Текст
ЛІ1ПП л п ппппппппппппппдййпяпдппппрлппл ллдпгпппппппд Ппяпдпплппппдсплллппппоппппппппппппдпппллплг лпппппплпппаппгпляПпп
1
ВОЕННАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДІЯ
ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ-
заслуженнаго профессора Николаевской Инженерной Академіи, генер.-лейтен.
К. И. Величко, полковника В. Ѳ. Новицкаго, преподавателя Никола-
евской Инженерной Академіи, военн. инжен., полковника А. В. фонъ-Шварца,
полковника В. А. Апушкина и капитана 1-го ранга Г. К. фонъ-Шульца.
ВЪ СОСТАВЪ РЕДАКЦІИ ВХОДЯТЪ:
артиллеріи полковникъ Р. И. Башинскій, полковникъ Н. П. Вишняковъ,
полковникъ Н. Е. Духанинъ, генерал. штаба полковникъ В. А. Златолин-
скій, кораб. инженеръ, полковникъ Н. Н. Кутейниковъ, генеральнаго штаба
полковникъ А. К. фонъ-Нерике и лейтенантъ Н. Н. Нордманъ.
ШЯПППЯПВП ЛЯПВППД ПЙПЦЙДПП ЯП Й И а ДПЛППЛП ПП П Д П П (IПП ПП(1 (1П(1 Л П О П ЯП ПП ЯПЯП ОПО Д ДП Я Д П(1П Д П ПИПП В ДП о И Я П (IЙІ1ПП поя ЯОПО а О ООО п п»д д а д
Звѣздочкой * отмѢченЬі статЬи, къ которЬімъ
имѣются иллюстраціи на вкладнЬіхъ таблицахъ
(портретЬі, схемЬі, картЬі, чертеЖи, рисунки и проч.).
Типографія Т-ва И. Д. Сытина. Пятницкая ул., соб. домъ.
МОСКВА.—1914.
ЛИНТУЛАКСЪ, с. въ Финляндіи, на бер.
оз. Кюярви, въ 120 вер. къ ю.-в. отъ Гам.іе-Кар-
лебю (см. карту въ т. I, стр. 26). Сраженіе 26 іюня
1808 г. Въ сер. іюня 1808 г. (см. Рус.~швед-
скія войны, кампанія 1808—09 гг.) шведск.
гл-щій фельдмаршалъ Клингспоръ перешелъ въ
наступленіе отъ Ныо-Карлебю на Лаппо, ку-
да отошелъ въ это время ген. Раевскій. На
крайн. лѣв. флангѣ швед. арміи наступалъ въ
напр-ніи на Л. отрядъ (1 т. ч.) партизана фонъ-
Фіандта. Послѣдній 16 іюня занялъ это селе-
ніе, и высланные имъ къ ю. разъѣзды обнару-
жили присутствіе казаковъ отряда полк. Пла-
стова, поддерживавшаго связь между Раев-
скимъ и войсками Барклая-де-Толли, дѣйство-
вавшаго у Куопіо. Бластовъ въ это время за-
нялъ Сауріярви на дорогф изъ Л. въ Тавасгусъ,
и здѣсь къ нему присоединился выдѣленный
Барклаемъ-де-Толли для связи съ Раевскимъ
отрядъ въ 7 ротъ Азов. п и 1 сотню казаковъ.
Съ прибытіемъ этихъ подкр-ній у Властова со-
средоточилось у Сауріярви 2 пп. пѣхоты, 1 эск.
драгунъ, 1 сот. казаковъ и 4 ор., всего 1.260 ч.
Между тѣмъ, гл-щій рус. войсками гр. Букс-
гевденъ, узнавъ о соединеніи этихъ отрядовъ,
рѣшилъ воспользоваться превосх-вомъ силъ и
послалъ Властову приказаніе атаковать шве-
довъ у Л. Бластовъ утр. 26 іюня подошелъ къ
Л и засталъ прот-ка уже на позиціи на вы-
сотѣ сѣвернѣе усадьбы Пр. флангъ шведовъ б.
усиленъ засѣками, а лѣвый упирался въ оз.
Кюярви; войска ихъ б. вытянуты въ одну ли-
нію, и только небол. застава охраняла мостъ
черезъ рѣку въ тылу ихъ расположенія. Дру-
гой мостъ, впереди позиціи, шведами б. разру-
шенъ. Бластовъ выдвинулъ егерей, подъ прикры-
тіемъ огня к-рыхъ б. исправленъ этотъ мостъ, а
затѣмъ б-нъ Азовск. п, поддерживаемый опіемъ
артиллеріи, атаковалъ центръ непр. позиціи,
охватывая въ то же время прав. флангъ Фіандта.
Однако, шведы успѣли пріостановить охватъ, а
разразившійся въ это время ливень принудилъ
Властова прекратить огонь и даже отвезти на-
задъ арт-рію.Фіандтъ, замѣтивъ, что стрѣлк. цѣпь
русскихъ, наступавшая по мохов. болоту, сильно
растянулась, рѣшилъ самъ перейти въ наст-ніе.
Первонач-но шведы одержали нѣк-рый успѣхъ,
выбили русскихъ изъ Л.,но развить этотъ успѣхъ
за неимѣніемъ резерва не могли Въ это время
Военная Энциклопедія. Т. XV
Бластовъ двинулъ въ к.-атаку свой резервъ; пѣ-
хота штыками выбила прот-ка изъ Л., а шведы
начаіи поспѣшно отступать. Казаки п драгуны
воспользовались замѣшательствомъ и бросились
въ охватъ прав. фланга. Фіандтъ все же успѣлъ
отойти по дорогѣ на Перхо и пріостановить пре-
слѣд-ніе, разрушивъ 2-й мостъ. Этотъ бой имѣлъ
то существ значеніе, что заставилъ швед. гл-ща-
го, опасавшагося выхода русскихъ на его сооб-
щенія, пріостановить наст-ніе на Раевскаго; съ
друг. стороны, Буксгевденъ, получивъ извѣстія
о побѣдѣ 26 іюня, рѣшилъ использовать этотъ
успѣхъ п приказалъ Раевскому перейти самому
въ наст-ніе. (И. А.Ниве, Рус -швед. война 1808—
09 гг, <Воен. СбО]Э.» за 1908—09 гг; Михай-
ловскій-Данилевскій, Финлянд. война, Спб., 1841).
ЛИНУА, графъ, Дюранъ, франц. адм-лъ
(1761—1848). Произведенный въ к.-адм., 2 г. со-
стоялъ нач-комъ штаба при адм. Брюи и Ла-
тушъ-Тревилѣ, а въ 1801 г., командуя отрядомъ
изъ 3 к-блей, блестяще отбилъ атаку вдвое силь-
нѣйш. непр-ля при Алжезирасѣ (см. это) и
вслѣдъ за этимъ, войдя въ составъ испан. эс-дры,
участвовалъ въ Гибралтар. сраженіи (см. э т о).
Въ 1803 г. Л б. посланъ съ отрядомъ въ О.-Инд-
скую колонію Пондишери. Производя отсюда
смѣлые набѣги на англ. торг. пути отъ Кит. моря
до м Доброй Надежды, Л. 2і/2 г. велъ самостоят.
крейсерскую войну, разоряя англ, факторіи и
захватывая цѣн. призы. Возвращаясь во Фран-
цію съ однимъ 78-пуш к-блемъ и однимъ 44-пуш.
фр-томъ, Л. наткнулся 13 мрт. 1806 г., ок. Ка-
нарск. о-вовъ, на англ, отрядъ в.-адм. Уаррена
изъ 7 лин. к-блей и 2 фр-товъ. Завязался отчаян.
бой, въ к-ромъ к-бль Л б. окруженъ 4 англ,
к-блями; франц. суда принуждены б. сдаться, и
раненый Л. въ 3-й разъ попалъ въ плѣнъ, въ
к-ромъ пробылъ до 1814 г. За это время Л. б.
возведенъ Наполеономъ въ графск. дост-во, а по
возвращеніи на родину назначенъ губ-ромъ ко-
лоніи Гваделупы. Несмотря на постигавшія его
неоднократ. неудачи, Л по справедливости счи-
тается однимъ изъ лучш. адм-ловъ франц. фло-
та въ эпоху его упадка послѣ революціи.
ЛИНЦЪ, гл. городъ Верхи. Австріи (74 т. жит.)
на Дунаѣ, близъ впаденія въ него р. Траунъ.
Въ 1626 г. осаждался возставшими крестьянами,
1
2
Линшинпу.
подъ предвод-ствомъ Стефана Фадингера. Въ
XIX ст. представлялъ укрѣпл. лагерь, своеобраз-
но устроенный по системѣ эрцг. Максимиліана
(см Фортификація, историч. часть). Го-
родъ б. окруженъ линіей изъ 35 башенъ на обо-
ихъ берегахъ Дуная, по окружности въ 16 вер.
Башни имѣли по 3 этажа для расположешя въ
нихъ, начиная снизу, запасовъ, г-зона и арт-ріи.
Сраженіе 17 и 18 мая 1809 г. Послѣ 5-дн. боя
въ районѣ Регенсбурга (см. Австро-франц.
война 1809 г.) разбитая австр армія эрцг.
Карла переправилась на лѣв. берегъ Дуная и
отошла къ Будвейсу. Наполеонъ, продолжая
наст-ніе пр берегомъ, 13 мая занялъ Вѣну.
Обезпечивая тылъ, онъ прочно занялъ перепра-
вы на верхи. Дунаѣ, въ томъ числѣ и Л, въ
к-ромъ оставленъ Вюртембергск. к-съ Вандама
(10 т. ч.). 17 мая къ л. подошелъ изъ Богеміи
II австр. к-съ Коловрата (22 т), наступавшій
3 колоннами для атаки переправъ. Однако, дѣй-
ствія этихъ колоннъ были нерѣшит-ны и раз-
розненны, вслѣдствіе чего вюртембергцы успѣли
получить помощь отъ к-са Бернадотта. Послѣд-
ній'стоялъ въ Эффердингенѣ и, получивъ увѣ-
домленіе Вандама о приближеніи авст-цевъ, дви-
нулся къ Л., куда подошелъ съ к-цей и голл.
д-зіей пѣхоты въ ночь на 18 мая Въ возобнови-
вшемся утромъ боѣ авст-цы б. отбиты съ потерей
6 ор. и до 1 т. ч. уб., ран и пл. (Литература
въ ст. Австро-франц война 1809 г).
ЛИНШИНПУ, сел. въ Южн. Манчжуріи, на
р. Шахе. Въ войну съ Японіей 1904-05 гг., въ дни
нашего сентябрьск. наст-нія (Шахейской опе-
раціи', на разсвѣтѣ 1 окт по всему фронту
XVII к-са завязал ісь артил перестрѣлка. Япон-
цы направили огонь преимущественно на Л, за-
нятый частями 35-ой пѣх. д-зіи, оборонявшей
участокъ отъ Даліантуня до Ламатуня, и подъ
прикрытіемъ этого огня сосредоточивали пѣхоту
на линіи Чанлинпу—ІПулинцзя—ст. Шахе—ІОде-
лаза Ок. 9 ч. у огонь съ обѣихъ сторонъ достигъ
крайн. напряженія; японцы пошли въ атаку. От-
дѣл. группамъ прот-ка удалось, наступая склад-
ками мѣс-ти, приблизиться къ сѣв. части. Л;
охвативъ деревню слѣва, прот-къ сталъ пора-
жать во флангъ и тылъ 2-й б-нъ'Нѣжинск. п., а
вслѣдъ за тѣмъ, ок. 2 ч. д, въ проливн. дождь,
японцы ворвались въ Л. и утвердились въ сѣв
ея части, откуда начали поражать фланг. огнемъ
окопы Моршанск. п. Деревня б очищена: Мор-
шанцы отошли, а за ними отодвинулись и б-реи
35-ой арт. бр-ды, стоявшія за деревней. Съ по-
мощью подошедшихъ на выручку съ сосѣдняго
(зап) участка 2 б-ноьъ Великолуцк. п. удалось
все-таки задержать отступающихъ на высотѣ
сѣв. части Л., гдѣ они остановились. На 2 окт.
ближайш. цѣлью дѣйствій XVII к-са ставилось
обратное овладѣніе Л. Для атаки б. назначены
2 б-на Великолуцк, 2 роты Зарайск. и своди,
рота Нѣжпнск. пи., подъ нач пдплк. Воскресен-
скаго. Подготовка атаки возлагалась на 4 б-реи.
Подъ прикрытіемъ арт огня 2 роты Зарайцевъ
д. б. достигн) ть южной окраины деревни, а рота
Нѣжинцевъ—остаться тамъ въ качествѣ г-зона.
Огонь нашей арт-ріи оказался мало дѣйств-нымъ;
хотя Зарайскія роты и успѣли продвинуться,
понеся чувствпт потери, но б-ны Великолуц. п.
понесли огром. потери и вынуждены б. отст}-
пить. Ок. 3 ч. д послѣдовала 2-я атака, столь
же безуспѣшная, п.ч наша артиллерія оказалась
безсильной разбить глинобит. стѣны селенія. Ве-
лпколуцк. б-ны вновь понесли болып потери
и съ трудомъ добрались до отдѣл. кумирни на
зап окраинѣ, обращенной японцами въ редюитъ.
Тутъ не только движеніе впередъ, но и отст-ніе
оказалось гибельнымъ, п. ч всѣ улицы и пере-
улки обстрѣливались жестокимъ огнемъ. Лишь
пользуясь темнотой ночи, пробирались люди на-
задъ продпночкѣ, направляясь на выселокъ, на-
ходившійся въ 300 ш къ с отъ Л., гдѣ сосредо-
точивались остатки атаковавшихъ частей. 3 окт.
войскамъ к-са предоставленъ б. отдыхъ, но при-
няты б. мѣры, чтобы освободить людей, остава-
вшихся въ выселкѣ Л Для этого одна б-рея б.
поставлена такъ, чтобы обстрѣливать деревню
вдоль япон. позиціи, дабы не поражать нашихъ
людей, покидавшихъ Л, и, подъ прикрытіемъ
этого огня, цѣной тяжел. потерь, людямъ удава-
лось выбираться изъ деревни. 4 окт. продолжа-
лось то же, и засѣвшія въ выселкѣ Л. сборныя
части 4—5 дн б. лишены горяч. пищи, а съ 2 по
5 окт. терпѣли недоста-
токъ и въ питьевой во-
дѣ Только послѣ устр-ва
ходовъ сообщенія въ на-
правленіи на дд. Ингоа и
Сыфонтай, съ наст-ніемъ
пѣк-раго успокоенія съ
обѣихъ сторонъ, оказа-
лось возможнымъ ночью
подносить пищу, топли-
во и воду Было рѣше-
но удерживать эту пози-
цію у выселка Л, какъ
передовую по отношенію
къ главной на линіи дд.
Ингоа—Сыфонтай. Т. об-
раз., одна и та же дерев-
ня въ разл. ея частяхъ
занималась войсками
обѣихъ сторонъ. Въ про-
межутокъ времени отъ
окончанія Шахейскихъ
боевъ до отст-нія къ Мук-
дену въ фвр. 1905 г, вой-
ска ХѴІГ к-са, составляя
пр. флангъ оборонит. ли-
Линь — Линьи.
3
таи 3-ей арміи, занимали это расположеніе. На
линіи Л. —Безымянная (Іандяпудза) находились
передов. части к-са, позиціи коихъ состояли изъ
окоповъ, прикрытыхъ на нѣк-рыхъ участкахъ
искусств. загражденіями и фугасами. Кромѣ то-
го, ‘линія передов. окоповъ б. усилена опорн.
пунктами.Таковыми были: Л., обращенный въ ре-
дутъ Воскресенскаго, и кирпичеобжиг. печь, пре-
вращенная въ сильное сомкн. укр-ніе. Сообще-
ніе укр-ній съ тыломъ производилось по крыт
ходамъ, т. к. тылъ окоповъ обстрѣливался руж
огнемъ японцевъ. Въ теченіе зимн. сидѣнья на
Шахе не разъ возбуждался вопросъ объ овладѣ-
ніи д. Л., противъ к-рой велась даже мин. гал-
лерея, но намѣреніе это не б. приведено въ ис-
полненіе. (Работа-в.-ист. к-сіи, т. IV, ч. I и II).
ЛИНЬ, трехпрядный тросъ менѣе 1 дм. толщ.,
употребляемый для оснастки и вооруженія воен.
судовъ; предметъ снабженія по шхиперской ча-
сти. Л. бываютъ въ 12 каболокъ (нитей), въ 9
(девятерикъ), въ 6 (шестерикъ или стеклинь),
въ 3 (юзень) и въ 2 каболки (марлинь).
ЛИНЬ, де, принцъ, Шарль-Жозефъ,
австр. фельдмаршалъ, сподвижникъ Потемки-
на, происходилъ изъ знатной бельг. фамиліи
(1735—1814). Въ 1752 г. онъ поступилъ прап-комъ
въ австр. армію, за отличіе при Гохкирхѣ б.
произв. въ майоры, а къ концу 7-лѣтн. войны
его имя б. уже популярно въ австр. арміи, какъ
храбр. оф-ра и остроумн. человѣка Въ 1764 г. Л.
<5. произв. въ г.-м., а въ 1771 г. въ фельдм.-лейт. и
во время войны за Баварск. насл-во командовалъ
ав-рдомъ въ арміи Лаѵдона. Въ 1782 г. Л. б. по-
сланъ имп. Іосифомъ II въ Россію съ важн. по-
рученіями и. благосклонно принятый Имп-цей
Екатериной II, надолго остался въ Россіи; когда
началась 2-я война съ Турціей, Л. б. назн. со-
стоять въ званіи фельдцеихм-ра при арміи кн.
Потемкина и участвовалъ въ осадѣ и взятіи
Очакова (1788 г.), а въ 1789 г., командуя австр.
к-сомъ, самъ взялъ Бѣлградъ. Леопольдъ II уво-
лилъ Л. въ отставку, и онъ вернулся на службу
лишь при Францѣ II, к-рый въ 1808 г. произвелъ
Л. въ фельдм-лы и назначилъ чл. гофкригсрата.
Послѣ Л. остались 32 тома записокъ подъ заглаві-
емъ: «Мёіап^ез тііііаігез, ИНёгаігез еізепі'теп-
іаігез» (1795—1804 гг.). Сынъ его, убитый въ 1792 г.,
въ сраж. съ фр-зами при вторженіи въ Бель-
гію, въ 1790 г, въ чинѣ полк-ка австр. арміи, со-
стоялъ при Суворовѣ подъ Измаиломь, исполняя
обяз-ти инж-ра, строилъ б-реи, во время штур-
ма, командуя частью войскъ, б рап. и по предста-
вленію Суворова награжд. орд. св. Георгія 3 кл.
* ЛИНЬИ, сел. въ Бельгіи, въ 5 вер.къ с.-в. отъ
Флерюса, вблизи перекрестка дорогъ Нивель—
Катръ-Бра—Сомбрефъ—Намюръ и Шарлеруа—
Флерюсъ — Жемблу; ознаменовано послѣднимъ
побѣдоноснымъ боемъ Наполеона 16 іюня 1815 г.,
явившимся резул-томъ наст-нія прав. крыла
Наполеоновской арміи, послѣ переправы ея че-
резъ р. Самбру, противъ прус. арміи Блюхе-
ра, находившейся ок. Намюра (см. Коали-
ціонныя войны). Вслѣдствіе донесенія
ген. Цитена, оборонявшаго съ I прус. к-сомъ
р. Самбру близъ Шарлеруа, о наст-ніи Напо-
леона, Блюхеръ перевелъ 15 іюня гл. кв-ру изъ
Намюра въ Сомбрефъ, куда вслѣдъ за тѣмъ
прибыли два, а утр. 16-го еще одинъ к-съ. Ци-
тенъ, послѣ оставленія имъ 15-го Шарлеруа,
отошелъ туда же. Т. обр, Блюхеръ, имѣя ок.
80 т. въ окр-стяхъ Сомбрефа, намѣревался удер-
жать непр-ля до прибытія IV к-са Бюлова, при-
соединеніе к-раго ожидалось веч. 16-го. Ок.
полудня въ Сомбрефъ прибылъ изъ Брюсселя
для переговоровъ Веллингтонъ. Полк-дцы усло-
вились, что англо-нидерл. армія расположится
у Катръ-Бра, съ цѣлью угрожать лѣв. крылу
Наполеона, если бы онъ обрушился всѣми си-
лами на пруссаковъ, расположенныхъ на по-
зиціи у Л Занявъ позиціи у Катръ-Бра и Л.,
союзныя арміи могли сообщаться по Нивельск.
шоссе. Въ свою очередь, Блюхеръ, принимая
сраженіе при Л., тѣмъ самымъ д. б. облегчить
соср-ченіе арміи Веллингтона у Катръ-Бра.
Пруссаки въ ожиданіи нападенія Наполеона
заняли расположеніе: I к-съ Цитена (28 т.), со-
ставлявшій прав. крыло, расположился между
сс. Бри и Л. въ двухъ линіяхъ, занимая на-
ходившуюся передъ ними д. С.-Амандъ 3 б-нами
и имѣя за нею бр-ду полк. Штейнмеца; II к-съ
Пирха 1-го (32 т.) находился за I; кав-рія обо-
ихъ к-совъ (ок. 6 т.) расположилась на око-
неч-ти прав. фланга; III к-съ Тильмана (25 т.)
образовалъ лѣв. крыло между Сомбрефомт? и
фермою Поте, занявъ сильн. отрядами Балатръ,
Тонгринъ, Тонгринель; кав-рія его (ок. 2і/з т.)
стояла на крайн. лѣв. флангѣ, охраняя дорогу
въ Намюръ, занятый прус-ми отдѣл. сильн. от-
рядомъ. Намѣреніе Блюхера расположить IV к-съ
Бюлова (31 т.) за Тильманомъ въ резервѣ не
осуществилось, п. ч. Бюловъ къ сраженію опо-
здалъ. Поле сраженія представляло открытую
волнообраз. равнину; почва глинистая, но при
сух. погодѣ твердая. Ручей Л. течетъ въ вы-
сокихъ (до 1 сж \ крутыхъ, почти отвѣсн. бе-
регахъ; лѣвый (прусскій) берегъ почти на всемъ
протяженіи командуетъ правымъ, при чемъ вы-
сота, на к-рой находилась мельница Бюсси,
господствуетъ надъ всей окружающей мѣс-тыо;
вообще ручей являлся передъ фронтомъ, осо-
бенно передъ лѣв. крыломъ, сильн. рубежомъ
Множ-во селеній б. разбросано какъ вдоль ручья,
такъ и на всемъ полъ сраженія; по своимъ
свойствамъ и расположенію широк. стороной
къ непр-лю, селенія эти представляли сильн.
опорные пункты. Тактич. ключемъ позиціи была
высота у мельницы Бюсси, стратегическимъ
же—прав. флангъ, откуда ожидалась армія Вел-
лингтона; этотъ флангъ былъ въ тактич. отно-
шеніи слабѣйшимъ. Наполеонъ не ожидалъ въ
этотъ день встрѣтить значит. непр. силы. Въ
часъ дня войска прав. крыла франц. арміи (ген.
Груши) выдвинулись изъ Флерюсскаго лѣса и
расположились:* III к-съ Вандама—на лѣв. флан-
гѣ; IV Жерара—въ центрѣ, I и II кавал. к-са—
на прав. флангѣ, гвардія и кирасиры—въ ре-
зервѣ позади Флерюса, V к-съ Лобау только
что выступилъ изъ Шарлеруа. Во время по-
строенія войскъ Наполеонъ произвелъ реко-
гнос-ку, при чемъ обнаружилъ, что позиція
прус-въ весьма сильна съ фронта и слаба на
прав. флангѣ. Вслѣдствіе этого онъ послалъ
приказаніе Нею, командовавшему лѣв. крыломъ
арміи, направленнымъ къ Катръ-Бра (см. э т о),
направить к-съ Эрлона противъ прав. фланга
Блюхера и рѣшилъ свой гл. ударъ нанести так-
же въ этотъ флангъ, для чего перемѣнилъ фронтъ
арміи прав. флангомъ впередъ; к-су Вандама,
имѣя въ резервѣ д-зію Жирара (I к-са), при-
казано направиться на С.-Амандъ; к-су Же-
рара—атаковать сел. Л.; кав-ріи прав фланга—
1*
4 Л И 1
демонстрировать противъ лѣв. фланга непр-ля; °
гвардіи и кирасирамъ остаться въ резервѣ у
Флерюса; к-су Лобау спѣшить къ полю сраже-
нія и оставаться въ резервѣ у Флерюса. Блю-
херъ, находясь у мельницы Бюсси, откуда хо-
рошо были видны всѣ движенія фр-зовъ, не-
медленно сдѣлалъ распоряженіе, чтобы противо-
поставь ь свой фронтъ непр-скому. К-съ Ци-
тена занялъ С.-Амандъ, Ла-Ге и Л.; а к-съ Тиль-
мана— Сомбрефъ, Балатръ, Тонгринъ и Тон-
гринель; к-съ Пирха оставался въ резервѣ за
прав. флангомъ. Т. обр., Наполеонъ со 120 т.
готовился обрушиться на 85 т. пруссаковъ. Три
пушеч. выстрѣла у Флерюса въ 2*/а ч. д. были
сигналомъ для начала атаки. Первое нападеніе
б. произведено на С.-Амандъ, атакованное д-зіей
Лефоля изъ к-са Вандама. Сопр-леніе прус-въ
было упорное, трупы нагромоздились при вхо-
дахъ въ селеніе, близстоящіе дома загорѣлись.
Пруссаки держались до тѣхъ поръ, пока Ван-
дамъ не приказалъ обойти деревню съ лѣв.
стороны; фр-зы ворвались въ нее, но далѣе
ручья продвинуться не могли, будучи задержа-
ны огнемъ арт-ріи и резервами, введенными въ
бой Штейнмецомъ, на к-раго б. возложена обо-
рона этого селенія. Блюхеръ, опасаясь потерять
этотъ важн. пунктъ, приказалъ Штейнмецу воз-
вратить С.-Амандъ. Хотя ему и удалось вытѣс-
нить фр-зовъ изъ части селенія, но онъ не м.
овладѣть кладбищемъ, огражденнымъ камен. стѣ-
ною, и пруссаки принуждены б. даже оставить
и вновь ими занятую часть деревни, когда д-зія
Жирара, двинувшись противъ Ваньеле, начала
еще болѣе угрожать ихъ прав. крылу. Штейн-
мецъ попытался было еще разъ, вмѣстѣ съ
бр-дою Пирха 2-го, взять С.-Амандъ, но успѣлъ
лишь остановить движеніе Жирара. Съ немень-
шимъ ожесточеніемъ сражались за обладаніе
селеніемъ Л., атакованнымъ ок. 3 ч. д. д-зіями
Вишери и Пеше (к-са Жерара), но только по-
слѣ ввода въ бой всѣхъ резервовъ фр-замъ
удалось овладѣть частью селенія до ручья. Бой
на прав. флангѣ франц. арміи имѣлъ демонстр.
характеръ. Здѣсь Груши искуси, движеніями
удерживалъ противъ себя большую часть к-са
Тильмана. Уже болѣе 2 ч. длилось сраженіе, въ
к-ромъ многочисл. к-ца играла роль праздн.
зрителя. Фр-зы сдѣлали лишь незначит. успѣ-
хи. Къ 5і/а ч. д. положеніе сторонъ было слѣд:
корпусъ Вандама и д-зія Жирара удерживали
С.-Амандъ и прилегавшіе къ нему выселки; въ
центрѣ 2 д-зіи к-са Жирара сражались въ Л.; на
прав. флангѣ Груши демонстрировалъ противъ
Тильмана; у прус-въ: к-съ Цитена—на прав.
флангѣ, здѣсь же—часть к-са Пирха 1-го, остал.
же его войска—въ центрѣ; часть б-новъ к-са
Тильмана—противъ Груши. Введено всего въ
дѣло: у фр-зовъ—36 т., у прус-въ—46 т., въ ре-
зервѣ у прот-ковъ по 40 т., а считая войска
Нея, у фризовъ—80 т. Наполеонъ съ нетерпѣ-
ніемъ ждалъ прибытія к-са Эрлона, чтобы сло-
мить сопр-леніе прав. крыла и дать этимъ рѣ-
шит. оборотъ сраженію. Однако, въ 5 ч. д. Ней
донесъ Наполеону, что, начавъ бой съ англо-
нидерланд. арміей, онъ не въ состояніи выдѣ-
лить отъ себя этотъ к-съ (см. Катръ-Бра).
Наполеонъ рѣшилъ тогда измѣнить напр-ніе гл.
атаки и гл. ударъ нанести въ Л., съ цѣлью
прорвать здѣсь центръ непр-ля и овладѣть вы-
сотою у мельницы Бюсси. Въ виду этого гвар-
дія, к-рая уже прибыла на высоты С.-Амандъ, б.
направлена противъ Л.; но въ это время б. по-
ь и.
лучено донесеніе отъ Вандама, что влѣво отъ.
него появилась колонна силою примѣрно въ.
20 т. и, какъ можно предполагать, идетъ на
Флерюсъ. Это обстоят-во произвело новое за-
медленіе въ произв-вѣ предположеннаго удара;
Вандамъ приближавшуюся колонну счелъ за
непр-скую; пришлось ожидать выясненія об-
становки. Блюхеръ тоже принялъ эту колонну
за отрядъ англо-нидерланд. арміи и рѣшилъ,
тотчасъ перейти въ наст-ніе; съ этой цѣлью
онъ подкрѣпилъ свой центръ II к-сомъ и въ та
же время, принявъ личн. нач-во надъ 5-ой бр-дой
(Ііирха 2-го) и взявъ съ собою большую часть
к-цы, отнялъ снова у фр-зовъ С.-Амандъ. Не-
доразумѣніе скоро выяснилось: сильн. франц-
отрядъ, высланный навстрѣчу неизвѣстной ко-
лоннѣ, узнавъ, что это былъ к-съ Эрлона, уда-
рилъ на прав. флангъ Блюхера и принудилъ
его отступить. Было 6 ч. в., побѣда еще не скло-
нялась ни въ ту, ни въ другую сторону, силы
сражавшихся стали ослабѣвать и побѣду могло-
рѣшить вступленіе въ бой свѣжихъ силъ. Ок.
этого времени Блюхеръ получилъ извѣстіе, что
онъ не м. ждать въ этотъ день подхода подкр-ній
отъ Веллингтона и что к-съ Бюлова м. дойти
только до Жемблу. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ узналъ,,
что приближавшаяся колонна была француз-
ская, а потому, естественно, м. предполагать, что-
фр-зы одержали побѣду при Катръ-Бра и что
сообщеніе его съ Веллингтономъ прервано. Со
своей стороны, Наполеонъ, убѣдившись въ без-
опас-ти своего лѣв. фланга, сталъ подготовлять,
рѣшит. ударъ противъ Л. Но прежде чѣмъ это
намѣреніе о. приведено въ исполненіе, франц..
колонна (к-съ Эрлона), подходившая уже къ
Виль-Первенъ (въ 4 вер. къ з. отъ Ваньеле),
остановилась и затѣмъ повернула обратно. Это-
обстоят-во, непонятное ни Наполеону, ни Блю-
херу, побудило послѣдняго атаковать еще разъ.
С.-Амандъ, чему д. б. содѣйствовать стоявшая
позади Л. резерв. бр-да. Этотъ фактъ много со-
дѣйствовалъ повороту сраженія въ пользу фран-
цузовъ, п. ч., какъ только б. ослаблена защита
Л.,со стороны фр-зовъ послѣдовалъ рѣшит. ударъ,
на это селеніе, к-раго, видимо, пруссаки не ожи-
дали. Д-зія Пеше въ 7Ѵз ч. в. атаковала селеніе
съ фронта; ген. Фріанъ, перейдя съ 8 б-нами
гвард. гренадеръ, подъ сильн. картечн. огнемъ,,
ручей, штыками отбросилъ прус-въ назадъ. Ген..
Мильо съ кирасирами проникъ въ образовавшій-
ся въ прус. фронтѣ промежутокъ, за нимъ слѣ-
довали 36 кон. ор. Въ то же время Груши воз-
обновилъ нападеніе на позицію Тильмана, а Ван-
дамъ приказалъ д-зіи Жирара вновь произвести
движеніе во флангъ прус-въ. Блюхеръ, замѣтя
грозившую ему опасность, собралъ поспѣшно всѣ
оставш яся у него войска. Улан. полкъ, послан-
ный противъ франц. к-цы, б. опрокинутъ. Когда
Блюхеръ бросился самъ, съ оставшимися у него-
6 эск-нами, въ атаку на кирасиръ, то послѣдніе
приняли прус-въ огнемъ изъ карабиновъ, отра-
зили атаку и преслѣдовали, при чемъ во время
атаки подъ Блюхеромъ б.уб. лошадь. Фр-зы овла-
дѣли ключемъ позиціи, высотою у мельницы, и
ясно обозначилось, что пруссаки проиграли сра-
женіе. Стало смеркаться, и пруссаки начали
отст-ніе; I и П к-са дошли сначала до Тилли и
Жантиння, а отсюда продолжали отст-ніе къ Вав-
ру, III к-съ нѣск. позже послѣдовалъ за ними,
бр-да Пирха 2-го и к-ца ген. Редера прикрывали
отст-ніе арміи. Темнота и сильное утомленіа
фр-зовъ препятствовали преслѣд-нію; однако,.
Липаны — Липпе-Детмольдъ.
&
имъ досталась 21 пушка; на ночлегъ они распо-
ложились на полѣ сраженія. Потери сторонъ по-
казываются весьма различно; Наполеонъ утвер-
ждалъ, что у него былъ уронъ 6.800 ч.,но позднѣй-
шіе историки исчисляютъ ихъ въ 12 т. (17®/0), у
прус-въ—16 т. (ІЭ^/о). Наполеонъ былъ не впол-
нѣ доволенъ побѣдой. Порядокъ при отст-ніи
прус-въ убѣдилъ его, что они не б. оконч-но
потрясены, и при томъ онъ зналъ по опыту,
что Блюхеръ и послѣ пораженія не останется
въ бездѣйствіи. Кромѣ того, Ней не одержалъ
у Катръ-Бра большого успѣха, а потому нельзя
ібыло ожидать скорой побѣды надъ Веллингто-
номъ. Напротивъ того, Блюхеръ, хотя и понесъ
пораженіе, но достигъ важн. цѣли, обезпечивъ
Веллингтону соср-ченіе его арміи и знач-но
•ослабивъ силы Наполеона. Вообще, Наполеонъ,
достигнувъ тактич. побѣды, не достигъ страте-
гич. цѣли—разобщенія союзн. армій и пораженія
ихъ по частямъ. Причина стратегич. неудачи
Наполеона д. б. объяснена позднимъ началомъ
сраженія и вслѣдствіе этого недостаткомъ вре-
мени для развитія успѣха, что было необходи-
мо, и недостаточной оріентир-стыо Нея, вслѣд-
ствіе чего послѣдній не оказалъ поддержки На-
полеону на главн. пунктѣ поля сраженія, несмо-
тря на то, что м. это исполнить, имѣя противъ
себя сравнит-но небольшія силы и получивъ на
это приказаніе Наполеона. Въ тактич. отноше-
ніи это сраженіе обращаетъ на себя вниманіе
ролью, к-рую сыграли въ немъ опорн. пункты,
•обиліе к-рыхъ привело къ тому, что сраженіе
велось, гл. обр., пѣхотой и арт-р:ей, и отсут-
ствіемъ у обѣихъ сторонъ связи между отдѣл.
группами. (Шаррасъ, Исторія камп. 1815 г., Спб.,
1868; Обзоръ камп. 1815 г. въ Нидерландахъ, Спб,
1889; Сгоигдаий, Сатра^пе сіе 1815, Вегііп, 1819;
Яотіпі, Ргёсіз роііѣіцие еі тііііаіге сіѳ’іа сат-
га§пе бе 1815, - В ихеііез 18.6; V. (Лаизеипіг,
Ьег Рекіхив ѵоп 1815 іп ЕгапкгеісЪ, Вегііп, 1835).
ЛИПАНЫ, сел. въ Богеміи, въ 40 вер. къ в. отъ
Праги. Сраженіе 30 мая 1434 г. (въ І'усситскія
войны). Въ нач. апр. 1434 г. войска чешск. дво-
рянъ, враждовавшихъ съ радикалами (таборита-
ми\ двинулись на выручку Пильзена, уже 11 мѣ-
сяцевъ осаждавшагося Прокопомъ Большимъ.
Въ то же время отрядъ таборитовъ Прокопа Ма-
лаго потерпѣлъ пораженіе отъ рыцарей и гра-
жданъ Праги, склонявшихся къ союзу съ пар-
тіей умѣренныхъ. Получивъ извѣстіе объ этихъ
событіяхъ, Прокопъ Большой двинулся на Пра-
гу. Опустошая все на пути, войска (18 т.) 17 мая
расположились лагеремъ у Кунратица. Войска
умѣренныхъ, предводимыя Алексѣемъ Врештов-
скимъ, Дивишемъ Борекомъ и Мейнгардомъ Изъ
Граца, заняли позицію у д. Л. Оставя Кунра-
•тицъ, Прокопъ двинулся къ Л., гдѣ 30 мая про-
изошла рѣшит. битва, въ к-рой табориты потер-
пѣли пораженіе, оставивъ на полѣ битвы 13 т.
ч. Оба Прокопа пали въ сраженіи. Этой побѣдой
дворянъ закончилась внутр. междоус. борьба въ
Чехіи. (Лит-ра въ ст. Г у с с и т с к і я войны).
ЛИПАРСКІЕ ОСТРОВА, группа изъ 17 ос-въ
противъ сѣв. части Сициліи. Наибольшій о-въ
Липари, съ городомъ того же имени. Всѣ о-ва
вулканич.происхожденія. Оч. бѣдны водой,к-рую
приходится собирать въ цистерны. Въ 260 г., во
время 1-ой пунич. войны (см. это), базой для
карѳаг. арміи и флота служилъ Панормусъ (те-
перь Палермо). Римляне оперировали въ вост.
части Сициліи, и флотѣ ихъ, подъ нач. консула
Сципіона, направился въ Мессину. Получивъ
извѣстіе, что Л. о-ва готовы передаться на сто-
рону римлянъ, Сципіонъ отдѣлился отъ глав,
силъ и направился къ нимъ съ 17 судами. Из-
вѣстіе оказалось, однако, только воен. хитростью
нач-ка каре, флота Аннибала, к-рый отправилъ
къ Л. о-вамъ отрядъ изъ 20 судовъ, подъ нач.
Бода. Бодъ вступилъ со Сципіономъ въ перего-
воры и убѣдилъ его пріѣхать съ нѣк-рыми изъ
ком-ровъ къ себѣ на к-бль. Здѣсь они б. захва-
чены въ плѣнъ, а послѣ того Бодъ овладѣлъ и
рим. судами. Межіу тѣмъ, гл. силы рим. фло-
та, въ составѣ 113 судовъ, подошли къ Сици-
ліи. Аннибалъ вышелъ къ вост. части о-ва все-
го съ 50 судами для наблюденія за движенія-
ми рим. флота. По собств. небрежности (отсут-
ствію развѣдки) онъ б. застигнутъ врасплохъ
въ одной изъ бухтъ противъ Л. о-вовъ и раз-
бить на-голову; при этомъ АнниСалъ потерялъ
почти всѣ суда и, едва избѣжавъ, плѣна, до-
брался до Панормуса. Теперь обѣ стороны го-
товились къ рѣшит. бою на морѣ, к-рый д. б.
рѣшить и вопросъ объ успѣшности сухоп. опе-
раціи и самую возможность для Карѳагена от-
стаивать свои владѣнія на о-вѣ. Рарѳ-му фло-
ту въ особ-сти было важно въ самомъ зароды-
шѣ уничтожить нарождавшуюся дои. силу рим-
лянъ. Рим. флотъ, подъ нач. Дуилія, располо-
жился въ Милѣ (теперь Миляццо;. Ьѣ виду не-
опытности римлянъ въ маневр-ніи, Дуилій сна-
бдилъ свои к-бли особыми машинами—«ворона-
ми» (см. это). Замедленіе Аннибала позволило
Дуилію закончить перевооруженіе к-блей и на-
практиковать личн. составь въ примѣненіи но-
вой машины. Когда появился въ этихъ водахъ
Аннибалъ, Дуилій вышелъ къ нему навстрѣчу, и
столк-ніе опять произошло ок. Л. о-вовъ. Каре
флотъ не держался компактно. Впереди его ока-
залась группа изъ 30 к-блей. Римляне окружили
ее и съ помощью «вороновъ» завладѣли всѣми ко-
раблями. Съ остал. судами Аннибалъ поспѣшилъ
на помощь, но морал. впечатлѣніе перваго удара
римлянъ было столь велико, что поправить дѣло
оказалось невозможнымъ. Аннибалъ, потерявъ
еще ок. 20 судовъ, б. принужденъ отступить. Гл.
причина неудачъ карѳагенянъ въ столк-ніяхъ у
Л. о-въ—пренебреженіе къ прот-ку. Аннибалъ б.
лишенъ команд-нія флотомъ, а Дуилій осыпанъ
почестями; въ память его побѣды при Л. о-вахъ
б. воздвигнута въ Римѣ ростральн. колонна, укра-
шен. носами воен. к-блей. (/)и 8еіп, НізЬоіге сіе
Іа тагіпѳ сіе іона Іез реир1ез,Т. 1,1879; Аіі.п, 8оп-
бегЬаші сіез НапсіЬисЬз Гйг Неег и. ЕІоЫе, 1912).
ЛИПЕЦКАЯ БИТВА, произошла 21 апр.
1215 г. на берегахъ р. Липецы, около Юрьева
Польскаго, нынѣ Суздальск. у. Владимір. губ.,
между войсками кн. Мстислава Удалого и Яро-
слава Всеволодовича, въ к-рой послѣ крово-
пролитнаго боя суздальцы Ярослава б. раз-
биты и разсѣяны, потерявъ свыше 9 т. ч. Изъ
великодушія Мстиславъ не преслѣдовалъ по-
бѣжденныхъ, приказавъ щадить край и жите-
лей, а самъ вступилъ во Владиміръ, достигши
цѣли кампаніи,—освобожденія новгородск. плѣн-
ныхъ и Великаго Новгорода отъ князя Яро-
слава. (Новгородскія лѣтописи; Кн. Голицынъ,
Русская воен. исторія, ч. 1, Спб., 1877; В. Бо-
рисовъ, Древне-русскія воен. повѣстія, 1908).
ЛИППЕ-ДЕТМОЛЬДЪ. См. Германія.
6
Липпе-Шаунбургъ — Липранди: И. П., П. П.
ЛИППЕ-ШАУМБУРГЪ. См. Германія.
ЛИПРАНДИ. 1) Иванъ Петровичъ Л.,
г.-м., воен. писатель и критикъ, род. ок. 1790 г.;
получилъ домашн. образованіе и въ 1807 г. по-
ступилъ на воен. службу колонновожатымъ. Вь
концѣ этого года онъ б. назн. въ дѣйств. армію въ
Финляндію, гдѣ сперва былъ въ штабѣ кн. М. П.
Долгорукаго, а послѣ его смерти состоялъ при
ген. Алексѣевѣ. За эту войну Л. б. награжденъ
шес ью боев. наградами, въ томъ числѣ знакомъ
отличія Воен. орд. и произв. въ подпор-ки съ
назначеніемъ въ свиту Е. И. В. по квартирм-ской
части, въ к-рой и состоялъ свыше 20 л. Л. уча-
ствовалъ также въ войнахъ: съ Турціей въ
1810—12 гг., въ Отеч. войнѣ и загранич. похо-
дахъ 1813—15 гг., съ Турціей въ 1828—29 гг. и
въ усмиреніи польск. мятежа 1831 г. и за боев.
подвиги б. награжденъ орд. св. Георгія 3 и 4 ст.
Въ дни мира Л. выдѣлялся исключит. позна-
ніями воен. дѣла и въ особ-сти воен. исторіи.
Онъ аккуратно велъ свои замѣтки и дневники,
отмѣчая «практику» и «событія». По окончаніи
Наполеон. войнъ онъ служилъ преимущ-но на
югѣ. Въ 1825 г. Л. б. привлеченъ по дѣлу «де-
кабристовъ», но доказалъ свою невиновность.
Л. весьма часто исполнялъ разл. отвѣтствен. по-
рученія, до поѣздки въ Турцію включ-но, при
чемъ заслуженно пріобрѣлъ авторитетъ знатока
Бессарабіи, Молдавіи и Балкан. полуо-ва. Въ
1832 г. Л. вышелъ въ отставку, а черезъ нѣск.
лѣтъ зачислился по арміи. Въ 1839 г. Л. пере-
шелъ на службу въ мин-стео внутр. дѣлъ, а за-
тѣмъ вышелъ въ отст. г.-м. Скончался въ 1880 г.
Свою литер. дѣят-сть Л. началъ ьъ 1820 г. Въ
1832 г. Л. б. поручено, по Высоч. повелѣнію, со-
ставить «свѣдѣнія о характерн. свойствахъ и
политич. мнѣніяхъ Турціи». Проработавъ 2 г.,
Л. представилъ 1 ч. огромн. труда, изъ к-раго б.
напечатаны впослѣдствіи лишь отдѣльные очер-
ки въ журн. «Имп. общ. ист. и древн. росс.» въ
1877 г. Особенно Л. спеціализовался на эпохѣ
1812 г., к-рую зналъ близко какъ оберъ-кварт-ръ
VI к-са ген. Дохтурова и изучилъ до мелочей.
Слѣд. труды Л. являются капитальн. вкладомъ
въ воен. исторію: 1) «Опытъ каталога всѣмъ от-
дѣл. сочиненіямъ по 1872 г. объ Отеч. войнѣ
1812 г.» (Москва, 1876); 2) «Замѣчанія на книгу
«Ист. Отеч. войны 1812 г.> соч. г.-м. Богдано-
вича» (Москва, 1869); 3) «50-лѣтіе Бородин. бит-
вы» (Москва, 1866); 4) статья «Нѣск. мыслей по
поводу двухъ сочиненій объ Отеч. войнѣ, вышед-
шихъ въ 1856 и 1857 гг.» («Сѣв Пчела» 1858 г.,
№№ 39, 43, 44, 63—65); 5) «Нѣк-рыя замѣчанія,
почерпнутыя изъ иностр. источниковъ, о дѣй-
ствит. причинахъ гибели Наполеоновскихъ пол-
чищъ въ 1812 г.» (1856 г.); 6) «Нѣк-рыя замѣча-
нія по поводу двухъ сочиненій, вышедшихъ подъ
заглавіемъ «Малая война» (соч. напечатано въ
1851 г. «для старыхъ сослуживцевъ» и въ про-
дажу не поступалоХ Кромѣ того, Л. написалъ
массу отдѣл. статей по разл. вопросамъ войны
1812 г. Часть статей Л. издана въ видѣ отдѣл.
сборника: «Матеріалы для Отеч. войны 1812 г.»
(Спб., 1867). Послѣ Л. остались еще рукопис. ма-
теріалы о 1812 г., переданные въ Имп. ак-мію
наукъ. Цѣнньіе матеріалы по Финлянд. войнѣ
1808—09 гг. находятся въ трудѣ Л.: «Замѣчанія
на воспоминанія Ф. Ф. Вигеля» (Москва, 1873 г.).
2) * Павелъ Петровичъ Л., ген. отъ инф.
(1796—1864). Съ началомъ Отеч. войны отпра-
вился въ дѣйств. армію для поступленія въ Ах-
тыр. гусар. п., но ему пришлось удовольствовать-
ся ролью волонтера при штабѣ VI к-са (Дохтуро-
ва), въ к-ромъ братъ его, Ив. Петр. Л., занималъ-
долж-ть оо.-квартирм-ра. Л. участвовалъ въ сра-
женіяхъ при Тарутинѣ, Малоярославцѣ и Крас-
номъ и, отлично зарекомендовавъ себя, б. зачи-
сленъ подпрап-комъ въ Псков. мушкет. п. Въ
камп. 1813—14 гг. Л. участвовалъ въ 17 бояхъ и
за отличіе подъ Кацбахомъ б. произв. въ прап-ки;
въ 1816 г. онъ б. назн. ад-томъ къ нач-ку 16-ой
д-зіи ген. Талызину, въ 1818 г., уже въ чинѣ
шт.-кап., 6. переведенъ въ л.-гв. Грен. п., а въ
1822 г. перешелъ въ армію майоромъ, съ на-
значеніемъ ад-томъ къ корпус. ком-ру ген. Са-
банѣеву, съ к-рымъ скоро дружески сошелся и
черезъ к-раго сталъ извѣстенъ гр. Воронцову
и II. Д. Киселеву. Близкое общеніе съ этими
просвѣщен. и гуман. военач-ками оказало боль-
шое вліяніе на Л. и проявилось впослѣдствіи,
когда онъ сталъ командовать отдѣл. частями.
Съ нач.’ рус.-тур. войны 1828—29 гг. Л. б. назн.
состоять при нач-кѣ штаба дѣйств. арміи ген.
Киселевѣ и выполнилъ рядъ отвѣтств. поруче-
ній и рекогносцировокъ. Въ нач. 1831 г. Л/по-
лучилъ въ командованіе Елецкій пѣх. п., съ
к-рымъ и принялъ участіе въ усмиреніи поль-
скаго возстанія. На штурмѣ Варшавы 25 и
26 авг. онъ дважды первымъ со знаменемъ въ
рукѣ, во главѣ полка, взошелъ на валы укр-ній
№№ 54 и 22 и б. награж. орд. св. Георгія 3 ст.
По окончаніи воен. дѣйствій Л. приступилъ къ
проведенію въ жизнь тѣхъ началъ по улучше-
нію солдат. быта, к-рыя онъ разрабатывалъ
совмѣстно съ ген. Сабанѣевымъ, Киселевымъ
и Воронцовымъ. Черезъ 2 г. Елец. п. настоль-
ко выдѣлился во всѣхъ отношеніяхъ, что Л. б.
назн. въ 1833 г. фл.-ад-томъ, а въ 1835 г. ему
б. пожалованъ майоратъ въ Царствѣ Поль-
скомъ. Въ 1839 г. Л. б. произв. въ г.-м..и по-
лучилъ въ команд-ніе грен. кор. Фридриха-Виль-
гельма III п. (нынѣ л.-гв. Спб.), а въ 1842 г.
назначенъ ком-ромъ л.-гв. Семей, п. Продолжая
дѣят-но заботиться объ улучшеніи солдат. бы-
та, Л. выработалъ особую инструкцію ротн.
ком-ру по довольствію роты, принятую затѣмъ
къ рук-ству во всѣхъ частяхъ гвардіи, устроилъ
для полка на бер. Крюкова канала водоподъ-
емн. башню съ фильтромъ и довелъ средства
полка до такого состоянія, что м. отказаться
отъ посылки солдатъ на вольн. работы. За все
время своего 17-лѣтн. команд-нія разл. пп. Л.
не арестовалъ ни одного оф-ра и не подвергъ
тѣлес. наказанію ни одного н. чина, доказавъ
тѣмъ, что царившіе въ то время суров. спосо-
бы команд-нія были предразсудкомъ. Въ 1848 г.
Л. б. произв. въ г.-л. и назн. нач-комъ штаба
Грен. к-са, съ зачисленіемъ по гв. пѣхотѣ и
ген. штабу и въ списки л.-гв. Семенов, п. Съ
объявленіемъ въ 1849 г. воен. похода въ Вен-
грію, гл-щій гр. Паскевичъ предложилъ Л.
команд-ніе 12-ой пѣх. д-зіей, съ к-рою послѣд-
ній и участвовалъ въ воен. дѣйствіяхъ. Когда
началась Вост. война, Л. б. назн. нач-комъ Ма-
ло-Валахск. отряда, для прикрытіи прав. флан-
га Южн. арміи и охраны М. Валахіи. Рядомъ
усилен. рекогнос-къ, а затѣмъ наст-ніемъ всѣмъ
отрядомъ и занятіемъ съ боя с. Чепурчеи Л.
положилъ конецъ всѣмъ поискамъ турокъ изъ
Калафата (орд. Бѣл. Орла съ меч.). Изъ Бес-
сарабіи д-зія Л. б. двинута форсир. маршемъ
въ Крымъ. Гос-рь рекомендовалъ Л. гл-щему въ
слѣд. выраженіяхъ: «Ген. Л. можно поручить-
Лисаневичи: Г. И., Д. Т.—Лисса.
7 *
отдѣл. отрядъ, и на него м. смѣло положиться,
какъ на опытн. генерала». Л. не замедлилъ
оправдать эту Высоч. рекомендацію въ пер:
вомъ же самостоят-но веденномъ дѣлѣ подъ|
Балаклавою, во время к-раго онъ самъ б. ран.
осколкомъ гранаты въ ногу, но остался въ
строю. Затѣмъ Л. участвовалъ въ сраж-хъ при
Инкерманѣ и на Черн. рѣчкѣ. Въ 1855 г. Л. полу-
чилъ въ команд-ніе VI пѣх. к-съ, но въ 1856 г.
взялъ безсроч. отпускъ. Получивъ въ 1858 г. по
наслѣдству с. Ефимьево, Нижегор. губ., и ставъ
помѣщикомъ, Л. тотчасъ же отпустилъ своихъ
крестьянъ на волю съ землей. Къ 1859 г., по
личн. желанію Гос-ря, Л. принялъ въ команд-ніе
II пѣх. к-съ, расположенный въ Царствѣ Поль-
скомъ, но въ 1860 г., вслѣдствіе несогласія во
взглядахъ съ намѣстникомъ гр. Ламбертомъ, б.
назн. чл. воен. сов., а въ 1862 г.—инсп-ромъ
войскъ. Ум. въ 1864 г. Похороненъ въ Спб. на
Митрофаньевск. кладбищѣ. Сынъ его, Рафаилъ
Павловичъ Л, умершій въ началѣ 900-хъ гг.
въ Варшавѣ, г.-м. ген. штаба въ отставкѣ, съ
отличіемъ участвовалъ въ рус.-турецк. войнѣ
1877—78 гг. и за боев. отличія при оборонѣ
Шипки б. награжденъ зол. оружіемъ и орд.
св. Георгія 4 ст. (Р. Липранди, Ген. отъ инф.
Л., «Воен. Сб.» 1900 г., № 12; Журналъ г.-л.
Л. о событіяхъ въ Крыму, «Воен. Сб.» 1902 г., № 5).
ЛИСАНЕВИЧИ. 1) Григорій Ивановичъ Л.,
г.-л., участникъ Наполеонов, войнъ (1756—1832).
Поступивъ въ 1771 г. на службу капраломъ, онъ
принялъ участіе въ войнѣ съ турками и б.произв.
въ 1775 г. въ оф-ры. Совершивъ 2 похода про-
тивъ крымск. татаръ, Л. затѣмъ находился при
штурмѣ Очакова, въ сраж. при Каушанахъ и
при взятіи Аккермана и Бендеръ. Во время
польск. войны 1794 г. онъ исполнялъ долж-ть
дежуръ-майора въ к-сѣ ген.-пор. Ферзена и за
сраж. при Маціовицахъ и штурмъ Праги б.
награжденъ орд. св. Владиміра 4 ст. и чиномъ
сек.-майора. Произведенный въ царст-ніе Имп.
Павла I въ слѣд. 2 чина, Л. участвовалъ съ
полкомъ въ камп. 180$ г. и за отличіе въ сраж.
при Аустерлицѣ б. награжденъ зол. саблею. Въ
1807 г. онъ доблестно участвовалъ съ сраж-хъ
при Прейсишъ-Эйлау, на берегахъ Пассарги,
при Гейльсбергѣ и Фридландѣ и 12 дкб. 1807 г.
б. произв. въ г.-м. Въ 1808 г. Л. б. назн.
шефомъ Чугуевск. улан. п., съ к-рымъ и при-
нялъ участіе въ войнѣ съ Турціей въ 1808—10 гг.
(орд. св. Георгія 3 ст.). Во время Отеч. вой-
ны Л состояль съ своимъ полкомъ въ 3-ей
арміи (Тормасова) и прикрывалъ наши гр-цы
отъ покушеній авст-цевъ. Въ камп. 1813 г. Л.
участвовалъ въ осадѣ Глогау, прикрывалъ от-
ступленіе арміи отъ Люцена къ Дрездену и за
сраж. при Бауценѣ б. награжденъ орд. св. Вла-
диміра 2 ст. 6 окт. 1813 г., при Лейпцигѣ, онъ
атаковалъ съ Чугуевск. уланами непріят. кав-рію
и отбилъ 2 ор. Въ 1814 г. Л. былъ въ рядѣ кру пн.
дѣлъ. Произведенный за сраж. при Баръ-сюръ-
Объ въ г.-л., Л. б. назн. въ 1814 г. нач-комъ
3-ей улан. д-зіи, въ 1820 г. Л. вышелъ въ от-
ставку. (Военная галлерея Зимняго дворца, т. V,
1847; Военная галлерея 1812 г., 1912).
2) Дмитрій Тихоновичъ Л., г.-л., одинъ
изъ героевъ Кавказа, род. въ 1778 г., началъ
службу въ 1793 г. рядовымъ въ Кубан. егер.
к-сѣ, въ рядахъ к-раго участвовалъ въ перс. по-
ходѣ гр. Зубова, отличился при взятіи Дербента
и за бой подъ Алланами б. произв. въ оф-ры.
По расформ-ніи Кубан. егер. к-са Л. б. зачи-
сленъ въ 17-й егер. п., съ к-рымъ перешелъ въ
Грузію и здѣсь, подъ нач. Циціанова, Лазаре-
ва и Карягина, прошелъ отлич. боев. школу.
Въ 1803 г. онъ былъ уже майоромъ, а въ 1804 г.
за штурмъ Ганжи, во время к-раго, командуя
б-номъ, онъ первымъ взошелъ на город. стѣ-
ну, б. награжденъ орд. св. Георгія 4 ст. Во
время войны съ Персіей въ 1807—10 гг., 28 снт.
1808 г., выдержавъ при Кара-Бабѣ съ однимъ
б-номъ пѣхоты нападеніе всей перс. арміи,
Л. нанесъ ей пораженіе, а затѣмъ у той же
Кара-Бабы вторично разбилъ персовъ. Назна-
ченный за эти подвиги шефомъ 9-го егер. п.,
Л. принялъ видное участіе въ покореніи Име-
ретги, въ 1810 г. явился героемъ побѣды при
Ахалкалакахъ и въ томъ же году съ 2 егер.
ротами усмирилъ Кубинск. ханство и выручилъ
наши войска, осажденныя въ Кубѣ (орд. св.
Владиміра 3 ст., чинъ г.-м., зол. сабля съ брилл.).
Бдител. охрана рус. гр-цъ со стороны Вамбака
и Шурагеля, дѣло водъ Паргитомъ въ Карсск.
пашалыкѣ, эксп-ція въ Эриван. ханство и за-
мѣчат. ночн. переходъ отъ Мигри до Керчева-
ни по горамъ въ 1812 г., заселеніе обшир. Ло-
рійской степи и принятіе Карабагскаго хан-
ства въ рус. подданство — таковы были даль-
нѣйш. подвиги и заслуги Л. Въ 1815 г. онъ по-
лучилъ въ команд-ніе 7-ю пѣх. д-зію въ к-сѣ
гр. Воронцова, находившемся во Франціи, и по
возвращеніи оттуда командовалъ ею до 1824 г.,
когда, по личн. избранію Гос-ря, б. назн. ком-щимъ
войсками на Кавказ. линіи и произв. въ г.-л.
Онъ вернулся на Кавказъ въ мрт. 1825 г. и
засталъ линію въ тяж. положеніи: закубанскіе
черкесы громили рус. поселенія, Кабарда б.
объята возстаніемъ. Едва Л. принялся за усми-
реніе Кабарды, какъ въ Чечнѣ, вспыхнулъ
бунтъ и грозилъ всколыхнуть весь Дагестанъ.
Л. поспѣшилъ въ Чечню на выручку г-зона
Герзель-аула, к-рый б. спасенъ, но въ немъ и
погибъ Л. вмѣстѣ съ ген. Грековымъ 18 іюля
1825 г. отъ руки одного изъ фанатиковъ-гор-
цевъ. (Пл. Зубовъ, Подвиги рус. воиновъ въ
странахъ Кавказскихъ, Спб., 1836; В. Потто,
Кавказская война въ отдѣл. очеркахъ, эпизо-
дахъ, легендахъ и біографіяхъ, Спб., 1913).
ЛИСЕЛЬ, прям. летуч. парусъ, выстрѣливае-
мый на Л.-спиртахъ по сторонамъ и въ допол-
неніе ко всѣмъ прям. парусамъ, до брамселей
включ-но. На воен. судахъ Л. ставились при
попутн. вѣтрѣ, когда требовалась особ. спѣшка.
ЛИССА, гористый о-въ въ Адріатич. морѣ,
въ 30 мил. отъ берега Далмаціи (см. карту въ
т. I, стр. 56, и Адріатическое море).
л и с с а.
Берегъ образуетъ нѣск. мелк. бухтъ, и на с.-в.—
большую закрыт. бухту Св. Георгія, въ глуб.
к-рой лежитъ г. Л. Изъ-за выгодн. стратегич.
положенія и хорош. бухты Л. бы-
ла морск. станціей еще во вре-
мена римлянъ. Когда, въ пері-
одъ Наполеонов, войнъ, фр-зы
владѣли Далмаціей, англ-не об-
ратили л. въ станцію для своего
флота и укрѣпили входъ въ бухту
Св. Георгія. Въ 1815 г. Л. пере-
шла во владѣніе Австріи, усили-
вшей укр-нія Л. Гл. недостатокъ
о-ва—отсутствіе воды. Сраженіе
13 мрт. 1811 г. между англ, и
франко-итал. отрядами (см. А н-
гло-франц. войны, стр. 528,
гдѣ это сраж. отнесено ошибоч-
но къ 1810 г., а также ошибоч-
но показана фамилія коммодора
Обстъ вмѣсто Хостъ). Фр-замъ
важно было выбить изъ Л. ан-
гличанъ, к-рые, опираясь на бух-
ту Св. Георгія, командовали всѣ-
ми сообщ-ми въ Адріатич. морѣ.
11 мрт. 1811 г. кап. Дюбурдье вы-
шелъ изъ Анконы съ отрядомъ
Бухта Св. Георгія
Фортъ Св. Георга . .
Б-рея Машула . . .
Башня Робертсонъ .
Б-рея Цуппарина . .
Башня Бентикъ . . .
Башня Шмидтъ . . .
Башня Веллингтонъ .
Башня Мадонна . . .
Бухта Комиэа
Б-рея Магнареми . .
Б-рея Перликь . . .
Бухта Манего.
Б-рея Надпостранье .
Внутри о-ва.
Максъ-Фесте .....
изъ 6 фр-товъ (3 фр-зскихъ и З'итал-скихъ) и
4 мелк. судовъ и 550 ч. сухопут. войскъ. На раз-
свѣтѣ 13 мрт. въ неболып. разстояніи отъ бухты
Св. Георгія, при легкомъ вѣтрѣ отъ ХѴ8ХѴ, союз-
ники увидѣли на 080 4 англ, фр-та, подъ нач.
коммод. Хоста. Въ 6 ч. у. Дюбурдье выстроилъ
лин ю и сдѣлалъ сигналъ: «сблизиться съ про-
тивникомъ на пистолетный выстрѣлъ».Но флагм.
фр-тъ Раѵогііе обладалъ гораздо лучш. ходомъ,
чъмъ остал. франц. суда, и его попытка ата-
ковать непр-ля не сразу б. поддержана отря-
домъ. Дюбурдье хотѣлъ выйти изъ критич. по-
ложенія, абордировавъ головной англ, фр-тъ, но
сосредоточ. огонь англ-нъ разстроилъ абордаж-
ныя партіи, и однимъ изъ первыхъ б. смерт-но
раненъ Дюбурдье. Въ это время подошли остал.
фр-ты союзниковъ, и бой сдѣлался общимъ. Силь-
но избитый Раѵогііе вскорѣ д. б. выкинуться на
берегъ. Къ 12 ч. фр-тъ Веііопа спустилъ флагъ, а
РІога получилъ такія серьез. поврежденія, что на-
правился въ Лезину; за нимъ послѣдовали остал.
суда; итал. фр-тъ Согспа б. настигнутъ англ-ми
въ проливѣ между о-вами Лезина и Спальма-
доре и въ 2 ч. 30 м. спустилъ флагъ.—Атака
Л. итал. флотомъ и сраженіе его съ австр.
флотомъ 18—20 іюля 1866 г. Побуждаемый по-
терявшимъ голову прав-ствомъ и слѣпымъ въ
воен. вопросахъ обществ. мнѣніемъ (см. Ав-
стр о-и та л. война 1866 г., т. I,’ стр. 85),
итал. флотъ, подъ нач. адм. Персано (11 бр-сцевъ,
5 дерев. фр-товъ, 3 корвета, 4 авизо, 5 канон. ло-
докъ и транспорты съ 600 чел. мор. пѣхоты), вы-
шелъ 16 поля, въ 3 ч.д., изъ Анконы и направился
къ Л. Подготовка б. такъ слаба, что у итал-цевъ
не нашлось даже отдѣл. карты Л., и объ укр-ні-
яхъ о-ва они имѣли самое смутное представле-
ніе. Впередъ, на авизо Мсззадіего, б. отпра-
вленъ нач-къ штаба, кап. 1 р. Амико, для ре-
когнос-ки о-ва. Амико подошелъ къ Л. въ ночь
на 17 іюля. Поднявъ англ, флагъ, онъ прошелъ
вдоль южн. берега и осмотрѣлъ тщательно всѣ
бухты. Болып-во укр-ній ему удалось разсмо-
трѣть, сосчитать число орудій и даже приблиз-но
численность (ок. 1.200 ч.) г-зона, к-рый высы-
палъ изъ казармъ при его появленіи у бухты
Св. Георгія; объ этой рекогнос-кѣ немедленно б.
извѣщенъ австр. адм. Іегетгофъ. Въ это время
укр-нія Л. были въ слѣд. состояніи:
170
165
253
55
33
50
28
75
13
190
13
Нарѣзныя. Глад- кія. | Морти- | РЫ Гаубицы. Бэм- бичныя.
и и и и 1 и м . И
Ѳ> •& ѳ* •& е- •& д
$ І * X 4 ?
4 4 — 6 - 2 1
12 — — — - 1 4 — —
14 — -
— - 5 2 — —
2 “ ” 2 — I ~ — 1 —
— 2 2 - 1 1 — —
II 4 — — — — __ — — — — 4 —
II 4 — 4
— — — — 2 - _
— — 2 - 4 “ - — —
| 2 — - - - — — 2
Всѣ б-реи имѣли слишкомъ слабые брустверы,
чтобы сопротивляться дѣйствію тяжел. снаря-
довъ^ башни были каменныя, старой постройки.
На горѣ Хумъ, башнѣ Веллингтонъ и на плато
Космо-Андреа имѣлись оптич. телеграфы. Съ
материкомъ Л. б. связана кабелемъ на Лезину,
а потомъ на Браццо. Г-вонъ о-ва состоялъ изъ
5 ротъ пѣхоты (1.200 ч.), 2 ротъ крѣп. арт-ріи
(562), 27 саперъ и 44 мтр. Т. к. 200 ч. пѣхоты б.
отдѣлены для обслуживанія б-рей и еще 50 ч. на
разл. надобности, то для отраженія десанта имѣ-
лось 950 ч.К-дантомъ о-ва былъ ген.ф.-Маржина.
Длань атаки Персано заключался въ томъ, что-
бы, въ то время какъ 2 д-зіи бр-сцевъ, подъ его
непосред. нач-вомъ, атакуютъ укр-нія бухты Св.
Георгія, в.-адм. Альбини съ дерер. судами на-
правился въ бухту Манего и высадилъ десантъ,
к-рый, пересѣкши о-въ по кратч. напр-нію, ата-
куетъ укр-нія Св. Георгія съ тыла. К.-адм. Вакка
д. б. съ одной д-зіей бр-сцевъ демонстрировать
противъ укр-ній бухты Комиза, чтобы отвлечь
туда часть г-зона. Впередъ д. б. быть посланъ
отрядъ канонер. лодокъ, подъ нач. кап. 1 р. Санд-
ро, чтобы въ Лезинѣ перерѣзать кабель на Л.
и уничтожить станцію оптич. телеграфа. Планъ
былъ хорошъ, но выполненъ онъ б. плохо. Опе-
рація Сандро только тогда могла бы способство-
вать успѣху, если бы онъ появился у Лезины
съ разсвѣтомъ и гораздо раньше, чѣмъ усмотрѣ-
на была бы съ Л. эскадра Персано. На самомъ
же дѣлѣ Персано подошелъ къ Л. 18 іюля, въ
9 ч. у., и между 11 и 12 ч. отряды заняли свои
мѣста и открыли уже огонь, а Сандро изъ-за
тихоходности данныхъ ему судовъ подошелъ къ
Лезинѣ только въ 6 ч. в., когда резул-ты боя
этого дня уже б. извѣстны и переданы по теле-
графу на материкъ. Подъ угрозой бомбардиро-
вать городъ Лезину, Сандро заставилъ указать
мѣсто кабеля и перерѣзалъ его. Также разру-
шилъ онъ и оптич. телеграфъ. На Л., между тѣмъ,
шелъ бой. Въ 11 Ѵа ч. у. к.-адм. Вакка съ 3 бр-сца-
ми открылъ огонь по б-реямъ въ бухтѣ Комиза,
но во 2-мъ часу прекратилъ его, т. к., изъ-за вы-
сок. положенія б-рей, огонь его былъ безрезуль-
татенъ. Вакка имѣлъ приказаніе, покончивъ съ
Л и с с а.
9
б-реями Комизы, идти въ Манего для поддержки
Альбини. Туда онъ и отправился; но оказалось,
что Альбини также отказался отъ атаки, т. к.
б-рею, изъ-за ея высокаго положенія, заставить
замолчать не удалось, а безъ этого онъ на вы-
садку не рѣшился. Атака укр-ній бухты Св. Геор-
гія началась въ 11% у. Со стороны бухты Ка-
роберъ ее велъ Персано съ 4 бр-сцами. Онъ де-
филировалъ мимо б-рей въ строѣ кильватера,
мѣняя на каждомъ галсѣ разстояніе, чтобы б-реи
не м. пристрѣляться. Укр-ніе прав. берега ата-
ковалъ кап. 1 р. Риботти тоже съ 4 бр-сцами.
Въ половинѣ 2-го ч. ему удалось взорвать порох.
погребъ на б-реѣ Шмидтъ,
при чемъ б. разрушена и
б-рея и погибло 40 ч. при-
слуги. Скоро б. взорваны
погреба на ф. Св. Георга
и б-реяхъ Машула и Цуп-
парина. Огонь ихъ зна-
Чит-но ослабѣлъ, и Рибот-
ти сосредоточилъ въ 4 ч.д.
огонь своего отряда про-
тивъ башни Веллингтонъ.
Чтобы заставить замол-
чать б-реи Мадонна въ
глуб. бухты Персано при-
казалъ бр-сцамъ 8І.-М ат-
ііпо и Магіа Ріа войти
внутрь бухты. Тогда вну-
тренность бухты стала об-
стрѣливать изъ своихъ
мортиръ башня Веллинг-
тонъ. Находившійся въ
гавани пароходъ австр.
Ллойда Едгііо, служившій
для к-данта о-ва посыльн.
судномъ, б. потопленъ ав-
стрійцами. Въ 4% ч. подо-
шелъ Вакка со своимъ от-
рядомъ, и тогда 2 изъ его
бр-сцевъ б. оставлены для
обстрѣла башни Веллинг-
тонъ, а 3-й, вмѣстѣ съ 3
бр-сцами отряда Рибот-
ти, присоединенъ къ Пер-
сано, сражавшемуся съ
укрѣпленіями лѣв. берега.
Въ бѴя ч. замолчалъ ф.
Георгъ. Половина его ору-
дій б. разбита и 20% при-
слуги выбыло изъ строя.
Скоро замолчала и б-рея
подъ нимъ (Машула), поте-
рявъ 30% прислуги. Въ башнѣ Веллингтонъ б.
пробита широк. брешь. Теперь былъ какъ разъ
моментъ свезти десантъ, но въ 6 ч. Персано пре-
кратилъ бой, чтобы дать командамъ отдыхъ. Въ
7 ч. къ Персано присоединился Альбини, а въ
10 ч. вернулся Сандро, изъ доклада к-раго Пер-
сано узналъ, что Тегетгофъ извѣщенъ о резул-тѣ
боя этого дня и что авст-цы рѣшили выручить
Л., а потому его «отдыхъ командамъ» являлся
болѣе чѣмъ страннымъ. Въ 6 ч. у. 19 іюля Пер-
сано приказалъ отряду к.-адм. Вакка возоб-
новить огонь, а въ 8% ч. приказалъ Альбини
производить въ продолженіе получаса учебную
стрѣльбу, для практики, по ф. Георгъ, со сторо-
ны бухты Кароберъ. Авст-цы, хотя слабо, но
все-таки отвѣчали. Въ 10 ч. у. присоединился
къ эс-дрѣ бр-сецъ АД'опсІаІоге, прибывшій пря-
мо изъ Англіи съ завода, а вслѣдъ за нимъ
прибылъ изъ Анконы отрядъ изъ2дерев.фр-товъ,
корвета и парохода, на к-рыхъ было 600 ч. пѣ-
хоты; но въ 11 ч. у. Персано прекратилъ огонь и
занялся выработкой нов. плана нападенія. Т. к.
совсѣмъ не поврежденной оставалась б-рея Ма-
донна, въ глубинѣ бухты, то Персано далъ пись-
мен. предписаніе бр-сцу Р'огпіійаЪгІе войти въ
бухту и принудить къ молчанію эту б-рею. Эту
атаку д. б. поддержать обстрѣломъ внѣшнихъ
укр-ній 9 бр-сцевъ, а бр-сцы ТегтіЫІе и Ѵа-
гезе д. б. демонстрировать въ бухтѣ Комиза.
Альбини получилъ приказаніе произвести вы-
садку въ бухтѣ Кароберъ. Только въ 3 ч. д.
А—фортъ Св. Георга; 1 —б-рея Робертсонъ; 2—б-рея Машула; а—б-рея Цуппарина;
4—б-рея; б - б-рея Мадонна; 6—б-рея Веллингтонъ; 7—б-рея Шмидтъ; 8—б-рея Магна-
реми; 8—б-рея Перликъ; 10—б-рея Надлостранье.
отряды направились на назнач. имъ позиціи,
только въ 5 ч. б. сдѣланъ сигналъ Еогтісіа-
Ыіе войти въ бухту, и только къ 8 ч. в. при-
готовился Альбини къ высадкѣ десанта. А ме-
жду тѣмъ, въ 2 ч. д. Тегетгофъ уже вышелъ къ
Л. (см. Австро-итал. война, стр. 85). Вой-
дя въ бухту РогтѣіЛаЫІе быстро заставилъ
замолчать б-рею Цуппарину, но сраженіе съ
б-реей Мадонна, к-рую энергично поддержива-
ла башня Веллингтонъ, представляло болып.
трудности. Съ горъ дулъ свѣжій и порывистый
вѣтеръ, управляться въ узкой бухтѣ б. оч. труд-
но, а тѣмъ труднѣе удержаться на шпрингѣ.
Въ 7-мъ часу для поддержки РогтійаЫІе въ
бухту вошелъ к.-адм. Вакка со всей своей д-зіей
(3 бр-сца), но управляться въ такой тѣснотѣ было
такъ трудно, что черезъ полчаса ему пришлось
уйти. Между тѣмъ, авст-цы подвозили полев.
10 Л и с
арт-рію, к-рую расположили на высотахъ, а пѣ-
хота осыпала палубы и порта бр-сцевъ пулями.
Хотя ком-ръ ЕогтійаЪИе имѣлъ приказаніе не
уходить изъ бухты, пока б-реи не будутъ сбиты,
и не прекращать огонь хотя бы всю ночь, но съ
наст-ніемъ темноты онъ рѣшилъ прекратить бой,
т. к. ослабленія огня авст-цевъ не замѣчалось,
хотя онъ выпустилъ 688 снарядовъ, а у него
было 3 уб. и 41 ран., кое-какія поврежденія въ
к-сѣ и даже небольшая течь. Выпустивъ канатъ,
ЕогтісІаЪіІе вышелъ изъ бухты, а на слѣд. день,
когда появился австр. флотъ, ком-ръ бр-сца за-
явилъ, что въ бою участвовать не можетъ, и
ушелъ въ Анкону. Посланные въ бухту Комиза
бр-сцы обстрѣляли б-рею Магнареми и Максъ-
Фесте въ продолж. 2 ч. и затѣмъ присоединились
къ глав, силамъ, послѣ чего авст-цы сейчасъ же
перевели находившіяся тамъ войска въ Л. Так-
же вяло дѣйствовалъ и Альбини. Онъ нашелъ,
чго бухта Кароберъ не совсѣмъ безопасна, т. к.
она находится въ районѣ обстрѣла ф. Георгъ,
и вслѣдствіе этого двинулся вдоль берега къ з.,
чтобы отыскать болѣе удобн. мѣсто для вы-
садки. Когда же онъ, наконецъ, выбралъ тако-
вое, вѣтеръ сильно засвѣжѣлъ. Сообщивъ Пер-
сано, что изъ-за состояня погоды онъ счита-
етъ высадку невозможной, Альбини получилъ
разрѣшеніе отложить ее до слѣд. дня. Так. обр.,
за этотъ день итал-цы не подвинулись ни на
шагъ впередъ. Положеніе было то же, что и на-
канунѣ, только увеличились потери (16 уб. и
96 ран. за оба дня), утомленіе командъ и рас-
ходъ снарядовъ. Ощущался уже и недостатокъ
угля: на нѣк-рыхъ судахъ его оставалось не
больше, чѣмъ на 2 сутокъ. На австр. б-реяхъ
было 24 уб. и 70 ран. Изъ всѣхъ б-рей только
Мадонна была цѣла, имѣя еще 7 годн. ор. На
остальныхъ м. дѣйствовать только 8 ор. (Бен-
тикъ — 2, Веллингтонъ—5, Цуппарина — 1). За
2 дня б. израсходовано 2.733 снаряда. Веч.
Персано собралъ воен. совѣтъ, на к-ромъ б.
рѣшено на слѣд. утро возобновить попытку за-
нять Л. Высадка б. назначена въ бухтѣ Каро-
беръ. Опять 2 бр-сца д. б. идти въ Комизу
для демонстраціи, а остальные — вступить вь
бой съ укр-ніями бухты Св. Георгія. Утр. 20 іюля
погода сильно испортилась. Порывистый вѣ-
теръ часто мѣнялъ напр-ніе. Шелъ дождь, и
г-зонтъ б. затянутъ мглой. На разсвѣтѣ при-
шелъ пароходъ съ 500 ч. пѣхоты, и это окон-
чат-но подвинуло Персано на высадку. Въ
7 ч. у. итал-цы были въ слѣд. положеніи: бр-сцы
ТегггЫІе и Ѵагезе были въ бухтѣ Комиза и го-
товились открыть огонь по батареямъ; Еогтг-
(ІаЫІе, исправившій за ночь поврежденія, толь-
ко что закончилъ перевозку раненыхъ; остал.
бр-сцы б. разбросаны въ нѣск. группахъ передъ
бухтой Св. Георгія, отряды Альбини и Сандро,
а также всѣ транс-ты держались передъ бухтой
Кароберъ, всѣ шлюпки у нихъ б. спущены, и го-
товился десантъ; между мысомъ Делла-Планка и
о-вомъ Св. Андрея крейсеровалъ авизо Езріога-
іоге, к-раго не было видно изъ-за мглы. Вдругъ
въ 7 ч. 50 м. у. появился Езріогаіоге, неся сиг-
налъ <подозрит. суда на АѴМѵѴ>. Это была эс-дра
Тегетгофа. Только случайно, уже на близк. раз-
стояніи, усмотрѣлъ непр-ля единств. развѣд-
чикъ (хотя у итал-цевъ было много быстроход.
судовъ), только случайно б. усмотрѣнъ его сиг-
налъ на к-блѣ Персано, и только эти случай-
ности, отъ Персано не зависѣвшія, дали ему
нѣк-рый промежутокъ на сборъ разбросанной
с а.
эс-дры. Тегетгофъ велъ свс ю эс-дру въ продолж.
всего перехода ьъ строѣ тройного клина. Пер-
вый клинъ составляли 7 бр-сцевъ, имѣя въ го-
ловѣ флаги, к-бль Тегетгофа Еегсііпапсі Мах.
Второй клинъ б. составленъ изъ 7 крупн. де-
рев. судовъ (1 лин. к-бль, 5 фр-товъ, 1 кор-
ьеть), и головнымъ шелъ к-бль Каізег подъ
флагомъ коммодора Петцъ. Третій клинъ соста-
вляли 7 канон. лодокъ. Между клиньями б. рас-
положены легкія суда, по одному къ каждому
отрядѵ, для репетованія сигналовъ. 3 легк. суд-
на служили для развѣдокъ, 2 изъ нихъ шли
впереди на разстояніи 20 миль. При такомъ
порядкѣ, имѣя боев. строй и походный, съ-
далеко высланными дозорн. судами, Тегетгофъ
не боялся внезапной встрѣчи съ прот-комъ, онъ
ежеминутно б. готовъ вступить въ бой. Строй
клина имъ б. принятъ потому, что, имѣя сла-
бую арт-рію, онъ рѣшилъ вести, гл. обр., таран.
бой: врѣзаться въ непр-скій строй и обра-
тить сраженіе въ безпорядоч. общую свалку;
на близк. дистанціяхъ онъ надѣялся использо-
вать свою слабую арт-рію и если не пробить,
то расшатать броню прст-ка. Таранить д. б.
даже дерев. суда. Если бы Л. б. уже занята
прот-комъ и его флотъ находился бы на якорѣ
въ бухтѣ Св. Георгія, предполагалось ворвать-
ся на рейды и таранить непр ят. к-бли. Въ-
7 ч. у. Тегетгофъ уже получилъ извѣстіе оть
дозорн. судовъ объ открытіи имп непр. флота,,
но не объявилъ объ этомъ эс-дрѣ, чтобы не мѣ-
шать командамъ спокойно позавтракать. Въ
9 ч. прояснило, и прот-ки увидѣли другъ дру-
га Вѣтеръ отъ З'ѴѴ перешелъ къ Ы’ѴѴ и осла-
бѣлъ. Получивъ извѣстіе о появленіи непр-ляг
Персано послалъ легк. суда Еернуть бр-сцы изъ
бухты Комиза и отдалъ распоряженіе Альбини
прекратить высадку и занять мѣсто позади ли-
ніи бр-сцевъ, к-рымъ б. приказано построить
строй фронта на 1ѴМ1Ѵ. Но австр. флотъ пока-
зался гораздо сѣвернѣе, чѣмъ ожидалъ Перса-
но, и, чтобы не дать ему занять позицію между
итал. эс-дрой и берегомъ, онъ построилъ бр-сцы
въ линію кильватера и пошелъ на пересѣчку
курса непр-ля, разстояніе до к-раго было уже
всего 6 миль. Было 10 ч. у.; Ѵаге&е и ТегггЫІе
только показа.'ись въ это время вдали. Подхо-
дило нЬск. судовъ изъ отряда Альбини. Еогті-
сІаЫІе сдѣлалъ сигналъ, что не м. вступить въ
бой, и пошелъ въ Анкону, принявъ отвѣтн.
флагъ Персано за согласіе. А^опйаіоге, спец-но
приспособленный для тараненія, находился внѣ
строя. Остальн. 8 бр-сцевъ успѣли выстроить
линію кильватера, хотя и съ оч. увеличенны-
ми промежутками, т. ч. вмѣсто 2І/І клм. линія
растянулась на 6 клм. Вдругъ въ 10і/4 ч. у.
Персано подозвалъ къ себѣ А#оп(1аіогв, при-
казалъ спустить шлюпку и перебрался на этотъ
к-бль со своимъ штабомъ. Онъ думалъ восполь-
зоваться его быстроходностью, поворотливостью
и способностью къ тараненію, чтобы лучше
управлять боемъ, оказывая помощь, гдѣ только
потребуется, но сдѣлалъ это внезапно, не пре-
дупредивъ эс-дру. Поэтому, никто, кромѣ со-
сѣди. судовъ, не зналъ объ этомъ, и почти всѣ
во время боя считали Персано на Не (І’ііаііа.
Правда, послѣдній спустилъ адмирал. флагъ, а
АДЪпсІаіоге поднялъ в.-адм. флагъ (адм. флага
на немъ не оказалось), но это никѣмъ не б. за-
мѣчено, т. к. въ этотъ моментъ уже всѣ к-блп
имѣли на всѣхъ мачтахъ стеньговые флаги.
Между тѣмъ, изъ-за внезап. остановки Ее (і’Ііа-
Писка.
11
На впереди него образовался огром. промежу-
токъ въ линіи. Въ этотъ промежутокъ и напра-
вился Тегетгофъ, сдѣлавъ сигналъ: «слѣдовать за
мной». Въ ІО3/* ч. итал-цы открыли огонь по бы-
стро приблизившемуся прот-ку, и авст-цы нача-
ли сейчасъ же отвѣчать. Тегетгофу удалось про-
рваться въ промежутокъ между ав-рдомъ и цен-
тромъ прот-ка. Повернувъ, онъ бросился на итал.
центръ. К.-адм. Вакка, вмѣсто того, чтобы не-
медленно повернуть на помощь къ атакованно-
му превосход. силами центру, гдѣ его бр-сцы
сражались бы съ бр-сцами авст-цевъ, продолжалъ
идти впередъ, огибая дерев. австр. суда; коммод.
Иетцъ со 2-мъ клиномъ повернулъ направо,
съ намѣреніемъ обойти хвостъ непріят. линіи
и вступить въ бой съ Альбини,но ему преградилъ
путь Риботти съ 4 бр-сцами ар-рда, а Альбини
остался въ сторонѣ. Т. обр., бой раздѣлился на
2 группы: въ одной 3 бр-сца итал. центра сра-
жались съ 7 австр. бр-сцами, въ другой—4 итал.
бр-сца ар-рда—съ крупн. австр. дерев. судами.
Три же итал. бр-сца ав-рда и итал. дерев. су-
да оставались почти праздн. зрителями. То въ
томъ, то въ друг. мѣстѣ появлялся А^опЛаіоге.
Т. обр., австр. гл. силы б. сосредоточены про-
тивъ вдвое слабѣйшей части непріят. бр-сцевъ,
а отряду австр. дерев. судовъ удалось отвлечь
на себя вниманіе большей части итал. бр-сцевъ,
и итал. центръ оказался въ одиночествѣ. Тегет-
гофъ бросался на каждый вырисовывавшійся
изъ дыма итал. к-бль, но первыя 2 попытки
были неудачны: онъ попалъ съ кормы и только
скользнулъ по борту бр-сцевъ 5 -Магііпо и Ра-
іезіго. Зато на такомъ разстояніи хорошо на-
правленный его огонь причинилъ итал-цамъ
серьез. поврежденія и произвелъ у нихъ по-
жаръ. 8,-ІшиІіпо справился съ пожаромъ и
вновь вступилъ въ бой, а Раіезіго не удалось
этого сдѣлать, и онъ съ горящей кормой вы-
шелъ изъ сферы огня. Третій бр-сецъ итал.
центра, Ее (Рііаііа, сначала отбивался доволь-
но удачно отъ повтори, атакъ авст-цевъ, но за-
тѣмъ у него б. поврежденъ руль, и въ этотъ мо-
ментъ впереди, поперекъ его курса, оказался
непріят. к-бль. Вмѣсто того, чтобы броситься
полн. ходомъ впередъ и таранить его, ком-ръ
Ее (і’ііаііа далъ задн. ходъ. К-бль остановился
на мѣстѣ. Въ такомъ положеніи на него на-
ткнулся Тегетгофъ, к-рый и ударилъ его тара-
номъ перпенд-но, прямо въ серед. лѣв. борта,
а іатѣмъ, давъ задн. ходъ, высвободилъ свэй
носъ. Черезъ 3 мин. Ее сГІіаІіа затонулъ. Бы-
ло 11 ч. 20 м., и въ центрѣ дѣло б. покончено.
Положеніе дерев. судовъ отряда Петца было
между тѣмъ тяжелое. Только благодаря оч. пло-
хой стрѣльбѣ итал-цевъ и бездѣят-сти Альбини,
этотъ отрядъ не б. истребленъ. Особенно тяже-
ло пришлось к-блю Каізег. Сначала на него
набросился А^опсіаіоге, пересѣкшій итал. ли-
нію. Но расчеты Персано на особей, кач-ва
этого к-бля не оправдались. Онъ оказался оч. не-
поворотливъ, а съ его сильн. пушками (II—10-дм.
нарѣз.) прислуга, ни разу не стрѣлявшая до
этого момента, почти не умѣла обращаться.
Поэтому огонь АНоп&аіоге оказался недѣйстви-
тельнымъ, а попытка его таранитъ Каізег бы-
ла неудачна. Только что послѣдній избавился
отъ АЙЪпйаіоге, на него выскочилъ Ее сіі Рог-
іодаііо съ явнымъ намѣреніемъ таранить. Что*
бы парировать ударъ, ІГетцъ самъ рѣшился та-
ранить прот-ка, и оба к-бля, столкнувшись но-
сами, прочертили другъ друга бортами (см. кар-
тину въ т. I, стр. 84). Для Ее сіі Рогіодаііо это
столк-ніе кончилось благополучно (оборваны
ставни портовъ), а у Каізег сломался бушпритъ,
упала фокъ-мачта и своими обломками и такела-
жемъ прикрыла дымовую трубу, изъ-за чего воз-
никъ сильный пожаръ. Мал. ходомъ Каізег, со-
провождаемый судами своего отряда, направил-
ся къ берегу. Альбини и тутъ не принялъ участія
въ бою, а повернулъ влѣво и выбрался на про-
сторъ, не обращая вниманія на А^опсіаіоге, съ
к-раго Персано давалъ ему сигналъ о вступленіи
въ бой; но Альбини считалъ, что тамъ нѣтъ ника-
кого адм-ла, т. к. не зналъ о переносѣ флага.
А^опНаіоге вновь погнался за Каізег, но попыт-
ки таранить опять не удались, а сосредоточен.
огонь дер. судовъ заставилъ его отступить, и Каі-
зег благополучно добрался до бухты Св. Георгія.
Относ-ныя позиціи эс-дръ теперь перемѣнились:
ближе къ берегу были авст-цы, а дальше, прикры-
вая горящій Раіезіго, собиралась итал. эс-дра,
уже внѣ выстрѣловъ. Въ 121/* ч. Тегетгофъ прик-
азалъ выстроить линіи: мористѣе—бр-сцамъ, бли-
же къ берегу—дерев. сѵдамъ и занялъ позицію,
прикрывающую бухту Св. Георгія. Несмотря на
гибель Ее сі’ііаііа, уходъ Ротт'иІаЬіІе и повре-
жденіе Раіезіго, знач. перевѣсъ въ силахъ былъ
на сторонѣ Персано, но событія предыдущ. дней
и самого боя совершенно надломили его энергію,
и онъ даже не сдѣлалъ попытки возобновить сра-
женіе. Въ 2і/а ч. д. взлетѣлъ на воздухъ Раіезіго,
и, продержавшись на мѣстѣ до наст-нія темноты,
итал. флотъ ушелъ въ Анкону. Тегетгофъ его не
преслѣдовалъ, т. к. былъ слабѣе и боялся ли-
шиться достигнут. резул-товъ въ новомъ бою. Это
была его ошибка, т. к. морал. состояніе итал-цевъ
было таково, что энерг. использ-ніе достигнутаго
успѣха м. привести къ полн. разгрому эс-дры.
Потери авст-цевъ—38 уб. и 138 ран, изъ к-рыхъ
на долю одного Каізег пришлось 24 уб. и 75 ран.,
на бр-сцахъ же было всего 3 уб. и 30 ран. Бъ
австр. суда попало всего 412 снарядовъ, изъ
к-рыхъ въ бр-сцы попало 222, но поврежденія
ихъ были оч. незнач-ны; нигдѣ броня не б. проби-
та, и только К'егйіпап<1 Мах, протаранившій Ее
(Рііаііа, имѣлъ незначит. течь въ носу. Авст-цы
выпустили 4.556 снарядовъ, но за исключ. нЬск.
снарядовъ, произведшихъ пожаръ, итал. суда
пострадали оч. мало. Было смято и разбито
нѣск. бронев. плитъ, и на всѣхъ уцѣлѣвшихъ
судахъ было только 5 уб. и 39 ран. Кромѣ то-
го на Ее (Рііаііа изъ 600 ч. погибло 394, и на
Раіезіго изъ 250 ч.—204 ч. Тегетгофъ провелъ
ночь ьъ бухтѣ Св. Георгія и на слѣд. день въ
8Ѵа ч. в. вышелъ въ Фазано, куда прибылъ къ
веч. 22 іюля. Персано и Альбини б. отрѣшены
отъ команд-нія, и во главѣ ес-рды поставленъ
к.-адм. Вакка. Онъ получилъ приказаніе иску-
пить пораженіе при Л. нападеніемъ на Полу;
но раньше, чѣмъ онъ м. приступить къ этой
операціи, война уже окончилась. Сраженіе при
Л. замѣчат-но тѣмъ, что онс—единственное ме-
жду болып. судами въ открытомъ морѣ, въ
к-ромъ примѣнялся и имѣлъ успѣхъ таранъ (въ-
рѣкахъ это оружіе употреблялось не разъ въ
войнѣ за нераздѣльность Соед. Штатовъ). Это
было слѣдствіемъ слабости арт-ріи передъ не-
давно появившейся броней. Причины пораже-
нія итал-цевъ оч. ярко выражены пач-комъ
штаба. Персано, кап. 1 р. Амико, к-рый писалъ:
«Сраженіе при Л. происходило безъ вождя, безъ
указаній, безъ единства дѣйствій». (Литература
въ ст. Австро-итал. войда 1866 г.у
12
Лиссабонъ — Лисянскіе: П. Ю., Ю. Ф
ЛИССАБОНЪ, столица Португ. респ-ки,
центръ ея торговли и колоніал. сношеній, воен.
порть, въ пров. Эстрамадура, на прав. берегу
р. Тахо, въ 28 вер. отъ устья. Городъ располо-
женъ.амфитеатромъ на горахъ, въ мѣс-ти, усѣян-
ной фабриками, дачами и садами. Въ 1902 г. на-
селеніе составляли 450 т. ч., въ томъ числѣ мно-
го негровъ, креоловъ, мулатовъ и иностранцевъ.
На бер. Тахо—старая башня Торе де Белемъ
съ б-реей на вершинѣ. Арсеналы—сухопутный
и морской, верфи и доки, воен. и мор. школы,
метеорологич. обсерваторія, технич. инст-ты и
ак-міи. Значит. промышл-сть и мор. торговля;
прямое пароход. сообщеніе съ Азіей, Африкой,
Америкой и европ. портами. Входъ въ Лиссаб. за-
ливъ, образуемый устьемъ р. Тахо, дѣлится под-
вод. рифомъ на два канала и защищенъ островн.
фортомъ Видіо (Санъ-Лоренцо) и стар. укр-нія-
ми Санъ-Джуліано. Кромѣ того, въ устьѣ рѣки
построена новая б-рея Тгпрагіа. Согласно пре-
данію, Л. б. основанъ Улиссомъ, давшимъ ему
имя Оііззіро; по друг. свѣдѣніямъ—финикіяна-
ми. Сначала имъ владѣли карѳагеняне, затѣмъ
римляне и, наконецъ, въ VIII в. онъ перешелъ
въ руки мавровъ. Ьъ теч. почти 4 вѣковъ Л. не-
однократно переходилъ въ руки христіанъ; но
сстілся за ними лишь съ 1147 г., когда послѣ
4-мѣс. осады при помощи франц., англ., герм. и
фламанд крест-цевъ его захватилъ Альфонсъ I,
сдѣлавшій Л. мѣстопребыв-мъ архіепископа. Съ
1422 г. Л. становится рез-ціей португ. прав-ства.
Къ этому времени городъ сильно разросся и раз-
богатѣлъ. въ 1580 г. Л. б. захваченъ испанцами
(герц. Альбой), владѣвшими имъ до 1640 г. Вла-
дыч-во исп-цевъ подорвало процвѣтаніе Л., и съ
этого времени онъ постепенно начинаетъ падать.
1 нбр. 1755 г. Л. постигло землетрясеніе, совер-
шенно разрушившее городъ, при чемъ погибло
свыше 40 т. жит. Въ 1807 г. Л. получилъ франц.
г-зонъ, но уже въ слѣд. году англ-не освободили
городъ и построили для защиты его съ суши
сильн. линію укр-ній, назыв. линіей Тоггез-Ѵесі-
газ. Въ 1810 г. она успѣшно выдержала осаду
Массены, к-рому пришлось отступить передъ
этой твердыней. Съ 1815 г. Л. въ качествѣ сто-
лицы португ. корол-ва былъ театромъ непрекра-
щавшейся борьбы разныхъ партій и ряда рево-
люцій. Укр-нія, построенныя Веллингтономъ, б.
еще усилены, и въ наст. время Л. представляетъ
собой укрѣпл. районъ съ фортами Мопзапі о, Мол-
іе СКго, б-реями Воп Зиссезо и сіе Ьа^е, форт.
З.-Лпііапо ае Вагга, Бике сіе Вгаапха и др. Въ
1911 г. въ Л. б. совершенъ госуд. переворотъ,
король Эммануилъ низверженъ и Португалія
объявлена респ-кой. Для рус. флота имя Л.
связано съ весьма тяжел. воспом-ніями. 23 авг.
1807г.в'.-адм. Сенявинъ, бывшій со своею эс-дрою
въ Архипелагѣ и готовившійся вмѣстѣ съ англ,
эс-дрой лорда Коллингвуда прорваться черезъ
Дарданеллы, получилъ Высоч. повелѣніе, въ
виду заключенія Тильзитскаго мира съ Фран-
ціей, вернуть фр-замъ все завоеванное въ те-
ченіе 2-лѣтн. блестящей кампаніи — Каттаро,
Корфу и Іонич. о-ва и вернуться въ Балт. пор-
та. Т. к. за поздн. временемъ года б. ясно, что
эс-дра до зимы вернуться въ Балт. море не смо-
жетъ то Сенявинъ рѣшилъ, пройдя со всею
возможн. поспѣшностью Гибралтаръ и обойдя
Англію съ с., зазимовать въ одномъ изъ нор-
веж. портовъ. 11 снт. эс-дра его, состоявшая
изъ IX—74-пуш. к-блей (Селафаилъ, Рафаилъ,
Елена, Мощный, Твердый, Скорый, Сильный,
Ярославъ и Ретвизанъ) и 50-пуш. фр-та Венусъ,
пришла на Корфу, 19 снт. вышла отсюда и
5 окт. миновала Гибралтаръ. Однако, въ Атлан-
тич. океанѣ ей пришлось выдержать 3-нед.
штормъ; при этомъ избитые въ сраж-хъ к-бли
получили столь серьез. поврежденія, что идти
дальше не было возм-сти, и Сенявину, скрѣпя
сердце, пришлось отдать приказаніе спустить-
ся къ Л. Въ Л рус. эс-дра оказалась забло-
кир-ной англ, эс-дрой адм. Котгона, поддержи-
вавшей блокаду въ теченіе 10 мѣс., вплоть до
перехода Л. въ руки англ-нъ. Послѣ этого по-
ложеніе Сенявина стало совершенно безвыход-
нымъ. Только благодаря его исключит. доблести,
адм-лу удалось избѣгнуть сдачи эс-дры и заклю-
чить съ Коттономъ сравнит-но почетн. договоръ,
по к-рому рус. суда передавались англ-мъ лишь
временно, а оф-ры и команда получили право
возвратиться въ Россію на счетъ англ, прав-отва,
безъ всякаго условія о будущей ихъ службѣ.
ЛИСЯНСКІЕ. 1) * Платонъ Юрьевичъ Л.,
адм., мор. дѣятель и филантропъ, сынъ Ю. Ф. Л.
По окончаніи Мор. кад. к-са плавалъ въ Балт.
морѣ, потомъ переведенъ въ Черномор. флотъ.
Въ 1849 г. б. ад-томъ адм. Лазарева. Въ 1853 г.
опредѣленъ къ статск. дѣламъ, но вь томъ же
году переведенъ во флотъ и назн. ад-томь ген.-
адм. В. К. Константина Николаевича. Въ 1854 г.
редактировалъ «Мор. Сб.>. Во время Вост. войны
состоялъ нач-комъ штаба адм. Матькова, нач-ка
отряда винтов. канон. лодокъ. По окончаніи вой-
ны наблюдалъ за постройкой во Франціи воен.
судовъ. Съ 1866 г. работалъ въ разл. ком-тахъ и
к-сіяхъ, завѣдывалъ мор. отд-ніемъ на всемір.
Лондон. выставкѣ, состоялъ чл.кораб. отдѣла мор.
техн. ком-та. Въ 1881 г. назн. чл. адм.-сов., а въ
1892 г. произв. въ адм. Л. б. извѣстенъ во флотѣ,
какъ отлично образованный оф-ръ. Въ «Мор.Сб.»
въ 1860 и 1862 гг. помѣщены его статьи: «О мор.
восп-ніи ьъ Россіи»; «О превращеніи лин. к-блей
въ бр-сцы»; <0 всемір. выставкѣ въ Лондонѣ> и
др. Въ шир. кругахъ Петерб. общ-ва Л. знали
какъ гуман. филантропа, отдававшаго всѣ свои
средства и свобод. время дѣламъ человѣколю-
бія. М. пр., имъ основанъ пріютъ въ честь Св.
Благов. Кн. Михаила Черниговскаго (въ Спб.).
2) *Юрій Федоровичъ Л., извѣст. рус. мо-
рякъ. Род. въ 1773 г., 15 л. выпущенъ изъ Мор.
кад. к-са «за мичмана» и тотчасъ же принялъ уча-
стіе во всѣхъ главн. дѣлахъ нашего флота про-
тивъ шведовъ въ войнѣ 1788—90 гг. Произв. въ
лейт-ты, въ числѣ 16 избранныхъ Имп-цей Ека-
териной лучш. моряковъ, назнач. на воен. суда
британ. флота. Въ 1794 г. отправился къ берег.
Сѣв. Америки на фр-тѣ Е’Сгзеаи, участвовалъ въ
захватѣ каравана амер. коммерч. судовъ, нахо
дившихся подъ конвоемъ франц. фр-та іа Соп-
согсіе, и во взятіи воен. брига Спгдатода. На
фр-тѣ Тораге въ жаркой схваткѣ съ франц.
фр-томъ ЕІізаЪеіТі, окончившейся взятіемъ по-
слѣдняго, Л. получилъ контузію въ голову; въ
1800 г. вернулся въ Россію. Въ 1803 г., командуя
шлюпомъ Нева, принялъ участіе въ эксп-ціи подъ
нач. Крузенштерна, посланной Рос. Сѣв.-Амер.
компаніей для доставленія въ наши амер. коло-
ти разл. матеріаловъ и установленія сношеній
съ Японіей. Шлюпы Нева и Надежда во время
шторма у м. Горна разлучились и соединились
вновь у о-ва Нука-Тмва (Вашингтоновы о-ва). У
Гавайск. о-вовъ суда опять разлучились. Наде-
жда пошла въ Камчатку, а Нева сперва на Га-
/гл ститкч.мк ..Литовскій корицсъ'’', ..Литов-
скій .і.-ы. по.ікк- и „Литовскій у.шнск. по.и;,,-.
'Ор. П. 1Н
О.')-’ръ-0фиц. Литовскаго корну-а.
'Н’2'5 -2'').
ІИг.-офиц. л-гв. Литовскаго полка.
і18Н 2'».
Товарища и :пор нігомл а 'Га гар
гко-Ли ювск. іюлка. । И1 И
Геш-р. оцТ.льн. Ли-
говск. КО!). . 1 325 г.;
Унт.-офші. л.-гв. Ли-
товскаго полка.
(ЬЬ 25..
5
ТруЛачъ Лиговск. улан-
скаго полка. >149-21)1.
Литавры — Литке, гр., Ф. П.
ваи, а потомъ къ о -ву Кадьякъ. Здѣсь, въ портѣ
Св. Павла, Л. получилъ извѣстіе отъ правителя
Амер. компаніи Баранова о томъ, что туземцы,
подъ предвод-ствомъ амер. матросовъ, взяли Ар-
хангельск. укрѣпл. селеніе и перебили въ немъ
всѣхъ жителей. Л. немедленно вышелъ на о-въ
Ситха, и при его содѣйствіи укр-ніе б. взято Ба-
рановымъ. Покончивъ съ этимъ дѣломъ, Л. за-
нялся описью прилежащихъ о-вовъ и этногра-
фич. изслѣд-ніями. Въ 1805 г. Нева б. послана
съ товарами въ Кантонъ и на пути туда 3 окт.
среди океана внезапно стала на мель. Сбро-
сивъ въ воду ростры и карронады, облегченный
шлюпъ стянули завозами на глубину, но ьъ
это время налетѣлъ сильнѣйш. шквалъ, и Не-
ва вновь сѣла на рифъ. Только пожертвовавъ
якорями и нужнѣйш. вещами, цѣною неимовѣрн.
усилій, шлюпъ удалось стащить на глубину.
Низкій корал. о-въ, находящійся посреди опасн.
мели и только слегка прикрытый травой, по
настоянію экйпажа Левы, о. названъ «о-вомъ
Лисянскаго». Выйдя изъ опасн. положенія и
поднявъ сброшенные въ воду грузы, Л. продол-
жалъ плаваніе. Вскорѣ б. открытъ еще корал.
о-въ, названный по имени нач-ка эксп-ціи. Въ
Кантонѣ Л. соединился съ Крузенштерномъ, и
оба шлюпа, взявъ грузъ чая, фарфора и ки-
тайки, отправились въ обрати, путь. $ м. Добр.
Надежды пасмурность ихъ разлучила. Поль-
зуясь благопріятн. обстоят-вами, Л. рѣшилъ идти
въ Европу, не заходя никуда по пути. Черезъ
142 дня послѣ выхода изъ Кантона Нева бро-
сила якорь въ Портсмутѣ. Всѣ находившіеся
на шлюпѣ люди были здоровы и не терпѣли
ни въ чемъ недостатка. По возвращеніи въ Рос-
сію Л. б. произв. въ кап. 2 р., награжденъ орд.
св. Владиміра 3 ст., пожизн. пенсіономъ въ 3 т.
руб. и едиповрем. выдачей отъ Рос. Сѣв.-Амер.
компаніи 10 т. руб.; командой шлюпа ему б. под-
несена зол. шпага. Послѣ кругосв. плаванія Л.
командовалъ еще нѣск. к-блями, отрядомъ' и
одно время всѣми Имп. яхтами. Въ 1809 г. онъ
вышелъ въ отставку съ чин. кап. 1 р. Ум. въ
1837 г. На могилѣ его на кладбищѣ Алекс.-
Невск. монастыря поставленъ скромн. памят-
никъ (рисунокъ сдѣланъ при жизни самимъ
Л.) изъ гранита, съ чугун. якоремъ и оборван-
ной цѣпью. Въ 1803 г. Л. издалъ переведенную
имъ съ англ, тактику Дж. Клерка (см. э т о с л о-
во) подъ заглав. «Движеніе флотовъ», а въ
1812—14 гг.—описаніе своего кругосв. путеше-
ствія на рус. и англ, яз., съ атласомъ. Значит.
коллекціи одеждъ, оружія дикарей, раковинъ и
т. п. переданы въ моск. музей гр. Румянцева.
ЛИТАВРЫ, старин. музык. инструментъ др -
не-перс. происхожденія. Въ Европѣ онъ по-
является послѣ Крест. походовъ, а у насъ—
въ кон. полкахъ «иноземн. строя» Хѵ II ст. Съ
учрежденіемъ при Петрѣ В. регуляр. арміи
Л. пріобрѣли значеніе соврем. серебр. трубъ.
Онѣ жаловались преимущ-но изъ числа отби-
тыхъ у шведовъ, какъ награда за отличіе или
какъ знакъ вниманія Царя къ полку. Такъ, Л.,
отбитыя у шведовъ послѣ Полтав. бояі б. по-
жалованы шквадрону Меншикова; когда же
этотъ эск-нъ вошелъ въ составъ лейбъ-реги-
мента, то и Л. б. переданы въ этотъ полкъ. Въ
1722 г. серебр. Л. получили кавалергарды, при-
нимавшіе участіе въ торжеств. коронованіи
Имп-цы Екатерины Алексѣевны. Нынѣ Л., какъ
полков. регаліи, сохранились въ слѣд. полкахъ:
13
а) въ Кавалергардскомъ; б) въ л.-гв. Конномъ
(перешли отъ лейбъ-регимента; в) въ л.-гв. Ки-
расир. Его Вел. (отбиты у поляковъ въ 1784 г.);
г) въ л.-гв. Кирасир. Ея Вел. (пожалованы
Имп-цей Анною въ 1733 г.); д) въ 1-мъ ул. Спб.
кн. Меншикова п. (пожалованы конно-грен.
того же назв. п. за отличіе въ 7-лѣт. войну);
е) въ 13-мъ драг. Воен. орд. п. (пожалованы 3-му
кирас. п. за отличіе въ 7-лѣтн. войну). (Истор.
оч. о регаліяхъ и знакахъ отличія рус. арміи).
* ЛИТКЕ, графъ, Федоръ Петровичъ, ад-
миралъ, извѣст. мореплаватель, гидрографъ и
ученый. Въ день своего рожд-нія, 17 снт. Г/97 г.,
Л. потерялъ мать, умершую отъ родовъ; отецъ
его женился вторично и, по настоянію мачехи,
мальчикъ 7 л. б. отданъ въ пансіонъ, гдѣ вос-
питаніе велось весьма небрежно. 11-ти л., па
смерти отца, сироту пріютилъ его дядя, чл.
Гос. Сов. Энгель, также мало заботившійся о
его воспитаній. Въ это время уже началъ скла-
дываться характеръ мальчика, всю жизнь стре-
мившагося къ наукѣ: цѣлыми днями сидя въ
библіотекѣ дяди, читая все безъ разбора, кро-
мѣ болып. колич-ва отрывоч. свѣдѣній, онъ прі-
обрѣлъ здѣсь знаніе иностр. языковъ. Въ 1810 г.
сестра Л. вышла замужъ за кап.-лейт. Сульме-
нева, и Л. вошелъ въ среду моряковъ, возбуди-
вшихъ въ немъ страстное желаніе путешество-
вать. Съ помощью зятя въ 1813 г. Л. поступилъ
во флотъ волонтеромъ, б. черезъ мѣсяцъ пожало-
ванъ въ гард-рины и на галетѣ Аглая посланъ
къ Данцигу, гдѣ за участіе въ сраж. подъ Вейк-
сельмюнде награжденъ знакомъ отличія Воен.
ордена и произв. въ мичманы. Въ 1817 г. Л.
отправился въ кругосв. плаваніе на шлюпѣ Кам-
чатка, подъ ком. высокообразованнаго моря-
ка, кап. 2 р. В. М. Головнина, въ школѣ к-раго
сложились служеб. взгляды Л. Головнинъ оцѣ-
нилъ талантл. оф-ра: по возвращеніи изъ плава-
нія, въ 1821 г., по его рекомендаціи, Л. б. назн.
нач-комъ эксп-ціи для описи береговъ Новой
Земли. Въ теч. 4 л., неутомимо работая, Л. про-
извелъ подроб. описаніе сѣв. части Бѣлаго моря,
зап. и южн. береговъ Новой Земли и т. д. О раз-
мѣрахъ этого капитал. труда м. судить по его
сочиненію «Четырехкратное путешествіе въ Сѣв.
Лед. океанъ». Едва кончивъ эту книгу, Л. б. назн.
ком-ромъ шлюпа Сенявинъ, отправленнаго въ
кругосв. плаваніе для произв-ва гидрографич.
работъ въ Охотск. и Беринг. моряхъ. Снова
3 года напряженной дѣят-сти, за научные ре-
зул-ты к-рой Л. произв., черезъ чинъ, въ кап-ны
1 р. Недав. съемка вост. берега Камчатки и
Карагинскаго о-ва (въ 19Э7 г.) показала бе -
укоризн. точность опредѣленныхъ Л. астроно-
мич. пунктовъ. По пути онъ подробно описалъ
неизвѣстные до него Каролинскіе о-ва и о-ва
Бонинъ-Сима. Помимо этого, Л. во время плава-
нія произвелъ массу метеорологич. и магнитн.
наблюденій и опытовъ надъ пост, маятникомъ,
съ цѣлью опредѣленія фигуры земли; эти по-
слѣд. работы создали ему всѳмірн. извѣс-ть въ
наукѣ. Имп. ак-мія наукъ избрала Л. въ чле-
ны-корресп-ты и за сочиненіе о плаваніи на
Сенявинѣ присудила ему полную Демидовой,
премію. Въ 1831 г. его науч. труды б. прерва-
ны служебн. порученіемъ: командированный вь
Данцигъ для орг-заціи снабженія нашихъ войскъ
въ Польшѣ провіантомъ, онъ блестяще выпол-
нилъ эту задачу. Въ 1832 г. Л. назначается
восп-лемъ Вел. Кн. Константина Николаевича..
14
Литльтонъ — Литовскій, л.-гв., п.
впослѣдствіи ген.-адм-ла, при к-ромъ почти без-
отлучно находился въ теченіе 16 л. Несмотря
на высокую и благодарную задачу воспиты-
вать такого исключ-но даровитаго юношу, ка-
кимъ былъ Вел. Князь, и на всѣ выс. мило-
оти, к-рыми онъ б. щедро осыпанъ (1835 г.—
к.-адм., 1842 г.— г.-ад., 1843 г.—в.-адм.), Л. въ
глубинѣ души сожалѣлъ, что такъ рано прину-
жденъ б. забросить свое истинное призваніе—
самостоят. науч. работы. Но и въ этотъ пе-
ріодъ жизни онъ не прекратилъ общенія съ
наукой, настоялъ на посылкѣ въ Бѣлое море
гидрографа Рейнеке для описи береговъ и на-
блюденій надъ качаніемъ маятника, а самъ при-
нималъ дѣят. участіе въ собраніяхъ небольш.
кружка ученыхъ, среди к-рыхъ глав, членами
были такія свѣтила науки, какъ Бэръ, Мидден-
дорфъ, Ленцъ, Озтроградскій, Струве и др. Въ
этомъ хотя и открытомъ для молод. ученыхъ,
но совершенно части, кружкѣ Л. предложилъ
на обсужденіе свою давнишнюю мечту о со-
зданіи вь Россіи географич. общ-ва, по образцу
Лондонскаго, к-рое въ 1845 г. и б. основано подъ
именемъ Имп. рус. геогр. общ-ва. Въ первое
5-лѣтіе его сущ-нія Л. былъ его в.-предсѣд-лемъ и
дѣят. участникомъ всѣхъ работъ. Чтобы создать
общ-ву устойч. положеніе, Л. пришлось выдер-
жать упорн. борьбу, и своимъ нынѣшн. состоя-
ніемъ общ-во обязано Л. Въ 1846 г. Л. б. назн.
предсѣд-лемъ мор. уч. ком-та, въ 1850 г.—глав,
ком-ромъ и воен. губ-ромъ Ревельск. порта, гдѣ
учредилъ мор. клубъ и библіотеку. Послѣ Реве-
ля ок. 2 л. Л. былъ глав, ком-ромъ и воен.
губ-ромъ Кронштадта, а въ 1855 г., съ произ-вомъ
въ адм-лы, назн. чл. Гос. Сов, Простран. запи-
ски Л. по вопросамъ о преобраз-ніи мор. вѣд-ва,
поставленнымъ на обсужденіе ген.-адм-ломъ, не-
сомнѣнно, сыграли извѣст. роль при созданіи
глав, реформъ нашего флота этой эпохи, т. к.
Вел. Князь высоко цѣнилъ умъ, искрен. пре-
данность дѣлу и жизн. опытъ своего восп-ля,
съ к-рымъ онъ постоянно совѣтовался. Съ 1856
по 1873 г. Л. былъ снова в.-предсѣд-лемъ геогр.
общ-ва, а въ 1864 г. назн. през-томъ Имп. ак-міи
наукъ. Здѣсь Л. обратилъ особей, вниманіе на
глав, физич. и Николаевск. Пулк. обсерваторіи,
добился увеличенія ихъ средствъ и учредилъ
въ Павловскѣ магнит. обсерв-рію, по своему
оборуд-нію считавшуюся первой въ Европѣ. Въ
1866 г. «за долговрем. службу, особо важныя
порученія и учен. труды, цріобрѣвшіе европ.
извѣс-ть», Л. возведенъ въ графское дост-во.
Въ 1870 г. назн. попечителемъ Вел. Кн. Кон-
стантина Николаевича, а въ 1877 г. почета,
чл. Ник. мор. ак-міи. Въ апр. 1882 г. онъ б.
уволенъ по оолЬзни отъ званія през-та ак-міи
наукъ и 8 авг. того же года скончался. Наряду
съ науч. заслугами Л. въ областяхъ географіи,
астрономіи, геодезіи и навигаціи, главнѣйшею
обществ. заслугой Л. передъ Россіей и рус
флотомъ было воспитаніе Вел. Кн. Константи-
на Николаевича. (Автобіографія гр. Федора Пе-
тровича Литке; Безобразовъ, Гр. Ф. П. Литке,
«Записки Имп. ак-міи наукъ» 1888 г.; Струве,
Рѣчь объ ученыхъ заслугахъ гр. Литке, «Зап.
Имп ак-міи наукъ» 1883 г.; Веселаго, Воспо-
минанія объ ученыхъ заслугахъ гр. Литке).
ЛИТЛЬТОНЪ (ЬуШеіоп), англ, коммерч.
портъ на вост. бер. южн. о-ва Нов. Зеландіи,
гавань г. Христчерчъ, въ 8 мил. оть него. Досту-
пенъ всякимъ судамъ, укрѣпленъ нѣск. б-реями.
Соединенъ ж. д. съ др. портами о-ва; парох. со-
общеніе съ Австраліей и Англіей. Отлич. гавань,
съ набережной, доступной судамъ до 25 фт.
углубл.; портов. сооруженія, парох. мастерскія,
сух. докъ (503ХХ62X23 фт.) и Мортон. эллингъ.
Постоянные запасы угля и быстрая погрузка.
* ЛИТОВСКІЙ, лейбъ-гвардіи, полкъ,
сформированъ 7 нбр. 1811 г. Цес. Константиномъ
Павловичемъ въ 3-батал. составѣ, съ правами
и преимущ-вами стар. гвардіи. На укомпл-ніе
его поступилъ 2-й б-нъ л.-гв. Преображ. п. и,
кромѣ того, б. назначены оф-ры и н. чины изъ
полковъ: л.-гв. Семеновскаго, Л.-Гренад. (нынѣ
л.-гв.), грен-скаго гр. Аракчеева, Петровскаго,
Невск., Азов. и учебн. грен. б-на, грен-скаго
Кексгольмскаго (нынѣ л.-гв.). Ком-ромъ полка б.
назн. фл.-ад-тъ,полк.Ив. Фед.Удомъ. Вновь сфор-
мированный полкъ получилъ штатъ л.-гв. Преоб-
раж. п. и вошелъ въ составъ гвард. пѣх. д-зіи,
образовавъ съ л.-гв. Измайл. п. 2-ю бр-ду. Спустя
4 мѣс. по сформ-ніи, л.-гв. Л. п. принялъ участіе
въ Отеч. войнѣ 1812 г. Первое боев. крещеніе Ли-
товцы получили въ сраж. при Бородинѣ, гдѣ осо-
бенно отличились при отраженіи атаки кирасиръ
Нансути; при этомъ 2-й б-нъ л.-гв. Л. п., подъ ком.
полк.Тимофѣева, отразилъ атаку непріят.кав-ріи
безъ выстрѣла, держа ружья «на руку», и потомъ,
воспользовавшись замѣшат-вомъ прот-ка, пере-
страивавшагося въ 30 шагахъ передъ передн.
фасомъ батальон. каре, бросился въ штыки на
франц. кирасиръ, к-рые не выдержали и по-
вернули назадъ. Послѣ того полкъ продолжалъ
упорн. бой за обладаніе высотой у Семенов,
оврага и удерживалъ ее до вечера. Подъ Бо-
родиномъ Литовцы потеряли: 37 оф-ровъ и
1.010 н. чиновъ; осталось послѣ боя: 9 оф-ровъ
и 699 н. ч. Кн. Кутузовъ доносилъ Гос-рю, что
«полки л.-гв. Л. и Измайл. въ семъ сраженіи по-
крыли себя славой въ виду всей арміи». Вслѣдъ
за симъ Литовцы, въ составѣ гвардіи преслѣ-
дуя французовъ, приняли участіе въ сраж. при
Малоярославцѣ и подошли къ Вильнѣ, гдѣ 12 дкб.
Цес-чъ Константинъ Павловичъ б. назн. ше-
фомъ л.-гв. Л. п. Въ загран. походѣ п. принялъ
участіе въ сраж-хъ при Люценѣ, Бауценѣ, Дрез-
денѣ, Кульмѣ и Лейпцигѣ, находясь большей
частью въ резервѣ. 13 апр. 1813 г. всѣмъ 3 б-намъ
п. б. пожалованы Георг. знамена съ надп.: «За
отличія при пораженіи и изгнаніи непр-ля изъ
предѣловъ Россіи 1812 г.». Въ началѣ снт. 1814 г.
3-й б-нъ л.-гв. Л. п. и 1-й б-нъ л.-гв. Финл. п.
вмѣстѣ съ д-зіономъ Улан. п. и полуб-резй гв.
к.-артил. бр-ды прибыли въ Варшаву и образо-
вали гвард. отрядъ при Цес-чѣ Константинѣ Па-
вловичѣ. Прочіе же два (1 и 2) б-на л.-гв. Л. п. б.
перевезены моремъ въ Спб. 12 окт. 1817 г. по-
слѣдовалъ Высоч. приказъ: «Л.-гв. Л. полку
именоваться л.-гв. Моск. п; б-ну же сего полка,
въ Варщавѣ находящемуся, сохранить прежнее
званіе л -гв. Л. п.». При этомъ раздѣленіи полка
прежняя форма Литовцевъ—красный прикладъ
и золот. приборъ—остались у л.-гв. Моск. п., а
новому л.-гв. Л. п. б. данъ желтый прикладъ и
серебр. приборъ. Интересно также отмѣтить,
что 3-й б-нъ при своемъ выдѣленіи въ 1814 г.
имѣлъ въ своемъ составѣ большую половину
стар. полка, а именно: 20 оф-ровъ и чин-ковъ
п 967 н. чиновъ, считая въ томъ числѣ и весь
полков. хоръ музыки стар. полка; въ 1 и 2-мъ
б-нахъ оставалось 898 н. чиновъ. 7 дкб. 1817 г.
3-й б-нъ л.-гв Л. п. б. оконч-но переформиро-
Литовскій, л.-гв., п.—Литовскій отдѣльный корпусъ.
15
ванъ въ полкъ 2-батал. состава. Въ 1818 г
обоимъ б-намъ л.-гв Л. п. присвоены такія же
Георг. знамена, какія б. даны старому л -гв.
Л п. Начавшійся въ концѣ 1830 г. польск мя-
тежъ вынудилъ гвард. отрядъ до соср-ченія рус.
арміи отойти къ Брестъ-Литовску; при этомъ
2-й б-нъ л -гв. Л. п б. назн Цес-чемъ дчя охра-
ны Его особы. Съ прибытіемъ гл-щаго гр. Ди-
бича л -гв Л. п, въ составѣ гвард. отряда, дви-
нулся къ границамъ Царства Польскаго и 7 іюня
1831 г. участвовалъ въ сраж. на Панар. высо-
тахъ. По кончинѣ Цес. Константина Павлови-
ча шефомъ почка б назн 25 іюня 1831 г Вел.
Кп. Михаилъ Павловичъ, и въ тотъ же день
состоялось Высоч повелѣніе о причисленіи л.-гв.
Л. и л.-гв. Волын пп. къ прибывшему Гвард.
к-су, съ образованіемъ изъ этихъ 2 полковъ
5-ой гвард. пѣх. бр-ды. Въ дальнѣйш. ходѣ кам-
паніи Л. п. преимущ-но находился въ резервѣ
л только при штурмѣ Варшавы выдѣлилъ изъ
своего состава охотниковъ, к-рые шли въ го-
ловѣ колонны II к-са для штурма укр-нія К» 54,
за взятіе к-раго нач-къ охотниковъ л.-гв. Л. п.
шт.-кап. Фогтъ б. награжденъ орд. св. Георгія
4 ст. 28 окт 1831 г. л.-гв. Л п. выступилъ, въ
составѣ Гвард. к-са, изь Варшавы и 15 мрт.
1832 г. прибылъ въ Спб. и размѣстился въ
Ораніенбаумѣ и Петергофѣ. Во время 4і/2-мѣс.
похода п. б. переформированъ въ 3-батал. со-
ставъ; желт. приборъ въ его формѣ снова б.
замѣненъ краснымъ. Стоянка въ Ораніенбаумѣ
и его окрес-тяхъ продолжалась до авг. 1836 г.,
послѣ чего полкъ б. размѣщенъ въ Спб., въ ка-
зармахъ на Выборг. сторонѣ. Въ 1838 г. л.-гв
Л. п. б. пожалованы Андреев. ленты и скобы
на знамена на томъ основаніи, что п. б. сфор-
мированъ изъ 2-го б-на л.-гв Преображ. п. Въ
1842 г. при полку повелѣно имѣть 4-й б-нъ изъ
безсрочно-отпускн. ннж чиновъ, въ кадр. со-
ставѣ. 1830 г. ознаменовался для полка новой
Монарш. милостью: пожал-ніемъ нов. знаменъ
и участіемъ въ праздн-ніи 150-лѣтія со дня
наим-нія лейбъ-гвардіею полковъ Преображ. и
Семен, а также Л и Моск., какъ составлен-
ныхъ изъ 2-го б-на л.-гв Преображенскаго п.
Во время Вост. войны Л. п. въ составѣ 3-ей
гв. пѣх. д-зіи б. отправленъ въ Ревель и несъ
службу по охранѣ Балт. побережья. Въ 1854 г.
при полку б. сформированъ 5-й запас. б-нъ,
названный затѣмъ резервнымъ, послѣ чего б.
снова сформированъ запас. б-нъ (6-й); въ томъ
же году изъ 4, 5 и 6-го б-новъ сформированъ
л-гв. Л. резерв. п., расформированный 9 іюня
1856 г. Въ фвр. того же 1856 г изъ лучш. стрѣл-
ковъ при кажд б-нѣ б сформированы стрѣлк.
роты. 6 нбр. того же года, въ день рожденія
Вел. Кн Николая Николаевича Младшаго, Его
Вос-во б. назн. шефомъ л.-гв. Л п. Въ 1857 г.
п. приведенъ въ 2-оатал составъ, а 3-й б-нъ,
названный резервнымъ, на мирное время рас-
формированъ. II простоялъ въ Спб до іюля
1862 г., когда при Намѣстникѣ Царства Поль-
скаго Вел Кн. Константинѣ Николаевичѣ б.
вновь сформированъ гвард. отрядъ, въ составъ
к-раго вошелъ также и л -гв. Л. п. 22 снт. п.
выбылъ изъ Спб. въ Варшаву. Передъ отпра-
вленіемъ туда Гос-рь зачисли чъ въ списки пол-
ка Вел. Кн. Константина Николаевича. Въ
1863 г. л -гв. Л. п. принялъ участіе въ усмире-
ніи польск. мятежа, при чемь въ ряду мног.
эксп-цй, совершенныхъ летуч отрядами изъ
мал. частей полка (преимущ-но ротами), заслу-
живаютъ вниманія: дѣло въ Марьяновскомъ лѣ-
су и стычки 6 и 7 мая у дд. Нова-Весь и Пя-
сечно. Въ іюнѣ 1863 г. прибылъ въ Варшаву
вновь сформированный 3-й б-нъ п., что въ зна-
чит. мѣрѣ облегчило службу полка въ это тя-
желое время. 17 апр. 1864 г. п б. осчастли-
вленъ новой милостью Гос-ря — зачисленіемъ
Его Державнаго Имени въ списки полка. То-
гда же въ списки полка б. зачисленъ намѣст-
никъ Царства Почьскаго г.-ад. гр. Ѳ.Ѳ. Бергъ,
въ 1872 г назначенный 2-мъ шефомъ полка.
22 іюня 1875 г въ списки полка о. зачисленъ
Гос-рь Наслѣдникъ Цес-чъ Александръ Але-
ксандровичъ Въ янв 1876 г б. сформированъ
изъ 4 стрѣлк. ротъ 4-й б-нъ 6 нбр. того же
года, въ день соверш-лѣтія шефа полка Вел.
Кн. Николая Николаевича, Гос-рю благоугодно
б. осчастливить полкъ зачисленіемъ въ списки
полка Август. Родителя шефа, Вел. Кн. Нико-
лая Николаевича Старшаго. Въ апр. 1877 г.
началась рус.-тур. война. Л -гв. Л. п. принялъ
въ ней также участіе, сначала б командиро-
вана полурота въ конвой Его Вел-ва, а затѣмъ
и весь п, въ составѣ Гвард. к-са, прибылъ на
театръ воен. дѣйствій. 16 окт. полкъ участво-
валъ въ бою у Телиша, а затѣмъ вошелъ въ
линію обложенія Плевны, послѣ паденія к-рой
совершилъ тяж. зимн переходъ чрезъ Балка-
ны и участвовалъ въ бояхъ подъ Ташкисе-
номъ, при Дольнихъ Комарцахъ, подъ Петри-
чевомъ и подъ Фичиппополемъ; особенно отли-
чились Литовцы въ бою подъ Карагачемъ, во
время к-раго изъ числа 32 оф-ровъ и 1 050 н.
чиновъ выбыло изъ строя 13 оф-ровъ и 221 н. чи-
новъ Трофеи п выразились въ захватѣ 23 тур.
орудій Нач-къ д-зіи ген. Дандевиль, благодаря
полкъ за этотъ славя бой, отмѣтилъ молодец-
кія дѣйствія Литовцевъ въ слѣд словахъ: «По-
здравляю васъ съ побѣдою. Орудія таскаете,
какъ дрова». Во время стоянки въ Адріанопо-
лѣ Гл-щій Вел. Кн. Николай Николаевичъ Стар-
шій передалъ полку Высоч благодарность, вы-
сказавъ, что дѣло подъ Карагачемъ «было дѣ-
ло чисто офицерское, безпримѣрно славпое, мо-
лодецкое» За Карагачскій бой полку Высоч.
пожаловано отличіе на головн. уборы съ надп:
«За Филпппополь 3, 4 и 5 янв 1878 г ». 4 снт.
1878 г. л -гв. Л п возвратился въ Варшаву.
Вь 1906 г. п праздновалъ 50-лѣт. юбилей сво-
его Август. Шефа, Вел Кн. Николая Николае-
вича Въ К08 г. л -гв. Л п. по Высоч. повелѣ-
нію б. командированъ для отбытія лагер сбо-
ра въ Красное Село, а въ 1911 г Литовцы
вновь б. командированы туда же для участія
въ лагери, сборѣ и для празднованія въ Вы-
соч присутствіи своего 100-лѣтн. юбилея. Пол-
ное. празникъ—8 нбр. (А. Маркграфскій, Исто-
рія л.-гв Л. п., 1887; Б Сорокинъ, Наше про-
шлое Боевая жизнь и мирная служба л-гв.
Л. п, 1900; В. Дашкевичъ-Горбагукій, Къ 100-лѣ-
тію л.-гв. Л. п, «Рус. Инв.», авг. 1911)
* ЛИТОВСКІЙ ОТДѢЛЬНЫЙ КОРПУСЪ, б.
сформированъ 1 іюля 1817 г. первонач-но изъ
пѣх д-зій—27-ой (полки: Брестскій, Бѣлосток.,
Литов и Вилен пѣхотные, 47 и 48-й егерскіе),
28-ой (бывшей 4-ой, полки: Волынскій, Минск,
Подольск и Житомирск. пѣхотные, 49 и 50-й
егерскіе) и 29-ой арт. бр-ды. Въ теченіе того же
года въ составъ к-са б. включены полки л.-гв.
Литовскій, Волын., Подольск. кирас и улан.
Цес Константина Павловича, Польскій, 1-й и
16
Литовскій, 5-й улан.; п.
2-й Лит. грен-скіе и Литов. караб-ный. Въ 1818 г.
1-я улан. д-зія (полки: Польскій, Татар., Литов
иВолын.) переименована въ Литовскую и вклю-
чена въ составъ к-са 19 апр. 1819 г. б., обра-
зована Л. арт. д-зія изъ 27 и 29-ой арт. бр-ды,
а 10 авг. и 17 окт сформированы для Л. отд.
к-са новая отдѣл. б-реи: конная № 3 и батар.
ігіш. № 5. Черезъ 2 г. (1821) эти б-реи, вмѣстѣ
съ батар. № 1 и легк № 2 грен-скимп обра-
зовали своди, гвард. и грен. арт. бр-ду Л. к-са.
20 мая 1820 г. 27 и 28-я пѣх. д-зіп переимено-
ваны въ 24 и 25-ю, а 10 снт. для Л. к-са сфор-
мирована еще особая обозн. бр-да. Въ 1824 г.
сформированъ б. для Л. к-са л.-гв. Гродн. гусар.
п. Наконецъ, при к-сѣ сформированъ Л. піо-
нер. б-нъ 25 мрт. 1825 г. 1 и 2-й Л. грен. пп.
б. переименованы въ Самогитскій и Луцкій, а
Л караб.—въ Несвижскій. Вся пѣхота к-са имѣ-
ла серебр. приборъ, желт воротники, обшлага
и выпушки (гвардія и грен-ры еще желтые лац-
каны) и черн. краги. Улан. д-зія также отлича-
лась серебр. приборомъ, а прикладное сукно
на мундирахъ и шапкахъ по полкамъ: малино-
вое, бѣлое, желтое и голубое. Арт-рія имѣла
черн. лацканы (у оф-ровъ барх.). Только гвард.
части Л. к-са состояли изъ русскихъ, прочія
же комплектовались изъ поляковъ и литовцевъ.
Послѣ войны 1828—29 гг. Л. отд. к-съ б. пере-
именованъ въ VI, а послѣ польск. возстанія
1831 г. расформированъ. При этомъ л.-гв. По-
дольскій кпрас. п. присоединенъ къ л.-гв. Ки-
расирскому (нынѣ л.-гв. Кирас. Его Вел. п);
Польскій грен. тогда же расформированъ; Луц-
кій грен въ 1833 г. включенъ пополамъ въ со-
ставъ Росіов. и Пернов. грен. пп.; Несвижскій
караб. въ 1831 г. упраздненъ, и б-ны его во-
шли въ составъ пп.: 1-го караб. ген.-фельдм.
і и. Барклая-де-Толли (нынѣ 4-й грен. того же
имени полкъ) и Самогитскаго грен. (нынѣ 7-й
ірен. Самогитскій г.-ад. гр. Тотлебена и.); Поль-
скій улан. п. расформированъ, а Татарскій улан.
п включенъ въ составъ Харьковск. улан. (нынѣ
4-й улан. того же названія п). Сводная гвард.
и грен. арт. бригада переименована въ 3-ю
гвард. и грен Отдѣльный Л к-съ б. широко
расквартированъ въ губ. Гродн., Минск. и Во-
лынской и служилъ, за исключеніемъ гвард. ча-
стей, какъ бы резервомъ для польск. арміи, рас-
положенной въ предѣлахъ Царства Польскаго.
ЛИТОВСКІЙ, 5-й уланскій, Его Величе-
ства короля Виктора-Эммануила, полкъ.
Въ 1668 г. гетманомъ Демьяномъ Многогрѣш-
нымъ б. сформировано нѣск. охочекомонныхъ
компанейскихъ полковъ, въ числѣ к-рыхъ на-
ходился охочекомон. полкъ, составленный изъ
людей «Литовскаго списка» и Л. татаръ. Въ
1797 г, по повелѣнію Имп. Павла I, фельдм-ломъ
кн. Репнинымъ изъ Литовцевъ и Л. татаръ,
болын. частью дворянъ, б. сформированъ Л.-Та-
тар. регуляр. 10-эскадр. кон. п. Кадромъ для
его сформ-нія послужили эск-ны охочекомонн.
п., учрежденнаго въ 1668 г., съ присоед-ніемъ
къ нимъ расформированныхъ польско-лптов.
войскъ, часть к-рыхъ вмѣстѣ съ тер-ріей, подъ
ком ген.-пор-ка Любовецкаго, б. присоединена
къ Россіи и въ числѣ к-рыхъ быль Л.-Татар.
улан. п., получившій начало отъ татар. улан.
с яговъ, учрежденныхъ велик. Л. князьями еще
до 1410 г. Л.-Татар. кон. 10-эскадр. п. соста-
вляли 500 товарищей дворянъ, охотно-желаю-
щихъ и 500 шеренговыхъ, вольноопредѣляю-
щихся татаръ и литовцевъ, при чемъ товари-
щи содержали какъ себя, такъ п шеренговыхъ
на свой счетъ. 15 снт. 1798 г. полку Выс. по-
жалованы б. 10 знаменъ, по числу эск-новъ, въ
родѣ лейбъ-казачьихъ, съ серебр. бахромой/
при чемъ знамя 1-го эск-на было бѣлое, а у
остальныхъ 9—голубыя. Въ 1799 г. Татарскій-
Л. кон. п. совершилъ походъ въ Швейцарію,
въ составѣ к-са ген. Римскаго-Корсакова, и
участвовалъ въ сраж. подъ Цюрпхомъ, при м.
Кпрхдорфѣ и у д. Шлаттъ. Въ 1803 г. Татар-
скій-Л. п. б. раздѣленъ на 2 полка, по 5 эск-новъ
каждый. Литовцы и поляки, выдѣленные изъ
Татарскаго-Л. кон. полка, составили Л. кон.
полкъ, а татары—Татар. кон. п. Со дня раздѣ-
ленія полковъ и считается старшинство 5-го
Ьтан. Л. п. Выступивъ въ 1806 г. въ походъ въ
руссію, Литовцы б. назначены въ к-съ Букс-
гевдена и получили боев. крещеніе при Прей-
спшъ-Эйлау. Послѣ возвращенія въ Россію н-
б. наименованъ въ нбр. 1807 г. Л. уланскимъ.
Въ 1809 г. Л. п., находясь въ к-сѣ ген. кн. Го-
лицына, совершилъ походъ въ Галицію. Въ Отеч.
войну онъ б. назн. въ составъ 2-ой Запад. ар-
міи и участвовалъ въ сраж-хъ при Бородинѣ,
Малоярославцѣ и Красномъ. 3 янв. 1813 г. Л.
п. б. переформированъ въ 6 дѣйств. и 1 запас.
эск-нъ. Въ 1813 г. Литовцы участвовали въ вой-
нѣ за освобожденіе Германіи и затѣмъ б. назна-
чены въ составъ резерв. арміи. При началѣ
польск. мятежа 1831 г. п. находился въ соста-
вѣ Л. к-са бар. Розена и участвовалъ въ бояхъ-
у Добре, Вавра, Грохова и Дембе-Вельке. 21 мрт.
1833 г., послѣ присоед-нія 3-го д-зіона Сѣверск.
к.-егер. п, п. приведенъ въ составъ 8 дѣйств..
и 1 рез. эск-новъ. Въ этотъ же день герц. Нас-
саускій Вильгельмъ б. назн. шефомъ, и полку
б. присвоено 11 снт. 1833 г. названіе улан. его
свѣтлости герц. Нассаускаго п. 23 авг. 1839 г.,
по случаю смерти шефа, п. названъ Л. ул. 26 авг.
1839 г. эрцг. австр. Альбертъ назначенъ ше-
фомъ, и п. наименованъ улан. Е. И. Выс эрцг.
авегр. Альберта п. Въ 1849 г. Литовцы приня-
ли участіе въ усмиреніи венгер. мятежа и, со-
стоя въ отрядѣ ген. Засса, находились въ 2-дневн.
бою у Вайцена и въ сраж. при Дебречинѣ. За
доблест. дѣйствія при Вайцспѣ п. б. пожалова-
ны 25 дкб. 1849 г. 19 серебр. трубъ съ надп.:
«За усмиреніе Венгріи въ 1849 г.». При нача-
лѣ Вост. войны 1853—56 гг Литовцы перешли
Прутъ и б. двинуты въ Молдавію. 5 мрт. 1854 г.
п. прибылъ въ Браиловъ и, переправившись
11 мрт. черезъ Дунай, участвовалъ съ 7 мая по
4 іюля въ осадѣ Силистріп. Въ слѣд году п. б.
назн. на усиленіе войскъ въ Крыму и вошелъ
въ составъ отряда, сосредоточеннаго у Евпа-
торіи. 18 снт. 1856 г. полку повелѣно имѣть
4 дѣйств. и 2 резерв. эск-на. 19 мрт. 1857 г. кь
названію п. присоединено наим-ніе Л. Въ 1863 г.
Литовцы приняли участіе въ усмиреніи польск.
мятежа на Волыни и находились въ стычкахъ
и мелк. дѣлахъ съ повстанцами. Въ этомъ же
году 6-й эск-нъ б. упраздненъ, а 5-й выдѣленъ
въ составъ 3-ей рез. кав. бр-ды. 25 мрт. 1864 г.
къ названію п. присоединенъ № 5. 27 іюля 1875 г.
5-й рез. эск-нъ б. переименованъ въ запасный.
18 авг. 1882 г, при общ. переформ-ніи кав-ріи,
п. б. лереименованъ въ драг. и получилъ № 14.
11 авг. 1883 г. запас. эск-нъ б. преобразованъ
въ кадръ 5-го кав. запаса, и п. приведенъ въ-
составъ 6 эск-новъ. 15 фвр. 1895 г., по случаіо
смерти шефа, п. наименованъ 14-мъ драг. Л,
Литовскій, 51-й пѣх., п.
17
п.*2 іюля 1902 г. итал-скій кор. Викторъ-^ма-
нуплъ III б. назн. шефомъ, и п. названъ по его
имени. 29 мрт 1903 г, въ день 100-лѣтп. юби-
лея, полку пожалованъ нов. штандартъ съ надп :
«1803—1903». 6 дкб 1907 г, при возстановле-
ніи гусар. и улаи. пп, п. названъ уланскимъ
съ перемѣною № на 5-й. Въ наст. время п.
имѣетъ слѣд. отличія 1) штандартъ съ надп.:
«1803 —1903», съ Алексапдр. юбил лентою;
2) 19 серебр трубъ съ надп: «За усмиреніе
Венгріи въ 1849 г.». Старшинство съ 29 мрт.
1803 г. Полковой праздникъ—день Св. Троицы
ЛИТОВСКІЙ, 51-й пѣх., Его Ими. Выс.
Наслѣдника Цесаревича, полкъ, сфор-
мированъ 22 окт. 1809 г. изъ 2-го Фридрихс-
гамскаго и Впльманстрандскаго гарниз. б-новъ,
подъ назв. Свеаборг. гарниз. п, въ составѣ
4 б-новъ. 11 янв. 1811 г. изъ 12 ротъ Свеаборг.
гарниз. п. б. образованъ 3-батал. Л. мушк. п,
названный 22 фвр. 1811 г. пѣхотнымъ. Въ Отеч.
войну, получивъ боев. крещеніе 7 окт. 1812 г. у
Полоцка, п. принялъ затѣмъ участіе въ сраж-хъ
при Чашникахъ, Стар. Борисовѣ и Студянкѣ.
Перейдя въ 1813 г. Вислу, Литовцы вошли въ со-
ставъ к-са, блокировавшаго Данцигъ, и затѣмъ
б. двинуты въ Познань. Въ отрядѣ ген. Винцен-
героде п. участвовалъ въ сраж. при Лейпцигѣ
и 6 янв. 1814 г перешелъ Рейнъ у Дюссельдор-
фа Камп. 1814 г. б. ознаменована Участіемъ Ли-
товцевъ въ сраж-хъ при Краонѣ, Лаонѣ и Пари-
жѣ. 4 іюля 1817 г. Л. п. б. назн. въ составъ отдѣл.
Л. к-са (см. э т о). При началѣ польск мятежа п.
вошелъ въ составъ дѣйств. арміи и участвовалъ
въ сраж-хъ при Добре, Ваврѣ и Гроховѣ 14 фвр.
1831 г. 3-й б-нъ б. отдѣленъ на сформ-ніе Праг-
скаго пѣх. п., а взамѣнъ его поступилъ по
окончаніи войны 3-й б-пъ пѣх., фельдм. гр. Са-
кена, нынѣ 63-го пѣх, Углицк. п. 19 мрт. 1831 г
1 и 2-й б-ны, находясь въ ав-рдѣ г.-ад. Гейсма-
ра, б. атакованы у Гоцлавскаго-Вавра всей поль-
ской арміей и подверглись полному разгрому.
Большая часть чиновъ полка, видя себя окру-
женными со всѣхъ сторонъ превосходи, силами
непр-ля, положила оружіе и сдалась полякамъ
съ 2 знаменами и 2 ор, находившимися при
полку. Въ этомъ сраженіи Л. п. потерялъ свое-
го ком-ра, 22 оф-ра и 1.140 н. чиновъ, считая
въ томъ числѣ 14 оф-ровъ и 759 н. ч. плѣн-
ныхъ; только 6 оф-ровъ и 236 н. ч. пробили
себѣ дорогу штыками. «Капитуляція Л. п. въ
открыт. полѣ представляется, по словамъ пол-
ков. историка, исключ. примѣромъ въ рус. ар-
міи, полки к-рой предпочитали лучше быть
истребленными, нежели цѣликомъ класть ору-
жіе передъ непр-лемъ безъ попытки проложить
себѣ путь штыками». 3 мая 1831 г остатки
полка прибыли въ Брестъ, и Литовцы начали
постепенно пополняться чинами I и II к-совъ
Послѣ своего укомпл-нія п. снова принялъ уча-
ствіе въ воен. дѣйствіяхъ и находился при пре-
слѣдованіи к-са Ромарино въ Галицію. 28 янв.
1833 г, при переформ-ніп всей пѣхоты, п, съ
присоед-ніемъ къ нему 2-го б-на 48-го егер. п,
б наименованъ Л. егер-мъ и приведенъ въ со-
ставъ 4 б-новъ. Въ 1841 г. 2-й б-нъ б коман-
дированъ на Кавказъ, па Черномор берег. ли-
нію, и принялъ участіе въ эксп-ціи въ землю
убыховъ. 22 янв. 1842 г. 2-й б-нъ полка посту-
пилъ на укомпл-ніе отдѣл кавказ. к-са, а вмѣ-
сто него б. сформированъ при полку новый
б-нъ 8 янв. 1844 г. 3 б-на выступили на Кав-
Военная Энциклопедія. Т XV
казъ и получили назначеніе охранять В-Гру-
зни дорогу. Въ этомъ же году 1-й б-нъ при-
нялъ участіе въ нѣск. эксп-ціяхъ въ М. Чечнѣ
для наказанія непокорн карабузаховъ и на-
ходился во многихъ перестрѣлкахъ съ горцами.
27 фвр 1845 г. къ полку б. присоединенъ б-нъ
Углицк. егер. п., к-рый и составилъ 5-й б-нъ.
Въ 1845 г 1-й б-нъ б назн. въ составъ Чеченск.
отряда и, участвуя въ Даргин. походѣ, особен-
но отличился въ Ичкерин бою, при замятіи за-
валовъ у Герзель-аула. За Даргин. походъ 1-й
б-нъ .получилъ 18 мрт. 1846 г. нов знамя съ
надп: «За походъ въ Анди въ іюнѣ и взятіе
Дарю 6 іюля 1845 г». 16 дкб 1845 г. 2 и 3-й
б-ны б. выдѣлены на сформ-ніе Кубан егер. п.,
а Л. п. приведенъ въ составъ 4 б-новъ. 10 мая
1849 г., по случаю войны съ Венгріей, п. нахо-
дился въ походѣ въ Трансильвашю и участво-
валъ 11 іюля въ бою въ Ойтузскомъ ущельѣ.
Во время Вост. войны, въ 1853 г., при полку
б. сформированъ изъ безср-отпускныхъ 5 и
6-й рез. и 7 и 8-й запас. б-ны. Назначенный на
усиленіе Кавказ. войскъ, п. отплылъ 17 снт.
1853 г. къ берегамъ Черномор. побережья и,
высадившись въ Сухумъ-Кале и Анакліи, на-
правился въ Закавказье. Участвуя въ сраж-хъ
съ турками на р. Ингуръ и у с. Хорши, Литов-
цы особенно отличились 4 іюля 1854 г. за р. Чо-
лохомъ, при чемъ въ послѣд. сраж. 3-й б-нъ
геройски атаковалъ тур. б-рею и захватилъ
6 ор. За оказанное отличіе 3-й б-нъ получилъ
4 окт. 1854 г. Георг. знамя съ надп.: «За отли-
чіе въ сраж. противъ турокъ за р. Чолохомъ
4 іюня 1854 г.». Кромѣ того, полку б. пожало-
ваны 30 авг. 1856 г. знаки на голов. уборы съ
надп: «За отличіе въ 1854 и 1855 гг ». 5 и 6-й
рез. б-нъ съ 13 снт. 1854 г. по 27 авг. 1855 г.
доблестно участвовали въ оборонѣ Севастопо-
ля и за оказанныя мужество и храбрость б. на-
граждены 30 авг. 1856 г. Георг. знаменами съ
надп: «За Севастополь въ 1854 и 1855 гг.» и
знаками на голов. уборы съ надп: «За Сева-
стополь съ 13 снт 1854 г. по 27 авг. 1855 г.»
17 апр. 1856 г., послѣ уничтоженія егер пп.,
Л. п. б наименованъ пѣх. Въ томъ же году
рез. и запас. б-ны б. уничтожены, и въ 4 дѣйств.
б-нахъ б. сформированы стрѣлк. роты. Послѣ-
дующіе 3 г. п. участвовалъ ьъ дѣйствіяхъ про-
тивъ горцевъ Зап. Кавказа и находился въ
нѣск. эксп-ціяхъ за Кубанью и въ Лабинск.
округѣ. 22 іюля 1859 г. Литовцы выступили съ
Кавказа. 6 апр. 1863 г. изъ 4-го б-на и безср.-
отпускныхъ б. сформированъ Л. рез. п., назван-
ный 13 авг. 1863 г. Путивльскпмъ пѣх. (нынѣ
127-й пѣх.). 25 мрт. 1864 г. къ наим-нію полка
б. присоединенъ № 51. Во время рус.-тур. вой-
ны 1877—78 гг. п. охранялъ побережье Кры-
ма. 14 мая 1879 г. изъ 3 стрѣлковыхъ ротъ и
вновь образованной 16-ой роіы б. сформиро-
ванъ 4-й батальонъ. Въ этомъ же году полку по-
жалованъ встрѣчи, маршъ л.-гв Л п. 30 іюля
1904 г. Насл. Цесаревичъ В. К. Алексѣй Нико-
лаевичъ б назн Шефомъ, и п. названъ 51-мъ
пѣх. Л. Е. Имп Выс. Насл. Цесаревича п. 22 окт.
1909 г. п. праздновалъ 100-лѣтн. юбилей и по-
лучилъ новое Георг. знамя съ надп.: «За походъ
въ Анди въ іюнѣ и взятіе Дарго 6 іюля 1845 г.
и за отличіе въ сраж. противъ турокъ за р. Чо-
лохомъ 4 іюня 1854 г.» и «1809—1909», съ Але-
ксандр. юбил. лентою. (Павлюкъ, Исторія 51-го
пѣх Л. Е И. В. Наслѣдника Цесаревича п;
Гизетти, Хроника Кавказскихъ войскъ).
2
18 Литовскія войны — Лифляндскій, 97-й пѣх., п
ЛИТОВСКІЯ ВОИНЫ. См Русско-литов-
скія войны.
ЛИТОФРАКТОРЪ. См. Динамиты.
* ЛИТТА (де Литта, графъ Бальи), Юлій
Помпеевичъ, кап-нъ-командоръ мальтіііск.
флота, принятый въ 1789 г. Имп-цей Екатери-
ной II на мор. службу съ чиномъ кап. ген.-
майор. ранга, какъ спец-стъ и знатокъ въ дѣ-
лѣ созданія гребн. (шхернаго) флота, строи-
вшагося въ Балтикѣ для борьбы со шведами.
Совмѣстными трудами Л., Балле и Слизова греб-
ная фл-лія б. создана къ концу лѣта 1789 г. и,
подъ общимъ команд-иіемъ пр. Нассау-3пгенъ,
приступила къ операціямъ въ шхерахъ противъ
гребн? флота шведовъ. Гр. Л. б. назн. нач-комъ
ея ав-рда и въ этой долж-тп проявилъ себя
дѣльнымъ и энерг. оф-ромъ. Его мужество п рѣ-
шимость въ 1-мъ Роченсальмск. сраженіи (см.
это), во время знаменит. прорыва его отряда
на выручку отступавшаго г.-м. Балле черезъ Ко-
ролевск. ворота, рѣшили участь боя. Подвигъ
отряда Л. б. исключителенъ: очистка прохода отъ
затопленныхъ шведамп судовъ продолжалась ок.
8 ч. подъ сильн огнемъ непр-ля почти въ руч-
ную, прп чемъ б. разобрано и растащено по ча-
стямъ болѣе 10 судовъ. За это дѣло гр. Л. б.
произв. въ к.-адм. и награжденъ орд. св Георгія
3 ст. и зол. шпагой. Продолжая командовать сво-
имъ отрядомъ галеръ, Л. принималъ учасііе во
всѣхъ воен. дѣйствіяхъ въ шхерахъ, въ блокадѣ
Выборгск. залива и во 2-мъ Роченсальмск. сра-
женіи. Съ окончаніемъ войны Л. командовалъ рез.
эс-дрой Балт. моря до 1793 г., когда б. уволенъ
въ отпускъ въ Италію «впредь до востреб-нія>.
Въ 1796 г. снова вернулся въ гребн. флотъ. Въ
1797 г. произв. въ в.-адм и принялъ рус. под-
данство, а черезъ 2 г. уволенъ въ отставку. Од-
новр-но Л. исполнялъ обяз-ти представ-ля Мальт.
ордена при рус. дворѣ и содѣйствовалъ приня-
тію ордена подъ покров-ство Имп Павла I. (Го-
ловачевъ, Дѣйствія рус. флота въ войну со Шве-
ціей 1788—90 гг.; Общ. мор. списокъ, т. IV’).
ЛИТТИХСКІЙ ШТУЦЕРЪ. См. Штуцеръ.
ЛИФЛЯНДСКІЙ, 97-й пѣхотный, ген.-
фельдм. гр. Шереметева, полкъ, сформи-
рованъ 25 іюня 1700 г. изъ рекрутъ, въ составѣ
10 ротъ, подъ названіемъ пѣх. Фливерка п., и
получилъ боев. крещеніе 19 нбр. 17С0 г., подъ
Нарвой, потерявъ ком-ра, 17 оф-ровъ и 698 н. ч.
Бъ слѣд году п совершилъ походъ въ Курлян-
дію и затѣмъ б. назн. для охраны нашихъ сѣв.
границъ съ Ингерманландіей. Бъ 1704 г. при
полку б. сформирована грен. рота. Черезъ 2 г.
п. сдѣлалъ, подъ ком-дой фельдм гр. Шеремете-
ва, походъ въ Астрахань, для усмиренія мяте-
жа стрѣльцовъ и бѣгл. казаковъ. 10 мрт. 1708 г.,
при наим-ніи частей рус. арміи по провинціямъ
и городамъ, п. получилъ названіе Троицк. пѣх.
п. 27 іюня 1709 г., въ сраж. подъ Полтавой, п.
охранялъ нашъ лагерь и б. затѣмъ высланъ
съ ген. Ренцелемъ дчя преслѣд-нія шведовъ. Въ
слѣд году Троицк. п. б. назн. въ Финлянд ар-
мію адм. гр. Апраксина и участвовалъ вь оса-
дѣ Выборга. 20 іюня 1710 г. п. выдѣлилъ грен.
роту на сформ-ніе грен. п. кн. Барятинскаго
(нынѣ л.-гв. Кексгольм. п.). Въ 1712 г. Троицк.
п., находясь въ Ингерманлаидск. к-сѣ гр. Ап-
раксина, участвовалъ при занятіи Гельсинг-
форса и въ сраж. на р. Пелкиной, 6 окт. 1713 г.
Выступивъ 26 янв. 1714 г. изъ Бьернеборга, п.
находился при пораженіи шведовъ у д. Лаппо-
ла и прп взятіи Вазы. Послѣдующа 6 лѣтъ
Троицк. п. провелъ въ Финляндіи, принимая
участіе въ нѣск. поискахъ на галерахъ въ Шве-
цію и на Аландскіе о-ва Вь 1722 г. 2 рогы б.
назн. въ составъ Нпзового к-са и, принявъ
участіе въ походѣ въ Персію, находились 23 авг.
прп занятіи Дербента и взятіи Баку. 9 іюня
1724 г. роты эти пост} пили на сформ-ніе Ря-
щпнекаго пѣх. п. (въ 1733 г. расформированъ),
а вмѣсто нпхъ при Троицк. и. б. сформирова-
ны и..ъ рекрутъ нов. рогы. Съ 16 фвр. по
13 нбр. 1727 г. п. носилъ названіе 1-го Ко-
стромой. пѣх. п. 28 окт. 1731 г. грен. рота б.
уничтожена, и п. приведенъ въ составъ 8 фу-
зплер. ротъ. Въ этомъ же году Троицк. п. со-
вершилъ походъ въ Польшу п Пруссію и, на-
ходясь въ к-сѣ гр. Миниха, участвовалъ при
взятіи Данцига. Во время Крымск. походовъ
1737—38 гг п. находился въ арміи ген.-фельдм.
Мпниха и участвовалъ въ штурмѣ Очакова,
прп пораженіи турокъ у Ставучанъ и прп за-
нятіи Хотина. 13 мая 1741 г. пзъ состоявшихъ въ
ротахъ гренадеръ б. сформирована особая грен.
рота. 27 янв. 1747 г. п. б. приведенъ въ составъ
3 б-новъ съ 2 грен ротами. 30 мрт. 1756 г. 3-я
грен. рота, сформированная въ 1753 г., б. вы-
дѣлена на сформ-ніе 3-го грен., нынѣ 1-го грен.
Екатерпносл, п Въ 1757 г. п. принялъ участіе
въ Семилѣт. войнѣ и послѣ осады Мемеля на-
ходился 19 авг. въ сраж. при Гроссъ-Егерс-
дорфѣ. 14 авг. 1758 г., при Цорндорфѣ, п. ге-
ройски отбилъ кав. атаку Зейдлица и потерялъ
20 оф-ровъ и 502 н. ч. Въ царст-ше Имп. Пе-
тра III п. назывался съ 25 апр. по 5 іюля
1762 г. пѣх. ген.-пор-ка Якова Фаста п. По всту-
пленіи на престолъ Имп-цы Екатерины II п. б.
приведенъ 14 янв. 1763 г. въ составъ 2 б-новъ
съ артил. командой Въ 1764 г. Троицк. п. б.
командированъ въ Польшу въ составѣ к-са Што-
фельна. Черезъ 3 г. п. б. снова двинутъ въ
Польшу и, находясь въ к-сѣ Кречетникова,
}частвовалъ въ дѣлѣ при д. Липятинѣ и въ
штурмахъ Бердичева и Житомира. Въ 1769 г.
Троицк. п, находясь въ 1-ой арміи, дѣйствовалъ
съ отличіемъ при Хотинѣ. 23 апр. 1770 г. п. б.
назн въ к-съ ген. Эссена и провелъ 2 г въ
Польшѣ, охраняя наши тылов. укр-нія. Въ
1773 г. Троицк. п. находился ьъ сраж-хъ подъ
Силпстріей, Кучукъ-Кайнарджп и въ неудачи,
штурмѣ Варны. Во 2-ю Тур. войну п. находил-
ся прп взятіи Гаджпбейск. замка и Киліи и уча-
ствовалъ съ Суворовымъ въ штурмѣ Измаила.
По вступленіи на престолъ Имп. Павла I п. б.
наименованъ 29 нбр. 1796 г. Троицк. мушк. и
затѣмъ назывался съ 31 окт. 1798 г. именемъ
шефа, мушк-скимъ г.-м. Бороздина 2-го п 31 мрт
1801 г. Имп. Александръ I возвратилъ п. на-
званіе Троицк. мушк. и привелъ его 30 апр.
1802 г въ составъ 3 б-новъ. 16 мая 1803 г. б.
выдѣлена рота на сформ-ніе Вологодск. мушк.
п. (нынѣ 18-й Вологодскій). Въ 1804 г. п. б. дви-
нутъ на Кавказъ и, расположившись по тече-
нію р. Кубани, совершилъ нѣск. эксп-цій про-
тивъ мятежи, закубанцевъ. Въ слѣд. году Троицк.
п. перешелъ въ Закавказье и принялъ дѣят.
участіе въ покореніи Карабаха и Шекинскаго
ханства. Въ 1808 г. п., подъ ком. своего шефа
г.-м. Небольсина, совершилъ эксп-цію въ Пер-
сію п нанесъ пораженіе персамъ при Кара-
Бабѣ. 22 фвр. 1811 г. п. б. названъ Троицк. пѣ-
Лихачевы: Д. Ф., И. Ф.
19
хотнымъ. 1 фвр. 1812 г. б-иъ, занимавшій д. Сул-
танъ-Буду, б. окруженъ 18-тыс. арміей Аббась-
Мирзы и, потерявъ всѣхъ старш. нач-ковъ, сдал-
ся персамъ. 31 дкб. 1812 г 2 роты геройски
участвовали въ штурмѣ Ленкорани и потеряли
4 оф-ровъ и 68 н ч. Въ 1813 г п. б. переведенъ
въ Дагестанъ, гдѣ и пробылъ 5 л. 19 дкб. 1819 г.
2 роты, занимавшія, подъ ком. шг.-кап Овечкина,
Чирахскій постъ, геройски выдержали 3-днев.
осаду Сурхай-хана, прибывшаго съ 6 т. казику-
мухцевъ. Въ 1820 г. п., выдѣливъ кадръ со зна-
менами для сформ-пія въ Россіи новаго Троицк.
п, поступилъ на пополненіе Апшеронскаго пѣх.
п. (см. Апшеронск. 81-й пѣх. полкъ). Во
время рус.-тур. войны 1828—29 гг. 1 и 2-й б-ны
б. назн. въ дѣйств. армію и, перейдя Дунай, уча-
ствовати съ 21 снт. по 30 окт. 1828 г. въ блока-
дѣ Силистріп. Въ слѣд. г. Троицк. п. б. снова
назн въ число войскъ, осаждавшихъ Силистрію
и Шумлу. 23 янв. 1833 г., при переформ-ніи на-
шей арміи, п б. присоединенъ къ Бѣлозерск.
пѣх. п. и образовалъ въ немъ 3, 4 и 6-й рез. б-ны.
6 апр. 1863 г. пзъ 4-го рез. б-на и безсрочно-
отпускныхъ б. сформированъ 2-батал. Бѣлозер.
пѣх. п. 13 авг. 1863 г. п. этотъ б. названъ Л. пѣх.
и приведенъ въ составъ 3 б-новъ съ 3 стрЬлк.
ротами. При сформ-ніп полку б. переданы слѣд.
отличія: въ 1-й б-нъ—Георг. знамена съ надп.:
«За Севастополь въ 1854 и 1855 гг » и всему пол-
ку—знаки на голов. уборы съ надп.: «За Вар-
шаву 25 и 26 авг. 1831 г ». 25 мрт. 1864 г. къ
наим-нію Л. п. б. присоединенъ № 97. 7 апр.
1879 г. изъ 3 стрѣлъ*, ротъ и вновь образован-
ной 16-ой роты сформированъ 4-й б-нъ. 25 мрт.
1891 г, для сохраненія въ нашей арміи памя-
ти о знаменит. полк-дцахъ и воен. нач-кахъ, п.
б. названъ 97-мъ пѣх. Л. ген.-фельдм. гр. Ше-
реметева п. 25 іюня 1900 г., въ день 200-лѣт.
юбилея, полку б. пожаловано новое Георг. зна-
мя съ дополнпт надп. «1700—1900». 27 янв.
1904 г. пзъ состава Л п. б. выдѣлена рота на
образованіе 3-го б-на 16-го Вост.-Сибир. стрѣлк.
п. Во время рус.-яп. войны Л. п. б. мобилизо-
ванъ и, прпбывъ на театръ воен. дѣйствій
5 янв. 1905 г., составилъ резервъ гл-щаго 16 фвр.
1905 г. Л. п. вошелъ въ составъ отряда ген.
Топорнпна, высланнаго на Синмпнтинъдля обез-
печенія нашего прав фланга и затѣмъ 17 фвр.
къ д. ІОхуантунь. При дальнѣйш. наступленіи къ
Салинпу Л. п участвовалъ въ атакѣ дд. Янда-
гоу, Каулпнтай и Ліонтачай. 22 фвр., прп не-
ожпд. атакѣ японцевъ на д. ІОхуантунь, Л. п.
б. двинутъ на подкр-ніе своей д-зіи и геройски
выбилъ непр-ля, потерявъ 24 оф. и 870 н. ч.
При отступленіи къ Тмину Л. п. находился въ
ав-рдѣ и, занявъ д. Унгентунь, прикрылъ от-
ступленіе колонны геи. Церпицкаго. За геройск.
атаку 22 фвр. 1905 г. Л. п. б. пожалованы
18 іюля 1909 г. Георг. трубы съ надп. «За
Юхуантунь». Въ наст. время Л. п. имѣетъ слѣд.
знаки отличія: 1) Георг. знамя съ надписями: «За,
Севастополь въ 1854 и 1855 г » и «1700—1900»,
съ Александр. юбил. лентою; 2) знаки на голов.
уборы съ надписью: «За Варшаву 25 и 26 авг.
1831 г.» и 3) Георг. трубы съ надп: «За ІОху-
антунь». Старшинство съ 25 іюня 1700 г. Пол-
ковой праздникъ — 30 авг. (Памятка 97-го пѣх.
Л. ген -фельдмаршала графа Шереметева п.).
ЛИХАЧЕВЫ. 1) * Дмитрій Федоровичъ
Л., воен. пнж-ръ, г -м., нач-къ пнж-ровъ кр-сти
Карсъ; род. въ 1853 г., ум. въ 1908 г. Военное
и спец. образованіе получилъ въ Ник. инж.
уч-щѣ (окончилъ въ 1873 г.) и въ Ник. инж.
ак-міп (окончилъ въ 1879 г.). Офиц. службу на-
чалъ въ 6-мъ саперн. б-нѣ, съ к-рымъ прини-
малъ участіе въ рус.-тур. камп. 1877—78 гг. По
переводѣ въ воен. пнж-ры, первонач-но нахо-
дился на службѣ въ Одес. воен округѣ, па
крѣпости, работахъ въ Николаевѣ и Очаковѣ.
Съ 1885 г. Л. состоялъ производ-лемъ работъ
по постройкѣ нов. укр-ній въ кр-стяхъ Варша-
вѣ и Ковнѣ, что продолжалось до 1898 г., ко-
гда онъ б. назн. инсп-ромъ инж. работъ Кав-
казск. воен. округа. Въ 1906 г, съ назначе-
ніемъ нач-комъ инж-ровъ Карсск. кр-сти, б. про-
изв. въ г.-м. Въ в.-инж. литературѣ Л. извѣ-
стенъ какъ авторъ талантливаго проекта крѣп.
форта и изобрѣтатель скрывающейся установ-
ки для крѣп. противоштурмовыхъ пушекъ. То
и другое описано имъ въ статьѣ: «Замѣтки
по вопросамъ долговр. фортификаціи» («Инж.
Журн.» 1899 и 1900 гг.). Предложенный имъ типъ
крѣп. форта для того времени представлялся
совершеннымъ, отвѣчавшимъ всѣмъ боев. и тех-
нич. требованіямъ; во многомъ онъ не утра-
тилъ этихъ качествъ и для наст. времени. Въ
проектѣ удачно б. примѣнены почти всѣ тѣ
общія идеи и указанія, к-рыя выдвинула дол-
говр. форт-ція послѣ изобрѣтенія фугасн. бомбъ;
вмѣстѣ съ тѣмъ лично автору принадлежитъ раз-
работка полезн. и современ. деталей въ устрой-
ствѣ форта. Въ проектѣ (см. черт.) проведенъ
принципъ независ-ти вала отъ рва. Такое на-
чертаніе дало возм-сть автору достигнуть хо-
рошей фронтал. обороны окружающей фортъ
мѣс-ти и въ то же время ограничить число
фланкирующихъ построекъ Оборона эта знач-на:
на головн. фасѣ 120 стрѣлковъ, 6 полев. пу-
шекъ на колеси, лафетахъ и 6 скорострѣльныхъ
на тумбахъ; на каждомъ боков. фасѣ 60 стрѣл-
ковъ, 6 полев. пушекъ, въ 2-этажн. промеж.
капонирахъ 4 пушки; наконецъ, на горжев.
фасѣ—260 стрѣлковъ и 3 полев. пушки въ ка-
зематахъ у середины фаса. Фортъ имѣетъ: а) бе-
той брустверъ п валгангъ на головн. и бок. ча-
сти фасовъ; б) для всѣхъ людей и орудій на
время бомбард-ки форта—бетон. убѣжища; в) по
всѣмъ фасамъ—непрер. кругов. казематир. со-
общеніе, а также съ капонирами и полукап-ра-
ми. Скрывающаяся установка Л., для механич.
подъема на валгангъ скоростр. орудій на тум-
бахъ, состоитъ изъ подъемника Б (см. черт.),
выдвигаемаго вмѣстѣ съ орудіями на откидной
щитъ А по колодцу-щели у подошвы внутр.
крутости бруствера; пушки находятся въ го-
риз-номъ положеніи, парал-но бр-веру и, под-
нятыя наверхъ и повернутыя на 90°, становят-
ся сразу въ положеніе для стрѣльбы; при этомъ,
закраины тумбы при поворотѣ входятъ въ со-
отв-щіе пазы и закрѣпляютъ неподвпжн. си-
стему. Ровъ форта имѣетъ сильную фланк. оруд.
оборону, но сравнпт-ио слабыя преграды штур-
му, только въ видѣ камеи, к-эскарпа, выс. ок.
3 сж., на напольн. фасахъ и примкнут. эскарпа
въ горжѣ. Г-зонъ форта и вооруженіе слиш-
комъ велики: 3 р. пвх., 1 рота крѣп арт-ріи и
50 ор. Еще въ 90-хъ гг. прошл. столѣтія Л. про-
ектировалъ и устроилъ въ одной изъ кр-стей
оч. оригин. приспособленіе для быстр механ.
подачи противоштурм. колеси, орудій изъ казе-
матовъ-убѣжпщъ на бетонный валгангь.
2) * Иванъ Федоровичъ Л., адм-лъ, род. въ
1826 г., 13 л. поступилъ въ Мор к-съ, въ 1843 г.
2*
20
Лихачевы: И. Ф.
произв. въ мичманы, съ оставленіемъ въ офп-
цер. классѣ. Начавъ службу въ Черн. морѣ, Л.
вернулся въ Балт. море уже лейт-мъ въ 1850 г.
и осенью того же года отправился въ кругосв.
плаваніе на корв. Оливуца. Съ окт. 1851 г. онъ
командовалъ имъ до 1853 г. Произведенный въ
кап -лейт-ты,Л. состоялъ нѣк-рое время пом-комъ
редактора «Мор. Сб.>, а въ 1854 г., съ нач. Вост.
войны, отправился въ Севастополь, гдѣ и за-
нялъ долж-ть флагъ-оф-ра при в.-адм. Корнило-
вѣ. Каждый изъ 4 фл.-оф-ровъ Корнилова имѣлъ
спец. порученіе; Л. д. б. составить планъ эва-
куаціи нашей позиціи на Корабел. сторонѣ п
переправы оттуда войскъ къ глав, силамъ въ
городъ, а позднѣе, подъ видомъ наблюденія за
правил. сообщеніемъ осажден. города съ Сѣв.
стороной, подготовлялъ п держалъ наготовѣ всѣ
переправочныя средства, равно какъ и слѣ-
дилъ за постройкой моста черезъ Сѣв. бухту.
Л. остался завѣдующимъ всѣми сообщеніями по
бухтѣ и при преемникѣ Корнилова, М. П. Ста-
нюковичѣ, до конца осады. При самомъ отст-ніи
войскъ Л. не присутствовалъ, т. к. наканунѣ б.
сильно контуженъ въ голову и отнесенъ въ
госп-ль Вскорѣ по окончаніи войны, за к-рую
Л. б. произв. въ капитаны 2-го и 1-го ранг,
Л. привелъ изъ Балт. моря въ Черное 3 винт.
корвета и нѣк-рое время оставался въ Нико-
лаевѣ въ долж-ти нач-ка штаба при завѣдую-
щемъ мор. частью, к.-адм. Г. И. Бутаковѣ. Въ
1858 г., вернувшись въ Спб, Л. б. назн. ад-томъ
къ В. Кн. Константину Николаевичу. Находясь
въ пост, близк. сношеніяхъ съ Вел. Княземъ и
пользуясь его полн. довѣріемъ, Л. принялъ дЬят.
участіе въ разработкѣ всѣхъ начатыхъ при немъ
преобраз-ній по мор. вѣд-ву; между прочимъ, въ
янв. 1859 г. онъ подалъ ген.-адм-лу «записку с
состояніи флота» (Архивъ адм. Лихачева, № 79),
въ к-рой доказывалъ необходимость для нашихъ
судовъ и ихъ личн. состава дальн. плаваній и
образованія въ моряхъ Д. Востока самост-ной
эс-дры. «Поручите распоряженіе ими,—писалъ
онъ,—одному изъ лучш. воен. моряковъ... У васъ
образуются современемъ паст. адм-лы, к-рые бу-
дутъ страшиться одного только суда моряковъ
всѣхъ націй, будутъ бояться одной отвѣт-ности
передъ отечествомъ, ввѣрившимъ имъ драгоцѣн.
средства и интересы, и к-рыхъ не будетъ вго-
нять въ идіотизмъ страхъ нач-ва въ лицѣ разн.
деп-товъ и разн. ком-ровъ, главныхъ и неглав-
ныхъ». При постройкѣ новыхъ судовъ Л. предла-
галъ отдавать предпочтеніе новѣйш. типу, какимъ
въ то время были блиндир. фр-ты. «Бъ нашъ вѣкъ
нескончаемыхъ совершенст-ній и преобраз-ній
въ мор. иск-вѣ,— писалъ онъ,— единственное
средство не быть позади другихъ, — это стре-
миться быть впереди всѣхъ». Къ постройкѣ бро-
ненос. судовъ б. приступлено только въ 1863 г,
образованіе же отдѣл. эс-дры на Д. Востокѣ б.
поручено самому Л. Въ 1859 г. нашъ полномоч.
посолъ въ Пекинѣ, г.-м. Н. П. Игнатьевъ, д. б. за-
ключить съ кит. прав-ствомъ договоръ о гр-цахъ;
недовольный ходомъ переговоровъ, Игнатьевъ
въ концѣ 1859 г прислалъ донесеніе, что не м.
ничего добиться отъ кит. прав-ства, и просилъ
разрѣшенія выѣхать изъ Пекина въ Монголію,
въ Китай же въ видѣ демонстраціи двинуть изъ
Сибири войска; это пожеланіе раздѣлялось все-
цѣло и ген.-губ-ромъ гр. Муравьевымъ-Амур-
скимъ. Для обсужденія создавшагося положенія
Имп-ръ Александръ II созвалъ небол. ком-тъ, въ
к-рый пригласилъ и Вел. Князя. Зная Л ,В Кн. по-
казалъ ему донесеніе Игнатьева. Мнѣніе Л, под-
держанное Вел Княземъ, б. принято въ ком-тѣ, и
самому Л. приказано отправиться на Востокъ и
собрать тамъ эс-дру Порученное ему дѣло Л. вы-
полнилъ блестяще. Прибывъ на Востокъ въ кон-
цѣ мрт, онъ быстро сформировалъ эс-дру и лич-
но руководилъ выполненіемъ всего дѣла. 20 мая
г.-м. Игнатьевъ прибылъ на эс-дру, гдѣ и оста-
вался ок. 2і/а мѣс. Затѣмъ, вслѣдъ за союзн. си-
лами англ-нъ и фр-зовъ, Игнатьевъ двинулся въ
Пекинъ; китайцы б. разбиты, и съ ними’заклю-
чень весьма выгодный для насъ Пекинск. до-
говоръ (см. Игнатьевъ, И. П.). Тѣмъ вре-
менемъ Л по пути въ Печил. зал. зашелъ на
транспортѣ Японецъ въ заливъ Посьета и оста-
вилъ на берегу десантъ, съ приказаніемъ при
появленіи пностр. судовъ поднять рус. флагъ
и объявить портъ собств-стью Россіи. Посту-
покъ Л. встрѣтилъ горячую оцѣнку со сторо-
ны гр Муравьева, назвавшаго занятую бух-
ту «Лихачевской», а также полное одобреніе
со стороны Вел. Князя, к-рый въ письмѣ къ
Л. сообщалъ, что Гос-рь вь высшей степени
доволенъ имъ и его распоряженіями. За свою
дѣят-сгь на Востокѣ Л. получилъ орд. св. Вла-
диміра 3 ст, а въ апр., имѣя всего 35 л., чинъ
к.-адм. Самъ Л. придавалъ большое значеніе
дѣйствіямъ флота; въ письмахъ къ Вел Кня-
зю онъ писалъ: «Если истинныя и тяжелыя
подчасъ (какъ, напр, настоящая) заслуги на-
ши будутъ проходить незамѣченными, то это-
му убѣжденію въ пользѣ флота никогда не на-
родиться въ націи, а безъ него и развитіе фло-
та, лишенное поддержки обществ. мнѣнія, бу-
детъ всегда трудною и непрочною затѣей». Къ
сожалѣнію, съ полн. отсутствіемъ такой под-
держки, не только со стороны шпрок. слоевъ
общ-ва, но даже правпт. круговъ, пришлось
встрѣтиться Л. при проведеніи въ жизнь одной
изъ его завѣтнѣйш. мыслей—пріобрѣтенія о-ва
Цусима. Намѣреніе Л. б. встрѣчено съ полн. со-
чувствіемъ лишь Вел. Кн; съ его разрѣшенія б.
сдѣланы первые шаги для занятія о-ва: посланъ
въ мрт. 1861 г. корв. Посадникъ, подъ ком. фл -ад.
Н. А. Бирилева, въ одну изъ бухтъ Цусим. зал.
Л. посылалъ въ Петербургъ донесеніе за донесе-
ніемъ, въ к-рыхъ доказывалъ необходимость для
Россіи о-ва Цусимы и торопилъ прав-ство при-
нять какое-нибудь рѣшеніе, съ полн. основа-
ніемъ опасаясь вмѣшат-ва въ наши планы Ан-
гліи. Энергія Л разбилась о медлит-сть и осто-
рожность мпн-ства иностр. дѣлъ и полную несо-
стоят-сть нашего консула въ Японіи, Гашкеви-
ча. Осенью 1861 г. англ-не заявили протестъ; ди-
пломатія забила тревогу, и Л., съ разрѣшенія
Вел Кн., спѣшно отправился въ Спб., чтобы
личн. докладомъ подвинуть дѣло. Это ему не
удалось; противъ Л. были мин-ства иностр.
дѣлъ и морское, Россія отказалась отъ Цусимы,
иниціаторъ же всего предпріятія б. зачисленъ
въ резерв. флотъ (1862 г.). Этотъ первый уходъ
отъ дѣлъ Л. былъ не дологъ; годъ провелъ онъ
за гр-цей, посвятивъ его изученію новыхъ бро-
ненос. судовъ; 8 авг. 1863 г. Л. снова зачи-
сляется на дѣйствител службу и назначается
ком-щимъ отрядомъ кр-ровъ въ Балт. морѣ. Въ
1864—66 гг. Л. командуетъ первой, только что
оборудованной броней, эс-дрой; за успѣшную
ея орг-зацію его награждаютъ орд. св. Стани-
слава 1 ст. и св. Анны 1 ст. съ меч. и зачи-
сляютъ въ свиту Гос-ря. Плодотворная дѣят-сть
Л. нашла себѣ справедл. оцѣнку въ приказахъ
Лихачевы: И. Ф.
21
смѣнившаго его въ 1867 г. Г. И. Бутакова, но въ
дальнѣйшемъ талантл. орг-заторъ, полный силъ и
энергіи, б. отстраненъ отъ строев. службы во фло-
тѣ Бъ дкб 1Е 66 г онъ б назн. чл. арт. отд-нія мор
техп. ком-та, а въ 1867 г получилъ мѣсто мор.
агента во Франціи и Англіи, на к-ромъ и оставал-
ся въ продолженіе 17 л, до самой своей отставки.
Въ новомъ положеніи Л проявилъ ту же кипу-
чую энергію. Въ Спб. какъ-будто были довольны
его дѣят-стыо; Л получалъ награды (1871 г.—
орд св. Владиміра 2 ст., 1874 г.—чинъ в.-адм.,
1877 г.—орд Бѣл. Орла, 1880 г.—орд. св. Але-
ксандра Невскаго, 1883 г.— алмаз. знаки того
же орд.), но о возвращеніи въ Россію не было и
разговора. Одинъ только разъ, въ 1882 г., мор.
мин-ство сдѣлало попытку вернуть Л къ болѣе
практич. дѣят-сти. новый ген.-адм. предложилъ
Л. занять мѣсто предсѣд-ля техн. ком-та въ ре-
формпр. мор. мпн-ствѣ; но на этотъ разъ Л.
самъ отказался работать въ обстановкѣ, к-рая
совершенно не соотвѣтствовала его взглядамъ
Вел. Кн. Константинъ Николаевичъ ушелъ отъ
дѣлъ, въ мор. вѣд-вѣ царило новое напр-ніе,
подчиниться к-рому Л. считалъ для себя не-
возможнымъ Одновр-но съ отказомъ Л. отпра-
вилъ адм. Шестакову и свое прошеніе объ от-
ставкѣ, и 28 авг. 1883 г. онъ б. уволенъ по бо-
лѣзни, съ тѣмъ же чиномъ в.-адм., съ мунди-
ромъ и пенсіей. Самъ Л о своемъ уходѣ пи-
шетъ такъ: «Я вышелъ въ отставку, не унося
съ собой другой награды за службу, кромѣ личн.
чувства избавленія отъ участія въ фатальномъ,
какъ мнѣ всегда казалось, преступномъ дѣлѣ
реакціи и нравствен. пониженія или «інэиту-
пденія», что было тогда лозунгомъ для Шеста-
кова и сотрудниковъ его «реформъ» (журн.
«Море» 1909 г., № 3. Письмо Л.). ІІри выходѣ
въ отставку Л было 57 л., и казалось, что ак-
тив. дѣят-сть его закончена; но на самомъ дѣ-
лѣ это было не такъ. «Оторванный силою раз-
ныхъ обстоят-въ отъ своего поприща,—гово-
ритъ онъ въ одномъ изъ писемъ,—думаю, что
осталось еще нѣчто сдѣлать для родного ка-
ждому изъ насъ дѣла. И вотъ съ тѣхъ поръ,
что нахожусь въ отставкѣ, началъ помѣщать
нѣк-рыя свои работы и замѣтки въ «Мор. Сб.»
и «Кр. В >. Дѣлая это, я думаю, что исполняю
свой долгъ относ-но прежн. товарищей, стара-
ясь помочь имъ въ разъясненіи того или дру-
гого изъ многочисл вопросовъ нашей спец-сти
Никакой другой цѣли я не преслѣдую и съ
ред-рами б. условлено, что статьи мои будутъ
оставаться не подписанными,—именно для то-
го, чтобы они не носили никакого характера
личности». И вотъ, въ теченіе цѣлаго ряда лѣтъ
въ мор. журналахъ появляются статьи Л.: «Во-
енныя суда будущаго»; «Практическіе пріемы
вычисленія водоизмѣщенія и остойчивости»; пе-
реводъ «О дальнѣйшемъ развитіи герман. фло-
та»; «О тяжелой арт-ріи»; Разборъ книги адм
Элліота подъ названіемъ «Тактическіе этюды»;
«Пробѣлы мор воспитанія»; «Число миноносокъ
и самодвижущихся минъ»; «По поводу столк-нія
бр-сцевъ Кампердоунъ и Викторія* и др. Про-
должая жить за гр-цей, Л. получалъ чуть ли
не всѣ мор журналы и газеты, ни одно изъ
событій родн. флота, не ускользало отъ его про-
ницат. взгляда. Въ 1888 г. въ журналѣ «Рус.
Судоходство» появилась статья Л., безъ подпи-
си, подъ заглавіемъ «Служба генеральнаго шта-
ба во флотѣ», въ которой авторъ со свой-
ственной ему силой таланта и убѣжденія разви-
валъ взглядъ на необходимость учрежденія во
флотѣ особаго органа, занимающаіося собира-
ніемъ точи, свѣдѣній о силахъ иностр. фло-
товъ, з іблаговрем. изученіемъ мор. театровъ и
составленіемъ стратегич. плановъ ведешя вой-
ны, и, сообразно съ этимъ, развитіемъ програм-
мы родн. флота, его подготовкой къ войнѣ,
орг-заціей обороны побережій и т. д. Т. обр.,
Л. одинъ изъ первыхъ поставилъ на очередь
вопросъ о необходимости мор. ген. штаба. Не
смущаясь тѣмъ, что и другія мор. державы еще
не имѣли такихъ штабовъ, Л. писалъ, что «въ
этомъ случаѣ ничто не мѣшаетъ намъ сдѣлать
первый шагъ и показать примѣръ хорошаго
порядка и устр-ва. Нужно только небольшое
усиліе патріотизма и вѣры въ самихъ себя, въ
собств. разумъ и здравый смыслъ». Разбирая
подробно обяз-ти, возложенныя по положенію
1886 г. на нач-ка гл. мор. штаба, «лица, обяз-ти
коего перечисляются въ наказѣ въ 32 пунк-
тахъ», Л. писалъ: «Эти 32 пункта представля-
ютъ столь же пеструю мозаику, какъ одѣяло,
сшитое изъ лоскутковъ, частью домашняго, ча-
стью чужеземн. происхожденія». «Въ этой пре-
избыточности наставленій выразилась, м.б., толь-
ко общая черта излишней и иногда пустоцвѣт-
ной плодовитости нашего бюрократич. законо-
дат-ва». Касаясь воен образованія, Л. гово-
ритъ: «Гл. цѣль образованія мор. оф-ровъ, цѣль,
к-рая для флота д. б. дороже всего и к-рой всѣ
другія соображенія д. уступать мѣсто,—это при-
готовленіе хорошихъ капитановъ». При изу-
ченіи стратегіи, «разбирая псторич. примѣры,
должно оставить вѣру въ принятые авторитеты
и сложившіяся преданія; имѣть въ виду одни
только факты и смотрѣть на нихъ съ безпри-
страст. равнодушіемъ ученаго, не уклоняясь
отъ раскрытія нашихъ собств. ошибокъ и про-
маховъ; настаивать на нихъ даже болѣе, чѣмъ
на чемъ-нибудь другомъ, ибо изученіе ошибокъ,
въ особ-ти нашихъ собственныхъ, поучит-нѣе,
чѣмъ изученіе успѣховъ, и ложный патріотизмъ
не д. закрывать намъ глаза на наши промахи
и неудачи. Больше и лучше любитъ свое оте-
чество тотъ, кто имѣетъ духъ раскрывать его
ошибки и недостатки». «Все преподаваніе въ
ак-міи генер. штаба д. б. направлено къ тому,
чтобы просвѣтить умъ и сформировать вѣр-
ность воен. взгляда и логич. прямоту сужденія
слушателей». Касаясь «морского ценза», вве-
деннаго при Шестаковѣ, Л. замѣчалъ, что если
вообще допустимо мѣрило дост-въ и способ-ти,
то мѣрило это д. б. по преимущ-ву нравствен-
ное, основанное на степени практич. и теоре-
тич знанія и опытности кандидатовъ, а не на
слѣпомъ только счетѣ лѣтъ службы и числа сдѣ-
ланныхъ кампаній. Нечего опасаться того, что
тотъ или другой болѣе способный оф-ръ опе-
редитъ своихъ товарищей и въ болѣе ранн. лѣ-
тахъ достигнетъ высш. положенія Гл цѣль со-
стоитъ не въ томъ, чтобы никого не обойти и
не обидѣть, а въ томъ, чтобы извлечь изъ спо-
соб-тей имѣющагося личн. состава наибол. вы-
году на пользу флота и отеч-ва». Наконецъ, Л.
писалъ: «Мы требуемъ не замкнутой корпора-
ціи, а только воен. образованія генер штаба и
требуемъ сго для бо.іьш-ва строев оф-ровъ фло-
та».—Статья эта, содержащая полное осужде-
ніе существовавшаго въ 1888 г. порядка, про-
извела сильн. впечатлѣніе. «Мысли Ваши,—пи-
салъ Л-ву Дубасовъ,—изложены съ такой яс-
ностью и твердостью, что не понять ихъ не-
22
Лихачевы: И. Ф., П. Г.
дьзя; но мысли эти до такой степени новы для
той массы, к-рая копошится въ будничной слу-
жеб. с)етѣ, и тѣхъ правящихъ, к-рые носятъ
на себѣ, какъ старый удобн. халатъ, рутину
сложившагося порядка, что эта масса и эти
правящіе остались въ нѣк-ромъ недоумѣніи и
даже страхѣ передъ призракомъ новаго поряд-
ка, к-рый непремѣнно д. наложить на каждаго
суровую нравств. отвѣт-ность. Нужно ли искать
друг. доказат-въ глуб. упадка, к-рый бѣдный
флотъ нашъ переживаетъ». «Мнѣ сдается,—
прибавлялъ Дубасовъ,—что Россія переживаетъ
тяж. время, печать к-раго наложена на всѣ
наши учрежденія... Я думаю, что намъ сужде-
но еще дорого расчитаться за наши грѣхи и
пройти черезъ тяжелыя злополучія». Все это
оправдалось въ 1904 г. Съ такой же горькой
искр-стью реагировалъ Л. и на гибель бр-сца
Гангутъ. Въ брошюрѣ «Дѣло о гибели бр-сца
Гангутъ 12 іюня 1897 г. ок. Транзунда», осно-
вываясь на печатавшихся въ «К*р. В.» отче-
тахъ судебн. процесса, Л. безпощадно называ-
етъ всѣ ошибки своими именами и глав, причи-
ну катастрофы видитъ въ отсутствіи мор. духа.
«Бѣда тому флоту, въ к-ромъ заведется и укоре-
нится зараза равнодушія. Ни громад. сооруже-
нія, ни всѣ новѣйш. изобрѣтенія, ни милліоны,
отпускаемые щедротою гос-тва, не избавятъ его
отъ «спасованія» передъ соперникомъ, въ к-ромъ
господствуетъ болѣе живой, болѣе горячій и бо-
лѣе мор. духъ». Брошюра эта б. названа дру-
гомъ Л., адм. Асланбековымъ, «вѣчевымъ коло-
коломъ», но и ей не суждено б. пробудить отъ
сна рус. флотъ и мин-ство. Все осталось попреж-
нему, до самой катастрофы. Къ литературнымъ
трудамъ Л. надо отнести и статью «Реформы,
въ к-рыхъ нуждается личный составъ флота»
(1899 г.), двѣ'историч. замѣтки: «Роль Черном.
флота въ Крым. войну и затопленіе нашихъ
воен. судовъ въ Севастоп. бухтѣ въ 1854 г.»
(1901 г.) и «Въ Севастополѣ 50 д. тому назадъ»
(1904 г). Въ самомъ концѣ своей жизни Л. пред-
принялъ больш. работу: «Бесѣды о задачахъ
народ. образованія» въ 7 вып. (составляютъ бп-
бліографич. рѣдкость, имѣются только въ Имп.
публ. библ-кѣ), въ к-рой затрагиваются самыя
больныя стороны рус. дѣйств-ности: отъ студенч.
волненій онъ переходитъ къ среди образова-
нію, затѣмъ къ начальному, говоритъ о широк.
постановкѣ этого дѣла и, наконецъ, приходитъ
къ заключенію, что главнѣйш. роль въ воспита-
ніи молод. поколѣній принадлежитъ женщинѣ
Старый холостякъ, Л. такъ заканчиваетъ одну
изъ своихъ статей: «Въ общемъ успѣхѣ дѣла
воспитанія будущихъ поколѣній не дост-ву на-
чальи. школъ, а дост-ву материнск. воспитанія
будетъ принадлежать первенствующая роль, и
до тѣхъ поръ, пока женщина не будетъ на вы-
сотѣ своего призванія, какъ воспитательница
грядущихъ поколѣній, однѣ школы, при всевоз-
мож. ихъ соверш-вѣ, мало помогутъ успѣху на-
род. воспитанія» Слѣдуетъ отмѣтить еще одну
сторону дѣят-сти Л.: отлично изучивъ археоло-
гію и древн. языки, онъ познакомился со сла-
вянск. нарѣчіями и серьезно увлекся исторіей
церковно-славян. и рус. языковъ; купленное имъ
богатое собраніе археологич. древностей при-
несено въ даръ г Казани. Уже въ преклон.
возрастѣ Л. пришлось пережить войну съ Япо-
ніей; осущ-леніе его мысли объ учрежденіи мор.
ген. штаба состоялось за годъ до смерти Л, въ
1906 г. Тяж дѣйств-ноетъ совершенно разбила
его силы, и 15 нбр. 1907 г. онъ ум. Со смертью
Л. сошелъ въ могилу одинъ изъ талантливѣй-
шихъ рус. адм-ловъ, человѣкъ, къ к-рому все-
цѣло можно отнести слова пзъ его брошюры
по поводу гибели Гангута-. онъ былъ «жив.
примѣромъ преданности долгу и одушевл. любвп
къ своему призванію, способнымъ дать нравств.
толчокъ внутр. настроенію всего сословія, про-
будить въ немъ заснувшіе идеалы». Послѣ Л.
остался богат. архивъ, к-рый находится въ мор.
ген. шт. въ Спб. Въ № 11 «Мор. Сб.» за 1912 г.
помѣщенъ біограф. очеркъ Л. вмѣстѣ съ его
классич работой: «Служба ген. шт. во флотѣ».
3) *Петръ Гавриловичъ Л., г.-м, герой
Кавказа и Бородина, род. въ 1758 г., началъ
службу въ арт-ріи фурьеромъ въ 1774 г. Въ
1783 г., находясь въ составѣ Кубан. егер. к-са,
Л. участвовалъ въ закубан. походѣ Суворова и
за отличіе б. пропзв. въ подпор-кп. Въ 1786 г.
Л. б. назн. ротн. оф-ромъ въ Арт. и Инж. кад.
к-съ (нынѣ 2-й), но въ слѣд. году вернулся въ
строй 1-го Бомбардир. п. и съ нач. рус.-швед.
войны 1788—90 гг. б. назн. па суда гребн. фло-
тиліи пр.' Нассау-Зпгена. За «отлично оказан-
ные подвиги въ швед. войнѣ» Л. б. произв. въ
кап-ны, но въ 1791 г, по разстроен. здоровью,
вышелъ въ отставку съ чиномъ майора.Въ 1792 г.
Л. вернулся на службу подполк. Въ 1797 г. Л. б.
поручено форм-ніе 17-го (впослѣдствіи 16-го) егер.
п.; въ томъ же году онъ б. пропзв. въ полк-кп, а
въ слѣд.—въ г.-м., съ назначеніемъ шефомъ сфор-
мированнаго имъ полка. На этомъ посту Л. про-
явилъ большую самост-ность и какъ боев. нач-къ
п какъ воен. админ-ръ. Охрану гр-цы съ Кабар-
дою онъ построилъ не на пассив. оборонѣ ея въ
ожиданіи нападенія и отраженія его, а на актив.
началахъ поиска врага и атакѣ его первымъ.
Цѣл. рядъ эксп-цій его въ горы, кончавшихся
разгромомъ кабардпн. ауловъ, заставилъ гор-
цевъ далеко обходить грозное Константпногор.
укр-ніе. Систему обученія и боев. подготовки
своего полка Л. измѣнилъ радикально для того
времени. Отказавшись отъ муштры и лпн. уче-
ній, онъ далъ преобладающее вліяніе гимнасти-
кѣ, воен. играмъ, стрѣльбѣ и ученью на мѣс-ти
съ примѣненіемъ къ ней. Онъ измѣнилъ также
и обмундпр-ніе и снаряженіе своихъ егерей.
Кивера, мундиры, гамаши, ранцы и патрон.
сумы б. замѣнены имъ мягкими черкес. папа-
хами, зелеными простор. куртками съ такого
же цвѣта шароварами, сапогами выше колѣнъ,
холщев. мѣшками п поясн. патронташемъ. 'Гакъ
одѣтые и снаряженные, «зеленые егеря» Л. хо-
дили на походѣ такъ быстро, что на первыхъ
10—12 вер. не отставали отъ казаковъ, въ
.р&зсып. строю такъ искусно примѣнялись къ
мѣс-тп, что сливались съ травою и кустами и
могли вплотную почти подползать къ прот-ку,
стрѣляли столь мѣтко, что горцы не выдержи-
вали ихъ огня. Въ 1800 г. л. участвовалъ со
своимъ полкомъ въ усмиреніи Абазинск. вла-
дѣльцевъ, въ 1804 г. содѣйствовалъ поражені-
ямъ кабард. скопищъ у Баксана (9 мая), за
р. Чегемомъ (14 мая) п у р. Зеленчука (въ кон-
цѣ этого года), а въ 1806 г.—въ знаменитомъ
дагестан. походѣ Глазенапа, закончившемся за-
нятіемъ Дербента. Когда въ послѣднемъ вспых-
нулъ бунтъ противъ мѣста, хана и жители при-
слали ген. Глазенапу просьбу о скорѣйш. за-
нятіи города рус. войсками, Л. убѣдилъ Глазе-
напа не медлить исполненіемъ пхъ просьбы и
самъ вызвался ѣхать въ Дербентъ. На напо-
Лихтенштейнъ — Лишеніе воинскаго званія.
23
минаніе ему объ участи вѣроломно убитаго
кн. Цпціанова, Л. отвѣчалъ словами: «Честь—
мой богъ. Я умру спокойно, если должно, что-
бы я умеръ для пользы отечества». Взявъ
6 сот. каз. и 1 ор., онъ прошелъ въ одну ночь
60 вер. и явился подъ Дербентомъ Вызвавъ
къ себѣ все населеніе навстрѣчу, Л. вступилъ
въ Дербентъ, но не принялъ ключей города,
предоставивъ эту честь слѣдовавшему за нимъ
Глазенапу. Затѣмъ, подъ нач-вомъ Булгакова,
Л. участвовалъ въ усмиреніи Кубинскаго хан-
ства, при чемъ опять-таки вызвался одинъ про-
никнуть въ горы для свиданія съ кубинск. вла-
дѣтелемъ Шейхъ-Али-ханомъ, чтобы отговорить
его отъ дальнѣйш. сопр-ленія. Отважная по-
ѣздка эта, совершенная Л. съ малочисл. кон-
воемъ, увѣнчалась полн. успѣхомъ, и Шейхъ-
али-ханъ распустилъ войска. Наградами Л. за
эти подвиги были орд. св. Владиміра 3 ст. и
св. Анны 1 ст. п брилл. перстень съ вензел.
изображеніемъ имени Имп. Александра I. Въ
фвр. 1807 г. Л. ознаменовалъ себя нов. подви-
гомъ, штурмомъ Ханкальск. ущелья и б. за это
награжденъ орд. св. Георгія 3 ст., какъ «обра-
зецъ муж-ва и неустрашимости», по выраже-
нію Булгакова въ реляціи. Послѣд. подвигомъ
15-лЬтн. службы Л на Кавказѣ было усмире-
ніе пмъ въ томъ же 1808 г. возстанія карабу-
лаковъ. Вслѣдъ за симъ за болѣзнью и рана-
ми онъ вышелъ въ отставку. Но черезъ годъ,
въ виду предполагавшейся войны съ Австріей,
снова вступилъ въ службу, б. назн. шефомъ
Томск пѣх. п. и совершилъ съ нимъ походъ въ
Галицію. Въ 1811 г. онъ получилъ въ команд-ніе
24-ю пѣх. д-зію, съ к-рою и принялъ участіе въ
Отеч. войнѣ, въ геройск. оборонѣ Смоленска и
въ Бородин. битвѣ, въ к-рой д-зія Л. защища-
ла б-рею Раевскаго. Совершенно больной, не
будучи уже въ силахъ ходить, Л не покинулъ
своего поста и, сидя на поход стулѣ въ перед.
углу укр-нія, руководилъ его обороной. «Стой-
те, ребята, смѣло и помните—за нами Москва»,
говорилъ онъ своимъ солдатамъ. Когда фр-зы
ворвались на б-рею, Л, собравъ остатокъ силъ,
съ обнажен. шпагой бросился въ толпу непр-ля,
ища смерти.. Сбитый съ йогъ ударомъ при-
клада и исколотый штыками, Л* полуживой,
б взятъ въ плѣнъ и представленъ Наполеону,
Послѣдній выразилъ ему свое восхищеніе до-
блестью защитниковъ б-реи и подалъ ему на-
задъ его шпагу. Л. отказался ее принять, ска-
завъ: «Плѣнъ лишилъ меня шпаги п я могу ее
принять обратно только отъ моего Государя».
Отправленный во Францію, Л. скончался отъ
ранъ по дорогѣ, въ Кенигсбергѣ. (В. Попіто,
Кавказ война, т. I, Спб, 1887; А. И. Михайлов-
скгіс-Данилевскій, Воен. галлерея Зпмн. дворца,
т.І, Спб, 1846; Воен. галлерея 1812 г, Спб., 1912).
ЛИХТЕНШТЕЙНЪ. 1) Іосифъ-Венца-
славъ-Лаврентій Л., кн., герц. Троппау-
скій И Егерндорфскій (1696—1772), имперск.
ген.-фельдм-лъ. Отецъ Л. б. убитъ въ 1704 г. въ
сраж. при Кастельнуово. Л. получилъ блест.
восп-ніе и окончилъ курсъ въ Пражск. унив-тѣ.
Воен. службу онъ началъ 18 л и съ отличіемъ
(особенно при Бѣлградѣ въ 1717 г.) участвовалъ
въ походахъ противъ Турціи и въ Италіи. На-
ходясь въ 1734—35 гг. въ арміи пр. Евгенія
Савойскаго на Рейнѣ, Л. обратилъ вниманіе на
превосх-во прус. арт-ріи и рѣшилъ по образцу
ея реорганизовать австр. арт-рію. Въ 1743 г.,
будучи назн. нач-комъ австр. арт-ріи, онъ м.
заняться реорг-заціей этого рода оружія За-
тративъ на это дѣло часть своихъ средствъ, онъ
черезъ 2 г. привелъ австр. арт-рію въ такое
блест. состояніе, что превосходство ея много
содѣйствовало успѣхамъ австр. оружія во вре-
мя Семилѣт. войны. Назначенный въ 1746 г.
гл-щимъ въ Италію, Л. дѣйствовалъ оч. успѣшно
(побѣда при Піаченцѣ 16 іюня 1746), но вслѣд-
ствіе слабости здоровья б. вынужденъ сдать ко-
манд-ніе арміей. Въ 1888 г. 9-му богем. арт. полку
присвоено имя ген.-фельдм. кн. Л. (Ъ'аіке, Ое-
зсЫсЫѳ дез Гіігзіі. Наизез Ь., АѴіеп, 1882; Зсіігѵеі-
дегЛ, ОезЬегг. Неісіеп и. НеегГйЬгег, \Ѵіеп, 1855).
2) Іосифъ-Іоаннъ Л., владѣтельный
кн., герцогъ Тропаусскій и Егерндорф-
СКІи, австр. ген.-фельдмаршалъ (1760—1836),
выдающійся кавал. ген. Начавъ воен. службу
подъ рук-твомъ австр. фельдм-ла гр. Ласси, Л.
съ отличіемъ участвовалъ въ войнѣ 1788—90 гг.
противъ Турціи, потомъ сражался въ Нидер-
ландахъ и на Рейнѣ съ фр-замп и въ 1794 г.
б. произв. въ г.-м. Въ 1796 г. Л въ бою при
Вюрцбургѣ рѣшилъ побѣду въ пользу авст-цевъ.
Во время войны 1799 г. въ Италіи Л., подъ
нач-вомъ Суворова, отличился при Требіи (на-
града—чинъ фельдм -лейт.), при Нови и Кони,
а 4 дкб. взялъ Кунео. Въ 1800 г., послѣ бит-
вы при Гогенлинденѣ, Л. искусно прикрывалъ
отст-ніе разбитой австр. арміи и при Зальц-
бургѣ разбилъ к-съ Лекурба. Принявъ въ кон-
цѣ Аустерлпц. сраженія команд-ніе австр. ар-
міей, Л. ночью заключилъ перемиріе съ Напо-
леономъ, чѣмъ и спасъ отступавшія войска. По
заключеніи мира Л. принялъ дѣят. участіе въ
работахъ по реорг-заціи австр. арміи. Коман-
дуя кав корпусомъ при Аспернѣ и Ваграмѣ,
Л. послѣ отчисленія эрцг. Карла, вступилъ въ
команд-ніе арміею и заключилъ (14 окт. 1809 г.)
съ Наполеономъ мирный договоръ. Участвуя
во время своей воен. дѣят-сти въ 132 стыч-
кахъ, дѣлахъ и сраж-хъ съ нетто-лемъ, при
чемъ подъ нимъ б. уб 24 лош., Л. о. лишь разъ
легко ран. при Ваграмѣ. Съ 1888 г. 10-й драг.
австр. полкъ называется полкомъ его имени.
ЛИХТЕРЪ, плоскодонное судно, служащее
для выгрузки большихъ судовъ по мелководью.
ЛИЦЕНСІЯ. См. Англо-франц. войны.
ЛИЧИНКА БОЕВАЯ, часть ружейн. или пуле-
мети. замка (см Замокъ, Л а д ы ж к а, В и н-
т о в к и современныя и Пулеметъ).
ЛИШЕНІЕ ВОИНСКАГО ЗВАНІЯ, по воин-
скому уст. о наказ. опредѣляется для н. ч. при
присужденіи къ наказаніямъ, влекущимъ за со-
бою Л. всѣхъ правъ состоянія или всѣхъ осо-
бенныхъ, лично и по состоянію присвоенныхъ,
правъ и преимущ-въ (смерти, казнь, каторга,
исправит. арестант. отдѣленія и тюрьма); для
оф-ровъ и чин-ковъ въ этихъ случаяхъ опре-
дѣляется исключеніе изъ службы съ Л. чиповъ.
Осужденные исключаются изъ списковъ своихъ
частей, не подлежатъ зачисленію пи въ запасъ
арміи, ни въ ополченіе и навсегда теряютъ пра-
во поступать на госуд. пли обществ. службу
«Воин. артикулъ» 1716 г. различалъ: 1) «тяжелое
чести рушенье», или «шельмованіе» при смерти,
казни и заочной казни и 2) «легкое чести ру-
шенье», «когда начальный человѣкъ чину пзвер-
24
Лишеніе мундира — Ліонъ.
женъ и безъ заслужен жалованья и безъ пасу
(документа объ отставкѣ) отъ полка отосланъ или
изъ гос-тва высланъ»; ссылка въ каторгу не со-
единялась съ Л. воин званія, и сосланные про-
должали именоваться своими званіями (даже
офицер. чинами), а по отбытіи казначеи, срока
работъ какъ н. чины, такъ и оф-ры возвраща-
лись на воен. службу, если только по приговору
суда они не б. лишены чиновъ и не подверга-
лись наказанію кнутомъ и рванію ноздрей По-
лев. угол. улож. 1812 г. ввело для оф-ровъ въ
воен. время Л. всѣхъ чиновъ и изгнаніе изъ ар-
міи. По в.-угол. уст. 1839 г., Л воин. званія уже
обязат-но присоединяется къ Л всѣхъ правъ
состоянія не только при смерти казни, но и
при ссылкѣ въ каторж. работы п на поселеніе.
Съ установленіемъ въ уд о нак. угол. и исправ.
1845 г. Л. всѣхъ особенныхъ, лично и по со-
стоянію присвоенныхъ, правъ и преимущ-въ,
это праволишеніе для оф-ровъ стало соеди-
няться съ исключеніемъ изъ службы п Л. чи-
новъ, нижніе же чины отдавались при этомъ
въ крѣпости, арестант. роты (съ 1867 г. въ
в-исправит. роты) безъ Л. воин званія и по
отбытіи срока заключеніявозвращались на воен.
службу. Только съ введеніемъ всеобщ. вопн.
пов-сти, Л. всѣхъ особей., лично и по состоя-
нію прпсвоен., правъ и преимущ-въ стало со-
единяться и для н. ч. съ Л. воин. званія. Для
в-служащихъ при прпсужденіп къ наказаніямъ,
соединеннымъ съ Л. всѣхъ правъ состоянія,
б. установленъ особ. обрядъ позорнаго передъ
строемъ Л. воин. чести: преступникъ приводил-
ся на мѣсто казни въ формен. воен. одеждѣ,
по прочтеніи приговора съ него снимали знаки
отличія, погоны и мундиръ, а надъ головою
оф-ровъ и н. чиновъ изъ дворянъ, кромѣ того,
переламывалась шпага, послѣ чего преступникъ
выставлялся на эшафотѣ къ позорн. черн. стол-
бу. Закономъ 5 янв. 1882 г. въ воен. вѣд-вѣ б.
отмѣненъ обрядъ Л. воин. чести. Уставомъ внутр.
службы 1910 г. опредѣленъ (прилож. 10-е къ
ст. 214) порядокъ, соблюдаемый при Л. н чи-
новъ воин. званія: приговоръ суда читается пе-
редъ строемъ роты или команды и т\тъ же съ
осужденнаго снимаются присвоенныя его зва-
нію отличія.—Во Фрінціи Л. воин. званія (бё-
егасІаЬіоп тііііаіге) присоединяется къ смерти
казни (за общія прест-нія обязат-но, а за воин-
скія—въ указан. закономъ случаяхъ), къ каторжн.
работамъ, ссылкѣ, изгнанію, заточенію (сош-
ргізоппешепі) и заключенію (гёсіизіоп) —Въ
Италіи бе^гасіагіопе шііііаге сопровождаетъ
разстрѣляніе въ спину, каторж. работы и заклю-
ченіе въ тюрьму. — Въ Германіи Л. воин. зва-
нія (ЕпіГегдип§ апз беш Неег) является по-
слѣдствіемъ осужденія къ заключенію въ цухт-
гаузѣ, а также къ Л. гражд. правъ, а иногда
м. б. опредѣлено и при осужденіи къ заключенію
въ тюрьмѣ.— Въ Австро-Венгріи Л. воин зва-
ніе (Аиззіюззпщ* аиз бег Агшее) присоединяет-
ся къ смерти, казни черезъ повѣшеніе и къ тяж-
кому заключенію (зсЪхѵегег Кегкег; на срокъ бо-
лѣе 5 л., а для оф-ровъ назначается во всѣхъ
случаяхъ присужденія къ заключенію въ тюрьму.
ЛИШЕНІЕ МУНДИРА, точнѣе, Л. пожало-
ваннаго при отставкѣ права носить формен
воен. одежду, является закон. послѣдствіемъ при
осужденіи состоящаго въ отставкѣ оф-ра пли
чиновника къ наказаніямъ, соединеннымъ съ Л
всѣхъ правъ состоянія и всѣхъ пли нѣк-рыхъ,
лично и по состоянію присвоенныхъ, правъ и
преимущ-въ, а также къ исключенію изъ служ-
бы или къ отставленію отъ службы. Кромѣ то-
го, допускается Л. отставныхъ мундира и въ
админіГстрат. порядкѣ, но не иначе, какъ съ
Выс каждый разъ соизволенія. По изданнымъ
въ 1907 г. правиламъ (распространеннымъ въ
1913 г. и на воен врачей), отставные, замѣ-
ченные въ явномъ пренебреженіи къ соблюде-
нію установлен. правилъ ношенія воен. формы,
а также въ неприлпч. поступкахъ и поведеніи,
м. б. лишены мундира, прп чемъ этому взыска-
нію, по общ. правилу, должно предшествовать
письмен. предупрежденіе со стороны ком-щаго
войсками воен. округа. Ходатайства о Л. мунди-
ра ком-щпмъ войсками округа представляются
на Выс. благовозрѣніе. Въ зап.-европ. арміяхъ
Л мундира не установлено, т. к. отставнымъ
тамъ* не разрѣшается носить формен. одежду.
ЛІОНЪ (Ьуоп), гл. городъ деп-та Роны, 2-й
городъ во Франціи по торг. значенію и по ко-
ли ч-ву жит; лежитъ при сліяніи Роны и Со-
ны. Черезъ Л. идутъ ж. дороги на Клермонъ,
Роаинъ, Шалонъ на Сонѣ, Бургъ, Шамбери,
Амберье и Авиньонъ—Марсель—Ницца. Осно-
ваніе Л. относятъ къ 43 г. до Р. X, когда одинъ
изъ сподвижниковъ Цезаря заложилъ городъ у
холма Св. Себастіана (нынѣ Сгоіх Воиззе), у
подножія к-раго сливаются Рона и Сона. Бла-
годаря удачн. мѣстоположенію, городъ быстро
разросся, и въ XIII в. нашей эры Ьи§бипит
(такъ наз. тогда Л) былъ уже столицей Галліп.
Въ 197 г. солдаты Септимія Севера разграбили
городъ. Въ 208 г. въ его стѣнахъ произошла
новая рѣзня христіанъ, при чемъ ихъ поги-
бло ок. 19 т. Въ 461 г. Л. б. присоединенъ къ
владѣніямъ Бургундіи и сдѣланъ столицей ея.
Въ 725 г. Л. б. разоренъ сарацинами и изба-
вленъ отъ нихъ войсками Карла Мартелла, та-
кими же варварами, какъ и орды завоевате-
лей Отъ древн города остались только разва-
лины, возобновленныя Карломъ В. Послѣ Кар-
ла В. Л. принадлежалъ къ владѣніямъ Фран-
ціи п Бургундіи и, наконецъ, Германіи (1032).
Л. съ прилегающими къ нему областями соста-
влялъ графство Ліоннэ, имѣлъ своихъ графовъ,
раздѣлявшихъ власть съ архіепископомъ и ар-
хіепископской думой. Такое раздѣленіе власти
породило борьбу между ними. Она усилилась,
когда въ концѣ XI ст. папа Григорій VII далъ
арх-скопу Л. титулъ примаса, а въ 1157 г.
Фридрихъ Барбарусса наградилъ его правами
гос-ря. Въ 1207 г. въ Л. вспыхнула революція,
повторившаяся въ 1269 г., послѣ чего б. ор-
ганизованъ обществ. администрат. совѣтъ для
упр-нія дѣлами города и графства. Въ 1310 г.
Людовикъ X Упрямый осадилъ Л., взялъ его и
присоединилъ оконч-но его и все графство Ліон-
нэ къ владѣніямъ Франціи, послѣ чего борьба
между графомъ и дух-ствомъ прекратилась. Въ
1400 и въ 1436 гг. Л. пережилъ революцію, орг-за-
торомъ к-рой былъ обществ. адмпнистр совѣтъ,
учрежденный въ 1269 г. Въ XIV ст. Л. пере-
несъ всѣ тягости Столѣт. войны. Въ нач. XV ст.
торговля въ Л. снова начинаетъ развиваться,
благодаря учрежденію (1409 г.) ярмарки. Въ
1536 г. въ Л перешло изъ Италіи и установи-
лось произв-во шелка, давшее впослѣдствіп Л.
всемірную пзвѣс-ть Въ 1793 г. Л. б. осажденъ
п взягь правпт войсками, т. к. не хотѣлъ под-
чиниться конвенту. Городъ при этомъ сильно
Ліонъ.
25
1—фортъ Каліоиръ; 2—фортъ Монтесюи, 3 —фортъ Си Іоанна, 4—фортъ С’в Вѣры, 5—фортъ Св. Иринея, 6—фортъ Луяясъ;
7—форгъ Де-Везъ, 8-фортъ Де-ла-Дюшеръ; 9- б-рея Де-Сатонэй; 10—фортъ Вансіа, 11—редутъ Сѣв Непропъ, 12-редутъ
Юж. Непронъ; 13-б-рея Серменазъ; 14—фортъ Мейзье 15—укр-ніе Десннъ 16—фортъ Женасъ, 17—фортъ С -При, 18—фортъ
Корбасъ, 19—фортъ Фейзенъ, 20—фортъ Кронъ, 21-б-рея Лессиньясъ, 22 - укр-ніе Шанвилляръ, 23—укр-ніе Монкоренъ,
24—фортъ Де-ла-Котъ-Лоретъ, 25—фортъ Бріопссепъ; 26—б-рея Брюиссенъ, 27—фортъ Шаполи, 28—фортъ Пайе; 29—фортъ
Монъ-Вердепъ, 30- б-рея Де-Каррьеръ, 31—б-рея Дю-Нарсель; 32—б-рея Дю-Монту, 33—б-рея Де-лагФрета
пострадалъ. Отъ него б. отобраны его пред-
мѣстья и Л. б. лишенъ своего имени и названъ
по имени общины Айіапсіііг. 6 окт. 1794 г. кон-
вентъ возвратилъ Л его прежнее имя. 21 мрт
1814 г. Л. о. занятъ австр. войсками. Наполе-
онъ провелъ въ немъ все время Ста Дней.
17 іюня 1830 г. Л. снова б. занятъ авст-цами.
Во время революціи 1830 г. мѣры, принятыя Ка-
зимиромъ Перье (отмѣна рабоч. тарифа, выра-
ботаннаго рабочими съ согласія фабрикантовъ),
вызвали въ Л. кровавый бунтъ. 23 нбр. 1831 г.
рабочіе, послѣ трехдн. сраженія, овладѣли горо-
домъ. Герц. Орлеанскій и марш. Сультъ привели
къ городу громад. армію, и Л. сдался 3 дкб. того
же года безъ сопр-ленія. Въ апр. 1834 г въ
Л. б. опять бунтъ, который послѣ 4-дн. сраже-
нія окончился побѣдой правит. войскъ. 28 снт.
1870 г. и 30 апр. 1871 г. въ Л. было возстаніе.—
Осада 1793 г. Еще въ 1792 г. въ Л. произошло
кровавое столк-ніе между роялистами (муни-
ципалитетъ и горожане) и республ-цами. Въ
маѣ 1793 г. въ Л. были вызваны правит. войска,
к-рыя открыли оруд. и руж. огонь по толпѣ.
Оставшіеся въ живыхъ разбѣжались по горо-
ду, призывая всѣхъ къ оружію Вскорѣ 2 колон-
ны ліонцевъ, сплою ок. 2 т. ч, атаковали ра-
тушу, к-рую защпщалп 1 800 ч. правит. войскъ
при 2 ор и овладѣли ею. Въ то же время ліон-
цы расположили въ свою пользу ген Келлер-
мана, командовавшаго Альп, арміей, тѣмъ, что
посчалп ему нѣск. орудій и запасы продов-вія,
въ к-рыхъ нуждалась его армія. Келлерманъ
старался смягчить судьбу Л., ходатайствуя за
него передъ конвентомъ самъ и черезъ ко-
миссара конвента при Альп, арміи. Но въ это
время Тулонъ предался англ-намъ, а Марсель
послалъ армію на помощь Л. Это заставило
франц. прав-ство опасаться, что возстаніе въ
Л. произошло не случайно, а въ связи съ Ту-
лономъ и Марселемъ, вслѣдствіе чего являлась
опасность отдѣленія всего юга Франціи. Въ ви-
ду этого конвентъ предписалъ Келлерману ид-
ти съ Альп арміей къ Л. и осадить его. Армія
Келлермана по дорогѣ д. б. усилиться націон.
гвардіей и добровольцами страны. Кромѣ того,
съ ю. двинулся Карто по лѣв. бер. Роны, встрѣ-
тилъ непр-ля у Салона (вблизи Марселя), раз-
билъ его, укрѣпился у С.-Эспри, у Авиньона и,
т. обр., лишилъ Л. поддержки съ ю. Въ это вре-
мя въ Л. б. собрана 25-тыс. армія, подъ нач-вомъ
Преси, Вирье и Нерво. Воен. инж. Шенне-
леттъ составилъ проектъ и съ удивительной бы-
стротой построилъ укр-нія для защиты пред-
мѣстій города. Дома б. приспособлены къ обо-
ронѣ. Жители быстро воздвигали б-реи, приго-
товляли порохъ и отливали орудія. Воодуше-
вленіе защитниковъ было громадное. Келлер-
манъ направилъ атаку на кварталы Перрашь
и Круа-Руссъ, находящіеся у сліянія Роны и
Соны. Кварталъ Фурвьеръ б атакованъ изъ
предм Везъ. Келлерманъ велъ атаку только
на наруж постройки и, видимо, щадиль городь.
Это дало возм-сть осажденнымъ выдвинуть впе-
редъ траншеи и подъ ихъ прикрытіемъ со-
26
Ллойдъ — Ллойдъ, Г.
хранить связь съ С.-Этьенномъ и Монбрпзо-
номъ, откуда они получали запасы продов-вія,
въ к-рыхъ Л. весьма нуждался. Осажденный
упорно защищалъ передов. постройки и ждалъ
помощи отъ Пьемонт. арміи, к-рая спустилась
съ горъ и захватила Тарантезъ и долину Мо-
рьеннъ. Кромѣ того, Альп, армія въ Савойѣ, осла-
бленная выдѣленіемъ осад. к-са, б. оттѣснена
прус-мп и авст-цами до Вейсенбурга, а пр. Кон-
де, перейдя безпрепят-но Франшъ-Конте, захва-
тилъ Гюнингенъ и собирался идти на помощь Л.
Поэтому Келлерманъ предоставилъ веденіе оса-
ды Дюмюи, а самъ пошелъ оттѣснить пьемонт-
цевъ, что и выполнилъ. Но конвентъ, полагая, что
возстаніе въ Л. связано съ движеніями иностр.
армій, приказалъ сжечь Л. Въ теченіе нѣск.
дней осаждающій бомбардировалъ городъ, на-
несъ ему серьез. поврежденія и произвелъ боль-
шіе пожары. Но осажденный испытывалъ серь-
езныя затрудненія изъ-за недостатка припасовъ,
т. к. доступъ въ С.-Этьеннъ и Монбризонъ те-
перь б. прекращенъ. Осажденный пробовалъ вы-
слать часть жителей изъ города, но атакующій
заставилъ ихъ вернуться обратно въ кр-сть. Къ
началу окт. ат-щій овладѣлъ нѣск. кварталами,
и 9 окт. городъ сдался. Преси и Вирье, не рас-
читывая на помил-ніе, вышли изъ предм. Везъ,
намѣреваясь пробиться съ двумя колонйами въ
деп-тъ Энъ, чтобы пройти въ Швейцарію. За
ними б. посланы два кав. к-са. Колонна Вирье
б. вся уничтожена, а пзь колонны Преси спа-
слось только 50 ч.; 3.528 ч., обвиненныхъ въ уча-
стіи въ бунтѣ, б. преданы суду, пзъ нихъ 1.682 б.
казнено. Въ настоящее время Л. составляетъ
во Франціи отдѣл. воен. округъ, въ к-рый вхо-
дятъ ѵ II и XIV к-са, штабы к-рыхъ находятся въ
Безансонѣ и Греноблѣ. Важное значеніе Л., какъ
позиціи, особенно усилилось послѣ франко-прус.
войны 1870—71 гг. Въ эту эпоху оборона Л. со-
стояла изъ ограды, съ линіей фортовъ, распо-
ложенныхъ оч. близко. Съ 1876 г. ограда на лѣв.
бер. Роны б. вынесена впередъ, захвативъ с.
Виллербанъ и части с. Бронь, Венисье и Сенъ-
Фонъ. Многія укр-нія, составлявшія прежде блп-
жайш. оборону Л., б. уничтожены, иныя б. оста-
влены, какъ складоч. мѣста для выдвинутыхъ
впередъ фортовъ. На с. отъ Л, въ 4 клм. отъ
площадп Республики (центр. города), въ середи-
нѣ полуо-ва, образованнаго Роной и Соной, и
на с. отъ предм. Краснаго Креста, на мѣстѣ
старой ограды, въ 1830 г. б. воздвигнуто 2 фор-
та, Калюиръ и Монтесю. Южнѣе Кр. Креста, про-
тивъ лѣв. бер. Соны, находится ф. Св. Іоанна.
Старые форты на лѣв. бер. Роны, ф. Бротто,
Виллербанъ, де-Ла-Мотъ, де-ла Витріолери б.
упразднены. На прав бер Соны, на вершинахъ
возвыш-сти Фурвьеръ, къ з. отъ Л., б. оставлены
старые форты- Св. Вѣры съ люнетомъ, Св. Ири-
нея, де-Луаясъ съ люнетомъ и де-Везъ. Послѣд-
нимъ изъ старыхъ укр-ній Л является ф. де-ла
Цюшеръ, на вершинѣ горы того же названія
Въ настоящее время кр-сть Л. входитъ" въ со-
ставъ 2-ой оборонит. линіи на го -вост. границѣ
Франціи. Новыя ея укрѣпленія (см, планъ) со-
стоятъ изъ 12 крѣп. фортовъ, 9 долговрем. бата-
рей, 2 редутовъ и 3 укрѣпленій, расположенныхъ
по окружающимъ городъ возвышенностямъ. Фор-
ты удалены отъ центра города на 9^2—И’/г клм.
ЛЛОЙДЪ, названіе мног. страховыхъ и паро-
ход. общ-въ. 1) Англійскій. Л.—см. это. 2) Ав-
стрійскій Л., основанный въ Тріестѣ въ 1832 г.
для цѣлей мор. страхованія, по образцу одно-
пмен. Лондонск. общ-ва, оч. скоро превратился
въ компанію торг. парох-ва (1836), к-рая съ
1855 г. субсидируется австр. прав-ствомъ. Съ
1853 г.общ-во построило въ Тріестѣ судостроит и
механпч. заводъ п расширило свои парох. опе-
раціи, основавъ нов. линіи въ ІО. Америку,
О.-Индію, Китай и Японію. Въ 1907 г. ежегод.
правит. субсидія достигла 7*/« миля, гульд. Въ
наст. время (1912) общ-во имѣетъ 68 пароходовъ
съ 250 т рег. тн. (изъ нихъ 26 съ 100 т. рег.
тн., постройки 1906 г. и позже). Лучшіе паро-
ходы, ТѴіеп и Неіоиап (постр. 1911 г.), при неф-
тян. отопленіи обладаютъ 18-узл. ходомъ. Су-
достропт. заводъ переданъ отчасти въ казну,
отчасти во владѣніе общ-ъа ЗЬаЪіІііпепіо Теспісо
ТгіезЫпо. Л. поддерживаетъ также правил. паро-
ходн. рейсы между портами Адріатич. моря, ьъ
Александрію, Константинополь, порта Леванта
и Черн. моря, а также по р. Дунаю. 3) Гер-
манскій Л. основанъ въ Берлинѣ въ 1868 г.,
по образцу англ. Л, для регистраціи герман.
торгов. судовъ въ интересахъ ихъ страховате-
лей. Издаетъ ежегодно въ Ростокѣ списокъ герм.
коммерч. парох-въ, зарегистрованныхъ по собств.
классификаціи. 4) Сіъв.-Германскій Л. (Когсісіеиі-
зсЬег Ь.)—крупнѣйшее въ мірѣ парох. общ-во,
основанъ Гаіізейск. купцами въ г. Бременѣ въ
1857 г. Наряду съ правил. парох. рейсами на
42 линіяхъ, изъ коихъ главными являются аме-
риканскія (въ Ныо-Іоркъ, Балтимору и др. пор-
та), дальне-восточная, австралійскія и африкан-
скія, Л. поддерживаетъ цѣлый рядъ ремонта,
верфей въ разн. частяхъ свѣта, бассейнъ для
опытовъ надъ моделями судовъ въ Бремергафенѣ
п множ-во вспомогат. учрежденій коммерч. море-
плаванія. Въ 1912 г. число его парох-въ дости-
гало 465 съ общ. вмѣстимостью въ 826 т. рег.
тн., капиталомъ свыше 200 мид мар и личн.
составомъ служащихъ свыше 24 т ч. Но главнѣй-
шею заслугой Сѣв.-Герм. Л. является положенное
имъ твердое начало къ ускоренію пассажир.
рейсовъ въ С. Америку. Уже въ 90-хъ гг. прошл.
стол. Л. обладалъ 11 парох-мп съ ходомъ 18 узл.
и болѣе. 4 новѣйшихъ его парохода (Каізег
ІѴіІТіеІт А. Огоззе, К. ІѴіІІіеІт II, Кгопргіпг
ТѴіІІіеІт и Кгопргіпхеззіп Сесіііе) принадле-
жатъ къ наиб. быстрох коми, судамъ въ мірѣ. Хо-
тя и не субсидируемый прямо* герм. правитель-
ствомъ, Сѣв. Герм. Л. въ случаѣ войны предоста-
вляетъ въ его распоряженіе лучшіе пароходы въ
кач-вѣ вспомогат. крейсеровъ и транспортовъ.
ЛЛОЙДЪ (Ыоусі), Генрихъ, отецъ науки
стратегіи, сынъ сельск. пастора, род. въ 1729 г.
въ Англіи. По собствен. внутрен. влеченію онъ
занялся воен. науками, но по бѣдности не м.
купить мѣста въ англ, арміи, а потому 16 л.
отправился въ Нидерланды, гдѣ участвовалъ въ
сраж. при Фонтенуа въ 1745 г. Послѣ этого,
проживъ нѣск. лѣтъ въ Германіи и Австріи, Л.
поступилъ ад-томъ къ фельдм-лу Ласси, участво-
валъ въ первыхъ походахъ Семилѣт. войны и
получилъ чинъ подполк-ка. Относясь строго къ
исполненію своихъ обяз-тей, обладая прямотой
и независ-тыо характера, чуждый заискиваній,
Л. дѣйствовалъ всегда открыто и держалъ се-
бя гордо передъ старшими. Все это создало ему
много враговъ; подъ давленіемъ интригъ Л. вы-
шелъ въ отставку и затѣмъ поступилъ въ прус.
армію, съ к-рой участвовалъ въ 2 послѣд. кам-
паніяхъ Семилѣт. войны ад-томъ герц. Ферди-
Ллойдъ, Г.
27
нанда Брауншвейгскаго. По окончаніи Семи-
лѣт. войны Л. оставилъ службу и посвятилъ себя
дипломатпч. дѣят-сти. Во время 1-ой тур. войны
онъ предложилъ свои услуги Имп. Екатеринѣ,
б. принятъ въ рус. службу съ чиномъ г.-м. и
командовалъ д-зіею при осадѣ Силистріи въ
1774 г. Высокое довѣріе Имп-цы и въ этомъ
случаѣ возбудило противъ Л. интриги и за-
висть, вслѣдствіе чего онъ вышелъ въ отстав-
ку. По друг. даннымъ, причиною отставки по-
служили его двухсмыслен. политич. дѣйствія.
Возвратившись въ Англію, Л. составилъ «Мемуа-
ры политическіе и военные о Великобританіи»,
въ к-рыхъ разсматривался вопросъ о вторженіи
въ нее непр-ля. Англ, прав-ство купило ихъ у
Л. за значит. сумму, дабы они никогда не по-
являлись въ печати; т. обр., этотъ замѣчат.
трудъ б. погребенъ въ тайникахъ лондон. ар-
хивовъ. Трудно сказать, какое именно было
это сочиненіе, ибо существуетъ совершенно до-
ступная брошюра Л.: «Мёшоіге роІШдиѳ еѣ ті-
Іііаіге 8пг І’іпѵазіоп еі Іа сІёГепзѳ сіе Іа Сггашіе
Вгеіа^пе», (гай. сіе Гап^іаіз раг Л. (ІтЬегІ, Ьі-
то§ез, 1801. Черезъ нѣск-ко времени Л. посе-
лился въ Голландіи и посвятилъ себя в.-литер.
занятіямъ. Скончался въ 1783 г. Вскорѣ послѣ
его кончины пріѣхалъ англ, комиссаръ и за-
бралъ всѣ его бумаги. Главн. трудъ Л., пере-
веденный на франц. языкъ,—«Исторія Семил.
войны» (Рагіз, 1803). Смерть помѣшала Л. окон-
чить это сочиненіе; онъ написалъ только обшир-
ное вступленіе и первые 2 тома, остальные допи-
салъ Темпельгофъ. Собственно вступленіе, подъ
заглавіемъ «Политич. и воен. мемуары», и за-
ключаетъ все ученіе Л. Нынѣ имѣетъ значе-
ніе, притомъ весьма важное, та часть труда Л.,
к-рая обнимаетъ пзслѣд-піе основн. началъ воен.
иск-ва, справедливая для всѣхъ временъ; та же
часть, к-рая касается примѣненія этихъ основн.
началъ къ дѣлу, справедливая только по отно-
шенію къ обстановкѣ эпохи, когда написано
сочиненіе, имѣетъ значеніе лишь историческое,
т. к. отразила въ себѣ состояніе воен. дѣла въ
XVIII в. Книга раздѣляется на 5 отдѣловъ. Въ
1 и 4-мъ трактуется боевая, оперативная сто-
рона войны, при чемъ сначала Л. говоритъ о
Ёазл. формахъ изложенія и изученія воен. дѣла.
Іередъ дидактическими воен. писателями онъ
совершенно основат-но отдаетъ предпочтеніе
историческимъ. Несмотря на важность воен.
исторіи, она въ ХѴШ в., да и въ 1-ой пол.
слѣдующаго, находилась въ неудовлетворит. по-
ложеніи. Л. вѣрно подмѣтилъ "эти недостатки и
далъ в.-истор. наукѣ весьма важныя указанія.
«Они (историки) не съ достаточ. отчетл-стыо
описываютъ страны, служившія полями сра-
женій. Они не обозначаютъ ни числа, ни рода,
ни кач-въ войскъ, входившихъ въ составъ ар-
мій, ни вообще всего того, на чемъ основыва-
ются воен. дѣйствія; да и самыя воен. дѣй-
ствія описываютъ слишкомъ поверхностно, за
исключ. развѣ особенно важныхъ. Они не объ-
ясняютъ настолько подробно, кйкъ бы слѣдо-
вало, гдѣ, какъ и для чего предпринято б. та-
кое-то воен. дѣйствіе... Между тѣмъ, знаніе все-
го этого до того необходимо, что безъ него не-
возможна вѣрн. оцѣнка событія». Л. указалъ на
важность воен науки и на необходимость из-
ученія принциповъ, на к-рыхъ зиждется воен.
пск-во; въ его время это было знач-нымъ, но-
вымъ словомъ. Рекомендуя изучать тщат-но воен.
науку, Л. отмѣчаетъ творч. часть иск-ва, к-рую
нельзя изучить. «Она заключается въ умѣніи
вѣрно и быстро примѣнять общія начала къ
безконечно разнооораз. обстоят-вамъ... Усвое-
ніе ея есть дѣло генія, слѣд-но, природн. даро-
ваній... Воен. иск-во весьма близко подходитъ
къ поэзіи и краснорѣчію...». Л., какъ тактич. пи-
сатель, является представ-лемъ тактики холодн.
оружія. Сущность его тактич. ученія сводится
къ слѣд.: «Уважайте штыкъ; смотриге на огонь,
какъ на подготовку стрѣляйте тамъ, гдѣ дви-
гаться нельзя; ходите хорошо; не останавли-
вайтесь на полдорогѣ, а завершайте бой рѣ-
шит. ударомъ; армія, к-рая лучше ходитъ, д.
одержать побѣду». Характерно и мѣтко заклю-
ченіе Л. о взаимн. отношеніи холодн. и огнестр.
оружія: «Огнестр оружіе болѣе свойственно обо-
ронит. дѣйствіямъ. Огнестр. оружіе—это оружіе
слабаго, опасающагося пораженія; холодное—
храбраго, исполненнаго сознанія своей силы».
Кромѣ указаній на необходимость разсыпного
строя, Л. также первый указалъ, хотя и робко,
на важность и необходимость колоннъ, и это
во время исключ-наго госп-ва развернут. строя.
Онъ же предложилъ типъ боев. порядка для ар-
міи, гораздо болѣе совершенный, нежели суще-
ствовавшій при немъ боев. порядокъ Фридриха
В.; типъ боев. порядка Л. предназначенъ б. для
рѣшит. атаки (1ѳ соир бе соіііег) и основывался
на способ-ти къ болѣе раннему изготовленію къ
бою противъ непр-ля. Оч. цѣнно въ сочиненіяхъ
Л описаніе сраженія того времени, предста-
вляющее превосход. характеристику тактики
эпохи Фридриха; описаніе сопровождается за-
мѣчаніями, дающими весьма ѣдкій критпч. раз-
боръ этой тактики, не приводившей къ рѣшит.
резул-тамъ въ бою и не заканчивавшей его пре-
слѣд-ніемъ Какъ стратегич. писатель, Л. первый
установилъ ясное понятіе въ области самаго су-
щественнаго вопроса стратегіи,—именно, поня-
тіе о линіи дѣйствій (операц. линія), и первый
ввелъ въ науку этотъ терминъ. На выборъ линіи
дѣйствій онь совѣтуетъ обратить особенное вни-
маніе. «Это самый важный предметъ. Хорошій
или дурной выборъ линіи дѣйствій рѣшаетъ
успѣхъ войны. Если этотъ выборъ сдѣланъ оши-
бочно, то всѣ вашн успѣхи, какъ бы они пн были
блистат-ны сами по себѣ, не приведутъ ни къ
чему». Хотя и не первый (раньше его 1’иберъ), Л.
придаетъ первенствующее значеніе въ стратегіи
основн. принципу соср-ченія силъ. «Верхъ ис-
кусства заключается въ томъ, чтобы на пунктѣ,
на к-ромъ мы готовимся атаковать непр-ля, со-
средоточить превосх. силы; этой предосторож-
ности прусс. король обязанъ своими побѣдами
въ послѣд. войнѣ». Сравнивая наступ-ныя и
обороппт. дѣйствія, Л. совѣтуетъ наступающе-
му искать рѣшит. боя въ сколь возможно ско-
рѣйш. время и держать свои силы сосредото-
ченно. Обор-щемуся, напротивъ того, надлежитъ
избѣгать по возм-сти боя, чвлекать непр-ля за
собою, заставляя, т. обр., удлинить свою линію
дѣйствій (т -е. сдѣлать ее опасною), и, когда эта
цѣль достигнута, переходить къ наст-пію и
дѣйствовать на его сообщенія. Въ 5-мъ отдѣлѣ
сочиненія Л. касается значенія мѣстн. элемента
въ смыслѣ средства къ захвату почина дѣйствій.
«Предусмотри^ ген-лъ скорѣе довѣрится ему
(т.-е близк. знакомству съ театромъ воен. дѣй-
ствій), чѣмъ слѣпому случаю, обык-но рѣшаю-
щему участь битвъ. Обладая этими свѣдѣніями,
можно заранѣе расчитывать воен. дѣйствія съ
математпч. точностью и вести войну, не подчи-
28
Лоандо — Лобефъ, М.
няясь необходимости вступать въ бой противъ
воли». Разсматривая въ воен отношеніи гр-цы
разл. европ. гос-твъ, Л. принимаетъ за отправп.
точку, что природа, положивъ пзвѣст предѣлъ
честолюб. замысламъ народовъ, тѣмъ самымъ
уже подчинила политику ихъ извѣст. физич. за-
конамъ. Все, что выходитъ за черту, положенную
природой каждому народу, составляетъ обладаніе
непрочное; все, что отчуждено изъ круга, пред-
начертаннаго самою природой тому пли др. на-
роду, по естеств. закону, рано или поздно бу-
детъ ему возвращено. Внѣ этого принципа Л.
не признаетъ возм-ти ни установки политич.
равновѣсія, ни желат. мира между гос-твами.
Эта часть сочиненія Л. дала указанія, пзъ к-рыхъ
развилась одна изъ новѣйшихъ воен. наукъ,—
воен. статистика. Разсужденія Л о кр-стяхъ вы-
соко поучит-ны. Высота воззрѣній д. б. поднять
Л., какъ воен. писателя, изъ тѣсн. сферы отдѣл.
элементарныхъ воен. наукъ (что только и б. до-
ступно его предшеств-камъ) на высоту обобще-
нія всего воен. дѣла, т.-е. на высоту стратегіи,
хотя самъ Л. этого названія созданной имъ на-
уки не употребляетъ. Онъ посвящаетъ полн.
вниманіе анашзу важнѣйшаго пзъ эл-товъ на
войнѣ, обык-но обходившагося въ воен. сочине-
ніяхъ молчаніемъ—нравств. эл-та—и вдается въ
разборъ политич. начала, насколько оно со-
прикосновенно съ воен. дѣломъ. Л. здѣсь раз-
сматриваетъ собственно ту связь, к-рая суще-
ствуетъ между разл формами госуд. устр-ва
и войною, ея характеромъ и способомъ веде-
нія. Республика демократическая способна ве-
сти войны только оборонит-ныя; монархія де-
спотическая—наступ-иыя; монархія съ доста-
точно сильною центр. властью—и наступ-ныя,
и оборонит-ныя; респ-ка аристократическая,
слигархія—ни тѣхъ, ни другихъ, ибо пользует-
ся войсками наемными. Л.—писатель необык-но
талантливый, но недостаточно оцѣненный совре-
менниками. Л. первый поставилъ вѣхи для научн.
разработки стратегіи и очертилъ ея предѣлы.
Онъ является первымъ стратегич. писателемъ,
единственнымъ, написавшймъ трактатъ о воен.
дѣлѣ, обобщавшій всѣ его стороны. Въ книжкѣ
мал. формата, на 350 стр., Л. разобралъ все,
что только есть болѣе существеннаго въ воен.
дѣлѣ. Его сочиненіе привлекло къ себѣ внима-
ніе сильн. умовъ, какъ Жомини, Лееръ, к-рые ис-
пользовали сочиненіе Л. для своихъ работъ и
пошли по его слѣдамъ.Самъ Наполеонъ! тщат-но
изучалъ Л., а когда задумалъ произвести высад-
ку на берега Англіи, то внимат-но прочелъ его
мемуаръ о вторженіи въ Великобританію.
ЛОАНДА (8ао Раоіо (1е Ьоапсіа), гл. гор. пор-
тугал. колоніи на зап. бер. южн. Африки, укрѣ-
пленъ нѣск. фортами, изъ к-рыхъ одинъ распо-
ложенъ на низк. о-вкѣ передъ городомъ. Одна
изъ лучш. гаваней на всемъ побережьѣ этой
части Африки. Ок. 2 т. жит. Торговля незнач-на.
* ЛОБАНОВЪ-РОСТОВСКІЙ, князь, Дми-
трій Ивановичъ, геи отъ пнф. (1758—1838).
Принимая въ чинѣ подпль. дѣятельное участіе
въ войнѣ съ турками, Л.-Р при осадѣ Очако-
ва и взятіи Измаила б. тяж. ран., за что по-
лучилъ орд св Георгія 4 ст и чинь полк-ка
За Мачинъ и Прагу Л -Р. получилъ орд. Геор-
гія 3 ст., зол ор. и чинъ бриг-ра. Имп Павелъ I
пожаловалъ ему чины г.-м. и г.-л, орд. св Ан-
ны I ст. и командорство этого ордена въ 400
душъ. Однако, назначенный воен. губ-ромъ Ар-
хангельска и получивъ 14 дкб. 1797 г. рескриптъ
съ выраженіемъ благоволенія, Л.-Р. 27 того же
дкб. б. уволенъ въ отставку. Въ концѣ 1806 г.
онъ вернулся на службу и б назн. нач-комъ
17-ой д-зіи, к-рую и привелъ въ армію Бенниг-
сена подъ Тильзитъ. Здѣсь Имп. Александръ I
возложилъ на него обяз-ти вести переговоры
съ Наполеономъ о прекращеніи воен. дѣйствій.
Переговоры сначала съ Бертье, затѣмъ съ са-
мимъ имп-ромъ французовъ, прп всей самост-но-
сти и неуступчивости Л, не привели, однако, къ
резул-тамъ/желаннымъ для рус. Гос-ря. Тиль-
зитск трактатъ б. подписанъ Л.-Р. вмѣстѣ съ
кн. А. Б. Куракинымъ. Пожалованный въ ген.
отъ инф. п Александровской звѣздой, Л.-Р полу-
чилъ отъ Наполеона орд. Поч. Лег. и подарки.
1 янв. 1808 г. онъ б. назн. Спб. воен. губ-ромъ,
но на слѣд. годъ вышелъ въ отставку по раз-
строенному здоровью Съ 1810 по 1812 г. онъ
занималъ должность ген -губ-ра Лпфляндіи. Во
время Отеч. войны ему б. поручено формиро-
вать резервныя дивизіи, а въ 1813 г, онъ б.
назн. ком-щимъ погранич. резерв арміей, 16 дкб.
того же года — членомъ Госуд. Сов., а 25 авг.
1817 г.—мин-ромъ юстиціи. Въ 1827 г. Л.-Р.
по прошенію о. уволенъ съ поста министра.
ЛОБАУ. См. Ваграмъ.
ЛОБЕФЪ (ЬаиЬеиТ), Максъ, современный
франц. инженеръ, изобрѣтатель оригинальнаго
типа подводныхъ лодокъ Род въ 1864 г.; вос-
питанникъ Политехи, школы, по окончаніи к-рой
посѣщалъ Ёсоіе (Гаррі саі’оп Ди Сёпіе Магі-
Ііте. Въ 1887 г. Л. поступилъ въ воен. флоть
инж-ромъ; въ 1896 г., въ виду объявленнаго
мор. мин-ромъ
Локруа конкур-
са проектовъ
подвод лодокъ,
началъ зани-
маться вопроса-
ми подводнаго
плаванья; суще-
ствовавшіе въ то
время во Фран-
ціи типы подвод.
лодокъ, снаб-
женные исклю-
чительно элек-
трическ мотора-
ми, обладали ни-
чтож райономъ
дѣйствія и не-
удовлетвори-
тельными мор
качествами. Послѣ ряда опытовъ Л. составилъ
собственный проектъ, по к-рому въ 1899 г. и
б. построена первая погружающаяся подводн.
лодка (зиЬтегзіоІе). Отъ предыдущ. типовъ она
отличалась гораздо большей плавучестью, имѣ-
ла минонос. обводы и 2 типа двигателей—элек-
трическій для подвод хода и тепловой для над-
воднаго. Этотъ первонач. проектъ автономной
подводной лодки былъ усовершенствованъ Л., и
въ наст время франц флоть въ значит. сте-
пени пользуется подвод. лодками его изобрѣ-
тенія. Число ихъ во Франціи доходитъ до 42.
Кромѣ того, имѣются, какъ готовыя, такъ и въ
постройкѣ, лодки его чертежей въ Англіи, Гре-
ціи, Перу и Японіи Л дважды посѣщалъ Рос
Лобко: Л. Л., П. Л.— Лобозицъ.
29
сію: въ 1898 г. для изученія отопленія мазу-
томъ и въ 1908 г. для представленія проекта
берег. мни обороны нашего побережья, когда
онъ удостоился Выс. аудіенціи, читалъ въ ад-
мир-ствѣ докладъ о подвод. плаваніи, типахъ
существующихъ лодокъ и перспективахъ даль-
нѣйшаго ихъ усовершенствованія. Въ 1906 г.
Л. вышелъ въ отставку и поступилъ инжене-
ромъ на заводы Крезо (Шнейдеръ и К«).
ЛОБКО. 1) Левъ Львовичъ Л., геи шт.
г.-л., пзвѣст. воен. цензоръ (1838—1907), воспи'
тывался въ 1-мъ Моск. кад. к-сѣ, окончилъ ак-мію
ген. шт. (1862) и служилъ затѣмъ по этому штабу
въ Цар Польскомъ (во время возстанія 1863 г.),
въ Зап. Сибири, въ Рижск. воен. округѣ, а съ
1868 г. вплоть до отставки въ 1906 г. — въ
гл. штабѣ. Во время Тур войны 1877—78 гг.
Л. исполнялъ обяз-ти пом-ка инсп-ра госпита-
лей дѣйств. арміи и б. награжденъ орд. св. Вла-
диміра 4 ст. съ меч. и баьт. Съ 1891 по 1905 г.
Л. присутствовалъ на правахъ воен. цензора
въ Спб. цензур. ком-тѣ, при чемъ отличался
крайн. педантизмомъ. Такъ, однажды Л. не про-
пустилъ клише портрета г.-м. вслѣдствіе того,
что на эполетахъ не вышли звѣздочки, а по-
тому, по мнѣнію цензора, читатели могли при-
нять его за полн. ген-ла. Иногда онъ воспрещалъ
перепечатывать статьи, уже напечатанныя ра-
нѣе въ журналахъ. Передъ рус.-яп. войной Л. за-
прещалъ «что-либо печатать въ защиту войны,
но противъ войны—сколько угодно». Наша воен.
лит-ра въ то время вообще не отличалась больш.
оживленіемъ, а такой цензоръ еще больше стѣс-
нялъ ея развитіе; особенно вредно отражалась
дѣят-сть Л. на части, в.-період. печати, к-рая
едва нарождалась. Л. при отставкѣ б. произв.
въ ген. отъ инф., имѣлъ орд. св. Александра
Нев. Ум. въ 1907 г. («Рус. Инв.» 1906 г., № 201).
2) * Павелъ Львовичъ Л., г.-ад, ген. отъ
инф, род въ 1838 г. и, по окончаніи въ 1856 г.
1-го Моск. кад. к-са, б. произв. въ прап-ки въ
л.-гв. Литов. и., съ прикоманд-ніемъ къ Мих.
арт. ак-міи. Въ ак-міи Л. пробылъ годъ, послѣ
чего вернулся въ полкъ. Черезъ 2 г. онъ по-
ступилъ въ ак-мію ген. штаба и, по окончаніи
ея въ 1861 г., б. переведенъ въ гвард. ген штабъ.
Послѣ ряда долж-тей въ штабѣ войскъ гвардіи
Л. въ 1867 г. б. назн. пом-комъ дѣлопроизв-ля
канц-ріи воен. мин-ства и въ томъ же году
назн ад.-проф-ромъ воен. админ-ціи въ ак-міи
ген. шт. Въ войну 1877—78 гг. полк. Л. состоялъ
при воен. мин-рѣ и участвовалъ въ нѣсколькихъ
боев. дѣлахъ, за отличіе въ к-рыхъ б. награ-
жденъ зол. саблей съ надп. «За храбрость»; въ
1878 г. Л б. произв. въ г.-м. Черезъ 3 г. Л. б.
назн. упр-щимъ дѣлами в.-учен. ком-та гл. шта-
ба и пом-комъ нач-ка канц-ріи воен. мин-ства.
Въ 1883 г. Л б. утвержденъ въ званіи засл.
проф-ра Ник. ак-міи ген. шт., а въ слѣд. году
назн. нач-комъ канц-ріи воен. мин-ства. Въ
1885 г. Л. удостоился чести быть препод-лемъ
воен. админ-ціи Насл. Цес-чу (нынѣ царствую-
щему Гос-рю Имп-ру). Въ 1889 г. Л б. произв.
въ г.-л. и назн сначала почетн. чл. конф-ціи
Ник ак-міи ген. штаба, а затѣмъ и почет. чле-
номъ самой ак-міи. Въ 1898 г. Л. б. назн. чл.
Гос. Сов. и въ томъ же г. уволенъ о:ъ долж-ти
нач-ка каиц-ріи воен. мин-ства. Уходъ б. озна-
менованъ Выс рескриптомъ, въ к-ромъ въ вы-
сокомилост. словахъ Гос-рю было благоугодно
указать на стоого логич. умъ Л. п на ясный
его взглядъ на вопросы воен. упр-пія, осно-
ванный па глубокомъ всесторон. изученіи дѣла.
Въ 1899 г Л. б. назн. госуд. контролеромъ Про-
изведенный въ 1900 г. въ ген отъ инф., Л б.
уволенъ отъ этой долж-ти съ оставленіемъ чл.
Гос Сов и съ назнач. г.-ад-томъ. Имя Л. поль-
зуется больш. извѣс-тыо въ в.-учебн. мірѣ;
по его учебнику «Записки воен. админ-ціи для
воен и юик. уч-щъ», выдержавшему (къ 1913 г.)
18 изд., готовились оф-ры нашей арміи въ тече-
ніи не одного десятка лѣтъ. Л. ум. въ 1905 г.
ЛОБОЗИЦЪ (Ловозицъ), мѣст. въ Боге-
міи, на лѣв. бер р Эльбы. Сраж. 1 окт. 1756 г.
Семил. война (см. это) открылась вторженіемъ
Фридриха В. въ Саксонію. Саксон. войска, въ
виду своей малочпсл-сти, отошли въ сильно
укрѣпл. лагерь при Пирнѣ, гдѣ б. обложены
пруссаками (см. Пирна). Фельдм-лъ Броунъ,
начальствовавшій австр. войсками въ Богеміи,
направилъ къ
гр-цамъ Саксо-
ніи ав-рдъ г.-м.
гр. Вида (8 т.),
к-рый 13 сен-
тября у Петерс-
вальде, выдер-
жавъ стычку съ
герцогомъ Фер-
динандомъ Бра-
уншвейгск, на-
чал-шимъ прус.
передов. к-сомъ
(10 т.), расположился у Ноллендор{а Узнавъ о
наступленіи авст-цевъ, король выслалъ на по-
мощь Фердинанду 31т., поручивъ команд-ніе надъ
всѣми войсками фельдм-лу Кейту. Съ своей сто-
роны, Броунъ, желая облегчить отст-ніе саксон-
цевъ въ Богемію, выступилъ 30 снт. въ Л. съ
35 т. пѣх, 71/2 т. к-цы. Мѣст. Л. расположено на
лѣв. бер. Эльбы, при впаденіи въ нее Модельск.
ручья. Долина ручья болотиста, частью покрыта
кустарникомъ, а на прав. его бер. до Луковица
находятся выс. горы. Въ общемъ же, мѣс-ть до
Луковицъ открытая и удобная для движенія
к-цы Къ с.-з отъ Л. мѣс-ть сначала возвышен-
ная, а затѣмъ начинаются горы съ крутыми ска-
тами, носящія названіе Лобошъ: съ ю.-зап. сто-
роны расположены Радостицкіе холмы. По ска-
тамъ Лобоша до самаго Л. тянутся виноградни-
ки. Отрогъ Радостицкихъ горъ къ с. образуетъ
возвыш. плато Гомолка. Между Лобошскими и
Радостицкими горами расположена д Швиницъ,
отъ к-рой къ Л. отходитъ равнина, п по ней
проходитъ дорога черезъ Былинку, Вслмину и
далѣе къ Теплицу; другая дорога изъ Л. въ
Аусигъ тянется по лѣв. бер. Эльбы къ сел. Вел-
хотенъ, расположенному на вост. склонѣ Лобо-
ша. Авст-цы расположились на обоихъ бер. Мо-
дельск. ручья, примыкая прав крыломъ къ Эль-
бѣ. Центръ п лѣв крыло б. прикрыты Модельск.
ручьемъ, а правое—б-реей, построенной влѣво
отъ Л., и окопами. Пѣхота расположилась въ
центрѣ въ 2 линіяхъ, а к-ца по флангамъ; 4 грен.
б-на составляли резервъ. Челеховнцъ, Суловицъ
и Чисковицъ б. заняты аванпостами, а випогр-ки
передъ Л.—кроатами. Фридрихъ 28 снт. прибылъ
въ Іонсдорфъ, 29-го съ 8 б-нами и 20 эск. рас-
положился лагеремъ на р. Билѣ. Узнавъ о пе-
реходѣ Броуна черезъ р. Эгеръ, оиъ въ ночь
на 30 снт. двинулъ армію двумя колоннами- одна,
Кейта, направилась на Пашкополь, а другая.
30
Л обр егатъ.
пр Генриха Прусскаго, къ Клетшенбергу. Ко-
роль 30 снт. на разсвѣтѣ, отогнавъ передов.
посты кроатовъ пзъ Велмины, обнаружилъ непр.
лагерь. Господствующіе надъ долиной Лобошскія
и Радостнцкія высоты не б. заняты авст-цамп.
Король, пользуясь этимъ, приказалъ немедлен-
но до сумерокъ 6 б-намъ занять эти высоты,
подкрѣпивъ ихъ веч. еще 3 б-нами. Остал. армія
провела ночь между Велминой и Былинкой. На
разсвѣтѣ 1 окт., послѣ рекогнос-кп, прус. армія
развернулась, вся пѣхота образовала 1-ю линію,
съ резервомъ пзъ 4 б-новъ, а к-ца построилась
за пѣхотой въ 3 линіи Лѣв. крыло д б. овладѣть
виногр-ми на горѣ Лобошъ. Въ 7 ч. у. пруссаки,
подойдя къ Лобошъ, б. встрѣчены огнемъ кроа-
товъ; несмотря на упорн. сопр-леніе, прус-кп
заняли виногр-кп. Въ ю же время прав. крыло
приблизилось къ скату Радостпц. горы, обра-
щенному къ Суловпцу, и поставило на Гомолкѣ
12-ор. б-рею. Ок. 11 ч. у. разсѣялся туманъ, и ко-
роль увидѣлъ австр к-цу, стоявшую на равнинѣ
по сю сторону Модельск. ручья. Онъ направилъ
для атаки ея 30 эск; авст-цы, бросившіеся на-
стрѣчу прусс-мъ, принуждены б. отступить; од-
нако, подкрѣпленные 2 кпрас полками, въ свою
очередь, опрокинулп прусс-въ, к-рые отступили
за свою пѣхоту. Тѣмъ не менѣе, Фридрихъ,
давъ своей к-цѣ оправиться и подкрѣпивъ ее
свѣжпмп частями, вновь приказалъ броситься въ
атаку. Прус-кп вторично опрокинули авст-цевъ,
но, увлекшись преслѣд-ніемъ, сами б. атакованы
грен. и карабин. ротамп и съ потерями бѣжали
къ Гомолкѣ за пѣхоту п уже больше не появля-
лись на полѣ сраженія. Во время этого кав.
боя лѣв. прус. крыло истощало свои усилія въ
борьбѣ съ кроатами. Послѣдніе послѣ упорн.
5-час. боя принуждены б. отступить къ Л. Ко-
роль, занявъ арт-ріей Лобошъ до самой Эльбы,
повелъ атаку на Л. Авст-цы, подъ напоромъ
прусс-въ, предводимыхъ королемъ, принуждены
б. уступить; прус-кп, истративъ патроны, на
штыкахъ ворвались въ Л. Приведенные гр. Шта-
рембергомъ 6 свѣжихъ б-новъ не м. остановить
прусс-въ, к-рые совершенно овладѣли Л. На
этомъ, въ сущ-ти, и окончилось ок. 3 ч. д. сра-
женіе, т к попытки обѣихъ сторонъ произве-
сти наст-ніе своими флангами не привели къ ре-
зул-тамъ. Пруссаки остались на мѣстѣ; авст-цы
расположились невдалекѣ отъ поля сраженія, а
ночью отступили къ Будину, разрушивъ мосты
на Эгерѣ. Потери: авст-цевъ—421 ч. уб (фс.тьдм.-
лейт. гр Радикотп), 1.722 ран , 1.719 пл (г -м. кн.
Лобковицъ); у прус-въ—720 уб.(3 ген.), 1.879 ран ,
709 плѣн. и пропавшихъ безъ вѣстп; кромѣ то-
го, саксон. армія, снова обложенная прусс-ми
у Пирны, сдалась на кап-цію въ составѣ 16 т.
(Кн. Н. С. Голицынъ, Всеобщ. воен. ист. нов.
временъ, ч. III, Спб., 1874; Н. вгапіег, Біе
ЗсЫасЫ Ьеі ЬоЬозііз аш 1 окіоЬег 1756, Вгезіаи,
1890; Бег ЗіеЬеціаЬгі^е Кгіе§ 1756—63, Ьегаиз^е-
§еЬеп ѵот Сгозз. СепегаІзіаЬе, Вегііп, 1901)
ЛОБРЕГАТЪ, рѣка въ Испаніи. 1) Дѣло
2 нбр. 1808 г. Во время Пиренейск. войны
1807—14 гг. (см это) 15-тыс. к-съ фр-зовъ ген.
Дюгема, осаждавшій Геропу, б. вынужденъ въ
концѣ окт 1808 г. снять осаду п отойти въ Бар-
селону. 5 т псп-въ ген. Кальдагеса, въ свою
очередь, отошли по освобожденіи Героны къ
Госталриху п остановились на лѣв. бер. Л., близъ
Марторелля, угрожая сообщеніямъ Дюгема Въ
виду этого послѣдній рѣшилъ внезапно атако-
вать псп-въ. Въ ночь на 2 нбр. Дюгемъ вы-
ступилъ съ 6 т. ч. изъ Барселоны, скрытно подо-
шелъ къ прот-ку п атаковалъ не ожидавшихъ
нападенія исп-въ. Кальдагесъ, почти не оказы-
вая сопр-ленія и бросивъ часть арт-ріи, поспѣш-
но отступилъ, преслѣдуемый фр-зами, къ Мо-
лпно-дель-Рей. Здѣсь псп-цы б. поддержаны по-
доспѣвшпмп изъ Впллафранкп подкрѣпленіями
и заставили фр-зовъ прекратить преслѣд-ніе.
Дюгемъ отошелъ къ Барселонѣ. 2) Сраж 21 дкб.
1808 г. Назначенный для дѣйствій въ Каталоніи
VII франц. к-съ Гувіопа-Сснъ-Сира вступилъ,
послѣ удачи, боя съ исп-мп при Кардеде, 17 дкб.
1808 г. въ Барселону. Здѣсь С.-Спръ, усилившій-
ся отрядомъ Дюгема п д-зіей Шабрана, далъ вой-
скамъ отдыхъ, расчитывая затѣмъ, прежде чѣмъ
приступить къ осадѣ кр-стей, разбить полев. ар-
мію прот-ка. Между тѣмъ, высадившійся у Спд-
жи гл-щій псп. арміи маркизъ де-Впвесъ сосре-
доточилъ всѣ силы (16 т., 50 ор) на пр. бер. Л,
гдѣ у моста Молпно-дель-Рей находился отрядъ
Кальдагеса. Собравшіяся здѣсь войска Впвесъ
отдалъ подъ нач-во ген. Рединга. С.-Сиръ, полу-
чивъ свѣдѣніе о соср-ченіи за Л. значит силъ
исп-въ, выступилъ 20 дкб. пзъ Барселоны съ
20 т. ч. и остановился въ этотъ день въ С.-Фелье-
де-Л. На собранномъ Редингомъ воен. совѣтѣ
болып-во высказалось за отст-ніе къ д’Ордаля
(въ 17—20 вер отъ Л.), гдѣ имѣлась сильн обо-
ронит. позиція. Однако, Редингъ не рѣшился
взять на свою отвѣт-ность такое рѣшеніе и по-
слалъ за приказаніями къ Впвесу, к-рый от-
вѣчалъ, что, если Редингъ не считаетъ возмож-
нымъ обороняться за Л., то м. отойти. Такой
ѵклонч. отвѣтъ, взвалившій всю отвѣт-ность на
Рединга, заставилъ послѣдняго принять бой у
Л. Редингъ расположилъ: на пр фл.—ген донъ-
Гаспаръ-Гомецъ, въ центрѣ, у с. С.-Випцента,—
отрядъ самого Рединга, а на лѣв. фл., у д. Паль-
ея,—ген. Квадрадо. Самый опасный для исп-въ
пр. флангъ б занять слабѣе всего. С.-Спръ,
замѣтивъ, что Редингъ гл вниманіе обратилъ на
оборону моста Молино, рѣшилъ демонстрировать
противъ лѣв. фл., а затѣмъ нанести гл. ударъ
на пр. флангъ. Въ 7 ч. у. 21 дкб. д-зія Шаорана,
выдвинувшись противъ моста Молино, открыла
артпл огонь. Въ то же время д-зіи Пино, Шабо
п Сугама направились противъ пр. фл. псп-въ
и начали переправляться черезъ Л. по бродамъ.
Т. к Редингъ не озаботился охраной своихъ
фланговъ, то о движеніи фр-зовь противъ пр.
фланга ему не б. ничего извѣстно; наоборотъ,
подъ впечатлѣніемъ демонстрат. дѣйствій Ша-
брана, онъ даже перевелъ свой резервъ ближе
къ мосту Молино. Бр-да Фонтана д-зіи Пино,
перейдя Л., пошла въ атаку на войска Гомеца,
сбила ихъ и заняла край высотъ. Другая бр-да
этой д-зіп, Мазюшелли, слѣдовала въ резервѣ;
д-зія Шабо развернулась лѣвѣе Фонтана, а Су-
гамъ пристроился къ Мазюшелли. Только теперь
Редингъ понялъ свою ошпбку и, желая испра-
вить се, загнулъ для противодѣйствія охвату
Шабо пр. фл назадъ и сюда же началъ стя-
гивать большую часть войскъ, оставивъ почти
безъ наблюденія мостъ у Молино, к-рый оказался
теперь въ тылу, за лѣв. флангомъ. Фр-зы, между
тѣмъ, двинулись въ атаку. Лѣвѣе всѣхъ, обходя
исп-въ въ напр-ніп на Виллафранку, шла д-зія
Шабо; въ центрѣ наступалъ Мазюшелли и на
пр. фл —Сугамъ; въ резервѣ стала бр-да Фон-
тана. Кав-рія двинулась между Л и горами для
поддержанія связи съ Шабраномъ. Это движе-
Лобресель—Ловестофтъ.
31
ніе к-цы оказало большое вліяніе на исходъ боя.
Испанцы, встрѣтившіе было франц. атаку огнемъ
подошедшихъ резервовъ, смѣшались, замѣтивъ
неожиданное для нихъ появленіе кав-ріи про-
тивника, и въ безпорядкѣ борсилпсь назадъ; хотя
Кальдагесъ, занимавшій центръ позиціи, и пос-
пѣшилъ съ частью своихъ войскъ на поддерж-
ку пр. фланга, но помочь дѣлу уже не м. и самъ
принялъ участіе въ общемъ отст-ніи. Исп. пѣ-
хота устремилась на Корберу, а кав-рія — на
Сарагоссу и Валенцію; франц. драг. п. успѣлъ
захватить 25 ор., разсѣять всю непріят. к-цу и
еще нанести большія потери исп. пѣхотѣ Но
резул-ты боя б. бы еще больше, если бы Ша-
бранъ, к-рый перешелъ Л. выше моста Молино,
энергично продвинулся впередъ и захватилъ до-
рогу наВаленцію, отрѣзавъ, т. обр, исп-мъпуть
отст-нія; но Шабранъ по непзвѣст. причинамъ
бездѣйствовалъ и далъ возм-сть значит. части
пѣхоты прот-ка спастись въ горы. Преслѣд-ніе
продолжалось 15 ч., при чемъ б. захвачено ок.
1.200 ч. пл.,50 ор. Потери фр-зовъ—ок 600 ч. (Ли-
тература въ ст. Пиренейскія войны).
ЛОБРЕСЕЛЬ, сел во Франціи, близъ Труа, па-
мятное по дѣлу 19 фвр. 1814 г. Послѣ сраж. при
Баръ-сюръ-Объ Наполеонъ рѣшилъ задерживать
наст-ніе Блюхера, для чего приказалъ Удино за-
нять позицію у Л., куда направлялись к-са Вит-
генштейна и Вреде. 19 фвр. Горчаковъ, времен-
но замѣщавшій Витгенштейна, повелъ наст-ніе
съ фронта, а пр. Е. Вюртембергскій—въ обходъ;
обойденные фр-зы послѣ нѣск. арт. выстрѣловъ
отступили; 3-я кпрас. д-зія, преслѣдуя, смяла
2 б-на и захватила 3 ор. {Мгіхійловскій-Дани-
левскій, Описаніе похода во Франціи въ 1814 г.).
ЛОВЕСТОФТЪ, городъ въ Англіи, въ граф-
ствѣ Суффолысъ, на бер. Нѣмец. моря. Ок. Л.
13 іюня 1666 г. произошло сраженіе между англ,
и голл. флотами (см. Англо-голландскія
в о й н ы, стр. 469). Англ, флотъ 11 іюня стоялъ
на якорѣ въ 5 мпл. отъ берега, въ бухтѣ Со}т-
вольдъ, въ составѣ 109 к-блей, предназначен-
ныхъ для боя въ линіи, 21 брандера и 7 мелк.
посыльн судовъ. Изъ этого числа собственно
воен. к-блей было 88 (34 съ 50—90 ор. и 54
съ 30—50 ор.), остальные б. нанятыя коммеоч.
суда, имѣвшія 32—56 ор мелк. калибровъ. Об-
щее число орудій было 4.192, команды—22 т.
ч. При герц. Іоркскомъ, командовавшемъ англ,
флотомъ, вслѣдствіе его молодостп, состоялъ
нач-комъ штаба опытный адм Впльямъ Пеннъ;
пр. Рупертъ командовалъ ав-рдомъ, адм. Мон-
тэгю, гр. Сандвичъ—ар-рдомъ. Голл. флотъ со-
стоялъ изъ 103 к-блей, 11 брандеровъ, 7 по-
сыльн. судовъ и 12 гребн. галіотовъ. Онъ б.
раздѣленъ на 7 эскадръ, по числу голл. про-
винцій. Командовали ими адм-лы: два Эверт-
сена, Кортенаеръ, Стеллпнгверфъ, Тромпъ п
Шрамъ, подъ общимъ нач. бар. Обдама Вассе-
наера. Вмѣстѣ съ младш. адм-лами число флаг-
мановъ у голл-цевъ было 21, противъ 9 англій-
скихъ. Въ составѣ голл. флота было гораздо
больше нанятыхъ и вооруж. коммерч. к-блей,
чѣмъ у англ-нъ, и, за исключ. болып. к-блей
О.-Инд. компаніи, носившихъ вооруженіе до
76 легк. ор., это были въ болып-вѣ суда среди,
величины. Вообще, арт-рія у голл-цевъ была
меньш. клб., чѣмъ у англ-нъ. Вассенаеръ, не
морякъ, а кав-ристъ, б. выдвинутъ на постъ
ком-щаго флотомъ Іоанномъ де Виттомъ. Это
до 9 гутра,
8
і
С Сандви,га *;дг..
Г1 ГІорыкиі. *
Огу*
Р Р>/аертъ
3 Звертсен.з
Т Тролгпъ
В Вассенаеръ
былъ храбрый рубака, но въ мор. дѣлѣ онъ по-
нималъ мало. Поэтому онъ и допустилъ раздѣ-
леніе флота на 7 эс-дръ, какъ это б. ему навя-
зано прав-ствомъ по причинамъ чисто политич.
свойства. Вассенаеръ подходилъ къ Соутвольд-
ской бухтѣ при тихомъ вост. вѣтрѣ. Обстоят-ва
способствовали тому, чтобы напасть на англ-нъ,
пока онп были на якорѣ, но т. к. голл флотъ б.
разбросанъ, то Вассенаеръ на это не рѣшился
и для сбора к-блей придержался къ вѣтру. Герц.
Іоркскій воспользовался этимъ и вышелъ изъ
бухты; но изъ-за маловѣтрія флоты сблизились
только къ разсвѣту 13 іюня противъ Л., когда
вѣтеръ перешелъ къ 8ДѴ и засвѣжѣлъ. Теперь
англ-не оказались на вѣтрѣ. Англ, флотъ шелъ
на 88ѴѴ въ одной линіи кильватера, занима-
вшей въ длину ок. 15 миль. Съ подвѣтра под-
ходилъ голл. флотъ въ далеко неправил. строѣ,
т. к. значит. колич-во купцовъ и многочисл-сть
отрядовъ помѣшали привести его въ порядокъ.
Бой начался ок. 3 ч. у., при сближеніи ав-рдовъ.
Голл-цы не рѣшились прорѣзать линію прот-ка,
приспустились, и флоты продефилировали другъ
мимо друга на к.-курсахъ, при чемъ изъ-за зна-
чит. разстоянія часть арт-ріи голл-цевъ не хва-
тала до англ-нъ, а изъ-за безпорядоч-ти строя
многіе к-бли совсѣмъ не м. стрѣлять, будучи
заслонены друг. судами, между тѣмъ, какъ голл.
к-бли сильно пострадали отъ дѣйствія тяж ору-
дій англ-нъ, введенныхъ полностью въ бой, бла-
годаря линіи кильватера. Въ 5 ч. у. б. уб. адм.
Кортенаеръ; команда его к-бля взбунтовалась,
вывела к-бль изъ линіи подъ вѣтеръ, и т. к.
адмирал. флагъ не б. спущенъ, то за нимъ спу-
стилась почти вся его эс-дра (10—13 к-блей).
Но и у апгл-иъ не ьсе было благополучно: 2 ихъ
небольш. к-бля упали подъ вѣтеръ и б взяты
голл-цами. Въ б'ч. оба флота повернули, при
32
Ловестофтъ — Ловча.
чемъ Вассенаеръ сдѣлалъ попытку выйти на
вѣтеръ. Но т. к. англ, линія держала въ кру-
той бейдевиндъ, то ему сдѣлать этого не уда-
лось, и вслѣдствіе того, что голл. к-бли стара-
лись гнать къ вѣтру, пхъ порядокъ еще боль-
ше разстроился, п впередъ выскочили лучшіе
ходоки, гл обр, адмиральск. к-блп; вслѣдствіе
этого при второмъ проходѣ к.-галсамп въ огнѣ
оказалось еще меньше голл к-блей, чѣмъ при
первомъ Въ 10 ч. герц Іоркскій сдѣлалъ си-
гналъ «повернуть всѣмъ вдругъ оверштагъ»,
что б. выполнено въ хорошемъ порядкѣ, и те-
перь онъ шелъ однимъ курсомъ съ прот-комъ,
находясь у него на вѣтрѣ и держа его подъ
огнемъ всей своей арт-ріп, сила к-рой особен-
но сказалась теперь, когда дѣйствіе ея могло б
продолжит-но и цѣль относ-но была неподвиж-
на Въ резул-тѣ къ группѣ голл. к-блей. } шед-
шихъ за флагомъ Кортенаера, присоединялись
все новые и новые к-блп, и порядокъ голл-цевъ
оконч-но разстроился, при чемъ въ центрѣ ока-
зался больш. интервалъ. Сюда спустился Сан-
двичъ, командовавшій теперь ав-рдомъ. Его при-
мѣру послѣдовали и другіе англ, к-блп, и сой
обратился въ общую свалку, въ рядъ абордажи,
схватокъ и брандерн. атакъ со стороны англ-нъ,
какъ это позволяло имъ сдѣлать ихъ павѣірен.
положеніе. Много голл. к-блей не приняли уда-
ра и спустились подъ вѣтеръ. Другіе сбилпсь
въ кучу и б. сожжены брандерами. Герц. Іорк-
скій сблизился съ Вассеиаеромъ, и между нп-
ми завязался жест. бой, къ к-рому присоеди-
нились окружающіе англ, и голл к-бли. К-бль
Вассенаера загорѣлся и въ 3 ч. взорвался.
Это послужило сигналомъ къ общему бѣгству
голл-цевъ, при чемъ они раздѣлились на 2 груп-
пы. Эвертсенъсъ 16—17 к-блямп направился въ
Маасъ, а Тромпъ съ остальными—въ Тексель.
При энергич. эксплуатаціи побѣды голл. флотъ
могъ бы быть совсѣмъ разгромленъ, но англ-не
скоро уменьшили паруса и прекратили нре-
слѣд-ніе. Это приписываютъ личной свитѣ герц.
Іоркскаго, к-рая имѣла инструкціи отъ коро-
ля и супруги герцога оберегать его, какъ на-
слѣдника престола, отъ пзлишн. опас-тей. 1 о
англ, источникамъ, голл-цы потеряли 14 к-блей
уничтоженными и 18 взятыми, но голл-цы утвер-
ждаютъ, что взято б. только 9 и уничтожено
5 к-блей; на нпхъ попали въ плѣнъ 2.500 ч., а
уб. и ран. — ок. 8 т. ч., среди нихъ 4 старш.
флагмана Англ-не потеряли 2 к-бля, ок 1 т. ч.
уб. и ран, изъ нпхъ 2 младш. флагмана, и ок.
300 ч. плѣн Сраженіе при Л. было первымъ
боемъ, въ к-ромъ парусные флоты сражались
въ правил. строю; до этого всѣ мор. бои сво-
дились къ безпорядоч. свалкамъ отдѣл. к-блей и
группъ Въ этомъ бою впервые б. примѣнены
выводы 1-ой англо-голл. войны, послѣ к-рой
гос-тва стали уменьшать въ свопхъ флотахъ
колич-во нанятыхъ коммерч. судовъ, т. к. вслѣд-
ствіе разнообраз. ихъ величины и неопытности
капитановъ никакое правил. сраженіе съ ними б.
немыслимо Какъ указано выше, англ-не уппи го-
раздо дальше въ этомъ стремленіи, и герц. Іорк-
скому удалось не только держать свой флотъ въ
правил. строю, но и управлять его движеніями.
Многіе кап-ны голл. флота, участвовавшіе въ
сраж. при Л, б. казнены, а 65-лѣт. адм Эверт-
сенъ (старшій) въ Бриллѣ подвергся нападе-
нію уличи, толпы, б. жестоко избитъ, брошенъ
въ воду и едва спасся отъ смерти. (Ѣаггй Сіо-
гоез, Коуаі Атаѵу, Т. II, 1904; ^Гопде, СезсЬіе-
сіепіз ѵоп ЬеЬ КебегІапсІзсНе Яееіѵехеп, 1858;
ВШтауег, 8еекгіе§е и ісі Зеекгіегьмгсзеп, 'Г. 1,
1907; йіепгеі, Зеекгіе^езсЬісІііе,'Т. III, 1910).
* ЛОВЧА, болгар. гор. на р. Осмѣ, въ узлѣ
шоссейн. дорогъ на Плевну, Сельви, Тырново,
Троянъ и Орханіе. Извѣстенъ по воен. дѣй-
ствіямъ въ рус.-тур. войны (см. э т о’). Во время
войны 1806—12 гг., осенью 1810 г. гр. Камен-
скій, направляясь отъ Рущука къ Никополю,
выслалъ пзъ Спстова 4-тыс отрядъ гр Ворон-
цова къ Л. для уничтоженія собранныхъ тамъ
турками запасовъ. Воронцовъ подошелъ 17 окт.
къ Л., занятой тур. г-зономъ. Получивъ отказъ
сдаться, Воронцовъ взялъ Л штурмомъ. Ворон-
цовъ возвратился къ арміи, доставивъ 9 тур. ор.
Съ уходомъ русскихъ турки заняли Л. отрядомъ
Омеръ-Бея (до 10 т. ч.) и вновь укрѣпили городъ.
Каменскій, намѣреваясь въ слѣд году возможно
раньше двинуться за Балканы, послалъ въ кон-
цѣ дкб. г.-ад. гр. С.-При съ Р/-2 т. ч. съ прика-
заніемъ занять Л, Габрово, Сельви и выходи-
вшіе къ этимъ пунктамъ горн. проходы. Вы-
ступивъ изъ Никополя, С -При 31 дкб. подошелъ
къ Л; узнавъ, что она занята, онъ не рѣшился
атаковать укрѣпл. городъ, а ограничился кано-
надой. Турки перешли въ наст-ніе, но ихъ ата-
ки б. дважды отбиты; на друг. день наши войска
отступили къ Плевнѣ. Знач-по усиленному С.-При
б. вновь приказано овладѣть Л. 28 янв. 1811 г.
отрядъ (ок. 7 т, 26 ор.) вышелъ изъ Плевны и
остановился, не доходя 8 вер. отъ Л. у д. Па-
влпконы. На слѣд. день С-ІІри занялъ пози-
цію въ разстояніи оруд. выстрѣла отъ Л., имѣя
лѣв. фл. у Осмы, а правый—у д Розница. На лѣв.
бер. б. высланъ полк. Шкапскій съ 2 пѣх. пп.
и 6 ор. Развѣдка 30 янв. указала, что съ ю.
Л укрѣплена слабѣе и что сюда можно скрыт-
но придвинуть арт-рію. С.-При рѣшилъ овла-
дѣть Л. ночью, приказалъ Шкапскому, продвину-
вшись ночью къ Сельвинской дорогѣ, на раз-
свѣтѣ показать намѣреніе атаковать въ этомъ
направленіи; полк. Кутузову съ 2 пѣх. пп. и
10 ор., оставаясь на позиціи, поддерживать но-
чью бивачные огни, а на разсвѣтѣ вести демон-
страцію противъ Л. съ с Остал. 4 пп. и 10 ор.
съ наступленіемъ темноты С.-При повелъ въ об-
ходъ черезъ Розницу; по горн. тропамъ, неза-
мѣтно, съ разсвѣтомъ подошелъ онъ къ горн.
части Л. на руж выстрѣлъ. Не давая прот-ку
опомниться, русскіе безъ артил. подготовки по-
шли на штурмъ. Турки отчаянно защищались
Ловча.
33
на валу, но б. опрокинуты штыкамп. Одновр-но
ворвались въ укр-ніе колонны Шкапскаго и
Кутузова, принудивъ турокъ бѣжать въ горы.
Но небольшая часть прот-ка, засѣвъ въ домахъ,
взята въ плѣнъ. Закончивъ бой къ 5 ч. в., русскіе
захватили 50 знаменъ, 10 ор. и 1.400 плѣн, по-
терявь 480 ч. Эта побѣда произвела столь силь-
ное впечатлѣніе на визиря Вели-пашу, что онъ
отказался отъ наступат. дѣйствій. Къ сожалѣнію,
Каменскій оставилъ намѣреніе перейти Балка-
ны и отозвалъ С.-При къ арміи, приказавъ очи-
стить Л.—Вовремя войны 1877—78 гг. Л. б. захва-
чена 5 іюля полк. Жеребковымъ съ отрядомъ изъ
4 сот. и 2 ор., к-рый выступилъ изъ Сельви, опроки-
нулъ по дорогѣ скопище черкесъ и башибузуковъ
и на ихъ плечахъ ворвался въ Л. Османъ-паша,
занявъ Плевну, оцѣнилъ значеніе Л., обезпечива-
вшей путь изъ Плевны въ Софію и связь съ Су-
лейманомъ-пашей, а также угрожавшей тылу
нашихъ войскъ и на Шипкѣ и у Плевны. «Же-
лая овладѣть Л., Османъ-паша направилъ туда
13 іюля бр-ду Рифата-паши. Къ разсвѣту 14-го
турки подошли къ Л, занятой нашими казаками
подплк. Бакланова и, іиншудивъ казаковъ отой-
ти къ Сельви, заняли ЛГ., гдѣ приступили къ воз-
веденію укр-ній. 16 іюля, распоряженіемъ ком-ра
XI к-са, развѣдку Л. произвели: 1-я бр-да 11-ой
кав. д-зіи съ с. и Кавказская казач. бр-да—съ
ю.-в. Турки, развернувъ значит. силы, перешли
въ наст-ніе и принудили нашу к-цу отойти къ
Порадимцу. 22 іюля гл-щій приказалъ Скобеле-
ву 2-му направиться къ Сельви-Ловчинскому
шоссе для устр-ва связи между Сельви и Плев-
ной, а равно для наблюденія за Л. Въ тотъ же
день ему предписано произвести усилен. раз-
вѣдку Л. Въ составъ отряда вошли 2 б-на Яро-
слав. п., Кавказ. казач. бр-да, Рижск. драг. п.,
1 б-нъ 30-ой арт. бр-ды, к.-горная и № 8 Дон-
ская б-реи, казачьи части Бакланова (4 сот.,
2 ор.) и ав-рдъ отряда кн. Святополкъ-Мирска-
го (Брянскій п. и 1 б-рея 3-ей арт. бр-ды\
располагавшійся на позиціи впереди Сельви.
24 іюля Скобелевъ прибылъ въ д. Какринъ, вы-
славъ полк. Тутолмина съ казач. бр-дойиІОкон.
ор. къ д. Иглава на Осмѣ, въ 12 вер. ниже Л.
Цѣль дѣйствій—демон-ція противъ города. На
друг.день Скобелевъ придвинулся къ Л.на 4 вер.,
выдвинувъ Бакланова (2 сот., 1 эск.) для на-
блюденія путей въ Траянъ и Орханіе. 26 іюля
произведена развѣдка съ с. и ю., указавшая си-
лу тур. позиціи и заставившая Скобелева отойти
на прежнюю Какринскую позицію. Занятая тур-
ками позиція б. сильна отъ природы и благо-
даря возведен. укр-ніямъ. Р. Осма достигаетъ
здѣсь 10 сж. шир. и 1/2-арш. гл. Пр. бер. у вост.
части города высокъ и скалистъ, а далѣе рѣка
протекаетъ въ шир. долинѣ и доступъ къ ней
съ лѣв. бер. затруднителенъ лишь въ 1 вер. къ
с. отъ Ловчи. Возвыш-ти пр. бер. командуютъ
лѣвымъ, при чемъ Киризмытепе, т.-е. Рыжая го-
ра представляетъ крут. склоны во всѣ стороны.
На с. Рыжая гора выдѣляетъ отрогъ до 21/2 вер.
длины съ 3 вершинами, круто спадающими и къ
в. и къ з. Ручей, протекающій въ оврагѣ, отдѣ-
ляетъ этотъ отрогъ отъ гряды высотъ у д. При-
сяки. Къ ю. отъ этихъ высотъ идетъ хребетъ съ
двумя вершинами, между к-рыми помѣщается
фонтанъ, и оіъ Сельви'направляется шоссе, оги-
бающее Рыжую гору, пересѣкающее вост. часть
города и по камен. мосту переходящее на лѣ-
вый бер. Осмы. Здѣсь простирается низина, окай-
мленная пологими скатами, большей частью по-
Военная Энциклопедія. Т. XV.
росшими кустарникомъ. На пр. же бер. воз-
выш-ти покрыты виноградниками и перелѣска-
ми, кромѣ Рыжей горы, совершенно открытой.
Ловчинская позиція б. приспособлена къ обо-
Еонѣ и со стороны Сельви и въ напр-иіи на
Ілевну. Рыжая гора и вершины хребта, иду-
щаго на с., имѣли нѣск. ярусовъ траншей сильн.
профили, обращенныхъ къ с. и в. Па лѣв. бер.
укр-нія б. возведены на высотѣ, ограниченной
глуб. оврагомъ съ ручьемъ, текущимъ отъ дд.
Розница и Порадимецъ. Высота эта пріобрѣта-
ла особ. значеніе, т. к. по вост. ея склону идетъ
шоссе на Плевну. Составляя ключъ всей пози-
ціи турокъ, она б. прикрыта сѣтью траншей.
На вершинѣ же ея, въ «д вер. отъ сѣв. окраи-
ны Л., находился редутъ, сѣв. и южн. фасы
к-раго достигали 100 сж. длины, сильн. профи-
ли, но безъ фланг. обороны рвовъ. Вост. око-
неч-ть той же высоты увѣнчивалась б-реей, ан-
филировавшей Плевненское шоссе и всю доли-
ну Осмы до Рыжей горы. Отличный обстрѣлъ
со всѣхъ участковъ позиціи позволялъ удержи-
вать ее противъ превосход. силъ ат-щаго. Но,
простираясь отъ Рыжей горы до Порадимца
на 8 вер., позиція б. несоразмѣрно велика для
8 б-новъ и 6 ор. Турки заняли Рыжую гору
1 б-номъ, сѣв. хребетъ 21/2 б-нами; въ Л. нахо-
дился і/9-б-нъ; 2 роты съ 2 ор. заняли б-рею
лѣв. бер. Осмы; остал. 33/4 б-на и 4 ор. были
въ редутѣ и траншеяхъ по сторонамъ его. Ата-
ка Сулейманомъ Шипки вызвала опасеніе глав,
квар-ры, чтобы Османъ не предпринялъ движе-
нія черезъ Л. на Сельви. Поэтому, для обезпече-
нія пр. фланга VIII к-са, сформировали отрядъ
Скобелева 2-го (4 б-на, 12 сот., 14 ор.), стоя-
вшій у д. Какрина и 12 авг. приступившій къ
укр-нію Какринской позиціи фронтомъ на Л.
Съ прибытіемъ же на театръ воен. дѣйствій
подкр-ній и по отбитіи атакъ Сулеймана, рѣ-
шено б. приступпть къ операціямъ противъ Ос-
мана, начавъ съ овладѣнія Л. Эта задача воз-
лагалась на ком-щаго 2-ой пѣх. д-зіей г.-л. кн.
Имеретинскаго, въ составъ войскъ коего вошелъ
и отрядъ Скобелева. Всего у Имеретинскаго было
25 б-новъ, 14 сот., 1 эск. и 92 ор.; ему указы-
валось, сосредоточившись у Сельви, 21 авг. ата-
ковать Л., а потомъ идти къ Плевнѣ. Во ис-
полненіе этой задачи Имеретинскій приказалъ
Скобелеву, составивъ ав-рдъ отряда, 20 авг.
двинуться къ Л., овладѣть высотами впереди
тур. позиціи, утвердиться на нихъ и произ-
вести развѣдку прот-ка. Скобелевъ направилъ
10 сот. и 6 кон. ор. къ д. Смаркіою на Осмѣ, въ
8 вер. ниже Л., съ цѣлью наблюденія за Плев-
ненск. шоссе, а съ 4 б-нами, 8 ор., 2 сот. и 1
эск. въ 2 ч. д. подошелъ къ Фонтану и занялъ
по сторонамъ его обѣ вершины, на к-рыхъ въ
теченіе ночи б. возведены окопы для пѣх. и
арт-ріи. Остал. войска Имеретинскаго къ утру
21 авг. частью достигли Какринской позиціи,
частью Сельви, а многіе находились еще въ
пути. Поэтому б. рѣшено перевести атаку на
22 авг.; арт-рія открыла огонь по отдѣл. укр-нію
въ 13/4 вер. отъ Рыжей горы и, по отходѣ ту-
рокъ, укр-ніе б. занято 1 б-номъ Казанск. п.;
высоты, занятыя Скобелевымъ, б. сильно укрѣ-
плены; построили окопы для 9 б-рей, ночью
занявшихъ свои мѣста. Такъ же распоряди-
лись и относ-но Присякскихъ высотъ. Рыжая
гора командуетъ всѣми окрес-тями Л., и пото-
му Имеретинскій рѣшилъ нанести гл ударъ въ
этомъ напр-ніи, раздѣливъ свои войска на 2 ко-
3
34 Л О
лонны и резервъ. Скобелеву командовавшему
лъв. кол. (Ю б-новъ, 1 эск, 2 сот., 56 ор) при-
казано наступать къ Л. по обѣ стороны шоссе;
пр. колоннѣ ген Добровольскаго (3-я стр. бр-да,
20 ор.)—двигаться на высоты противъ Присяки
и общему резерву (11 б-новъ, 16 ор.)—стать на
шоссе. Кавказскую казач. бр-ду (10 сот, 16 ор.)
выдвинули на Плевненск. шоссе, и 2 сот. Донск.
30-го п.—на шоссе изъ Л.въ Троянъ. Обоимъ кон.
отрядамъ указывалось высылать разъѣзды на
Микре Рано утр. 22 авг. 68 ор. одновр-но откры-
ли огонь въ разстояніи 930—1 300 сж. отъ Ры-
жей горы и сосѣди, высотъ; до большого реду-
та было ок. 5 вер. Турки отвѣчали огнемъ 6 ор.,
при чемъ, благодаря ихъ дальнобойности, мо-
гли съ лѣв бер. Осмы дѣйствовать успѣшно про-
тивъ нашей арт-ріи. Тѣмъ временемъ 11 и 12-й
-стрѣлк. б-ны на сѣв. склонѣ Присякскпхъ вы-
сотъ подверглись руж. огню турокъ и, не сдѣ-
лавъ ни одного выстрѣла, понесли чувствит.
потери. Добровольскій, хотя и зналъ, что въ
предположенія Имеретинскаго входило двинуть
прав. кол., лишь выждавъ результатъ дѣйствій
лѣв. колонны, но, желая избѣгнуть напрас. по-
терь, онъ послалъ Имеретинскому просьбу о
подкр-ніп и въ 8 ч. у. началъ наступленіе.
Роты спустились съ высотъ, перешли оврагъ,
овладѣли нижними окопами, но тутъ ихъ оста-
новилъ сильнѣйш. огонь турокъ, спускавшихся
-къ оврагу навстрѣчу ат-щему. Тогда Добро-
вольскій, выдвинувъ въ боев. линію 10-й стр
б-нъ и, оставивъ 9-й стр. б-нъ въ резервѣ, про-
должалъ наст-ніе. Огонь прот-ка не могъ оста-
.новить ат-щихъ, и послѣ упорн. рукопаш боя
стрѣлки овладѣли укр-ніями на двухъ вершиг
нахъ сѣв. гребня. Турки отступили за Осму,
преслѣдуемые огнемъ стрѣлковъ, къ к-рымъ по-
дошелъ Ревельск. полкъ, высланный Имеретин-
скимъ изъ резерва. Послѣ 11 ч. у. артил. подго-
товка б. признана достаточной, и Скобелеву
приказано начать атаку. Казанцы, усиленные
изъ резерва 2 б-иами Псковцевъ, пошли на Ры-
жую гору; 1-я бр-да 2-ой пѣх. д-зіи двинулась
правѣе шоссе. Наст-ніе пѣхоты сопровожда-
лось непрерыв огнемъ 56 ор. Турки не при-
няли атаки, очистили Рыжую гору ц отсту-
пили за Осму. Тогда Скобелевъ рѣшилъ про-
должать наст-ніе безостановочно, чтобы захва-
тить Л. Ставъ во главѣ 3-го б-иа Казанск. п.,
онъ повелъ его къ городу. За нимъ Имере-
тинскій направилъ 2 б-на Казанцевъ, Псков-
скій, Эстляндскій пп. и 2 б-реи, а 16 ор. прика-
залъ поставить на Рыжей горѣ для дѣйствій по
большому редуту, до к-раго теперь было лишь
2 вер. Прот-къ оставилъ берегъ Осмы и ушелъ
къ редуту, а Л. б. занята безъ сопр-ленія 2 б-на-
ми Казанцевъ. Рифатъ-паша, потерявъ наде-
жду на выручку, рѣшилъ отойти съ наступлені-
емъ темноты и убралъ предвар-но свою арт-рію,
разстрѣлявшую всѣ снаряды. Между тѣмъ, вой-
ска Имеретинскаго въ 3-мъ ч д. заняли угрожа-
ющее туркамъ положеніе. Скобелевъ съ 8 б-нами
-былъ въ Л., при чемъ Казанцы на сѣв окраи-
нѣ города вели перестрѣлку съ прот-комъ, за-
сѣвшимъ въ окопахъ по сторонамъ редута. На
Рыжей горѣ и на шоссе подъ ней стали 4 б-рэи,
направивъ огонь на редутъ; ихъ прикрывалъ
1 б-нъ Казан. п.; правѣе, на высотахъ прав.
бер. Осмы, была 1-я бр-да 2-ой пѣх. д-зіи; 3-я стр.
бр-да б. отведена съ занятыхъ ею высотъ въ
.сосѣди, лощину; Кавказ. казаки успѣли подойти
къ редуту на I1/? вер., и пхъ арт-рія откры-
ч а
ла по нему огонь; наконецъ, эск-нъ конвоя при-
крывалъ лѣв. фл. боев. порядка. Т. обр, вой-
ска Имеретинскаго,превосходя въ числѣ прог-ка
въ 3—4 раза, окружали его позицію съ с., в
и ю. на протяженіи до З1,^ вер., оставляя тур-
камъ свобод. проходъ къ сторонѣ Микре шири-
ной около І1/2 вер. Въ это время шла подго-
товка атаки редута съ помощью 38 ор., изъ
коихъ только 16 было 9-фн.; огонь, открытый
съ дистанціи 800—1.000 сж., оказался недѣй-
ствительнымъ для 4-фн. орудій. Остальные 54 ор.
бездѣйствовали, хотя возвыш-ти прав. бер. Осмы
представляли отличную для нихъ позицію. Съ
Калужцами впереди двинулись наши въ ата-
ку на редутъ. Подъ жесток. огнемъ перешли
Осму по нѣск. бродамъ, группами перебѣжа-
ли открытое простр-во въ 500 ш. до Гозниц-
каго оврага, перебрались черезъ быстрый, глу-
бокій ручей и стали взбираться на кручу, вы-
бивая прот-ка изъ окоповъ передъ редутомъ.
За Калужцами слѣдовали Либавцы, а Ревельцы,
наступая уступомъ вправо, штурмовали око-
пы восточнѣе редута. Лѣвѣе Качужцевъ двига-
лось нѣск. ротъ Казан. п., а на крайнемъ лѣв.
фл. б-нъ Псковцевъ, двинутый Скобелевымъ изъ
своего резерва. Линіи непріят. окоповъ, одна
за другой, переходили въ наши руки; турки
уходили въ редутъ, а частью отступали назадъ.
Пока на южн и вост фасахъ редута шелъ упорн.
рукопаш. бой, Скобелевъ рѣшилъ отрѣзать тур-
камъ отст-ніе и повелъ 6 б-новъ изъ Л. на зап.
оконеч-ть высоты. Замѣтя это движеніе, турки
дрогнули и начали общее отст-ніе съ позиціи.
Защитники редута уже не имѣли выхода и б.
уничтожены Б-иы непр-ля, занимавшіе окопы
къ с. и з отъ редута, отходили къ Розницѣ и
Порадимцу, гдѣ б. атакованы Кавказ. казач.
бр-дой и конвоемъ, к-рые преслѣдовали ихъ на
Микре вплоть до наст-нія ночи. За 22 авг. вой-
ска Имеретинскаго потеряли 1.517; потери ту-
рокъ знач-но больше. Отрядъ Рифата-паши бо-
лѣе не существовалъ, и самъ онъ на 3-й день
достигъ Плевны, куда прибыла и заблаговр-но
увезенная арт-рія. Овладѣніе Л имѣло для насъ
огром. значеніе Достигалось обезпеченіе лѣв.
фл. нашихъ войскъ, оперировавшихъ противъ
Плевны, и тыла дравшихся на Шипкинск. пере-
валѣ, разобщались арміи Сулеймана и Осма-
на-пашей, пріобрѣтался исходи, пунктъ для даль-
нѣйш дѣйствій на сообщенія Османа-паши съ
Софіей Все это сознавалъ Османъ, получившій
уже въ 2 ч. д 22 авг. донесеніе Рифата-паши
о трудности удержанія Л Сдавъ команд-ніе Пле-
вненск войсками Адыль-пашѣ, Османъ выдѣ-
лилъ 20 б-новъ, 2 эск. и 3 б-реи, съ к-рыми
лично направился въ тотъ же день къ Л. Утр.
23 авг онъ отъ бѣжавшихъ солдатъ узналъ о
происшедшемъ подъ Л. наканунѣ. Это не остано-
вило Османа, рѣшившаго продолжать путь. Име-
ретинскій узналъ о движеніи Османа, когда
тотъ былъ въ 12 вер къ с. отъ Л. Тогда же Скобе-
леву приказано б выдвинуться съ 4 б-нами,
12 сот. и 14 ор. къ Плевнѣ, съ цѣлью прикры-
тія Ловчинск. отряда. Выславъ Кавказ. казач.
бр-ду вер на 4 по Плевненск. шоссе, Скобелевъ
сь остал. частями расположился на шоссе въ
2 вер къ с. отъ Л Въ 9 ч. у. непріят ав-рдъ
завязалъ руж перестрѣлку съ казаками, а гл.
силы развертывались вправо, охватывая лѣв.
фл. Скобелева Узнавъ объ этомъ, Имеретин-
скій направилъ на подкр-ніе часть гл. силъ и
удлинилъ лѣв. фл. позиціи 3-й стр. бр-ды. Не-
Логистика — Лоди.
35
^смотря на предписаніе глав, кв-ры по взятіи
Л. идти къ Плевнѣ, Имеретинскій не рѣшался
атаковать турокъ и предпочелъ встрѣтить ихъ
на сильн. позиціи. Османъ, убѣдясь въ знач-но-
сти нашихъ силъ и опасаясь за Плевну, рѣ-
шилъ вернуться, правильно расчитывая, что да-
же при удачѣ у Л. придется ос:авить значит.
силы, т.-е. раздѣлить свои войска. Въ 5 ч. д.
турки стали отступать и 25 авг. вернулись въ
Плевну. Туда же пошелъ и Имеретинскій, оста-
вивъ вь Л. 2-ю бр-ду 3-ей пѣх д-зіи съ 2 б-рея-
ми и 2 сот. Потомъ къ нимъ подошли остал.
части 3-ей д-зіи, и Л. б. сильно укрѣплена въ
•напр-піяхъ на Плевну, Микре и Троянъ. По
выступленіи же 3-ей пѣх. д-зіи къ Яблоницѣ
и Трояну, въ Л. до конца кампаніи остава-
лись значит. части арт-ріи и разныя тылов.
учр-нія. (Рус.-тур. война 1877—78 гг., изд. в.-ист.
к-сіи; А. -Н. Куропаткинъ, Ловча и Плевна).
ЛОГИСТИКА (франц.—Ьо^ізіідие, нѣмец.—
Бо^зЫк, итал.—Ьо^ізЬіса), ученіе объ отноше-
ніи простр-ва и времени къ тактич. движеніямъ
войскъ и преимущ-но къ маршамъ (походи,
движеніямъ) Понятіе устарѣлое, примѣнявшее-
ся часто въ концѣ XVIII ст. Жоминп въ сочи-
неніи «Ргесіз сіе 1’агі Де Іа ^негге» производитъ
•слово Л. отъ фр-зскаго Іо^із (во Франціи оф-ры
ген штаба назывались шагёсЬа! бе Іо^із, та)ог-
^епёгаі бе Іо^із); это понятіе обозначало собой
часть тактики, занимающуюся орг-заціей мар-
шей (походи, движеній), какъ вдали, такъ и
вблизи отъ непр-ля. Рюстовъ -производитъ это
слово отъ греч. Хоуітш (расчитывать, заключать)
и его значеніе въ воен. дѣлѣ понимаетъ въ
значительно болѣе широкомъ смыслѣ. Армія
въ каждый моментъ дѣятельности, двигается
ли она, располагается ли на мѣстѣ или ведетъ
бой, всегда осуществляеіъ какую-либо стра-
тегическую идею, к-рая, ео всѣхъ положеніяхъ
арміи и въ каждую минуту, д. получать извѣст-
ную соотвѣтствующую ей тактическую форму
выраженія; всѣ соображенія, расчеты и окон-
чат. выводы, приводящіе въ кажд. части, слу-
'чаѣ къ выработкѣ этой формы, обнимающей
движеніе или расположеніе арміи на театрѣ
воен, дѣйствій, движеніе или расположеніе для
боя, составляютъ предметъ Л. Въ столь широк.
смыслѣ Л. есть собственно вся техническая,
приклад. часть стратегіи, гл. задача к-рой со-
стоитъ въ томъ, чтобы въ любомъ состояніи
арміи создать для нея болѣе выгодное страте-
гич. положеніе относительно непр-ля, т.-е. до-
ставить ей выгоды во времени, простр-вѣ и си-
лѣ или, примѣняя современ выраженіе, выго-
ды соср-ченія возможно болып. числа войскъ
въ рѣшит. минуту II въ рѣшит. мѣстѣ. Ни въ
томъ, ни въ друг. смыслѣ слово Л. нынѣ не при-
мѣняется и оконч-но вышло изъ употребленія.
ЛОДЕЙНОЕ ПОЛЕ, у. гор. Олонецкой губ. на
лѣв. бер. р. Свири, въ 50 вер. отъ ю -вост бер.
Ладож. оз. Въ 1702 г. Петръ В. заложилъ здѣсь
1-ю на с Россіи казен. верфь, названную Олонец-
кой. На этой верфи б. построены первые к-бли
Балт. флота. Уже осенью 1703 г. самъ Петръ про-
велъ въ Шлиссельбургъ (тогдаш. Нотебургъ) фре-
гатъ Штандартъ и 7 вновь построенныхъ су-
довъ; въ 1704 г. на той же верфи строилось до
,40 суд (шнявы, галеры и бригантины). Олонец-
кая верфь сохранила свое значеніе и послѣ осно-
ванія Спб. адмир-ства и б. упраздена только въ
1830 г., за поли, истощеніемъ прилегавшихъ къ
р. Свири богатѣйш. соси, лѣсовъ. Въ наст. вре-
мя Л. представляетъ собою небол. городокъ съ
насеч. ок. 2.000 ч., пристанью на судоход. рѣкѣ
Свири и обычными уѣздными учрежденіями.
*Л0ДИ, гор. въ Ломбардіи, на бер. Адды.
Сраженіе 10 мая 1796 г. Успѣшная переправа
Бонапарта черезъ р. По у Фомбіо, во время
его наступленія противъ австр. войскъ Болье,
8 мая, побудила послѣдняго, занимавшаго раз-
бросанное расположеніе по линіи Буфалора—
Павія-Фомбіо, отступить за р. Адду (см. Италь-
янская кампанія Бонапарта). Отсту-
пленіе б. произведено черезъ Л., куда б. прика-
зано слѣдовать форсиров. маршемъ Себоттен-
дорфу отъ Павіи, ар-рду Вукасовича съ р. Коньи;
Колли б. направленъ отъ Буфалоры на Кас-
сано. Отъ Л. части слѣдовали далѣе къ Кремѣ,
при чемъ, для обезпеченія движенія арміи за
Адду, у Л. б. оставленъ Себоттендорфъ <10 т.,
к-рому предписано удерживаться тамъ въ тече-
ніе 24 ч. Между тѣмъ, Бонапартъ, переведя свои
войска на лѣв. бер. По, рѣшилъ преслѣдовать
авст-цевъ въ напр-ніи на Л., съ цѣлью отрѣзать
Колли-отъ глав, силъ Болье. Для этого 9 мая
онъ двинулся съ гренадерами Далеманя и съ
д-зіей Массены прямо къ Л.; нѣск. сзади по
дорогѣ изъ Боргетто слѣдовалъ Ожеро, а д-зія
Лагарпа направилась къ Пичпгетоне, для на-
блюденія за кр-стыо; д-зія Серюрье б двинута
черезъ Павію къ Милану. Всего противъ Л. б.
направлено ок. 18 т. ч. Между тѣмъ, Себоттен-
дорфъ выдѣлилъ 3 б-на и 2 эск. для прикры-
тія дороги въ Крему; 8 эск. стали въ 2 вер.
за Лоди; одинъ б-нъ и 2 эск. ген. Розель-
мини б. оставлены на пр. бер. Адды для обез-
печенія отхода за рѣку отдѣл. отрядовъ; непо-
сред-но мостъ охранялся 3 б-нами и 14 ор.,
остальные 5 б-новъ и 6 эск. расположились
вблизи моста въ резервѣ. Бонапартъ, подойдя
10 мая, въ 9 ч. у., съ передов. войсками къ Л,
заставилъ Розельмини отступить? атака на вой-
ска, занимавшія городъ, б. поведена ок. полу-
дня, авст:цы б. вытѣснены изъ Л. и принужде-
ны отступить на лѣв. бер. Бонапартъ распо-
ложилъ арт-рію на город. валу и открылъ сильн.
огонь противъ авст-цевъ, покушавшихся раз-
рушить мостъ, и противъ б-рей, стоявшихъ на
противоположи, берегу. Съ прибытіемъ войскъ
Массены, въ 6 ч. в. Бонапартъ приказалъ штур-
мовать мостъ. Около 7 ч. в. арт-рія (30 ор) уси-
лила огонь; грен-ры направились къ мосту, но,
встрѣченные сильн. огнемъ, принуждены б оста-
3*
36
Ложа — Лотъ.
говиться; тогда нач-къ штаба арміи Бертье, Мас-
сена, Далемань, Червони и Ланосъ стали во гла-
вѣ колонны и увлекли ее впередъ. Перейдя на
прав. бер., фр-зы разсѣяли б-иы, составлявшіе
прикрытіе арт-ріи, и захватили 14 ор.; авст-цы
отошли по дорогѣ на Крему, чему фр-зы мало
препятствовали. Потери: авст-цевъ ок. 2 т. ч. и
14 ор., фр-зовъ знач-но менѣе. Послѣдствіемъ боя
явилось очищеніе авст-цами Ломбардіи до линіи
р. Арды, сдача кр-сти Пичигетоне, мирн. дого-
воръ съ герц. Моденскимъ и обезпечен. положеніе
фр-зовъ на линіи р. Адды. (Литература въ ст.
Итальянская кампанія Бонапарта).
ЛОЖА, часть ручн. огнестрѣл. оружія, слу-
жащая для связыванія частей оружія въ одно
цѣлое, для предохраненія ствола отъ погибовъ,
для удобсіва обращенія съ оружіемъ, а также
для правил. распредѣленія отдачи на плечо стрѣл-
ка. Руж. Л. состоитъ изъ цѣвья, приклада и со-
единяющей ихъ шейки и обычно изготовляется
изъ дерева—орѣха и березы, какъ наиб. гиб-
кихъ и упругихъ. Л. чаще дѣлается цѣльною;
иногда же (напр, у франц. и англ, винтовокъ)
отдѣл. цѣвье и прикладъ съ шейкой соединены
между собою металл. затворной коробкой. Цѣвье
съ желобомъ для помѣщенія ствола предохраня-
етъ его отъ погиба и даетъ возм-сть держать
ружье при больш. холодѣ и при частой стрѣльбѣ,
когда стволъ сильно нагрѣвается; почти у всѣхъ
образцовъ малокалиб. винтовокъ принята дерев.
ствольная накладка, прикрывающая стволъ свер-
ху. Шейка служитъ для держанія ружья кистью
прав. руки при стрѣльбѣ и фехтованіи и имѣетъ
форму и размѣры, удобные для обхвата рукой.
Прикладъ служить для упора ружья въ плечо
при выстрѣлѣ; затылокъ приклада служить для
распредѣленія отдачи на возможно большую по-
верхность плеча стрѣлка. Длина приклада, для
удобства держанія ружья, дѣлается 9 дм., а ось
его идетъ подъ угломъ къ оси цѣвья, для удоб-
ства прицѣл-нія и для уменьшенія отдачи; этотъ
уголъ не д. быть значительнымъ во избѣжаніе
значит. вращенія ружья дуломъ вверхъ.
ЛОЖБИНА, желобообразная вырѣзка, въ ви-
дѣ расширяющагося въ поле лотка, дѣлаемая
въ брустверѣ б-рей пушечныхъ и гаубичныхъ.
Подъемъ дна Л. д. отвѣчать наименып. углу
прицѣливанія, подъ которымъ будетъ дѣйство-
вать орудіе; обыкновенно онъ дѣлается до
Ширина внутр. отверстія Л. дѣлается въ за-
висимости оть угла обстрѣла и положенія оси
вращенія орудія въ горизонтал. плоскости.
ЛОЖЕМЕНТЪ, названіе небольшого стрѣл-
коваго или отдѣльнаго артил. окопа; теперь
терминъ малоупотребительный (см. Окопы).
ЛОЖЕМЕНТЪ МИННЫЙ. См. Минный
ложементъ.
ЛОЗЕНГРАДЪ (Киркъ - Килисса). См.
Славяно-греко-турец. война 1912—13 гг.
ЛОЗУНГЪ, слово или предметъ, обозначаю-
щіе принадлежность къ какой-либо партіи, кор-
пораціи или обществу. Въ воен. обиходѣ Л.
служить для того, чтобы отличить своихъ отъ
непр-ля, а изъ числа своихъ отличить тѣхъ, кто
посланъ извѣст. лицомъ съ порученіемъ. (Полев.
уст., изд. 1912 г.). (См. Пароль и Отзывъ;.
ЛОЗЬЕРЪ, Бальтазаръ Емельяновичъ,,
шаутбейнахть рус. флота, одинъ изь первыхъ
сподвижниковъ Петра В., прибылъ въ Москву
изъ Персіи вмѣстѣ съ царемъ Имеретинскимъ
въ 1687 г. Въ 1693 г. Л. числился полк-комъКурск.
рейтар. п.; въ 1695 г. состоя съ тѣмъ же чиномъ
въ Лефортов. полку, провелъ по р. Воронежу
часть вновь построенныхъ судовъ и участвовалъ
съ ними въ дѣйствіяхъ противъ Азова. Раненый
здѣсь, Л. б. произведенъ Царемъ въ шаутбейнах-
ты, но по возвращеніи въ Москву (1697) умеръ
отъ операціи удаленія нароста надъ глазомъ.
ЛОМАКИНЪ, Николай Павловичъ, ген..
отъ инф. (1830—1902). Воспитаніе получилъ въ
Полоцкомъ кад. к-сѣ и Дворян. полку. Службу
началъ въ 1848 г. въ 19-ой арт. бр-дѣ. Съ 18о0 по
1863 г. онъ съ Отличіемъ участвовалъ въ Кав-
каз. войнѣ, затѣмъ состоялъ для особ. поруче-
ній при командовавшемъ войсками Дагестан.
области и былъ нач-комъ Закасп. воен. отдѣ-
ла. Въ Хивинск. походѣ 1873 г. Л. командовалъ
Мангышлакскимъ отрядомъ и за отличіе полу-
чилъ чинъ г.-м., зол. оружіе и орд. св. Вла-
диміра 3 ст. съ мец Въ 1879 г. Л. за смертью-
ген. И. Д. Лазарева (см. это) б. поставленъ во
главѣ эксп-ціи въ Ахалъ-Теке, но послѣ неудач.
штурма имъ Геокъ-Тепе сдалъ нач-ваніе экспе-
диціей ген. Тергукасову и въ 1881 г. б. назн.
Тифлис. воин. нач-комъ, а спустя 3 г.—нач-комъ
24-ой мѣстн. бр-ды. Въ 1886 г. Л. б. произв. въ
г.-л., а въ слѣд. году получилъ въ команд-ніе
19-ю пѣх. д-зію. Въ 1897 г. Л. вышелъ въ от-
ставку, съ производствомъ въ ген. отъ инф., и
отдался обществ. дѣят-сти. Кромѣ нѣск. статей,
учен. характера, Л. принадлежатъ цѣни, записки
о своей службѣ: «Десять лѣтъ въ Закасп. краѣ*,
напечатанныя въ «В.-Истор. Вѣсти.* 1911—12 гг.
ЛОМИТЕНЪ, сел. въ Вост. Пруссіи, къ ю.-з-
отъ Кенигсберга, на р. Пассаргѣ (см. схему къ
ст. Гу тштадтъ).Ораж. 24 мая 1807 г. между
рус. войсками Дохтурова и франц. к-сомъ Суль-
та. Во время наступат. дѣйствій Беннигсена про-
тивъ Нея во 2-ой пол. мая 1807 г. (см. Гут-
ш т а д т ъ) 2 д-зіи Дохтурова, находившіяся у
Вормдита, б. направлены на сел. Л, к-рое б за-
нято передов. частями Сульта, квартировавша-
го въ Либштадтѣ. Задача, поставленная этимъ
д-зіямъ,—отбросивъ фр-зовъ, прервать прямое
сообщеніе между Сультомъ и Неемъ. 24 мая обѣ
д-зіи въ 3 ч. у. выступили изъ Вормдита къ Л.
и встрѣтили въ лѣсу укрѣпившійся засѣками
передов. отрядъ к-са Сульта. Дохтуровъ стре-
мительной атакой взялъ засѣки, но подоспѣ-
вшія къ противнику подкрѣпленія изъЛибштадт-
скаго лагеря отбили ихъ у него. Загорѣвшійся
упорный бой къ веч. б. рѣшенъ въ нашу поль-
зу. Сультъ, имѣя приказаніе Наполеона не пе-
реходить черезъ Пассаргу, перевелъ выбитыяі
изъ лѣса войска на лѣв. берегъ. Наши войска
преслѣдовали непріятеля до Л., гдѣ останови-
лись, т. к. задача ихъ б. исполнена и сообще-
ніе Сульта съ Неемъ прервано (Михайловскіи-
Данилевскій, Описаніе второй войны Имп. Але-
ксандра I съ Наполеономъ въ 1806—07 гг.).
ЛОМЪ. См. Шанцевый инструментъ.
ЛОМЪ-ПАЛАНКА, гор. въ Болгаріи на пр.
бер. Дуная Въвойнунашу съ турками 1806—12гг у
въ кампанію 1811 г., к-су Измаилъ-бея не уда-
лась попытка вторженія въ Мал. Валахію,,при
Къ ст. „Лихачевъ*.
(Стр. 19).
Іі'ъ спиты!,
..Лммк-ъ".
(Стр. Б71.
Лонгви — Лондонъ.
37
чемъ онъ б. запертъ войсками ген. Засса у Кала-
фата Визирь намѣревался передвинуть Измаи-
ла-бея въ ьиддииъ и, направивъ его прав. бер.
Дуная къ Л.-П., снова переправить на лѣв. бер.,
чтобы зайти въ тылъ войскамъ Засса; для той и
друг. переправы предполагалось воспользовать-
ся лодками, въ болып. числѣ собранными у Л.-П.
Для обезпеченія же флотиліи и самой переправы
турки заняли (отрядомъ въ И/а т. ч.) о-въ Ната-
лію, лежащій противъ Л.-П., возвели здѣсь тетъ-
де-понъ, а на верхней и нижн. оконеч-тяхъ о-ва—
2 редута. Узнавъ объ этихъ пригот-ніяхъ, Ку-
тузовъ приказалъ Зассу уничтожить тур. фл-л ю,
что и б. псполнечо съ 27 авг. по 1 снт. отрядомъ
подполк. Энгельгардта (4 б-на, 6 ор.), послѣ чего
Энгельгардтъ присоединился къ гл. силамъ Засса.
2 мѣс. сп)стя, Кутузовъ рѣшилъ принудить
Измаилъ-бея къ отст нію отъ Виддина, одновр-но
преградивъ пугъ къ Рущуку. Въ этихъ видахъ
Зассъ назначилъ 6 б-новъ, 2 эск., 30 каз., подъ
нач. г.-м. Репнинскаго, приказавъ ему пере-
правиться черезъ Дунай и овладѣть Л-П За-
нявъ о-въ Паталію 3 нбр., Репнинск.й 4-го пере-
шелъ чеоезъ Дунай и приступилъ къ овладѣ-
нію Л.-П. Несмотря на сильн. арт. огонь съ
о-ва и ф-ліи, наши не м. овладѣть замкомъ и за-
няли позицію на р. Ломъ 6 нбр. турки изъ Вид-
.дина атаковали Репнинскаго, но послѣ упорн.
3-час. боя б. обращены ьъ бѣгство. Затѣмъ Зассъ,
узнавъ, что на р. Ломъ, въ 20 вёр. отъ города, нахо-
дится складъ, снабжающій войска Измаилъ-бея,
выслалъ для овладѣнія имъ гр. Воронцова съ
20 б-нами, 2 эск., 2 ор. Перёправясь 11 нбр. у
Л.-П., Воронцовъ овладѣлъ складомъ 12 нбр. По-
т ря склада и поздняя осень принудили Измаилъ-
бея распустить войска, послѣ чего и нашъ отрядъ
вернулся на прав. бер. Дуная. Въ 1877 г., послѣ
взятія Рахова, Л.-П. б. занята 18 нбр. румынами;
турки безъ боя отступили въ Виддинъ (А. И.
Петровъ, Война Россіи съ Турціей 1806—12 гг.).
* ЛОНГВИ (копдѵгу, лат. Лонговикусъ),
(ѣранц. городъ деп. Мерты и Мозеля, кр-сть
ПІ кл. на ж. д. Арлонъ—Лонгійонъ, вблизи г,.-цы
•съ Бельгіей и Люксембургомъ. Городъ дѣлится
на 2 части: Верхній и Нижній и весь распо-
ложенъ амфитеатромъ на высотѣ, у подножья
іс-рой те етъ р. ш еръ. Укр-шя Л. состоятъ изъ
8-уг. ограды, протяженіемъ ок. З12 клм., съ
6 баст-ми и 2 кавальерами; у подошвы г. асиса
б. расположены земл. люнеты, а впереди с в.
фронта—земляной же горнверкъ. Л. б. основанъ
въ VII в, былъ столицей самостоят. княж-вт,
потомъ б. присоединенъ къ Лотарингіи и, нако-
нецъ, къ Франціи въ 1678 г. Людовикъ XIV по-
•сгроилъ укр-нія, просуществовавшія до нашихъ
дней. Кр-сть б. взята прус-ми въ 1792 г. послѣ
нѣск. дней бомбард-нія, но б. очищена ими послѣ
битвы при Вальми. Въ 1815 г. 15 т. прус-въ б.
«сосредоточены вокругъ этой кр-сти, но постѣ
неудач. осады отошли. Вь 1871 г. Л. б. взятъ
прус-ми. Кр-сть б. обложена одновр-но съ Мезье-
ромъ 11 ландверн. б-нами, 2 эск, 2 полев. б-реями
и 41/2 р- піонеръ, но къ осадѣ приступили
лишь по прибытіи въ яьл. осац. парка, со-
стоявшаго изъ 86 ор. Постройка б-рей нача-
лась 16 янв., а 19-го число б-рей, располо-
женныхъ полукругомъ съ южной и вост. сто-
ронъ кр-сти, достигло 10, а именно: 4 б-реи
на 14 нарѣзныхъ 24-фн. пуш., 4 б-реи на
16 нарѣзн. 12-фн. пуш. и 2 б-реи на 4 митраль-
езы, противъ вылазокъ, всего на 34 ор. Впо-
слѣдствіи число этихъ б-рей увеличилось ещз
тремя—для нарѣзныхъ 22-см. мортиръ, распо-
ложенными въ параллели. Огонь б-рей откры-
вался по мѣрѣ ихъ возведенія, начиная съ 19 янв.,
а не сразу, чему и нужно приписать малый
успѣхъ его; кр-сть отвѣчала очень живо. Д ія бо-
лѣе близкаго расположенія б-рей 21 янв.б. устро-
ена параллель въ 800 ш. отъ южн. фронтовъ, но
уже послѣ 7-дн. бомбардированія 25 янв. комен-
дантъ, полк. Массорони, капитулировалъ. Въ
ней взято: 4 т. пчѣн., 200 ор., 63 т. снарядовъ,
790 т. патооновъ и 2.757 центнер. пороху.
ЛОНДОНЪ, столица соед. корол-ва Вритан. им-
періи, первый въ мірѣ коммерч. портъ, средото-
чіе торговой и промышл жизни страны. За 1911г.
сюда вошло и изъ Л. вышло судовъ на общ. сумму
въ 24.335.399 тн., т.-е. почти столько, какъ во всѣ
Черномор. порта Россіи, взятые вмѣстѣ. Ввозъ
товаровъ въ Л. оцѣнивается за годъ приблиз-но
суммою въ 2 милліарда руб., вывозъ—ок. 400 милл.
руб. Однихъ съѣсти, продуктовъ черезъ Л. вво-
зится въ Англію въ среди, на 700 милл. руб. въ
годъ. Задача взятія Л. со стороны Темзы при-
знается при современ. условіяхъ невозможной,
такъ же, какъ и высадка для этой цѣли десан-
та на' южн. побережьѣ Англіи, въ районѣ Ду-
вра; для противодѣйствія же наступающей ар-'
міи, могущей при благопріятн. условіяхь вне-
запно высадиться на побережьѣ между Ярму-
томъ и Кромеромъ, Л. защищенъ линіей укрѣпл.
позицій Тильбюри—Эппингъ. На ю.-з. отъ Л.
находится оч. важный воен. пунктъ, Альдер-
шотъ (см. это), укрѣпл. лагерь со складами
воен. вѣд-ва. На с отъ Л. расположенъ г. Эн-
фильдъ съ болып. заводами для сухопутн. ар-
тиллеріи. Дальше на прав. берегу Темзы рас-
положенъ Вульвичъ—главн. артил. арсеналъ ко-
рол-ва съ заводомъ и полигономъ. На прав. же
берегу Темзы, въ 23 мил. отъ Л, находится
гор. Гревзендъ, а противъ него сильная кр-сть
Тильбюри, въ к-рой сосредоточено упр-ніе всѣ-
ми минными (гальванич-ми) загражденіями Тем-
зы. По прав. берегу Темзы проходитъ жел. до-
рога къ Чатаму, первой часовому воен. порту,
называемому, вмѣстѣ съ находящимся тутъ же
портомъ Ширнессь, общимъ именемъ Норъ. Къ
Л примыкаютъ слѣд. пригороды, извѣстные іъ
качествѣ глав, центровъ военнаго и коммерч.
судостроенія: 1) Детфордъ (ВерНогб), прилегаю-
щій къ зап части Гринвича и къ южн. части
Л-скихъ доковъ; 2) Айль-офъ-Догсъ, располо-
женный противъ Детфорда на лѣв. берегу Тем-
зы; 3) Помаръ; 4) Блэкуолъ; 5) Кэннингъ-То-
унъ, бассейны Викторія и Альбертъ; 6) Чис-
викъ на полуо-вѣ, образуемомъ изгибомъ Тем-
зы, на лѣв. ея берегу, въ зап. части Л. Въ
этихъ пригородахъ находится, между прочимъ,
24 болып. судостроит. и машин. завода, изъ
к-рыхъ главными являются ТЬатез Іготѵогкз
въ Кеннингъ-Тоунѣ ч ТЬогпусгоЛ. Кромѣ мно-
жества искусств. бассейновъ, расположенныхъ
въ вост. части Л. (бас-ныСв. Екатерины, В.-Инд-
ской и О.-Индской компаній, Викторіи, Коммер-
ческіе и др.), въ Л. и его пригородахъ имѣет-
ся до 35 сух. доковъ, изъ к-рыхъ 4 дл. свыше
700 фт. Общ. поверхность, занимаемая Л, рав-
няется 305 кв. клм., а населеніе его съ т. наз.
«Внѣшнимъ Кольцомъ» ближайш пригородовъ
достигало по переписи 1911 г. 7 251.358 ч. Въ
администр. отношеніи Л. съ 1888 г. соста-
вляетъ отдѣл. графство, во главѣ к-раго стоитъ
38 Лопухины: В. А., П. П., свѣтя, кн..—Лористонъ, шарк.
совѣтъ (Соипіу Соипсіі) изъ 19 альдерменовъ
(старшинъ) и 118 совѣтниковъ. Л.-Сити имѣетъ
самостоят. управленіе, съ лордъ-мэромъ во гла-
вѣ. Въ Л. находится глав, упр-ніе Англ, банка
<Вапк оГ Еп§1апсі) и 224 части, банка съ об-
щей расчетной палатой (С1еагіп§ Ьоизе).
ЛОПУХИНЫ. 1) Василій Абрамовичъ Л.,
ген.-аншефъ, герой Семилѣт. войны, былъ родн.
племянникомъ цар. Евдокіи Федоровны; выпу-
щенный изъ сухоп.кад.к-са въ армію прап-комь,
Л. сражался съ туркаѵи подъ нач-вомъ Миниха;
ко времени воцаренія Имп-цы Елисаветы онъ
былъ уже въ чинѣ г.-м. и участвовалъ въ швед.
войнѣ 1740—42 гг. Во время Семилѣт. войны Л.
въ чинѣ ген.-анш. находился въ арміи гр. Апрак-
сина, командуя 2-ой д-зіей. Въ сраж. при Гроссъ-
Егерсд.рфѣ, когда пруссаки оттѣснили нашъ
центръ и загнали его въ безпорядкѣ въ лѣсъ,
Л. сталъ во главѣ нѣск. б-новъ и повелъ ихъ
въ атаку, но б. пораженъ 3 пулями и ум. Тра-
гич. конецъ его гр. Апраксинъ подробно опи-
сываетъ въ своей реляціи Государынѣ: «Глав-
ная наша потеря въ томъ состоитъ, что коман-
довавшій нашимъ лѣв. крыломъ храбрый ген.
В. А. Л. убитъ; но своей неустраш. храбростью
много способствовалъ одержанію побѣды, толь
славно жизнь свою скончалъ, что почтеніе къ
своимъ добродѣтелямъ тѣмъ еще вящше умно-
жилъ. Позвольте, Всемилостивѣйш. Государыня,
что я, упоминая о немъ, не могу отъ слезъ воз-
держаться: онъ до послѣд. дыханія сохранилъ
мужество и къ службѣ Вашего Имп. Вел-ва пря-
мое усердіе. Бывъ вдругъ тремя пулями раненъ
тяжко, однако жъ сохраняя остатки жизни, спра-
шивалъ только, гонятъ ли непр-ля и здоровъ ли
фельдм-лъ; и какъ ему то и другое увѣрено,
то послѣднія его слова были: «Теперь умираю
спокойно, отдавъ мой долгъ Всемилостивѣйш.
Гос-нѣ». Кромѣ личн. храбрости, Л. обладалъ
уменьемъ привязывать къ себѣ солдатъ ласкою
и необыч. щедростью. «Тысячи сердецъ, по сло-
вамъ соврем;ка, оплакивали умершаго ген-ла».
Имя его сохранилось въ народныхъ пѣсняхъ.
2) * Павелъ Петровичъ Л., свѣтл. кн.,
род. въ 1720 г. и б. зачисленъ въ л.-гв. Преображ.
п порт.-прап-комъ. 8 л. отъ роду онъ б. пожа-
лованъ Имп. Павломъ I во фл.-ад-ты.'По всту-
пленіи на престолъ Имп. Александра I онъ б.
пожалованъ въ камергеры и уволенъ въ домъ
отца до окончанія наукъ Въ 1806 г. Л б. вновь
принятъ на службу пор>комъ въ Кавалергард.
п., съ назначеніемъ фл.-ад-томъ. Служа въ ка-
валевгардахъ, Л. получилъ чины шт.-ротм-ра и
ротм-ра и въ 1812 г. за боев. отличіе б. произв.
въ полк-ки. Командуя казач. п. Дячкина, въ отр.
г.-ад. Чернышева, Л. за блест. дѣйствія подъ
Люттихомъ 12 янв. и подъ Суассономъ 1 и 2 фвр.
1814 г. б. награжд. орд. св. Георгія 4 кл, въ 1817 г.
произв. въ г.-м., а въ 1829 г. въ г.-л. Командуя
1-ой д-зіей, Л. получилъ орд. св. Георгія 3 кл. за
штурмъ Варшавы (1831). Бъ 1835 г. Л. б. ѵво-
ленъ отъ службы по прошенію и ум. въ 1873 г
ЛОРЕНЦО-МАРКЕСЪ. См. Делагоа.
ЛОРИЙИ, итальянск. инж-ръ, к-рый еще въ
XVI в. (Ьоггпі, Оёз ГогЬійсаііопз, 1597) указы-
валъ на необходимость укрывать камен. одежды
эскарпа достаточно выс. к.-эскарпомъ и гла-
сисомъ отъ прямыхъ выстрѣловъ осаждающаго,
въ остальномъ его система съ камен. одеждой
внутр. крут. гласиса, съ дозорн. путемъ наверху;
камен. эскарпа, съ двумя арт. валами и пр.
мало отличается отъ предложеній друг. итал.
инж-ровъ того времени. Ближнюю оборону Л.
основывалъ на огнѣ изъ малыхъ, заряжаемыхъ
съ казны, пушекъ, мало полагаясь на огонь
ружейный. При атакахъ Л. рекомендовалъ воз-
водить въ траншеяхъ выс. земл. кавальеры.
(Р. Ргсѵозі, ЁЬшіед Ъізіогісріез зиг ]а Гогийса-
ііоп, 1’аііадие еѣ Іа йёГепзе Дез ріасез, 1869).
ЛОРИСТОНЪ (Ьаигізіоп), марк., Жакъ-
Александръ-Бернаръ Лоу (Ьаіѵ), франц.
маршалъ, внукъ знаменит. франц. финансиста
Лоу, род. въ 1768 г., всспитывался въ лариж. ар-
тил. уч-щѣ и 16 л. б. произв. въ оф-ры арт-ріи.
Съ 1 «91 по 1796 г. Л. принялъ участіе въ ре-
волюціей. войнахъ; послѣ 18 брюмера Бона-
партъ пригласилъ Л. къ себѣ ад-томъ. Произве-
денный въ 1802 г. въ бригад. ген-лы, Л. въ концѣ
1804 г. б. назн ком-щимъ войсками, отправлен-
ными на эскадрѣ адм. Вильнева на Антильскіе
о-ва. На о-вѣ Мартиникѣ Л. овладѣлъ англ,
фортомъ Віашапі, затѣмъ вернулся въ Европу
и участвовалъ въ
дѣйствіяхъ эс-дры
Вильнева у бер. Ис-
паніи. Въ 1805 г. Л.
б. произв. въ дивиз.
ген-лы и назн. гу- у
берн-ромъ г. Брау-
нау. Въ 1807 г. ему ’ Ду
б. поручено при-
нять во владѣніе
Франціи Далмацію '-А
и побережье Кат-
таро. Здѣсь Л. съ
перемѣн. успѣхомъ
сражался противъ
черногорск. и рус.
йойскъ. Въ 1808 г.
Л. б. отправленъ въ 4
Испанію, гдѣ при-
нялъ участіе въ ата-’
кѣ Мадрида. Въ камп. 1809 г. Л. сражался при
Ландсгутѣ, при Земерингбергѣ разсѣялъ отрядъ
авст-цевъ и послѣ сраж. при Аспернѣ содѣйство-
валъ соединенію главн арміи съ Итальянской. За-
тѣмъЛ. участвовалъ въ камп. пр. Евгенія въ Вен-
гріи, при Раабѣ командовалъ лѣв. крыломъ арміи
и вмѣстѣ съ Ласаллемъ взялъ послѣ 10-дневн.
осады сильно укрѣпл. замокъ Раабъ. Въ сраж.
при Ваграмѣ Л. командовалъ гвард. арт-ріей, на
рысяхъ подвелъ безъ единаго выстрѣла 100-пуш.
б-рею къ австр. позиціи и огнемъ ея прину-
дилъ австр. арт-рію къ молчанію. Вь 1811 г.
Л. б. назн. посломъ въ Спб., гдѣ оставался до
начала войны 1ь12 г., и при Смоленскѣ при-
соединился къ франц. арміи. Послѣ занятія
Москвы Л. б. поручены переговоры съ Куту-
зовымъ о перемиріи. При отст-ніи Вел. Арміи
Л. командовалъ ар-рдомъ. Въ камп. 1813 г. Л.
командовалъ обсервац. к-сомъ на Вислѣ, затѣмъ
организовалъ въ Магдебургѣ д-зіи Пакто, Ме-
зона и Рошамбо (всего 18 т. ч.) для сформ-нія
V к-са, команд-ніе к-рымъ ему и б. вручено.
Съ этимъ к-сомъ Л. сражался при Люценѣ, Ба-
уценѣ и Вурмштетѣ, проникъ съ ав-рдомъ до
Бреславля, но въ арьергард. дѣлѣ при Гайнау
потерпѣлъ сильн. уронъ. По окончаніи Рейхен-
бахск. перемирія Л. принялъ участіе въ сраж.
при Кацбахѣ. Въ сраж. при Вахау Л. упорно.
Лорисъ-Меликовъ, гр., М. Т
39
отстаивалъ позицію у Либертволквица. Въ сраж»
при Лейпцигѣ Л. б. взятъ въ плѣнъ и отпра-
вленъ въ Берлинъ. Во Францію Л. вернулся
послѣ реставраціи и б. назн. ком-ромъ сѣрыхъ
мушкетеровъ королев. гвардіи. При 2-ой реста-
враціи Л. б. назн. ком-ромь 1-ой д-зіи гвард.
пѣхоты и предсѣд-лемъ воен. суда по нѣкото-
рымъ важн. дѣламъ, а также возведенъ въ зва-
ніе пэра» Въ 1817 г. Л. получилъ титулъ мар-
киза. Въ 1820 г. Л. б. назн. ком-щимъ 12 и
13-ой д-зія ми и былъ мин-ромъ двора въ каби-
нетѣ Ришелье и Виллена. Въ 1823 г. Л. полу-
чилъ маршальск.-жезлъ и принялъ участіе въ
эксп-ціи въ Испанію, командуя II к-сомъ, съ
к-рымъ взялъ Пампелуну. Умеръ въ 1828 г.
* ЛОРИСЪ-МЕЛИКОВЪ, гр., Михаилъ
Таріеловичъ, г.-ад., ген. отъ кав., крупный го-
суд. и воен. дѣятель эпохи Имп. Александра II;
происходилъ изъ армяно-грузин. дворянъ, род. въ
1825 г., воспитывался въ школѣ гв. подпрап-ковъ
и кав. юнкеровъ, изъ к-рой въ 1843 г. б. выпущенъ
корнетомъ въ л.-гв. Гродн. гусар. п. Въ 1847 г.
Л.-М. б. назн. состоять для особ. порученій при
гл-щемъ Кавказ. отдѣл. к-са, кн. М. С. Ворон-
цовѣ, и съ тѣхъ поръ 30 л. не покидалъ Кав-
каза, гдѣ за это время участвовалъ ьъ 180 дѣ-
лахъ съ горцами и турками. Въ 1847—48 гг.
онъ за боев. отличія б награжденъ чиномъ
шт.-ротм-ра; въ 1848 г. отличился при взятіи
Гергебиля и б. награжденъ чиномъ ротм-ра. Съ
началомъ Вост. войны, поставленный во главѣ
передов. кон. отряда, подплк. Л.-М. отличился въ
рядѣ дѣлъ: у Карчаха, Баяндура, Александропо-
ля и Карса. Наградами ему за эти дѣла были
чины полк. и г.-м. и золот. сабля. Въ 1859 г. ему
пришлось руководить дѣйствіями нашей фло-
тиліи въ борьбѣ съ тур. контрабандн. судами;
въ 1860 г.—онъ б. назн. воен. нач-комъ ІОжн.
Дагестана и Дербентск. градонач-комъ, а въ
1863 г.—нач-комъ Терской обл. и наказн. ата-
маномъ Терск. казач. войска и въ томъ же г.
произв. въ г.-л. На всѣхъ этихъ постахъ Л.-М. за-
рекомендовалъ себя отличи., гуман. админ-ромъ;
особою заслугою его является уничтоженіе крѣп
завис-ти горск. крестьянъ отъ бековъ. Пожало-
ванный въ 1865 г. въ г.-ад., а въ 1875 г. про-
изведенный въ ген. отъ кав, Л.-М. б. назн. со-
стоять при намѣстникѣ Е. И. В. на Кавказѣ,
Вел. Кн. Михаилѣ Николаевичѣ, а съ началомъ
рус.-тур. войны 1877—78 гг. онъ б. поставленъ
во главѣ отдѣл. Кавказ. к-са и явился непо-
средств. руков-лемъ воен. операцій на Кавказ.
театрѣ войны. За взятіе Ардагана, штурмомъ
к-раго онъ руководилъ лично, двигаясь вслѣдъ
за штурмов. колоннами, Л.-М. б. награжденъ
орд. св. Георгія 3 ст. При рекогнос-кѣ тур.
укр-ній у Визинкея 22 іюля Л.-М. едва не по-
платился жизнью за свое мужество и стремле-
ніе все видѣть самому: тур. граната упала у
самыхъ ногъ его лошади, и Л.-М. уцѣлѣлъ лишь
чудомъ; за разбитіе арміи Мухтара-паши на Ала-
джинск. высотахъ Л.-М. получилъ орд. св. Геор-
гія 2 ст. Взятіе Карса доставило ему орд. св. Вла-
диміра 1 ст. съ меч., а по заключеніи мира онъ
получилъ граф. титулъ. Какъ полк-децъ, выну-
жденный дѣйствовать сънезнач-ными сравнит-но
силами, Л.-М. проявилъ вѣрн. пониманіе обста-
новки, правил. оцѣнку прот-ка, къ к-рому отно-
сился безъ пренебреженія, и должную осторож-
ность въ операціяхъ, к-рыя велъ систематиче-
ски и настойчиво. Большое личное мужество,
постоян общеніе съ войсками въ бою и на по-
ходѣ и большая заботливость о нихъ создали ему
любовь и довѣріе ихъ, а гуманное и закономѣр.
отношеніе къ мѣстн. населенію и плѣн. туркамъ
обезпечило спокойствіе въ краѣ, ставшемъ те-
атромъ войны и населенномъ воинств племена-
ми, и облегчило переходъ его въ рус. владѣ-
ніе. Выдающ. энергія и администр. способно-
сти Л.-М. побудили Имп. Александра II возложить
на него тотчасъ же послѣ войны, въ 1879 г.,трудн.
и отвѣтств. миссію—борьбу съ т. наз. «ветлян-
ской чумой» въ Астрах. губ., при чемъ онъ б.
назн. врем. астрахан., саратов. и самар. ген.-
губ-ромъ съ самыми широк. полномочіями. Л.-М.
лично объѣхалъ весь край и съ затратою все-
го лишь 600 т. р. въ теченіе 2 мѣс. уничто-
жилъ эпидемію. Вслѣдъ за тѣмъ онъ б. назн.
харьков. ген.-губ-ромъ опять-таки съ обширн.
полномочіями, на этотъ разъ для борьбы съ рево-
люц. движеніемъ. Тактъ, съ к-рымъ онъ пользо-
вался своею обшир. властью, снискалъ ему глубо-
кое уваженіе населенія. Отлич. резул-ты, дости-
гнутые дѣятельностью Л.-М. въ Харьков. ген.-
губ-ствѣ, побудили Гос-ря призвать въ 1880 г.
Л.-М. на постъ мин-ра внутр. дѣлъ и нач ка «вер-
ховн. распорядит к-сіи по борьбѣ съ крамолою»
въ Имперіи, съ диктатор. полномочіями. На этомъ
посту Л-М. явился тѣмъ же гуманнымъ, зако-
номѣрнымъ, широко смотрѣвшимъ на дѣло, ад-
мин-ромъ. По его идеѣ готовился уже созывъ
въ Спб. лучшихъ людей Россіи въ «Земскую
думу», когда катастрофа 1 мрт. 1881 г. положи-
ла конецъ жизни Имп Александра II и дѣят-сти
Л.-М. Проектъ его б. отвергнутъ, и 4 мая 1831 г.
онъ б. уволенъ отъ занимаемыхъ имъ долж-тей
съ оставленіемъ чл Гос. Сов. Потрясенный фи-
зически и нравственно, Л.-М. уѣхалъ за гр-цу
и ум. въ Ниццѣ 12 дкб 1883 г. Перу Л.-М. при-
надлежатъ статьи: «О кавказ. правителяхъ съ
40
Лоріанъ — Лотъ.
1776 до конца XVIII в » («Рус. Арх.» 1873 г.); «За-
писки о Хаджи-Муратѣ» («Рус. Ст.» 1881 г.) и «За-
писки о состояніи Терск обл.» («Рус.Ст.» 1889 г.)
ЛОРІАНЪ (Ьогіепі), франц. воен. портъ въ
Бискайскомъ зал., противъ о-ва Груа,при сліяніи
рѣкъ Скорфъ и Бланке. Гл. назначеніе адм-ства
Л.—постройка воен. судовъ. Самый арсеналъ и
верфи расположены по берегамъ р. Скорфъ, на-
столько далеко отъ моря, что бомбард-ка ихъ оч.
затруд-на; форты и б-реи вынесены далеко впе-
редъ, на м. Локельтасъ и о-въ Гавръ, м. Луи, Лок-
мало, о-въ С.-Мишель, м. Пенмане; всѣ эти укр-нія
обстрѣливаютъ ближайшіе подступы съ моря. Къ
з. отъ Л., въ 5 мил. отъ порта и по другую сторону
полуо-ва, расположены приыор. форты Керганъ
и де-Локъ и б-рея дю-Талю, а на о-вѣ Груа, въ
7 мил. къ ю.— укр-нія ф. Гроньонъ и Ла-Круа.
Л б. основанъ въ 1666 г., при учр-ши франц.
остъ-инд. коми., откуда происходитъ и его назв.
(сначала Ь’Огіепі). Въ наст. время Л. имѣетъ
свыше 40 т. жит., казен. судостр. и маш. иностр.
заводы и 2 сухихъ дока въ 365 и 490 фт. длины.
ДОРІЙСКІЙ, 208-й пѣх., полкъ, сформи-
рованъ 12 іюля 1887 г. на Кавказѣ, подъ назв.
2-ой Кавказск. туземн. резерв. кадр. дружины,
к-рая комплектовалась исключ-но туземн. на-
селеніемъ Закавказск. края христ. вѣроиспо-
вѣданія. 20 снт. 1889 г. дружина б. перефор-
мирована въ 2-батал. Делижанскій рез. кадр. п.,
названный 25 мрт. 1891 г. Л. рез. кадр. пол-
комъ. 17 нбр. 1891 г. полку пожаловано знамя.
24 окт. 1894 г. п. б. переформированъ и на-
званъ Л. рез. пѣх. п. 26 мая 1899 г. къ наим-нію
и. присоединенъ № 264. 30 дкб. 1908 г. п., съ
присоед-ніемъ 5 ротъ 4-го Варшавск. и 3 ротъ
1, 2, 3-го Ковенскихъ крѣп. пѣх. пп., перефор-
мированъ въ 4 б-на и .названъ 264-мъ пѣх. Л. п.
20 фвр 1910 г. № полка б. измѣненъ на 208.
Полков. праздникъ—17 окт. (Гизетти, Хрони-
ка Кавказск. войскъ; Пр. по в. в. 1911 г., № 25).
ЛОРІЯ (ПеІГОгіа, Нодег), сицилійск.адм-лъ,
принимавшій видное участіе въ мор. войнахъ
въ Средиз. морѣ въ концѣ XIII ст. По проис-
хожденію итальянецъ, Л. въ 1262 г. попалъ въ
Испанію въ свитѣ принцессы Констанціи, вы-
шедшей замужъ за насл-ка аррагонск. престо-
ла, будущаго короля Петра III. Ярый прот-къ
франц. владыч-ва (Карлъ Анжуйскій) въ Сици-
ліи, Л. принималъ участіе во всѣхъ заговорахъ
противъ фр-зовъ и послѣ «Сицилійской вечер-
ни» б. назн. аррагонск. королемъ Петромъ III,
к-рому б. предложенъ возставшими сицилійскій
престолъ, нач-комъ сицилійск. эскадры. Раз-
бивъ французовъ въ двухъ мор. сраженіяхъ въ
1282 и 1284 гг, Л. обезпечилъ испанцамъ вла-
дѣніе Сициліей и Мальтой. Послѣ того Л. пе-
решелъ съ эс-дрой къ Неаполю, к-рымъ пра-
вилъ сынъ Карла Анжуйскаго, принцъ Салерн-
скій, разбилъ вышедшую къ нему навстрѣчу
эс-дру, самого принца взялъ въ плѣнъ и овла-
дѣлъ большею частью Калабріи. Когда, въ от-
местку, франц. армія вторглась въ Испанію,
Л. разбилъ франц. флотъ, сопутствовавшій ар-
міи, чѣмъ принудилъ послѣднюю къ отступле-
нію; до конца войны (1302 г.) ему всюду сопут-
ствовалъ успѣхъ. Умеръ въ 1305 г. (йи 8еіп,
Нізіоігѳ бе Іа тагіпе бе ѣоиз Іез реиріез, 1879).
ЛОСМИНА. См. Красный.
ЛОТОКЪ ЗАРЯДНЫЙ. См. Кокоры.
ЛОТОКЪ СНАРЯДНЫЙ. См. Клѣтки сна-
рядныя,
♦ЛОТЪ, приборъ для измѣренія глубины мо-
ря. Къ свинц. гирѣ, имѣющей форму усѣчен.
пирамиды, съ замазываемой саломъ выемкой
для доставанія образцовъ грунта, привязывает-
ся веревка (лотлинь), разбитая особыми мар-
ками на сажени и футы. Ручные Л. неболып.
вѣса (ок. 10 фн.) употребляются для измѣренія
глубинъ до 10 сж., при незначит. ходѣ к-бля;
для большихъ глубинъ употребляются лоты въ
20 и болѣе фн., называемые диплотами. Во
2-ой полов. X ѵ III ст. б. произведены первыя об-
стоят. измѣренія океанск. глубинъ англ-номъ Дж.
Россъ и рус. ак-микомъ Ленцемъ, плававшимъ
на шкунѣ Предпріятіе, подъ ком. Коцебу. Ленцъ
употреблялъ обык-ный диплотъ съ тормазомъ.
Съ 40-хъ гг. XIX ст. обратились къ аппара-
тамъ, отличнымъ отъ прост. Л. Эриксонъ предло-
жилъ Л., основанный на измѣняемости давленія
воды съ глубиной. Принципъ Эриксона примѣ-
ненъ въ наст. время .Томсономъ къ его лоту
(для глубинъ 100—150 сж.), распростр-ніе к-ра-
го объясняется тѣмъ, что имъ можно измѣрять
глубины при болып. ск-стяхъ хода. Этотъ Л. (см.
черт.) состоитъ изъ вьюшки со стопоромъ, станка,
стальн. лотлиня и глубомѣра съ грузомъ. Глубо-
мѣръ представляетъ собою металл. трубку, въ
к-рую вложена трубка стеклянная, съ окрашен-
ной внутр. пов-стыо. Съ увеличеніемъ давленія
вода все больше проникаетъ черезъ ниж. от-
крытую часть стекл. трубки и смываетъ кра-
ску со стѣнокъ. Т. обр., глубина м. б. опредѣ-
лена по высотѣ оставшейся краски, что дѣ-
лается обычно путемъ особой рейки со шка-
лой. Совершенно новый принципъ примѣнилъ
Вилльямъ Сименсъ: его Л. основанъ на оазно-
сти притяженій воды и земной коры. Вслѣд-
ствіе разности ихъ плотностей общее притяже-
ніе надъ океаномъ будетъ меньше, чѣмъ надъ
материкомъ и тѣмъ меньше, чѣмъ больше глу-
бина. Но слишкомъ большая сложность этихъ
Лофтонъ — Лоція.
41
приборовъ затрудняла польз-ніе ими, и въ прак-
тикѣ продолжали употреблять обык-ный Диплотъ,
усовершенствованный Дж. Россомъ и особенно
Брукомъ; благодаря послѣднему явилась возмож-
ность уменьшить слишкомъ значит.вѣсъ лотлиня.
Принципъ Брука состоитъ въ автомат. отдѣле-
ніи груза отъ лотлиня при достиженіи дна: на
лотлинѣ остается только стержень, к-рый и при-
носитъ образецъ грунта. Но и этотъ Л. тоже
имѣлъ не остатки. Въ 1872 г. В. Томсонъ сдѣ-
лалъ весьма важное изобрѣтеніе: онъ предло-
жилъ замѣнить пеньковый тросъ проволокой и
для спуска пользоваться особымъ станкомъ со
«топоромъ. Вѣсъ проволоки, при той же крѣ-
пости, значительно меньше вѣса пеньк. линя,
и поэтому легче замѣтить моментъ достиже-
нія дна. Стопоръ устанавливается съ такимъ
расчетомъ, чтобы его сила была немного боль-
ше вѣса вытравленной проволоки; когда грузъ
ляжетъ на дно, то стопоръ сейчасъ же оста-
навливаетъ выошку. Въ наст. время существуетъ
нѣск системъ глубомѣровъ, въ к-рыхъ примѣ-
нены принципы Томсона и Брука. Наиболѣе
распространены глубомѣры Сиксби (англійскій),
к-рый приспособилъ къ Л. Томсона аккумуля-
торъ и ввелъ нѣк-рыя измѣненія въ устр-во
станка и способъ сбрасыванія груза, а также
Глюкаса и Ле-Блана (французскій). Послѣдній
употребляетъ въ своихъ изслѣд-ніяхъ извѣсти,
океанографъ пр. Альбертъ Монакскій. Кромѣ
того, въ наст. время на судахъ употребляется
еще Л.-предостерегатель Джемса (т. наз. «под-
водный часовой»). На желѣз. проволокѣ пущенъ
дерев. змѣй, к-рый идетъ на извѣст. глубинѣ
за судномъ, держа проволоку въ натяженіи; ко-
гда рычагъ змѣя задѣнетъ за дно, то змѣй, осво-
бождаясь, выскакиваетъ на пов-сть воды и
уменьшаетъ натяженіе лотлиня, навернутаго на
вьюшку. Ослабленіе лотлиня одновр-но заста-
вляетъ звонить установленный на палубѣ к-бля
звонокъ. Л. Джемса даетъ возм-сть опредѣлить
мѣсто к-бля по характерн. глубинамъ, а также
измѣненіе глубины при приближеніи къ опас-
ности. (I. фонъ-Шпиндлеръ, Лекціи по физич.
географіи, 7. КісТгагЛ, Ь’осёапо^гарЬіе).
ЛОФТОНЪ (ЬаидЫоп, Лоііп Кпох), англ,
мор писатель, профессоръ исторіи; род. въ 1830 г.
Въ 1853 г, по окончаніи Кембридж. унив-та,
поступилъ въ мор. вѣд-во препод-лемъ. Добро-
вольцемъ плавалъ на англ, эскадрѣ во время
Вост. войны (1854—55) въ Балт. морѣ, на Д. Во-
стокѣ во время 2-ой войны съ Китаемъ (1856—58)
и затѣмъ въ Средиз. морѣ и въ Каналѣ Въ
1866 г Л. поступилъ препод-лемъ математики и
метеорологіи въ мор. уч-ще въ Гринвичѣ и съ
1873 г. читалъ тамъ исторію. Въ 1886 г. Л. издалъ
переписку Нельсона. Труды Л.: «РЬузісаІ ^ео-
§гарЬу іп і(з Кеіаііоп іо іЬѳ ргеѵаіііп^ "ѴѴіпсІз
. апсі Сштепіз» (1870); «А ігеаіізѳ оп паиіісаі
Бигѵауіпц» (1872); «Зіисііѳз іп паѵаі Нізіогу»
(1887); «Меізоп апб Ьіз сошрапіопз іп агшз»
(1896); «Метоігз оГ ІЬе ІіГе ап<і соггезропсіепсе
оГ Непгу Кееѵе» (1898): «Метоігз геіаііпц іо
(Ье Ьогсі Тоггіп{>1оп» (1889); «ОеГеаі оГ (Ьѳ 8ра-
пізЬ Агтаба» (1894); «Егот Но'ѵѵагсІ іо КТе1зоп»
(1899); «8еа й§Ьіз апсі асіѵепіигез» (1901).
лохосъ, у лакедемонянъ войсков единица
(512 ч), подраздѣлявшаяся на 4 пентакостіи
(128 ч.) и на 16 энтомотій (4 ч. по фронту и
8 въ глуб.=32 ч.) Каждый изъ округовъ (моръ)
выставлялъ 4 Л., изъ нихъ 2 изъ людей вполнѣ
боеспособныхъ (какъ бы дѣйствующіе) и 2—изъ
самыхъ молод и престарѣл. гражданъ, предна-
значавшихся преимущ-но для обороны горо-
довъ (какъ бы резервные). Нач-къ Л. называл-
ся лохогосъ, имѣлъп одъ командой 4 пентакос-
теровъ и 16 энтомотарховъ. Если въ походъ вы-
ступалъ самъ полемархъ, нач-къ моры, то онъ
командовалъ Л 1-го призыва, а лохогосъ ста-
новился его помощникомъ. Кон. Л. состоялъ изъ
300 всадниковъ. Въ греч. наемн. дружинахъ Л.
состоялъ изъ 93—128 ч. У македонянъ Л. на-
зывался одинъ рядъ въ 16 ч. глубиною. Перед-
ній его человѣкъ (лохогосъ) начальствовалъ Л.,
а задній (урогосъ) наблюдалъ за порядкомъ Л.
дѣлился въ глубину на 2 димеріи и на 4 энто-
мотіи (по 4 ч.) У карѳагенянъ Л. предста-
влялъ особый отрядъ при особѣ полк-дца, изъ
знатнѣйш нубійцевъ, подъ назв. священнаго Л.
Такой же Л. встрѣчается у ѳиванцевъ въ IV в
до Р. X. (Кн. И. С. Голицынъ, Всеобщая воен.
исторія древн. временъ, Спб, 1872; II. Н. Су-
хотинъ, Исторія воен. искусства, лекціи, чи-
танныя въ академіи ген. шт., Спб., 1881).
ЛОЦІЯ, одна изъ составныхъ частей иск-ва
навигаціи или кораблевожденія, учитъ читать
мор. карты, разбираться въ рук-ствахъ и по-
собіяхъ, необходимыхъ для морепл-лей. Въ кур-
сахъ Л, составляющей одинъ изъ гл. предме-
товъ препод-нія въ спец. мор. учебн. заведе-
ніяхъ, описываются системы наиб. употребит.
знаковъ для огражденія опасностей (см. Б а-
канъ, Вѣха, Буй, Маякъ), освѣтит. ап-
паратовъ, туман. и штормов. сигналовъ, польз-ніе
таблицами приливовъ, отливовъ и прикладн. ча-
совъ, способы вычисленія моментовъ полной и
малой воды, пособія къ подбору морск. картъ,
таблицы господствующихъ вѣтровъ и теченій
и т. п. Не столько наука, какъ чисто практич.
пск-во, Л. для сознат. пониманія требуетъ теоре-
тич. подготовки въ области математич. и физич.
наукъ, метеорологіи и космографіи. Л. также на-
зываются систематич. описанія отдѣл морей и
побережій, служащія необходим. пособіемъ при
всякомъ плаваніи. Издаваемыя на всѣхъ язы-
кахъ, эти описанія являются естеств. дополнен.-
емъ мор. картъ (см. Карты морскія). Для
плаванія за гр-цей нашъ флотъ пользуется, гл.
обр, англ. Л-ми, к-рыя имѣются почти для всѣхъ
океановъ. Обык-но каждый крупн. водн. бас-
сейнъ описывается подробно въ отдѣльно изд.
книгѣ. Русскія Л. раздѣляются чаще всего на
3 части: 1) введеніе, въ к-ромъ даются: историч.
очеркъ открытій и изслѣд-ній дан. моря или
берега, сборный листъ и обзоръ картъ въ по-
рядкѣ ихъ изданія, съ краткимъ указаніемъ
главн. преимущ-въ или неточностей каждой се-
ріи, и источники, по к-рымъ данная Л. составля-
лась; 2) общій обзоръ моря, его береговъ, зали-
вовъ, о-вовъ, мысовъ, маяковъ, знаковъ, теченій и
свойствъ мор. воды, геологич. и сейсмич. явленій;
тутъ же даются метеорологія моря, свѣдѣнія о
земн. магнетизмѣ, климатѣ, народонаселеніи,
флорѣ и фаунѣ, промыслахъ и торговлѣ и, нако-
нецъ, общія наставленія для плаванія; 3) частныя
описанія, въ к-рыхъ дается порайонный раз-
боръ моря и побережья, фарв-ровъ и портовъ,
съ указаніемъ всѣхъ встрѣчающихся на пути
опас-тей, якорн. мѣстъ, примѣтъ, помогающихъ
оріентироваться въ окружающей мѣс-ти, и пунк-
товъ, гдѣ можно исправить поврежденія, запа-
42
Лоцманское дѣло въ Россіи.
стись углемъ, водой и провизіей, принять лоц-
мановъ и т. д. Дополненія къ Л. составляются
изъ лоцманск. замѣтокъ, относящихся къ дан-
ному району, и печатаются по мѣрѣ накопле-
нія матеріала. При каждой замѣткѣ дополне-
нія указана страница Л., къ которой она отно-
сится. {Анкудиновъ, Курсъ лоціи, 1883; Хвостовъ,
Курсъ лоціи, 1899; Конюгиковъ, Записки по ло-
ціи, 1909; Лоціи морей, омывающихъ берега Рос-
сійской Имперіи, изд. гл. гидрогр. управленія.
ЛОЦМАНСКОЕ ДѢЛО ВЪ РОССІИ. Пер-
воначальное зарожденіе Л. дѣла относится къ
1653 г., когда крест-ну Ивашко Хобарову б. впер-
вые разрѣшено царск. указомъ приводить въ
Архангельскъ и выводить изъ него «торговые
разныхъ земель корабли». Въ это время Рос-
сія вела оживл. торговлю съ иностр-ми, пре-
имущ-но англ-нами, и «корабельные вожи», какъ
тогда назывались лоцманы, въ Бѣл. морѣ бы-
ли крайне нужны. Плата за проводку судовъ
была ничтожная, и единствен. льготой «вожей»
было отсутствіе пошлинъ на ихъ промыселъ;
но уже въ концѣ XVII ст. судох-во настолько
увеличилось, что вожевой промыселъ сдѣлался
оч. выгоднымъ, и прав-ство начало сдавать его
съ торговъ на откупъ. Получившій грамоту вно-
силъ въ «съѣзжую губу» оброкъ и получалъ
привилегію проводить к-бли, а всѣхъ посто-
рон. вожей привлекать къ отвѣту. Въ 1671 г.
плата за промыселъ была ок. 10 р, а лѣтъ че-
резъ 5 поднялась уже выше 92 р., и т. к. не
всегда откупщики оказывались хорошими и
знающими лоцманами, то въ 1685 г. откупъ
вслѣдствіе пост, жалобъ иностр. купцовъ б. уни-
чтоженъ имен. указомъ, к-рымъ предоставля-
лось к-блямъ нанимать «вожей, ково они по-
хотять сами по вольною цѣною, какъ бывало
изстари до откупу». Въ 1690 г. царск. указомъ
вожи б. переведены въ вѣдѣніе таможни и б.
установлена такса въ размѣрѣ 2 р. за проводъ
въ портъ и 6 р. за выводъ изъ него Съ вес-
ны 1704 г. въ Петербургѣ б. введены лоцма-
на, получавшіе по 6 руб. въ годъ жалованья,
по 1 руб. за каждую проводку к-бля и, кромѣ
того, вознагражденіе за исправное содержаніе
фарватера и оградительныхъ знаковъ отъ го-
родск. ратуши. Одновр-но съ архангельск. во-
жами они б. переведены въ вѣдѣніе адмир-ствъ-
коллегіи и подчинены кап-ну надъ штурмана-
ми. Т обр., Л. служба сдѣлалась коронной. Но
т. к. въ это время зародился рус. флотъ, а наст.
моряковъ еще не было, то лоцманы, наряду съ
проводкой судовъ, производили съемки и про-
мѣры и даже несли на нашихъ судахъ штур-
манск. обяз-ти. Съ 1709 г. по наст. время въ
Л. институтѣ произошло много мелк. измѣненій;
но лишь въ 1890 г. издано общее положеніе о
мор. лоцманахъ, к-рые подчинены мор. мин-ству
по глав, гидрограф. упр-нію и дѣлятся на 6 Л.
округовъ: Бѣломорскій, Балтійскій и Каспій-
скій — подъ вѣдѣніемъ дир-ровъ маяковъ и ло-
цій этихъ морей, Кронштадтскій—подъ нач-мъ
глав, ком-ра порта и Черноморскій и Восточ-
ный—подъ нач-вомъ ком-ровъ портовъ Черна-
го и Азовскаго морей и Вост. океана. Ближай-
шее же завѣдываніе лоцманами возлагается на
ком-ровъ портовъ. Л. дѣло состоитъ въ безопас.
проводкѣ к-блей по прибрежн.водн.простр-вамъ,
производствѣ въ портахъ промѣровъ рейдовъ
и фарв-ровъ, постановкѣ вѣхъ и бакановъ, на-
блюденіи за правил-стыо огражденій. Учр-нія
или должн. лица, вѣдающія на мѣстахъ Л. ча-
стью, непосред-но подчиняются нач-ку окру-
га. Для болѣе успѣшн. отправленія Л. промы-
сла, отдѣльн. лоцманамъ, дѣйствующимъ на из-
вѣсти. фарватерѣ, предоставляется образовы-
вать общества или товарищества. Л. общ-ва
состоятъ изъ Л. старосты, избираемаго лоцма-
нами пзъ своей среды, но прослужившаго лоц-
маномъ не менѣе 3 л. и имѣющаго отъ роду не
менЬе 30 л., изъ старшихъ и младшихъ лоцма-
новъ и Л. учениковъ. Административно общ-ва
подчиняются лоцъ-ком-рамъ и ихъ пом-камъ,
назначаемымъ приказами по мор. вѣдомству.
Поступая въ члены общ-ва, лоцманъ обязанъ
внести опредѣляемую уставомъ общ-ва сумму
въ обезпеченіе аварій, могущихъ произойти по
его винѣ. Изъ этихъ суммъ образуется аварій-
ный капиталъ, служащій для вознагражденія
судохозяевъ за убытки отъ аварій. Сборы за
проводъ судовъ составляютъ расходный, запас-
ный и пенсіон. капиталы, употребляемые на те-
кущіе и экстраординар. расходы и на выдачу
пенсій и пособій. Если вкладъ лоцмана недоста-
точенъ для возмѣщенія судохозяину убытковъ,
то разрѣшается употребить не болѣе половины
аварійнаго и запас. капиталовъ, чѣмъ и ограни-
чивается отвѣт-ность по аваріямъ Л. общ-ва.
При выходѣ лоцмана изъ общ-ва ему возвра-
щается обезпеченіе въ суммѣ, числящейся за
нимъ ко дню увольненія, но безъ процентовъ.
Лоцъ-ком-ръ, его пом-къ, Л. старшина и староста
должны умѣть говорить, читать и писать по-рус-
ски, а лоцманы, кромѣ того, по уставамъ болып-ва
общ-въ, д. знать одинъ изъ иностр. языковъ,
наиб. употребит-ный на судахъ, посѣщающихъ
дан. районъ. Лоцмана, соединяющіеся въ това-
рищ-ва на основаніи ппсьмен. договора, утвер-
ждаемаго нач-вомъ Л. округа, избираютъ изъ
своей среды старосту, к-рый и является пред-
став-лемъ товарищ-ва передъ нач-вомъ. Л.
общ-во, Л. товар-ва, а также и отдѣл. лоцмана
освобождаются въ Л. промыслѣ отъ необходи-
мости промысл. свидѣт-ва и отъ обложенія тор-
гов. пошлинами. Вмѣстѣ съ тѣмъ, т. к. дѣят-сть
лоцмановъ необходима для гос-тва, имъ предо-
ставлено исключит. право провода судовъ въ
предѣлахъ своего района, въ такихъ портахъ,
рейдахъ и фарв-рахъ, гдѣ взятіе лоцмана обя-
зат-но для всѣхъ судовъ. Отъ этой обяз-сти
освобождаются: военныя и казен. суда, суда рус.
яхтъ-клубовъ, суда общ-въ спасанія на водахъ и
нѣк-рыя суда малаго каботажа. За проводъ су-
довъ лоцмана получаютъ плату по правиламъ,
выработаннымъ сообразно съ мѣстн. условіями,
тоннажемъ судовъ и особ-стями фарватерозъ.
Лоцмана, исполняющіе свои обяз-ти, освобожда-
ются отъ дѣйствит. воен. службы въ мирн. время
и зачисляются въ запасъ флота на 10-лѣтн. срокъ.
Въ воен. время по мобилизаціи они всѣ пере-
водятся на дѣйствит. службу и проводятъ суда,
въ зав-сти отъ распоряженій военач-ковъ, пе-
редаваемыхъ черезъ ближайшее Л. нач-во. Лоц-
мана обязаны немедленно сообщать своему на-
чальству о всѣхъ перемѣнахъ въ фарв-рахъ,
могущихъ повліять на безопас-ть плаванія, а
по окончаніи навигаціи ежегодно представлять
отчеты о своей дѣят-сти, съ указаніемъ числа
проведенныхъ судовъ, общей суммы вознагра-
жденія, полученнаго за проводъ, всѣхъ случа-
евъ аварій, а въ отчетахъ отъ Л. общ-въ—также
числа наличн. лоцмановъ и Л. учениковъ. Лоц-
манамъ воспрещается сообщать постороя ли-
Лоцманское дѣло въ Россіи—„Лоцманскія Замѣтки**.
43-
цамъ о знакахъ, примѣтахъ и особ-стяхъ фарва-
теровъ. Лоцмана исполняютъ обяз-ти ежеднев-
но, отъ восхода до заката солнца; по приказа-
нію нач-ка порта или лоцъ-ком-ра, они д. про-
водить суда и послѣ солнеч. заката; ночью они
обязаны проводить суда лишь въ случаѣ крайн.
необходимости, если къ тому представится воз-
можность. Л. станціи располагаются на обоихъ
концахъ предоставленнаго имъ фарв-ра, въ при-
мѣтныхъ мѣстахъ; онѣ должны имѣть башню
или пунктъ, съ к-раго хорошо видно море, для
несенія дежурствъ, называемыхъ лоцъ-вахтами.
Подходя къ станціи, судно, требующее лоцма-
на, поднимаетъ на фокъ-мачтѣ Л. флагъ или
сигналъ по междунар. своду, а ночью показы-
ваетъ каждые 15 мин. фалшфееръ. Во время
тумана сигналъ дѣлается свисткомъ, ревуномъ
или рупоромъ, поперемѣнно коротк. и длин.
звуками. Разобравъ сигналъ, дежурный вызы-
ваетъ очереди, лоцмана, к-рый немедленно от-
правляется на требующее его судно, при чемъ
русскимъ воен. и казен. судамъ отдается пред-
почтеніе. Входя на судно, Л. предъявляетъ блан-
кетъ, въ к-ромъ шкиперъ означаетъ осадку
к-бля, его водоизмѣщеніе, благополучіе прово-
да, причитающуюся за проводъ сумму и, если
найдетъ нужнымъ, замѣчанія относ-но испол-
ненія лоцманомъ своихъ обяз-тей. За невЬрн.
запись тоннажа и углубленія шхиперъ платитъ
взысканіе въ размѣрѣ двойной стоимости про-
вода. Если лоцманъ своевр-но не явится, шхи-
перъ м. взять части, проводника, но съ момен-
та прихода лоцмана онъ передаетъ ему про-
водку судна и платитъ сообразно проведенному
разстоянію. Присутствіе лоцмана не освобожда-
етъ шхипера отъ упр-нія судномъ, и лоцманъ
отвѣтствененъ только за несчастныя послѣд-
ствія отъ опасностей фарв-ра. Лоцману воспре-
щается оставлять безъ разрѣшенія шхипера
судно раньше, чѣмъ онъ поставитъ его на якорь
въ безопас. мѣстѣ, выведетъ въ открытое море
или будетъ смѣненъ друг. лоцманомъ. Всѣ не-
доразумѣнія и споры между шхиперами и лоц-
манами разрѣшаются ближайш. Л. нач-вомъ.
Финляндія имѣла раньше отдѣльное Л. устрой-
ство, съ дир-ромъ Л. и маячнаго вѣд-въ Финлян-
діи во главѣ, подчиненнаго непосред-но финл.
сенату и только обязаннаго сообщать о всѣхъ
своихъ мѣропріятіяхъ (открытіе и огражденіе
нов. фарв-ровъ, постановка предостерегат. зна-
ковъ и т. п.) главы, гидрогр. упр-нію. Въ главн.
чертахъ упр-ніе финл. лоцманами заключалось
въ слѣд.: дир-ру подчинялись дистанціонные
нач-ки и старшины Л. станцій. Должности при
глав, упр-ніи, находящемся въ г. Гельсингфорсѣ,
а также дистанціон. нач-ковъ, могли занимать
только оф-ры флота и корпусовъ, но обязат-но
финл. уроженцы. Отъ обяз-ти брать лоцмановъ
освобождались: 1) финск я суда, ходившія въ
шхерахъ, и 2) русскія и финск. суда мал. кабота-
жа. Воен. суда пользовались лоцманами по же-
ланію, платя за проводъ съ моря полную пла-
ту, а за выводъ отъ станціи — половинную.
Иностр. суда платили двойную плату. Взыска-
нія съ лоцмановъ и шхиперовъ за несоблюде-
ніе установлен. правилъ были по финл. зако-
намъ гораздо строже, чѣмъ по русскимъ; въ
админ-ціи, какъ и въ хозяйств. отношеніи, по-
слѣдов-но проводилась система децентрализа-
ціи, обязывавшая лоцмановъ по собств. почи-
ну возстанавливать сбитыя вѣхи, устранять съ
фарв-ровъ случайныя препятствія и т. д. Лоц-
мана набирались изъ мѣстн. жителей, прохо-
дили 5-лѣтн. стажъ Л. учениками и изучали
рус. яз., но за отсутстіемъ практики обык-но
его забывали. Дистанц. нач-ки пользовались
болып. самост-ностью. Л. служба въ Финляндіи
б. поставлена оч. хорошо, и огражденіе фарв-ровъ,
лежавшее на обяз-ти того же вѣд-ва, не оста-
вляло желать лучшаго. Но самое выдѣленіе
финл. лоцмановъ изъ общаго упр-нія предста-
вляло много неудобствъ въ администр. и осо-
бенно стратегич. отношеніяхъ въ случаѣ вой-
ны на Балт. театрѣ. Поэтому съ 15 фвр. 1912 г.
Л. и маячное вѣд-во Финляндіи б. подчинено въ
воен. и администр. отношеніяхъ мор. мин-ству.
Лоцъ-дир-ръ подчиненъ непосредственно нач-ку
глав, гидрогр. упр-нія, а всѣ офицер. и классы..
чины внесены въ общіе списки чиновъ мор.
вѣд-ва, съ подчиненіемъ общимъ мор. узаконе-.
ніямъ. Дѣйствующія по отношенію къ Л. и маячн.
вѣд-ву мѣстныя финл. постановленія, поскольку
опи не противорѣчили новому порядку, д. при-
мѣняться и впредь, до изданія установленнымъ
порядкомъ соотвѣт-щихъ правилъ. Рѣчные лоц-
маны не находятся въ вѣдѣніи мор. мин-ства
и не имѣютъ такой правил. орг-заціи, какъ мор-
скіе. Законодат-во о рѣчи, лоцманахъ даже не
имѣетъ характера закона, а регулируетъ дѣят-сть
лоцмановъ въ каждомъ отдѣл. районѣ: Днѣпров-
скомъ, Вышневолоцкомъ, Мстинскомъ, Боровиц-
комъ, Волховскомъ, Шекснинскомъ, Ингодин-
скомъ и Шилкинскомъ. Всѣ рѣчные лоцмана
находятся въ вѣдѣніи мин-ства путей сообще-
нія, за исключ. ингодинскихъ и шилкинскихъ,
подчиненныхъ Приамурскому ген-губ-ру. Кро-
мѣ того, лоцмана существуютъ на Аму-Дарьѣ,
но тамъ они не имѣютъ опредѣл. районовъ, а
плаваютъ на судахъ во время всего рейса. Под-
чинены они ком-щему войсками Туркестан. окру-
га.—За границей Л. дѣло поставлено приблиз-но
на тѣхъ же основаніяхъ, что и въ Россіи, од-_
нако, безъ свойственной нашимъ законамъ цен-
трализаціи этого дѣла въ одномъ высш. упр-ніи,
несомнѣнно, вредно вліяющей на исправное со-
держаніе оградит. знаковъ и, вообще, всей служ-
бы. Законы о взысканіяхъ за неисправность и
неисполненіе Л. правилъ тоже болѣе строги.
Слѣдуетъ отмѣтить, что въ Англіи лоцмана под-
чинены адмир-ству, но находятся въ вѣдѣніи
компаніи «Тгіпііу Ьоизе» въ Англійскомъ кана-
лѣ и всѣхъ портахъ, гдѣ есть отдѣленія этого
общ-ва. {Сабо, Л. дѣло въ Россіи, 1908; «За-
писки гидрограф. деп-та», 1846; Уставъ Тор-
говый 1903 г., съ измѣн. по Прод. 1906 г.; Уста-
вы всѣхъ мор. Л. общ-въ, изд. глав, гидрогр.
упр.; Памятка къ 200-лѣт.ю петербург. лоц-
мановъ, изд. глав, гидрогр. упр-нія; Уставъ
путей сообщенія, кн. XII Св. Зак. Рос. Имп.).
„ЛОЦМАНСКІЯ ЗАМѢТКИ", издавались де
1913 г. гл. гидрогр. упр-ніемъ мор мин-ства еже-
недѣльно, въ дополненіе къ лоціямъ (см. это).
Въ «Л. Замѣткахъ» печатались свѣдѣнія объ
измѣненіи условій плаванія, фарв-ровъ, огней,
снятіи и постановкѣ маяковъ, знаковъ, стан-
цій, открытіи новыхъ скалъ и мелей, о затону-
вшихъ на фарв-рахъ судахъ, о плавающихъ
льдахъ и т. п Свѣдѣнія эти печатались о моряхъ
всего міра, съ указаніемъ, къ какимъ картамъ,
лоціямъ и др. навигац. изданіямъ они относят-
ся, для соотвѣтств. исправленія. Въ концѣ кажд.
выпуска «Л. Зам » помѣщался списокъ каргъ,
подлежащихъ испр-нію, по №№ общ. каталога, съ
44
• Лоцмейстеръ — Лошадь.
указаніемъ №№ относящихся къ нимъ извѣстій.
Съ 1913 г. гл. гидр. упр-ніе издаетъ тѣ же замѣт-
ки подъ заглавіемъ: «Извѣстія морепл-лямъ».
ЛОЦМЕЙСТЕРЪ, должностное лицо въ пор-
тахъ, въ вѣдѣніи котораго находится поста-
новка вѣхъ, бакановъ и другихъ оградитель-
ныхъ знаковъ на рейдахъ и фарватерахъ.
ЛОШАДИНАЯ СИЛА. См. Индикаторная
сила.
ЛОШАДЬ. Родиною Л. принято считать Азію
(Иранъ), но новѣйшія научн. данныя дѣлаютъ
несомнѣннымъ, что и въ Европѣ, до переселе-
нія въ нее народовъ изъ Азіи, существовала
своя Л. Въ какую эпоху произошло прирученіе
Л., неизвѣстно; но это животное мы видимъ уже
на зарѣ историч. жизни людей, въ Индіи, Китаѣ,
Финикіи, Вавилонѣ, Египтѣ, Греціи, Римѣ, Ски-
ѳіи и Германіи. Классификація лошад. породъ
до наст. времени еще не вполнѣ разработана,
но на основаніи строенія костей скелета во-
обще и черепа въ час-ти, всѣ существующія
породы, соотвѣт-но первобытн. разновидностямъ,
м. б. раздѣлены на 3 самостоят. типа: 1) во-
сточный, 2) западный или норійскій и 3) мон-
гольскій. Кромѣ того, въ наст. время имѣется
не мало промежуточ. формъ, представляющихъ
4-й смѣшан. типъ. 1) Восточный типъ сталъ
широко извѣстенъ со временъ Крест. походовъ
и оказалъ рѣшит. вліяніе на преобразованіе
Европ. коннозаводства. Первенствующей поро-
дой вост. типа слѣдуетъ признать арабскую ло-
шадь, а затѣмъ сирійскую, персидскую, турк-
менскую, варварійскую, багдадскую, турецкую,
лурдскую, карабахскую, кабардинскую, чисто-
кровную англійскую, англо-арабскую и всѣ по-
лукровныя. Этотъ типъ даетъ наилучшія поро-
ды верховыхъ Л. 2) Норійскій (западный) типъ,
получившій свое названіе отъ римск. провин-
ціи Ыогісит (Зальцбургъ, Каринтія, Штирія),
имѣлъ первоначально 2 представителей: мел-
каго и крупнаго. Отъ 1-го произошли всѣ мел-
кія породы сѣв. Л., а отъ 2-го—тяжеловозы
Зап. Европы. На разведеніе послѣднихъ ока-
зало большое вліяніе средневѣков. рыцарство
съ его тяжел. панцырн. вооруженіемъ, требо-
вавшимъ отъ Л. значительной силы и размѣ-
ровъ. Къ этой группѣ относятся породы тя-
желаго типа- фламандская, брабантская, булон-
ская, першеронская, датская, суффолькская, гол-
ландская, кляйдесдальская, бретонская, битюг-
ская, а также породы легкаго сельско-хозяйств.
типа: арденнская, пинцгауерская, гундбранз-
дальская, фіордская, финская, клепперъ, жмуд-
ка, обвинка, казанка, мезенка, вятка и всѣ по-
ни. 3) Монгольскій типъ, по свидѣт-ву китай-
цевъ, прирученъ 6 т. л. назадъ и изъ азіат.
степей, гдѣ онъ, гл. обр., разводился, съ наше-
ствіемъ монголовъ въ Іѵ ст., разселился по
степямъ юга Россіи и Венгріи. Этотъ типъ за-
ключаетъ въ себѣ преимущественно Л. верхов.
сорта. Къ Л. монгольскаго типа, живущимъ въ
табунахъ и у кочевыхъ народовъ, относятся
Л.: киргизская, калмыцкая, башкирская, дон-
ская, амурская, кашгарская, карабаирская, за-
байкальская и минусинская. 4) Смѣшанный
типъ, происшедшій отъ 3 предыдущихъ и со-
хранившій въ себѣ одновременно признаки раз-
личныхъ типовъ, очень распространенъ, и къ
нему слѣдуетъ отнести всѣ тѣ разновидности.
к-рыя, хотя и произошли отъ скрещиванія, но
мало-по-малу обраіовываютъ изъ себя самостоя-
тельную породу. Разновидности эти слѣдующія:
хентеръ, хакней, клевеландъ, тракенъ, Л. ан-
гло-норманъ, орлово-ростопчинская, русскій и
американскій рысаки, норфолысь, Ольденбургъ,
андалузская, кладрубская, ганноверская и мек-
ленбургская. Въ общемъ эти категоріи пред-
ставляютъ типъ полукровныхъ Л. Наиболѣе бла-
городными ея представителями являются англ,
охотничья Л. хентеръ (ЬшіЬег), хакъ (Ьаск), нашъ
англо-донецъ и Л. Тракенскаго завода.—Въ ар-
міи Л. служитъ для различныхъ цѣлей, а въ
кавалеріи является ея главн. оружіемъ. Пре-
жде это понималось, какъ средство для нане-
сенія главн. удара массою коней, уподобляясь
стѣнобитной машинѣ въ родѣ тарана; при со-
времен. же условіяхъ веденія войны и боя, это
значеніе, съ одной стороны, сузилось, но за
то, съ другой, во много расширилось въ смы-
слѣ развитія подвижности коня, т.-е. того свой-
ства, представительницею к-раго является ка-
валерія. Требованія подвижности, т.-е. быстро-
ты и выносливости коня, въ силу современ-
наго развитія огня пѣхоты и артиллеріи, воз-
росли до небывалыхъ прежде размѣровъ. Къ
числу аллюровъ—шагу, рыси и фронтовому га-
лопу—прибавился новый аллюръ—полевой га-
лопъ, средней скорости отъ 24 до 26 вер. въ
часъ. Карьеръ же, какъ самостоятельный ал-
люръ на короткѣ, потерялъ свое прежнее зна-
четіе. Боевой аллюръ—это полевой галопъ. Свой-
ство подвижности стоитъ нынѣ во главѣ всѣхъ
другихъ требованій, предъявляемыхъ къ строе-
вой Л. Эта подвижность одинаково необходи-
ма какъ въ бою, такъ и внѣ поля сраженія,
на развѣдкѣ и при сторож. службѣ. Этимъ тре-
бованіямъ, на основати опыта многихъ лѣтъ,
лучше другихъ удовлетворяетъ Л. англ, крови,
к-рой и присвоено вообще названіе кровной Л.
На такихъ чистокровныхъ и полукровныхъ Л.
въ настоящее время сидитъ кав-рія всей Зап.
Европы. У насъ послѣ Наполеонов, войнъ, подъ
вліяніемъ мирной обстановки, установился лож-
ный взглядъ на типъ кавал. Л. Стремленіе къ
внѣшн блеску создало особый сортъ Л., такъ
называемыхъ парадеровъ, годныхъ для смотровъ
и парадовъ, но непригодныхъ для войны. Для
удовлетворенія такого спроса коннозаводчики
и стали разводить этотъ типъ Л. Восточная, а
затѣмъ и Турецкая 1877—78 гг. войны наглядно
доказали непригодность этого сорта Л. Такое
указаніе опыта войны и примѣръ Зап. Европы
привели къ тому, что у насъ нынѣ стремятся
посадить кав-рію на кровныхъ Л. Для этого
Россія располагаетъ благопріятными условіями:
обшир. районъ пастбищъ и прекрасный сырой
матеріалъ — наши степныя породы (киргизы,
калмыки, донскія, монгольскія и т. д.). Улучше-
ніе этихъ породъ кровной англ. Л. принесло
уже прекрас. результаты. Такъ, на всероссій-
ской конск. выставкѣ задонскими коневодами б.
выставлены группы кобылъ, происшедшихъ отъ
донск. матокъ и кровныхъ англ, и англо-араб.
жеребцовъ; выставленный матеріалъ поражалъ
дѣльностью и красотой формъ. Отдавая пре-
имущество Л-дямъ англ, крови, считаютъ, что
кровныя Л. строптивы и очень требовательны
на кормъ и уходъ. Но если это справедливо въ
отношеніи скаковыхъ кровныхъ Л., подготовляе-
мыхъ для ипподрома, гдѣ, въ силу спеціальной
работы, требуется особая подготовка, отражаю-
Лубенскій, 8-й гусар., п.—Лувуа, віарк.
45-
щаяся на характерѣ и нервахъ Л. и требую-
щая исключительнаго ухода, то Л, воспитан-
ныя въ общихъ условіяхъ ремонтнаго и строе-
вого коня, ничѣмъ, кромѣ силы и энергіи, не
отличаются. Общее количество Л. земн. шара
опредѣляется въ 60% милл., изъ этого числа
въ Россіи находится болѣе 30 милл. (30.400.000).
Изъ этого общаго числа конск. населенія на-
шей Имперіи 86% принадлежитъ крестьянамъ
и только 14% всѣмъ остальнымъ сословіямъ,
при чемъ заводскихъ Л. насчитывается мень-
ше 200 тыс. головъ. Одна Европ Россія, не
считая Предкавказья и Финляндіи, имѣетъ свы-
ше 19 милл. Л., конское населеніе Кавказа болѣе
1 милл. Въ Азіат. Россіи конское населеніе пре-
вышаетъ 10 милл. Конев. средства Германіи, Ав-
стріи и Франціи и Англіи въ общей сложности
едва достигаютъ 15 милл. головъ. С. Шт С. Аме-
рики насчитываютъ 17 милл. Л. и муловъ. Но,
занимая первое мѣсто по колич-ву копск. насе-
ленія, по качествен. его составу Россія стоитъ
на послѣд. мѣстѣ Въ 20-милл. конск. населеніи
Европ. Россіи послѣдняя конск перепись отмѣ-
тила лишь немного болѣе Ѵіо лошадей ростомъ
вЬіше 2 арш 1 верш. и только Ѵюо общаго ко-
лич-ва составляетъ болѣе или менѣе породист.
лошадей. Недостатокъ ассиг-ній на нужды го-
суд. конноз-ва не позволяетъ намъ подняться
выше нормы въ 2 казен. производителя на 20 т.
коней, въ то время, какъ, напр., сосѣдняя съ
нами Австрія давно установила норму въ 28 ка-
зен. производителя на тЬ же 20 т. До сихъ поръ,
несмотря на 30-милл. конск. богатство Россіи,
ремонтныя нужды кав-ріи удовлетворяются съ
трудомъ. Не удивительно, что и экспортъ Л.
изъ Россіи крайне незначителенъ,— не болѣе
60 т. головъ въ годъ. (Рус. лит-ра о Л. не осо-
бенно богата, но иностранная достаточно об-
ширна. Главн. труды: Мердеръ и Симоновъ, Ло-
шади, 1895; Кулишевъ, Коннозаводство, 1911;
Кн. Урусовъ, Книга о лошади, 1912; В. Три-
лицкгй, Коннозаводство, 1913; &т. ІѴгапдеІ,
Баз ВисЬ ѵош РГегсіе, 1890; Вегаизку, ХаЬтип§
ип(і АЬзЬеттип§ сіез РРегсіез, 1884; КоІІоТ, Біе
Веигйіеііип^зіеііге (іез Ріегсіез, 1906; А. Сгаі-
Нег, СЬеѵаІ сіе Ьгаіі гасез Ггап^аізез, 1909; Его
же, Ье сѣеѵаі бе Беті-8ап§, 1911; Ілсіпеу, ТЬе
Воок оГ Піе Ногзе, 1894; РИ. КіЛдеіѵеу, ТЬе
огі§іп оГ ТЪогоп^Ьгеб Ногзе, 1905).
* ЛУВЕНСКІЙ, 8-й гусарскій, полкъ,
сформированъ 14 мрт. 1807 г. въ составѣ 2 пя-
тиэскадрон. б-новъ и запасного эск-на, подъ
названіемъ Л. гусар полка. Формировалъ п. на-
значенный его шефомъ г.-м. А. П. Мелиссино.
Во время Отеч. войны Лубенцы входили въ
составъ 3-ей резерв. арміи и находились въ от-
рядѣ ген Мелиссино, дѣйствовавшемъ съ 1 іюля
по 21 снт. противъ саксон. ген. Ренье, и отби-
ли 1 ор.—первый трофей войны 1812 г. Съ 3
по 12 окт. п. находился въ Варшавск. герц-вѣ
и, состоя въ ав-рдѣ бар. Сакена, участвовалъ въ
бояхъ у Горностаевичей и Волковыска. 3 янв.
1813 г. п. б. переформированъ въ 6 дѣйств. и
1 запас. эск-ны. Послѣ Люценск. сраженія Лу-
бенцы б. назначены въ ар-рдъ и, прикрывая
съ 21 по 27 апр. отступленіе нашей арміи къ
Дрездену, доблестно участвовали въ бояхъ у
Вальгейма, Версдорфа, Носсена и Бишофсвер-
де. Въ Бауценск. сраженіи п, находясь на лѣв.
флангѣ, блистат-но атаковалъ фр-зовъ и обез-
печилъ Милорадовичу отступленіе. 14 авг. 1813 г.,
подъ Дрезденомъ, Л.п. геройски атаковалъ гвард.
пѣхоту и, потерявъ убитымъ своего храбраго
шефа Мелиссино, смялъ непріят. каре. За бле-
стящее участіе въ войнѣ 1813 г. полку б. пожало-
ваны знаки на кивера съ надп. <3а отличіе». Пе-
рейдя Рейнъ, Лубенцы участвовали въ сраж-хъ
при Баръ-сюръ-Объ, у Лобресель, при Феръ-
Шампенуазѣ и Парижѣ. Въ 1831 г. Л. п. при-
нялъ участіе въ усмиреніи польск. мятежа и
находился въ дѣлахъ при с. Бялоленкѣ, Грохо-
вѣ и при штурмѣ Варшавы. 21 мрт. 1833 г. Л.
п. б. приведенъ въ составъ 8 дѣйств. и 1 запас.
эск-новъ. 28 мая 1838 г. кор. Ганноверскій Эр-
нестъ-Августъ б. назн. шефомъ, и п. б. названъ
его именемъ. Въ 1849 г. Л. п. принялъ участіе
въ усмиреніи венгерск. мятежа и находился въ
бою у Тура и въ сраж. при Дебречинѣ. За Венг.
походъ Имп. Николай I пожаловалъ всѣмъ чи-
намъ полка серебр.'медали на Андр. лентѣ, а
имп. австрійскій — 40 австр. медалей съ тѣмъ,
чтобы онѣ всегда оставались въ полку и носи-
лись наиболѣе достойными нижн. чинами. 11 нбр.
1856 г, по случаю смерти шефа, п. названъ Л.
гусар-мъ. 15 снт. 1853 г. эрцг. австр. Карлъ-
Людвигъ б. назн. шефомъ, и полку присвоено
его имя. 18 снт. 1856 г. полку повелѣно имѣть
4 дѣйств. и 2 резерв. эск-на. 25 мрт. 1864 г. къ на-
званію полка присоединенъ № 8. Во время- рус.-
тур. войны 1877—78 гг. Л. п. входилъ въ составъ
Рущукск. отряда Цес-ча и доблестно участво-
валъ въ дѣлахъ при Маиркіой, Хайдаркіой, Ка-
рахасанкіой и Кацелево. 4 янв. 1878 г., послѣ
расформ-нія Рущукск. отряда, Л. п. б. откоман-
дированъ къ своему к-су и перешелъ черезъ Бал-
каны. За доблести, службу въ Рущукск. отря-
дѣ полку б. пожалованы 21 іюля 1878 г. Георг.
штандарты съ надп: <3а отличіе въ Тур. вой-
ну вь 1877 и 1878 гг.». 18 авг. 1882 г., при
общемъ переформ-ніи кав-ріи, Л. п. б. пере-
именованъ въ драгунскій и названъ 24-мъ драг.
Л. Е. И. В. эрцг. Карла-Людвига п.; 11 авг.
1883 г. п. б. приведенъ въ составъ 6 эск-новъ.
21 мая 1896 г., по случаю смерти шефа, п. б.
наименованъ 24-мъ драг. Л. п; 16 снт. 1896 г.
изъ полка б. выдѣленъ эск-нъ на сформ-ніе
52-го др. Нѣжинск п. 15 апр. 1897 г. эрцг.
австр. Оттонъ б. назн. шефомъ, и полку при-
своено его имя. 30 окт. 1906 г, по случаю кон-
чины шефа, п. снова названъ 24-мъ драг. Л. п.
14 мрт. 1907 г., въ день столѣтн. юбилея, полку
пожалованъ новый штандартъ съ дополнит. над-
писью <1807—1907» и Александр. юбил. лентою.
6 дкб. 1907 г., при установленіи гусар. и улан.
пп, Л. п. названъ гус-мъ съ перемѣною № 8.
Въ наст. время Л. п имѣетъ слѣд. знаки отли-
чія: 1) Георг. штандартъ съ надп/ «За отличіе
въ Тур. войну въ 1877 и 1878 гг.» и «1807—1907»,
съ Александр. юбил. лентой и 2) знаки на голов.
уборы съ надп: <3а отличіе». Кромѣ того, въ
полков. церкви хранится Андреевская лента,
пожалованная полку Имп. Александромъ II съ
своего плеча въ бытность его еще наслѣдни-
комъ престола въ Дармштадтѣ. (Бурскій, Слав-
ное прошлое Л. гусар. п., 1894; Его же, Гусар-
скій Л. п. въ Тур. войну 1877—78 гг.).
ЛУБИНО. См. Валутина гора,
ЛУВУА, маркизъ, Франсуа-Мишель Ле-
Телье, воен министръ Людовика XIV и ве-
ликій канцлеръ (1639—93). Отецъ Л., госуд.
секретарь воен. мин-ства (т.-е. воен. мин-ръ),.
46
Лувуа, тарк.— Лузитанскія войны.
выхлопоталъ у короля право передать наслѣд-
ственно эту долж-ть своему сыну. Въ виду это-
го Л. съ раннихъ лѣтъ готовился, подъ надзо-
ромъ своего отца и рук-ствомъ Тюрення, къ
исполненію своихъ будущихъ служебн. обяз-тей.
Въ 1666 г. Л. фактически сталъ воен. мин-ромъ,
хотя эта долж-ть формально числилась еще до
1677 г. за его отцомъ. Въ теченіе 27 л., вплоть
до своей смерти, Л. неустанно работалъ надъ
огромн. задачей корен. реорг-заціи франц. ар-
міи. Одной изъ перв. мѣръ Л. было ограни-
ченіе продажи офицер. чиновъ. Одновр-но съ
этимъ Л. принялъ рядъ мѣръ къ улучшенію
состава офицер. к-са. По отношенію къ оф-рамъ
установлена б. строгая дисциплина, особенно
по отношенію къ оф-рамъ знатн. происхожде-
нія, к-рыхъ Л. обязалъ всегда находиться при
арміи, предложивъ имъ выбирать одно изъ
двухъ: быть царедворцами или оф-рами. Въ выс-
шемъ командн. составѣ Л. уничтожилъ правило,
что служившіе въ одной арміи ген-лы командо-
вали ею пооче-
редно по одно-
му дню и замѣ-
нилъ его назна-
ченіемъ коман-
дующихъ, имѣю-
щихъ старш-во,
чѣмъ обезпечи-
валась послѣдо-
ват-сть въ про-
веденіи плана
кампаніи. Была
точно устано-
влена военная
іерархія, и б. со-
зданъ к-съ офи-
церовъ, что да-
ло возм-сть цен-
трализовать ар-
мію и ея упр-ніе
и подчинить от-
дѣл. п-ки, сфор-
мированные владѣльцами офицер. патентовъ,
вмѣстѣ съ королев. арміей, общей власти короля.
.Не менѣе важными были мѣры Л. въ области
.воен. админ-ціи. Увеличеніе числа воен. комис-
. саровъ, к-рымъ б. поручено наблюденіе за скла-
дами съѣсти, припасовъ, арсеналами, литейн. за-
водами, транспортами, конск. заводами и ремон-
-томъ, походи, госп-лями и воен. больницами;
учрежденіе въ погранич. городахъ магазиновъ
для обезпеченія армій въ воен. время, чѣмъ поло-
жено б. начало, т. наз., «магаз. системѣ» продо-
вольствія, давшей франц. арміи большія преиму-
щества; замѣна мушкета кремнев. ружьемъ (въ
кав-ріи карабиномъ), введеніе штыка и ручныхъ
гранатъ и обученіе пѣхоты ходить въ ногу—вотъ
тѣ мѣры, к-рыя сплотили и дисциплинировали
франц. армію и выдвинули ее на первое мѣсто въ
Европѣ. Численность франц. арміи,' въ 1672 г.
составлявшая 112 т. ч., къ началу войны за
испан. наслѣдство (1701) б. доведена до 300 т.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, Л. заботился о томъ, чтобы
Йанц.' армію, заключавшую благодаря вербов-
много иностр-въ, сдѣлать національной. На
каждый приходъ б. возложена обяз-сть доста-
влять и снабжать всѣмъ необходимымъ нѣск.
милиціонеровъ. Изъ нихъ б. составлено 30 пол-
ковъ (всего до 25 т. ч.). Въ кав-ріи Л. б. ор-
ганизованы отряды гусаръ, драгунъ и караби-
неровъ, а шпага замѣнена саблей. Наконецъ,
въ арт-ріи имъ также б. произведены реформы.
Артил. оф-ры, прежде считавшіеся простыми
подрядчиками, поставлявшими заказанное пмъ
число б-рей, б. причислены къ воен. іерархіи,
а сама арт-рія включена въ составъ арміи.
На ряду съ громад. работой по реорг-заціи
франц. арміи, Л. вырабатывалъ во время войнъ
Людовика XIV* планы воен. операцій и руково-
дилъ ими, посредствомъ детальнѣйшихъ инструк-
цій, крайне стѣснявшихъ дѣйствія ком-щпхъ ар-
міями, или же лично сопровождая короля на те-
атръ воен. дѣйствій. На этой почвѣ у Л. нерѣд-
ко бывали столк-нія съ ком-щими арміями. Въ
веденіи войны Л. не признавалъ ни малѣйшей
-пощады по отношенію къ побѣжден. прот-ку
и рекомендовалъ насильствен. дѣйствія даже
противъ мир. населенія. Соврем-ки обвиняли Л.
въ деспотич. наклонностяхъ и въ властолюбіи.
Однако, часть этихъ обвиненій нужно отнести на
счетъ тѣхъ крутыхъ мѣръ, к-рыя Л. пускалъ
въ ходъ для искорененія злоупотребленій и вве-
денія въ арміи строгой дпсц-ны. Будучи возн.
-мин-ромъ, Л. завѣдывалъ въ то же время ночт.
сообщеніями (1668 г.), занималъ рядъ др. пе-
стовъ, а въ 1683 г. смѣнилъ Кольбера на посту
мин-ра искусствъ и промышл-сти. Подъ конецъ
жизни Л. впалъ въ немилость у Людовика XIV
и былъ близокъ къ Бастиліи, но смерть въ 1693 г.
избавила его отъ нея. {Сатгііе Ноиззеі, Нізёо ге
бе Ь., Рагіз, 1862; Раиі Ьеішдеиг, Ьоиѵоіз ои
Гагтёе ігап$аізе зона Ьоиіз XIV, Рагіз, 1863).
ЛУГАНСКІЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОДЪ, за-
водъ арт. вѣдомства въ г. Луганскѣ, Екатерино-
слав. губ. Выстроенъ въ 1895 г. на мѣстѣ упразд-
неннаго въ концѣ 1886 г. чугун -лит. завода (см.
Заводы артиллерійскіе). При нормал.
ходѣ работъ расчитанъ на выдѣлку ок. 40 милл.
боевыхъ и 20 милл. холост. патроновъ и 7 милл.
патрон. обоймъ. Штатъ завода: нач-къ, пом-къ
нач-ка по технич. части, пом-къ по хозяйств.
части,шт.-оф-ръ для повѣрки издѣлій, 6 яач-ковъ
мастерскихъ, 2 ихъ пом-ка, 1 членъ хозяйств.
ком-та отъ гл. арт. упр-нія и ок. 15 классн. чи-
новъ. Заводъ работаетъ электрич. энергіей съ
вполнѣ современнымъ оборуд-ніемъ станками.
ЛУЗИТАНСКІЯ ВОЙНЫ (197-178 и 154-139
до Р. X.), велись римлянами на Пиренейск.
полуо-вѣ съ туземн. племенами лузитанъ. Ро-
манизація провинцій Иберійскаго полуо-ва въ
197 г. вызвала возстаніе лузитанъ, для подавле-
нія к-раго въ томъ же г. б. присланъ консулъ
Маркъ Порцій Катонъ. Въ 195 г., въ сраженіи
при Таррако, онъ нанесъ возставшимъ пораже-
ніе. Но въ 191 г. борьба съ лузитанами начала
принимать для римлянъ опасн. характеръ; въ
туземцахъ они встрѣтили воинств. народъ, спо-
собъ дѣйствій к-раго сводился, гл. обр., къ пар-
тиз. войнѣ; и только благодаря побѣдамъ пре-
торовъ Луція Эмилія Павла и Кая Кальпурнія
.(185 г.) на лѣв. бер. Таго, Риму удалось сохра-
нить свое непрочное госп-во въ Лузитаніи. По
борьба эта окончилась толькотогда,когдаКвинтъ
Ф ульвій Флаккъ и, позднѣе, знаменит. трибунъ
Тиверій Семпроній Гракхъ (въ 179 и 178 гг.), не
столько оружіемъ, сколько дипломатич. перего-
ворами, водворили спокойствіе во вновь при-
соединен. провинціяхъ. Однако, въ 154 г. лу-
зитаны вторгнулись въ Бетику (нынѣшн. Ан-
далузію) и разбили расположенные тамъ рим.
легіоны. Пытавшійся оказать имъ сопр-леніе
Л у ис бургъ.
47
консулъ Нобиліоръ потерпѣлъ пораженіе у Ну-
манціи, п только прибытіе свѣж. рим. войскъ
консула Марка Клавдія Марцелла, въ связи съ
побѣдой претора Муммія на р. Таго, склонили
вѣсы счастья на сторону римлянъ. Заключен-
ный послѣ этого миръ не б. продолж-нъ. Въ
151 г. преторъ Сервій Сульпицій Гальба нару-
шилъ его и, потерпѣвъ пораженіе отъ лузитанъ
при Конисторгисѣ,измѣннич. обр. умертвилъ 6 т.
ч. непр-ля. Соплеменники погибшихъ поднялись
противъ римлянъ, и возстаніе охватило все насе-
леніе отъ Галиціи до Каталоніи. Тѣмъ не менѣе,
рпм. намѣстнику Каю Ветилію въ 147 г. удалось
не только разбить 10-тыс. Л. армію, но и окру-
жить ее. Лузитанъ спасъ человѣкъ, к-рый съ это-
го времени въ теченіе мног. лѣтъ былъ страши,
врагомъ римлянъ. Это былъ Виріатъ, предво-
дитель лузитанъ, сумѣвшій искуси, дѣйствіями
вывести своихъ соогеч-никовъ изъ критич. по-
ложенія Преторы обѣихъ испан. провинцій тер-
пѣли постоян пораженія. Къ концу 146 г. за-
воеванія Виріата распространились до Гвадал-
квивира на ю. и до Эбро на в. Рим. сенатъ
вь 145 г. назначилъ гл-щимъ Квинта Фабія Мак-
сима Эмиліана, старш. брата завоевателя Кар-
ѳагена, подкрѣпивъ войска въ Испаніи еще
2 лег-мп. Эмиліанъ успѣлъ остановить успѣхи
Виріата. Вмѣстѣ съ тѣмъ, консулъ Квинтъ Це-
цилій Метеллъ взялъ кр-сть Контербію, но его
преемникъ Квинтъ Помпей, отважившійся на
вторженіе въ Л. горы въ 141 и 140 гг., по-
терпѣлъ отъ Виріата пораженіе. Столь же не-
удачно дѣйствовалъ и консулъ Квинтъ Фабій
Максимъ Сервиліанъ, разбитый лузптанами при
осадѣ кр-сти Эризаны и принужденный при-
знать незав-сть Лузитаніи подъ властью Ви-
ріата. Но заключенный съ лузитанами миръ
нарушился при преемникѣ Сервиліана, консу-
лѣ Квинтѣ Сервиліи Цепіонѣ, вторгнувшемся
въ области веттоновъ и галесовъ На этотъ
разъ счастіе оставило Виріата. Тѣмъ време-
немъ намѣстникъ Испаніи, консулъ Маркъ По-
пплій Ленасъ, занявъ Нуманцію и Терманцно,
успѣлъ подать помощь рим. лег-мъ Цепіона,
вторгнувшимся въ Лузитанію, направивъ туда
съ береговъ Дуэро часть своей арміи (139 г.).
Тогда Виріатъ рѣшился вступить въ мирные
переговоры, но Цепіонъ, зная огромное влія-
ніе Виріата на мирное населеніе и опасаясь
этого вліянія, подкупилъ пословъ Л. предводи-
теля, которые умертвили своего вождя (139 г.).
Преемникъ Виріата, Таутамъ,- пытался продол-
жать борьбу и еще разъ проникъ до самаго
Сагріта, но на обрати пути его войска, на-
стигнутыя римлянами на берегахъ Бетиса, по-
несли столь сильн. пораженіе, что вся Лузита-
нія д. б. покориться; конс. Децимъ ІОній Брутъ
прошелъ всю страну до Атлант. ок., вездѣ по-
давляя послѣд. остатки возстанія. (7'. Моттзеп,
Кбт зсііе ОезсЫсЫе, Вегі., 1903—09, рус. пере-
водъ; К Вигиу, НізЬоіге (іез Вотаіпз, Раг., 1885;
6г. НеггЪегд, Вбтегз^езсЬісЫе, Вегііп, 1899).
ЛУИСБУРГЪ, городъ на ю.-вост. бер. о-ва
Капъ-Бретонъ, входящаго въ составъ провин-
ціи Н. Шотландіи (Канада) Въ ХѴШ ст, когда
о-въ принадлежалъ фр-замъ, Л. б. укрѣпленъ.
Взятіе англичанами въ 1745 г. (см. Англ о-
франц войны, стр. 498). Эксп-ція для взятія
Л. собралась въ Бостонѣ. Она состояла изъ 4 т.
вооруж. колонистовъ, подъ нач. купца Пеппере-
ля, для перевозки к-рыхъ съ запасами б. собра-
но 80 транс-товъ. Конвоировали эксп-цію 8 при-
ватировъ (ок. 20 ор. каждый) и 10 мелк судовъ.
20 марта эксп-ція вышла и 4 апр. достигла
пролива Кансо (1 миля шир), отдѣляющаго о-въ
Капъ-Бретонъ отъ материка. Получивъ извѣстіе,
что коммодоръ Уарренъ (ѴѴаггеп), начальство-
вавшій англ, отрядомъ въ этихъ водахъ, будетъ
содѣйствовать эксп-ціи, Пепперель рѣшилъ его
ожидать въ Кансо и употребилъ время ожида-
нія на обученіе своихъ импровизир. войскъ.
Отрядъ же приватировъ (подъ нач. Руса) за-
блокировалъ Л Между тѣмъ, изъ Франціи б.
посланъ въ Л. самый быстрох. фрегатъ Вепот-
тё (32 пуш.), подъ
нач. кап Керсе-
на; но было уже
поздно. Керсенъ
подошелъ къ Л.
только 18 апр., б.
атакованъ при-
ватирами и при-
нужденъ отсту-
пить. 22 апр. по-
дошелъ Уарренъ
съ 4 лин. к-блями, 3 фр-тами и нѣск. мелк. судами.
30 апр. десантъ б. высаженъ въ бухтѣ Габарусъ;
онъ укрѣпился, не тревожимый г-зономъ Л., тер-
пѣвшимъ большой недостатокъ въ боев. припа-
сахъ. Укр-нія Л также б. далеко не законче-
ны Англ-не пробовали атаковать на шлюпкахъ
б-рею на о-вѣ, но б. отбиты. Пришлось присту-
пить къ правил. осадѣ. По возвращеніи во Фран-
цію Керсена, оттуда б спѣшно высланъ на вы-
ручку Л. лин. к-бль (64-пуш.) съ запасами и
подкр-ніями; но 19 мая онъ б. захваченъ отря-
домъ Уаррена.Въ виду отсутствія помощи и исто-
щенія боев. припасовъ фр-зы капитулировали
28 іюня. Фр-зы потеряли 240 ч. уб., англ-не—100 ч.
Л. былъ превосх. базой для франц. корсаровъ,
откуда они съ болып. удобствомъ м. дѣйство-
вать противъ многочисл. англ, рыбач. судовъ
на Нью-Фаундлендской мели. За взятіе Л. Пеп-
перель получилъ чинъ полк. и титулъ баронета.
Всѣ расходы по эксп-ціи б. уплачены прави-
тельствомъ При заключеніи мира Л. б. возвра-
щенъ Франціи въ обмѣнъ на Мадрасъ—Взятіе
англичанами въ 1758 г. (см. Англо-франц.
войны, стр. 500) Укр-нія Л. теперь о. при-
ведены въ порядокъ. На городск. валу стояло
148 ор. Въ глубинѣ бухты находилась б-рея,
защищавшая подступъ къ городу съ суши (46 ор.
24-фн калб. и 16 мортиръ). Входъ на рейдъ
защищали 2 б-реи (одна пзъ нихъ на о-вѣ), во-
оруженныя 35 и 34 ор. 42-фи. клб. Г-зонъ—3 т.
франц солдатъ и милиціи. На рейдѣ находи-
лись 5 лин. к-блей, 2 фр-та и 2 корвета. Коман-
довалъ всѣми силами губ-ръ, кап. 1 р. Шевалье
Дрюкуръ Уже съ фвр. за Л. наблюдалъ отрядъ
англ, флота, подъ нач. к.-адм Гарди. Въ фвр.
же вышелъ изъ Портсмута адм Боскауенъ, на-
значенный нач-комъ эксп-ціи для взятія Л.
Эксп-ція состояла изъ 20 лин к-блей, 18 фр-товъ.
многихъ мелк. судовъ и сотни транс-товъ, на
к-рыхъ находилось 12 т. солд, подъ нач. ген.
Амхерста. 2 іюня Боскауенъ сталъ на якорь
въ бухтѣ Габарусъ, но сильное волненіе мѣ-
шало высадкѣ, к-рая началась только 8 іюня,
при оч. тяж. условіяхъ. Двѣ колонны шлюпокъ
демонстрировали у Пойнтъ-Коу и Уайтъ-Пойнта,
а гл силы высадились въ глуб. зал. Габарусъ.
Флотъ усилен. огнемъ прикрывалъ высадку. Осад.
работы начались только 13 іюня. 28 іюня Ше-
49
Пуковкинъ, Г. А.—Луціенштейгъ.
валье затопилъ во входѣ фр-ты и корветы, а за
ними расположилъ лагомь къ морю лпн. к-бли.
Ночью 9 іюля онъ сдѣлалъ отчаян. вылазку, но б.
отбить. 21 іюля огнемъ съ эс-дры Боскауена б
зажженъ одинъ изъ лин. франц. к-блей; огонь пе-
ребросился на 2 другихъ, и всѣ 3 судна сгорѣли.
Въ ночь на 25-е Боскауенъ снарядилъ шлюпоч.
эксп-цію съ 600 матр. для атаки остал. франц.
лин. к-блей. Несмотря на жест. огонь съ б-рей и
съ судовъ, эксп-ція удалась блестяще. Одинъ изъ
к-блей б. сожженъ, а другой отбуксированъ въ
с.-вост. часть бухты. Послѣ этого Боскауенъ на-
палъ готовиться къ прорыву на внутр. рейдъ,
но 26 іюня французы сдались. (Ьаігй Сіогѵез,
ТЬе Коуаі Каѵу, Ѵоі. III, 1898; І гогіЛе, БаЬаіІ-
Іез паѵаіез бе Іа Ггапсе, Т. I, 1867; Кііітеуег,
8еекгіе§е пші Зеекгіѳ^зѵѵезеп, В. II, 1911).
*ЛУ КОВКИНЪ, Гавріилъ Аивросіевичъ,
войска Донского г.-м., род. въ 1772 г., 12 л. отъ
роду б. записанъ въ службу казакомъ и первый
походъ, въ званіи полков. есаула одного изъ
Донск. казач. пп., совершилъ въ составѣ отря-
да Суворова, посланнаго за Кубань для нака-
занія ушедшихъ изъ рус. подданства ногайск.
татаръ (17ьЗ). Въ 1790—92 гг. Л. участвовалъ
во мног. схваткахъ съ закубанцами, при чемъ
особенно отличился въ дѣлѣ близъ Малаго Зелен-
чука (снт. 1790 г.), гдѣ выдержалъ жесток. на-
поръ непріят. к-цы и, опрокинувъ ее, отбилъ
2 знамени, орудіе и взялъ въ плѣнъ самого се-
раксира Баталъ-пашу. За этотъ блестящ. по-
двигъ Л. б. произв. въ премьеръ-майоры Въ
1799 г. Л. б. уволенъ отъ службы по домашн.
обстоят-вамъ и лишь черезъ 9 л. вновь б. при-
нять на службу бригадн. ком-ромъ Донск. пп.
въ Молдавск. арміи. Командуя Донскимъ своего
имени полкомъ и въ то же время еще 2 пол-
ками, Л. принялъ участіе во мног. дѣлахъ съ
турками въ 1809, 1810 и 1811 гг. и за дѣло
подъ ПІумлой получилъ орд. св. Георгія 4 кл. По-
слѣ Рущукск. сраженія на Л. б. возложено взя-
тіе Силистріи, что онъ исполнилъ блестяще, и
Имп. Александръ наградилъ его орд. св. Вла-
диміра 3 кл. Въ Отеч. войну, а равно въ похо-
дахъ 1813 и 1814 гг. Л. былъ дѣят. участни-
комъ мног. боевъ и за рядъ славн. подвиговъ въ
походѣ 1813 г. получилъ Георг. кр. 3 кл.; въ
Краонскомъ сраженіи 1814 г. онъ б. контуженъ
ядромъ вь руку. По вступленіи въ Парижъ, Имп.
Александръ пожаловалъ Л. алмаз. знаки ордена
св. Анны I ст. и дважды объявилъ ему благово-
леніе. Въ апр. 1814 г. Л. уѣхалъ на Донъ для
поправленія здоровья и въ дальнѣйшемъ продол-
жалъ службу въ Донск. войскѣ, исполняя разн.
администр. порученія. Годъ смерти неизвѣстенъ.
ЛУКОМЛЯ. См. Чашники.
ЛУКУЛЛЪ (106—57 гг. до Р. X.), римск.
полк-децъ, соединявшій съ роскоши, образомъ
жизни и жаждой наслажденій твердый харак-
теръ, образованность и замѣчат. воен. даро-
ванія, выказавшіяся въ полномъ блескѣ во вре-
мя войны противъ понтійскаго царя, Митри-
дата Великаго (см. Понтійскія войны),
во время которой онъ нѣсколько разъ одержи-
валъ блистательныя побѣды—при Гранинѣ, Ки-
Ёикѣ, Лемносѣ, Тиграноцертѣ (71 г. до Р. X.).
[о возвращеніи въ Римъ (68 г. до Р. X.), замѣ-
ненный Помпеемъ на посту гл-щаго, Л. только
черезъ 3 г. добился тріумфа, вполнѣ имъ за-
Русекій конный лучникъ XVI в.
служеннаго грандіоз. походомъ. Солдаты нена-
видѣли Л. за его жестокое съ ними обращеніе,
{Ріиіагск, Ьез ѵіез сіез Ьоштез іИизЬгез).
ЛУКЪ, на ряду съ пращею, самое перво-
бытное метат. ручн. оружіе, бывшее на воору-
женіи почти всѣхъ народовъ до изобрѣтенія по-
роха и огнестрѣл. ручн. оружія и существова-
вшее нѣк-рое время и на ряду съ послѣднимъ,
что объясняется сравнит-ной простотой устр-ва
и значит. силой
дѣйствія. Л. со-
стоитъ изъ древ-
ка и тетивы.
Древко простого
Л. дѣлалось изъ
одного цѣльна-
го куска упруг.
дерева, у слож-
ныхъ же соста-
влялось изъ ко-
ротк. кусковъ де-
рева съ роговы-
ми, костяными
или металл. пла-
стинками, а так-
же съ пластин-
ками изъ китов.
уса. Сложный Л.
былъ распро-
страненъ преимущ-но въ сѣв. полосѣ тундръ-
и тайги по побережью Ледовитаго океана Азіи,
Европы и Америки. У рус. воиновъ Л. былъ
также типа сложнаго. У древка различали ча-
сти: основа древка — кибить, средняя часть—
рукоять или рукометь, концы — рога, нижнія
стороны «роговъ—подзоры, верхнія накладки ро-
говъ—мадяны и двѣ костяныхъ вставки снизу
роговъ—кости, куда вкладывались петли тети-
вы. Тетивы дѣлалась изъ сухожилій, кишечной
струны, свитаго спирально узкаго ремня, шну-
ра, плетенаго изъ волосъ, растительныхъ или
шелковыхъ волоконъ. Рус. стрѣльцы, вооружен-
ные Л, наз. лучниками (на фиг. изображенъ
кон. лучникъ XVI в. по нѣм. изданію 1557 г.
путешественника Герберштейна). У иррегул.
войскъ изъ инородцевъ (башкиръ, калмыковъ)
у насъ Л. сохранился до начала XIX в. и этимъ
оружіемъ наши войска поражали иностранцевъ
во время похода во Францію въ 1814 г. Бъ
соединеніи съ ложей съ прикладомъ, Л. вхо-
дилъ въ составъ нашего древн. самострѣла и
самопала (см. Древне-русское воору-
женіе), а также арбалета (см. это), а въ
болѣе крупномъ размѣрѣ на колеси, станкѣ въ
составъ метат. машины аркбалисты (см. это).
(Д. Н. Анучинъ, Лукъ и стрѣлы, Москва, 1887).
ЛУТТЕРЪ на БАРЕН БЕРГѢ, мѣст. въ
Германіи въ Брауншв. округѣ Гандерсгеймъ.
Сраженіе 27 авг. 1626 г. (въ Тридцатил. войну)
между имперскими войсками Тилли и датскими
войсками Христіана IV, окончившееся пораже-
ніемъ датчанъ. Потери: у имперцевъ ок. 2 т. ч,
у датчанъ—7 т. и 22 ор. Слѣдствіемъ пораженія
датчанъ явились отпаденіе отъ протестант. уніи
курф. Бранденбург. и герц. Брауншвейгскаго.
ЛУЦІЕНШТЕЙГЪ, небол. стар. кр-сть на
Рейнѣ, въ Швейцаріи, вблизи австр. гр-цы, въ
40 вер. выше впаденія Рейна въ Боденск. озеро,
закрывала дорогу между Бальцеромъ и Маіен-
Луціенштейгъ — Лыжи въ воен. дѣлѣ.
49
фельдо .ь въ узк. долинѣ Рейна. Въ апр. 1799 г.
часть арміи Массены (33-б-па и 8 эск), напра-
вленная въ Ломбардію противъ Суворова и Ме-
ласа, сосредоточилась въ Швейцаріи съ цѣлью
форсировать проходы въ Граубипденѣ. Замокъ
Л.о. расположенъ на вершинѣ выс.горы п имѣлъ
2 редута на горѣ Фалькенисъ, между Бальце-
ромъ и Маіенфельдомъ, фронтомъ къ Фельдкир-
ху. Онъ закрывалъ проходъ и дорогу въ г Куръ,
вблизи к-раго стояли авсір войска геи. Ауфеи-
берга. 6 мрт. Массена, получивъ отъ Ауфенбер-
га отказъ очистить проходы, началъ атаку укрѣ-
пленій. Войска ген. Луазона, двинутыя черезъ
Гриспальтъ на Дпзентисъ, б. отбиты Ген. Де-
монтъ двинулся по напр-пію на Таминсъ, взялъ
въ плѣнъ роту и 2 пушки у мостовъ въ тылу
и въ 7 ч. у. перешелъ на прав. сторону Рейна
по 2 мостамъ недалеко отъ Эмса. Ген. Лоржъ
форсировалъ Рейнъ у Флеша, ген. Менаръ за-
нялъ гору Флешнербергъ и форсировалъ про-
ходъ противъ Маіеифельда На помощь вой-
скамъ, занимавшимъ Л., двинуты подкр-нія изъ
Кура. Войска Массены сильно терпѣли отъ огня
съ командующихъ высотъ. Въ 2 ч. д. къ нимъ
подошелъ Лоржъ со своей бр-дой Въ это время
Менаръ демонстрировалъ противъ Кура, дабы
оттянуть подкр-нія, посылаемыя оттуда против-
никомъ. Въ 3 ч. д. штурм. колонны фр-зовъ вы-
шли на фронтъ кр-сти. Всѣ ихъ атаки б. от-
биты; однако, въ 4 ч д обходи колоннѣ гре-
надеръ удалось занять редуты на горѣ Фаль-
кенисѣ. Съ этого момента картина боя мѣняет-
ся: теперь авст-цы сами попадаютъ подъ огонь
съ ком-щихъ высотъ; Массена собираетъ ос-
татки бр-ды Лоржа (4 роты) и самъ ведетъ пхъ
въ атаку, а ген. Шабронъ демонстрируетъ про-
тивъ Маіеифельда. Къ 7 ч. в. г-зонъ замка не
м. болѣе держаться и, пользуясь сумерками, бы-
стро отступилъ. Авст-цы, однако дѣлали попыт-
ки возвратить замокъ. 30 апр. ночью австр.
ген. Готце штурмовалъ замокъ, но вслѣдств е
неудобства принятаго плана и происшедшей пу-
таницы штурмъ этотъ кончился неудачей. Од-
нако, Готце, желая исправить свои ошибки,
14 мая произвелъ штурмъ вторично; 182/3 б-па
и 8і/2 эск. б. разбиты на 4 колонны. 6 б-новъ
и 8 эск. съ 21 ор, подъ нач. самого Готце, д. б.
отъ Бальцера идти на Флешнербергъ. 2-я колон-
на (3 б-на) совмѣстно съ В-ей (5 б-новъ) атакова-
ла замокъ отъ Зеевиса. 4-я кол.'(42/3 б-на и і/2-эск.)
поддерживала атаку со стор. 1 аргеля на укр-нія
Фалькениса. 2 б-на фр-зовъ, занимавшихъ за-
Военвая Энциклопедія Т. XV.
мокъ, взятые подъ перекрести, огонь, не м. сопро-
тивляться превосх. силамъ и положили оружіе.
Занявъ замокъ, Готце направилъ часть силъ про-
тивъ Менара (6 т.), двигавшагося на подкр-ніе,
и заставилъ его отступить къ Валенштейну.
ЛУЦКІЙ, 165-й пѣхотный, полкъ, сфор-
мированъ 17 янв. 1811 г, въ составѣ 2 ротъ,
подъ названіемъ Житомирск внутр. губерн. по-
луб-на, к-рый 27 мрт. 1811 г. б переформированъ
въ б-нъ 14 іюля 1816 г. б-нъ получилъ назва-
ніе Житомирск. внутр. гарниз. б-на Въ 1864 г,
б-нъ б. наименованъ (13 авг.) Житомирскимъ
губ. б-номъ, а затѣмъ 26 авг. 1874 г. названъ
Житомир. мѣстн. б-номъ. Во время рус.-тур.
войны 1877 г. изъ б-на б. выдѣленъ кадръ на
сформ-ніе 23-го резерв. б-на (11 снт. 1878 г.
упраздненъ), п б-нъ наименованъ 31 авг. 1878 г.
46-мъ резерв. пѣх кадр. б-номъ. 19 мрт. 1880 г.
б-пу пожаловано знамя 25 мрт. 1891 г. б-нъ пе-
реформированъ въ 2-батал. п. и названъ 166-мъ
пѣх. резервн. Л п 1 янв. 1898 г. сформирова-
но еще 2 б-на, и п названъ 165-мъ пѣх. Л. п.
Во время войны съ Японіей Л. б. мобилизо-
ванъ, но участія въ воен. дѣйствіяхъ не при-
нималъ. 27 мрт 1911 г, въ день 100-лѣтн. юби-
лея, полку пожаловано новое знамя съ надп.
<1811—1911», съ Александр. юбил. лептою. Полк.
праздникъ—30 авг. Сгарш-во—съ 27 мрт. 1811 г.
ЛУЧНИКИ. См. Лукъ.
ЛЫЖИ ВЪ ВОЕН. ДѢЛѢ. Л-снарядъ для
ходьбы и бѣга по снѣгу, состоящій изъ 2 до-
сокъ, ок 3 арш длины й 4 верш ширины, съ
загнутыми спереди концами, прикрѣпляемыхъ
къ ногамъ особыми при-
способлеиіями (подвязки, ЙЙЙЮ
Жяжкп, ремни и т. п).
іжняя сторона Л. по- лѴтІМ
чти во всю свою длину,
имѣетъ <ведущій» желобъ,
препятствующій Л. разъ-
ѣзжаться въ стороны; кру-
той загибъ высокаго но- "
ска Л. служитъ буферомъ,
ослабляющимъ толчки. Су- Рис і труга (4гиеа).
ществуетъ 2 гл. рода Л:
индѣйскій (Канадскій) и европейскій. Прототи-
помъ канадской Л.является струга» (ѣіи§а),пред-
ставляющая собой круглую дерев. рам-
! ку, съ переплетомъ изъ вицъ, служа-
/О, щую только для ходьбы (переступанія,
н Ш рис. 1). Впослѣдствіи изъ
ІугУ «труги» получились сов-
І рем канадскія Л, состоя-
^Н|! вЦЦй щія изъ овальной деревян.
пЖіі! (камышевой) рамы, нѣск.
ІШдІ ' приподнятой и закруглен-
уИ • пой спереди (дл. ок. 1і/а
|і[ I а» арш. и шир въ 1/2-арш)
: ш и переплетенной жилами
или сѣтью изъ тонк. сыро-
“ Ц] мятн. ремней Для прочно-
сти рама скр ѣпляется 2 пе-
Рпс 2 рекладинамп, при чемъ за
передней въ сѣткѣ оста-
вляется носковое отверстіе (полукруглое), а по
сторонамъ—2 очка для ремней, к-рыми Л. привя-
зывается къ ногѣ (рис. 2). Изъ европ Л (горныхъ
и бѣговыхъ) развились 5 главн. группъ лапланд-
ская, русская (новгородская, зырянская и воло-
4
50
Лыжи въ воен. дѣлѣ.
го дская), шведская, норвежская (телемаркенская)
и финская (каннская, пудасярови, хаапавестп,
юлиторнео); всѣ эти виды Л. имѣютъ массу варіа-
цій. Въ воен. дѣлѣ заслуживаетъ вниманія осо-
бая воен. Л., получившая широкое распростра-
неніе въ Швеціи (рис. 3). Наиболѣе пригодны-
ми для арміи считается усовершенствованный
типъ финской Л. юлиторнео, или т. иаз. «нор-
мальныя» Л ; длина ихъ отъ 3*/* ДО 4 арш , ши-
рина Р/г—2 верш. (рис. 4), передній конецъ
нѣск шире задняго, пов-сть—полукруглая, вы-
гибъ постепенно уменьшается отъ середины;
Рис 4 Рис 5
ведущій желобъ—полукруглый, расширяющійся
назадъ. Площадка для ноги—сзади центра тя-
жести Лучш. матеріаломъ для Л признается
ясень; но болып-во Л изготовляется пзъ бере-
зы Чтобы развить быстроту движенія на Л , упо-
требляютъ особыя дерев. палки (рис. 5), длиной
до уха лыжника, съ прикрѣпленными къ нпжн
концамъ кружками (пзъ дерева, тростника, ка-
мыша); на верхи концахъ палокъ дѣлаютъ изъ
ремня петли пли обмотку пзъ кожи (резина),
чтобы не скользплп руки Когда именно по-
явились Л, точно не установлено, но въ Фин-
ляндіи (лопари)'узнали о Л. ранѣе, чѣмъ гдѣ-
либо. Въ VII в Варнефридъ уже даетъ описа-
ніе Л., а въ 1644 г. появляется и рисунокъ Л
О примѣненіи Л на войнѣ впервые (въ 1199 г.)
упоминаетъ датск историкъ Саксо, а шведск.
полк-децъ Делагарди въ войнѣ противъ Россіи
(въ 1610 г.) насчитывалъ въ своей арміи ок.
4 т лыжниковъ; въ 1718 г., въ войнѣ Норвегіи
со Швеціей участвуютъ на Л цѣлые б-ны; въ
1774 г. появилось и первое «наставленіе» для
лыжниковъ норвеж арміи. Въ нач 70-хъ гг
XIX ст въ Трондгеймѣ и Конгсвингерѣ от-
крылись 2 воен. школы лыжниковъ, к-рыя ко
времени войны со Швеціей мобилизовали ок.
2.000 лыжниковъ. Въ Швеціи, во время манев-
ровъ Стокгольмск г-зона (1891), сторожев и па-
трульная служба неслась только лыжниками. На-
чиная съ 1900 г, Л. получаютъ все большее рас-
простр-ніе и примѣненіе въ войскахъ* во Фран-
ціи въ 1902 г. открывается школа, въ Австріи и
Италіи—в.-лыжн. курсы. Въ войну 1904—05 гг.
японцы хотя и пользовались Л., но существ. зна-
ченія онѣ не имѣли, т. к. лыжн. дѣло въ Японіи
еще въ самомъ зачаткѣ. Хорошій образецъ въ
этомъ отношеніи представляли собой фпнск.
стрѣлк. б-ны, гдѣ всѣ оф-ры, прекрасно владѣя
Л., были цѣнными учителями н. ч. б-на Въ наст.
время обращаетъ на себя вниманіе постановка
лыжн. дѣла въ Швеціи: тамъ всѣ стрѣлк части и
значит. число отдѣльн лыжн командъ каждую
зиму производятъ на Л. не только ротн. ученья
и отряди, маневры, но и боев. стрѣльбы, раз-
вѣдки и совершаютъ длинные переходы. Бъ
Австріи лыжн. дѣло стоитъ оч. высоко; въ
1906 г. тамъ открылись в.-лыжн. курсы; въ ар-
міи Л. имѣютъ стрѣлк. части, всѣ развѣдочн.
команды и саперы; кромѣ того, въ числѣ австр.
войскъ состоитъ нѣск. б-новъ (по 1.010 ч.) лыж-
никовъ, съ к-рыми ведутся систематич. занятія
лучшими инструкторами. По примѣру Швеціи
п Норвегіи, въ австр арміи получилъ широк.
примѣненіе особый видъ польз-шя Л.—ѣзда
за лошадью Этотъ оригинальный способъ пе-
редвиженія пріобрѣтаетъ теперь особую важ-
ность, т к опытъ нашей войны съ Японіей по-
казалъ, какое огромн значеніе получаетъ въ
бою ѣздящая пѣхота Бѣгъ за лошадью состоитъ
въ томъ, что на лошадь надѣвается парусино-
вая лямка (хомутъ) съ постромками; къ концамъ
ихъ привязывается дерев валекъ, за к-рый и
держится лыжникъ лѣв. рукой, имѣя возжп въ
обѣихъ рукахъ; къ вальку привязываются ве-
ревочн постромки съ валькомъ для лѣв. руки
2-го лыжника и т. д Накинувъ на себя вере-
вочн. петлю любой кав-рпстъ м свободно вез-
ти 2—3 ч. По приблизительному расчету, одинъ
эск-нъ (сотня) м. перевести до 400 ч‘, к-рые,
кромѣ выигрыша во времени, прибудутъ къ
мѣсту назначенія свѣжими и бодрыми. Во мно-
гихъ арміяхъ европ государствъ Л. съ боль-
шой пользой примѣняются для перевозки легк.
орудій, пулеметовъ и др. полезныхъ грузовъ.
Въ послѣд время много работаютъ надъ созда-
ніемъ особ. типа какъ складн. Л. для к-цы,
такъ и лыжныхъ саней. Въ Германіи Л. хотя
п не пользуются симпатіями въ арміи, но за
то въ общ-вѣ, въ нѣмецк. лыжномъ «Союзѣ»,
пріобрѣтаютъ всѣ права гражданства; число
членовъ союза доходитъ до 25 т., изъ коихъ
большая половина хорошо обучена. Въ 1890 г.
б основанъ 1-й нѣмецкій лыжный клубъ, съ
12 634 чл. въ 1909 г. Герман., австр. и швейц.
союзы составплп въ 1905 г. «Соединенный ев-
роп. союзъ» Во Франціи съ 1908 г существуетъ
«Союзъ лыжн. бѣга» съ болып числомъ членовъ.
Въ г. Бріансонѣ открыта прекрасная школа для
подготовки оф-ровъ-инструкторовъ, погранич.
командъ и лучш. у.-оф-ровъ Въ 3, 5, 10 и 15-мъ
стрѣлк. б-нахъ и въ 38,42,149 п 152-мъ лин. пи.
открыты свои лыжн школы; каждый оф-ръ м. по-
лучать Л. черезъ школу даромъ. Для 41-ой д-зіи
въ зиму 1910—11 гг. открыта нов. школа въ Во-
гезахъ. Въ Италіи съ 1908 г. весьма успѣшно
функціонируетъ Туринск. лыжн клубъ Англій-
скій, лыжн клубъ, основанный въ 1903 г., раз-
даетъ Л сельск. врачамъ, почтальонамъ, лѣс-
никамъ и пастухамъ. Въ Америкѣ— нѣск. со-
едпнен. клубовъ. Лыжн. клубъ дѣлаетъ свое дѣло
даже въ Сиднеѣ (Австралія) и Алжирѣ (36 чле-
новъ). Въ Россіи инородцы Сибири п крестьяне
сѣв. губерній пользуются Л. съ давн. временъ;
примѣненіе Л въ воен. дѣл ѣ началось еще въ до-
петровской Руси, когда б сформирована «лыжн.
рать» для завоеванія ІОгорск. земли въ 1499 г.
Во время войны съ Литвой въ 1534 г. въ со-
ставѣ рус войскъ были и лыжники Въ войну
со Швеціей въ 1808—09 гг. Л. неоднократно
примѣнялись обѣими сторонами. Сь тѣхъ поръ
Л. какъ бы забылись у насъ, и лишь въ 1886 г
введено б. обученіе лыжн бѣгу всѣхъ н. ч.
сформированныхъ тогда охотнпч командъ, а
черезъ 7 л. (цирк. глав. шт. 1893 г., № 193) об-
ученіе на Л б. распространено «и на прочихъ
Лыковъ, кн., Б. М,— Львовъ.
51
н. ч. части». Вскорѣ (въ 1895 г) въ Москвѣ
открылся «Клубъ лыжниковъ», и Л. стали бы-
стро проникать какъ въ общ-во, такъ и въ
воен. среду. Въ войну 1901—05 гг. наши сани-
тары весьма успѣшно пользовались Л. Въ наст.
время заслуживаетъ вниманія постановка лыжи,
дѣла въ финлянд. стрѣлков. пп., гдѣ, по примѣру
существовавшихъ ранѣе (|ипск. стрЬлк. б-новъ,
ходьба на Л. обязат-на для всѣхъ строев. чиновъ
полка. Независимо отъ этого полкъ формируетъ
развѣдочп. команду, пзъ кажд. роты по 8 ч. здо-
ровыхъ лучш. стрѣлковъ, к-рые и являются въ
ротѣ инструкторами, ведя занятія по особ. рас-
писанію. Ежегодно въ мрт. производятся со-
стязанія. Въ др. частяхъ нашей арміи хотя и
введено обученіе лыжн. бѣгу, но, за отсутствіемъ
рук-ства или наст-нія, Л. не получаютъ широк.
примѣненія, тѣмъ болѣе, что только недавно
главн. гимпастич.-фехтовал. школа положила
начало подготовки оф-ровъ-лыжниковъ. Въ наст.
время (1913 г.'і въ штабѣ войскъ гвардіи и Спб.
воен. округа спец. к-сія уже заканчиваетъ за-
нятія по выработкѣ наст-нія для обученія войскъ
лыжи, дѣлу, и съ открытіемъ особ. лыжи, школы
вопросъ объ обученіи войскъ лыжн. бѣгу ста-
нетъ па долж высоту и у насъ. («В Сб.» 1913 г.,
№ 5; Огородниковъ, Указанія для пользованія Л.
съ воен. цѣлями; Эймеліусъ, Л. въ воен. дѣлѣ).
ЛЫКОВЪ, кн., Борисъ Михайловичъ,
бояринъ и воевода, видн. дѣятель смутн. вре-
мени и эпохи царя Михаила, началъ воен. служ-
бу ок. 1602 г.; при царѣ Василіи Шуйскомъ
вмѣстѣ съ кн. Андреемъ Голицынымъ одержалъ
на р. Восмѣ (близъ Каширы) побѣду надъ ратью
кн Телятевскаго, дѣйствовавшаго отъ имени
Тушинскаго вора, и взялъ до 5 т. плѣнныхъ
(1607). Во время сраженія, послѣ цѣл. дня боя,
мужеств. воеводы, видя начавшееся было коле-
баніе царс». войскъ, энергично и даже со сле-
зами уговаривали ихъ- «Куда намъ бѣжать?
Лучше намъ здѣсь помереть другъ задруга еди-
нодушно всѣмъ!» Затѣмъ Л. съ кн. Куракинымъ
разбилъ при Коломнѣ Лисовскаго (1608); уча-
ствовалъ ьъ іровопролитн и }дачномъ дѣлѣ па
Ходынкѣ (у Тушина) съ поляками и тушпнца-
ми (Троицынъ день 160Э г.), помѣшавшемъ по-
лякамъ занять Москву. При царѣ Михаилѣ Л.
принималъ дѣят. участіе въ умиротвореніи стра-
ны и прекращеніи дѣят-сти воровск. шаекъ
<1614), командовалъ отдѣл. отрядомъ въ Можай-
скѣ въ войну съ кор. Владиславомъ (1618). Въ
1632 г. (съ кн. Черкаскимъ) б. избранъ воево-
дою въ польск. войнѣ, но изъ-за мѣстпич. спо-
ровъ это назначеніе пришлось отмѣнить, и вое-
водами б. назначены поплатившіеся впослѣд-
ствіи головой за сдачу Смоленска бояр. М. Б
Шеинъ и окольн. Артемій Измайловъ. Л. ум въ
1644 г Эю былъ типпчн. бояринъ XVII ст.,
строптив. нрава; въ то же время современники
(даже враги-поляки) свидѣтельствуютъ о его че-
ловѣколюбіи и гіман. отношеніи къ непр-лю.
ЛЫКОШИНЪ, Александръ Сергѣе-
вичъ, г-м, соврем воен. писатель и учен.
юристъ. Род въ 1867 г.; окончилъ 2-й кад. к-съ,
бъ 1886 г., по выдержаніи экзамена при Мих.
арт. уч-щѣ, б. произв. въ подпор-ки въ 17-ю арт.
бр-ду. Въ 1894 г. окончилъ курсъ в.-юрид. ак-міи
и въ 1899 г., по защитѣ диссертаціи («Поря-
докъ постановленія приговоровъ въ воен. су-
дахъ», Спб., 1896), б. назн. экстраорд. проф-ромъ
в.-юрид. ак-міи по каѳедрѣ воен. судопроизв-ва
Въ то же время Л. занималъ должности сперва
пом-ка воен. прок-ра Петерб. в.-окружн. суда,
а затѣмъ шт.-оф-ра для порученій при нач-кѣ
гл. в.-судн. упр-нія. Во время занятія послѣди,
должности онъ въ 1903—04 гг. единолично со-
ставилъ проектъ общей части новаго воин. уста-
ва о наказаніяхъ, согласованнаго съ уг. ул.
1903 г. Весною 1906 г. полк. Л. б. назн. орд.
проф-ромъ Александр. в.-юрид. ак-міи, а осенью
того же года, по болѣзни, вышелъ въ отставку.
Въ 1908 г. вернулся на службу по в.-судебн.
вѣд-ву, въ 1912 г. б. назн. нач-комъ отд-нія
гл. в.-судн. упр-нія и въ томъ же году б. про-
изв въ г-м. Съ осени 1913 г. Л. возобновилъ
чтеніе лекцій по воеп. судопроизв-ву въ Але-
ксандр. в.-юрид. ак-міи; кромѣ того, Л. читаетъ
лекціи по законовѣдѣнію въ Мих. арт. уч-щѣ.
Кромѣ многочпел. статей по своей спец-сти въ
ра§л. сборникахъ и повремен. изданіяхъ, въ
«Энциклопедіи воен. и мор. наукъ» подъ ред.
ген. Леера, «Энциклоп словарѣ» изд. Брокгау-
за, «Большой энциклопедіи» подъ ред. Южакова
(былъ ред-ромъ воен. отдѣла) и «Воен. Энцикло-
педіи». Л. издалъ еще рядъ книгъ: «Воен. судо-
произв-во» (конспектъ лекцій), Спб., 1900; «Учеб-
никъ законовѣдѣнія для воен. и юнк. уч-щъ>
(1-е изд. 1902 г, 2-е изд. 1908 г.); «Судъ въ воен.
время» (Спб., 1900); «Уставъ дисциплинарный»
съ комментаріями (1-е изд. 1904 г., 6-е 1913 г.).
ЛЬВОВЪ (нѣмец. Лембергъ), главн. гор.
австр. области Галиціи и укрѣпл. пунктъ въ
Восточно-Галиційскомъ районѣ Австріи, погра-
ничномъ съ Россіей (съ Варшав. и Кіев. воен.
округами); расположенъ на р. Пелтевѣ (притокъ
Запади Буга) и представляетъ важный страте-
гич. узелъ жел и шосс. дорогъ, ведущихъ съ
одной стороны къ рус. гр-цѣ и линіи Днѣстра,
а съ другой—къ кр-стямъ ГІеремышлю и Кра-
кову и къ горн. проходамъ въ Карпатахъ (см.
Австро-Венгрія и карту къ этой статьѣ).
Къ предѣламъ Варшав воен. округа (разстоя-
ніе отъ Л 75—80 вер.) отъ Л. подходятъ, не
переходя границу, ж-д. линіи Л.—Жолкіевъ—
Рава—Русская—Белжецъ (вблизи г. Ромашова)
и Л —Каменка—Струмилова—Стояновъ (вблизи
Др жкополя). Къ Кіев. воен. округу ведутъ ж.
дороги, находящіяся въ соединеніи съ нашей
ю.-зап ж-д сѣтью: 1) Л—Красне—Броды—
Радзивпловъ (и далѣе на Ровно); 2) Л.—Крас-
ие—Злочовъ—Тарнополь—Подволочискъ-Воло-
чискъ (и далѣе на Жмеринку), при чемъ до
Тарнополя отъ Л. имѣется еще и друг. путь па
Перемышляпы—Полторы—Островъ и 3) Л.—
Галичъ—Станиславовъ-Коломыя—Черповицы—
Новоселицы (и далѣе на Жмеринку). Къ линіи
Днѣстра ведутъ вѣтви на Самборъ, Миколаевъ
(Развадовъ) и Стрый и на Галичъ. Къ з. отъ Л.
идетъ ж-д магистраль къ кр-сти Перемышлю
и отъ него по 2 напр-ніямъ- далѣе на з. че-
резъ Ярославъ на Краковъ и па ю. и ю.-з. на
Будапештъ По указаннымъ главн. ж.-д. напра-
вленіямъ идутъ вездѣ, почти парал-но имъ, и
шоссе. Городъ Л. расположенъ на высотахъ,
охватывающихъ его со всѣхъ сторонъ и спо-
собствующихъ устройству здѣсь укрѣпл. лаге-
ря; онѣ раздѣлены рѣчками и болотист. низи-
нами; командующія надъ окружающей мѣс-тыо
высоты тянутся въ 6—12 вер. отъ города, но
наиболѣе высокая возвышенность, наз. Санд-
бергъ, находится около самаго Л. въ с.-вост.
4'
5:
Львовъ — Льгота.
его части. Городъ имѣетъ І1/2—2 клм въ попе-
речникѣ и окруженъ предмѣстьями. Жителей
свыше 200 т., гл обр., поляки. Л является боль-
шимъ воен. складоч. пунктомъ Галпційскаго рай-
она; въ немъ сосредоточены продовольственные,
вещевые и обозные склады, фабрика консер-
вовъ, артил. арсеналъ и складъ, динамитные и
порохов. погреба, пнж. складъ и складъ пере-
носной желѣзн. дороги; имѣются воен госпи-
таль, в.-голубиная станція, станція безпровол.
телеграфа; телефон. сообщеніе съ Вѣной, Кра-
ковомъ, Перемышлемъ и Черновпцамп. Городъ
съ древн. временъ б. окруженъ двойною стѣной,
к-рая б. уничтожена въ 1811 г; отъ старип.
укр-ній Л. осталась въ ю -зап. углу его распо-
ложенная на высотѣ камеи, цитадель, въ видѣ
оборонпт. казармы съ редюитомъ и 4 башнями,
не имѣющая теперь боев. значенія Позднѣйшія,
болѣе соврем. укр-нія Л. состоятъ пзъ уже,те-
перь устарѣвшихъ сомкнутыхъ укр-ній и б-рей,
слабой, больше полевой, профили, расположен-
ныхъ группами, на близкихъ разстояніяхъ отъ
города. Одно время австр. прав-ство предпола-
гало устроить въ Л. болып. кр-сть, но отказа-
лось отъ этой мыслп, въ виду того, что Л., какъ
собственно оборонит. пунктъ, большого значе-
нія имѣть не можетъ, т. к. отходящіе отъ него
пути прп наступленіи со стороны Россіи до-
статочно обезпечиваются кр-стыо Перемышлемъ
и предмостн. укр-ніями на Днѣстрѣ; доступы
же въ Венгрію хорошо защищаются обороной
ведущихъ черезъ Карпаты гори, проходовъ На-
оборотъ, при наступат. дѣйствіяхъ Австріи про-
тивъ Россіи Л. пріобрѣтаетъ весьма важное
стратегпч. значеніе, образуя вмѣстѣ съ Пере-
мышлемъ и Стрыемъ обшпр. піацдармъ для
соср-ченія и разверт-нія австр. арміи.—Исто-
рія Л. Городъ б. построенъ, по преданію, въ
1259 г. галицк. кн. Даниломъ Романовичемъ и
получилъ свое названіе въ честь его старшаго
сына Льва I. По друг. версіи, онъ б. основанъ
въ 1268—70 гг. самимъ кн. Львомъ Данилови-
чемъ, к-рый объединилъ подъ своей властью
всѣ галицко-волынскія земли и перенесъ сто-
лицу княж-ва изъ Галича въ Л. При немъ Л. б.
знач-но укрѣпленъ и имѣлъ 2 замка, верхній
и нижній. Около 1336 г., по смертп послѣд. на-
слѣди. кн. Галицкаго Юрія 11, Л. завладѣлъ его
племянникъ кн. Болеславъ Мазовецкій. Онъ вско-
рѣ умеръ, и послѣ него Л. б. взятъ польск кор.
Казимиромь Бел. Казимиръ возобновилъ замки,
и снабдилъ ихъ г-зономъ Въ 1340 г. Л выдер-
жалъ осадѵ литвиновъ; въ 1387 г. б взятъ вен-
герцами. Йъ 1648 г. Л. б. осажденъ казаками,
съ Богданомъ Хмѣльнпцкпмъ во главѣ Нач-комъ
г-зона въ немъ былъ ген. Арцпшевскій. Городъ
б. слабо укрѣпленъ, въ немъ было мало войскъ
и съѣсти, запасовъ. Послѣ непродолжит. бом-
бард-кп городъ б. занятъ безъ сопротивленія.
Арцишевскій же упорно защищался въ замкѣ и
сдался только, когда казаки втащили нѣск. пу-
шекъ на костелъ и открыли оттуда огонь по
замку. Въ 1655 г. Хмѣльницкій вновь осадилъ
Л., простоялъ у Л. 2 мѣс. и б. вынужденъ снять
осаду, чтобы спѣшить противъ татаръ, перешед-
шихъ Днѣпръ для помощи полякамъ Въ 1672 г,
прп польскомъ кор. Михаилѣ Вишневецкомъ,
во время войны съ султаномъ Магомедомъ IV,
турки осадили Л и 14 дней бомбардировали его.
Въ 1704 г., во время нашествія Карла XII, гетм.
Малороссіи Мазепа, измѣнившій Петру Вел., но
еще скрывавшій свою измѣну, медленно шелъ по
требованію польск. кор Августа 11 въ Галпцію,
вслѣдствіе чего Карлъ XII успѣлъ взять Л., вы-
славъ отрядъ, чтобы отбросить 1.500 поляковъ,,
укрѣпившпхся вблизи Л. По 1-му раздѣлу Поль-
шп Л. достался Австріи 30 авг. 1805 г. онъ-
б. занятъ русскими войсками Кутузова, но въ
1809 г перешелъ къ полякамъ, а по Вѣнско-
му трактату 1815 г. возвращенъ Австріи.
* ЛЬВОВЪ, Сергѣй Лаврентьевичъ, ген.
отъ инф., участникъ штурмовъ Очакова и Измаи-
ла, род. въ 1742 г. п въ 1756 г. началъ воен.
службу. Родство съ Потемкинымъ помогло ему
сдѣлать быструю и блест. карьеру; въ 1788 г. за
отличіе при штурмѣ Очакова брпг. Л. б. произв.
въ г.-м. и награжденъ орд. св. Георііі 3 кл. Въ
1790 г, при штурмѣ Измаила, Л командовалъ
1-ю колонною прав. крыла, б. ран. во время
штурма и, по представленію Суворова, награ-
жденъ орд св Анны 1 ст. (Впрочемъ, Ланже-
ронъ утверждаетъ, что Л. лишь притворился ра-
ненымъ и вообще отзывается о поведеніи Л. во
время штурма неодобрпт-но). Впослѣдствіи Л.
командовалъ Бѣлорусск егер. к-сомъ. Имп. Па-
велъ произвелъ его въ ген.-поруч. и ген. отъ
инф. (1800>, назначилъ чл. воен. коллегіи, но за-
тѣмъ уволилъ его отъ службы. Л. ум въ 1812 г.
Соврем-ки оч. дурно отзываются о нравств. ка-
чествахъ Л., соединявшаго въ себѣ, повидимому,
всѣ отрицат. свойства царедворца того времени.
ЛЬГОТА, какъ особенность прохожденія служ-
бы въ казач. войскахъ, возникла въ началѣ
XIX ст., при раздѣленіи службы казаковъ на вну-
трен и полевую. Полев служба не м. б. непре-
рывною, тѣмъ болѣе, что сроки ея б весьма про-
долж-ны, доходя до 25 (и даже до 40 л. въ бы-
вшихъ Забайкал. казач пѣш б-нахъ). Очевидно,
что непрерывное отбываніе казач. населеніемъ
полев службы на собствен лошадяхъ и съ соб-
ствен. снаряженіемъ и вооруженіемъ повлекла
бы за собою полное экономич разореніе. Къ то-
му же содержаніе на службѣ всѣхъ строев. ка-
зач. частей въ мири, время вызвало бы знач-ные,
не оправдываемые обстоят-вами, расходы для
госуд. и войсков. казны. Выходомъ изъ такого
положенія, облегчающимъ тяжесть полев. служ-
бы, явилось времен. освобожденіе казаковъ отъ
служебн обязанностей, или Л. Въ зав-сти отъ
рода и мѣста службы, Л. продолжалась отъ 3 до
5 л Въ теченіе этого времени, живя дома, ка-
закъ м. привести въ порядокъ свое хозяйство,
отдохнуть отъ трудовъ походи, и боев. жизни,
исправить свое обмундир-ніе, снаряженіе и во-
оруженіе и т. п. Какъ только заканчивался срокъ
пребыванія на Л., казакъ вновь призывался на
службу въ строев. часть, находился въ ней отъ
3 до 5 л. и затѣмъ скова «спускался» на Л. Въ
1876 г. въ Донск. казач войскѣ б. введенъ новый
уставъ о воин. пов-сти, распространенный впо-
слѣдствіи на всѣ остал. казач. войска. По этому
уставу, срокъ всей службы б. опредѣленъ въ 20 л.
Прохожденіе службы б. измѣнено такъ, что ка-
закъ, будучи призванъ на дѣйствит. службу и про-
бывъ въ части ок 4 л., «сп)скается» на Л, чѣмъ
въ мири, время и заканчиваетъ свою дѣйствит.
службу, оставаясь затѣмъ 8 л. на Л. и 5 л. въ
запаси, разрядѣ. Состоя на Л., казакъ м. жить,
какъ въ своей станицѣ, такъ и въ любомъ мѣ-
стѣ войсков тер-ріи и даже внѣ ея. Во время
нахожденія на Л. казаки подлежатъ дѣйствію
общ. законовъ и пользуются, на общемъ осно-
Льгота —Льготныя части казач. войскъ.
53
ваніи, правами, принадлежащими имъ по со-
стоянію, и тѣми, кои ими пріобрѣтены на служ-
бѣ. Имъ предоставляется право поступать на
госуд. гражд., войсков. и обществ. службу, а
равно избирать иного рода дѣят-сть. Въ то же
время, состоя на Л., казакъ обязанъ явиться
на дѣйствит. службу по первому же требова-
нію, имѣя въ поли, исправности обмундпр-ніе,
аммуницію, хо.тод. оружіе и конск. снаряженіе,
а въ первые 4 г. нахожденія на Л.—и строев.
копя. Для установленія дѣйствит. контроля за
вооруэкеніе'мъ, людск. и конск. снаряженіемъ и
обмуидир-ніемъ льготн. казаковъ, они, по рас-
поряженію войсков наказнаго и наказнаго ата-
мановъ, собираются въ особые смотров. сборы,
но каждый разъ не болѣе, какъ на однѣ сутки.
Для освѣженія въ памяти познаній, пріобрѣтен-
ныхъ на дѣйствит. службѣ, и ознакомленія съ
требованіями современ воен подготовки, каза-
ки, состоящіе на Л., призываются въ учебн. сбо-
ры. Во все время нахожденія на Л. казаки числят-
ся въ составѣ т. наз. льгота казач. частей: пер-
вые 4 г.—во второочередныхъ и послѣдніе 4 г —
въ третьеочередныхъ. Какъ не состоящіе на дѣй-
ствиі. службѣ, льготы, каза <и подсудны воен су-
ду лишь въ случаяхъ: неявки по призыву на дѣй-
ствит. службу пли къ учебн. и смотров. сборамъ,
совершенія преступленій и проступковъ во вре-
мя тЬхъ же сборовъ и нарушенія обяз-стей воен.
дасц-ны и воин. чинопочитанія при обязательп.
сношеніяхъ, касающихся воен службы Таковы
сущность Л. для н. чиповъ казач войскъ Что ка-
сается Л. для офицер. чиновъ, то ея возникно-
веніе въ старѣйшемъ пзъ казач. войскъ—Дон-
скомъ—относится также къ нач. XIX ст. (1802).
По уст. 1876 г., Л. оф-ровъ состоитъ въ слѣд: т.
к. на дѣйствит. сл) жб ѣ находится лишь V, строев.
частей, выставляемыхъ войскомъ, а офицер. ком-
плектъ опредѣленъ на все число частей, фор-
мируемыхъ какъ въ мирн, такъ и въ воен.
время, то, по соображеніямъ финанс. свойства,
часть казач. оф-ровъ находится въ строев. ча-
стяхъ, а остальные — на Л. Пробывъ на Л.
опредѣл. промежутокъ времени, обык-по 3 г.,
оф-ры командируются на службу въ строев. ча-
сти, изъ к-рыхъ столько же офицер. чиновъ спу-
скается на Л. Состояніе оф-ра на Л считает-
ся за дѣйствит. службу и не влечетъ за собою
потери права на гіроизв-во въ слѣд. чинъ. Въ
такомъ видѣ нахожденіе офицер. состава по-
перемѣнно въ строев. части и на Л существу-
етъ только въ Донск., Уральск. и Ореноург. ка-
зач. войскахъ. Бъ Кавказскихъ, Астраханскомъ,
Сибирскомъ и Семирѣч казач. войскахъ из-
лишніе въ полкахъ 1-ой очереди противъ шта-
товъ воен. времени, а въ Забайкальскомъ и
Приамурскихъ—не получившіе назначенія по
нарядамъ шт. и об.-оф-ры командируются въ
распоряженіе своего войсков. нач-ва‘ продол-
-жая числиться въ своихъ полкахъ, и исполня-
ютъ разл. обяз-ти по учету и мобпл-ціи льготн.
частей. Съ введеніемъ въ 1876 г. уст. о вопи,
пов-сти, офицер. чины,состоящіе на Л.,получали
Ѵг денежн. оклада, присвоеннаго чину Этимъ и
ограничивалось все ихъ матеріал. обезпеченіе.
Если вспомнить, что прежніе оклады об.-офицер.
казач. чиновъ колебались между 294 и 380 руб.
въ г., то выйдетъ, что казач об.-оф-ръ, находясь
на Л., получалъ отъ 12 р. 25 к до 16 р. 75 к.въ мЬс,
при чемъ б. обязанъ па эти деньги содержать
себя, кормить лошадь и быть въ полной готов-ти
-явиться по призыву на службу. Такая мате-
ріал. необезпеч-сть льготн. офицер. состава по-
влекла за собою массов. уходъ оф-ровъ изъ
воен. службы. Въ виду этого, въ 1890 г. оф-рамъ,
находящимся на Л., б. увеличено жалованье до
полн. оклада, присвоеннаго чину, но только съ
1899 г., когда оклады жалованья офицер. чинамъ
б. знач-но увеличены, вопросъ объ обезпеченіи
льготн. оф-ровъ получилъ хоть сколько-нибудь
удовлетворит. разрѣшеніе. Помимо матеріал.
стороны, Л для казач. оф-ра имѣла и продол-
жаетъ имѣть и др. невыгодныя послѣдствія. На-
ходясь на Л и не неся обяз-тей службы, оф-ръ
отстаетъ отъ строя. Короткіе учебн. сборы, въ
к-рые льготн. оф-ры призываются ежегодно,
даютъ, при соврем. требованіяхъ боев. подготов-
ки, очень мало. Это обстоят-во заставило вой-
С'Ов нач-во Донск. казач. войска измѣнить въ
1893 г. орг-зацію своего офицер. комплекта, въ
смыслѣ увеличенія чисіа оф-ровъ въ строев.
частяхъ по штатамъ мири, времени. Благодаря
такой мѣрѣ, число оф-ровъ, находящихся па Л.,
знач-но сократилось. Состоящіе на Л. о|)-ры
Донск., Уральск. и Оренбургск. казач. войскъ
раздѣляются на 2 разр.: къ 1-му принадлежатъ
собственно льготн оф-ры, входящіе въ комплектъ
строев. частей; ко 2-му — оф-ры, состоящіе въ
запасѣ по войску или по войсковой (Донской
пли Оренбургской) арт-ріи. Льготн. оф-ры обя-
заны быть въ пост готовности къ вступленію
па службу и ежегодно являться въ уч. сборы.
ЛЬГОТНЫЯ ЧАСТИ КАЗАЧ. ВОЙСКЪ,
состоятъ изъ конныхъ пп., дивизіоновъ, сотенъ,
батарей, а въ Кубанск. казач. войскѣ—и изъ
пласгунск. б-новъ. До введенія въ 1876 г. уст.
о воин. пов-сти, въ казач. войскахъ хотя и су-
ществовали Л части, по онѣ не имѣли того
характера, какъ теперь. Въ то время строев.
казач. части находились на службѣ періоди-
чески, чередуясь между собою черезъ 3—5 л.
Л. частями были тѣ, к-рыя, пробывъ на полев.
службѣ установленное число лѣтъ, возвраща-
лись въ предѣлы своей войсков. тер-ріи и рас-
пус .аіпсь по домамъ, впредь до слѣд. коман-
дированія на полев. службу. Низки, чины строев.
частей, командируемыхъ на слузкбу, состояли
не изъ однихъ только старослузкащихъ; въ со-
ставъ этихъ частей входили, хотя и въ мень-
шинствѣ, молод казаки. Съ 1876 г. положенье
рѣзко измѣнилось. Съ этого времени Л. части
комплектуются почти исключ-но казаками, от-
бывшими сроки дѣйствит. службы. Въ зав-ст і
отъ порядка прохожденія казаками льготы, фор-
мируемыя изъ нихъ Л. части, въ отличіе отъ пер-
воочередныхъ, состоящихъ на дѣйствит. служ-
бѣ, носятъ названіе второочередныхъ и третье-
очередныхъ. Этимъ названіемъ опредѣляется
какъ боев. готовность Л частей, такъ и поря-
докъ призыва ихъ на дѣйствит службу. На
укомпл-ніе Л. частей 2-ой очереди поступаютъ
казаки, находящіеся на льготѣ первые 4 г. по
отбытіи срока дѣйствит. слуэкбы и обязанные
имѣть въ полн. исправности обмундир-ніе, ам-
муницію, холод. оружіе, конск. снаряженіе и
строев. лошадей. Въ Л. части 3-ей очереди при-
зываются казаки, состоящіе на льготѣ осталь-
ные 4 г, до перечисленія въ зап. разрядъ, и обя-
занные имѣть въ исправности все, кромѣ строев.
лошадей. Л части составляютъ 2/3 строев. частей
дан. казач. войска, выставляемыхъ имъ по шта-
тамъ воен. времени. Въ составѣ казач. войскъ
имѣются слѣд Л. части; въ Донскомъ—35 кон.
54 Льгот. части каз. войскъ—Льготы и
пп., 30 отдѣл. сотенъ и 14 кон. б-рей; въ Кубан-
скомъ—22 кон. пп. и 12 пластунск б-новъ; въ
Терскомъ—8 кон. пп.; въ Астрахан. и Семи-
рѣч.—по 2 кон. пп.; въ Оренбург.—12 кон. пп.
и 3 кон. б-реи; въ Уральск.—6 кон. пп.; въ
Сибирск.—6 кон. пп.; въ Забайкал —8 кон. пп.
и 2 кон. б-реи; въ Амурск—6 и въ Уссурійск —
4 кон. сотни. Всѣ казач. пп, за весьма малы-
ми исключеніями, 6-сотен. состава, а кон. б-реи—
6-орудійнаго. Огнестр. оружіе, имущ-во и обозъ,
необходимые при призывѣ и формированіи Л. ча-
стей, хранятся въ особыхъ складахъ при упр-ні-
яхъ окружи, атамановъ, атамановъ отдѣловъ и на
сборн. пунктахъ. Особен. трудность должно пред-
ставлять заведеніе строев лошадей для н. чиновъ
третьеочеред. Л. частей, т. к. они въ мирн. вре-
мя строев. лошадей имѣть не обязаны; поэтому,
въ случаѣ мобил-ціи, при возникновеніи огромн.
потребности въ конск. составѣ, цѣны на лоша-
дей поднимутся настолько, что пріобрѣтеніе ихъ
станетъ невозможнымъ. Это явленіе наблюда-
лось при мобилизаціи полковъ 3-ей очереди
Донск. и Кавказ. казач. войскъ въ рус.-тур.
войну 1877—78 гг. Только путемъ выдачи по-
собій изъ войсков. и станичн. суммъ удалось
выставить третьеочередные пп. Донск. и Терск.
казач. войскъ конными, въ Кубанск. же вой-
скѣ часть полковъ 3-ей очереди б командиро-
вана на службу пѣшими, въ видѣ пластунск.
б-новъ Въ наст. время, для облегченія снаб-
женія казаковъ третьеочеред. частей при мо-
бил-ціи строев. лошадьми, въ Донск, Кавказск,
Оренбург., Астрахан. и Уральск. казач. вой-
скахъ установлена поставка потребы, лошадей
по в.-конск. пов-сти, а также поставка ихъ ка-
зач населеніемъ на основаніи особ. правилъ.
Казаки второочеред пп., въ случаѣ призыва
на службу, получаютъ изъ войсков. суммъ по-
собіе: конные по 100, а пѣшіе по 50 руб Для
облегченія форм-нія Л. частей необходимы для
нихъ особ. кадры. Вопросъ этотъ не разъ под-
нимался въ нашей воен. лпт-рѣ и разсматри-
вался въ особ. компссіяхъ, но до сихъ поръ
не получилъ удовлетворпт. разрѣшенія. Всѣ Л.
казач. к.-арт. части имѣютъ въ мирн время
свои кадры, хотя и весьма незнач-ные. Въ кад-
рахъ содержатся запряженныя орудія, заряди,
ящики, часть арт-скаго и весь интенд. обозъ,
со всею аммуниціею и принадлеж-тыо на пол-
ное число орудій, заряди, ящиковъ и обоза;
остал. орудія, заряди, ящики и арт. обозъ Л.
б-рей хранятся въ арт. складахъ. Что касает-
ея кадровъ Л. кон. пп., то въ этомъ отношеніи
больше всего сдѣлано въ Кубанск. казач вой-
скѣ, гдѣ каждый второочеред. полкъ имѣетъ
свой кадръ, состоящій изъ 12 оф-ровъ, 1 чнн-ка
и 26 н. чиновъ. Въ Донск. казач. войскѣ вся
тер-рія области раздѣлена на 17 районовъ
укомпл-нія, соотвѣтствующихъ полков. звеньямъ,
подразумѣвая подъ однимъ звеномъ 3 пп. (1,
2 и 3-ей очереди), комплектуемыхъ всегда изъ
одной и той же группы станицъ и хуторовъ.
Укомпл-ніемъ такихъ звеньевъ завѣдуютъ осо-
бые шт.-оф-ры. Имъ поручается форм-ніе Л.
пп. ихъ звена. Кромѣ того, имѣются т. наз.
должности, об.-оф-ры, въ числѣ 55 ч, ведущіе
въ упр-ніяхъ окружи, атамановъ списки кон.
частей 2 и 3-ей очередей и присматривающіе
за оружіемъ, имущ-вомъ и обозомъ Л. частей,
въ качествѣ пом-ковъ смотрителей окружи
складовъ. Упомянутые об.-оф-ры, участвуя въ
• лагери, сборахъ своихъ частей, съ объявлені-
иэъятія по исполненію воин. пов-сти.
емъ мобил-ціи входятъ въ штатъ мобилизуе-
мыхъ пп. на одну изъ штабн. должностей. Въ
остал. казач. войскахъ значеніе кадров. чиновъ.
Л. частей имѣютъ оф-ры, излишніе противъ
штатовъ воен. времени первоочеред. пп. и оста-
вшіеся отъ наряда въ эти пп., состоящіе въ
распоряженіи войсков. нач-ва. Л. части фор-
мируются и призываются на службу, въ слу-
чаѣ необходимости, особ. Выс. повелѣніями.
-Такая необходимость возникала уже неодно-
кратно. Въ рус.-тур. войну 1877—78 гг. б. мо-
билизованы Л. пп 2 п 3-ей очередей въ Донск.
"и Кавказ. казач. войскахъ, а въ Донск. вой-
скѣ—и б-реп тѣхъ же очередей. Въ 1900 г.,
при подавленіи боксерск. возстанія въ Китаѣ, въ
1904—05 гг.—въ рус.-яп. войну, а также и въ
1906 г., на время внутр. волненій, б. мобили-
зованы Л. пп. 2 и 3-ей оч. казач войскъ Зап. и
Вост. Сибири и Туркестана, пп. 2-ой оч казач.
войскъ Евр. Россіи и Кавказа, а въ Дон. вой-
скѣ—4 (своди.) пп. 3-ей оч. (Хорошхинъ, Казачьи
войска; Уст. о воин. пов-сти, изд. 1897 г; Кни-
ги IX и X св. воен. пост. 1869 г., изд. 1907 г.).
ЛЬГОТЫ и ИЗЪЯТІЯ ПО ИСПОЛНЕНІЮ
ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ, въ отступленіе
отъ принципа общеобязат-сти этой пов-сти; уста-
навливаются какъ въ интересахъ населенія,такъ
и въ интересахъ арміи по самымъ разнообрази,
основаніямъ, какъ-то: по причинамъ физиче-
скимъ, въ силу особаго соціальн , семейн. и иму-
ществ. положенія отца, въ интересахъ народи,
образованія, въ цѣляхъ привлеченія образован.
молод. людей въ армію п т д. Сущность Л. и
изъятій заключается- въ совершен. освобожде-
ніи призывныхъ отъ воен службы, въ отсроч-
кѣ призыва, въ сокращеп. срокахъ службы, въ
освобожденіи отъ службы въ мирн время. Л.
и изъятія по пополненію воин. пов-сти раньше
давались въ очень широк. размѣрахъ, но, съ
постепен сокращеніемъ сроковъ дѣйствіи1 служ-
бы и съ увеличеніемъ ежегодн контингента
новобранцевъ, объемъ пхъ во всѣхъ гос-твахъ
знач-но сократился. Въ Россіи уст. о воин.
пов-стп 1874 г. въ основахъ своихъ б. приспо-
собленъ къ существовавшей тогда дѣйств-ностп,
п широкія Л. по отбыванію воин. пов-сти, пре-
доставленныя населенію, вполнѣ соотвѣтство-
вали тому отношенію, к-рое существовало тогда
между числомъ призывныхъ п числ-стыо еже-
годн. контингента новобранцевъ. 40 л. назадъ
это отношеніе выражалось, какъ 5 : 1. Въ наст.
время (1913 г.), съ сокращеніемъ сроковъ служ-
бы и съ увеличеніемъ контингента новобран-
цевъ, положеніе вещей рѣзко измѣнилось, и ука-
занное выше отношеніе выражается теперь какъ-
3 : 1. Значпт сокращеніе Л. по отбыванію воин.
пов-стп б. сдѣлано закономъ 23 іюня 1912 г.
Сущность установленныхъ нынѣ въ Россіи Л п
изъятій сводится къ слѣдующему: 1) Совершенное
освобожденіе отъ службы дается по причинамъ
физич, по семейн. положенію и роду занятій.
По физическ. причинамъ освобождаются лица,
к-рыя по малому росту (менѣе 2 арш. 2Ѵ2 верш),
тѣлесн. недостаткамъ пли болѣзн. разстройству
неспособны къ службѣ; изъ числа ихъ исключа-
ются умышленные членовредители. Призывные,
признанные неспособными къ службѣ, зачисля-
ются въ ополченіе 2-го разр., за исключеніемъ
совсѣмъ неспособныхъ носить оружіе. По се
мейн. положенію призывные пользуются Л. со-
вершеп. освобожденія безусловно или условно и.
Льготы и изъятія по исполненію воин. повинности.
55
въ зав-стп отъ этого, а также правъ на Л, подраз-
дѣляются на 4 разряда: 1 разрядъ установленъ:
для единств. сына въ семьѣ; для вдовца-оди-
ночки, имѣющаго одного или нѣск. родн. дѣ-
тей; эти 2 категоріи лицъ пользуются Л. со-
вершен. освобожденія безусловно; для един-
ственнаго способнаго къ труду сына, при от-
цѣ, къ труду не способномъ, или при матери-
вдовѣ; для единственнаго способнаго къ труду
брата при одномъ или нѣск-кихъ круглыхъ си-
ротахъ, братьяхъ или незамужн. сестрахъ; для
единственнаго способнаго къ труду внука при
дѣдѣ или бабкѣ, не имѣющихъ способнаго къ
труду сына; для внѣбрачнаго, на попеченіи ко-
тораго находится мать пли незамужн сестра
или неспособный къ труду братъ, если у нихъ
нѣтъ др. членовъ семьи, способныхъ къ труду,
для всѣхъ этихъ категорій призывныхъ поль-
зованіе Л. 1-го разр. обусловливается неимѣні-
емъ въ составѣ семьи призываемаго др. члена
ея мужск. пола, достигшаго 16 л отъ роду, ли-
бо состоящаго на дѣйствит. службѣ по жеребью
или охотникомъ и подлежащаго увольненію изъ
войскъ въ слѣд. году. Лица, имѣющія право на
Л. 1-го разр., на службу не назначаются и пря-
мо зачисляются въ ополченіе 2-го разр.; лица
іуд. вѣроисп-нія, имѣющія право на Л. 1-го
разр, м. б. назначаемы для пополненія контин-
гента новобранцевъ-іудеевъ при недостаткѣ та-
ковыхъ 2-й разрядъ—для единственнаго способ-
наго къ труду сына при отцѣ, способномъ къ
труду, если отцу болѣе 50 л, но менѣе 55 л. и онъ
не имѣетъ др сына, достигшаго 16 л, либо состо-
ящаго на дѣйствит службѣ по жеребью или охот-
никомъ и подлежащаго увольненію изъ войскъ
въ слѣд. году.З разрядъ—для единственнаго спо-
собнаго къ труду сына при отцѣ, способномъ къ
труду, если отцу менѣе 50 л и если нѣтъ на
лицо* указанныхъ выше сего условій; для лица,
непосред-но слѣдующаго по возрасту за бра-
томъ, погибшимъ во время состоянія на дѣй-
ствит службѣ пли безвѣстно пропавшимъ на
войнѣ. 4 разрядъ—для лица, непосред-но слѣду-
ющаго по возрасту за братомъ, состоящимъ на
дѣйствит службѣ по жеребью или охотникомъ
и не подлежащимъ увольненію изъ войскъ въ
слѣд. году; для лица, не получившаго Л. одного
изъ первыхъ 3 разрядовъ, вслѣдствіе наличія
друг. члена семьи, достигшаго 16 л, либо со-
стоящаго на дѣйствительной службѣ по жеребью
или охотникомъ и подлежащаго увольненію изъ
войскъ въ слѣд. году. Лица, имѣющія право на
Л. 2,3 и 4-го разрядовъ, принимаются на службу
лишь въ случаѣ необходимости пополненія ими
годов. призыва,— сперва льготные 4-го разр,
потомъ 3-го и, наконецъ, 2-го разр, при чемъ
лицамъ, не получившимъ Л. одного изъ пер-
выхъ 3 разрядовъ, вслѣдствіе наличія другого
члена семьи, достигшаго 16 л, либо состояща-
го на дѣйствит. сл) жбѣ и подлежащаго уволь-
ненію изъ войскъ въ слѣд году, поступленіе на
службу отсрочивается на 1 г. Льготные 2, 3 и
4-го разрядовъ, не принятые на службу, зачи-
сляются въ ополченіе 1-го разр. Лица, имѣющія
право на Л или на отсрочку по семейн. поло-
женію, лишаются этого права, если они, по за-
явленію отца или матери, дѣда или бабки, не
служатъ поддержкою Семьи. Если изъ семьи
убудетъ по какому-либо случаю единственно
трудоспособный ея членъ, то одинъ изъ нахо-
дящихся на службѣ членовъ такого семейства,
по выбору старшаго въ семействѣ лица, уволь-
няется съ дѣйствит. служоы съ зачисленіемъ въ
ополченіе 2-го разр., за исключеніемъ, однако,
воен. времени. Такому же увольненію со служ-
бы подлежитъ семейн. одиночка, имѣющій од-
ного или нѣск-ко родн. дѣтей, въ случаѣ смерти
его жены. Наконецъ, если одновр. поступле-
нію въ войска подлежатъ по независящей отъ
нихъ причинѣ 2 или нѣск родныхъ, единокровн.,
единоутробн или своди, братьевъ, а равно пріе-
мышей той же семьи, то на службу принима-
ются старшій по возрасту изъ оказавшихся
годными къ службѣ, а изъ братьевъ - близне-
цовъ, если оба годны къ службѣ, принимается
одинъ по номеру вынутаго жеребья. По званію
и роду занятій совершен. освобожденію отъ
всякой воен. службы подлежатъ: а) священно-
служители всѣхъ христіан. вѣроисп-ній; б)пра-
восл. псаломщики, окончившіе курсъ въ духовн.
уч. зав-ніяхъ; в) настоятели и наставники ста-
рообряд. и сектант. христіан. общинъ; г) лица
высш. магомет. дух-ва и нѣк-рыя изъ лицъ при-
ход. дух-ва; д) академики, адъюнкты, проф-ра,
прозекторы и ихъ пом-ки, лекторы вост языковъ
и доценты учен. учр-ній или высш. учебн. зав-ній;
е) пансіонеры Имп. ак-міи худож-въ, отпра-
вляемые на казен. счетъ за гр-цу для усо-
верш-нія образованія, и ж) лица, окончившія
курсъ въ нѣк-рыхъ художсств.-промышл уч-щахъ
и командируемыя затѣмъ этими уч-щими для
усоверш-ванія за гр-цу.—2) Отсрочки пришва
заключаются въ томъ, что лица, достигшія при-
зывн. возраста, поступаютъ на службу не въ годъ
призыва, а по истеченіи извѣсти, срока. Отсроч-
ка призыва установлена по причинамъ фпзич.,
по семейн и имуществ. положенію лица и для
окончанія образованія Отсрочки по причинамъ
физическимъ даются, лицамъ, недостаточно воз-
мужалымъ для службы; одержимымъ болѣзня-
ми, к-рыя не признаются совершенно освобо-
ждающими отъ службы, и лицамъ, не оправи-
вшимся послѣ недавно перенесенныхъ болѣзней.
Отсрочки даются на 1 г, а затѣмъ на второй;
по истеченіи 2 л. призывные, неспособные къ
службѣ, зачисляются въ ополченіе, а если ока-
жутся неспособными носить оружіе, то освобо-
ждаются отъ службы навсегда По семейному
положенію отсрочка па 1 г. дается тѣмъ под-
лежащимъ пріему на службу призывнымъ, к-рые
не получили Л. по семейн положенію, вслѣд-
ствіе наличія въ составѣ семьи др. члена, до-
стигшаго 16 л. либо состоящаго на службѣ и
подлежащаго увольненію пзъ войскъ въ слѣд.
году. По имуществен. положенію отсрочки до
2 л’ м. б. даны лицамъ, управляющимъ лично
собств. недвиж имущ-вомъ или принадлежа-
щими имъ торгов, промышл или фабричнымъ
зав-ніями, затѣмъ, на разл. сроки (отъ 3—6 л.)
отсрочки даются переселенцамъ. кДля сконча-
нія образованія поступленіе на службу по вы-
нутому жеребью отсрочивается воспитанникамъ
высш п среди, учебн зав-ній до призыва того
года, въ к-ромъ имъ исполнится. 24 г.—для об-
учающихся въ среди, учебн. зав-ніяхъ; 27 л.—
для обучающихся въ высш. учебн. зав-ніяхъ съ
продолж-ностыо курса не свыше 4 л; 28 л —
для обучающихся въ высш. учебн. зав-ніяхъ съ
продолж-ностыо курса не менѣе 5 л, въ ду-
ховн. правосл., римско-католич. и армяно-гре-
гор. ак-міяхъ. До 30 л. пользуются отсрочкою
стипендіаты прав-ства, отправляемые на казен.
счетъ за гр-цу, и лица, оставленныя при высш.
учебн. зав-ніяхъ по окончаніи ихъ курса для
56
Льготы и изъятія по исполненію воин. повинности.
подготовки къ занятію учен. пли учебн долж-
ностей въ учен. учр-ніяхъ иля въ высшихъ
учебн. зав-ніяхъ. Кромѣ того, въ случаяхъ, за-
служивающихъ особаго уваженія, отсрочки до
достиженія 22 лѣтъ или до окончанія курса м.
б. даваемы воспит-камъ низшихъ сельскохоз
уч-щъ, школъ садоводства, плодоводства, мо-
лочн. хозяйства и др. 3) Сокращеніе сроковъ
службы. По закону 23 іюня 1912 г. устанавли-
вается слѣд. сокр сроки: 3-лѣтній — для окон-
чившихъ полный курсъ въ учебн. заведеніяхъ
1 или 2-го разр ; 2-лѣтній-.' а) для имѣющихъ
право быть офицерами и притомъ окончившихъ
курсъ въ учебн. зав-ніяхъ 1-го разр. пли курсъ
6 классовъ среди, учебн. зав-нія пли 2-го кл. ду-
хов. семпнар и, если онп, будучи на службѣ, вы-
держатъ экзаменъ на пропзв-во въ прап-ки или
подпор-ки; б) для лицъ, имѣющихъ степени д-ра
ыед-ны, лекаря, магистра ветерин паукъ пли
фармаціи, ветеринара пли провизора и притомъ
пользующихся правомъ на занятіе въ воен. в ѣд-вѣ
соотв-щихъ пхъ спец-стп классы воен. долж-тей;
эти лица, по прослуженіп 4 мѣс въ строю въ
нижн. званіи, назначаются затѣмъ на указан-
ныя классн. долж-ти сверхъ штата; в) для лицъ,
занимающихъ въ учен. учр-ніяхъ пли въ высш.
учебн. зав-ніяхъ должности по учен. пли учебн.
части, занятіе к-рыхъ не освобождаетъ отъ ис-
полненія воин пов-сти; для преподавателей всѣхъ
прочихъ учебн. зав-ній, для дпр-ровъ п учителей
воспитат.-псправпт зав-ній; сокращеніе срока
службы для всѣхъ этихъ лицъ обусловлено про-
служеніемъ по учебн. пли учен. части 5 л
Наконецъ, 2-лѣтній срокъ службы, по закону
23 іюня, установленъ вообще для всѣхъ вольно-
опредѣляющихся (см. это); этотъ срокъ со-
кращается: а) до 1 г. и 6 мѣс. для тѣхъ изъ
нихъ, к-рые имѣютъ право быть оф-рами п
выдержали во время состоянія на службѣ эк-
заменъ иа произв-во въ прап-ки пли подпор-ки;
б) до 1 г. и 8 мѣс.—для лицъ съ медиц. об-
раз-ніемъ и для тѣхъ изъ указанныхъ въ пре-
дыдущ. пунктѣ вольноопр-щихся, к-рые посту-
пили на службу въ періодъ съ 15 по 31 дкб.
Вольноопр-щимися м. поступать въ войска ли-
ца, имѣющія не менѣе 17 л., соотв-щія по сво-
ему здоровью условіямъ, установленнымъ для
пріема на воен. службу, и окончившія курсъ
учебн. зав-нія 1-го разр. пли к>рсъ 6 кл среди,
учебн. зав-нія Вольноопр-щіеся принимаются
на службу: лица съ медпц. образованіемъ—съ
15 по 31 дкб, а лица съ инымъ образ-ніемъ—съ
15 по 30 іюня. Вольноопр-щіеся поступаютъ на
службу рядовыми, при чемъ тѣ изъ нихъ, к-рые
служатъ на сокращен. срокѣ—1 г. и 6 мѣс, мо-
гутъ 1 г. и 3 мѣс., начиная съ 1 іюля, пробыть
на дѣйствит. службѣ непрерывно, послѣ чего
зачислиться въ запасъ и затѣмъ въ слѣдующемъ
за увольненіемъ въ запасъ году отбыть остал.
3 мѣс. во время лѣтнихъ и осей, войсков. за-
нятій, или же пробыть на дѣйствит. службѣ
непрерывно 1 г. и 6 мѣс Вольноопр-щіеся, слу-
жащіе на сокращен срокъ 1 г. и 8 м, д. от-
быть этотъ срокъ на дѣйствит. службѣ непре-
рывно.— Въ иностр. государствахъ мы встрѣ-
чаемся съ той же системой Л. и изъятій по
отбыванію вопнск. пов-сти, но тамъ онѣ да-
ются въ болѣе ограничен. размѣрахъ Наибо-
лѣе ограничен. примѣненіе Л. по исполненію
вопнск. повинности существуетъ во Франціи.
Сущность Л. заключается тамъ въ отсрочкахъ
призыва и въ облегчен условіяхъ отбыванія
воин. пов-сти. Отсрочки призыва даются: до
2 л. по состоянію здоровья лицамъ слабаго
тѣлосложенія, до 25-лѣтн. возраста—лицамъ, до-
казавшимъ, что они нуждаются въ этой от-
срочкѣ для огражденія семейн., хозяйств. или
учебн. интересовъ. Лица, служащія едпнств.
поддержкой семьи, должны иа общемъ основа-
ніи прослужить подъ знаменами 2 г, но для
вспомощ-нія семьямъ этихъ лицъ назначается
ежедневное пособіе въ размѣрѣ 75 сантим, съ
тѣмъ, однако, чтобы число этихъ семействъ не
превышало 8°/0 контингента. Облегчен. условія
исполненія воин. пов-сти заключаются въ предо-
ставленіи возм-стп дослуживать часть общ. сро-
ка службы въ кач-вѣ оф-ра или врача резерва.
Особое значеніе въ смыслѣ поощренія плодо-
витости имѣетъ льгота, заключающаяся въ томъ,
что лица, окончившія 2-лѣтн срокъ службы и
имѣющія 4 дѣтей, зачисляются непосред-но въ
террпюр армію, а имѣющія 6 дѣтей — въ ре-
зервъ террптор. арміи. Въ Гер.иан гі Л. и изъя-
тія по отбыванію воин. пов-сти установлены на
болѣе широкихъ основаніяхъ. Отсрочки при-
зыва даются на время отъ 1 до 3 л.: пэ болѣзни,
по семейн. положенію, по пмуществ. положенію
и нѣк-рымъ другимъ. Затѣмъ имѣется освобо-
жденіе отъ службы въ мпрн. время путемъ за-
численія ьъ ландштурмъ 1-го призыва п зачисле-
ніе въ запасъ призывныхъ (эрзацъ-резервъ) Со-
вершенно освобождаются оіъ службы члены цар-
ствующихъ домовъ, а также медіатизированпыхъ
и другихъ фамилі і, к-рыя получили это освобо-
жденіе въ силу особ. договоровъ и привилегій.
Сокращен. срокъ службы въ 1 г. установленъ
для учителей народи, школъ и кандидатовъ на
эту долж-ть, а также для вольноопр-щ іхся, полу-
чіГвшихь высш. или среди образованіе. Въ Ав-
стро-Венгріи закономъ О воин повинности 5 іюля
1912 г. установлены слѣд. льготы: освобожденіе
отъ дѣйствит. службы въ пост, арміи путемъ зачи-
сленія въ запасъ призывныхъ (эрзацъ-резервъ)
п сокращеніе сроковъ дѣйствит. службы. Непо-
сред-но въ запасъ призывныхъ зачисляются:
священнослуж-ли и кандидаты на духовн. зва-
ніе всѣхъ признанныхъ закономъ религій; мел-
кіе собств-кп унаслѣдованныхъ земельн участ-
ковъ, сами занимающіеся хозяйствомъ; "лица,
служащія единств. поддержкой неспособныхъ
къ труду родителей и родственниковъ. Сокращен.
2-годичный срокъ службы установленъ для лицъ,
окончившихъ 6 кл-въ среди, учебн. зав-нія или
учебн. зав-ніе, дающее законченное образованіе
по ремеслен., художествен, технич., земледѣлья,
или другой спец. части. Сокращенный 1-го-
дпчн. срокъ дѣйствит. службы установленъ: для
лицъ, окончившихъ полный курсъ гимназіи или
реальн. уч-ща, а также для учительск персонала.
Затѣмъ на одногодич службу въ видѣ исключенія
принимаются в.-обязанные, хотя и не имѣющіе
указаннаго выше образоват. ценза, но оказа-
вшіе выдающіяся услуги въ области науки, ли-
тературы, техники, иск-въ пли ремеслъ. Одно-
годичные вольноопр-щіеся пзъ врачей, ветери-
наровъ и фармацевтовъ проходятъ службу на
особыхъ лыотн основаніяхъ (Уст о воин. пов
1874 г., Законъ 25 іюня 1912 г объ измѣненіи
уст. о воин. пов; Цирк министерства вн. дѣлъ
13 окт. 1912 г, № 38, Положеніе о службѣ
вольноопредѣляющихся, жеребьевыхъ и охот-
никовъ 1-го разряда по образованію, пр по в. в.
1913 г, № 5; АѴеЬг^езеІх ѵоп 5 Лиіі 1912; «Пеѵие
тіІИаіге сіез агтёез ёігаіщёгез» 1912, № 1020).
Льежъ.
57
* ЛЬЕЖЪ (Люттихъ, ЬиПісЪ, ІЛёде), гл.
городъ і ельг. провинціи того же имени и кр-с ь
лри сліяніи р. Мааса и Урты, па ж д. изъ
Остенде въ Кельнъ и изъ Парижа въ Берлинъ;
начало ж.-д. линій на і'ервъ, Утрехтъ и на Ма-
астрихтъ Изъ Л въ Маастрихтъ идетъ каналъ
длиной 25,9 клм. Многочисленные и разнообраз.
заводы и фабрики, бъ томъ числѣ пушечные и
оружейные, воен музей сь богатой коллекціей
огнестр. оружія Исторія Начало Л относится
къ 558 г. Въ 656 г. Л былъ любим мѣстопребы-
ваніемъ св Ламбсра, еп. Тонгрскаго. Его преем-
никъ Гумбертъ сдѣлалъ Л. епископск. городомъ
(720 г) Генрихъ Вердюпскій учредилъ въ Л. въ
1075 г. трибуналъ мира для предупрежденія
гражд войнъ Генрихъ Воитель, герц брабант-
скій, въ 1212 г. разрушилъ совершенно городъ.
Въ 1407 г. епископъ, вслѣдствіе во іетанія льеж-
цевъ, б. принужденъ покинуть городъ, по скоро
вновь овладѣлъ имъ Царст-ніе Людовика XI
ознаменовалось рядомъ народи волненій въ Л и
вмѣшат-вомъ Бургуид дома —Осада Л въ 1463 г
Людовикъ XI возстановилъ жителей Л протпвь
Карла Смѣлаго, герц Бургундскаго, ихъ гос-ря.
Раздраженный герцогъ задержалъ короля въ Пе-
роннѣ и заставилъ его вести свою армію противъ
бунтовавшихъ жителей Л Гра кдане приготови-
лись поддержать слабый г-зоиъ Л (ок. 600 ч.) и
произвели эпергпч вылазку, убили 800 ч. бур-
гундцевъ, присоединившихся къ королю, и обра-
ти іи въ бѣгсгво остатки ихъ пѣхоты. Между
тѣмъ, герц Бургундскій окопался въ предмѣстьѣ
Л. и пролзвель первоначально нѣск. бешолезн
штурмовъ п атакъ. Гейеральн. штурмъ Л онъ
назначилъ па 30 окт 1468 г. На разсвѣтѣ этого
дня 40 т. ч при звукѣ трубъ двинулись кь стѣ-
намъ Л , но пикто не показался. Бургундцы всту-
пили въ Л безь сопр-ленія, при чемъ городъ б.
совершенно разграбленъ и разрушенъ. Въ 1469 г.
вь Л было возстаніе, и онъ снова б взятъ при-
ступомъ.— Осада 1691 г. (Нпдерландск войны)
Князь-еппскопъ Л заключилъ въ 1689 г дого-
воръ съ Людовикомъ XIV, по к-рому онъ обя-
зался распустить войска, срыть цит-ль и укр-нія,
кромѣ город стѣнъ Не выполнивъ этихъ усло-
вій, онъ въ то же время приказалъ разграбить
больш. запасъ воен. припасовъ, оставленный
Людовикомъ XIV въ городѣ Людовику удалось
только въ 1691 г направить противъ Л. корпусъ
изъ 20 б-повъ и 61 эск, подъ нач ген Буфлера.
Прикрывалъ операціи Буфлера герц Люксем-
бургъ, ставъ у Галля. Горожане Л построили
укр-ніе ок. Шепе, увеличили до 800 ч. г-зонъ Кар-
тезіанскаго форта и сильно окопались въ предмѣ-
стьяхъ Атакующій 2 іюля построилъ осади, б-реи
и 3 іюля открылъ огонь по этимъ укр-ніямъ Л. За-
щитники принуждены б скоро покинуть ихъ и
укрыться въ городѣ. Тогда батареи начали об-
стрѣливать городъ калеными ядрами и произвели
во многихъ мѣстахъ пожары Между тѣмъ, на вы-
ручку Л. подошелъ гр. Лпппе съ 10-тыс. к-сомъ,
и фр-зы отступили къ Дппану —Осада 1702 г. Въ
войну за Исііан. насл-во Мальборо взялъ Ванло
и осадилъ Л, к-рый б занятъ фр-замп. Г-зонъ
Л сжегъ преды Сентъ-Вальбуръ и отступилъ въ
цит-ль. Союзники взяли городъ 24 окт. 1702 г, а
Картезіапск фортъ—29 окт. Цитадель б. взята
приступомъ послѣ бомбард-кп въ теченіе нѣск
д-іей.—Въ 1792г (Революц войны), послѣ сраже-
нія при Жеммапѣ, Дюмурье, команд-вшій франц.
арміей, занялъ Монсъ п Брюссеть. Авст-цы б.
принуждены отступить къ Л Австр. ар-рдъ за-
нялъ позицію на высотахъ Флемаль, къ с. отъ Л.
Фр-зы стремит-но атаковали авст-цевъ и послѣ-
дов-но заняли 6 деревень и редутъ. Австр. ар-рдъ,
отдѣленный Маасомъ, отступилъ. Дюмурье за-
нялъ Л.—Взятіе Л. франкузам і въ 1794 г. Вслѣд-
ствіе пораженія Дюмурье весной 1793 г. на бе-
регахъ Рера, Л. опять перешелъ подъ власть
епископа Послѣ сраженія при Флерюсѣ (26 іюня
1794 г.), побѣдоноснаго для фр-зовъ, союзники,
общей числ-стыо ок. 12Э т, отступили къ Брюс-
селю. Сила франц арміи подъ нач Журдана и
Пишегрю не превышала 150 т. ч., но союзники
считали ее болѣе мпогочисл нной и отступили
за Маасъ. Франц. армія б. расположена по Маа-
су отъ Рермонда черезъ Маастрихтъ до Намюра.
Наступ-ное движеніе франц. д-зіи Гатри на прав
бер. Мааса до р Урты выяснило важность Л.,
какъ опорнаго пункта на лѣв. флангѣ австр.
арміи Поэтому фельдм-лъ-лейт-тъ Латуръ съ
17 б-нами и 20 эск занялъ Картезіан. фортъ, а
фельдм-лъ-лейг-тъ Лиліеиъ съ 11 б-нами, 10 эск.
сталъ за р Уртой между Эпе и Ставело. Фельдм-лъ-
лейт-тъ Край прикрывалъ съ 9 б-реями и 9 эск.
Маастрихтъ. Журдань прибылъ къ Маасу 27 ію-
ля п, оцѣнивая значеніе Л , приказалъ имъ овла-
дѣть. Оттѣснивъ передов отряды противника,
фр-зы, пользуясь содѣйствіемъ жителей, 27 іюня
легко заняли Л Цитадель Л еще ранѣе б. за-
нята жителями Л Авст-цы отступили на высо-
ты Шартрезъ, на к-рыхъ укрѣпились, возвели
нѣск. б-рей п наплавили жесток. огонь на Л.
Журданъ приказалъ поставить б-реи въ цит-ли
Л., к-рыя и заставили замолчать австр. арт-рію.—
Дѣло у Л. въ 1814 г. Послѣ перехода сѣв ар-
міи черезъ Рейнъ ген. Чернышевъ, командова-
вшій ав-рдомъ к-са ген Вппценгероде (4 б-на
егерей, 6 эск. уланъ, 2 эск. гусаръ, 4 пп. каза-
ковь и 12 ор легк арт-ріп), 4 янв. 1814 г. всту-
пилъ въ Аахенъ, а 6-го занялъ казаками Л.
Гл-щій франц. войскъ въ Нидерландахъ ген.
Мезонъ, желая остановить наст-ніе русскихъ,
отрядилъ ген Кастекса съ 3.400 ч. пѣх., 600 ч.
к-цы при 5 ор, чтобы вытѣснить русскихъ изъ
Л и удержать переправу черезъ Маасъ. Фр-зы
наступали по Сенъ-Тронской дорогѣ. Полк. Бен-
кендорфъ, ком шдовавшій казаками, пошелъ имъ
навстрѣчу. Полки Жирова и Сысоева атаковали
непріят. кав-рію въ 4 вер. отъ Л. и опрокинули
ее, но пепр-ль получилъ подкр-ніе и заставилъ
Бенкендорфа отступить, что послѣднему удалось
совершить медленно и въ больш. порядкѣ. Вь
это время Чернышевъ, услышавъ канонаду, ве-
лѣлъ ав-рду идти впередъ, а самъ съ 2 ор. и
2 эск. гусарь опередилъ его и поспѣшилъ къ Л.
Туда же онъ приказалъ спѣшить полк кн. Ло-
пухину, к-рый былъ съ казач. п на дорогѣ къ
Намюру. Между тѣмъ, фр-зы подошли къ Л Но
Чернышевъ скоро прибылъ къ мѣсту сраженія
и открылъ изъ орудій огонь, а кн. Лопухинъ по-
казался па флангѣ у фр-зовъ. Эти послѣдніе,
атакованные съ рази сторонъ, отступили къ
Сень-Трону. Резул-томъ этого удачн дѣла у Л.
было удержаніе въ нашихъ рукахъ переправы
черезъ р. Маасъ, необходимой для дальнѣйш
паст-пія во Францію.—Современная крѣпость Л.
состоитъ пзъ 12 фортовъ, въ разстояніи другъ
отъ друга 2 200—6 200 мтр. Форты Баршопъ,
Флеронъ, Боіісель, Флемаль, Лантенъ и Понтись
названы большими фортами, а Эвенье, Апбуръ,
Шо-Фонтенъ, Холлонь, Лопенъ и Ліерсъ—малы-
ми. Форты. Флемаль, Апбуръ и Шо-Фонтенъ
4-уг-пые, остальные 3-уг-ные. Периметръ линіи
58
Лѣсистая сопка—Лѣсная.
фортовъ—48 клм Начертаніе въ планѣ фортовъ
одинаковое. Всѣ форты имѣютъ препятствіе
штурму въ видѣ сух. рва съ к.-эск. Въ бетон.
эскарпѣ горж. фронта — казармы. Фланкир-ніе
рвовъ—при помощи кофровъ. Во всѣхъ фортахъ
въ эскарпѣ имѣется помѣщеніе, обстрѣливаю-
щее входную потерну и часть входной аппарели.
Пассивная оборона форта арт-ріей возлагается
на орудія болып. калибра: 15-см. и 12-см. пуш-
ки, 21-см. гаубицы (подъ куполами) п на орудія
мелкаго калибра въ скрывающихся куполахъ.
Въ болып. фортахъ имѣются: 1 башня для двухъ
15-см. пушекъ 2 башни на двѣ 12-см. пушки,
2 башни на одну 21-см. гаубицу. Всѣ эти башни
сосредочены въ централ. бетон. массивѣ, прп
чемъ находящаяся въ центрѣ башня для двухъ
15-см. пушекъ превышаетъ на 1 пли 2 мтр. ли-
нію огня укр-нія. Близъ горж. фаса направо и
налѣво отъ капитали централ. массива находят-
ся 2 башни для двухъ 12-см пушекъ. Близъ го-
ловн. фаса, также справа и слѣва отъ капи-
тали централ. массива, 2 башни для одной
21-см. гаубицы въ каждой, для стрѣльбы по не-
видимой цѣли Эти 2 башни находятся ниже
л. огня. На брустверѣ напольнаго фаса 2 скры-
вающіяся башни для скоростр. 57-мм пушекъ
Норденфельда; 2 другія такія же башни въ
углахъ горж. фаса. Въ мал. фортахъ вооруженіе
бѣднѣе: башни для 12-см. ор содержатъ лишь
по одной пушкѣ и имѣется лишь 1 башня для
21-см гаубицы. Машины находятся подъ цен-
трал. массивомъ, к-рый представляетъ также и
обшпрн. убѣжище для пѣхоты Внутр. сообщенія
производятся по соединительнымъ потернамъ
Сообщеніе къ корфу — по потернѣ подъ дномъ
рва. Выходъ для пѣхоты позади централ. мас-
сива по камен. лѣстницѣ, пзъ убѣжища, отку-
да можно непосред-но перейти въ верхн. этажъ.
Централ. бетон. массивъ имѣетъ толщ. свода
2,5—3 мтр. Въ централ. массивѣ также нахо-
дятся разл. магазины—боевые и вещевые, ци-
стерны, колодцы съ резервуарами для воды. Ка-
зармы подъ горжей содержатъ помѣщенія для
войскъ, вещевые магазины и матеріальные и
особое помѣщеніе для упр-нія стрѣльбой. Между
горжей и централ. массивомъ находятся 2 порох.
погреба. Въ каждомъ форту имѣется прожек-
торъ, въ видѣ скрывающейся бронев. башни, за-
нимающій наивысш. точку центр. массива для
освѣщенія мѣс-тп приблиз-но па 2 клм. Днемъ
онъ служитъ обсервац. пунктомъ. Форты Л пред-
ставляютъ собою характер. типы т. наз. Бріаль-
моновской (см. Б р і а л ь м о н ъ) брон. форт-ціи.
ЛѢСИСТАЯ СОПКА. См. Шахе.
ЛѢСНАЯ, дер. Могплевск. губ. Сраж. 28 снт.
1708 г. между рус. войсками Петра В. и шведск.
отрядомъ ген. Левенгаупта. Одновр-но съ орг-за-
ціей движенія своихъ войскъ (Шереметевъ, Инф-
ляндъ и Боуръ) вслѣдъ за Карломъ XII, двину-
вшимся въ серед снт. 1708 г. отъ польск. гр-цъ
въ Украйну (см. Сѣверная война), Петръ
рѣшилъ предпринять самост-ную операцію про-
тивъ Левенгаупта, к-рый д. б прибыть къ ар-
міи Карла XII пзъ Риги съ оолып запаса-
ми боев. и продовольств. припасовъ. Царь счи-
талъ, что потеря Левенгауптомъ своего транс-та
(7 т. повозокъ) д. поставить Карла XII въ тя-
желое положеніе. Придавая большое значеніе
этой операціи, Царь принялъ веденіе ея лично
на себя. Считая, что у Левенгаупта не болѣе
8 т. ч., Петръ счелъ достаточнымъ направитъ
противъ него отрядъ пзъ 12 т. (ок. 5 т. пѣх.,
въ томъ числѣ Преображен., Семенов, Ингер-
манл п 1 б-нъ Астрахан. и. и ок. 7 т. кав-ріп
изъ 10 драг. пи. и нѣск сотенъ казаковъ п
калмыковъ), но за то рѣшилъ дѣйствовать энер-
гично и быстро Пѣхота б. посажена на ло-
шадей, а все необходимое взято на вьюки. По-
добная орг-зація вполнѣ оправдывала назва-
ніе отряда «летучимъ» (корволантъ). 15 снт.
Петръ выступилъ пзъ Соболева на Григорко-
во, въ напр-ніи на Оршу, п. ч. получилъ свѣ-
дѣніе отъ одного еврея (впослѣдствіи оказа-
вшагося подосланнымъ Левенгауптомъ шпіо-
номъ), что Левенгауптъ рѣшилъ переправиться
черезъ Днѣпръ въ Оршѣ. Между тѣмъ, Левен-
гауптъ 14 снт. прибылъ въ Черею, а 19-го въ
Шк ювъ, гдѣ въ теченіе 20, 21 и 22 снт. совер-
шилъ переправу черезъ Днѣпръ и 22-го дви-
нулся къ Пропойску. Лишь случ. встрѣча польск.
шляхтича дала Петру свѣдѣнія о переправѣ Ле-
венгаупта въ Шиловѣ и его движеніи на Про-
пойскъ. Извѣстіе это б. крайне цѣнно и своевр-но;
еще нѣск. дней движенія по ложи, напр-нію, и
Левенгауптъ м бы ускользнуть. Царь измѣнилъ
напр-ніе и выслалъ впередъ всю кав-рію Менши-
кова для провѣрки вновь полученныхъ свѣдѣній
о прот-кѣ. Меншиковъ 25 снт. вошелъ въ сопри-
кос-ніе съ прот-комъ и увѣдомилъ Петра, какъ о
правил-сти слуховъ о движеніи шведовъ на Про-
пойскъ, такъ и о томъ, что отрядъ Левенгаупта
состоялъ не пзъ 8 т ч, какъ предполагалъ Петръ,
а изъ 15 т. Получивъ это донесеніе 26 снт., Петръ,
чтобы не упустить Левенгаупта и возстановить
равенство силъ, приказалъ отряду двинуться
форсир-нымъ маршемъ за Левенгауптомъ, а Боу-
ру съ 4 т. драгунъ идти немедленно на «случе-
ніе» съ нимъ. Остальные 2 пи Боура (бр-да
Фастмана—1 т. ч.) б. направлены къ Пропойску,
чтобы помѣшать переправѣ прот-ка черезъ р.
Сожъ. Пославъ за Боу ромъ, находившимся у
Кричева, Петръ, на собранномъ 26 снт. воен.
совѣтѣ, рѣшилъ ждать его не больше 2 дней, по
истеченіи к-рыхъ во всякомъ случаѣ атаковать
шведовъ. Это рѣшеніе Петръ основывалъ на
томъ, что по расчету времени Левенгауптъ уже
на 3-й день м. успѣть переправиться черезъ
Сожъ, что позволяло ему уйти отъ рус. арміи.
Лѣсная.
59
Кромѣ того, исходъ боя, давая огром резул-ты въ
случаѣ удачи, не м. имѣть особенно дурн. послѣд-
ствій при пораженіи, т. к. Левенгауптъ, стѣснен-
ный громад. обозомъ, не рѣшился бы преслѣдо-
вать летучій отрядъ Петра. 26 снт. рус. к-ца атако-
вала ар-рдъ шведовъ, но атака б отбита, и Левеп-
гауптъ успѣлъ благополучно переправиться че-
резъ р. Ресту и уничтожить на ней мостъ. Въ теч.
27-го шведы занимали позицію за р. Рестой, за-
держивая Петра, чтобы дать время половинѣ
транс-та, подъ прикрытіемъ 3 т. ч., продвинуть-
ся къ Пропойску. Лишь къ веч., подъ огнемъ на-
шихъ 5 ор, Левенгауптъ очистилъ позицію и от-
ступилъ къ д Л. Въ ночь на 28-е Царь велѣлъ
построить 2 моста черезъ Ресту и утр. 28-го
двинулся къ Л, рѣшивъ атаковать шведовъ, не
ожидая Боура Позиція Левенгаупта у Л. пред-
ставляла обшир. поляну въ лѣсу, ограничен-
ную съ ю. и ю.-в. болотистой р. Лѣснянкой, на
к-рой и расположена д. Л. Деоуш-ніе русскихъ
на эту поляну шведы могли задержать, занявъ,
какъ передов/позицію, перелѣсокъ, расположен-
ный на пути наст-нія, что ими и б сдѣлано 6 б-на-
ми. Главн. позиціей шведовъ еле жили высоты къ
с-з. отъ Л, а тыловой—вагенбургъ, примыка-
вшій къ Лѣснянкѣ Вся подготовка позиціи све-
лась къ устр-ву шведами вагенбурга, не обез-
печившаго наиб. важный лѣв. фл позиціи, отъ
к-раго отходитъ путь отст-нія по одному мосту
черезъ Лѣснянку. Этотъ недостатокъ ослаблял-
ся мостами, построенными въ самой д. Л. Къ
полудню рус. ав-рдъ двумя колоннами подошелъ
къ передов. позиціи шведовъ. Въ тылу, у д Дол-
гій Мохъ, б. оставленъ полк. Кемпель съ 1 т. дра-
гунъ, для связи съ войсками (д-зія ф. Вердена),
двигавшимися отъ Смоленска па усиленіе Негра.
Обѣ колонны были почти равны по силѣ, но въ
правую, двинутую въ болѣе важномъ напр-ні и (отъ
лѣв. фланга позиціи шведовъ отходилъ единств.
путь отст-нія\ Петръ включилъ большую часть
пѣхоты и командовалъ ею самъ Едва рус. пол-
ки успѣли спѣшиться, какъ шведы, выйдя изъ
лѣса, обрушились на головн. части лѣв колон-
ны (полки Ингерманл. пѣх. и Невскій драг).
Р.Л о п ати ч и
1 ____........... Яе
выстроившіяся непосред-но передъ ихъ передов.
позиціей. Полки прав. колонны выстраивались
правѣе на довольно значит. разстояніи. Охватъ
шведами прав. фл. Ингерманл. п. и ударъ съ
фронта поставили лѣв. колонну въ тяж. поло-
женіе и дали прот-ку временный успѣхъ. Но
Царь, слѣдившій за связью между колоннами,
лично повелъ на подкр-ніе своего лѣв. фл Се-
меновцевъ и б-нъ Астраханцевъ, а Преобра-
женцы въ то же время обошли лѣв. крыло шве-
;овъ. Давъ залпъ, войска бросились на шве-
довъ, опрокинули ихъ и вытѣснили изъ пере-
лѣска Царь развернулъ боев. порядокъ соглас-
но отданному имъ раньше «ордеръ де батайль»,
по к-рому войска построились ьъ 2 линіи, имѣя
пѣхоту въ серединѣ, а кав-рію на флангахъ.
Между линіями, для поддержки слаб. фланговъ,
б. поставлены гренадеры. Ок. 1-го ч. пополуд.
Петръ атаковалъ шведовъ на ихъ глав, позиціи.
Шведы встрѣтили атаку артил. и руж. огнемъ,
а затѣмъ атакой кав-ріи и пѣхоты. Успѣхъ дол-
го колебался, но ок 3 ч. д. русскимъ удалось
отбросить шведовъ въ вагенбургъ. Ожесточен-
ный бой утомилъ обоихъ прот-ковъ, и наступилъ
перерывъ Ок. 5 ч д. подошелъ Боуръ и при-
строился къ лѣв. фл. боев. порядка. Это усиленіе
дало возм-сть Пеіру перевести съ лѣв. фл. на
правый 2 драг. пп и нанести шведамъ части по-
раженіе на ихъ лѣв флангѣ, захвативъ страте-
гіи. ключъ позиціи—дорогу на Пропойскъ. Но
какъ разъ въ это время къ Лев.нгаупту прибы-
ло подкр-ніе (3 т ч*), направленное раньше имъ
съ транс-томъ къ Пропойску и возвращеное на
поле боя. Прибывшіе атаковали прав фл. рус-
скихъ и заставили Петра очистить дорогу наЙро-
пойскъ. Однако, Левенгауптъ уже не былъ въ
силахъ возстановить бой. Его разбитыя войска
укр-ылись въ вагенбургѣ, уступивъ побѣдителямъ
весь лагерь. Наступавшіе сумерки и снѣгъ съ вѣт-
ромъ (ок. 7 ч в.) прекратили сраженіе. Рус. армія
заночевала на полѣ сраженія. Съ разсвѣтомъ
Петръ хотѣлъ возобновить бой, но шведы бросили
вагенбургъ п отступили къ Йропойску, удачно
замаскировавъ свое отст-ніе бивачн. огнями.
Добычей русскихъ сдѣлалась, кромѣ вагенбур-
га, вся арт-рія Получивъ свѣдѣнія объ огст-ніи
Левенгаупта, Петръ і ослалъ ген. Пфлуга (Флу-
га) съ нѣск. полками драгунъ, казаками и кал-
мыками вслѣдъ за шведами. Пфлугъ, не дохо-
дя Пропойска, настигъ Левенгаупта и разбилъ
его ар-рдъ. Прибывъ къ Пропойску и убѣди-
вшись въ невозм-сти форсировать здѣсь пере-
праву черезъ Сожъ, прегражденную драгунами
Фастмана, Левенгауптъ, стремясь лишь спасти
остатки своего к-са, бросилъ остал часть транс-та
и, посадивъ пѣхоту на обозныхъ лошадей, спѣш-
но двинулся внизъ по Сожу, отыскивая мі сто пе-
реправы, что ему и удалось выполнить у д. Глин-
ки 30 снт. Послѣ переправы, тревожимый-все
время рус. к-цей, Левенгауптъ продолжалъ пуіь
въ Сѣверскую область на присоед-ніе къ Кар-
лу XII Операція подъ Л, названная впослѣд-
ствіи Петромъ «матерью Полтавской побѣды»,
б. окончена. Шведы потеряли ок. 8.500 уб. и
ран., 45 оф. и 700 н. ч. плѣн, 17 ор., знамена и
штандарты и 5 т. повозокъ. Потери русскихъ—
боіѣе 1 т. уб. и ок 3 т. ран. Побѣда Петра имѣ-
ла громад морал. значеніе: впервые рус. вой-
ска, ведя наступат бой, маневрируя и дѣйствуя
регулярн. образомъ, одержали побѣду противъ
равнаго въ силахъ и считавшагося непобѣди-
мымъ прот-ка. Успѣхъ подъ Л. поднялъ духъ
60
Лѣсной, 197-й пѣх., п.— Лѣсъ.
рус. арміи, всетилъ въ нее увѣр-сть въ свопхъ
силахъ, лишивъ пзот-ка присущей ему самона-
дѣянности. Кромѣ того, побѣда подъ Л. оставила
Карла XII белъ подкр-ній, бе/ь продовольствія и
боев. припасовъ, что отра.илось оч. неблаго-
пріятно на его дѣйствіяхъ въ послѣдующей опе-
раціи. (Литература въ ст. Сѣверная война).
ЛѢСНОЙ, 197-й пѣх., полкъ, сформиро-
ванъ 20 фвр. 1910 г. пзъ Свеаборгск. крѣп. пѣх.
п. и 1-го б-на 225-го пѣх. рез. Л. п., при чемъ
полку присвоено старш-во съ 16 мая 1803 г.
Полков. праздникъ — 30 авг. Полку оставлено
знамя съ надп. «За отличіе ьъ войнѣ противъ
фр-зовъ въ 1812,1813 и 1814 гг.>, съ юбил. Але-
хюандр. лентою, пожалованное 16 мая 1903 г.
Свеаборг. крѣп. пѣх. п. Части, вошедшія въ со-
ставъ Л. п., имѣютъ слѣд. хронику. 1) Свеа-
борг. крѣп. пѣх. п. сформированъ 16 мая 1803 г.
въ состазѣ 3 б-новь, подъ пазв. Петровскаго
мушк. п. Въ Шведск. войну 1818 г. Петровцы
входили въ составъ Вазаскаго отряда гр. Ка-
мзнскаго 2-го и получили боев. крещеніе 13 п
26 іюня въ бояхъ при Вазѣ и Лаппо. Находясь
затѣмъ ьъ ав-рдѣ К)льнева, п. принялъ участіе
въ сраженіяхъ при К^ортане и Оровайсѣ. Въ
слѣд. г. п. участвовалъ ьъ составѣ к-са кн. Ба-
гратіона въ зпмн. походѣ на Аландскіе о-ва.
22 фвр. 1811 г., при псреформ-нін нашей арміи,
п. б. названъ Петровск. пѣх. п. Во время Отеч.
войны Петровцы находились въ Финляндіи въ
к-сѣ ген. Штейнгеля и б. направлены 26 авг.
въ Ригу для обезпеченія Курляндіи отъ к-са
Макдональда. Въ концѣ 1812 г. п. присоеди-
нился къ к-су Витгенштейна и послѣ перепра-
вы черезъ Нѣманъ принялъ участіе въ осадѣ
Данцига. 29 апр. Петровцы поступили въ со-
ставъ к-са бар. Винценгероде, находившагося въ
Сѣв. арміи, и въ войнѣ 1813—14 гг. участво-
вали въ сраж-хъ при Денневнцѣ, Лейпцигѣ п
Краонѣ. 28 янв. 1833 г. къ полку б. присоеди-
ненъ 2-й б-нъ 45-го егер. п. Б-нъ этотъ пере-
далъ Петровск. п. знаки на кивера съ надп.
«За отличіе», пожалованные 19 нбр. 1814 г.
45-му егер. п. за войну съ фр-зами. 3 іюля
18г5 г. изъ 7, 8, 11 и’12-ой ротъ Петровск
н. б. сформированъ Фпнл пд. лпн. № 5 б-нъ,
к-рому, взамѣнъ знаковъ на кивера, пожалова-
на б. надп. па знамя: «За отличіе въ войнѣ про-
тивъ фр-зовъ въ 1812, 1813 и 1814 гг.». Во вре-
мя Вост. войны б-нъ б. раздѣленъ 17 окт. 1854 г.
на 2 Финлянд. лпн. №№ 7 п 8 б-на, к-рые находи-
лись въ Свеаборгѣ въ прикрытіи б-рей во время
бомбард-нія кр-сти союзн. флотомъ 28—30 іюля
1855 г. 21 снт. 1856 г. б-ны №№ 7 п 8 снова
б. соединены вмѣстѣ н составили Финлянд. лин.
№ 3 б-нъ, к-рый б. переформированъ 28 апр.
1863 г. въ 3-батал. Свеаборг. крѣп. п. 31 авг.
1878 г. 1-й б-нъ полка б. переформированъ въ
9-й рез. пѣх. кадр. б-нь, названный 10 мрт.
1889 г. Свеаборг. крѣп. пѣх. б-номъ. 31 мрт.
1900 г. б-нъ б. переформированъ въ Свеаборг.
крѣп. пѣх п. 2) 225-й пѣх резерв. Л. п. сфор-
мированъ въ Минскѣ 17 янв. 1811 г. изъ Бо-
бруйск. гарниз. б-на, въ составѣ 2 ротъ, подъ
пазв. Мпііск. виутр губ. полуб-на, к-рый 27 мрт.
1811 г. б. переформпровань въ 3-ротн. б-нъ.
4 іюля 1816 г. б-нъ получилъ названіе Мішск.
внутр. гаріш >. б-на и приведенъ въ 4-ротн. со-
ставъ. Въ 1864 г. б-нъ наименованъ Мішск г\б.
б-номъ, а затѣмъ названъ 26 авг. 1874 г. Минск.
пѣстн. б-иомъ. 31 авг 1878 г. б-нъ названъ
23-мъ резерв. пвх. кадр. б-иомъ. 18 мрт. 1880 г.
б-ну пожаловано знамя. 25 мрт. 1891 г. б-ну
присвоено наьм-ніе Л резерв. б-на, въ па-
мять побѣды русскихъ надъ шведами 28 снт.
1708 г. при д. Лѣсной. 26 мая 1899 г. къ напм-ііію
б-на присоединенъ № 225. 26 дкб. 1913 г. б-нъ
переформированъ въ 2-батал. рез. полкъ. (Ани-
симовъ, Кратк. памятка 225-го пѣх. рез. Л. п).
ЛѢСТНИЦЫ ШТУРМОВЫЯ. См. Штур-
мовыя приспособленія.
ЛѢСЪ. Тактическое зиачеиіе Л. заключается
въ томъ, что онъ укрываетъ войска огъ глазъ
прот-ка и о ічасти отъ его выстрѣловъ; затрудня-
етъ движеніе, оріентир-ніе, в аимную связь и
поддержку; находясь на флангѣ занятой позиціи,
облегчаетъ ебходъ ея. Исходя изъ этись свойствъ
м. сдѣлать слѣд. выводы: большой Л. вообще
певыіоденъ для боев. дѣйствій; небольшой без-
условно выгоденъ для сбороиы; находящійся на
флангѣ боевого расположенія—требуетъ тщател.
наблюденія и развѣдки. Занятію Л. для оборо-
ны д. предшествовать выясненіе его очертанія
и свойствъ, наир-пія дорогъ, просѣкъ, ручьевъ
и овраговъ; г)Сіоты, положенія полянъ и про-
галинъ; степень проходимости безъ дорогъ. При
орг-заціи о ороиы Л. необходимо имѣть въ ви-
ду, что расположеніе войскъ шагахь въ 50—100
отъ опушки м. считать вполнѣ укрытымъ отъ
глаза прот-ка, а слѣд-но обезпеченномъ отъ
пораженія огнемъ Поэтому для обороны опуш-
ки слѣдуетъ ограничиться лишь строго необхо-
димымъ числомъ стрѣлковъ, оставляя больше
въ резервѣ. Близкое расположеніе резервовъ
отъ цѣни ;аетъ возм-сть усиливать эту послѣд-
нюю вь любой момеить. Занимая для обороны
Л., прежде всего не.бѵОдиио озаботиться удоб-
ствомъ обстріла впереди лежащей мѣс-ти, а іа-
тѣмь, если время позволяетъ, его фортификац.
усиленіемъ: расчисткой и устр-вомъ уд бн. со-
общеній по фронту и въ глубину; устр-вомъ
окоповъ и засѣкъ па опушкѣ и подготовкой
2-ой (а иногда и 3-ей) лиши обороны внутри,
на удобныхъ для этой цѣли мѣстахъ: позади
широк. просѣкъ, за полянами, оврагами и р\-
чьямп. При устр-вѣ окоповъ па опушкѣ слѣ-
дуетъ имѣть въ виду, что по опушкѣ оч. легко
пристрѣляться; поэтому окопы необходимо вы-
носи гь нѣск. впередъ. По тлй же причинѣ и
цѣпь, при отсутствіи окоповъ, не слѣдуетъ рас-
полагаіь на самой опушкѣ; если Л. рѣдкій, цѣпь
д. располагаться немного позади опушки; если
же густота его такова, что положеніе стрѣл-
ковъ с..ади опушки исключаетъ возм-сть об-
сгр’ла, ихъ лучше выдвинуть впередъ, за опуш-
ку. Распредѣленіе войскъ для обороны Л. д. б.
слѣдующее. Стрѣлк. цѣпи занимаютъ опушку,
располагаясь гуще на входящихъ частяхъ ея;
за цѣпямп, шагахъ въ 50, не сильныя, но ча-
стыя поддержки, части, резервы вблизи дорогъ,
просѣкъ и на полянахъ; общій резервъ, если
Л въ глубину не великъ, за нпмъ; въ противн.
случаѣ—у перекреегковъ, вблизи важнѣйш. до-
рогъ. Арт-рію, при оборонѣ небол. Л., лучше
располагать на флангахъ, если тамъ имѣются
лдобныя для нея позиціи; при отсутствіи тако-
выхъ, а также при оборонѣ больш. Л. — на
ои}шкѣ ок. удобн. дорогъ и просѣкъ. К-ца, въ
виду ея непригодности для дѣйствій въ Л., рас-
полагается внѣ его, за флангами. Ходъ боя при
оборонѣ Л. складывается пзъ бея за опушку.
Лѣсъ корабельный — Любартовъ.
61
боя внутри Л и боя внѣ Л Пока ощшка на-
ходился въ рукахъ обор-щагося, всѣ выгоды
на его сторонѣ; слѣд-но, опушка м. б. оставле-
на лишь послѣ того, какъ всѣ средства для
удержанія ея будутъ исчерпаны. Съ потерей
опушки, Л еще нельзя считать потеряннымъ.
Правда, обор-щійся уже лишаемся тѣхъ исклю-
чит. выгодъ, к-рыя онъ имѣлъ передъ наступаю-
щимъ, владѣя опушкой; шансы обоихъ прот-к въ
уравновѣшиваются, но лишь до извьст степени:
за обор-щимся остается лучшее знаніе мѣс-ти,
возм-сть устр-ва засадъ, атаки во флангъ и,
наконецъ, заблаговр-но подготовленная и за-
нятая частями резерва 2-я линія обороны. Стре-
мленіе выбить прот-ка, ворвавшагося въ Л, д.
всецѣло руководить дѣйствіями обор-щагося Съ
цѣлью воспрепятствовать выходу изъ него про-
тивнику, развивается сильнѣйшій огонь съ по-
зиціи, занятой частями ре ерва, по возм-сти
заранѣе, гдѣ-либо за Л Всякая оплошность
прот-ка, выходъ его изъ Л. въ безпорядкѣ, неу-
строившимся, д. повлечь : а собою немедленную
к.-атаку. При атакѣ Л, почти всегда хорошо
укрывающаго прот-ка отъ глазъ наступающа-
го, на огневую подготовку д. б. обращено особ
вниманіе. Для удара выбираются преимущ-но
выступающія части опушки и выходы (дороги,
просѣки). К-ца направляется для дѣйствій на
флангахъ и въ тылъ Занявъ опушку, насту-
пающій пре"лѣдуетъ прот-ка, стараясь на его
плечахъ ворваться на слѣд. линію обороны и
далѣе до противополож. опушки. При этомъ
принимаются всѣ мѣры къ обезпеченію флан-
говъ отъ засады и къ поддержанію тѣсн. свя-
зи между частями боев. порядка. Подготовлен-
ныя габлаговр-но къ об ронѣ поз ціи внутри
Л.—стремиться взять охватомъ во флангъ. До-
рвавшись до противэполож опушки, необходи-
мо пріостановиться, устроиться на опушкѣ, какъ
для обороны и, если пр т-къ занялъ позицію,
обстрѣливающую выходъ изъ Л., подготовить
успѣхъ дальнѣйш. наст-пія оггвмъ и затѣмъ ата-
ковать одновр-но всѣми частями. Въ борьбѣ за
выходы изъ Л. арт-рія д. б. выдвинута на опуш-
ку съ цѣлью пораженія обор-щагося р! тлитель-
нымъ, подавляющимъ огнемъ. Поучит. примѣра-
ми лѣсп. боевъ являются- бой за Ольховую рощу
въ сраж. у Грохова 13 фвр 1831 г, бои въ Ма-
словѣдскомъ лѣ у въ сраж. у Кениггрепа, 3 іюля
1866 г., и бои въ Нидервальдѣ и Фрошвейлер-
скомъ лѣсу въ сраж. при Вертѣ, 6 авг. 1870 г.
Л'ГСЪ КОРАБЕЛЬНЫЙ. См. Дерево въ
судостроеніи.
„Л'ЬТОПИСЬ ВОЙНЫ СЪ ЯПОНІЕЙ**, еже
недѣльный иллюстрированный журналъ, выхо-
дившій въ Спб въ 1904—05 гг. Всего вышло
84 №№. Ред -издатель — полк. Д. Н. Дубенскій
(см. это); съ мрт. 1905 г идо конца фактиче-
скимъ редакторомъ былъ полк. В. А. Апушкинъ
ЛЭКЪ (Ьаке), Симанъ, современный аме-
рикан. изобрѣтатель-строитель подводныхъ ло-
докъ; род. въ 1866 г. По окончаніи народной
школы поступилъ въ Рутерфорскую академію
въ Ныо-Джерсеѣ, но скоро вышелъ изъ нея и
пошелъ простымъ мастеровымъ на лит. и мс-
ханич. заводъ; всѣ изобрѣтенія Л носятъ слѣ-
ды большого практич опыта и нѣк-раго не-
достатка научн. образованія. Работая, за не-
имѣніемъ средствъ, только теоретически надъ
разрѣшеніемъ проблемы подвод. плаванія, въ
1893 г. Л. представилъ мор. мпн-ру Соед. Шта-
товъ проектъ подвод. лодки, погружающейся
при помощи расположенныхъ по бэртамъ гид-
роплановъ, вмѣсто обычнаго погруженія посред-
ствомъ кормового киля. Проектъ не былъ при-
нятъ, и только въ 1897 г. Л удалось построить
маленькую дерев. подвод. лодку. Послѣ этого
друзья и знакомые Л, обративъ вниманіе на
его работы, собрали деньги по подпискѣ, и еъ
1899 г опъ построилъ Арюнавтъ, подводную
лодку, предназначенную для мирныхъ цѣлей
спасанія затонувшихъ грузовъ и др. подвод-
ныхъ работъ, со слабымъ винтовымъ двигате-
лемъ и колесами для передвиженія по дну. Про-
должая совершенствовать свой Аргонавтъ, Л.
въ 1903 г. построилъ новую лодку, Протек-
торъ, уже для воен цѣлей, съ ходомъ 6—7 узл.
подь водой. Рус. прав-ство купило II> от -кторъ
и заказало еще 4 такихъ же лодки, а въ 1905 г,
заказало Л 4 усовершенствованныхъ Протек-
тора (тппа Кайманъ), большихъ размѣровъ и
съ большей скоростью. Въ 1912 г. Л. построена
больш подвод. лодка Силъ (Тюлень), пріобрѣтен-
ная мор. мин-ствомъ Соед. Штатовъ. Кромѣ
подводн. дѣла, Л. много работалъ надъ изобрѣ-
теніями золотопромывпыхъ приборовъ, машинъ
внутр. сгоранія и воздухоплав. аппаратовъ.
„ЛЭРДЪ**, англ, судостроит. заводъ близъ
г. Ливерпуля. Въ 1903 г. Л соединился съ ма-
шиностропт. заводомъ Каммель и, получивъ
наим-ніе Саштеі, Ьаігсі апсі С°, б. капитально
переоборудованъ согласно соврем треб-ніямъ
техники. Въ наст. время Л. обладаетъ 2 гро-
мад. сухими доками, способными вмѣстить лин.
к-бли и трансъатлантич пароходы наиб. размѣ-
ровъ. Всѣ мастерскія послѣ 1904 г. построены
новыя, металлпческ я, полуоткрытаго тппа; онѣ
приспособлены для постройки паров. турбинъ
наиболып. размѣровъ и для быстрой обработки
листовъ судов стали предѣльн. вѣса и величи-
ны. Для достройки судовъ имѣется удобный
бассейнъ въ 34 фт. глуб., размѣр. 1.( 00X500 фт.;
отдѣленный отъ устьевъ р. Мерсенп проходомъ,
шир. 100 фт, снабженный шлюзомъ, этотъ бас-
сейнъ не зависитъ отъ приливовъ. На длин. сто-
ронахъ его установлены 2 берегов. крана въ 50
и 150 тн. Эллиніи (наиб длина 750 фт.) оборудо-
ваны быстроходящими электро оторными кра-
нами. Для нашего флота на стар. заводѣ Л въ
1900 г. б. построенъ эскадрой миноносецъ Со иъ.
Л’ЭТАНДЮЭРЪ (ПеэІіегЬіегз, тагдиіэ бе
І’Еіашіиёге), франц. коммодоръ (1682—1750),
сподвижникъ Пуантп, Дю-Касса, Дюге-Труена
(см. эти слова нАнгл о-ф ранц войны,
стр 497—499). Л. составилъ себѣ громкую и -
вѣстность въ го іи нач-ка от яда умѣлыми дѣй-
ствіями въ крейсер. войнѣ и особенно герой-
ской защитой въ сраж. 14 окт. 1747 г. у м Фиии-
стерре (см. э т о), въ к-ромъ б. тяжело ране1 ъ.
ЛЮБАРТОВЪ, у. гор. Люблинск. губ. Еой
28 апр. 1831 г. Въ серед. апр. 1831 г. гл. си-
лы рус. арміи Дибича-Забалканскаго отошли
за Костржинъ и расположились ок. Сухи и
Копце (см. Р у с с к о - п о л ь с к і я войны).
Поляки, не ввязываясь въ рѣшит бой, оста-
новились ок Калушина. Отдѣл. польск отрядъ
(б1^ т ч. Хржаповскаго) д б, отвіекая вни-
маніе Дибича отъ Нижней Вислы, дать возмож-
62
Любартовъ — Любекъ.
ность отряду Дворницкаго пробиться на Во-
лынь. Не зная, что Дверницкій б. вынужденъ
перейти на австр. тер-рію, гдѣ и б обезору-
женъ, Хржановскій 24 апр. выступилъ пзъ Ен-
држеева и направился къЖелехову. Ген Крейцъ,
дѣйствовавшій со своимъ к-сомъ въ Люблин вое-
водствѣ, получивъ свѣдѣнія о движеніи прот-ка,
собралъ къ 26 апр. своп войска ок. Гарбова и
на друг. день двинулся въ напр-шп на Каміон-
ку, куда еще наканунѣ подошелъ высланный
изъ гл. рус. силъ отрядъ г.-м. Фези (2 200 ч.).
Поляки, занявшіе наканунѣ Коцкъ, продвину-
лись въ этотъ день до Фнрлея, выславъ 4 б-на,
2 эск. и 4 ор., подъ нач. Ромарино, къ Фирлей-
скому лѣсу, между дорогой изъ Л и Каміонкой
Фези, получпвъ приказаніе Крейца произвести
развѣдку въ напр-ніи на Коцкъ, двинулся со сво-
имъ отрядомъ черезъ Фирлейскій лѣсъ, б окру-
женъ превосход силами поляковъ и лишь съ по-
терею ок 500 ч. могъ пробиться къ Каміоикѣ,
гдѣ и соединился съ подошедшимъ уже сюда
ж-сомъ Крейца
Въ ночь на 28
апр русскіе рас-
положились на
ночлегъ у Коз-
ловки, а поляки
у Л., при чемъ
послѣдними не
б. принято ника-
кихъ мѣръ охра-
ненія Вслѣд-
ствіе этого, рус.
развѣдчикамъ
удалось скрыт-
но подойти къ
биваку и опре-
дѣлить силы
прот-ка Крейцъ
составилъ планъ
атаки на слѣд
утро Предпола-
галось обойти
Хржановскаго съ прав фланга, для чего назнача-
лась Лптовск. грен. бр-да ген Муравьева, напра-
вляемая на Новы-Дворъ. Г.-м гр. Толстой еще но-
чью б. направленъ съ 12 эск и 2 казач полками
къ д. Нѣмце, на дорогѣ изъ Люблина въ Л. Тол-
стой д. б , какъ только начнется бой, уничтожить
мостъ у Сырниковъ черезъ р. Вепржъ и идти на
больш. дорогѣ па Л., отр ѣзая, т обр , полякамъ
щть отст-нія. Наконецъ, въ резервѣ б оставленъ
съ 12 эск ген. Пашковъ Рано утр. 28 апр на
бивакъ прибылъ ночевавшій въ Л Хржаиов-
скій. Приказавъ немедленно выставить сторож.
посты, онъ отправился на окружающія воз-
выш-сти п здѣсь неожиданно наткнулся на одинъ
изъ высланныхъ русскими разъѣздовъ Увидавъ
при этомъ въ весьма близк. разстояніи насту-
пающій отрядъ Крейца, Хржановскій поскакалъ
на бивакъ, по тревогѣ поднялъ людей и, захва-
тивъ съ собой 2 наскоро собравшихся эск-на,
бросился обратно на высоты, чтобы предупре-
дить русскихъ. Это спасло поляковъ Увидавъ
польск. кав-ристовъ, Крейцъ пріостановилъ на-
ступленіе и, открывъ артил. огонь, началъ пе-
рестраиваться въ боев порядокъ Пользуясь
этимъ, Хржановскій, подъ прикрытіемъ огня
арт-ріи и части атакъ польск. к-цы, успѣлъ
развернуться фронтомъ къ прот-ку, примкнувъ
теперь свой прав флангъ къ Л Не надѣясь на
успѣхъ, онъ начатъ вслѣдъ за тѣмъ отходить
съ частью пѣхоты, кав-ріей, арт-ріей и обоза-
ми на Люблинск. дорогу; остал же пѣхота за-
няла самый городъ. Крейцъ, зная, что на Лю-
блинск. дорогѣ находится отрядъ Толстого, при-
казалъ Фези атаковать прот-ка съ прав. флан-
га, чтобы отрѣзать его отъ пути па Коцкъ.
Одновр-но вправо отъ города б. двинуты Не-
свижскій карабпн п, 4 ор. и 4 эск, чтобы не
дать возм-сти полякамъ, занимавшимъ городъ,
присоединиться къ гл. силамъ Хржановскаго,
для непосред-наго преслѣд-нія к-рыхъ напра-
вился съ 12 эск резерва самъ Крейцъ Между
тѣмъ, Толстой, вопреки отданному ему прика-
занію, не только пе разрушилъ мостъ черезъ
Вепржъ у Сырниковъ, но ‘ и долгое время не
рѣшался начать движеніе къ Л на выстрѣлы.
Этимъ бездѣйствіемъ Толстого искусно восполь-
зовался Хржановскій, к-рый, получивъ свѣдѣ-
нія, что Люблинская дорога занята значит. рус.
отрядомъ, рѣшилъ повернуть влѣво къ Ленину
и, переправившись черезъ Вепржъ, прикрыть
имъ свое отст-ніе Хржановскій тѣмъ временемъ
успѣлъ достичь Сырниковъ, переправился здѣсь
черезъ Вепржъ и, разрушивъ мостъ, продолжалъ
даіьнѣйшее отст-ніе на Ленину и Замостье Толь-
ко теперь двинулся къ Л. Толстой, но, конечно,
подошелъ къ полю сраженія тогда, какъ Хржа-
новскій б уже въ безопас-тп Пока продолжались
эти дѣйствія на Люблинск дорогѣ, Фезп атако-
валъ Л. и послѣ упорн. боя овладѣлъ городомъ,
захвативъ въ плѣнъ большую часть польск. пѣ-
хоты, остальнымъ удаюсь переправиться че-
ре ,ъ Вепржъ и присоединиться впослѣдствіи къ
Хржановскому. Между тѣмъ, Крейцъ, убѣди-
вшись въ обманѣ, бросился продолжать пре-
слѣд-ніе и дошелъ съ кав-ріей до Ленины, откуда
далѣе уже преслѣд-ніе б поручено Толстому.
Въ бою у Л. поляки потеряли ок 300 ч. плѣн. и
до 500 уб : уронъ русскихъ не превышалъ ЗОО ч.
(Лит-ра въ ст Р у сско-по ль ск войны).
ЛЮБЕКЪ, вольный городъ Германск. импе-
ріи, значит торговый портъ въ 15 вер. отъ
южн. берега Балт моря, на р Траве, съ аван-
портомъ Травемюнде Хорошо огражденный фар-
ватеръ, глуб. 18 фт. Большіе запасы угля, ме-
ханич и судостр мастерскія, плав. докъ (220Х
Х46Х14), 2 Мортои эллинга на 400 тн, хорошо
оборудованная набережная и богатыя плавуч.
средства. Прямые рейсы въ главн. порта Балт.
моря Въ Л. кончается каналъ Эльба — Траве
(длин ок. 60 вер , глуб 8 фт.), имѣющій большое
экономическое значеніе. Область Л обнимаетъ
площ ок 263 кв вер съ населеніемъ свыше
129000 жит Государ устр-во и упр-ніе почти
тождественны съ Гамбургомъ п Бременомъ (см.
Гамбургъ) Гор Л основанъ въ 1143 г., имѣлъ
наиб. значеніе во времена Ганзейск. союза (см.
Г а н з а), когда онъ содержакъ значит. воен.
флотъ, воевалъ съ Даніей и друг. государства-
ми Въ русско прусско-франц. войну 1806—07 гг.
(см это), послѣ пораженія подъ іеной и Ауэр-
штедтомъ, остатки прус. арміи, преслѣдуемые
фр-зами, поспѣшно отступали къ Одеру. Ар-рдъ
прус-въ, подъ нач. Блюхера (ок 28 т. ч.), до-
стигъ 28 окт 1806 г. Бойценбурга Здѣсь Блю-
херъ получилъ извѣстія о кап-ціи гл силъ прус.
арміи кн. Гогенлоэ и о томъ, что фр-зы отрѣ-
зали ему путь къ Одеру. Онъ рѣшилъ отсту-
пить къ Л, позиція у к-раго представлялась
ему чрезвычайно выгодной, городъ, обнесен-
ный старыми крѣп. валами, б. до извѣст. сте-
Любекъ — Люблинскій, 59-й пѣх., п.
63
пени обезпеченъ отъ атаки открыт. силой, а
передъ городомъ протекала р. Траве, перейти
к-рую въ бродъ было невозможно. Это внуша-
ло Блюхеру надежду, что ему удастся раньше,
чѣмъ вступить въ рѣшит. бой съ фр-зами, дать
своимъ войскамъ огдыхъ; кромѣ того, богат.
городъ могъ предоставить прус арміи разл. за-
пасы и деньги. Л. б. вынужденъ согласиться на
требованія Блюхера. Фр-зы (к-са Бернадотта п
Сульта и к-ца Мюрата), продолжая преслѣд-ніе,
достигли въ этотъ день окр-стей Л. Положе-
ніе Блюхера въ виду превосх. силъ непр-ля
было критическое. Доступъ въ Л. былъ воз-
моженъ лишь въ 4 мѣстахъ черезъ Мюльскія
и Гюцтерскія ворота съ вост. стороны; черезъ
ворота Бургскія съ сѣв. и Голыптейскія—съ
западной. Ночевавшій впереди Л. ар-рдъ ф.-Ос-
вальда (6 б-новъ, 18 эск. и 8 ор.) рано утр.
6 нбр. получилъ приказаніе отойти къ городу,
п къ 8 ч. у. всѣ ворота б. уже заняты назна-
ченными дпя обороны пхъ отрядами. Фр-зы на-
чали наст-ніе ок 8 ч у Кавал бр-да Ласалля
и кав-рія Сульта атаковали выдвинутый еще
съ ночи впередъ гусар. поікъ Плеца и опро-
кинули его, захвативъ въ плѣнъ 4 эск-на. Так-
же б. атакованы п вынуждены б отступить съ
болып урономъ пѣх. посты, находившіеся да-
леко впереди Мюльск воротъ Ок. 10 ч. у на
лоле сраженія прибыла пѣхота Сульта, и мар-
шалъ направилъ по одной дивизіи для атаки
Мюльск и Гюцтерск. воротъ, но фр-зы б- от-
биты Бернадоттъ уже съ 2 ч. н. выступилъ
изъ Шенберга па Зельмсдорфъ и Шлутрупъ
У Зельмсдорфа фр-зы наткнулись на обозы
пр}С-въ, направлявшіеся въ Висмаръ, и овла-
дѣли имп. Продолжая даіьнѣйш. движеніе къ
Л, Бернадоттъ тѣснилъ передъ собою отступа-
вшій въ напр-ніи къ Бургск воротамъ ар-рдъ
ф.-Освальда. Послѣдній/ отправивъ въ городъ
кав-рію п часть пѣхоты, съ остальными остано-
вился впереди воротъ Бернадоттъ атаковалъ
прус-въ и выбилъ пхъ пзъ садовъ и домовъ,
расположенныхъ къ югу отъ кладбища, нахо-
дившагося противъ Бургск во;отъ Вторично
энергично атакованные фр-зами, пруссаки въ
безпорядкѣ бросились ко входу въ ворота. На-
ходившіяся на бастіонѣ Бельвю арт-рія п пѣ-
хота не смѣли открыть огонь по перемѣша-
вшимся прус-мъ п фр-замъ, и послѣдніе ворва-
лись въ городъ Бернадоттъ немедленно напра-
вилъ вслѣдъ за ворвавшимися въ Л. войска-
ми 2 д-зіп, к-рыя частью энергично преслѣ-
довали по улицамъ отступавшихъ прус-въ, а
частью двинулись въ обѣ стороны вдоль крѣп.
вала. На улицахъ загорѣлся упорн. бой. Часть
прус-въ б захвачена въ домахъ, а другая, со-
бравшись въ небол. отряды, отбивалась отъ
насѣдавшихъ фр-зовъ Въ это время Блюхеръ
получилъ донесеніе, что фр-зы угрожаютъ его
лути отст-нія—Голыптейск. воротамъ, и ему при-
шлось силой прокладывать себѣ туда дорогу.
Между тѣмъ, защитники Мюльск п Гюцтерск
воротъ упорно оборонялись, а акованные съ
фронта и съ тыла Блюхеръ, к-рому удалось
собрать на лѣв. бер Траве всего лишь 8 сла-
быхъ б-новъ и остатки егерей и фузилеровъ,
пытался перейти въ наст-ше, чтобы поддержать
войска у Мюльск. и Гюцтерск. воротъ, но эта
к-атака б. отбита Не получая поддержки, за-
щитники Мюльск. воротъ положили оружіе; ихъ
примѣру послѣдовалъ вскорѣ и г-зонъ Гюцтерск.
воротъ, и весь Л. оказался во власти фр-зовъ,
т. к. одновр-но съ паденіемъ обоихъ этихъ во-
ротъ капитулировали и окруженныя со всѣхъ
сторонъ войска прус-въ, оборонявшія верхнюю
Траве. Остатки прус-въ отступили черезъ Швар-
тау къ Раткау. Дальнѣйшія, также неудачныя,
дѣйствія прус-въ привели къ заключенію Рат-
кауской кап-ціи. 7 нбр. пруссаки, въ числѣ ок.
9 т. ч., сдались фр-замъ Л. б. разграбленъ сол-
датами обѣихъ армій Въ 1810 г Л декретомъ
Наполеона отъ 13 дкб. б. присоединенъ къ Фран-
ціи. Во власти фр-зовъ городъ находился до 5 дкб.
1813 г., когда б оконч-но освобожденъ отъ франц.
владычества шведами и, согласно постановле-
нію Вѣнск. конгресса, вошелъ затѣмъ въ число
городовъ Германск. союза. (Весксг, СеЕслісЫе
б. 8іасН Ь, Вееске, тоже, ІІгкипсІепЪиск б. 81асіѣ
Ь., въ 7 т.; см. также литературу въ ст. Рус-
ско-прусско-французская в о й*н а
1806—07 г. п Коалиціонныя войны).
ЛЮБЛИНСКІЙ, 59-й пѣх., полкъ, сфор-
мированъ 14 фвр. 1831 г. пзъ 3-ихъ б-новъ Во-
лынскаго и Мпнск. пѣх полковъ, подъ назв.
Л-го пѣх п 16 фвр. 1831 г. къ полку присоеди-
ненъ 3-й б-нъ Бѣлевск пѣх. п 28 янв. 1833 г.
п б. приведенъ въ составъ 4 б-новъ и наимено-
ванъ Л егер. п Въ 1840 г п б. командированъ
на 4 мѣс. въ Абхазію, на Черномор. побережье,
для работъ по возстановленію разрушен. укр-ній.
Съ 9 фвр. 1834 г. по 20 янв 1842 г. при пол-
ку находился 5-й рез. б-нъ. Въ маѣ 1844 г. Лю-
блинцы снова б. двинуты на Кавказъ и, на-
ходясь въ составѣ Дагестан. отряда, приняли
участіе въ эксп-ціи въ Салатавію. Въ 1845 г.
2 б-на, находясь въ составѣ Чеченск. отряда,
участвовали въ Даргинск походѣ. 6 іюля 1 и
2-й б-ны находились при взятіи Дарго и, уча-
ствуя затѣмъ 10 и 11 іюля въ отбитіи транс-
порта съ продовольствіемъ, совершили тяжел.
отступленіе черезъ Ичкерійскій лѣсъ, отбивая
въ теченіе недѣли многочисл атаки горцевъ. За
Даргинск. походъ 1 и 2-й б-ны получпли Георг.
знамена съ надп.. «За походъ въ Анди въ іюнѣ
и за взятіе Дарго 6 іюля 1845 г >. 23 фвр. 1845 г.
къ составу полка прибавленъ б-нъ Бѣлевск.
пѣх. п, 16 дкб 1845 г 2 и 3-й б-ны выдѣлены
па укомплектованіе Ставропольск. пѣх. п., и
Л. п съ добавкою рекрутовъ приведенъ въ 4-ба-
тал составъ Въ 1849 г., во время войны съ
Венгріей, п б. двинутъ къ Германштадту и на-
ходился въ бояхъ при Гроссъ-Шеренѣ и на
р. Ольтѣ. Затѣмъ Л. п. б. двинутъ въ Транс-
сильванію и, находясь въ отрядѣ ген Лидерса,
участвовалъ въ сраж при Шегешварѣ, Герман-
штадтѣ п Мюленбахѣ. За усмиреніе Транссиль-
ваніи полку б. пожалованъ 25 дкб 1849 г. «по-
ходъ за воен отличіе» Съ началомъ Вост. вой-
ны 1853—56 гг. Люблипцы вошли въ составъ
отряда гр. Нирода п, перейдя р Прутъ, заня-
ли позицію у Слободзеи Въ это же время въ
Россіи б сформированы для полка 5 и 6-й рез.
(4 дкб 1853 г) и 7 и 8-й запас. (10 мрт. 1854 г.)
б-ны. 5 мрт. 1854 г. п. прибылъ въ Браиловъ
и, переправившись съ боемъ 11 мрт черезъ
Дунай, участвовалъ въ осади работахъ подъ
Силистріей. За переправу черезъ Дунай 2 и
4-й б-ны б награждены 19 мрт. 1857 г. Георг.
знаменами съ надп • «За переправу черезъ Ду-
най 11 мрт. 1854 г». 24 апр 1855 г. 2 и 4-й
б-пы составили Л рез п. и б. назначены на
усиленіе войскъ въ Крыму. 20 іюня 1855 г.
б-ны эти вступили въ Севастополь и, принявъ
64
Люблинъ — Любомль.
участіе еъ доблести. защитѣ города, б. награ-
ждены 30 авг. 1856 г. Георг. знаменами съ надп.:
«За Севастополь въ 1854 и 1855 гг.». 17 апр.
1856 г., послѣ уничтоженія егерск. пп., п. б. на-
именованъ Л. пѣх-мъ. 23 авг. 1855 г. п. б. приве-
денъ вь составъ 3 дѣйств. б-новь съ 3 стрѣлс
ротами. 6 апр. 1863 г. изъ 4-го б-на и безср.-от-
пѵскныхъ б. сформировалъ Л. рез. и., названный
13 авг. 1863 г. Старооскол. пѣх п. (нынѣ 128-й
пѣх. п.Ч 25 мрт. 1864 г. къ наим пію полка присо-
единенъ № 59. 7 апр. 1879 г. сформированъ 4-й
б-въ. Во время рус.-яп. войны п. б. мобилизованъ
и отправленъ 28’снт. на Д. В. Прибывъ 12 нбр. въ
Мукденъ, Л. п. б. пазн. въ составъ 2-ой арміи
и занялъ передов. позиціи на р. Хупхэ. Во вре-
мя Мукден. боевъ п, обороняя 17 фвр. 1905 г.
д. Чжоугуаньпу, успѣшно отбивалъ въ теченіе
дня всѣ атаки японцевъ и очистилъ деревню
ПС31.Н0 веч., послѣ категорич. приказанія отсту-
пить, потерявъ въ этотъ день 6 оф-ровъ п
220 и. чпн. Съ 19 по 23 фвр. Л. п., занимая
д. Эльтхайцзы, геройски задерживалъ насту-
пленіе японцевъ. Въ ночь на 21 фвр. п. от-
билъ 6 атакъ японцевъ и, перейдя затѣмъ въ
к.-атаку, штыками заставилъ отступить прот-ка.
25 фвр. и 3 мрт. Люблпнцы принимали дѣят.
участіе въ арьергарда, бояхъ у дд. Фандятунь,
Цуэртунь, Сити и Чувгуа. Геройск. дѣйствія
полка въ сраж. подъ* Мукденомъ б. отмѣчены
8 іюня 1907 г. Высоч. наградой, — знаками на
голов. уборы съ надп.: «За Мукденъ ьъ 1905 г.».
10 мрт. 1905 г. п. занялъ д. Тайппнгоу и при-
ступилъ ьъ укр-нію Сипиигайск. позиціи. (Су-
леймановъ, Памятка для н. ч. Л. и.; ІНгігиков-
скій, Памятка изъ хроники 59-го пѣх. Л. п.).
ЛЮБЛИНЪ, губ. гор. на р. Быстрпцѣ. Въ
русско-польск. войну 1831 г., послѣ неудачнаго
для русскихъ боя 19 фвр. при Куровѣ (см. э т о),
отрядъ Крейца занялъ 20 фвр. позицію впереди
Л. (Казанскій, Финлянд. и Е. К. В. герц. Ал.
Вюртембергскаго драг. п, 3 сотни казаковъ,
20 ор. 14-ой к.-арт. бр-ды). Въ тотъ же день къ
Л. подошелъ Дверницкій, к-рый, отбросивъ рус-
скихъ при Куровѣ, продолжалъ движете на
Волынь; прот-ки простояли весь день въ без-
дѣйствіи. Крейцъ, не увѣренный въ успѣхѣ боя,
имѣя въ тылу городъ съ вреждебно настроен-
нымъ населеніемъ и предполагая противъ себя
значит. силы, отступилъ черезъ Л, сжегъ мо-
сты и картечью отр*азплъ преслѣд-ніе поляковъ.
Дверницкій занялъ Л. и оставался здѣсь до
23-го, когда выступилъ, чтобы помѣшать соеди-
ненію Крейца съ Балбековымъ. 27-го Крейцъ
вернулся къ Л. по Сѣдлец. дорогѣ; поляки вы-
слали парламентера, но тѣмъ пе менѣе, по на-
шему оф-ру, въѣхавшему въ Л., а равно по драг.
полку, обходившему городъ, раздалпсь выстрѣ-
лы изъ предм. Венява, занятаго 400 пѣх. Спѣ-
шивъ 8 эск, сломавъ заборы и открывъ огонь
картечью, нач-къ этого передов. отряда г.-м. Де-
линсгаузенъ принудилъ поляковъ бросить пред-
мѣстье и укрыться въ мукомольн. амбарѣ, изъ
к-раго штурмующіе драгуны б. встрѣчены сильн.
огнемъ. Гр інаты и брандскугели зажгли амбаръ,
послѣ чего 5 оф. и 200 н. ч. сдались. Наши
потери ничтожны, у поляковъ: 150 уб. и ран.
(А. К. Пузыревскій, ’По.іьско-рус. война 1831 г.).
*ЛЮБОВИЦКІЙ, Юліанъ Викторовичъ,
ген. отъ инф., род. въ 1836 г. и воспитывался
во 2-мъ кад. к-сѣ, изъ к-раго б. выпущенъ въ
1855 г. прап-комъ въ л.-гв. Измайл. п. съ при-
команд-ніемъ къ офицер. классамъ Мпх. арт.
уч-ща. Командированный въ Свеаборгъ, Л. 28 ію-
ня при бомбард-кѣ кр-сти англо-франц. эс-дрой
и при начавшемся пожарѣ порох. погреба по-
тушилъ полами шинели загорѣвшуюся дерев.
трубу. За этотъ подвигъ Л. б. награжденъ орц.
св. Георгія 4 ст. лишь въ 1871 г. По окончаніи
офицер классовъ Мих. уч-ща Л. поступилъ ьъ
Ник. ак-мію ген. шт. (1861) и по окончаніи ея б.
переведенъ въ гвард. ген. штабъ. Въ 1873 г. опъ
удостоился назначенія фл.-ад-томъ къ Е. И. В,
а въ 18/6 г. назначенъ ком-щпмъ л.-гв. Грен.
п., съ к-рымъ и принялъ участіе въ войнѣ
1877—78 гг. съ Турціей. 12 окт. 1877 г., въ сраж.
подъ Горн. Дубнякомъ, подъ Л. б. убита лошадь,
самъ опъ б. ран. 2 пулями, но остался во главѣ
полка и, когда рядомъ съ нимъ б. уб. барабан-
щикъ, Л. снялъ съ него барабанъ, надѣлъ его па.
себя и продолжалъ «бить» насгуплепіе, к-рое и
закончилось взятіемъ редута. За это сраженіе
л.-гв. Грен. полку б. пожалованы знаки отличія
на голов. уборы, а храбрый ком-ръ его б. произв.
въ г.-м, съ назначеніемъ въ свиту Е. И. В., и
награжденъ орд. св. Георгія 3 ст. За отличіе,
оказанное 12 нбр. при взятіи Этрополя, Л. б.
награжденъ зол. оружіемъ. Съ 17 нбр. по 21 дкб.
ему пришлось пробыть въ лютую зимнюю пору
на Златицкомъ перевалѣ, въ иепрерыв. пере-
стрѣлкахъ, нерѣдко соединенныхъ съ отбитіемъ
тур. атакъ, и при пост, работахъ по уьр-нііо
позицій иЪасчпсткѣ путей, занесенныхъ глуб.
снѣгомъ. За переходъ черезъ Балканы Л.*б.
награжденъ орд св. Владиміра 3 ст. съ меч.,
а за отличіе въ бою подъ Фплипополемъ—орд.
св. Станислава 1 ст. съ меч. По окончаніи вой-
ны Л. пробылъ во главѣ полка еще 10 л., коман-
дуя одновр-но съ 1881 по 1888 г. и 1-ой бр-дой
2-ой гвард. пѣх д-зіи. Въ 1888 г. онъ б. про-
пзв. въ г -л. и назн. нач-комъ Спб мѣстн. бр-ды.
Перемѣщенный 10 мрт. 1895 г. на должность
нач-ка 2-ой гвард пѣх. д-зіи, Л. б. назн. въ-
1897 г. ком-ромъ IX арм. к-са и черезъ 2 г.
произв. въ ген. отъ инф. Награжденный въ 1902 г.
орд св. Александра Невск., онъ оставилъ ряды
войскъ въ 1905 г. и б. назн. членомъ Гос. Сов.
Л. ум. 16 фвр. 1908 г. Обладая всесторон. воен.
образованіемъ и значит. боев. опытомъ, Л. не-
утомимо работа іъ въ мирн. время надъ тактлч.
подготовкой‘ввѣренныхъ ему войскъ. Система-
тически воспитывая подчиненныхъ и предъ-
являя имъ строг. служеб. требованія, Л. самь
былъ жпв примѣромъ строг. отношенія къ дол-
гу. Будучи умѣл. руков-лемъ восп-нія и образ-нія
войскъ, Л. не забывалъ трудовъ своихъ подчинен-
ныхъ и отличался особ. заботливостью о н. чин.
ЛЮБОМЛЬ, мѣст.Волынск.губ. Сраж 17 снт.
1812 г. Послѣ соединенія въ началѣ снт. 1812 г.
Дунайск. арміи Чичагова съ 3-ей запад. Тор-
масова на р. Стыри (см. Отечественная
война), оба гл-щіе рѣшили начать наступат
дѣйствія противъ Шварценберга (26 т авст-цевъ,
12 т. саксонцевь и 5 т. поляковъ), чтобы отрѣ-
зать его отъ герц-ва Варшавскаго. Въ виду этога
рус. войска (60 т. ч.) переправились 10 и 11 спт.
черезъ Стырь и двинулись: Чичаговъ—на Вла-
диміръ-Волынскъ и Тормасовъ — на Торчипъ.
Шварценбергъ, узнавъ о наст-ніи русскихъ, на-
чалъ отходить на Владиміръ, Турискъ и Ковель
а затѣмъ 16 снт. сосредоточилъ всѣ свои силы
у Л. и занялъ здѣсь позицію, оставивъ у Ради-
Любоіиль — Людовикъ-Бонапартъ, гр.
65
хова ар-рдъ. Между тѣмъ, Чичаговъ, намѣре-
ваясь атаковать непр-ля, приказалъ ав-рду гр.
Орурка овладѣть Радиховомъ, что и б. выпол-
нено; пользуясь ночи, темнотой, Оруркъ пере-
шелъ рано утр. 17 снт. узкую плотину черезъ
болото впереди Радпхова, выбилъ изъ нея про-
тивника и преслѣдовалъ его до самаго Л. Вслѣдъ
за авангардомъ къ непріятельской позиціи по-
дошли и главныя силы Чичагова. Австро-са-
ксонцы расположились за каналомъ ок. 2 сж.
шир., глубокимъ и съ болотистыми берегами,
занимая при этомъ выходы съ двухъ длинныхъ
плотинъ, построенныхъ черезъ болотистую до-
лину канала. Всѣ мосты, находившіеся на этихъ
плотинахъ, б. разрушены; 2 саксонск. б-реи
обстрѣливали прав. плотину на проселочной до-
рогѣ отъ Л. къ Бугу, а на лѣв. фл. австр. вой-
ска обороняли выходъ съ другой плотины, на
дорогѣ изъ Л. въ Шацкъ. По имѣвшимся у Чича-
гова свѣдѣніямъ, прот-къ намѣревался отойти
на лѣв. бер. Буга, для чего и началъ приготовле-
нія къ переправѣ у с Бережцы. Чтобы воспре-
пятствовать этому Чичаговъ направилъ къ Бе-
режцамъ к-съ Эссена 3-го, а противъ Л. вы-
двинулъ 8-й егер. п, стрѣлки к-раго разсыпа-
лись вдоль канала, и 15-ю кон. артпл. роту, от-
крывшую огонь по непріят. б-реѣ, расположен-
ной на дорогѣ въ Шацкъ; въ то же время для
исправленія моста на 2-ой плотинѣ о. напра-
влены піонеры подъ прикрытіемъ роты стрѣл-
ковъ. Какъ только кон. рота обстрѣляла про-
тивника, егеря 8-го егер. п. бросились на пло-
тину, но, встрѣченные оруд. и руж. огнемъ
авст-цевъ, вынуждены б. отступить. Тогда Чи-
чаговъ рѣшилъ отвести ихъ назадъ, намѣреваясь
направить часть силъ въ обходъ прав. фл. Швар-
ценоерга, въ то время какъ армія Тормасова д.
б. обойти его слѣва. Въ этихъ цѣляхъ Эссену б.
послано приказаніе направиться отъ с. Береж-
цы, гдѣ непр-ля найдено не б , на д. Теребейку,
и сюда же б. посланъ к-съ Ланжерона; остал.
части Дунайск. арміи д. б. атаковать австро-
сакс-въ съ фронта, какъ только обозначится об-
ходъ обоихъ непріят. фланговъ. Однако, Швар-
цснбергъ не сталъ выжидать вторичн. нападенія
Чичагова и въ ночь на 18 снт. отступилъ по до-
рогѣ черезъ Ровно и Опалинъ къ’ Влодавѣ, гдѣ
переправа черезъ Бугъ б. для австро-сакс. обез-
печена мостов.укр-ніемъ Русскіе переправились
18 снт. черезъ каналъ и заняли безъ сопр-ленія
Л.; для преслѣд-нія непріятеля направленъ г.-м.
Ланской съ 8 эск., 2 казач. полками и 6 ор.,
Военная Энциклопедія. Т XV*.
а также и к-съ Эссена съ приданными къ не-
му 2 казач. полками и батар. ротой. (Литера-
тура въ ст. Отечественная война).
ЛЮГЕРЪ, легкое судно, употреблявшееся въ
паруси, флотѣ для надзора и посылыт. служ-
бы. Для большей поворотливости передн. мач-
ты Л. имѣли легко брасопящіяся реи, а би-
зань-мачта съ косымъ парусомъ ставилась на
самой кормѣ, около гакоборта.
ЛЮДОВИКЪ БОНАПАРТЪ, гр. Сенъ-
Ле, король Голландскій, брать Наполео-
на I, род. въ 1778 г. Послѣ переворота 18 брю-
мера, въ к-ромъ Л. принялъ дѣятельное участіе,
онъ б. произв. въ полк-кп. Въ 1802 г., послѣ
долгаго сопр-ленія, Л. женился на Гортензіи Бо-
гарне,—падчерицѣ Наполеона. Въ томъ же году
Л. б. произв. въ брпгадн. ген-лы, а въ 1804 г.—
въ дивизіонные, возведенъ въ званіе коннетабля
Франціи и назначенъ главн. нач-комъ карабине-
ровъ. Въ томъ же году Л. б. назн. ком-щимъ па-
рижск. г-зономъ (вмѣсто Мюрата), при условіи
заниматься исключ-но воен. дѣлами и не вмѣ-
шиваться въ политику. На этомъ посту Л. про-
явилъ крупныя оргаипзатор. способности и по-
лучилъ отъ Наполеона публичную благодарность
за успѣшн. сформ-ніе арміи, предназначенной
для охраны сѣв. границы Франціи. Въ 1806 г.
Л. б. возведенъ, вопреки своему желанію, на
тронъ Голландіи, преобразованной Наполеономь
изъ Батавской респ-ки въ королевство. Въ кам-
панію 1806 г. Л. былъ гл-щимъ Сѣвер. арміи,
составленной изъ франц. и голланд. войскъ и
вторгшейся въ Пруссію съ запада. Вслѣдствіе
отказа выполнить приказъ Наполеона объ овла-
дѣніи Ганноверомъ, Л. вынужденъ б. оставить
команд-ніе арміей. Рядъ мѣропріятій въ области
финансовъ и народи, просвѣщенія, а также
юстиціи, сдѣлали его очень популярнымъ сре-
ди голл-цевъ. Л. стремился быть «голландскимъ»
королемъ и от-
стаивалъ инте -
ресы Голландіи
противъ Напо-
леона, смотрѣ-
вшаго на нее
какъ на колонію,
не имѣющую
собствен. инте-
ресовъ и обязан-
ную жертвовать
всѣмъ для мет-
рополіи Отказъ
Л. распростра-
нить континен-
тал. систему на
Голландію и • •
установить кон-
скрипцію до та-
кой степени об-
острилъ отноше-
нія между бра-
тьями, что Наполеонъ
пли отказаться отъ голланд. короны, или вве-
сти всѣ проектируемыя имъ мѣры. Опасаясь
уничтоженія королевства Голландіи, Л. согла-
сился на послѣднее. Но это не спасло Голлан-
діи. Въ 1810 г. франц войска, подъ нач. мар-
шала Удино, оккупировали ее. Л. отказался отъ
трона въ пользу своего сына и поселился въ
Австріи подъ имен. гр. Сенъ-Ле. Въ 1813—14 гг.
5
66
Людовикъ XIV.
Л. неоднократно предлагалъ Наполеону свои
услуги, но при условіи возстановленія самостоя-
тельности Голландіи. Наполеонъ рѣшительно от-
клонилъ это предложеніе. Во время Ста Дней
Наполеонъ предложилъ Л. пэрство Франціи, но
Л. отказался. Несмотря на это, онъ вмѣстѣ съ
остальн. Бонапартами б. изгнанъ изъ Франціи.
Поселившись въ Италіи, Л. отдался изученію
философіи, къ к-рой всегда чувствовалъ боль-
шую склонность. Ум. въ 1846 г. Оставленныя
имъ беллетристическія и драматпч произведенія
не стоятъ выше уровня посредственности. Воен.
дарованія Л также были не высоки. (Ьооздез,
Ьси 8 ВопарагЬе, бе Копіп§ ѵап Ноііавб, Атз-
іегсіат, 1888; Ь. \Ѵісііегз, Ое Вз^еегііщ ѵоп Ко-
піп§ Ьобе^ѵцк ѵап Ноііапб, ЫгесЫ, 1892; см.
также и литературу къ ст. Наполеонъ I)
ЛЮДОВИКЪ XIV (Ьоиіз Іе Сгапй), франц.
король, род. въ 1638 г., ум въ 1715 г.; сынъ Лю-
довика XIII и Анны Австрійской; вступилъ на
престолъ малолѣтнимъ по смерти отца въ 1643 г.
Въ 1661 г. Л. выступилъ самостоят. правителемъ
юс-тва и проявилъ широкую и энергичную дѣ-
ятельность, направленную къ созданію эконо-
мич., политич. и воен могущества Франціи.
Являясь наиб яркимъ представителемъ «про-
свѣщеннаго абсолютизма», Л. возвелъ ученіе
объ абсолютной власти короля въ религіозный
догматъ («Гёіаі с’езі шоі») и окружилъ себя
блестящ. дворомъ, роскошь и великолѣпіе к-раго
д. б. усиливать блескъ «короля-солнца». Умѣлый
подборъ сотрудниковъ далъ Л. возможность со-
вершить обширныя реформы, укрѣпившія един-
ство Франціи и поставившія ее во всѣхъ отноше-
ніяхъ впереди остальныхъ гос-твъ Зап. Евро-
пы. Цѣлый рядъ мѣръ б. направленъ къ под-
нятію промышленности Франціи, къ улучше-
нію путей сообщенія и развитію внѣшней тор-
говли, для к-рой б. созданъ обширный коммерч.
флотъ. Созданіе воен. флота (до 300 боев. судовъ),
пришедшаго послѣ Ришелье въ полный упадокъ,
обезпечило Франціи господство на морѣ и дало
возможность ослабить пиратство на Средизем.
морѣ (Алжирскія экспедиціи Дюкена). Учрежде-
ніе морск. школы дало флоту образованныхъ
морск. оф-ровъ, а введеніе обязат. службы во
флотѣ для всѣхъ прибрежныхъ жителей явилось
источникомъ комплектованія н. чиновъ флота.
Эти реформы б проведены Кольберомъ (см. э т о).
Лувуа (см. это) произвелъ огромную реорг-зацію
воен. силъ Франціи, главной цѣлью к-рой “было
созданіе постоян. націонал. арміи, дисциплиниро-
ванной и сплоченной подъ единымъ центральн.
упр-ніемъ. Дѣятельность Кольбера и Лувуа дала
Л. ХІѴ возможность увеличить численность ар-
міи втрое (къ нач. войны за Испан. наслѣдство—
300 т. ч.) и въ теченіе полустолѣтія вести почти
непрерывный рядъ войнъ. Реорг-зація арміи и
флота при Л. ХІѴ вынудила друг. европ. госу-
дарства слѣдовать за Франціей п составила, т.
обр.,эпоху въ исторіи воен искусства(см. это),
а безпрерывн. войны, воспитывая воен. духъ
націи, выдвинули блестящій рядъ замѣчат. воен.
дѣятелей (Тюреннъ, Конде, Люксембургъ, Во-
банъ, Кегорнъ, Катина, Вилларъ, Вандомъ, Кре-
ки, Дюкенъ, ПІомбергъ и много другихъ). Вой-
ны Л ХІѴ носили завоеват. характеръ п б. на-
правлены къ расширенію предѣловъ Франціи
за счетъ сосѣди, гос-твъ. Послѣ смерти Филип-
па IV испан. Л. заявилъ притязанія на часть
пспан. Нидерландовъ, основываясь на, т. наз.,
деволюціонномъ правѣ (см. Д е в о л ю ц і о н н а я
война), и поддержалъ ихъ вторженіемъ во
Фландрію (1667) и испанскую область Франшъ-
Конте (1668*. Однако, подъ давленіемъ союза
Голландіи, Англіи и Швеціи Л вынужденъ б.
возвратить Франшъ-Конте Испаніи, удержавъ
за Франціей одну лишь Фландрію Но Л. не ос-
тавилъ своихъ завоевательныхъ плановъ про-
тивъ Голландіи. Отвлекши путемъ подкуповъ
Англію и Швецію отъ союза съ Голландіей и
привлекши на сторону Франціи Кельнъ и Мюн-
стеръ, Л занялъ въ 1670 г. владѣнія герц Кар-
ла IV Лотарингскаго, союзника Нидерланд. ге-
неральн. штатовъ, а въ 1672 г. перешелъ Рейнъ
и въ теченіе 6 недѣль завоевалъ половину про-
винціи. Этимъ начата б. 2-я Нидерландская вой-
на, окончившаяся въ 1678 г. Нимвегенскпмъ ми-
ромъ, по к-рому къ Франціи отъ Испаніи ото-
шелъ Франшъ - Конте, а отъ Нидерландовъ—
12 погранич кр-стей. Въ 1688 г. вспыхнула
3-я Нидерландск. война, поводомъ къ к-рой бы-
ли притязанія Л. на Пфальцъ, а дѣйств-ной
причиной—чрезвыч. ростъ воен. могущества
Франціи, угрожавшій сосѣди, державамъ и по-
будившій почти всѣ зап.-европ. гос-тва объеди-
ниться въ союзѣ противъ Франціи. Продолжа-
вшаяся 9 л, война эта, вслѣдствіе свойственнаго
той эпохѣ нерѣшит. способа веденія воен. дѣй-
ствій и неумѣнья использовать побѣды, при-
вела къ Рисвикскому миру (1697 г.), ограни-
чившему могущество Франціи и обезпечивше-
му (впрочемъ, ненадолго) политич. равновѣсіе
Европы. Въ 1701 г. началась Испан. наслѣд-
сі венная война (см. это\ вызванная желані-
емъ Л. отвоевать всю Испанск. монархію для
своего внука Филиппа Анжуйскаго. Хотя эта
цѣль и б достигнута, но Испанія потеряла
свОи итальян. и нидерланд. владѣнія, а Англія
пріобрѣла на морѣ могущество. Всѣ эти вой-
ны крайне истощили Францію, изнемогавшую
подъ тяжестью долговъ (до 2 милліардовъ фран-
Люжоль—Люксембургъ.
67
ковъ) и налоговъ, доведшихъ ее до экономиче-
скаго разоренія и нищеты Однимъ пзъ печаль-
ныхъ результатовъ этихъ постоянныхъ войнъ
Являлся сильный ростъ числа инвалидовъ, для
обезпеченія которыхъ б приняты нѣкоторыя
мѣры (увеличеніе наиоговъ для содержанія ин-
валидовъ, увеличеніе пособій монастырямъ, при-
зрѣвавшимъ инвалидовъ) и въ 1671 г. б. учре-
жденъ «Домъ Инвалидовъ» Самъ Л. XIV во
время этихъ войнъ не разъ принималъ лич-
ное участіе въ военныхъ дѣйствіяхъ Въ 1667 г.
юнъ взялъ на себя главное командованіе ар-
міей, захватившей Фландрію, и лично руково-
дилъ осадой крѣпостей Лилля въ 1667 г. и До-
ля п Грая—въ 1668 г. Въ 1672 г. Л. сталъ во
главѣ арміи и совершилъ у Везеля переходъ
черезъ Рейнъ, въ свое время воспѣтый по-
этами, равнявшими его съ переходомъ Гра-
нина Цезаремъ, но к-рый Наполеонъ презри-
тельно назвачъ «четвертостепенной операціей».
Въ 1674 г. Л лично командовалъ арміей, съ
к-рой оккупировалъ Франшъ-Конте, а въ 1676 г.
принялъ на себя главное командованіе арміей,
оперировавшей въ Нидерландахъ. Командованіе
Л. не носило, однако, самостоятельнаго харак-
тера. Имѣя такихъ талантливыхъ «помощни-
ковъ», какъ Тюреннъ, Конде, Люксембургъ, Во-
банъ и др, Л. пользовался ихъ совѣтами, к-рые
они, опытные въ искусствѣ лести, умѣли пре-
подносить ему подъ видомъ его собственныхъ
плановъ. Особенно любилъ Л. смотры (за чго
и прозванъ б своими противниками < коро-
лемъ смотровъ») п осады крѣпостей (8аіпі-
8ітоп, Мёшоігез сошріеіз еѣ анЬЬепіідиез зиг
1е зіёсіе бе Б. XIV еѣ Іа Кё^епсе, Рагіз, 1873—81;
Саіііатсііп, Нізіоіге сіи гё§пе сіе Ь. XIV, Ра-
ііз, 1871—78; Магоиіз сіе 8оигске$, Мётоі-
гез зиг 1е гё^пе сіе Ь. XIV, Рагіз, 1881—92).
ЛЮЖОЛЬ, одна пзъ устарѣлыхъ системъ
морск. дальномѣровъ (см это).
ЛЮКСЕМБУРГЪ, великое герцогство, съ
1867 г. — нейтральное гос-тво, что гарантиро-
вано велик. державами Площадь — 2.270,5 кв.
верстъ; населе-
ніе къ 1 дека-
бря 1910 г. бы-
ло 259 891 чел;
лежитъ между
Рейнск провин-
ціей Германіи
(граница по рѣ-
камъ Уръ, Зау-
еръ и Мозель),
нѣмецкой Лота-
рингіей, Фран-
ціей (департ-тъ
Мертъ-е-Мозель)
и бельг. провин-
ціей Люксем-
бургъ Стратеги-
ческ. значеніе
Л. громадно: че-
резъ него про-
легаютъ всѣ пу-
ти (4) изъ Рейнской провинціи къ фронту Мон-
меди—Вердюнъ, во флангъ и тылъ французамъ,
Оперирующимъ противъ крѣпостей Мецъ и Ди-
депгофенъ; обратно, эти пути выводятъ фран-
цузовъ непосредственно къ переправамъ на
Рейнѣ на участкѣ Кобленцъ—Кельнъ.
* ЛЮКСЕМБУРГЪ, столица вел герцогства
Л, бывш. крѣпость, лежитъ на обращенныхъ
къ р. Мозелю склонахъ Арденнъ, въ узкой до-
линѣ р. Альзетты, по ж. дорогѣ въ 85 клм. отъ
Брюсселя. Основаніе перваго укрѣпл. замка па
мѣстѣ нынѣіпн. Л. относится къ XI в, но еще
до этого здѣсь находилось укр-ніе кельтовъ,
впослѣдствіи усиленное римлянами. При Имп.
Галліенѣ, въ 260 г. б. построенъ укрѣпл. за-
мокъ, вошедшій въ линію ук^-ній, возведенныхъ
римлянами, какъ оплотъ противъ германцевъ.
Въ правленіе перваго наслѣди, герц. Л. Зиг-
фрида I (963—998) здѣсь б. заложена кр-сть для
защиты отъ нормановъ и венгровъ. Къ этому
же времени возникъ около кр-сти городъ, обне-
сенный камен. стѣною, съ фланкирующими баш-
нями и со рвомъ впереди. Вь 984 г. кр-сть впер-
вые б. взята франц. кор. Лотаремъ II. Въ 1050 г.
построена вторая городск. стѣна 7—8 фт. толщ,
также со рвомъ и съ 12-ю 4-уг-ными башнями
40 фт. высоты. Въ 1441 г., когда прав-лемъ Л
сталъ Филиппъ Добрый, герц. Бургундскій, въ
странѣ вспыхнуло возстаніе. Жители Л., подкрѣ
пленные 800 ч саксон. и богем. войскъ, приго-
товились къ упорн оборонѣ Двинувшись въ снт.
1443 г. въ Л, Филиппъ быстро подавилъ воз-
станіе во всей странѣ, кромѣ Тіонвиля и Л.,
овладѣть к-рыми поручилъ ген. гр. д’Эстампу
и Корнеліусу. Переговоры о сдачѣ не привели
ни къ чему, и оба военач-ка рѣшили атаковать
кр-сть противъ проѣздной башни св. Іоста, со
стороны Хейлигенгейста и примыкавшей къ ней
части стѣны, не имѣвшей оборонпт. галлереи й
слабо охраняемой. Въ ночь на 22 нбр. 300 бур-
гундцевъ перешли ровъ, незамѣтно взобрались
на стѣну по лѣстницамъ, проникли въ городъ
й впустили черезъ ворота остал. войска. Го-
родъ перешелъ въ руки бургундцевъ, но часть
г-зона укрылась въ замкѣ и держалась тамъ
до 11 дкб., когда, изъ-за недостатка жизн. при-
пасовъ и потерявъ надежду на выручку, ка-
питулировала. Въ 1479 г, съ началомъ Войны
между Максимиліаномъ Австр. и Фрайціей, Лю-
довикъ XI отрядилъ 42-тыс. армію, подъ нач.
герц Амбруаза, для овладѣнія Л Осада кр-сти
б. поведена энергично, весьма скоро б. уже
пробита брешь, но штурмъ не состоялся вслѣд-
ствіе внезапнаго появленія нпдерланд. арміи
подъ нач. Максимиліана, фр-зы не только б. вы-
нуждены отступить, но и, съ Помощью вылазки
изъ кр-сти и 10 т. вспомогат. войскъ, б. оіерѵ-
жены и почти совершенно уничтожены. Въ
Томъ же году Людовикъ отправилъ къ Л. 2-ю
армію, подъ нач. Шевалье де-Домарье. Кр-сть,
усиленная къ этому времени 3-ей стѣною съ
бастіономъ, принуждена б. къ сдачѣ, но вскот
рѣ опять б отнята у фр-зовъ бургундцами, подъ
нач. маркгр. Баденскаго. Въ 1542 г., съ объявле-
ніемъ войны Франціей, Францискомъ I б. по-
ручено герц Орлеанскому и де-Гизу съ 28 т. ч.
Вторгнуться въ герц-во Л Овладѣвъ съ іюня
до авг. почти всей страной, фр-зы 29 авг. обло-
жили со всѣхъ сторонъ Л. и на слѣд. день герц.
де-Гизъ взялъ кр-сть штурмомъ- однако, всего
10 дней спустя, фр-зы очистили Л , въ виду при-
ближенія австр. арміи гр. Нассау. Въ снт. 1543 г.
Л. вновь б. осажденъ Карломъ Орлеанскимъ.
Г-зонъ кр-сти изъ 4 т. ч. авст-цевъ, далеко пе
использовавъ всѣхъ средствъ къ оборонѣ, ка-
питулировалъ черезъ нѣск дней послѣ нача-
ла осади, работъ Почти сейчась по взятіи Л.
фр-зами Карлъ V послалъ туда 15-тыс. отрядъ
5*
С8
Люксембургъ
ген. Фюрстенберга, чтобы вернуть кр-сть обрат-
но. Л. б. обложенъ со всѣхъ сторонъ и пове-
дена правил. атака. Послѣ 6-недѣл. осады, ко-
гда б. готова брешь и г-зонъ готовъ б. капиту-
лировать, сдача б. предупреждена прибытіемъ
на выручку арміи пр. Мальфи и полк. Брпзака.
Ат-щій снялъ осаду п отст)пплъ. Ок. серсд.
XVI ст. кр-сть Л. является постоянно оспари-
ваемымъ пунктомъ между Франціей и Нидерлан-
дами и осады ея почти непрерывно слѣдуютъ
одна за другою. Уже въ 1544 г. новая армія,
подъ нач. Фердинанда де-Гонзага и гр. Фюр-
стенберга, двинулась противъ Л. п 5 мая нача-
ла атаку кр-сти. К-дантъ кр-сти д’Эстанжъ по-
слѣ непродолжительной, но упорн обороны ка-
питулировалъ изъ-за недостатка жизн. припа-
совъ. При сынѣ Карла, Филиппѣ, страна снова
б. втянута въ войну съ Генрихомъ II франц.
изъ-за Пармы и Піаченцы. Фр-зы овладѣли Ме-
цомъ, Тулемъ и Вердюномъ, а въ 1556 г. Л., но
вскорѣ очистили кр-сть, угрожаемые гр. Манс-
фельдомъ. Въ 1559 г. герц. де-Гизъ выслалъ
3-тыс. кавал. отрядъ для захвата Л. внезапн.
нападеніемъ, но попытка эта б. успѣшно отбита
гр. Мансфельдомъ. Въ 1596 г., въ войну Фран-
ціи съ Испаніей, франц. кор. Генрихъ IV навод-
нилъ герц-во Л. своими войсками, подъ нач. Тю-
рення и герц. Бульонскаго, подкрѣпленныхъ
к-сомъ голл-цевъ марш. Бирона. Биронъ въ нбр.
слѣд. года съ 6-тыс. отрядомъ пытался захва-
тить врасплохъ Л., но потерпѣлъ неудачу. Г-зонъ
Л, въ свою очередь, атаковалъ голл-цевъ и за-
ставилъ ихъ отступить къ д. Мерль. Отсюда Би-
ронъ безуспѣшно пытался снова атаковать и
съ потерями д. б. отступить къ Лонгви. Людо-
викъ ХГѴ, рѣшивъ вернуть страну въ свои ру-
ки, осадилъ Л. въ концѣ 1682 г., тѣсно обло-
живъ его со всѣхъ сторонъ. Блокада кр-сти
продолжалась цѣлый годъ. Для овладѣнія ею
въ нбр. 1683 г. б. посланъ съ значит. отрядомъ
марш. Креки. Глав, силы франц. осади, арм и
(10—12 т. ч.) б. расположены въ Резерталѣ.
Затѣмъ онѣ придвинулись къ кр-сти, поднявшись
на высоты у Гамма. Находившаяся тамъ ста-
рая б-рея б. приспособлена и вооружена и съ
21 до 27 дкб. производила бомбард-ку города,
почти совершенно его разрушивъ. Однако, марш.
Креки неожиданно послѣ того прекратилъ опе-
раціи и отступилъ, чтобы подготовиться къ пра-
вил. осадѣ.—Осада и взятіе Л. въ 1684 г. Осадѣ
Л. 1684 г. придаетъ особенное значеніе участіе
въ ней Вобана, к-рый лично руководилъ осади,
работами, а также то, что слабый сравнит-но
г-зонъ мужест-но и искусно защищался противъ
болѣе чѣмъ въ 8 разъ превосходившаго его
числ-стью непр-ля, продержавшись съ 27 апр.
по 7 іюня. Обороной кр-сти руководилъ к-дантъ
пр. де Шиме. 1-зонъ состоялъ всего изъ 4.090 ч.
п 350 горожанъ-добровольцевъ. Жизненными
и боев. припасами кр-сть б. снабжена скудно.
Закончивъ пригот-нія къ осадѣ, Креки 27 апр.
1684 г. появился съ 35-тыс. арміей въ виду кр-сти
на высотахъ Гесперингенъ, Цессингенъ и Гал-
генбергъ. Осади, паркъ состоялъ изъ 20 ор.; при
арміи было болып. число минеръ и 2 эск. кав-ріи;
въ распоряженіи Вобана находилось много ин-
жен. оф-ровъ. Для сообщенія черезъ Альзету б.
перекинуто нѣск. мостовъ. Для перерыва сообще-
ній кр-сти и предупрежденія ея выручки, въ
окр-стяхъ Арлона б. расположена 40-тыс. ар-
мія шевалье де-Тилладъ и марк. д’Укселль.
Осадныя работы б. открыты 28 апр. возведені-
емъ цпркумвалац. линіи, законченной къ 8 мая^.
Затѣмъ началась правил. атака, главн. фрон-
томъ к-рой фр-зы избрали фронтъ бастіоновъ.
Марія—Барлемонъ. Кром ѣ главной, велась вспо-
могат-ная атака противъ баст. Бока и двѣ де-
монстративныхъ противъ Кабука и Ферлорен-
коста. Ат-щій на глав, фронтѣ приближался къ»
кр-сти въ двухъ напр-ніякъ подступами, головн.
участки к-рыхъ соединены б. затѣмъ пар-лыо.
Одновременно б. построены 4 б-реи и воору-
жены 12 мортирами, 6-тыо 33-фн. и 31-ой 24-фн.
пушками. Въ ночь на 9 мая они открыли сильн.
огонь. Въ вспомогат. атакѣ противъ Бока въ
слѣд. ночь б. построена б-рея на 4 ор. для об-
стрѣл-нія верковъ и наружи, воротъ, при чемъ
послѣднія б. разрушены. Желая атаковать баст.
Бокъ и съ лѣв. фланга, атакующій поставилъ так-
же б-рею на 8 тяж. ор. на высотахъ Груневиль-
деръ и огнемъ ея заставилъ отойти защитни-
ковъ Бока въ Замков. бастіонъ; направленный
затѣмъ противъ самого бастіона огонь этотъ
за сутки обратилъ его въ груду развалинъ. Т.
обр.,* подъ прикрытіемъ артил. огня ат-щій за
ночь и слѣд. день продвинулся впередъ черезъ
развалины Бока и приблизился къ рву передъ
Замковыми воротами. Однако, попытка перей-
ти ровъ б. отбита вылазкой. Ворота послѣ этого
б. задѣланы. Въ тотъ же день на главн. фронтѣ
атаки соединеніемь обѣихъ головъ подступовъ б.
устроено нѣчто вродѣ 2-ой пар-ли, а изъ кр-сти.
сдѣлана вылазка, нанесшая фр-замъ болып.
уронъ. 10 мая открыли усплен. канонаду всѣ
орудія атаки, при чемъ 2 б-реи противъ баст.
Маріи совершенно его разрушили. 11-го осади,
работы приблизились на разстояніе 30 ш. отъ
наружнаго прикр. пути, и здѣсь б. устроена 3-я
пар-ль. Кромѣ того, б. построена еще б-рея на
15 ор., частью 24-фн., частью 33-фн., противъ
Барлемона. 12 мая убійств. огнемъ ат-щаго б.
повреждены всѣ орудія всего фронта, кромѣ 6_
Съ 13 по 17 мая обѣ стороны перешли къ мии.
войнѣ, но какъ она, такъ и вообще осади, ра-
боты изъ-за скалист. грунта подвигались впе-
редъ оч. медленно. До тѣхъ поръ, пока казема-
тир. редуты (у подошвы внутр. гласиса на уг-
лахъ бастюновъ) были въ рукахъ осажденныхъ,
фр-замъ овладѣть наружи, прикр. путемъ была
невозможно; поэтому противъ редутовъ б. напра-
вленъ сильн. огонь, давшій возм-сть фр-замъ
приступить къ вѣнчанію гласиса передъ реду-
тами Марія и Барлемонъ. 18 мая ат-щій проникъ
въ потерну изъ ред. Маріи къ к.-эск. рва, и
здѣсь завязался упорный 2-час. бой, кончившій-
ся тѣмъ, что обѣ стороны прикрылись травер-
сами и дальнѣйш. движеніе фр-зовъ б. пріоста-
новлено. На слѣд. день нападеніе фр-зовъ въ
потернѣ б. возобновлено; защитники какъ изъ
потерны, такъ и изъ редута б. вытѣснены, и
ат-щій, забаррикадировавъ подземн. сообщеніе,
сильно укрѣпился на занятомъ мѣстѣ. 19-го веч.
б. заложены и 20-го взорваны 4 мины между
Трирскими воротами и ближайш. башней, обра-
зовавшія брешь. Проникши черезъ нее, фр-зы
заняли ворота и предм. Грундъ. Въ ночь на
21 мая защитники очистили ред. Барлемонъ, и
ат-щій завладѣлъ всѣмъ наружнымъ прикр. пу-
темъ. Т. к. ред. Барлемонъ не имѣлъ никакого
сообщенія съ позади расположенными верками,
фр-зы продвинулись впередъ со своими осади,
б-реями, изъ к-рыхъ одна, на 12 ор., направила
огонь противъ к-гарда Маріи. Кромѣ того, б.
построена мортирн. б-рея на 9 ор. на внутр.
Люксембургъ — Люксембургъ, Ф.-А.
69
.гласисѣ противъ бастіона и контргарда Барле-
мона. Другая мортирн. б-рея б. построена 22 и
23 мая противъ Замк. басііона, чтобы окончат-но
разрушить всѣ верки этой стороны кр-сти. Въ
7 ч. у. 24 мая открыли огонь противъ крѣп.
.верковъ всѣ б-реи главн. фронта атаки, а днемъ
осаждающій овладѣлъ псходящ. угломъ внутр.
прикр. пути атакуемаго фронта и увѣнчалъ его.
2о-го обор-щійся, послѣ отчаян. сопр-ленія, б.
вытѣсненъ изъ внутр. прикр. пути, и фр-зы про-
двинулись сапами до к.-эскарпа рва Атака те-
перь б. направлена исключ-но противъ к-гардовъ
баст. Марія и Барлемонъ, преимущ-но про-
тивъ послѣдняго. 27 мая б произведенъ штурмъ
і.-гарда Барлемонъ, важнѣйшій эпизодъ этой
осады, подготовленный съ разсвѣтомъ 2-час.
•огнемъ всѣхъ осади, орудій. Штурмъ д. б по-
слѣдовать одновр-но тремя колоннами, пред-
вар-но же д. б. быть взорваны всѣ заложенныя
мины. Въ 7 ч. у. б. взорваны мины, но прот-къ
въ бреши не показался. Выждавъ нѣк-рое вре-
мя, Креки отдалъ приказъ къ штурму. Войска
при движеніи д. б. преодолѣвать очень крутые
•склоны возвыш-стей, особенно передъ прав. фа-
ксомъ к-гарда; трудными для восхожденія ока-
зались и самыя бреши. Въ этотъ моментъ по-
явились въ проломахъ защитники и встрѣтили
фр-зовъ гранатами, камнями, пиками и алле-
бардами. Одновр-но съ этимъ б. открытъ про-
тивъ ат-щаго сильн. огонь съ куртины баст.
Марія, нанесшій ему болып. потери. Какъ на
этой бреши, такъ и на другихъ осажденные
устроили ложементы; ат-щій, расширивъ и сдѣ-
лавъ бо.тѣе удобными бреши, снова возобно-
вилъ штурмъ противъ вершины и прав. фаса
к-гарда. Защитники вынуждены б. отступить
внутрь к-гарда; отсюда они продолжали нано-
сить появлявшемуся на гребнѣ бреши ат-щему
'большія потери и держались здѣсь противъ
троекратно возобновлявшагося штурма. Спускъ
съ прикр. пути въ ровъ к-гарда, по к-рому д. б.
слѣдовать 3-я колонна, противъ лѣв. фаса, б.
также труденъ, т. к. к.-эск. оказался разрушен-
нымъ только отчасти, и штурмовавшимъ прихо-
дилось спрыгивать съ высоты 8—10 фт. Спу-
стившись же, они б атакованы отрядомъ испан.
кав-ріи, спрятанной за лѣв. фланкомъ баст. Бар-
лемонъ, и понесли большія потери. Но съ на-
копленіемъ на к.-эск. резервовъ исп-цы б. опро-
кинуты. Брешь лѣв. фланка к-гарда Барлемонъ
оказалась также въ рукахъ ат-щаго, гдѣ пмъ
сейчасъ же б. построенъ ложементъ, и обор-щій-
ся, тѣснимый со всѣхъ сторонъ, послѣ 3-час. от-
чаян. борьбы оставилъ к-гардъ, взорвавъ здѣсь
мину. На слѣд. день фр-зы, благодаря сильн.
огню крѣп. арт-ріи, вынуждены б. въ свою оче-
редь очистить к-гардъ Барлемонъ, совершенно
уничтоживъ его минами и бомбами. 29 мая на-
чались мин. работы противъ эскарпа к-гарда
.Маріи. 30-го оборона очистила рав-нъ Новыхъ
воротъ, при чемъ провода къ заготовленнымъ
здѣсь двумъ горнамъ фр-зами б во-время пере-
рѣзаны. *31-го пр. Шиме, убѣдясь въ невозм-сти
защищать далѣе наружи, верки крѣпости, ото-
звалъ всѣ войска на главн. валъ. Узнавъ въ то
же время о готовящемся штурмѣ баст. Барлемонъ
15-тыс. отрядомъ,онъ созвалъ воен. сов ѣтъ, к-рый
вынесъ заключеніе, что сопротивляться штур-
му невозможно. Поэтому 1 іюня б начаты пере-
говоры о кап-ціи, но они б. прерваны изъ-за не-
пріемлемости условій. 2 іюня ат-щій продолжалъ
мин. работы. Вскорѣ б. почти гоюва брешь въ
Замков. бастіонѣ и здѣсь же заложена мина.
Для противодѣйствія со стороны обороны б. по-
ставлены 2 ор. на лѣв. фасѣ баст. Марія. Но,
видя все же безполезность дальнѣйш. сопр-ленія,
пр. Шиме 3 іюня снова вступилъ въ переговоры,
предложивъ новыя условія сдачи кр-сти, к-рыя
почти безъ измѣненій б. марш. Креки приняты.
Осада продолжалась 37 дн. По Регенсбургск.
трактату Людовикъ ХІѴ удержалъ Л. въ сво-
ихъ рукахъ. Укрѣпленія Л. б. возобновлены Во-
баномъ, к-рый сдѣлалъ Л. одною изъ лучшихъ
первоклассн. кр-стей Европы того времени. По
Рисвикскому миру 1697 г. Л. б. уступленъ обрат-
но Испаніи. Когда вспыхнула война за Испан.
наслѣдство, прав-ство Нидерландовъ, приня-
вшее сторону Филиппа Анжуйскаго, впустило
въ 1701 г. въ Л. 12-тыс. франц. г-зонъ, к-рый
вмѣстѣ съ испанцами заставилъ выйти прочія
войска. По Раштатскому миру 1714 г., герц-во
Л. опять перешло къ нѣмцамъ и кр-сть б. за-
нята авст-цамп.—Осада Л. въ 1794 г. Въ 1794 г.
Л б вторично осажденъ франц. войсками подъ
нач. сначала ген Моро, а послѣ его смерти ьъ
фвр. 1795 г. — Амберта. Австр. г-зонъ его вы-
нужденъ б. капитулировать изъ-за голода, по-
слѣ 7-мѣс. осады.—Атака Л. въ 1814 г. Въ ночь
на 1 янв. 1814 г. союзн. армія перешла Рейнъ,
и прус. отрядъ ея, двигавшійся черезъ герц-во
Л., 16 янв. обложилъ кр-сть. Вскорѣ пруссаки
б. смѣнены гессенцами. Г-зонъ Л. состоялъ изъ
3 т. ч., большею частью рекрутъ ибольныхі.
За время блокады г-зонъ предпринялъ нѣск.
безуспѣшн вылазокъ. Смѣлая попытка началь-
ствовавшаго блокирующими войсками пр.Сольм-
скаго овладѣть кр-стью нечаян. нападеніемъ
едва не увѣнчалась успѣхомъ. 27 мрт. б. сдѣ-
лана попытка выручить кр-сть войсками г-зона
кр-сти Мецъ, но успѣха не имѣла По Парижск.
миру, фр-зы 31 мрт. оставили кр-сть, и она б.
занята прус. войсками. Послѣ распаденія Гер-
манск. союза въ 1867 г., великое герц-во Л., по
Лондонск. трактату, б объявлено нейтральнымъ,
и 9 снт. пруссаки очистили кр-сть Л, к-рая, въ си-
лу того же соглашенія, подлежала уничтоженію.
ЛЮКСЕМБУРГЪ, Франсуа-Анри де Мон-
моранси, маршалъ Франціи; род. въ 1628 г.
Ученикъ великаго Конде, Л рано началъ воен.
службу, въ 1648 г. за отличіе при Лансѣ б. по-
жалованъ званіемъ шагёсѣаі бе сашр. При-
нявъ во время Нидерланд. войны, послѣ отъ-
ѣзда Людовика ХІѴ, команд-ніе арміей, Л. въ
концѣ дкб. 1672 г. съ 8 т. ч. сдѣлалъ смѣ-
лый переходъ по льду отъ Утрехта къ Вердену,
а отъ послѣдняго къ Сваммердаму, к-рый взялъ
приступомъ и сжегъ. Послѣ этого онъ съ со-
гласія Лувуа сильно опустошилъ Голландію. По-
слѣ смерти Тюрення (1675 г.) Л. получилъ мар-
шальск.жезлъ.Опустошивъ осенью 1676г. Брейс-
гау, онъ принудилъ герц. Виртембергскаго очи-
стить Мемпельгардъ, но вскорѣ потерпѣлъ не-
удачу при Филиппсбургѣ. Разбивъ въ слѣд. году
герц Оранскаго при Монкасселѣ и вторично
при Сенъ-Дени, онъ принудилъ его снять оса-
ду Шарлеруа. Назначенный въ 1690 г. гл-щимъ
франц. войсками во Фландріи, Л обезсмертилъ
свое имя рядомъ побѣдъ. При Флерюсѣ 1 іюля
1690 г. онъ разбилъ кн. Вальдека; въ 1691 г.
при Лезѣ к-ца Л., вопреки обычаю того време-
ни, рѣшит-но атаковала непр-ля, безъ стрѣльбы
съ коня, 4 авг 1692 г. онъ одержалъ побѣду надъ
арміей Вильгельма III, кор. англійскаго, при
70
Люкъ ~ Люнебургъ.
Штеенкеркенѣ, а 29 іюля 1693 г. нанесъ ему же
новое рѣшит. пораженіе прп Неервинденѣ. За-
кончивъ походъ взятіемъ Шарлеруа, Л. вслѣд-
ствіе болѣзни б. вынужденъ выѣхать изъ ар-
міи и ум. въ 1695 г. Одинъ изъ замѣчат-шпхъ
полк-дцевъ эпохи Людовика XIV, выдающійся
кавал. нач-къ, Л. отличался необык-ной быстро-
той тактич. соображеній, искусно маневрировалъ
больш. войсков. массами и пользовался среди
солдатъ большою популярностью и довѣріемъ.
Подвиги Л. послужили матеріаломъ для созданія
легенды о его союзѣ съ діаволомъ. (Бе тагёсЬа!
бе ІдіхетЬоиг», Рагіз, 1900—04; КіррепЬегд, 8а§е
ѵоп сіет Неггок ѵоп БихетЬоиг^ ип<1 біе Ь зіог.
РегзопІісЬкеіІ іЬгез Тга§егз, Ьеіргі§, 1901).
ЛЮКЪ, отверстіе въ палубѣ корабля для
освѣщенія, сообщенія съ сосѣдн. палубами пли
погрузки (свѣтовой, сходный и грузовой Л). Во-
кругъ Л. дѣлается порогъ (комингсъ), къ к-рому
прижимается люковая крышка и прикрѣпляют-
ся стойки поручня. Надъ сходными Л. верхи,
палубы, открытыми во всякую погоду, дѣлаются
металл. или дерев. зонты (будки) или навѣши-
вается брезентъ на трубч. каркасѣ. Въ бронев.
палубахъ Л. имѣютъ такія же крышки, для от-
крыванія к-рыхъ приспосабливаютъ пружины
или противовѣсы; иногда же въ серединѣ лю-
ковой крышки вырѣзается круглая горловина
такого размѣра, чтобы въ нее м. пролѣзть чело-
вѣкъ, и этой горловиной пользуются при закры-
той крышкѣ Л. (напр., во время боев. тревоги).
ЛЮЛЕ-БУРГАСЪ, гор. въ Европ. Турціи,
въ 5 вер. къ с. отъ ж. д. Константинополь —
Адріанополь. Въ русско-тур. войну 1828—29 гг.,
27 авг. 1829 г., послѣ занятія нашими войсками
Адріанополя и при дальнѣйшемъ ихъ движеніи
къ Константинополю, Л-Б. б. занятъ частями
VI к-са ген. Рота. Въ войну же 1877—78 гг,
по овладѣніи нами Адріанополемъ и при дви-
женіи передового отряда (1 бригада кавалеріи,
2 сотни, 1 кон. батарея) г.-м. Струкова на в.,
Л.-Б. б. занятъ нами 13 янв. 1878 г., при чемъ
казакамъ пришлось ж.-д. станцію брать съ боя.
У Л.-Б. Струковъ настигъ тур. обозъ бѣжа-
вшихъ жителей; главнокомандующимъ б. прика-
зано захваченныхъ жителей и аскеровъ обезо-
ружить и отправить въ Родосто, откуда и раз-
рѣшить имъ на судахъ переплыть въ М. Азію
или Константинополь. (См. также Славяно-
греко-турецкая война 1912—13 гг).
ЛЮЛЕО, портов. гор въ Швеціи, въ провин-
ціи Норботтенъ, при впаденіи въ глубок. фіордъ
Ботнпч. залива р. Люлео-Эльфъ; одна изъ лучш.
гаваней Балт. моря, конечная станція Офотен-
ской ж. дороги; 9.484 жит; по Л.-Эльфъ парох.
сообщеніе вверхъ по рѣкѣ до сел. Робекъ і а
протяженіи 30 миль, т.-е. почти до кр-сти Бу-
денъ, находящейся въ 36 мил отъ Л; парохо-
ды легко преодолѣваютъ порогъ Годдвпкъ, имѣю-
щій паденіе ок. 1 фт. Л. лежитъ на скалист. по-
луо-вѣ; обшир. гавань глуб. 4—8 сж; у приста-
ней полуо-ва Сварте глубина у самаго берега—
5—6 сж. Зимою гавань замерзаетъ на 7 мѣс.
ЛЮЛИНСКАЯ КОРЧМА, въ д. Люлинца, Во-
лын. губ, на дорогѣ изъ Изяслава черезъ Ям-
цоль и Збаражъ въ Тарнополь, близъ австр.
Гр-цы. Сраж. 15 апр.1831 г., во время рус.-по.іьск.
войны 1830—31 гг. (см. это). Ок. пол. мрт. польск.
ген. Двернпцкій получилъ приказаніе гл-щаго
перейти черезъ р. 3. Бугъ и двинуться на По-
чаевъ, Радзпвиловъ п Волочискъ съ цѣлью под-
нять возстаніе на Волыни и въ Подоліи; про-
тивъ Дворницкаго дѣйствовалъ рус. отрядъ Рл-
дигера. Во время этой операціи Дворницкій,
послѣ пораженія его 7 (19) апр. при сел. Бо-
ремль (см. э т о), отступилъ къ с. Берестечко и,
перейдя тамъ р. Стырь, направился вдоль австр.
гр-цы къ Радзпвилову, к-рый и занялъ 9 апр.
Ридпгеръ, выславъ за Дворницкимъ 2 пп. к-цы,
самъ двинулся къ с. Козину съ цѣлью прикрыть
Дубно и Кременецъ и пресѣчь Дворницкому путь
въ Подолію. 10 апр. Двернпцкій выступилъ къ
Кременцу, но, узнавъ, что послѣдній занятъ уже
Ріідигеромъ, свернулъ на Почаевъ, съ намѣре-
ніемъ пробраться лѣсами въ Подольск. губ., гдѣ-
его единомышл-кп уже подняли знамя возстанія.
11 апр. онъ достигъ сел. Колодни, 12-го его ав-рдъ
столкнулся ок. с. Вышгородка съ передов. вой-
сками Ридпгера п б. имъ опрокинутъ на гл. си-
лы поляковъ Двернпцкій, потерявъ надежду до-
стигнуть Подоліи, занялъ позицію близъ д. Лю-
линцы, примкнувъ СБОЙ тылъ къ австр. гр-цѣ,
к-рая прикрывала также и его прав. крыло.
Центръ п лѣв. крыло прикрывались глуб. ов-
рагами, а также разл. дефиле; жизненные и
боев. припасы въ изобиліи доставлялись Двер-
ницкому пзъ Галиціи. Попытки Рпдигера ма-
неврами выманить Двернпцкаго съ позиціи не
достигли успѣха. Двернпцкій рѣшилъ оставать-
ся въ своемъ сильно укрѣпл. мѣстѣ и тѣмъ са-
мымъ поддержать распростр-ніе возстанія въ
Подоліи, оттягивая на себя рус. сплы. Это об-
стоят-во и ложн. слухи о приближеніи другого
сидьн. отряда мятежниковъ Сѣравскаго заста-
вили Ридигера атаковать 15 апр. поляковъ Нашъ
отрядъ имѣлъ 60 эск., 14 б-новъ, или до 12 т. ч.,
т.-е. почти втрое болѣе, чѣмъ было у Двернпцкаго.
Двернпцкій не рѣшился выдерживать натискъ
рус. войскъ и предпочелъ искать убѣжища въ
Австріи, перейдя съ войсками границу. Рус. к-ца-
также перешла гр-цу, но при появленіи австр.
гусаръ полк. Фака возвратилась обратно. Боемъ
у Л. корчмы и заканчивается искусно выпол-
ненная операція Двернпцкаго. Парал-ное пре-
слѣд-ніе, веденное Ридигеромъ послѣ боя у Бо-
ремля и до боя у Л. корчмы, является какъ по
вѣрности основной идеи, такъ и по энергіи его
исполненія образцовымъ. Что же касается боя у
Л. корчмы, то не вполнѣ ясны побужденія, коле-
бавшія рѣшимость Ридпгера атаковать прот-ка,
надъ к-рымъ онъ имѣлъ тройное превосх-во силъ.
(Ф. Смитъ, Исторія польск. возстанія и вой-
ны 1830—31 гг., Спб., 1863; А. Пузырёвскій,
Польско-рус. война 1831 г., Спб., 1890; Доку-
менты в.-уч. арх.; 3.147/Г—Свѣдѣнія о мятежѣ
въ Волынск., Подольск. п Кіевской губ. и о
воен. дѣйствіяхъ тамъ происходившихъ,—5.153;
3.140/Б—О дѣйствіяхъ г.-ад Ридигера и объ
обезоруженіи корпуса Двернпцкаго,— 5.139).
ЛЮЛЬКА. См. Лафетъ.
ЛЮНЕБУРГЪ, гор въ Ганноверѣ, на р. Иль-
менау. Въ нач камп. 1813 г., съ появленіемъ
партиз. отрядовъ союзниковъ, города сѣв. Гер-
маніи стали отпадать отъ фр-зовъ. Л тоже из-
гналъ франц. чин-ковъ, но вскорѣ б. занятъ вой-
сками стоявшаго по близости франц. ген. Мо-
рана На помощь Л. поспѣшили находившіеся
въ это время въ окр-стяхъ Ильцена ч Далеибѵр-
Люнетъ — Люттернбергъ.
71
га партиз. отряды Чернышева и Дернберга, въ
составѣ: первый—8 эск., 6 казач пп, 4 кон. ор,
всего 1.700 ч. и второй — 2 б-на русскихъ и
прус-въ, 4 эск., 4 пп. казаковъ, 4 ор., а всего
2.400 ч. 21 мрт, совершивъ усилен. маршъ, они
подошли къ Л. Полк. Власову съ казач. полкомъ
приказано б. наблюдать дорогу въ Целле, откуда
ожидался франц. к-съ Даву; полк. Паленъ съ 2 пп.
казаковъ д б. переправиться черезъ Ильменау,
обойти городъ и привлечь на себя вниманіе Мо-
рана. Остальныя силы Чернышева и Дернбер-
га расположились скрытно въ кустахъ, чтобы
атаковать Л, какъ только Моранъ направится
противъ Палена. Планъ дѣйствій удался. Мо-
ранъ при появленіи казаковъ на лѣв. бер. Иль-
менау выступилъ противъ нихъ, выславъ къ
сторонѣ нашей засады 1 б-нъ и 2 ор. Какъ
только этотъ б-нъ показался изъ города, онъ б.
атакованъ и обращенъ въ бѣгство Одновр-но
съ этимъ Чернышевъ штурмовалъ Альтенбрюк-
скіе, а Дернбергъ Люперторскія ворота. Про-
изошелъ упорн. 2-час. бой, пока овладѣли во-
ротами сперва пруссаки, а за ними и наши
егеря. Моранъ, услыша пальбу въ тылу и рас-
познавъ силы Палена, оставилъ противъ него
небол. часть, а съ остальными вернулся въ Л,
гдѣ оттѣснилъ союзниковъ до воротъ. Тутъ фр-зы
встрѣтили отчаян. сопр-леніе и подъ сильн ар-
тил. огнемъ принуждены б. отступить. Пользу-
ясь замѣшательствомъ, которое неожиданно про-
извелъ въ тылу союзниковъ 1 франц. б-нъ, про-
бравшійся незамѣтно въ городъ, Моранъ успѣлъ
построить боев. порядокъ и двинулся въ ата-
ку. Противъ него Чернышевъ выдвинулъ всю
арт-рію и приказалъ казакамъ броситься на
фр-зовъ. Моранъ б. смерт-но раненъ. Атакован-
ные со всѣхъ сторонъ к-цей, фр-зы положили
оружіе. Въ плѣнъ б. взято 80 оф. и 2 500 н. ч.
На друг. день, при извѣстіи, что къ Л. прибли-
жается Даву, союзники ушли изъ города.
ЛЮНЕТЪ, открытое полевое укр-ніе съ од-
нимъ или двумя фасами и двумя фланками (см.
Полевыя укрѣпленія)
ЛЮСОНЪ. См. Вандейская война.
ЛЮСЬЕНЪ БОНАПАРТЪ, принцъ Нани-
но, братъ Наполеона I, род въ 1775 г.; роди-
тели предназначали его сперва къ военной, а
затѣмъ къ духовн карьерѣ. Въ 1793 г. Л., эмигри-
ровавшій съ Корсики во Францію, получилъ мѣ-
сто смотрителя магазиновъ въ воен. интендант-
ствѣ въ маленьк. городѣ Сенъ-Максиминъ, но по-
слѣ паденія Робеспьера вынужденъ б. покинуть
этотъ городъ и съ трудомъ получилъ въ 1795 г.
мѣсто инсп-ра воен. обозовъ въ С -Шамонѣ. Аре-
стованный послѣ усиленія роялистской реакціи
на югѣ и посаженный въ тюрьму въ Э (Аіх),
Л. вскорѣ б освобожденъ, благодаря хлопотамъ
своего брата Наполеона, и занялъ мѣсто воен.
комиссара Въ 1798 г, будучи депутатомъ въ
Совѣтѣ Пятисотъ, въ союзѣ съ своимъ братомъ
Іосифомъ, Талейраномъ и Сійесомъ, Л. подгото-
вилъ переворотъ 18 брюмера п, во глав ѣ собран-
ной имъ толпы, разогналъ Совѣтъ Пятисотъ По-
лучивъ портфель мин-ра внутр дѣлъ, Л мечталъ
захватить въ свои руки все граждан. упр-ніе,
предоставивъ Наполеону всецѣло упр-ніе воен-
ное. Но послѣдній желать объединить въ своихъ
рукахъ оба и отправилъ Л. въ почетн. ссылку,
назначивъ его въ 1800 г. посломъ въ Мадридъ.
Здѣсь Л. снискалъ довѣріе кор. Карла IV и до-
бился заключенія Испаніей союза съ Франціей,
направленнаго противъ Португаліи. Въ 1802 г.
Л вернулся въ Парижъ и въ 1803 г б. назн.
сенаторомъ. Недовольный такой малой награ-
дой за свои услуги, Л. началъ фрондировать про-
тивъ своего могуществен брата. Это подготовило
почву для разрыва между братьями, к-рый по-
слѣдовалъ послѣ отказа Л. жениться или на
Гортензіи Богарне, или на инфантѣ Маріи-Луи-
зѣ; Л. женился на Александринѣ Блешанъ и,
уѣхавъ въ 1804 г. въ Римъ, жилъ здѣсь до 1808 г.,
пользуясь рас-
положеніемъ па-
пы Пія ѴП На-
полеонъ предла-
галъ Л. корону
подъ условіемъ '
расторженія его •’
брака, но Л. от- *
казался. Въ 1810 г
г. Л отправпл-
ся съ семьей въ
Америку, но по и, Г?
дорогѣ б. захва- Г-. ,Л:
ченъ англ-ми и „Л- -
до 1814 г про-
жилъ въ Англіи. <;
Въ 1814 г. Л. вер- ' ІЛ
нулся въ Римъ,
гдѣ получилъ ’
о гъ папы титулъ
принца Канино.
Примирившись
съ Наполеономъ, Л всѣми силами содѣйствовалъ
возвращенію его съ о-ва Эіьбы. Въ эпоху Ста
Дней Л. находился въ Парижѣ, а послѣ Ватерлоо
вмѣстѣ со всѣми Бонапартами вынужденъ б. по-
кинуть Францію. Поселившись въ Римѣ, Л. меч-
талъ при содѣйствіи Іосифа Бонапарта освобо-
дить Наполеона и овладѣть Мексикой. Со смертью
Наполеона (1821) Л удалился отъ политич жизни
и только послѣ іюльской революціи 18-0 г. пы-
тался пропагандировать Наполеоновскія идеи
переустройства Франціи одновр-но въ духѣ демо-
кратич. и монархическомъ. Изъ произведеній,
принадлежащихъ перу Л и получившихъ въ свое
время широкое распространеніе, заслуживаютъ
упоминанія <Ьа ѵегііё зиг Іез Сепіз Лоигз» (Рагіз,
1835) и «Мётоігез бе Ьисіеп В. рііпсе бе Саиіпо,
ёсгйз раг Іиі-тёте» (Рагіз, 1836). Ум. въ 1840 г.
(^ипд, Ьисіеп В. еь зез тётоігез, Рагіз, 1883).
ЛЮТИКО (Лютиково, Лютако). См. Ор-
ханіе.
ЛЮТИКЪ, крѣпостца близъ г. Азова, сда-
вшаяся Петру 20 іюля 1696 г, при чемъ б. взя-
то: пушекъ мѣдныхъ —31, чугунныхъ —5 и
115 ч. гарнизона (См. Азовскіе походы).
ЛЮТТЕРНБЕРГЪ, гор. въ велик герцог-
ствѣ Гессенскомъ, близъ р. Мульды. Сраженіе
10 окт 1758 г., во время Семилѣтней войны.
Въ сер. 1758 г., посл ѣ того какъ франц войска
разбили гессенцевъ прп Зопдерсгаузенѣ, принцъ
Фердинандъ Брауншвейгскій, отчасти для того,
чтобы дать отдыхъ войскамъ, но гл обр для
прикрытія областей, к-рыя м занять фр-зы,
расположилъ свои войска слѣд обр Принцъ
Изенбургъ сталъ на р Везерѣ, отрядъ самого Фер-
динанда на р. Липпе, геп. Обергъ съ 20 т. при-
72
Люттихскій штуцеръ — Лишенъ.
крывалъ Гессенскую область, расположившись
на сильно укрѣпл. позиціи Пр. Субизъ съ 30 т.
франц. войскъ не рѣшался атаковать Оберга на
этой позиціи, а тревожилъ его съ фланговъ, ста-
раясь зайти въ тылъ; этимъ Субизъ хотѣлъ заста-
вить Оберга бросить свою позицію и атаковать
его на неукрѣпл. иростр-вѣ. Дѣйств-но, Обергъ,
опасаясь за свой тылъ, оставилъ свой укрѣпл.
лагерь, чѣмъ сейчасъ же воспользовался Субизъ
и 10 окт. 1758 г. атаковалъ его при Л. въ пре-
восх. силахъ. Фр-зы энергично бросились въ
атаку. Обергъ принужденъ б. отступить, при
чемъ потерялъ 1.5С0 ч. уб. и ран. и 28 ор
Успѣхомъ Субизъ обязанъ сакс. к-су, к-рый пе-
редъ этимъ присоединился къ фр-замъ и к-рымъ
командовалъ Ксаверій, 2-й сынъ польск. короля.
За побѣду при Л. Субизъ получилъ званіе марша-
ла. (Лит-ра въ ст. С е м и л ѣ т н я я война).
ЛЮТТИХСКІЙ ШТУЦЕРЪ. См. Штуцеръ.
ЛЮТТИХЪ. См. Льежъ.
ЛЮЦАРА (Луцара). См. Испанская на-
слѣдств. война 1701—14 гг. (т. XI, стр. 63).
ЛЮЦЕНЪ, гор. въ прус. Саксоніи, въ 20 вер.
къ ю.-з. отъ Лейпцига. Сраж. 6 (16) нбр. 1632 г.
Послѣ сраженія при Нюрнбергѣ (см. Трид-
цатилѣтняя война) Валленштейнъ вторг-
нулся въ Саксонію (схема въ ст. Лейпцигъ),
чтобы принудить курф. Іоанна Георга отло-
житься отъ * Густава-Адольфа и, ставъ на со-
общеніяхъ послѣдняго съ сѣв. Германіей, от-
влечь его отъ Австріи и Баваріи. Сосредото-
чивъ свои силы (36 т. ч) въ Лейпцигъ, Вал-
ленштейнъ отсюда черезъ Эйленбургъ и Тор-
гау направился къ Дрездену, имѣя намѣреніе
овладѣть столицей и разбить находившійся у
Торгау 18-тыс. сакс. к-съ. Въ это время швед.
король б. занятъ покореніемъ Баваріи, но по-
л\ чивъ извѣстіе о соср-ченіи имперцевъ въ Сак-
соніи, рѣшилъ идти на ея освобожденіе. Оста-
вивъ въ Баваріи и Швабіи 10-тыс. отрядъ, въ
началѣ окт. онъ двинулся къ Швейнфурту, гдѣ
сосредоточилось ок. 27 т. ч. Изъ Швейнфурта
швед. войска 26 окт. направились къ Эрфурту.
Получивъ извѣстіе о прибытіи Густава-Ад. въ
Эрфуртъ, Валленштейнъ отошелъ къ Вейсен-
фельсу и выслалъ отрядъ войскъ къ Наумбургу
для занятія Кезенской тѣснины и переправъ
черезъ р. Заалу. Но Густавъ-Ад предупре-
дилъ имперцевъ и 29 окт. овладѣлъ этой тѣсни-
ной, послѣ чего занялъ Наумбургъ, перешелъ
черезъ Заалу и расположился лагеремъ по друг.
сторону рѣки. Созванный Валленштейномъ воен.
совѣтъ, полагая, что въ столь позднее время
года непр-ль пріостановитъ воен. дѣйствія до
весны, высказался за отправку части войскъ
въ Вестфалію и на нижн Рейнъ, чтобы остано-
вить тамъ успѣхи протестантовъ, а остальныя
расположить въ Саксоніи на кв-рахъ. Т. обр,
вмѣсто соср-ченія войскъ и рѣшит. дѣйствій,
Валленштейнъ 3 нбр. отрядилъ Папенгейма съ
9 т. ч. къ Галле и Марпцбургу, а оттуда къ Кель-
ну. Гр. Коллоредо,съ небол отрядомъ б .оставленъ
въ Вейсенфельсѣ съ приказаніемъ, въ случаѣ
наст-нія шведовъ, подать сигналъ 3 пушеч. вы-
стрѣлами, а къ Альтенбургу и Цвпккау б. вы-
двинуты наблюдат. отряды; самъ же Валлен-
штейнъ съ гл. сидами двинулся къ Мерзебур-
гу и расположилъ свои войска на кв-рахъ
между р. Заалой и Флоссъ-Грабеномъ. Тѣмъ
временемъ 1, 2 и 3 нбр. Густавъ-Ад. продол-
жалъ оставаться въ лагерѣ при Наумбургѣ,
но, узнавъ о раздѣленіи имперск. силъ и обь
уходѣ Папенгейма къ Галле, рѣшилъ немедлен-
но перейти въ наст-ніе и двинулся къ Вейсен-
фельсу. Замѣтивъ приближеніе шведовъ, Кол-
лоредо подалъ условный сигналъ. Валленштейнъ
тотчасъ же приказалъ войскамъ поспѣшно со-
средоточиваться къ Л., а Папенгейму спѣшить
къ нему на соединеніе пзъ Галле. 5 нбр. утр.
Валленштейнъ прибылъ къ Л., имѣя впереди
въ Риппахской тѣснинѣ отрядъ Коллоредо, под-
крѣпленный нѣск. кроатскимп полками ген. Изо-
лани. Утр. того же дня Густавъ-Ад. двинулся
изъ Вейсенфельса къ Риппаху, гдѣ наткнулся
на Изолани, отбросилъ его и расположился вь
боев. порядкѣ по друг. сторону Риппахской тѣс-
нины. Несмотря на то, что швед. армія (12 т.
пѣх. и 8 т. кав-ріи) были слабѣе имперской (16 т.
пѣх. и 10 т. кав-ріп), Густавъ-Ад. рѣшилъ 6 нбр.
атаковать послѣднюю. Между тѣмъ, войска Вал-
ленштейна заняли позицію у Лейпцигской доро-
ги, фронтомъ на ю.-в., примыкая пр. флангомъ
къ высотѣ у Л. (ген. Голька съ 5 эск., 1 б-номъ
и 5 рот. мушк.). Центръ (ген. Шаумбургъ) об-
разовала испан. бр-да изъ 80 ротъ пѣх, а лѣв.
крыло (6 эск.) б. прикрыто кроатамп и драгу-
нами Изолани. Впереди прав. фл, близъ Л., на
высотѣ Валлен-
штейнъ устано-
вилъ 14-ор. ба-
тарею, а впере-
ди центра, у
Лейпцигской до-
роги— 7 орудій
болып. калибра.
Утр. 6 нбр., сре-
ди тумана, швед-
ская армія ок.
Шкельзигской рощи перешла черезъ Флоссъ-
Грабенъ и, развернувшись почти параллельно
арміи Валленштейна, построилась въ боев. по-
рядокъ, весьма схожій съ таковымъ же при
Брейтенфельдѣ (см. это). Правое крыло Гор-
на—12 эск., построенныхъ въ 2 линіи, имѣя
въ интерв-хъ мушк-въ; центръ—ген-лы Браге и
Книпгаузенъ въ 2 линіи побр-дно. въ 1-ой ли-
ніи—4 бр-ды Браге, а во 2-ой—4 бр-ды Книп-
гаузена; лѣвое крыло (Бернгардъ Веймарскій)
12 эск. въ 2 линіи съ мушк-ми въ интервалахъ.
Резервъ (2 бр-ды) Гендерсона расположился ча-
стью между линіями пѣх., частью сзади нихъ.
Смолавдскій кирас. полкъ (8 эск.) полк. Стенбо-
ка остался по сю сторону Флоссъ-Грабена и при-
соединился къ лѣв. фл. позже. Кромѣ того, 26 ор.
болып. клб. б. поставлены впереди центра, а
20 ор. мен. клб.—на флангахъ пѣхоты. Съ кри-
комъ <Оои пгіі пп8>, на что пмперцы отвѣчали:
«Лезиз Магіа», шведы начали наст-ніе, тѣсня пе-
редъ собою передов. войска Коллоредо и Изо-
лани; первый отошелъ къ Л. и зажегъ это мѣ-
стечко, а второй къ Мейхену (впереди к-раго, за
Флоссъ-Грабеномъ б. расположенъ общій ваген-
бургъ швед. арміи) и Шкельзигскому лѣсу. Ок.
10 ч. у. лѣв. швед. крыло подошло къ Л., гдѣ б.
встрѣчено артил. огнемъ 14-ор. б-реи. Шведы,
со своей стороны, выставили на пр. крылѣ б-рею
для обстрѣл-нія отходившей за Флоссъ-Грабенъ
к-цы Изолани. Послѣ перестрѣлки, ок. 111/2 час.,
когда туманъ разсѣялся, Густавъ-Ад. подалъ си-
гналъ къ атакѣ. По заранѣе составленному пла-
Л ю ц е н ъ.
73
ну, 2 пѣх. бр-ды 1-ой линіи Браге б. направле-
ны для атаки централ. б-реи, самъ король, во
главѣ к-цы пр. крыла, двинулся черезъ Флоссъ-
Грабенъ противъ кав-ріи лѣв. крыла Валленш-
тейна, а Бернгардъ Вейм. д. б. съ лѣв. крыломъ
обрушиться на пр. крыло имперцевъ. Вся ар-
мія двинулась впередъ одновр-но. Лѣв. крылу
пришлось немного принять въ сторону для об-
хода охваченнаго пламенемъ Л., вслѣдствіе че-
го оно нѣск. отстало. На пр. крылѣ Густавъ-Ад.
стремит-но атаковалъ кроатовъ Изолани и по-
•слѣ упорн. боя опрокинулъ ихъ на кирасиръ 2-ой
линіи, к-рые б. смяты и приведены въ разстр-во,
кроаты же обратились въ бѣгство по дорогѣ на
Маркранштедтъ и Лейпцигъ. Въ то же самое
время швед. бр-да, бывшая въ 1-ой линіи пѣ-
хоты, перешла черезъ Лейпциг. дорогу, выбила
изъ рва имперск. мушкетеръ, повернула налѣ-
во и овладѣла 7-ор. б-реей, обративъ пушки
послѣдней противъ иепр-ля; вслѣдъ за назван-
ной бр-дой перешла черезъ ровъ и другая,
послѣ чего онѣ захожденіемъ налѣво атако-
вали съ фронта и съ фл. каре 1-ой линіи и
лѣв. каре 2-ой. Выдвинутая впередъ 3-я бр-да
Винкеля миновала ровъ и двигалась впередъ для
поддержки двухъ первыхъ. Въ такомъ положеніи
было дѣло, когда Валленштейнъ, видя разстр-во
своего центра, вызвалъ противъ пр. фланга
швед. бр-дъ нѣск. б-новъ 2-ой линіи Іароку-
ра, а противъ ихъ лѣв. фланга 3 полка кира-
сиръ прав. крыла. Атака имперск. кирасиръ
ІІикколомини распространила замѣшат-во въ
ослабленныхъ боемъ бр-дахъ Браге и Винкеля.
Послѣ упорн. боя онѣ б. отброшены, при чемъ
потеряли захваченную имп 7-ор. б-рею; однако,
швед. арт-рія сильн. огнемъ остановила даль-
нѣйш.’наст-ніе имп-цевъ. Король, получивъ из-
вѣстіе о неудачѣ пѣхоты своего центра и оста-
вивъ на пр. крылѣ Горна, поспѣшилъ съ Смо-
лапдскимъ кирас. полкомъ на помощь отступа-
вшимъ бр-дамъ, привелъ ихъ въ порядокъ и сно-
ва двинулъ впередъ. Желая воодушевить войска,
Густавъ первый бросился черезъ ровъ на доро-
гу и во главѣ Смоландцевъ ринулся въ ата-
ку. Тѣмъ временемъ швед пѣх. атаковала имп.
центръ, вторично завладѣла б-реей и обратила
пушки послѣдней противъ центра прот-ка. Въ это
время король б. смертельно раненъ Въ тылу шве-
довъ Изолани, обойдя Шкельзигскій лѣсъ, ата-
ковалъ швед. вагенбургъ, но б. отраженъ швед.
іс-цей Въ такомъ положеніи было дѣло, когда
шведы узнали о гибели своего короля. Берн-
гардъ, сдавъ команд-ніе лѣв. крыломъ Браге,
поскакалъ къ центру. Принявъ нач-во надъ
арміей, онъ воодушевилъ войска. Притян)въ
свѣжія бр-ды 2-ой линіи, въ 2 ч. д. Бернгардъ
двинулся въ атаку; шведы опрокинули центръ
и оба фл. имп-цевъ и захватили всю арт-рію.
Напоръ свѣж. бр-дъ и взрывъ части зар. ящи-
ковъ увеличили сумятицу войскъ Валленштейна.
•Окруженные съ фланговъ, имп-цы дрогнули
и отступили, оставивъ въ рукахъ шведовъ обѣ
б-реи. Ок. 3 ч. д. Бернгардъ, казалось, могь
торжествовать побѣду, какъ вдругъ на поле
битвы къ прот-ку прибылъ Папёнгеймъ съ 8
кирас. и драг. полками. Затихавшій уже бой
разгорѣлся съ повой силой. Пользуясь благо-
пріят. моментомъ, Валленштейнъ возстановилъ
порядокъ Въ то же время Папенгеймъ стре-
мит-но атаковалъ разстроенныя боемъ непріят
колонны и отбилъ потерянную имп-цами арт-рію.
Шведы б. отбиты на всѣхъ пунктахъ и по-
слѣ отчаян. сопр-ленія оттѣснены за рвы. Въ
этотъ критич. моментъ Папенгеймъ б. уб. Его
смерть произвела смятеніе среди импер. войскъ.
Тогда Бернгардъ, подошедшій тѣмъ временемъ
съ частью к-цы лѣв. фланга на выручку ата-
кованаго имп-цами швед. прав. фланга, всѣми
силами перешелъ въ общее наст-ніе. Въ 3-й разъ
шведы перешли черезъ рвы и вновь овладѣли
орудіями. Солнце уже закатилось, но обѣ сто-
роны продолжали ожесточ. бой, к-рый б. пре-
кращенъ лишь съ наст-ніемъ темноты. Обѣ сто-
роны приписывали себѣ побѣду, но Валлен-
штейнъ, несмотря на прибытіе подошедшей подъ
конецъ боя пѣхоты Папенгейма, отступилъ къ
Лейпцигу, а оттуда въ Богемію, гдѣ располо-
жилъ войска на зимн. кв-ры. Потери: шведовъ—
4 т. уб. и ран., имп-цевъ—до 5 т.—Сраж. 20 апр.
1813 г. (иначе назыв. сраженіемъ у Гроссъ-Гер-
шена) Къ 18 апр. 1813 г. союзн. рус.-прус. армія
Витгенштейна, находившаяся между р.р. Заалой
и Мульдой (см. Коалиціонныя войны),
занимала слѣд. расположеніе. К-са Берга (7.450 ч.)
и Іорка (10 т. ч.) въ окр-стяхъ Лейпцига, у Цви-
кау; к-съ Клейста (3.200 прус. и 2.800 рус.) обо-
ронялъ переправы на Заале у Галле и Мерзе-
бурга; изъ войскъ Блюхера: кав-рія ав-рда Вин-
ценгероде (5 т.ч)—у Л., пѣхота (II к-съ, 8.700 ч.)—
меледу Флоссъ-Граоеномъ и Ольстеромъ; остал.
его войска (25 т. ч.) — въ окр-стяхъ Борны;
к-съ Милорадовича (12 т. ч)—у Пенига; проч.
войска (18 т. ч.)—у Фробурга и Горена. Глав,
кв-ра—въ Фробурга. Всего, 56 т. рус. съ 440 ор.
и 37 т. прус. съ 216 ор. Наполеонъ, у к-раго
при наст-ніи въ Саксонію было 130 т. ч., а вмѣстѣ
съ войсками вице-короля до 170 т. ч, имѣлъ рѣ-
шит. перевѣсъ въ числ-сти войскъ, но уступалъ
союзникамъ въ арт-ріи (350 ор.); кромѣ того, ар-
мія его состояла больш. частью изъ новобранцевъ
и имѣла не болѣе 8 т. плохой к-цы (противъ 25т.ч.
у союзниковъ). Гвардія, к-са Нея, Бертрана, Мар-
мона и Удино въ серединѣ апр. начали дви-
женіе отъ Эрфурта къ Лейпцигу; к-са Лори-
стона и Макдональда съ кав-ріей Латуръ-Мо-
бура, подъ нач. в.-короля, направлялись черезъ
Эйслебенъ й Галле къ Мерзебургу. 18 апр. гл.
кв-ра Наполеона и гвардія находились въ Вей-
сенфельсѣ; к-съ Нея — впереди этого города,
прочіе к-са—эшелонами между Наумбургомъ и
Іеною. Войска в.-короля—у Мерзебурга. Т. обр.,
франц армія б. растянута на 60 вер. и по ма-
лочисл-сти своей кав-ріп не б. надлежащ. обра-
зомъ обезпечена развѣдкой. Наполеонъ, убѣ-
дись изъ ряда донесеній, что гл. силы союз-
никовъ находились на верх. Эльстерѣ, между
Лейпцигомъ и Богемск горами, рѣшилъ сосре-
доточить свои войска у Лейпцига и, перепра-
вясь тамъ черезъ Эльстеръ, обойти союзную ар-
мію съ пр. фл. и оттѣснить ее въ горы Съ этою
цѣлью онъ направилъ по Люценской дорогѣ
к-съ Нея, за нимъ гвардію и к-съ Мармона; пра-
вѣе ихъ, на Стезенъ,—к-съ Бертрана и Удино,
а лѣвѣе, на Маркраиштедтъ,—войска в.-короля.
19 апр., въ 9 ч. у, Наполеонъ внезапно поска-
калъ на ав-сты Едва лишь онъ выѣхалъ изъ Вей-
сенфе.іьса и поднялся на лежащую впереди вы-
соту, какъ увидѣлъ линію многочисл. рус.кав-ріи,
построенной въ боев порядкѣ за ручьемъ Рип-
пахъ. Это былъ передов. отрядъ Ланского, под-
держанный всею к-цею к-са Винценгсроде. На-
полеонъ, осмотрѣвъ расположеніе рус кав-ріи,
ок. 11 ч. у. приказать атаковать ее. Фр-зы, от-
тѣснивъ рус. кав-рію, заняли Л, гдѣ въ ночь на
74
Л ю и е н ъ.
20 апр. расположились гл. кв-ра Наполеона и
гвардія (15 т.); Ней (40 т.) занялъ д.д. Каю, Рану,
Гр.-Гершенъ и Кл.-Гершенъ; Маратовъ (25 т.)
находился у Позерны; Бертранъ (20 т)—между
Стезеномъ и Позерною; Удпно (25 т.)—на походѣ
отъ Іены къ Наумбургу; Макдональдъ (17 т)—
у Маркранштедта, а Лористонъ (15 т.)—у Гут-
терсдорфа, между Мерзебургомъ и Лейпцигомъ.
Такая растянутость франц. арміи, въ связи съ
предположеніемъ, что большая ея часть уже
успѣла перейти къ Лейпцигу, подала союз-камъ
мысль напасть 20 апр на пр. фл. фр-зовъ, от-
рѣзая подходившихъ къ Наумбургу Мармона,
Бертрана и Удино отъ гвардіи и Нея, бить по
частямъ к-са, двигасшіеся одинъ отъ другого
въ разстояніи 1/2-перехода. Для нападенія на
франц. армію на 20 апр приказано к-су Био-
хера къ 6 ч. у. переправиться 2 колоннами
чрезъ Фл.-Грабенъ: одною колонною—у Вербе-
на, а другой—у Зиттельна; к-самъ Берга и Іор-
ка — въ 5 ч. у. слѣдовать за обѣими кол. Блю-
хера, Бергу—на Шторквицъ, а Іорку—изъ Ауди-
гаста въ Пегау; Винценгероде—оставить 3 б-на
для прикрытія Цвенкаускихъ дефиле. Остал.
часть к-са Винценгероде д. б. собраться въ 6 ч. у,
у Вербена, для прикрытія наст-нія войскъ Блю-
хера, для чего ему подчинена вся прус. рез.
кав-рія. Въ 7 ч. у. гл. силы союз-ковъ д. б.
находиться у Пегау и Шторквица и, занявъ
пѣхотою и к-цею дефиле при Стенчѣ, Карс-
дорфЬ, Вербенѣ и Шторквпцѣ, составить ре-
зервъ союзн. арміи. Блюхеру указано, по из-
вѣщеніи отъ гл-ща-
го, насту гать и от-
рядить ча ть кава-
леріи и кон. артил-
лерію на лѣв. свой
флангъ; прав. же
фл інгъ д. б. сколь-
ко можно отведенъ
назадъ и при-
мкнутъ къ Фл.-Гра-
бену. Въ такомъ на-
правленіи рѣшено
б. наступать между
Грунабахомъ и Фл.-
Грабеномъ. Клеве-
ту приказано дѣй-
ствовать не пре-
жде, какъ услы-
шавъ сильн. огонь.
Въ сл) чаѣ же, если
станетъ тѣснить
его превосход. не-
пріятель, отступать
на Вюрцснъ, защи
щая по возм-сти до
рогу на Дрезденъ.
К-су Милорадовп-
ча указано идти по
напр-нію къ Цей-
цу. Главной цѣлью
всѣхъ маневровъ
являлось— обойти
непр. пр. флангъ,
для чего войскамъ
приказано дер-
жаться лѣв. сторо-
ны, принимая за
точку опоры дер.
Стенчъ. Диспози-
ція , подписанная
Витгенштейномъ
въ Цвенкау 19 апр.,
въ 11Ѵ2 ч в.б. разо-
слана въ к-са не-
своевр-но и потому
не м б. исполнена
въ точности. Со •
юзники потеряли
много времени на
мелочное развертываніе войскъ, вмѣсто того,
чтобы атаковать застигнутаго врасплохъ не-
пріятеля. Число войскъ союзн. арміи 20 апр.
простиралось до 73 т. ч. Войска Блюхера (24 т.
ч.) находились близъ Реты и, получивъ диспози-
цію ок. часа ночи, не могли выступитьранѣе 2 ч.
н И, по всей вѣроятности, Блюхеръ опоздалъ бы,
если бы, заранѣе зная о предстоявшемъ ему дви-
женіи, не выступилъ еще до полученія диспо-
зиціи. Войска Іорка двигались отъ Цвенкау къ
переправѣ у Пегау, чтобы переправиться тамъ
черезъ Эльстеръ вслѣдъ за Блюхеромъ, но, не
доходя Аудигаста, наткнулись на пр. колонну
Блюхера Іоркъ тотчасъ повернулъ влѣво къ.
Л ю ц ѳ н ъ.
Пегау, а позади него пошли войска Блюхера,
кромѣ Нпжне-Силезск. бр-ды, перешедшей чрезъ
Эльстеръ у Шторквица, гдѣ вслѣдъ за нею пе-
реправился и Бергъ. Имп. Александръ и прус.
король выѣхали изъ Борны въ 2 ч. н. и въ
41/2 ч. у. прибыли въ Пегау, гдѣ ожидали, пока
придутъ передов. войска союзи. колоннъ; но
время проходило, а ихъ не б. Ок. 7 ч. у. по-
явились войска Іорка, а за ними и проч. войска;
перейдя чрезъ Фл -Грабенъ у Стенча и Вербена,
союзники подались лѣв фл. впередъ, оставляя на
мѣстѣ правый, и построились къ бою за отлоги-
ми высотами, отдѣлявшими ихъ отъ непр-ля, ме-
жду Фл.-Грабеномъ и Грунабахомъ. Въ 1-ой ли-
ніи стали войска Блюхера; во 2-ой, на пр. крылѣ,
к-съ Берга, а на лѣв.—к-съ Іорка Рез. кав-рія
Дольфса б. выдвинута впередъ, лѣвѣе Блюхе-
ра, къ Старзиделю; сзади, правѣе с. Домсена,
расположился к-съ Винценгероде. Позади 2-ой
линіи находились рус. резервы: грен-ры, гвар-
дія и кирасиры. Пѣхота б. построена въ ко-
лонны къ атакѣ; впереди 1-ой линіи находи-
лись сильн. б-реи. Построеніе войскъ въ боев.
порядокъ б исполнено въ 11 ч. у. При произв-вѣ
союзниками развѣдки, ими б. замѣчены густыя
облака пыли, подымавшіяся по дорогѣ отъ Л. къ
Лейпцигу, чѣмъ обнаружилось движеніе фр-зовъ
къ этому городу, гдѣ уже съ 9 ч у. гремѣла
канонада. У с. Гр.-Гёршенъ б. виденъ боль-
шой бивакъ. Это обстоят-во изумило союзни-
ковъ, не ожидавшихъ здѣсь найти непріятеля.
Однако, вмѣсто того, чтобы атаковать его всѣми
силами, Витгенштейнъ, принявъ войска, стоя-
вшія у Гр -Гершеиа, за сильн. ав-рдъ франц.
арміи, расположенной, по его мнѣнію, у Л., рѣ-
шплъ сперва вытѣснить предполагаемый ав-рдъ
изъ занимаемыхъ имъ деревень, а потомъ уже
повести общее паст-піе. Въ это время фр-зы
б. расположены. Лористонъ завязалъ перестрѣл-
ку съ Клейстомъ у Линденау, Макдональдъ дви-
гался изъМаркраиштедтакъ Лейпцигу; за нимъ—
Наполеонъ съ гвардіей; Ней оставался у сс. Кая,
Рана, Гр. и Кл.-Гершена, для прикрытія марша
к-совъ Мармопа, Бертрана и Удиио, бывшихъ
еще между Позерною и Наумбургомъ. Т. обр,
утр. 20 апр. союзники имѣли противъ себя вдвое
слабѣйшій к-съ Пея, к-рый м. разбить ранѣе
подхода къ нему подкр-ній и, слѣд-но, разрѣзать
армію Наполеона на 2 части. Но союз-кп не вос-
пользовались этимъ. Вытѣсненіе предположенна-
го союз-ками франц. ав-рда изъ занимаемыхъ имъ
деревень б. возложено на ІІижне-Силезск. бр-ду
полк. Клюкса (к-са Блюхера) и кав-рію полк.
Дольфса. Между тѣмъ, съ утра все вниманіе
Наполеона б. обращено къ Лейпцигу, тѣмъ бо-
лѣе, что оттуда слышны б. выстрѣлы. Вдругъ
въ 12 ч. д. раздалась канонада со стороны Пе-
гау; это Клюксъ началъ свою атаку. Нѣск.
мііювеній достаточно б. великому полк-дцу, что-
бы оріенгироваться и отдать распоряженія: Нею
держаться въ занимаемой имъ группѣ дере-
вень, прикрывая развертываніе арміи въ но-
вомъ направленіи; гвардіи—вернуться въ Л. и
стать въ резервѣ за Неемъ; в.-королю — при-
строиться къ лѣвому флангу Нея; Макдональ-
ду, ускоривъ маршъ, идти къ Старзиделю и
образовать пр. флангъ общаго расположенія;
Бертрану—направиться въ тылъ лѣв. фл. со-
юз-ковъ; Лористону—остаться противъ Лейп-
цига; нач-ку гвард. арт-ріи поручено соединить
въ большія б-реи 80 ор. Ровно въ полдень
іойска Клюкса двинулись къ Гр.-Гершену, а
/5'
Дольфсъ—къ Ранѣ. Арт-рія Клюкса открыла
оі онь по с. Гр.-Гершенъ. Непр-ль, не ожидавшій
нападенія, б. приведенъ въ разстр-во, но вскорѣ
оправился. Сугамъ, командовавшій к-сомъ за от-
сутствіемъ Нея, выдвинулъ 2 б-реи къ в. отъ се-
ленія и открылъ огонь по непр-лю, но союзн.
арт-рія заставила ихъ замолчать. Вслѣдъ за тѣмъ
пѣхота Клюкса атаковала селеніе и выбила от-
туда фр-зовъ; но когда Дольфсъ съ резер. кав.
бр-дою кинулся на отсгупавшія войска, то б.
встрѣченъ картечью и принужденъ податься
назадъ. Сугамъ, усиливъ свою д-зію свѣж. вой-
сками изъ д-зій Бренье и Рикара, покушался
снова овладѣть Гр -Гершеномъ. Завязался упорн.
бой, что заставило Блюхера ввести въ дѣло Верх-
не-Силезскую бр-ду Цитена, к-рая двинулась
правѣе Клюкса, въ обходъ Гр.-Гершена, къ Кл.-
Гершену и ворвалась въ эту деревню одновр-но
съ атакою Клюкса на Рану. У этихъ селеній
завязался упорн. бой; запылали деревни: Гр.-
Гершенъ, потомъ Кл.-Гершенъ, Рана и, нако-
нецъ, Кая. Ней привелъ новыя подкр-нія, что
дало его войскамъ возм-сть снова занять боль-
шую часть селеній Кл.-Гершенъ и Рана; но тор-
жество фр-зовъ б. непродолж-но. Дчя поддержа-
нія наступавшихъ прус. колоннъ Блюхеръ вы-
двинулъ впередъ гвард. бр-ду Редера, к-рая вы-
тѣснила фр-зовъ изъ Кл.-Гершена и Эйсдорфа и
опрокинула ихъ къ Каѣ. Между тѣмъ, резерв.
бр-да Дольфса приблизилась къ Старзиделю,
занятому частью франц. д-зіи Жирара; чтобы
оттѣснить прус кав-рію, б. высланы оттуда ей
навстрѣчу 3 б-на и нѣск. эск-новъ Замѣтивъ
движеніе непр-ля, пр. прус. Вильгельмъ ки-
нулся съ Бранденбургскимъ кирас. полкомъ на
блпжайш б-нъ, опрокинулъ его и отбросилъ
фр-зовъ къ Старзидель. Въ 2 ч. д. появилась
на полѣ сраженія, близъ Старзиделя, головная
часть VI к-са Мармопа. Почти въ то же время
прибылъ къ Каѣ Наполеонъ; прус. войска уже
врывались въ это селеніе. Мутонъ дзъ д-зіей
Рикара кинулся навстрѣчу войскамъ Редера,
вытѣснилъ ихъ изъ Кая и повелъ атаку па
Рану и Кл-Гершенъ. Здѣсь упорн. бой про-
должался нѣск. часовъ Селенія переходили изъ
рукъ въ руки. Какъ только союзниками б. по-
лучено извѣстіе о появленіи непр-ля со сто-
роны Вейсснфельса, Витгенштейнъ приказамъ
кав-ріп Винценгероде податься впередъ, лѣвѣе
бр-ды Дольфса, противъ Старзиделя. Имп. Аіе-
ксандръ, подъѣхавъ къ г.-м. Никитину, велѣлъ
ему выдвинуть 40 кои. ор., состоявшихъ въ
к-сахъ Винценгероде и Берга, и открыть огонь.
Какъ только наша кав-рія поравнялась съ лѣв.
крыломъ прус. войскъ, Никитинъ встрѣтилъ не-
пріятеля огнемъ своихъ орудій. Удачное дѣй-
ствіе его арт-ріи разстроило фр-зовъ; пользуясь
этимъ, г.-м. Папчулпдзевъ 1-й, съ Новорос.
драг. и Чернигов к.-егер полками, атаковалъ
ихъ. Т. обр, вмѣсто предпоіоженнаго рѣшит.
наст-нія, союзники ограничились отраженіемъ
франц. войскъ, обходившихъ ихъ позицію съ
лѣв. фланга Ок. 4 ч. д. Витгенштейнъ, желая
окоич-но выбить непр-ля изъ селеній, направилъ
въ помощь Блюхеру весь к-съ Іорка, к-рый овла-
дѣлъ Раною и Каею. Вскорѣ послѣ того б. также
посланы въ дѣло войска Берга. Около 5 ч. д. по-
дошли въ помощь фр-замъ съ одной стороны
Бертранъ съ д-зіею Мормана, а съ другой —
в.-король съ к-сомъ Макдональда; первый пе-
решелъ черезъ Групабахъ и сталъ обходить
слѣва кав-рію Винценгероде, а другой занялъ
76
Л ю ц е и ъ.
с. Эйсдорфъ. Въ этотъ рѣшит. моментъ Напо-
леонъ, видя крайнюю необходимость усилить
центръ, подвергавшійся опасности быть про-
рваннымъ войсками Іорка и Берга,.ввелъ въ дѣ-
ло свои резервы: 16 б-новъ мол. гвардіи двину-
лись на штурмъ Каи; для обезпеченія же успѣха,
приказано ген, Друо выдвинуть 80 ор., подъ при-
крытіемъ 6 б-новъ старой гвардіи; за ними дви-
галась кав-рія. Со стороны союзниковъ б. при-
няты мѣры для удержанія непріят. войскъ, об-
ходившихъ фланги: кн Голицынъ, съ легкою
.гвард. и 2 кирас. д-зіями, двинулся влѣво къ
Грунабаху, а пр. Евг. Вюртембергскій—въ по-
мощь Блюхеру. Въ 5 ч. д. Макдональдъ развер-
нулся на высотахъ прав. флангомъ противъ Эйс-
дорфа, а лѣвымъ—противъ Китцена. Между тѣмъ,
пр. Вюртемберг. поддержалъ прус. войска у Ра-
ны 4-мъ егер. п., а у Кл.-Гершена—3 полками
Шаховского. Фр-зы снова б. опрокинуты къ Каѣ,
но союзники понесли огром. потери; самъ Блю-
херъ и нач-къ его штаба Шарнгорстъ ранены.
Іоркъ принялъ нач-во надъ обоими прус. к-самп,
дс-рые продолжали сражаться упорно, но, буду-
чи атакованы войсками Нея, поддержанными
д-зіей Бонне (VI к-са), едва лишь м. удержаться
въ занятыхъ ими селеніяхъ. Попытка союз-ковъ
овладѣть Старзиделемъ не имѣла успѣха; д-зія
Компана остановила ихъ съ фронта, д-зія Мора-
на двинулась въ обходъ ихъ лѣв. фланга и по-
ражала союз. войска продольн. огнемъ своей
артеріи. На пр. крылЬ союзной арміи пр. Вюр-
тембергскій, съ 4-ой пѣх. д-зіей, направился къ
Эйсдорфу, чтобы обойти фр-зовъ съ фланга,
но, убѣдясь въ цревосх-вѣ франц войскъ, на-
ступавшихъ здѣсь, занялъ селеніе 20-мъ егер.
п. и расположилъ позади Кременчуг. и Волын.
пп. гр. Сенъ-При. Фр-зы атаковали Эйсдорфъ
и вытѣснили оттуда егерей: но С.-При и Пыш-
ницкій, съ Волын. и Кременчуг. полками, обойдя
селеніе справа и слѣва, заставили фр-зовъ очи-
стить его. Для поддержанія пѣхоты пр. Вюртем-
•берг. поставилъ прибывшую къ нему легк. роту
подплк. Байкова на Фл.-Грабенѣ, правѣе селенія.
Дѣйствіе этихъ орудій по густымъ непр. массамъ
б. успѣшно; но вскорѣ прислуга этой роты б. пе-
ребита и б-рея принуждена отступить. Непр-ль
•снова овладѣлъ селеніемъ и опрокинулъ послан-
ный въ помощь войскамъ С.-При 20-й егер. п.
Витгенштейнъ, замЬтя сгущеніе непріят. массъ
у Эйсдорфа, приказалъ идти туда Коновницы-
ну съ грен. к-сомъ, поддержаннымъ 50 ор. изъ
резерва. Непріят. б-реи, поставленныя на пр.
•бер. Фл.-Грабена, выше Эйсдорфа, поража-
ли наши колонны продол. огнемъ. При со-
дѣйствіи огня этихъ орудій фр-зы овладѣли
Эйсдорфомъ и заняли Китценъ, но б. удержаны
у выхода изъ селеній. Д-зія Фрессине, перейдя
черезъ Фл.-Грабенъ, расположилась впереди
Эйсдорфа, занятаго войсками д-зіи Шарпантье,
а д-зія Жерара стала впереди Китцена. Ок.
7 ч. в. союз-кп, отказавшись отъ попытокъ
обойти непріят. армію съ фіанга, находились
въ оборонит. положеніи, съ одной стороны про-
тивъ Старзиделя, а съ другой—противь Эйсдор-
фа. Въ центрѣ рус.-прус. войска, ослабленныя
продолжит. боемъ, съ трудомъ отстаивали заня-
тыя ими селенія. Почти всѣ резервы союзн.
войскъ уже б. введены въ бой, и даже гвард.
пѣх. стояла подъ огнемъ непр. арт-ріи. Напро-
тивъ того, франц армія, усилясь въ продолже-
ніе боя до 10Э т. ч., имѣла въ рядахъ значит. число
свѣжихъ войскъ. Наполеонъ, замѣтивъ истоще-
ніе союзн. силъ, воспользовался резервами для
нанесенія рѣшит. ударовъ. Въ 7 ч. в. открытъ б.
по союзникамъ, проникшимъ до Каи, огонь
пзъ 80 ор. и поведена атака на Каю 16 б-нами
мол. гвардіи, поддержанными старой гвардіей и
кав-ріей. Часть франц. арт-ріи б. обращена про-
тивъ кав-ріи Впнценгероде и Голицына; другая
назначена продолжать обстрѣл-ніе союзн. пѣ-
хоты, занимавшей селенія. Поражаемыя пере-
крест. огнемъ, рус.-прус. войска б. принуждены
уступить фр-замъ Каю, Рану и Кл.-Гершенъ. Но
всѣ усилія непр-ля занять Гр.-Гершенъ не
увѣнчались успѣхомъ. Союзная армія удержа-
лась на позиціи, занятой въ началѣ сраженія:
пр. крыло стало по лѣв. сторону Фл.-Грабена,
противъ Тезау и Гогенлоэ, центръ—у Гр.-Гер-
шена, лѣв. крыло—ближе Мушельвица. Канона-
да продолжалась до самой* ночи. Со стороны
фр-зовъ лѣв. крыло расположилось между Фл.-
Грабеномъ и Мюль-Грабеномъ, впереди Китце-
на; центръ простирался отъ Эйсдорфа, черезъ
Кл.-Гершенъ, къ Ранѣ; пр. крыло—отъ Раны
до Побля. Слѣд., вмѣсто того, чтобы обойти съ
фланга застигнутую врасплохъ франц армію,
союзники б. обойдены съ обоихъ фланговъ. На-
полеонъ въ 11ч. в. уѣхалъ въ Л. Союзн. монархи
также оставили поле сраженія и отправились
въ мѣст. Гройчъ на ночлегъ. Потери сторонъ уб.
и ран.: у фр-зовъ до 22 т. ч, у союзниковъ до
12 т. ч. (,81/а т. прус-въ, т. русскихъ). По-
бѣда осталась въ общемъ нерѣшенною. Однако,
21 апр. союзники отступили. Къ этому ихъ по-
будило извѣстіе, что Лористонъ, занявъ Лейп-
цигъ, двинулся въ тылъ арміи Витгенштейна;
кромѣ того, имъ б извѣстно, что Наполеонъ
м. къ утру усилиться на 40 т (д-зія Бертрана,
к-съ Удино), а союзники м. подтянуть только
11 т. Мплорадовича. Поэтому нельзя б. принять
новый бой безъ тверд. увѣренности въ успѣхѣ.
Сраженіе подъ Л., однако, не дало особыхъ вы-
годъ и Наполеону, за отсутствіемъ у него хо-
рошей кав-ріи и невозм-стыо энергпчн. пре-
слѣд-нія. Тѣмъ не менѣе, оно доставило ему
обладаніе Саксоніей и хорошей базой для даль-
нѣйш. дѣйствій. Сраженіе подъ Л. б. прекрасно
задумано союзниками, но приведено въ испол-
неніе неискусно. Гл. причина ихъ неудачи —
потеря времени, а послѣднему принадлежало въ
этотъ день рѣшающее значеніе, т. к сраженіе
это было для фр-зовъ неожид-мъ. Потеря же
времени произошла вслѣдствіе поздн. разсылки
диспозиціи, перекрещиванія колоннъ, перемѣ-
ны напр-нія атаки, въ виду внезапно обнаружен-
наго по близости непр-ля, и атаки этихъ де-
ревень послѣдов-но малыми частями. Въ дѣй-
ствіяхъ союзниковъ необходимо отмѣтить: слож-
ность диспозиціи, въ к-рой видно стремленіе ру-
ководить части, нач-ками; недостаточно энер-
гич. дѣйствія многочисл. кав-ріи, при томъ на
мѣс-ти, вполнѣ отвѣчавшей этимъ дѣйствіямъ,
и ослабленіе арміи на главн. пунктѣ на 11 т.
ч, вслѣдствіе отдѣленія Милорадовича къ Цейцу.
Что касается фр-зовъ, то Люценское сраженіе
еще разъ дало Наполеону возм-сгь выказать
свой геній какъ въ способности разгадыванія
обстановки, такъ и въ отдачѣ быстрыхъ и со-
отвѣтствующихъ этой обстановкѣ распоряже-
ній, резул-томъ чего явилось соср-ченіе къ рѣ-
шит. участку поля сраженія (Кая—Клейнъ-Гер-
шенъ — Рана) превосход. силъ и угроза пра-
вому флангу союзниковъ. (Литература въ ст.
Коалиціонныя войны, кампанія 1813г.).
Люцовъ, бар., Л.-А.—Ляндясань.
ЛЮЦОВЪ, баронъ, Людвигъ-Адольфъ,
прус. кав ген. (1782—1834), началъ воен. служ-
бу въ 1795 г., участвовалъ въ несчастномъ для
Пруссіи сраж. при Ауэрштедтѣ Счастливо избѣ-
жавъ плѣна, Л. присоединился къ отряду поруч.
Шилля и принялъ участіе въ его отваж. пар-
тпзан. дѣйствіяхъ, во время к-рыхъ б. дважды
тяж. ран. Послѣ гибели Шилля Л. самъ рѣ-
шилъ сформировать кои. волонтер. к-съ и, по-
лучивъ на это согласіе короля, въ 1813 г. дѣят-но
принялся за его орг-зацію и рке въ мрт на-
чалъ съ нимъ набѣги на тылъ фр-зовъ. Напо-
леонъ б. оч. раздраженъ ими и, не признавая
отрядъ Л. за прот-ка, на к-раго распростра-
няются правила и обычаи войны, внезапно на-
палъ на него во время Рейхеибергскаго пере-
м ирія у Цейца и почти весь отрядъ уничтожилъ.
Л. счастливо избѣжалъ плѣна и разстрѣлянія и
сформировалъ нов. значит. отрядъ, съ к-рымъ
участвовалъ во многихъ бояхъ 1813—14 гг.,
при чемъ б. снова дважды раненъ. Назначен-
ный ком-ромъ кав. бр-ды, полк. Л. лихо атако-
валъ въ сраж. при Флерюсѣ въ 1815 г. франц.
каре, но, придавленный убитою подъ нимъ ло-
шадью, б. взятъ въ плѣнъ. Побѣда при Ватер-
лоо спустя два дня освободила его изъ плѣна.
Въ 1822 г. Л. б. произв. въ г.-м. и назн. со-
стоять при королѣ для особыхъ порученій.
ЛЯДУНКА, сумка для патроновъ къ револь-
веру или кавал. карабину, носимая на перевязи
черезъ лѣв. плечо и пригоняемая на спинѣ съ
прав. стороны у пояса. Въ рус. арміи въ наст
время Л. существуетъ только у оф-ровъ кав-ріи
и кон. арт-ріи и носится при парадной и обык-
нов. формахъ, какъ въ строю, такъ и внѣ строя
(кромѣ кирасиръ и гв гусаръ, при обыкн. формѣ
внѣ строя Л. не надѣвающихъ). Въ нѣк-рыхъ
иностран. арміяхъ (германской, фр-зской, англ,
и испанской) Л. имѣютъ и н. чины кав-ріи;
во всѣхъ же вообще арміяхъ Л. составляютъ прп-
надлеж-ть мирной формы кав-рійскихъ (а частью
и артил.) оф-роьъ. Въ Россіи Л., какъ хранили-
ще для зарядовъ, появилась съ учрежденіемъ
драг. регуляр. пп.; до этого въ воруженіи, вѣр-
нѣе, снаряженіи, существовала лишь винная
Л. (фляга). Казачьи оф-ры, кромѣ гвардейскихъ,
вмѣсто Л. имѣютъ патронташъ въ формѣ Л., но
съ кожаной, обшитой галуномъ крышкой; пере-
вязь ея отличается отъ лядуночной тѣмъ, что
имѣетъ застежку спереди, а не сзади, какъ у Л
* ЛЯЛИНЪ, Дмитрій Васильевичъ, г -м,
участникъ Наполеоновск. войнъ (1772—1847),
учился въ Мор. к-сѣ, служилъ сперва вь мор.
пѣхотѣ. Имп. Павелъ назначилъ Л., въ чинѣ
полк, ком-ромъ Навагинск. пѣх. п. Во время
шведской войны 1808—09 гг. Л. б. ран. въ сраж.
при Идёнсальми. Въ Отеч. войну Л, находясь
съ Тенгинскимъ полкомъ въ к-сѣ гр Витген-
штейна, участвовалъ въ рядѣ дѣлъ и получилъ
чинъ г.-м, орд. св. Анны 2 ст., св. Владиміра
3 ст. и св. Георгія 4 ст. Въ камп. 1813—14 гг. Л.
б. ран. въ сраж. при Люценѣ и Кульм ѣ, но не по-
кинулъ арміи (орд. св. Анны 1 ст.) и за сраж.
при Парижѣ б. награжденъ орд св. Георгія 3 ст.
Въ 1816 г. Л. за ранами вышелъ въ отставку.
ЛЯНДЯСАНЬ, сел. въ ІО. Манчжуріи, въ
25 вер. къ ю.-в. отъ Ляояна; извѣстно сраженіемъ
11—13 авг. 1904 г. между войсками рус. вост-го
отряда и япон. гвардіей. Послѣ іюльскихъ бо-
евъ па перевалахъ Феншуйлпнскаго хребта на-
ступило 3-недѣл. затишье въ наступат. дѣй-
ствіяхъ японцевъ (см. Русско-японская
война 1904—05 гг.); но 10 авг. всѣ непріят.
арміи вновь перешли въ наступленіе, резул-томъ
к-раго явились бои у Анпина (см. это слово)
и Л. Позиція у Л, заблаговр-но нами избранная
и укрѣпленная, простиралась вдоль ком-щихъ
высотъ и преграждала удобнѣйшіе пути съ го.
на с, по долинамъ рр. Танхэ и Сидахыа. Силь-
но пересѣченная мѣс-ть впереди позиціи до-
пускала движеніе всѣхъ родовъ войскъ лишь
по дорогамъ, шедшимъ вдоль долинъ рѣкъ и
ручьевъ, стѣсняла дѣйствія войскъ и способ-
ствовала скрытому приближенію прот-ка. На
прав. участкѣ вдоль фронта шла долина р. Си-
дахыа (1—2 вер. шир.), поросшая гаоляномъ.
Впереди центра тянулась на ю. широк. долина.
Танхэ, съ дд. Фынцзыай, Эрдахэ, Кимпнсы, Л.,
Таденьцзы, Хотай. Между долинами Сида.ыа
и Танхэ тянулся поросшій кустами горный пе-
решеекъ, представлявшій прот-ку удобнѣйшіе
подступы для атаки этого участка позиціи. Впе-
реди лѣв. участка открытыя высоты съ кру-
тыми скалист. скатами б. мало доступны для
штурма. Удобные для пѣх. подступы вели къ д.
Тасигоу и на с.-з. долиною, идущей въ напр-ніи
на д. Павшугоу. Подступы къ лѣв. фл. шли по
нѣск. горнымъ тропинкамъ Лѣв. фл. обезпечи-
вался непосред-ной близостью X арм. к-са, въ
районѣ Цегоу—Пегоу. Скрытность подступовъ
къ центру заставила избрать передов позиціи на
высотахъ между дд. Тасинтунь п Л, съ лѣс. соп-
кой на лѣв. флангѣ, и высоту сѣвернѣе д. Хотай.
Позиція б покрыта укр-ніямп, къ устр-ву коихъ
приступили еще въ мрт. 1904 г., кромѣ лѣв.
участка, укрѣплявшагося только съ 23 іюля.
На прав. же участкѣ возвели стрѣлк. окопы на
20—30 ротъ, мѣстами въ 3 линіи, а также окопы
на 4 б-реп. Въ центрѣ позиція на 4 вер. по
фронту и на 11/2 вер. въ глуб. б. усѣяна окопами
и б-реямп. Тутъ же проводили дороги и возвели
редутъ на 1 роту съ безопасными помѣщейіямя
для людей. Въ верстѣ позади 1-ой линіи тяну-
лись окопы на 16 ротъ, а на промежуточ. вы-
сотахъ находились окопы на 8 ротъ; въ тылу
позиціи строили мосты. На маскировку всѣхъ
78
Ляндясань.
этпхъ работъ не б. обращено вниманія, и на-
ши укр-нія б. видны японцамъ съ больш. раз-
стоянія. Въ виду того, что войска южн и вост.
группъ раздѣлялись промежуткомъ въ 20 вер.,
ком-щій арміей приказалъ удлинить прав. флангъ
этой позиціи до долины, идущей отъ д. Таспгоу
къ д. Павшугоу. Свѣдѣнія о японцахъ, получен-
ныя нами въ первыхъ чпслахъ авг., указывали
на расположеніе арміи Куроки въ 2 группахъ:
одна наступала отъ Саймацзы на Ляоянъ про-
тивъ позицій X арм. к-са; другая—отъ Фынхуан-
чена противъ позицій III Сиб. к-са и гл. массой
сосредоточивалась въ районѣ Янзелішскаго пе-
ревала. Въ общемъ, числ-сть арміи Куроки пола-
гали въ 60—70 б-новъ, 17 эск. и 216 ор. Позиція у
Л. б. занята войсками III Спб. к-са (233Д б-на,
21і/з сот. и 68 ор.), оборонявшаго фронтъ въ
16 вер. Веч. 10 авг. ком-ръ 111 Спб. к-са полу-
чилъ приказаніе Куропаткина объ упорн. обо-
ронѣ своей позиціи. Въ виду этого 11 авг.
войска к-са б. распредѣлены слѣд. обр. Пра-
вый участокъ—полк. Лечпцкій съ 24-мъ В.-Спб.
стр. п. и 4 б-реямп. На среднемъ—ген. При-
чиненій съ 23-мъ В.-Спб. стр. п. п 3 б-реями.
На лѣв.—г.-м. Даішловъ съ 21 и 22-мъ В.-Спб.
стр. пп. Арт-рію здѣсь установить не удалось,
.а потому остал б-реи 3-ей В.-Спб. стр. арт.
бр-ды помѣстились укрыто внѣ позиціи, въ до-
линѣ р. Сидахыа. Всего на фронтѣ въ 13 вер.
находилось Ці/2 б-новъ, 56 ор, 4 к.-охотн.
команды. Передов. позицію между дд. Таспптунь
и Киминсы заняли З1/2 Р-> а- въ ДД- Фынцзы-
ай и Эрдахэ были 1 р. и 2 к.-охотн. команды.
Общій резервъ к-са располагался въ 2 груп-
пахъ: правая, г.-м. Кашталинскаго, стала въ
долинѣ у Безымянной деревни, между дд Ко-
фынцы и Наньятунь (2-я бр-да 3-ей В.-Сиб.
стр д-зіи и 9-й В.-Спб. стр. п.), а лѣвая г.-м.
Марданова—у д. Тимбуанъ (10-й В.-Сиб. стр. п).
Ген. Грековъ съ 111/2 сот., 1 б-номъ и 4 ор. былъ у
д. Лаодинтанъ, наблюдая верховье р. Сидахыа.
Полк. Дружининъ съ 2 р. и 3 сот. находился
у д. Тунсинпу; лѣв. фл. позиціи наблюдался сот-
ней у д. Цегоу; сторожевое охраненіе шло по
линіи дд. Елюлпнцзы—Катасы—Эрдахэ—Цаиь-
дягоу—высота 260; 10 авг. лѣв. фл. охраненія
передвинулся до соединенія долинъ Цаньдягоу
и Саньпу. Охотн. команды непрерывно вели раз-
вѣдку. Ляндясаньскую позицію б. назначено ата-
ковать япон. гвардіи. Для этого гвардія выступи-
ла веч. 10 авг. изъ Тхавуана, выславъ впередъ
піонерный б-нъ подъ прикрытіемъ 1 б-на пЬх.
и кои. разъѣздовъ,—для исправленія дорогъ, по-
порчен. дождями. На разсвѣтѣ 11 авг. 1-я Гвард.
бр-да заняла высоты сѣвернѣе д. ХолунГоу, а
2-я бр-да—южнѣе д. Сяматунь. Общій резервъ
.д-зіи (60 ор., 2 б-на и 1 кав. полкъ) сталъ ме-
жду Холунгоу и Нютхіай. 1 п. гвард. кав-ріи съ
1 р., направленный на д. Лаодинтанъ, прикры-
валъ лѣв. флангъ. Передов. части японцевъ по-
дались впередъ, потѣснили наше сторож. ох-
раненіе и вступили въ перестрѣлку съ ротами
Дружинина, выславшими сторожевыя заставы
на дороги изъ д. Тунсинпу къ Шанматунь,
Сяматунь и Киминсы. Подъ прикрытіемъ ту-
мана въ 5 ч. у. японцы потѣснили заставы,
отошедшія на свои глав, силы, к-рыя заняли
по сторонамъ д. Тунсинпу позиціи, протяже-
ніемъ до 2 вер. Въ 7 ч. у. туманъ разсѣялся, и
въ 700—800 ш. передъ собой наши увидѣли от-
крыто наступающія цѣпи непр-ля. МЬткій огонь
нашей пѣх. заставилъ японцевъ отойти и укрыть-
ся за гребнями. Получивъ донесеніе о ходѣ боя у
Дружинина, ком-ръ III Спб. к-са г.-л. Ивановъ
приказалъ выдвинуть на поддержку его б-нъ,
занимавшій передов. позицію, и 10-й В -Спб.
стр. п. пзъ общаго резерва, направленный на
высоту 161. Ком-ръ б-на занялъ цЬпыо высо-
ты сѣвернѣе Тагоу п вошелъ въ связь съ лѣв.
флангомъ Дружинина; японцы вновь пошли въ
наступленіе на Тунсинпу и Тагоу; и на этотъ
разъ огонь остановилъ непр-ля, давъ Дружи-
нину возм-сть провести ночь у Тунсинпу. По-
могавшій же ему б-нъ 24-го В.-Спб. стр п къ
веч. возвратился на передовую позицію. Ночь
на 12 авг. прошла спокойно, но японцы, поль-
зуясь темнотой, втащилп 2 б-реп въ окопы,
приготовленные къ с и ю отъ д. Эрдахэ 12 авг.,
въ 51/2 ч у, они открыли орудійный огонь
по нашей передов позиціи, занятой уже 5 ро-
тами. На этотъ огонь стали отвѣчать б-реи на-
шего центра, а въ 7 ч у., когда уазсѣялся ту-
манъ, завязалась руж перестрѣлка. Подъ при-
крытіемъ арт. огня японцы наступали на нашу
передов. позицію, откуда нашп части стали по-
степенно отходить, начиная съ лѣсистой сопки.
Къ 11 ч. у. передов. позиція б. нами очищена.
Одновр-но началось наст-ніе японцевъ противъ
Тунсинпу. Отряду Дружинина, обнаружившему
передъ собой превосход. силы, пришлось отхо-
дить, послѣдов-но останавливаясь на 3 пози-
ціяхъ и отражая непр-ля огнемъ. Въ 7 ч. в.
отрядъ оказался у д. Таспнтунь, гдѣ ему прика-
зано б. идти въ резервъ к-са. Между тѣмъ, отъ
охотниковъ, ведшихъ развѣдку, поступили до-
несенія, указывавшія на направленіе значит.
силъ прот-ка къ нашемупр.флангу. Въокр-стяхъ
Эрдахэ японцы сосредоточили 36 ор., а бива-
ки ихъ располагались въ лощинахъ дд. Кимпн-
сы—Тагоу, фронтомъ на нашъ пр. флангъ. Въ
3 ч. д. замѣтили передвиженіе непр. пѣхоты
между Саньпу и Эрдахэ, а вскорѣ ихъ пере-
дов. части заняли Л. Въ 5 ч д. замолкли япон.
пушки; оказалось, что нашп 3 б-реп состяза-
лись съ превосходной арт-ріей прот-ка и всю-
ду одержали успѣхъ 12 авг Куропаткинъ рѣ-
шилъ усилить вост. фронтъ бр-дой 35-ой пѣх.
д-зіи и 2 полками 3-ей пѣх. д-зіи, придви-
нувъ ихъ къ переправѣ черезъ Тайцзыхэ у
д. Сетуньцы. Выяснивъ, что передъ Ляньдя-
саньской позиціей развертывается до 2 д-зій
японцевъ, недоумѣвая, куда дѣвались осталь-
ныя 4 д-зіи арміи Куроки, исчисляемой въ
6—6>/2 Д-зій, видя возрастаніе опасности, угро-
жавшей прав. флангу III Сиб. к-са, Куропат-
кинъ отправилъ ком-ру XVII к-са распоряже-
ніе о соср-ченіи у д. Кофынцы частей 35-ой
пѣх. д-зіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ, Иванову совѣ-
товалось удлинить позицію на 2 вер. Въ 6 ч. в.
отъ Цофантуня двинулась 1-я бр-да 35-ой пѣх.
д-зіи съ д-зіономъ арт-ріи, къ 1 ч. н. 13 авг.
достигшая д. Сяолинцзы. Здѣсь ею получено при-
казаніе Иванова немедленно слѣдовать на д. Ко-
фынцы, у к-рой стать въ общій резервъ вмѣстѣ
съ 11-мъ В.-Сиб. стр. полкомъ. Двинувшись въ
3 ч. н, бр-да въ теченіе 13 час. совершила
переходъ въ 27 вер. по тяжелой горн. дорогѣ.
Вслѣдъ за ней пзъ Цофантуня двинулись ча-
сти 2-ой бр-ды 35-ой пѣх. д-зіи: Моршанцы съ
б-реей и сотней—на Сяолинцзы, Зарайцы, тоже
съ б-реей и сотней—на Вейдягоу, куда прибы-
ли къ 6 ч. у. 13 авг. Для удлиненія пр. фланга
позиціи Ивановъ рѣшилъ выдвинуть изъ резер-
ва 3 б-на ген. Столицы, приказавъ имъ развер-
Ляндясань — Ляохэйскій отрядъ.
79
нуться правѣе участка Лечицкаго. Дружинину,
прибывшему къ общ. резерву к-са, приказано
запять сопки къ с. отъ дд Сесигоу и Таспгоу.
Наконецъ, правѣе Дружинина д. б. стать от-
рядъ Грекова. Общее начальствованіе надъ вой-
сками, удлинявшими пр. флангъ позиціи, возла-
галось на Кашталинскаго, у к-раго къ разсвѣ-
ту 13-го д. б собраться ТѴз б-новъ, ІЗѴз сот.
и 16 ор. Въ дѣйств-ности же, войска Кашталин-
скаго заняли мѣста только до сопокъ восточнѣе
долины Тасигоу—Павшугоу, а Грековъ съ нача-
ломъ боя отошелъ къ д. Безымянной, въ 2 вер.
къ с.-з отъ д Чандяопу. Слѣд-но, на пр. флангѣ,
сѣвернѣе д. Таспгоу оставался лишь незнач. от-
рядъ Дружинина, утомленный предшествовавши-
ми боями. Бой 12 авг. выяснилъ японцамъ, что
паша позиція трудно доступна съ фронта, а по-
тому нач-къ гвард д-зіи г.-л Хасегава назначилъ
для дѣйствій на фронтѣ небольшія силы, глав, же
ударъ рѣшилъ нанести на нашъ пр. флангъ, на
высоты къ ю отъ д Кофынцы. Для этого ген-лу
Ватанабэ, съ 5 б-нами, 2 б-реями, 1 р. піонеръ
и 1Д/) взв. конницы, приказано 13-го вести де-
монстративн. бой на фронтѣ нашего центра, а
ген. Асадѣ съ 5 б-нами атаковать на раз-
свѣтѣ участокъ къ з. отъ д Тасинтунь; 2 пол-
ка к-цы направились для установленія связи
съ 4-ой арміей и веденія развѣдки, а 8 б-реямъ
приказано съ разсвѣтомъ открыть огонь съ по-
зицій у дд. Эрдахэ и Тунсинпу. Въ общемъ ре-
зервѣ оставленъ 1 б-нъ, Ѵ?-эск. и піонерный
•б-нъ; 1-я бр-да япон. гвардіи еще въ темнотѣ
начала движеніе передов. частями; вскорѣ за-
вязалась перестрѣлка; къ разсвѣту же разго-
рѣлся огнев. бой на всемъ фронтѣ участковъ
Лечицкаго и Кашталинскаго. Первые оруд. вы-
стрѣлы раздались съ япон. стороны отъ д. Эр-
дахэ, въ 5і/а ч. у. Огонь этотъ въ началѣ былъ
рѣдкій, мало дѣйств-ный, но отвѣчать на него
начали наши іу3 б-реи центра въ 7 ч. у. и
сразу повели мѣткій и частый огонь Въ 6 ч. у.
япон. б-реи отъ д Тунсинпу повели дѣйствит.
огонь по расположенію 24-го и 12-го В.-Спб.
стр. п., особенно по б-реѣ, стоявшей на отдѣль-
ной, хорошо видной японцамъ сопкѣ. Въ са-
момъ началѣ боя эта б-рея лишилась своего
ком-ра, оф-ровъ и значит. числа н. чиновъ. Не-
смотря на такія потери, она работала, поддер-
живая полную связь съ пѣхотой Б-реи нашего
пр. фланга и центра нѣск. разъ приводили япон.
арт-рію къ времен. молчанію. Бр-да Асады,
оставивъ 1 б-нъ въ резервѣ, въ 2>/* ч. н. вы-
ступили изъ д. Тунсинпу въ напр-ніи на Та-
сигоу. Подъ покров-ствомъ свой арт-ріи, б-ны
Асады въ 6 ч. у. повели наступленіе на позиціи
Лечицкаго и Столицы, распространяясь къ с.
на Павшугоу въ охватъ нашего пр. фланга.
Бр-да Асады сильно растянулась, оторвалась
отъ 2-ой бр-ды, понесла серьез. потери и вскорѣ
оказалась въ тяжел. положеніи. Японцы убѣди-
лись, что за ночь нашъ прав. флангъ удлинил-
ся и что на успѣхъ его охвата нельзя расчи-
тывать. Эго принудило Асаду въ 7 ч. 40 м. у.
пріостановить атаку и поддерживать бой, оста-
ваясь на занятыхъ позиціяхъ, въ 800 шаг. отъ
непр-ля, гдѣ б-ны япон. гвардіи выдерживали
нашъ губит. руж. огонь, окапываясь и прикры-
ваясь гаоляномъ. Узнавъ о положеніи дѣлъ на
своемъ лѣв. флангѣ, Куроки бросилъ въ атаку
послѣд. резервъ и приказалъ прибывшему ре-
зерв. полку отправиться на поддержку гвардіи.
«Около ЮѴл ч- У- крайній лѣв флангъ японцевъ
сталъ отходить, и на пр. флангѣ нашей пози-
ціи бой сталъ затихать. Между тѣмъ, полк. Мар-
тыновъ, стоявшій съ Зарайскимъ п, б-реей и
сотней на привалѣ у д. Вейдягоу, услышавъ
канонаду съ ю., двинулся на Кофынцы. Не до-
ходя 2 вер. до д. Чапдяопу, онъ встрѣтилъ
здѣсь штабъ Грекова, ознакомился съ обстанов-
кой и рѣшилъ слѣдовать не на Кофынцы, а,
свернувъ на гори, дорогу, наступать на Па-
вшугоу. Отправивъ обратно б-рею, к-рая не
могла слѣдовать за полкомъ, Зарайцы около
10 ч. у. подходили къ высотамъ восточнѣе д. Па-
вшугоу и здѣсь получили нѣк-рыя свѣдѣнія отъ
занимавшаго высоту войсков. старшины Вис-
чпнекаго. Въ 12-мъ ч д. Зарайцы разверну-
лись въ боев. порядокъ фронтомъ на ю.-в. и
перешли въ наступленіе, а въ 1-мъ ч. д. поро-
внялись съ частями Дружинина, к-рыя тоже
двинулись, примкнувъ къ лѣв. флангу Зарай-
цевъ. Японцы, остававшіеся въ окопахъ, по-
пали подъ перекрест огонь и несли тяжел. по-
тери, 2 р. ихъ б. уничтожены почти полностью,-
и непр-ль сталъ отходить. Зарайцы и пристрои-
вшіеся къ нимъ другія части наступали къ ли-
ніи Сесигоу — Тасигоу. Охватывая нашъ пр.
флангъ, Асада обрушился на Лечицкаго, но ата-
ки японцевъ б отбиты огнемъ нашей пѣхоты.
Хасегава, впдя неудачу 1-ой бр-ды, собралъ
3 б-на и въ 9з'4 ч. у. приказалъ имъ атаковать
высоты южнѣе Кофынцы, занимаемыя частями
Лечицкаго. Съ необычайнымъ упорствомъ и
энергіей японцы до 8 разъ пытались овладѣть
нашими окопами; иногда имъ удавалось подхо-
дить на 400 ш. къ нашимъ цѣпямъ, но дальше
они не продвигались, отражаемые ружейнымъ
огнемъ. Къ этому времени мы израсходовали
здѣсь всѣ резервы, но скоро сюда прибылъ Вол-
ховскій полкъ изъ общаго резерва. Въ то же
время на нашемъ центральномъ участкѣ б. со-
средоточены 6Ѵ2 б-новъ, к-рые атакамъ непр-ля
не подвергались и приняти участіе въ бою
только руж. перестрѣлкой. На нашемъ лѣв.
участкѣ было тихо, но приходили тревожныя
извѣстія объ отступленіи частей X к-са къ Ан-
пину (см. это слово). Успѣхъ на нашемъ пр.
флангѣ давалъ возм-сть перейтп въ наступле-
ніе, но около 5 ч. д разразился ливень, а за
нимъ сгустился туманъ, не позволявшій разли-
чать предметы на 50—60 шаг. Наступленіе от-
ложили до веч., бой сталъ затихать и въ 7^4 ч. в.
прекратился. Япон. гвардія всюду отходила,
нашп войска, утомленныя боемъ, оставались на
ночь на своихъ позиціяхъ. Но въ полночь Куро-
паткинъ приказалъ Иванову отвести к-съ на лѣв.
берегъ Танхэ. Въ бою подъ Л. 11—13 авг. на-
ши войска потеряли 23 оф. и 736 н. ч.; японцы—
1.095 ч. (Русско-япон. война 1904—05 гг Работа
в.-истор к-сіи, т. III, часть вторая; Е. И. Мар-
тыновъ, Участіе Зарайцевъ въ бою при Ляньдя-
санѣ и въ сраженіи на р. Шахэ, Спб., 1908).
ЛЯОХЭЙСКІЙ ОТРЯДЪ. Такъ назывался
въ рус.-яп войну 1904—05 гг. смѣшанный от-
рядъ, предназначенный для обезпеченія прав.
фланга нашей арміи въ районѣ р Ляохэ Мысль
объ образованіи этого отряда возникла въ пер-
вые же дни войны въ виду того неопредѣл. по-
ложенія, к-рое занялъ Китай въ нашей борьбѣ
съ Японіей, и необходимости наблюдать за кит.
войсками ген. Ма, находившимся за р. Ляохэ.
Отрядъ б. образованъ 15 фвр 1904 г., по при-
казанію ген Линевича, и б. сформированъ изъ
80
Л Я О Я н ъ.
частей пограничной стражи (4 р., 4Ѵз сот., 4 ор.);
въ началѣ кампаніи онъ входилъ въ составъ
южн. ав-рда, оперировавшаго въ районѣ Ии-
коу—Гайджоу—Сюнеченъ, располагаясь кордо-
нами по р. Ляохэ и занимая своими застава-
ми линію до 200 вер. Т. к., дабы не вызывать
Китай къ преждеврем. нарушенію нейтралитета,
б. воспрещено выдвигать заставы за р. Ляохэ,
то развѣдыват-ная дѣят-сть этого отряда све-
лась къ нулю. Съ прибытіемъ (15 мрт.) Куро-
паткина отрядъ б. усиленъ 1 б-номъ Кюзлов. п.,
Амур. казач. п. и 2 ор. 31-ой арт. бр-ды, а на-
чальникомъ его б назн. г.-м. Коссаговскій, оста-
вавшійся во главѣ этого отряда почти до его
расформ-нія. Въ дополненіе къ первонач за-
дачѣ по наблюденію за райономъ между р. Ляо-
хэ и Сѣв. Кит. ж. дорогой, на отрядъ б. воз-
ложена задача обезпеченія пр. фланга и тыла
нашей арміи, эшелонированной въ то время
отъ Инкоу до Ляояна. Въ періодъ отъ Тюрен-
ченскаго боя до боя у Дашичао отрядъ, мѣ-
няя хотя и незнач-но, но неоднократно свой
составъ, продолжалъ оставаться обособленно на
пр. флангѣ арміи, имѣя гл. силы у Давана и
Каулитуня. Во время расположенія I Сиб. к-са
у Дашичао кон. части отряда составляли край-
ній пр. флангъ нашего сторож. охраненія. Къ
началу Ляоянскихъ боевъ отрядъ б. усиленъ, и
составъ его доведенъ до 7 б-новъ, 9 сот., 16 ор.
Мѣра эта б. принята Куропаткинымъ въ виду
возникшихъ у него опасеній, что японцы мо-
гутъ нарушить нейтралитетъ Китая. Во вре-
мя Ляоянской и Шахейской операцій активная
роль отряда, имѣвшаго свою прежнюю задачу,
свелась къ нулю, если не считать его дѣйствій
въ районѣ Ашенюльской общины. Жители этой
общины, находившейся между рр. Хуньхэ и
Ляохэ, относились враждебно къ нашей арміи,
не пропускали черезъ свой районъ и оказы-
вали сопротивленіе даже сильнымъ разъѣздамъ
и, слѣд-но, препятствовали поддержанію свя-
зи отряда съ наступавшей арміей. Къ концу
нбр. (1904) отрядъ входилъ въ составъ 2-ой ар-
міи и принялъ активное участіе въ операціи
при Сандепу, хотя и на * этотъ разъ ему по-
прежнему б. поставлена задача чисто пассивн.
характера—ближайшее охраненіе прав. флан-
га наступавшей арміи (см. С а н д е п у). Во вре-
мя набѣга нашей к-цы на Инкоу Л. отрядъ,
находясь у д. Сыфантай, поддерживалъ связь съ
нашимъ кон. отрядомъ, посылая, съ 29 дкб. и
до окончанія набѣга ежедневно по 2 офицер.
разъѣзда. Ко времени Мукденск. операціи, по-
слѣ ухода частей I Сиб. к-са на лѣв флангъ,
2-я армія лишилась своего резерва, каковой и
рѣшено б. образовать изъ пѣхоты и пѣшей
арт-ріи, входившей въ составъ Л. отряда, по-
чему самъ отрядъ б. расформированъ прика-
зомъ по 2-ой арміи 11 фвр. № 50. (Рус.-япон.
война 1904—05 гг. Работа в.-истор. комиссіи).
*ляоянъ, кит. городъ въ Манчжуріи, на
лѣв. бер. Тайцзыхэ, крупный торг. и администр.
центръ, расположенный въ узлѣ жел. и грунт. до-
рогъ, ведущихъ съ Ляодунск. полуо-ва и изъ Ко-
реи. Въ рус.-япон. войну 1904—05 гг. Л. б. из-
бранъ какъ центръ соср-ченія Манчжурской ар-
міи. Однако, т. к. для прикрытія района сосре-
доточенія въ непосре;-ной близости Л. удоб-
ныхъ оборонит. линій не б., то пришлось ото-
двинуться на 6—9 вер. къ ю., на линію дд. Маѣ-
тунь—Синьлитунь—Цофантунь—Мындяфанъ—
Яючи — Сяпу. Для противодѣйствія обходу со-
средоточенной подъ Л. арміи съ з. совсѣмъ не
представлялось удобныхъ позицій или рубежей..
Противъ обхода съ в. можно было использо-
вать рядъ высотъ на пр. берегу Тайцзыхэ, съ
широкимъ обстрѣломъ къ югу. Прочно заня-
тыя, эти высоты обезпечили бы Манчжурскую
армію отъ переправы японцевъ черезъ Тай-
цзыхэ отъ д Мучанъ до д. Сыквантунь. Дальн.
обходу черезъ Бенсиху м. б. противодѣйство-
вать, задерживая противника, переправляюща-
гося черезъ Тайцзыхэ, на высотахъ: Янтай-
скія копи, Фаныпенъ, Даяопу, Хванкуфенъ. Эта
обстоят-во не б. оцѣнено, мѣс-ть здѣсь б. не-
только не укрѣплена, но даже и не обслѣдова-
на, кромѣ ближайшихъ къ рѣкѣ позицій (Сык-
ваньтунь). Ляоянское сраженіе происходило на
обоихъ бер. Тайцзыхэ, к-рая къ в. отъ Л. разно-
образитъ свою шир. отъ 30 до 250 сж., а глуб.—
ІѴа—5 фт Благодаря песчан дну, на рѣкѣ была
много бродовъ. Послѣ кажд. половодья положе-
ніе бродовъ мѣнялось, а въ періодъ дождей уро-
вень воды быстро по ымался, и правил. сооб-
щеніе прекращалось. Такъ случилось и передъ
самымъ сраженіемъ, въ теченіе к-раго Тайцзы-
хэ представляла серьезное препятствіе. На лѣв_
бер. рѣки поле сраженія представляется рав-
ниной, густо населенной, сплошь засѣянной гао-
ляномъ, к-рый въ авг. скрывалъ всадника. До-
роги, шедшія по гаолян. полямъ, являлись узки-
ми корридорами, крайне стѣснявшими дѣйствія
войскъ. Для обороны Л. б. намѣчены главная и
передов. позиціи. Гл. позиція охватывала Л. съ
з. и ю., начиная отъ д. Цзин ршунь. Въ 2 вер.
отъ ст. Л. позиція пересѣкала ж. дорогу и въ
1 вер. отъ ю.-зап. угла город. стѣны поворачи-
вала на в., къ д. Эфа, ок. к-рой вновь подхо-
дила къ Тайцзыхэ, имѣя общ. протяженіе въ
14 вер. Позиція укрѣплялась по проекту и подъ
рук-ствомъ воен. инж. г.-м. Величко; въ іюнѣ
работы б. закончены, и 1-я линія обороны со-
стояла изъ 8 фортовъ (№№ I—VIII) на 2 роты
и 8 ред. (а, 6, в, г, д, е, ж, з), на 1 роту каждый.
Промежутки между этими укр-ніями заполня-
лись пѣх. окопами въ уступномъ къ серединѣ
порядкѣ и б-реями на 208 полев. ор. (см. схему
Ляоянск. позицій). Для связи съ тыломъ б. устрое-
ны ходы сообщеній и колонныя дороги. Впере-
ди и въ промежуткахъ между фортами и реду-
тами мѣс-ть усиливалась волчьими ямами, про-
волоч. сѣтями и фугасами. Впереди позиціи гао-
лянъ б. смятъ въ полосѣ отъ 1 до П/з вер. шир.,.
но къ началу сраженія оставались участки съ
неуничтоженнымъ гаоляномъ, по к-рымъ прот-къ
м. укрыто подходить къ намъ на близкія дистан-
ціи. За 1-ой линіей гл. позиціи шла 2-я линія, со-
стоявшая изъ 2 фортовъ (№№ IX, XIII), 4 ред ,
5 люн., 3 б-рей на 19 ор. и изъ приспособленной
къ оборонѣ запад. стѣны города. Наконецъ, имѣ-
лась 3-я линія (собственно предмостная пози-
ція), протяженіемъ въ З1,^ вер. отъ д. Люцзяцзя-
хэ до д. Чжаоцзялинъ. Здѣсь построили 2 форта
(№№ XI, XII), 2 люн., 5 б-рей на 36 ор. и пѣх.
окопы Профиль фортовъ—ІОі/з фт., а наруж. рвы
фланкировались руж. и пулемет. огнемъ. Про-
филь редутовъ не превышала 6 фт. Вездѣ б.
устроены для г-зоновъ укрытія отъ шрапнельн.
огня и прочные блиндажи противъ шимозъ; по-
заботились и о маскировкѣ укр-ній. Въ стѣнахъ
Л. пробили выходы со спусками, переѣздами и
мостами черезъ рвы; въ тылу же глав, позиціи
б. устроено 7 мостовъ. Передовыя позиціи па
Л я о я н ъ,
81
условіямъ мѣс-ти подраздѣлялись на 3 группы:
Маѣтуньскую, Цофантуньскую и Кавлицунскую.
Маѣтуньская группа состояла изъ возвыш-стей
у дд. Гуцзяцзы, Маѣтунь и Синьлитунь, тяну-
лась на 8 вер., пересѣкала жел. и Мандаринскую
дороги. Фронтъ позиціи представлялъ 3 фаса;
слѣд-но, обор-щійся подверженъ б. продол огню,
но окружающая мѣс-ть не допускала иного рѣ-
шенія вопроса. Впереди былъ сплошной гаолянъ,
а въ 3—4 вер. находились высоты, позволявшія
прот-ку видѣть всю линію нашей обороны. Пр.
флангъ упирался въ море гаоляна, к-рый нель-
зя б. успѣть уничтожить. Обезпечить флангъ
кав-ріей при такомъ условіи было затруд-но, а
потому пр. флангу Маѣтуньской группы угрожа-
ла серьез. опасность обхода, к-рая, однако, м. б.
парирована огнемъ и вылазками съ зап. уча-
стка глав, позиціи (ф V—VII). Тактич. ключемъ
позиціи была Маѣтуньская гора. Цофантуньская
группа тянулась по отдѣл. сопкамъ на 4 вер.,
отъ высоты западнѣе д. Цофантунь до пересѣче-
нія дорогой Мындяфанъ—Сычаню. Крайне пе-
ресѣч. мѣс-ть впереди давала японцамъ скры-
тые подступы и удобн. позиціи для арт-ріи. Не-
посред-но слѣва примыкала Кавлпцунская по-
зиція, имѣвшая по фронту до 8 вер., пересѣ-
кавшая больш. дорогу Ляндясань— Л. Здѣсь
Военная Энциклопедія. Т XV.
прот-къ не имѣлъ удобн. подступовъ, а оборона
пользовалась преимуществомъ ком-щихъ высотъ.
Промежутокъ между Маѣтуньской и Цофантунь-
ской позиціями, шир. до 4 вер., не оборонялся, а
лишь наблюдался и обстрѣливался сильн. пере-
крести. арт. и руж. огнемъ, но б. заполненъ гаоля-
номъ. Къ началу сраженія укр-нія Цофантунь-
ской и особенно Кавлицунской позицій не б. до-
ведены до конца. На пр. бер. Тайцзыхэ поле сра-
женія простирается по фронту на 20 вер., въ гл.
8—16 вер. Къ 16 авг., съ отст-ніемъ нашихъ къ Л.
послѣ боевъ у Анпина и Ляндясаня (см э т о),
1-я япон. армія утвердилась на лѣв. бер. Танхэ,
а 2-я и 4-я арміи достигли Шахе (южнаго). Въ
теченіе 16 авг. гл-щій япон. арміями получилъ
свѣдѣнія, что нами заняты сильн. позиціи на
линіи дд. Кавчинцзы—Цофантунь—Шоушаньпу.
Ояма, имѣя въ виду продолжать выполненіе свое-
го плана концентрпч. наст-нія своихъ армій къ
Л., отдалъ повелѣніе объ общей атакѣ нашихъ
позицій, что и стало приводиться въ исполненіе
съ разсвѣтомъ 17 авг. 1-я армя Куроки развер-
нула на линіи дд. Мындяфанъ — Сяпу гвард.
д-зію, бр-ду 2-ой д-зіи и 29-й пѣх. рез. п; 12-я
д-зія и бр-да 2-ой пѣх д-зіи сосредоточились въ
долинѣ Танхэ, меледу дд Таампинъ и Сицуйцзы,
готовясь къ переправѣ черезъ Тайцзыхэ въ
6
82
< Ляоянъ
районѣ дд. Саканъ—Квантунъ; отрядъ Умесовы
(4 б-на, 1 эск., 6 ор.) обезпечивалъ пр. фл. арміи,
дѣйствуя противъ Беньсиху. 2-я армія Оку (3, 4
и 6-я д-зіи, отдѣл. арт. бр-да, 11-я резерв. бр-да,
вся тяж. арт-рія) наступала 3 колоннами: пра-
вая—по Мандарин. дорогѣ на Шоушаньпу, сред-
няя—вдоль ж. дороги на д. Маѣтунь, лѣ-
вая — по пути въ 8 вер къ з отъ ж. дороги, въ
охватъ нашего пр. фланга. Лѣв фл. 2-ой ар-
міи прикрывался к-цей ген. Акіамы. 4-я ар-
мія Нодзу (5 и 10-я д-зіи, 10-я резерв. бр-да)
наступала между 1 и 2-ой арміями, при чемъ
ея пр. колонна (10-я д-зія) шла на Цофан-
тунь, а лѣвая направлялась къ лѣв. фл. Маѣ-
туньскихъ позицій. Итого, противъ нашего пр.
фланга сосредоточилось 53 б-на, 20 эск, 258 по-
лев. и 48 тяж ор; противъ Цофантуньской и Ка-
влицунской позицій—38 б-новъ, 9 эск, 96 ор., а
всего для атаки Ляоянскихъ передов. позицій—
91 б-нъ, 29 эск, 402 ор Въ штабѣ же Манчжур-
ской арміи 16 авг. силы японцевъ опредѣлялись
въ 184 б-на пли 153 т. шт., 568 ор и 2 900 саб.,
т -е. вдвое больше дѣйствит-наго. Послѣ боевъ у
Анпина и Ляндясаня вся Манчжурская армія
въ теченіе 14—15 авг отходила къ ляоянск. по-
зиціи, ведя арріергард. бои. Къ 17 авг. наши
войска заняли слѣд расположеніе. На Маѣ-
туньской позиціи войска I Сиб. к-са заняли
свои окопы по тревогѣ въ 5 ч у. 17 авг.;
1-я В.-Спб. стрѣлк. д-зія съ 3 б-реямп оборо-
нялась на 2 фронта отъ ю.-зап угла д. Маѣ-
тунь до лѣво-фланг. окопа Двурогой горы—фрон-
томъ на ю.-з. и отъ того же угла д Маѣтунь
вдоль жел. дороги и по окраинѣ д. Гуцзяцзы—
фронтомъ на с -з. Позицію протяженіемъ въ
4 вер. заняли 2 пп, выдѣливъ остальные въ ре-
зервъ. Положеніе войскъ, занимавшихъ исх.
уголъ позиціи стало сразу крайне тяжелымъ.
9-я В.-Сиб. стрѣлк. д-зія заняла 2 полками съ
4 б-реями участокъ отъ горы Кустарной до го-
ры Бивачной, съ промежуткомъ въ Р/> вер. Во-
сточнѣе Шоушаньпу сталъ общій резервъ I Сиб.
к-са въ составѣ 9 б-новъ, 16 ор. и 1 сап б-на.
Кон отрядъ полк. Гурко сталъ въ д. Чжуцзя-
пуцзы и велъ развѣдку къ ю. вдоль ж. дороги.
Войска I Сиб к-са имѣли въ боев линіи 8 б-новъ,
48 ор. и 8 пулем, а въ резервахъ—16 б-новъ и
22 ор., при чемъ занимали позицію до 8 вер. по
фронту. На Цофантуньской позиціи III Сиб. к-съ
занялъ прав. участокъ 3 полками 6-ой В.-Сиб
стрѣлк. д-зіи съ 2 б-реямп, фронтомъ на ю.-з
отъ высоты у д. Цофантунь до дороги Цофаи-
тунь — Вейдягоу (на протяженіи до 4 вер). На
лѣв. участкѣ расположились 2 полка 3-ей стр.
д-зіи съ 4 б-реями, занявъ высоты между доро-
гами отъ д. Вейдягоу въ Цофантунь и Сычаню(на
протяженіи ок. 2Ѵг вер). Общ резервъ к-са сталъ
за пр. флангомъ, сѣвернѣе д. Цофантунь. Всего
въ боев. линіи к-са было 15 б-новъ и 48 ор., а въ
общ. резервѣ 13 б-новъ и 4 ор. На Кавлицунской
позиціи сталъ X арм. к-съ, имѣвшій въ боев ли-
ніяхъ, протяженіемъ до 7 вер ,17 б-новъ и 100 ор ,
а въ резервѣ 15 б-новъ и 24 ор. А всего на пере-
дов. позиціяхъ, на фронтѣ въ 24 вер, находились
84 б-на, 266 ор. и 19 сот Общ резервъ арміи
подраздѣлялся на 5 группъ II Сиб. к-съ—южнѣе
Л., между дд. Ситудявацзы и Сюдятунь, IV Сиб
к-съ—сѣв Л, у дд. Ваяоцзы и Далйньцзы; Спб.
казачья д-зія—у Сюйванцзы; отрядъ г -м Орло-
ва (8 б-новъ, 16 ор, 2 сот)—у ст. Шахе (сѣв);
отрядъ ген. Экка (7*/г б-новъ, 24 ор., 2 сот) д. б.
собраться восточнѣе Л. Считая съ частями подъ-
ѣзжавшаго къ полю сраженія I арм. к-са, общ.
резервъ состоялъ пзъ 61 б-на, 30 сот, 136 ор,
8 пулем. Охраненіе прав. фл. арміи возлага-
лось на отрядъ Мищенко (11 сот., 6 ор.), а лѣва-
го—на XVII арм. к-съ, к-рый къ 17 авг. своей
боев. линіей занималъ возвыш-тп прав. бер. р.
Тайцзыхэ, между дд Фанше и Сыквантунь Даль-
нее охраненіе фланговъ п тыла арміи возлага-
лось на особые отряды праваго — на отряды
ген Грекова и Коссаговскаго, лѣваго—на отря-
ды полк. Ромишевскаго, 2 Дагестан. кон. полкъ,
отряды ген. Любавина, Петрова и подплк. Мад-
ритова. Къ утру 17 авг. налич. силы Манчжур.
арміи достигали 210 б-новъ, 157 эск. и сот. и
641 ор. Столк-ніе передов. частей обѣихъ сто-
ронъ началось въ ночь на 17 авг., а въ 41/2 ч
у снаряды япон. арт-ріи стали ложиться въ
неоконченные окопы Цофантуньской позиціи.
Одновр-но приближались ихъ пѣх. цѣпи, вос-
пользовавшись нескошеннымъ гаоляномъ Въ
5Ѵа ч. у. загремѣла канонада отъ Маѣтуня до
Сяпу. Началось Ляоян сраженіе. На М'аѣтун-
ской позиціи перестрѣлка открылась съ 4 ч.
у. противъ д. Дава, а уже въ 5 ч. 20 м. у.'
ком-ру I Спб. к-са пришлось передвинуть 35-й
В -Сиб. стр. п пзъ общ. резерва къ д. Фанцзя-
тунь. Арт-рія до 8 ч у. безостановочно вела
борьбу съ япон. б-реями, перенося временами
огонь на обнаруживаемыя массы наступающей
пѣхоты. Нашимъ 48 ор боев. линіи I Сиб к-са
съ утра пришлось бороться съ 150 ор непр-ля,
развернувшимися противъ нашего прав. флан-
га, и наши б-реи стали нести болып. потери.
Въ 8 ч у. ген Штакельбергъ приказалъ нахо-
дившейся въ резервѣ 2-ой Забайкал. казач.
б-реѣ стать южнѣе д. Хуанцзятунь для борьбы съ
япон. б-реей, стрѣлявшей намъ во флангъ отъ
Ванэршунь. Йо казач б-рея не принесла пользы
п наша арт-рія продолжала нести тяжк. поте-
ри отъ фланг. огня. Несмотря на столь неблаго-
пріятную обстановку, части I Сиб. к-са спокой-
но оборонялись, нанося огром. потери непр-лю.
Японцы нѣск. разъ пытались овладѣть наиб. вы-
двинутыми окопами 34-го В -Счб п , но каждый
разъ б. отбиваемы огнемъ пѣхоты и 2 ор Тѣмъ
не менѣе, положеніе на участкѣ 9-ой В-Сиб.
стр. д-зіи было весьма серьезно, т к трудно б.
оборонять столь растянутыя позиціи, не имѣя
резервовъ. Между тѣмъ, непр части, направлен-
ныя на пр флангъ Маѣтуньской позиціи, толь-
ко въ 103/4 ч. у. развернулись по обѣимъ сто-
ронамъ Безымянной деревни, лежащей меледу
дд. Дачжаоцзятай и ІОйшутунь, подъ прикры-
тіемъ огня 54 ор. отъ д Тутайцзы Ок 11 ч у.
япон цѣпи достигли ручья, пересѣкающаго ж
дорогу вь 1 т. шаг. отъ позицій 1-ой В.-Сиб стр.
д-з;и, и б остановлены огнемъ 1 и 3-го В-Си;.
стр пп. Тѣмъ временемъ лѣв колонна 6-ой япон.
д-зіи ок. полудня зашла лѣв. плечомъ и нача-
ла наст-ніе на в., на Маѣтунь и Гуцзяцзы.
Маневръ этотъ японцы совершили подъ при-
крытіемъ к-цы Акіамы, к-рая не встрѣтила
противодѣйствія со стороны слабыхъ, разбро-
санныхъ въ гаолянѣ кон частей отряда Мищен-
ко Нѣск. разъ непр-ль пытался переходить въ
атаку, но мѣткій огонь пѣхоты останавливалъ
его. Въ 2 ч д прот-къ прекратилъ атаку на
участокъ 9-ой В.-Сиб стр. д-зіи, но па пр флан-
гѣ позиціи борьба не прекращалась. Усилія
японцевъ овладѣть дд. Маѣтунь и Гуцзяцзы не
увѣнчались успѣхомъ. Къ 8 ч. в. бой затихъ,
ни одинъ изъ окоповъ I Сиб. к-са не б. въ этотъ
Л я о я н ъ.
83
день занять непр-лемъ; въ теченіе этого дня
к-съ получилъ подкрѣпленія: 8 б-новъ и 8 ор.
отъ IV Сиб. к-са и 7у2 б-новъ, 16 ор. отъ
II Сиб. к-са. Одновр-но съ развертываніемъ ар-
міи Оку противъ Маѣтуньской позиціи японцы
развернули противъ III Сиб. и X арм к-совъ
38 б-новъ, 96 ор на линіи Уйдягоу — Мын-
дяфанъ— Сяпу, протяженіемъ 14 вер. Съ на-
шей стороны этимъ силамъ противопоставлялись
66 б-новъ при 200 ор. Ок. 6 ч. у. японцы овла-
дѣли частью окоповъ 23-го В -Сиб. стр п. Сю-
да и хлынула масса пепр-ля; быстро японцы
подошли на 400 ш къ нашимъ окопамъ, напра-
вляя 5 б-новъ на 24-й В.-Сиб стр п„ а 3 б-на—
на оставленный участокъ 23-го В -Сиб. стр. п.
п 4 б-на на д Уйдягоу. Геройск. попытка 3-ей
б-реи 6-ой В-Сиб стр. арт. бр-ды (подплк. По-
котило), стоявшей въ 1 вер. къ ю. отъ д. Цофан-
тунь, остановить япон. пѣхоту огнемъ съ от-
крытой позиціи хотя и привела къ отст-нію
прот-ка, но повлекла за собою тяж потери.
Между тѣмъ, на участкѣ 24-го В.-Сиб. стр п.
къ 1 ч. д. положеніе стало серьезнымъ Въ 2 ч.
д. на участокъ постепенно подошло ЗѴз б-на
подкр-ній; съ ихъ помощью б отбиты всѣ ата-
ки, и японцы отошли, очистивъ высоту, за-
пятую утромъ На лѣв флангѣ III Сиб. к-са,
на участкѣ Кашталинскаго, бр-да япон. гвар-
діи остановилась въ разстояніи 1.800—2.000 ш.
и далѣе въ теченіе дня не продвинулась. Къ
5 ч. д на Цофантуньской позиціи б отбиты всѣ
атаки, а къ 6 ч* в. затихъ и арт. огонь. На
Кавлпцунской позиціи, въ X арм. к-сѣ при-
нялъ участіе въ бою только одинъ боев уча-
стокъ, но почти всѣ резервы б. израсходова-
ны. Въ результатѣ боевъ 17 авг. непр-ль б.
отброшенъ па всѣхъ пунктахъ. На ночь вой-
с а, оставивъ въ боев линіяхъ сильн. дежур.
части, отошли для отдыха нѣск. назадъ. Оста-
вались на мѣстахъ п японцы, за нсключ. прав.
фланга арміи Куроки, гдѣ бр-да 2-ой д-зіи дви-
нулась на д Кусаоцинъ и далѣе къ переправѣ,
а 12-я д-зія въ теченіи ночи переправлялась
черезъ Тайцзыхэ у д. Лентоуванъ Ровно въ
полночь японцы массами бросились па д Маѣ-
тунь и окопъ къ ю.-з. отъ нея. Атака б. упор-
на, повторялась нѣск. разъ; японцы добирались
до нашихъ окоповъ на 10 ш., но б. отбиваемы
огнемъ и штыками. Послѣ 2 ч. н. послѣдовала
атака на Гуцзяцзы, но тоже безуспѣшно Ок.
-3 ч. н. непр-ль вновь бросился на Маѣтунь, Гу-
цзяцзы и Чжузяпуцзы. Отброшенные съ огром
потерями отъ первыхъ двухъ деревень, японцы
временно захватили послѣднюю, оставленную
Бариаульцами, к-рымъ приказано б. отойти къ
Л. Въ эту послѣднюю ночную атаку 34-й япон.
полкъ понесъ такія потери, что его остатки
18 авг. не принимали участія въ бою. 18 авг.
японцы напрягали всѣ усилія къ овладѣнію Маѣ-
туньскими позиціями, противъ к-рыхъ б. ими со-
средоточено 52 б-на и 306 ор. Къ разсвѣту япон.
б-реи вытянулись по дугѣ Яцьцзячжуанъ — Ту-
тайцзы—Попуцзы—Сайцзятай, а пѣхот. цѣпи
охватывали I Сиб. к-съ отъ д. Дава до д. Хоучэхэ-
цзы перекрест огнемь. Непр-ль все глубже об-
ходилъ прав. флангъ I Сиб к-са. Ок. 6 ч. у. гу-
стыя цѣпи японцевъ бросились на окопъ къ ю.
отъ д. Маѣтунь и окружили его съ 3 сторонъ
Непр-ль огнемъ б. отброшенъ въ гаолянъ, но,
оправившись, вновь штурмовалъ окопъ и овла-
дѣлъ пмъ. Ок. 9 ч. у. япон. арт-рія, видимо под-
готовляя дальнѣйш атаки, открыла огонь по
участку 1-го В.-Сиб стр. п , обстрѣливая не толь-
ко наши окопы, но и занятыя собств. пѣхотой.
До полудня участокъ ген. Гернгросса успѣшно
отбивался отъ упорн. врага. На участкѣ 9-ой
В.-Сиб. стр. д-зіи наст-ніе японцевъ началось то-
же ран. утромъ. Несмотря на неудачу и большія
потери, понесенныя 3-ей япон. д-зіей въ ночи,
бояхъ, она вновь атаковала наши позиціи. На
этотъ участокъ Маѣтуньской позиціи обруши-
лось свыше 200 ор. Надъ нашими окопами, поч-
ти на половину разрушенными и потерявшими
свою форму, стояло сплошное облако удушл. ды-
ма и пыли, поднятой шимозами. Массы непр-ля
бросились па штурмъ и успѣли было овладѣть
участками 34-го В.-Сиб. стр. п, но, усиленные
2 б-нами 19-го полка изъ резерва, 34 и 35-й
полки вновь отобрали захваченное японцами и
отбили повтор атаки, закончившіяся лишь по-
6*
Ляоянъ.
84
слѣ 3 ч. д.; арт. огонь продолжался до веч., ко-
гда разразилась гроза и полилъ дождь. Противъ
Цофантуньск. группы 18 авг. арт-рія открыла
огонь съ 5Ѵз ч. у. Ей отвѣчали наши 3 б-реи,
поддержанныя 2 б-реями (полк. Слюсаренко)
X арм. к-са. Вскорѣ наши арт-ристы замѣти-
ли, что сократилось число б-рей прот-ка и чи-
сло орудій въ б-реяхъ. Къ полудню водворилась
тишина, войска обѣдали и готовились къ ново-
му бою. На позиціяхъ чувствовалась возм-сть
побѣды, а веч. получилось приказаніе ком-щаго
арміей объ оставленіи позицій. Передъ фрон-
томъ X к-са непріят. пѣхота даже не показы-
валась, только нѣск. япон. б-рей слабо отвѣча-
ли на огонь нашей арт-ріи, а впереди уча-
стка Ванбатай — Сыцуйзцы японцы отошли въ
напр-ніи на ю.-в. Части X к-са начали было
переходить въ наст-ніе, но по телефону б. оста-
новлены ком-щимъ арміей, приказавшимъ от-
ходить къ Л. Въ 2-дн. бою на передов. пози-
ціяхъ наша Манчжур. армія потеряла 6 330 ч.,
а японцы —11.900 ч. Къ 19 авг. соотношеніе
силъ измѣнилось въ нашу пользу (большія по-
тери у японцевъ и прибытіе частей I арм.
к-са). Пока япон. армія истощала усилія на
овладѣніе Ляоян. позиціями, Куроки, получивъ
донесеніе о готовящемся отст-ніи русскихъ, рѣ-
шилъ немедленно перейти Тайцзыхэ, очевид-
но, намѣреваясь отрѣзать нашу, ввязавшуюся
въ бой, армію отъ ея сообщеній или, оказавъ
давленіе съ фланга, ускорить наше отст-ніе. Съ
зтой цѣлью онъ назначилъ 17і/г б-новъ, 60 ор. и
6 эск.;одновр-но д б. форсировать рѣку у Беньси-
ху У месава. Переправа въ бродъ началась 17 авг.,
въ 10 ч. в., у д. Лентоуванъ. Къ 5 ч. у. закончился
переходъ всей 12-ой д-зіи, и только і/2-ч. спустя
наша к-ца, наблюдавшая этотъ участокъ рѣки,
обнаружила совершившееся событіе. Ком-ръ
XVII к-са узналъ объ этомъ въ 9 ч. у. и прика-
залъ выслать бр-ду 35-ой пѣх. д-зіи, чтобы занять
позицію у д. Сыкваньтунь, выдвинувъ, если воз-
можно, ав-рдъ для обстрѣл-нія переправы. Кон-
ному отряду Орбеліани указывалось выдвинуть-
ся къ д. Хванкуфэнъ и открыть огонь по пе-
реправлявшимся колоннамъ японцевъ. Въ ре-
зул-тѣ, противъ 3 бр-дъ Куроки на лѣв. флангѣ
ХѴП к-са позицію въ ЗѴгвер. заняли 5і/г б-новъ
и 40 ор., имѣя въ резервѣ 7 б-новъ, 64 ор. и
6>/г эск. и сот. Прав. флангъ обезпечивался
непроходимымъ въ бродъ участкомъ р. Тай-
цзыхэ и отрядомъ ген Янжула, лѣвый — от-
рядомъ Орбеліани. А мѣстность въ направле-
ніи къ Янтайскимъ копямъ б. обнажена отъ
нашихъ войскъ. Необезпеченность лѣв фланга
ХѴП к-са, на к-рый д. б. направиться ударъ
Куроки, заставила Куропаткина назначить въ
распоряженіе Бильдерлинга бр-ды Орлова и
Экка, изъ коихъ первая ожидалась съ с. лишь
19 авг., а вторая м. сосредоточиться въ тотъ
же день. Между тѣмъ, переправившіеся япон-
цы осторожно наступали тремя колоннами, по-
бригадно, и послѣ полудня заняли районъ Фан-
шэнъ — Санцагоу — Квантунъ. 18 авг. дѣйствія
обѣихъ сторонъ на этомъ участкѣ поля сраже-
нія ограничились арт. перестрѣлкой. 18 авг.
Умесава безъ сопротивленія со стороны Лю-
бавина овладѣлъ пр. бер. Тахэяна. Къ утру
19 авг. японцы заняли оставленныя нами перс-
дов. позиціи у Л. и развернули на лѣв. бер.
Тайцзыхэ, противъ глав Ляоян позиціи 71 б-нъ,
23 эск., 364 ор, 5 піопер. б-новъ. На пр. бер.
противъ ХѴП к-са находилось 20 Ѵг б-новъ,
60 ор., 6 эск. За ними на лѣв. бер. еще оста-
валось 18 б-новъ, 48 ор. и 3 эск., стоявшихъ
на лиши дд. Сычаніо—Кавлицунъ—Суйю—Кин-
дятунь. Бр-да Умесавы наступала на с., тѣсня
Любавина, и заняла д. Сяныпаньцзы. Главныя
Ляоян. позиціи утр. 19 авг. занимали на южн.
фронтѣ отъ ж. дороги до Тайцзыхэ войска За-
сулича (20 б-новъ, 50 ор. и 2 сот.). На зап.
фронтѣ оть рѣки до ж. дороги находился IV Сиб.
к-съ (ген. Левестамъ)—28 б-новъ, 62 ор. и 5 сот.
Въ общ. резервѣ укрѣпл. района былъ III Сиб.
к-съ. На пр. бер. Тайцзыхэ сосредоточились вой-
ска, предназначенныя для перехода въ наст-ніе
противъ Куроки. Здѣсь ХѴП к-съ занялъ отря-
домъ Янжула (8 б-новъ, 36 ор., 2 эск.) позицію
отъ д. Санванцзы до д. Цофангоу. Ген. Добржин-
скій съ І6Ѵ2 б-нами, 104 ор., 61/’ сот. и эск.
сталъ у дд. Сыквантунь и Сахутунь. Орбеліани съ
2 б-нами, 6 ор. и 11 сот. охранялъ лѣв. фл. к-са,
находясь между дд. Хоухэйнтай и Анцзяпуза.
Корпусн. резервомъ служила сводная бр-да Экка
(7 б-новъ, 8 ор, 2 сот.), расположенная между
Цовчпнцзы и Тудаогоу. X к-съ бивакировалъ
въ районѣ Фэншанъ—ПІанвагоцзы—Шизецзы.
I Сиб. к-съ сосредоточивался между Люцзя-
чжуонъ и Иншуйсы. Кон отрядъ Мищенко на-
ходился на пр. берегу, въ 2 вер. ниже ж.-д. мо-
ста. Кон. отр. Самсонова былъ у Янтайск. копей;
отрядъ Орлова (11 б-новъ, 20 ор., 2 сот.) двигал-
ся вдоль ж.-д. вѣтки къ копямъ. Кромѣ того, на
дальной охранѣ лѣв. фл. находились 10 б-новъ,
22 ор., 29*/а сот. Съ у. 19 авг. япон. арт-рія на-
чала обстрѣл-ніе Л., продолжавшееся съ небол.
перерывами до веч. 21 авг. Снаряды болып. клб.
ложились вдоль ж. д. до самой р. Тайцзыхэ.
Арт. огонь направлялся по нашимъ укр-ніямъ,
а особенно по ж.-д. станціи. Съ утра впереди
южн. фронта гл. позиціи стали появляться раз-
вѣдыват. партіи непр. пѣхоты, то же наблюда-
лось на запад фронтѣ. Ночью японцы дважды
атаковали редуты д и е, а также сосѣдніе око-
пы, но б. отбиты руж. огнемъ. На южн. фронтѣ
прот-къ энергично наступалъ къ форту № III,
передъ к-рымъ взорвали часть фугасовъ, чѣмъ и
прекратили дальнѣйшія попытки японцевъ овла-
дѣть этимъ укр-ніемъ. Также не удалось и ноч-
ное предпріятіе непр-ля противъ редута в и
форта № II. Ночью ком-щій арміей указалъ
направить изъ состава III Сиб. к-са 183/д б-новъ,
48 ор., 4 сот. въ общ. резервъ войскъ, назначен-
ныхъ для перехода въ наст-ніе противъ Ку-
роки; въ распоряженіи Зарубаева оставалось
56 б-новъ, 128 ор. и 10 сот. Въ ночь на 20 авг.
штабъ арміи сталъ получать свѣдѣнія о движе-
ніи японцевъ отъ д. Маѣтунь на с. къ Тайцзы-
хэ, о соср-ченіи значит. силъ непр-ля запад-
нѣе жел дороги и о движеніи японцевъ на
лодкахъ вверхъ по рѣкѣ. Донесенія эти не были
вполнѣ точными и достовѣрными, но ком-щій
арміи безпокоился за пр. флангъ. Для обезпе-
ченія этого напр-нія послѣдовалъ рядъ распо-
ряженій, въ резул-тѣ коихъ къ утру 20 авг. на
охранѣ пр. фланга находилось 13і/2 б-новъ,
12 сот и 22 ор. Кромѣ того, Куропаткинъ при-
казалъ Зарібаеву произвести демонстрат. на-
ступленіе между фортами №№ V и VIII, дабы
выяснить силы прот-ка и оттянуть ихъ на се-
бя Съ этой цѣлью б назначены колонны ген.
Ребиндера и Шилейко. Имъ удалось заставить
японцевъ развернуться передъ Цяншицаоцзы и
Піицяоцзы. Считая свою задачу выполненной,
колонны ок. 3 ч. д. стали отходить. Одновр-но съ
Л я о я н ъ.
85
тэтимъ демонстративнымъ Ооемъ на зап. фронтѣ,
войска южн. фронта съ успѣхомъ Отражали ата-
ки непр-ля на наши укр-нія; япон. пѣхота по-
степенно накоплялась между ж. д. и д. Янцзя-
линьцзы. Продвигаясь впередъ небол группа-
ми, они за день вырыли 3 парал. линіи око-
повъ на 1.000, 700 и 400 піаг отъ нашихъ
укр-шій Неоднократное наст-ніе японцевъ про-
тивъ позицій 5-ой В.-Сиб. стр. д-зіи окон-
чилось для нихъ неудачей; атаки отбивались
ружейн. огнемъ. Особенно тяжко было на фор-
тахъ №№ II и III. Къ веч. японцы направились
на позиціи Тамбовцевъ и Воронежцевъ, но,
остановленные огнемъ въ 1 200 ш, начали от-
ходить обратно. Въ 9 ч. в. 20 авг. бой затихъ, а
въ 10 ч. в японцы открыли сильный арт. огонь
на пространствѣ нашихъ фортовъ отъ X» I до
№ V, и непр-ль направилъ 10-ю д-зію на фортъ
№ II и д. Юй'суанмяо, 5-ю д-зію—на фортъ № III,
3-ю д-зію—на фортъ № IV и 4-ю д-зію—на ре-
дутъ д. Къ 2 ч. н японцы б. отражены по всей
линіи фортовъ съ огромн. потерями На раз-
свѣтѣ непр-ль вновь пошелъ въ атаку на фортъ
№ III; несмотря на страши, руж огонь, япон-
цамъ удалось окопаться въ 300 ш отъ позиціи
19-го В -Сиб. стр. п. За ночь они двинули впе-
редъ свою арт-рію, при чемъ противъ форта
№ IV япон. б-реи стали въ 1.000 сж, и 342 япон.
ор. (216 полев, 72 гори, 48 тяж, 6 кон.) охва-
тывали полукругомъ наши укр-нія отъ Тай-
цзыхэ до форта № VI, сосредоточивъ огонь
противъ нашихъ 82 ор. Вслѣдъ за арт огнемъ
началась и руж. перестрѣлка. Японцы группи-
ровались для предстоящей атаки, подготовляя
гл. ударъ на участокъ 5-ой В.-Сиб. стр. д-зіи,
развернувъ здѣсь до 2 д-зій. Съ утра нашимъ
войскамъ сообщили о побѣдѣ, одержанной буд-
то бы Куропаткинымъ надъ арміей Куроки. Ра-
достная вѣсть вызвала подъемъ духа во всѣхъ
войскахъ, оборонявшихъ Ляоян. укр-нія, но
не успѣло затихнуть громкое «ура», какъ по-
лучилось приказаніе отступать отъ Л Въ 10 ч.
у., въ разгаръ боя, на зап. фронтѣ еще не зна-
ли о предстоящемъ отходѣ, а части 5-ой В -Сиб.
стр. д-зіи уже начала очищать свои позиціи.
Только утомленіемъ японцевъ м. объяснить ихъ
недостаточно зоркое наблюденіе, благодаря че-
му они не прорвались большими силами между
ж. д. и фортомъ № И и не захватили Л, чѣмъ
войска IV Спб. к-са отрѣзывались отъ пере-
правъ. Послѣ упорнѣйш боевъ, отбивъ съ не-
имовѣр. усиліями яростныя атаки, защитники
Ляоян. укр-ній покинули ихъ въ 7 ч. 30 м. в.
и начали отходить, потерявъ за 3 дня 2.300 ч.
Японцамъ эти дни стоили 6 400 ч Въ то время
какъ доблест. врагу, истекавшему кровью, не
удалось овладѣть съ боя ни пядью земли гл.
Ляоян. позицій, положеніе вещей на пр. бер.
' Тайцзыхэ, въ XVII арм. к-сѣ, приняло для насъ
неблагопріят. оборотъ, к-рый повелъ къ общему
отст-нію. 19 авг. Сыквантунск позиція и Нѣжин
сопка (названная по имени 137-го пѣх Нѣжин.
п., оборонявшаго ее въ теченіе 19 авг) б. заняты
частями 35-ой пѣх д-зіи Съ 3 ч д. 7 япон. б-рей
открыли огонь по НЬжин. сопкѣ, а бр-да Ока-
саки, наступавшая съ утра, послѣ полудня, про-
двигаясь безъ выстрѣла, была уже въ 1 500 шаг.
отъ рус. позицій и скрывалась въ заросляхъ
гаоляна. Къ наст-нію темноты японцы находи-
лись уже въ 1.200—800 ш, выжидая резул-товъ
дѣйствія своей арт-ріи, к-рая въ 7 ч. в. сосре-
доточила усил. огонь по Нѣжин сопкѣ. Въ 8 ч.
в. бр-ды Окасаки и Кигоши двинулись въ ата-
ку. Роты непр-ля, обошедшія Нѣжин. сопку съ
с., приблизились къ мѣсту расположенія наше-
го резерва на 600 ш. и открыли по немъ залп.
огонь. Наст-ніе на южн. склонъ сопки и на д. Сы-
квантунь сопр-ленія не встрѣтило. Захвативъ же
д. Сыквантунь по отступленіи Новоингерманл.
п, атакующіе получили приказъ остановиться,
п. ч Окасаки боялся безпорядка при ночн. атакѣ
въ гаолянѣ, но, когда взошла луна, бр-да Окасаки
вновь бросилась на Нѣжин. сопку и овладѣла
ею штык. боемъ. Изъ 18 б-новъ, бывшихъ у
насъ на Сыквантунской позиціи, ударъ 10 б-новъ
японцевъ приняли только 5Ѵ2 б-новъ. За ночь
части 35-ой пѣх. д-зіи съ Сыквантун. позиціи
отошли на Сахутунь, а Куроки, предполагая
передъ собой ар-рды отступающей рус. арміи,
рѣшилъ продолжать преслѣд-ніе. Къ разсвѣту
20 авг. онъ развернулъ 28 б-новъ, 60 ор. и 6 эск.
въ треуг-кѣ Сыкваньтунь— Таяо — Квантунъ.
Противъ этихъ силъ Куроки на пр. бер. Тай-
цзыхэ, подъ личнымъ рук-ствомъ Куропаткина,
сосредоточивались 93 б-на, 332 ор., 84і/2 эск. и
сот., 4 сап. б-на. Весь день 20 авг. мы собира-
лись вновь овладѣть отданной непр-лю пози-
ціей. Въ подготовкѣ атаки приняли участіе
138 скоростр. орудій. Огонь не давалъ япон-
цамъ прочно утвердиться на Нѣжин. сопкѣ.
Въ 6 ч. в. наша общая атака Сыквантуньской
позиціи началась. 18 б-рей дѣйствовали по
Нѣжин. сопкѣ, 25 б-новъ заняли исход. поло-
женіе въ гаолянѣ, въ 1—1і/2 вер. отъ сопки по
дугѣ до 3^2 вер. длиной и въ напр-ніи на вер-
шину Нѣжин. сопки. Съ прекращеніемъ арт.
огня всѣ части кинулись въ атаку, но бе.ъ
связи между собой. На пр. флангѣ выдвинулись
Выборг. и Пензен. полки, за ними Козлов п.;'
нѣск. позже наносили ударъ роты Нѣжин. и
Елец. пп, Чембарск. п. въ темнотѣ атаковалъ
своихъ и своими же б. атакованъ. Вслѣдствіе
густ. гаоляна, темноты, отсутствія общ. рук-ства
и связи, движешя б-новъ по пересѣкающимся ли-
ніямъ, съ самаго начала произошло перемѣши-
ваніе частей. Несмотря на столь неблагопріят.
условія, въ 8і/2 ч. в. вершина* Нѣжин. сопки и
д. Сыквантунь были въ рукахъ нашихъ наиб.
энергичныхъ и отважныхъ роть разл. полковъ.
Оставалось ихъ поддержать и привести всѣ ча-
сти въ порядокъ. Послѣ 10 ч. в бой затихъ. На-
ши остались на вершинѣ, японцы залегли побли-
зости. Ни одна изъ сторонъ не открывала огня,
а къ 2 ч у. и сопка и деревня б. нами очи-
щены; разстроенныя части XVII и X к-совъ
отступили въ темнотѣ, утерявъ связь и порядокъ,
за дд. Сахутунь и Эрдаогоу. Въ борьбѣ за Сы-
квантун. позицію мы потеряли 3 300 ч, а япон-
цы 1.300 Въ то время, какъ въ районѣ Сахутуня
20 авг готовились къ наст-нію, на лѣв. флангѣ
правобережн. войскъ, у д Фаныпень и у Ян-
тайск. копей, подъ нач-вомъ Орлова сосредото-
чились 12 б-новъ, 32 эск и 34 ор, а I Сиб. к-съ
слѣдовалъ 2 колоннами въ с -вост. направленіи,
на Лпліенгоу и Сяодалунгоу. Диспозиціей по
арміи Орлову предписывалось: слѣдовать въ
напр-ніи на Хванкуфенъ, сообразуя свое движе-
ніе съ Штакельбергомъ, но диспозиціи этой Ор-
ловъ не получилъ. Веч. 19 авг. янтайск. отрядъ’
былъ на позиціи къ ю -в отъ Янтайск копей, гдѣ
узналъ о подчиненіи его ком-ру XVII к-са, а въ
ночь на 20 авг получилъ приказаніе Бильдерлин-
га, въ виду наст-нія XVII арм. к-са съ разсвѣтомъ
па позиціи прот-ка, тоже перейти въ наст-ніе,
86 Л я О
для дѣйств.й на пр. флангъ прот-ка. Между
тѣмъ, Куроки приказалъ бр-дѣ Шимамуры от-
бросить наши войска, обнаруженныя въ районѣ
Янтайск. копей. Съ утра 3 горн б-реи, при-
данныя Шимамурѣ, открыли огонь по нашимъ
позиціямъ, а затѣмъ бр-да перешла въ наст-ніе
и въ гаолянѣ столкнулась съ частями Орлова.
Въ 8 ч. у. части Инсарскаго полка тронулись
съ позиціи, двигаясь въ напр-ніи на Нѣжин.
сопку, въ походи, колоннѣ втянулись въ гаолянъ
и начали перестраиваться въ боев. порядокъ, не
доходя 1.030 ш. до д. Даяопу, занятой японцами.
Деревня б. захвачена, но тамъ Инсарцы подверг-
лись жест. огню и стали отступать вразбродъ Въ
9 ч. у. двинулись и остал части отряда Орлова,
оставивъ для обороны позицій 2 б-на и 8 ор.,
при чемъ Инсарцы пошли на поддержку своихъ
б-новъ и на д. Таяо, Псковскій п. съ 1 б-реей—
на д. Сахутунь, Бузулукскій п.—къ мѣсту обща-
го резерва, а далѣе — правѣе Псковск. полка.
Ок. полудня Орловъ получилъ диспозицію по
арміи, но, конечно, исполнить ее уже не могъ.
Ок. 1 ч. д. всѣ части отряда ввязались въ бой;
потонувъ въ гаолянѣ, лишенныя связи и упр-нія,
онѣ вскорѣ начали безпорядоч. отст-ніе. Не-
много ранѣе, въ 11 ч. у, ком-ръ I Сиб. к-са,
получивъ донесеніе Орлова объ его намѣреніи
перейти въ наст-ніе, рѣшилъ продолжать движе-
ніе, чтобы занять позицію южнѣе Сяодалянь-
гоу и поддержать Орлова и Бпльдерлинга. При-
бывъ со своимъ ав-рдомъ въ д. Сяодаляньгоу,
Штакельбергъ остановилъ отходившія б-реи ген.
Аліева и разослалъ ординарцевъ предупредить
войска Орлова о подходѣ свѣж. частей. Все б.
напрасно; только ком-ръ 11-го пѣх. Псковск. п.
остановилъ одинъ изъ своихъ б-новъ и держал-
ся нѣк-рое время впереди деревни. Подходи-
вшія части гл. силъ I Сиб. к-са вмѣстѣ съ
ав-рдомъ заняли позиц и по сторонамъ д. Сяо-
даляньгоу, а разстроенныя, сильно порѣдѣвшія
части Орлова находились въ безпорядоч. от-
ступленіи къ разъѣзду № 8. Въ общемъ, къ веч.
20 авг. мы потерпѣли неудачу на лѣв. фіангѣ.
Къ ночи Шимамура занялъ линію отъ д. Мадапу
до высоты въ 1 вер. къ в. отъ каменноуг. ко-
пей. На Янтайск. высотахъ помѣстился 1 б-нъ
японцевъ съ горн. б-реей и сейчасъ же сталъ
окапываться. I Сиб. к-съ расположился на по-
зиціи отъ южн. окраины д. Саодаляньгоу до
ж. д. Правѣе находился кон. отрядъ Мищенко,
а лѣвѣе — Псковск п. Въ 2^2 ч. н. на 21 авг.
ком-щій арміей разослалъ ком-рамъ к-совъ при-
казаніе объ исполненіи задумай, наст-нія. А
вслѣдъ за тѣмъ къ нему стали поступать доне-
сенія тревожн. характера. Прежде всего, Зару-
баевъ доносилъ изъ Л. о недостаткѣ пушеч.
патроновъ. Затѣмъ онъ находилъ свой резервъ
недостаточнымъ и просилъ подкр-ній. Въ 3 ч.
40 м. у. получено донесеніе Штакельберга о
рѣшеніи его отступить къ Лиліенгоу. Нако-
нецъ, въ 5 ч. 50 м. у. получена собственноруч.
записка Бильдерлинга, доносившаго объ оста-
вленіи имъ Сыквантуня и позади лежащихъ вы-
со.ъ. Эти 4 донесешя въ связи съ преувеличе-
ніемъ силъ Куроки, опредѣленныхъ еще 16 авг.
въ 6 д-зій, рѣшило участь сраженія. На доне-
сеніе Бильдерлинга Куропаткинъ положилъ ре-
золюцію: «Очень печаіьно. Въ виду отст-нія и
Штакельберга приходится принять рѣшеніе от-
ступать къ Мукдену и далѣе. Тамъ собрать-
ся, укомплектоваться и идти впередъ». Между
тѣмъ, бой 20 авг. убѣдилъ Куроки, что предъ
я н ъ.
нимъ находятся не ар-рды, а значит. силы
нашей арміи, имѣвшія возм-сть атаковать его
войска, к-рыя б. крайне утомлены. Къ утру 21 авг.
япон. гвардіи не удалось форсировать Тайцзы-
хэ, а перерывь тслеграф. и телефоп. сообщенія
штаба 1-ой япон. арміи со штабомъ Оямы ли-
шилъ Куроки освѣдомл-сти о происходившемъ
въ сосѣди, арміяхъ. Поэтому съ утра 21 авг.
гвардіи б. приказано продолжать выполненіе
своей задачи, а 2 и 12-ой д-зіямъ оставаться
на своихъ позиціяхъ Вь штабѣ арміи Куроки
сознавалась серьезность положенія въ случаѣ,
если бы мы перешли въ наст-ніе. Ок. 9 ч. у.
21 авг. Бильдерлингъ получилъ приказъ объ
отст-ніи и приступилъ къ распоряженіямъ объ
отходѣ Сыквантун. группы войскъ къ станціи
Янтай. X к-су указывалось отступать къ д. Си-
саньцзяцза, куда онъ прибылъ въ 5 ч. д. I Сиб.
к-съ передвинулся на позицію къ Янтайск.
ж.-д. вѣткѣ. III Сиб к-съ бпвакировалъ въ райо-
нѣ д. Лиліенгоу; кон. отряду Мищенко б. при-
казано поддерживать связь между правобережн.
к-сами; для болѣе надежн. прикрытія лѣв. флан-
га арміи Самсоновъ перешелъ въ Гуцзяцзы,
откуда производилъ развѣдки въ вост. напра-
вленіи. Очищеніе укр-ній гл. Ляоян. позиціи
совершалось постепенно, въ ѵстановлен. поряд-
кѣ. Въ IV Сиб. к-сѣ ар-рдъ Шилейко въ 5 ч. д
занялъ укр-нія 2-ой линіи обороны. По сборѣ ко-
лоннъ, онѣ отходили къ Тайцзыхэ, не трево-
жимыя прот-комъ, унося уб. и ран., во 2-мъ ч.
н. были уже на пр. берегу. На южн. фронтѣ
въ 6 ч в. японцы произвели послѣднюю энер-
гич атаку, предвар-но засыпавъ бризантн. сна-
рядами фортъ № IV. И эта атака б. отбита
огнемъ, послѣ чего части 5-ой В.-Сиб. стр. д-зіи
м. начать отходъ, не тревожимыя непріяте-
лемъ. Съ окончаніемъ переправы войскъ глав-
ной Ляоян. позиціи, мосты черезъ Тайцзыхэ б.
уничтожены. На крайнемъ лѣв флангѣ арміи
Любавинъ продолжалъ отст-ніе и 21 авг. былъ на
позиціи у д. Фындяпу, гдѣ окопался и выслалъ
разъѣзды, не обнаружившіе, что къ веч. 21 авг.
Умесава достигъ д. Инцзяпу, а утр. 22-го дви-
нулся дальше, по напр-нію па д. Сапцзяцзы.
По захватѣ нашей гл. позиціи въ ночь на
22 авг. японцы расположились на всемъ про-
странствѣ отъ р. Тайцзыхэ до редута с. У нихъ
не было ни силъ, ни св ѣж частей, чтобы тотчасъ
продолжать преслѣд-ніе. 22 авг. непр-ль занялъ
Л. и дальше двигаться не могъ; только 10-я д-зія,
найдя бродъ у д Эфа, перебросила часть силъ
на пр. берегъ. Не продвинулась за 22-е и ар-_
мія Куроки. Въ тотъ же день ком-щій Манчж.
арм и рѣшилъ начать отст-ніе всей арміи къ
Мукдену. Только I Сиб. к-су пришлось сдер-
живать 1-ю япон. армію, остал. же к-са отсту-
пали, не преслѣдуемые прот-комъ. 24 авг. на-
ша армія отошла за линію р. Шахе, оставивъ
на ней свои ар-рды, а на слѣд день закон-
чила соср-ченіе подъ Мукденомъ.—Ляоян. сра-
женіе является крупн. тактич. успѣхомъ япон-
цевъ, к-рые, уступая намъ колич-вомъ войскъ,
выбили нашу армію изъ тщат-но укрѣпл. пози-
ціи, съ поля сраженія, заранѣе нами избранна-
го и подготовленнаго. Гл. причину успѣха япон-
цевъ надо искать въ дѣйствіяхъ арміи Куро-
ки, въ его непоколебимой настойч-ти, съ к-рой
онъ выполнилъ поставленную ему задачу, не
представляя себѣ даже возм-ти неудачи, пере-
ходя въ наст-ніе при каждомъ удобн. случаѣ.
Мы же вели бои на Сыквантунѣ совершен-
Ляплятиля — Ляпуновъ, П. И.
87
но пассивно и обнаружили чрезмѣрную чув-
ствит-сть къ операціямъ японцевъ противъ на-
шихъ фланговъ п сообщеній. Отступленіе отъ
Л, произведенное послѣ ряда подвиговъ, со-
вершенныхъ войсками, не могло не отразиться
крайне тягостно на настроеніи войскъ, въ кото-
рыхъ б. подорваны довѣріе къ вождямъ и наде-
жда на удачный исходъ войны. Вотъ почему это
сраж. является повороти пунктомъ кампаніи,
предрѣшившимъ ея неудач. исходъ. (Рус.-яп.
война 1904—05 гг. Работа в -ист. к-сіи, т III; Ра-
бота англ. ген. шт.: рус -яп. война, т III, перев.
ІО. Лазаревича; Отчетъ ген. Куропаткина, т. I;
1. Гамильтонъ, Изъ запис. книжки шт.-оф-ра).
ЛЯПЛЯТИЛЯ (Пласилла), дер. въ 12 вер.
къ ю. отъ г. Вальпарайзо. Во время Чилійской
гражд. войны 1891 г. на высотахъ къ с. отъ этой
деревни произошло 28 авг. рѣшит. сраженіе ме-
жду войсками чилійск. диктатора Мануэля Баль-
маседы и войсками революціонеровъ, привер-
женцевъ конгресса, распущеннаго Бальмаседой,
но не желавшаго подчиниться этому роспуску.
Конгресспсты, закончивъ орг-зацію своихъ во-
оруж. силъ въ сѣв. части респ-ки и захвативъ
въ свои руки весь чил. флотъ, рѣшили выса-
диться въ заливѣ Кинтеро (въ 30 вер. къ с.
отъ Вальпарайзо) и обрушиться на гл. силы
диктатора у Вальпарайзо и Сантъ-Яго. 19 авг.
конгрес-ты высадились въ зал. Кинтеро, силою
8 т. ч. пѣх, 700 ч к-цы и 30 ор Гл-щій конгрес-въ
ген. Канто быстро двинулся на ю. и 21 авг.
разбилъ войска диктатора у Конкона. Неудач-
ная атака Вина-дель-Маръ убѣдила Канто въ
трудности взять Вальпарайзо съ вост. сторо-
ны, въ особ-сти потому, что флотъ не могъ
содѣйствовать сухопут. арміи. Канто рѣшилъ
тогда войти въ городъ съ ю. Совершивъ для
эгого рискованный болып. обходъ и на вре-
мя бросивъ флотъ, онъ вывелъ свою армію
черезъ Квильпуэ, Квиллаи и Пальмасъ къ утру
27 авг. къ Каденасъ, въ 19 вер. отъ Вальпа-
райзо. Бальмаседа стянулъ войска (10 т. ч), что-
бы обороняться къ ю. отъ Вальпарайзо и 27 авг..
занялъ позицію. Силы революц-ровъ, послѣ пе-
рехода на ихъ сторону части войскъ дикта-
тора, возросли до 12 т. ч. Въ происшедшемъ
28 авг. сраженіи войска диктатора понесли по-
раженіе Къ полудню вся позиція была въ ру-
кахъ конгрессистовъ. Съ обѣихъ сторонъ по-
тери б знач-ныя- приверженцы диктатора по-
теряли уб. около 1 т. ч. (въ томъ числѣ оба диви-
з он. ген-ла), ран. около 2.500 ч., конгрессисты—
уб. около 500 ч. (22 оф) и ранеными — болѣе
1 т. ч. (83 оф.). (В. Бутовичъ, Очеркъ событій
Чилійской гражданской войны 1891 г ; Воен.
бесѣды, исполненныя въ штабѣ войскъ гвардіи
и Спб. воен. окр за 1892—93 гг., вып. ХІѴ;
Нгідо Кипг, Бег Вііг§егкгіе§ іп СЬіІі, Ьеірхі§).
ЛЯПУНОВЪ, Прокофій Петровичъ, одинъ
изъ вождей 1-го земск. ополченія Смути времени.
О происхожденіи и мол. годахъ Л. не сохрани-
лось достовѣр. свѣдѣній. Извѣстно только, что
родъ Л. велъ начало отъ дома Св Владиміра. Въ
XVI в Ляпуновы, какъ богатые рязан. дворя-
не, занимали видное положеніе и пользовались
болып. вліяніемъ среди мѣстн. населенія. Впе-
чатлит-ный, увлекающійся и порывистый по на-
турѣ, далекій отъ преслѣд-нія своихъ личн. ин-
тересовъ, Л. не м. оставаться безмолвн. зрите-
лемъ, когда по всей Руси разлилась смута Не-
смотря на то, что въ это время Л. было уже
около 50 л. оть роду, онъ съ юнош. страстностью
началъ участвовать въ политич. жизни страны.
Л. поднялъ всю Рязан землю за перваго само-
званца, въ лицѣ к-раго онъ искренно видѣлъ
спасшагося оть смерти цар Димитрія Съ та-
кою же глуб вѣрой въ сущ-ваніе цар. Дими-
трія Л сталъ на сторону Ив. Болотникова, но,
присмотрѣвшись, что за люди собрались во-
кругъ этого мятежника, перешелъ на сторону
Шуйскаго. Когда затѣмъ появился Тушинскій
воръ, Л. выступилъ противъ него и много спо-
собствовалъ очищенію рус. земли оть тушин-
цевъ. Повѣривъ слухамъ объ отравленіи Ско-
пина Шуйскимъ, Л. черезъ брата своего Заха-
ра поднялъ мятежъ въ Москвѣ. Царь Шуйскій
б низложенъ, и Москва присягнула польск. ко-
ролевичу Владиславу. Л. одобрилъ избраніе Вла-.
дислава, т к вѣрилъ, что Владиславъ будетъ цар-
ствовать на тѣхъ условіяхъ, к-рыя б. выработа-
ны боярами въ Москвѣ. Между тѣмъ, въ концѣ
1610 г. Тушин. воръ б. уб, а въ то же время
выяснилось, что договоръ съ Владиславомъ вы-
полненъ не будетъ. Тогда поднялось сильное
народ. движеніе противъ поляковъ, и первымъ
возсталъ Л. со всей своей Рязанью. Л. началъ
созывать всѣхъ рус. людей въ свое ополченіе для
освобожденія Моск. гос-тва отъ поляковъ. Онъ
разослалъ по разн. городамъ свои воззванія,
объявивъ, что онъ уже снесся съ сѣверскими
и украинскими городами, «чтобы со всею зе-
млею стать за Моск. гос-тво и биться на смерть
съ поляками и литовцами». Этп грамоты расхо-
дились по всей странѣ, читались въ церквахъ и
производили огромн. впечатлѣніе. Всюду соби-
рались сходки, постановлялись приговоры, люди
вооружались, везли въ городъ порохъ, свинецъ и
съѣсти припасы Быстро формировались отряды
кон. и пѣш. ратн. людей,к-рые, по приказанію Л,
стягивались къ Москвѣ. Скоро къ земск. ополче-.
нію Л. присоединились отряды казаковъ Заруц-
каго и Сапѣги. Пока все это ополченіе подходи-
ло къ Москвѣ, произошла рѣзня между жителя-:
ми столицы и польск. г-зономъ. Оставшіеся въ
живыхъ поляки сожгли Москву и заперлись въ
Кремлѣ. Весною 1611 г. ополченіе осадило поля-
ковъ и приступило къ избранію врем. прав-ства.
Оно б образовано изъ трехъ лицъ: Л, кн. Дм.
Трубецкого и Заруцкаго и д. б. «строить землю и
всякимъ, и ратн., дѣломъ промышлять». 30 іюня
1611 г., по просьбѣ ополченія, Л. б. созванъ
«соборъ всея рати», на к-ромъ б. составленъ
«приговоръ всей земли», устанавливавшій главн.1
основанія упр-нія государствомъ. Приговоръ
этотъ б. составленъ явно въ пользу земск. эле-
мента и служилыхъ людей и во вредъ казач-ву.
Это сильно волновало казаковъ, к-рые считали
главн. виновникомъ такихъ постановленій Л. и,
кромѣ того, питали противъ него глухое раздра-
женіе за то, что онъ отнималъ отъ нихъ по-
мѣстья, к-рыя раздавалъ имъ Зарункій, и стро-
го и безпощадно преслѣдовалъ ихъ за непо-
виновеніе и безчиніе. Так. настроеніемъ і.а-
зач-ва воспользовались осажденные въ Москвѣ
поляки. Они переслали въ казац. станъ пись-
мо, якобы написанное Л, гдѣ говорилось, что
казаки—враги и разорители Моск. гос-тва и
что ихъ слѣдуетъ бить и топить. Когда это
письмо б. прочтено на казацк радѣ, то каза-
ки вызвали въ свой станъ Л. и зарубили его
на смерть саблями (25 іюля 1611 г.). Со смертью
Л. первое земск. ополченіе распалось: среди
Генералъ отъ инфантеріи
кн. Д. И. Лобановъ-Ростовскій.
(Т. XV, стр. 28).
Генералъ-лейтенантъ
П. Г. Лихачевъ.
т. XV, стр. 22..
I ’ е 11 е р а лъ-адък,таитъ
П. Л. Лобко.
(Т. XV, стр. 29).
Генералъ отъ инфантеріи
Н. П. Ломакинъ.
(Т. XV, стр. 38).
Генералъ-лейтенантъ
свѣтл. кн. П. П. Лопухинъ.
(Т. XV, стр. 38).
Генералъ-маіоръ
Г. А. Луковкинъ.
(Т. XV, стр. 48).
Генералъ отъ инфантеріи
Ю. В. Любовицкій.
(Т. XV, стр. 64
Генералъ отъ инфантеріи
С. Л. Львовъ.
(Т. XV, стр. 53).
Гонсралъ-лейтенантъ
Д. В. Лялинъ.
(Т. XV, стр. 77).
I
Генералъ-лейтенантъ
кн. В. Г. Мадатовъ.
(Т. XV, стр. 102).
Генералъ-лейтенантъ
С. И. Маевскій.
(Т. XV, стр. 110).
Генералъ-маіоръ
Н. Н. Мазовскій.
(Т. XV, стр. 111).
Генералъ отъ артиллеріи
Н. В. Маіевскій.
(Т. XV, стр. 112).
Генералъ-адъютантъ
бар. Е. И. Мандель.
(Т. XV, стр. 114).
Генералъ отъ инфантеріи
А. Н. Макаровъ.
(Т. XV, стр. 117).
Генералъ отъ инфантеріи
М. С. Максимовскій.
Г. XV, стр. 133).
Генералъ-лейтенантъ
А. С. Макаренко.
(Т. XV стр. 116).
Генералъ отъ инфантеріи
Ѳ. А. Макшеевъ.
(Т. XV, стр. 133).
88
Л Я X О в О.
него не нашлось такого человѣка, к-рый могъ
бы замѣстить собою этого, по выраженію лѣто-
писца, «всего моск. воинства властителя».
ляхово, сел. въ Смолен. губ., на дорогѣ
изъ Ельни въ Смоленскъ. Дгьло 28 окт. 1812 г.
Въ окт. 1812 г., во время преслѣд-нія отступа-
вшей къ Смоленскуфранц. арміи(см. Отече-
ственная война), часть непріят. войскъ
(д-зія Бараге д’Илье съ кав-ріей) слѣдовала по
дорогѣ на Ельню и Л. Изъ этихъ войскъ одна
пѣх. бр-да съ частью кав-ріи (ок. 2 т. ч.) оста-
новилась въ концѣ окт. въ с. Л, а остал. части
д-зіи Бараге д’Илье расположились въ сс. Яз-
вино и Долгомостье. 24 окт. партизаны Давы-
довъ, Сеславинъ и Фигнеръ, слѣдовавшіе по
обѣ стороны болып. Смолен. дороги, соедини-
лись въ с. Дубасицахъ и, узнавъ о расположеніи
вблизи непріят. отряда, рѣшили атаковать его.
ОднаКо, т. к. силы ихъ не превышали 1.200 ч.
конницы и 80 егерей съ 4 ор, они рѣшили
просить содѣйствія находившагося поблизости,
въ с. Козлово гр. Орлова-Денисова, командова-
вшаго передов. кон. отрядомъ нашихъ гл. силъ,
слѣдовавшихъ на Ельню. 27 окт. Давыдовъ, Се-
славинъ и Фигнеръ выступили къ Л. и къ веч.
подошли къ д. Бѣлкиной. Утр. 28 окт. къ нимъ
подошелъ и отрядъ Орлова-Денисова, принявша-
го нач-во надъ всѣми собранными для атаки
фр-зовъ войсками. Орловъ-Денисовъ рѣшилъ не-
медленно атаковать с. Л., выславъ въ то же вре-
мя 2 казач. пп. къ сторонѣ д. Долгомостье, чтобы
не дать возм-сти находившимся здѣсь фр-замъ
поддержать своихъ. Русскіе, въ головѣ к-рыхъ
двигался отрядъ Давыдова, б. замѣчены непрія-
телемъ только при приближеніи къ самому Л.
Фр-зы забили тревогу; на окраину села выбѣ-
жали стрѣлки, остал. пѣхота поспѣшно выстраи-
валась. Давыдовъ, спѣшивъ часть своихъ каза-
ковъ, повелъ съ ними наступленіе на Л., въ то
время какъ остал. силы его партіи расположи-
лись лѣвѣе, распространяясь по Ельнинской до-
рогѣ и разобщая, т. обр., фр-зовъ, находившихся
въ Л., отъ тѣхъ частей, к-рыя были въ Язвинѣ.
Сеславинъ подошелъ на рысяхъ съ 4 кон. ор. и
Ахтырск. гусарами къ мѣсту боя и открылъ арт.
огонь по частямъ прот-ка, занявшимъ лѣсъ, при-
мыкавшій къ селенію, и начавшимъ наступленіе
противъ спѣшен. казаковъ. Одновр-но подошелъ
и Орловъ-Денисовъ съ Фигнеромъ Первый сталъ
со своимъ отрядомъ на прав. флангѣ, наблюдая
за путями на д. Долгомостье, откуда къ фр-замъ
могли подойти подкр-нія, а Фигнеръ составилъ
резервъ Не взирая на огонь нашихъ орудій,
фр-зы постепенно усиливались въ лѣсу, пыта-
ясь атаковать Орлова-Денисова, и одновр-но
непріят. кав-рія бросилась на только что прибы-
вшихъ егерей Сеславина, к-рые смѣнили разсы-
панныхъ въ цѣпь спѣшен. казаковъ. Однако, эта
атака не увѣнчалась успѣхомъ, т к. Ахтырск.
гусары ударили на франц. кав-ристовъ и опро-
кинули ихъ, а затѣмъ, поддержанные егерями,
ворвались въ лѣсъ и очистили его отъ противни-
ка. Воспользовавшись этимъ, артиллерія Сесла-
вина подвинулась ближе къ селенію, въ то же
время отступавшіе изъ лѣса франц. стрѣлки б.
атакованы Литовск. уланами Въ то время, какъ
бой у Л. склонялся въ нашу пользу, отъ Долгомо-
стья б. направлены сюда около 2 т. франц кира-
сиръ. Высланные Орловымъ-Денисовымъ на-
встрѣчу кирасирамъ 2 казач. пп. полк Быхалова
вынуждены были, вслѣдствіе превосх-ва силъ, от-
ступить. Тогда Орловъ-Денисовъ обратился со
всѣмъ своимъ отрядомъ противъ кирасиръ, ата-
ковалъ ихъ Нѣжинск. драгунами съ 2 казач. пол-
ками и при поддержкѣ огня 6 кон. ор. обратилъ
ихъ въ бѣгство. Направленный для преслѣд-нія
ихъ Быхаловъ довершилъ пораженіе фр-зовъ и
приперъ ихъ къ болотист. ручью, гдѣ почти всѣ
они б. истреблены. Съ убитыхъ кирасиръ б. сняты
при этомъ 700 кирасъ, переданныхъ впослѣдствіи
въ Псковск. драг. полкъ. Фр-зы не воспользова-
лись ослабленіемъ нашихъ силъ передъ Л. съ ухо-
домъ Орлова-Денисова и бездѣйствовали въ се-
леніи, отклонивъ переданное имъ черезъ парла-
ментера предложеніе сдаться. Послѣ же пора-
женія кирасиръ и съ возвращеніемъ къ Л. дѣй-
ствовавшихъ противъ нихъ казаковъ, фр-зы сда-
лись въ плѣнъ въ числѣ 60 оф. и 2 т. н. ч.
Бараге-д’Илье поспѣшно отступилъ къ Смо-
ленску. Дѣло у Л. является однимъ изъ наибо-
лѣе крупн. подвиговъ нашихъ партизановъ въ
Отеч. войну; Кутузовъ считалъ эту побѣду важ-
ной и по той причинѣ, что въ этотъ день «въ
первый разъ въ продолженіе нынѣшн. кампа-
ніи непріят. к-съ положилъ предъ нами оружіе»
(изъ донесенія Кутузова Государю). (Литерату-
ра въ ст. Отечественная война).
МААССКАЯ ЛИНІЯ УКРѢПЛЕНІЙ. См.
Франція.
МАВРИКІЙ (МаигКіия), вост.-римскій им-
ператоръ, талантл. полководецъ (539—602). За-
нявъ въ 582 г., какъ зять имп. Тиверія II, ви-
•зант. престолъ, М. своими реформами въ вой-
скахъ и желаніемъ уменьшить расходы на ар-
мію возбудилъ недовольство солдатъ, вырази-
вшееся въ 588 г въ обшир. заговорѣ, к-рый съ
трудомъ б. подавленъ. Удачно закончивъ въ
592 г. перс войну, М. обратилъ все свое вни-
маніе на борьбу съ аварами и славянами. Вмѣ-
стѣ съ своимъ полк-дцемъ Прискомъ онъ пред-
принялъ нѣск. удачн. походовъ противъ ава-
ровъ, опустошавшихъ импер. земли, а въ 602 г.
нанесъ нѣск. пораженій славянамъ въ Валахіи.
Для умиротворенія этого края М. рѣшилъ остать-
ся здѣсь на зиму со своей арміей; но, подстре-
каемыя полк-дцемъ Фокою, войска взбунтова-
лись и двинулись на столицу имперіи Враждеб-
ная имп-ру партія <зеленыхъ» открыла мятеж-
никамъ ворота Константинополя, Фока б. коро-
нованъ имп-ромъ, а свергнутый М. черезъ нѣск.
дней умерщвленъ М. приписываютъ обшир. со-
чиненіе по страгегіи «8ігаіе§ікоп» (12 тг.), пред-
ставляющее обзоръ визант. воен. исторіи до эпо-
хи Комненовъ Описаніе походовъ М. (тактиче-
скій разборъ ихъ) издано въ Упсалѣ въ 1664 г,
Шефферомъ. (АЛатек, ВеіЬга^е гпг ОезсЪісЬ-
іе (іѳз Ьухапі. Каіеегз Мангіііиз, (Зтег, 1861).
МАВРИКІЯ СВ. ОСТРОВЪ (у франц. Иль-
де-Франсъ), въ группѣ Маскаренск. о-вовъ
(см. э т о), занятъ голландцами въ концѣ XVI ст.
и названъ ими, въ честь принца Оранскаго,
М. Въ нач. XVIII ст. гол-цы оставили о-въ М,
и онъ б. захваченъ фр-зами, основавшими здѣсь
г. іІортъ-Луи, значит торговый и воен. центръ
на путяхъ сообщенія съ Индіей. Это вызвало
недовольство англ-нъ, и въ теченіе всего XVIII
и нач. XIX ст. М служилъ предметомъ оже-
сточ. борьбы между англ-ми и фр-зами. Цѣлый
рядъ англ, эксп-цій б отбитъ (см. Гранд-
портъ и Иль-де-Франсъ), пока, нако-
нецъ, въ дкб 1810 г. М. не б. сданъ фр-зами.
При пов-сти въ 1800 кв. вер., съ высок. (до
800 мтр.) плоскогоріемъ внутри, множ-вомъ озеръ
и рѣкъ и богато изрѣзан. берегами, изобилую-
щими естеств. якорными стоянками, о-въ отли-
чается рѣдк. плодородіемъ (кофе, сахарн трост-
никъ, хлопокъ, индиго, перецъ, бананы и ана-
насы), мягкимъ и здоров. климатомъ. Почти
сплошь покрытый доходи, плантаціями, М. ве-
детъ значит. вывозную торговлю (годов. обо-
ротъ свыше 50 милл. руб.) продуктами культу-
ры южн растеній. Населеніе М. (въ 1911 г.
377.083 ч.) состоитъ, гл. обр., изъ фр-зовъ, ин-
дусовъ (ок 2/3 всего населенія) и кит. кули.
Англ, г-зонъ помѣщается въ укрѣпленномъ со-
врем. фортами и б-реями Портъ-Луи и состоитъ
изъ 2 ротъ крѣп. арт-ріи, 1 р сап. и 1 б-на
пѣхоты—всего 1.375 ч. Мѣстн. языкъ, приня-
тый въ судахъ и управленіи,—фр-зскій. Хорошо
развитая сѣть ж-д. (200 вер.) и шосс. путей,
телеграфовъ и телефоновъ покрываетъ весь о-въ,
а подвод. кабели соединяютъ его съ о-вами
Соединенія (Кёнпіоп), Мадагаскаромъ, Занзи-
баромъ и Австраліей. Гл городъ, Портъ-Луи,
имѣетъ свыше 50 т. жит. и служитъ резиден-
ціей англ, губ-ра, к-рому подчинены, кромѣ М,
о-ва Сейшельскіе, Амирантскіе, Чагосъ, Родри-
гецъ, Агалегасъ, Коетиви, Каргадосъ-Гараіосъ
и др. Во главѣ мѣстн. самоуправленія стоитъ
выборный совѣтъ съ законосовѣщат. права-
ми. П.-Луи лежитъ на с-зап побережьѣ о-ва,
въ глубинѣ обшир. бухты. Укрѣпленный нѣск.
соврем. фортами и рядомъ б-рей, обстрѣливаю-
щихъ гл. обр. подходы съ моря, П.-Луи слу-
жить воен. станціей англ, флота въ Инд. океа-
нѣ. Въ его адмир-ствѣ, хорошо оборудованномъ
всѣми портов. средствами, имѣются арсеналъ,
механич. заводъ, большой правит-ный и 3 части,
сух дока (два по 384X60X20 фт и 318Х46Х
Х13 фт.), 2 Мортоновыхъ эллинга для малыхъ
судовъ и значит. запасы камен угля. Срочное
пароходн. сообщеніе съ о-вомъ Соединенія, Кап-
щтадтомъ, Аденомъ, Индіей (чер. Цейлонъ) и
Австраліей Йа южн. берегу М, въ заливѣ Гранд-
портъ, расположенъ гор. Маебуръ (МаЬёЬоиг§),
съ насел свыше 10 т. и хорошимъ рейдомъ;
послѣдній закрытъ кольцомъ коралловыхъ ри-
фовъ и банокъ, окружающихъ и весь о-въ
М. на разстояніи 1—2 миль отъ береговъ.
90 Мавродинъ — Магазинное многозарядное оружіе.
МАВРОДИНЪ (Мортинъ), болгар. селеніе
въ 20 вер. ниже Рущука. Въ рус.-тур. войну
1769—74 гг., въ кампанію 1773 г., у М. б. устрое-
ны турками лагерь и б-рея на 4 ор. для вос-
препят-нія свободному плаванію нашихъ судовъ
на Среди. Дунаѣ. Гр. Салтыковъ, имѣя въ виду
малочисл-ть непр-ля, приказалъ полк. кн. Рѣп-
нину собрать лодки у Журжи и на Аржпсѣ и
ночн. нападеніемъ 15 мая разбить тур. отрядъ у
М.» а также турокъ, бывшихъ по близости д.
Табанъ. Отрядъ Рѣпнина (Апшеронск. п. съ
грен-рами Низовск. полка, 6 ор., команда каза-
ковъ и 2 эск.) могъ отплыть только 15 мая въ
3 ч. у., почему расчитывать на ночн. нападеніе
б. нельзя. Для прикрытія переправы на нашемъ
берегу б. оставлено 2 эск. съ 2 ор., к-рые д. б.
препятствовать проходу тур. судовъ изъ Рущу-
ка къ М. Направленный Рѣпнинымъ майоръ Юр-
генсъ съ 2 грен. р. при 2 ор. началъ переправу,
направляясь къ о-ву противъ Ма&родппск. б-реи,
а затѣмъ оттуда къ назначенному пункту вы-
садки. Турки встрѣтили наши суда пушеч. и
руж. выстрѣлами, отчего всѣ лодки, не приста-
вая къ берегу, спустились внизъ, къ д. Табанъ,
у к-рой не б. б-реи. Юргенсъ собралъ высади-
вшіяся войска и, выбивъ турокъ изъ деревни,
остановился на ближ. высотахъ. Вслѣдъ за тѣмъ
къ мѣсту высадки прибыли 4 роты Апшерон. п.
при майорѣ Брянчаниновѣ и стали лѣвѣе Юр-
генса. Осіальн. отрядъ Рѣпнина занялъ мѣсто
правѣе Юргенса. Въ прикрытіе судовъ б. оста-
влено 40 ч. Въ это время Юргенсъ замѣтилъ, что
турки въ болып. массахъ приближаются къ на-
шимъ судамъ; приказавъ Брянчанинову оста-
ваться въ прикрытіи судовъ, Юргенсъ соеди-
нился съ каре Рѣпнина и берегомъ двинулся къ
М. При этомъ суда наши д. б. подняться къ
М, к-рымъ Рѣднинъ хотѣлъ овладѣть, вмѣстѣ
съ находившимися при немъ б-реею и лаге-
ремъ, и потомъ отплыть обратно. Въ это время
б. замѣчено со стороны Рущука приближеніе
7 непр. лодокъ. Опасаясь за свою фл-лію, Рѣ-
пнинъ приказалъ начать отст-ніе и велѣлъ Юр-
генсу отсылать изъ своего каре людей по-взвод-
но къ судамъ. Между тѣмъ, непр-ль собралъ до
4 т. к-цы, к-рая намѣревалась окружить насъ
со стороны поля, въ то время какъ 1.500 ч.
пѣх. двинулись отъ М. на каре Рѣпнина и Юр-
генса, тур. же фл-лія получила приказаніе от-
рѣзать путь отст-нія. Рѣпнпнъ оставался на бер.
еще цѣлый часъ и только въ 9 ч. у., когда тур.
фл-лія подошла къ переправѣ, отдалъ приказа-
ніе всему отряду садиться на суда. Во время
отст-нія турки атаковали отрядъ съ разн. сто-
ронъ, но мѣткая стрѣльба останавливала ихъ.
Во время же самой посадки на суда, когда дѣй-
ствіе арт-ріи прекратилось, турки возобновили
атаки съ удвоенной силой. Рѣпнинъ, опасаясь
приближенія непріят. фл-ліи, велѣлъ нагружен.
судамъ отваливать, а самъ, со своимъ судномъ,
остался для поддержки ар-рда, для к-раго б.
назначены свободныя лодки. Турки окружили
ар-рдъ и бросились въ воду съ намѣреніемъ за-
держать суда, уже принявшія войска, но сидѣ-
вшія на мели. Вскорѣ съ низовьевъ рѣки вы-
шли скрытыя на берегу шесть непріят. лодокъ,
к-рыя, окруживъ судно Рѣпнина, стали съ нимъ
бортъ о бортъ. Остатокъ нашего отряда всту-
пилъ въ рукопаш. бой, при чемъ Рѣпнинъ, по-
лучивъ три раны, б. взятъ въ плѣнъ со всѣми,
бывшими на суднѣ. Кромѣ того, отрядъ нашъ
потерялъ 2 пушки, 265 ч. уб. и 49 ран. Потери
турокъ были болѣе значпт-ны. Въ томъ же году,.
3 нбр. Салтыковъ удачно форсировалъ перепра-
ву черезъ Дунай у М., при чемъ турки потеряли
до 300 ч. уб. Съ нашей стороны уб. 40 ч. На,
друг. день, 4 нбр, Салтыковъ намѣренъ б. ата-
ковать М-скій ретранш-тъ, но турки, не рѣшаясь
вновь вступить въ бой, оставили его и отступи-
ли къ Рущуку и д. Липникъ. Въ 1774 г. туркщ
разбитые 9 іюня при Туртукаѣ, не рѣшались
болѣе оставлять Рущука, при чемъ къ М. вы-
двинули передов. отрядъ въ 4 т. ч. 13 іюня
Салтыковъ выступилъ къ М. съ намѣреніемъ
сбить этотъ отрядъ, но турки броспли лагерь
и бѣжали въ Рущукъ. Затѣмъ Салтыковъ за-
нялъ М (4. Петровъ, Война Россіи съ Тур-
ціей и польск. конфедератами въ 1769—74 гг.).
МАВРЫ СВ., одинъ изъ группы Іонич. о-вовъ
(см. э т о). Въ 1798 г. взятъ русскими (см. Р у с-
ско-франц войны).* 21 окт. рус.-тур. от-
рядъ изъ 2 лин. к-блей и 2 фр-товъ, подъ общ.
командой кап 1 р. Д. Н. Сенявина, подойдя къ
кр-сти на о-вѣ М., занятой фр-зами, потребо-
валъ ея сдачи. Ген Міолетта, въ распоряженіи
к-раго имѣлся г-зонъ изъ 569 ч., отвѣтилъ от-
казомъ. Тогда Сенявинъ высадилъ съ отряда
десантъ изъ 383 ч. при 6 полевыхъ и 24 су-
дов. орудіяхъ. Соорудивъ на командующихъ надъ
кр-стью высотахъ нѣск. б-рей, десантъ, подъ
нач самого Сенявина, открылъ уже 23 окт.
огонь и приступилъ кь осадѣ крѣпости. Жи-
тели о-ва помогали русскимъ не только снаб-
женіемъ, но и личнымъ участіемъ въ рабо-
тахъ по возведенію б-рей и воен. дѣйствіяхъ.
Суда отряда не могли принять непосред-наго
участія въ бомбардировкѣ кр-сти,благодаря боль-
шому ея удаленію отъ мѣста стоянки отряда.
Тѣмъ не менѣе, осада шла успѣшно, усилен-
ная бомбардировка крѣпости, стѣнъ, казармъ
и магазиновъ внутри кр-сти съ б-рей произво-
дила болып. разрушенія, а сознаніе полн. от-
рѣз-ти о-ва изъ-за отсутствія франц. флота дѣй-
ствовало на защитниковъ подавляющимъ обра-
зомъ. 2 нбр., на 10-й день осады, ген. Міолет-
та сдалъ кр-сть св. М. Сенявпну, потерявъ 34 ч.
уб. и 43 ран. Наши потери — 2 уб и 10 ран.
По капитуляціи въ руки осаждавшихъ попали
2 знамени, к-данть кр-сти, 46 оф-ровъ, 466 н.
чиновъ, 59 орудій, 160 пд. пороху и свыше 10 т.
снарядовъ. За взятіе кр-сти Сенявинъ б. па-
гражд. орд. св. Анны 2 ст, а нач-кь эскадры,
адм. Ушаковъ, получилъ Высоч. благоволеніе
Имп. Павла I. Дальнѣйш. судьбу М. см. I о н и-
ческіе острова. (Скаловскій, Жизнь адм.
Ѳ. Ѳ. Ушакова; «Записки уч. ком-та мор. шт.», V’).
МАГАЗИННАЯ СИСТЕМА. См. Пятипе-
реходная система.
МАГАЗИННОЕ МНОГОЗАРЯДНОЕ, или
ПОВТОРИТЕЛЬНОЕ ОРУЖІЕ, огнестрѣл. ору-
жіе, снабженное т. наз. магазиномъ (см. это
слово) для нѣск. патроновъ, изъ к-раго они
могутъ по одному передаваться въ патронникъ
при закрываніи затвора, чѣмъ достигается уве-
личеніе скорострѣльности, т к. сокращается вре-
мя на вкладываніе патрона послѣ каждаго вы-
стрѣла, какъ у однозарядныхъ ружей. Первыя
попытки увеличить скоростр-ть ручн. оружія от-
носятся къ концу XVI в Вначалѣ появились об-
разцы многоствольныхъ ружей съ расположені-
емъ нѣсколькихъ стволовъ пли вокругъ общей
Магазинное многозарядное оружіе.
91,
оси, или рядомъ, но изъ-за своей тяжести боев.
примѣненія не имѣли. Укорачивая стволы для
облегченія, пришли къ корот. барабану съ ка-
налами въ немъ, к-рые передъ выстрѣломъ под-
водились по одному къ общ стволу; прикладъ и
замокъ—тоже общіе (фиг. 1). Вслѣдствіе больш.,
вѣса (ок. 26 фн.) это револьверное ружье также
не получило боев. примѣненія. Ок 1715 г. въ
Германіи появляется настоящее М. ружье, съ
подствольн. магазиномъ на 20 зар. и съ магази-
номъ у замочи, коробки для 20 пуль. Недоста-
токъ— легкая возм-сть воспламененіи пороха
въ заряди ма-
газинѣ. Только
съ введеніемъ
ударнаго замка,
взамѣнъ крем-
неваго, явилась
возм-сть знач-но улучшить ружье револьверн ти-
па. Въ 1837 г. америк. полк. Кольтъ въ своемъ ре-
вольерн.штуцерѣ приспособилъ къ барабану зуб-
чат. колесо для поверт-нія его при взведеніи кур-
ка; порохъ и пуля вкладывались спереди и досы-
лались шомполомъ. Сложность устр-тва при бу-
мажн. патронѣ и малая мѣткость были причиной
малаго ихъ распространенія. Введеніе металл.
патроновъ ок. сер. XIX ст. позволило дѣлать М.
Фиг 1
ружья съ прост.
и удобными меха-
низмами. Впервые
подобн. устр-ва М.
оружіе появилось
въ 1860 г. въ Аме-
рикѣ, гдѣ во время
междоусоб. войны
нѣск. кав. частей
б вооружены кара-
бинами Спенсера и
Генри. Карабинъ Спенсера (фиг. 2—передъ вы-
стрѣломъ, фиг. 3—послѣ выстрѣла) заключалъ
въ прикладѣ М. трубку съ 7 патронами, к-рые
подъ давленіемъ сппральн пружины выдвига-
лись поочередно впередъ при опусканіи внизъ
качающагося затвора, приводимаго въ движеніе
длин. рычагомъ подъ ложей. Затворъ—плоскій
секторъ съ подвижн. дномъ, соединеннымъ съ
рычагомъ стойкою а. При опусканіи рычага, сна-
чала опускается
дно, а затѣмъ за-
творъ. Экстрак-
ція гильзъ въ
сторону при от-
кидываніи за-
твора произво-
дится выбрасы-
вателемъ, рас-
полож. съ лѣв.
Фиг 3
стороны винтов-
ки и соедин. съ затворомъ. Замокъ курковый, съ
прав. стороны; при спускѣ курокъ бьетъ по удар-
нику, проходящему черезъ затворъ, а ударникъ—
по капсюлю патрона. Для заряжанія магазин.
трубка выдвигается назадъ, и патроны одинъ за
другимъ проталкиваются въ ружье черезъ боков.
окно въ прикладъ; затѣмъ трубка вновь задви-
гается впередъ, при чемъ подающая пружина
сжимается. Недостатокъ, стрѣльба только М. спо-
собомъ. Въ карабинѣ Генри-Винчестера (фф. 4
и 5) магазинъ подствольный на 15 патр., со спи-
ральн. пружиною Въ верхи, положеніе патроны
передвигаются подавателемъ, ходящимъ вверхъ
и внизъ; съ подавателя въ каналъ ствола па-
тронъ продвигается скользящимъ затворомъ. Па
оси затвора помѣщается ударникъ а. Движенія
подавателя и затвора съ ударникомъ произво-
дится откидн. ры-
чагомъ подъ ло-
жей ружья, помо-
щью особаго пе-
редаточ. механиз-
ма; ударникъ а
при своемъ дви-
женіи назадъ
Фиг 4
взводитъ курокъ;
такимь* образомъ, для подготовки къ выстрѣ-,
лу требовался одинъ пріемъ—опусканіе и под-
нятіе рычага. Этими карабинами б. вооружена
часть турецкой кавалеріи въ 1877—78 гг. Ма-
газинъ Ве терли, который б. принятъ въ Швей-
царіи къ 4-лн. винтовкѣ образца 1869 г., а так-
же въ Австріи,—подствольный (фиг. 6), со спи-
ральн пружиной спереди. Подаватель, въ видѣ
коробки МДГ, хо-
дитъ вверхъ и
внизъ, благодаря
колѣнч. рычагу
РЬ, длин. плечо ь
к-раго входитъ въ
нижн. гнѣздо по-
давателя, а верхи. Фиг 5
конецъ коротк.
плеча Р ходитъ въ пазу на нпжн пов-сти за-
твора. При отодвиганіи затвора назадъ подава-
тель съ патрономъ поднимается; при запира-
ніи же онъ опускается и принимаетъ изъ мага-
зина очереди патронъ. При однозарядн. стрѣль-
бѣ подаватель каждый разъ нужно опускать
внизъ пальцемъ и на верхи, желобъ ММ его
класть патронъ изъ сумы. Наполненіе магазина
боков. отверстія О, сдѣ-
. , о :
производилось черезъ
ланныя на прав.
стѣнкахъ коробки _
п подавателя. Под-
ствольн. магазинъ Е
сист. Кропачека б. Е
принятъ въ 1877 г.
во Франціи для
флота; онъ имѣлъ
устр-во, одинако-
Фиг 6
вое съ магазиномъ винтовки Лебедя, обр. 86 г.
(см. Винтовки современныя, т. VI, стр. 404)..
Въ Германіи въ 1884 г б. передѣлана однозаряд.
винтовка Маузера обр 71 г.въМ.обр. 1871—84 гг.,
съ подствольн магазиномъ, довольно близко под-
ходившимъ къ системѣ Кропачека, т.-е. съ лож-,
кой для подачи патроновъ. Во Франціи въ 1884 г.ь
для всей арміи къ винтовкамъ сист. Гра при-,
способили магазинъ Кропачека, получивъ си-
стему Шательро (по мѣсту передѣлки), въ 1885 г.
образецъ этотъ б. нѣск. видоизмѣненъ въ сво-
ихъ деталяхъ п б. названъ Гра-Ветерли. Ита-
лія передѣлала свои винтовки по образцу, пред-
ложенному майоромъ Витали, подъ названіемъ
Ветерли-Виталп, съ середин. магазиномъ; заря-
жаніе производилось изъ пачки пальцемъ, а пач-
ка отбрасывалась. Патроны въ магазинѣ удер-
живались помощью пружин. боковыхъ задер-
жекъ, при закрываніи затворъ захватывалъ оче-
реди. патронъ изъ магазина и вводилъ въ па-
тронникъ. Дальнѣйш. попытки къ передѣлкамъ б.
пріостановлены выработкою, начиная съ 1886 г.
впервые во Франціи, новыхъ образцовъ малока-
либерн. М. винтовокъ съ патронами изъ бездым.
пороха (см. Винтовки современныя)
32
Магазинъ.
МАГАЗИНЪ, помѣщеніе для патроновъ въ
огнестр. оружіи въ видѣ трубки, коробки или
барабана (см. Магазинное оружіе). По
мѣсту расположенія М. раздѣляются на под-
ствольные, прикладные и серединные. I. Под-
ствольные М., въ видѣ металл. трубки въ цѣвьѣ
ложи подъ стволомъ, появились первыми въ
началѣ 60-хъ гг; такой магазинъ имѣется во
•франц. винтовкѣ Лебеля обр. 86—93 гг. (см.
Винтовки современныя,! VI, стр.404).
Недостатки, наполненіе по одному патрону очень
медленно и неудобно; патроны находятся вблизи
ствола, нагрѣваются; центръ тяжести ружья, по
мѣрѣ расходованія патроновъ изъ М., перемѣ-
щается, вліяя на мѣткость стрѣльбы; устрой-
ство повторит. механизма сложно и, будучи свя-
зано съ дѣйствіемъ затвора, утомляетъ стрѣлка.
II. Прикладные М. (патроны помѣщаются въ
прикладѣ) бываютъ: А) въ видѣ трубки съ патро-
нами по оси; по-
гобн. М. имѣет-
ся въ магазинкѣ
Гочкиса въ кит.
войскахъ. Онъ
состоитъ (фиг. 1)
изъ кругл. труб-
ки въ прикладѣ,
и спиральной
пружины, вы-
талкивающей
патроны впередъ При отодвиганіи скользящ. за-
твора назадъ, передн патронъ переходитъ изъ М.
въ ствольную коробку; слѣд. патронъ тоже про-
двигается впередъ, но закраиной удерживается
за выступы на свобод концѣ спусков. пружины,
вдающіеся снизу внутрь М Спускъ тоже имѣ-
етъ видъ трубки, охватывающей трубку М. При
запираніи затвора патронъ изъ коробки досы-
лается въ патронникъ. При нажатіи на спускъ
шептало а освобождаетъ боев. взводъ 2 кур-
ка съ ударникомъ, и боекъ его бьетъ по кап-
сюлю. Въ то же время свобод. конецъ спусков.
пружины опускается и освобождаетъ закраину
очереди, патрона, к-рый и продвигается до упо-
ра пулею въ нпжн. пов-сть затвора. При одно-
заряд. стрѣльбѣ М. запирается особымъ замы-
кателемъ въ видѣ колѣнч. оси іхк, поворачи-
ваемой за выступающее наружу слѣва плечо к
въ положеніе к', при чемъ пластинка на ко-
ротк. плечѣ і ложится передъ пулей верхи, па-
трона и замыкаетъ М Наполняется М патрона-
ми поочередно сверху, при чемъ шляпки ихъ сво-
бодно заскаки-
ваютъ за вы-
ступъ спусков.
пружины. М. на
6 патроновъ при
испытаніяхъ въ
С. Америкѣ ока- фиг 2
зался оч. удоб-
нымъ. Б)М. съ централ стержнемъ, вокругъ к-ра-
го патроны располагаются въ нѣск. рядовъ. Та-
кое устр-во было въ магазинкѣ Ивенса, испыты-
вавшейся у насъ во флотѣ М. имѣетъ видъ ши-
рок. трубки (фиг 2), внутри к-рой находится валъ
ЕЕ съ 4 продольн. желобами, валъ огибаетъ по
спирали пластинка Т, разстояніе между оборота-
ми к-рой равно длинѣ патрона При открываніи
затвора валъ поворачивается на 7$ оборота, и па-
троны, помѣщенные въ немъ, подвигаются впе-
редъ, подталкиваемые за шляпки спиралью, на-
столько, что передн. патронъ при закрываніи за-
твора захватывается имъ и досылается въ па-
тронникъ. Затворъ качающійся, приводимый въ
движеніе рычагомъ АС. Въ М. вкладываются сзади
по одному 26 патроновъ, для продвиганія ка-
ждый разъ требуется взмахъ рычага К. Вслѣд-
ствіе медленности наполненія эти М. не б. при-
няты. В) М. съ
овальн трубкой и
косо расположен-
ными патронами,
въ свою очередь,
раздѣляются на
М • 1) съ пружин.
подачей (фиг. 3),
имѣющіе видъ плоск. трубки съ овальн. попереч
сѣченіемъ, суженнымъ внизу, при чемъ патро-
ны располагаются косо, пулями внизъ; спиральн.
пружина въ среди, части трубки нажимаетъ па-
троны къ передн. концу М. Наполненіе при
отодвинут. затворѣ—черезъ передн. отверстіе по
одному патрону, при чемъ шляпка каждаго па-
трона заскакиваетъ за крючекъ задержника,
к-рый удерживаетъ патроны, кромѣ передняго,
отъ выбрасыванія изъ М.; такой М. имѣлся въ
одномъ пзъ образцовъ винтовки сист. Манли-
хера; 2) съ подачей помощью зубчатой рейки
(фиг. 4), при чемъ патроны помѣщаются въ
трубкѣ овальн. сѣченія, въ наклон. положеніи,
пулями внизъ; рейка тп расположена съ боку
патроновъ, въ пазу и зубцами своими захваты-
ваетъ патроны за шляпки; рычагъ псі, вращаю-
щійся около оси с, соединенъ однимъ концомъ
съ рейкой, а другимъ ходитъ въ пазу на нижн.
пов-сти затвора. При отодвиганіи затвора на-
задъ рейка подается впередъ и выдвигаетъ перед.
патронъ настоль-
ко, что за закраи-
ну его м. захва-
тить затворъ при
закрываніи его,
при чемъ рейка,
благодаря рыча-
гу псі, отцѣпляет-
ся отъ закраинъ патроновъ, отодвигается назадъ
и опять сцѣпляется съ патронами Для одно, аряд
стрѣльбы верхи конецъ рычага сі помощью осо-
баго замыкателя наклоняется впередъ, т ч за-
творъ при своихъ движеніяхъ не будетъ его задѣ-
вать и,слЬд-но,не будетъ двигать рейку. Испыта-
ніе этихъ М показало, что сборка ихъ затруд-на,
а подача рейкой скоро утомляетъ стрѣлка. Во-
обще же прикладные М. удобнѣе подствольныхъ,
т. к. центръ тяжести ружья знач-но поданъ на-
задъ, что облегчаетъ прицѣл-ніе, и, наконецъ,
патроны не подвергаются нагрѣванію; общее
же съ первыми ихъ неудобство—медленность
наполненія.—III. Серединные М. наиболѣе удо-
влетворяютъ главнымъ требованіямъ, предъя-
вляемымъ къ магазин. оружію, а именно: бы-
строе наполненіе (въ 1—2 пріема), безопас-ть
патроновъ отъ случайн. взрывовъ и механич.
поврежденій; центръ тяжести ружья—въ пло-
скости симметріи его и ближе къ прикладу Се-
рединные М подраздѣляются на приставные и
постоянные. Приставной М. системы Ли, въ
видЬ вертик коробки на 10 патроновъ, имѣет-
ся въ англ- винтовкѣ обр. 1903 г. (см Вин-
товки современныя). Патроны распола-
гаются въ 2 ряда; наполненіе—изъ двухъ обоймъ.
Постоянные М, т.-е прочно соединенные со
ствольн коробкой, приняты въ больш-вѣ вин-
товокъ, состоящихъ нынѣ на вооруженіи армій.
Магазины интенд. вѣдомства — Магдебургъ.
93
По способу заряжанія они раздѣляются на па-
чечные, въ к-рыхъ патроны вкладываются вмѣ-
стѣ съ обоймой, и заряжающіеся безъ обоймы.
Пачечный М. имѣется, напр., въ австр. вин-
товкѣ Манлихера обр. 95 г. (см. Винтовки
современныя). Хотя заряжаніе при этой
системѣ быстрѣе, чѣмъ заряжаніе безъ обой-
мы, но М. съ открытымъ снизу окномъ лег-
че загрязняется, особенно при стрѣльбѣ ле-
жа, выпаденіе легкой обоймы не всегда обез-
печено, требуя встряхиван.я винтовки; одно-
заряд. стрѣльба затруд-на. М., заряжающіеся
безъ обоймъ, бываю.ъ съ одноряднымъ, двух-
ряднымъ и кругов. расположеніемъ патроновъ.
Однорядное расположеніе имѣется въ рус. 3-лн.
винтовкѣ, въ к-рой 5 патр. располагаются въ
вертик ряду, а также въ датск. винтовкѣ обр.
89 г. сист. Крагъ-ІОргенсона, съ расположеніемъ
патроновъ въ горизонт. ряду (см. Винтовки
современныя). М. рус. винтовки не позво-
ляетъ производить заряжаніе при закрыт. за-
творѣ; разрядка его требуетъ повтори, откры-
ваній и закрываній затвора. Наполненіе М.
датск. винтовки можно производить и при за-
крыт. затворѣ, но центръ тяжести ружья, по
мѣрѣ расходованія патроновъ изъ М., перемѣ-
щается въ боков. направленіи. Двухрядное рас-
положеніе патроновъ въ шахматн. порядкѣ при-
мѣнено въ герман. винтовкѣ обр. 98 г., въ япон-
ской обр. 97 г., шведской обр. 96 г. (см. Вин-
товки современныя); такое расположе-
ніе требуетъ болѣе широк. коробки, но зато М.
не выдается внизу, помѣщаясь весь въ ложѣ.
Круговое расположеніе патроновъ въ барабан-
номъ М. имѣется въ греч. винтовкѣ Шенауэръ-
Манлихера обр. 1903 г. (см. Винтовки со-
временныя); М. довольно сложи, устр-ва и
требуетъ сноровки для быстраго его наполне-
нія. М. безъ обоймы допускаетъ заряжаніе и
отдѣльн. патронами, а сама обойма проще и лег-
че пачки, представляя меньшій мертвый грузъ.
МАГАЗИНЫ ИНТЕНДАНТСКАГО ВѢ-
ДОМСТВА, раздѣляются на: 1) вещевые, сгруп-
пированные въ склады, и 2) продовольственные.
Вещевые М. (склады) учреждаются: 1) для пріе-
ма предметовъ вещ. дов-вія и 2) для храненія
и расход-нія предметовъ вещ. дов-вія, какъ на-
значенныхъ для текущ. дов-вія частей войскъ,
такъ и состоящихъ въ запасахъ разн. назначенія.
Склады подчиняются въ общ. порядкѣ упр-нія
мѣста. окружи, инт-тамъ и дѣлятся на 3 разря-
да: высшій, средній и низшій, въ зависимости
отъ размѣра годов. оборота вещей. Вещ. М.
подраздѣляются на кладовыя, въ к-рыя скла-
дываются матеріалы и вещи до пхъ сдачи, и рас
ходные М., въ к-рыхъ хранятся принятые пред-
меты вещ. дов-вія М. находятся въ непосредств.
завѣд-ніи смотрителей, а склады въ непосредств.
вѣдѣніи ихъ нач-ковъ (кн. XII С. В. П. 1869 г.,
пзд. 3; пр. по в. в. 1911 г. № 551 и 1912 г. № 457).—
Продовольственные М. учреждаются для хра-
ненія продовольств. припасовъ, какъ назначен-
ныхъ для текущ. дов-вія войскъ, такъ и состоя-
щихъ въ запасахъ М. дѣлятся на 4 класса въ за-
висимости отъ год пропорціи припасовъ. Въ
воен. округахъ Европ. Россіи и Кавказскомъ къ
1-му кл. относятся М., въ коихъ год пропорція
припасовъ составляетъ не менѣе 330 т. пд., ко
2-му—отъ 66 т. до 330 т. пд, къ 3-му—отъ 33 т до
66 т. пд., къ 4-му—менѣе 33 т. пд. Въ проч. воен.
округахъ приведенныя пропорціи нѣск пони-
жены. Всѣ особ. продов. М. относятся къ 1-му
кл. Продов М. состоятъ въ завѣд-ніи смотрите-
лей и подчиняются окруж. или корп. инт-тамъ.
Въ воен. время продов. М. формируются и дѣй-
ствуютъ на основаніи осоо. о нихъ положе-
нія (Кн. XII С. В. П. 1869 г., изд. 3; Пр. по в.
в. 1910 г. № 552, 1911 г. №№ 80, 493 и 509,1912 г.
№№ 452 и 611 и 1913 г. № 155).
МАГАРАДЖИКЪ, сел. въ 10 вер. къ ю.-в.
отъ Карса, на кавказ.-тур. гр-цѣ (схема въ ст.
Аладжа); ок. него 15 мая 1877 г. (рус.-тур.
война 1877—78 гг.) произошло столк-ніе нашей
к-цы съ тур кав-ріей. Послѣ паденія Ардагана
б. рѣшено овладѣть Карсомъ; для воспрепят-нія
помощи г-зону (со стороны Эрзерума) необхо-
димо б. занять важнѣйш. пути къ Саганлу-
гу. Въ виду этого 12 мая б. выдвинута въ Ха-
лифъ-Оглу 2-я сводная кав. д-зія съ 2 к.-иррег.
полками и съ кон. арт-ріей, подъ нач. г.-м. Ло-
рисъ-Меликова. 13 мая, ок. 11 ч. у., во время
привала этого отряда въ М, показался со сто-
роны Карса прот-къ (6—8 б-новъ пѣх. съ 6 ор.
и ок Р/г т. всад.). Ок. 1 ч. д. между сторонами
завязался бой, продолжавшійся до 6 ч. в , послѣ
чего турки, приведенные въ безпорядокъ, на-
чали отст-ніе къ Карсу. Потери наши—1 уб. и
Юран. н.ч; потери турокъ знач-но превосходили
наши. («Воен. Сб.» 1877 г., № 8; В. Гиппіусъ, Оса^
да и штурмъ кр-сти Карса въ 1877 г, Спб., 1885).
МАГАРАДЖПУРЪ, сел. въ цента. Индіи,
около к-раго 29 дкб. 1843 г. ген -губ-ръ О.-Индск.
К° лордъ Эленборо (12 т. пѣх.. 3 т. к-цы и
40 ор) одержалъ побѣду надъ арміей Мара-
товъ (14 т. пѣх, 3 т. к-цы и 100 ор.) кн. Гва-
ліорскаго (Синдіи); послѣ этого Гваліоръ б.
присоединенъ къ владѣніямъ К°.
МАГДАЛА. См. Абиссинская экспеди-
ція англичанъ 1867—68 гг.
МАГДЕБУРГСКАЯ ВОЙНА. См. Магде-
бургъ.
МАГДЕБУРГЪ (славянск. Дѣвинъ-го-
родъ, лат.—МадебоЬигдиш), гл. гор. прус.
провинціи Саксоніи, первоклас. кр-сть 2-ой ли-
ніи на лѣв. бер. Эльбы. Важный ж-д. узелъ.
Ок. 200 т. жит. Эльба, протекающая здѣсь съ ю.
на с., дѣлится выше города на 2 рукава, к-рые
ниже М. опять соединяются и образуютъ о-въ
Вердеръ, соединенный съ обоими берегами мо-
стами (въ томъ числѣ 2 ж-д). Ниже Верде-
ра—3-й ж.-д. мостъ линіи Берлинъ—М. Осно-
ванный Карломъ Вел., М. уже въ VI в. былъ из-
вѣстенъ какъ укрѣпл. мѣсто саксонцевъ. Въ 923
и 924 гг. М. б. завоеванъ венграми и почти раз-
рушенъ, но быстро оправился. Въ 1013 г. М. под-
вергся разрушенію со стороны польск. кор. Бо-
леслава I, но спустя нѣск. лѣтъ вновь опра-
вился. М неоднократно подвергался осадамъ.—
Осада 1550— 51 гг. Въ 1547 г. М. примкнулъ
къ Шмачькальденск. союзу и послѣ пораженія
войскъ послѣдняго при МюленбергЬ сдѣлался
убѣжищемъ всѣхъ, кто боролся противъ като-
лицизма и стараго порядка. Это заставило имп.
Карла V предпринять противъ М. враждебн. дѣй-
ствія. Съ согласія пмп-ра курфюрстъ саксон-
скій Морицъ, соединившись сь герц Георгомъ
Мекленбургскимъ и маркгр Альбрехтомъ Бран-
денбургскимъ, 4 окт 1550 г. началъ осаду М, ко-
торая окончилась капитуляціей въ авг. 1551 г.—
$4 Магдебургъ.
. Осада 1639 г. Въ фвр. 1629 г., въ Трпдцатилѣт.
. войну (см. это), имперск армія, предводимая
е Валленштейномъ, вторгнулась изъ Голштиніи и
' Мекленбурга въ Нижн. Саксонію, имѣя въ виду
овладѣть М , какъ базисомъ для дальнѣйш. опе-
* рацій. Первонач-но Валленштейнъ пытался до-
’ стигнуть своей цѣли переговорами съ город.
' магистратомъ, предложивъ впустить въ кр-сть
одинъ имперск. полкъ вь видѣ г-зона. Но городъ
. въ этомъ отказалъ. Тогда Валленштейнъ прп-
. казалъ ген. Альтрпнгеру приступить къ осадѣ
. М. 14 мрт. Альтрингеръ занялъ предмѣстье Ней-
штадтъ, а вслѣдъ за тѣмъ и Зуденбургъ, но не-
. надолго, т. к. въ ночь на 30 апр. г-зону удалось
вытѣснить его. Осада затягивалась. 26 іюля пе-
- редъ кр-стью появился самь Валленштейнъ; од-
. нако, осада не приводила къ благопріят. ре-
. зул-тамъ. Прп этихъ условіяхъ и безплодности
. переговоровъ онъ снялъ 20 снт. осаду, продол-
жавшуюся 28 нед и унесшую изъ лагеря пмпср-
цевъ’болѣе 2 т. ч Потери г-зона М. неизвѣстны.—
- Осада 1631 г. Лѣт. 1630 г. предвод-ль войскъ ка-
, толическ. лиги, гр. Тилли, двинулся въ Бран-
денбургъ, отрядивъ ген. Паппенгеймадля осады
М, защищаемаго маркгр. Христіаномъ Бранден-
бургскимъ. 17 авг. Паппенгеймъ (3 т. пѣх. и ок.
Р/а тыс. кав-ріп) подошелъ къ городу и овла-
дѣлъ ближайш. селеніями на лѣв. бер. Эльбы,
. но не рѣшился штурмовать, поджидая прибытія
. Тилли Въ концѣ мая съ 23 т. пѣх , 3 т. кав-ріи
и 86 ор. Тиллп подступилъ къ М. Г-зонъ М. со-
, стоялъ изъ 2 т. ч. пѣх и 300 ч. кав-ріи. Хотя
по настоянію коменданта Фалькенберга б прп-
ступлено къ усиленію город. ограды внѣшн. по-
стройками на обоихъ бер. Эльбы, однако, ни онъ,
- ни маркграфъ не пользовались поли, свободой
. дѣйствій, будучи стѣснены въ своихъ распо-
ряж-хъ городск. магистратомъ. Однако, благода-
ря дѣят-сти Фалькенберга и слабости осади, от-
' ряда, укр-нія б. усилены, оборона организова-
на, и осажденные могли бы продержаться еще
долго, если бы прибытіе Тиллп не измѣнило обо-
' рота дѣлъ. Въ теченіе двухъ недѣль пмперцы
овладѣли всѣми наружными укр-ніями. Поло-
- женіе города становилось критическимъ. Между
. тѣмъ, Паппенгеймъ, во главѣ 5 пп, перешелъ на
‘ прав. берегъ Эльбы и занялъ оставленное Фаль-
кенбергомъ предмѣстье Нейштадтъ, откуда дол-
женъ былъ вести глав, атаку; но его б-реи не
наносили существ. вреда, а плохо направленныя
мины попортили больше собствен. осадныя ра-
. боты; чтобы дойти до гласиса, ему понадобилось
. 23 дня, хотя разстояніе не превышало 300 шаг;
. между тѣмъ, именно съ этой стороны находилась
. слабѣйшая часть города, т. к. ровъ б. неглубокъ
и эскарпъ низкій. 27 апр Тилли потребовалъ
. сдачи, но получилъ отказъ. На собранномъ 9 мая
воен. совѣтѣ’б. рѣшено штурмовать М 10 мая,
. въ 5 час. у., одновр-но со всѣхъ сторонъ. Тѣмъ
. временемъ Фалькенбергъ раздѣлилъ гражданъ
. на 18 отрядовъ по числу город частей и рас-
предѣлилъ ихъ для обороны Защитники М д. б.
въ теченіе дня стоять на стѣнахъ, а на ночь по-
ловина г-зона отпускалась по домамъ для отды-
ха. Паппенгеймъ первый двинулъ свои войска
(впереди пѣхота, за нею спѣшенные кав-рпсты),
. безъ труда взобрался на брустверъ, снялъ бы-
. вшіе тамъ слабые посты и ворвался въ городъ.
Отъ 8 до 10 ч. на улицахъ кипѣлъ ожесточ. бой.
. Быть можетъ, Паппенгеймъ б бы сброшенъ об-
. ратно въ ровъ, если бы пуля не сразила поспѣ-
. шившаго на выстрѣлы храбр. коменданта. Съ
этой минуты участь М. б. рѣшена, число штур-
мующихъ возрастало съ каждой минутой, но обо-
роняющіеся защищались съ мужествомъ. Въ пол-
день М. былъ во власти имперцевъ. Кровопроли-
тіе смѣнилось грабежомъ, грабежъ—пожаромъ
Видя, что граждане продолжаютъ сопр-леніе на
улицахъ, Паппенгеймъ приказалъ поджечь го-
родъ съ одной стороны, чтобы побудить защит-
никовъ идти туда для спасенія горѣвшаго квар-
тала; граждане сами подожгли другой кварталъ,
чтобы остановить грабителей. Черезъ 12 ч. цвѣ-
тущій и богатый городъ Германіи обратился въ
груду пепла Разгромъ М., возмутившій всѣхъ
протестантовъ Европы и вызвавшій въ Герма-
ніи негодованіе противъ шведск. короля, бездѣй-
ствіе котораго казалось гл. причиной бѣдствія,
составляетъ безспорно одинъ изъ замѣчат-шихъ
фактовъ Тридцатпл. войны: ни одно событіе не
способствовало въ такой степени поддержанію
ненависти между католиками и протестантами,
какъ разрушеніе этого богат. города, память о
томъ передавалась изъ поколѣнія въ поколѣніе
въ теченіе нѣск. вѣковъ. Хотя нѣк-рыевоен. пи-
сатели и утверждали, что швед. король выказалъ
нерѣшит-сть, не двигаясь на выручку М., одна-
ко, нельзя его упрекать въ томъ, что онъ не пред-
принялъ рискован операціи, не обезпечивъ свою
операц. линію занятіемъ Кюстрина и Шпандау.
Онъ не б. увѣренъ въ курфюрстѣ Бранденбург-
скомъ, еще менѣе въ курфюрстѣ Саксонскомъ,
а при такой обстановкѣ пораженіе могло имѣть
для шведовъ самыя гибел послѣдствія п пове-
сти къ потерѣ въ одинъ день плодовъ столькихъ
усилій. Послѣ этого погрома М долго оставался
въ развалинахъ, а въ 1636 г. вынужденъ б. къ
сдачѣ войскамъ императорско-саксон арміи.—
Осада 1806 г. Посл ѣ пораженія при Іенѣ и Ауэр-
штедтѣ (см. эти слова) остатки разбитойпрус.
арміи пр Гогенлоэ отступили въ М. 21 окт., ос-
тавивъ часть своего к-са на усиленіе г-зонаМ,
Гогенлоэ выступилъ къ Штетину Между тѣмъ,
въ началѣ нбр франц 16-тыс. к-съ Нея прибли-
зился къ кр-стп и началъ осаду, к-рая окончи-
лась сдачей М. 10 нбр. съ г-зопомъ въ 21 т. ч.
и 800 ор.—Блокада 1813 г Въ нач 1813 г. со-
юзная рус -прус. армія 2 колоннами приближа-
лась къ Эльбѣ. 23 мрт в.-король Итал-скій, со-
единившись съ отрядами маршала Виктора и ген.
Лористона и Гренье, перешелъ на прав оер. Эль-
бы, чтобы помѣшать соединенію войскъ гр Вит-
генштейна съ Блюхеромъ, но вслѣдствіе дѣла у
Меккерна д б всрнутося обратно Между тѣмъ,
7 апр. часть прус д-зіи Бюлова приблизилась
ьъ М и начала блокаду кр-сти 13 апр. неболь-
шой франц. отрядъ пытался сдѣлать вылазку, но
съ урономъ б. отброшенъ назадъ. 24 апр. прус.
блок. к-съ б. смѣненъ рус. войсками гр. Ворон-
цова Между тѣмъ, сраженіе при Люценѣ и Бау-
ценѣ, а равно послѣдовавшее затѣмъ перемиріе
заставило союзниковъ снять блокаду М Послѣ
битвы при Гроссъ-Бсеренѣ небол прус. отря-
ды ген Путлица и полк Марвица снова показа-
лись вблизи М. Тѣмъ временемъ, силы г-зона М.
знач-но возросли, и его комендантомъ б. назн.
энергич. ген. Лемаруа. Къ прус-мъ также подо-
шли подкр-нія изъ рус войскъ (колонна Дохту-
рова, отряды Крейца п Паскевича). 27 окт. по-
слѣдніе вытѣснили противника изъ дц. Соленъ
и Бейндорфъ и принудили его отойти къ Сальп-
ке, откуда, впрочемъ, огонь б-рей Крейца за-
ставилъ фр-зовъ отступить ьъ кр-сть. Часть
рус. кав-ріи удачн. атакой у Вестергюзена раз-
Магеллановъ проливъ — Магелланъ, Ф.
95
сѣяла отступавшія войска непр-ля и захватила
- много плѣнныхъ. Въ нач. 1814 г. союзники снова
возобновили блокаду М. На пр. бер. Эльбы рас-
положилась бр-да ген. Путлица, а на лѣвомъ
стоялъ прус. к-съ Гиршфельдта и небол. рус.
- отрядъ (7 б-новъ, улан п. и 18 ор). Число войскъ
осади, к-са доходило до с8 б-новъ, 38 эск и
. 6 б-рей, подъ ком ген. Тауэнцина Г-зонъ М.
состоялъ изъ 20 т. и б. снабженъ въ изобиліи
1 апр. осажденные произвели неудач вылазку
въ напр-ніи къ ю., 14 апр. въ М узнали о па-
деніи Парижа, 16-го начались переговоры, а
23 апр. заключено перемиріе. Въ нач. мая г-зонъ
(14 т) выступилъ изъ М во Францію, 24 мая
Тауэнцинъ завялъ крѣпость Старая крѣп огра-
да М въ 80-хъ гг. XIX ст. б расширена и усиле-
на постройкой пояса вынесенныхъ впередъ фор-
товъ. М. б обращенъ, т. обр., вь соврем кр-сть-
- лагерь Укр-нія самого М. состоятъ изъ: 1) Альт-
. штадта, или собственно кр-сти, вдоль лѣв. бер.
, Эльбы, изъ 3 полигона.! фронтовъ, съ 8 кава-
льерами и 3 рав-нами на ю. и на з., и изъ
2 бастіон. фронтовъ неправил. начертанія, при-
мыкающихъ съ с; 2) пзъ укр-ній Вердеръ, со-
стоящихъ изъцит-ли, въ видѣ бастіон. пятиуг-ка,
- и нѣск. окоповъ вдоль ж дороги, и 3) изъ укр-нія
Фридрпхштадтъ (небольшая часть города на
прав. берегу старой Эльбы), въ видѣ ограды
тенальн. начертанія. Фортовый поясъ имѣетъ
13 фортовъ, ьъ разстояніи 1—4^2 клм отъ главн.
ограды и въ 11/2—4Чг клм. одинъ отъ другого;
изъ нихъ 9 на лѣв берегу, 2—на правомъ и
2—на о-вѣ Вердеръ. Въ М. расположенъ штабъ
IV арм. к-са и инж. осади паркъ. Неподалеку
отъ М., въ Букцу, имѣется жел -лит заводъ, на
к-ромъ изготовляются арт. снаряды и броня.
(Нлемоовскій, Обзоръ походовъ Густава-Адольфа
въ Германію 1630—32 гг., 1889; В.-уч арх, отд 11.
д № 2160, л. 1—2, АѴіШск, Ма^сіеЬиг^, Сизіаѵ-
АскЯрй иікі Тіііу, 1874, Но^тапп, СЬгопік сісг
8іасіЬМа§беЬиг§, 1885; Вгоузеп, Зіибіеп йЬег біе
Веіа§егип§ ипб ЕгоЬегищ* Ма§беЬш1863).
- МАГЕЛЛАНОВЪ ПРОЛИВЪ, отдѣляетъ
южн. оконечность Америк. материка отъ архипе-
лага о-вовъ, извѣстнаго подъ общ именемъ Ог-
ненной земли. Вост. часть М. пр. состоитъ изъ
5 обширн. бассейновъ, соединенныхъ ме;»ду со-
-бою 2 проливами; берега ея низменны и пу-
стынны, общее напр-ніе съ в. на з., близкое къ
лар-ли 53° южн. шир. Начиная отъ м. Негро
идетъ средняя часть пролива, примыкающая
къ вост. почти подъ прям. угломъ п называ-
ющаяся Бродъ-рпчъ или Фэмайнъ-риверъ, вы-
сокіе и крутые берега этой части пролива по-
крыты густымъ лѣсомъ. 3-я часть М пролива
начинается отъ м. Фровардъ и идетъ почти по
прямой линіи на с.-з, между материкомъ и о-вами
•Св. Кларенсъ, Св. Инесъ и Отчаянія. Высокіе,
часто отвѣсные, сильно изрѣзанные берега этой
-части пролива изобилуютъ глубок. фіордами,
•особенно цѣнными въ виду частыхъ здѣсь же-
сток. штормовъ. Мысъ Пилларъ и о-въ Нарбо-
ро обозначаютъ зап. выходъ проливавъ Тихій
•океанъ, м. Виржинъ—вост выходъ въ Атланти-
ческій океанъ. Общее протяженіе пролива свы-
ше 400 мор. миль Несмотря на значит сокра-
щеніе пути, только паров. суда пользуются про-
ливомъ въ обоихъ напр-ніяхъ, т к. господству-
ющіе зап. вѣтра и теченія очень затрудняютъ
движеніе парус. судовъ пзъ Атлант. океана въ
Тихій. Существенное значеніе М. пр для оке-
анск морепл-нія побуждало Чилійск прав-ство
къ неоднократ. попыткамъ колонизовать его
пустый, берега; но эти попытки долго не имѣ-
ли успѣха, и только во 2-ой половинѣ XIX ст.
-удалось основать въ среди, части пролива не-
большое селеніе, Щ нта Аренасъ, глав, достоин-
ствомъ к-раго являются находящіяся поблизо-
сти каменноуг. залежи. Оба берега М. пр. при-
надлежатъ респ-кѣ Чили и составляютъ вмѣстѣ
съ зап. частью Огн земли отдѣльно управляе-
мую тер-рію Магеллана, съ общ пов-стыо ок.
145 т кв вер и населеніемъ въ 23.650 ч. (1910 г.).
Почт. пароходы изъ Англіи въ Тих океанъ про-
ходятъ М. пр. еженедѣльно въ обоихъ напр-ніяхъ.
Съ открытіемъ Панамск канала проливъ со-
хранитъ свое значеніе, гл. обр., для прибрежн.
мореплаванія между портами ІО. Америки
МАГЕЛЛАНЪ, Фердинандъ (Гегпашіо
Мадаіііаепз), португ. мореплав-ль, 1-й круго-
свѣт. путешеств-къ, род ок 1480 г. Участвуя
съ ран. лѣтъ въ эксп-ціяхъ Фр. д’Альмейда,
Секейра и Альбукерка въ О -Индію, Малакку,
на Зондскіе и Молуккскіе о-ва, неоднократно
раненый и отличившійся въ рядѣ сраженій съ
туземцами, М. самост-но изслѣдовалъ о-ва Ам-
бойна и Банда, послѣ чего вернулся на родину
въ 1512 г Принявъ затѣмъ участіе въ португ.
эксп-ціи въ Марокко, онъ впалъ въ немилость у
себя на родинѣ и поступи гь па испан. службу.
Поставленный во главѣ эксп-ціи, цѣлью к-рой
было открытіе зап. пути въ Индію (къ «Пря-
нымъ о-вамъ»), М 10авг 1519 г. покинулъ Севи-
лью 29 нбр эксп-ція (5 судовъ) открыла ІО. Аме-
рику у м. Св Августина, близъ Пернамбуко.
Спустившись до устья р. Ла-Плата, М 31 мрт
прибылъ въ С.-Жуліанъ (49°2Г ю. ш.), гдѣ остал-
ся зимовать. Здѣсь ему пришлось подавить бунтъ
судов. командъ. Время зимовки М употребилъ
на изслѣд-ніе берега, названнаго имъ Патаго-
ніей. Прослѣдовавъ дальше, 21 окт. онъ открылъ
м 11-ти Тыс Дѣвъ (вост. входъ бъ Магеллановъ
проливъ), спустя 28 дн. обогнулъ м Дезирадо
(Желанный) и вошелъ въ «Большое Южное мо-
ре», названное имъ Тихимъ изъ-за встрѣти-
вшихъ его ровн. вѣтровъ За это время одинъ
изъ кораблей, Зап Апіопіо, самовольно поки-
нулъ эксп-цію. Отъ м. Дезирадо М направился
поперекъ Тих ок. и послѣ перехода въ 98 сут.,
3 мрт. 1521 г. остановился у о-вовъ Мадрон-
скихъ. Этотъ переходъ, во время к-раго б. от-
крыты о-ва Св Павла въ архипелагѣ Туомоту
и о-въ Акулъ въ группѣ Манпхика, оказался
гибельнымъ для эксп-ціи полн. отсутствіе про-
визіи вызвало ужасающую смертность отъ цын-
ги и истощенія. Простоявъ 3 сут для отдыха
и возобновленія запасовъ провизіи, 6 мрт М
отплылъ дальше и 16-го открылъ южн оконеч-ть
о-ва Саморъ въ Фплиппин. арх-лагѣ 7 апр.
эс-дра перешла въ Себу, на ю-з отъ Самора,
и здѣсь, во время эксп-ц и на близлежащій о-въ
Мактанъ, 27 апр М б уб въ схваткѣ ст» ту-
земцами. Больш часть эксп-ціи погибла Оста-
вшіеся въ живыхъ на 2 к-бляхъ покинули Фи-
липпины. Посѣтивъ Молуккскіе о-ва, Борнео
(9 іюля—27 снт) п Тцдоръ, оба к-бля приняли
полн грузъ пряностей; по выходѣ изъ Тидора,
отъ полученныхъ объ рифы пробоинъ одинъ
изъ к-блей, Регпао, пошелъ ко дну со всѣмъ
экипажемъ; остался одинъ Ѵ'Могіа, подъ ком
Себастіана дель-Кано Жалкіе остатки эксп-ціи,
сведенные цынгою и пс ощеніемъ до 31 ч., до-
96
Магерсфонтейнъ.
брались до о-вовъ Зелен. Мыса и оттуда 6 снт.
1522 г. до Лиссабона. Заслуги М. не скоро б.
оцѣнены потомствомъ. Задумавъ то же, что и
Колумбъ, онъ довелъ свое дѣло до конца, благо-
даря исключ. энергіи, уму и беззавѣт. преданно-
сти идеѣ. По значенію своихъ открытій онъ д. б.
поставленъ въ одномъ ряду съ велич. морепл-ми—
Колумбомъ, Марко Поло и Васко де Гама.
МАГЕРСФОНТЕЙНЪ, ферма въ бывшей
Оранжевой респ-кѣ, на перекресткѣ дорогъ пзъ
Якобсдаля и де-Аара въ Кимберлей (см. карту,
т. II, стр. 456—457). Къ з. отъ М. расположены
2 группы холмовъ, изъ к-рыхъ ближайшая но-
ситъ соименное съ нею названіе, а болѣе уда-
ленная называется Спптфонтейнскими высота-
ми. Сраженіе 29 нбр. (10 дкб.) 1899 г., въ англо-
бурскую войну (см. это). Послѣ сраженія у
Моддеръ-Ривера Деларей, несмотря на удачу,
по стратегич. соображеніямъ д. б. отойти на
Спитфонтейнск. позиціи; сюда же прибылъ съ
1.500 бурами и 4 ор. Кронье, принявшій общее
команд-ніе войсками; силы буровъ достигали
4—5 т. ч., при 6 ор. На Спитфонтейнск. вы-
сотахъ расположились гл. силы буровъ, а на
М-скихъ б. выставлены посты и небол. передов.
части. Глав, позиція буровъ перехватывала жел.
дорогу въ Кимберлей. Убѣжденный, что англ-не
не м. отойти отъ ж. д, Кронье спокойно ожи-
далъ ихъ на позиціяхъ, не предпринимая дѣй-
ствій на ихъ сообщенія и ограничившись лишь
высылкой на Якобсдаль 1 т. ч. команданта
Принслоо, к-рый подошелъ 26 нбр. къ ст. Грас-
панъ, атаковалъ 2 занимавшія ее англ, роты,
разрушилъ ж. д. и отошелъ съ прибытіемъ англ,
подкр-ній. Англ, д-зія лорда Метуэна, распо-
ложенная на ст. Моддеръ достигала числ-сти
въ 12 т. ч. при 29 ор. 27 нбр. англ-не под-
везли мор. орудіе (4,7-дм ) на 9 т. мтр. къ М-скимъ
высотамъ и обстрѣливали ихъ рѣдк. огнемъ, на
что буры не отвѣчали. 28 нбр днемъ англ,
арт-рія, приблизившись на 4 800 мтр. къ этимъ
же высотамъ, сильно бомбардировала ихъ въ
теченіе 2і/з ч.; буры опять не отвѣчали и не
показывались. Веч. 28-го Метуэнъ отдалъ рас-
поряженія для атаки на разсвѣтѣ 29-го Шот-
ландской бр-дой М-ской возвыш-ти, при чемъ
арт-рія д. о. поддержать атакующихъ, открывъ-
огонь при первой возм-сти, а гвардейскимъ, пѣ-
хотной п кав-рійской, бр-дамъ приказано б. вы-
ступить ночью съ цѣлью прикрытія тыла и пр.
фланга шотландцевъ. 9-я бр-да б. оставлена
для прикрытія лагеря. Шотланд. бр-да въ сомкіи
колоннахъ, не имѣя впереди ав-рда, выступила
въ 12і/а ч. н. въ пролив. дождь, въ полнѣйш.
темнотѣ. Напр-ніе на М-скую возвыш-сть дер-
жали по компасу, а часъ выступленія б. такъ,
расчитанъ, чтобы подойти къ позиціямъ на раз-
свѣтѣ ок. ЗУ2 ч. утра. Заранѣе б. отданы по-
дроб. приказанія относ-но разверт-нія боев. по-
рядка, при чемъ б. указаны мѣста всѣмъ частямъ..
Колонна опоздала вслѣдствіе темноты и лишь
ок. 4 ч. у., при первыхъ проблескахъ зари, по-
дошла къ подошвѣ М-ской высоты, гдѣ д. б.
начаться разверт-ніе въ боев порядокъ; но въ
этотъ моментъ буры неожиданно открыли силь-
нѣйш. руж. огонь, приблиз-но съ 200 мтр., изъ.
окоповъ, о сущ-ніи к-рыхъ англ-не не подозрѣ-
вали. Головн. б-нъ бросился назадъ въ безпо-
рядкѣ на остал. части, к-рыя и увлекъ за со-
бой; ком-ръ бр-ды, ген. Іошонъ, упалъ смерт-но
раненый. Нѣск оф-рамъ удалось собрать лю-
дей и сдѣлать неудач. попытку для овладѣнія:
окопами, къ к-рымъ они подходили на 50 мтр.,
но вскорѣ д. б. отойти назадъ на 450—500 мтр.
и залечь, укрываясь за неровностями мѣс-ти.
Разстроенная и потрясенная, Шотланд. бр-да
не въ состояніи б. продолжать наст-ніе. Англ,
арт-рія открыла огонь тогда лишь, когда шо-
тландцы уже б. отброшены, при чемъ мортирн.
б-рея расположилась въ 3.500 мтр. отъ М-ской
высоты, 3 ѣздящихъ б-рей стали за центромъ
Шотланд. бр-ды, а 4,7-дм. ор. не перемѣнило
своего мѣста Ген. Кольвиль съ частями, пред-
назначенными для прикрытія пр. фл. гл. ата-
ки, выступилъ въ полночь и къ утру безъ помѣ-
хи достигъ своего назначенія (между М-ской
высотой и р. Моддеръ), гдѣ ему приказано б.
Метуэномъ остановиться и выслать на под-
держку Шотланд. бр-ды все, что только б. воз-
можно. Кольвиль рѣшился поддержать шот-
ландцевъ только полкомъ 8соі5 Опагсіз изъ
резерва и 2 ротами изъ боев. линіи, что, ко-
нечно, не м. оказать существ. вліянія на
ходъ дѣлъ. Въ полдень Метуэнъ приказалъ
поддержать шотл-въ б-ну гайлендеровъ Гор-
дона, к-рый находился въ прикрытіи обозовъ;
б-нъ этотъ пошелъ въ атаку на позиціи бу-
ровь въ полубатал. колоннахъ и также по-
терпѣлъ неудачу. Между тѣмъ, буры, полу-
чивъ подкр-нія отъ Спптфонтейна, ок. 1 ч. д.
стали обходить пр. флангъ шотл-въ и заста-
вили пхъ отступить за складку мѣс-ти, находи-
вшуюся въ 500 мтр. сзади; здѣсь шотл-цы про-
держались до ночи. Бурск. арт-рія начала дѣй-
ствовать только ок 5Ѵз ч. в, обстрѣливая англ,
зар ідн. ящики. Такое позднее открытіе артил.
огня объясняется тѣмъ, что буры не распола-
гали арт-ріей на М-ской позиціи, к-рая, впро-
чемъ, п занята б. только выдвинутыми впередъ
мелк. частями ихъ. Съ наст-ніемъ темноты бой
прекратился. Шотланд. бр-да устраивалась подъ
прикрытіемъ гвард. бр-ды; части бивакировали
на мѣстѣ боя. Буры ничего не предприняли, что-
бы помѣшать отст-нію англ-нъ. На другой день
утр. Метуэнъ убѣдился, что буры не очистили
Мадізіег едиііит — Магнитное склоненіе.
своихъ позицій, и рѣшилъ отступать. Во время
этого отст-нія бр-да Кольвиля попала подъ огонь
непр. арт-ріп. Вся д-зія Метуэна вернулась въ
лагерь у Моддеръ-Ривера. Въ этомъ бою англ-не
потеряли: уб.—23 оф-ра и 182 и. ч., ран.—45 оф.
и 645 н. ч. и безъ вѣсти пропавшими 76 н. ч;
наиб. посградала Шотланд. бр-да, потери к-рой
составляютъ ок. 85% общей убыли и к-рая ли-
шилась половины своихъ оф-ровъ. Бой у М.
имѣлъ крупн. вліяніе на весь ходъ дальнѣйш
операцій англ-нъ, т. к. они не имѣли возм-сти
продолжать наст-ніе къ Кимберлею и прину-
ждены б. 2 мѣс. простоять въ виду тѣхъ вы-
со.ъ, у к-рыхъ понесли эту неудачу. Съ друг.
стороны, удача эта не принесла особой пользы
бурамъ, п. ч, вселивъ въ нихъ увѣр-сть въ
своей непобѣдимости и въ негодности англ,
войскъ, повела къ тому, что ими не б. принято
никакихъ мѣръ для противодѣйствія маневр-нію
англ, отрядовъ, въ резул-тѣ чего въ нач. фвр.
1900 г. они принуждены б. не только безъ боя
поспѣшно отойти со своихъ неприступн пози-
ц й у М, но даже снять осаду Кимберлея Съ
тактич. стороны интересны ошибки англ-пъ:
слѣпая приверж-сть къ примѣненію ночи мар-
шей-маневровъ, к-рые, будучи необходимы на
хорошо знакомой мѣс-ти, д. б. употребляемы въ
обрати, случаяхъ лишь въ видѣ крайней мѣры;
послѣ неудачи Шотланд. бр-ды частичные и
разрозненные удары мал. частями и при этомъ
ьъ одномъ и томъ же мѣстѣ позицій; несогла-
сов-сть дѣйствій арт-ріи и пѣхоты и отсутствіе
связи между ними; несоблюденіе мѣръ охране-
нія маневрирующихъ ночью частей, что и по-
служило гл. причиной катастрофы. (Лит-ра въ
ст. Англо-бурская война 1899—1902 гг.).
МАСІ5ТЕН ЕфШТІІМ (магистеръ экви*
тумъ), главн. нач-къ к-цы у римлянъ и одинъ
изъ высш. чин-ковъ въ Римской республикѣ.
Обыкновенно должность эта существовала толь-
ко во время войны Диктаторъ при своемъ из-
браніи выбиралъ себѣ самъ, а иногда сенатъ
или народъ назначали ему, товарища или по-
мощника съ такимъ званіемъ. За отсутствіемъ
диктатора М. едиііиш командовалъ арміей.
МАГИСТРАЛЬНАЯ ЛИНІЯ. См. Линія.
МАГИСТРАЛЬНАЯ ТРУБА НА СУДНѢ.
См Водоотливная система.
МАГНЕЗІЯ (теперь Манисса), городъ въ
древн. Лидіи, къ с. отъ Смирны; основанъ въ
VI в. до Р. X колонистами изъ вост. Ѳессаліи,
въ память находившагося тамъ одноименнаго
города. Сраженіе 11 дкб. 190 г. до Р. X. Въ
нач. 191 г. до Р. X. сирійск. царь Антіохъ 111
Вел. (222—186), принявъ на себя защиту это-
лійцевъ, объявилъ войну римлянамъ. Флотъ по-
слѣднихъ (75 римск. судовъ, 24 пергамскихъ и
6 карѳагенскихъ) наварха Кая Ливія, устано-
вивъ связь съ Родосомъ, напалъ па эс-дру си-
рійск. наварха Поликсенида (70 к-блей) и въ
мор. битвѣ въ гавани Кисса (на южн. бер. вы-
дающагося противъ Хіоса мыса Іоніи) нанесъ
ей пораженіе и отбросилъ въ Эфесскую гавань.
Узнавъ о неудачѣ флота, Антіохъ усилилъ по-
слѣдній и поручилъ Аннибалу (см. это) въ Ли-
кіи и Финикіи озаботиться сформ-ніемъ пов.
эс-дры, а самъ началъ приготовленія къ сухоп.
войнѣ. Однако, въ авг. 190 г. Поликсенидъ по-
несъ новое пораженіе отъ римск. флота Л. Эми-
Военная Энциклопедія. Т XV.
97
лія при м. Міоннезосѣ (противъ сѣв. берега
Самоса). Потрясенный :.той неудачей, сирійск.
царь очистилъ Лизимахію (въ Херсонесѣ) и безъ
сопр-ленія предоставилъ Геллеспонтъ непріят.
флоту и только что прибывшей туда римск. арміи
Луція Корнелія Сципіона (братъ побѣдителя при
Замѣ). Стороны встрѣтились у М. Въ сирійск. ар-
міи насчитывалось до 32 т. пѣх, 12 т. кав-ріи и
54 боев. слона Число римлянъ и ихъ союзниковъ
не превышало 30 т. ч. Утро дня сраженія было
сумрачно, и мѣсто предстоявшаго боя покрывалъ
густ. туманъ, подъ прикрытіемъ к-раго обѣ сто-
роны начали разверт-ніе. На прав. флангѣ си-
рійск. арміи сіала галльск к-ца (подъ личн. пред-
вод-ствомъ царя), къ к-рой примыкали кон. и пѣш.
лучники, пращники и 3-тыс. отрядъ аргироспп-
довъ, подъ прикрытіемъ 16 слоновъ Центръ со-
ставляла фаланга (16 т), усиленная 20 слонами.
На лѣв. фл. развернулась остал. к-ца, лучники,
арабы на верблюдахъ, слоны, а впереди нахо-
дились дрепанефоры,—боев. колесницы съ коса-
ми. У Сципіона центръ состоялъ изъ 2 римск.
легіоновъ, а на пр. и на лѣв. флангахъ по столько
же латинскихъ, въ лин. порядкѣ. На крайнемъ
прав. фл. б расположены союзные ахейцы, пер-
гамцы, далѣе к-ца, критскіе и ѳракійск. стрѣлки
и пращники. Лѣв. флангъ римск. арміи упирал-
ся въ р. Гермъ. Лишь только разсѣялся туманъ,
какъ стоявшій на пр. флангѣ римск. войскъ пер-
гамск. царь Эвменъ обрушился на лѣв. фл. си-
рійцевъ, на арабск. кав-рію, верблюдовъ и сло-
новъ. Испуганныя и перераненныя животныя,
къ к-рымъ присоединились и запряженныя въ
дрепанефоры лошади, повернули назадъ и про-
извели разстр-во въ рядахъ непр-ля. Эвменъ
воспользовался этимъ и стремит-но атаковалъ
сирійцевъ и обратилъ въ бѣгство. Но фаланга
непріят. центра, хотя и приведенная въ раз-
стройство отходившими назадъ слонами, про-
должала мужествен. сопр-леніе. Антіохъ имѣлъ
еще время подкрѣпить центръ, но вм ѣсто того,
перейдя черезъ р. Гермъ и оттѣснивъ непріят.
кав-рію, во главѣ войскъ своего прав. крыла,
бросился на штурмъ римск лагеря. Пользуясь
благопріят. минутой, братъ Эвмена, Атталъ, ата-
ковалъ флангъ сирійцевъ, и эта атака рѣшила
судьбу битвы, въ к-рой собственно римск. ле-
гіоны почти не принимали участія. Бѣгство
сирійцевъ сдѣлалось общимъ. Антіохъ потерялъ
до 15 т. пѣх. и 4 т. кав-ріи; 1.400 ч. и 15 сло
новъ б. захвачены въ плѣнъ. Уронъ рпмлянъ,
по свидѣт-ву Ливія, не превосходилъ 350 ч. По-
слѣ этого пораженія Антіохъ заключилъ миръ,
существеннымъ условіемъ к-раго, помимо кон-
трибуціи въ 15 т. талантовъ, явилась уступка
всей Малой Азіи. (Герцбергъ, Исторія Рима, 1895;
Вегнеръ, Римъ; Сигііиз, Вѳіігащэ гиг ѲезсЬісМе
ипб Торо§гарЬіе Кіеіпазіепз, Вегііп, 1872).
МАГНИТНАЯ КРѢПОСТЬ, опорн. пунктъ
бывшей Оренбург. кордон. линіи, возведенный
въ верховьяхъ р. Урала, въ 497 вер. отъ Орен-
бурга въ 1736 г.; всѣ верки были земляные;
гарнизонъ—Ѵ/а роты, вооруженіе—4 ор. Крѣ-
пость б. упразднена въ 1835 г.
МАГНИТНОЕ СКЛОНЕНІЕ, одинъ изъ со-
ставн. элементовъ земн. магнитизма, измѣряет-
ся угломъ между М-мъ и истиннымъ (географ-мъ)
меридіанами мѣста Если сѣв копецъ М. стрѣл-
ки направленъ къ в отъ истип. меридіана, М.
Скл. называется восточнымъ, въ обрати, слу-
7
98
Магницкій, Л. Ф.—Магометы.
чаѣ—зап-мъ. Соединивъ на картѣ земн. шара
точки съ равными и однопмен. склоненіями,
получимъ кривыя линіи, называемыя изогона-
ми. Разсмотрѣніе такой карты показываетъ,
что изогонпч. линіи сходятся въ сѣв. полушаріи
гдѣ-то въ полярн областяхъ Сѣв. Америки, а
въ южномъ—къ ю. отъ Австраліи. Эти двѣ точ-
ки называются М полюсами М. скл. съ года-
ми мѣняется, въ однихъ мѣстахъ пезнач-но, въ
другихъ—на нѣск. минутъ въ іодъ, что указы-
ваетъ на перемѣщеніе М. полюсовъ кромѣ это-
го, колебанія М. скл. зависятъ отъ темп-ры,
имѣя суточ. минимумъ около 8 ч. у., быстрое
возрастаніе до максимума къ 2 ч. пополудни
и медлен. паденіе, особенно въ ночн. время, до
8 ч. у. Грозы въ тропич и среди, широтахъ и
сѣв. сіянія въ полярныхъ производятъ М воз-
мущенія, временно мѣняющія склоненіе иногда
до 35—40°. На морск. картахъ М. скл. пока-
зывается въ видѣ разбитаго на градусы круга
компасн. картушки, съ нанесенными на нее
истиннымъ и М напр-ми Ы. Тутъ же, а иногда
и на поляхъ карты, пишутся годъ опредѣленія
М. скл , величина и знакъ его годов. измѣне-
нія. Для опредѣленія величины склоненія на
берегу м пользоваться таблицами Бардвуда,
свезя на берегъ котелокъ компаса и сравнивая
выбранныя изъ таблицъ (истинныя) направле-
нія на солнце съ компасными, к-рыя въ этомъ
случаѣ будетъ совпадать съ М. пеленгами.
МАГНИЦКІЙ, Леонтій Филипповичъ
(1669—1739), одинъ пзъ выдающихся учителей
Навигацк. школы (см. Морской корпусъ)
Воспит-къ моск. славяно-греко-латин. ак-міи,
М вышелъ изъ нея съ основат познаніями въ
древн. языкахъ, благодаря к-рымъ продолжалъ
серьез. занятія философіей и особенно матема-
тикой. На ряду съ этимъ онъ изучилъ нѣск.
нов. языковъ. Назначенный въ 1701 г, съ осно-
ваніемъ Навигацкой школы, препод-лемъ мате-
матики, онъ уже черезъ 2 г составилъ замѣ-
чател. руководство — энциклопедію подъ назв
«Ариѳметика», вь к-ромъ далъ не только тео-
ретич. основы элементар. магематики (ариѳме-
тики, алгебры, геометріи, астрономіи, геодезіи),
но и цѣлый рядъ приклад свѣдѣній въ обла-
сти практич примѣненія этихъ наукъ: вычи-
сленіе геометрич. фигуръ, тригонометрич. та-
блицы, начала навигаціи и т п «Ариѳметика»
М, составленная, кромѣ иностр источниковъ,
по старымъ рус-славянскимъ п греч рукопи-
сямъ XVII ст, примѣнялась до конца XVIII в.
не только въ Павшацкой школѣ и мор ака-
деміи, но и въ большей части рус. новыхъ
школъ, гимназій и даже первыхъ универси-
тетовъ. Большимъ успѣхомъ пользовались так-
же логариѳмическія и мореходныя таблицы, со-
ставленныя М при участіи Фарварсона и дру-
гихъ преподавателей Навигацкой школы по гол-
ланд. и англ источникамъ Изъ сочиненій М.
сохранилась «Записка» о ереси лекаря Твери-
тинова, пзд общ-вомъ любителей рос. письм-сти
въ 1883 г. Несмотря на исключит. дарованія и
больш. трудоспособность, М не пользовался оди-
наковымъ почетомъ съ пностранцамп-препода-
вателями Навигац. школы, Фарварсономъ и Ген-
номъ; поэтому, когда въ Спб. б основана мор.
ак-мія, онъ осгался въ моск школѣ, препод-лемъ
к-рой состоялъ до конца жизни. (Очерки исто-
ріи развитія фпзико-математ. знаній въ Рос-
сіи, «Жури физ -мат наі къ», тг VII и VIII).
МАГОМЕТЫ. 1) М. Абдулъ-Каземъ-
Ибнъ-Абдаллахъ (570—632), основатель му-
сульм. религіи, глашатаемъ к-рой онъ высту-
пилъ въ 610—611 гг., род. въ Меккѣ, въ 622 г.
онъ бѣжалъ въ Медину и, во главѣ своихъ при-
верженцевъ, началъ войну съ своими сороди-
чами, обитателями Мекки,—корейшитамп, надъ
к-рымп и одержалъ значит. побѣду при Бедрѣ
(624 г), но въ сраж при горѣ Оходъ (626 г.)
М потерпѣлъ пораженіе и самъ б. ран. Когда
10-тыс армія корейшитовъ осадила Медину, М.
окружилъ се широк. рвомъ и съ 3 т ч. выдер-
жалъ 3-нед. осаду Заключивъ перемиріе съ ко-
рейшитамп, М въ 628 г обратился противъ
іудеевъ и быстро овладѣлъ ихъ укрѣпл. столи-
цей Хейбаромъ. Въ 629 г М. отправилъ свое-
го полк-дца Зенда (3 т. ч.) въ предѣлы Визан-
тіи (см. Р и м с к о -а р а в и т я не к. войн ы),
но въ сраж. при Мутѣ арабы потерпѣли полн.
пораженіе и самъ Зеидъ палъ въ бою. Въ 630 г.
М., во главѣ 11-тыс. арміи, почти безъ боя овла-
дѣлъ Меккой и объявилъ ее священ городомъ.
Затѣмъ осадилъ кр-сть Таифу и послѣ мѣсячн.
осады взялъ ее. Послѣ этого многія араб. пле-
мена добровольно подчинились М, к-рый въ
годъ своей смерти (въ іюнѣ 632 г) предприняль
новый походъ противъ византійцевъ (см. Р и м-
ско-аравит. войны), окончившійся поко-
реніемъ мелк. погранпчн. вассаловъ Византіи
2) М.-Али, паша Египта, вассалъ тур. султ.
Махмуда II, въ 1831 г. возставшій противъ не-
го и едва не погубившій этимъ Турцію. Род.
въ Румеліи, служилъ въ турец. арміи и съ от-
рядомъ войскъ б. отправленъ въ Египетъ про-
тивъ фр-зовъ, оставленныхъ тамъ еще Бонапар-
томъ. Обладая твердою волею, безгранпчн. често-
любіемъ и больш. дарованіями, М скоро выдви-
нулся среди мамелюковъ и въ 1806 г. получилъ
званіе егппет. паши. Подъ его упр-ніемъ Еги-
петъ сильно развился. М. окружилъ себя фр-за-
мп, завелъ регу.іяр войска и флотъ, обученные
по-европейски, и изъ слабаго Египта сдѣлалъ
могучую державу, к-рая была въ состояніи под-
держать Порту своими войсками и флотомъ въ
борьбѣ ея противъ возставшихъ грековъ Хотя
флотъ М. вмѣстѣ съ турецкимъ б. разбитъ при
Наваринѣ (1827), но къ 1830 г. М уже успѣлъ
оправиться. Еще во время войны Турціи съ Рос-
сіей въ 1828—29 гг, М. пересталъ платить дань
Махмуду II, а въ 1831 г. открыто противъ него
возсталъ, желая образовать пзъ Египта неза-
вис наслѣдств гос-тво Пріемн. сынъ М., Иб-
рагимъ- паша (см. Египетско-турецкія
войны), двинулся съ войсками въ подвласт-
ную Портѣ Сирію п осадилъ ьр-сть Сенъ-Жанъ
д’Акръ. Съ ея паденіемъ вся Сирія перешла въ
руки египет. паши. Султанъ объявилъ М. мятеж-
никомъ и отправилъ къ гр-цамъ Сиріи армію, подъ
нач-вомъ Гуссейна-паши. Пока производилась
осада Акры, Ибрагимъ со своими полками про-
шелъ по всей окрест мѣс-ти, покорилъ всю среди.
Палестину, а племена Ливана присоединились къ
нему въ надеждѣ освободиться отъ злоупотребле-
ній тур. упр-нія. Затѣмъ Ибрагимъ разбилъ на-го-
лову Гуссейна-пашу при Гомѣ и у Бейланск про-
хода (въ горахъ между Сиріей и Киликіей). Сул-
танъ выслалъ вторую, болѣе сильную армію,подъ
нач. лучшаго своего полк-дца Решида-паши; но
и Решидъ потерпѣлъ пораженіе при Копіи и б.
взятъ въ плѣнъ Отсюда Ибрагимъ готовился пе-
реправиться въ европ. владѣнія султана. Лишь
вмѣшат-во Россіи спасло Турцію. М отозвалъ
Магометы — Мадагаскаръ.
89
Ибрагима изъМ. Азіи и умѣрилъ свои требованія.
Въ 1833 г. состоялся договоръ въ Кутайѣ (Мал.
Азія), по к-рому М. пріобрѣлъ Сирію на вассальн.
правѣ п Аданскій округъ, какъ времен. владѣніе.
Въ 1839 г. невыполненіемъ Кутайск. договора М.
вызвалъ новый разрывъ съ Турціей, и на этстъ
разъ она снова потерпѣла неудачу. Армія султа-
на (въ к-рой былъ и извѣстный Мольтке)б. разби-
та египет. войсками при Низибѣ, а тур адм-лъ
Ахметъ-Февзи, получившій приказъ атаковать
сирійск. берегъ, передалъ тур. флотъ египтянамъ.
Торжествующій М. потребовалъ отъ преемника
Махмуда II, Абдулъ-Меджида, наслѣдств власти
надъ Египтомъ, Сиріей, Аданою и Кандіей. Ев-
роп. державы, исключая Францію, въ цѣляхъ
поддержанія мира предложили султану отдать
разрѣшен е этого вопроса на судъ европ. каби-
нетовъ. Султанъ согласился. Въ Лондонѣ собра-
лась конф-ція пзъ представ-лей 5 первоклас. дер-
жавъ и положила: отдать М. южн. часть Сиріи,
предоставивъ ему наслѣдств. власть въ Египтѣ,
съ тѣмъ, однако, условіемъ, чтобы онъ безпре-
кословно призналъ власть султана и платилъ ему
дань. М. отвергъ рѣшеніе конф-ціп Тогда соеди-
ненный англо-австр. флотъ подступилъ къ Але-
ксандріи и принудилъ М. смириться передъ сул-
таномъ М. удержалъ за собой только одинъ Еги-
петъ и призналъ себя данникомъ Порты (1840 г).
3) М.-Гури-Шабабъ (1186—1215), братъ газ-
нійскаго султана Джейаза. Получивъ въ упра-
вленіе индійеч. владѣнія, онъ началъ въ 1186 г.
войну съ главнымъ раджею Индіи, Хозроемъ II,
подступилъ къ Лагору и посредствомъ хитро-
с и овладѣлъ имъ. Завоеваніемъ Лагора на-
чался рядъ нашествій (9 походовъ) М-Г-Ш.
на Индію Въ 1191 г. онъ предпринялъ напа-
дете на Аджимиръ, къ ю.-з отъ Дели (см. э т о),
но б. разбить при р. Сурсутай, близъ Танесу-
ра. Выздоровѣвъ отъ полученной въ этомъ сра-
женіи раны, М.-Г.-Ш дѣятельно занялся ре-
орг-заціей своей арміи и въ 1193 г., пользуясь
раздоромъ между Пптоврой п раджой Канод-
жа, Джейхупдомъ, двину'іъ въ Пенджабъ 50-тыс.
армію (гл. обр , кав-рію) и взялъ Дели Въ 1194 г.
М.-Г.-Ш., во главѣ 150 т. кав-ріп (турки, пер-
сы, афганцы), черезъ Соломоновы горы и Го-
мальск. проходъ двинулся вглубь Индостана
450-тыс. индус армія Джейхунда встрѣтила его
на позиціи впереди Каноджа; чтобы парализо-
вать превосх-во числа, М.-Г.-Ш. ночн. атакой
прорвалъ непр. элефантерію (слоны) и нанесъ
арміи Джейхунда полн. пораженіе Покоривъ
Бенгалъ, предвод-ль мусульманъ въ 1195 г овла-
дѣлъ священ городомъ индусовъ Бенаресомъ и
съ огром добычей вернулся въ Газни. Послѣ
этого М -Г -Ш. соврешилъ 7 походовъ на Индію.
Въ 1215 г. онъ б. умерщвленъ мятежи джатами.
4) М.-Загиръ-Эдлинъ*Баберъ (1480—
1530), потомокъ Тамерлана, покоритель Индіи
и основатель династіи Великаго Могола (см.
Баберъ)
5) М. II (1451—81), сынъ Мурада II (1421—51),
прославился взятіемъ Константинополя (29 мая
1453 г.) Подчинивъ себѣ Македонію, въ 1456 г.
неудачно осаждать Бѣлградъ, въ 1459 г. завое-
валъ центр. Грецію и часть Сербіи, въ 1461 г.
разрушилъ Трапезундъ, вь 1462 г овладѣлъ
о-вомъ Лесбосомъ, въ 1463 г — Валахіей и Бо-
сніей, а въ 1470 г. отнялъ Эвбею (Негропонтъ)
оть венеціанцевъ. Вмѣшавшись затѣмъ въ перс.
дѣла, онъ нанесъ пораженіе персамъ въ Каппа-
докіи (1472 г), отнялъ Кафу (теперь Ѳеодосія) у
Венеціи (1475 г.), подчинилъ Турціи Грузію, Мол-
давію, Албанію и рядъ о-вовъ на Адріат. морѣ,
въ 1478 г. завоевалъ Огранто, и только пред-
пріятіе противъ Родоса (см. это), обороняемаго
рыцарями, окончилось для него крупн неудачей
МАДАГАСКАРСКІЯ ЭКСПЕДИЦІИ. См.
Мадагаскаръ.
МАДАГАСКАРЪ, 4-н по велпчинѣ о-въ зем-
ного шара, отдѣляется отъ вост. берега Африки
Мозамбикскимъ проливомъ (шир. 200—600 мор.
миль) и лежитъ въ Инд. океанѣ, между парал-
лелями 12° (мысъ Амбръ)—25°40' юж шир (м.
св. Маріи) и мерид-ми 41°20' (м. св. Феликса)—
48°50' отъ Гринв (м Восточный) вост. долг. Зна-
ченіе М. обусловливается его географич поло-
женіемъ на путяхъ въ Индію (пзъ южн Африки)
и Австралію, при чемъ о-въ является важной и
удобной мор. станціей въ водахъ Инд. океана.
Наиб. длина о-ва—1 430 вер , среди, ширина—ок.
450 вер , площадь — ок 580 т. кв вер Берега
не отличаются пзрѣзанностыо, кромѣ с-зап-хъ,
вдоль к-рыхъ имѣются рядъ мелк. о-вовъ (Посси-
Бе, Носсп-Кумба, св. Маріи и др.) и заливовъ
(Пассандава, Марамбитра, Бембетоке, Паринда,
Майямбо). Сѣв. берега скалисты, окружены ко-
ралл. рифами; въ с -вост части М заливы Діэго-
Суарецъ (отличный рейдъ) п Портъ-Ліонецъ,
бухта Антонжиль пли Гонзалеса и рейды гор.
Махавелона и Таматава принадлежать къ наиб.
посѣщаемымъ частямъ о-ва; на ю.-зап. берегу
такимъ мѣстомъ является заливъ св. Августина.
Берега М, кромѣ сѣверныхъ, низменны Съ с.
на ю. вдоль всего о-ва тянутся 2 гори хребта;
гл. массивъ — г. Апкаратра, почти въ центрѣ
о-ва—до 2 630 мтр. Парал-ная вост. берегу цѣпь
знач-но ниже Наиб. рѣки впадаютъ въ Мозам-
бикскій проливъ (Бетзибока, Мангока или св
Винцента, Онидарп, Тсприбпхипа, Матзамба,
Абина и др), но и онѣ, достигая до 500 вер.
длины, не судоходны, закрыты съ моря высок.
барами и представляютъ собою въ болып-вѣ
случаевъ скорѣе горн. потоки и водопады, чѣмъ
удобн. пути сообщенія. Въ геологич. отношеніи
М. еще недостаточно изслѣдованъ; однако, въ
горахъ его уже найдены большія залежи золо-
та, серебра, желѣза, мѣди, свинца, марганца,
цинка, камен угля, сѣры, графита, мрамора и
горн. хрусталя Лава и шлаки покрываютъ ино-
гда большія простр-ва земли. Климатъ весьма
различенъ въ разныхъ частяхъ: на низмсн по-
бережьѣ тропич. жара вызываетъ опасныя для
европейцевъ лихорадки, зато на возвыш-егяхъ
внутри М. темп-ра поднимается рѣдко выше 20<
Растит. царство отличается болып. богатствомъ
и разнообразіемъ; много дѣвствен. лѣсовъ, цѣн-
ныхъ породъ деревьевъ, пряностей, красящихъ
и лекарств растеній, табакъ, хлопокъ, масла
и т. под Населеніе М принадлежитъ къ ма-
лайск. племени, въ 1911 г. достигало 3 104 881 ч.,
изъ к-рыхъ фр-зовъ—ок. 10 т, др. европейцевъ—
ок. 2 т. На зап. побережьѣ много негровъ, пе-
реселившихся съ африк. материка и принадле-
жащихъ къ кафрск. племени. Коренное ма-
лайское и бол. свѣтлое по цвѣту кожи населе-
ніе культурнѣе темнаго. Языкъ общій, малайск.
происхожденія. Офиціальная религія—христ-во
(гл обр, пресвитеріанство). Наиб. распростра-
ненныя занятія—земледѣліе (рисъ, кофе, сахаръ,
табакъ, хлопокъ), скотоводство и рыболовство.
Промышл-сть—кустарн типа, на очень низк.сту-
7*
100
Мадагаскаръ.
пени развитія. Вост. часть о-ва ведетъ торговлю,
кромѣ Франціи, съ о-вами Инд. океана (св. Мав-
рикія, Сейшельскими и др.), вывозя резиновое и
др. породы дерева, кожу, канаты; зап. побережье
вывозитъ на материкъ Африки рисъ, воскъ, ко-
жи и лѣсъ; общ. сумма торгов. оборота за 1911 г.
достигала 36 милл. руб. Изъ племенъ, населяю-
щихъ М., наиб. многочисленнымъ (ок. 2 милл.),
могущ-ны'мъ и культурнымъ является племя хо-
ва, завладѣвшее большей частью о-ва въ нача-
лѣ XIX ст. Глав, центромъ о-ва является г. Та-
нанарива или Антананарпва, съ насел. ок. 100 т.
жит.: кромѣ этого централ. пункта франц. ад-
мин-ціи,на о-вѣ расположены города пли мѣстеч-
ки: Фіанарансоа (8.200 ж.), Таматава (8.800 ж.\
Андеворанто (3.600 ж), Маюнга (7.200 ж.), Діе-
го-Суарецъ (10 500 ж), Амбраситра (3.000 ж.\
Тулкаръ (2.900 ж.) и Мананжари (2 600 ж.). Та-
матава на вост. берегу М.—центръ европ. тор-
говли, гл. портъ и мѣстопребываніе нѣск. кон-
сульствъ. На зап. берегу главн. портомъ являет-
ся Маюнга. Мѣстн. упр-ніе колоніи состоитъ
изъ ген.-губ-ра и совѣщат. органа, члены к-раго
назначаются франц. прав-ствомъ. Своего пред-
став-ля во франц. парл-тѣ и какихъ-либо из-
бирай правъ населеніе М. не имѣетъ. Въ ад-
министрат отношеніи о-въ раздѣленъ на 24 окру-
га, изъ к-рыхъ 5 управляются воен. нач-ками.
Туземныя племена сохраняютъ нѣк-рую авто-
номность во внутр. упр-ніи, но всѣ должност.
лица утверждаются ген -губ-ромъ. Число тузем-
цевъ, принявшихъ христ-во, достигаетъ і/8-милл.
ч., изъ нихъ 450 т. протестантовъ и 50.СЮ0 ка-
тол. Суды фр-зскіе, 2 инстанціи, но дѣла между
туземцами разбираются особыми туземн. суда-
ми Бюджетъ М. достигаетъ въ послѣд. годы
свыше 12 милл. руб., изъ к-рыхъ центр. франц.
прав-ство расходуетъ ок. 1 милл. на воен. ну-
жды. Пост, войска состоятъ изъ 2.500 европей
цевъ и 6.5С0 туземцевъ, обученныхъ франц.
инструкторами. Пути сообщенія внутри о-ва раз-
виты въ оч. слабой степени: ж.-д. сѣть не пре-
вышаетъ 2 т. вер. (Антананарива соединена съ
Таматавой, Маюнгой и др.), почта перевозится
на автомобиляхъ и лошадахъ по шосс. и др. до-
рогамъ. Линія телеграфовъ ок. 7 т. вер., 2 под-
води. кабеля соединяютъ М. съ о-вомъ С. Мав-
рикія и Мозамбикомъ. Нѣск. правит. станцій
безпров. телеграфа.—Исторія. Извѣстный евро-
пейцамъ съ XII стол. (Марко Поло), М. б. от-
крытъ и отчасти обслѣдованъ португ-цемъ Фер-
динандомъ Суарецъ (Зоагез), входившимъ въ со-
ставъ эксп-ціи дона Альмейда въ 1506 г. Долгое
время М. назывался о-вомъ св. Лаврентія, а у
фр-зовъ—Дофина. Голл-цы, англ-не п фр-зы почти
одновр-но дѣлали попытки основаться на о-вѣ,
но враждебное отношеніе туземцевъ въ такой
же степени мѣшало колонизаціи, какъ и убійств.
климатъ ближайшаго къ морю побережья. На-
конецъ, въ полов. XVII ст. франц. торговой ком-
паніи <8осіёІё а’ОгіепЬ удалось основать ко-
лонію Сенъ-Лукецъ захватить о-въ Св. Маріи и
Антонжильскую бухту; во всѣхъ этпхъ пунктахъ
она построила форты, основала станціи на по-
луо-вѣ Толангара, въ Мананжарѣ и Фенфифѣ.
Кольберъ образовалъ въ 1664 г. новую торг.
компанію, получившую по наслѣдству права
<8осіёСё сГОгіепі» и усилившую, съ поддержкой
королевск. казны, колонизацію о-ва въ указан-
ныхъ пунктахъ, но попытки франц. прав-ства
провозгласить протекторатъ надъ всѣмъ М. долго
не удавались. Въ 1774 г. оно назначило ген.-
губ-ромъ о-ва извѣст. авантюриста графа Бе-
ніовскаго, польско-венгерск. выходца, просла-
вившагося, м. проч., возстаніемъ, организован-
нымъ на рус. Камчаткѣ. Беніовскій основалъ
на бер. Антонжильскаго залива селеніе Луис-
бургъ, построилъ въ разныхъ мѣстахъ побе-
режья (въ Таматавѣ, Фауль-Пойнтѣ и др.) 7 фор-
товъ, пріобрѣлъ для фр-зовъ бухту Носибе и
нѣск. о-вовъ. Благодаря англ, вліянію, ховасы
прониклись враждою къ фр-замъ, к-рымъ при-
шлось въ теченіе мног. лѣтъ вести борьбу съ
ними. Въ 1811 г. М. попалъ во владѣніе англ-нъ,
но по мпрн. договору въ Парижѣ (1814 и 1815)
б. возвращенъ Франціи. Въ 1825 г. слабый франц.
г-зонъ форта Баирйіп б. уничтоженъ ховасами,
между тѣмъ какъ къ этому времени вліяніе
англ-нъ на о-вѣ усилилось, благодаря основан-
нымъ ими въ нѣк-рыхъ пунктахъ школамъ. Силь-
нЬйш. прот-комъ франц вліянія на Мадагаска-
рѣ являлся король племени хова, Радама I,
основавшій не только столицу, пост, войска и
админ-цію, но и много школъ и культурн. учре-
жденій. Радамѣ удалось покорить всѣ туземн.
племена М., заинтересовать въ судьбѣ о-ва Ан-
глію и положить твердый предѣлъ посягат-вамъ
французовъ. Но въ 1828 г. Радама б. отравленъ
своею женой, к-рая, вступивъ на престолъ хо-
васовъ подъ именемъ Ранавалоны I, стремилась
всѣми средствами уничтожить на М. заложен-
ныя при Радамѣ начала европ. цивилизаціи.
Деспотизмъ и жестокость царицы вызвали вмѣ-
шат-во Франціи, пославшей въ 1845 г. на М.
эксп-цію. Но высаженный фр-зами десантъ не
могъ проникнуть внутрь о-ва, и только смерть
Ранавалоны (1861) измѣнила положеніе въ поль-
зу европ. колонизаціи М. Второстеп. племена,
порабощенныя ховасами, особенно племя сака-
лавовъ, среди к-рыхъ франц. миссіонеры давно
Мадагаскаръ.
101
уже начали проповѣдь христ-ва, отдались въ
1859 г. подъ защиту Франціи Благоволившій
фр-замъ король ховасовъ, Радама II, б. заду-
шенъ въ 1863 г., а наслѣдовавшая ему короле-
ва Розарина даровала своему народу консти-
туцію, уничтожила на о-вѣ рабство и заключи-
ла рядъ торг. конвенцій съ европ. консулами
на М. Наслѣдовавшая ей королева Ранавало-
на II приняла христ-во и провозгласила его
господств. религіей на о-вѣ Со смертью ея въ
1883 г, на престолъ ховасовъ вступила короле-
ва Ранавалона III Воспользовавшись происхо-
дившими на М междоусобіями, франц. прав-ство
въ томъ же году послало на о-въ многочисл.
экспедиц. к-съ (см. ниже), заняло столицу хо-
васовъ и провозгласило свой протекторатъ надъ
вост. частью М. Но туземцы, и особенно хова-
сы, не признавали франц. властей, и кровавая
борьба б. закончена только въ 1885 г. На о-въ
б. назн франц ген.-губ-ръ. По договору 5 авг.
1890 г., Англія признала франц протекторатъ
надъ М.; но туземн. населеніе продолжало упор-
ствовать въ своемъ нежеланіи признать франц.
власти, и это вызвало отправку на М. новой
эксп-ціи (см. ниже), к-рая заняла столицу хо-
васовъ 1 окт. 1895 г. Въ слѣд. году Франція
низложила послѣд. королеву, Ранавалону III,
провозгласила М своею колоніей, въ составъ
к-рой вошли также о-ва Діего-Суарецъ, Носи-
Бе, Св. Маріи, группа Коморскихъ о-въ (Майот-
та и др.).— Экспедиція 1883—85 гг. Въ 1882 г.
на с.-з. о-ва между франц. колонистами и хо-
васск. прав-ствомъ возникли настолько серьезн.
тренія, что Франція рѣшила вмѣшаться. 15 фвр.
1885 г. франц эс-дра адм. Пьерра вышла изъ
Тулона, а въ апр. б. произведена высадка въ
Носси-Бе. Немедленно о. заняты на с-зап. по-
бережьѣ посты, а гор. Маюнга взятъ и сож-
женъ. Послѣ этихъ удачн. дѣйствій франц. эс-дра
направилась къ Таматавѣ (на вост. бер.), к-рый
также безъ сопр-ленія б. взятъ. Однако, для
движенія внутрь страны Пьерръ не имѣлъ до-
статоч. силъ (десанта), вслѣдствіе чего не м.
достигнуть рЬшит. успѣховъ. Вскорѣ послѣ за-
нятія Таматавы Пьерръ б отозванъ, и на его
мѣсто въ 1884 г. назн. адм. М отъ. По настоя-
ніямъ этого адм-ла, въ его распоряженіе б. от-
правленъ сначала одинъ б-нъ мор. пѣхоты изъ
Тонкина, а нѣк-рое время спустя прибыли но-
выя подкр-нія: б-нъ и рота мор. пѣхоты и б-рея.
Кромѣ того, б. организованы отряды изъ мѣстн.
креоловъ. Предпринятая Міотомъ атака хова-
совъ, обложившихъ городъ Таматаву и засѣ-
вшихъ въ окопахъ, закончилась неудачно. Къ
счастью, въ скоромъ времени удачныя дѣйствія
кап. Пеннекена нѣск. сгладили впечатлѣніе не-
удачи. 17 дкб. 1885 г. съ ховасами б. заклю-
ченъ договоръ, по к-рому фр-замъ удалось до-
биться протектората надъ о-вомъ (Англіей и
Германіей этотъ протекторатъ б признанъ лишь
5 л. спустя) и получить 10 милл фр. контрибу-
ціи. Причину неуспѣха фр-зовъ въ этой эксп-ціи
надо искать въ слабой орг-заціи предпріятія, ма-
лочисл-сти десант. отряда и въ посылкѣ подкр-ній
мелкими частями —Экспедиція 1895 г. Ховасск.
прав-ство постепенно стало противиться вы-
полненію мног. условій договора 1885 г Рядъ
нападеній на франц. подданныхъ оставался без-
наказаннымъ, и представ-ль Франціи въ Тапа-
наривѣ не м. добиться удовлетворенія. Поста-
вленное въ необходимость поддержать престижъ
Франціи, прав-ство 3-ей респ-ки, желая по
возм-сти уладить дѣло мирн. путемъ, поручило
своему представ-лю на о-вѣ отправиться въ Та-
нанариву и получить удовлетвореніе во что бы
то ни стало. Ультиматумъ не б. принятъ, оста-
валось рѣшить вопросъ силою оружія. Франц.
прав-ство, еще за годъ до объявленія войны хо-
васамъ, озаботилось собрать свѣдѣнія, необхо-
димыя для правильной орг-заціи предпріятія,
к-рое сопряжено б. съ громад. затрудненіями:
отсутствіе путей сообщенія на о-вѣ, климатъ
низмен. его частей, отсутствіе населен. пунктовъ,
удобныхъ для раскварт-нія войскъ, и жизнен.
средствъ. Силы прот-ка опредѣлялись въ20—25т.
ч. (Съ 1879 г., по иниціативѣ Англіи, на М. б.
введена всеобщая воин. пов-сть, съ 5-лѣтн. сро-
комъ службы; на вооруженіи состояли винтов-
ки Снайдера и Ремингтона; имѣлось 30—40 ско-
ростр. пушекъ, частью безъ лафетовъ; обученіе
ховасовъ было слабое). Особая к-сія, разраба-
тывавшая орг-зацію эксп ціи, рѣшила сформи-
ровать отрядъ въ 15 т. ч. и производить дово .ь-
ствіе путемъ подвоза. Пунктомъ высадки намѣ-
ченъ гор. Маюнга, а операціон. напр-ніе б.
избрано і о теченію рр Бетсибоки и Икопы,
какъ удобнѣйшее, несмотря на то, что по срав-
ненію съ друг. напр-ніемъ отъ Таматавы, оно
было знач-но длиннѣе (430 клм.). Парламентъ
ассигновалъ 65 милл фр (на армію и фтотъ).
Гл нач-ваніе мор. и сухоп. силами б. поручено
ген Дюшену. Составъ экспедиц. отряда: 13 б-новъ
пѣх., 1 эск африк. кон егерей, 5 горн. б-рей,
2 кон б-реи, 4 сап р., 1 инж. паркъ, 7 обозн.
ротъ Отрядъ б. раздѣленъ на 2 бр-ды: Метцин-
гера и Вуарона. Въ виду неблагопріят. клима-
та ч условій б. соотвѣт-но измѣнена дача до-
вольствія и особенное вниманіе обращено на
обезпеченіе отряда въ санитар. отношеніи. Для
обезпеченія перевозки войскъ и запасовъ б.
усилена постоян. эс-дра Инд океана (2 крей-
сера, 4 авизо, 3 канон. лодки, 3 транс-та). Со-
здана рѣчи, фл-лія изъ 16 кан лодокъ, 6 букс.
пароходовъ, 42 стальн баржъ и 4 понтоновъ и
въ разобран видѣ отправлена на пароходахъ
въ Маюнгу Перевозка войскъ на М б. произ-
ведена эшелонами, и прежде всего (25 янв.) б.
отправленъ ав-рдъ въ составѣ: 1 б-на, 1 горн
б-реи, ѴгР- саперъ и командъ вспомогат. на-
значенія для подготовки базы. Общей цѣлью
ставился захватъ столицы ховасовъ (Тананари-
вы); въ част-ти, ав-рдъ Метцпнгера д б. устроить
базу въ пунктѣ высадки, гор. Маюнга, проло-
жить дорогу для гл. силъ, стремясь возможно
скорѣе достичь склоновъ Имерскаго плато. Вто-
ростепен. дѣйствія у Діего-Суареца и Тамата-
вы, начавшіяся одновр-но съ главными, д. б.
косить характеръ демонстраціи, съ цѣлью вве-
сти въ заблужденіе ховасовъ относ-но пункта
высадки Съ той же цѣлью Инд. эс-дрѣ б пору-
чено захватить нѣск прибрежн. пунктовъ. Іѵь
1 мрт 1895 г., ко времени прибытія ав-рда, за-
хваченъ гор Таматава, ховасы отброшены отъ
франц колоніи Діего-Суарецъ, заняты сел. Ам-
бодпмадиро и Маюнга Наст-ніе ав-рда Мет-
цингера въ цѣляхъ обезпеченія базы началось
только 25 мрт вслѣдствіе того, что 3 недѣли
пришлось затратить на устр-во этой базы, при
чемъ работы сильно затруднялись дождями. Сна-
чала, при содѣйствіи огня канон лодки, б. за-
нято сел. Махабо 3 апр былъ бой съ ховасами
у сел Міаданэ, въ к-ромъ ховасы потеряли ок.
100 ч Отъ дальнѣйш. рѣшит. дѣйствій Метцин-
геръ, въ ожиданіи прибытія нов силъ изъ Фран-
102
Мадагаскаръ — Мадатовъ, кн., В. Г.
цш, воздержался п, считая свою задачу выпол-
ненной, возвратился въ Маюнгу. Однако, послѣ
небол перерыва, 29 апр. Метцпнгеръ предпри-
нялъ наст-ніе на гор Маровоай, расположен-
ный на пр бер. р Бетсибоки Ховасы занима-
ли рядъ деревень передъ гор Маровоай на фрон-
тѣ ок 9 вер., а за городомъ на возвыіп-сти на-
ходилось укр-ніе съ арт-ріей Франц. войска б
направлены тремя колоннами: лѣвая (8 р. и
6 ор) противъ фронта и пр. фланга, по прав.
бер залива; средняя (2 р и 3 ор) двинута на
судахъ по ручью; правая (1 р.)—въ обходъ лѣв
фланга прот-ка, для захвата пути отст-нія, по
лѣв берегу Колонны почти не имѣли связи,
но въ дан. случаѣ, при дѣйствіяхъ противъ сла-
бо обученнаго и плохо вооруженнаго прот-ка,
планъ атаки надо признать вполнѣ цѣлесообраз-
нымъ Гл успѣхъ б. одержанъ, при должн. со-
дѣйствіи арт-ріи, въ колоннахъ лѣвой и сред-
ней, правая же колонна не успѣла выйти на
путь отст-нія прот-ка Гор Маровоай б взятъ.
Потери: у ховасовъ — 600 ч., у фр-зовъ — 6 ч.
До прибытія Дюшена б. произведено еще нѣск.
усилен рекогнос-къ, взяты сс. Трабонжи и
Амбато; ховасы отступили по дорогѣ къ Тана-
наривѣ Постепенно подвигаясь впередъ, ав-рдъ
Метцингера 5 іюня достигъ сліянія рр. Икопы
и Бетсибоки. Къ этому времени прибылъ Дю-
шенъ, первой заботой к-раго явились мѣры по
урегулир-нію снабженія и по орг-заціп правил.
подвоза. 6 іюня, при содѣйствіи арт-ріи съ ка-
нон. лодки, поднявшейся вверхъ по теченію
Бетсибоки до сліянія ея съ р. Икопа, ав-рдъ
Метцингера успѣшно переправился на лѣв бер
Бетсибоки, частью на лодкахъ, частью въ бродъ.
Послѣ коротк. боя б. взята Меватанана, а Сю-
бербивиль сдался безъ выстрѣла Къ этому вре-
мени прибыла 2-я бр-да и эшелонировалась по
дорогѣ изъ Маюнга въ Маровоай. Послѣдовала
оі ять пріостановка дѣйствій, вслѣдствіе необ-
ходимости въ разработкѣ путей и устр-вѣ ком-
муникац. линіи и тыла и въ сиду громад. забо-
лѣваемости людей (ЗОо/о) Тѣмъ временемъ на-
чались партизан дѣйствія со стороны ховасовъ
(во главѣ стоялъ Салпма), для противодѣйствія
коимъ фр-замъ приходилось прибѣгать къ части,
эксп-ціямъ 14 ію ія движеніе экспедиц. отряда
возобновилось, и 9 авг онъ голов. частями по-
дошелъ къ Андрибѣ. Съ занятіемъ этого пункта
закончился періодъ дѣйствій въ нездоровой при-
брежной полосѣ, войска вступили въ горн по-
лосу п на помощь подвозу явились мѣстн сред-
ства Устр-во новой (промежуточной) базы и
орг-зація особ. летуч. колоннъ заняли цѣлый
мѣсяцъ (съ 15 авг по 14 снг.). Летуч. колонна
(съ вьючн обозомъ) подраздѣлялась на эшело-
ны (ав-рдъ, гл. силы и резервъ), слѣдовавшіе
въ разстояніи 1—2 переходовъ; при такой орг-за-
ціи выигрывалась ск-сть движенія, каковая до
этого времени при прокладкѣ дорогъ не пре-
восходила въ среди 2 вер. въ день. Отъ Андри-
бы къ Тананаривѣ движеніе совершалось по
.тропинкѣ, проходимой только для одиночн. лю-
дей. Увеличившаяся ск-сть движенія не дала
возм-сти < ховасамъ подготовиться къ оборонѣ
Тананаривы. Послѣ ряда мелк. боевъ по пути
къ столицѣ, при чемъ ховасы бросалп свои по-
зиціи при одномъ только разверт-ніи франц
войскъ, 29 снт. экспедиц. отрядъ подошелъ къ
Тананаривѣ Бой у Тананаривы 30 снт. заклю-
чался въ атакѣ и занятіи холмовъ впереди сто-
лпцы, при чемъ бр-да Метцингера наступала
для охвата и атаки съ юга, а бр-да Вуарона
атаковала съ с -з Къ 2 ч. д. весь гребень хол-
мовъ былъ во власти фр-зовъ, а черезъ часъ,
послѣ нѣск. выпущенныхъ по городу мелинит.
гранатъ, на дворцѣ короіевы взвился бѣлый
флагъ. Со взятіемъ Тананаривы походъ еще
далеко не закончился; предстояло умиротворить
край, что удалось закончить только ген. Галліе-
нп, второму ген-губ-ру о-ва. Потери экспедиц.
к-са въ итогѣ составили 5.592 ч., изъ нихъ:
72%—отъ лихорадки, 29,3%—отъ дизентеріи и
0,7% отъ ранъ. (ІЭискезпе, Каррогѣ зиг 1’ехрёсіі-
Ыоп сіе Масіа^азсаг, 1897; Ротег,СопдиёЬе сіеМа-
ба^азсаг, 1902; Вгипеі, Ь’оеиѵге сіѳ Іа Ггапсе а
Ма(іа^азсаг, 1903; (хгап&иііег, Нізіоігѳ рѣузідие,
паЬигеІІе еЬ роіійдие сіе Маба^азоаг, 1908; Сгиісіе-
Аппиаігѳ сіе М. еЬ Пёрѳпсіапсез, АпЬапапагіѵо,
офпц. ежегод. изд.; ВиІІеЬіп ёсопотідие. Веѵие сіе
М., АпЬапапагіѵо; Воисагі, М., соттегсе, соіопі-
заНоп, Рагіз, 1899; бгапсігсііег, ВіЫіоцгарѣіе бе
М., Раг.,1907; Носдиагсі, Ь’ехрёсііѣіоп сіе М.,Раг.,
1897; Кпідкі, М. іп іѵаг Ыте, Ьопсіоп, 1896; Воих,
Без ѵоіез сіе соттипісаЬіоп а М., Рагіз; Ли, М.,
Ьізіоіге, ог^апізаЬіоп, соіопізаѣіоп, Рагіз, 1905).
М АДАЛИНСКІЙ, Антоній-Іосифъ, польск.
ген. (1739—1804). Выдвинулся во время Бар-
ской конфедераціи и въ 1794 г., когда послѣдо-
вало приказаніе нач-ка рус. войскъ въ Варша-
вѣ, ген. Игельстрома, о роспускѣ войскъ, со-
стоявшихъ на жалованьѣ у польск. респ-ки, от-
казало і выполнить это приказаніе. Присоеди-
нивъ къ своей бригадѣ, стоявшей въ Пултускѣ,
добровольцевъ, онъ 13 мрт. выступилъ къ Мла-
вѣ и 30 мрт. на границѣ Краков. воеводства
нанесъ пораженіе отряду ген. Тормасова, а
1 апр. вступилъ въ Краковъ, соединился съ Ко-
стюшкой и черезъ 3 дня оказалъ ему энергич.
содѣйствіе въ сраженіи при Рославицахъ. На-
правленный затѣмъ съ отдѣл. к-сомъ въ Ве-
ликую Польшу, онъ нанесъ пораженіе извѣст.
прус. партизану, полк. Секули, овладѣлъ Бром-
бергомъ и друг. пунктами южн. Пруссіи, вез-
дѣ собирая значит. контрибуцію. Послѣ пора-
женій поляковъ при Маціовицахъ и при Остро-
ленкѣ М. пробрался съ своимъ отрядомъ къ
Варшавѣ и во время штурма Праги б. тяжело
ран., попалъ затѣмъ въ руки прус-въ и б. за-
ключенъ въ замкѣ въ Бреславлѣ. Въ 1797 г. М.
б. освобожденъ, но въ политич. дѣлахъ болѣе
участія не принималъ. Не обладая выдающими-
ся воен. дарованіями, М. отличался большой
энергіей и личной храбростью. (Скойкгеипсг,
РогЬгаіѣз (іез Роібпаіз сёІёЬгез, Ѵагзоѵіе, 1821).
*МАДАТОВЪ, кн., Валеріанъ (Растомъ)
Григорьевичъ, г.-л., герой Отеч. войны и вы-
дающ. боев. сподвижникъ Ермолова на Кавка-
зѣ, род. въ 1782 г. и въ 1799 г. поступилъ порт.-
прап. въ л.-гв. Преображ п, въ 1802 г. пере-
веденъ подпор-комъ въ Павл. грен. п, а въ
1807 г.—въ Мингрельск. мушк. п. шт.-кап-мъ и
въ 1808 г. произв. въ кап-ны. Въ томъ же 1808 г.
М началъ свое слав. боев. поприще на театрѣ
войны съ Турціей Состоя въ ав-рдѣ Платова,
М. принялъ участіе въ бояхъ подъ Браило-
вомъ, Мачиномъ, Бабадагомъ, Гирсовомъ, Кю-
стенджи, Рассеватомъ (зол. шпага) и при Кала-
петро и Капаклы. Блестящ. храбрость и выдаю-
щіяся качества лихого кав. оф-ра, проявленныя
М. во всѣхъ этихъ дѣлахъ, вызвали переводъ
его въ 1810 г. въ Александр. гусар п. ротм-ромъ.
Мадатовъ, кн., В. Г.
103
Въ рядахъ этого п. М. съ отличіемъ сражался
при Татаринѣ и б. произв. въ майоры, а въ
бою при д. Чаушкіой онъ съ однимъ своимъ
эск-номъ врубился въ многочисл. тур. колонну,
разсѣялъ се и захватилъ пушку (орд. св. Геор-
гія 4 ст.) За Батинск. сраженіе, въ к-ромъ онъ
съ 2 сотнями разсѣялъ 4-тыс. тур. колонну, М.
б. произв. въ подполк. Съ началомъ Отеч. вой-
ны М. вошелъ въ составъ 3-ей Зап. арміи и,
командуя передов. отрядомъ въ ав-рдѣ гр. К. О.
Ламберта (см. это), 11 іюля вытѣснилъ прот-ка
изъ Устплуга, 12-го занялъ Грубешовъ 13-го—
Брестъ-Литовскъ, 15-го опрокинулъ саксон. кава-
лерію подъ Кобриномь (орд. св. Анны 2 ст съ
брилл.), 17-го отразилъ натискъ авст-цевъ и
саксонцевъ подъ Пружинами, 31-го при Горо-
дечно съ 2 эск-нами атакой съ фланга и тыла
опрокинулъ австр. кав-рію (чинъ полк-ка),12 снт.
вытѣснилъ непр-ля изъ м Туриска и гналъ ею
до самаго Бреста, въ окт. ходилъ съ фл -ад-томъ
полк. Чернышевымъ въ герц-во Варшавское для
уничтоженія непр. магазиновъ и запасов ь, 3 пбр.
участвовалъ въ пораженіи отряда польск. ген.
Косецкаго при Кайдановѣ, 4-го разбилъ непр-ля
при Молодечнѣ, а съ 9-го по 12-е сражался на
берегахъ р. Березины у Борисова, откуда б.
посланъ къ Впльнѣ и по дорогѣ 18 нор. у
м. Плещенпцы разбилъ непр. отрядъ, захвативъ
весь обозъ, 2 ген-ловъ, 25 оф-ровъ и 400 н. чи-
новъ (орд. св. Владиміра 3 сг.). Когда войска
наши перешли за Вислу, М, въ составѣ отряда
г.-ад. бар. Винценгероде, участвовалъ въ сраж.
при Калишѣ и лихой атакой во главѣ 2 эск-новъ
Александрійск. гусаръ и Донск. казач. п. опро-
кинулъ непр. кав-рпо и заставилъ положить
оружіе 2 б-на саксон. пЬхоты (орд св Георгія
3 ст.). Послѣ того, отряженный съ 5 казач. пп.
за Одеръ, М обложилъ кр-сть Глогау и содер-
жалъ ее въ блокадѣ до прибытія регуляр. войскъ
Потомъ, составляя ав-рдъ к-са Винценгероде,
М. перешелъ въ Саксонію, участвовалъ въ за-
пятіи Дрездена, находился въ сраж-хъ при Лю-
ценѣ (зол сабля съ брилл), Бауценѣ, подъ Лейп-
цигомъ б. ран. пулею въ лѣв. руку, но остался
въ строю (чинъ г.-м) и, отправившись по окон-
чаніи боя въ Галле для леченія раны, вернул-
ся въ армію лишь ко взятію Парижа. Въ 1816 г.,
по представленію Ермолова, М б. назн. вь Кав-
каз. отдѣл. к-съ, гдѣ получилъ въ команд-ніе
войска, расположенныя въ Карабахскомъ хан-
ствѣ, а въ 1817 г. назн. в.-окр. нач-комъ ханствъ
ПІехипскаго,Шпрвапскаго и Карабахскаго. Зна-
ніе горск. обычаевъ и языковъ, благород. ха-
рактеръ, справед-сть и честность скоро при-
влекли къ нему сердца населенія, и, пользуясь
своимъ личн. обаяніемъ на народъ, М. первый
сталъ организовывать изъ мѣстн жителей во-
оруж. отряды для совмѣсти, дѣйствій съ рус.
войсками. Посланный въ 1819 г Ермоловымъ
въ Дагестанъ для подчиненія тамошп хановъ
рус. вліянію, М. одержалъ побѣду при Хушни
одними сформированными имъ татар войска-
ми, и Ермоловъ съ гордостью доносилъ Гос-рю,
что въ этомъ дѣлѣ «нѣтъ нп одного русскаго
ни убитаго, ни раненаго». Послѣдовавшая за
побѣдою при Хушни побѣда при Башлы стоила
нашимъ войскамъ, несмотря на всю крѣпость
непр. позиціи, всего лишь 3 уб. и 20 ран. «Въ
Грузіи солдатъ дорогъ, даромъ его не трать, да
и зѣвать не давай», говорилъ М Отлично оріен-
тируясь въ политич, стратег и тактич. обста-
новкахъ, онъ дѣйствовалъ энергично, быстро,
рѣшит-но. За погромомъ горцевъ подъ Башлы
послѣдовалъ форсирован. маршъ къ Энгикенту,
послѣднему убѣжищу хана Каракайтагскаго и
штурмъ его, при чемъ передовую часть мадатов-
скаго отряда составляла милиція, сформирован-
ная изъ покоренныхъ уже Каракайдагскихъ
селеній. У энгикеитцевъ, какъ и ожидалъ М,
не поднялась рука на своихъ единоземцевъ,—
и бой съ ханск. войсками былъ непродолж-нъ.
Побѣдами при Хушни, Башлы и Энгикентѣ въ
3 мѣс. б. покорена вся Табасарань и весь Ка-
ракайтакъ, и населявшія эту часть Дагестана
горск племена приведены въ подданство Рос-
сіи. Въ 1820 г. М снова б. отправленъ въ Сѣв.
Дагестанъ для усмиренія Сурхая, хана Казику-
мыхскаго. Однимъ ударомъ при Хозрекѣ М. сло-
милъ власть хана и побудилъ казикумыхцевъ
просить о принятіи ихъ въ рус. подданство.
Послѣдующія 5 лѣтъ б. посвящены М благо-
устр-ву ввѣренныхъ его упр-нію ханствъ. <Во-
ннствен. характеръ М,—пишетъ в ь своихъ вос-
пом-хъ о Кавказѣ Ванъ-Галенъ,—дѣят-сть, зна-
ніе мѣстн. языковъ и обычаевъ, какая-то смѣсь
азіат. привычекъ съ европ-ми, дѣлали его не-
оцѣнимо полезнымъ въ областяхъ, управлявших-
ся имъ.. Во всѣхъ поступкахъ его видна б.
прозорливость, глубок. познаніе обстоят-въ, нра-
вовъ и та гибкость ума, к-рая необходима въ
сношеніяхъ съ азіат. народами». Въ теченіе
5 л упр-нія М ханствами они наслаждались
такимъ спокойствіемъ, что сложилась посло-
вица: «Женщина въ Карабахѣ м. ходить безо-
пасно съ блюдомъ золота на головѣ». Мирн.
дѣят-сть М б. прервана въ 1826 г. вторженіемъ
персовъ въ рус. предѣлы. М., страдавшій уже
въ это время чахоткою и лечившійся на кав-
каз. минер водахъ, б. поставленъ во главѣ от-
ряда въ 9 ротъ пѣхоты и 6 ор. и отправленъ
навстрѣчу персамъ въ Казахск. округъ. Въ пер-
выхъ числахъ снт. у Шамхора онъ на-голову
разбилъ 10-тыс. отрядъ персовъ. Чтобы скрыть
малочисл-сть своихъ войскъ (2^/а б на и 4 ор.) и
внушить персамъ мысль, что это лишь ав-рдъ
глав, рус силъ, М. прибѣгнулъ къ слѣд. хитро-
сти: во время боя онъ двинулъ нарысяхь обозь
за атакующими колоннами; поднятая пмъ пыль,
дѣйств-но, б. сочтена персами за движеніе сильн.
резервовъ, и они бѣжали. Побѣда при Шамхо-
рѣ заставила Аббасъ-Мирзу снять осаду Шуши
и двинуться къ Елисаветполю М. готовился уже
къ новой боев. встрѣчѣ съ прот-комъ подъ сіѣ-
нами этого города, когда получилъ отъ Паске-
вича, прибывшаго на Кавказъ для смѣны Ер-
молова, приказаніе ждать его прпбыт.я. При-
бывъ подъ Елисаветпо.іь, Паскевичъ въ виду
несоразмѣрности свонхъ силъ (6 б-новъ пѣх.,
3 пп кав-ріи п 24 ор) съ силами персовъ
(35 т ч. при 26 ор.) предполагалъ ограничить-
ся обороною п уклониться отъ боя и только по
настоянію М. рѣшилъ принять бо\ Въ проис-
шедшемъ сраженіи, закончившемся поли, пора-
женіемъ персовъ, М. командовалъ 1-ой линіей
и вынесъ на себѣ всю тяжесть боя, водя вой-
ска въ штыки, располагая орудія, вдохнови1 я
солдатъ примѣромъ свсего безстрашія и горяч.
словомъ. За Елисаветпольск. побѣду М. б. про-
изв. вь г-л. Она была въ сущности послѣд ею
подвигомъ на Кавказѣ, если не считать еще
эксп-ціи за Араксъ, совершенной для наказа-
нія шахсеванцсвъ въ чрезвычайно трудн. усло-
віяхъ зимы. Паскевичъ, задавшійся цѣлью истре-
бить «ермоловскій духъ», обрушился и на М.
104
Мадатовъ, кн., В. Г.—Мадера.
Онъ аттестовалъ его «только храбр. гусаромъ,
не имѣющимъ въ распоряженіяхъ своихъ спо-
собностей», и возложилъ на него обяз-ти про-
віантм-ра. М. отправился въ Спб. и съ началомъ
войны съ Турціей въ 1828 г. б. прикомандиро-
ванъ къ III пѣх. к-су. Послѣ переправы черезъ
.Дунай у Сатунова, во время к-рой М. испол-
нялъ разл. порученія Имп. Николая I, какъ про-
стой ординарецъ, М. б. посланъ съ особ. отря-
домъ для овладѣнія кр-стью Исакчи, затѣмъ
участвовалъ въ дѣлахъ подъ Шумлою, а въ авг.,
получивъ въ команд-ніе отдѣл. 2-тыс. отрядъ,
занимавшій Праводы, въ теченіе 3 мѣс. оборо-
нялъ этотъ важный сгратег. пунктъ противъ
12-тыс. к-са Омера - Вріоне - паши. Въ нбр.
1828 г. М. б. назн. нач-комъ 3-ей гусар. д-зіи;
въ камп. 1829 г. участвовалъ съ нею въ сраж.
при Кулевчѣ (орд. св. Александра Нев.) и на
время похода нашихъ войскъ за Балканы б.
оставленъ командовать всей кав-ріей, собран-
ной подъ стѣнами Шумлы. Здѣсь 4 снт. М. скон-
чался отъ скоротеч. горлов. чахотки. Тѣло М.
б. погребено сначала при правосл. церкви въ
Шумлѣ, а впослѣдствіи, съ Выс. соизволенія,
перевезено въ Россію и покоится нынѣ въ Спб.,
въ Александро-Невск. лаврѣ. Ад-ты М., А. С.
Хомяковъ и И. М. Бакунинъ, составили, подъ
ред. М. Е. Коцебу, жизнеописаніе М. («Жизнь
г.-л. кн.М.»), выдержавшее 2 изд. (1837 и 1863 гг.).
«Въ молодости,—говоритъ о М. въ с оихъ вос-
пом-хъ Ванъ-Галенъ,—любилъ онъ бивач. пи-
ры и шумное разгулье. Только видѣвшіе его
въ пылу сраженій могутъ знать, до какой сте-
пени простиралась его неустрашимость; въ его
спокойн. отвагѣ, въ его мгновен рѣшимости
было какое-то вдохновеніе». «Вѣрность взгляда
никогда ему не измѣняла,—говоритъ Хомя-
ковъ,—Ясность его соображеній часто удивляла
даже тѣхъ, к-рымъ она уже была знакома... Въ
рѣшеніи смѣлый, онъ былъ необык-но быстръ
въ исполненіи своихъ намѣреній... Солдаты его
любили и въ него вѣрили: «Мы знаемъ,—гово-
рили они,—что съ нимъ ни одинъ человѣкъ да-
ромъ не пропадетъ». Это былъ ген-лъ той Су-
воровск школы, к-рая дала рус. арміи Багра-
тіона, Милорадовича, Ермолова, Дениса Давы-
дова, Котляревскаго. (Княгиня О. А. Мадатпова,
Князь В. Г. М., «Рус. Стар.» 1873 г., кн. 1;
А. П. Ермоловъ, Записки, ч. 2, М., 1869).
МАДДАЛЕНА, итал воен. порть на с.-вост.
бер. о. Сардиніи; прекрасный, укрытый рейдъ,
по размѣрамъ способный вмѣстить цѣлый флотъ,
съ хорошими глубинами и грунтомъ; 3 выхода
въ открытое море (сѣверный—между о-вами М.
и Кампрера, доступенъ лишь мин-цамъ). В.-мор.
станція, зимн. стоянка бр-ды мпн-цевъ; небол.
арсеналъ для ремонта судовъ, склады угля и
машин. матеріаловъ; мощн. опрѣснители (на
о-вахъ прѣсн. воды нѣтъ въ достаточ. колич-в ѣ).
Подходы къ порту со стороны моря защищены
рядомъ фортовъ и б-рей (см. планъ): на Сар-
диніи (4) и на о-вахъ Спарги (1), М. (6\
Капрера (3) и С.-Стефано (3), вооруженными
соврем. гаубицами и 28, 24 и 15-см. ор. Кромѣ
того, во входахъ поставлены мпн. загражденія.
Всѣ б-реи связаны между собой и съ наблюдат.
постами сѣтью телефоновъ; на нихъ установле-
ны станціи безпроволоч. тел-фа. Съ Италіей М.
связана 2 подвод. телегр. кабелями (на Ливор-
но и Чивита-Веккію). Стратегич. значеніе М.
обусловливается центр. положеніемъ этого рей-
да въ зап. бассейнѣ Средиз. моря; опирающій-
ся на М. флотъ командуетъ коммуникац. ли-
ніями Тулон ь—Бизерта и Тулонъ—Оранъ и охра-
няетъ отъ высадки Сардинію и итал. побережье.
Особое значеніе м. полу-
чить М. въ случаѣ актив.
операцій противъ франц.
побережья Средиз. моря.
Однимъ изъ первыхъ оцѣ-
нилъ стратег. значеніе М.
адм. Нельсонъ, использо-
вавшій ее какъ времен.
базу во время знаменитой
21-мѣс. блокады франц.
эскадры адм. Вильнева
въ Тулонѣ (см. Англо-
французскія войны,
т II, стр. 524). Нельсонъ
тогда же писалъ: «Это од-
на изъ лучшихъ якорн.
стоянокъ для больш. фло-
та, к-рыя мнѣ приходи-
лось видѣть, и я думаю,
что, если мы не оставимъ
эту бухту за собой, то ее
немедленно захватятъ
фр-зы... Это безспорно са-
мая важная позиція въ
Средиз. морѣ... Она при-
крываетъ единовременно
Египетъ, Италію и Тур-
цію». (Оіе 8ігаіе§і8сЪе Ве-
6еиЬип§ Майсіаіепаз, «Ма-
гіпе-КипбзсЬаи» 1901,1).
МАДЕРА (португ. Ма-
йеіга), группа принад-
лежащихъ Португаліи
Маджента.
105
о-вовъ въ Атлантпч. океанѣ, въ 325 мор. мил. отъ
с.-зап. берега Африки, въ шир. 33° с и долг 16° з.
отъ Гринвича, состоитъ изъ о-ва М., расположен-
наго на с.-в отъ него о-ва Порто-Санто и нѣск.
незнач-ныхъ о-вковъ. Общая пов-сть всей груп-
пы—ок. 800 кв. к.чм, населеніе—ок. 170 т. жит.
(1911 г.), Глав, о-въ М, вулканич. происхожде-
нія, представляетъ собою горный кряжъ, выс.
почти до 2 т. мтр. (Пико-Руиво), изрѣзанный
глубокими долинами, покрытый лѣсомъ и бо-
гатой растит-стыо. Длина о-ва — ок. 48 клм,
шир.—21 клм. Крутые берега, быстрое паденіе
мор. дна и отсутствіе закрыт. бухтъ очень за-
трудняютъ якорн. стоянку, возможную только
вдоль южн. берега при господствующемъ с.-
вост. пассатѣ. Гаваней нѣтъ, въ свѣжую погоду
болып. суда д. выходить въ море. Умѣренно
теплый мор. климатъ отличается равномѣрн.
темп-рой (средняя т. 18° Ц.) Главн. занятіе жи-
телей, преимущ-но португ-цевъ и англ-нъ, ви-
нодѣліе, культура сах. тростника, кукурузы
и европ. фруктовъ на сѣв. берегу о-ва. Въ
администр. отношеніи М составляетъ отдѣл.
провинцію, раздѣленную на 10 округовъ. Тоог.
оборотъ достигаетъ 6 милл. руб. въ годъ. От-
крытые въ ХІѴ ст. о-ва М. б. колонизованы
португ-цами въ нач. XV вѣка. Глав, городъ и
портъ М., Фунчалъ, на южн. берегу о-ва, въ
открытой съ ю бухтѣ, защищенъ 4 устарѣлыми
фортами, расположенными на прибрежн. ска-
лахъ и рифахъ (Потинья и Илео). Населеніе—
ок. 20 т. жит. Угольная станція на пути въ ІО.
Америку и Африку. Значит. запасы камен. угля,
погрузка съ оаржъ на рейдѣ. Пароходная мастер-
ская. Телеграфн подвод кабели въ Португалію
(ок. Лиссабона), 2 на о-ва Зеленаго мыса (С.-Вин-
центъ) и 2 на Африк. берегъ. Срочное паро-
ход. сообщеніе съ портами Европы и Америки
((Нагсіа Капсоз, ПЬа сіа М., ЬіззаЬоп, 1882).
МАДЖЕНТА, сел въ сѣв Италіи, въ 22 вер.
къ з. отъ Милана. Сраж. 4 іюня 1859 г., во вре-
мя австро-итальяно-франц войны (см. это).
Перейдя въ теченіе 3 іюня на лѣв. бер. Тичино,
на участкѣ Турбиго—Піаченца, австр. армія за-
няла слѣд. расположеніе. К-съ Кламъ-Галласа (I),
въ составѣ бригадъ Резничека и Бурдина, подъ
общ. нач-вомъ фельдм. Кордона, сталъ частью
сѣвернѣе М., фронтомъ къ Турбиго, частью на
Навиліо-Гранде, фронтомъ къ С.-Мартино. Лѣ-
вѣе Кламъ-Галласа, въ Понте-Веккіо, М. и Ро-
бекко, находился к-съ Лихтенштейна (II), а за
нимъ въ Корбеттѣ—кавал д-зія Менсдорфа. К-съ
бар. Цабеля (VII) занималъ д-зіей бар. Рейта-
ха Каза-Череллу, а д-зіей ф.-Лиліа—Кастелет-
то. Въ Абб-атеграссо и Озеро находился к-съ
Шварценберга (III). Далѣе на ю. отъ Маримондо
до Фаллавеккіи—к-съ гр. Стадіона (V); к-съ Бе-
недека (VIII) находился въ Мотта-Висконти и
Берегардо, одна бр-да к-са Шафгоче (IX) стояла
въ Страделлѣ, другая—въ Вакарицѣ, остальныя
2 бр-ды б.сосредоточены въ Таченцѣ. Глав, кв-ра
находилась въ Розете, къ ю -в. отъ Аббіатеграс-
со. Австр. гл-щій фельдцейхм гр. Гіулай распо-
лагалъ около 113 т. ч., изъ коихъ участіе въ
бою приняло около 58 т. ч. и 152 ор Въ ночь
на 4 іюня союзная франко-сардин. армія зани-
мала слѣд расположеніе. Лѣв. фл,—к-съ Макъ-
Магона (2) и одна дивизія (Каму) гвард. к-са,—
находились въ Турбиго; друг. д-зія (Меллине)
гвард. к-са—въ Трекате; 2 сардин. пѣх и одна
кавалерійская д-зіи — въ резервѣ въ Галіате.
Центръ,—к-са Канробера (3) и Ніеля (4) и кав.
д-зія Дево,—въ Новарѣ. Пр флангъ,—к-съ Ба-
раге-д’Иллье (1), д-зіи Кастельборо и Чіальди-
ни,—въ Лумелонго; гл. кв-ра имп-ра—въ Нова-
рѣ. Числ-сть союзн. арміи—135 т. ч., изъ коихъ
въ бою приняло участіе ок. 54 т. ч. и 87 ор.
Вслѣдствіе настоянія имп-ра Франца-Іосифа,
Гіулай рѣшилъ удерживаться на линіи Нави-
ліо-Гранде. Между тѣмъ, Наполеонъ, рѣшивъ
утвердиться на лѣв. берегу Навиліо-Гранде,
предписалъ Макъ-Магону двинуться отъ Тур-
биго внизъ по теченію р. Тичино для овладѣ-
нія М. и Буффалорой. Вмѣстѣ съ тѣмъ гвард.
д-зіи Меллине, усиленной одной бр-дой к-са Кан-
робера, предписано б. двинуться къ Навиліо-
Гранде, когда обнаружится наст-ніе Макъ-Ма-
гона по лѣв. берегу канала. Для противодѣй-
ствія двойн. удару фр-зовъ, авст-цы распола-
гали на своемъ пр. флангѣ 6 бр-дами (ок.
26 т. ч.), изъ коихъ бр-да Балтина и часть бр-ды
Резничека занимали Буффалору, фронтомъ на
з не; бр-да Бурдина д б. оборонять Понте-
Нуово-ди-М, гдѣ оба моста были цѣлы; бр-да
Кинтцеля располагалась отъ Понте-Веккіо до
Робекко; бр-да Кудельчи была въ Каза-Нуовѣ,
бригада Сцабо—въ Каза-Жеролѣ, а въ резервѣ
у М. находилась остал часть бр-ды Резничека.
Получивъ извѣстіе о наст-ніи фр-зовъ отъ Тур-
биго, Гіулай приказалъ Кламъ-Галласу ихъ от-
бросить. Между тѣмъ, Макъ-Магонъ повелъ
наст-ніе оіъ Турбиго 2 колоннами: одна, въ
составѣ д-зіи Эспинаса, двигалась черезъ Ка-
стано и Маркалло на М., другая, составленная
изъ д-зіи Л а - Моттъ-Р ужа, — черезъ Казате на
Буффалору Д-зія Каму слѣдовала за Ла-Моттъ-
Ружемъ. Связь между колоннами поддерживача
кав. бр-да Годенъ-де-Виллена Ок. полудня Ла-
Моттъ-Ружъ дошелъ до Буффалоры и сталъ го-
товиться къ атакѣ этого пункта, но прибывшій
Макъ-Магонъ приказалъ повременить съ атакой
до подхода д-зіи Эспинаса, двигавшейся болѣе
дальней дорогой Между тѣмъ, Наполеонъ III,
заслышавъ выстрѣлы со стороны Макъ-Магона,
приказалъ начать наст-ніе отъ С.-Мартина гвард.
д-зіи Меллине, половина бр-ды Вимпфена б.
направлена на Буффалору, половина на Пон-
те-Нуово-ди-М.; бр-да Клера оставлена въ ре-
зервѣ. Части, двигавшіяся противъ Буффало-
106
Маджента — Мадзюндань.
Вы, заставили авст-цевъ отойти на лѣв. берегъ
[авиліо-Гранде, но въ виду того, что мостъ б.
разрушенъ, онѣ д. б. остановиться. Тѣмъ вре-
менемъ части, наступавшія противъ Понте-Нуо-
во, опрокинувъ авст-цевъ, проникли къ мостамъ
на противопол. берегъ канала и, поддержанныя
во-время бр-дой Клера, внесли замѣшат-во въ
бр-ды Бурдино, Сцабо, Кинтцеля и Кудельчп.
Дальнѣйш. успѣхамъ фр-зовъ б. положенъ пре-
дѣлъ прибытіемъ на поле сраженія д-зіи Рей-
таха (.VII к-са) Ок. часу дня, узнавъ, что бой
разгорается, Гіулай приказалъ к-су Шварцен-
берга двинуться къ Робекко и атаковать прот-ка
во флангъ; к-су Стадіона — перейти къ Аббіа-
теграссо и Луганьяно; Бенедеку—къ Гаджіано.
Между тѣмъ, неудача у Понте-Нуово такъ по-
вліяла на Кламъ-І’алласа, что онъ рѣшилъ на-
чать отст-ніе къ Аббіатеграссо, но подошедшій
въ это время со своей д-зіей къ М. Рейтахъ
рѣшилъ вопросъ иначе. Ставъ во главѣ своей
д-зіи, онъ бросился на франц. гвардію и оттѣс-
нилъ ее до Понте-Нуово. Въ распоряженіи На-
полеона не было свЬж. частей, чтобы поддер-
жать бр-ду Меллине. К-са Ніеля и Канробера,
несмотря на всѣ мѣры къ ускоренію движе-
нія, двигались крайне медленно по одной до-
рогѣ отъ Новары. Въ этотъ моментъ случай-
но появилась на полѣ сраженія бр-да Пикара,
к-рая б. вначалѣ направлена къ Т} рбиго, а за-
тѣмъ, возвращенная назадъ, двинулась на ю. къ
С.-Мартино. Подкр-ше это было какъ разъ во-
время, т. к. Рейтахъ оттѣснилъ фр-зовъ уже за
Навиліо-Гранде и части авст-цевъ начали пе-
реходить каналъ, а съ ю вдоль канала уже
обнаружилось движеніе значит. австр. колоннъ.
Съ поддержкой Пикара фр-замъ удалось оттѣс-
нить авст-цевъ за канатъ и вновь перейти его.
Вмѣстѣ съ тѣмъ Пикаръ съ частью своей бр-ды
двинулся къ Понте-Веккіо, гдѣ опас-ть ежеми-
нутно возрастала. Дѣйств-но, к-съ Шварцен-
берга подходилъ къ полю сраженія. Одну бр-ду
Шварценбергъ двинулъ отъ Робеко къ з отъ
канала, черезъ Карпензагъ къ Понте-Веккіо, а
др. бр-ду—-восточнѣе канала на поддержку Рей-
таха. Т.'обр., благодаря прибытію подкр-ній къ
прот-ку, дѣла фр-зовъ вновь принимаютъ дурной
оборотъ, но въ это время начинаютъ доноситься
выстрѣлы со стороны Макъ-Магона и получено
донесете о подходѣ к-са Ніеля. Дѣйствительно,
Макъ-Магонъ, выждавъ подхода д-зіи Эсппна-
са, приказалъ послѣдней овладѣть сел Мар-
калло, что б. выполнено безъ особ. затрудне-
ній, и весь к-съ Макъ-Магона развернулся на
линіи Бернате—Маркалло. Извѣщенные о но-
вой опасности, Кіамъ-Галласъ и Гіулай поспѣ-
шили принять мѣры для предотвращенія ея.
Прежде всего необходимо было вернуть Маркал-
ло, потеря к-раго открывала М., пр. флангъ и
тылъ австр. арміи. Для усиленія бр-ды Резни-
чека изъ Буффалоры б. отодвинута бр-да Балти-
на, гдѣ она находшась уже подъ угрозою быть
окруженной. Однако, попытка Резничека и Бал-
тина овладѣть Маркалло не увѣнчалась успѣ-
хомъ, и они б. отброшены къ М. Между іѣмъ,
оставленіе Балтиномъ Буффалоры дало возм-сть
частямъ бр-ды Меллине безпрепят-но занять
Буффалору и войти въ связь съ к-сомъ Макъ-
Магона. Послѣ этого Макъ-Магонъ повернулъ
свой пр. флангъ къ М, и ьъ исходѣ 7-го ч. в.
уже ничто не препятствовало ему произвести
концентрич. атаку тремя д-зіями на М. Между
тѣмъ, на пр. франц. флангѣ Пикаръ подъ нати-
скомъ бр-ды Гартунга и Ветулара д. б. очистить
Понте-Веккіо, аРаммпнгъ потѣснилъ части д-зіи
Меллине. Но въ это время д-зія Виндуа (к-съ Ніе-
ля) дебушировала уже у С -Мартинскаго моста
и слѣдовала частью къ Понте-Веккіо Вмѣстѣ съ
тѣмъ подошла бр-да Жанена. На обоихъ бе-
регахъ Навиліо-Гранде завязался рядъ части,
боевъ, продолжавшихся до вечера съ перемѣн.
успѣхомъ. Однако, успѣхи д-зіи Ла-Моттъ-Ружа
впереди Буффалоры и опасеніе быть атакован-
нымъ съ тыла вынуждаютъ бр-ды Кламъ-Галла-
са, Лихтенштейна и Цабеля сосредоточиться
къ М, и фр-зы овладѣваютъ Понте-Веккіо. Под-
ходящія на поле сраженія свѣжія части к-са
Стадіона даютъ возм-сть авст-цамъ вновь воз-
обновить борьбу за Понте-Веккіо Но въ это
время судьба сраженія рѣшалась уже у М.
Макъ-Магонъ отдалъ послѣд. распоряженія для
овладѣнія М Д-зія Эспинана д б атаковать
селеніе съ с; д-зіи Ла-Моттъ-Ружа, наступая
вдоль Буффалорск. дороги, атаковать станціон.
зданія, д-зіи Каму, слѣдуя за центромъ, со-
ставлять резервъ. Остатки австр. бр-дъ, собра-
вшіеся въ М., оказали упорн. сопр-леніе. За-
сѣвъ въ станціон. зданіяхъ, въ фруктов. садахъ
и за зубчатыми стѣнами предмѣстья, они долго
сопротивлялись; наконецъ, стремпт-сть фр-зовъ
сломила упорство авст-цевъ, и войска Макъ-
Магона ворвались въ М., но до окончат. овла-
дѣнія городомъ имъ пришлось выдержать еще
рядъ кровопролит схватокъ Въ 8 ч. в. защит-
ники М начали отходить черезъ Корбетту. Въ
то же время, послѣ долгой борьбы, Понте-Век-
кіо остаюсь оконч-но за фр-зами, и лѣвый
флангъ авст-цевъ отошелъ къ Робекко. Т. к на
лѣв. флангѣ, гдѣ находился самъ Гіулай, дѣло
не было еще проиграно, гл-щій въ виду под-
хода частей к-совъ Стадіона п Бенедека, пред-
полагалъ на сіѣд. день возобновить бой и по-
слалъ соотв-щее приказаніе Кламъ-Галласу. Но
въ виду донесенія послѣдняго объ оставленіи
М. и полномъ разстройствѣ частей прав. флан-
га, оставалось только отступить, и ьъ 3 ч. у.
б. отдано распоряженіе объ отходѣ къ р. Аддѣ.
Преслѣд-нія нигдѣ не было; утомленіе войскъ у
М. и положеніе прот-ка за Понте-Веккіо не допу-
скали его. Къ тому же Наполеонъ еще не отда-
валъ себѣ яснаго отчета въ размѣрахъ одержан-
наго успѣха, даже о взятіи М. онъ узналъ лишь
вечеромъ; онъ понималъ, что сражался только съ
частью австр. арміи, п боялся, что на друг. день
ему придется имѣть дѣло со всей арміей. Потери:
фр-зовъ — 675 уб., 3 223 ран. п 546 безъ вѣсти
пропавшихъ и плѣнныхъ; авст-цевъ—1.368 уб,
4.358 ран. и 3.987 безъ вѣсти пропавшихъ и
плѣнныхъ. (Литература въ ст. А в ст р о-и та-
льяно-ф ранцузская война 1859 г.).
МАДЗЮНДАНЬ, сел въ Манчжуріи, къ ю.-в.
отъ Мукдена, извѣстное своими боями во время
рус -яп войны, въ фвр. 1905 г. Послѣ ряда боевъ
10—13 фвр. Цинхэченскій отрядъ ген. Реннен-
кампфа, тѣснимый 5-ой япон. арміей Кавамуры
(см. Мукденъ), вынужденъ б. отступить къ
М и къ веч. 13 фвр расположился по линіи пе-
ревала Хумяндянлинъ—д. Тюпинтай. Эта пози-
ція хотя и б. намѣчена въ концѣ янв, но, по
недостатку времени, ни укр-ній, ни искусств.
препятствій не имѣлось Въ центрѣ имѣлись
двѣ сопки—Знаменная и Ключевая, командо-
вавшія мѣс-тью. Для обороны позиціи у Рен-
ненкампфа имѣлось 20 б-новъ, 16 сот, 2 р. са-
Мадзюндань.
107
перъ, 1 к.-охотн. команда 22-го В.-Сиб. п. и
38 ор; 13 фвр. веч. Ренненкампфъ, выславъ
ав-рдъ къ д. Убяныопуза (4 б-на, 2 сот. и 8 ор.)
и бок. ав-рдъ ген. Любавина (3 б-на, 10 сот.,
4 ор), на случай обхода лѣв. фланга, къ Ху-
мяндянлинск. перевалу, гл. силы расположилъ
у с. Тюпинтай. Кромѣ того, Ренненкампфу под-
чинялся отрядъ ген. Данилова (6 б-новъ и 16 ор.),
к-рый б. высланъ 13 фвр. къ д. Сысыа-Шида-
хэдза на случай гл)б. обхода лѣв. фланга 1-ой
арміи. 11 и 1-я рез? д-зіи 5-ой япон. арміи Ка-
вамуры состояли изъ 29 б-новъ, 84 ор. и 5 эск.
и передов. частями занимали д Санлуныо, Та-
ганцзы, Аныопуза и Улингоу, дѣйствуя въ об-
ходъ лѣв. фланга нашей позиціи. 14 фвр. съ
утра японцы открыли арт огонь и начали
наст-ніе на д. Убяныопуза, но атаки ихъ б. от-
биты ротами Черноярск. п На прав. флангѣ
въ 3 ч д. б. тоже обнаружено наст-ніе япон-
цевъ отъ Санлуныо на Сыдалинск. перевалъ,
но Ренненкампфъ выслалъ отрядъ полк. Ши-
пова (2 б-на 21-го В.-Сиб. стр п. и 4 ор.) къ
ю. отъ М. для обстрѣл-нія путей къ перевалу,
и движеніе японцевъ прекратилось. На лѣв
флангѣ въ теченіе дня наст-нія не замѣчалось,
лишь къ веч. на отрядъ Любавина двинулось
ок. 3 ротъ яп-цевъ со стороны Аныопуза, но
дѣло свелось къ руж. перестрѣлкѣ. Что касает-
ся отряда Данилова, то ок. полудня его пере-
дов. части столкнулись на маршѣ съ обходи,
япон. колонной у д. Кудяза, и японцы яростно
атаковали рус. ав-рдъ, но б отбиты, а позже,
когда подошли гл. силы Данилова, движеніе
японцевъ здѣсь б. пріостановлено. 15 фвр., съ
разсвѣтомъ противъ позиціи Черноярцевъ (г.-м.
Кречинскій) у д Тюпинтая и д. Мяугоу обна-
ружилось снова наст-ніе япон. пѣхоты со сто-
роны Убяныопузы; ок 9 ч. у японцы атаковали
Ключевую сопку, но б. отбиты, послѣ 10 ч. у. они
снова атаковали сопку, охватывая лѣв фл Чер-
ноярцевъ; тогда послѣдніе не выдержали губит.
огня и приніждены б. отойти на высоты къ с.
отъ долины, к-рая пролегала отъ Хумяндянлин-
скаго перевала до Тюпинтая; японцы пытались
еще нѣск разъ атаковать, но перекрест. огонь
Любавина и Черноярцевъ заставилъ ихъ отойти
назадъ. Ок. 11 ч у. японцы начали наст-ніе и
противъ отряда Любавина, но отрядъ этотъ дер-
жался до наст-нія темноты и лишь къ ночи ото-
шелъ къ лѣв. флангу позиціи. Ок. 2 ч. д. япон-
цы снова атаковали Черноярцевъ, охватывая
ихъ фланги, но безуспѣшно; атаки б повторе-
ны въ 6 и 7 ч. веч. и ночью; измученные Чер-
ноярцы, осыпаемые градомъ пуль, отбили и
эту послѣд. атаку, но японцамъ ок. 2 ч. н. уда-
лось занять сѣдловину впереди Ключевой соп-
ки. Въ отрядѣ Данилова въ этотъ день проис-
ходили ожесточ. бои съ превосход. прот-комъ.
24-й В.-Сиб. п. (полк Лечицкій), находившійся
на лѣв. флангѣ, выдержалъ нѣск. стремит. атакъ
и израсходовалъ всѣ свои резервы, растяну-
вшись въ тонкую линію. Даниловъ, видя тяж.
положеніе Лечицкаго, приказалъ бывшему на
прав. флангѣ 23-му В -Сиб. и (полк Кукуранъ)
атаковать Трехпалую сопку, чтобы оттянуть
япон резервы, дѣйствовавшіе противъ Лечиц-
каго; Кукуранъ атаковалъ сопку и занялъ ее,
но, когда японцы направили на сопку резер-
вы, 23-му п. послѣ сильн. арт. огня пришлось
очистить ее и отойти на позицію. Въ тотъ же
день Ренненкампфомъ б. высланъ для связи съ
Даниловымъ отрядъ полк.Мартюшевскаго(1 б-нъ
и 8 ор), к-рый послѣ небол. перестрѣлки за-
нялъ Тунсыхолинскій перевалъ, и связь б. воз-
становлена. Одновр-но къ перевалу прибыли
3 роты Дрисск. п. (полк. Пчелко), высланныя
ген Эккъ изъ гл. силъ отряда; оба отряда б.
включены въ отрядъ Любавина, к-рый д. б. за-
щищать пути къ Тунсыхолинскому перевалу.
16 фвр. японцы вновь возобновили наст-ніе.
Съ разсвѣтомъ они б. выбиты изъ сѣдловины
впереди Ключ. сопки, но ок. 1 ч. д бросились
въ атаку, поддерживаемые сильн. арт. огнемъ;
для отбитія атаки б. влитъ весь общій резервъ
(2і/2 б-на Дрисск п), и атака снова б. отбита;
въ 5 ч., въ 8 ч. в и ок. полуночи японцы про-
извели рядъ повтори атакъ на Ключ. сопку;
однако, утомленные боемъ и не спавшіе въ тече-
ніе сутокъ Черно-
ярцы бросились
въ штыки и вы-
били ворвавших-
ся было уже на
сопку японцевъ;
въ этотъ день вой-
ска, занимавшія
позицію потеря-
ли 14оф.и1.074н.
ч Войскамъ Да-
нилова, располо-
женнымъ на ли-
ніи д Сяомагу-
шань-Сыдяза въ
этотъ день пришлось снова выдержать рядъ атакъ,
при чемъ гл. ударъ б. направленъ противъ 23-го
В.-Сиб. п; атаки б. произв въ 10 ч у., 31/2 ч. д.
и 51/2 ч. в.; послѣд атака б. отбита гл обр. благо-
даря отряду Мартюшевскаго (21 /2 б-на и 4 ор.),
к-рый б высланъ Любавинымъ и, выйдя че-
резъ перевалъ Тунсыхолинскій и д. Тамагу-
шань въ тылъ японцамъ, заставилъ пхъ пре-
кратить наст-ніе. Къ веч. того же дня нача-
лось наст-ніе на лѣв. флангъ Лечицкаго, на
д Лапингоу, но съ темнотой движеніе остано-
вилось. Потери этого отряда составляли въ
этотъ день 30 оф. и 454 н. ч Въ тотъ же день
къ вечеру къ отряду Данилова подошелъ вы-
сланный гл-щимъ на подкрѣпленіе 85-й пѣх.
Выборгск. п. 17 фвр. на позиціи у Тюпинтая
въ теченіе ночи перестрѣлка не прекращалась,
и японцы нѣск. разъ атаковали Черноярцевъ,
но безуспѣшно; наконецъ, въ 11 ч. у. японцы,
подготовивъ атаку сильн. артил огнемъ, бро-
сились на Ключ. сопку и выбили штыками Чер-
ноярцевъ Ген. Аліевъ, смѣнившій заболѣвшаго
108
Мадзюндань.
Экка, сознавая важность обладанія Ключ. соп-
кой, командовавшей надъ прав. участкомъ по-
зиціи, рѣшилъ выбить съ сопки японцевъ. Въ
4 ч. д. Аліевъ лично повелъ въ атаку сборн.
команду изъ всѣхъ частей и подъ прикрыті-
емъ огня арт-ріи двинулся въ штыки; японцы
б. выбиты съ Ключевой сопки, но и русскіе
на ней не м. утвердиться, т. к. малѣйшая по-
пытка занять ее вызывала спльнѣйш. огонь
прот-ка. Въ этотъ день потери отряда были:
27 оф. и 693 н. ч. Противъ Любавина въ этотъ
день японцы также вели наст-ніе, стараясь
охватить его пр. флангъ, но атаки ихъ успѣха
не имѣли, и Любавинъ удержался на позиціи.
Въ отрядѣ Данилова въ этотъ день происхо-
дилъ жаркій бой: ок. 7 ч. у. японцы произве-
ли рядъ атакъ на 23-й В.-Сиб. п, но всѣ онѣ
б. отбиты, благодаря удачи, огню нашихъ пу-
леметовъ. Въ 9 ч. у. атаки японцевъ возобно-
вились, и полк. Кукуранъ для отбитія ихъ ввелъ
въ бой послѣд. резервы; въ это время шедшій
на подкр-ніе Любавина подплк. Гурко (3-й б-нъ
21-го В.-Сиб. стр. п. и 2 ор.) по своей иниціа-
тивѣ двинѵлъ отрядъ не къ Любавину, а со
стороны Тунлинск. перевала на прав. флангъ
уже дрогнувшихъ ротъ 23-го п.; вслѣдъ за нимъ
б. направлены Даниловымъ 2 б-на Выборгск.
п.; эта совмѣстная атака подплк. Гурко и Вы-
боргцевъ, а также угроза выйти японцамъ въ
тылъ, заставили ихъ прекратить наст-ніе, и они
отошли къ Сяомагушанской долинѣ. Между тѣмъ,
противъ Лечицкаго японцы вели наст-ніе, ста-
раясь охватить крайн. лѣв. флангъ, но б. от-
биты; потери этого дня у Данилова: 2 оф. и
251 н. ч. Всего за 4 дня (14—17 фвр.) потери
въ отрядѣ Ренненкампфа составляли ок. 4.500 ч.
18 фвр. утр., въ 9 ч. и въ 11 ч., японцы сно-
ва атаковали нашу позицію, но б. отбиты. Въ
3 ч. д. японцы атаковали 8 б-нами Ключ. соп-
ку, но прибывшій изъ отряда ген. Бачинскаго
б-нъ 36-го В.-Сиб. п. поддержалъ измучен. за-
щитниковъ и, бросившись въ к.-атаку, отбилъ
ударъ прот-ка; японцы прекратили дальнѣйш.
наст-ніе и отошли. Потери наши за день со-
ставляли 10 оф. и 440 н. ч. Противъ Любави-
на японцы актив. дѣйствій не предпринимали,
шла лишь руж. перестрѣлка Противъ Данило-
ва наст-нія ихъ тоже не послѣдовало, но Да-
ниловъ для того, чтобы выдвинуться на линію
отряда Ренненкампфа, по приказанію послѣд-
няго, перешелъ въ наст-ніе, однако, неудачно;
части праваго (23-й В-Сиб. п.) и лѣваго (24-й
В.-Сиб. п) фланговъ, подкрѣпленныя Выборг-
цами, бросились въ атаку, но попали подъ
сильнѣйш. руж. и пулемет. огонь и принужде-
ны б. отступить, понеся болып. потери. Къ это-
му времени выяснилось, что противъ отряда
Ренненкампфа дѣйствуетъ 5-я армія Кавамуры
въ полн. составѣ. 19 фвр. въ теченіе дня на
позиціи было спокойно; лишь веч. японцы пы-
тались атаковать Знамен сопку, но б. отбиты
б-номъ 36-го п. На позиціи Любавина тоже бы-
ло тихо: начавшееся было наступленіе япон-
цевъ ок. 6% ч. у. б. отбито залпами ротъ Дрисск.
п, и затѣмъ въ продолженіе дня прот-къ дви-
женія не предпринималъ. На позиціи Данило-
ва прав. флангомъ (полк. Кукуранъ), совмѣст-
но съ отрядомъ Матюшевскаго, произведено сно-
ва частич. наст-ніе на японцевъ, но неудачно,
при чемъ роты Выборгск. п. потеряли отъ 54
до 69% состава; противъ расположенія Лечиц-
каго весь день было тихо. Въ ночь на 20 фвр.
охотники 24-го п. заняли командующую сопку
впереди лѣв. фланга позиціи и штыками вы-
тѣснили японцевъ, чѣмъ обезпечили этотъ флангъ
отъ обхода. 20 фвр. съ утра японцы начали
обстрѣливать артил. огнемъ лѣв. флангъ пози-
ціи, а въ 12 ч. д. ок 6 б-новъ прот-ка энер-
гично атаковали лѣв. флангъ и центръ позиціи
и вынудили Черноярцевъ нѣск. податься на-
задъ; ок. 2 ч. д. 5 б-новъ японцевъ начали так-
же энергпч. атаку Ключ. сопки, но, отбитые
съ урономъ, въ этотъ день актив. дѣйствій бо-
лѣе не предпринимали. Потери защитниковъ
на этомъ участкѣ за день равнялись 5 оф. и
378 н. ч. Противъ позицій Любавина и Дани-
лова съ утра 20 фвр. началась сильн. канона-
да; наконецъ, въ 9 ч. у. японцы начали наст-ніе
противъ Тунлинск перевала на отрядъ Мар-
тюшевскаго, а также и противъ лѣв. фланга и
центра Любавина; однако, атака эта б. отбита.
Послѣ полудня японцы атаковали прав. флангъ
и центръ позиціи Любавина, но снова б. от-
биты мѣтк. огнемъ Дрисск. и. и арт-ріей. Ок.
5 ч. д. японцы возобновили атаку на Мартю-
шевскаго, но снова б. отбиты; противъ позиціи
у Сыдяза дѣло ограничилось лишъ перестрѣл-
кою. Потери здѣсь за 20-е составляли: 106 н.
ч. 21 фвр. японцы снова произвели рядъ атакъ
на позицію противъ центра и ея прав. флан-
га; до 6 ч. в. всѣ эти атаки б. отбиты, но и
всѣ резервы, кромѣ одной роты, б. израсходо-
ваны. Наконецъ, въ 71/2 ч. они снова энергич-
но атаковали Черноярцевъ и заставили ихъ
податься назадъ, но въ 11 ч. в собранныя съ
другихъ участковъ 3 роты снова выбили ихъ
штыками и ручн. гранатами съ занятой ими
вершины. Ночью и на разсвѣтѣ 22 фвр. атаки
японцевъ 4 раза повторялись, но всѣ б. отби-
ты. Потери этого дня на дан. участкѣ соста-
вляли 12 оф. и 530 н. ч. Противъ отряда Да-
нилова у Сыдяза въ общемъ было спокойно,
происходила лишь артил. перестрѣлка. Противъ
войскъ Любавина японцы, поддерживаемые ар-
тил. огнемъ, въ 11 ч. у. перешли въ наст-ніе
противъ центра и обоихъ фланговъ позиціи;
ок. 3 ч. д они придвинулись на 700—800 ш.;
къ этому времени всѣ резервы Любавина б.
израсходованы, и пришлось въ боев. часть по-
слать спѣшен. казаковъ; ок. 5 ч д. японцы при-
близились на 200—300 ш. и пошли въ атаку,
но дружи, огонь въ упоръ заставилъ ихъ дрог-
нуть; послѣ этого бой затихъ и перешелъ въ
рѣдкую перестрѣлку. Ночь на 22 фвр. на по-
зиціи прошла тревожно; войска безпрестанно
отбивали атаки японцевъ. Въ 6 ч. у. японцы
перешли въ наст-ніе на Знамен. сопку, поддер-
живая атаку артил огнемъ, но атака б. отби-
та остатками Черноярск., Дрисск. и Бугуль-
минск. пп.; въ резервѣ остались лишь 100 спѣ-
шен. казаковъ. Ок. 10 ч у. японцы повели рядъ
атакъ противъ прав. фланга, но и тутъ, встрѣ-
ченные огнемъ въ упоръ ротами 36-го В.-Сиб.
п, вынуждены б. отойти. Послѣ 3 ч. д. бой за-
тихъ; всего потери за 22 фвр. составляли въ
отрядѣ 12 оф. и 777 н. ч Противъ позицій Да-
нилова и Любавина прот-къ въ этотъ день ак-
тив дѣйствій не предпринималъ. Этимъ окон-
чились бои у М., и къ веч. 22 фвр. б. получе-
но приказаніе гл-щаго объ отходъ войскъ къ
р. Хуньхэ (см. Мукденъ). Отст-ніе съ пози-
ціи совершилось въ ночь на 23 фвр.; япопцы
насѣдали на ар-рдъ Любавина, к-рому при-
шлось выдержать въ теченіе 23 фвр. нѣск.
Мадрасское, сраженіе — Мадьяро-нѣмецкія войны.
109
ярости, атакъ прот-ка. Отрядъ Данилова съ
боемъ отступилъ къ д. Сысыа. (Рус.-яп. война
1904—05 гг., работа в.-ист. к-сіи по описанію
рус.-яп. войны, т. V, ч I и II, Спб, 1910).
МАДРАССКОЕ СРАЖЕНІЕ. См. Садрас-
ское сраженіе.
МАДРАСЪ, англ президентство на южн.
и ю.-вост. побережьяхъ Индостана, съ общ. пло-
щадью поверхности ок. 318.800 кв. вер. и на-
селеніемъ свыше 41 милл. жителей (1911 г.).
Огромное больш-во населенія—индусы, око-
ло 8°/о—магометанъ. Въ администр отношеніи
президентство дѣлится на 20 округовъ, имѣ-
етъ англ, губ-ра и состоящій при немъ зако-
носовѣщат совѣтъ, отчасти назначаемый центр
прав-ствомъ, отчасти избираемый мѣстн. насе-
леніемъ. Главн. занятіе населенія — земледѣліе
(хлопокъ, рисъ, чай, опіумъ), обложеніе коего
составляетъ и глав, источникъ доходовъ мѣстн.
прав-ства Дороги въ отличи состояніи: свыше
3 т. вер. ж. д. и 6 т. вер шоссир пути. Ма-
драсъ, главн. гор президентства и 5-й по внѣшн.
торговлѣ коммерч портъ О.-Индіи, съ насел.
518 600 жит (1911 г), является резиденціей англ,
губ-ра и нѣск. европ. консуловъ, лежитъ на
Коромандельск. берегу, въ шир. 13°5' с. и со-
стоитъ изъ собственно туземнаго (т. наз. Чер-
наго) города, нѣск. предмѣстій и форта Св.
Георга, населеннаго европейцами. Ж.-д. вѣтвь
соединяетъ М. съ внутр. сѣтью ж. дорогъ.
Знач-ный промышл и торг. центръ ю.-вост.
Индіи, М. тѣмъ не менѣе не обладаетъ защи-
щенной гаванью, и пароходы становятся на
якорь въ 6 мор. мил. отъ берега, на открытомъ
и неудоб. рейдѣ. Портовыя средства и запасъ
угля также недостаточны. Пароходн. сообще-
ніе правильн. рейсами съ портами Европы и
Индіи. Въ городѣ имѣются унив-тъ, обсервато-
рія, политехи, институтъ и отдѣленіе Азіатск.
географ. общ-ва Исторія, М. тѣсно связана съ
исторіей Остъ-Индской торг. компаніи (см К о м-
паніи торговыя). Получивъ въ 1639 г.
разрѣшеніе отъ раджи Биснагора построить
здѣсь фортъ Св. Георга, англ-не впервые осѣ-
ли въ М; въ 1653 г. мѣстн. агентство О.-Ипд
торг. компаніи получило исключит. политич.
права и титулъ отдѣл. презид-ва. Уже въ кон-
цѣ XVII ст. М. имѣлъ до 300 т. жит.; но съ
увеличеніемъ Калькутты М. сталъ падать, и
новое его развитіе началось только въ XIX ст.
Осажденный фр-зами, онъ сдался ген. Лабур-
доннэ 21 снт. 1746 г., но б. возвращенъ англ-мъ
по миру въ Аахенѣ Въ 1767 г. М. б. осажденъ
султаномъ Гайдеръ-Али (см. это) Освобожден-
ный войсками англ, ген-ла Смитъ, онъ послу-
жилъ мѣстомъ заключенія мирн. договора23 фвр.
1768 г. съ султаномъ Деканскимъ и 3 апр.
1769 г. съ Гайдеръ-Али (уѵііееіег, М. іи ѣііе
оісіеп ѣіте,1861—63;8іаЬезтап’з уеаг-Ьоок,1913).
МАДРИДЪ (римск. Маиіиа Сагреіапо-
гит), столица Йспан. корол-ва, на лѣв. бер.
р. Мансанареса. Городъ лежитъ на пустын. на-
горьѣ, 655 мтр. надъ ур. м Съ предмѣстьями
болѣе 500 т. жит. Еще въ эпоху римск вла-
дыч-ва М. являлся уже важн. пунктомъ, к-рымъ
послѣ битвы при Хересѣ овладѣли арабы (711 г.);
но названіе города впервые упоминается въ по-
вѣствованіи о побѣдѣ Рамефа II, разбившаго
ок. 932 г. подъ его стѣнами арабовъ. Съ X в.
М. служилъ погранич. кр-стью для защиты стъ
мавровъ Въ 1035 г., послѣ паденія династіи
Омайяровъ (1031 г.), М оконч-но переходитъ
во власть христіанъ. Въ 1560 г., при Филип-
пѣ II, М. сдѣлался королевой, резиденціей. Во
время войны за испан. насл-во (1701—14 гг.)
М. держалъ сторону Филиппа V и, какъ сто-
лица корол-ва, неоднократно переходилъ изъ
рукъ въ руки враждующихъ сторонъ. Въ 1807 г.,
вслѣдствіе внутр. раздоровъ въ Испаніи, Напо-
леонъ I приказалъ франц. войскамъ занять М.,
но городъ мужественно воспротивился франц.
оккупаціи, и 18 апр. 1808 г. въ немъ вспыхнулъ
мятежъ; франц. войска, подъ нач. Мюрата, за-
няли городъ 2 мая, лишь послѣ кров. боя. Въ
1812 г., послѣ побѣды Веллингтона при Сала-
манкѣ, М перешелъ въ руки испанцевъ, но не-
надолго, т. к. Веллингтонъ отступилъ и сдалъ
М. обратно фр-замъ. Послѣ катастрофы съ На-
полеоновской арміей въ Россіи, въ М вступилъ
новый испан король Фердинандъ VII. Вооруж.
вмѣшат-во въ дѣла Испаніи европ. державъ во
время революціи 1823 г. (Веронскій конгрессъ
1824 г.) снова повело къ врем. занятію М. франц.
войсками во главѣ съ герц. Ангулемскимъ.
МАДФА (Модфа). См. Бондокъ.
МАДЬЯРО - НѢМЕЦКІЯ ВОЙНЫ (934 и
955 гг.) велись венграми съ герм имп-рами
Генрихомъ I и Оттономъ I. Въ концѣ IX ст. ны-
нѣшняя Венгр я, населенчая въ то время частью
іерманцами (на з.), частью же славянами (ва
ю. и в), подверглась нашеств ю мадьчръ, вы-
тѣсненныхъ печенѣгами изъ ю.-рус. степей. За-
владѣвъ всей страной, мадьяэы скоро сдѣла-
лись грозою для сосѣдей. Они произвели въ
900 г. опустошпт набѣги въ Ломбард ю, Бава-
рію и Каринтію Продолжая свои набѣги, мадьяр-
скія полчища въ 998 г. опустошили Саксонію
и Ш абію, въ 910 г. разбили германцевъ у Ле-
ха подъ Аугсбургомъ и въ 911 г. даже перешли
р Рейнъ. Потерпѣвъ нѣск. неудачъ, они въ
917—919 гг (нова продолжали набѣги на Сак-
сонію и Лотаринг ю и въ 924 г. совершили
свой знаменит. рейдъ черезъ Италію, Бургун-
дію, Аквитанію, Франкон ю и Саксонію и вы-
нудили герм короля Генриха I избавиться отъ
нихъ крупною данью. Заключивъ съ ними миръ,
Генрихъ принялся, однако, зі увеличеніе обо-
роноспособности своего гос-тва. Еъ 934 г., со-
бравшись съ силами, онъ отказалъ мадьярамъ
въ дани Мадьяры перешли герм гр-цу двумя
кололнами, изъ к-рыхъ одна б. уничтожена у
Зондерсгаузен і фі анко-саксон. арміею, а дру-
гая—арміей кор Генрихі I у д. Ритебургъ на
р. Унструтъ. Въ 937 г мадьяры снова, появились
во Франконіи и, разбитые кор. Оттономъ I подъ
Вормсомъ, бросились въ зап Францію, опусто-
шая земли до р Луары и далѣе до Аквитаніи.
Часть мадьяръ дошла до Капуи и Беневента въ
южн Италіи. Ьъ 943 г. он і б. разбиты герц Бер-
тольдомъ Баварскимъ подъ Вельсо - ъ на р. Трау-
нѣ, но эта неудіча не оста но. ила ихъ, и о и
появились у стѣнъ Рима Воспользовавшись воз-
станіемъ сына Отто-а I, Рудольфа, уадьяры іъ
954 г. снова появились въ Германіи и, дошедши
до Фландріи и Геннегау, черезъ Италію верну-
лись домой На слѣд годъ они і ъ большихъ си-
лахъ появились у Аугсбурга,храбро защищаема-
го еписк. Удальрихомъ Подоспѣвшій на помощь
городу Оттонъ I, во главѣ 8 т. всад-въ, разбилъ
по
Мадяпу — Мазепа, И. С.
мадьяръ 10 авг. 955 г. водъ Аугсбургомъ (см.
Лехфельдъ) и этимъ положилъ конецъ ихъ
набѣгамъ. (Віміпідег, ОезіеггеісЬізсЬѳ ОезсЬісЬ-
ѣе; Вііттіег, ОезсЪісМе сіез озЬГгапкізсЬеп Кеі-
сЬез; '[Ѵаііг, ЛаЬгЬіісЬѳг сіез ВеикзсЬеп КеісЬз
ипіег НеіпгісЬ I; Вііттіег, Каізег ОНо сіег Сггоз-
зе; ВеПпйск, ОезсЬісЬіе сіег Кгіе^зкипзі).
МАДЯПУ. См Мукденъ.
* МАЕВСКІЙ, Сергѣй Ивановичъ, г.-л.,
участникъ Наполеоновой войнъ (1779—1848), по
происхожденію полякъ, воспитывался въ іезуит.
уч-щѣ и въ 1794 г. б. опредѣленъ на службу
прап-комъ въ полки Украинск к-са, но по всту-
пленіи на престолъ Имп. Павла, въ числѣ дру-
гихъ, произведенныхъ въ оф-ры по повелѣнію
фельдм. Суворова, б переименованъ въ юнкера.
Въ 1799 г. М. б. назн состоять аудиторомъ при
к-сѣ ген. Розенберга и въ этой долж-ти при-
нялъ участіе въ войнахъ 1805—07 гг. съ На-
полеономъ, въ воен. дѣйствіяхъ 1808—12 гг. въ
Турціи и въ Отеч. войнѣ. Въ 1813 г. М. б. про-
изв. въ воен. совѣтники и сталъ лично извѣ-
стенъ кн. П. М. Волконскому, дававшему ему
подъ Люценомъ и Бауценомъ, въ присутствіи
Имп. Александра I, ордпнарческія порученія;
своею храбростью и исполнит-стыо М. обра-
тилъ на себя вниманіе Имп-ра и, по его личн
иниціативѣ, б переименованъ въ полк-ки, за-
нявъ долж-ть старш ад-та гл штаба Е И. В
и управляя общею в.-походн канц-ріей. ПослЬ
отличія подъ Кульмомъ, гдѣ М съ казаками
отбилъ нѣск. франц орудій, онъ б. назн. ше-
фомъ 13-го егер п., во главѣ к-раго и сдѣлать
кампанію 1814 г. За отличія въ кампаніяхъ
1813—15 гг. М получилъ орд св. Георгія 4 ст.
св. Анны 2 ст. съ алм., прусск. «Роиг 1ѳ тё-
гііе» и швед. орд. Меча и орд Маврикія Въ
1819 г. М. б. пропзв въ г -м. и назн. ком-ромъ
бр-ды 3-ей грен. д-зіи, а въ 1824 г, по личн.
избранію Имп. Александра I,—отряди ком-ромъ
поселен б-новъ—2 и 3-ей грен. д-зій (Старо-
русск. воен. поселенія). При Имп Николаѣ I
М. б. перемѣщенъ на должность ком-ра 24 по-
селен. б-новъ и 1 арт роты въ Елисаветградѣ,
оттуда переведенъ въ Крымъ и затѣмъ назн
состоять при 2-ой арміи. Въ нач. 40-хъ гг М.
вышелъ въ отставку. М. оставилъ послѣ себя
интересн. записки о своей службѣ и обо всемъ,
имъ видѣнномъ, подъ заглавіемъ «Мой вѣкъ или
исторія ген М > (напечатаны въ извлеченіи въ
«Рус. Стар > 1873 г) и обшир сочиненіе о тур.
войнѣ 1808—12 гг. (въ печати не появлялось).
МАЗАНДЕРАНЪ. См. Персія.
МАЗАРИ-ШЕРИФЪ. См. Дейдади.
МАЗАТЛАНЪ, мексик. коммерч. портъ на
бер. Тихаго океана, подъ самымъ тропикомъ
Рака (23° ю. ш.), съ довольно мелкой гаванью и
небол. запасомъ кам. угля. Механ. мастерскія
и сухой докъ (строится). Гавань доступна су-
дамъ съ углубл. до 20 фт. Населеніе ок 16 т ч.
МАЗЕПА, Иванъ Степановичъ, мало-
рос гетманъ съ 1687 г по 1708 г, род въ 1629 г.
(а по др. извѣстіямъ въ 1644 г), учился въ Кі-
евск. дух ак-міи, воспитывался при дворѣ польск.
кор. Яна-Казиміра и довершилъ свое образо-
ваніе .та гр-цей. Красивый, ловкій и умный, М
быстро пріобрѣлъ особое расположеніе короля,
к-рый неоднократно посылалъ его съ важн. по-
рученіями на Украйну, но какое-то неудачи,
романпч. приключеніе заставило его покинуть
Польшу и поступить на службу къ гстм. Доро-
шенко. По порученію Дорошенка, М. ѣздилъ
для секретн переговоровъ въ Турцію, Москву
и къ гетману правобереж Украйны Самойло-
вичу. Когда положеніе Дорошенка стало коле-
баться, М перешелъ къ Самойловичу и ско
ро сдѣлался его прав. рукой въ званіи войсков.
товарища и генеральн есаула Но, не мирясь
съ тѣмъ подчинен положеніемъ, к-рое онъ за-
нималъ при гетманѣ, и стремясь къ власти, М.
въ одну изъ поѣздокъ въ Москву сумѣлъ рас-
положить къ себѣ всесильнаго тогда кн. В. В.
Голицына и съ помощью его добился того, что
въ 1687 г Самойловпчъ б низложенъ, а на его
мѣсто б. избранъ самъ М Получивъ властз
надъ Украйной пзъ рукъ Москвы и сознавая,
что изъ 3 сосѣди, державъ наибольшую силу
начинаетъ прі-
обрѣтать Россія,
М. всецѣло сталъ
на ея сторону и
въ теченіе почти
2-хъ десятилѣтій .
не разъ оказы- л
валъ моск пра- -
вите.тьству цѣн
услуги. Благода- ‘
ря ему, ни од- .•
но волненіе на ‘
Украйнѣ не вы-
лилось въ откры- .
тый бунтъ, и всѣ
попытки под-
нять возстаніе
«на москалей»
въ союзѣ съ та-
тарами или по-
ляками, благода-
ря М,кончались
неудачей. Вни-
мат-но слѣдя за политич событіями въ Турціи,
Польшѣ, Свящ. Римск. Имперіи и хорошо все-
гда освѣдомленный о настроеніяхъ тамъ, М.
своевр-но сообщалъ Москвѣ всѣ важн. свѣдѣнія.
Когда кн. Голицынъ извѣстилъ его о своемъ намѣ-
реніи начать войну съ Крымомъ, М далъ ему
рядъ дѣльн совѣтовъ о способахъ вести войну
въ степи и самъ выступилъ со своимъ реги-
ментомъ на соединеніе съ рус войсками Су-
мѣвъ сохранить свою власть и послѣ паденія
кн Голицына и заслужить расположеніе Не-
гра, М. въ 1695 г. принялъ участіе въ 1-мъ по-
ходѣ на Азовъ, во время к-раго осаждалъ съ сво-
ими казаками тур. кр-сть Кизикермень и взялъ
ее. Когда, ободренные неудачей рус. войскъ
подъ Азовомъ, татары рѣшили вторгнуться въ
рус. предѣлы, М быстро собратъ всЬ свои пол-
ки и приготовился къ отраженію грозн непрі-
ят. силы Убѣдившись въ невозм-сти нечаян.
нападенія, татары ушли назадъ въ степь. Рѣ-
шит. дѣйствія М. б признаны въ Москвѣ круп-
ной его заслугой, и Царь прислалъ ему особ.
похвальн. грамоту. Когда въ слѣд. году Петръ
задумалъ нов. походъ на Азовъ, М. предста-
вилъ ему свой планъ войны, по к-рому осада
Азова д б вестись не только съ суши, но и
съ моря. Для этого М. предлагалъ построить въ
Брестѣ рѣчи флотилію на 2 т ч. и по Деснѣ
Мазепа, И. С.—Мазовскій, Н. Н.
111
и Днѣпру послать въ море запорожцевъ «на
чайкахъ». Царь принялъ этотъ совѣтъ, и 17 іюля
Азовъ б взятъ Сь этихъ поръ М. сталъ поль-
зоваться исключит. довѣріемъ Петра и въ 1700 г.
за свою миоголѣт. вѣрн. службу б пожало-
ванъ орд св. Андрея Первозв Вступая въ со-
юзъ съ Польшею противъ Швеціи, Петръ по-
слалъ дьяка Михайлова къ М узнать его мнѣ-
ніе о возм-стп уступить Польшѣ правобереж.
Украйну, какъ того требовалъ кор. Августъ. М.
рѣшпт-но высказался противъ такого условія,
заявивъ Петру, что вообще не совѣтуетъ за-
ключать союзъ съ Польшею, т. к. «съ поляка-
ми дружить опасно». Но, несмотря на явно ие-
доброжелат. отношеніе М. къ Польшѣ, довѣріе
Петра къ нему было такъ велико, что онъ по-
ручилъ М сформировать отряіъ казаковъ для
содѣйствія войскамъ кор. Авг}ста въ предѣ-
лахъ Польши Въ 1703 г. М получилъ отъ
польск. короля орд Бѣл. Орла за взятіе г. Бы-
хова. Въ 1705 г. онъ б. назн. въ комиссію по
проведенію гр-цы между рус. п тур владѣнія-
ми, а въ слѣд году па него б. возложено укр-ніе
К ева. Между тѣмъ, событія стали складывать-
ся такъ, что у М. возникли опасенія за свою
власть и за судьбу Украйны. Почти непрерыв.
воен. дѣйствія ложились тяжет. бременемъ на
казаковъ, выступавшихъ въ походъ за свой
счетъ, и общій ропотъ еще болѣе усилился оть
принудит. землян работъ по сооруженію Кіевск.
кр-сти. Когда же швед армія подошла къ Грод-
нѣ и была готова двинуться на Украйну, пе-
редъ М. всталъ вопросъ что будетъ съ гетман-
щиной, если война завершится пораженіемъ
рус. войскъ Казалось очевиднымъ, что съ по-
бѣдою Карла неразрывно связано отпаденіе Ук-
райны отъ Россіи, присоед-ніе ея къ Польшѣ
и, слѣд-но, лишеніе М гетман. власти. Войдя
же своевр-по въ переговоры съ швед. коро-
лемъ, м. б. расчитывать не только на сохра-
неніе своего званія, но и на создай е изъ Ук-
райны особаго, самостоят. гос-тва. Зная на-
строеніе казаковъ иа Украйнѣ и угадывая со-
мнѣнія, возникшія у М, новый польск кор
Станиславъ Лещинскій вступилъ съ нимъ въ
тайн сношенія, предлагая перейти на сторону
шведовъ и обѣщая за это всякія выгоды отъ
швед. и польск. королей М сначала рѣшит-но
отвергъ такія предложенія п даже донесъ о
нихъ Петру. Однако, Лещинскій не переста-
валъ посылать къ М. своихъ агентовъ и ско-
ро достигъ своей цѣли, чему отчасти помогъ
самъ Петръ, сообщившій гетману на воен. со-
вѣтѣ въ Жолкевѣ о своемъ намѣреніи преобра-
зовать упр-ніе Малороссіей на нов. началахъ.
Послѣ этого засѣданія М. стало ясно, что да-
же въ случаѣ побѣды Петра надъ Карломъ ему
нельзя надѣяться на сохраненіе за собою гет-
ман. власти. И когда осенью того же года М
снова получилъ письмо Лещинскаго, онъ отвѣ-
тилъ королю обѣщаніемъ «ни въ чемъ ему не
вредить». Доносъ Кочубея и Искры о тайн. сно-
шеніяхъ М. съ Польшей и Швеціей успѣха не
имѣлъ, но, чтобы укрѣпить къ себѣ довѣріе Пе-
тра, М удвоилъ осторож-ть, и когда въ концѣ
1708 г. на Дону вспыхнулъ мятежъ Булавина,
М. энергично способствовалъ его подавленію.
Между тѣмъ, положеніе его становилось все
труднѣе Не желая рисковать прсждеврем. раз-
рывомъ съ Петромъ, пока не закончатся его
переговоры съ Карломъ, М. притворился боль-
нымъ, чтобы имѣть возм-сть уклониться отъ
настойчив. требованій Петра вести болѣе рѣ-
шит-пыя наступат. дѣйствія противъ шведовъ;
ссылаясь на свою дряхлость и болѣзни, онъ отка-
зался прибыть на воен. совѣтъ въ Смоленскъ.
Продолжая увѣрять Царя въ своей готовности
«достойно до послѣди капли крови стоять и
умирать», чтобы «горделиваго швед. Голіафа
обезглавить», двуличн. гетманъ въ то же вре-
мя торопилъ Карла идти на Украйну и освобо-
дить ее «отъ моск. тираніи», обѣщая ему про-
віантъ для войскъ и зимп. квартиры Но такая
политика долго тянуться не могла, и далыгѣйш.
уклоненіе М. отъ воен. дѣйствій становилось
невозможнымъ. Разославъ по всей Украйнѣ
универсалы съ призывомъ «пребывать въ не-
поколеб вѣрности царю» и велѣвъ во всѣхъ
церквахъ молиться о побѣдахъ Петра надъ шве-
дами, М созвалъ на тайн. совѣщаніе своихъ
полк-ковъ и предложилъ имъ рѣшить, слѣдуетъ
ли заключать союзъ съ Карломъ Всѣ потребо-
вали сдѣлать это немедленно. Поэтому когда
Меншиковъ, двинувшійся съ к-цей на шве-
довъ, вызвалъ М въ Боржу, онъ, «порвался
какъ вихрь», поспѣшилъ въ свою резиденцію
Батуринъ и, приказавъ тамъ не сдавать городъ
русскимъ, а держаться до прибытія швед войскъ,
собралъ около 5 т казаковъ п уѣхалъ къ Кар-
лу. Вѣсть объ измѣнѣ М явилась полн. не-
ожид-стыо для Царя. Тотчасъ же б. опублико-
ванъ манифестъ о томъ, что М, «забывъ страхъ
Божій и крести цѣлованье, отъѣхать къ не-
пріятелю». 5 нбр. состоялось публичн отрѣше-
ніе М. отъ гетманства и казнь его изображе-
нія (чучелы), а черезъ нѣск. дней, въ присут-
ствіи Петра и вельможъ, въ церкви въ Глухо-
вѣ б. провозглашена «анаѳема и вѣчное про-
клятіе вору и измѣннику М » Между тѣмъ, рас-
четы М. не оправдались Изъ 5 т казаковъ,
ушедшихъ съ нимъ къ шведамъ, болып-во вер-
нулось обратно. Украйна осталась вѣрной Рос-
сіи. Видя полн. неудачу своихъ плановъ, М.
сдѣлалъ попытку просить у Царя помпл-нія,
обѣщая ему за это захватить и выдать жи-
вымъ кор Карла. Петръ отвѣтилъ отказомъ.
Послѣ разгрома швед арміи подъ Полтавой М.
вмѣстѣ съ Карломъ бѣжалъ въ Бендеры и тамъ
спустя 3 нед ум. По распоряженію Карла, тѣло
его б. перевезено въ Яссы п тамъ погребено
въ церкви. Такъ умеръ на чужбинѣ человѣкъ,
к-раго на Украйнѣ называли ляхомъ, въ Польшѣ
считали казакомъ, а въ Россіи—измѣнникомъ.
(И. Костомаровъ, М. и Мазеппнцы, 1885'.
* МАЗОВСКІЙ, Николай Николаевичъ,
г -м, шефъ Павловскаго греи п, во главѣ к-р >го
погибъ подъ Фридлан’омъ Род въ 1755 г., воеп.
службу началъ въ 1773 г. рядовымъ въ л.-гв. Се-
менов п., въ к-ромъ провелъ большую часть
службы. Принималъ участіе въ глівнѣйш. вой-
нахъ царст-ній Екатерины 11, Павіа I и Ал -
ксандра I Въ 1803 г., въ чинѣ г-м, б. назн
шефомъ Павл. грсн п Въ камп 1805 г М вмѣ-
стѣ съ полкомъ б отправленъ моремъ на о-въ
Рюгеі.ъ, а оттуда въ швсдск Померанію и Ганно-
веръ, гдѣ находился до 1806 г. Въ камп. 1807 г.,
подъ Фридландомъ, раненый въ руку и ногу,
не і мѣя возм-сти сидѣть на конѣ, М велѣлъ
нести себя двумъ грен-рамъ передъ полкомъ и
въ послѣд разъ повелъ его въ штыки. «Друзья,—
говорилъ, опъ,— непр ль усиливается, умремъ
пли побѣдимъ1». Грен-ры бросились впередъ
Картечи, пуля порази ча М. на смерть. Послѣд
112
Мазуревскій, В. В.— Маіевскій, Н. В.
ними его словами были: «Друзья, не робѣйте'»
Моментъ, когда 2 грен-ра несутъ на ружьѣ ран.
М., увѣковѣченъ картиной худ. Шарлеманя. Жи-
тели Фрпдланда разсказывали потомъ, что от-
несенный грен-рамп въ городъ, М. б помѣщенъ
въ домѣ подь № 25, на улицѣ МеІезЬгаззе и, по-
павъ вь руки фр-зовъ, б. заколотъ ими шіы-
ками Фр зы раздѣли трупъ М п нагимъ вы-
бросили въ роі.ъ, гдѣ онъ лежалъ около 3 дней,
и только съ уходомъ фр-зовъ изъ Фридланда
погребенъ на Фридландскомъ кладбищѣ Маги-
стратъ выстроилъ на могилѣ М. часовню, но по
прошествіи многихъ лѣтъ каплица эта пришла
въ разрушеніе, и фрпдландск. суперъ-интен-
дантъ г. Панкраціусъ на свой счетъ поста-
вилъ на могилѣ М вмісто часовни крестъ.
МАЗУРОВСКІЙ, Викторъ Викентіевичъ,
художникъ-баталистъ, ученикъВиллевальде, род.
въ 1859 г. Получивъ акад мич. отличія за кар-
тины «Атака гроднен. гусаръ подъ Бѣлой» и «Дѣ-
лэ л.-гусаръ подъ Телишемъ», М съ 1889 г. былъ
загранич. пенс-ромъ ак-міи худож-въ по классу
батал. живописи, а впослѣдств и состоялъ при
разн. полкахъ, изучая мирно-учеб. жизнь войскъ.
Имъ написано много картинъ маневровъ и пара-
довъ съ многоч. портретн. изобр іженіями («Кава-
лергарды подъ Ямбургомъ», «Послѣд. зимн. па-
радъ Имп. Александра III» и пр.). а также в.-пс-
тор. событій: «Семеновцы подъ Лѣснымъ», «Ата-
ка атаманцами польск. уланъ подъ Миромъ»,
<Л.-гв. Кон. п. подъ Фершампенуазсмъ», «Сраже-
ніе подъ Фрпдландомъ», «Нападеніе казаковъ на
Наполеона подъ Арсисъ-сюръ-Объ», «Польск.
уланы п дъ Сомо-Сіерра», «Атака драгунъ подъ
Варшавой въ 1831 г.» и др., въ к-рыхъ лихое
движеніе кав-ріи передается имъ живо и увле-
ка’ельно. Рус.-яп. войну М. наблюдалъ отъ
Хайчена до Мукдена, состоя при д зіонѣ кон.
развѣдчиковъ штаба гл-щаго, п она дала ему
матеріалъ для массы этюдовъ и 70 картинъ,
изображающихъ лихія дѣла сибпр. казаковъ
подъ Вафангоу (находится въ Зимн. дворцѣ),
Дагестанцевъ Хана-Нахичеванскаго, атакую-
щихъ непр-ля подъ Линдунгоу или переходя-
щихъ черезъ перевалъ Сао-Дагой церемоніал.
маршемъ подъ огнемъ японцевъ; бои подъ Ляоя-
номъ и на Шахе; атаку Путиловской сопки и
повседневн. в.-боев. жанръ, со всею тягостною
изнанкою войны: «Пробитая шимозою фанза»,
«Теплушка съ ранеными», «Не успѣли отсту-
пить», «Псжаръ госпиталей» и, наконецъ, «Къ
Тѣлину»—трагическую картину отступленія.
Къ юбилею 1812 г. М. написаны- «Пёрепра-
ва черезъ Нѣманъ», «Бородино», «Пожаръ Мо-
сквы», «Наполеонъ на возвратномъ пути» и др.
МАЗУРСКАЯ ЛИНІЯ ОЗЕРЪ, цѣпь отдѣл.
озеръ (Мазурское, Коссекское, Левентинское,
Ягодненское, Спирднигъ и др.) въ Вост. Пруссіи,
тянущихся вдоль рус. гр-цы на протяженіи до
75 вер., 40—50 вер. отъ нея. М. оз. частью соеди-
нены между собою каналами и образуютъ цѣлый
рядъ небольшихъ дефпле, черезъ к-рые прохо-
дятъ пути сообщенія съ в. на з. Дефиле эти обо-
роняются отдѣл. укрѣпл. пунктами, большею ча-
стью врем-го или полудолговр. характера, со-
ставляющими такъ наз. укргъплен. линію (или
полосу) М. озеръ. Пункты эти: Бойенъ (у Лёт-
црна), Кулла-Брюке, Шимонкенъ, Грюнвальде.
Мніодунекъ, Тальтеръ, Гусянка и Руджаны. По-
дробности ихъ укрѣпленія—см. эти слова.
* МАІЕВСКІЙ, Николай Владиміровичъ
(1823—92), ген. отъ арт., бывш. заслуж. про-
фессоръ М.іхайл. арт. ак-міи, пост, членъ арт.
крм., членъ-корресп-ть Имп. ак-міи наукъ, док-
торъ приклад. математики и членъ мног. учен.
общ-въ Въ 1843 г,по окончаніи фпзико-матем.
факультета моск. унпв-та, М. опредѣлился юн-
керомъ въ арт-рію. Въ 1846 г. окончилъ курсъ
въ офпцер. ілассахъ Мпх арт. уч-ща (нынѣ
Мпх. арт. ак-мія) и б. выпущенъ въ гв. кон-
ную арт-рію, откуда въ 1850 г. б. назн. секре-
таремъ арт отдѣленія в-учен ком-та, а въ
1858 г. членомъ этого стдѣленія. Съ 1858 по
1890 г. М читалъ балистику въ Мих. арт. ак-міг.
Въ 1864 г. М. б. произв въ г.-м, въ 1873 г.—въ
г.-л, а въ 1889 г.— въ ген отъ арт.; при ч мъ
въ 1879 г. зачисленъ въ свиту Его И. Вел-ва,
а вь 1876 г. утвержденъ въ званіи заслуж.
профессора. Состоя въ арт. ком-тѣ болѣе 40 л.,
М. примѣнялъ свои обшир. познанія къ рѣше-
нію вопросовъ, г.т. обр, связанныхъ съ бали-
стич. качествами оружія; особенно важныя услу-
ги арт-ріп имъ оказаны при введеніи нарѣзн.
орудій. Главнѣйш. науч. труды М.: «Балистиче-
ск-я формулы, извлеченныя изъ курса балисти-
ки Дпдіона и примѣненныя къ нашему ору-
жію» («Арг Жуі н.» 1851 г, № 5); по этимъ
формуламъ М. составилъ таблицы стрѣльбы изъ
глад. орудій. «О давленіи пороховыхъ газовъ
на стѣны орудій и о примѣненіи резул-товъ опы-
товъ, произвед. по этому предмету въ Пруссіи,
къ опредѣленію толщины стѣнъ орудій» («Арт.
Журн.» 1856 г № 1); ста первая попытка при-
мѣненія научн. изслѣд-н й къ проект-нію арт.
орудій б. удостоена болып. Мих. преміи, и на
основаніи ихъ имъ б. проектирована принятая
у насъ 60-фн. пушка. Въ статьѣ «8иг Гехргез-
зіоп бе Іа гезізіапсе бе Гаіг аи тоиѵетепЬ без
рго^есѣііез зрЬегіциез (1858, «ВиІІеЬіп бе ГАса-
бётіѳ Ітрёгіаіе без зсіепсѳз бе Зі.-РѳіеЪзЬоиго;»,
С III) обработанъ результатъ произведенныхъ
у насъ опытовъ стрѣльбы изъ гладк. орудій и
выведены формулы сопротивленія воздуха, а
въ ст. «О нарѣзныхъ 4-фн пушкахъ» («Арт.
Журналъ» 1860 г, № 2) изложены результаты
опытовъ, произведенныхъ у насъ для изслѣдо-
ванія свойствъ нарѣзныхъ орудій. За сг. «О
вліяніи вращательнаго движенія на полетъ про-
долговатыхъ снарядовъ въ воздухѣ» («Арт. Жур-
налъ» 1865 г., № 3) и «О вліяніи вращат. дви-
женія продолг. снарядовъ на углубленіе ихъ
въ твердыя среды» м. б. присуждена большая
Мих. премія. Въ ст. «Объ опытахъ, произведен-
ныхъ въ нбр. мѣсяцѣ 1867 г. на сталелит. за-
водѣ Круппа, надъ опредѣленіемъ давленій поро-
ховыхъ газовъ въ каналѣ орудій» («Арт Журн.»
1869 г., № 3) дана зависимость между временемъ
и длиною пути, проходимаго снарядомъ по ка-
налу орудія. «Курсъ внѣшн. балистики», изд.
1870 г, по полнота и обстоят-сти изслѣдованія
предмета далеко превосходилъ есѢ имѣвшіяся
въ то время изысканія по тѣмъ же вопросамъ;
по этому курсу обучались многіе выпуски Мих.
арт. ак-міи; имъ пользовались при составленіи
курсовъ въ иностр. арт. ак-міяхъ, и онъ послу-
жилъ исход. точкою для дальнѣйш. развитія
многихъ балистич вопрссовъ. За самост. из-
слѣд-нія о движеніи продолг. снаряда, помѣщен-
ныя въ этомъ курсѣ, М. б. присуждена премія
ген. Дядина. Далѣе еще нужно отмѣтить ст:
«Изложеніе способа наименып. квадратовъ и
примѣненія его преимущ-но къ изслѣд-нію ре-
Маіоръ — Майданъ.
113
зул-товъ стрѣльбы», 1881 г.; «О рѣшеніи задачъ
прицѣльной и навѣс. стрѣльбы» («Арт. Журн >
1882 г., №№ 9 и 11) и др. Болып-во изслѣд-ній М.
печаталось въ переводѣ въ иностр. журналахъ.
Кромѣ работъ, связанныхъ съ арт. спец-стыо,
М съ начала 70-хъ гг. сталъ заниматься астро-
воміею. Въ имѣніи Первино бл. Торжка въ своей
обсерваторіи ойъ дѣлалъ астроном наблюденія,
печатая резул-ты пхъ въ изданіяхъ Пулков-
ской обсерваторіи и рус. астроном. общества
МАІОРЪ, шт -офицер. чинъ, впервые появил-
ся въ испан. и герм воГскахъ (ок. 1560 г). М.
назначался въ помощь ком-ру полка и иногда
командовалъ б-номъ. Внѣш. знакомъ его зва-
нія служила трость, к-рою М. имѣлъ право
наказывать н. чиновъ. Въ рус. арміи чинъ М.
былъ 1-мъ шт.-офицер. чиномъ и установленъ
Петромъ В. въ 1711 г. По уставу 1716 г., М
входили въ число «штабн оф-ровъ» полка и
раздѣлялись на премьеръ и секундъ-М. Прем.-М.
завѣдывалъ въ полку строев. и инспектор. ча-
стями и въ отсутствіе ком-ра полка, коман-
довалъ полкомъ. На немъ же лежали обяз-ти
по строев. подготовкѣ полка, наблюденіе за ис-
правностью аммуниціи, оружія и мундирн оде-
жды, надзоръ за состояніемъ здоровья, физич.
развитіемъ и воин. образ-шемъ солдатъ и, на-
конеці, исполненіе квартпрм-ской долж-ти Не-
посред-ное команд-ніе б-номъ выполнялось имъ
лишь во время ученій. Сек -М. являлся блн-
жачш. пом-комъ прем.-М. и въ строю командо-
валъ б-номъ. Пропзв-во въ М. допускалось толь-
ко по удостоенію баллотировкою всѣми оф-рами
той часгп, гдѣ открылась вакансія (см. Б а л л о-
тировка офицеровъ) При Имп. Павлѣ
служебн положеніе М. сильно измѣнилось, и
они утратили значеніе ближайш. помощниковъ
ком-ра полка и руков-лей строевой и домаш-
ней жизни своей части. Новыя обяз-ти М.
заключались, гл. обр., въ команд-ніи б-номъ
или эск-номъ Указомъ въ фвр. 1797 г. б от-
мѣнено раздѣленіе на прем и сек -М. и пред-
писано впредь «писать ихъ просто М-ми». По
штатамъ 1798 г. чинъ М. сохранился въ арм.
пѣхотѣ, въ арт-ріи, въ инж. войскахъ, въ ки-
рас., карабин. и гусар пп. Въ пп. гвардіи и у
драгунъ его не было Въ 1802 г. послѣдовало
уничтоженіе его въ гвард. арт-ріи, асъ 1811 г.
во всей арт-ріи, въ инж. войскахъ и въ квар-
тпрм. части. Въ томъ же 1811 г. М. б. введены
въ драг. пп Наконецъ, въ 1884 г. (пр по в. в.
6 мая №№ 134 и 135), въ связи съ переходомъ къ
нов. порядку произ-ства об-оф-ровъ въ пер-
вый шт.-офиц чинъ, чинъ М. б. оконч-но уп-
раздненъ —Плацъ-М назначались въ кр-сти для
исполненія обяз-тей пом-ка к-данта. Первыя ука-
занія на дѣят-сть плацъ-М въ кр-сти находятся
въ уст. 1716 г. Позже плацъ-М назначались для
завѣд-нія арестантами г-зона кр-сти и пересы-
лаемыми рекрутами, для наблюденія за внѣшн.
порядкомъ и для наряда карауловъ. При от-
сутствіи к-данта плацъ-М. передавалъ свою
долж-ть пл.-ад-ту, а самъ вступалъ въ испол-
неніе обяз-тей к-дапта. Въ кр-стяхъ 5-го разр.
пл.-М. былъ въ то же время и к-дантомъ кр-сти.
На долж-сть пл.-М. избирались преимущ-но от-
ставн. ран. оф-ры (въ кр-стяхъ 1 и 2-го кл.—
изъ шр.-оф-ровъ), состоявшіе подъ покров-ствомъ
ком-та о раненыхъ. М. отъ воротъ назначал-
ся для наблюденія за впускомъ и выпускомъ
людей изъ кр-сти. Болѣе подроби, опредѣленіе
Военная Энциклопедія Т. XV.
круга дѣят-сти по этой долж-ти встрѣчается въ
положеніи о кр-стяхъ 1812 г. Особая долж-ть
М отъ воротъ существовала также въ Имп.
Зимн. дворцѣ На немъ лежало завѣд-ніе полиц.
уир-ніемъ дворца, мастеровой ротой Имп. двор-
цовъ и двумя инвалиды, командами вѣд-ва Имп.
двора и отпираніе и запираніе воротъ дворца
въ опред время и установленнымъ порядкомъ.
По уставу 1796 г, въ штабъ арміи назначались
2 бригадъ-М по одному отъ пѣхоты и кав-ріи, для
завѣд-нія нарядами на дежурство ген-ловъ и шт.-
оф-ровъ, для назначенія воин. чиновъ и частей
въ караулы и вообще для исполненія при арміи
обяз-тей, возлагавшихся въ частяхъ на ад-товъ.
Въ наст. время чинъ М сохранился почти во
всѣхъ иностр. арміяхъ, являясь 1-мъ шт.-оф. чин.
МАІОТТА, франц. коммерч. портъ на одно-
именной ь, наибол изъ Коморскихъ о-вовъ, къ с.
отъ Мадагаскара. Площадь 300 кв. вер., населе-
ніе ок. 10 т. ч. Срочн. пароход. сообщеніе съ
Европой 2 раза въ мѣс. Вывозъ сахарн. тростни-
ка и ванили, ввозъ металл. и бумажн. издѣлій.
МАЙДАНЪ (Майданекъ), сел. Летичев-
скаго уѣзда Подольск. губ Дѣло 11 мая 1831 г,
во время русско-польск. войны 1830—31 гг. (см.
Русско-польскія войны) Послѣ пора-
женія подъ Дашевомъ (см. это) инсургенты,
подъ нач. Колышко, двинулись въ Винницк.
уѣздъ, съ цѣлью соединиться съ инсург-ми,
дѣйствовавшими въ этомъ уѣздѣ. Между тѣмъ
геч. Ротъ, руководившій дѣйствіями нашихь
войскъ въ Подоліи, приказавъ ген. Шеремете-
ву двинуться къ Тыврову, самъ направился иа
Винницу и Яновъ, дабы не допустить инсург-въ
на Волынь п отбросить ихъ на Шереметева.
5-го инсург-ты хотѣли переправиться на прав.
берегъ Буга у сел. Михайловка (въ 4 вер. ни-
же Тыврова, расположеннаі о на противопол.
Серегу), но Шереметевъ, прибывъ въ Тывровъ,
предупредилъ инсург-въ на переправѣ. Обсто-
ятельство это вынудило ихъ двинуться вверхъ
по рѣкѣ, чтобы переправиться черезъ Бугъ у
Янова. Между тѣмъ, съ цѣлью преградить ин-
сургентамъ путь на с. къ д Ободное, б. вы-
сланъ ген. Щуцкій (3 эск., 2 ор). Однако, по-
слѣдній, вмѣсто того, чтобы самому атаковать
пнс)рг-въ, занялъ выжидат. положеніе, б. ата-
кованъ прот-комъ, потерпѣлъ пораженіе и, по-
терявъ оба орудія, взятъ въ плѣнъ Этотъ ус-
пѣхъ открылъ инсург-мъ путь къ Янову, к-раго
они достигли 9 мая и, переправившись черезъ
Бугъ, кружн. путемъ двинулись къ Бару. 10-го
инсург-ты расположились на ночлегъ у М. Между
тѣмъ, Ротъ находился уже невдалекѣ оть Летиче-
ва, а Шереметевъ шелъ къ М, стараясь прегра-
дить путь къ Бару. Едва инсург-ты утр. 11 мая
выступили въ дальнѣйш. путь, Шереметевъ при-
близился къ нимъ съ тыла Глав, силы инсург-въ
были впереди, имѣя за собой длин. обозъ и въ
концѣ его ар-рдъ Шереметевъ приказалъ атако-
вать ар-рдъ. Русскіе опрокинули ар-рдъ, овладѣ-
ли обозомъ и достигли орудій Вокругъ послѣд-
нихъ началась ожесточенная битва. Храбрѣй-
шіе изъ инсург-въ легли на мѣстѣ, а остальные
съ Колышко бѣжали. На слѣд. день эти жалкіе
остатки у Женнчкова соединились съ инсург-ми
Нагорнишевскаго и, слѣдуя кратч дорогой къ
границѣ, 14 мая, въ числѣ ок 700 ч , перешли въ
Галицію у Сатанова, гдѣ б обезоружены австр.
властями. Нѣск. часовъ спустя, вслѣдъ за'ик-
8
114
Майдель, бар., Е. И,—Майнцъ.
сург-мп на гр-цу прибылъ Шереметевъ Ко.іыш-
ко съ 300 ч. б. отправленъ въ Транспльванію,
гдѣ спустя 10 мЬслм «Ф С иитъ, Исторія польск.
возстанія п воины 1830 и 1831 гг, Спб, 1863).
*№ІАЙДЕЛЬ, бар., Егоръ Ивановичъ,
г-ад., ген оть инф (1817—81), герои Кавказ и
Восг. войнъ, въ 18з7 і началъ службу прап-комъ
въ л-гв Измайл. п; вь 1842 г б командиро-
ванъ на Кавказъ и съ отрядомъ г-ад. Граббе
принималъ участіе въ рядѣ эксп-цій, въ 1845 г.
перешелъ майоромъ въ Кабардин егер. п и
ьъ 1850 г б. назн его ком-ромъ и нач-комъ
войскъ въ Кумыкскомъ владѣніи Раненый въ
1851 г въ ногу при штурмѣ аула Дахни-Изкау,
М б. шопзв въ г-м п назн ком-ромъ 2-ой
бр-ды 20-ой пѣх д-зіи Находясь съ нею вь
составѣ Ріон. отряда, М участвовалъ въ пора-
женіи 34-тыс т?р армііГна Чингпльск. высо-
тахъ (орд. св Георгія 4 ст.), а затѣмъ, коман-
дуя Кавказ рез. грен бр-дой, принялъ участіе
въ штурмѣ Карса (1855 г) п, находясь во гла-
вѣ шт)рм колонны, б. ран п контуженъ (орд.
св. Георгія 3 ст \ По окончаніи этой войны М
послѣдоЕ-по командовалъ 2-ой гв рез пѣх д-зіей,
резерв. д-зіей отдѣл грен к-са, 5, 32 п 35-ой
пѣх д-зіямп, въ 1859 г. б. произв въ г -л., въ
1868 г назн членомъ Александр ком-та о ра-
неныхъ, въ 1871 г пропзв въ ген отъ инф,
въ 1876 г пожалованъ г-а і. и назн к-дантомь
Спб. кр-сти, въ каковой должности и умерь
М АЙ Д ЗУ РУ, япон воен порть на зап. бе-
регу о-ва Иппонъ, въ южн части зал Вакаіа
Расположенный вдали оть ожив і коммерч. пор-
товъ, почти въ одіпіак. разстояніи отъ Корей-
скаго и Сангарскаго проливовъ, хорошо )крѣ-
пленный съ моря, обладающій отлпч рейдомь
въ глубинѣ одноимен. бухты М, имѣющей до
10 вер. въ дпіну, и вполнѣ закрытымъ портомъ
съ хорош гаванью, М является отлич. базой
флота на бер Япон. моря Адмпр-ство обору-
довано всѣми поргов. средствами, мастерскими
и судостропт заводомъ, приспособленнымъ, і і.
обр, для быстр ремонта воен. судовъ Въ ар-
сеналѣ имѣются всегда значит запасы боево-
го и матеріалыі снабженія, угля и провизіи
Быстрая погрузка обезпечена обшир. приста-
нями, многочисл. кранами и плавуч средства-
ми Въ адмпр-ствѣ 3 сух. дока (длиною 500,
475 и 325 фт) и нѣск. плавучихъ (Мортоно-
выхъ) эллинговъ Ж дорога соединяетъ М съ
Кіото и портами вост. побережья о-ва Нинон ь
1ъ городѣ, расположенномъ къ з. отъ порта,
за раздѣляющимъ ихъ мысомъ, ок 10 т жит.
МАЙЛЬСЪ (МіІе$), Нельсонъ - Апле-
томъ, америк. іенералъ, род въ 1839 г Съ
началомь войны за нераздѣ іыюсть штатовъ въ
1861 г М вступилъ лейт-томъ въ полкъ добро-
вольцевъ штата Массачузетсъ и }ж* въ 1862 г
б. произв въ полк-кп и назн ком-ромъ одного
изъ ныо-іоркскихъ полковъ, съ к-рымъ принялъ
участіе въ сраж-хъ при Фредериксбергѣ и Чеи-
селлорсви і'іѣ, въ к-ромъ б тяжело раненъ Про-
изведенный въ 1864 г въ бригад гси-лы, М от-
личился со своей бр-дой при осадѣ Ричмонда и
затѣмъ, въ теченіе ряда лѣгь съ отличіемъ уча-
ствовалъ въ эксп-ціяхь противъ индѣйцевъ Вь
1895 г.М б назн гл-щимъ войсками С-Америк.
Соед Штатовъ Этогь же поегь онъ занималъ
и во время войны съ Испаніей въ 1898 г. По
окончаніи войны М выступилъ съ обвиненіями
противъ воен мин-ства въ поставкѣ для арміи
негод продуктовъ, вслѣдствіе чего воен мпн-ръ
Альджеръ принужденъ б. выйти въ отставку О
своихъ походахъ противъ индѣйцевъ М напи-
салъ: «Регзопаі гесоііесііопз оі ^епегаі К. А. Мі-
Іез» (Чикаго, 1897) Перу М принадлежитъ так-
же интересная книга «Мііііагу Еигоре» (Ныо-
Іоркъ, 1898), явившаяся результатомъ его по-
ѣздки въ 1897 г въ Европу и ознакомленія
съ постановкой вь ней военнаго дѣла
* МАЙНЦЪ (Маіпх), гор въ вел герц-вѣ
Гессенскомъ и первоклас герм. кр-сть на лѣв.
бер. Рейна, противъ устья р Майна. Одинъ изъ
старѣйш. нѣм городовъ. Ж.-д мостъ черезъ
Рейнъ Ок 70 т. ж. У М ж -д узелъ Франкфуртъ
на М —Бингеибрюкъ, М.—Вормсъ, М —Айзегъ
и М —Ашаффеноургъ и отлично } строенная га-
вань для судовъ п плотовъ. Еще въ 30-хъ гг. до
Р Хр рпм. полк-децъ Марій Агриппа построилъ
на мѣстѣ нынѣш М. укрѣпл лагерь, а въ 13 г.
до Р. Хр Друзъ Германикъ основалъ кр-сть,
назв. Магонтіакумъ, возлѣ к-рой вскорѣ возникъ
и разросся рим. городъ Какъ предмостн укр-ніе,
на друг берегу (на мѣстѣ нынѣш г Каетеія)
б. расположенъ 2-й укрѣпл лагерь менып. раз-
мѣровъ, соединявшійся съ первымъ камеи, мо-
стомъ Во время велик. переселенія народовъ
М б разрушенъ вандалами въ 406 г Лишь спу-
стя 2 ст, когда вдоль верхи Рейна распростра-
нились франки, древн М началъ заселяться, и
здѣсь выросъ нов городъ Остатки рим. укр-ній
остались внѣ нов. города, к-рый въ 712 г. б.
обнесенъ кам оборонит стѣной и сталъ важной
по своему положенію и значеніе кр-стью. Въ
концѣ IX ст., когда у береговъ Рейма появи-
лись норманны, город стѣны б усилены и об-
несены рвомъ Вовлекаемый неоднократно во
внутр. войны гос-гва, М въ 935 г. б безуспѣш-
но осаждаемъ имп. Оттономъ I, а въ 1163 г., въ
наказаніе за убійство архіепископа, стѣны его
б. снесены Но уже въ 120Э г. М б. снова
укрѣпленъ и расширенъ присоед-ніемъ прию-
родовъ Его стѣны, выш 30 фт., имѣли много-
чпел. башни, обнесены б двойною лігніей ва іа
и рвовъ и охватывали почти все простр-во ны-
нѣш. М Въ ХШ в М сдѣлался настолько мо-
гущ-нымъ, что стоялъ во главѣ Рейнск. союза.
Въ 1462 г, 28 окт, М. подвергся неожнд. напа-
денію и б взятъ Адольфомъ ф.-Нассау, послѣ че-
го сталъ владѣніемъ архіеп М-скаго. Въ 30-лѣтн.
войну, во время похода Густава-Адольфа 1631 г,
послѣдній, овладѣвъ Франкфуртомъ на Майнѣ
и соединившись съ 14 т. ч. ландграфа Гессенъ-
Кассельскаго, стахъ готовиться къ нападенію
на М Князь-епископъ М-скій успѣлъ принять
мѣры прёдосторож-ти. Т. к. шведы могли обло-
жить городъ, только переправившись черезъ
Рейнъ, то онъ разрушилъ мостъ у Кастеля,
уничтожилъ и спряталъ суда, а часть ихъ за-
топилъ у сліянія Рейна съ Майномъ для загра-
жденія прохода; 8-тыс г-зонъ М. былъ усиленъ
2 т ч Густавъ-Адольфъ, расположившись въ
Кастелѣ, противъ М, выстроилъ тамъ 2 б-реи,
но дальность орудій была недостаточной, поче-
му онъ рѣшилъ переправиться на лѣв. берегъ
Рейна Отвлеченный осадой Нюренберга, куда
онъ пошелъ на выручку, Густавъ-Адольфъ вер-
нулся къ М и переправился черезъ Рейнъ у
Штокштадта лишь 11 дкб Перебросивъ снача-
ла на іѣв берегъ 300 ч и взявъ затѣмъ Оппен-
Майнцъ.
115
геймъ, онъ 19 дкб. закончилъ обложеніе М и по-
велъ на него атаку К-дантъ М. не ожидалъ та-
кого быстр. движенія въ этомъ напр-ніи, обо-
ронялся слабо и 23 дкб., когда шведы дошли
до рва, согласился на кап-цію. Съ іюня по авг
1635 г. М. безуспѣшно осаждался имперцами, и
шведск г-зонъ капитулировалъ въ снт лишь
изъ-за голода Въ 1644 г М. перешелъ къ фр-замъ
и оставался у нихъ до 1648 г. Въ войну этою
года выяснилось важн. значеніе М, и курф.
Іоганнъ-Филиппъ перестроилъ укр-нія его со-
гласно требованіямъ того времени, по плану
инж. Спалла Городъ б. обнесенъ оградой ба-
стіон. очертанія съ 14 баст-ми, аивелопной и
рав-нами. Но для воен силъ гос-тва кр-сть ока-
залась слишкомъ обширной; благодаря, гл обр ,
этому, въ 1688 г. (во время Нидерландск войнъ),
когда къ М подошла франц армія марш Буф-
флера, кр-сть 16 окт. сдалась почти безъ сопр-ле-
нія.—Осада 1689 г Въ слѣд году М б обложенъ
арміей имперцевъ, подъ нач. пр. Карла Лота-
рингскаго. Г-зонъ кр-сти состоялъ изъ 8 т. ч,
к-дантомъ былъ марк. д’ІОкселль Линія обло-
женія союзн. арміи простиралась отъ Вейсенау
до Бпберпха Атака б поведена съ 3 сторонъ
1) отъ Вейсенау, противъ баст св. Екатерины
и С.-Албанъ—саксонцами и баварцами, повед-
шими ее также и противъ баст. Друза цитаде-
ли; 2) авст-цы и ганноверцы повели осад ра-
боты противъ баст. Бонифація и Александра,
заложивъ здѣсь въ ночь на 23 іюля 1-ю пар-ль
въ 300 туазахъ отъ исходящ угла прикрыт. пу-
ти; 3) гессенцы расположились на прав. бер.
Рейна, начавъ съ 23 іютя бомбард-ку крѣп вер-
ковъ изъ б-рей, установленныхъ въ разорен
Кастелѣ Достигнувъ 16 авг гласиса, ат-щему
удалось овладѣть имъ лишь къ 27-му, несмотря
на сильный огонь (ок 50 ор. и значит чи-
сло мортиръ) Дальнѣйшія осади работы по-
двигались медленно, благодаря мужеств. и удач
оборонѣ. К-мины обор-щагося удачно разру-
шали мип работы союзниковъ Наносили болыи
вредъ также смѣл вылазки г-зона 6 снт. ат-щій
овладѣлъ прикрыт путемъ, потерявъ при этомъ
свыше 3 т ч. 9 снт. б. готовы брешь-б-реп, но
до открытія съ нихъ огня к-дантъ сдался на
кап-цію Въ 1713 г. М б. объявленъ госуд кр-стыо
и въ немъ начата б постройка первыхъ наруж
укр-ній. Выше и ниже кр-сти б заложены фор-
ты Карлъ и Гауптштейнъ, а посерединѣ, у Цаль-
бахской долины—ф. Іосифъ Первый и послѣд-
ній находились въ 100 ш отъ ограды, а Гаупт-
штейнъ знач-но дальше и особенно удачно при-
мѣненъ къ мѣс-ти Въ 1730—31 гг между ф.
Іосифъ и Карлъ б построены еще 3 форта, со-
единенные между собой прикрыт путемъ—Оса-
да 1793 г. 21 окт 1792 г М. б занятъ безъ боя
фр-замп Командовавшій франц. арміей ген. Кю-
стинъ, приведя въ оборонит. состояніе кр-сть и
предмост. укр-піе Кастель, оставилъ въ ней 22 т.
ч подъ нач ген д’Уара, а съ остал 25 т рас-
положился на лѣв бер. Рейна Соср-чспіе и пе-
реправа союзн. войскъ черезъ Рейнъ на этотъ
берегъ въ концѣ мрт. и въ ночь на 1 апр. 1793 г.
вынудили Кюстина, отошедшаго къ Ландау, от-
ступить на Вейсенбургскія укр ѣпл линіи и тѣмъ
открыть возм-сть для полнаго обложенія М. Въ
апр. союзники заняли развалины укр-нія Густавс-
бурга и начади обстрѣливать отсюда рсйпск.
о-ва. Попытки вытѣснить фр-зовъ п.»ъ д Вей-
сенау 16 и 17 апр. были безуспѣшны 7 мая
имъ удалось, однако, овладѣть редутами у Цаль-
баха и Бретценгейма. Менѣе удачными были дѣй-
ствія союзниковъ (прус-въ и сакс-въ) на прав.
берегу: только 7 іюня имъ удалось занять Кост
геймъ. Ночью 31 мая удачн. вылазкой г-зона
въ сторону Маріенборна б. нанесенъ значит.
уронъ войскамъ ген Калькрейта и послѣдній
едва не б. захваченъ въ плѣнъ Въ сред. іюня
къ М. б. доставлена осад. арт-рія, а въ ночь на
19 іюня заложена 1-я пар-ль. 28-го б. взятъ
Вейсенау и здѣсь установлены 19 мортиръ и
45 пушекъ, к-рыя 5 іюня открыли огонь со-
вмѣстно съ арт-ріей лѣв. берега (50 мортиръ и
97 пуш) Па этотъ огонь лишь слабо могли от-
вѣчать 96 ор. кр-сти Занятіе вслѣдъ за тѣмъ
рейпск. о-вовъ, разрушеніе помѣщенныхъ на
судахъ мельницъ и начавшійся среди осажден-
ныхъ голодъ заставили ген д’Уаръ начать пе-
реговоры о кап-ціи и 28 іюля сдать кр-сть со-
юзникамъ—Блокада 1794—95 гг Камп 1794 г.
кончилась отступленіемъ союзниковъ и побуди-
ла фр-зовъ направить свои дѣйствія противь
лѣв берега Рейна. Моро съ 2 д-зіями Мозельск.
арміи обложилъ Люксембургъ, а 3 д-зіи этой
арміи съ 3 д-зіями Рейнской составили оса і.
к-съ силою въ 50 т. ч. и двинулись къ М,
подъ нач ген Амбера (въ ожиданіи Клебера).
Намѣреніе Амбера ограничиться наблюденіемъ
за М, вслѣдствіе неимѣнія осади арт-ріи и не-
возм-сти обложить кр-сть съ прав. берега, не
б. одобрено конвентомъ, требовавшимъ тѣсп.
блокады Г-зонъ М. состоялъ изъ 20 т. ч. Для
обезпеченія отъ вылазокъ г-зона, франц. вой-
сками б возведена к -валаціон. лин я отъ сел
Лаубенгеймъ къ Безденгейму, дл. до 14 вер
Франц войска терпѣли отъ недостатка провіан-
та и обуви и наступившихъ въ дкб и янв. моро-
зовъ. Это давало авст-цамъ возм-сть оттѣспіиь
фр-зовъ, по они ожидали иниціативы отъ прус-въ,
к-рые въ концѣ фвр. совсѣмъ ихъ покинули
Такое положеніе дѣлъ оставалось до лѣта, ю-
лодъ и болѣзни во франц. арміи не прекраща-
лись Лишь послѣ паденія 7 іюля Люксембурга
къ фр-замъ прибыла осад. арт-рія Въ нач *снг.
Самбро-Маасская армія перешла Рейнъ у Дюс-
сельдорфа, оттѣснила авст-цевъ за Ланъ и Майнъ
и 24 снт. обложила М. съ прав. бер. Рейна. Но
франц ген-лы дѣйствовали безъ согласія, что
препятствовало правил осадѣ М и дачо возм-сіъ
ген. Клерфе обрушиться на блокировавшую М.
съ 1 нбр армію съ превосх. силами Къ этому
времени одна д-зія блокад к-са б. отправлена
въ Мангеймъ, и франц армія, подъ нач вяла, о
ген. Шаля, состояла изъ 30 т ч при 160 ор. Кчер-
фе использовалъ ошибку, допущенную фр-зами
въ своемъ расположеніи, а именно, что откры-
тая долина между Ла}бенгеймомъ и Рейномъ
оставалась вовсе не занятою Его планъ дѣйсгв й
былъ таковъ, наразсвѣтѣ крѣп. б-реп д открыть
сильн огонь противъ лѣв. фланга прот-ка, 2б-па
двинуться къ Момбаху и Гонзеигейму и вмѣстѣ
съ 7 ротами, переправившимися черезъ Рейнъ
у Валлуфа, задерживать франц д-зіи Ренольда
и Мепго. Въ это время глав силы (16 т. ч пѣх,
1800 ч кав-ріи п 60 ор.) направлялись про-
тивъ прав фланга фр-зовъ, а 4 300 ч. пѣхоты
съ 3 т. кав-ріи и 30 ор д б двинуться къ Брет-
ценгейму; на гласисѣ осгавался резервъ изъ
2 т грсп-ръ Въ ночь па 20 окт австр войска
прошли черезъ кр-сть и къ 5 ч у выстрой чись
въ боев порядкѣ за наруж. верками 900 ч и ѣ-
хоты и 20 гусаръ майора Вилліама, высади-
вшіеся, поднявшись по Рейну, у Якобсберіа,
8*
116
Майнцъ — Макаренко, А. С.
неожиданно захватили Боденгсймъ. Одновр-но
ген Ней съ первою і олонною (.10 б-новъ и 6 эск.)
прошелъ Вейсенау и атаковалъ Лаубенгеймъ,
к-рому Вилліамсъ .угрожалъ съ тылу Поражен-
ные неожид-стью, фр-зы послѣ кратковрем боя
покинули возведенныя здѣсь укр-нія вмѣстѣ сь
орудіями Находившаяся между Лаубенгеймомъ
и І ехтсгеймомъ д-зія Курто стала отступать къ
Гау-Бишофсгейму, а лѣв. флангъ фр-зовъ, пыта-
вшійся защищать Гехстгеймъ, тѣснимый 2-ой ко-
лонной ген. Штадера (9 б-новъ и 10 эск.), б. от-
брошенъ къ Маріеноорну. Выжидая резул-та дѣй-
ствій 2 первыхь колоннъ, 3-я колонна авс.’-цевъ
(5Ѵ2 б-новъ и 22 эск.) гр. Коллоредо стала об-
стрѣливать изъ 30 ор. иепр. укр-нія между Гон-
зеніеймомъи Маріенборномъ. Прав флангъ ген.
Шаля, т. обр., былъ разбить и ему ничего не
оставалось больше, какъ отступить и лѣв кры-
ломъ. Между тѣмъ, по взятіи Гехстгейма стоя-
вшая по обѣимъ сторонамъ Маріенборна д-зія
С-Сира, подавъ прав. флангъ назадъ, продол-
жала упорно защищаться. Но остатки д-зіи Кур-
то, оставивъ высоты у Бпшофсгейма, отошли
къ Кирхгейму и Поланду; Коллоредо угрожалъ
лѣв. флангу Сенъ-Сира, и послѣдній отошелъ,
занявъ въ 2 ч. пополудни новую позицію у Ни-
дергейма п прибывъ вечеромъ безъ значит. по-
терь въ Гау-Обернгеймъ Въ 10 ч. в соедини-
лись въ Шписгеймѣ д-зіи Менго и Ренольда,
сжегшія, какъ и Сенъ-Сиръ, свои парки и обозъ.
Фр-зы потеряли уб. и ран ок. 3 т. ч и 1.633 ч
плѣн Авст-цамъ досталось 138 ор. и болѣе 3 т.
повозокъ, потери же ихъ не превышали 150 ч.
Бъ 1796 г. М. б. обложенъ фр-зами съ 17 іюля
по конецъ снт., пока ихъ не принудили отсту-
пить побѣды эрцг. Карла при Вюрцбургѣ и Лим-
бургѣ. По условіямъ мира, заключеннаго вь Лю-
кеви.ілѣ въ нач. 1799 г, М б. уступленъ фр-замъ,
въ рукахъ к-рыхъ и находился до 1814 г —Бло-
када 1814 г. Послѣ битвы при Лейпцигѣ Блю-
херъ обложилъ предм М.,Кастель Блокирующая
армія расположилась отъ Бпбериха до впаденія
Майна: прав. флангъ (прус. к-съ Іорка)—отъ Бп-
бериха до Гейзенгофа и рус к-съ Сакена—на
лѣв флангѣ, отъ Гейзенгофа. 1 янв. 1814 г. Блю-
херъ перешелъ Рейнъ, и гр. Ланжеронъ обло-
живъ М. съ лѣв бер. Рейна Въ фвр. русскіе
и пруссаки б. смѣнены V герм. союзн. к-сомъ.
9 апр. осаждающіе получили извѣстіе о взятіи
Парижа, а 4 мая кр-сть, по повелѣнію Людо-
вш.а XVIII, сдалась и по условіямъ заключенна-
го мира отошла къ герц-ву Гессенскому; 30 іюня
М. б. объявленъ кр-стыо Герман союза Въ
1866 г. Пруссія получила исключпт. право на
содержаніе въ М г-зона, а съ 1871 г М. сдѣ-
лался кр-стью Герман. имперіи. Союзъ и импе-
рія знач-но увеличили укр-нія М Была возве-
дена новая крѣп. ограда полигональн. начерта-
нія сть высоты Лиизенберга, пересѣкая Уаль-
бахскую долину, къ Хацитшейну, отсюда по верх.
краю долины, почти по прям линіи, до Хар-
тенштейна и отъ послѣдняго подъ остр угломъ
къ Рейну Передъ оградой, отъ форта Карла до ф
Іосифа, 'находится рядъ передов. сомкн. укр-ній
съ редюитами. Передъ Гартенштейномъ постро-
енъ сильн фортъ Гартмюль 2-я линія передов.
фортовъ и укр-ній вынесена отъ задней болып.
частью на 500 ш Далѣе б. построенъ очень
сильный, но изолированный, фортъ Вейзенауер-
скій лагерь, соединенный гласисомъ съ задн.
іиніей фортовъ Передъ серединой 4, не соеди-
ненныхъ между собой, меньшихъ форта съ ре-
дюитами. По друг. сторону Уальбахской до-
лины, впереди новаго вала, 2 монталамберов-
скпхъ башни, фортъ Бпнинъ, господствующій
надъ мѣс-тыо между Бретценге'.момъ и Гонзен-
геймомъ п ф. Гонзенгеймъ Городъ со всѣми
воен.учр-иіямп лежатъ болып. частью ниже скло-
на долины и, за псключ башенъ, совершенно
скрытъ отъ взоровъ прот-ка На бер. Рейна М. при-
крывается Кастелемъ съ 2 длин перед. укр-н я-
ми, но они леж ітъ въ долинѣ Рейна и частью
вплотную къ рѣкѣ. Выше Майнъ и Рейнъ замыка-
ются укр-ніемъ въ устьѣ Майна, ниже—2 укр-нія-
ми на о-вахъ Петерсъ-Ау и Ингсльмейеръ-Ау.
МАЙПО, рѣка въ Ю. Америкѣ, въ Чили, въ
80 клм. къ ю -в. отъ С.-Яго 5 апр. 1818 г. на
берегахь этой рѣки произош іо рѣшит сраженіе,
обезпечившее незав-сть Чили: испанцы понесли
полн пораженіе, потерявъ до 2 т. уб. и ран.,
3 т. плѣн., всю арт-рію и обозъ (КеупаМ, Ніз-
іоіге сіе ГЕзра^пе бериіз Іа тоіѣ сіе СЬагІез III;
НиЪЪагЛ, Нізіоіге сопіетрогаіпѳ бе І’Езра^пе).
МАКАЛО (Маклодіо), дер. въ Ломбарди,
вблизи р. Оліо. Сраж. 17 окт. 1427 г. (въ войну
между Венец. респ-кой, примкнувшей къ Фло-
рентинск. союзу, и герц. Миланскимъ Фплпп-
помъ-Марія-Висконти), въ к-ромъ миланцы б.
разбиты союзниками подъ начаіьсгвомъ зна-
менитаго кондотьера Карманьола. (Нітіу, Иіз-
іоіге бе іа ГогшаМоп іеггііогіаіе без Ёѣаіз бѳ
ГЕпгоре сепѣгаіе; 8ізтопЛІ, Нізѣоіге без гё-
рнЫіциез ііаііеппез би шоуеп а§ѳ).
МАКАО, португ. колонія на вост.-кит. побе-
режьѣ Тих. океана, расположена въ устьѣ р. Кан-
тона, на о-вѣ, составляющемъ вмѣстѣ съ 2 друг.
о-вами, Тайпа и Колоанъ, отдѣл. провинцію.
Собственно городъ М. раздѣляется на 2 час и,
китайскую, съ насел. свыше 60. т. ч., и португаль-
скую, въ к-рой живетъ не болѣе 4 т. европей-
цевъ. Метрополія содержитъ въ колоніи отрядъ
въ 500 ч. (изъ нихъ ок. 160 туземн. солдатъ4.
Торговля, чисто транзит. характера, въ кит.
рукахъ; годов оборотъ превысилъ въ 1910 г.
30 милл руб. Портъ М. имѣлъ болып значеніе
до открытія кит портовъ европ. торговлѣ; съ
развитіемъ мэр. торговли Кантона (въ 100 вер.
отъ М), Сингапура, Шанхая и Гонгконга, зна-
ченіе М. сильно упало, чему способствуетъ и
мелководье этого порта, гавань к-раго дос уп-
на только мелк. судамъ. Большіе пароходы гру-
зятся на открыт. рейдѣ, въ разстояніи почти
10 вер. отъ М. Присущее послѣднему до по.юв.
XIX ст. страгегич. значеніе теперь также сту-
шевалось; старинныя португальскія укр-н я по-
теряли смыслъ и давно уже не возобновляются.
*МАКАРЕНКО, Александръ Сергѣе-
вичъ, г.-л, главн воен прокуроръ и нач-<ъ
глав в -судн. упр-нія; род въ 1861 г.; въ 1881 г.
произв. въ прап-кі въ 12-ю арт бр-ду, въ
1895 г. блестяще окончилъ в.-юрид. ак-мію;
вся дальнѣйшая служба М. протекла въ гл.
в -судн упр-ніи, гдѣ онъ занимался преимущ-но
законодат. вопросами по уставамъ дисципл-му
и воинскому о наказаніяхъ. Всѣ крупнѣйшіе
законопроекты 1900—10 гг. (дополненіе и испра-
вленіе воин устава о нак-хъ въ 1903 г.; новый
воин. уст о нак-хъ 1910 г., согласованный сь
угол. ул. 1903 г; законъ о судахъ чести 1912 г.
и др.) б. разработаны преимущ-но имъ. Произ-
Макаритъ — Макаровъ, С. О.
117
веденный въ 1908 г. въ г.-м., М. въ томъ же году
б. назн. пом-комъ гл воен. прок-ра, а въ 1911 г.
занялъ постъ гл. воен. прок-ра и нач-ка глав,
в.-судн. упр-нія съ произв-вомъ въ г-л. Глав-
нѣйшею заслугою М является разработка и
проведеніе в.-тюремн. реформы 1913 г, объ-
единившей, при посредствѣ особаго в.-тюремн.
отдѣла при гл. в.-судн. упр-ніи, надзоръ за
в-тюрем. зав-ніями и рук-ство ихъ дѣят-стью,
поставленною на новыя начала. (См. Тюрь-
мы в о е н ны я). Подготовкой этой реформы
М занимался съ 1901—02 гг., когда, о коман-
дированъ для осмотра и изученія положенія
нашихъ в-тюрем зав-ній, и имъ составленъ
печати, отчетъ о положеніи наши ъ и иностр.
воен. мѣстъ заключенія («Военно тюрем. зав-нія
въ Россіи и за гр-цейэ, Спб, 1904) По его же
иниціативѣ въ 1913 г при Александр. в.-юрид.
ак-міи учрежденъ кабинетъ судеб. экспертизы.
МАКАРИТЪ. См. Де-Макаръ.
* МАКАРОВЪ, Аполлонъ Николаевичъ,
ген. отъ инф., извѣсти, воен. педагогъ и писа-
тель. Род. въ 1840 г, началъ службу въ 1856 г.
мичманомъ въ 16-мъ флот. экипажѣ, въ 1859 г.
окончилъ курсъ «офицер. классовъ» мор. к-са
(нынѣ Ник мор ак-мія), а въ 1864 г. б. при-
командированъ къ 2-ой Спб воен г-зіи на
должность восп-ля Оцѣненный по дост-ву, какъ
выдающійся прирожден. педагогъ, М. въ 1869 г.,
по Выс. повелѣнію, б. командированъ за гр-цу
для ознакомленія съ устр-вомъ учебн. и испра-
вит.-воспитат. зав-ній Пруссіи, Бельг и и Швей-
царіи. Въ слѣд году б. назн дир-ромъ учительск.
семинаріи воен. вѣд-ва, а въ 1878 г. дир-ромъ
2-ой Моск. воен. г-зіи и въ концѣ того же го-
да— дир-ромъ 2-ой Спб воен. гимназія. На
этомъ посту М. пробылъ до 1891 г, когда б.
на н. дир-ромъ Педагог. музея в -учебн. зав-ній
Кромѣ своего прям дѣла, М. часто исполнялъ
особыя серьез. порученія Такъ, въ 1896 г. онъ
б. командированъ въ Н.-Новгородъ для завѣ-
дыванія воен. отдѣломъ все осс. выставки, въ
1900 г. б. п едстав-лемъ отъ воен. мин-ства въ
Высоч. учрежденной при мпн-ствѣ нар. просв.
к-сіи по обсужденію существующаго строя среди,
школы, а въ слѣд году—членомъ к-сіи по пре-
образ-нію среди, школы. Съ 1900 г. М., оставаясь
дир-ромъ Педаг музея, становится руков-лемъ
педаг. курсовъ для подготовки оф ровъ-воспи-
тателей къ педаг. дѣят-сти. Курсы эти—всецѣ-
ло созданіе М: многолѣт. опытъ привелъ его
къ убѣжденію, что неудовлетворит. резул-ты,
достигаемые воспитаніемъ въ ка*. к-сахъ, объ-
ясняются, гл. обр., тѣмъ, что оф-ры поступаютъ
на долж-ть восп-ля безъ всякой подготовки къ
тому трудному, серьез. и отвѣтств. дѣлу, к-рое
берутъ на себя. Э.о убѣжденіе и привело М.
къ мысли о необходимости организовать такіе
курсы, на к-рыхъ сф ры могли бы получа ь
педаг. подготовку. Въ 1903 г. б учреждены и
«учительскіе» курсы; труды по ихъ орг-заціи
и руководит-ву опять-таки выпали на долю М.
Беззавѣтно любя науку и относясь съ глубок.
уваженіемъ къ ея представ-лямъ, М. сумѣлъ
привлечь на курсы выдающихся въ педагог.
мірѣ лицъ и берегъ и лелѣялъ курсы, какъ «род-
ное дитя». Въ исторіи развитія рус. педагог.
мысли имя М. достойно занять мѣстэ рядомъ съ
именами Пирогова и Ушинскаго Въ 1906 г. М,
не сочувствовавшій тѣмъ нов. вѣяніямъ, к-рыя
стали проникать въ учебно-воспит. дѣло на-
шихъ кад. к-совъ, вышелъ въ отставку. И«ъ ли-
тер. трудовъ М отмѣтимъ слѣдующіе: «Перво-
нач. уроки изъ математ. географіи» («Пед. Сб »
1867 г, IX и X); «Воспитат.-исправит. зав-нія
въ Германіи» («Пед. Сб », кн V и VI) «Педаг.
курсы для подготовленія оф-рзвъ къ воспит.
дѣят-сти въ кад. к-сахъ» (Спб, 1902—04); «В -пе-
даг наброски» (сб. «Послѣ войны», Спб, 1917,
вып. 2 и «Думы послѣ войны», Спб., 1907). Кро-
мѣ того, начиная съ 1891 г. по 1906 г, М еже-
годно составлялся «Крали, обзоръ дѣят-сти Пе-
даг. музея в.-учебн. зав-ній», выходящій въ ви-
дѣ приложенія къ журн. «Пед. Сб ». М состоитъ
сотрудникомъ «Воен Энциклопедіи» (А. Н М,
«Пед. Сб.» 1906 г , № 5; Д И. Тихомировъ, Педа-
гогъ по призванію, «Педаг. Лист » 1906 г,» н. V;
«Рус. Школа» 1906 г, № 5—6; 50-лѣтн юбилей
А. Н. М.,—сборн 1906 г., изд. Д. Ломана; Тру-
ды руков-лей и слуш-лей педаг. курсовъ в.-у ч«.бн.
зав-ній, посвященные А. Н М въ д нь юби-
лея, Спб., 1906; А. Н М о нашихъ в.-учеш.
заведеніяхъ, «Спб. Вѣд » 1907 г., №№ 68 и 159\
*МАКАР0ВЪ, Степанъ Осиповичъ,
в.-адм-лъ, ком-щій флотомъ Тих. ок въ 1904 г.
Род. въ 1848 г. въ г. Николаевѣ, въ семьѣ вы-
служившагося изъ н. чиновъ флота прап-ка
Осипа Федоровича, женатаго на дочери отст.
у.-оф-ра. Ран дѣтство М. провелъ въ Николаевѣ,
а 9 л. переѣхалъ вмѣстѣ съ семьей въ Никола-
евскъ на Амурѣ, здѣсь онъ поступилъ въ низшее
отдѣленіе Никол.
мор уч-ща, к-рое
готовило офице-
ровъ к-са флотск. .=
штурмановъ Вы-
дающіяся сп о-
соб-тн М. обра- л у V-'
тили на него вніі- №
маніе главнаго . < . .
ком-ра порта,
к.-адм. Когаке- ' .
вича,походат-ву -
к-раго М б назн
на Тпхоок. эска-
дру; проплававъ . • 4
1863—64 гг. на ’ ,..
клиперѣ Бога- * .
тырь, М полу- ’’
ЧИЛЪ ОСНОВЫ В-
мор. воспитанія
подъ рук-ствомъ
ком-щаго эска-
дрой адм. А. А. с- 0 Макаровъ въ 1865 г.
Попова. Зимой
1864—65 гг. М. б. произв. бъ фельдфебели, а вес-
ной выдержалъ выпуски экзаменъ; адм. Козаке-
вичъ представилъ его, въ исключеніе изъ общ.
правила, къ произв-ву въ гард-рины флота.
Осенью 1866 г. М назначенъ на корветъ Ас-
кольдъ, на к-ромъ и совершилъ переходъ въ Рос-
сію. Судьба М. рѣшилась только въ срединѣ 1867 г.;
несмотря на хлопоты начальствующихъ лицъ, дѣ-
ло тормазилось отсутствіемъ въ мин-ствѣ доку-
ментовъ о дворянск. происхожденіи М. Потребо-
вались долг. справки; къ счастью, оказалось, что
М родился годъ спустя послѣ произв-ва въоф-ры
его отца; по особ. Выс. повелѣнію кадеі ь М.
б. произв. въ гард-рины Послѣ 2-лѣтн учеб-
наго плаванія вь Атлант ок., проплававъ*вос-
пит-комъ въ общ сложности на 11 судахъ г.ъ
118
Макаровъ, С. О
теч 5і/2 л, М. въ 1869 г. б произв. въ мичма-
ны Интересно отмѣтить, что уже въ 1867 г.
опъ напечаталъ въ «Мор. Сб.» свою первую
статью: «Инструментъ Аткинса для опредѣле-
нія девіаціи въ морѣ». Въ первомъ же офицер.
плаваніи, на брон лодкѣ Русалка въ 1869 г,
М начинаетъ свои занятія вопросомъ о непо-
топляемости мор. судовъ; поводомъ къ нимъ
послужила аварія Русалки, коснувшейся въ
шхерахъ камня, при чемъ, несмотря на неболь-
шую прибыль воды, лодка едва не затонула и
спаслась только постановкой на мель. М. по-
дробно разобралъ этотъ случай, доказалъ несо-
верш-во принятой водоотлив. системы и ука-
зать способы ея исправленія; работа эта, на-
печатанная въ 1870 г. въ «Мор. Сб.», нашла
справедл. оцѣнку: нач-къ брон эс-дры адм.
Г. И. Бутаковъ представилъ молодого мичмана
къ произв-ву за отличіе въ слѣд. чинъ, что и
послѣдовало 1 янв 1871 г Однако, несмотря
на всю здравость предложеній М., болып-во его
мыслей не получило осуществленія (принятъ б.
тоіько Макаровскій пластырь), и только слѣдую-
щая аварія съ фрег. Адм Лазаревъ подвинула
дѣло впередъ Съ этого времени М. не оста-
влялъ вопроса о непотопл-сти судовъ* гдѣ и
какъ только возможно, онъ пропагандировалъ
свои взгляды и, наконецъ, передъ самой смертью,
добился того, что въ минномъ офицер. классѣ
ьъ 1904 г. началось чтеніе курса по непотоп-сги
М оставилъ цѣлый рядъ талантл работъ въ
стой области. Въ одной изъ нихъ, въ 1886 г,
онъ писалъ глубоко вѣрныя и для наст. вре-
мени слова* «Несмотря на всю важность непо-
топл-сти, она составляетъ больн мѣсто на су-
дахъ всѣхъ флотовъ. Кораб. инж-ры, ставящіе
переборки,—не спец-сты въ помпахъ, а меха-
ники, занимавшіеся помпами,—не хотятъ по-
нять переборокъ. Флотск же оф-ры считаютъ,
что это дѣло техники, Ни тѣ, нп другіе, нп
третьи не любятъ непотопл стн и сопряженна-
го съ нею лазанія по трюмамъ, к-рое не толь-
ко тяжело, но и вредно для здоровья». Изъ тре-
бованій, предъявляемыхъ къ судостроенію, особ.
важнымъ М. считалъ пробу водонепрониц-сти
к-б.ія дѣйствит. опытомъ, заливая кажд. отд-ніе
водой до в-линіп, когда уже поставлены на мѣ-
сто машины, проведены всѣ трубы и т. п (та-
кую пробу впервые М. примѣнилъ при построй-
і ѣ Ермакау, затѣмъ слѣдуетъ указать на пред-
ложеніе М. устроить спец «водяное» судно для
произв-Еа ученій «Человѣкъ такъ созданъ,—
писалъ онъ въ статьѣ «Средства противъ по-
топленія судовъ»,—что онъ пойдетъ на вѣрную
смерть, когда опасность ему знакома; по его
пугаетъ даже шумъ трюмной воды, если онъ
къ нему не привыкъ. Пріучите людей къ этому
шуму, и они будутъ бороться съ пробоинами
до послѣд. крайности». Война 1877—78 гг вы-
двигаетъ М., какъ боев. оф-ра. Еще осенью
1876 г. М. подаетъ свой проектъ на случай
воен. дѣйствій, въ к-ромъ предлагаетъ снабдить
быстроход. пароходъ паров. катерами съ мин.
вооруженіемъ и приспособить ихъ къ подъему
на боканцахъ, съ тѣмъ, чтобы подходить по
возм-сти къ мѣсту сгоянки непр. судовъ, спу-
скать мин. катера и, пользуясь темнотой ночи,
атаковать непр-ля; проектъ этотъ, замѣчат-ный
по смѣлости замысла, б одобренъ Вел Кн Кон-
стантиномъ Николаевичемъ, и 13 дкб. 1876 г.
28-лѣтн. лейт-ту М. данъ б. въ команд-ніе паро-
ходъ Величій Княѣ Константинъ, на к-ромъ
онъ д. б. привести свой планъ въ исполненіе.
Въ теченіе 4 мѣс шла трудная подготовпт. ра-
бота, душой к-рой былъ М.; входя во всѣ ме-
лочи, онъ заботился не только о мор кач-вахъ
своего к-бля, но самъ } совершенствовалъ ти-
пы пов оружія, мины: видоизмѣнилъ шесто-
выя и предложилъ новыя подкпльныя или бро-
сательныя мины, а также крылатки, ввелъ кор-
мовой шестъ и т. п. «Трудно бывало по вре-
менамъ, безспорно,—пишетъ одинъ изъ участ-
никовъ совмѣст. работы съ М,—но трудъ не
казался особенно тяжелымъ, п. ч. дѣлался съ
убѣжденіемъ и имѣлъ цѣлью только полез. сто-
рону дѣла». Къ нач войны, 12 апр 1877 г.,
пароходъ былъ готовъ, и М съ нетерпѣніемъ
ждалъ возм-сти выхода; но мѣстн. нач-во, не-
смотря на объявленіе войны, медлило съ раз-
рѣшеніемъ, и только черезъ 2 недѣли М. могъ
выйти въ море Первые 2 похода къ Поти и
Вату му не дали резул-товъ; при третьемъ—къ
Сулинскому гирлу — катерами б. поврежденъ
корв. Иджлаліе Въ іюнѣ, при крейсерствѣ у
Анатолійск. берега, миной пущенъ ко дну ку-
печ. брпгъ и потоплено 3 парус судна; въ
іюлѣ у входа въ Босфоръ уничтожено 5 ком-
мерч. судовъ; въ авг, благодаря счастл. стече-
нію обстоят-въ, М. отвлекъ огонь тур. бр-сца
отъ отряда полк. Шелковникова и въ томъ же
мѣсяцѣ произвелъ атаку Сухумскаго рейда. Въ
снт. Вел Кн Константинъ несъ транспорт.
службу, к-рая съ перерывами продолжалась до
средины дкб. Въ ночь на 16 дкб произведена
атака Батумск. рейда, и, наконецъ, въ ночь на
13 янв. 1878 г. на томъ же рейдѣ утопленъ
авизо ІІнтибахъ Таковы, въ краткихъ чертахъ,
воен. дѣйствія М въ камп 1877 г; за свои
подвиги менѣе чѣмъ въ годъ молодой лейт-тъ
получилъ 6 наградъ: зол. оружіе, ордена св.
Владиміра 4 ст. съ мечами, св Георгія 4 ст,
чины кап-лейт-та, кап-на 2 р. и званіе фл.-
ад-та Такъ скоро исполнились слова одного
изъ ком-ровъ кадета М, что «М. будетъ однимъ
изъ лучшихъ мор оф-ровъ молод. поколѣнія».
Окончаніе войны съ Турціей не остановило
дѣят-сти М; онъ занялся эвакуаціей войскъ,
во время к-рой познакомился съ М Д. Скобе-
левымъ. Послѣдній предложилъ М въ нач 1880 г.
мѣсто своего пом-ка по мор. части въ Ахалъ-
Текинск. эксп-ціи. Слѣдуетъ отмѣтить, что все-
го за 5 мѣс до своего отбытія на нов. театръ
воен. дѣйствій М. женился на К И. Якимов-
ской. Новое порученіе возложено б на М. въ
концѣ мрт., и 7 апрѣля онъ отбылъ изъ Спб.;
отрядъ моряковъ вышелъ за нимъ, и уже 21 мая
«морская» б-рея выступила въ степь. Самъ М.
въ боев дѣйствіяхъ не участвовалъ, онъ нахо-
дился въ тылу арміи и занимался, какъ выра-
зился Скобелевъ, «черной работой»—орг-заціей
подвозки грузовъ п припасовъ изъ Астрахани
въ Красноводскъ, гдѣ временно исполнялъ и
обяз-ти по упр-нію Закасп. округомъ. Скобе-
левъ былъ чрезв-но доволенъ дѣйствіями моря-
ковъ и ихъ нач-ка п въ знакъ особаго распо-
ложенія къ М. обмѣнялся съ нимъ Георг. кре-
стами; со Скобелевскимъ крестомъ М. и по-
гибъ подъ П.-Артуромъ Въ концѣ 1881 г. М.
б. назн. ком-ромъ парохода Тамань, стоявшаго
стаціонеромъ въ Константинополѣ; на этомъ
спокойн. мѣстѣ М. завоевалъ себѣ новую сла-
ву выдающагося изслѣд-ля физич свойствъ мо-
ря. Сейчасъ же по прибытіи на мѣсто М. на-
чалъ изслѣд-ніе теченій Босфора; убѣдившись
Макаровъ, С. О.
119
въ сущ-ніи на глубинѣ обрати теченія, М. опре-
дѣлилъ его границы, скорость и пр. свойства,
послѣ систематизаціи этого матеріала получил-
ся цѣлый трактатъ <Объ обмѣнѣ водъ Черн. и
Средиз. морей», удостоенный ак-міей наукъ не-
полной Макарьевской преміей и к-рый, по сло-
вамъ извѣст гидролога, бар. Ф. Врані еля, «остает-
ся и понынѣ самымъ полнымъ и закончен рѣ-
шеніемъ вопроса о теченіяхъ въ проливахъ».
Вмѣстѣ съ тѣмъ М. занялся изученіемъ Босфо-
ра, какъ объекта будущихъ воен дѣйствій Рос-
сіи, и въ 1883 г. подалъ обстоят. записку, въ
к-рой предлагалъ рядъ мѣръ, могущихъ обез-
печить разрѣшеніе этой задачи 1 янв. 1882 г.
М б. произв. въ кап 1 р. и лѣтомъ состоялъ
флагъ-кап-номъ шхернаго отряда при к -адм.
Шмидтѣ, а въ 1883 г —при к.-адм. Чихачевѣ въ
практич эскадрѣ Балт. моря; къ этому вре-
мени относится проектъ М-скаго способа быстр.
разводки пара, при к-ромъ черезъ 7 Ча мин
отъ зажиганія котловъ м дать ходъ, а въ даль-
нѣйшія 4 мин. довести его до полнаго Какъ
многое др)гое, и эта мѣра не б. осуществлена
во флотѣ, и только въ 1904 г, уже во время
войны, М., какъ ком-щій флотомъ, ввелъ этотъ
способъ на судахъ эс-дры Тих. ок. Лѣто 1885 г.
М командовалъ фрег. Князь Пожарскій и по-
слѣ кампаніи, въ виду ожидавшагося столк-нія
съ Англіей, представилъ проектъ «мобилизаціи
корабля». При эюмъ онъ писалъ. «Если не вы-
рабатывать мобил-ціи въ мирн время, то въ
с.і)чаѣ войны произойдетъ сумбуръ» Но и это
предложеніе М подверглось только критикѣ.
Въ снт. 1885 г. М б назн. ком-щимь корв Ви-
тязь, готовившагося къ кругосвѣт. плаванію,
корветъ еще строился и б принятъ только вь
серединѣ 1886 г Ко времени постройки Витя-
зя относится замѣчат-ный, но малоизвѣст. трудъ
М , вышедшій безъ подписи: «Въ защиту ста-
рыхъ бр-сцевъ и новыхъ усоверш-ній» («Мор.
Сб.» 1886 г) Въ этой работѣ въ легкой литер.
формѣ М изложилъ свой взглядъ на необходи-
мость передѣлки стар бр-сцевъ согласно нов
\ соверш-ніямъ и доказывалъ это рез \ л-томъ сра-
женія флотовъ 2 фантастич. республикъ, Бѣ-
лой и Синей, оканчивающимся въ пользу «ка-
чества», а не «количества» судовъ. Статья эта,
явившаяся и протестомъ противъ увлеченія мор.
мин-ства однимъ судостроеніемъ, рисуетъ идеаль-
ные типы мор. вождей, какъ они представля-
лись въ то время будущ адмиралу, и къ дости-
женію образі к-рыхъ онъ, несомнѣнно, стремил-
ся тогда и впослѣдствіи «Секретъ, к-рымъ обла-
далъ адмиралъ X,—пишетъ М.,—заключался въ
томъ, что онъ умѣлъ выбирать своихъ ком-ровъ»,
а «создавъ ком-ровъ, адм. X м. уже дѣлать съ
эс-дрою такіе маневры, о к-рыхъ другой адми-
ралъ не могъ бы и думать . Успѣхъ дѣла за-
виситъ отъ единства, а единство достигается
только продолжит. плаваніями и упражненія-
ми». Въ авг. 1886 г. Витязь пересѣкъ Атлант
океанъ, зашелъ въ Ріо-де-Жанейро, затѣмъ, обой-
дя Америку Магеллан. проливомъ, поднялся въ
апр. 1887 г. къ Іокогамѣ, зайдя по пути на
о-вц Маркизскіе и Сандвичевы; болѣе 2/з пла-
ванія совершено б. подъ парусами. Въ Тих.
ок. Витязь оставался до конца 1888 г., когда
отправился обратно, и черезъ Суэцъ прибылъ
19 мая 1889 г. гь Кронштадта. За 3-лѣтн. пла-
ваніе сдѣлано б. подъ парусами 25.856, подъ
парами—33.412, всего же 59 268 миль. Во вре-
мя плаванія, начиная съ самаго выхода изъ
Кронштадта, М рѣшилъ проі звести, подобно
наблюденіямъ въ Босфорѣ, изслѣд-нія проходи-
мыхъ водъ. «Съ первыхъ же дней, — говоритъ
самъ М,—стало очевиднымъ, съ какою охотой
оф-ры взялись за дѣло Въ началѣ остановки
для наблюденій на глубинахъ были рѣдки, а
потомъ, когда корвегь б приведенъ въ должн.
видъ въ воен отношеніи, работы участились,
въ особ-сти въ нашихъ Япон. и Охотск мо-
ряхъ, гдѣ такъ мало произведено еще изслѣд-ній
Такъ молод ком-ръ Витязя не забывалъ за-
несеннаго имъ еще кадетомъ въ дневникъ по-
ложенія, что степень ) сердія личн состава зави-
ситъ отъ «осмысленности жизни». Незаурядное
плаваніе Витязя обезсмерти ю имя какъ ком-ра,
С О Макаровъ (Пароходъ „Вр.і Кн Коіісгаііпінь"
февраль 1879 і )
такъ и самаго корабля: сдѣланы б 194 стан-
ціи съ гидрологич. наблюд-ми, по окончаніи
плаванія добытыя данныя б. систематизирова-
ны и напечатаны въ 1894 г. подъ пазв «Ви-
тязь и Тихій океанъ». Трудъ этотъ б удостоенъ
ак-міей наукъ Макарьевской преміей и Кон-
стантиновской медалью геогр общ-ва. Во вре-
мя пребыванія Витязя на в. на долю М, за
болѣзнью нач-ка эс-дры, выпало врем упр-ніе
ею, и немедленно строй жизни ея оживился:
эе-дра производила маневр-нія, какъ бы ьъ
воен. время, подъ предсѣд-вомъ М.к-сія ком-ровъ
разрабатывала планы воен. дѣйствій крейсе-
ровъ иа случай разрыва съ той или иной дер-
жавой; при этомъ М. не ограничился разсмо-
трѣніемъ только самыхъ плановъ, но обращаль
вниманіе высшаго мор нач-ва и на то, что
Владивостокъ, единств. база рус. флота на Д.
В, не отвѣчалъ своей цѣли Не остановился
М. и передъ тѣмъ, чтобы обратить вниманіе
мин-ства на то, что у него не было органа, разра-
батывающаго предварит. планы войны: «К-сія
120
Макаровъ, С. О.
осмѣливается думать, — говорилось въ одномъ
изъ ея протоколовъ,—что если бы въ глав, мор
штабѣ б. учрежденъ отдѣлъ, не связанный те-
кущ. дѣлами и спец-но ведущій г.-стратег. часть,
то орг-зація войны много бы выиграла». Всѣ
эти, высказанныя за 16 л до япон войны,
горькія истины остались таковыми, и печаль-
ные 1904 — 95 гг ясно показали всю спра-
ведл-сть словъ С О. 1 янв 1890 г. М. б. про-
изв. въ к -адм-лы, имѣя 41 г отъ роду, и назн.
м.іадш. флагманомъ Балт флота, а осенью
1891 г.—главн. пнсп-ромъ мор. арт-ріи. На но-
вомъ, чисто технич, посту М проявилъ ту же
энергію; отчетъ за 1891—94 гг., представлен-
ный имъ по уходѣ съ долж-тп, откровенно рас-
крывалъ недостатки нашей арт-ріи и указы-
валъ на то. что надо предпринять для ихъ
устраненія. Главн своей заслугой М. считалъ
изобрѣтеніе колпачковъ на снаряды, но п это
важное приспособленье не получило осущ-нія
до самой войны 1904—05 гг. Въ отчетѣ инте-
ресно отмѣтить ясное пониманіе М. необходи-
мости совмѣст работы мор арт-ріи п сухопут-
ной; по его иниціативѣ, выбраны б. взаимные
представители въ ком-ты, п М. съ благодар-тью
вспоминаетъ совмѣст. работу. «Мнѣ никогда не
казалось стыднымъ, — говоритъ онъ, — упоми-
нать о томъ, что мы подражаемъ нашимъ то-
варищамъ по арт-ріи», и тутъ же съ горечью
приводитъ указаніе, какъ отрицат-но относил-
ся къ совмѣсти, работѣ арт. ком-тъ (сухопут-
ный). Минувшая война, когда крѣп арт-рія въ
II-Артурѣ, не имѣя фугасн. снарядовъ, д. б.
брать снаряды у флота, нагляд. обр. свидѣтель-
ствуетъ о правильности взгляда М Ко време-
ни занятія поста инсп-ра относится трудъ М.:
«Разборъ элементовъ, составляющихъ боев. си-
лу к-бля», навѣянный столк-ніемъ 10 іюля 1893 г.
англ, бр-сцевъ Викторія и Кампеудоунъ (см
Викторія). Высказываясь противъ большихъ
бр-сцевъ, М. предлагалъ строить суда въ 3 т.
гн. водоизм, съ ходомъ въ 20 узл. и сильной
арт-ріей. Заканчивалъ свою статью М слѣд
словами: «Будутъ ли строить тяжелыя брон.
зуда въ 15 т тн. или легкія въ 3 т. тн. — во
зсякэмъ случаѣ, морякамъ предстоитъ большая
работа сдѣлать ихъ дѣйств-но годными для боя»
Въ заключпт. словахъ, зовущихъ личн. составъ
на движеніе впередъ, главн. значеніе этой ра-
боты- что современныя ему суда были далеки
отъсоверш-ва, теперь, послѣ войны 1904—05 гг.,
совершенно очевидно Но предостереженія С О.
не имѣли послѣдствій. Въ концѣ 18Э4 г М.
снова б. назн. на строевое мѣсто ком-щаго
эс-дрою Средиз. моря и 2 дкб. поднялъ свой
флагъ на бр сцѣ Николай I, въ нач 1895 г
эс-дра б. вызвана въ Тих ок, на усиленіе на-
шихъ мор. силъ, въ виду ожидавшагося послѣ
яп -кит. войны столк-нія съ Японіей. Подготов-
кой рус. эс-дры вѣдалъ гл обр. М.- по прось-
бѣ ком-щаго адм. Тыртова, онъ выработалъ
рядъ мѣрь на случай воен. дѣйствій, к-рыя и
б опубликованы въ формѣ приказа (извѣстенъ
сейчасъ, какъ приказъ С. II. Тыртова); слѣду-
етъ прибавить, что какъ разъ въ это время М.
б. серьезно боленъ и ходилъ на костыляхъ.
Близость воен. столк-нія заставила М. обратить
особ. вниманіе на ненормальность мирн. пла-
ваній и ученій въ обстоят. докладѣ объ этомъ
тревожн времени онъ перечислялъ всѣ дефек-
ты, замѣченные его наблюдат. воен. глазомъ;
такъ, онъ писалъ (1895 г) о необходимости
большаго однообразія въ типахъ судовъ, объ
орг-заціи мор. развѣдки, о необходимости от-
даленнаго сигналопроизв-ва, созданія мор. так-
тики и т. п ; повторилъ онъ въ 1895 г. и
свой взглядъ на Владивостокъ: «Между эс-дрой
п Владивост. портомъ д. б полная солидарность
въ дѣйствіяхъ. Глав, назначеніе Владивост. пор-
та заключается въ томъ, чтобы служить опорн.
пунктомъ для нашего флота на Д. В. и имѣть
для судовъ всѣ необход. запасы». Не пропуска-
етъ М. случая отмѣтить въ своемъ отчетѣ и
неминуемость столк-нія съ Японіей: «Обсто-
ят-ва такъ сложились, что японцы въ наст. вре-
мя считаютъ Россію истпн врагомъ для есте-
ственнаго, по ихъ мнѣнію, развитія страны.
Война съ Россіей будетъ чрезв-но популярна
въ Японіи п вызоветъ съ первой же минуты
полное напряженіе ея силъ . Могущ-во Росс и
знач-но превосходитъ могущ-во Японіи, но на
Д В намъ трудно имѣть столько же силъ, сколь-
ко у нашихъ прот-ковъ Необходимо имѣть вь
виду, что нашъ Д В есть не болѣе, какъ ко-
лонія по удаленности отъ населенной части стра-
ны .. Борьба наша на Д В. съ Японіей не бу-
детъ борьба двухъ гос-твъ, а борьба одного
гос-тва противъ колоніи другого» Такъ ясно
предвидѣлъ М обстановку грядущаго столк-нія
Дальнѣйшая его дѣят-сть (М. вернулся въ Рос-
сію въ нач 1896 г) сосредоточилась всецѣло
на подготовкѣ къ этому столк-нію лѣтомъ 1896 г
онъ производится въ в.-адм-лы; командуя прак-
тпч. эскадрой Батт. моря, М. дѣят-но берегся
за осущ-леніе тѣхъ вопросовъ, насущность ко-
торыхъ для флота наглядно выяснилась для не-
го въ 1895 г Резул-томъ сознанія, что у насъ
нѣтъ мор. тактики, была разработка такгич
пріемовъ, напечатанная въ 1897 г въ «Мор
Сб » подъ назв. «Разсужденія по вопросамъ мор.
тактики»,—трудъ, переведенный на нѣск иностр.
языковъ, оцѣненный по справедливости только
теперь, когда минувшая война убѣдила насъ въ
невозм-сти пренебрегать воен дѣломъ. Трудъ
этотъ вышелъ съ эпиграфомъ, к-рый сталь для
М. девизомъ жизни «помни войну». Онъ пред-
ставляетъ п по сейчасъ чрезвыч. цѣнность.
Вслѣдъ за нимъ появилась работа «Объ одно-
образіи въ судов. составѣ флота», съ тѣмъ же
девизомъ. Идеалъ, къ к-рому слѣдуетъ стре-
миться на флотѣ, есть полная взаимозамѣняе-
мость всего. «Такой взаимозамѣняемости, по
моему мнѣнію,—говоритъ М ,—м. достигнуть,
если не вполнѣ, то въ значит степени» Впі ов-
никами разнообразія въ типахъ адм-лъ при-
знаетъ самихъ моряковъ: они «выпустили изъ
рукъ общія идеи и сами ушли, вмѣстѣ съ тех-
никами, исключ-но въ область деталей». Про-
повѣдуя свои мысли и взгляды о грядущемъ
столкновеніи въ печати, М высказывалъ ихъ
и вь администр учрежденіяхъ, въ к-рыхъ ему
приходилось работать, какъ члену к-с.и по об-
сужденію судостроит. программы и вооруже-
нію кр-стей. Въ первой изъ к-сій онъ, напере-
коръ всѣмъ членамъ (7 адм-ламъ), высказалъ
что по его мнѣнію, «чтобы рѣшить, какого ти-
па и сколько судовъ необходимо намъ имѣть
на Д Востокѣ, надо составить и разобрать планъ
дѣйствій или даже нѣск. плановъ. Безъ разбо-
ра такихъ плановъ паши сужденія лишены до-
статочно вѣск фундамента». Предложеніе М
не б поддержано, м б, потому, что, какъ те-
перь извѣстно, въ мин-ствѣ не было никакого
плана войны съ Японіей; повидимому, одинъ
Ндмиралъ Макаровъ.
Макаровъ, С. О.
121
только М. сознавалъ ненормал-ть такого поло-
женія. Въ к-сіи по вооруженію кр-стей М. осо-
бенно настаивалъ на должн. вооруженіи П.-Ар-
тура. Доказывая важное значеніе этой кр-сти
для нашего флота, М. писалъ въ поданной имъ
докладн. запискѣ: «Паденіе П.-Артура будетъ
страши, ударомъ для нашего положенія на Д. В.
Флотъ, лишившись своего главн. опорнаго пунк-
та, д. будетъ стянуться весь къ Владивостоку
и почти отказаться отъ активн. роли. Чтобы
этого не случилось, II -Артуръ д. о. сдѣланъ не-
приступнымъ и снабженъ провизіей, порохомъ
и углемъ въ такомъ колич-вѣ, чтобы выдер-
жать продолжит. осаду, пока не прибудетъ под-
крѣпленіе» Въ концѣ 90-хъ годовъ М. подни-
маетъ новое дѣло, мечтаетъ открыть сѣв. по-
люсъ, п резул-томъ его энергіи появляется ледо-
колъ Ермакъ (см. э т о\ на к-ромъ М. 2 раза
ходилъ въ Сѣв. Лед ок. Въ дкб. 1899 г. М. зани-
маетъ свой послѣдній постъ передъ войной—
глав ком-ра Кроншт. порта, и на этомъ мѣстѣ
проявляетъ ту же «осмысленность», к-рою про-
никнута вся его служба; всѣ силы его напра-
влены на улучшеніе положенія, какъ матері-
альнаго, такъ и духовнаго, ввѣренныхъ его
упр-нію людей: для матросовъ устраиваются ка-
зармы, бани, прачешныя, открываются школы;
улучшается положеніе рабочихъ, имъ устраи-
ваются отпуски, возбуждается вопросъ о пен-
сіяхъ; для оф-ровъ организуются въ Собраніи
сообщенія, послѣ к-рыхъ устраиваются пренія
подъ предсѣд-вомъ самого М. Не забываеть въ
то же время М. и литерат. работы, отстаивая
свою мысль о безбронныхъ судахъ, М предла-
гаетъ прежде всего «всякое воен судно строить
для войны п боя». Въ начатой работѣ «Безъ
парусовъ», съ тѣмъ же эпиграфомъ «помни
войну», изложены послѣд. завѣты адм-ла. «Нуж-
но больше держать к-бли въ морѣ, — пишетъ
онъ,—на суднѣ всѣ чины—строевые, нестрое-
выхъ нѣтъ, надо пріохотить къ морю, поощривъ
ученыя работы, съемки, промѣры и мор. спортъ;
нужно беречь уголь, въ воен. время уголь—это
жизнь; въ морѣ—значитъ дома». Посреди сво-
ихъ обшир. трудовъ М. все время помнилъ о
надвигавшейся грозѣ и всѣми силами стремил-
ся на Д. Востокъ. «Меня не пошлютъ,—писаль
онъ осенью 1903 г. своему другу, барону Ф. Ф.
Врангелю,—пока не случится тамъ несчастія; а
наше положеніе тамъ крайне невыгодно» И на
этотъ разъ М. оказался правъ: его не послали.
Наступилъ 1904 г. 24 янв. послѣдовалъ разрывъ
дипломатич сношеній, 25-го объ этомъ б. опу-
бликовано въ газетахъ, а на другой день С. О.
не выдержалъ и написалъ упр-щему морскимъ
мин-ствомъ адм Авелану письмо, въ к-ромъ
предсказалъ катастрофу съ эс-дрой Тих. океа-
на. Вотъ что писалъ М.: «Милостивый Гос-рь,
Федоръ Карловичъ! Изъ разговоровъ съ людь-
ми, вернувшимися недавно съ Д. Востока, я
понялъ, что флотъ предполагаютъ держать не
во внутр. бассейнѣ II -Артура, а на наружи,
рейдѣ.. Пребываніе судовъ на открыт. рейдѣ
дастъ непр-лю во::м-сть производить ночн. ата-
ки Никакая бдительность не м. воспрепятство-
вать энергич непр-лю и въ ноч. время обру-
шиться на флотъ съ большимъ числомъ мино-
носцевъ и даже пар. катеровъ. Резул-тъ такой
атаки будетъ для насъ очень тяжелъ, ибо сѣ-
тевое загражденіе не прикрываетъ всего бор-
та, и, кромѣ того, у многихъ нашихъ судовъ
совсѣмъ нѣтъ сѣтей... Японцы не пропустятъ
такого безподоб. случая нанести намъ вредъ.
Я даже думаю, что надежда ослабитъ нашъ
флотъ ночн. атаками была одной изъ причинъ
объявленія войны Будь у пасъ въ П.-Артурѣ
большой внутр. рейдъ, изъ к-раго эс-дра м. вы-
ходить во всякую минуту, японцы не такъ лег-
ко рѣшились бы на объявленіе войны.. По-
видимому, существуютъ 3 причины, по к-рымъ не
хотятъ держать нашъ флотъ во внутр. бассейнѣ:
1) тѣснота самаго бассейна; 2) невозм-сть вый-
ти цѣлою эс-дрой сразу; 3) возм-сть, потопивъ
судно, преградить выходъ. Какъ бы ни было
тѣсно въ П.-Артурѣ, все же к-бли можно швар-
товить и затѣмъ, путемъ практич упражненій,
пріучиться къ скорому выходу. Полаіаю, что
при навыкѣ, когда погода благопріятная, больш.
к-бли будуть выходить не позже, чѣмъ 20мин.
одинъ послѣ другого, и не вижу опасности вы-
ходить по отдѣл-сти. Говорятъ, что непр. флотъ
м. подойти къ выходу и будетъ уничтожать
к-бли по мѣрѣ выхода ихъ. Этого я себѣ пред-
ставить никакъ не могу, ибо непр-ль въ эго
время будетъ находиться подъ огнемъ берегов.
б-рей; каждый новый к-бль, выходя, усилилъ
огонь этихъ послѣднихъ Что касается возм-сти
заградить выходъ нашему флоту, потопивъ при
выходѣ какой-нибудь пароходъ, на подобіе то-
му, какъ сдѣлали американцы въ С.-Яго, то ла-
кая операція не столь легко исполнима, и, кро-
мѣ того, П-Артуръ богатъ землечерпат. при-
способленіями; слѣд-но, если не удастся въ ско-
ромъ времени поднять или разорвать утоплен-
ный к-бль, то можно прокопать проходъ вдоль
него Вполнѣ понимаю, что пребываніе фло.а
на внутр. рейдѣ П.-Артура есть зло, но еще
большее зло—стоянка на больш рейдѣ, съ ог-
ром расходомъ угля, съ крайн утомленіемъ
командъ п возм-стыо больш. потерь отъ мпп.
атакъ непр-ля . Изъ двухъ золъ надо выбирать
меньшее, а потому я бы считалъ, что благора-
зуміе требуетъ держать не занятыя операціями
суда флота во внутр. бассейнѣ П -Артура, умень-
шивъ расходъ угля до минимума прекращені-
емъ электрич освѣщенія и др. мѣрами.. Если
мы не поставимъ теперь же во внутр бассейнь
флотъ, то мы принуждены будемъ это сдѣлать
послѣ первой ночн. атаки, заплативъ дорого
за ошибку». Въ дѣйств-ности въ II.-Артурѣ
все сбылось такъ, какъ предполагалъ М., и ему
пришлось своей кровью искупить тѣ ошибки,
к-рыя онъ тщетно пытался предотвратить изъ
Кронштадта. 1 фвр М. узналъ о своемъ назна-
ченіи ком-щпмъ флотомъ Тих. ок., а черезъ
3 дня онъ уже покинулъ Спб.; съ нимъ ѣхалъ
штабъ, к-рый п помогалъ ему въ пути въ раз-
работкѣ боев. инструкцій. Въ II -Артуръ М. при-
былъ 24 фвр. и, ознакомившись съ положею
емъ эс-дры, началъ дѣйствовать; приказъ его
(боевое сигналопроизв-во, инструкціи для боя,
перекидной стрѣльбы, для быстрой разводки
пара) читались и перечитывались офицерами,
но сильнѣе всего дѣйствовалъ личный примѣръ
адм-ла, входившаго во всѣ мелочи, но не забы-
вавшаго и главнаго—воспитанія въ личн. со-
ставѣ флота утраченныхъ воен. идей и вѣры
въ свое оружіе. Послѣ ознакомленія эс-дры съ
требованіями адм-ла началось обученіе эволю-
ціямъ и т. п.; наконецъ, М. обратился къ личн.
составу съ предложеніемъ помочь ему своими
мыслями: вѣроятно, вспоминая свои юные ю-
ды, онъ предлагалъ всѣмъ чинамъ эскадры
проявить личную иниціативу. При М коман-
122
Макаровъ, С. О.
Памятникъ адм С О
диры судовъ впервые собираются на совѣща-
нія, адмиралъ разбираетъ съ ними выходы эс-
кадры, указываетъ сдѣланныя ошибки, разъ-
ясняетъ свои требованія, посвящаетъ въ свои
планы, словомъ, старается передать имъ часть
самого себя, заразить пхъ своей энергіей п взгля-
дами. Не останавливается М и передъ смѣной
неподходящихъ ком-ровъ (напр, ком-ры Сева-
стополя и нѣск. мин-цевъ). Но и здѣсь М. прихо-
дится бороться съ упорнымъ противодѣйствіемъ
Спб. Такъ, мор. мин-ство не хотѣло печатать его
книги «Разсужденія по вопросамъ мор такти-
ки», отказало въ высылкѣ мин-цевъ по ж до-
рогѣ, отозвало отрядъ адм Виреніуса обратно;
такъ же непріязненно относился къ М и адм.
Алексѣевъ, видѣвшій въ реформахъ новаго
ком-щаго критику строя, сложившагося на эс-
кадрѣ при немъ. Среди тяжелыхъ и опасн. тру-
довъ, когда все держалось однимъ адм-ломъ, М
не забываетъ воздѣйствовать на боев духъ лич-
наго состава: на 3-й же день своего пребыва-
нія въ П.-Артурѣ онъ выходитъ на маленьк.
Новикѣ на выручку мин-ца Стерегущій и этимъ
актомъ, не имѣвшимъ даже реальн. резул-та,
сразу вселяетъ вѣру въ свои дѣйствія и рас-
поряженія. Не забывая торжест-но наградить
отличившихся въ бояхъ, простыми теплыми сло-
вами М. поднимаетъ въ командѣ энергію для
дальнѣйш. подвиговъ. Всѣ дѣйствія М въ П-
Артурѣ говорятъ за то, что онъ шелъ по вѣрн.
пути, конечн. цѣлью к-раго было научить лич-
ный составъ побѣждать; пзъ воен. дѣйствій при
немъ произошли бой мин-цевъ у Ляотешана,
Макарову въ Кронштадіѣ
гибель Стерегущаго, 2 бомбард-кп пзъ-за Ляо-
тешана, отраженіе 1-ой атаки япон. парохо-
довъ для загражденія входа въ П -Артуръ, уни-
чтоженіе Новикомъ япон парохода За время
команд-нія М эс-дра выходила въ море 6 разъ
(за все остальное время 3 раза), и послѣдній
выходъ былъ роковымъ для С О., онъ кончил-
ся гибелью Петропавловска. Наканунѣ вече-
ромъ (30 мрт) М выслалъ отрядъ мин-цевъ
для обслѣдованія о-въ Элліотъ, а на утро, уз-
навъ о томъ, что одинъ изъ мин-цевъ, Страш-
ный, разстрѣливается японцами, выслалъ ему
на выручку Баянъ и вышелъ самъ на Петро-
павловскѣ съ цѣлыми судами эс-дры Отогнавъ
непр-ля въ море (мин-цъ спастп не удалось),
М. встрѣтилъ глав, силы японцевъ и вернулся
къ II-Артуру, гдѣ въ 2«/2 мил отъ берега Пе-
тропавловскъ наткнулся на мин. банку, поста-
вленную наканунѣ ночью японцами; послѣдо-
валъ взрывъ, и бр-сецъ немедленно пошелъ ко
дну (см. «Петропавловскъ»). Отъ М.
осталось одно пальто; по свидЬт-ву немногихъ
очевидцевъ, адм. б убитъ обломками падавшей
мачты. Гибель любимаго вождя произвела оше-
ломляющее впечатлѣніе на эс-дру; оф-ры и ма-
тросы поняли, что съ М. они теряютъ послѣд.
надежду на улучшеніе положенія; послѣдова-
вшая дѣйств-ность показала, что они не ошиб-
лись На мѣсто М вступили адм. Алексѣевъ,
Скрыдловъ и Витгефтъ, но ни одному изъ нихъ
не удалось заставить эс-дру повѣрить въ себя,
какъ въ вождя. На гибель М. откликнулись не
только въ Россіи, но и за гр-цей, и даже въ
Макаровъ, С. О.—Макассаръ.
123
самой Японіи. «Вся Россія со мною оплакива-
емъ безврсм кончину адм М.», писать Госу-
дарь адм. Алексѣеву. «Смерть адм. М боль-
шая потеря для моряковъ всего міра», телегра-
фировалъ пмп. Вильгельмъ Японцы посвятили
его дѣят-сти слѣд. глубоко справедливыя сло-
ва: «Съ самаго пріѣзда своего въ П.-Артурь,
гь нач. мрт., онъ дѣят-но принялся за работу
при іелъ въ порядокъ побитую и разстроенную
эс-дру, подня іъ воен духъ, водворилъ дисц-ну
и отъ всего сердца, не жалѣя силъ, старался
возсіановпть честь флота». М погибъ на 56-мъ
г. жизни, твердо храня завѣтъ «помни войну»
п честно исполнивъ свой долгъ передъ роди-
ной. Въ немногіе дни своего команд-нія фло-
томъ адм-лъдалъ высок примѣръ той «осмыслен-
ности жизни и службы», к-рую онъ не только про-
повѣдовалъ, но к-рой неизмѣнно слѣдовалъ въ
мирное и воен время. Послѣ его смерти дѣянія М
заслужили достойное признаніе, въ честь его на-
званъ брон. крейсеръ, въ Кронштадтѣ поста-
вленьему памятникъ, открытіе к-раго послѣдо-
вало 24 іюля 1913 г. Но лучшій памятникъ со-
ставляютъ печат труды адмирала, свидѣтель-
ствующіе о громад. работоспособности этого за-
мѣчат человѣка Приводимъ перечень его сочи-
неній: «Брон. лодка Русалка»—изслѣд-ніе плаву-
чести лодки и средства, предполагаемыя для уси-
пенія этого качества (1870); «Времен р)ль кап.
Коньяма»; «Инструментъ Аткинса для опредѣле-
нія девіаціи въ морѣ», «Устр-во паров предохра-
нит. золотника Несмита»; «Нов приборъ для ото-
п іенія паров.котловъ (механич. отопленіе)»; «Па-
тентован камен. уголь Уарлпта»;« О картахъ лейт.
Мори»; «Испытаніе Кайіахскаго камен. угля»;
«Новый маякъ въ Касп морѣ», «Англ. адм. Гоп-
сонъ (Норзоп)», «Трюмы двухдон. судовъ»; «О со-
держаніи въ исправности непрониц переборокъ
и водоотливн. прпспос-ній»; «О непотопляемости
судовъ» (1875 г.); «Средства противъ потопленія
судовъ», «Причиныпотопленіяфрег Ѵапдиатсі,—
недостатки въ системѣ непрониц. переборокъ, въ
самыѵь переборкахъ и дверяхъ и механич. не-
достатки принятыхъ средствъ», «Непотопляемое
судно» (1876)»; «О прекращеніи подвод. течи на
судахъ»; «Необходимость имѣть на судахъ сред-
ства для задѣл-нія пробоинъ» (пластырь) (1873);
«Испытаніе эволюц. картушекъ Курьяка, М и
Верховскаго и введеніе употребленія послѣдней
на судахъ флота»; «Крейсерство парохода ±.ел
Кн. Константинъ, подъ нач. М., по Черн. морю,
и рапорты его»; «Предположенія объустр-вѣ мор.
части въ Закасп. краѣ»; «Обзоръ личн. соста-
ва машин. командъ на рус. коми, пароходахъ»;
«Историч журналъ практич. эс-дры, подъ нач.
Шмидта и М»; «Бр-сцы или безбронныя суда»
(«Судостроеніе»), «Възащиту стар. бр-сцевъ и во-
енныхъ усоверш-ній»; «Свѣдѣнія о плаваніи корв.
Витязь-»—замѣчанія ком-ра корвета Витязь, М.,
по всѣмъ частямъ, по окончаніи кругосвѣтн пла-
ванія съ 1886 по 1889 г. (1891); «Объ измѣреніи
удѣльнаго вѣса мор воды» (1891); «Обь уменьше-
ніи гибельн. послѣдствій при столк-ніяхъ судовъ»;
«Нѣск. словъ по поводу лекціи по арт-ріи Ф В.
Псстича»; «Разборъ элементовъ, составляющихъ
боев силу судовъ» (1884); «О необходимости ме-
ждунар. соглашенія по опубликованію матері-
ловъ, заключающихся въ мор. метеорологич.
журналахъ»; «О средствахъ для сохраненія цѣ-
лости борта судовъ при столк-ніи»; «Эскадра
Средиз. моря»; «На пароходѣ Сііу о/' Рекіпд
торгов флота»; «Объ изслѣдованіи Сѣв. Лед
океана»—лекція Ф. Врангеля и С. М-ва (1897);
«Разсужденіе по вопросамъ о мор. тактикѣ»
(1887 и 1904 іг); «О постройкѣ ледоколовъ»;
Румбергъ и М.. «Разсужденіе по вопросамъ о
непотопл-сти судовъ»,*«Обь однообразіи въ су-
дов. составѣ флота» (1898); «Наставленіе, какъ
пользоватися средствами пепотопл-стп»; «О со
держаніи въ исправности непрониц. персбо
рокъ и водоотливн. приспособленій»; «Объ об-
мѣнѣ водъ Чсрн п Средиз. морей» (1885); «Ви
тязь. Тихій океанъ, гидрогр наблюденія во вр.
кругосв. плаванія»; «Ермакъ во льдахъ. Описа-
ніе постройки и плаванія ледокола Ермакъ и
сводъ паучн матеріаловъ, собранныхъ въ пла-
ваніи, съ 152 рис.» (1901); «Безъ парусовъ. Мор.
практика» (1909); «О подогрѣйаніи воды въ па-
ровымъ котдахъ съ возможно менын. расхо-
домъ топлива и о быстр разводкѣ пара»; «О
трудахъ рус. моряковъ по изслѣд-нію водъ Сѣв.
Тих океана» (1892); «Лекція въ мор. кад. к-сѣ
9 мрт. 1892 г»; «Бѣгл очеркъ работъ по мор.
арт-ріи съ осени 1891 по осень 1894 г. Приб.
III къ отчету о занятіяхъ мор технич ком-та
по арт-ріп за 1894 г » (напечатано полностью
въ «Отрывкахъ изъ біографіи С О. М» бар.
Ф Ф Вранее ія); «Отчетъ объ осмотрѣ въ 1893 г.
за гр-цей главн судостроит верфей п заводовъ,
изготовляющихъ пушки и плиты. Приб-ніе I къ
отчету о занятіяхъ мор техн. ком-та по арт-ріи
за 1893 г », «Возможно ли искусств. путемъ вос-
препятствовать замерзанію бухты Зол. Рогъ»—
сообщеніе во Владивостокѣ, въ музеѣ общ-ва
изученія Амур края,—V томъ записокъ общ-ва,
вып 1,1896 г.; «Отчетъ командовавшаго эс-дрою
Средиз. моря к-адм М. во время пребыванія
эскадры въ Тих. ок. въ 1895 г. и соображе-
нія о возможн. воен. дѣйствіяхъ на Д. Восто-
кѣ» (1896); «Отчетъ в -адм М объ осмотрѣ имъ
лѣтомъ 1897 г., по порученію мин-ра финан-
совъ С. ІО Витте, мор. пути на р. Обь и Ени-
сей» (1898); «Извлеченія изъ отчета глав, ком-ра
Кроншт. порта, в.-адм. С. О. М., за 1900—01 гг.
и сборникъ его приказовъ, обязат. постановле-
ній и циркуляровъ по Кроншт порту, городу
и г-зону 1900—04 г ». Дѣятельность М. разобра-
на въ цѣломъ рядѣ еоспом-ній и біографій, изъ
к-рыхъ наиб полная принадлежитъдругу адм-ла,
бар Ф. Ф Врангелю Памяти С. О. Макарова
(«Мор Сб » 1904 г., № 7); Памяти С. О. Макаро-
ва, кап. 2 р. А Бутакова 3-го («Мор. Сб.»
1904 г., № 9), Вице-адмиралъ С О. Макаровъ
Поминки по немъ. Изданіе стараго его това-
рища Г. X. Б (М., 1904); В. Семеновъ, Рас-
плата, ч 1-я; Его ж’, Адм С О. Макаровъ,
«Вѣсти. Евр.» 1909 г; Бар. Ф. Ф. Врангель,
Отрывки изъ біографіи С. О. М, «Мор. Сб»
1910—12 гг (не окончены, 1-я часть выпуще-
на отдѣл изданіемъ); В. II. Шмиттъ, Гибель
эскадр Петропавловскъ, Сб » 1911 г.
№ 10, А И, Бѣгл. очеркъ рус -яп. войны, «Мор.
Сб.» 1912 г.,№№7и 9 (періодъ команд-нія фло-
томъ С О. М-вымъ), Крейс. Адмиралъ Мака-
ровъ, Кронштадтъ, 1912 г.; Описаніе элементовъ
к-бля, устроеннаго въ каютъ-компаніи музея
имени С. О. М, и кратк. біографич. очеркъ
адмирала; К. Житковъ, Свѣтлой памяти С. О.
Макарова, в.-адм-ла рус. флота, Біографич
очеркъ, «Извѣстія общ-ва оф-ровъ» 1912 г., №7.
МАКАССАРЪ, голланд коммерч. порть и
администр. центръ о-ва Целебесъ (Зондскій ар-
хпп ), на ю-зап. берзгу его. Угольн. станція съ
124
Макдональдъ, герц. Тарентскій — Македонія.
запасомъ правит. угля ок 1 т. тя. Ок 5 т жіг.
Сроч. парох. сообщеніе съ Батавіей и Сингапу-
ромъ. Подвод. тел-фъ въ Банджованъ (па Явѣ).
МАКДОНАЛЬДЪ, Жакъ-Стефанъ-Жо-
зефъ- Александръ, герц. Тарентскій, мар-
шалъ п пэръ Франціи (1765—1840) За отличіе
въ Голл. походѣ 1784 г произв въ 1-й офп-
цер. чинъ, а въ 1795 г. былъ уже бригад ге-
нераломъ п, командуя ав-рдомъ Сѣв арміи Пи-
шегрю, перешелъ по льду замерзшій Вагалъ и
подъ сильнымъ артил огнемъ одними сухоп)т.
войсками завладѣлъ голл флотомъ, — примѣръ
едва ли не единственный въ воен. исторіи За это
лихое дѣло онъ б произв. въ дивиз. ген-лы Въ
1798 г. М б. наг н гев.-губ-ромъ Рима и Церковн.
области. Атакованный авст-цами. подъ ком. ген
Макка, у Отриколи, М разбилъ авст-цевъ на-го-
лову, несмотря на то, что авст-цевъ было 40 т,
а фр-зовъ только 25 т Въ 1799 г. М былъ
назначенъ гл-щг.мь франц войсками въ Италіи,
но потерпѣлъ пораженіе при Треббіи и б ото-
званъ. Въ 1800—01 гг. М. командовалъ войска-
ми въ Швейцаріи и Граубинденѣ, откуда вы-
тѣснилъ авст-цевъ, затѣмъ б отправленъ въ Да-
нію въ кач-вѣ франц. посла и пробылъ тамъ до
1803 г., когда, выступивъ на защиту Моро, онъ
навлекъ на себя немилость Бонапарта; до 1809 г.
М. былъ не у дѣлъ Въ этомъ году, во главѣ д-зіи,
М сбилъ авст-цевъ съ позиціи при Горицѣ, со-
дѣйствовалъ побѣдѣ фр-зовъ при Раабѣ и Ва-
грамѣ, за к-рыя получилъ маршальск. жезлъ, а
въ 1810 г. и титулъ герц Тарентскаго Въ 1811 г.
М. участвовалъ въ Испан войнѣ и взялъ Хигу-
эру. Во время похода въ Россію М командо-
вать X к-сомъ, имѣвшимъ задачу овладѣть Ри-
гой. Считая этотъ юродъ сильнѣе, чѣмъ онъ
былъ на самомъ дѣлѣ, М не рѣшился на его
атаку и пробылъ въ его окр-стяхъ весь по-
ходъ безъ всякаго активн участія Присоеди-
нившись къ остаткімъ Великой Арміи уже во
время ея отступленія, М участвовалъ въ сра-
женіяхъ подъ Люценомь, Вауценомъ и Лейпци-
гомъ и оставался вѣрнымъ Наполеону дэ са-
маго его отреченя въ Фонтенебло Ког^а въ
1815 г. Наполеонъ вернулся съ о-ва Э.ъ.бы,
М, оставшійся вѣрнымъ ‘Бурбонамъ, получалъ
приказаніе собрать въ Ліонѣ армію, но, когда
войска его перешли на сторону Наполеона, М.
отправился въ Парижъ и вступилъ рядовымъ
въ націон гвардію. Въ 1816 г М б. назн вел.
канцлеромъ орд. Почетн. Легіона и занималъ
эту должность до 1830 г, когда удалился оіъ
дѣлъ и поселился въ своемъ имѣніи, гдѣ п умеръ.
Честный, безкорыстный, благородный, М. не тер-
пѣлъ грабительства и насилій. «М. имѣлъ мно-
го прямодушія»—сказалъ о немъ Наполеонъ.
МАКЕДОНІЯ. Подъ этимъ названіемъ из-
вѣстна географ область на Балкан полуо-вѣ,
ограниченная на в Родопск. горами (хреб До-
спатъ-Дагъ), на с.— горной группой Орбелоса
и хребтомъ Шаръ-Карадагъ, на з—отрогомъ
Шаръ-Дешатъ, Охрпдск. оз. и хр. Грамосъ, на
ю. — Олимпомъ, Капукскпмп горами и Эгейск.
моремъ Въ этихъ пред ѣлахъ М. занимаетъ плс-
іі адь ок. 50 т. кв. вер. Берега представляютъ
нѣск заливовъ, изъ к-рыхъ важнѣйшіе: Сало-
никскій съ гл портомъ М.—Салоники (Солунь)
п Кавала съ портомъ того же имени. По устрой-
ству поверхности М. м б раздѣлена на верх.,
пли горную и ниж, или низменную Первою
образуютъ погранпч горн. полоса и горы цен-
трал. М., вторую—обширныя равнины, лежаші і
вдоль теченія рѣкъ п по мор. побережью. Погра-
ничныя горы огибаютъ М въ видѣ широк под-
ковы, концы к-рой упираются въ море. Вэст.
часть этой подковы образуютъ Родопскія горы.
Онѣ состоятъ изъ 2 гл. хребтовъ, отходящихъ
оіъ узла Демиръ-Капу (8144 фт) Одинъ изь
хребтовъ, Доспатъ-Дагъ, имѣетъ среди, выс. 5 т.
фт, отдѣл. же вершины (Крушева-Дагъ, К.ш-
ларъ-Дагъ, Кула-Дагъ) 7 т. фт. Второй хре-
бетъ, Перпмъ-Планина, проходитъ между рѣка-
ми Струма и Месга (Карасу); его сред. выс.—5 т.
фт, высш. то іка—узелъ Еіьтепе (8.900 фт.). Су-
ровость и дикость природы Родопа, малая і а-
сеі-сть, бѣдность средствъ и не іостатокъ удоб і.
путей затрудняюіъ доступъ въ М изъ сосѣди.
Болгаріи и Ѳракіи. На с. Родопы примыкаютъ
къ хр. Рыіа, лежащему уже въ предѣлахъ Боі-
гар и Это глав. гори, узелъ всего полуо-ва.
представляющій зубч. стѣну обнаженныхъ черн.
скаль со среди, выс. 8 т. фт. Западнѣе идетъ
неширокій хр Осѣгова-Піанина (среди, выс.
4 т фт.), отдѣляющій многочисл. лѣсистые отро-
ги къ долинамъ рѣкъ Струмы и Брегальницы.
Еще западнѣе тянутся цѣпи сист. Орбелоса, той
же среди, вы., к-рыя, вь свою очередь, водо-
раздѣломъ соединяются на з. съ горн системой
Шаръ-Планина Послѣдняя состоитъ изъ хреб-
товъ Шаръ и Кірадагъ, к-рые тянутся съ с-в.
на ю -з. Со ед. выс. Шара—7 т. фт; высш. точ-
ка—гора Люботрнъ (10 т. фт) Эта цѣпь самая
крутая и обрывистая въ М, при чемъ южн.
скаты круче сѣв Выс. Карадага 3—4 700 фт;
онъ отдѣленъ отъ Шара извѣсти Качаникскимъ
дефиле, по к-рому проходитъ ж д. Салоники—
Митровица. Вдоль зап гр-цы М проходитъ хре-
бетъ Дешатъ или Корабъ (6 т. фт) и і эры, об-
разующія дефиле Черн Дрина между Диб ой
и Охридск оз; выс ихъ 4—6 т фт, а отдѣл.
Македонія.
125
»:ас.сй до 8 т. 4 т (Голежница). Отроги этихъ
юръ простираются до р. Вардаръ, окружая
кольцами равни іы Битоліп и большія озера и
образ)я рядъ дефиле на р. Вардаръ и ея при-
токахъ. Важнѣйшіе дефиле—проходы Бабун-
скіна дорогѣ изъ Велеса въ Прплепъ и П іе-
іва скій—та дорогѣ пзъ Градско въ Прклепь.
Простр-во къ ю. отъ р. Вистрицы заполнено
і родолженіемъ Пинда. Глав водораздѣльный
хребетъ (Грамосъ, Боньонъ, Василика), выс.
4—6 т. фг, тянется отъ о г Маликскаго въ
ю.-зап. напр-ніп да прохода Зигосъ (5 087 фт).
продолжаясь въ Грецію подъ именемъ Пинда,
( тъ Зигоса на в. отдѣл егся хребетъ, высотою
4 т. фт, служащій водораздѣломъ бассейновъ
рѣкъ Вистрицы и Саламвріи (горы Шассія,
Каѵпука, Ф.іамбуронъ, Олимпъ) Оть глав, хреб-
та къ р Вистрицѣ отдѣляются нѣск. извилист
цѣпей, среди, высоты 3 т. фт., заполняющихъ
простр-во между правыми притоками этой рѣ-
і и Глав, хребетъ представляетъ солидн. пре-
граду, въ особ-стп, между М и Эпиромъ. Важ-
нѣйшіе проходы—Фуркі и Мецово; единствен-
ная колес. дорога, шоссе Битолія—Корица, о'-
ходитъ хребетъ съ с. Помимо погранич горъ,
нѣск второстепен. хребтовъ прорѣзываютъ съ з.
нав. центральнуюМ Плачкавица(3—5т фт)—
между рр. Брегальницей и Струмицей; Бѣлешь-
Планина (4і/2т. фт.) и Благуши-Планина (П/г т.
фт)—южнѣе р. Струмицы; отъ послѣднихъ къ
ю отходитъ холмист. гряда, выс. 2—3 т. фт.,
(Курша-Балканъ, Сохосъ, Беикъ — Дагъ), до-
стигающая моря у устья р. Струмы. Горы Хал-
кедонск. полуо-ва составляютъ особую систему,
отдѣлеі ную болотист. низм-стыо отъ горъ центр.
М. Гл. хребетъ, занимающій сѣв. часть ползо-ва,
достигаетъ 3 50) фт, понижаясь къ берегу до
1.500 фт., и отдѣляетъ вѣтви въ каждый изъ
трехъ пальцевъ полуо-ва И.ъ равнинъ, обра-
зующихъ Нижнюю М, болѣе знач-ныя: Овче
Поле (Мустафа-Оваси)—обширное кремнистое
плато, ок. 30 кв. миль, изрѣзанное глуб. доли-
нами лѣв. притоковъ р. Вардара; долины обра-
ботаны и хорошо заселены; Битольская (Мона-
стырская) равнина общей длиной съ с. на ю.
65 вер, при шир. 15 вер, представляеть соеди-
неніе равнинъ собств. Бптольской, Прилепской
и Флоринской; Кукушская (Авреть-Гиссарская
или женска) равнина, размѣрами 18 кв мил ;
Драмская равнина—по сред теченію р. Анги-
сты, дл. 40, шир. 15 вер. Можно отмѣтить так
же образуемыя Родопск. горами небол. котлс-
) ины Разлогскую (Мехомія), Неврокопскую и
Лпсскую (Жирново). Всѣ перечислен равнины
оч плодородны и густо населены, за исключ.
южной, болотистой части Драмской равнины.
Къ при режн равнинамъ относятся: Вардар-
ская, или Кампанія, по обоимъ бер нижн. Вир-
дара, дл. съ з. на в 60 вер., при шир. 20—30 вер.,
большею частью болотиста и пустынна, у Са-
лоникъ песчана и лишь въ небол. части воз-
дѣлана; Сересская равнина, образуемчя бас-
сейномъ нижн Стр\ мы на протяже ііи 60 вер.,
при среди шир. 15 вер, по бер. оз Ташино
болотиста, а въ осгал. части плодородна, хоро-
шо воздѣлана и заселена; Ениджейская равни-
на вмѣсіѣ съ расположенной восточнѣе Гемюль-
джинской равниною образуетъ прибрежн. по-
лосу къ в отъ зал. Кавала на 80 вер. при шир.
20—25 вер.; обѣ долины представляютъ п е-
крас. пастбища, за исключ. болотист. дельты
р. Месты Рѣки М принадлежать бас-намъ Ме-
126
Македонія.
сты, Струмы, Вардіра и Вистрицы Р Места
(Кара-Су) вытекаетъ изъ гл хребта Родопъ и
быстро бѣжитъ въ узк. скалист. ущельѣ, обра-
зуя рядъ дефиле; изъ послѣднихъ болѣе извѣст-
но Кизъ-Дербентъ (по-5олг Момина-Клиссура),
южнѣе Мехоміи Длина рѣки 180 вер., пзъ нихъ
только 40 вер. въ равнинахъ Рѣка проходима
въ бродъ вездѣ, кромѣ прпмор. равнины. Важ-
нѣйшія мост. переправы у Кпзъ-Дербентъ и
Неврокопа и паромная на дорогѣ Енпдже—Ка-
вала. Въ общемъ серьез. преграду представля-
етъ не рѣка, а ея обрывистое, глуб ущелье
Р. Струма беретъ начало бъ Болгаріи; изъ ЗСО вер
ея теченія М. принадлежитъ 170 вер, пзъ к-рыхъ
35 вер. рѣка течетъ въ скалпст. дефиле, 45 вер —
оз. Ташино, а на остал протяженіи—воздѣлан-
ной долиной. Глав, дефиле находится къ ю. отъ
г. Джума, его южн. часть напб. дикая и недо-
ступн ія, на протяженіи 15 вер., извѣстна подъ
именемъ Кресны. У входа въ Сересскую рав-
нину при д Скеле рѣка проходитъ второе узк.
дефиле. Въ обык-.чое время рѣка вездѣ прохо-
дима въ бродъ, а въ половодье ниже Креснпн-
скаго дефиле служитъ дія става лѣса. Тече-
ніе въ верхи, части оч быстрое; дно камени-
стое. Мосты: одинъ близъ устья, у д Еникюю
и 3—между оз. Ташино и Бутково Болѣе важ-
ные броды у Тракъ-Хана, южнѣе г. Джума,
у Брезницы, возлѣ устья Струмицы и южнѣе
Скеле. Изъ правыхъ притоковъ Струмы болѣе
знач-ный Струмпца съ ея плодородной, густо
населен равниной, пзъ лѣвыхъ—Ангиста, про-
текающая въ сред. части Драмской равнины
Р. Вардаръ составляетъ гл артерію М Бас-
сейнъ рѣки представляетъ много плодород и
густонасел. участковъ, а долина ея является
естеств. путемъ черезъ М Если принять во вни-
маніе, что бас-'.ъ Вардара почтп сходится съ
бас номъ Моравы, те станетъ понятнымъ все
значеніе этой рѣки и въ междунар отношеніи
Въ наст время долиною Вардара проходитъ
ж -д. линія отъ Митровпцы къ Салоникамъ Вар-
даръ беретъ начало на южн. склонахъ Шаръ-
Дага; его длина—275 вер, изъ к-рыхъ 145 вер
рѣка протекаетъ бъ дефиле п 130 вер въ рав-
нинахъ. Болѣе значит. дефпле: Таоры—южнѣе
г. Скопіи, Демиръ-Капу (Желѣз Ворота)—дл
18 вер, къ югу отъ Криволыка и Ченгене-Дер-
бентъ (10 вер)—южнѣе Градеца Между этими
тѣснинами рѣка образуетъ дефилеобразныя до-
лины, расширяющіяся у Тетова, Ускюба и Ве-
леса. Шир рѣки въ ущельѣ Демиръ-Капу—
21 сж., у моста на шоссе Салоники—Бптолія—
250 сж Глубина разнообразная сѣвернѣе Де-
миръ-Капу въ обык-ное время проходима въ
бродъ, а у Ченгсне-Дербентъ—всегда не менѣе
2 сж. Дно песчаное и каменистое ближе къ
устью илистое Ск-сть теченя вообще умѣрен-
ная; быстрое паденіе, помимо верховья, суще-
ствуетъ къ с отъ Градско и въ проходѣ Де-
миръ-Капу. Глубина мѣняется по временамъ
года; весною таяніе снѣговъ вызываетъ огромн.
половодье; осенью рѣка мелѣетъ, особенно въ
снт Переправъ на рѣкѣ много Броды часты
въ верхнемъ и сред теченіи, болѣе извѣстны
у г Костово, западнѣе г Скопіи (въ 8 вер), у
Криволыка и сѣвернѣе Демиръ-Капу. Мосты
къ в отъ Калканделепа (Тетово) на Скопійской
дорогѣ, при Сараѣ въ 8 вер къ с-з отъ Ско-
ціи, ж-д-ный—къ в отъ предыдущаго, іъ Ско-
пи— обык-ный п ж-д-ныг, вь Таорскомъ де-
филе—2 ж-д-ныхъ въ і Бе тесѣ—шоссейный;
ж.-д-ныс—у Демиръ-Капу, близъ ст. Струмицы
и въ Чен~ене-Дербентѣ, шоссейный—на дорог ;
Салоники—Битолія. Паромы, при Криволы ,ѣ
(въ большую коду), выше Градеца, у ст. Ми-
ровцы п Гевгели, южнѣе Ченгене-Дербента и
близъ устья Болѣе значит притоки Вардара,
с іѣва- Тетовска (Шарска), Лепенацъ, образую-
щій пзвѣст Качаникское дефиле—удобнѣйш й
путь въ М съ с-з; здѣсь проходятъ шоссе и
ж дорога, первое съ однимъ, вторая съ двугя
тоннелями, Брегальница; пзъ прав притоковъ:
Тресна и Черная рѣка (Кара-Су), самый знач-ный
пзъ притоковъ въ Битольск равнинѣ, сопрово-
ждается шпр. полосой болотъ; у входа и вы-
хода пзъ равнины проходитъ узкими дефиле
Моленица Всѣ притоки Вардара внѣ періода
половодья проходимы въ бродъ, въ болып-вѣ
орошаютъ плодородныя, хорошо воздѣланныя и
населенныя долины и имѣютъ много мост. і е-
репраъъ и мельницъ. Р. Впстрпца (Быстрица,
Индже, Кара-Су) составляетъ этнографич. гр-ц>
земель, населенныхъ греками и болгарами. Об-
разуется нѣск. рѣчками, стекающими со скло-
новъ І’рамоса; своимъ верхнимъ и сред. те-
ченіемъ проходитъ рядъ дефиле, смѣняющихся
узкими лентообразными долинами, плодородны-
ми и густо населенными. Ширина въ сред. те-
ченіи 60 сж, въ обык-ное время проходима въ
бродъ, кромѣ нижн. теченія, имѣющаго илистое
дно. Камен мосты. 4 въ верхи, теченіи, одинъ
въ среднемъ и одинъ въ нижнемъ. Притоки нг-
значит-ны Озера. Охридское, дл. 40, шир 14 вер.;
площадь — ок 236 кв. вер , напб глубина до
350 сж Пов-сть оз лежитъ на высотѣ 2 275 фт.
Озера Пресбино (30 вер. дл, 5—15 вер. шир.)
и Вентрокъ (15 вер дл, 1—5 шир.) отдѣляются
одно отъ другого ) зкимъ и нлзк перешейкомъ,
иногда заливаемымъ Съ сѣв и вост. стороны
окружены равнинной полосой, вообще плодо-
родной, мѣстами болотистой, съ з берега в з-
вышены, южн. берегъ Вентрока болотистый.
Превышеніе этихъ озеръ надъ Охридскимъ—
500 фт Матикскос оз—дл 10, шпр 2—3 вер.;
берега болотисты, оз. Кастрія—4X5 вер., съ
нездоровой застоявшейся водою, оз. Острово—
дл. 18, шпр. 4 вер; оз. Бешпкъ-Лангаза—дл. 35,
шир. 8 вер; оз Дойранъ—дл. и шир по 5 вер.;
оз. Ташино—дл 25, шир 14 вер, съ болотист.
берегами; оз. Буру-Гьолъ, составляющее про-
долженіе залива Кара-Агачъ, и нѣск болѣе
мелкихъ. Большая часть горной М. покрыта
лѣсомъ, при чемъ на с. преобладаютъ ель и со-
сна, а на югѣ дубъ и орѣхъ. По сосѣдству съ
моремъ мѣс-ть совсѣмъ обезлѣсена хищнич. вы-
рубкой. Долины М. заняты пашнями, виногр ід-
пиками и садами Пригодными для земледѣлія
являются только равнины, а также пологіе ска
ты и террасы горъ, не превышающіе 3—3*/з т.
фт Житницей сѣв М. считаются долина Овче
Поле, въ особ-сти его окраины, доли іы Скопіи,
Велеса, Штипа (Иштиба), Куманова и р Бре-
гальнпцы. Въ зап М наиб.'хлѣбородна доли-
на Битоліи, въ южной—Сересская равнина, въ
центр-ной—долина р Струмицы. При замѣчат.
плодородіи почвы хлѣбные злаки даютъ урожай
самъ-7—10—15, а кукуруза—самъ-300. Въ южн.
М снимаются 2, а 'мѣстами 3 жатвы въ годъ.
Лучшая пшен іца — Прилепская, рожь и яч-
мень — Велесскіе, кукуруза — Струмицкая За
удовлетвореніемъ мѣстн потреб-ти, значит. из-
лишекъ хлѣба (ок 22 ьлг на душу) вывозится
за гр-цу, гл. обр, черезъ Солуньскій портъ. Паи-
Македонія.
меньшее колич-во вывозимаго хлѣба (въ 1885 г),
опредѣляется въ 2 5С0 т. пд, при чемъ ок. Ѵ2
этого колич-ва даетъ Солуньскій вилайетъ Въ
урожайн. годы колич-во вывозимаго хлѣба уве-
личивается до 10 разъ Въ 18"'5—86 гг, при
2-лѣтн неурожаѣ, хлѣба М все же хватило для
продовольствія 200-тыс арміи, занимавшей М
и сосѣди, области. По величинѣ вывоза 1-е
иЬсто занимаетъ рожь (25%), затѣмъ кукуруза
(23%), овесъ (2О°/о), пшеница (17°,0)) и, нако-
нецъ, ячмень (15%) Рисъ производится всюду,
но лишь въ размѣрѣ мѣстн. потреб-ти Немало-
важный продуктъ земледѣлія составляетъ стручк
перецъ. Скотоводство составляетъ гл. промы-
сеть населенія горной М Разводится, гл. обр.,
мелкій скотъ: овцы и козы, въ небол колич-вѣ
свиньи. Крупный рогат скотъ (волы, буйволы)
употребляются для полев работъ, а также от-
кармливаются на убой Лошадей оч мало, по-
чти исключ-но на Овчемъ Полѣ; въ южн. части
края ихъ замѣняютъ, помимо рогатаго скота,
мулы и ослы Мукомоленъ въ краѣ оч. много,
въ одномъ Солуньскомъ вилайетѣ въ 1885 г. было
до 500 мелі ницъ водяныхъ и до 2’ паровыхъ
Садоводство, включая культуру винограда, рас-
пространено повсюду въ нижн М. Нѣк-рый из-
бытокъ фруктовъ, а также вина вывозится за
гр-цу. Климатъ въ общемъ у мѣренный, при
чемъ въ горн М болѣе суровый, чѣмъ въ рав-
нинахъ и замкнут. котловинахъ. Для послѣд-
нихъ приблизит-ная сред 1е: годовая-]-8°К, за
іюль +17® К и за январь—1°В. Зима продолжает-
ся обык-но 5 мѣс., съ нбр до конца мрт, въ
горахъ болѣе продолж-на, а на вершинахъ Ро-
допа, Шаръ-Дага и Олимпа снѣгъ держится весь
годъ Въ санптар отношеніи климатъ благо-
пріятный; нездоровымъ считается климатъ при-
брежн. низм-стсй, а также низмеп. равнинъ Би-
тольской, Сересской, Драмской и долины р Вар-
дара у г Скопіи. По даннымъ къ 1890 г, на-
селеніе М состояло изъ 2.393 т ч. Среди плот-
ность—ок 37 ч на кв вер.; наибол. плотность—
въ Солуньск санджакѣ, наименьшая же — въ
Скопійскомъ, а также въ Родопск. горахъ. Гл.
массу населенія составляютъ болгары (65®/0і,
затѣмъ слѣдуютъ: турьи (13%), греки (9®/0), ал-
банцы (7%), куцовалахп (Зо/оѣ евреи (1%%) и
цыгане (1%) Боліары, въ томъ или друг. чи-
с іѣ, занимаютъ всю М, кромѣ Халкедонск по-
луо-ва п района южнѣе р. Вистрицы. Турки
живутъ препмущ-но въ южн. М., въ особ-сти по
скатамъ хребта Курша-Балканъ, а также между
Островскимъ оз п р Внстрпцей Греки почти
сплошь занимаютъ простр-во между р. Впстри-
цей и греч гр-цей, Халкедонскій' полуо-въ и
узкую прибреж полосу Ениджсйской равнины,
въ значит. числѣ населяютъ бер оз. Ташпно и
встрѣчаются въ пѣк-рыхъ болгарск городахъ
(Солунь, Сересъ, Мельникъ) Куцовалахп насе-
ляютъ сплошь скаты Пинда, много ихъ въ і Би-
толіи и окр-стяхъ, а небол группы встрѣчаются
во мног. мѣстахъ. Албанцы примѣшиваются къ
болгарск. населенію вдоль с-зап. и зап ір-цы,
примѣрно до линіи Скопія—Касторія Цыгане
и евреи разбросаны повсюду; послѣдніе только
въ городахъ, гл. обр, въ Солуни Въ релпгіоз
отношеніи населеніе распредѣляется такъ, пра-
вославныхъ—67%, магометанъ—30%, евреевъ—
%%, католиковъ и пр —пезначит. число Къ
православнымъ, кромѣ болгаръ и ірековъ, от-
носится часть албанцевъ (28 т), валаховъ (73 т)
и немного турокъ Напротивъ того, въ число
магометанъ входитъ часіь боліаръ, т. наз «по-
маковъ» (2 ’От.), болып-во цыганъ, а такженебол.
часть грековъ, валаховъ и евреевъ. Болѣе зна-
чит. города Солунь (Салоники) — главн. портъ
М, коні чп пунктъ ж -д линіи изъ Зап. Евро-
пы; жит —ок 45 т, изъ к-рыхъ до % евреевъ;
Скопія (Ускюбъ) — узелъ желѣз и шосс. до-
рогъ, жит ок 25 т и Битолія (Монастырь), жит.
30 т. Желѣзныя дороги Линія отъ Солуни че-
резъ Скопію и Куманово па Нишъ предста-
вляетъ участокъ международ. линіи, соединяю-
щей Солунь черезъ Бѣлградъ съ Зап. Европой;
протяженіе въ предѣлахъ М.—275 вер., продол-
жит-сть проѣзда—ок 11 ч; проходитъ дефиле-
образной долиной р. Вардара съ двумя туне-
лями Огь Куманова отдѣляется линія на Кю-
стендиль и Софію; длина участка въ предѣлахъ
М.—60 вер Отъ Скопіи отходитъ вѣтвь черезъ
Качанпкское дефиле на ^Митровицу, дл. до Ка-
манина 30 вер; предполагалось продолжить въ
Боснію Линія оть Солуни черезъ Сересъ и
Епидже на Константинополь, протяженіемъ въ
предѣлахъ М. 360 вер; южнѣе оз. Дойранъ со-
единяется вѣткой со Скопійск. линіей. Линія
Солунь—Битолія, длиною 230 вер Обыкнов. до-
роги раздѣляются на шоссе, колесныя и вьюч-
ныя Копіч-во удобн. дорогъ не велико. Въ рай-
онѣ Родопск горъ колеси, дороги вовсе отсут-
ствуютъ, въ централ. М, между Вардаромъ и
Струмой, ихъ только двѣ Болѣе развита сѣть
въ зап М, а также въ прпмор. полосѣ, лучшія
дороги проходятъ долинами рѣкъ. Въ вост. по-
ловинѣ области болып-во дорогъ вьючныя. Вь
напр-ніп съ с на ю. дороги пролегаютъ вдоль
Вардара, Струмы и Месты На верхи. Вардарѣ
узломъ путей является г. Скопія, въ к-ромъ схо-
дятся шоссе, ведущія изъ Новаго Базара и Ни-
ша черезъ Качапикъ и изъ Нпша и Софіи че-
резъ Куманово Отъ г Скопіи вдоль р Варда-
ра, препмущ-но по лѣв. его берегу, ведетъ груп-
па путей колесныхъ и частью вьючныхъ вь
Салоники (ок. 100 вер). В„оль береговъ р Стру-
мы проходитъ дорога, ведущая изъ Софіи къ
Серес*, ьсего въ предѣлахъ М 112 вер. Дороіа
пзъ Болгаріи въ видѣ шоссе, но въ 20 вер. юж-
нѣе Джумы переходитъ въ колесную грунтовую.
Наконецъ, вдоль р. Месты пролегаетъ вьючная
дорога, идущая изъ Самокова черезъ Демиръ-
Капу, Неврокопъ и Букъ къ Сарышабану на по-
бережьѣ; протяженіе въ предѣлахъ М —150 вер.
Для свяш персчисл путей м. служить частью
колесныя, а больш частью вьючныя дороги Мр-
хомія (Разлогъ)—Джума—Иштпбъ(130 вер.); Нев-
рокопъ—Мельникъ—Градецъ (120 вер.), Букъ-
Драма—Сересъ—Солунь (155 вер); и береговая
колеси дорога Енидже—Кавала—Орфани—Со-
лунь (175 вер) Въ зап М. важн узломъ путей
является Битолія (Монастырь) Сюда ведутъ пу-
ти пзъ Старой Сербіи, Албаніи и Эпира; Тето-
во (К ілкаиделенъ)—Крпчсво—Витолія(13О вер.\
южнѣе Костово — шоссе, сѣвернѣе—вьючная:
Дибра—Кричево—Битолія (90 вер ), западнѣе
Кричево—вьючная; Струга—Охрида— Битолія
(70 вер), шоссе Корица--Реснія — Битолія
(100 вер), шоссе проходъ Фурка—Лапспста—
Касторія—Битолія (140 вер), отъ Лапсисіа и
далѣе предыдущій путь, 122 в, до Лапспсті
вьючная. Бптолія соединена шоссе съ п Со-
лупь—черезъ Існидже-Вардаръ (140 вер.) и че
резъ Прилепъ съ Велесомъ (Кюпрюлю)—86 вер-
п съ Градско (85 в). Съ юга изъ 1 реціи важ-
нѣйшіе пути шоссе Элассона—Кожами—Бптэ-
128
Македоно-аѳинская война —Македоно-этолійская война.
ля (140 вер), или Элассона— Кожани—Гасто-
рія—Битолія (195 вер.) и колесная дорога Ка-
терина—Солунь (62 вер.). Наконецъ, съ в. едпн-
сгвенная удобн. дорога ведетъ въ М вдоль
мор. побережья, пути же, идущіе черезъ Ро-
допскя горы, представляютъ трудныя выочн.
дороги или пѣшеход. тропы. Административное
устройство. Въ качествѣ тур. провинціи М со-
ставляла до конца 1912 г. вилайеты (округа)
Солуньскій и Битольскііі; къ ней же относился
Скопскій санджакъ (губернія) Коссовск. вилайе-
та. Вилайеты дѣлились на санджаки, а послѣд-
ніе на казы (уѣзды). Въ войну 1912—13 гг М.
завоевана союзн. балканск. арміями и по мирн.
договорамъ 1913 г.—Лондонскому и Бухарест-
скому (закончившему 2-ю Балкан войну), раз-
дѣлена между Болгаріей, Сербіей и Греціей. По-
литическое и воен. значеніе М. опредѣляется
ея положеніемъ на кратчайш путяхъ изъ 3.
Европы къ берегамъ Эгейск. моря. Сюда, къ
Солуньск. порту издавна устремлены вожделѣ-
нія Австро-Венгріи, здѣсь же ближайш естеств.
этапъ герман. Огап» пасѣ Озіеп. Т. обр., балкан.
гос-ва, занявшія М., станутъ поперекъ герман.
п швабск. движенія, прикрывъ отъ него Ближній
Востокъ и проливы. Въ экономич. отношеніи М.
представляетъ богатѣйшую отъ природы страну.
Не подлежитъ сомнѣнію, что съ утвержденіемъ
въ ней балкан. державъ М. достигнетъ высокой
культуры (Бендеровъ,Ъъен. географія и статисти-
ка, М, 1890; Берковичъ, Топографпческо-этно-
граф. очеркъ М., 1889;Гопчевичъ, Старая Сербія и
М, 1899; С. Бобчевъ, Письмо о М. и Макед. вопро-
сѣ, 1889; И. Дурново, Имѣютъ ли болгары исю-
рич. права на М, Ѳракію и Старую Сербію?,
1895; Ъіісоіаісіез, Ьа Масёсіоіпе, Вегѣп, 1899).
МАКЕДОНО-АѲИНСКАЯ ВОИНА (341-338
гг. до Р. Ар.). Подчиненіе фокидуевъ (см. Свя-
щенныя войны Греціи) и положеніе,
к-рое, благодаря указанному обстоят-ву, Филиппъ
Мак. занялъ между греч. гос-твами, доставили
ему рѣшит. преобладаніе, а при противопол-сти
политич. интересовъ между Македоніей и Аѳи-
нами не трудно б. предвидѣть, что натянутыя
отношенія между назв. державами д б. приве-
сти къ взаимн. столк-нію. Пользуясь удаленіемъ
М. царя въ Ѳракію, аѳин. полк-децъ Діопитъ
въ нач. 341 г. вторгся въ занятыя макед-ми
ѳракійскія земли у Пропонтиды Это привело
къ дипдомат. разрыву, послѣ чего съ обѣихъ
сторонъ начались воен. дѣйствія. Благодаря ди-
пломат иск-ву Демосѳена,Коринѳъ, Ахаія, Акар-
нанія, Корцира, Амбракія и Левкада присоеди-
нились къ союзу Эвбеи, Мегары и Аѳинъ про-
тивъ Филиппа. Союгъ б. заключенъ въ Аѳинахъ
9 мрт. 340 г. до Р. X. Рѣшит событ я д. б. про-
изойти на Босфорѣ, т. к. глав, сила безспорно
заключалась въ лагерѣ М. царя, к-рый тѣмъ
временемъ, окончивъ свои ѳракійск. завоева-
нія, лѣт. 340 г. двинулся черезъ аттическій
Херсонесъ къ Перинту. Упорное сопротивленіе
города заставило Филиппа отступить отъ его
стѣнъ, поручивъ его блокаду Антипатру, и осенью
340 г. направиться къ Византіи. Получивъ из-
вѣстіе о движеніи мак-нъ къ Зол. Роіу, аѳиня-
не, по предложенію Демосѳена отправили къ
Босфѳру 40 к-блей, подъ ком. Хареса. Послѣд-
ній, соединившись съ византійцами, нанесь по-
раженіе эс-дрѣ Филиппа и отбросилъ ее въ
Черн. море, послѣ чего союзн. флотъ, занявъ
позицію у Хризополя, имѣлъ возч-сть держать
открытымъ для грековъ Босфоръ и мор. тть
въ Византію, гдѣ душою обороны сталъ пла/гл-
никъ Леонгъ. Тѣмъ не менѣе, М. царь упор-
ствовалъ въ намѣреніи овладѣть Византіей, не-
смотря на рядъ неудач штурмовъ Въ фвр. 339 г.
аѳиняне послали въ Византію 2-ю эс-дру и свѣ-
жія войска Фокіона и Кефизофона, т. ч. Фи-
липпъ вынужденъ б снять осаду. Послѣ того,
какъ ему удалось обмануть бдит-сть аѳинск.
иаварховъ и провести свой собств. флотъ къ
Геллеспонту, въ апр. 339 г. онъ, произведя де-
монстраціи’противъ аттич. владѣній въ Херсо-
несѣ и сіянувъ войска, стоявшія у Перинта
и Византіи, перенесъ войну на с. Ѳракіи Тѣмъ
временемъ въ Греціи началась 4-я священ. вой-
на (см. Священ. войны Греціи), веденіе
к-рой болып-во амфиктіоновъ, тянувшихъ къ ма-
кедонянамъ, въ окг. 339 г. поручило Филиппу,
благодаря чему достигалась и ближайшая цѣль
М. царя—установленіе гегемоніи. Разоривъ Ам-
фису и дойдя до Навпакта, Филиппъ повер-
нулъ на в. и занялъ важнѣйшую стратег. по-
зицію въ сред. Греціи—Элатею (въ области фо-
кидскаго Кефисса), откуда онъ могъ господ-
ствовать одновр-но надъ путями къ Ѳермопи-
ламъ, къ Озольской Локридѣ п къ Беотіи. Ут-
вердившись въ Элатеѣ (янв. 338 г), Филиппъ
сталъ поджидать подкр-ній, к-рыя д. б. приве-
сти къ нему Антипатръ изъ Македоніи и Ѳес-
саліи. Получивъ извѣстіе о взятіи Элатеп, аѳи-
няне поспѣшили заключить союзъ съ Ѳивами,
признавъ ихъ глав-во надъ Беотіей. Вслѣдъ за
тѣмъ аѳинск. армія Лизикла соединилась съ
ѳиванскимъ войскомъ Ѳеагена и поспѣшила за-
переть непр-лю проходъ Кефисса, ведущій изъ
Фокиды въ Беотію. Положеніе Филиппа стано-
вилось критич-мъ, особенно, когда грекамъ уда-
лось одержать побѣду въ двухъ бояхъ. Но, по-
лучивъ подкр-нія пзъ Македон и и Ѳессаліи,
онъ отправилъ горн. дорогами часть своихъ
войскъ въ сѣв. и вост. провинціи Беотіи; ѳи-
ванскіе же вожди для защиты родины выну-
ждены б. обратиться на в. При налич-ти указ.
условій, Филиппъ м. теперь принудить остал.
грековъ очистить проходы Кефисса. Соедпн.
сиды союз-въ прос ирались до 50 т. ч. Фи-
липпъ м. выставить 30 т. пѣх. и 2 т. кав-ріи,
но отлично организованныхъ, испытанныхъ цѣ-
лымъ рядомъ походовъ М. войскъ, во главѣ
к-рыхъ стояли такіе полк-дцы, какъ Александръ,
сынъ Филиппа, Парменіонъ и Антипатръ. При
такихъ условіяхъ 2 авг. 338 г. разыгралось сра-
женіе на равнинѣ у беотійскаго города Херонеи
(см. э т о). Священ отрядъ ѳиванцевъ б. уничто-
женъ Александромъ, командовавшимъ лѣв. кры-
ломъ, аѳинянъ же смялъ напоръ М. фаланги, и
всѣ греч. войска обратились въ бѣгство.НаХеро-
нейск. полѣ б. положенъ конецъ госп-ву Греціи
и древн. ея свободѣ. Ѳивы б. принуждены къ миру,
при чемъ въ Кадмеѣ оставленъ М. г-зонъ, а Аѳи-
ны д. б. отречься отъ притязаній на гегемонію.
МАКЕДОНО-ЭТОЛІЙСКАЯ ВОЙНА (210—
205 гг. до Р. X), велась царемъ Македонскимъ
Филиппомъ съ союзными римско-этолійскпми
войсками изъ-за госп-ва въ Иллиріи. Еще въ
215 г. Аннибалъ, находившійся въ тяж. поло-
женіи въ ІО. Италіи (см. Аннибалъ), заклю-
чилъ союзъ съ Филиппомъ Мак V и этимъ вы-
нудилъ римлянъ усилить свои войска въ Кала-
бріи и держать на морѣ сильную эс-дру для
обезпеченія Италіи отъ опасной для нея М. дер-
Македонскія войны.
129
□кавы. Когда же Филиппъ весною 214 г. за-
нялъ въ Иллиріи Орикумъ и обложилъ Апол-
лонію, надѣясь получить удобн. базу для пере-
хода въ Италію, то консулъ Маркъ-Аврелій-Ва-
лерій Левинъ на 55 к-бляхъ перешелъ съ ле-
гіономъ въ Иллирію, взялъ Орикумъ и нанесъ
пораженіе Филиппу, к-рый потерялъ 3 т. ч.,
весь флотъ и всѣ осад. машины и бѣжалъ въ
Македонію Въ 212 г. Левинъ, заключивъ союзъ
•съ этолійцами и съ друг. врагами Филиппа,
сталъ сильно тѣснить М. царя. Въ 208 г. при
преемникѣ Левина, Сульпиціи, союзники рим-
лянъ отложились отъ нихъ, и Филиппъ снова
получилъ перевѣсъ въ борьбѣ съ Римомъ. Ко-
гда же большая часть рим. силъ б. отозвана
въ Италію противъ Аздрубала, Филиппъ на-
чалъ успѣшно дѣйствовать какъ противъ Спар-
ты, такъ и противъ этолійцевъ. Однако, побѣда
Химлянъ у Метавра (см. э то) и прибытіе въ
иррахіу мъ, на смѣну Сульпицію, проконсула Пу-
блія Семпронія Тудитана (10 т. пѣх., 1 т. к-цы и
35 к-блей) настолько надежно обезпечили Илли-
рію, чго Филиппъ въ 205 г., не желая продолжать
безцѣл борьбу, заключилъ миръ. (8со$, Макесіо-
піеп и. Ёот тѵаЬгепсі (іез ЬаппіЪаІізсйеп Кпе-
&ез; РоІуЫиз ІЛѵіиз, Согпеііиз Кероз Арріапиз)
МАКЕДОНСКІЯ ВОЙНЫ, велись между Ма-
кедоніей и Римомъ во II ст. до Р. X. Въ исто-
ріи онѣ имѣютъ двоякое значеніе въ политич
исторіи онѣ являются расплатой Рима съ Ма-
кедоніей за сочувствіе, оказанное послѣдней
Аннибалу; въ исторіи воен. иск-ва онѣ важны
потому, что въ нихъ столкнулся манипуляр-
ный порядокъ рим. легіона съ М. фалангой.
Послѣ разгрома римлянъ при Каннахъ, въ 216 г.
до Р. л.., въ числѣ явныхъ и тайн. враговъ Ри-
ма видное мѣсто занялъ царь М. Филиппъ V.
Вмѣшательство Рима въ дѣла вост.-греч. монар-
хіи, а равно вторженіе М. войскъ въ аттич. об-
ласть, вызванное враждебн. дѣйствіями аѳинянъ
Военная Элцикіопедія Т. XV.
противъ акарнанцевъ, союзниковъ Македоніи,
привело къ разрыву.—1-я М. война (199—196).
Кампаніи 199 и 198 гг. не привели ни къ какому
резул-ту. Только консулу Т.Квинкцію Фламинію,
молодому и способн военач-ку, удалось въ 197 г.
дать войнѣ благопріятн. оборотъ, при чемъ дѣй-
ствія его б. равно искусны и въ дипломат-мъ и въ
воен. отношеніи. Въ этомъ году Филиппъ съ тру-
домъ собралъ армію, призвавъ отстав. старыхъ
солдатъ и много молодыхъ, не достигшихъ уза-
кон. возраста; такъ образовалась армія изъ 16 т.
гоплитовъ, 2 т. пелтастовъ, 2 т. легк. фракій-
ской и иллирійск. пѣхоты, 1 000 инозтр-цевъ и
2 т. к-цы. Въ то же время Фламиній, пребы-
вая па зимн. кв-рахъ въ Греціи, имѣлъ: 2 ле-
гіона, только что сдѣлавшихъ кампаніи въ Аф-
рикѣ и Италіи, 10 т греч. союз-въ и хорошую,
превосходную въ числѣ к-цу. Воен. дѣйствія
открылись въ горист. мѣс-ти, при чемъ снача-
ла обѣ отороны маневрировали съ цѣлью: М. ар-
мія—прикрытія путей, ведущихъ съ ю въ Ма-
кедонію, а римская—съ цѣлью выхода на эти
пути. Долгое время маневры эти приводили толь-
ко къ стычкамъ охранявшихъ частей, не имѣ-
вшимъ рѣшит. резул-товъ. По окончаніи одного
изъ такихъ маршей, высланный Фламииіемъ
ав-рдъ потерпѣлъ поражеп е и, отступая подъ на-
поромъ прот-ка, вынудилъ лег.оны выйти изъ ла-
геря и выстроить боев. порядокъ. Началось сра-
женіе, въ к-ромъ Филиппъ понесъ полное пора-
женіе (см. Кинокефалы). Кинокефальскій бой
съ несомнѣнностью выяснилъ несокрушим. силу
фаланги во фронтал. бою на ровн. мѣс-ти и пре-
восх-во гибкаго манипулярн. легіона на мѣс-ти
пересѣченной и способ-ть его маневромъ на
фланги и тылъ неповоротливой фаланги пара-
лизовать ея фронтал. сиду. Резул-томъ этого боя
было заключеніе мира на самыхъ тягости., для
Филиппа V условіяхъ, отреченіе отъ всѣхъ внѣ-
македонск. владѣній, сокращеніе войскъ до 5 т.,
воен. флота до 5 к-блей, уплата 1 000 талан-
товъ контрибуціи (ок. 25 милл. руб). — 2-я М.
война (171—168 гг. до Р. X). Покончивъ съ
царемъ М, римляне вслѣдъ за тѣмъ въ 190 г.
(въ битвѣ при Магнезіи, см. это) покончили
съ Антіохомъ Сирійск., послѣ чего наступилъ
мирн. періодъ до 171 г. Въ теченіе этого вре-
мени (въ 179 г.) ум. Филиппъ V М., а его преем-
никъ, царь Персей, сталъ тайно приготовляться
къ борьбѣ съ римлянами: онъ увеличилъ числ-сть
войскъ выше нормы; приготовилъ денеж. сред-
ства для найма 10 т. наемниковъ на 10 л., а рав-
но собралъ запасы оружія и продов-вія. На за-
просъ рим. посольства Персей отвѣтилъ,, чго на
договоръ смотритъ, какъ необязат-ный для себя.
Резул-томъ было объявленіе Римомъ войны Пер-
сею (171 г.). Послѣдній сразу выказать большую
нерѣшит-сть. Онъ не сумѣлъ воспользоваться
своими богат. средствами и даже вступилъ въ
тайные переговоры съ рим. посломъ Кв. Мар-
ціемъ, давъ себя сманить на перемиріе, выгодное
для соср-ченія рим. силъ Когда же послѣ этого
онъ вступилъ ьъ Ѳессалію и наткнулся на рим-
скія войска, уступавшія его войскамъ и въ кс-
лич-вѣ и въ кач-вѣ, то упустилъ случай къ по-
бѣдѣ, приказавъ к-цѣ отступать именно тогда,
когда она уже имѣла рѣшит. перевѣсъ надъ
рим. к-цей. Не лучше шли дѣла Персея и въ
169 г. Команд-ніе рим арміею перешло еъ ру-
ки Кв. Марція. Съ величайш. смѣлостью опъ
черезъ Олимпъ вторгся въ Македонію, ни ма .о
не заботясь ни объ укр-ніяхъ на пути, ни объ
9
130
Маккіавелли, Н,—Маккъ, К., бар.
опасностяхъ о*сг-нія; онъ навѣрно погибъ бы,
если бы Персей рѣшился на него напасть. Но
царь далъ возм-сть рим. полк-дцу выйти изъ
опасн. положенія. Не удался Персею и друг.
планъ, по к-рому предполагалось перенести
войну въ Италію; упустилъ Персей по скупо-
сти возм-сть нанять 20 т. ч. галльск. войскъ;
тѣмъ же свойствомъ оттолкнулъ онъ отъ себя
и важн. союзника, разбойнич. иллирійск. кн.
Генѳія, правителя Скэдрскаго. Рѣшит. оборотъ
юйна приняла въ пользу римлянъ въ 168 г,
когда консуловъ надъ арміею б. назн. Павелъ
Эмилій. Рѣшительное сраженіе произошло око-
ло гор. Пидна; армія Персея б. разбита (см.
Ппднъ). Въ разгарѣ сраженія Персей бѣ-
жалъ, а потомъ укрылся па о-вѣ Самоѳрак ю,
гдѣ и б. захваченъ въ плѣнъ. Послѣ этой войны
Македонія, какъ монархія, перестала существо-
вать: она б. раздѣлена на 4 самост-ныя респ-кп—
Амфиполь, Ѳессалонику, Пеллу и Пелагонію.
Дань, уплачиваемая Риму, б весьма умѣрен-
на; респ-камъ б оставлено лишь такое колич-во
войскъ, какое необходимо б. для защиты гр-цы
отъ вторженія сѣв. варваровъ.—3-я М. война
(151—148 гг. до Р Хр.). Созданное римлянами
въ Македоніи гогуд. устр-во противорѣчпло
всѣмъ исторически сложившимся устоямъ ея
госуд. жизни и было невыносимо для населе-
нія. Поэтому, какъ только появился человѣкъ
(Андрискъ), захотѣвшій выдать себя за сына
Персея, ок. него быстро стали группироваться
приверженцы монархпч. строя и вообще всѣ
недо-ольные римлянами Однако, въ 148 г. до
Р. Хр. римляне справились съ возстаніемъ, и
Андрискъ б. разбитъ отрядомъ войскъ кн. Це-
цилія Метелла. (Н. Н. Сухотинъ, Замѣтки по
предмету исторіи воен. иск-ва, по лекціямъ,
чит. въ ак-міи ген. шт. въ 1875—79 гг.; Н. II.
Михневичъ, Исторія воен. иск-ва съ древнѣйш.
временъ до нач. XIX ст., 1895; Кн. Н. С. Го-
лицынъ, Всеобщая воен. исторія древн. вре-
менъ, ч. 3-я, 1873; О. Іегеръ, Всеобщ. исторія'.
МАККІАВЕЛЛИ, Николо ди Бернардо,
знаменит. итат. политич дѣятель и писатель
(1469—1527). Кромѣ трактата о «Государѣ»,
«Исторіи Флорент. респ-кп» и «Разсужденія о
первыхъ 10 главахъ Тита Ливія («Бізсогзі»), М.
написалъ также и трактаіъ «Искусство войны»
(«Агіе (іеііа §иегга»), въ к-ромъ, критикуя совре-
метную ему систему кондотьерства, выставлялъ
идеалы, заимствованные изъ прошлаго и знако-
гидъ съ напр-ніемъ мыслей тогдашн. передов.
людей. Это сочиненіе изложено въ формѣ да-
логобъ выдающихся флорент. гражданъ съ Ко-
донюй (см. это), лучшимъ полк-дцемъ того
времени. Говоря устами Колонны, М. предла-
гавъ въ минуту опас-тп собирать народи, ми-
лицію изъ гражданъ отъ 17 до 40 л И.-.ъ всѣхъ
родовъ войс ъ М. признаетъ первенствующее
значеніе за пѣхотой, к-ца д. б. немногочислен-
на, но превосходи, качества. Арт-рія, вслѣдствіе
ея тогдаш. несоверш-ва, ставится имъ на задн.
планъ. Отъ полк-дца М. требуетъ твердаго и
рѣши г. характера, осноіат. знанія географіи и
статистики театра войны и всѣхъ отраслей воен.
иск-ва. М. указываетъ на важность хорош. так-
тич. обученія войскъ, ихъ орг-заціи и дисц-ны,
а также одиночн. обученія солдата, к-рое онъ
считаетъ основой воен. воспитанія. На ряду съ
описаніемъ состава и устройства арміи, ея во-
оруженія, строевъ и боев. порядковъ, М. даетъ
указанія о занятіи позицій, о польз-ніи свой-
ствами мѣс-ти, времени дня, погоды и пр. Ука-
зывается польза распростр-нія ложн извѣстій,
примѣненія ложн атакъ. Въ походѣ лучше дви-
гаться нѣсколькими колоннами, поддерживая
между ними связь. Для исправленія пути впе-
редъ высылаются піонеры. Затѣмъ М. даетъ
подроб. указанія объ устр-вѣ и укр-ніи лагеря
и высказываетъ рядъ интересныхъ для того
времени взглядовъ на оборону и осаду кр-стей.
Онъ рекомендуетъ устраивать не наружный, а
внутр ровъ (шпр—3, глуб.—12 локтей), при до-
статоч. высотѣ вала съ башнями черезъ каждые
200 локтей. Ровь д. обороняться сзади орудіями
крупн. клб. (на валахъ М. допускаетъ установ-
ку только орудій малыхъ клб.). Рвы слѣдуетъ
копать ниже уровня грунт. водъ, чтобы лишить,
непр-ля возмож-
ности вести под-
зем работы. Зе-
мля изъ рвовъ
выбрасывается
къ сторонѣ горо-
да и одѣвается
камен. одеждой
отъ дна рва и на
высоту человѣч.
роста надъ го-
ризонтомъ. Если
кр-сть располо-
жена на высотѣ,
то для обнару-
женія и уничто-
женія подзем ра-
ботъ атакующа-
го, слѣдуетъ отрывать во мног. мѣстахъ глубокія
выемки и изъ нихъ вести к.-мины Не слѣдуетъ
сооружать отдѣл. бастіоновъ внѣ глав, вала Весь-
ма вредно устраивать цитадели и ретранш-ты,
чтобы не ослабить энергіи войскъ при оборонѣ
1-ой линіи возм-стью найти сзади убѣжище; по-
этому 2-я линія обороны м устраиваться толь-
ко во время самой обороны. Устр-ва гласиса
М не одобряемъ. Весьма важно своевр-но со-
брать припасы и лишить прот-ка возм-сти поль-
зоваться мѣстн. средсівами Слѣдуетъ опасать-
ся неожид. нападенія и внимат-но слѣдить за
всѣми дѣйствіями осаждающаго, сохраняя со-
общен е съ окружающей страной. При атакѣ
кр-сти слѣдуетъ стремиться овладѣть ею не-
ожидан. нападеніемъ или разл хитростями (от-
водомъ воды, подкупомъ мѣстн. жителей и пр.),
а если не удастся, то устроить для штурма бге-
ши въ валахъ, пользуясь широко подземн. ра-
ботами. Болѣе 2 вѣковъ «Агіе «іеііа ^иегга» бы-
ло въ забвеніи, и, только благодаря похваламъ
Наполеона, на это сочиненіе б. обращено вни-
маніе. На рус. языкѣ сочиненіе М. изд. въ 1839 г.
(«Библіотека», т. IV*, пер. Богдановича), а извле-
ченія имѣются еще въ трудѣ А. Пузыревскаго:
«Исторія воен иск-ва въ среди, вѣка», 1884 г.
(Алексѣевъ, М., ка ъ политическій мыслитель,
М., 1880, Ѵіііагі, Місоіо МассЬіаѵеІІі е і зиоі
Іетрі, 1877—82; Тоттазіпе, Ьа ѵііа е &1і зсгіѣ—
іі <П Ыісо'о МассЬіаѵеІІі; Мокі, безсЬісЬіе ипсі
Ьііегаіиг сіег 8(.ааѣ8\ѵі8зепзсЬаЙ.еп).
МАККЪ (Маск), Карлъ, бар. фонъ-Лей-
берихъ, австр фельдм-лъ (1752—1828); ьъ
1769 г. произведенный въ оф-ры во время вой-
ны за бавар. насл-во (см это) и похода въ
Богемію 1778 г., М. состоялъ затѣмъ ад-томъ
Маккъ, К., бар.—Максонъ.
131
сперва при фельдм. Лассп, а потомъ при имп.
Іосифѣ II. Въ 1789 г., въ началѣ войны съ Тур-
ціей, М. командовалъ передов отрядомъ при не-
удач. нападеніи на Бѣлградъ, затѣмъ состоялъ
правителемъ дѣлъ ген. штаба при фельдм-лахъ
Винскомъ и Лаудонѣ и своими совѣтами со-
дѣйствовалъ вз тію Сабаша, Бѣлграда и Орсо-
вы. Произведенный въ подполк., М. въ концѣ
1789 г. б. назн. ген.-квартирм-ромъ, и въ 1791 г.
на него б. возложено составленіе плана дѣй-
ствій противъ фр-зовъ. Въ 1792 г. М вывелъ
австр. армію пзъ опасн. положенія между рѣ-
ками Эрфтъ и Реръ, содѣйствовалъ освобожде-
нію Маастрихта и оттѣснилъ фр-зовъ за. Брюс-
сель и Атъ. Произведенный ьъ г.-м, М. въ 17уЗ г.
б. назн. нач-комъ ген. штаба австр. арміи въ
Нидерландахъ, гдѣ онъ присутствовалъ при оса-
дахъ Ландреси и Шарлеруа. Въ 1796 г. М б.
произв. въ фельдм-лъ-лейт-ты и назн. іен-
квартирмейстеромъ Рейнск. арміи, а по заклю-
ченіи Кампоформійскаго мира ему б. поручено
команд-ніе кав-ріей въ арміи, расположенной
на р. Лехѣ. Въ авг. 1798 г. М б. поставленъ
во главѣ неаполитанской арміи, но когда неа-
полит. король Фердинандъ бѣжалъ въ Сицилію,
а въ войскахъ вспыхнулъ бунтъ, М. зак почилъ
съ ком-щимъ франц войсками ген. Шампіонне
конвенцію, по к-рой обязался сдать фр-замъ
Капую и др. укрѣпл. пункты, а также выпла-
тить собранную съ Неаполя контрибуцію въ
10 милл. франковъ. За все это онъ получилъ
отъ Шампіонне право свобод возвращенія въ
Австрію. Директорія не утвердила, однако, это-
го послѣд. пункта, объявила М. в-плѣннымъ и,
захвативъ его въ Бріансонѣ, отправила въ Па-
рижь. Бонапартъ освободилъ М на честное
слово изъ заключенія. Воспользовавшись дан-
ной ему свободой, М. въ 1800 г. бѣжалъ въ
Гехстъ, къ австр. форпостамъ. Въ 1804 г. онъ
б. назн. гл-щимъ войсками въ Тиролѣ, Италіи
и Далмаціи, а весной 1805 г.—ген.-квартирм-ромъ
при эрцг Карлѣ, подъ рук-ствомъ к-раго зани-
мался введеніемъ разл. преобраз-ній и улучше-
ній въ австр. арміи и вмѣстѣ съ кн. Шварцен-
бергомъ—приготовленіями къ войнѣ съ Фран-
ціей. Назначенный въ 1805 г. гл щимъ союзн.
арміи въ Герма-
ніи, М. вступилъ
въ Баварію и б.
окруженъ фр-за-
ми подъ Ульмомъ.
Отрѣзанный отъ
Кутузова и отъ
операціон. базы,
М. сдѣлалъ нерѣ-
шит. попытку про-
рвать расположе-
ніе фр-зовъ на л ѣ-
вомъ' берегу Ду-
Ген Маккъ послѣ Ульма (въ со- Т ая, НО ОНа ОКОН-
врем карикатурь). ЧИЛаСЬ ПОЛНОЙ Нв-
удачей, послѣ че-
го австр. войска раздѣлились на 2 части: эрцг.
Фердинандъ съ к-цей рѣшилъ проложить себѣ
путь въ Богемію, а М. остался съ 30-тыс. арміей
въ Ульмѣ, «въ ожиданіи,—какъ онъ говорилъ,—
скораго прибытія рус. войскъ», но, узнавъ отъ
Наполеона и Бертье неосноват-сть своего рас-
чета на помощь, сдалъ Ульмъ фр-замъ. М. и на
этотъ разъ выговорилъ себѣ свободу и, давъ
фр-замъ подписку не служить противъ нпхъ,
помчался въ Браунау къ Кутузову, к-рому пер-
вый и сообщилъ о погромѣ австр. арміи. Пре-
данный воен. суду, М. б. приговоренъ къ смерти,
казни, но помилованъ, съ замѣной ея 2-лѣтн.
заключеніемъ въ кр-сти и лишеніемъ всѣхъ чи-
новъ и орденовь. Послѣ сраж. при Лейпци’ѣ
въ 1813 г. М. б. возвращенъ фельдм -лейт-скій
чинъ, а въ 1819 г. чинъ фельдм ла. Односто-
ронній теоретикъ, приписывавшій мѣстности
абсолютное значеніе на войнѣ, М. неутомимо
составлялъ замысловатые и дурно соображен-
ные съ обстановкой планы дѣйствій, приводить
к-рые въ исполненіе мѣшали ему отсутствіе гла-
зомѣра, неумѣнье быстро разобраться въ об-
становкѣ, подчиненіе своихъ дѣйствій предвзя-
тымъ идеямъ и нерѣшительность. <М — это са-
мый посредств. человѣкъ изъ числа ьстрѣчек-
ныхъ мною,—говорилъ Наполеонъ о немъ еще
до войны 1805 г.—Преисполненный самомнѣнія
и самолюбія, онъ считаетъ себя на все способ-
нымъ. Теперь онъ безъ взякаго значенія, но
желат-но было бы, чтобъ его послали противъ
одного изъ нашихъ хорошихъ геи-ловъ,—тогда
пришлось бы насмотріться на хорошія вещи?
Онъ высокомѣренъ, да вдобавокъ еще и несча-
стливъ». (Лееръ, Подроб. конспектъ Ульмск. опе-
раціи 1805 г ; V. ВіііегзЬегд, Віо^гаріііеп, Рга»,
1828; ІЛт ипб Аизіегі.іг, «Міііеііипееп без
К. К. Кгіе^з-АгсЪіѵ», ІѴіеп, 1877; Ѵ.-Зспопкаіз,
Кгіее ѵоп 1805 іп ОеиізсЫапб, ІѴіеп, 1874).
МАКЛЕЙ (Масіау, Еб^аг Зіапіоп), соврем.
амер историкъ, написавшій, между прочимы
«Нізіогуоі атеіісап ргіѵаіеегз»; «Ветіпізсепсез
о? г.Ье оіб паѵу»; <А ііізіогу оГ ійе ІІпііеб Зіаіез
па\у Ггот 1775 іо 1902».
МАКСЕНЪ, сел. въ Саксоніи. Сраженіе
20 нбр. 1759 г. (въ Семилѣт. войну) Фридрихъ В.,
желая дѣйствовать на сообщенія австрійской ар-
міи фельдм. Дауна, расположившейся въ 1-ой пол.
нбр. на неприступ
позиціи у Вильдс-
друфа, приказалъ
отряду ген. Финка
двинуться въ тылъ
ея, къ Дипполь-
дисвальду, это за-
ставило Дауна от-
ступить за Плау-
энскую долину.
Не довольствуясь
этимъ резул-томъ,
прус. король от-
далъ приказаніе Финку слѣдовать за авст-цами,
производя одновр-но рекогнос-ки въ тылу и на
флангахъ, съ каковой цѣлью выслать 16 нбр. 3 эск.
въ Обергеслихъ, для наблюденія за дорогой оть
Дрездена къ Диппольдисвальде, и отрядъ ген.
Вунша (5 б-новъ, 4 эск. и 4 ор.)—къ Донѣ, для
выясненія напр-нія движенія Дауна Вуншъ, за-
нявъ 16 нбр. позицію у М, выслалъ къ Донѣ
кав-рію; 17 нбр соединился съ нимъ Финкъ. Къ
вечеру 19-го прус-мъ стало извѣстно, что Даунъ
рѣшилъ перейти въ наст-ніе. У Финка было все-
і о 10 т. пѣх., З1/2 т. к-цы и 70 ор, тогда какъ у
авст-цевъ было 26 т. пѣх. и 10 т. к-цы. Финкъ
б. поставленъ въ трудн. положеніе, когда узналъ
о готовящемся на него на друг. день нападеніи
съ трехъ сторонъ, оть Диппольдисвальде—к-са
Одоннеля, Никерна—к-са Брентано и Дона—
гр. Штольберга. Отст-ніе не м б. предпринято
Финкомъ безъ разрѣшенія короля, к-рому онт
9*
132
Максенъ — Максимиліанъ-Іосифъ д’Эсте, эрцгер. австр.
немедленно донесъ о своемъ тяж. положеніи.
Прус. отрядъ расположился т обр: прав. крыло
(ген Платенъ съ 4 б-нами и 13 эск.) на пози-
ціи у Рейнгартсгрима, для задержанія Одон-
неля; лѣв. крыло (Вуншъ) —у Плошвпца, для
противодѣйствія движенію Штольберга; центръ
(Финкъ съ гл. силами—у М). 5 б-новъ, на высо-
тахъ фронтомъ къ Хаусдорфу, имѣя арт-рю впе-
реди, правѣе 14 эск. ген Линдта и еще правѣе
до Шморсдорфа—3 б-на; обозъ б. поставленъ ва-
генбургомъ между М. и ПІморсдорфомъ. Въ 7 ч.
у. 20 нбр. обнаружилось наст-ніе Одоннеля на
Рейнгартсгримъ 4 колоннами, изъ к-рыхъ од-
на угрожала пр. фл Платена у Рерсдорфа, а
двѣ шли на М. Финкъ, держась пассив. образа
дѣйствій, приказалъ Платену отойти къ Хаус-
дорфу, не использовавъ, т. обр., обороны трудно-
доступ. горн. дефиле у Рейнгартсгрима. Обо-
дренные этимъ успѣхомъ, достигнутымъ безъ
выстрѣла, авст-цы, быстро установивъ на го-
пахъ арт-рію и обстрѣлявъ прот-ка, принудили
пѣхоту Платена поспѣшно отойти на М. Ме-
жду тѣмъ, Даунъ, прибывъ къ лѣв крылу Одон-
неля, приказалъ обстрѣлять пѣхоту Финка на
М-скихъ высотахъ гаубицами и пушками, а
к-съ Брентано направилъ къ Тройницу Послѣ
часовой канонады австр. грен-ры двинулись
на М-скія высоты, стремпт. натискомъ сбросили
прус-въ съ горы, захвативъ ихъ арт-рію, и вор-
вались въ М., прорвавъ, т. обр, центръ Финка
и очутившись у него въ тылу. На помощь по-
слѣднему поспѣшилъ б-нъ, находившійся въ ре-
зервѣ (за ПІморсдорфомъ), но б. уже поздно, и
Финку ничего не оставалось болѣе, какъ про-
бираться къ Шморсдорфу, гдѣ держались еще
3 б-на прус-въ. Послѣ взятія М. Даунъ пере-
строилъ войска и, присоединивъ лѣв. крыло къ
правому Брентано, съ новой энергіей }дариль
на Шморсдорфскія позиціи, изъ к-рыхъ быстро
выбилъ противника, принужденнаго бѣжать въ
Плошвицъ, гдѣ еще держался отрядъ Бѵпша,
удачно отразившій въ теченіе дня 2 атаки Штоль-
берга Къ веч пруссаки въ Плошви іѣ б окру-
жены почти со всѣхъ сторонъ, и Финкъ, рѣ-
шивъ на утро капитулировать, приказалъ Вун-
шу со своимъ отрядомъ подъ покровомъ ночи
пробиться къ Поссендорфу и слѣдовать на со-
единен.е съ арміей короля Попытка Вунша
окончилась неудачей; тогда на разсвѣтѣ Финкъ
послалъ ген. Ребентиша къ Дауну съ предложе-
ніемъ кап-ціи, каковая и б. принята съ усло-
віемъ, чтобы отрядъ Вунша, оставивъ попытки
къ уходу, тоже сдался. Всего въ плѣнъ б. взято
9 ген., 54 оф. и ок 10 т. н. ч. Потери же уб. и
ран. какъ съ той, такъ и съ друг. стороны бы-
ли невелики. Финкъ б. преданъ Фридрихомъ
В. воен. суду, к-рый приговорилъ его къ исклю-
чені о изъ арміи и заточенію на 1 г. въ кр-сть
А межіу тѣмъ, печат исходъ боя не можетъ
быть всецѣло приписанъ Финку, и отвѣтствен-
нымъ за него д. считаться и самъ король. При-
нявъ правильное рѣшеніе дѣйствовать па ком-
муникаціонную линію противника, Фридрихъ
В. допустилъ въ то же время слѣд. ошибки:
назначилъ для дѣйствій слишкомъ слабый от-
рядъ- не поддержалъ его въ критическую мину-
ту; лишилъ иниціативы Финка, подробно ука-
завъ ему пункты для дѣйствій; не связаіъ съ
дѣйствіями Финка маневровъ всей арміи. Съ так-
тической стороны Финкомъ допущены б. слѣдую-
щія ошибки: слишкомъ растянутое расположе-
ніе войскъ, отсутствіе общаго резерва и неис-
пользованная оборона дефиле у Рейнгартсгрим-
ма. (Ьоусі, ОезсЫсЫе сіез ЗіеЬепіаіігіееэ Кгі^ез)
МАКСИМИЛІАНЪ-ІОСИФЪ Д’ЭСТЕ, эрц-
герцогъ австр., ген.-фельдцейхме йстеръ, из-
вѣстный австр. боев. ген-лъ и изобрътатель
крѣпостной орудійной башни, названной по его
имени «Максимиліановой»; род. въ 1782 г., ум
въ 1863 г. Въ 1809 г. онъ защищалъ Вѣну съ
частью австр. арміи; въ 1814 г. командовалъ
грен дивизіей въ австр. резервной арміи; въ
1836 г. М. предложилъ небольшія 2-этажныя
сводчатыя каменныя башни, взамѣнъ фортовъ,
для укрѣпленнаго лагеря у Линца. Предва-
рительно эти башни испытывались опытной
стрѣльбой изъ 18 п 24-фн. пушекъ, 10-фн. гау-
бицъ и 30 и 60-фн. мортиръ; при чемъ самъ М.,
желая доказать ихъ надежность, находился въ
башнѣ во время всего испытанія и по оконча-
ніи стрѣльбы тотчасъ же открылъ огонь изъ
орудій, расположенныхъ на верхи, платформѣ
башни. Эти опыты показали, что башни были
достаточно устойчивы противъ тогдашн. арт.
огня (на верхи, платформѣ изъ 11 орудій было
подбито только 2), а люди въ нихъ укрыты
весьма надежно. Сущность устр-ва башенъ за-
ключается въ слѣдующемъ. Башня имѣетъ видъ
усѣчен. конуса, представлявшаго 2-этаж. камен.
постройку. Въ зав-сти отъ мѣс-ти, для обстрѣла
башни углублялись въ землю на большую или
меньшую глубину или основаніе башни оста-
валось на горизонтѣ земли. Если и въ такомъ
случаѣ высота башни оказывалась недостаточ-
ной для обстрѣла впереди лежащихъ высотъ,
то тогда эти высоты срывали на разстояніе
пушеч выстрѣла. Наруж. стѣна башни—знач-ной
толщины, при чемъ ея лицевая сторона нѣск
толще тыльной. Внутр. стѣна, незнач-ной тол-
щины, ограничиваетъ внутр. колодезь, діам ок.
5 фт Эта труба предназначена для подачи ма-
теріаловъ и снарядовъ изъ одного этажа вь
другой. Вн)тр. простр-во кажд. этажа имѣетъ
2 конценгрич. г-реп, сообщающіяся между со-
бой. Нижн этажъ предназначенъ для хозяйств
пом' щеній. Въ наруж. г-реѣ верхи, этажа по-
мѣщаются 4 гаубицы, а во внутренней — того
же этажа — помѣщеніе для арт-ристовъ. Сооб-
щеніе между этажами происходитъ по лѣстни-
Максимовскій, М. С.—Макшеевъ, Ф. А.
133
цѣ, находящейся на наруж. стѣнѣ съ тыльной
стороны. Крыша башни представляетъ изъ се-
бя площадку съ круглымъ отверстіемъ посреди-
нѣ. На эту площадку насыпанъ слой земли, до-
статочный для тог-о, чтобы вмѣстѣ съ кирпич.
сводомъ противостоять навѣсн. огню Эта пло-
щадка окружена земл. бр-веромъ, имѣющимъ
съ перед. стороны большую толщину, нежели
съ тыльной. На внутр кольцевомъ простр-вѣ
площадки устроена брусчатая платформа для
открыт. установки одиннадцати 18-фн. орудій,
стрѣляющихъ черезъ банкъ Благодаря устр-ву
лафетовъ, выстрѣлы всѣхъ 11 орудій м. быть
по желанію сосредоточены въ одномъ пунктѣ;
меледу внутр. крутостью бр-вера и платформой
для орудій оставленъ узкій кольцевой проходъ
для укрытій оруд. прислуги. Среднее отверстіе
верх. площадки прикрыто бревенч куполомъ,
въ видѣ шлема Сверху этого купола укрѣпле-
но въ косвен. положеніе толстое бревно, пово-
рачивающееся на шарнирѣ. На верх. концѣ
бревна устр ено мѣсто для наблюд-ля. Башня
окружена рвомъ, углубленіе к-раго доходиіъ до
фундамента стѣнъ. Впереди рва съ передней и
боков. сторонъ башни насыпанъ гласисъ до ли-
ніи ближайш. фланкир-пія промежутковъ къ со-
сѣди. башнямъ. Гаубицы предназначены для
дѣйствія черезъ гласисъ навѣсно и для об-
стрѣл-нія тыла и фланкир-нія промежутковъ
картечью и гранатной прицѣльной стрѣльбой
Кр-сть Линцъ б окружена 32 такими башнями.
* МАКСИМОВСКІЙ, Михаилъ Семено-
вичъ, ген. отъ инф., бывш. проф. Имп. воен.
ак-міи и членъ воен. сов., воен. писатеяь; род.
въ 1830 г.; по окончаніи унив-та поступилъ
вольноопред. въ Кексгольмск. грен. п. (нынѣ
л -гв.), гдѣ въ 1852 г. произв. въ прап-ки. За-
тѣмъ^ перешелъ въ Моск. драг. п., съ к-рымъ
участвовалъ въ Вост. войнѣ 1854—55 гг. По
окончаніи въ 1857 г. воен. ак-міи б. назн. сна-
чала адъюнк.-проф-ромъ, а съ 1861 г. ордин.
проф-ромъ этой ак-міи по воен. админ-ціи. Здѣсь
м. впервые б. поднятъ вопросъ о необходимо-
сти введенія въ Россіи общеобязат. воин. пов-сти,
и онъ съ 1870 по 1873 гг. былъ дѣлопропзв-лемъ
ком-та для составленія уст. о воин. пов-сти. Въ
1878 г. М. былъ дир-ромъ Гатчинск. сиротск
инст., а съ 1879 по 1885 г.—попечителемъ Харьк.
учебн. округа. Затѣмъ, послѣ 5-лѣтн команд-нія
д-зіей, М состоялъ по воен. мин-ству и въ 1906 г.
б. назн. членомъ воен. сов; въ 1907 г. вышелъ
въ отставку. Съ 1859 по 1878 г. М былъ дѣят.
сотрудникомъ <Инж. Журн.», гдѣ между про-
чимъ помѣстилъ статью <0 расположеніи и
устройствѣ больш. централ. кр-стей» (1865 г,
№ 7) Изъ отдѣл. в.-лптер трудовъ М. извѣстны:
«Истор. очеркъ дѣят-стп воен. упр-нія въ Рос-
сіи въ первое 25-лѣтіе цаост-нія Имп Алексан-
дра Николаевича (1855—80)», т. I—VI, въ сотруд-
нич-вѣ съ Хорошхинымъ, Шпльдеромъ, Богдано-
вичемъ и Иостельниковымъ (Спб., 1879—81 гг.) и
«Истор. оч. развитія гл. инж уч-ща (1819—69)»
(Спб., 1869). Въ «Воен. Сб» М помѣщаіись
в.-бытов. очерки, подъ псевд. «Сухопарый».
МАКСИМЪ, Хайрамъ, америк. инж-ръ,
изобрѣтатель скорострѣл орудія и пулемета, въ
к-рыхъ сила отдачи при выстрѣлѣ утилизирует-
ся для послѣдуюш. заряжанія; род. въ Сапгер-
виллѣ (С.-А. Соед Шт.) въ 1840 г; послѣ окон-
чанія начал. школы служилъ на инструментал.
заводахъ въ Фитсбургѣ (Массачузетѣ), Босто-
нѣ и Ныо-Іоркѣ въ долж-ти мастера или чер-
тежника, и съ этого времени появляются ею
изобрѣтенія: машина для добыванія свѣтильн.
газа, питанія паров. котловъ водой и др. Из-
учивъ электромеханику, М., совмѣстно съ Виль-
ямсономъ и др., въ 1877 г. основываетъ общ-во
для электр. освѣщен я, а въ 1881 г. выставляетъ
въ Парижѣ на электр. выставкѣ нѣск моделей
динамо-машинъ и лампы накаливанія; тогда же
онъ изобрѣтаетъ автомат. телеграфъ. Съ 1883 г.
М. почти всецѣло занимается вопросами воен.
техники, а въ 1888 г., вмѣстѣ съ Норденфельтомь,
основываетъ заводъ для спец изготовленія ско-
ростр. 47,57, 67 и 75-мм. пушекъ. Работалъ и по
вопросамъ фабрикаціи бездым. пороховъ, а въ
посл время занялся вопросами воздухопл-нія,
работая надъ усоверш-ніемъ аэроплановъ.
МАКСУТОВЪ, кн., Владиміръ Петро-
вичъ, подплк. гл. упр-іія ген штаба, соврем.
воен. писатель, род. въ 1870 г., началъ службу
въ 25-м ь пѣх. Смоленск. п. Ему принадлежатъ
сочиненія. 1) «Ьа &иегге а ѵа Ьапдие» (Опытъ
изс.тѣд-н я на почвѣ камп 1849 г. въ Италіи),
Спб., 1900; 2) «Исторія 25 го пѣх. Смоленск. п.
за 2 вѣка его сущ-нія», Спб, 1901; 3) «Хроно-
логич. таблица важн йшихъ воен. событій все-
мірн исторіи», Спб., 1901; 4) «Исторія Древн. Во-
стока, культ.-политическая и военная съ отдален-
нѣйш. временъ до эпохи макед. завоеванія», 2 т,
Спб, 1905; рядъ ст. въ «Рус. Инв.» (1906—11 гг.)
объ упорядоченіи положенія соврем. воен. аген-
туры подъ загл. «За кулисами воен. дѣла». М.
состоитъ сотрудникомъ «Воен. Энциклопедіи».
*МАКШЕЕВЪ, Федоръ Андреевичъ, от-
ставн. ген. шт. ген отъ инф, заслуж. проф. Имп.
Ник. воен. ак-міи. Род въ 1855 г; по оконча-
ніи Ник инж. уч-ща произв. въ оф-ры въ 5-й
понт б-нъ (1875 г.); затѣмъ въ рядахъ 5-го понт.
б-на участвовалъ въ войнѣ 1877—78 гг. (орд.
св. Станислава 3 ст. съ меч. и бант. и чинъ
пор-ка). По окончаніи курса Ник ак-міи ген. шт.
(1882 г) и переводѣ въ ген. штабъ, М. служилъ по
ген. шт. въ болгарск. воен. мпн-ствѣ (1883—85) и
въ то же время читалъ лекціи по воен наукамъ
въ Софійск. воен. уч-щѣ. Въ 1886 г. М перешелъ
на службу въ гл. штабъ по отдѣлу передвиже-
нія войскъ Заинтересовавшись вопросами воен.
ж.-д. дѣла, онъ въ 1858 г. выступилъ въ воен.
печати съ рядомъ статей по этой отрасли воен.
дѣла, а въ 1890 г. б. приглашенъ читать лек-
ціи по воен ж.-д. дѣлу въ Ник ак-мію ген. шт.,
для к-рой издалъ курсъ: «Жел дороги въ воен.
отношеніи» (Спб, 1890—92). Въ 1893 г. полк.
М, по защитѣ диссертаціи («Военно - администр.
устр-во тыла арміи»), занялъ въ той же ак-міи
каѳедру воен. админ-ціи, по отдѣлу воен хозяй-
ства, и читалъ лекціи до 1907 г. Къ этому пе-
ріоду относятся его капитал. труды «Воен. хо-
зяйство мири времени» (Спб , 1904) и «Снабже-
нія воен времени» (Спб, 1905) Съ 1898 по
1905 гг. и съ 1912 г. по наст. время (1913) М.
читаіъ лекціи на Интенд. курсѣ (нынѣ Интенд.
ак-мія) и напечаталъ для него «Записки воен.
адмпн-ціи для Интенд. курса» (Спб, 1900—02,
переработ. изд. вышло въ 1912—13 гг). Съ
1904 г. до конца 1910 г М былъ гл ред-ромъ
«Рус Инв » и «Воен Сб.». Въ 1910 г. онъ вы-
шелъ въ отставку съ произв-вомъ въ ген. отъ
инф. Перу М принадлежитъ еще текстъ къ ху-
134
Макъ-Дональдъ, И.-А. Г.— Макъ-Магонъ, герц. Маджентскій,
дож альбому, посвященному Отеч войнѣ 1812 г.,
«За Вѣру, Царя и Отечество», изданному И С.
Лапинымъ М. состоялъ также сотрудникомъ
«Энц-діи воен и мор наукъ» Леера и состоитъ
нынѣ таковымъ въ «Интенд. Жури.», «Извѣ-
•стіяхъ Имп.Ник. воен ак-міи» и <Воеп. Энц-діи»
МАКЪ-ДОНАЛЬДЪ, Иванъ-Альфредъ
Георгіевичъ, воен. инж-ръ, г -л, род. въ 1850 г.,
въ Ново-Радомскѣ, происходилъ изъ Шотлан-
діи. Окончивъ курсъ Варш унив-та по физ-
матем. фак-ту, М. поступилъ во 2-е Конст уч-ще,
изъ к-раго въ 1872 г. выпущенъ подпор-комъ
въ 10-й грен. Малорос. ген -фельдм. гр. Румян-
цева-Задунайскаго п Въ 1875 г выдержалъ
экзаменъ на саперн. оф-ра и б. переведенъ въ
1-й сап. б-нъ, послѣ чего поступилъ въ Ник.
инж ак-мію, к-рую окончилъ по 1-му разр. въ
1878 г., съ переводомъ въ воен. ппж-ры, и въ
томъ же году поступилъ въ мор. строит. часть,
гдѣ и протекла вся его дальнѣйш. служба. Назна-
ченный въ Ник.
портъ на долж-сть
младш строителя
казен. зданій, М.
уже въ 1881 г.
б. переведенъ въ
Кронштадт. портъ
старш строите-
лемъ, а въ 1886 г.
назн отдѣл. инж.-
строит Спб. пор-
та. Въ 1887—90 гг
М. состоялъ пре-
под-лемъ строит.
иск-ва въ Ник
инж. ак-міи, гдѣ
читалъ курсъ мор.
сооруженій. Въ
1890 г. назначенъ
строителемъ Ли-
бавск. воен. порта, переименованнаго въ 1894 г.
въ портъ Имп. Александра III, и въ этой долж-ти
состоялъ по день смерти Въ 1884 г. М. б. коман-
дированъ за гр-цу для ознакомленія съ пностр
портов. сооруж-ми, а въ 1890,1892,1894 и 1899 гг.
для изученія вопроса о землечерпат. работахъ.
Съ 1885 по 88 г. каждое лѣто плавалъ по бере-
гамъ Финск. зал на винт. шкунѣ Секстанъ, изу-
чая берега и производя изысканія по выбору мѣ-
ста для устр-ва воен порта. Въ янв. 1900 г. коман-
дированъ въ П.-Артуръ для участія въ совѣщат
к-сіи по составленію проектовъ устр-ва порта
и кр-сти. Глав, заслугой М. является построй-
ка порта Имп Александра III и, въ частности,
разработка внѣшнихъ оградит. сооруженій—мо-
ла и волноломовъ Въ исторіи портостроит-ва
сооруженіе Либавск. волноломовъ по быстротѣ
возведенія не имѣетъ равн. примѣра Построй-
ка же самаго порта, отъ искусств. бассейновъ,
канала съ множ-вомъ пристаней и доковъ до
проведенія дорогъ, водопровода и цѣлаго горо-
да зданій, прекрасно распланированныхъ и даю-
щихъ необходимый просторъ для дальнѣйш. раз-
витія воен. порта, обнаруживаетъ большія орга-
низац данныя въ ихъ строителѣ, широту раз-
маха и дѣйствит пониманіе нуждъ не только
порта, но и того флота, к-рому м быть сужде-
но на него базироваться. И не вина строите-
ля, прекрасно выполнившаго свою задачу, если
самое мѣсто, выбранное для сооруженія порта,
явилось стратегич. ошибкой (см. Алексан-
дра III, Имп-ра, и о р т ъ). При огромн. эру-
диціи, М отличался больш. работоспособностью,
педантич акуратностью и твердымъ, рѣшитель-
нымъ и настойчивымъ характеромъ. Заболѣвъ
сахарн. болѣзнью, М б принужденъ взять от-
пускъ и уѣхать въ Варшаву, гдѣ заболѣлъ вос-
паленіемъ легкихъ и 29 іюня 1906 г. скончался.
МАКЪ-КЛЕЛЛАНЪ (Мас-СІеІІап), Ге-
оргъ, америк. ген. (1826—86). Окончивъ вь
1846 г. Вестъ-Пойнт. воен ак-мію, М. началъ
службу подпор-комь въ инж. войскахъ и отли-
чился въ Мекспк. эксп-ціи Въ 1855 г. вмѣстѣ
съ Р. Ли (см. это) б. командированъ въ Евро-
пу для изученія воен. дѣла и во время Крымск
войны состояль при штабѣ англ, арміи. Вер-
нувшись въ Америку, М. въ 1857 г. вышелъ въ
отставку и занялъ долж-ть дир-ра Огіо-Мекси-
кан ж. д. Когда въ 1861 г вспыхнула междо-
усоб. война сѣв. и южн штатовъ, М. сталъ на
сторону сѣверянъ и б. назн. ком-ромъ к-са во-
лонтеровъ шт. Огіо, съ чиномъ г -м, а центр.
прав-ство вскорѣ распространило его команд-ніе
на Огіо, Индіану, Иллинойсъ и часть Пенсильва-
ніи. Быстро сформировавъ свою армію и введя
въ ней строг. дисц-ну, М. послѣ ряда удачн
боевъ при Филиппи, Лореръ-Гиллѣ, Беверлеѣ и
Карриксфордѣ быстро о пістилъ 3. Виргин.ю
О'ъ войскъ южанъ. Назначенный послѣ неуда-
чи при Буль-Реннѣ гл-щимъ Потомакской арміи,
онъ повелъ наступленіе на Рпчмэндск. армію
ген Ли (1862 г), но успѣшн выполненію хо-
рошо имъ обдумай піана помѣшали интриги
многочисл. личн враговъ и послѣ 7-дн. битвы
подъ Ричмондомъ, не приведшей къ занятію
этого города, М. б. отозванъ для сі}орм-нія
новой арміи въ Аннаполисѣ. 16—17 снт 1862 г.
М. нанесъ пораженіе ген. Ли при Антіета-
мѣ, но не использовалъ побѣды; по требованію
прав-ст?а М. сдалъ команд-ніе войсками ген.
Бернсайду и поселиіся въ Нью-Джерсеѣ. Въ
1864 г. М предпринялъ большое путе ествіе по
Европѣ и затѣмъ въ 1878—81 гг. занималъ посгъ
губ-ра п тата Нью-Джерсей Ис^рен. стороннихъ
демократич. образа правленія, человѣкъ прямой
и гордый, М. имѣлъ много враговъ, вѣша-
вшихъ успѣху его воен и граждан. дѣят-сти Пе-
ру М принадлежатъ сочиненія: «КерогЬ оГ Іѣе
ог»апізаЬіоп апсі сатращпз оГ іЬе агту оГ ІЬе
Роіотас» (Хехѵ-Уогк, 1864) и <ТЬѳ агтіез оГ Ен-
горе» (РЫ ай., 1811)—интерес. отчетъ о кома -д-кѣ
ьъ Европу для изученія воен. дѣла (1855—56 гг.).
(Гр. Парижскій, Ист. Амер. междоусоб. войны
1861—65 гг. Спб. 1878; НіІІіагЛ, ЬіГе апсі сат-
раі^пз оГМас-С1е!1ап,РЬі1а(і.,1864; \ѴеЪЪ, ТЬе Ре-
піпзиіа, Мас-С1е11ап’зсатраі§п 0І1869, Ыетг-Уогк,
1881; Сггоззеі, Ьа §иегге сіе зесеззіоп 1861—65).
МАКЪ-МАГОНЪ, Мари-Эдмъ-Морисъ,
герц. Маджентскій, марш. Франціи, род. въ
1808 г., воспит-къ Сенъ-Сирск. уч-ща, въ 1830 г.
поступилъ на службу оф-ромъ въ гусар. п., съ
к-рымъ участвовалъ въ эксп-ціи въ Алжиръ;
въ 1831 г, во время осады Антверпена, М.-М
состоялъ ад-томъ ген. Ашера и по окончаніи
войны въ Бельгіи возвратился въ Алжиръ, гдѣ,
участвуя въ разл эксп-ціяхъ противъ арабовъ
постепенно дослужился до чина дивиз. ген-ла.
Вост. война 1853—56 гг. застаетъ М -М нач-комъ
1-ой пѣх. д-зіи, вошедшей въ составъ союзн.
арміи. Вернувшись въ 1857 г. въ Африку, М -М.
принималъ участіе въ больш эксп-ціи противъ
Малага — Малайскій архипелагъ. .
135
кабиловъ, по окончаніи к-рой б назн. нач-комъ
всѣхъ вооруж силъ Франціи въ Алжирѣ, а въ
1859 г.—ком-ромъ II арм. к-са, съ к-рымъ и
принялъ дѣят. у астіс въ сраж. при Маджен-
тѣ, закончившемся побѣдой фр-зовъ; маршал.
жезлъ и титулъ герцога были наградой М -М.
Въ сраж. при Сольфериио, завершившемъ ав-
<стро-итал. кампанію, М -М игралъ видн. роль,
командуя цент-
ромъ франц ар-
міи. Въ 1864 г.
М.-М. б. назн.
ген. - губернато-
ромъ Алжира.
Какъ только на-
чалась фр.-прус.
война, М.-М по-
лучилъ въ ко-
манд-ніе I арм
к-съ, сосредото-
ченный въ Эль-
засѣ Проигравъ
сраженія подъ
Вейсенбургомъ
и Вертомъ, онъ
отступилъ въ
Шалонскій ла-
іерь, сдалъ к-съ
ген. Дюкро и принялъ въ команд-ніе вновь сфор-
мированную 120-тыс Шалонск. армію, назначе-
ніемъ к-рой была деблокада Меца и соединеніе
съ арміей Базена для дальнѣйш. совмѣсти дѣй-
ствій. 31 авг. у Седана М.-М встрѣтилъ передов.
части нѣмцевъ, а 1 снт. разыгралось сраженіе,
закончившееся плѣномъ всей арміи вмѣстѣ съ
имп-ромъ. М.-М. б. ран въ началѣ боя и взятъ въ
плѣнъ. Отправленный въ Германію в-плѣннымъ,
онъ въ мрт. 1871 г. б. отпущенъ на свободу и по
возвращеніи въ Парижъ б. поставленъ во главѣ
Версальск. арміи, съ к-рою и подавилъ возстаніе
коммунаровъ. При провозглашеніи 3-ей респ-ки
и реорг-заціи франц. арміи М.-М. б. ввѣрено
нач-во надъ войсками Парижа, Версаля и Ліо-
на, а 24 мая 1873 г. онъ б. избранъ президен-
томъ респ-ки и оставался въ этомъ званіи до
1879 г, когда б. назн. сенаторомъ. Ум. въ'1893 г.
Не обладая талантомъ полк-дца, но имѣя гро-
мадн. боев. опытъ, М.-М. считался однимъ изъ
лучш. франц. ген-ловъ; онъ зналъ бытъ солдатъ,
к-рые б. преданы маршалу за его прямодушіе,
честность, благородство и беззавѣт. храбрость.
МАЛАГА, первоклассн. исп. коммерч. порть,
старин. кр-сть и главн городъ одноимен про-
винціи, расположенъ на берегу Средизем мо-
ря, въ глубок. бухтѣ при устьѣ р. Гвадальме-
дина. Обшир гавань защищена 2 молами и до-
ступна самымъ болып. судамъ. Глав, предметы
вывоза — вина, фрукты, свинецъ и растит ма-
сла; ввозъ камен. угля, желѣз. издѣлій, машинъ,
лѣса и нефти Ж. дорога въ Кордову. Срочн
пароходн. сообщеніе съ портами Англіи, Гер-
маніи, Франціи и др. Основанный финикіяна-
ми, М-скій портъ былъ значит. торговымъ цен-
тромъ уже во времена Римск. имперіи, въ V в
послѣдовательно переходилъ въ руки ванда-
ловъ, суэвовъ и вестготовъ; въ VI в. принад-
лежавъ Вост. Рим. имперіи; въ 711 г. взятъ
послѣ продолжит осады маврами, пзъ рукъ
к-рыхъ освобожденъ Фердинандомъ Католикомъ
въ 1487 г. Въ 1910 г. населеніе М превышало
133 т. ч.—Морское сраженіе 24 авг. 1704 г. (см.
Англ о-ф р а н ц в о й н ы, т II, стр. 495) близъ.
М произошло во время войны за испан. на-
слѣдство между франц. флотомъ, подъ нач. адм-ла
гр. Тулузскаго (49 лин. к-блей, 8 фр-товъ и
56 мглк. судовъ), и союзн. англо-голлаид. фло-
томъ, подъ ком. англ, адмирала Рукъ (51 лин.
к-бль, 7 фр-товъ, 11 мелк. судовъ англійскихъ,
18 лин. к-блей, 2 фр-та и 3 мелк. судна гол-
ландскихъ), только что захватившаго Гибрал-
таръ Операціи франц. флота б. направлены
къ тому, чтобы, уничтоживъ союзный англо-
голл. флоть, способствовать возвращенію Ги-
бралтара, осажденнаго съ суши исп-ми. 22 авг.
1704 г. франц. флотъ прибылъ въ М. Узнавъ
отъ развѣдчиковъ о близости непр-ля, гр. Ту-
лузскій на слѣд. утро снялся съ якоря и вы-
шелъ въ море. 24 авг. прот-ки сблизились; фр-зы,
находившіеся подъ вѣтромъ, приняли бой въ
одной кильватерн. колоннѣ; послѣ полудня бо-
лѣе многочисл. англо-голл. флотъ спустился по
вѣтру, подошелъ на разстояніе пушеч. выстрѣ-
ла и легъ на курсъ, парал-ный линіи фр-зовъ.
Арт. бой продолжался до наст-нія темноты, но,
благодаря болып. разстоянію, не имѣлъ рѣшит.
резул-товъ, хотя франц. к-бли пострадали го-
раздо меньше союзниковъ; къ ночи прот-ки
разошлись, имѣя значит. поврежденія. Черезъ
2 дня они снова встрѣтились; но союзники,
еще не исправившіе своихъ поврежденій, не
рѣшились атаковать фр-зовъ, а флотъ гр. Ту-
лузскаго вернулся въ Тулонъ, не использовавъ
своего стратегич. преимущ-ва близости базы и
первонач-го тактич. успѣха. Между тѣмъ, по-
врежденія союзниковъ были весьма серьезны:
кромѣ 1 потеряннаго лин. к-бля, у англ-нъ и
гол-цевъ было много аварій, требовавшихъ про-
должит. ремонта и, главное, не хватало сна-
рядовъ. Рѣшившись пожертвовать этими суда-
ми, Рукъ приказалъ имъ сжечь себя въ слу-
чаѣ преслѣд-нія. Но послѣдняго не было, не-
смотря на настоянія одного изъ младш. флаг-
мановъ франц. флота, знаменитаго Дю-Касса,
поддержаннаго и молодымъ гр. Тулузскимъ: со-
бранный послѣднимъ воен. совѣтъ,' устрашен-
ный числен. превосх-вомъ непр. флота, поста-
новилъ вернуться въ Тулонъ. А англ, флотъ,
поспѣвъ подкрѣпить Гибралтаръ людьми и ору-
діями, ушелъ въ Лиссабонъ. М-ское сраженіе
являетъ собою отличи, примѣръ отрицат. сторонъ
коллективн. упр-нія боев. флотомъ; не поль-
зовавшійся достаточ. авторитетомъ гр. Тулуз-
скій обратился къ воен. совѣту въ условіяхъ,
при к-рыхъ только единоличное, твердое и бы-
строе рѣшеніе могло дать французамь побѣду.
МАЛАЙСКІЙ АРХИПЕЛАГЪ (также Ин-
дійскій, Остъ-Индскій или Австралазія),
огром область большихъ и малыхъ о-вовъ, рас-
положенныхъ между ю.-вост. Азіей и Австра-
ліей, отъ 93° до 133° в. долг. и отъ 12° ю. до
20° с. шир. Границы М. арх, какъ и группы
принадлежащихъ къ нему о-вовъ, ихъ общая
площадь пов-сти (отъ 1, 5—2 милл. кв. вер.) и
населеніе (до 40 милл. ч. по нѣк-рымъ даннымъ)
опредѣляются весьма различно. Ограничивая
съ с -в. Инд. ок, М. арх. образуетъ рядъ морей,
принадлежащихъ уже къ Тих. океану (см. карту
кь ст. Колоніи) Главн. группы о-вовъ, вхо-
дящихъ въ составъ М. арх, Болып. и Малые
Зондскіе, Филиппинскіе и Молуккскіе (см эти
слова); но, кромѣ нихъ, къ М. арх. причи-
сляется множество меньшихъ группъ и отдѣл.
136
Малайскій архипелагъ — Малая война.
о-вовъ, к-рыми изобилуетъ эта часть Тих. океа-
на Отличаясь богатѣйш. въ мірѣ растит-стыо,
исключит. плодородіемъ, разнообразіемъ жпвотн.
царства и ископаемыхъ, М. арх представля-
етъ собою до наст. времени область, мало из-
слѣдованную, слабо колонизованную и хищни-
чески эксплуатируемую европейцами. Изъ иско-
паемыхъ М. арх. особенно богатъ оловомъ, же-
лѣзомъ, камен. углемъ, нефтью и драгоцѣн. кам-
нями; золота, серебра и мЬди сравнит-но мало;
изъ растит. царства—почти всѣми родами пря-
ностей (огром. вывозъ въ Европу), тропич. фрук-
товъ, дорогихъ породъ лѣса, красящихъ и ле-
карствен. растеній (индиго4, сахарн. тросгни-
комъ, кофе, чаемъ, кокос. и др. пальмами и
множ-вомъ др. породъ, получившихъ іпирок.
примѣненіе въ техникѣ и промышл-сти. Въ от-
ношеніи животн. царства М. арх. м. б. раздѣ-
ленъ на зап. и вост. части; въ первой встрѣ-
чаются почти всѣ породы, находящіяся на азіат.
материкѣ, до тигра, медвѣдя, слона и обезья-
ны включ-но; вторая отличается исчезновені-
емъ этихъ породъ и появленіемъ сумчатыхъ,
типичныхъ для материка Австраліи. Лпн ей
раздѣла служитъ кривая, начинающаяся ме-
жду о-вами Ломбокъ и Вали на югѣ и прохо-
дящая Макассарскимъ проливомъ до Филип-
пинскихъ о-вовъ. Большая часть о-вовъ при-
надлежитъ Голландіи пли находится подъ ея
протекторатомъ (общ пов-сть ок. 1.300000 кв.
вер., населеніе ок. 38 милл. ч). Англія вла-
дѣетъ сѣв. частью Борнео, о-вами Лабуанъ,
Натуна, Анамба и Сингапуръ; Португалія —
с.-вост. частью Тимора; С.-Ам Соед. Шт.—Фи-
липпинами. Главн. массу населенія составля-
ютъ малайцы (ок. 37 милл.), за ними слѣдуютъ
китайцы (ок. 500 т.), индусы и въ послѣд. вре-
мя японцы. Число европейцевъ не превышаетъ
100 т. ч. (изъ нихъ до 70 т. родившихся на
о-вахъ М. арх). Съ 1798 г., когда торгов. ком-
панія Нидерл. О.-Индіи б. упразднена, всѣ голл.
владѣнія въ М арх. подчинены ген.-губ-ру,
пользующемуся почти неограничен. исполнит.
властью; законосовѣщ-ную власть съ нимъ раз-
дѣляетъ совѣтъ изъ 5 членовъ, назначаемыхъ
королевой. Голл. прав-ство не извлекаетъ изъ
колоніи чистыхъ доходовъ, и весь избыто ъ по-
слѣднихъ надъ расходами упр-нія идетъ на про-
веденіе дорогъ, нар. просвѣщеніе и друг. мѣст-
ныя потребности. Юрисдикція раздѣлена ме-
жду голл-цами и туземн. судами (высш. судъ
въ Батавіи). Центромъ торговли является Ба-
тавія (см. это) Большая часть почвы соста-
вляетъ казенную собств-сть, сдаваемую въ арен-
ду или эксплуатируемую хозяйств. способомъ.
Гл. занятіе туземцевъ—земледѣліе (рисъ, маисъ,
хлопокъ, сахарн. тростникъ, кофе, чай, табакъ).
Кромѣ риса, отправляемаго въ Китай, боль-
шая часть вывоза идетъ въ метрополію (Гол-
ландію). Пути сообщенія на о-вахъ развиты
слабо. Жел. дороги имѣются только на Явѣ
(2.000 вер) и Суматрѣ (300 вер.); телегр. сѣть
протяженіемъ ок 20 т. вер. Вооруж. силы со-
ставляютъ колоніал. армію, совершенно неза-
висимую отъ голл. войскъ въ метрополіи. Она
состоитъ изъ 29 б-новъ пѣхоты, 4 б-новъ, пред-
назначенныхъ для охраны войсков. магазиновъ
и арсеналовъ, 4 эск-новъ кав-ріи, 4 полев. и
4 горн. б-рей, 15 ротъ крѣп. арт-ріи и 5 са-
перн. ротъ. Въ болып. части б-новъ 1 рота изъ
епроп. солдатъ и 3 пзъ туземныхъ. ВсЬ оф-ры
ц часть у.-оф-ровъ — европейцы, въ арт-ріи и
н. чины по большей части гол-цы. Въ 1912 г..
общ. числ-сть колон. войскъ была 1 315 оф. и
31.898 н. ч, изъ к-рыхъ 10.133 европ-въ. Ііор-
туг. владѣнія въ М. арх. составляютъ въ общ.
слож-ти ок. 18 т. кв. вер. съ насел. до 300 т.
ч. Важнѣйш. часть колоніи —с-вост. половина
о-ва Тиморъ, съ гл. городомъ и портомъ Дилли.
Метрополія содержитъ въ колоніи 323 солд., изъ
коихъ свыше 200 ту.смн. происхожденія
МАЛАККА. 1) Длинная и узкая оконеч-ть
Индо-Китая, врѣзающаяся въ Маіайск архи-
пелагъ и отдѣляемая М-скимъ прол. отъ о-ва
Суматра (см. карту къ ст Азія) 2) Провинція
англ, колоніал. владѣній въ ю.-вост. Азіи (Зігаііэ
ЗеШешепіэ), на одноимен. полуо-вѣ, съ поверх-
ностью ок. 1.500 кв вер и насел. свыше 130 т. ч.,
препмущ-но малайцевъ и китайцевъ На с. гра-
ничитъ съ мал. гос-твомъ Салангоръ, на югѣ—
съ Джохоромъ, на в —съ Румбо и Джоломъ.
Гранити, хребетъ въ серединѣ полуо-ва отдѣ-
ляетъ рядъ отроговъ, кончающихся на зап. по-
бережьѣ болотпст. низм-стыо. Климатъ мягкій,
здоровый. Судоходн. рѣкъ нѣтъ. Богатая ра-
стит-сть тропич. пояса. Главн. богатство М.
составляютъ дорогія породы лѣса, олово, золото.
Захваченная португ-цами въ 1511 г, М. нѣсс
разъ переходила къ голл-цамъ п англ-мъ. Окон-
чат-но уступлена послѣднимъ въ 1824 г. На южн.
оконечности полуо-ва лежитъ малайское гос-тво
Джохоръ (площ ок. 20 т. кв. вер., насел. ок.
200 т. ч), находящееся подъ протекторатомъ
Англіи. Глав, гор., Джохоръ-Бару, лежитъ въ
25 вер. къ с. отъ Сингапура. Гл. городъ провин-
ціи, М., соединенъ ж дор съ гл Малайск ж -д.
путемъ, телеграфомъ съ Сингапуромъ и Пенан-
гомъ. М. былъ значит. торг. портомъ въ XVIII и
началѣ XIX в, но съ развитіемъ Батавіи и осо-
бенно Сингапура потерялъ прежнее значеніе.
МАЛАХОВЪ КУРГАНЪ. См. Севасто-
поль.
* МАЛАХОВЪ, Николай Николаевичъ,
геп отъ инф. (1827—1908), началъ службу въ-
1846 г. праи-комъ въ л.-гв. Егер. п. Въ 1863 г.
М. б. произв. въ полк-ки и назн. ком-ромъ ро-
ты гв. подпрап-ковъ, а въ 1864 г.—нач-комъ
формировавшагося тогда Вплен пГ.х юнкер.
уч-ща Произведенный въ 1871 г. въ г.-м, М.
б. назн. поч-комъ нач-ка 14-ой пѣх д-зіи, а вь
1874 г.—ком-ромъ 1-ой бр-ды 26-ой пкх. д-зіи, съ
к-рою и принялъ участіе въ войнѣ 1877—78 гг.;
ком індуя во время ея отд. отрядомъ, М в езапн..
и энергичн. атакой взялъ 2 снт. 1877 г укрѣпл..
тур. позицію у д. Осиково (въ районѣ Рущукск.
отряда); 9 снт. отличился въ бою у Церковны
(Чаиркіой), а 22 нбр. сбилъ турокъ съ сильно
укрѣпл позиціи у Златарицы (ордена св. Ста-
нислава 1 ст. съ меч и св. Анны 1 ст. съ меч.
и зол. оружіе) Въ 1879 г М. б. назн ком-щимъ
26-ой пѣх. д-зіеч, въ 1881 г. произв. въ г.-л.,
въ 1888 г. наз». нач-комь 1-ой пѣх д-зіи, а въ
1889 г. ком-ромь грен. к-са. Въ 1895 г. произв.
въ ген. отъ инф. Въ 1903 г назн пом-комъ
ком-щаго войсками Моск. воен. окр., въ 1905 г.—
ком-щимъ войсками этого округа, а въ 1906 г.
назн. состоять въ распоряженіи воен. мин-ра.
МАЛАЯ ВОЙНА, понятіе, всегда вызыва-
вшее споръ при опредѣленіи объема его содер-
жанія. Въ прежн. время (XУЧИ и XIX ст.) ему
Малая война —Малая Сальча.
137
придавали распространен. толкованіе, включая
сюда сторож. службу, сборъ свѣдѣній о непр-лѣ,
рейды к-цы и т. иод. дѣйствія неболып. частей
войскъ, т.-е. дѣйствія, к-рыя по сущ-ву всегда
являются необходимыми, тѣсно связанными съ
общ. дѣйствіями арміи. Такое толкованіе М.
войнъ явилось наслѣдіемъ ХѴТП в., когда ма-
невренная война уступила мѣсто томительной
позиціон. войнѣ, когда войска съ наст-ніемъ
холод. времени года прекращали веденіе опе-
рацій болып. силами и располагались по шир
зпмн. кв-рамъ, а снабженіе производилось ме-
длен. подвозомъ изъ магазиновъ; при так. усло-
віяхъ всѣ дѣйствія небол. частей, конечно, м. б.
подведены подъ понятіе М. войнъ. Въ наст.
время войны ведутся въ совершенно иныхъ
условіяхъ: милліон. арміи, стратегич. фронтъ
к-рыхъ протягивается на сотни верстъ, обезпе-
ченные фланги и надежно укрытый тылъ съ
сЬтыо ж. и шосс. дорогъ, совершенно исклю-
чаютъ тѣ обособленныя дѣйствія небол. отря-
довъ, к-рыя назывались прежде М. войной; если
же и встрѣтились бы случаи, требующіе выдѣ-
ленія небол. частей для выполненія особыхъ за-
дачъ (преимущ-но на флангахъ), то дѣйствія
этихъ частей находились бы въ тѣсной связи
съ дѣйствіями арміи; кромѣ того, нынѣ вообще
стараются избѣгать ослаблять армію выдѣле-
ніемъ отрядовъ для цѣлей, достиженіе к-рыхъ,
даже успѣшное, приводитъ къ сомнит. пользѣ.
Т. обр., подъ понятіе М. войны м. подвести лишь
партизан. дѣйствія. Затѣмъ, нечаян. нападенія
и осады, причислявшіяся прежде къ М. войнѣ,
являются въ сущ-ти однимъ изъ способовъ дѣй-
ствій, к-рый м. примѣняться и въ болып. войнѣ;
охраненіе и нападеніе на транс-ты при соврем.
обстановкѣ питанія арміи являются столь не-
существ-ми задачами (уничтоженіе одной, двухъ
муниціон. или фурпарк. колоннъ или корпусн
продовольств транс-та не м. имѣть серьез. зна-
ченія), что не стоить ослаблять армію выдѣле-
ніемъ для этого какихъ-либо частей; фуражи-
ровки, при сущ-ніи нынѣ интендант. учрежденій,
тажке, вѣроятно, будутъ исключеніемъ; рейды и
набѣги к-цы въ тылъ прот-ка представляютъ со-
бой нынѣ крупныя операціи болып. кон. массъ,
дѣйствующихъ въ тѣсн. связи съ арміей, а по-
тому также не м. б. включаемы въ М. войну.
Къ понятію М. войны скорѣе м. было бы от-
нести дѣйствія небол. частей противъ возста-
вшаго населенія занятой непріят. страны (въ
1870—71 гг.— франтиреры), или отрядовъ, вы-
сылаемыхъ для усмиренія (Боксерское возстаніе)
и покоренія сосѣди, странъ съ некультур. на-
родами (наши ср.-азіат завоеванія), но этимъ
дѣйствіямъ присвоено нынѣ особое названіе
эксп-цій. Т. обр., если исключить партиз. дѣй-
ствія, имѣющія совершенно опредѣл. значеніе
и наим-ніе, то оказывается, что дѣленіе войны
на большую и малую въ наст. время являет-
ся искусств-мъ, а потому и излишнимъ. Эта
искусств-сть и вызываетъ до сихъ поръ споры
относ-но того, какія воен. дѣйствія называть
М. войной. Напр., наша продолжит. война за по-
кореніе Кавказа; по способу дѣйствій (эксп-ціи
небол. отрядами) она является М. войной, а по
цѣли и по совокупности силъ и средствъ, за-
траченныхъ на это, она никоимъ образомъ не
м. б. причислена къ М. войнѣ; то же м. сказать
и объ англо-бурск. войнѣ. Тѣмъ не менѣе, въ
воен. лит-рѣ до сихъ поръ существуетъ понятіе
М. войны и даже разработана ея теорія (Балкъ.
Тактика, ч. 6. Ученіе о боѣ, Спб., 1909). Къ М.
войнѣ относятъ воен. дѣйствія, к-рыя вытекаютъ
изъ задачъ болып. войны и к-рыя обусловли-
ваются потребностью обѣихъ сторонъ въ свѣ-
дѣніяхъ о прот-кѣ, отдыхѣ, снабженіи, подвозѣ,
связи, какъ съ тыломъ, такъ и между отдѣл. ча-
стями арміи (Балкъ). Однако, всѣ эти дѣйствія
производятся въ большей или меньшей степени
всегда и всѣми частями арміи и нѣтъ возм-сти
и нужды проводить какую-либо грань между
воен. дѣйствіями одной и той же арміи. Если
войну м. дѣлить на большую и малую, то лишь
въ смыслѣ напряженія государ. силъ. (Полк.
Вуичъ, М. война, Спб., 1850, Н. Д. Новицкій,
Лекціи М. войны, Одесса, 1865; ЪсМетапй, 'ІѴаі-
іё ІЬёогіЬідие еі ргаіідиѳ (Іез орёгаііспз зесоп-
баігез сіе Іа ^иегге, Рагіз, 1825; Ѵаіепііпі, Бег
кіеіпе Ктіе^ ипй сііе СеГесЫІеЬге, порев. Г. М. Го-
гель, Спб, 1811; Вескег, Бег Кіеіпе Кгіе§ іт
Оеізіе пеигег КгіеезГиіігип& Вегііп, 1822; V. Лгіз-
іогѵ, Біе ЬеЬге ѵот кіеіпеп Кпе^е, ХіііісЬ,
1864; Сагйіпаі ѵоп УѴіЛйегп, Бег кіеіпе Кгіе^
ипсі (іег Еіаррепсііепзі, Вегііп, 1899—1906).
МАЛАЯ ЛОПАТА. См. Шанцевый ин-
струментъ.
МАЛАЯ САЛЬЧА, рѣка Измаильск. уѣзда,
Бессарабск. губ. Во время дѣйствій кн. Рѣп-
нина въ авг 1789 г. на лѣв. бер. Прута (см.
Русско-турецк. войны), тур. войска
Гассана-паши расположились между рр. Б. и М.
С., съ к-цей па прав. флангѣ. Рѣпнинъ къ этому
же времени почти со всѣмъ своимъ к-сомъ рас-
положился на пр.
бер. Ларги, близъ
мѣста знаменита-
го сраженія 1770г.
Сдѣлавъ предка-
ритеіьную раз-
вѣдку непріят. по-
зиціи 17 авг Лѣп-
нинъ рѣшилъ ата-
ковать ее на друг.
день. Оставивъ
весь тяж. обозъ въ
вагенбургѣ, армія
Рѣпнина, въ 8 ч.
у. 18 авг, двину-
лась къ М. С. и,
перейдя ее, стала
на позиціи, въ 3
вер. отъ лѣв. бер.
Боевой порядокъ
состоялъ изъ 7
отдѣл. каре, съ
кав-ріей между
ними. Когда войска Рѣпнина стали на пози-
ціи, Гассанъ-паша выслалъ впередъ до 3 т.
ч. конницы. Съ нашей стороны также б. вы-
сланы впередъ 6 пп. казаковъ. Отойдя вер.
4 отъ боев линіи, казаки бросились въ атаку,
но б. отбиты; тогда Рѣпнинъ выслалъ для под-
держки ихъ Кіевск. карабинерный и Георгіевск.
кирас пп Караб-ры опрокинули передов. вой-
ска (5 т. ч.), при чемъ турки оставили на мѣстѣ
боя до 400 уб., у насъ выбыло изъ строя 65 ка-
заковъ. Между тѣмъ, наступавшая темнота пре-
кратила бой, обѣ стороны остались на своихъ
позиціяхъ, занятыхъ до начала сраженія. Рѣп-
нинъ отдалъ распоряженія для атаки на 19 авг.
Однако, утромъ 19-го передов наши части не
138
Малево-Болото — Маловъ. А.
обнаружили уже войскъ Гассанъ-паши на преж-
нихъ мѣстахъ, т. к. турки еще до разсвѣта, бро-
сивъ весь свой лагерь, въ безпорядкѣ бѣжали
на лѣв. бер. Б. С. и далѣе къ Тобаку, разрушивъ
больш. мостъ на р. Ялпухѣ. Рѣпнинъ 23 авг., въ
б ч. у., выступилъ со своей позиціи и занялъ
весь непріят. лагерь, въ к-ромъ б оставлено мно-
го припасовъ. Выславъ для преслѣд-нія турокъ
легк. к-цу и всю регуляр. кав-рію съ бриг-ромъ
Тамара, Рѣпнинъ приказалъ въ ночь на 20-е
навести 3 понтон. моста на р Б. С. и утр. 20-го
перешелъ эту рѣку, направляясь къ Тобаку;
между тѣмъ, Тамара догналъ бѣгущаго непр-ля,
отбилъ больше ЮО повозокъ съ провіантомъ,
захватилъ пушку и взялъ 24 ч ьъ плѣнъ. (4. Н.
Петровъ, Вторая тур. война 1787—91 гг)
МАЛЕВО-БОЛОТО, сел. въ Смоленск. губ.,
на дорогѣ изъ Смоленска, черезъ Рудню, въ
Витебскъ, кавалерійское дѣло 27 іюля 1812 г
Послѣ соединенія 1 и 2-ой запад. армій подъ
Смоленскомъ (см. О т е ч е с т в е н. война),
Барклай-д?-Толли, подчиняясь рѣшенію бывша-
го 25 іюля воен. совѣта, отдалъ приказъ о
наст-ніи всѣми силами на центръ расположе-
нія фр-зовъ, къ Руднѣ. Войска д. б. наступать
3 колоннами, изъ к-рыхъ средняя, ген. Дохту-
рова, направлена по Рудненск. дорогѣ къ При-
казъ-Выдрѣ. Впереди этой колонны слѣдовалъ
ав-рдъ гр. Палена 2-го, а еще ближе къ сто-
ронѣ прот-ка находились передов. войска Пла-
това. .6 «іюля послѣдній, прикрывая общее
наст-ніе нашихъ армій, оставался у д. Зару-
бенки, а на слѣд. день д б. атаковать пере-
дов. части фр-зовъ. Палену, к-рый со своими
32 эск-нами и бр-дой егерей ночевалъ 26-го у
Приказъ-Выдры, приказано б. поддержать Пла-
това. Въ ночо на 27 іюля Барклай, получитъ
извѣстія о соср-ченіи значит. непр. силъ у По-
рѣчья, отказался отъ намѣренія атаковать про-
тивника и отдалъ приказъ о соср-ченіи боль-
шей части силъ на Порѣченской дорогѣ. Од-
нако, приказъ этотъ не б. своевр-но полученъ
Платовымъ, а потому атаманъ, получивъ въ
4 ч. у. 27 іюля отъ нач-ка ав-рда г.-м. Дени-
сова донесеніе о наст-ніи со стороны д Леш-
ны 9 кав. и 1 пѣх. непріят. полковъ, прика-
залъ Денисову держаться, а самъ двинулся со
всѣми полками и 12 ор. къ нему на помощь.
Слѣдовавшіе въ непріят. ав-рдѣ 4 кав. пп. б.
атакованы при с. М.-Б 4 казач. полками и
командой башкиръ въ 200 ч. Казаки съ неимо-
вѣрной храбростью ударили на фр-зовъ, опро-
кинули ихъ и преслѣдовали ок. 2 вер., когда
вынуждены б. начать отходить вслѣдствіе при-
бытія остальн. силъ прот-ка. Подоспѣвшій къ
этому времени къ мѣсту боя Платовъ напра-
вилъ г.-м. Кутейникова 2-го съ Атаманск., Сим-
феропольск., Татарск. и Харитонова 7-го полка-
ми противъ лѣв фланга прот-ка, а арт-ріи при-
казалъ открыть огонь съ фронта. Одинъ изъ не-
пріятел. кав. полковъ бросился на б-рею; 24-й
франц. пѣх. п. бѣгомъ слѣдовалъ за кав-ристами,
и многія арт. лошади и прислуга при орудіяхъ
б. переранены. Однако, два казач. пп., Мельни-
кова 3-го, ударившаго на пѣхоту, и Харитонова
7-го, атаковавшаго к-цу прот-ка во флангъ, за-
ставили фр-зовъ остановиться въ 60 сж огь ору-
дій. Замѣтивъ разстр-во непр-ля, Платовъ немед-
ленно атаковалъ его всѣми силами, опрокинулъ
и неотступно преслѣдовалъ на протяженіи ок
2 вер. Къ этому времени къ нему подоспѣли новыя
подкр-нія,—Изюмск., Сумск. и Маріупольскій
гусар. пп. Палена, к-рому Платовъ и поручиль
дальнѣйшее преслѣд-ніе. Гусары гнали непр-ля
еще ок. 8 вер., въ напр-ніи къ Руднѣ, г ока не
получили отъ Платова приказаніе отойти къ
Лсшнѣ, не ввязываясь въ новый бой съ подо-
шедшей франц пѣхотой. Фр-зы понесли въ этомъ
дѣлѣ значит. потери; кромѣ уб. и ран, число
к-рыхъ не опредѣлено, въ плѣнъ взяты 11 оф. и
ок. ЗОО ч. н. ч. Потери наши знач-но меньше.
(Матеріалы в.-уч. архива. Рапорты ген. Платова
и Барклай-де-Толли и подплк. Чуйкевича).
МАЛЕДИВСКІЕ ОСТРОВА, архипелагъ, со-
стоящій пзъ множ-ва (до 12 т.) мелкихъ ко-
ралл. о-вовъ, расположенныхъ въ Индійск. океа-
нѣ (въ шир. 7° с.—1° ю. и долг, 91° в. отъ Гринв.).
Поверхность—ок. 300 кв. вер., населеніе—ок.
150 т. ч. спнгалезовъ Гл. продукты—кокос. паль-
ма и рисъ. Посреди арх-лага обшир. внутр. море
съ неравномѣрн. глубинами и множ-вомъ выхо-
довъ. Въ администр. отношеніи М. арх. причи-
сляется англ-ми къ Цейлон. губернаторству.
МАЛЕЙКОВЪ. См. Кадинъ.
МАЛЕШОВЪ (Малошовъ), мѣст. въ сѣв.
Богеміи, въ Куттенбергск. округѣ, близъ Кау-
рима. Сраж. 7 іюня 1424 г. между двумя партія-
ми гусситовъ—утраквистами (консерваторами) и
таборитами (радикалами), въ к-ромъ вождь по-
слѣднихъ, Янъ Жижка, одержалъ полн. побѣду;
прот-къ потерялъ 1.400 ч. уб. и большую часть
обоза. Послѣ этой побѣды Жижка овладѣлъ
Куттенбергомъ, Кауримомъ, Чешскимъ Бродомъ
и Нимбургомъ. (Кгиттеі, ПезсЬісЬіе бег Ьойші-
зсЬеп ЕеГоппаііоп; Вепіз, Низа еѣ Іа §иегге без
Ьиззіѣез; <7огсІап, Біе ѴогІаиГег без Низзіѣеп-
ѢЬишз; Вегоісі, ОезсЫсЫе без НиззіѣепѣЬишз).
МАЛКА, лѣв. пр. Терека, на берегахъ к-раго
во время сущ-нія Кавказск. линіи (см. это)
произошелъ рядъ стычекъ съ горцами въ 1785,
1804 и 1805 гг. (Утвержденіе владыч-ва русскихъ
на Кавказѣ, тт. I—III, изд. шт. Кавказ. воен. окру-
га; Н. Дубровинъ, Исторія войны и владыч-во
русскихъ на Кавказѣ, тт. I— VI, Спб., 1871)
МАЛЛЕ и БІАНКИ, система прибора для
опредѣленія дѣйствительной плотности поро-
ха (см. П о р о х ъ и фиг. къ ст. Б і а н к и).
МАЛО. См. Сенъ-Мало.
МАЛОВЪ, Андрей, священникъ-воинъ, уча-
стникъ покоренія Туркестана, род. въ 1815 г.,
въ 1838 г. окончилъ Оренбургскую дух. семи-
нарію Молодой юноша всѣмъ сердцемъ стре-
мился въ воен. службу, но отецъ воспротивил-
ся этому, и М. б. рукоположенъ свящ-комъ въ
Уфимскую губ. Въ 1856 г. онъ б. назн. свящ-кэмъ
въ Аьъ-Мечеть, переименованную въ ф. Пер в-
скій, и, когда въ 1862 г. въ Сред Азіи откры-
лись во эн. дѣйствія, сопровождалъ отрядъ, по-
сланный къ кр-сти Динь-Курганъ, и во время
штурма ея шелъ сь крестомъ въ рукѣ во главѣ
штурм. колонны. Наградою ему за этотъ по-
двигъ былъ орд. св. Анны 3 ст. Въ 1864 г.
от. Андрей <за ободреніе солдатъ подъ огнемъ
непр- -я> при оса іѣ г. Туркестана получилъ
орденъ св. Анны 2 ст. съ меч. Когда къ вой-
скамъ прибылъ полк. Черняевъ и взялъ Чим-
Малогоща.
139
кешъ, от Андрей рѣшилъ боіыпе въ Перовскъ
но возвращаіься и въ сопровожденіи лишь одно-
го со 1 дата догналъ колонну Черняева, при к-рой
уже и остался, какъ свящ-къ 4-го Туркестан.
лпн б-на Во время штурма кр-стпНіазбека часть
охотниковъ лично велъ ст. М, за чго и б. награ-
жденъ орденомъ св Владиміра 4 сл съ меч., а при
взятіи Ташкента однимъ изъ первыхъ взошелъ
на его стѣны и затѣмъ энергично дѣйствовалъ
внутри города, гдѣ подъ его і омандой были 2 ор.
Наградой ему за эти подвиги былъ золотой на-
персный крестъ на Георг. лентѣ При наступле-
ніи къ Ходженту, при урочищѣ Ирджаръ, 5-тыс.
рус. отряіъ б.
о друженъ 60-тыс.
скопищемъ бу-
харцевъ, подъ
ком. эмира; поло-
женіе было кри-
тическое; рѣши-
мость от М., а
’^акже его попу-
лярность, и тутъ
много способ-
ствовали къ под-
держанію нравст.
силы въ солда-
тахъ. Подъ Ход-
жентомъ, когда
всѣ командиры
б-рей выбыли изъ
строя, от. Андрей,
уже успѣвшій хо-
рошо познако-
миться съ этимъ родомъ войскъ, принялъ на себя
распорядит. часть п успѣлъ, послѣ образованія
бреши, і еретащить ьъ городъ 2 орудія За взятіе
Ходжента от М б ^награжденъ орд. св. Владиміра
Зет. Въ 1873 г о. Андрей сопутствовалъ войскамъ
при походѣ въ Хиву, вовремя к-раго участвовалъ
въ одной ночи перестрѣ ткѣ. За этотъ походъ онъ
получилъ’ митру и серебр. медаль на Георііев-
с о-Владимірск. лентѣ. Прп покореніи Коканд-
скаго ханства о. М., по просьбѣ ген. Скобеле-
ва, участвовалъ въ экспедиціи на Алайскія го-
ры, и этимъ походомъ закончилась боев. дѣя-
тельность М. Отказавшись въ 1871 г. отъ сана
(перваго) Туркестанскаго епископа, от. М. за-
нялъ должность протоіерея Ташкентскаго собора.
МАЛОГОЩА, сел. КЬлецкой губ , въ 14 вер.
въ ю.-з. отъ г. Кѣльпы. Бой 12 фвр. 1863 г.
(въ польское возстаніе). Къ 9 фвр. 1863 г. всѣ
крупныя банды повстанцевъ (Езіоранскаго, Ко-
вана, Лангевича), дѣйствовавшія въ Радомск.
отдѣлѣ, соединились у М. подъ общ нач-вомъ
Лангевича. Послѣдній расчитывалъ, опираясь
на позицію у М, образовать здѣсь опорн. пунктъ
при возмущеніи сосѣди, уѣздовъ. Общее число
повстанцевъ у М доходило до 5 т. Наши вой-
ска къ тому времени находились въ 3 группахъ,
занимавшихъ: Кѣльцы (полк Ченгери), Хенци-
ны (подплк. Добровольскій)и Ендржеевъ (майоръ
Голубовъ) Нач-ками этихъ отрядовъ б. рѣшено
атаковать прот-ка на 12-е. Повстанцы у М. раз-
мѣстились слѣд. обр.: отрядъ самого Лангевича
располагался въ самомъ селеніи, отрядъ же Езіо-
ранскаго занималъ вершину съ кладбищемъ;
остальныя банды—между ними Атаку М рѣше-
но б. произвести съ 3 сторонъ: колонна Ченге-
ри (3 р. Смоленск. п., 2 ор. и 1 эск. драг.) д. б,
выступивъ изъ Кѣльцъ, атаковать селеніе съ е •
колонна Добро-
вольскаго (3 р.
Могилевск. п, 1
эск. и 2 ор.), вы-
ступивъ изъ Хен-
цины—атаковать
съ ю.-вост сторо-
ны; колонна же
Голубова (3 р. Га-
лицк п) атако-
вать М. съ ю. Т.
обр., напр-ніе 2/3
нашихъ силъ на
сообщенія про-
тивника съ югомъ
при удачной ата-
кѣ отбрасывало
его иливъс.-вост.
напр-ніи на Кѣ-
лецк. г-зонъ, пли
же на з. къ Ченстохову, также занятому нами. Въ
10 ч. у Добровольскій переправился черезъ Лос-
ну Для Лангевича наше наст-ніе б неожид-стыо;
приходилось наскоро отдавать распоряженія о
занятіи позиціи. На высотахъ къ в. отъ М. рас-
положились стрѣлки б-на Гродзинскаго, имѣя въ
резервѣ за скатомъ косиньеровъ; вост. лѣсистая
возвыш-сть б. занята б-номъ Чаховского, а обо-
рона самого сел. М. б. возложена на пѣхоту
Лангевича, кав-рія к-раго (ок. 300 всадн) вста-
ла между его пѣхотой и войсками Гродзинска-
го. На кладбищѣ б. оставлены арт-рія (2 ор.)
и кав-рія Езіоранскаго. Добровольскій, подъ
прикрытіемъ огня разсыпавшихся казаковъ и
драгунъ, началъ строить боев порядокъ Одно-
временно съ этимъ съ дис-ціи 700 сж. б. от-
крытъ арт. огонь; вправо отъ арт-ріи б разсы-
панъ стрѣлк. взводъ съ резервомъ за пр флан-
гомъ. Остал. взводы лпн. ротъ построились къ
колоннахъ позади цѣпи. Очищая фронтъ, ка-
заки сосредоточились на нашемъ прав. флан-
гѣ фронтомъ къ опушкѣ, занятой прот-комъ, а
драгуны — на лѣвомъ Заходя лѣв. плечомъ и
перемЬнивъ фронтъ, Добровольскій перешелъ
въ наст-ніе противъ б-на Гродзинскаго. Прот-къ
подпустилъ его на 300 ш., послѣ чего б-нъ Грод-
зинскаго перешелъ въ к.-атаку, но, не выдер-
жавъ гранатн. огня, принужденъ б. повернуть
назадъ. Въ это время фланг. огонь со стороны
лѣсной опушки (справа) заставилъ Доброволь-
скаго остановить наст-ніе и разсыпать Ѵа-взво-
140
Малороссійскіе казаки.
да противъ засѣвшаго тамъ прот-ка Т. обр.,
въ этотъ моментъ отрядъ Добровольскаго б. ок-
руженъ повстанцами съ 3 сторонъ (слѣва были
войска Лангевича, занимавшія сел.); но пов-
станцы не воспользовались моментомъ для унич-
тоженія войскъ Добровольскаго, хотя каждая
изъ этихъ 3 группъ по числ-сти была сильнѣе
послѣднихъ. Это можно объяснить лишь отсут-
ствіемъ у нихъ общ. упр-нія боемъ. Ожидая,
что колонна Голубова къ 11 ч. у. подойдетъ къ
полю сраженія и тѣмъ оттянетъ на себя вни-
маніе лѣв. группы, занимавшей М., Доброволь-
скій въ ІОі'з ч. у. рѣшилъ вторично атаковать
среди группу прот-ка, не считаясь съ присут-
ствіемъ у него на флангѣ пѣхоты Лангевича.
Въ силу этого отряду Голубова пришлось не-
позред-но послѣ марша атаковать М. Энергич-
ное наст-ніе въ связи съ тѣмъ, что деревня не
б. приспособлена къ оборонѣ, а также и нача-
вшіеся въ ней пожары заставили прот-ка очи-
стить М.; все побѣжало. Послѣ преслѣд-нія на
полѣ сраженія отступавшаго прот-ка. Голубовъ
пристроился къ лѣв. фл. Добровольскаго. Въ
это время 1-ой ротѣ Могилевск. п. (отряда До-
бровольскаго) удалось сбить съ вершины б-нъ
Гродзинскаго и принудить его также къ бѣг-
ству по дорогѣ, по к-рой уже отступали войска
изъ М. Езіоранскій приказалъ своей отступа-
вшей кав-ріи произвести к.-атаку. Атака б. от-
бита съ большимъ для прот-ка урономъ. Однако,
она позволила повстанцамъ отступить съ. поля
сраженія и болѣе спокойно организовать пере-
праву на другой бер. Лосны. Прикрытіе отступа-
вшихъ войскъ прот-ка б. возложено на ар-рдъ
Чаховскаго, к-рый съ 2 ор., занимая позицію на
гребнѣ лѣсист. горы, завязалъ перестрѣлку съ
отрядомъ Добровольскаго. Было уже ок. 12 ч. д,
когда Ченгери, опоздавз ій на 2 ч., подходилъ
къ полю сраженія. Замѣтя прот-ка, сгруппиро-
вавшагося у переправы, онъ открылъ по немъ
арт. огонь, а также въ тыть ар-рда Чаховско-
го. Въ это же время Добровольскій рѣшилъ ата-
ковать лѣ ист. гору, занятую бандой Чахов-
ского; 1-я стр рота овладѣла гребнемъ горы,
захвативъ орудія и переколовъ всю прислугу
и часть прикрытія. Прот-къ въ безпорядкѣ (по-
сплся къ рѣкѣ. Послѣ боя Ченгери занялъ М.
Наши потери за этотъ день были незнач-пы;
у прот-ка—ок. 300 уб. и 800 ран.— Схватка
3 снт. ІлбЗ г. При М 4 роты Смоленск. п, подъ
ком. майора Загряжскаго, атаковали банду Хмѣ-
левскаго и нанесли ей полн. пораженіе; повстан-
цы бѣжали въ разныя стороны, и ихъ предвод-ль
спасся съ трудомъ.(С. Ге.кетъ, Воен. дѣйствія въ
Царствѣ Польскомъ въ 1863 г.; Кн. В К. Максу-
товъ, Исторія 25-го пѣх. Смолен. п.; Н. В. Бергъ,
Записки о польск. заговорахъ и возстаніяхъ).
МАЛОРОССІЙСКІЕ КАЗАКИ, по изыска-
ніямъ извѣст. историка Малороссіи Н Марке-
вича, ведутъ свое происхожденіе отъ остатковъ
узовъ-торковъ, населявшихъ въ IX в. вмѣстѣ
съ печенѣгами и половцами, южно-рус. степи
(см. монографіи П. Голубовскаго, «Печенѣги,
торки и половцы» и И. Самчевскаго «Торки,
берендѣи и черные клобуки»). Татар. наше-
ствіе смело торское казач-во, и только черезъ
2 столѣтія вновь упоминается о черкасахъ или
торскихъ казакахъ, но подъ этимъ именемъ раз-
умѣлись уже бѣжавшіе отъ татар. ига на Днѣ-
провскіе о-ва и ьъ Полѣсье рус. люди, объеди-
нившіеся въ казач общину. Первымъ историч.
памятникомъ, въ к-ромъ упоминается о каза-
кахъ, является грамота вел. князя Литовскаго
Александра 1499 г, въ к-рой подъ казаками
разумѣлись воины, промышлявшіе и торгова-
вшіе по Днѣпру рыбой. Казаки, успѣшно бо-
ровшіеся съ татар. ордой, послѣ паденія татар.
ига столкнулись съ болѣе серьез. врагомъ въ
лицѣ Польши и Литвы. Съ того момента, какъ
въ ХІУ в. Гедиминъ освободилъ Кіевъ отъ та-
таръ и присоединилъ къ Литвѣ часть Мало-
россіи, тогда какъ доуг. часть (галицкую) при-
соединила къ себѣ Польша, казаки очутились
фактически подъ властью этихъ гос-твъ. Со
времени объединенія Литвы и Польши (1386 г)
казаки, первонач-но причисленные къ шляхет-
ству, вошли въ составъ этого гос-тва и приня-
ли участіе какъ въ дѣлѣ госуд упр-нія (въ чи-
слѣ депутатовъ въ сеймѣ и въ числѣ сенато-
ровъ), такъ и въ защитѣ этого гос-тва отъ внѣшн.
враговъ, цѣною своей крови покупая себѣ рав-
ноправіе съ поляками и литовцами. При Сте-
фанѣ Баторіи въ XV в казаки впервые полу-
чаютъ болѣе правил. орг-зацію. по идеѣ гетм.
Рожинскаго б. составлены всѣмъ казакамъ рее-
стры (списки), и съ тѣхъ поръ реестровые ка-
заки стали нести регуляр. службу, возвраща-
ясь по отбытіи таковой въ «товариство», т.-е.
въ свои казачьи общины, содержали себя слу-
жилые казаки на свой счетъ, получая лишь во
время похода продовольствіе и жалованье изъ
войскового «скарба» (казны), пополняемаго сбо-
рами съ подати, сословій (крестьянъ и мѣщанъ);
на счетъ этой же войсков. казны б. отнесено
и снаряженіе арт-ріи и обоза. Всѣхъ служил.
казаковъ б. зарегистровано 40 т., и они раз-
дѣлены на 10 полковъ, подчиненныхъ полк-камъ
и сотникамъ (есауламъ), избираемымъ пожи-
зненно самими же казаками изъ своей среды.
Кромѣ того, б. составлено 5 «охочекомонныхъ»
полковъ, комплектуемыхъ изъ охотниковъ, т -е.
нештатныхъ казаковъ, несшихъ погранпч. служ-
бу. При гетманѣ состояли генерал. чины: есаулъ,
судья, обозный и писарь, т-е. нѣчто въ родѣ
штаба, являвшагося высш центр. упр-ніемъ М.
казач-ва. Послѣ Люблинской уніи (1569 г), ко-
гда Польско-Литовское гос-тво распространило
и на Малороссію главнѣйшія основы своего го-
суд. устр-ва, возникъ вопросъ о правое, поло-
женіи казач-ва. Гордое польск панство и шля-
хетство не расположено б, однако, къ расши-
ренію политич. правъ казаковъ, и при Стефа-
нѣ Баторіи право шляхетства б. пожаловано
лишь 6 т. реестров. казакамъ, всѣ же прочіе
б обращены въ холопство. Вмѣстѣ съ тѣмъ
б. принятъ рядъ энергич. мѣръ къ распростра-
ненію среди малороссовъ, и въ частности ка-
заковъ, католпч-ва и польск гражданст-ти. Та-
кая госуд. политика не могла не вызвать про-
теста со стороны казач-ва, выразителемъ тра-
дицій к-раго въ то время была Запорожская
Сѣчь (см это), часть его стала селиться сло-
бодами на границѣ Моск. Руси и образовала,
т. обр., особое Слободское казач-во, Слобод-
скую Украйну по рѣкамъ Сулѣ, Пселу и Ворс-
клѣ; такихъ слободск казаковъ къ половинѣ
XVII в. насчитывалось уже свыше 10 т. ч. Въ
1651 г. изъ этихъ казаковъ б. сформированы
Слободскіе черкасскіе казач. полки: Сумскій,
Изюмскій, Ахтырскій, Харьковскій и Рыбин-
скій или Острогожскій, к-рые съ 1700 г. при-
няли дѣят участіе въ Сѣв. войнѣ. Въ 1765 г
полки эти б переформированы въ регулярные
Малороссійскіе казаки
141
гусарскіе Казачій сепаратизмъ достигъ въ Поль-
шѣ наиболып. напряженія со времени учрежденія
въ 1596 г уніатск. церкви и связаннаго съ этимъ
притѣсненія православія, а также вслѣдствіе
стремленія польск. прав-ства къ ограниченію
казач привилегій: уменьшеніе числа реестров.
казаковъ, назначеніе оть нрав-ства на долж-ти
войсков. старшинъ взамѣнъ прежняго выборн.
начала, занятіе М городовъ польскими г-зо-
нами и т п. Начались безпрерыв казачьи воз-
станія, но всЬ они жестоко подавлялись польск.
прав-ствомъ, пользовавшимся рознью казаче-
ства. И только запорож. гетману Петру Кона-
шевичу-Сагайдачному удалось не только поста-
вить себя и запорожцевъ въ почти независи-
мое отъ Польши положен е, но и привлечь па
свою сторону значит. часть М. казач-ва Са-
гайдачный считается орг-заторомъ М. казач-ва,
к-рому (т-е. реестровому казач-ву) онъ при-
далъ значеніе привилегиров сословія, казац-
кой шляхты; ему же приписываютъ раздѣленіе
казаковъ на территоріал полки Онъ же при-
далъ казач вопросу съ одной стороны рели-
гіозно-націонал хартктеръ, а съ другой — эко-
номическій (истребленіе или изгнаніе изъ Украй-
ны пановъ и польск. шляхты) Польша, нахо-
дившаяся въ то время въ борьбѣ съ Россіей и
Т} рціей, б вынуждена фактически примирить-
ся съ такимъ положеніемъ вещей и даже по-
шла на уступки, купивъ такой цѣной помощь
казаковъ, к-рые въ 1604 г, въ эпоху самозван-
щины, двинулись съ поляками па Москву и
«воровали» рус. землю въ теченіе всего Смут-
наго времени Когда же Сагайдачный умеръ
(1622), Польша уже не чувствовала болѣе острой
нужды въ помощи казаковъ, притѣсненія ихъ
вновь усилились, пока въ 1648 г казач-во вновь
не объединилось въ лицѣ Богдана (Зиновія)
Хмѣльницкаго и царь Алексѣй Михайловичъ
не принялъ Малороссію «подъ свою высокую
руку». Договорными статьями за Малороссіей
б сохранено почти независ. положеніе: 1) б.
сохранено гетманское званіе, и власть гетмана
б. поставлена столь широко, что ему давалось
право дипломатич. сношеній, съ сообщеніемъ
лишь о нихъ моск. прав-ству; 2) число реестров.
казаковъ б. опредѣлено въ 60 т и, т обр.,
большинство казаковъ избѣгло крѣп. зав-сти,
3) подтверждены б всѣ прежнія привилегіи вой-
сков. старшинъ и казаковъ. 27 мрт 1654 г. въ
росс подданство б. приняты полки лѣв. сторо-
ны Днѣпра: Кіевскій, Чернигов., Винницк, Нѣ-
жинск, Переяслав, Прилуцк., Крапивенск,, Чи-
гиринск, Миргородск и Полтавскій. Въ 1668 г.
изъ вольно-набранныхъ казаковъ, не принад-
лежавшихъ къ территоріал. казач. М. полкамъ,
б. сформировано 5 охочекомонныхъ или ком-
панейск. полковъ (см это слово), к-рые вмѣ-
стѣ съ полками Полтавскимъ, Ивана Искры,
Ивана Сухого, Гадицкаго, Андрея Герасимова,
Данилы Перекрестова, Бахметева, Гетманскимъ,
Пашковскаго, Ѳедковскаго, Дубенскимъ и Пе-
реяславс имъ участвовали въ Сѣв. войнѣ. При-
соед-ніе Малороссіи вовлекло Россію въ войну
съ Польшей, окончившукся Андрусовскимъ пе-
ремиріемъ въ 1667 г; по мирн договору, Рос-
сія сохранила за собой лѣв. берегъ Днѣпра съ
Кіевомъ, остальная же часть Украйны оста-
лась у поляковъ; это обстоят-во раскололо М.
казач-во, къ тому же часть казаковъ, подъ
предвод-ствомъ гетм. Дорошенка (см. э т о), от-
далась туркамъ: т обр, М. казач-во распалось
на 3 части, и въ каждой былъ свой гетманъ.
Такое положеніе вещей не благопріятствовало
развитію М. казач-ва ослабленное, расколотое
на части, подчиненныя враждующимъ между
собою гос-твамъ, оно начинаетъ постепенно те-
рять свои привилегіи; раньше всего б. ограни-
чена гетманская власть, вскорѣ потерявшая
свои политич права и ставшая фикціей. Мо-
сква не склонна б. терпѣть независ. гетмановъ
и, дѣйствуя рѣшит-но, постоянно смѣняла ихъ
и войсков. нач-во, пользуясь для этого пхъ соб-
ствен. раздорами изъ-за власти Въ 1674 г. въ
Йус. подданство б. приняты и правобережные
[ казач полки. Черкасскій, Каневск, Бѣло-
церковск.,Корсунск, Брацлавск , Уманск., Каль-
ницк, Подольск., Поволочск. и Торговицкій, и,
т обр., М казаки объединились подъ властью
Россіи. Умаляя гетманское достоинство, моск
прав-ство систематически ограничивало и ка-
зач. привилегіи; увеличивъ числ-сть своихъ
г-зоновъ въ Малороссіи, оно стало вмѣшивать-
ся во внутр. дѣла Украйны, смѣщать и назна-
чать войсков старшинъ, уменьшать число рее-
стровыхъ казаковъ, словомъ, фактически под-
чинять себѣ М казач-во, уничтожая его преж-
нюю «вольность». Центр. упр-ніе М. казаками
постепенно сосредоточилось въ Москвѣ, въ при-
казѣ Малыя Россіи. Окончат-но же пала воль-
ность М казач-ва послѣ измѣны Мазепы (см.
э т о). Бывшій послѣ него гетманъ Иванъ С ю-
ропадскій не имѣлъ уже фактически никакой
самостоят. власти; въ 1721 г. для упр-нія Ма-
лороссіей учреждена б. въ г. Глуховѣ особая
М коллегія, а для упр-нія М казач-вомъ обра-
зована б войсков. канц-рія, при гетманѣ опре-
дѣлено б. быть брпг-ру и 6 шт.-оф-рамъ, к-рые,
по указу и д б ограждать «Малороссіянъ отъ
обидъ и излишнихъ поборовъ при взиманіи по-
датей». Въ томъ же 1721 г. Скоропадскій ум , и
на его мѣсто б. назн. «наказнымъ» гетманомъ
полк. Полуботокъ, к-рый, однако, скоро б. вы-
званъ въ Спб. и заточенъ въ кр-сти, гдѣ и ум.
Съ этихъ поръ гетманск. власть фактически
б уничтожена, и упр-ніе Малороссіей перехо-
дитъ въ руки ген-губ-ра. Постепенно рефор-
мируя высш. упр-ніе М казач-вомъ, прав-ство
не менѣе энергично стремилось подчинить се-
бѣ и самое казач-во, для чего, съ одной сто-
роны, располагало въ Малороссіи постоемъ зна-
чит. колич-во рус войскъ, а съ другой, осла-
бляло числен его составъ, массами отвлекая
казаковъ подъ рази, предлогами вглубь Им-
періи и на Кавказъ. Въ 1734 г. б. опредѣленъ
штатный составъ Нѣжинскаго, Лубенск., Пол-
тавой., Переяславск., Кіевск, Миргородск, При-
луцк. и Гадяцкаго М казач полковъ, что огра-
ничило дальнѣйшій сверхъ эт. і нормы пріемъ въ
эти полки казаковъ. Въ царсг-ніе Анны Іоанов-
ны та же политика продолжалась въ еще бо-
лѣе широк. размѣрѣ: М казаки, помимо содер-
жанія нѣск. репляр полковъ, обязаны б. укрѣ-
плять украпнск линію для защиты отъ набѣ-
говъ крым. татаръ Отъ такой тяготы М. каза-
ки стали массами выселяться на Волгу и въ
Оренбургск. край При Имп-цѣ Елисаветѣ Пе-
тровнѣ гетманское званіе номинально б. воз-
становлено въ лицѣ гр. Кирилла Григорьевича
Разумовскаго (см э т о), но въ 1764 г. оно б.
оконч-но упразднено, и даже возстановлена М.
коллег.я Съ этихъ лоръ М край уже во всѣхъ
отношеніяхъ слился съ проч. частями Росс.
Имперіи въ 1781 г. въ не гь на общемъ осно-
142 Малороссійскіе казаки — Малороссійскій, 10-й гренад., п.
ваніи б. введено губернск. упр-ніе, а въ 1783 г.
М. казакамъ б. разрѣшено приписываться въ
мѣщане и купцы; самые же М. казач. полки
постепенно б. переформированы въ регуляр-
ные карабинерные; такъ, въ 1775 г. 1, 2, и 3-й
компанейскіе пп (2 остальныхъ б упразднены
еще ранѣе въ 1709 г.) б. переформированы въ
легкО-кон. полки М к-цы и названы въ 1779 г.
Кіевскимъ, Черниговск. и СЬверск; впослѣд-
ствіи (въ 1833 г.) Сѣверск и Черниговск. (к.-егер-
скіе) пп. б. расформированы, а Кіевскій послу-
жилъ для сформ-нія 9-го гусар. того же имени
п. Въ 1783 г., когда б. утверждено положеніе
о регуляр. к-цѣ, оконч-но б. упразднены М ка-
зач. полки, при чемъ въ числѣ 9 легко-кон. пп
Екатериносл. к-цы (см. это) изъ М. казаковъ
б. сформированъ Полтавск. легко-кон п., а въ
числѣ 10 легко-кон. пп. М. к-цы изъ М каза-
ковъ б. сформированы Стародубовскій, Глу-
ховск., Софійск., Тверск., Нѣжинск., Лубенск
и Переяславскій легко-кон. пп; всЬ эти легко-
кон. пп. въ 1784 г. б переименованы въ ка-
раб-ные и окончат-но вошли въ составъ регу-
ляр кав-ріи. Впослѣдствіи (въ 1789 г.) Лубенск.
и ІІереяславск. пп. б. сведены въ одинъ Пе-
реяслав. полкъ, упраздненный въ 1796 г.; въ
томъ же году б. расформированъ Тверск. п, а
въ 1800 г. б. расформированы также Софійск.
и Нѣжинск. пп.; преемниками ихъ явились ны-
нѣшніе 6 и 12-й драгун, Глуховскій и Старо-
дубовскіе пп. Въ 1790 г. изъ Александрійск и
Херсонск. легко-кон. пп б. сформированъ Хер-
сонск. казач. п., а изъ Полтавскаго — Полтав-
скій казач. полкъ, переименованный въ томъ
же году въ казачій Булавы Велик. Гетмана п.;
затѣмъ въ 1792 г. этотъ послѣдній и Херсонск.
казач. пп. б. вновь переформированы въ Пол-
тавскій, Александрійск. и Херсонск. легко-кон.
пп., изъ к-рыхъ Полтавскій и Херсонскій б.
оконч-но расформированы въ 1796 г, а преем-
никомъ Александрійскаго п. является нынѣш-
ній 5-й гусар. того же имени полкъ. Въ то же
время М. казаки послужили главн ядромъ вновь
образованныхъ при Екатеринѣ II казач. войскъ—
Черноморскаго, Бугскаго и Екатеринославска-
го. Наконецъ, Россія неоднократно пользова-
лась М. казаками для усиленія своей воен. мо-
щи. Такъ, въ 1790 г., во время 2-ой турец. вой-
ны, они б. временно призваны въ строев. ка-
зач. части, распущенныя по окончаніи войны;
въ 1812 г., на основаніи манифеста о созывѣ
внутр. ополченія для усиленія дѣйствующей про-
тивъ фр-зовъ арміи, изъ жителей Черниговск. и
Полтавск губ б. сформированы 15 М. кон казач.
пп, по 5 эск-новъ каждый; полки эти б. рас-
формированы въ 1816 г.; затѣмъ, въ 1831 г, по
случаю польск. возстанія, изъ М. казаковъ тѣхъ
же губерній б. сформировано 8 кав. полковъ,
изъ к-рыхъ 2 б. переведены на Кавказъ (въ
1832 г.), гдѣ изъ нихъ впослѣдствіи б. сформи-
рованы Сунженско-Владикавказскіе пп. Терск.
казач. войска; два же полка (1832 г.) б пере-
ведены въ тамож. вѣд-во для несенія погранич-
ной (кордонной) службы, а остальные 4 полка
были въ 1832 г. расформированы, при чемъ
составлявшее ихъ населеніе б. намѣчено къ
переселенію на Кавказъ Въ эпоху Крымск.
войны, въ 1855 г, на основаніи особ. манифе-
ста, изъ жителей Полтавской и Черниговск. губ.
опять б. сформировано 6 М кон. казач. пол-
ковъ 7-сотен. состава. 5 апр 1856 г. полки эти
б. распущены по домамъ. Наконецъ, въ 1863 г,
по случаю новаго польск. возстанія, изъ М. ка-
заковъ опять б сформировано 3 М. кон к ізач.
полка 1 и 2-й Полтавскіе и 3-й Черниговскій,
к-рые въ 1864 г. б расформированы. (Столѣ-
тіе воен мин-ства, т. XI, ч. I, гл. упр-ніе ка-
зач. войскъ, истор. очеркъ А. И. Никольская:
В. Х.Казинъ Казачьи войска,Спб ,1912; Н.Мар^
кевичъ, Ист Малороссіи, М., 1842; В Антоновичъ,
Арх. ю.-зап. Россіи, Кіевъ, 1863, Сементкоескій,
Старина малорос ,запорож и донская, Спб, 1846;
Н. Н Костомаровъ, Богданъ Хмѣльницкій;4 Ри-
гельманъ, Лѣтопис. повѣствованіе о Мал Россіи).
МАЛОРОССІЙСКІЙ, 10-й гренад., ген.-
фельдм. гр. Румянцева-Задунайскаго,
полкъ, сформированъ 30 мрт. 1756 г. подъ
названіемъ 4-го грен. п. пзъ третьихъ грен. ротъ,
отчисленныхъ отъ пѣх. пп. Ростовскаго, Пермск,
Ингерчанландск., Астраханск., 1-го Моск., То-
больск, Велпколуцк, Кабардинск., Копорск. и
Владимірскаго. Составъ полка б первонач-но въ
2 б-на, по 5 ротъ каждый. Сразу по сформ-ніи п.
принялъ участіе въ 7-лѣт войнѣ 1756—62 гг,
во время к-рой особымъ мужествомъ отмѣчено
участіе его въ сраж-хъ при Цорндорфѣ (14 авг.
1758 г.), гдѣ грен-ры потеряли 23 оф-ра, при
Пальцпгѣ (12 іюля 1759 г.) и при Куннер-
сдорфѣ (1 авг. 1759 г.); въ снт. 1760 г. п. уча-
ствовалъ въ набѣгѣ на Берлинъ и за это дѣло
б. награжденъ 2 серебр. трубами съ надп : «По-
спѣшностью и храбростью за взятіе г. Берлина
28 снт. 1760 г >. Въ рус -тур. войнѣ (1769—74 гг.)
4-й грен. полкъ участвовалъ въ составѣ 1-эй
арміи и сражался подъ Хотиномъ (29 авг.),
при Ларгѣ и Кагулѣ, подъ Браиловомъ и Жур-
жею. Въ 1762 г. п б. приведенъ въ 3-батал.
составъ. 14 янв. 1785 г. п. наименованъ Фана-
горійскимъ грен, а въ 1786 г. приведенъ въ
4-батал. составъ. Съ началомъ 2-ой рус.-тур.
войны (1787—91 гг.) п. вошелъ въ составъ Ека-
териносл. арміи и участвовалъ въ штурмѣ Оча-
кова, а затѣмъ въ бомбард-кѣ Измаила и взятіи
Бендеръ и Мачина. Въ 1790 г. (мая 25) полкъ
наименованъ М-скпмъ грен-скимъ. Въ камп.
1791 г. въ отрядѣ кн. Голицына, соединившем-
ся съ отрядомъ ген. Голенищева-Кутузова, п.
штурмомъ бралъ кр-сть Мачинъ (28 мрт.) и ро-
ду іъ у кр-сти Браилова (31 мрт.). Въ фвр.
1793 г. п. выступилъ въ Польшу п въ теченіе
2 лѣтъ участвовавъ въ дѣлахъ съ поляками
(при м. Крупчицахъ и подь г. Бресть-Литов-
скомъ). Въ камп. 1805 г. п. сражался при Ам-
штетенѣ, Кремсѣ и подъ Аустерлицемъ, гдѣ,
находясь въ центрѣ расположенія рус. арміи,
въ составѣ колонны гр М ілорадовича, на Пра-
ценск высотахъ, выказалъ особое муж-во и,
имѣя во главѣ ком-ра п.г.-м Берга, долго сдер-
живалъ натискъ прот-ка. Въ концѣ 1806 г. п.
вновь выступилъ на театръ войны съ Турціей
и тамъ принялъ участіе въ отбитіи вылазокъ
изъ Измаила, Журжи, Силистріи (1807—09 гг.),
при штурмѣ Кладова (1809 г.), Рущука (1810 г),
при атакѣ непріятельск укр-ній между рр. Ян-
трою и Ломомъ, при м. Батинѣ (26 авг. 1810 г.), при
взятіи Плевны, Ловчи и Сельви (окт. 1810 г.). Въ
фвр 1811 г. п б возвращенъ въ Россію и всту-
пилъ въ составъ формировавшейся 2-ой грен.
дивизіи г.-м пр. Карла Мекленбургскаго. Въ
нбр 1811 г. въ полку б. сформированъ 4-й ре-
зерв. б-нъ. Въ 1812 г., при отст-ніи рус. армій
къ Москвѣ, п. участвовалъ въ бояхъ: 4 и 5 авг.
подъ Смоленскомъ и 11 авг подъ Дорогобу-
Малороссійскій, 10-й гренад., п,— Малороссійскій, 14-й драгун., п.
144
жемъ, но наиболѣе видное участіе принялъ
вмѣстѣ съ своей д-зіей въ оборонѣ Шевардин.
редута, послѣ к-рой во всѣхъ 6 полкахъ ея ос-
талось не болѣе 500 ч. Во 2-ю половину кам-
паніи п, въ составѣ ав-рда гр. Милорадовича,
участвовалъ въ сраж-хъ. 17 снт.—при с Чири-
і овѣ и 20—22 снт —при с. Вороновѣ и Спасъ-
Купли, 6 окт.—при с. Тарутинѣ и 12 окт.—
при Малоярославцѣ Въ 1813—14 гг. п. прин.і-
малъ участіе въ сраж-хъ при Люценѣ (20 апр \
Герсдорфѣ (23 апр.), Бауценѣ (8 мая), и Рей-
хенбахѣ (10 мая), м. Пирнѣ (15 авг) и г. Теп-
лицѣ (17 авг), а ьъ сраж. при Лейпцигѣ 4 окт
1813 г. вмѣстѣ съ грен. к-сомъ остановилъ ус-
пѣхъ Наполеона въ центрѣ, у Вахау, при чемъ
2-я грен. д-зія (въ составѣ ея былъ и М. п.),
подъ личн. нач-вомъ своего корпус ком-ра ген.
Раевскаго, построенная въ батал каре, отваж-
но встрѣчала атаки 100 эск-новъ франц кон-
ницы; 6 окт. (3-й день боя подъ Лейпцигомъ),
2-я грен д-зія, во-время прибывъ на лѣв. фл къ
д. Пробстгейде, остановила успѣхъ фр-зовъ, уже
смявшихъ здѣсь авст-цевъ. При дальнѣйшей ь
наст-ніи М. п. принималъ участіе въ сраж-хъ
при г. Бріенъ ле-Шато, Ларотьерѣ, Арси, Феръ-
Шампенуазѣ и, наконецъ, въ штурмѣ Парижа
Съ 1814 г п вновь б. приведенъ въ 3-батал.
составъ. Въ 1824 г. п о. поселенъ въ части
Старорусск у., составившей округъ воен. по-
селенія М. грен. п; въ 1826 г (авг. 17), въ ува-
женіе къ памяти и заслугамъ ген.-фельдм. гр.
Румянцева-Задунайскаго, полку повелѣно име-
новаться грен-скимъ фельдм. гр. Румянцева-
Задунайскаго полкомъ, въ томъ же году (дкб. 3)
округъ воен. поселеній повелѣно не считать
принадлежащимъ полку, а водворить тамъ лишь
одинъ б-нъ, названный поселеннымъ, а вза-
мѣнъ его при полку б. сформировань новый
б-нъ, резервный. Въ 1831 г., при усмиреніи
польск. возстанія М п. участвовалъ въ стыч-
кахъ при Игане (29 мрт.), подъ Куфлемъ (13 апр)
и Новоминскомъ (14 апр.), въ сраж подъ Ост-
роленкой (14 мая), а 25 авг. штурмовалъ Вар-
шаву. Въ концѣ 1854 г, кромѣ 3 дѣйств. б-новъ,
ьъ полку б. сформированы 4, 5 и 6-й б-ны.
Первые 4 б-на б. направлены въ Крымъ, но
участія въ боев. дѣйствіяхъ не принимали, оста-
новись у Симферополя. Во время нахожденія
въ Крыму б. сформировано по одной стрѣлк
ротѣ на б-нъ. 5 и 6-й б-ны б. двинуты къ Спб ,
сведены въ одинъ резерв. п. и съ 17 апр. по
21 нбр. 1855 г. охраняли Балт. побережье въ
Финляндіи, при чемъ находились въ дѣлахъ
при бомбард-ніи союзниками Свеаборга, а за-
тѣмъприоборонѣГельсингфорсской позиціи 28 и
. 29 іюля, а также д. Ганге (11 и 16 снт). Въ
' 1857 г. п. названъ М. грен-скимъ ген.-фельдм
гр. Румянцева-Задунайскаго п. При усмиреніи
польск. мятежа 1863 г., п, ьъ составѣ 3 б-новь
съ тремя стрѣлк. ротами, съ конца окт. без-
прерывно находился въ поискахъ по лі самъ и
деревнямъ Сувалкск. губ. за остатками вооруж
шаекъ мятежниковъ. Вь 1869 г полку присвоенъ
№ 10. Во время рус-тур войны 1877—78 гг.
М. п., въ составѣ 3-ей гренадерской дивизіи,
прибылъ въ концѣ окт. 1877 г. подъ Плевну и
принялъ участіе въ ея обложеніи, а 28 нбр.—и
въ противодѣйствіи прорыву Османа-паши, на-
правившаго глав, ударъ на участокъ обложе-
нія, занятый войсками грен к-са. Въ этотъ день
М. п. потерялъ 17 оф-ровъ и 580 н ч. По воз-
вращеніи съ войны, въ 187° г. п. б. перефор-
мированъ въ 4-батал. составъ. М. п. имѣетъ
слѣд. награды- 1) въ 1760 г. 2 серебр. трубы
съ надп <3а взят е г. Берлина 28 снт. 1760 г.»;
2) 33 мая 1874 г. знаки на кивера 1 и 2-му
б-намъ съ надп. «За отличіе», за храбрость въ
сраж подъ Парижемъ 18 мрт. 1814 г.; 3) 26 фвр.
1833 г Георг. знамя (4-му рез. б-ну) съ надп.:
<3а отличіе при взятіи приступомъ Остролен-
ки 14 мая 1831 г» Знамя это поступило съ
двумя ротами Астрахан. грен полка, коему б.
пожаловано 25 іюня 1831 г; 4) 28 фвр 1833 г.
сер. труба съ надп: <3а отличіе при пораже-
ніи и изгнаніи непр-ля изъ предѣловъ Россіи
въ 1812 г.» и знаки на кивера съ надп. «За
отличіе». Трубы эти и знаки на кивера посту-
пили въ 3-й б-нъ съ вошедшимъ на укомпл-ніе
б-номъ бывшаго 5-го караб или 26-го егер. пол-
ка, коему б. пожалованы трубы: 13 апр. 1813 г.—
за отличіе въ Отеч. войнѣ, а знаки—за отлп-
чіе въ сраж 27 апр. 1814 г при Баръ-сюръ-
Объ; 5) за сраж. подъ Плевной 28 нбр. 1877 г.
всѣмъ 3-мъ б-намъ полка пожалованы Георг.
знамена съ надп. на скобахъ: «За разбитіе и
плѣненіе 40-тыс. тур арміи Османа-паши 28 нбр.
1877 г. подъ Плевною, въ команд-ніе полк. Ци-
товича». По сформированіи 4-го б-на онъ полу-
чилъ Георг. знамя, принадлежавшее прежде б-ну
Астраханск. п. Полк. праздникъ 15 авг. (Р. И.
Правиковъ, Краткая исторія 10-го грен М. ген.-
фельдмаршала гр. Румянцева-Задунайскаго п.).
МАЛОРОССІЙСКІЙ, 14-й драгун., насл.
принца Германскаго и Прусскаго, полкъ,
сформированъ изъ рекрутъ въ арміи кн. Потем-
кина 14 янв. 1785 г., въ составѣ 2 б-новъ, подъ
названіемъ 10-го грен. п., и 20 окт. 1786 г. на-
званъ М. грен. и. Принявъ участіе въ 2-ой тур.
войнѣ, М. п. находился въ 1789 г. при осадѣ
Бендеръ и 6 окт. 1790 г. при штурмѣ кр-сти
Киліи. 16 мая 1790 г. и. б. названъ грен-скимъ
Воен. ордена и затѣмъ, 5 мая 1793 г., «ус роенъ»
коннымъ. Въ 1792 г. и. находился въ Польшѣ
и участвовалъ въ мног. стычкахъ и ьъ сраж.
при Дубенкахъ. По вступленіи на престолъ Имп.
Павла I п. б переименованъ 29 нбр.. 1796 г.
въ М. кир-скій и назывался именами шефовъ,
(г.-м. Костылева съ 25 окт. 1798 г и г -м кн.
Романовскаго-Лодыженскаго съ 23 янв. 1799 г.).
31 мрт. 1801 г. Имп. Александръ I возвратилъ пол-
ку названіе М. кирас. п. Въ кампанію 18С6—07 гг.
въ Пруссіи М. п., подъ командой полк. И. М
Дуки (см. это), участвовалъ въ сраж-хъ при
Голыминѣ, Локау, Янковѣ, Ландсбергѣ и Прей-
сишъ-Эйлау. Въ Отеч. войну М п находился
въ составѣ 2-ой Запад. арміи и участвовалъ во
всѣхъ крупныхъ бояхъ ел. 3 янв 1813 г. М. п.
б переформированъ въ 6 дѣйств. и 1 запас.
зск-нъ. 13 апр. 1813 г. за муж-во и храбрость,
оказанныя въ Отеч. войну, п. б. пожалованы
Георг штандарты съ надп.. «За отличіе при по-
раженіи и изгнаніи непр-ля изъ предѣловъ Рос-
сіи 1812 г». Въ камп. 1813 г. М. п. участвовалъ
въ сраж-хъ при Люценѣ, Бауценѣ, Дрезденѣ,
Лейпцигѣ, 1 янв. 1814 г перешелъ Рейнъ и
сражался при Бріеннѣ и Арси. Въ 1820 г. М.
п б. причисленъ къ к-су воен. поселеній (въ
Херсонск губ) п одновр-но съ этимъ б при-
веденъ въ составъ 12 эск-новъ (6 дѣйств, 3 по-
селен. и 3 рез.). 28 мая 1829 г. пр Альбертъ
Прусскій б. назн. шефомъ, и полку присвоено
названіе кирас. пр. Альберта Прусск. п. Въ
1831 г. М. п. принялъ участіе въ усмиреніи
144
Малороссійскій, 14-й драгун., п.—Малоярославецъ.
польск. мятежа и въ сраж. при Гроховѣ, подъ
командой фл -ад-та бар. Мейендорфа, блистат-но
атаковалъ польск. пѣхоіу и, опрокинувъ ее,
преслѣдовалъ до воротъ Праги, отбивъ 2 ор.
Затѣмъ п. участвовалъ въ сраж. при Остролен-
кѣ и штурмѣ Варшавы. За доблест. службу во
время этой войны полку б. пожалованы 6 дкб.
1831 г. знаки на каски съ надп <3а отличіе».
Его Императорское Королевское Высочество
НАСЛЪД ПРИНЦЪ ГЕРМАНСКІЙ
Фридрихъ-Вильгельмъ.
Въ 1833 г., при переформ-ніи кав-ріи, М. п. б
приведенъ въ составъ 9 эск-новъ съ нестр. ро-
той; въ 1835 г. составъ полка б. уменьшенъ на
2 эск-на и въ 1840 г. уничтожены рез. эск-ны
19 мрт. 1857 г. и. б. названъ М кпр пр. Аль-
берта Прусск. и приведенъ въ 2-эскадр. кадр
составъ. 14 мая 1860 г. къ и. присоединенъ
Арзамасск. драг. п. и и. наименованъ М. драг.
пр. Альберта Прусск. п. (Арзамасскій драг. и
б. сформированъ 13 іюня 1806 г., въ составь
5 эск-новъ, подъ названіемъ Финляндск. драг.
п., 21 мрт. 1833 г. къ полку б. присоединены
4 эск-на упраздненнаго Тираспольск к -егер.
п., учрежденнаго въ 1806 г; 18 снт. 1856 г. п.
раздѣленъ на Финляндскій и Арзамасск. драг.
пп). 25 мрт. 1864 г. къ наим-нію М. и. присо-
единенъ № 14 7 окт 1872 г, по случаю кон-
чины пр. Альберта Прусск., п названъ 14-мъ
драг. М. и. 18 авг. 1882 г, послѣ псреформ-н’я
всей кав-ріи въ драгуны, полку присвоенъ № 40
13 фвр. 1885 г., въ день 100-лѣтн. юбилея, пол-
ку пожалованъ Георг штандартъ съ надп.: «За
кличіе при поэаженіи и изгнаніи непр-ля изъ
предѣловъ Россіи въ 1812 г» и «1785—1885»,
съ Александр. юбил. лентою. 4 янв. 1903 г. васл.
пр. Германскій и Прусск. Фридрихъ-Вильгельмъ
б. назн. шефомъ, и п. получилъ его имя. 6 дкб.
1907 г., при возстановленіи улан. и гусар. пп,
М. п. названъ драг-мъ и ему дано обмундир-ніе
кирас. образца, а къ наим-нію его присоеди-
ненъ № 14. Въ наст. время п. имѣетъ слѣд.
знаки отличія: 1) полк. Георг. штандартъ съ
надп. «За отличіе при пораженіи и изгнаніи
непр-ля изъ предѣловъ Россіи въ 1812 г.» и
«1785—1885», съ Александр. юбил. лентою и
2) знаки на голов. уборы съ надп.: «За отли-
чіе». Полков. праздникъ — 23 апр.; г.-ад., ген.
отъ кав. бар. Мейендорфъ, командовавшій М.
кирасирами подъ Гроховомъ, былъ 2-мъ шефомъ
полка (съ 27 янв. 1862 г. по 29 нбр. 1879 г).
МАЛОЯРОСЛАВЕЦЪ, у. гор. Калужск. губ.,
нар. Лужѣ, въ окрес-тяхъ к-раго 12 окт. 1812 г.
разыгрался упорн. бой между частями рус. и
франц армій. Послѣ боя 6 окт. на р. Черниш-
нЬ (см. Отечеств. война) наша армія оста-
лась у с. Тарутина, а Мюратъ, составлявшій
ав-рдъ Вел. Арміи, занимавшей Москву, ото-
шелъ къ д Вороново. Извѣстіе о боѣ 6 окт.,
иниціатива к-раго въ первый разъ за всю кам-
панію принадлежала намъ, сильно встревожи-
ло Наполеона. Бой этотъ являлся нагляднымъ
доказат-вомъ того, что рус. армія оправилась
отъ понесенныхъ ранѣе потерь и достаточно
окрѣпла для перехода къ наступат. дѣйствіямъ.
Дальнѣйшее пребываніе фр-зовь въ Москвѣ
становилось при такихъ условіяхъ рискован-
нымъ, что и заставило Наполеона поторопить-
ся съ выступленіемъ изъ Москвы. Наполеонъ
рѣшилъ идти на Смоленскъ не прежней доро-
гой, а черезъ М., Калугу и Ельню, расчитывая
воспользоваться на этомъ пути больш. запаса-
ми продов-вія и фуража, собранными въ Ка-
лужск. губ. 7 окт. Вел. Армія, имѣя въ ав-рдѣ
к-съ в.-короля, двинулась изъ Москвы по Сга-
ро-Калужск. дорогѣ (на Тарутино); 8-го она
свернула отъ с. Троицкаго проселоч. путемъ
на Ново-Калужск. дорогу, къ сел. Фоминскому,
съ цѣлью дальнѣйш. движенія на Боровскъ и
М. 10 окт. гл. силы Наполеона подошли къ Фо-
минскому; ав-рдъ арміи остановился на р. Па-
рѣ, выдвинувъ д-зію Брусье и легк. кав-рію къ
д. Катова, а д-зію Дельзона—версты на 4 юж-
нѣе Катова. О появленіи д-зіи Брусье за р. На-
рою на Ново-Калужск. дорогѣ б. донесено Ку-
тузову ген. Дороховымъ, отрядъ к-раго нахо-
дился у Катова, а затѣмъ, послѣ занятія Брусье
> Малоярославецъ.
145
сел. Фоминскаго, отошелъ къ д Коряково. Доне-
сете Дорохова заставило Кутузова выдвинуть
кь Фоминскому Дохтурова съ VI пѣх-мъ и I кав.
к-сами, двумя гв. кон. б-реями, к.-арт. ротою
полк. Никитина, нѣск. каз полками и частью
Тульск. кон. дружины. При Дохтуровѣ приказа-
но б. находиться нач-ку штаба арміи, ген. Ер-
молову, к-рому Кутузовъ, м. проч., высказалъ
свое желаніе непремѣнно овладѣть Фоминскимъ.
10 окт. Дохтуровъ выступилъ изъ Тарутина и къ
веч. достигъ с. Аристова, рѣшивъ на друг. день
съ разсв. атаковать прот-ка у Катова. Но ночью
стало извѣстно, что въ Фоминскомъ находится
самъ Наполеонъ и гл. силы Вел. Арміи, а захва-
ченный въ плѣнъ франц. у.-оф-ръ показалъ, что
армія двигается на Боровскъ и М. Получивъ
столь важное извѣстіе, говорившее о намѣреніи
Наполеона обойти рус. армію съ цѣлью даль-
нѣйш. отст-нія по мѣс-ти, богатоіК а пасами про-
дов-вія и фуража, Дохтуровъ немедленно послалъ
донесеніе объ этомъ Кутузову,а самъ отдалъ при-
казаніе о движеніи съ разсв. отъ Аристова къ М
Такое рѣшеніе Дохтурова являлось вполнѣ со-
отвѣт-нымъ, т. к. съ занятіемъ М. Наполеонъ по-
лучилъ бы возм-сть безпрепят-но двинуться къ
Калугѣ. Необходимо б. во что бы то ни стало пре-
дупредить прибытіе къ М. гл. силъ Вел. Арміи.
Утр. 11 окт. Дохтуровь выступилъ изъ Аристо-
ва и ок. 9 ч. в. подошелъ къ переправѣ че-
резъ р. Протву у сел. Спасскаго. Между тѣмъ,
жители Спасскаго, узнавъ о наст-ніи фр-зовъ,
Рсенгая Энциклопедія. Т. XV.
уничтожили плотины на
Протвѣ, отчего переправа
въ бродъ сдѣлалась невоз-
можной. Это неожидан-
ное препятствіе задержа-
ло Дохтурова у Спасска-
го болѣе, чѣмъ на 5 ч., по-
ка не удалось построить
2 моста на плотахъ. Вслѣд-
ствіе этого войска Дохту-
рова подошли къ М. лишь
на разсвѣтѣ 12 окт. Куту-
зовъ, получивъ донесеніе
о движеніи фр-зовъ по
Ново-Калужской дорогѣ,
приказалъ: Платову со
всѣми казач полками, за
исллюч. входившихъ въ
составъ ав-рда Милорадо-
вича, немедленно высту-
пить къ М.; Дохтурову
двинуться туда же изъ
Аристова (какъ указано
выше, Дохтуровъ сдѣлалъ
это по собств. почину);
Милорадовичу, составля-
вшему ав-рдъ арміи, про-
извести усилен. рекогнос-
цировку въ напр-ніи къ
Воронову, съ цѣлые вы-
яснить положеніе дѣлъ на
Старо-Калужск. дорогѣ;
гл силамъ арміи пригото-
виться къ выступленію
изъ Тарутина. Донесеніе
Милорадовича о томъ, что
еще наразсвѣтѣ 11-гопе-
редов. посты Мюрата ото-
шли изъ Воронова, окон-
чат-но убѣдило Кутузова
о переходѣ фр-зовъ на
Ново-Калужск. дорогу, и гл. сичы арміи по-
лучили приказаніе вечеромъ же 11 окт. высту-
пить къ М. черезъ с. Спасское. Къ веч. 11 окт.
гл силы франц. арміи еще не достигли М Шед-
шій въ ав-рдѣ к-съ в.-короля къ этому време-
ни миновалъ Боровскъ, при чемъ 3 его д-зіи
(Брусье, Пино и гв-ская) расположились южнѣе
этого пункта, а д-зія
Дельзона продвину
лась до р. Лужи, не
переправиться на
прав. берегъ не мог-
ла, т. к., по иниціа-
тивѣ городничаго
П. И. Быковскаго,
постоянный мостъ б.
сожженъ, а попыт-
ка навести понтон-
ный не удалась
вслѣдствіе того, что
сподвижникъ Бы -
ковскаго, чинов-
никъ земскаго суда
С. И. Бѣляевъ, раз-
рушилъ мельничн.
запруду, и вода сне-
сла неоконченный
мостъ. Переправа б. устроена только къ утру,
и Дельзонъ принужденъ б. расположиться на
бивакѣ въ виду М, выславъ на прав. берегъ
рѣки для занятія самого города лишь 2 б-на.
С. И Бѣляевъ (Изъ книги
Кременскаі о)
10
146
Малоярославецъ.
На другой день французы предполагали про-
должать движеніе на Калугу. Но къ разсвѣту
12-го войска Дохтурова подошли къ М и рас-
положились по обѣ стороны Калужской доро-
ги. Съ цѣлью выбить изъ города занимавшіе
его 2 б-на, Дохтуровъ направилъ т)да 33 и 6-й
егер. пп. 33-й егер. п. первымъ вошелъ въ го-
родъ и потѣснилъ прот-ка почти къ самому мо-
сту Къ этому времени къ М прибылъ в.-ко-
роль со своимъ штабомъ, и вся д-зія Дельзона
получила приказаніе перейти на прав. берегъ.
Съ нашей стороны на поддержку 33-го егер. п
подоспѣли 6-й, а затѣмъ 19-й егер. пп. Общее
рук-ство войсками, направленными въ городъ,
б. поручено Ермолову Въ М. завязался упорн.
бой; молодецкій натискъ егерей сначала увѣн-
чался успѣхомъ, и фр-зы стали отходить къ
мосту; самъ Дельзонъ, пытавшійся личн. при-
мѣромъ ободрить поколебавшіеся б-ны, б. уб.,
и въ команд-ній д-зіей вступилъ нач-къ штаба
к-са ген. Гильемино. Послѣднему удалось, бла-
годаря создавшемуся числен. превосх-ву своей
пѣхоты, переправа к-рой черезъ рѣку шла не-
прерывно, вытѣснить нашихъ егерей изъ М.
Желая прочнѣе утвердиться въ городѣ и удер-
жать его до прибытія проч. д-зій к-са в -коро-
ля. Гильемино приказалъ занять въ качествѣ
редюита церковь и два дома, господствовавшіе
надъ оврагомъ, по к-рому пролегала болып. до-
рога. Стрѣлкамъ, занявшимъ эти опорн. пунк-
ты, приказано б. не оставлять ихъ даже въ
томъ случаѣ, если д-зія принуждена будетъ со-
всѣмъ очистить городъ. Ок. ІСН/г ч- У- подошла
д-зія Брусье. Переправившись по мосту черезъ
рѣку, д-зія эта продвинулась до южн. окраины
города и заняла было прилегающіе къ нему
огороды, но, не выдержавъ сильн. картеч. огня
рус. арт-ріи, расположенной на высотѣ по обѣ
стороны Калуж дороги, быстро отошла подъ
укрытіе городск. строеній. Между тѣмъ, Дохту-
ровъ подкрѣпилъ выбитыхъ изъ М. егерей Ли-
бавскимъ и Со рійск. пп., к-рые безъ выстрѣла
бросились въ атаку. Вслѣдъ за ними введены
б. въ дѣло и остал. егер. полки. Фр-зы снова
б. оттѣснены къ
мосту, но засѣ-
вшіе въ опорн.
пунктахъ стрѣл-
ки огнемъ въ
тылъ заставили
русскихъ отойти
назадъ. Такъ по-
вторялось нѣск.
разъ, но тѣмъ не
менѣе къ полу-
дню болып. часть
города была въ
нашихъ рукахъ.
Большія потери,
понесенныя ди-
визіями Дельзо-
на и Брусье и не-
возм-сть выбить
Часовпя около братск могилы въ Ма-
лоярославцѣ (Изъ кп Кремонскаго)
русскихъ изъ го-
рода силами толь-
ко этихъ д-зій за-
ставили в.-короля подкрѣпить ихъ остал частями
к-са. Въ бой б. введена сначала д-зія Пино, за
всю кампанію еще ни разу не бывшая въ дѣлѣ, а
затѣмъ и гвард. итальян д-зіи, прибывшія къ
М. въ 1-мъ ч. дня. Но рус. войска, занимавшія
городъ, стойко держались, чему много способ-
Памятппкъ С П Бѣляеву въ
МалоярославцЬ (Изъ кп. Бре-
менскаго).
ствовалъ удачный огонь арт-ріи. Франц. же пѣ-
хота не м. б. поддержана въ достаточ. мѣрѣ
своими б-реями, т. к. эти послѣднія оставались
на лѣв. бер. Лужи; переправить ихъ на пра-
вую сторону рѣки в.-король не рѣшался изъ
опасенія потерять орудія въ случаѣ отст-нія.
Между тѣмъ, къ М.
начали подходить
к-съ Даву и гвардія,
слѣдовавшая въ го-
ловѣ гл. силъ Вел.
Арміи. Съ занятыхъ
рус. войсками пози-
цій весь противопо-
лож. бер. Лужи б.
хорошо виденъ, и
прибытіе гл. силъ
Наполеона не мо-
гло остаться неза-
мѣченнымъ. Куту-
зову послано б. до-
несеніе о положе-
ніи дѣлъ и о не-
обходимости уско-
рить движеніе ар-
міи. Гл. силы Ку-
тузова въ это вре-
мя находились у с.
Спасскаго, въ 5 вер.
отъ М на привалѣ.
Гл-щій послалъ на
поддержку Дохту-
рову VII пѣх. к-съ
Раевскаго. Было
уже 3 ч. д., когда
к-съ Раевскаго по-
дошелъ къ М; 26-я
пѣх. д-зія расположилась лѣвѣе гл. силъ VI к-са,
часть 12-ой пѣх. д-зіи—вправо отъ него, а часть
ея б. введена въ самый городъ Прибытіе подкрѣ-
пленій не замедлило отразиться иа ходѣ боя, и
фр-сы съ болып. потерями б. вытѣснены изъ М.
Наполеонъ, к-рый съ полудня находился на лѣв.
бер. Лужи, получивъ донесеніе о тяж положе-
ніи к-са в.-короля, поддержалъ послѣдняго 2 д-зія-
ми Даву, переправившимися черезъ рѣку по
мосту на козлахъ, устроенному въ полуверстѣ
выше пост, моста. Успѣхъ боя снова склонял-
ся на сторону фр-зовъ. М. 8 разъ переходилъ
изъ рукъ въ руки, но, наконецъ, к-са Дохтуро-
ва и Раевскаго б. вытѣснены изъ города Къ
веч подошли къ городу и гл. силы Кутузова.
Остановивъ ихъ въ 2*/2 вер. отъ М., по обѣ
стороны Калужск. дороги, фельдм-лъ отправил-
ся къ позиціи Дохтурова, чтобы лично слѣдить
за ходомъ дѣла. Утомленные продолжит. и упорн.
боемъ полки VI пѣх. к-са гл-щій приказалъ
смѣнить VIII к-сомъ Бороздина, на поддержку
к-раго вскорѣ пришлось направить еще грен.
полки 3-ей пѣх. д-зіи кн. Шаховского. Вече-
ромъ фр-зы окончат-но утвердились въ М., а
наши войска остачись на занятой ими пози-
ціи въ разстояніи ок. версты отъ города. На-
ступившая темнота положила конецъ упорн.
бою, продолжавшемуся почти 18 ч Каждой изъ
сторонъ введено б. въ дѣло не менѣе 25 т. ч.,
при чемъ потери уб и ран. у каждаго изъ
прот-ковъ доходили до 6 т. ч. Самый городъ по
окончаніи боя представлялъ груду дымящихся
развалинъ; много ран оставалось неподобран-
ными среди полуразруш., догоравшихъ домовъ,
между грудами убитыхъ. Ужасный видь горо-
Малоярославскій, 116-й пѣх., п.—Малыя крѣпости.
147
да служилъ нагляднымъ доказат-вомъ того упор-
ства, съ к-рымъ дрались прот-ки на его ули-
цахъ и площадяхъ почти въ продолженіе цѣ-
лаго дня. Плѣнныхъ б. оч мало: ожесточенные
упорн. боемъ солдаты не просили и не давали
пощады. На слѣд. день Наполеонъ хотѣлъ сно-
ва начать бой, съ цѣлью открыть себѣ путь
на Калугу. К-съ Даву еще ночью получилъ при-
казаніе смѣнить разстроенныя войскав.-короля;
’вардіи приказано б съ разсвѣтомъ двинуться
въ М, а Нею расположиться между Боровскомъ
и М, оставивъ въ Боровскѣ д-зію Клапареда
для прикрытія обозовъ и парковъ Однако, 13 окт.
бой не возобновился Соср-ченіе у М. гл. силъ
рус. арміи, превосходившей фр-зскую числомъ
штыковъ и орудій (ок. 90 т. противъ 70 т.) не
позволяло фр-замъ расчитывать на возм-сть
успѣха. Весь день 13-го Наполеонъ употребилъ
на личную развѣдку поля сраженія, въ то вре-
мя какъ армія его готовилась къ бою. Но 14 окт.
имъ б. принято рѣшеніе отходить на Смоленскъ
по Можайск. дорогѣ, и въ тотъ же день Вел.
Армія двинулась обратно на Боровскъ, оста-
вивъ въ М. ар-рдъ Даву. Между тѣмъ, и Куту-
зовъ, несмотря на всѣ выгоды положенія и за-
нятой позиціи, опасаясь возм-стп генерал. сра-
женія съ Наполеономъ и сомнѣваясь въ бла-
гопріят. исходѣ его, рѣшилъ отойти ближе къ
Калугѣ. 14 окт. наша армія тремя колоннами
двинулась по Калужск. дорогѣ къ д. Гончаро-
во, оставивъ подъ М ар-рдъ Милорадовича. Т,
обр., въ одинъ и тотъ же день обѣ арміи от-
ступали въ разныя стороны: Кутузовъ отходилъ
на Калугу, давая этимъ прот-ку возм-сть вос-
пользоваться для движенія къ Смоленску доро-
гами черезъ Медынь и Ельню, т.-е. по мѣс-ти,
еще не опустошенной войной, а Наполеонъ шелъ
на Можайскъ, чтобы выйти на старую дорогу
къ Смоленску, уже разоренную и разграблен-
ную Ар-рды Даву и Милорадовича, простоявъ
до ночи съ 14 на 15 окт. ьъ виду другъ друга
и обмѣнявшись за это время нѣск. пушеч. вы-
стрѣлами, двинулись затѣмъ за своими глав,
силами. (Литература въ ст О т е ч. в о й н а).
МАЛОЯРОСЛАВСКІЙ, 116-й пѣх., полкъ,
сформированъ на Кавказѣ 17 мая 1798 г, въ
•составѣ 2 б-новъ, подъ названіемъ 17-го егер.
п, а 31 окт. того же года названъ по имени
своего шефа, егер-мъ г -м. Лихачева (см. э т о).
29 мрт. 1801 г. п. б наименованъ 16-мъ егер-мъ
и приведенъ въ составъ 3 б-новъ. Въ 1804 г.,
въ составѣ отряда ген. Глазенапа, п. прини-
малъ участіе ьъ усмиреніи кабардинцевъ, въ
штурмѣ позиціи на р. Черемъ (14 мая) и въ
4-дн. бою у камен моста на р. Кубани. Въ
слѣд. году 2 роты п. б. назначены въ составъ
десінт отряда, отправленнаго въ Персію, и уча-
ствовали во взятіи кр-сти Энзели Кромѣ того,
въ этомъ же году б-нъ егерей находился въ от-
Еядѣ полк. Карягина и совершилъ походъ въ
[ерсію. 22 іюня 1806 г. п. участвовалъ, подъ
командою ген Булгакова, въ покореніи Кази-
кумухскаго, Кубинскаго и Бакинскаго ханствъ
Съ 13 фвр. по 18 мрт. 1807 г. егеря находились
въ эксп-ціи противъ чеченцевъ и карабулах-
цевъ и участвовали 16 фвр въ сраж при Хаи-
кальскомъ ущельѣ, за штурмъ к-раго шефъ
полка, храбр ген. Лихачевъ, б награжденъ орд
св Георгія 3 ст. Затѣмъ п. въ теченіе 12 л. несъ
яордон. службу на Кавказ линіи, участвуя въ
•яксп-ціяхъ за Кубань, въ Кабарду и Чечню
1 іюля 1819 г. п. б. назн. въ составъ 8-ой пѣх<
д-зіи и выступилъ въ Россію Въвойну 1828—29гг.
съ Турціей 1 и 2-й б-ны п. участвовали въ осадѣ
Шумлы и Силистріи. 28 янв. 18гЗ г. при пере-
форм-ніи всей пѣхоты п. б. присоединенъ къ
Кременчугск. егзр. п. и составилъ его 3, 4 и 6-й
рез. б-ны Въ 1849 г. при усмиреніи венгровъ
Кременчуг. п. участвовалъ 3 іюля въ авангардн.
дѣлѣ у Вайцена и при Дебречинѣ, и за проявлен-
ную доблесть всѣмъ б-намъ б. пожалованъ 25 дкб.
1849 г. походъ за воен. отличіе. Во время Вост.
войны п охранялъ берега верхи. Дуная и затѣмъ
участвовалъ въ осадѣ Силистріи. Назначенный
на усиленіе войскъ въ Крыму Кременчугск п.
2 апр. 1855 г. б. назначенъ въ составъ г-зона
г. Севастополя и геройски выдержалъ всю его
осаду, за что б. награжденъ 30 авг. 1856 г. Георг.
знаменами съ надп.: «За Севастополь въ 1854 и
1855 гг». Въ 1857 г. 4-й б-нъ Кременчуг. п,
образованный изъ 2-го б-на 16-го егер. п., б
выдѣленъ изъ состава полка и названъ 4-мъ
рез. б-номъ Кременчуг пѣх. п. 6 апр. 1863 г.
изъ 4-го рез б-на и безсрочно-отпускныхъ н.
ч б. сформированъ 2-батал. Кременчуг. рез.
пѣх п., названный 13 авг. 1863 г М. пѣх. п.
и приведенный въ составъ 3 б-новъ съ 3 стрѣл.
ротами. При сформ-ніи М. п. ему б. переданы
въ 1-й б-нъ изъ Кременчуг. пѣх п. слѣд. знаки
отличія: Георг. знамя съ надп: «За Севасто-
поль въ 1854 и 1855 гг.» и «походъ за воен.
отличіе», пожаловінный за усмиреніе Венгріи
въ 1849 г. При усмиреніи возстінія 1863 г. М.
п. принималъ участіе въ воен. дѣйствіяхъ и на-
ходился вь 4 стычкахъ съ повстанцами. 25 мрт.
1864 г. къ наим-нію М. п. б. присоединенъ № 116.
14 мая 1879 г. изъ 3 стр. ротъ и вновь обра-
зованной 16-ой роты сформированъ 4-й б-нъ.
17 мая 1897 г. п. праздновалъ 100-лѣтн. юби-
лей и получилъ нов. Георг. знамя съ надп: «За
Севастополь въ 1854 и 1855 гг.» и «1797—1897»,
съ Александр. юбил. лентою. Полков. празд-
никъ—8 снт. (Борисовъ, Хроника 116-го пѣх. М.
п; Тимошенко, Боев. служба 116-го пѣх. М. п.).
МАЛЫХИНЪ, Владиміръ Петровичъ,
отст. г.-л. инж. войскъ, воен. писатель. Род. въ
1850 г., изъ двор. Воронеж. губ. Вэспит-къ бывш.
Воронеж. воен г-зіи, бывш 2-го воен. Конст. и
Ник. инж. уч-щъ, окончилъ офиц. классы бывш.
Техн. гальванич. зав-нія и Ник. инж. ак-мію На-
чалъ службу подпор-комъ въ 1-мъ (нынѣ 8-мъ)
сап. б-нѣ; въ 1874 г. б переведенъ въ л.-гв. Сап.
б-нъ и съ нимъ участвовалъ въ рус-тур. кам-
паніи 1877—78 гг, находясь сначала въ соста-
вѣ Плевненскаго отряда, а затѣмъ въ запад.
отрядѣ г -ад. Гурко. Послѣ войны, въ 1889 г.
б. назн. нач-комъ штаба 4-ой сап. бр-ды; въ
1892 г.—ком-ромъ 13-го сап. б-на и въ 1899 г.—
нач-комъ 4-ой сап. бр-ды; въ 1907 г. б. произв.
въ г.-л. и вышелъ въ отставку. В -лит. дѣят-сть
М. начаіась въ 80-хъ годахъ прошл. ст., каса-
ясь, гл. обр, сап дѣла и вопросовъ воспитанія и
обученія войскъ. М. состоитъ сотрудникомъ «Инж.
Журн.», «Рус Инв», <Офпц. Жизни», «Воен.
Энциклопедіи» и др., гл обр, воен. изданій. Бо-
лѣе значит. трудъ М: <Воспом-нія бывш. гв сапе-
ра о войнѣ 1877—78 гг » (<Инж. Журн » 1891 г).
МАЛЫЯ КРѢПОСТИ или КРѢПОСТИ-
ЗАСТАВЫ (см. Крѣпости) При выясненіи
фортификац. формы М кр. легко м. впасть въ
крупн. ошибки и колебаться въ развитіи кр-сти
10*
148
Малыя крѣпости.
въ предѣлахъ отъ одного форта п б-реи чуть не
до маневрен. кр-сти. Руководящее вліяніе бу-
детъ всегда имѣть вопросъ объ извѣст. долѣ
маневр-го или актив. значенія, к-рое м. б. при-
сваиваемо М. кр.; такое значеніе она м. полу-
чить лишь въ исключит. случаяхъ, притомъ на
театрахъ войны второстеп-хъ или вспомогат-хъ,
какъ, напр., кр-сть Перронъ въ 1871 г. при
операціяхъ Мантейфеля къ с. отъ Парижа про-
тивъ Федебра, какъ Кушка на закасп. театрѣ
войны и Карсъ—на кавказскомъ, такія кр-сти
и въ будущемъ м. имѣть извѣст. маневрен. зна-
ченіе, какъ база наступат. операцій. Соот-
вѣт-но мѣстн. особ-тямъ дан. вспомогат-го или
колоніал. театра войны и размѣрамъ предпо-
лагаемыхъ воен. операцій, для исполненія этихъ
послѣднихъ назначаются относ-но малыя жи-
выя силы (малыя арміи и даже отряды), а вмѣ-
стѣ съ тѣмъ является возм-сть предполагать у
прот-ка недостаточ. осад. средства, иногда же
полное ихъ отсутствіе. При такихъ условіяхъ
и М. кр. прежн. типа можетъ проявить извѣст.
маневр. значеніе, и соотвѣт-но послѣднему фор-
тификац. верки ея м. получить и большее раз-
витіе добавленіемъ нѣск-хъ отдѣл. укр-ній, съ
цѣлью отчасти расширить внутр. площадь кр-сти,
или занять ближайшія угрожающія кр-сти коман-
дующія высоты, или обезпечить водоснабженіе
(особенно важно въ безвод мѣс-тяхъ Закаспія
и Туркестана), или, если кр-сть на рѣкѣ, за-
нять противополож. берегъ или сосѣди, пере-
правы. Однако, вышеочерченное маневр. значе-
ніе М. кр-стей въ наше время представится
едва ли не исключеніемъ На глав, же театрахъ
войны, въ сферѣ маневрирующихъ и сражаю-
щихся массъ, роль М. кр-стей сводится почти
исключ-но къ роли заставъ. Въ этомъ случаѣ
стратегич. задачей М. кр. будетъ: затруднять
прот-ку польз-ніе всякаго рода дефиле, будетъ
ли то ж. дорога, гать на болотѣ, мостъ, тон-
нель или горн. ущелье (фиг. 1—6) Лучшее так-
тич. расположеніе для подоб. кр-сти—сидѣніе
какъ бы верхомъ на пути, а лучшій образъ
дѣйствій для г-зона—отсиживаніе на занятомъ
мѣстѣ до предѣловъ возможнаго. Для такой
скромн. цѣли во мног. случаяхъ достаточно и
и одного сильн. долговр-наго форта съ десят-
комъ-двумя хорош. орудій, изъ коихъ нѣск даль-
нобойныхъ въ бронев башняхъ, а прочія про-
тивоштурмовыя и капонирныя, и нѣск. сотенъ
солдатъ. Прот-ку предоставляется или овладѣть
кр-стью штурмомъ, что не легко, или произ-
водить кружные и обходи пути внѣ выстрѣловъ
изъ кр-сти,что еще труднѣе и мѣшкотнѣе, однимъ
словомъ, прот-ку придется потерять время, ино-
гда нѣск. недѣль, а то и мѣс-въ. Разсматривая
здѣсь общ. основанія устр-ва кр -заставъ внѣ
вліянія топографич. условій мѣс-ти на подробно-
сти устр-ва верковъ, необходимо, однако, ука-
зать, что низменная и ровн. мѣс-ть кладетъ въ
нихъ рѣзкую разницу отъ мѣс-тей гористой. Въ
первомъ случаѣ кр.-застава преимущ-но пріуро-
чивается къ переправамъ черезъ рѣки, т -е. къ
мостамъ, но доступность мѣс-ти позволяетъ въ
болып-вѣ случаевъ безъ особ. затрудненій при-
бѣгнуть къ обходамъ. Такъ, въ 1870 г. нѣмцы
обошли кр-сть Мецъ, к-рая не позволяла имъ
пользоваться линіей Форбахъ—Мецъ—Нанси.
•Для этого они построили отъ Ремельи къ Понтъ-
а-Муссону линію въ 36 вер. На работы потре-
бовалось 36 дней. Въ случаѣ необходимости
устр-ва мостовъ, при условіи, что матеріалъ
для таковыхъ заготовленъ заранѣе (свайные*
устои и фермы), это время едва ли увеличится
болѣе, чѣмъ на недѣлю, т. к. къ мѣсту построй-
ки моста матеріалъ м. б. доставленъ по полев.
ж. дорогѣ. Соображенія эти наводятъ на мысль,
стоптъ ли строить и содержать кр -заставу, и не
цѣлесообразнѣе ли уничтожить на дан. пути
важн. искусств сооруженіе (тоннель пли мостъ)..
Соображенія эти нѣк-рые воен. автор-ты связы-
ваютъ съ мыслью о томъ, что, по извѣст. тре-
бованіямъ у спѣши, стратегич. разверт-нія ар-
міи, достаточно расчитывать и должно сообра-
жать сопр-леніе М. кр-стей на сравнит-но ма-
лый срокъ, обык-но опредѣляемый въ нѣск. не-
дѣль. Указан. соображенія м. б. подкрѣплены
еще такими фактами изъ франко-прус войны,
какъ разрушен.е тоннеля у Нантейля на маги-
страли сообщеній нѣмцевъ Вейсенбургъ—Па-
рижъ, на исправленіе к-раго потребовалось
2 мѣсяца, между тѣмъ какъ М. кр. Туль, запи-
равшая ту же ж.-д. линію, продержалась толь-
ко 5 недѣль. Однако, Нантейль находился все-
го въ 75 клм. отъ Парижа, а Туль—въ 230, по-
чему, хотя разрушенный тоннель и задержи-
валъ движеніе, но не преграждалъ его оконч-но.
т. к. близость къ Парижу позволяла пользовать-
ся обык-ными путями, хотя и съ затруд-ми.
Напротивъ, Туль совершенно преграждалъ путь,
притомъ далеко отъ стратегич. объекта дѣйствій,
и потому неудивит-но, что нѣмцы по справед-
ливости приняли паденіе Туля за самое счаст-
ливое событіе, содѣйств-шее осадѣ Парижа; ина-
че они м. б. вынуждены снять осаду. Между
тѣмъ, кр-сть Бичъ продержалась до 27 мрт.г
т -е. 230 дн. Поэтому соображенія объ извѣст.
заранѣе опредѣл срокѣ сопр-ленія кр.-заставъ-
представляются какъ съ точки зрѣнія зрѣлой
теоріи, такъ и въ смыслѣ объектив. оцѣнки
фактовъ изъ исторіи войнъ, по меньшей мѣрѣ,,
неосторожными, даже и въ томъ случаѣ, когда
соображенія эти базируются на расчетѣ свое-
времен. соср-ченія полев. армій. Для этого, од-
нако, нужно, чтобы полев. арміи были непре-
мѣнно побѣдоносны въ полѣ, а движенія ихъ
слишкомъ хорошо расчитаны и размѣрены. Для
подтвержденія сказаннаго слѣдуетъ еще отмѣ-
тить пзъ фактовъ той же войны 1870 г., что-
взрывъ кап-номъ Куме моста у Фонтенау на
Мозелѣ закрылъ линію всего на 17 дн., и воз-
становленіе разрушен. фр-зами моста у Крей-
ля на линіи Мезьеръ—Лаонъ—Лаферъ—Ком-
пьенъ—Парижъ, еще ближе расположеннаго къ
Парижу (ок. 40 клм.), чѣмъ тоннель у Нан-
тейля, не избавило отъ необходимости овла-
дѣть крѣпостцами Мезьеръ, Лаонъ и Лаферъ.
Въ наше время чрезвычайнаго развитія тех-
ники возстановленіе разрушенныхъ искусствен-
ныхъ сооруженій едва ли представитъ большія
затрудненія. Несомнѣнно, что разсматривае-
мая мѣра со сгороны стратегически обороняю-
щагося— могучее для него подспорье, но она
всегда и останется въ его распоряженіи, т.
к. въ воен. время нельзя экспромтомъ созда-
вать кр.-застаіы, а такія кр-сти м. и долж-
ны сопротивляться не недѣли, а мѣсяцы. На-
конецъ, упомян. мѣра прегражденія путей втор-
женія д. приберегаться лишь на худ. конецъ,,
какъ мѣра послѣдняя, почти безнадежная; вь
против. случаѣ, разрушеніе искусств. сооруже-
ній на ж. дорогахъ, особенно въ странахъ бѣд-
ныхъ послѣдними, м. затруднить въ благопріят.
моментъ кампаніи переходъ собств. силъ въ.
Къ етатьям-ъ ..Майнцъ* іь ..Маневренная крѣпость11.
(Стр. 114 и 159).
СОКРАЩЕННЫЙ ПЛАНЪ КЕНИГСБЕРГА
/5 Верстъ
СХША КРѢПОСТИ ГЕЛЬ.
Къ ст. ..Малыя крѣпости^. (стР. 147-1494
Канти Мтѵтітіти. се™, іѵз..
Малыя крѣпости — Мальборгетто.
149
наст-ніе, а иногда и вовсе не допустить его.
Кр.-заставы не имѣютъ за собою только что
указан. недостатка. Онѣ запираютъ пути прот-ку,
«о оставляютъ ихъ открытыми для насъ. При
охранѣ мостовъ и переправъ отъ захвата прот-мъ,
кр.-застава, по причинѣ ничтож. своихъ размѣ-
ровъ, не м. воспрепятствовать непр-лю разру-
шить мостъ арт. огнемъ, если бы это вошло въ
-его виды. Точно также въ этомь случаѣ, какъ
л при закрытіи горн. дефиле, М. кр.-заставы не
м. способствовать обезпеченному дебушир-нію
своихъ армій въ виду непр-ля или спокойн.
отступленію ихъ черезъ переправу, т. к. стоитъ
лишь прот-ку расположиться передъ ними съ
достаточ. силами, чтобы получить возм-сть дер-
жать голову моста или выходъ изъ дефиле подъ
непрестан. огнемъ. Подобн. операціямъ боль-
шихъ полев. армій съ надежн. успѣхомъ м.
^способствовать лишь кр-сти' маневренныя (см.
.9 т о). Но несмотря на скромность поставляемой
кр.-заставѣ задачи, мѣста. условія и тактич тре-
бованія м. не позволить ограничиться однимъ
•фортомъ (фиг 2) и заставятъ поддержать его
еще однимъ-двумя (фиг. 3 и 4), а то и нЬск-ми
(фиг 5). Въ горн. мЬс-тяхъ форты нерѣдко бу-
дутъ лишь прикрывать б-реи, высѣченныя въ ска-
лахъ (фиг. 3 и 4); эти послѣднія собственно и
составятъ заставу Каждый изъ подобныхъ фор-
товъ д. б. самост-нъ. У большой кр-сти есть
центръ, безопасный отъ бомбард-нія, у кр-сти
же заставы такого центра быть не м.—Арт-рія
еъ М. кр. Каждый фортъ д. имѣть свою дальноб.
арт-рію и хорошо поддерживать сосѣдей, но
нѣтъ необходимости развивать между подобн.
фортами промежуточ. артил. позиціи, т. к., въ
случаѣ охвата прот-комъ М кр. со всѣхъ или
даже только съ нѣск. сторонъ, позиціи эти бу-
дутъ обстрѣливаемы и поражаемы съ фронта,
фланговъ и тыла. Группа фортовъ въ М кр м
б. связана соединит. фронтами, какъ для обра-
зованія нѣк-раго внутр. простр-ва кр-сти для
вмѣщенія сооруженій мирн. характера, такъ и
для доставленія закрыт сообщеній, но для обо-
роны такихъ линій едва ли достанетъ мал г-зо-
на, а для поддержки ихъ лучше всего пользо-
ваться легкою и подвижн. арт-ріей полев. ка-
либровъ. Итакъ, въ М. кр. не д. б. промежут.
между фортами позицій, назначаемыхъ для арт.
боя. Такого боя при оборонѣ М. кр. вообще
-слѣдовало бы избѣгать, т. к. всегда число крѣ-
пости. орудій слишкомъ недостаточно для по-
лученія рѣшит. резул-товъ. Назначеніе даль-
ноб арт-ріи: обстрѣл-ніе запираемаго пути на
возможно дальн разстоянія и обстрѣл-ніе со-
сѣдн. переправъ черезъ охраняемую преграду.
Взаимную же поддержку укр-ній и оборону
ближайш доступовъ къ каждому въ случаѣ штур-
ма выгоднѣе всего поручить легк. калибрамъ.—
Г-зонъ М. кр-стей. Несомнѣнно, что М. кр-сти
свойственна чисто пассив оборона, въ особ-ти,
если эта кр-сть представляетъ собою не группу
фортовъ, а одинокій фортъ-заставу (см. это)
-Г-зонъ ихъ д. б. возможно малый—отъ 1 до
5 б-новъ. Главнѣйшее назначеніе—отстаивать
долговрем верки при попыткахъ прот-ка къ
штурмамъ Служба г-зона будетъ крайне на-
пряженная и тяжелая. Придется пѣхотою по-
полнять убыль въ арт-ристахъ, придется не-
сти бдительную сторож. службу, к-рая, не счи-
тая секретовъ, едва ли продвинется далѣе по-
дошвы гласисовъ, т. к отступленіе внутрь фор-
товъ затруд-но и несетъ съ собою опас-ть, что
прот-къ, потѣснивъ посты, на плечахъ ихъ во-
рвется внутрь укр-ній. Между тѣмъ, немыслимо
оставить впереди лежащую мѣстность безъ на-
блюденія и освѣщенія, что наиболѣе подъ силу
особо орг-зованнымъ командамъ охотниковъ. На
смѣлыхъ, преимущ-но ночныхъ, дѣйствіяхъ ихъ
противъ слаб. точекъ расположенія ат-щаго и
будетъ лежать вся сущность активной, въ тактич.
смыслѣ, обороны кр-сти. Оборона какихъ-либо
передов. позицій въ кр.-заставѣ допустима лишь
въ особо благопріятныхъ случаяхъ. Противо-
штурм. способ-ть надлежаще устроенныхъ со-
врем. М. кр-стей слишкомъ велика при доста-
точномъ и бодр г-зонѣ, и подобно тому, какъ то
было при оборонахъ испанскихъ кр-стей, мож-
но расчитывать съ успѣхомъ отбить многократ.
штурмы, а безъ штурма какъ овладѣть кр-стью?
Постеп. атака—это потеря времени. Блокада—
средство попроще, если кр-сть плохо снабжена
жизн. и огнестр. припасами, т.-е. если сопр-ле-
ніе ея расчитано на 2—3 нед. Но при широк.
снабженіи припасами М. кр-стей, чго не труд-
но въ виду малочисл-ти г-зона, сопр-леніе ихъ
затянется на всю кампанію. Стремленіе оборо-
нять передовыя позиціи, погоня за обороною
каждой сосѣди, переправы на рѣкѣ или сосѣди
тропинки въ горахъ силами г-зона кр-сти вле-
четъ къ вредн. разбросу силъ и прежде всего
убѣждаетъ въ неправил. рѣшеніи фортифик.
задачи въ связи съ стратегическою, являясь
результатомъ смѣшенія этой послѣдней съ так-
тическими задачами данной крѣпости. Сосѣд-
нія тропинки и переправы опасны для поля
сраженія подъ кр-стью, а не для театра войны,
т к. данный стратегич. путь, т.-е. путь наст-нія
глав, силъ непр. арміи, запертъ кр-стью. По-
этому при выборѣ пункта для расположенія
укр-ній слѣдуетъ преслѣдовать исключ-но глав,
цѣль, не отвлекаясь второстепенными, иначе
не трудно придти къ системамъ кордон. линій,
уже осужденныхъ исторіей Во всякомъ слу-
чаѣ, если по сосѣдству съ дан. пунктомъ имѣ-
ются дефиле п пути столь же стратегически важ-
ные, к-рыми прот-къ м. воспользоваться для
вторженія, обходя дан. пунктъ и ж. дорогу, то
лучш. рѣшеніемъ будетъ поставить здѣсь осг-
бую и самост-ную кр-сть. Кордон. система
обороны вост. границы Франціи не м въ по-
добн. случаѣ служить образцомъ. Фр-зы запер-
ли сильн. фортами-заставами не только всѣ
ж.-д. пути черезъ Вогезы, что основат-но, но и
всѣ проѣзж дороги. Этимъ они создали кор-
донъ, излишне разбросали свои силы, и все же
не воспрепятствуютъ прорывать этотъ кордонъ
болѣе или менѣе значит. отрядамъ. Система
эта имѣетъ противъ себя мног. воен. автори-
тетовъ въ самой Франціи. Весьма поучит-но со-
чиненіе аноним. автора (А. С.), появившееся въ
1838 г. подъ назв. «Ьа регіе без ёѣаѣз еѣ Іез сатрз
геІгапсЬёз». Вышеуказанная роль г-зона кр -за-
ставы стоитъ въ тѣсной связи съ требованіемъ
имѣть въ такихъ кр-стяхъ фортификац. силу, раз-
витую въ высш. мѣрѣ, ибо крѣп. верки и г-зонъ
дополняютъ другъ друга въ общ. силѣ сопр-ленія
кр-сти. (Величко, Инж оборона гос-въ и устр-во
кр-стей, Спб, 1903; Михневичъ, Стратегія; Ле-
еръ, Стратегія; Буйнгщкгй и Яковлевъ, Современ.
состояніе долговр. фортификаціи, Спб., 1913).
МАЛЬБОРГЕТТО, австр. селеніе въ Карин-
тіи, къ ю -з. отъ Тарвиза, сь фортомъ М. въ до-
линѣ р. Феллы. Онъ запираетъ проходъ изъ
150
Мальборо, герц.
Понтеба и сообщеніе между долинами Дравы и
Талліаменто. Въ австро-франц. войну 1809 г.
эрцг. Іоаннъ, отступивъ изь Италіи въ австр.
владѣнія, въ серединѣ мая находился со своимъ
ар-рдомъ у Тарвиза. Небол. г-зоны б. оставле-
ны въ укрѣпл. пунктахъ Предиль и М Фортъ
М. состоялъ пзъ двухъ окруженныхъ бр-вера-
ми бревенч. блокгаузовъ, вооруженныхъ 10 ор.
и 1 гаубицей, съ г-зономъ изъ 3 пѣх. ротъ,
25 арт-рпстовъ п 9 минеръ. Укр-ніе имѣло про-
віанта на Р/з мѣс.; к-дантомъ его былъ инж.-
кап. Гензель. Франц. ав-рдъ 14 мая появился
у М.; въ ночь на 17-е имъ б. построены 2 б-реи
на 7 ор., на друг. бер. Феллы Предложеніе о
сдачѣ о. к-дантомъ рѣшит-но отвергнуто, и 17-го
арт-рія ат-щаго открыла огонь. Въ то же вре-
мя 3 пп. фр-зовъ, подъ нач. ген Пакто, обойдя
фортъ, бросились на штурмъ. Дважды отбрасы-
ваемые, фр-зы въ 3-й разъ овладѣли частью
бр-вера, а затѣмъ и всѣмъ укр-ніемъ. Гарни-
зонъ весь погибъ вмѣстѣ съ комендантомъ.
* МАЛЬБОРО (МагІЬогоидЬ), герцогъ,
Джонъ - Черчилль, британскій полководецъ
(1650—1722). Знатный по происхожденію, но съ
поверхност. образованіемъ, М., благодаря связи
своей сестры съ герц. Іоркскимъ, впослѣдствіи
кор. Іаковомъ II, пріобрѣлъ въ немъ себѣ силь-
наго покровителя и при его содѣйствіи полу-
чилъ офицер патентъ въ одномъ изъ гвард.
пп. (1667 г.). Первые боев. шаги б. сдѣланы
имъ при осадѣ Танжера, а затѣмъ во Франціи,
гдѣ британ. войска, во 2-ю нпдерланд. войну,
дѣйствовали подъ рук-ствомъ пр. Конде и Тю-
рення. При осадѣ Нимвегена М своей энер-
гіей и сообразит-стыо обратилъ на себя вни-
маніе Тюрення, а за отличіе при Маастрихтѣ
(1673 г.) Людовикъ XIV лично изъявилъ М.
свою благодарность въ присутствіи всѣхъ войскъ
и далъ о немъ наилучшій отзывъ англ, коро-
лю Въ 1675 г М. возвратился въ Англію, же-
нился на Саррѣ Дженнингсъ,—женщинѣ, ока-
завшей немаловаж. вліяніе на карьеру своего
честолюб. супруга; многимъ М б. обязанъ и
своимъ личн. качествамъ: онъ б. оч. красивъ,
краснорѣчивъ, скроменъ, храбръ и имѣлъ пре-
красн. манеры. Въ 1678 г. онъ получилъ въ
команд-ніе сперва пѣх. п., а потомъ бр-ду, въ
к-сѣ, посланномъ во Фландрію подъ нач. герц
Монмута, а въ 1679 г. сопровождалъ изгнан-
наго герц. Іоркскаго (впослѣдствіи кор. Іако-
ва II) въ Гаагу и Брюссель. По возвращеніи
въ 1682 г. въ Англію герцогъ въ знакъ благо-
дарности доставилъ М. званіе баронета и на-
значилъ его ком-ромъ гвард. кон. п., а въ
1685 г., по вступленіи на престолъ подъ име-
немъ Іакова II, пожаловалъ ему званіе пэра
съ титуломъ лорда Сендриджа и отправилъ его
посланникомъ во Францію. По возвращеніи от-
туда М. б. поручено усмирить возстаніе герц.
Монмута, что онъ успѣшно и выполнилъ раз-
бивъ мятежниковъ при Седисмурѣ Въ награ-
ду за это М. б. произв. въ г.-м. Однако, при-
вяз-сть къ протестанству навлекла на М неми-
лость короля, покровительствовавшаго католи-
камъ, и тогда М. перешелъ на сторону пр.
Оранскаго, занявшаго въ 1688 г. англ, пре-
столъ подъ именемъ Вильгельма III При нов.
королѣ Черчилль получилъ титулъ гр. М. и чинъ
г -л. Его полковбдч. способности ярко обнару-
жились въ сраж. при Валькурѣ (1690 г.), въ
к-помъ онъ командовалъ союзн. войсками. За-
тѣмъ онъ успѣшно дѣйствовалъ въ Ирландіи
противъ якобитовъ, принудилъ къ сдачъ силь-
ные г-зоны Корна и Кинселя и оттѣснилъ яко-
битовъ въ провинцію Ульстеръ. По возвраще-
ніи въ Лондонъ М. вмѣстѣ съ лордомъ Годоль-
финомъ вошелъ въ сношеніе съ Іаковомъ II,
съ цѣлью возвращенія ему престола. Попытка
эта была неудачна, и 5 мая 1692 г. М. б. аре-
стованъ по обвиненію въ госуд. измѣнѣ и за-
точенъ въ Тоуэръ Однако, лорды не нашли
достаточ. основаній къ обвиненію его въ госуд.
измѣнѣ, М. б. освобожденъ, а черезъ 2 г. про-
пзв. въ полн. ген-лы (1701) и назн. гл-щимъ
англ, войсками въ Голландіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ
на М. б. возложено веденіе переговоровъ по
созданію коалиціи противъ Людовика XIV, са-
мовластно распорядившагося вакантнымъ тро-
номъ Испаніи. Порученіе это б. выполнено М. съ
большимъ диплом искусствомъ. Вильгельмъ III,
умирая (1702 г.), завѣщалъ своей наслѣдницѣ,
принцессѣ Аннѣ, слѣдовать во всемъ совѣтамъ
М., к-раго она произвела въ ген.-фельдцейхм-ры
и пожаловала кавалеромъ орд Подвязки; съ
этого времени М. и его жена совершенно овла-
дѣли довѣріемъ королевы. Война за испан. на-
слѣдство представила обширное поприще для
проявленія и развитія воен. дарованій М. Кам-
паніи 1702 и 1703 гг. вь Нидерландахъ были,
однако, безцвѣтны. Стремленія М. къ рѣшпт.
развязкѣ въ открыт. полѣ встрѣчали сопроти-
вленіе со стороны голл прав-ства, довольство-
вавшагося успѣхами въ крѣп войнѣ. Хотя побѣ-
ды М. и б. щедро вознаграждены, доставивъ
ему герц титулъ и значит. денежн. суммы, но онъ
тяготился инертностью нидерланд. штатовъ и
весною 1704 г, оставивъ для обороны Нидер-
ландовъ часть войскъ, съ остальными двинул-
ся по лѣв. бер. Рейна на соединеніе съ им-
перцами. Совмѣстно съ пр. Баденскимъ М. овла-
дѣлъ штурмомъ Шелленбергскимъ укрѣпл ла-
геремъ и заставилъ прот-ковъ сосредоточиться
на сильной позиціи у Аугсбурга. Неосторож-
ное движеніе ихъ на лѣв. бер Дуная привело
къ сраженію при Гохштедтѣ (13 авг.), въ к-ромъ
М. и Евгеній Савойскій неожиданно атаковали
соединен. арміи марш. Марсеня и Тальяра и
нанесли имъ рѣшпт пораженіе. Подъ впечат-
лѣніемъ Гохштедтск. неудачи франц. войска
очистили всѣ бавар. кр-сти. Въ награду за по-
ходъ 1704 г. М. получилъ націонал даръ въ
видѣ помѣстья, а герм имп-ръ пожаловалъ ему
титулъ владѣт. принца Миндельсгеймскаго. Въ-
1705 г. М. вновь б. отозванъ въ Нидерланды,
и только кампанія 1706 г. ознаменовалась но-
вой побѣдой М. надъ фр-зами при Рамилыі,
сразу отдавшей во власть союзниковъ всю Флан-
дрію, Брабантъ и цѣлый рядъ франц. кр-стей.
Эта побѣда вызвала въ Англіи такой же вос-
торгъ, какъ и побѣда при Гохштедтѣ. М. б.
предложено званіе штатгальтера Бельгіи, к-рое
онъ сначала принялъ, но затѣмъ, видя опасе-
нія генеральн. штатовъ, отклонилъ. Въ 1708 г.
М разбилъ французовъ при Уденардѣ, а въ
1709 г, вмѣстѣ съ пр. Евгеніемъ Савойскимъ,—
при Мальпляке. Но походъ 1710 г. б. неуда-
ченъ, и М., вмѣсто прежнихъ торжествъ и вос-
хваленій, подвергся униженіямъ и оскорблені-
ямъ; обществ. раздраженіе противъ него отра-
зилось, между прочимъ, и въ печати появле-
ніемъ рѣзкихъ памфлетовъ по его адресу, сре-
ди авторовъ к-рыхъ б и знамен. Свифтъ. Усту-
пая просьбамъ Евгенія Савойскаго, М.» одна-
Мальме — Мальпляке.
151
ко, опять отправился въ Нидерланды, и кам-
панія 1711 г. была послѣднею въ его жизни.
Располагая недостаточными для рѣшит. дѣй-
ствій силами, М. искуси, движеніями обманулъ
Виллара, перешелъ у Витри р. Скарпу, про-
рвалъ у Арле и Обиньи франц. укрѣпл. линію
и послѣ продолжит. и трудной осады взялъ
кр-сть Бушенъ. Между тѣмъ враждебное М. то-
рійское мин-ство вступило въ тайн. мирн пере-
говоры съ ненавистнымъ для него Людови-
комъ XIV*. Лишенный 1 янв. 1712 г. команд-нія
и отстраненный королевск.приказомъ отъ всѣхъ
занимаемыхъ имъ должностей, М б. преданъ
суду по обвиненію въ растратѣ и приговоренъ
къ ежегод. уплатѣ 15 т ф. ст. Глубоко оскор-
бленный, М. уѣхалъ на континентъ и былъ сви-
дѣтелемъ закиоченія постыднаго для Англіи
Утрехтскаго мира, по к-рому М, м. пр., поте-
рялъ и свое Миндельсгеймское княжество. Въ
1714 г., по смерти кор. Анны, М. возвратился
въ Англію и посвятилъ себя службѣ нов. ко-
ролю Георгу I, возстановившему его въ утра-
ченныхъ имъ воен. званіяхъ, но М уже не могъ
принимать дѣят. участія въ госуд дѣлахъ, т.
к. въ 1716 г. его разбилъ параличъ. Среди лож-
наго методизма, обратившаго воен. операціи
того времени въ безплодные маневры и не-
скончаемую крѣп. войну, энергич и стреми-
тельный отъ природы М. хотя и уступалъ по
дарованіямъ своему великому другу Евгенію
Савойскому, все же выгодно выдѣлялся изъ об-
щей массы ген-ловъ правпльн. пониманіемъ рѣ-
шающаго значенія полев. боя, для к-раго онъ
обладалъ счастл. умѣньемъ быстро схватывать
обстановку, пользоваться ошибками прот-ка и
мастерски употреблять всѣ роды войскъ. Очень
религіозный, М любилъ солдатъ и*они платили
ему тѣмъ же. {Кн. Голицынъ, Всеобщая воен.
исторія новыхъ временъ, ч 2-я, Спб., 1873;
Сохе, Мешоігз о? ЛоЬп сіике оі М., Ьопсіоп, 1877;
Миггау, БезраісЬез оГ іііе бнке оГ М, Ьоп-
боп, 1845—46, Аіізоп, Оег Нег20§ ѵоп М, Ьеір-
2І§, 1852; ІѴоІезІеу, Ьііе оГ Л. С. бнке оГ М,
Іо іЬе ассеззіоп оГ дпееп Аппѳ, Ьошіоп, 1894).
МАЛЬМЕ, шведскій коммерческій портъ на
бер. Зунда, въ пров. Шоніи (см. карту Зун-
да, т. X, стр. 555), узелъ ж дорогъ въ Фальче-
пингъ и Истадъ. Вывозъ масла, зерна и скота.
Небольшая искусств. гавань углублена до 24 фт.,
хорошо оборудована набережными, кранами и
др. портов. средствами. Обширн рейдъ открытъ
на с.-з. Срочное пароходн. сообщеніе съ Да-
ніей, Англіей и Германіей Большіе запасы угля.
Судостроит. и машиностроит. заводы, сухой
до*къ и Мортоновъ эллингъ для неболып. судовъ.
Гор. М. имѣлъ въ 1911 г. свыше 89 т. жит,
»женъ каналомъ, но не укрѣпленъ; центръ
^ично-завод промышл-сти въ южн. Швеціи.
Основанъ въ XIII ст. датчанами, нѣск. разъ
переходилъ отъ нихъ къ шведамъ и обратно
(.осады въ 1643 и 1677 гг). Въ 1524 г. здѣсь
б. отмѣнена Кальмарская унія; въ 1662 г. за-
ключенъ договоръ объ управленіи уступленныхъ
Швеціи датск. провинцій и 24 авг. 1848 г. предва-
рит. мирный договоръ между Даніей и Пруссіей.
МАЛЬМЕЗОНЪ, замокъ въ окр-стяхъ Па-
рижа, ок. к-раго 21 окт. 1870 г. произведена
фр-зами вылазка. Въ сер. окт. 1870 г. въ оса-
жденномъ герман. войсками Парижѣ (см. это)
стало распространяться убѣжденіе, что нѣмцы
намѣреваются выжидать, пока столица не сдастся
имъ вслѣдствіе голода. Поэтому явилась мысль
пробиться сквозь блокадное кольцо. Былъ вы-
работанъ планъ перейти р. Сену у Карьера и
Безона и двинуться противъ высотъ, лежащихъ
на сѣв. сторонѣ полуо-ва Аржантейля, и одно-
временно атаковать с. Аржантейль со стороны
С.-Дени. Въ случаѣ успѣха, предполагалось не-
медленно продолжать движеніе черезъ Понто-
азъ къ Руану, затѣмъ, по ж. д. черезъ Ле-Манъ,
притянуть въ Нормандію Луарскую армію и,
т. обр., собрать близъ зап. бер Франціи армію
силою до 250 т. ч. Въ то время, какъ это об-
шир предпріятіе подготовлялось при соблюде-
ніи строжайш тайны, частое появленіе гер-
ман. аванпостовъ въ Рюелѣ возбудило опасе-
ніе, какъ бы блокад линія не выдвинулась и
на полуо-въ Женвилье, чѣмъ существенно за-
труднился бы предполагаемый прорывъ черезъ
Безонъ Вслѣдствіе этого ген. Дюкро рѣшилъ от-
бросить части V герман к-са съ ихъ передов.
позицій, а затѣмъ возвести ок. Муленъ-де-Жи-
бе укр-ніе, к-рое господствовало бы надъ до-
линою Сены до М., Шату и Карьеръ-С.-Дени.
20 окт. послѣдовало распоряженіе объ атакѣ;
21 окт 2 колонны д. б съ с и в. двинуться
на М , 3-я колонна—противъ замка Бюзанвиль,
а 4-я служить обезпеченіемъ лѣв. флангу со
стороны С.-Клу; кромѣ того, особ. резервъ д. б.
быть на готовѣ принять участіе въ бою. Числ-сть
этихъ войскъ доходила до 10 т. ч. при 120 ор.
21 окт, въ 8!/з ч. у., фортъ Монъ-Валеріанъ
открылъ спльн. огонь по мѣс-тп къ ю.-з. отъ
Рюеля и противъ рабочихъ въ окопахъ пере-
дов. линіи ѵ герм. к-са. Въ 1 ч д, по сигналу,
арт-рія франц. вылазоч. отряда, совмѣстно съ
орудіями ф. Монъ-Валеріанъ, открыла огонь па
М. и Бутивилю. Въ 3 ч д двинулась впередъ
франц пѣхота. Съ наблюдат. поста V герм.
к-са уже въ теченіе нѣск. дней замѣчали, что
съ непріят. стороны слѣдуетъ ожидать нападе-
нія. 21 окт, вскорѣ послѣ полудня, аванпосты
донесли о наст-ніи франц войскъ отъ Монъ-
Валеріана Вслѣдствіе этого V герм. к-съ б.
поднятъ по тревогѣ и приготовился отразить
нападеніе. Завязался бой. Въ началѣ успѣхъ
былъ на сторонѣ фр-зовъ, к-рымъ удалось овла-
дѣть какъ М, такъ и Бюзанвилемъ, но къ 4 ч.
д. наступат. порывъ фр-зовъ б остановленъ.
Нѣмцы перешли въ к.-атаку и выбили фр-зовъ
изъ М. и Бюзанвпля. Въ 6 ч. в. огонь умолкъ
на всѣхъ пунктахъ; герм. войска опять заня-
ли свои прежнія позиціи; одни лишь тяж ору-
дія форта Монъ-Валеріанъ продолжали, время
отъ времени, посылать къ непр лю одиночные
снаряды. Въ этой вылазкѣ фр-зы потеряли
500 ч. уб. и ран. п свыше 120 ч. взятыми въ
плѣнъ, а нѣмцы ок. 400 ч. (Германо-франц. вой-
на 1870—71 гг. Составлена в.-ист. отд болып.
ген. шт., Спб , 1890; Зііеіег, Баз V Агшеекогрз іт
Кгіекѳ ЕгапкгеісЬ 1870—71, Вегііп, 1872).
МАЛЬПЛЯКЕ, сел въ Бельгіи, между Мон-
сомъ и Валансьенномъ. Сраженіе 11 снт. 1709 г.
Осада кр-сти Монса, слабо снабженной г-зо-
номъ и продовольствіемъ и обложенной англо-
голл. войсками (см. Испанская наслѣдств.
война), уже приближалась къ концу, когда на
ея выручку явилась франц. армія маршала Вил-
лара (120 б-новъ, 260 эск. и 80 ор., —90 т.),
находившаяся между Шельдою и Скарпою, въ
болѣе близк. разстояніи отъ кр-сти, чѣмъ вой-
152
Малыіляке — Мальта.
ска австр. гл-щаго Евгенія Савойскаго, при-
крывавшаго ея осаду. 3 снт, послѣ паденія Тур-
нэ, союзн. армія переправилась черезъ Шельду
и форсир. маршемъ двинулась къ Монсу. Уз-
навъ о движеніи союзниковъ къ Монсу, Вил-
ларъ также направился къ этому пункту, но
•ок. М. наткнулся на всю союзн. армію въ 117 т.
ч. (162 б-на, 300 эск, 120 ор.) и рѣшилъ при-
нять оборонит бой. Прав крыло франц арміи
упиралось въ Ланьерскій лѣсъ, а лѣвое при-
мыкало къ Теньерскому, при чемъ ихъ око-
неч-ти б. укрѣплены засѣками и земл валами.
Между обоими лѣсами лежало поле съ пологою
покатостью къ деревнѣ Онуа, впереди к-рой на
высотѣ фр-зы устроили линію окоповъ, а по-
ставленныя тамъ б-реи обстрѣливали перекрест.
огнемъ все находившееся впереди простр-во.
Въ тылу лежали опорн. пункты—дд. М. и Тень-
еръ. Пр. крыломъ фр-зовъ командовалъ ген.
Артаньянъ, занявшій сильн. отрядами Лань-
ерскій лѣсъ и укрѣпившійся въ равнинѣ; лѣв
крыло ген. Лагеля стояло впереди Теньера;
центромъ командовалъ самъ маршалъ. Нако-
нецъ, общ резервъ составляла кав-рія, часть
к-цы б. за лѣв. флангомъ Кромѣ гл-щаго, при
арміи находился маршалъ Буффлеръ, прибы-
вшій на поле сраженія волонтеромъ Войска
союзниковъ примыкали лѣв крыломъ къ Лань-
ерск. лѣсу, а прав.—къ с. Саръ К-ца въ 2 болып.
массахъ располагалась за пѣхотой. Евгеній ко-
мандовалъ пр. крыломъ, Мальборо—лѣвымъ и
центромъ Отд ѣл. отрядъ ген. Винтерса (23 б-на)
б. поставленъ отдѣльно на высотѣ при д Ужи,
откуда на слѣд день, 11 снт, ему поручалось
движеніе въ тылъ лѣв. крыла арміи Виллара.
Планъ союзниковъ- угрожая пр крылу и цен-
тру фр-зовъ, овладѣть лѣв. ихъ флангомъ, ата-
ку к-раго принялъ на себя Евгеній. 11 снт,
въ 3 ч у., союзники, подъ прикрытіемъ густ.
тумана, заняли назначенныя мѣста; въ 7і/з ч.
туманъ разсѣялся, и съ обѣихъ сторонъ нача-
лась канонада, послѣ чего союзн. армія нача-
ла движеніе 3 колоннами: 1-я, пр. Оранскаго
(30 б-новъ)—противъ прав. крыла прот-ка, 2-я,
ген. Лоттума (22 б-на)—противъ центра, 3-я,
ген Шуленбурга (40 б-новъ)—къ Сарскому лѣ-
су, 15 б-новъ ген. Оркнея слѣдовали въ резер-
вѣ. Первый натискъ произвелъ Евгеній, подви-
гавшійся впередъ первонач-но парал-но фрон-
ту Виллара, затѣмъ лѣв. крыло сдѣлало захо-
жденіе лѣв флангомъ впередъ, для овладѣнія
засѣками лѣв. непріят. крыла. Первая атака
колонны Шуленбурга б. отбита фр-зами, то же
повторилось и съ двумя послѣдующими, а тѣмъ
временемъ 1-я колонна Оранскаго, усиленная
21 эск, начала атаку на центръ. Не взирая на
сильн. огонь франц. б-рей, дѣйствовавшихъ имъ
во флангъ, гол-цы овладѣли брустверомъ, и, хо-
тя атака эта б. отбита Буффлеромъ, пр. Оран-
скій снова ринулся на приступъ, завладѣлъ ва-
ломъ и лично водрузилъ на немъ знамя. Силь-
ной к.-атакой фр-зы отбросили нападавшихъ, и
лишь присутствіе союзн. кав-ріи помѣшало Бу-
флеру перейти здѣсь въ общее наст-ніе. Тѣмъ
временемь пр. крыло Евгенія подвергалось про-
дольн. огню франц. центра, и ему пришлось
выдвинуть 40-ор. б-рею, прикрывъ ее к-цей, то-
гда какъ пѣхота Шуленбурга и Лоттума чрезъ
Блареньи продолжала обходить лѣв. крыло про-
тивникъ Вслѣдствіе взятія съ тыла засѣкъ и
обнаружившагося уже охвата крайняго лѣв.
фланга, фр-зы начали отступать къ внутр. опуш-
кѣ лѣса Замѣтивъ отст-ніе своего лѣв. фланга,
Вплларъ направилъ въТеньерскій лѣсъ 30 б-новъ
(18 б-новъ изъ центра и 12 пзъ резерва лѣв.
крыла), подъ ком. Альберготтп, к-рый обрушил-
ся на Лоттума, въ безпорядкѣ дебушировавша-
го изъ лѣса, и стремит атакой вогналъ его вь
лѣсъ. Къ несчастью для фр-зовъ, въ это время
Вилларъ б. раненъ. Между тѣмъ, взятыя пзъ
центра 18 боновъ ослабили послѣдній, чѣмъ
воспользовался Евгеній, врѣзавшійся въ центръ
и овладѣвшій опушкою Теньерскаго лѣса съ
тыла. Пока происходилъ бой у Теньерск лѣса,
Мальборо началъ атаку пр. франц крыла, дви-
нувъ туда 15 б-новъ Оркнея, до сихъ поръ без-
дѣйствовавшаго, а за ними к-цу изъ голл, англ,
прусс. и имперск. эск-новъ При первомъ же
натискѣ Оркней овладѣлъ окопами и шанцами
центра, а выведенная впередъ англ, б-рея осы-
пала находившуюся въ равнинѣ непр. кав-рио
такимъ сил. огнемъ, что послѣдняя отошла на-
задъ. Нѣск. разъ войска Мальборо врывались
въ ретранш-ты и окопы, овладѣвали ими, но ка-
ждый разъ б. выбиваемы, пока, наконецъ, ус-
пѣхъ прав. фланга союзниковъ не заставиль
лѣв. крыло Буфлера (принявшаго гл. нач-во
надъ арміей) начать отст-ніе Тогда Евгеній
двинулъ впередъ пѣх., поддержавъ ее к-цей, и
занялъ оставленные прот-комъ окопы. Войска
отходили въ полн порядкѣ, прикрываясь сво-
ей кав-ріей; крылья арміи отступали эксцен-
трически на Валансьеннъ и Кенуа, тогда какъ
центръ и болып. часть прав. крыла—къ Лонгви-
лю. Фр-зы потеряли 14 т уб. и ран., а число уб.
и ран. у союзн простиралось до 25 т ч. (А. Пу-
зыревскій, Развитіе пост, регул армій и состоя-
ніе воен. иск-ва въ вѣкъ Людовика ХІѴ и Пе-
тра В; М. Виѵіѵіег, ОЬзегѵаЬіопз зиг Іа §иегге
(іѳ Іа зиссеззіоп сГЕзра^пе; Бе Ба Вагге Би-
рагсд, Нізіоігѳ бе Гагѣ бе Іа ^иегге; Сказзідпеі,
Еззаі ЬізЬогіцие зиг Іез іпзііііШопз шіИЬаігез).
МАЛЬТА, съ сосѣдними о-вами Комино и
Гоцо составляетъ особую британ. колонію съ
правомъ ограсич. самоупр-нія. О-въ М. имѣетъ
Мальта.
153
25 вер. въ длину и 220 кв. вер. поверхности;
населеніе въ 1910 г. составляло 216 т. ч. Глав,
городъ и портъ — Ла-Валетта. Согласно мальт
конституціи, колоніей управляетъ губ-ръ съ ис-
полнит. совѣтомъ и совѣтомъ губ-ра, состоящимъ
пзъ през-та (самъ губ-ръ), пом-ка его (гл. сек-
ретарь губ-ра), 9 назначенныхъ и 8 выбранныхъ
членовъ Оффиціал языкъ въ судахъ итал-скій,
но, вмѣстѣ съ тѣмъ, установлено право для ро-
дителей выбирать между этимъ и англ, языка-
ми при обученіи дѣтей въ школахъ; въ 1910 г.
96,3% родителей выбрали англ, языкъ. Общее
протяженіе жел. дорогъ—12 вер. Доходы мальт.
прав-ства въ томъ же году равнялись 436.200 ф.
ст., расходы — 458012 ф. ст За годъ на М. за-
ходило 2 922 судна. Къ порту Ла-Валетга припи-
сано 167 судовъ съ водоизм. въ 3.944 тн. Для де-
нежн. обращенія служатъ англ, монета и кре-
дит. билеты, выпускаемые Англо-Мальт. бан-
комъ и Вапсо сіі Маііа. Уже за 800 л. до Р. Хр.
М. и Гоццо б. колонизованы финикіянами изъ
Сидона, въ 736 г до Р. X. госп-во надъ о-вами
перешло къ грекамъ, отъ нихъ—къ карѳагеня-
намъ (528 г. до Р. X ), римлянамъ (218 г. до Р. X.),
вандаламь (454 г.), готамъ (494 г.), византійцамъ
(съ 534 г. по 870 г.) и арабамъ. Въ 1090 г. нор,
манд. гр Рожеръ II Гискаръ, король Сицилій-
скій, отнялъ М. отъ арабовъ, и съ тѣхъ поръ въ те-
ченіе 4 вѣковъ судьба о-ва б. тѣсно связана съ
исторіей Сицилійск. корол-ва. Въ 1194 г. имп-ръ
германскій Генрихъ VI, сдѣлавшись обладате-
лемъ Неаполя и Сициліи, подчинилъ себѣ М.
Въ 1284 г у береговъ М. аррагонскій адм-лъ
Лорія разбилъ франц. эс-дру Карла Анжуйска-
го, послѣ чего Сицилія и М, занятыя аррагонск.
войсками, перешли къ наслѣдникамъ Фридри-
ха II и затѣмъ достались имп-ру Карлу V. Въ
1525 г. послѣдній уступилъ М рыцарск ордену
Іоаннитовъ, послѣ того какъ они о. вытѣсне-
ны съ Родоса турками (см. Родосъ). — Осада
1565 г. Солиманъ II, во время своихъ войнъ съ
невѣрными, ожидалъ только предлога овладѣть
М. и изгнать оттуда рыцарей. Въ 1564 г. ры-
цари захватили к-бль султана, и послѣдній вос-
пользовался случаемъ, чтобы покончить съ ни-
ми. 1 апр. 1565 г. большой флотъ капудана-па-
ши Піале съ 30-тыс. десантомъ сераскира Му-
стафы отплылъ къ М Рыцари б. предупрежде-
ны о походѣ турокъ на М, и гроссм-ръ ордена
Жанъ де Ла-Валетъ-Паризо приготовился за-
щищать о-въ съ 8 т. пѣх и 700 рыцарями. 18 мая
200 тур к-блей бросили якорь у ю.-зап гавани
М., близъ Мурза-Сирокко, высадили 20-тыс де-
сантъ и немедленно приступили къ устр-ву апро-
шей съ цѣлью овладѣть фортомъ Сентъ-Эльмо,
но вслѣдствіе скалист. грунта работы ихъ по-
двигались медленно 24 мая турки открыли огонь
изъ 12 орудій. Г-зонъ С -Эльмо оказывалъ ге-
ройск. сопр-леніе, обнадеженный обѣщаніемъ
короля подать помощь. 2 іюня прибылъ, на-
конецъ, триполійскій бей Торгутъ съ 13 гале-
рами и 1 300 ч. экипажа, направленный сю-
да султаномъ Онъ остался недоволенъ осадою
С.-Эльмо и послѣ произведенной рекогиос-кп
приказалъ построить 4 б-реи ближе къ форту
и обстрѣливать послѣдній съ моря и съ суши
15 іюня б. пробита брешь въ стѣнѣ, а 16-го утр
тур. колонны двинулись на штурмъ С.-Эльмо
Завязался ожесточ рукопаш. бой, тянувшійся
6 час. и окончившійся отст-ніемъ турокъ, по-
терявшихъ болѣе 2 т. ч. Торгутъ б. смерт-но
ран. Для облегченія успѣха Мустафа устроилъ
новую б-рею на мысѣ Сальвадоръ и Ла-Ронел-
ла 21 іюня осаждающіе вторично предприняли
штурмъ С -Эльмо, но снова б. отбиты съ уро-
номъ. Тѣмъ не менѣе, взятіе форта являлось
только вопросомъ времени, что сознавали и за-
щитники С.-Эльмо, рѣшившіеся было его по-
кинуть, не дожидаясь слѣд штурма; но этому
воспротивился вел. магистръ ордена. 23 іюня,
несмотря на отчаян. сопр-леніе г-зона, фортъ
б. взятъ турками, при чемъ, по распоряженію
Мустафы, защитники б. перерѣзаны до послѣд.
человѣка. Гордый своимъ успѣхомъ, Мустафа
потребовалъ отъ Ла-Валетта сдачи самой кр-сти,
но получилъ отказъ Тогда онъ окружилъ съ су-
ши полуо-въ Ла-Сангль сь городомъ и замкомъ
С-Анжело. 70 ор. начали громить укрѣпленія.
Укр-нія на Ла-Сангль б. разрушены въ нѣск. мѣ-
стахъ, а янычары успѣли довести траншеи до
наруж. верковъ. 12 іюля на подкр-ніе осаждаю-
щимъ прибылъ алжир. бей Хассанъ (зять Тор-
гута) съ 27 галерами и 3 т. ч, послѣ чего оса-
ждающіе рѣшили предпринять штурмъ. 15 іюля
Хассанъ, во главѣ 6 т. ч, повелъ атаку съ сух.
пути, тогда какъ греч. адм-лъ-ренегатъ Канде-
лисъ (4 т. алжирцевъ) старался прорвать цѣпь,
заграждавшую гавань. Загорѣлся упорн бой, и
штурмующіе б. оттѣснены съ потерею 3% т. ч.
Спустя 5 ч. сераскиръ самъ повелъ атаку сь
янычарами, но и она окончилась неудачно. Так-
же неудачно было и нападеніе 2 и 7 авг. на
фортъ Св. Михаила. Послѣ столькихъ неудачъ
сераскиръ рѣшился прибѣгнуть къ подзем. вой-
нѣ; съ невѣроят трудностями онъ успѣлъ раз-
рушить минами часть >кр-ній замка Св. Михаи-
ла; 15 авг. турки начали штурмъ, но послѣ
кровопролит. рукопаш. схватки о. отбиты Так-
же были отражены съ большими потерями ата-
ки 19, 20, 25 авг и 3 снт. Между тѣмъ, испан.
эскадра Кардоны показалась у бер М. и 7 снт.
высадила десантъ. Было рѣшено произвести на-
паденіе на тур. флотъ, но Мустафа не сталъ до-
жидаться атаки и 11 снт. снялъ осаду, бросивъ
всѣ тяж. орудія и посадивъ войска на суда. Весь
хрпстіан. міръ прославлялъ героизмъ Ла-Вале-
та и его рыцарей Осада стоила туркамъ ок.
20 т. ч, а христ-мъ 8 т Въ честь мужеств.
гроссм-ра, городъ, основанный на вост. берегу
М въ 1566 г, получилъ названіе Ла Валетты.—
Захватъ М. 12 іюня 1798 г Во время Египет.
эксп-ціи 1798—1801 гг. (см это) Бонапартъ,
желая пріобрѣсти опори, пунктъ для дальнѣйш.
боев. операцій и обезпечить свои сообщенія съ
Франціей, рѣшилъ овладѣть М при содѣйствіи
154 Мая
франц. рыцарей Мальт. ордена, к-рые въ 1797 г.
вступили съ нимъ въ тайныя сношенія. 19 мая
1798 г. франц флотъ съЗб-тыс десантомъ, вый-
дя съ Тулонск. рейда въ море, 9 іюня появил-
ся передъ Ла-Валеттой. По прибытіи передов.
франц. эс-дры изъ Чивита-Веккіп, магистръ
ордена, Фердинандъ Гомпеіиь, созвалъ воен. со-
вѣтъ, на к-ромъ, подъ вліяніемъ франц. партіи,
б постановлено не объявлять о-въ въ осади,
положеніи. Тѣмъ не менѣе, когда Бонапартъ
потребовалъ впуска въ гавани М. своихъ к-блей,
гроссм-ръ отклонилъ это требованіе, ссылаясь
на нейтр-тъ о-ва. Тогда фр-зы приступили къ
высадкѣ десанта подъ выстрѣлами Ла-Валетты
и ок. 10 ч. у. 10 іюня овладѣли всѣмъ о-вомъ,
кромѣ самой кр-сти, сдавшейся на слЬд день.
12 іюня б. заключенъ договоръ, по к-рому ры-
цари обязались уступить право владѣнія М.
франц. респ-кѣ. Рыцарямъ гарантировалось со-
храненіе всѣхъ ихъ личн. имуществъ Бона-
партъ приказалъ укрѣпить о-въ и, оставивъ
тамъ 4-тыс. г-зонъ ген. Вобуа, 17 іюня съ остал.
войсками отплылъ въ Египетъ. Послѣ отъѣзда
Бонапарта Вобуа 20 мѣс. выдерживалъ блока-
ду о-ва англ-ми и, наконецъ, 5 снт. 1800 г сдал-
ся на кап-цію и б перевезенъ съ г-зономъ на
англ к-бляхъ въ Тулонъ. 27 мрт. 1802 г, по
мпрн. договору въ Амьенѣ, Англія обязывалась
очистить М. и передать ее рыцарямъ. Однако,
понимая, что этотъ миръ является лишь пере-
миріемъ, послѣ к-раго война д. возобновиться
въ еще болѣе рѣшит формѣ, Англія медлила
съ исполненіемъ принятаго на себя обязат-ва.
Дѣйств-но, въ маѣ 1814 г. первый консулъ от-
казался признать за Англіей право на оккупа-
цію, и воен. дѣйствія возобновились; въ резул-тѣ
М. осталась га англ-ми, и это въ значит. сте-
пени упрочило гегемонію Англіи въ Средиземн.
морѣ. Муррей бъ своемъ изв. стратегич. из-
слѣд-ніи «ипрогіаі ОнірозЬз» говоритъ, что для
имперск. интересовъ значеніе М болѣе чѣмъ
важно. «Георграфич. положеніе о-ва —исклю-
чит-но; если бы англ-намъ пришлось искусст-но
сооружать о-въ для стратегич. цѣлей, трудно
б. бы выбрать болѣе подходящее мѣсто, чѣмъ
то, на к-ромъ въ дѣйствпт-сти находится М.
Расположенная почти по срединѣ пути между
Суэцомъ и Гибралтаромъ, въ 60 мил. къ ю. отъ
Сициліи и почти равн. разстояніи отъ Месси-
ны (180 миль) и мыса Бонъ (220 миль), М. фак-
тически дѣлитъ Средиз. море на двѣ половины.
Базируясь на М., англ, бр-цы Средиз. моря м.
совершенно преградить проходъ съ з непріят.
флоту, к-рому нельзя будетъ пройти на в. ина-
че, какъ предвар-но помѣрявшись силами съ
англ, флотомъ» Высоко оцѣнивая это значеніе
о-ва, англ-не постарались укрѣпиться здѣсь са-
мымъ основат. образомъ; въ наст. время М. при-
надлежитъ къ числу сильнѣйш. мор. кр-стей
міра. Ея вооруженіе англ-не считаютъ болѣе мо-
гучимъ, чѣмъ вооруженіе Гибралтара и даже
Гонконга. Г-зонъ М., находящійся постоянно
па воен. положеніи, кромѣ англ, войскъ, состо-
итъ изъ мальт. королевск. милиціи: 1 полка
2-батал состава и 1 мин. роты; кромѣ того, ок.
600 ч. мальт. корол. арт-ріи. Число же англ,
войскъ доходитъ до 10 т. (по новой схемѣ Хол-
дэна—5 б-новъ); о-въ служитъ для нихъ пере-
ходной климатич станціей передъ отправлені-
емъ въ Индію. Люди проводятъ здѣсь обык-но
нѣск. больше года и только тогда отправляют-
ся въ тропики. Въ кач-вѣ морск. базы М. обору-
ь т а.
дована прекрасно;въ порту имѣются мех.заводъ,
судостроит. верфь и сухіе доки: №№ 1 и 2, раз-
мѣрами 536><73Х25 фт; № 3—468X80X34 фт.;
А*4—520X94X36 фг ;№№ 5 и 6—770X95X36 фт;
А» 7—550X95X36 фт Стратег. значеніе М., ко-
нечно, всецѣло зависитъ отъ внѣшней политич.
обстановки и является далеко не постояннымъ.
Неизмѣннымъ является только одинъ принципъ:
поскольку Великобританія стремится къ утвер-
жденію своего госп-ва наСредиз морѣ, постольку
выростаетъ значеніе М; значеніе это немедленно
падаетъ, какъ только Англія переноситъ центръ
стратег интересовъ пзь Средиз. моря въ другое
мѣсто.Показателемъ значенія М всегда является
тотъ или иной составъ боев флота, базирующа-
гося на Ла-Валетту. Вь нач. 90-хъ гг прошл. ст.,
когда Соед. корол-во считало своими прот-ками
Россію и Францію, значеніе М. было огромнымъ:
весь англ флотъ имѣлъ въ то время всего 13 дин.
к-блей въ плаваніи, и изъ нихъ только 3 плавали
въ отеч водахъ, а 10—стояли въ Ла-Валеттѣ. Въ
промежутокъ послѣдующ 10 л. число лин. к-блей
на М приблиз-но остается 10—11, хотя флотъ въ
отеч. водахъ достигаетъ уже 8 к-блей. Въ 1903 г.
значеніе М достигло своего апогея; на Ла-Валет-
ту базировались 14 лучшихъ и самыхъ новыхъ
судовъ Великобританіи. Послѣ рус.-яп. войны,
съ перемѣной политич. обстановки, начало умень-
шаться и стратег значеніе М; уже въ 1906 г.
число англ, к-блей, стоящихъ на М., убыло до 8.
Германскій законъ о флотѣ создаетъ для Англіи
новую опасность, центръ ея стратег. интересовъ
переносится на Нѣмец. море, и М. быстро теря-
етъ свое значеніе Новые к-бли туда уже больше
не посылаются. Адмир-ство торопится изъ нихъ
создавать отеч. эскадры. На М. остается всего
лишь шесть старыхъ к-блей. Въ 1912 г, съ изда-
ніемъ Германіей весен, новеллы къ закону о фло-
тѣ, Англія убираетъ съ М въ Гибралтаръ и эти
послѣдніе к-бли Мѣра эта обратила па себя все-
общее вниманіе, печать, общ-во, оппозиція въ
парл-тѣ громко выражали протестъ противъ эва-
куаціи М. Во главѣ недовольныхъ стали такія
авторитетныя и уважаемыя лица, какъ адм. Бе-
ресфордъ и ген Робертсъ. Тогда рѣшено б. со-
брать въ Ла-Валеттѣ совѣщаніе, подъ назв Маль-
тійской конференціи; въ немъ принимали уча-
стіе, кромѣ мор. мин-ра, нѣск выдающихся
адм-ловъи ген-ловъ Постановленія этой конф-ціи
б. сохранены въ тайнѣ, но черезъ короткое
время стало извѣстнымъ, что прав-ство дѣла-
етъ рядъ уступокъ обществ мнѣнію и посылаетъ
временно въ Средиз. море 3-ю эс-дру съ тѣмъ,
чтобы впослѣдствіи отправить на М эс-дру крей-
серовъ-дреднаутовъ. Ростъ мор. силъ у Средиз -
морск. участниковъ тройств союза (Австріи и
Италіи) вызвалъ послѣ этого нѣск. распоряженій
объ усиленіи обороны М. Ясно понимая роль Сре-
диз. моря въ создавшейся теперь міровой стра-
тег. обстановкѣ, Англія отдаетъ себѣ опредѣл.
отчетъ о томъ значеніи, к-рое будетъ имѣть для
нея М, находящаяся въ ближайш. сосѣдствѣ
къ южн. выходу изъ Адріатич моря и въ 240
и 612 мил. отъ Бизерты и Тулона, на к-рыхъ
базируются 3 эс-дры дружеств теперь Англіи
франц флота. (Міёде, Ніьіоіге сіе Маке; Еосіеп-
оегд, Еіпе ЕгііЫіп^зГаЬгЬ пасѣ Мака; Зскиіг,
(^иеііепкипбе хиг СезсЫсЫѳ бег ЕгоЬегип^ Маі-
іаз бигсЬ сііе Егапхозеп 1798; Ѵегіоі, Нізіоіге без
сЬеѵаІіегз бе 8і.-беап бе бегизаіега; Раікепзіеіп,
СезсЬісЫе без боЬаппкегогбепз; ЗаттікіаіеІЛі,.
Ьо аззебю бі Мака 18 Ма^іо— 8 ЗеЫегаЬге 1565).
Мальтійскій орденъ — Мамѳртинцы. 155
МАЛЬТІЙСКІЙ ОРДЕНЪ. См. Военно-мо-
нашескіе ордена.
МАЛЬШЪ. См. Ротензоль.
МАЛЮГА, Иванъ Григорьевичъ, воен.
инж-ръ, отст. г -л, засл. проф. Ник. инж. ак-міи
и почет. членъ ея конф-ціи, извѣстный учен.
спец-сгь по химіи и технологіи строит. мате-
ріаловъ; род. въ 1853 г., изъ дворянъ Черниг.
губ. Образ-ніе получилъ въ бывш. Орловск. Бах-
тина воен. г-зіи и въ Нпк. инж уч-щѣ и ак-міи.
Началъ службу въ 1873 г подпор-комъ въ 5-мъ
сап. 6-нЬ. По окончаніи ак-міи въ 1879 г б. назн.
воен. инж-ромъ въ Керч. кр-сть. Въ 1882 г. М.
б приглашенъ репет-ромъ въ Пик. инж. ак-мію
и уч-ще по химіи и технологіи строит. мате-
ріаловъ, въ 1&86 г. назн препод-лемь, въ 1891 г.
экстраорд-мъ и въ 1900 г. ординар. проф-ромъ
по этимъ предметамъ, и въ этомъ жз году б.
произв. въ г.-м. Въ 1901 г. получи іъ званіе засл.
проф-ра; въ 1909 г. вышелъ въ отставку, оста-
вшись нешіатн. проф-ромъ при ак-міи. За вре-
мя своей долгол. ученой дѣят-сти М. неодно-
кратно б. командированъ для научн. занятій за
гр-цу и постоянно принималъ и принимаетъ
участіе въ разл. учен. съѣздахъ и общ-вахъ,
русскихъ и международныхъ, имѣющихъ отно-
шеніе къ его спец-сти. Учено-литер. труды М.
появляются преимущ-но въ «Инж. Журн ». Глав-
нѣйшія изъ нихъ, большею частью, удостоен-
ныя премій этого журнала: «Къ вопросу о пре-
дохраненіи порохов. погребовъ отъ воздуш. сы-
рости» («Инж Журн > 1883 г ); «Объ усоверш-ніи
кирпиче-обжигат печей» и «Причины порчи де-
рева въ сооруженіяхъ и способы предохраненія
его отъ гніенія» («Инж. Журн » 1885 г.), «Оцѣн
ка глин. строит. матеріаловъ» («Инж. Журн.»
1888 г.); «О водопроницаемости строит. раство-
ровъ» («Инж Журн. 1890 г.); «Свойства портланд
цемента въ примѣненіи его и испытані:*» («Инж.
Журн.» 1891 г.) и «Составъ и способъ пригото-
вленія цементн. бетона» («Инж. Журн » 1900 г).
МАМАЕВО ПОБОИЩЕ. См. Куликовская
битва.
МАМЕЛЮКИ, солдаты егппетск. милиціи,
сформированной ок. 12301 султаномъ Маленъ-
Салехомъ изъ 12 т. молод невольниковъ, чер-
кесовъ, мингрельцевъ и аб газовъ, купленныхъ
имъ послѣ завоеванія Чині изъ-ханомъ Кавказа
и Россіи. Привезенные въ Египетъ и обучен-
ные въ соверш-вѣ владѣть оружіемъ, М. сдѣла-
лись вскорѣ лучшею к-цею Африки и дѣлились
на отряды, во главѣ к-рыхъ стояли беи, неогра-
ниченные властители, избираемые самими М.
Подобное устр-во, а также строгая дисц-на об-
разовали изъ М. привплегир. воен. сословіе,
сдѣлавшееся опаснымъ для самихъ повелителей
Египта Въ 1254 г. М. возстали и убили послѣд.
гос-ря изъ рода Аюбовъ, Турканъ-шаха, а вмѣ-
сто него возвели на престолъ одного изъ сво-
ихъ беевъ Ибека, к-рый подъ именемъ Издъ-
Эдина сдѣлался основателемъ первой маменок-
ской династіи, извѣстной подъ именемъ «бахри».
Эта династіи царствовола до 1382 г., когда б.
ниспровергнута нов. возстаніемъ М. подъ пред-
вод-ствомъ Девельтъ-Эль-Мюкъ-Борджи, к-рый
положилъ начало новой династіи Черакисе (чер-
кесскихъ). Вторая династія владѣла Египтомъ до
1517 г. Въ этомъ г. отоманскій султанъ Селимъ I,
разбивъ М. при Геліополисѣ, взялъ Каиръ и
повѣсилъ Туманъ-бея, послѣд. представ-ля Чер-
кес. династіи. Уничтоживъ царстьозавшій родъ,
Сеіимь I оставилъ войска М. подъ нач-вомъ
24 беевъ для охраны гр-цъ Египта отъ арабовъ
и для поддержанія внутр. порядка въ странѣ.
Подобное положеніе не измѣнило орг-заціи М.
и дало имъ возм-сть въ нач ХУП в. снова прі-
обрѣсти значеніе перваго сословія въ гос-твѣ.
Походъ Бонапарта въ 1793 г. положилъ конецъ
власти бывшихъ рабовъ. Въ бою при пирами-
дахъ, потерявъ 3 т. ч. вь блестящ. атакахъ на
каре франц. пѣхоты, М. бѣжали въ верхи. Еги-
петъ. Утративъ значеніе боев. силы, они сохра-
нили свое политич. значеніе въ странѣ, к-рое па-
ло только послѣ того, какъ Мехмедъ-Али измѣн-
нически перебилъ большую часть ихъ въ цита-
дели Каира. Послѣ похода Бонапарта въ Египетъ
многія мусульм. семьи ѵшли съ фр-зами въ Евро-
пу. Бонапартъ, цѣня ІѴІ. какъ хорош. наѣздни-
ковъ, принялъ многихъ въ свою к-цу, а позднѣе
сформировалъ изъ нихъ эск-нъ въ 250 сабель,
присоединивъ его къ полку гвард. егерей. М уча-
ствовали во всѣхъ войнахъ Имперіи и б. почти
всѣ уничтожены во время бѣдств отступленія
Вел. Арміи изъ Россіи въ 1812 г. ((^иаігетёге,
Нізіоіге без зиКапз Машеіоисз, Рагіз, 1837;
8аіпі-НіІаіге, Нізіоіге бе Іа §агс1е ішрёгіаіе).,
МАМЕРИНЕЦЪ, эластичная прокладка изъ
плетенки или парусины, набитой ворсой и т п,
употребляемая въ судостроеніи для заполненія
зазоровъ между створч. или вращающимися ча-
стями, какъ, напр.,порт. ставнями, оруд. башнями
и пр. М называютъ также круговой стальн. ко-
мингсъ особ устройства на верхи, палубѣ к-бл’,
подъ вращающ частью башни, служащій для вос-
препят-нія проникновенію воды внутрь судна.
МАМЕРТИНЦЫ (ташегііпі—сыны Марса),
наемники сиракузск царя Агаѳокла, вызвавшіе
въ III ст. до Р. X. серьезныя смуты въ Сици-
ліи Распущенные по домамъ послѣ смерти Ага-
ѳокла (въ 289 г. до Р X \ они на возврат. пу-
ти домой завладѣли гор Мессиной, перебили
всѣхъ мужчинъ, пригласили къ себѣ еще друг.
авантюристовъ и основали (въ 282 г.) въ этомъ
городѣ разбойничью респ-ку. Оми производили
безпрестан. набѣги во внутр-сть о-ва и окон-
чат-но покорили с-вост его часть. Сиракузск.
царь Гіеронъ II въ 266 г. двинулся противъ М.,
разбилъ пхъ при Милле и отбросилъ въ Мессину,
хотя, благодаря вмѣшат-ву карѳагенянъ, не м.
довершить ихъ пораженія. М. обратились за по-
мощью къ Риму. Послѣ долг. колебаній, опасаясь,
что М. отдадутся подъ покров-ство Карѳагена,
консулы внесли вопросъ о М въ собраніе общинъ,
и римск народъ высказачся въ пользу М., приня-
тыхъ въ союзъ подъ именемъ сіѵііаз Машегііпа
іоесіегаіа. Къ царю Гіерону б. послано требова-
ніе, чтобы онъ прекратилъ нападеніе на Месси-
ну. Карѳагеняне съ болып неудовольствіемъ смо-
трѣли на этотъ новый и неожиданъ поворотъ въ
римск. политикѣ. Между тѣмъ, карѳагенск. на-
варху (адм-лу) Ганнону, приведшему флотъ въ
гавань Мессины, удалось не только примирить
Гіерона съ М, но и занять войсками акрополь
города. Въ такомъ положеніи засталъ дѣло римск.
воен. трибунъ Кай Клавдій, когда онъ весною
264г. прибылъ въ Регіумъ съ ав-рдомъ консульск.
арміи, предводимой Аппіемъ Клавдіемъ Кау-
дексомъ. Теперь М. заявили, что они уже не
нуждаются въ римской помощи. Недовольный
156
Манавскон ущелье — Манассасъ.
Кай Клавдій попытался пройти черезъ про-
ливъ, но его эскадра б. разбита бурей и часть
«я попала въ руки карѳ-нъ. Сп}стя нѣск. вре-
мени онъ съ успѣхомъ повторилъ попытку и
затѣмъ подошелъ къ Мессинѣ, гдѣ немедленно
собралъ жителей на собраніе. На него б при-
глашенъ и карѳаг. гл-щій Ганнонъ съ той цѣлью,
чтобы, по возм-стп, мирно уладить спорн во-
просы. Ганнонъ явился въ собраніе, гдѣ римск.
легатъ приказалъ вѣроломно схватить его и вы-
нудилъ у него приказъ очистить цит-ль Мес-
сины. За подобную слабость и несостоят-сть
Ганнонъ поплатился тѣмъ, что б. соотеч-ками
распятъ на крестѣ. Какъ бы то ни было, карѳ-не
очистили Мессину, и трибунъ Клавдій занялъ
ее. Такъ, въ 264 г. до Р. X. возникла 1-я Пу-
нпч. война (264—241, см. П у н и ч. войн ы).
МАНАВСКОЕ УЩЕЛЬЕ, находится близъ
с Манава, Тифлис. губ., въ горахъ Кахетіи,
здѣсь 26 нбр 1812 г. произошла стычка рус.
отряда съ мятежниками Съ цѣлью разбить и
захватить возставшаго противъ насъ грузни,
царевича Александра (см. Кавказская вой-
на', па Кавказѣ дѣйствовало нѣск. отрядовъ,
подъ общ нач-вомъ г.-м. кн. Орбеліани. Послѣ
того, какъ цар-чъ б отброшенъ отъ Сигнала,
онъ скрылся въ ущельѣ, гдѣ п утвердился. Ор-
•беліани съ 450 ч. 26 нбр. двинулся въ ущелье
и съ прибывшимъ отрядомъ г-м Симоновича
(3 б-на) атаковалъ цар-ча въ ущельѣ. Бой про-
должался до темноты, мятежники бросились въ
горы, оставивъ уб. и ран; цар-чъ Александръ
бѣжалъ черезъ Гамборскія горы въ с. Кызис-
хеви. (2Т. Дубровинъ, Ист. войны и владыч-ва
русскихъ на Кавказѣ, Спб., 1888; Потто, Утвер-
жденіе рус. владыч-ва на Кавказѣ, Тифл, 1902).
МАНАССАСЪ, ж-д. узелъ въ 50 вер. къ
ю.-з. отъ Вашингтона. Сраженіе 29 и 30 авг.
1862 г. во время сѣв.-амер. войны за нераз-
дѣльность штатовъ (см. это) Съ начала авг.
виргинская армія федералистовъ (сѣверянъ),
предводимая Попомъ, сосредоточилась за р Ра-
паганокъ, гдѣ заняла выжндат. положеніе. Между
тѣмъ, глав-щій арміи конфедератовъ (южанъ)
Ли, сосредоточивь къ 21 авг. армію у ст. Брен-
ди, рѣшилъ наступать противъ арміи Попа, раз-
бить ее и потомъ вторгнуться въ штаты за р. По-
томакъ. Для этого онъ приказалъ Стюарту произ-
вести развѣдку прав. крыла непр-ля и развлечь
вниманіе федерал-въ нападеніемъ на ихъ тылъ.
22 авг, ночью, Стюартъ (2 т. кон.) переправился
въ бродъ черезъ Рапаганокъ у Ватерлоо и дви-
нулся къ расположенію гл. кв-ры федерал-въ,
станціи Кетлеръ. Произведя неожиданно ночью
нападеніе, Стюартъ захватилъ въ штабѣ прот-ка
переписку, книгу съ копіями телеграммъ Попа,
многихъ штабн офицеровъ и Ѵ2-милл. денегъ,
послѣ чего въ 3 ч. н черезъ Варентоцъ отсп -
пилъ за Рапаганокъ, досіавивъ подробныя свѣ-
дѣнія Ли о числ-сти арміи Попа и о томъ, чю
онъ ожидаетъ подкр-ній. Ли рѣшилъ атаковать
прот-ка немедленно, для чего к-съ Джаксона
(29 т.) съ кав-ріей Стюарта д. б. обойти пр
крыло Попа и оттуда дѣйствовать па его со-
общенія съ Вашингтономъ; к-съ Лонгстрита
(35 т.) демонстраціями съ фронта д б. удержать
прот-ка на Рапаганокѣ; к-съ Гилля (10 т.) со-
ставлялъ резервъ. Въ ночь на 26 авг., слѣдуя
вдоль пр. бер. Рапаганока на Орлеанъ, Джаксонъ
достигъ Салема, днемъ захватилъ ст Брастоу и
склады у М., гдѣ взялъ 48 ор. Между тѣмъ, Попъ,
узнавъ 26-го о появленіи Джаксона въ тылу,
27-го утр. отдалъ приказаніе объ отходѣ армія
къ Вашингтону. Въ то же время Ли, восполь-
зовавшись уходомъ Попа, двинулся съ к-сами
Лонгстрита и Гилля черезъ Салемъ на присоеди-
неніе къ Джаксону. Тѣмъ временемъ положеніе
послѣдняго было очень тяжелое, съ ю. онъ м. б.
атакованъ всей арміей Попа (50 т.), а съ в., оіъ
Александріи, ему угрожала армія Макъ-Клеллана
(25т.). Джаксонъ рѣшилъ отойти на с., гдѣ занялъ
позицію впереди М, на бывшемъ Буль-Ренск.
полѣ сраженія (см. Буль-Ренъ). 29-го, въ
10 ч. у., подошли къ позиціи передовыя войска
Лонгстрита, усилившія Джаксона до 30 т. Вой-
ска конфед-въ расположились слѣд. обр • на вы-
сотахъ между Буль-Реномъ и дорогою Варен-
тонъ—Александрія сталъ Джаксонъ, правѣе рас-
положились 4 д-зіи Лонгстрита; войска вытяну -
лись въ одну линію, безъ общ резерва. Между
тѣмъ, Попъ рѣшилъ 29-го атаковать Джаксона и
нанести ему пораженіе до подхода остал. силъ
Ли. Для атаки съ фронта б. назначены д-зіи Гу-
кера, Керни, Рено, Зигеля и Рейнольдса и к-съ
Макъ-Доуеля, для атаки пр. фланга—к-съ Порте-
ра. Въ 11 ч. у. началась фронтал атака, а въ
11Ѵ2 ч открылъ канонаду Портеръ. Въ 2 ч. д-зіи
Гукера и Керни атаковали лѣвофланг. д-зію Джа-
ксона, но б. отбиты. Центръ и лѣв. флангъ въ это
время бездѣйствовали Въ4«/2ч Попъ приказалъ
Портеру немедленно атаковать и въ то же вре-
мя повелъ атаку въ центрѣ и на пр. флангѣ.
Но и вторая атака не увѣнчалась успѣхомъ.
Хотя Керни и удалось сбить лѣвофланг. д-зпо
конфед-въ, но въ центрѣ Рено, встрѣченный
огнемъ сильн. б-реи южанъ съ холма Грове-
тонъ, б. отбитъ, что вынудило и Керни отойти.
Въ 7 ч. в прибыли войска Макъ-Доуеля; бы-
вшая въ головѣ д-зія, направленная къ холму
Гроветонъ, б. отражена, а затѣмъ также без-
успѣшна была атака всѣми силами. Между
тѣмъ, несмотря на неоднократ. приказанія ата-
ковать Лонгстрита, Поргеръ оставался въ без-
дѣйствіи. Наступившая темнота прекратила бой
по всей линіи. Сѣв-не потеряли около 8 т. уб.
и ран. и столько же бѣжало изъ лагеря ночью.
Въ Вашингтонѣ былъ страши, переполохъ. Тѣмъ
временемъ Попъ, получивъ донесеніе, что Джак-
сонъ, вслѣдствіе значит. потерь началъ отсту-
пленіе, приказалъ 30-го утр. атаковать лѣв.
флангъ прот-ка. Въ дѣйств-ности же южане
оставались на своихъ позиціяхъ, куда Ли успѣлъ
подтянуть всѣ свои силы. Сѣв-не занимали утр.
Манасъ — Мангеймъ.
157
30 авг. слѣд. рарпол-ніе: на прав. флангѣ, про-
тивъ д-зіи южанъ Гилля, находились Керни и
1 укеръ; въ центрѣ, противъ холма Гроветона—
Рено и Портеръ; на лѣв. флангѣ—Рейнольдсъ;
д-зія Зигеля составляла резервъ за центромъ.
Въ часъ дня 30-го бой возобновился. Д-зія Пор-
тера двинулась противъ центра прот-ка, но
сильный арт. огонь съ фронта и атака съ лѣв.
фланга заставили ее въ 4Ѵ2 ч. отступить съ
больш. потерями. Между тѣмъ, Ли отдалъ рас-
поряженіе о переходѣ въ общее наст-ніе. Вы-
двинутая сѣв-ми д-зія Зигеля едва успѣла раз-
вернуться, какъ б. атакована южанами, при
чемъ Лонгстритъ, обойдя лѣв. флангъ сЬв-нъ,
успѣлъ занять положеніе, угрожающее пути
отзт-нія прот-ка. Попъ двинулъ изъ центра
2 д-зіи къ лѣв. флангу и занялъ высоту Бальдъ-
Гилль, прикрывавшую переправу черезъ Стонъ-
Бриджъ Но сѣв-не не могли здѣсь сдержать
натиска Лонгстрита и начали поспѣш. отсту-
пленіе. Ночь прекратила бой. Южане не пре-
слѣдовали Потери южанъ за 2 дня—ок 8 т.
уб. и ран.; сЬв-не лишились ок. 15 т. ч. (Ли-
тература въ ст. Сѣверо-американская
война за нераздѣльность штатовъ).
МАНАСЪ. См. Лаваши.
МАНГАНАРИ, греческая фамилія, давшая
нашему флоту 2 таіантл и трудодню. гидро-
графовъ Братья М поступили въ Черномор.
флотъ въ 1815 г. гард-ринами. 1) Егоръ Павло-
вичъ М. еще мичманомъ командовалъ бригант.
Волга, а потомъ канонер. лодками въ составѣ
Дун. фл-ліи, плавая въ вост. части Черн. мо-
ря, въ Днѣпров. и Днѣстров. лиманахъ и Дун-хъ
гирлахъ. Плаваніе 1825 г., когда онъ произво-
дилъ опись р. Буга и Днѣпр. лимана, опредѣ-
лило призваніе М., и съ этого года вся его служ-
ба б. посвящена гидрографіи. Продолжая коман-
довать судами до 1837 г., онъ принималъ уча-
стіе въ войнѣ 1828—29 гг. и въ дѣлахъ про-
тивъ горцевъ 1833—34 гг., одновр-но работая
надъ составленіемъ атласа картъ Черн и Азов.
морей. Этими картами Черной, флотъ пользо-
вался до послѣд. времени почти безъ испра-
вленій, а нѣк-рыя изъ нихъ и до сихъ поръ
считаются лучшими. М б. составлены генер.
карта Черн. моря и частныя карты почти всѣхъ
его береговъ. За 25 л. своей труд. дѣят-сти М.
б. награжденъ орд. св. Георгія 4 кл, а отъ сул-
тана получилъ брилл. орденъ Нишанъ-Ифти-
каръ за составленіе картъ турец. побережья.
До 1846 г. онъ продолжалъ берег. гидрограф
дѣят-сть, 1846—1848 гг. командовалъ фрег. Ага-
тополь, затѣмъ Дун. фл-ліей; въ 1849 г. произв.
въ г.-м. к-са флотск. штурмановъ, съ назначе-
ніемъ дпр-ромъ черном.и азов маяковъ.Въ 1857г.
уволенъ въ отставку. 2) Михаилъ Павловичъ
М. также провелъ больш. часть своей службы
въ Черн. морѣ. Въ ночь на 27 іюля 1828 г.,
плавая въ отрядѣ к.-адм. Мессера на к-блѣ Ра-
фаилъ, участвовалъ въ вырѣзкѣ непріят. су-
довъ подъ Варною, ран. пулей въ грудь и за
боев. отличія награжденъ орд. св Георгія 4 кл.
Въ слѣд году за крейсерство у Анатол. бере-
говъ и сожженіе непр. судовъ получилъ орд. св.
Владиміра 4 ст. Въ томъ же году командиро-
ванъ въ дѣйств. армію въ Адріанополь для опре-
дѣленія ряда астрономич. пунктовъ Румеліи.Въ
1830—45 гг., командуя судами, производилъ съем-
ку и промѣръ Черн. и Мрам. морей Въ 1845-49 гг.
работалъ по гидрографіи при Севастоп. портѣ,
затѣмъ въ Спб. при гидрогр. деп-тѣ, наблюдая
за изданіемъ картъ Мрам. моря. Въ 1853 г. назн.
упр-щимъ Черном. штурм. ротою; съ 1859 г., въ
чинѣ к.-адм, состоялъ при Черном. флотиліи и
съ 1863 до 1873 г исполнялъ долж-ть гл. ком-ра.
Черном. флота и портовъ Черн. моря Произ-
веденный въ адмиралы, М. въ 1881 г. вновь б.
назн. гл. ком-ромъ Черном. флота, а въ 1882 г.
членомъ адмир-ствъ-совѣта; скончался въ 1887 г.
Рѣдко добрый, отзывч. человѣкъ, М. широко по-
могалъ, какъ благотвор. общ-вамъ, такъ и части,
лицамъ. Все свое состояніе оставилъ благотво-
рит. учр-ніямъ г. Николаева, гдѣ и похороненъ.
Въ память М. наиб. изъ Николаевскихъ городск.
садовъ называется Манганарьевскимъ скверомъ.
МАНГЕЙМЪ, гор въ вел. герц-вѣ Баден-
скомъ, при впаденіи р. Неккара въ Рейнъ, былъ
ранѣе кр-стью и имѣлъ предмост. укр-нія на
лѣв. бер. Неккара и ни правомъ Рейна Посе-
леніе въ этомъ мѣстѣ существовало еще въ
VIII в.; былъ укрѣпл. замокъ, сооруженный въ
1608 г. Въ 1622 г, во время междоус войны
протестантовъ съ католиками, М б. взятъ и
разрушенъ нѣм ген Тилли; въ 1631 г. имъ
овладѣлъ герц. Бернгардъ Веймарскій; въ 1635 г.
б осаждаемъ имперцами, а въ 1644 г. занятъ
фр-зами и вскорѣ послѣ этого опять баварца-
ми; въ 1688 г М. б. занятъ фр-зами, подъ пред-
вод-вомъ ген. Мелакъ, послѣ 17-днев. осады и
б. разрушенъ. Въ 1669 г. въ М. б. возобновле-
на кр-сть по проекту Кегорна, но послѣ Лю-
невильскаго мира она б уничтожена. Во вре-
мя революціон. войнъ, 25 дкб. 1794 г., послѣ
отст-нія союзн. арміи за Рейнъ, франц. д-зія
ген. Вишо б. отправлена къ М. съ цѣлью при-
крыть тылъ блокадн. к-са Рейнск. арміи подъ'
Майнцемъ. Овладѣвъ 10 окт. д. Фриденгеймъ,
фр-зы 15 окт. обложили мостов. укр-ніе М,
г-зонъ к-раго состоялъ изъ 3 т ч. малонадежн.
пфальцск. войскъ при 67 ор., подъ нач. ген.
Деруа. Фр-зы, не имѣя осад. орудій, не могли
бомбардировать укр-ніе, и нбр. и дкб. прошли
въ малознач. стычкахъ и вылазкахъ. Въ пол.
дкб. прибылъ съ арт-ріей гл-щій Рейнск. арм и
ген. Мишо. 22 дкб. мост укр-ніе б. повреждено
сильн. напоромъ льда, и ген. Мишо, видя, что
г-зонъ его отрѣзанъ отъ города, предложилъ
ему сдаться Получивъ отказъ, онъ въ слѣд. ночь
открылъ сильн. канонаду по мосту. Мѣткій огонь
и сильн. ледоходъ оконч-но разрушили мостъ,
что побудило Деруа вступить въ переговоры
и 25 дкб сдать укр-ніе. Вслѣдъ за этимъ безъ
сопр-ленія сдался и городъ. Въ 1795 г, въ пер-
выхъ числахъ снт., фр-зы перешли Рейнъ при
Дюссельдорфѣ и, оставивъ здѣсь одну д-зію, со-
здали опорн. пунктъ для арміи Журдана Въ
это же время авст-цы отступили къ Майну.
Гл-щій Мозельской и Рейнской армій ген. Пи-
шегрю, получивъ приказаніе перейти черезъ
Рейнъ при М и употребить всѣ усилія для
овладѣнія этой кр-стыо, соединилъ близъ М.
2 д-зіи, взятыя пмъ: одна изъ-подъ Майнца, а
другая—изъ Страсбурга Едва эти войска появи-
лись подъ М , какъ находившійся тамъ пфальц-
скій уполномоченный мин-ръ, гр. Оберндорфъ,
сдалъ 20 снт. кр-сть на кап-цію. Въ М. фр-зы
пріобрѣли для себя сильный и надеж. опори
пунктъ. Кромѣ того, они овладѣли г Гейдель-
бергомъ, гдѣ находились глав, магазины и за-
пасы авст-цевъ. Такое блистат. начало д. б.
158
Мангеймъ.
обѣщать фр-замъ самые рѣшит. успѣхи, но
послѣдующія ошибоч. распоряженія Пишегрю
дали возм-сть союзникамъ оттѣснить франц.
арміи на лѣв. берегъ Рейна. Послѣ неудачнаго
для фр-зовъ сраженія при с Гандшусгеймѣ поло-
женіе дѣлъ рѣзко измѣнилось въ пользу австрій-
цевъ. Ген. Вурмзеръ, начальствовавшій арміей
австрійцевъ, получилъ приказаніе взять обратно
М. Франц. г-зонъ М. состоялъ изъ 18 т. ч.
(39 б-новъ и 23 эск.); кромѣ того, вокрзгъ го-
рода стоялъ франц. к-съ въ 15 т. ч. Сел. Фрп-
денгеймъ и высоты Гальгенбергъ на прав. бер.
Неккара б. заняты бр-дой Кавура. Для овла-
дѣнія М. ген Вурмзеръ выдѣлилъ к-съ въ 23 б-на
и 56 эск. (17.800 пѣх. и 9 500 кав-ріи), подъ
нач. Латура, и приказалъ ему напасть на франц.
войска, стоявшія подъ городомъ, чтобы оттѣс-
нить ихъ въ кр-сть, а въ случаѣ удачи и во-
рваться въ нее вмѣстѣ съ фр-зами. Вмѣстѣ съ
тѣмъ, въ ночь на 18 окт онъ выслалъ колон-
ны: одну, подъ нач. Девея, пзъ 5 б-новъ, 16 эск.
при 12 ор., по лѣв. берегу р. Неккара, и дру-
гую, подъ нач. Гоце, изъ 6 б-новъ, 14 эск. при
6 ор, къ сел. Неккарау. За этими колоннами
шла третья, исъ 8 б-новъ и 4 эск. съ штурмов.
лѣстницами и фашинами. По прав. берегу Нек-
кара, двумя отд-ніями, направляясь къ Галь-
генбергу, шла колонна Кваждановича (4 б-на
и 22 эск.). Въ 4 ч. у. колонна Девея миновала
Закенгеймъ; въ то же время Гоце, приближаясь
къ с. Неккарау, столкнулся съ бр-дою фр-зовъ
и б. встрѣченъ сильн. картечн. огнемъ. Авст-цы
ворвались въ селеніе и взяли въ плѣнъ 15 оф.
и 300 н. ч; остальные отступили къ гласису и
оттуда открыли сильн огонь. Тѣмъ временемъ
колонна Девея столкнулась съ бр-дамп ген Да-
ву и Дюзира, к-рыя оказали упорн. сопр-леніе.
Поднявшійся туманъ помѣшалъ дѣйствіямъ ав-
стрійцевъ, чѣмъ воспользовался Даву; онъ ата-
ковалъ авст-цевъ и заставилъ ихъ отступить.
Вскорѣ, однако, его наступленіе б. остановле-
но колонной Давидовича; завязался бой, въ
к-ромъ фр-зы потеряли знамя и много людей,
а ген. Удино б. взятъ въ плѣнъ Въ это же
время на прав. берегу Неккара дѣйствовала
колонна Кваждановича. Она заняла возвыш-сти
Гальгенберга, опрокинувъ стоявшія здѣсь 2 т.
фр-зовъ. Авст-цы стали подходить къ М и,
подъ огнемъ ближайшихъ его укр-ній, начали
окапываться. На Гальгенбергѣ авст-цы устрои-
ли б-реи и открыли сильн огонь по мост. укр-нію,
остановивъ этимъ наст-ніе фр-зовъ. Къ 10 ч. у.
на обоихъ своихъ флангахъ авст-цы одержали
верхъ. Разсѣявшійся туманъ позволилъ видѣть
положеніе обѣихъ армій, и ген Пишегрю, за-
мѣтивъ опас. положеніе центра своихъ войскъ,
приказалъ отступать. Рѣшивъ затѣмъ снова
овладѣть Гальгенбергомъ, онъ поручилъ это
бр-дѣ Кавура. Послѣдній занялъ его, но съ
болып потерями. Вурмзеръ, въ свою очередь,
приказалъ ген. Мессарошу вновь атаковать
Гальгенбергъ. 29 снт, въ 7 ч. в, подъ прикры-
тіемъ сильн. огня по кр-сти, Мессарошъ дви-
нулся съ 4 б-нами къ Гальгенбергу; другіе
4 б-на и кав-рія слѣдовали за ними Атака
увѣнчалась }спѣхомъ- въ 8 ч в. 3 франц. б-на,
защищавшихъ Гальгенбергъ, б отброшены къ
мост. укр-нію, не успѣвъ вывезти арт-рію(8 п)ш ).
Несмотря на безпрерыв огонь съ кр-сти, авст-цы
тотчасъ же приступили къ устр-ву па Гальген-
бергѣ б-рей и стали продолжать осад работы.
Въ этотъ же день, получивъ извѣстіе, что франц.
блокадный к-съ подъ Майнцемъ разбитъ фельдм.
Клерфе, ген. Пишегрю поспѣшилъ туда съ д-зіей
Вопюи, оставивъ вмѣсто себя ген. Монтегю съ
арміей въ 10 т. ч Осад. работы авст-цевъ на
обоихъ берегахъ Неккара шли очень медленно.
Огонь съ 1-ой параллели б. открытъ только
11 нбр Къ этому времени М. б. совершенно
обложенъ. Требованіе о сдачѣ и угрозы бом-
бард-нія не имѣли успѣха. 17-го о. открыта
2-я пар-ль, огонь по кр-сти усилился, уничто-
живъ очень много зданій. Вторичное предло-
женіе о сдачѣ Монтегю отвергнулъ, расчиты-
вая на помощь. Тогда Латуръ открылъ огонь
изъ 20 ор. съ лѣв. берега Рейна. Положеніе
кр-сти съ кажд. днемъ становилось хуже Мостъ
на Неккарѣ 20 нбр б разрушенъ, а вслѣдъ за
тѣмъ фр-зы покинули мост. укр-ніе, оставивъ
въ немъ 12 пуш. Къ 21 нбр. въ кр-сти б раз-
рушено уже до 200 домовъ, началась паника
среди горожанъ. Монтегю, потерявъ всякую
надежду на помощь, 23 нбр. сдался на кап-цію.
Въ 1799 г. въ мрт. ген. Бернадоттъ, перейдя
Рейнъ, двинулся къ М., к-рый сдался ему безъ
сопротивленія. Въ апр., послѣ отступленія ген.
Журдана изъ Швабіи, Бернадоттъ перешелъ
на лѣв. берегъ Рейна и взорвалъ М-скія укр-нія.
Но уже въ нач. авг. фр-зы начали сосредото-
чиваться къ М, для вторженія въ ю.-зап. Гер-
манію До прибытія Моро войсками командо-
валъ ген. Мюллеръ. 26 авг. занявъ М, онъ воз-
становилъ старыя укр-нія и привелъ кр-сть въ
хорошее оборонит. состояніе: передъ Неккарск.
мостомъ устроилъ тетъ-де-понъ, сел. Неккарау
укрѣпилъ, и эти 2 опорн. пункта соединилъ
флешамп и редутамп. Переправившись у М.
черезъ Рейнъ съ 12 т. ч, Мюллеръ часть ихъ
направилъ къ Гейдельбергу, а большую — къ
Филиппсбургу, к-рый и обложилъ. На выруч-
ку Филиппсбурга двинулся изъ Швейцаріи эрцг.
Карлъ съ 30 б-нами и 76 эск. Съ прибытіемъ его
франц. войска начали отступать къ Рейну, и
Мюллеръ, снявъ осаду Филиппсбурга, 15 снт.
перешелъ въ М за Рейнъ, оставивъ на прав.
его берегу, для обороны М, ген. Лароша толь-
ко съ 5 б-нами и 6 эск. между Рейномъ и Нек-
каромъ, въ полев. укр-ніяхъ Въ тылу находил-
ся городъ и за нимъ мостъ черезъ Рейнъ. Къ
этому времени не всѣ укр-нія М. б. закончены,
арт-ріи было мало и положеніе Лароша было
оч. невыгодное и опасное. Эрцг Карлъ, при-
близясь 17 снт. къ М, на другой же день рѣ-
шилъ атаковать Лароша главн. силами (13 б-новъ
и 26 эск., 14 200 ч.) по шоссе отъ Швейцинге-
на къ с. Неккарау, частью силъ (5 б-новъ и
19 эск., 5 800 ч.) отъ Эдингена—вдоль лѣв. бе-
рега Неккара, другою (1 б-нъ и 7 эск.) по его
прав. берегу для демонстраціи передъ мост.
укр-ніемъ, резервъ (8 т. ч)—за прав. колонной.
18 снт, рано утр., подъ покровомъ тумана, вой-
ска двинулись. Одинъ б-нъ авст-цевъ незамѣт-
но атаковалъ во флангъ с Неккарау, въ то
время какъ 4 другіе б-на этой же колонны уда-
рили съ фронта. Колонна, подошедшая изъ
Эдингена, ядрами разрушила Рейпск мостъ
Фр-зы бѣжали въ кр-сть, а г-зонъ мост укр-нія
положилъ оружіе Г-зонъ кр-сти, стремпт-но ата-
кованный авст-цами, не успѣлъ еще организо-
вать оборону вала, какъ прот-къ черезъ Гей-
дельбергск. ворота ворвался въ кр-сть и за-
нялъ ее По удаленіи болып части арміи отъ
М 19 снт къ границамъ Швейцаріи, Ней, вре-
менно (до прибытія Лекурба) начальствовавшій
Маневренная крѣпость.
159
франц Рейнск. арміей, перешелъ ’ерззъ Рейнъ
въ Майнцѣ и 22 снт вытѣснилъ ін. Шварцен-
берга съ 3 т авст-цевъ изъ М. Посланный въ
подкр-ніе кн. Шварценбергу 8-тыс. отрядъ герц.
Лотарингскаго и кн. Гогенлоэ оттѣснилъ франц
войска за Рейнъ у М Несмотря на это, Ле-
курбъ, получивъ, въ свою очередь/ подкр-ніе
изъ батавск арміи Брюно, 18 нбр. въ 4-й разъ
перешелъ Рейнъ у М. и завладѣлъ послѣднимъ съ
въ 18-тыс к-сомъ, но авст-цы, снова подкрѣплен-
ные 6 б-нами и 6 эск., подъ нач. Старая, 2 дкб.
перешли въ наступленіе, въ числѣ 15 б-новъ и
51 эск, и оттѣснили фр-зовъ до Вислоэса, гдѣ
3-го и атаковали ихъ. Въ 1814 г, 1 янв., у М.
переправлялись черезъ Рейнъ рус. войска Си-
лезск. арміи, к-съ ген. Сакена (21 5С0 ч. при
94 ор.). 6 рус егер. пп составляли ав-рдъ это-
го к-са, переправа к-раго б назн у М. Фр-зы
возвели противъ впаденія Неккара въ Рейнъ
больш редутъ (вооруженный 4 пушками и 2 гау-
бицами), господствовали надъ М и переправой
близъ него. Для наводки моста, заблаговр-но
приготовленнаго на Неккарѣ, необходимо б.
овладѣть этимъ редутомъ Съ этой цѣлью въ
4 ч. у. 1 янв. рус. егеря на лодкахъ и плотахъ
переправились черезъ Рейнъ и атаковали ре-
дутъ подъубійств огнемъ прот-ка. Послѣ трехъ
неудач. приступовъ егеря на штыкахъ ворва-
лись въ редутъ и заставили фр-зовъ положить
оружіе. Въ іюнѣ 1849 г М. б. занятъ пруссаками
МАНЕВРЕННАЯ или БОЛЬШАЯ КРѢ-
ПОСТЬ. Входитъ ли кр-сть въ составъ укрѣпл
района, или сама собою исполняетъ свое на-
значеніе, она заключаетъ въ себѣ либо мосты,
либо склады, служитъ или плацдармомъ, или
большою узл станціей сообщеній, и всѣ эти
важнѣйшіе факторы воен операцій для полев
арміи, находясь подъ охраною кр-сти и соста-
вляя ея жизн стратегпч элементы, д быть
безусловно обезпечены не только отъ времен
захвата прот-комъ, но и отъ порчи или окон-
чат. разрушенія издали бомбард-ніемъ Послѣд.
требованіе стратегіи и опредѣляетъ собою ту
основ фортифпкац форм ', какую слѣдуетъ при-
давать М. кр-стямъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ даетъ
ключъ къ рѣшенію и множ-ва друг. вопросовъ
о наиудобнѣйш. орг-заціи обороны этихъ кр-стей
(простѣйшей и требующей минимума денежн.
средствъ и жнв. силъ). Оно опредѣляетъ собою
также величину кр-сти Можно указать на 3
средства обезпеченія жизн. эл-товъ кр-стей отъ
бомбард-нія. 1) Казематир помѣщенія. Въ бе-
той. каз-тахъ уже достигли надежн. обезпе-
ченія даже отъ современ. 12—16-дм фугасн.
бомбъ; но нельзя укрыть въ казематахъ мо-
сты, магазины, склады, мачты искр. тел-фа, пе-
реправы и мѣста бивакир-нія армій, т -е. ка' е-
маты даютъ обезпеченіе лишь тактич эл-тамъ
обороны, но не тѣмъ, к-рые опредѣляютъ стра-
тегич. ея значеніе 2) Сильная крѣпост арт-рія,
к-рая своевр-нымъ и сильн массов огнемъ за-
трудняла бы прот-ку устр-во б-рей и подавіяла
огонь ихъ Но соврем. артпл. осад средства
настолько знач-ны, что въ дан. случаѣ нельзя
расчитывать только на силу арт-ріи, к-рая, не-
сомнѣнно, могущ-на лишь въ ряду друг мѣръ
по оборонѣ кр-стей, и особенно когда достиг-
нуто еще и 3) возможное удаленіе осад. б-рей
сгъ обезпечиваемаго пункта за предѣлы дося-
гаемости огня осади орудій Осущ- еніе этой
мѣры въ началѣ прошл столѣтія послѣ Напо-
леоновск. войнъ и положило начало устр-ву
вокругъ прежн кр стей пояс і отдѣл. укр-ній,
т.-е. созданію т. наз «кр-стей-лагерей> (Парижъ,
Ліонъ, ьобленцъ Познань, Раштадтъ). Этому
соображенію, а не росту полев. армій, мы при-
писываемъ первенств. значеніе въ послѣдова-
вшемъ увеличеніи размѣровъ кр-стей, а вмѣ-
стѣ и ихъ г-зоновъ Послѣ Севастополя, еще
съ 1855 г. гр. Тотлебенъ, въ рядѣ своихъ за-
писокъ, приказовъ, мнѣній о занятіяхъ нашихъ
са-ерн. бр-дъ и въ перепискѣ съ Бріальмо-
номъ, съ должн. авторитст-тыо и краснорѣчі-
емъ разъяснилъ значеніе отдѣл вынесенныхъ
впередъ укр-ній и боев. роль крѣпост. арт-ріи,
т. ч не только у насъ, но и во всѣхъ гос-твахъ
Зап Европы идеи эти привели къ созданію
опредѣл. типа больш. кр-стей, состоящихъ изъ
непрерыв. ограды въ центрѣ съ поясомъ фор-
товъ вокругъ, называемыхъ въ наст. время въ
Германіи и Австріи Ѳгоззе ѲіігЬе1-Ге8іипс,еп. Т.
обр., вынесеніе отдѣл укр-ній, первонач:но за-
ключавшихъ въ себѣ б-реи сильн. крѣпост.
арт-ріи, явилось резул-томъ потреб-ти обезпе-
чить внутр-сть кр-сти оть бомбард-нія. Неоцѣ-
ним. заслуга гр Тотлебена заключалась въ томъ,
что, указавъ на чрезвыч роль, какую играетъ
при оборонѣ кр-стей артил. огонь, онъ настаи-
валъ вмѣстѣ съ тѣмъ на необход-сти дать крѣ-
пост арт-ріи возм-сть развить сеои позиціи
внѣ фортовъ, к-рые стали уже тѣсны, указалъ
на обезпеченные этими же фортами промежут-
ки. Онъ же указалъ на оборонит линію фор-
товъ, какъ на главную, а на централ. ограду,
какъ на редюитъ, назвавъ передов. форты опори,
пунктами промежуточ-хъ между ними позицій.
Итакъ, во исполненіе своего стратегич назна-
ченія, каждая М. кр-сть д. состоять изъ ре-
дюита въ видѣ непрерыв. огра ы въ центрѣ и
глав. боев. позиціи, вынесенной впередъ ьъ
формѣ пояса отдѣл укр-ній или фортоьъ (фиг. 1).
Если размѣры ограды опредѣляются площадью,
занятой жизн. частями кр-сти въ связи съ так-
тич. треб-ніями хорош. примѣненія къ мѣс-ти,
то положен.е пояса фортовъ прежде всего д.
зависѣть отъ треб-нія возможно удалите осад
б-реи. Расчетъ, къ к-рому прибѣгаюіъ въ дан.
сіу чаѣ, не сложенъ: наиболып дальность ору-
дій глав, осади клб. (6-дм. вѣс 200 пд. или
15 см. длин.)—10 вер.; отъ пояса фортовъ осад.
б-реи м. стать сразу едва ли ближе 4—3 вер,
слѣдов-но, удаленіе этого пояса отъ ядра д. б.
6—7 вер., что при д-трѣ ядра въ 1—2 вер. да-
етъ д-тръ кр-сги до 18 вер., а окруж-ть ея до
50—60 вер. Размѣры эти еще болѣе возрастутъ,
если обезпечиваемое ядро составляетъ боль-
шой населен. центръ. И такія кр-сти существу-
ютъ (Парижъ, Ліонь, Мецъ, Кенигсбергъ, Буха-
рестъ, Варшава) Едва ли нужно разъяснять
всѣ невыгоды подобн огромн М. кр-стей, что-
бы утверждать, что нужно избѣгать ихъ. При-
бѣгая къ нимъ въ случаяхъ обращенія въ кр-сти
больш городовъ, во всѣхъ друг случаяхъ не-
обходимо придти къ рѣшеніямъ болѣе скром-
нымъ, но въ то же время достаточно цѣлесо-
обр-мъ, т. к. вышеуказ-му радикальн рѣшенію
противятся не только соображенія экономиче-
скія, но и опасеніе, что слишкомъ больш. кр-сть,
требуя несоразмѣрно больш г-зона для само-
обороны, ослабитъ полев арміи. Поэтому стѣ-
дѵетъ ограничиться скроми. предѣлами и, раз-
мѣщая, что возможно, подъ сводами каз-товъ,
необходимо крайнимъ удаленіемъ фортовъ обе-
160
Маневренная крѣпость.
зопасить лишь мосты, продовольств. магазины
и т. п., т.-е. скорѣе точки, а не простр-ва. При
такихъ условіяхъ достаточно избрать для гл.
позиціи среднее разстояніе ок. 5—6 вер. отъ
верковъ ограды и прежде всего изыскать наи-
удобнѣйшія позиціи для разверт-нія крѣпост.
арт-ріи, что заставитъ отойти отъ геометрич.
окруж-ти въ ту или въ друг. сторону, и уже
затѣмъ избрать подъ форты такіе пункты, съ
к-рыхъ эти форты м. бы служить дѣйствит. под-
держкой промежуточн. позицій. Надо непрестан-
но имѣть въ виду также, что и войсков. бой бу-
детъ происходить на тѣхъ же позиціяхъ, и что
пѣхота, назначенная для охраны промежуточ.
артил. позицій, д. будетъ расположиться нѣск.
впереди нихъ, гдѣ и принять бой съ пѣхотою
ат-щаго. Въ нѣк-рыхъ случаяхъ въ ряду верковъ
пояса фортовъ придется прибѣгать къ группи-
рованію послѣднихъ для образованія болѣе са-
мостоятельныхъ устоевъ во избѣжаніе слиш-
комъ большого растягиванія линіи фортовъ (см.
Укрѣплен. группы).—Роль гарнизона М.
кр-сти При появленіи на театрахъ войны болып.
кр-стей, снабженныхъ отдѣл. укр-ніями, т.-е. т.
наз. «кр-стей-лагерей», ожидалось гл. обр. уси-
леніе какъ бы активнаго ихъ значенія на теат-
рѣ войны на счетъ т. наз. подвижной части
ихъ г-зоновъ, способной дѣйствовать въ полѣ,
имѣя опору въ кр-сти (Вобанъ, Ронья и др).
Однако, опытъ болып. войнъ не даетъ намъ
примѣра, оправдывающаго подобные теоретич.
взгляды. Если и возможно расчитывать въ ука-
зан. смыслѣ на нѣк-рую часть г-зона, то тако-
вая д. б организована какъ полевая армія,
т.-е. имѣть свою полев. арт-рію, обозы и к-цу
для развѣдокъ. Кр-сть м. служить такому от-
ряду времен. убѣжищемъ и точкой опоры, хра-
ня часть необходимыхъ ему запасовъ, но не
м. расчитывать на него какъ на г-зонъ для
своей обороны, т. к., отвлеченный дѣйствіями
въ полѣ, отрядъ этотъ м. потерять сообщенія
съ кр-сіью и быть отброшенъ въ сторону. Съ
друг. стороны и полев. армія, только вполнѣ
организованная и свободная въ своихъ дѣй-
ствіяхъ, м. при маневр-ніи опереться на кр-сть,
или атакуя осаждающаго извнѣ, облегчить дѣй-
ствія обор-щагося Въ противн. случаѣ участь
такой арміи м. стать одинаковой съ 140-тыс.
арміей Базена подъ Мецомъ, когда въ 1871 г.
послѣдній пропустилъ благопріят время поки-
нуть гостепріим кровъ. «Кр-сти—это гостин-
ницы въ пустынѣ», говоритъ Клаузевицъ, но
онъ же и прибавляетъ, что «армія, позволи-
вшая запереть себя въ кр-сти, обречена на
стратегич. смерть». Отсюда слѣдуетъ, что ка-
ждая М. кр-сть д. имѣть свой опредѣл. г-зонъ,
по составу и числ-стп достаточный для ея
упор. обороны внѣ расчета на помощь полев.
армій. Невниманіе къ этой простой истинѣ бу-
детъ имѣть слѣдствіемъ явленіе, неоднократно
наблюдаемое на войнѣ, что для поддержки сла-
быхъ кр-стей отдѣляются значит силы отъ по-
лев армій, ослабляя, въ свою очередь, послѣд-
нія (Севастополь, Мецъ, Карсъ, Адріанополь),
и поневолѣ операціи полев. армій зачастую
связываются съ участью кр-стей Г-зонъ кр-сти—
ея живыя силы—д б. въ полн. соотвѣтствіи съ
силою ея верковъ и вооруженія,, составляя
одинъ изъ этихъ трехъ насущн. эл-товъ оборо-
ны, безъ налич-ти к-рыхъ въ совокуп-ти исче-
заетъ и самое понятіе о кр-сти, какъ крѣпк.
пунктѣ на театрѣ войны. Составляя одинъ изъ
органовъ обороны, живыя силы д б. подгото-
влены къ бою за кр-сть и воспитаны въ духѣ
славн. традицій прошлыхъ блестящихъ оборонъ
кр-стей, всегда связанныхъ съ неослаб. энер-
гіей к-данта и въ высш. степени активнымъ
образомъ дѣйствій войскъ Но эта активность
не м. п не должна превосходить извѣсти, пре-
дѣловъ и ее приходится ограничивать не бо-
лѣе, какъ вылазками до района облегающихъ
войскъ съ цѣлью затруднять дѣйствія послѣд-
нихъ, занимая важныя передов. позиціи и за-
ставляя шагъ за шагомъ атаковать каждую
пядь земли, т.-е проявлять того рода активность,
какая характеризуетъ собою блест. обороны
мал. кр-стей предшествовавшей эпохи. Эта ак-
тивность носитъ на себѣ харакіеръ тактическій
по отношенію обороны самой кр-с и, и, ко-
нечно, ояа далека отъ той стратегич. актив-
ности, какая м б. свойственна лишь по іев. ар-
міи, находящей въ данной М. кр. только точку
опоры для своихъ операцій на театрѣ войны.
Актив. роль кр-сти по отношенію къ непріят.
арміи д. выразиться въ томъ, чтобы д'ія раз-
витія своихъ наст} пат. операцій прот-къ б. вы-
нужденъ овладѣть кр-стыо. Послѣднее же до-
стигается лишь тогда, когда кр-сть находится
на сос тв-щей операц линіи прот-ка. Въ этомъ
смыслѣ и малая кр-сть съ ничтожн. г-зономъ
сыграетъ активн. роль (Туль 1870 г.), и боль-
шая кр-сть обнаружитъ вполнѣ пассив. харак-
теръ свой, какъ Ольмюцъ въ 1866 г. Итакъ,
развѣдки о прот-кѣ, приближающемся къ кр-сти,
и служба по сторож охраненію, активн. дѣй-
ствія на мѣс-ти впереди кр-сти, оборона пе-
редовыхъ пунктовъ и позицій, охрана позицій
крѣпост. арт-ріи, отстаиваніе глав, боевой по-
зиціи кр-сти, бои за укр-нія, дѣйствія резер-
вами въ массахъ противъ смѣл. прот-ка, про-
рывающаго глав, позицію, бой передъ оградою
ядра, наконецъ, упорн. отстаиваніе постѣдней,—
вотъ роль г-зона большой М. кр-сти.—Крѣпост-
ная артиллерія. Давно уже многими воен. ав-
торитетами признавалась за артил. боемъ рѣ-
шающее значеніе въ крѣпост. бою. Чѣмъ доль-
ше держится крѣпост. арт-рія, чѣмъ труднѣе
удается ат-щему взять надъ нею перевѣсъ,
тѣмъ продо іжит-нѣе оборона кр-сти; но какъ
только перевѣсъ въ артил. борьбѣ переходитъ
на сторону ат-щаго, степень сопр-ленія крѣпо-
стей, какъ это показалъ опытъ войнъ, падаетъ
быстро, и дни уже сочтены (Портъ-Артуръ въ
1904 г. не составилъ исключенія) Осад. арт-рія
естъ глав, средство ат-щаго для преодолѣнія
фортифпкац преградъ кр-сти и тактич. подго-
товки остал. осади, дѣйствій; но пока арт-рія
обор-щагося не приведена къ молчанію, она д.
бороться за собствен. сущ-ваніе. Осад арт-рія,
к-рая вздумала бы, напримѣръ, сосредоточитъ
свои усилія дтя достиженія какой-либо части,
задачи осады (обстрѣл-ніе дан. опорн. пункта,
фронта, города и т п.), не взирая на огонь
крѣпост. арт-ріи, поставила бы себя въ самыя
невыгод условія борьбы- въ то время какъ
оса тратила бы свои снаряды на выполненіе
возложен. на нее задачи, крѣпост. арт-рія под-
бивала бы ее и выбивала бы изъ строя ея при-
слугу, и потому, по прошествіи нѣк-раго вре-
мени, непремѣнно такъ ослабила бы ее, что
перевѣсъ въ артил. борьбѣ былъ бы на сторо-
нѣ обороны и крѣпост. арт-рія задерживала
бы потомъ всякія осад. и тактич. дѣйствія (Се-
вастополь), и вмѣсто того, чтобы ат-щій рас-
Маневренная крѣпость — Маневрированіе.
161
п атывалъ стойкость обор-щагося артил огнемъ,
вышло бы наоборотъ. Одержать верхъ на фрон-
тѣ атаки надъ крѣпост арт-ріей составляло
поэтому всегда одну изъ первыхъ задачъ при
осадѣ кр-стей. Особей, вниманіе на это об-
сгоят-во обратилъ Вобапъ, а вслѣдъ за нимъ
не меньшее вниманіе обращали на крѣпост.
артил. борьбу Монта ламберъ, Наполеонъ, Кар-
но и др., а гр. Тотлебенъ еще въ 1869 г пи-
салъ* «Нельзя не согласиться съ мнѣніемъ
нѣк-рыхъ соврем писателей, что нынѣ необхо-
димо отказаться отъ прежн правша, что крѣ-
пост арт-рія в ь нач осады д. избѣгать борьбы
съ осади, б-рсями, и что, напротивъ того, еі
слѣдуетъ во всѣ періоды обороны бороться съ
этими б-реямп самымъ энергичн. образомъ. Если
при такомъ способѣ дѣйствія крѣпост. арт-ріи
удастся взять перевѣсъ надъ арт-ріею атаку с-
іцаго, то осада м. продлиться на незначит. вре-
мя, и даже исходъ ея сдѣлаться сомнит-мъ».ТѢхъ
же идей придерживаются такіе авторит. писате-
ли, какъ пр. Гогенлоэ и ген. Вибе. Въ наст. вре-
мя таковъ же образъ дѣйствія современ. кр Ьпост.
арт-ріи. Объединяя разнообрази, взгляды на об-
разъ дѣйствія соврем. крѣп. арт-ріи и на ея
значеніе и положеніе въ М кр-стяхъ въ ряду
друг. эл-товъ обороны, не трудно придти кь опре-
дѣл. выводамъ, заключающимся въ слѣд. Все
стремленіе обор-щагося д. клониться 1) къ тому,
чтобы поставить ьъ тактич отношеніи свою
арт рію въ положеніе болѣе выгодное, чѣмъ у
ат-щаго; 2) позволить этой арт-ріи свободно
и на люб. фронтѣ кр-сти сразу развертывать
свои силы въ массахъ, способныхъ подавить
постепенно развивающіяся позиціи противни-
ка; 3) дать своимъ б-реямъ хорошія укрытія
для огнестр. припасовъ, а имъ самимъ доста-
точно маскир. положеніе, и 4) наконецъ, успѣш-
но противодѣйствовать охвату артил. позиція-
ми прот-ка расположенія собстзен. б-рей. Всѣ-
ми этими основ. соображеніями необходимо ру-
ководиться при выборѣ мѣста расположенія гл
позицій для рѣшит. борьбы за кр-сть. Остает-
ся выяснить, гдѣ всего выгоднѣе избрать глав,
позиціи для крѣпост. арт-ріи: на позиціяхъ ли
в іереди линіи фортовъ, на ней ли самой, на
промежуточ. ли позиціяхъ между линіей фор-
товъ и глав, оградой, или, наконецъ, на са-
мой глав, оградѣ? Для каждой данной кр-сти
по разл. ея фронтамъ выборъ на в. позицій м
зависѣть лишь отъ мѣстн. условій, но для М.
кр-стей вообще, т.-е. кр-стей, состоящихъ изъ
укрѣпл. ядра и пояса фортовъ, наивыгоднѣй-
шая позиція для артил. борьбы будетъ на ли-
ніи фортовъ или, точнѣе, нѣск. позади ея, что
бы имѣть возм-сть обстрѣливать съ фортовъ
досгупы къ этимъ позиція ѵь, а передовымъ
охран. позиціямъ пѣхоты не давать слишкомъ
выдающагося положенія. Кромѣ того, при та-
комъ положеніи артил. позиціи она не м. под-
вергнуться охвату, а благодаря знач т. своему
протяженію по окруж-ти пояса фортовъ, имѣю-
щей больш. д-тръ, она не уступитъ позиціямъ
атаки, въ особ-сти позиціи рѣшит. артил. борь-
бы. Можно съ увѣр-стыо расчитывать выста-
вить тогда на промежуткѣ не меньшее число
орудій, чѣмъ у ат-щаго, а извѣстно, что число
орудій играетъ весьма существ роль въ артил.
борьбѣ. Если вышеизложенныя соображенія
можно считать въ извѣст. мѣрѣ резюмирующи-
ми общее мнѣніе по дан. вопросу, принятое
въ нашихъ воен. кругахъ, то то же должно
Военвая Эвциклопедія. Т. XV.
отмѣтить и относ-но Западной Европы Совре-
менныя М. кр-сти по фортификац формѣ сво-
ей даютъ не только защиту отъ бомбард-нія и
широкое поле для дѣйствій крѣпости, арт-ріи,
но доставл. ютъ всѣ удобства для дѣйствій вы-
лазокъ въ массахъ, а не десятками охотниковъ
или одною или нѣск-ми ротами, какъ это явля-
лось возможнымъ прежде. Мало того, служа
тетъ-де-понами, плацдармами и «маневр-ми ося-
ми» для полев. армій, М. кр-сти должны дать
мѣсто этимъ послѣднимъ быстро и безпрепят-
ственно втянуться въ кр-сть, расположиться въ
ней, развернуться и выйти съ боемъ (Литера-
туру см. въ ст. Малыя крѣпост и).
МАНЕВРЕННЫЙ ПЕРЕХОДЪ. См Мане-
врированіе флота.
МАНЕВРИРОВАНІЕ (маневръ), понятіе,
выражающее вообще идею движенія сь опредѣл.
цѣлью въ оператив. планахъ на театрѣ войны
(планы стратегическіе) и на полѣ боя (планы
тактическіе) М войскъ заключается въ осущ-ле-
ніи того или другого передвиженія и связано
съ выборомъ мѣс-ти, формъ строевъ, ск-сти,
средствъ упр-нія и связи. Роль, к-рую играетъ
въ оператив. планѣ идея движенія, характери-
зуетъ степень его активности, однако, при томъ
непремѣн. условіи, чтобы м-връ имѣлъ значеніе
средства, способствующаго нанесенію пораже-
нія живой силѣ прот-ка, т-е. его войскамъ, но
отнюдь не превращался въ нѣчто самост-ное и
независимое отъ боя. Весь смыслъ М. на теат-
рѣ войны состоитъ въ томъ, чтобы поставить
свои войска въ положеніе, наиб. выгодное для
вызова неп^-ля на бой, а на пол ѣ самого боя—
для нанесенія арміи прот-ка сокрушающ. уда-
ра. Между тѣмъ, воен. исторія даетъ намъ цѣ-
лыя эпохи «маневроманіи», когда арміи, ста-
рат-но уклоняясь отъ боя, стремились одними
движеніями, расчитанными, гл. обр., на угрозу
флангамъ и тылу прот-ка (его основн. магази-
намъ, источниі амъ пополненія и сообщеніямъ),
вынудить его признать себя побѣжденнымъ. По-
доб. способъ дѣйствій, не достигая цѣли (пока
армія прот-ка цѣла и способна къ бою—нѣтъ
побѣды), затягивалъ войны и естеств-но дѣлалъ
ихъ нерѣшит-ными, выдвигая на первый планъ,
вмѣсто живой силы, мертв. элементъ въ видѣ
мѣстн. пунктовъ рази значенія, укрѣпл. пози-
цій, лагерей, кр-стей ('войны конца X Ѵ‘ІІ и пер-
вой пол. ХУПІ в.). Необходимое условіе для
успѣха М. — гибкость его, т.-е. такая орг-за-
ція движенія, к-рая обезпечивала бы вэзм-сть
мѣнять, въ зав-сти отъ обстановки, напр-ніе
движенія войскъ, для болѣе вѣрнаго осущ-ле-
нія дан. плача. Наиб. гибкость М. сообщается
тогда, когда войскамъ, по условіямъ мѣс-ти и
свобод. группир-ки силъ, предоставлена извѣст-
ная незав-сть, въ частности свобода мѣста; въ
противн. случаѣ М. оказывается стѣсненнымъ.
Такъ, М. лишено гибкости при прохожденіи
тѣснины и при такомъ положеніи данной вой-
сков. части въ общей группир-кѣ силъ, когда
она стѣснена своими сосѣдями въ свободѣ вы-
бора мѣста для движенія. Понятно, что при
благопріят. условіяхъ мѣс-ти, наиб. свободу мѣ-
ста для М. имѣютъ фланг. части. Вотъ почему
при сближеніи съ прот-комъ, М фланг. частей
пріобрѣтаетъ особое значеніе Оно сводится къ
тому, чтобы выиграть флангъ (или фланги) про-
тивника, произвести охватъ, подвергнуть про-
11
162
Маневрированіе — Маневрированіе флота.
дольному (т.-е. наиб. рЬшит-ному) огню распо-
ложеніе непр-ля и затѣмъ, опираясь на достиг-
нутый ближайшій успѣхъ, развивать постепен-
но охватъ все глубже и глубже, переходя отъ
угрозы флангу къ угрозѣ тылу прот-ка (сооб
щеніямъ). При произв-вѣ охвата весьма выгод-
но вводить маневрирующія на флангѣ части въ
бой въ уступномъ относ-но другъ друга поряд-
кѣ: при этомъ каждый задній уступъ получа-
етъ свободу разверт-нія для закр-нія и развитія
охвата, произведеннаго ближайш. передн. усту-
помъ. Степень трудности М. возрастаетъ по мѣ-
рѣ соверш-ванія оружія и увеличенія числ-сти
армій. Въ эпоху гладкостѣн. оружія даже наиб.
соверш-го (1-я пол. XIX в.) войска наступаю-
щаго начинали разверт-ніе для боя изъ походи,
колоннъ въ близк. разстояніи отъ прот-ка (на
дистанціи тогдашн. дальн. арт. огня—1—3 вер.),
а слабая дѣйств-ность огня позволяла примѣ-
нять густые и глубокіе сосредоточ. порядки,
к-рые требовали мало мѣста и дѣлали разверт-ніе
для боя узкимъ по фронту. Этотъ фронтъ мало
расширялся и при дальнѣйш. приближеніи къ
прот-ку въ періодъ веденія самой атаки: руж.
огонь имѣлъ для наст-щаго второстеп. значе-
ніе (ничтож. дѣйств-ность огня и корот. дис-ція
атаки); поэтому впередъ высылались слабыя,
короткія по фронту, цѣпи стрѣлковъ, задача
к-рыхъ приближалась къ задачамъ охраненія
и развѣдки. Всѣ эти условія способствовали
простотѣ М.; эта простота выражалась въ томъ,
что перестроеніе изъ поход. колоннъ въ сосре-
дот. колонны производилось вблизи отъ прот-ка;
необходимости въ дальнѣйш. размельченіи по-
рядковъ не было; примѣненіе къ мѣс-ти счита-
лось только съ условіями движенія и прене-
брегало условіями веденія огня, особенно руж-го,
к-рый былъ такъ слабъ, что не м. пріобрѣсти
еще актив. значенія. Съ изобрѣтеніемъ и за-
тѣмъ послѣдов-нымъ соверш-ніемъ оружія так-
тика вынуждена б. постепенно перейти къ нов.
формамъ разверт-нія, приноровленнымъ, съ од-
ной стороны, къ шир. активн. использ-нію ог-
ня, а съ другой—къ возможн. обезпеченію войскъ
отъ потерь, начиная съ болѣе удален. дистан-
цій, вдвое превосходящихъ разстоянія эпохи
гладкостѣн. оружія. Отсюда явилось: перенесеніе
въ боев. порядкахъ центра тяжести на стрѣлк.
цѣпи, а слѣдов-но, и уширеніе фронтовъ раз-
верт-нія; расчлененіе частей, какъ непосред-но
ведущихъ бой, такъ и резервовъ, по фронту и
въ глубину (увеличеше всей площади, занимае-
мой боев. порядкомъ); и, наконецъ, необходи-
мость искуси, примѣненія къ мѣс-ти, съ точки
зрѣнія выбора и техники занятія стрѣлк. ру-
бежей (позицій) и орг-заціи укрытаго отъ огня
прот-ка М. всѣхъ частей боев порядка. Т. обр.,
въ наст. время боевое М наст-щаго, въ цѣляхъ
образованія огнев. фронта достаточ. силы, на-
чинается издалека и заключается въ постепен.
переходѣ изъ общихъ глуб. колоннъ въ болѣе
мелкія, удаленныя другъ отъ друга на интер-
валы, отвѣчающіе ихъ фронтамъ разверт-нія.
Чѣмъ знач-нѣе силы, тѣмъ размельченіе колоннь
происходитъ раньше; вообще же скелетъ буду-
щаго огнев. фронта намѣчается въ крупн. чер-
тахъ при вступленіи въ зону артил. огня (ок.
•6 вер. отъ прот-ка). Чѣмъ шире этотъ фронтъ,
чѣмъ, очевидно, заблаговременнѣе д. б. выдви-
нуты въ сторону тѣ части, к-рымъ предназна-
чено произвести М. на флангъ непр-ля. Тех-
ника М. вообще облегчается такой орг-.аціей
войсков. части, к-рая была бы удобна для упр-нія
(небольшое число единицъ въ рукахъ одного
нач-ка и предупрежденіе перемѣшиванія частей
при разверт-ніи) и отвѣчала бы данной мѣс-ти
(вопросъ о включеніи арт-ріи—полевой или гор-
ной—и кав-ріи), а также сохраненіемъ возмож-
но дольше такихъ порядковъ и строевъ, к-рые
обезпечиваютъ сосредоточ-сть части (облегча-
ютъ упр-ніе и перемѣну напр-нія) и быстрое
прохожденіе мѣс-ти (дороги вдали отъ прот-ка,
внѣ его огня и подступы въ сферѣ о ня). Къ
такимъ порядкамъ и строямъ въ наши дни от-
носятся: для движенія по дорогамъ—походные
порядки всѣхъ родовь (колонны, своей шири-
ной отвѣчающія ширинѣ дорогъ); для М. внѣ
дорогъ (по подступамъ) строи: въ пѣхотѣ—по-
ротно (въ б-нѣ) и по-взводно (въ ротѣ); въ арт-ріи
и кав-ріи—сочетанія колоннъ б-рэй и эск-новъ
(особенно удобна взводная). (Б. Геруа, Маневръ,
какъ средство достиженія цѣли боя, Спб., 1912;
Г. Роск, Еа тапоепѵгѳ ропг Іа Ьаіаіііе, 1909).
МАНЕВРИРОВАНІЕ ФЛОТА, совокупность
передвиженій морской силы изъ мѣстъ ея со-
средоточенія (стратегич. развертыванія) съ оп-
редѣл. оператив. цѣлью. Стратегическое М. об-
нимаетъ первую фазу развитія операціи-подго-
товку ея рвшенія, и въ немъ эта часть основ-
ной идеи операціи получаетъ свое внѣшнее вы-
раженіе. Осуществляя подготовку удара или
уклонеше отъ такового, оно происходитъ въ
сферѣ воздѣйсвтія прот-ка. Каждое отдѣл. пе-
редвиженіе воен. силы, входящее въ составъ
стратег. М., называютъ мартъ-маневромъ или
маневреннымъ переходомъ. Если цѣлью опера-
ціи является бой, то задача М. заключается
въ томъ, чтобы: 1) сосредоточить къ мѣсту боя
возм. больш. колич-во силъ, и 2) поставить эти
силы передъ боемъ въ возм. выгод. положеніе
по отношенію къ прот-ку. Стратег. М. посте-
пенно переходитъ въ тактическое М., по мѣрѣ
выясненія обстановки. Гр-цу между ними мож-
но опредѣлить тѣмъ, что, пока извѣстно только
мѣсто расположенія прот-ка, происходитъ стра-
тег. М, съ цѣлью собрать именно къ этому мѣ-
сту наиб. силу и расположить ее наивыгодн-мъ
для себя образомъ по отношенію къ возможн. пе-
редвиженіямъ прот-ка, къ соединенію его съ
друг. частями своей силы, снабженію запасами
и т. п. Для этого можно, напр., стремиться
окружить то мѣсто, гдѣ находится прот-къ, или
расположить всю свою силу или соотв. ея ча-
сти на путяхъ его предполагаемыхъ передви-
женій, въ зав-сти отъ предполагаемыхъ его опе-
ратив. цѣлей, расположенія друг. частей его
силы на театрѣ войны и его базъ. Когда же
начнетъ выясняться и диспозиція прот-ка, тт,
помимо рѣшенія о мѣстѣ боя, намѣчается и со-
зрѣваетъ рѣшеніе и о формѣ удара въ этомъ
бою. Тогда М., исходя изъ этого рѣшенія, бу-
детъ примѣняться къ диспозиціи прот-ка и къ
ея перемѣнамъ. Вотъ совокупность такихъ пе-
редвиженій можно назвать тактич-мъ М. Даль-
нѣйшее М. уже будетъ имѣть цѣлью, сохраняя
первонач-но выбранную или видоизмѣненную
во время самого боя форму удара, сообщить
этому удару наиб. силу. Послѣдняя яснѣе все-
го харак'еризуется дѣйств-ностью огня, а по-
тому такое М. можно назвать огневымъ (см.
Бой морской). Т. к. стратег. М. есть под-
готовка рвшенія операціи, то особенно важно
обезпечить въ этотъ періодъ безопасность мапе-
Маневрированіе флота — Маневры.
163
врирующей силы, что достигается путемъ скрыт-
ности и быстроты передвиженій. Скрытность
обезпечивается выборомъ соотв. путей и орг-за-
ціей маршей-маневровъ. Тѣми же способами
достигается и быстрота. Скрытность и быстро-
та М, обезпечивая его безопас-ть, даютъ еще
внезапность появленія силы передъ прот-комъ
Наивыгодн. комбинація изъ мѣръ по обезпе-
ченію скрытности и быстроты М. м. оказаться
различной, въ зав-сти отъ того, какое требо-
ваніе будетъ поставлено на первое мѣсто—бе-
зопас-ть или внезап-ть Рѣшеніе, на какой ком-
бинаціи остановиться, вытекаетъ изъ обстанов-
ки, но при этомъ слѣдуетъ отмѣтить, что вне-
зап-ть въ извѣст. случаяхъ пріобрѣтаетъ ог-
ром. важность, т. к именно благодаря ей М.,
наперекоръ своей природѣ, м. обратиться изъ
средства подготов-наго въ средство рѣшит-ное
(Лееръ). Формы стратег. М. и предѣлы, за к-рыМи
оно переходитъ въ М. тактическое и огневое,
зависятъ отъ обстановки. На морѣ стратег. М.
м. происходить въ одной массѣ, т. к. пропуск-
ная способность мор. путей безгранична, мор.
сила не нуждается въ непрерывн. подвозѣ и
оч. большая мор. сила занимаетъ ничтожное
простр-во по сравненію съ простр-вомъ, занг-
маемымъ сухоп. силой. Въ резул-тѣ стратег. М.
на морѣ болѣе свободно, гибко и быстро, чѣмъ
на сух. пути. Тактич. разверт-ніе и М. мор.
силы требуютъ сравнит-но оч. коротк. времени,
и потому она м. подойти въ одной массѣ оч
близко къ прот-ку; но все-таки и здѣсь д. б.
выполнено основное требованіе: чтобы всѣ ча-
сти силы заняли свои мѣста, сообразно намѣ-
чен. формѣ удара, внѣ дистанціи дѣйствит. ог-
ня. Когда эта дистанція была мала, тактич. М.
могло происходить и въ виду непр-ля. Оно да-
же не могло происходить иначе, т. к. части
силы не м. отдѣляться другъ отъ друга на боль-
шое разстояніе, иначе онѣ не могли бы под-
держивать другъ друга огнемъ и рисковали под-
вергнуться нападенію сосредоточ-го прот-ка. Те-
перь, когда дис-ція дѣйствит. огня подходитъ
къ горизонту, приходится маневрировать и на
морѣ, для осущ-ленія тактич. разверт-нія, за
горизонтомъ, а для этого м. оказаться выгод-
нымъ подходить къ мѣсту расположенія прот-ка
не въ одной компактной массѣ, а въ нѣск-кихъ,
такъ расположенныхъ другъ относ-но друга,
чтобы онѣ м легко другъ друга поддерживать и
быстро занять свои мѣста для осущ-ленія вы-
бран. формы удара. Въ виду же прот-ка теперь
будетъ происходить лишь огневое М. Въ Цу-
симск. бою японцы начали тактич. М. за гори-
зонтомъ и только доканчивали его въ виду рус-
скихъ, подходившихъ къ мѣсту боя и маневри-
ровавшихъ на немъ въ одной сплошной массѣ.
Если части мор. силы, имѣющей опредѣл. опе-
ратив. цѣль, выходятъ изъ разн. портовъ, то
первонач. задача стратег. М. состоитъ обык-но
въ соединеніи частей; затѣмъ уже передвиже-
ніе производится въ одной массѣ или до пе-
рехода стратег. М. въ тактическое, или до та-
кого измѣненія оператив. цѣли, к-рое потре-
буетъ назначенія разл. частямъ силы отдѣл.
цѣлей. Если мѣсто расположенія прот-ка, съ
к-рымъ намѣчено вступить въ бой, находится
въ близк. разстояніи отъ мѣстъ стратег. раз-
верт-нія и если мѣста эти находятся на небол.
разстояніяхъ другъ отъ друга, стратег. М. съ
самаго начала м. слиться съ тактическимъ, и
тогда части силы м. слѣдовать отдѣльно; одна-
ко, къ такому способу въ мор. войнѣ надо при-
бѣгать съ болып. осторож-стыо, т. к. трудность
развѣдки въ морѣ м. повести къ неожид. встрѣ-
чѣ съ превосход. силами прот-ка. Но вообще
такіе случаи оч. ограничен. зонъ стратег. М.
въ мор. войнѣ сравнит-но рѣдки, въ виду об-
шир-ти театровъ и значит. взаим. удаленія базъ.
Примѣры стратег. М. м. б въ изобиліи найде-
ны въ ст Англо-французскія войны,
къ к-рой приложены и двѣ карты (стр. 514 и 524).
МАНЕВРЫ, составляютъ особый видъ полев.
упражненій войскъ, изображающій воен. дѣй-
ствія, при чемъ обѣ стороны дѣйствуютъ другъ
противъ друга, на основаніи опредѣл. предпо-
ложенія. Непр-ль м. б. представленъ и не пол-
ностью, а лишь обозначаться небол. частями
или одиноч. людьми. Обозначенный прот-къ
обык-но снабжается цвѣтн. флагами, опредѣ-
ляющими силу обознач. части. М. могутъ обни-
мать всѣ виды дѣят-сти войскъ на войнѣ, со-
ставляя высшую степень тактич. подготовки
войскъ. Изъ всѣхъ полев. упражненій они наи-
болѣе приближаютъ войска къ обстановкѣ воен.
дѣйствій, пріучая нач-ковъ распоряжаться вой-
сками въ разной обстановкѣ, считаясь съ вре-
менемъ и простр-вомъ. Кромѣ того, они имѣютъ
широкое и разносторон. вліяніе на подготовку
къ войнѣ арміи и гос-тва. Такъ, часто М. свя-
зываются съ призывомъ въ войска запасныхъ,
что даетъ возм-сть повѣрить мобилизац. сообра-
женія. М. даютъ возм-сть испытать пригодность
для воен. цѣлей разл. технич. средствъ и но-
выхъ изобрѣтеній. Массов. перевозки во вре-
мя М. являются хорошей повѣркой подготовки
ж. дорогъ. Производимые въ погранич. райо-
нахъ М. способствуютъ изученію вѣроятн. те-
атровъ воен. дѣйствій. Въ нѣк-рыхъ случаяхъ
стратегич. заданіе для М. близко подходитъ къ
вѣроят. обстановкѣ войны, что позволяетъ про-
вѣрить осуществимость той или другой стратег.
комбинаціи. Возник-ніе М. относится къ концу
XVII в., когда появились первыя подобн. упраж-
ненія во франц. арміи Людовика ХІѴ. Однако,
М. того времени имѣли скорѣе потѣшн. харак-
теръ. Они состояли обык-но въ атакѣ земл.
укр-ній въ присутствіи короля и двора. Такого
же характера были современныя имъ въ Россіи
ратныя «потѣхи» Царя Алексѣя Михайловича и
юнаго Царя Петра (Воробьевскіе и Коломен-
скіе походы). Съ обращеніемъ Петровск. потѣш-
ныхъ въ регул. армію, М., или, какъ ихъ на-
зывали, «походы», получили у насъ широкое
развитіе. Они были двухсторонними и заклю-
чались въ полев. бояхъ, въ атакахъ укрѣпл.
лагерей и веденіи осад войны. Особенно из-
вѣстны Семеновск походъ 1790—93 гг. и зна-
мен. Кожуховск. походъ 1794 г. (см. Кожух.
походъ). На Западѣ учебные М. ранѣе друг.
гос-твъ б. введены во Франціи во 2-ой пол.
XVIII в; извѣстны двухсторонніе М. въ 1778 г.
въ Нормандіи. Въ Пруссіи М. введены Фрид-
рихомъ Вел Въ М. 1753 г. у Шпандау участво-
вало 36 т. ч. и столько же въ 1753 г. у Потс-
дама. Прус. М. держались въ большой тайнѣ
не только отъ иностр-въ, но и отъ своихъ жи-
телей. Вліяніе ихъ на успѣхи послѣдовавшей
7-лѣт. войны несомнѣнно. Послѣ Фридриха В
они быстро утратили свою поучит-сть, принявъ
искусств. и шаблон. характеръ. Въ австр. ар-
міи появленіе М. относится къ нач. XVIII в.
Въ Россіи послѣ смерти Петра В. М примѣ-
11*
164
Маневры.
пялпсь мало. Они вновь получаютъ времен. раз-
витіе при Екатеринѣ II, при к-рой б. устано-
вленъ выходъ войскъ въ учебн. лагери. Изъ
М. этого времени болѣе знач-ны М 1765 г., за-
кончившіе 1-й лагери, сборъ подъ Красн. Селомъ
(см. Красное Село) Особой поучіп-стыо
отличались М. Суворова. Въ подчиненныхъ ему
частяхъ сознат. отношеніе къ дѣлу б. доведено
до столь выс. степени, что «каждый солдатъ
понималъ свой М ». При Павлѣ общая регла-
ментація войсков. занятій и увлеченіе прус.
системой неблагопріятно отразились на М, они
переносятся на открытыя, ровн. мѣста и. по-
добно прусскимъ, принимаютъ характеръ лпн.
ученій. Во франц. арміи той же эпохи М ши-
роко практиковались Наполеономъ въ извѣст.
Булонскомъ лагерѣ Въ дальнѣйшемъ орг-зація
М въ бэлып-вѣ армій долго не м. освободиться
оіъ пагубн. вліянія пережитковъ лин. тактики.
Въ нашей арміи при Николаѣ I М имѣли ши-
рокое распростр-ніе, но польза отъ нихъ была
небольшая. Всѣ передвиженія во іскъ преду-
с матривались программой и никакихъ случай-
ностей не допускалось Роли сторонъ зачастую
-разучивались на репетиціяхъ Получались кар-
тины, пріятныя дія глазъ, но лишенныя по-
учит-сти и внутр содержанія Послѣ войнъ
Вост., австро-прус. и франко-нрзс 1870—71 гг,
развитіе М. во всѣхъ госуд-твахъ стало на над-
лежащ путь. Съ этого времени всѣ арміи не
жалѣли средствъ, чтобы обставить М возможно
ближе къ условіямъ воен дѣйствій и привлечь
къ участію въ нихъ возможно большее число
воіскъ. Ген. Драгомировъ предлагалъ даже вве-
сти на М. элементъ опас-ти, выдавая на ка-
ждую тысячу холост. патроновъ одинъ боевой.
Нынѣ М., болѣе, чѣмъ когда-либо, даютъ сред-
ство для сужденія* о подготовкѣ войсков. ча-
стей и штабовъ къ боев. дѣят-сти, о тактич.
тріемахъ войскъ, объ орг-заціи ихъ въ воен.
время, объ устр-вѣ снабженій и т. п.—Органи-
зація М. въ соврем. арміяхъ не представляетъ
существ. различія. Россія. Во 2-ой пол. лѣтн.
сборовъ начинаются малые М, сперва частями
полка съ присоед-ніемъ проч. родовъ войскъ, а
затѣмъ частями бр-ды и д-зіи. М. д-зіи противъ
д-зіи производятся во время т. наз. подвижн
сборовъ, к-рые заканчиваются большими М.
(к-сными или армейскими) Послѣдніе нерѣдко
принимаютъ значит. размѣры (см. М. Бѣло-
стокскіе, Волынскіе и Курскіе). По-
полненіе рядовъ запасными примѣняется пока
лишь въ видѣ исключенія. На больш. М. сто-
роны получаютъ свободу дѣйствій бетъ пере-
рыва ихъ до отбоя. Для постановки рѣшеній при
столк-шяхъ примѣняются посредники, дѣят-сть
к-рыхъ объединяется руков-лемъ. Въ разн. ок-
ругахъ примѣняются для поср-ковъ части, ин-
струкціи, выработанныя на основаніи маневр.
практики. Для кажд. стороны назначается старш.
поср-къ и въ распоряженіе его нѣск. младшихъ*
пѣхотныхъ, кав-рійскихъ, арт-рійскихъ, инже-
нерныхъ и особыхъ—для наблюденія за служ-
бой связи и за обозами. Въ помощь пѣх-мъ и кав.
поср-камъ назначаются спец огневые поср-ки
для учета дѣйствія огня, согласно особ. прави-
ламъ. Для обозначенія напр-нія, дистанцій и цѣ-
ли, по к-рой ведется арт. огонь, при б-реяхъ уста-
навливается сложная система сигнал. флаговъ.
Показаше потерь достигается выводомъизъ строя
частей, к-рыя, оставаясь въ районѣ М., пригова-
риваются къ бездѣйствію или идуіъ на пополне-
ніе друг. частей. Помимо лѣтн. сборовъ, малые М.
производятся въ остал. время года, не исключая
зимн. времени; въ число обязат-ныхъ М. входитъ
и боевая стрѣльба съ маневр-ніемъ отрядами
3 родовъ войскъ.—Германія. М. раздѣляются на:
бр-дные—частями пѣх. бр-ды, усиленной остал.
родами войскъ, д-зіонные—частями дивизіи;
к-сные— подъ руководствомъ ком-ра к-са и им-
ператорскіе (армейскіе). Въ 1912 г. въ импера-
торск М. приняли участіе 4і/<» арм. к-са и 4 кав.
д-зіи, сведенныхъ въ 2 к-са, всего 121 б-нъ, 129 эск.,
116 полев и 16 тяж. б-рей. Кромѣ перечислен-
ныхъ, производятся М. съ обознач-мъ прот-комъ
въ составѣ д-зіи пли к-са. Способъ обозначе-
нія прот-ка сходенъ съ принятымъ у насъ. На
М. широко примѣняются поср-ки. Дѣйствіе ог-
ня на М. учитывается примѣненіемъ флаговъ
потерь.—Австрія. Примѣняются двухсторон. М.
частями бр-ды, затѣмъ д-зіи п к-са. За послЬд.
5 лѣть ежегодно 3—4 к-са участвуютъ въ больш.
М въ теч.н.е 4 д; орг-зація войскъ прибли-
жается къ орг-заціи ?оен. времени и въ вой-
ска призывается большое число резервистовъ.
Въ 1912 г. въ больш. М. приняли участіе 91 б-нъ,
58і/2 эск. ц 49 б-рей, образовавшихъ 2 арміи.
Орг-зація упр-нія М сходна съ германской.—
Франц>я. Во франц арміи различаютъ три ви-
да М. противъ предполагаемаго прот-ка (еппеті
зиррозе), противъ обознач-го прот-ка (еппеті
зі^і ё) и двухсторонніе (тапозиѵгез а сіо іЫе
асііоп) Ежегодно почти во всѣхъ к-сахъ про-
изводятся бр-дные (12 дней) и д-зіонные (14 дн.)
М, кромѣ того, въ нач. снт ежегодно въ теч.
6 дней—большіе армейскіе или к-сные М. Въ
1912 г. вь больш М. участвовало 4 к-са и 2 кав.
д-зія, числ-стыо ок. 125 т. Небольшіе М. въ
г-зонахъ практикуются вь теченіе всего года.
На время больш М. войска пополняются ре-
зервистами При каждомъ изъ к-сныхъ поср-ковъ
состоитъ группа младш. поср-ковъ и ординар-
цевъ изъ младшихъ оф-ровъ ген. штаба —Ита-
лія. Къ ежегодн. упражненіямъ относятся М.
по-бр-дно и по д-зіямъ, производимые ком-рами
к-совъ, к-сные—по распоряженію генерал. ин-
спекцій —Японія. Ежегодно въ нбр. въ каждой
д-зіи производятся 9-дн. бр-дные и д-зіонные М,
двухсторонніе или противъ обознач-го прот-ка.
Небольшіе г-зонные М. производятся въ тече-
те всего года, включая и зиму. Въ нбр же
происходятъ ежегодно большіе императ. М., въ
теченіе 4 дней Въ нихь принимаютъ участіе
3—4 д-зіи и нѣск. рез. бр-дъ. При этомъ вой-
ска пополняются резервистами, а также берутся
лошади отъ населенія. Имп-скіе М. носятъ, гл.
обр., показной характеръ, и весь ходъ ихъ бы-
ваетъ заранѣе предрѣшенъ. Кромѣ указанныхъ
выше, во всѣхъ гос-твахъ производятся спеціал.
М: кав-рійскіе, санитарные, кр-стные, горные
и совмѣстные съ флотомъ (десантные) (Богу-
славскій, Войсковые М., ихъ подготовка, веде-
ніе и исполненіе, Спб., 1884; К. Вэйде, Мирные
М. и ихъ значеніе, Спб., 1894; И. А Лохвицкій,
О посредникахъ на М, Спб ,1911; С. Ф. Унтер-
бергеръ, Къ вопросу о санитарн. М. въ Россіи,
Спб, 1903; В. Недзвтъцскій, Соврем. развитіе
совокупи упражненій войскъ и пхъ постановка
въ глав европ арміяхъ, «В. Сб » 1909 г., №№ 6 и 7;
А. Брантъ, Служба на М , «В. Сб » 1912 г., № 7;
Уставы: русскій — Планъ годов. занятій 1882 г.,
нѣмецкій—Мапбѵег-Огбпип^ІЭОЗг., австрійской—
Наставленіе для занятій войскъ 1909 г, француз-
скій—Про. рамма обученія въ пѣхотѣ 1908 г.).
Маневры морскіе — Манзовская война.
165
МАНЕВРЫ МОРСКІЕ, имѣютъ своимъ назна-
ченіемъ провѣрку боев. подготовки флота, въ ши-
рок значеніи слова. Ближайш. обр. они д. слу-
жить выясненію недостатковъ матер. части, по-
знаній, выносливости и др. качествъ личн. со-
става, цѣлесообр-сти плановъ войны, оборуд-нія
мор. теаіровъ, орг-заціи на нихъ службы свя-
зи и т. д Для личнаго состава мор М явля-
ются важнѣйш воспитат-мъ средствомъ, замѣ-
няющимъ въ мирн. время самую войну, а для
старш. нач-ковъ единств. случаемъ упр-нія фло-
томъ въ воен обстановкѣ. Поэтому, і акія бы
часгн ціли ими ни преслѣдовались, мор. М д.
производиться въ условіяхъ, возможно ближе
напоминающихъ боев. обстановку; строгая со-
образов-сть и дпсн-на дѣйствій и планомѣр. ис-
полненіе поставленныхъ флоту задачъ не д.
исключать широк. развитія и даже поощренія
части, иниціативы отдѣл. нач-ковъ, отъ старш
•флагмановъ до ком-ровь судовъ Заданія для
М вырабатываются мор. ген. штабомъ или со-
отв. централ. органомъ мор. мин-ства при бли-
жайш. и непремѣн. участіи старшаго строев.
нач-ка того флота, к-рый явится ихъ исполни-
телемъ. Отъ правил. постановки заданій зави
ситъ ьъ значит. степени успѣхъ М, какъ сред
с;ва контроля и воспитанія флота. Слѣдуетъ
избѣгать слишк. сложи, заданій, по возм-сти
расчленяя ихъ на нослѣдов-ный рядъ простѣйш.
задачъ- даже при искусств. созданіи боев. об-
становки неизбѣжны такіе сюрпризы, к-рые
всегда способств} ютъ осложненію М. Обык-но
мор М назначаются во 2-ой пол. лѣта, когда
флотъ закончитъ начальное обученіе командъ,
мол. матросы привыкнутъ къ судов. обстанов-
кѣ, оф-ры и ком-ры освоятся со своими суда-
ми. Однако, имѣя въ виду наиб. вѣроят-сть от-
крытія гоен. дѣйсті ій въ весен, время, полезно
производить хотя бы простѣйшіе М съ частич.
моб-заціей мор. силъ и въ ран. періоды мор.
кампаній. Получивъ заданіе, старш. нач-къ раз-
рабатываетъ его съ помощью чиновъ своего
штаба, знакомитъ подчинен нач-ковъ съ осно-
вами предстоящ. дѣйствій и особенно заботит-
ся о томъ, чтобы использовать предстоящіе М.
для внушенія всему личн. составу флота одно-
образн. руководящ. идей о способахъ наилучш.
исполненія глав, задачи При этомъ старшій
нач-къ и его штабъ отнюдь не д увлекаться
деталями предписаній, чтобы не стѣснить бо-
лѣе, чѣмъ это необходимо для достиженія глав,
намѣченной цѣли, самост-ности подчинен. на-
чальниковъ. Въ періодъ исполненія М. особ.
важность пріобрѣтаетъ орг-зація службы свя-
зи между частями флота, отдѣл судами и бере-
гомъ. Только отличная орг-зація этой спец.
службы обезпечиваетъ флотъ отъ чрезмѣр. влія-
нія не всегда предвидимыхъ случайностей, на-
ступленіе коихъ легко м спутать всѣ планы.
Необходимо также помнить, что неудача М. не-
рѣдко производитъ на личный составъ отрицат.
впечатлѣніе, подрывая его вѣру въ авторитетъ
нач-ковъ. Мор. М. бываютъ односторонніе и
двусторонніе. Въ 1-мъ случаѣ точное выполне-
ніе заданій много легче и въ меньшей степе-
ни подвержено случ-стямъ, чѣмъ во 2-мъ. Про-
•стѣйш. видомъ односторон. М. является ларшъ-
ланевръ флота по опредѣл. маршруту, съ про-
изводствомъ эволюцій, развѣдки п т. п., а так-
же установленіе и поддержаніе блокады опред.
пункта или побережья. Послѣди, видъ М. осо-
бенно пригоденъ для выясненія недостатковъ
матеріал. части флота, исправ-ти мех-змовъ,
средствъ погрузки угля и припасовъ, быстро-
ты мобил-ціи. При двусторон. М. трудно пре-
одолимымъ препятствіемъ является недостаточ.
судовой составъ флота. Условное обозначеніе
непр-ля легко ведетъ къ недоразумѣніямъ и
ошибкамъ, особенно досаднымъ въ періодъ со-
средоточеннаго интереса, вызываемаго такими
М. Однако, избѣжать условн обозначеній не
всегда бываетъ возможно; необходимо только
стремиться къ ихъ ограниченію, къ тому, что-
бы условность не переходила извѣст. границъ.
Такъ, напр, не слѣдуетъ обозначать лин. ко-
раблей мин-цами, ибо послѣдніе обладаютъ не
только меньшимъ горизонтомъ зрѣнія, но и мень-
шей видимостью, что корен. обр. мѣняетъ усло-
вія дѣйств-ности в-мор. операцій; также не-
правильно изображать однимъ к-блемъ цѣлый
отрядъ судовъ и т. п. Для сужденія о резуль-
татахъ М, отдѣл. столк-ній и операцій назна-
чаются посредники (см. это слово), распре-
дѣляемые по судамъ маневрирующаго флота.
По окончаніи М всѣ дѣйствія мор. силъ под-
вергаются возможно полному обсужденію въ
общемъ собраніи мор. нач-ковъ и ком-ровъ су-
довъ; цѣлью этого обсужденія является не столь-
ко критика отдѣл. операцій, сколько объедине-
ніе личн. состава флота въ основахъ воен мы-
шленія и ознакомленіе его съ руководящими
взглядами старш. нач-ка. Значит. стоимость
мор. М., вызываемая особенно больш. расхо-
домъ топлива, не позволяетъ дѣлать ихъ очень
часто. Однако, слѣдуетъ помнить, что, при раз-
умн постановкѣ, М. приносятъ флоту большую
и несомнѣнную пользу, являясь не только луч-
шимъ, но часто и единственнымъ способомъ
провѣрить дѣйствительную подготовку мор. силъ
къ войнѣ. Поэтому, М. должны входить въ про-
грамму обученія личнаго состава флота, какъ
непремѣнное звено этого обученія, въ предѣ-
лахъ разумной экономіи отпускаемыхъ средствъ
Отчеты о мор. М. помѣщаются во всѣхъ спе-
ціальныхъ мор. журналахъ, въ томъ числѣ дчя
иностр. флотовъ и въ нашемъ <Мор. Сбор.».
МАНЕЖНАЯ ѢЗДА. См. Кавал. ѣзда.
*МАНЗЕЙ, Константинъ Николаевичъ,
г.-ад., ген. отъ кав. (1821—1905), началъ службу
корнетомъ въ гусар. кор. Вюртембергскаго п,
въ 1844 г. б. переведенъ въ л.-гв. гусар. Его
Вел-ва п., въ 1856 г произв въ полк-ки, въ
1859 г. назн. фл -ад-томъ къ Е. И. В; въ 1862 г.
получилъ въ команд-ніе л.-гв. К -Грен. п, въ
1863 г. произв. въ г.-м., съ назначеніемъ въ
свиту Е И В.; въ 1869 г. назн. ком-щимъ 4-ой
кав. д-зіей; въ 1871 г. произв въ г.-л., съ ут-
вержденіемъ въ долж-ти; въ 1875 г назн нач-комъ
7-ой кав. д-зіи, съ к-рою и принялъ участіе въ
войнѣ съ Турціей и за боев. отличія награжд.
орд БІ л. Орла съ меч. и зол. оружіемъ съ орилл.
Въ 1878 г М б. назн ком-ромъ XIII арм. к-са;
въ 1885 г. произв. въ ген. отъ кав.; въ 1889 г.
назн ком-ромъ Грен. к-са и въ томъ же году пе-
ремѣщенъ на долж-ть ком-ра Гв. к-са. Имъ соста-
влена <Ист л.-гв. Гусар. Е В. п, 1775—1857 гг ».
МАНЗОВСКАЯ ВОЙНА, возстаніе китайцевъ
(манзъ) въ Ю.-Уссурійск. краѣ въ 1868 г. Со
времени присоед-нія къ рус. владѣніямъ по Пе-
кинск. договору 1860 г. Уссур. края до 1866 г.
рус владыч-во въ немъ было лишь номиналъ-
166
Манзовская война.
нымъ. Поселенное въ 1860 г. но Уссури немного-
числ. казачье населеніе въ первые годы бѣд-
ствовало, равно какъ и немногія крестьян. по-
селенія, образовавшіяся въ Ю.-Уссур. краѣ; воен.
посты, к-рыми б. заняты глав, внутр. и примор.
пункты края, раздѣленные огром. бездорожн.
простр-вами, не представляли собой внушит.
силы; находившіеся въ Примор. области къ нач.
60-хъ гг. 5 лин. б-новъ были, за полн. отсут-
ствіемъ рабочей силы въ краѣ, исключит-но ра-
боч. командами безъ всякаго воин. обученія.
Вслѣдствіе этого, знач-ное (свыше 40 т.) китай-
ское осѣдлое и полуосѣдлое населеніе Ю.-Уссур.
края, свободно переходившее гр-цу, жило, упра-
вляясь своими старшинами и ближайшими за-
гранич. манчжур. властями, к-рыя, поддержи-
вали убѣжденіе среди манзъ лишь о времен.
занятіи края русскими и о предстоящемъ скор.
ихъ изгнаніи. Съ зимы 1866 г. нами б. пред-
принятъ рядъ мѣръ съ цѣлью укрѣпиться въ
краѣ и облегчить его колонизацію. Это и при-
вело къ возстанію манзъ. Мѣры эти: лин. б-намъ
б. приданъ нѣк-рый видъ воин. силы; Примор.
область б. раздѣлена на 3 постовыхъ округа
съ упр-ніями и командами (Новгородск.й, Але-
ксандровскій или Де-Кастринскій и Ольгинскій);
на округа возложено упр-ніе всѣмъ населеніемъ
русскимъ и туземнымъ; начато устр-во почти
отсутствовавшихъ сообщеній Ю.-Уссур. края съ
Амуромъ и окончена постройка телеграфа отъ
Николаевска до поста Новгородскаго (Посьетъ);
устроена на гл. путяхъ охрана гр-цы, возложен-
ная на 2 лин. б-на съ горн. артил. д-зіономъ. Къ
концу 1867 г. наши постовыя упр-нія окрѣпли,
и манзы увидѣли себя въ необход-сти подчи-
ниться воспрещенію расхищать золотонос. мѣ-
сторожденія и истреблять дубов. лѣса. Манзы
озлобились, и съ конца 1867 г. начался рядъ
вызывающихъ противъ русскихъ дѣйствій въ
разн. мѣстахъ края и, гл. обр., на р. Сучанѣ,
куда и б. отправлена карат. эксп-ція нач-ка
Новгород. поста, подплк. Дьяченко. Сучанскіе
манзы б. внѣшне усмирены, но броженіе по
всему краю не прекратилось. Ближайш. пово-
домъ открытаго столк-нія явилось запрещеніе
въ 1867 г. разрабатывать только что открытыя
золотонос. розсыпи на о. Аскольдѣ. Сила и- раз-
мЬщеніе нашихъ войсчъ къ открытіювоен. дѣй-
ствій были: въ Новгород. посту—команда 350 ч.
съ отрядами по 25 ч. во Владивостокѣ, Наход-
кѣ, на Дауби-хэ и въ бухтѣ Стрѣлокъ; 3-й лин.
б-нъ — 2 роты въ Камнѣ Рыболовъ (на о-вѣ
Ханка), 1 рота въ Находкѣ, 1—въ Раздольномъ;
1-й лин. б-нъ съ двумя взводами горн. арт-ріи,
изъ к-рыхъ запряженъ б. одинъ,—въ Новокіев-
скомъ, съ караулами на путяхъ изъ Кореи и
Хунчуна; 5-й лин. б-нъ—въ Хабаровскѣ; 4 и
6-й—въ Николаевскѣ. Весной 1868 т. большая
часть личн. состава находилась на дорожи, ра-
ботахъ въ тайгѣ. Съ открытіемъ навигаціи па-
ровая шхуна Алеутъ отправилась на о-въ Ас-
кольдъ съ* цѣлью предупредить тамъ скопленіе
золотопромышл-ковъ. Высадившійся 19 апр. де-
сантъ съ Алеута, подъ нач-вомъ ком-ра шхуны
кап.-лейт. Этолина, подвергся неожидан. напа-
денію манзъ (Р/а т. ч.) и, понеся потери (13 ч.),
съ трудомъ вернулся на шхуну. Въ послѣдую-
щіе дни Алеутъ и его гребн. суда блокировали
о-въ Аскольдъ и уничтожали по берегу М. лод-
ки. Въ то же время Дьяченко, извѣщенный о
событіяхъ, послалъ изъ п. Новгородскаго на
парус. баркѣ Нахимовъ на о-въ Аскольдъ 100 ч.
1-го лин. б-на майора Пфингстена, а самъ, вѣр-
но оцѣнивъ событія на о-вѣ Аскольдѣ, какъ на-
чало общ. возстанія, отправился въ п. Раздоль-
ный и д. Никольскую (нынѣ Никольскъ-Ус-
сурійскъ), съ цѣлью организовать оборону этой
деревни, у коей появленіе М. скопищъ было
вѣроятно, т. к. вблизи шла гл. дорога за гр-цу,
служившая обыч путемъ М шаекъ. Отдавъ при-
казанія о соср-ченіи съ работъ небол. отрядовъ
въ Раздольный (всего до 200 ч) и о выдвиже-
ніи ихъ къ Никольской, Дьяченко отбылъ во
Владивостокъ съ цѣлью двинуться на о-въ Ас-
кольдъ. Враждеб. дѣйствія на о-вѣ Аскольдѣ не-
медленно отозвались на материкѣ, и въ ночь
на 26 апр. жившіе по р. Цимухэ манзы собра-
лись, напали на п. Стрѣлокъ, сожгли его и пе-
ребили часть команды, другая часть к-рой ус-
пѣла скрыться. Въ то же время Алеутъ по не-
достатку угля ушелъ во Владивостокъ, взявъ и
гребн. суда, к-рымъ, послѣ взятія п. Стрѣлокъ,
грозила опас-ть и съ берега и съ материка,
т. к. еще много М. лодокъ оставалось неуничто-
женными. Этолинъ надѣялся, что свѣжая погода
и туманы задержатъ манзъ на о-вѣ. Задержан-
ный во Владивостокѣ Алеутъ вернулся на о-въ
Аскольдъ лишь 1 мая, по прибытіи Дьяченко во
Владивостокъ, но манзы уже покинули о-въ. Въ
тотъ же день пришелъ на о-въ Аскольдъ отрядъ
Пфингстена, задержанный въ морѣ безвѣтріемъ.
Дьяченко съ судами вернулся во Владивостокъ,
послалъ отсюда отрядъ шт.-кап. Буяковича въ
60 ч. съ 2 ор. на Цимухэ, далъ рядъ дополнит.
распоряженій о соср-ченіи силъ къ Никольской
и уѣхалъ въ Посьетъ, гдѣ пробылъ до 12 мая
въ переговорахъ съ властями г. Хунчуна, к-рыя
требовали выдачи взятыхъ Алеутомъ на о-вѣ
Аскольдѣ манзъ, въ чемъ имъ б. отказано. Теле-
грамма Дьяченко о происшедшихъ событіяхъ
вслѣдствіе порчи линіи пришла въ Николаевскъ,
Манзовская война — Манилла.
167
гдѣ былъ штабъ области, лишь 5 мая. Воен.
губ-ромъ области, к.-адм. Фуругельмомъ, б. даны
слѣд. распоряженія. Всѣ войска Ю.-Уссур. края
для дѣйствіи противъ манзъ б. подчинены нач-ку
штаба области полк.Тихменеву; приказано сфор-
мировать свод. стрѣлк. б-нъ изъ стрѣлковъ 4,
5 и 6-го б-новъ и учебн. стрѣлк. школы, учре-
жденной незадолго передъ тѣмъ въ Хабаровскѣ;
въ ст. Буссе на Уссури открытъ продовольств.
магазинъ; въ распоряженіе Тихменева дано 3 па-
рохода для Амура и 3 мал. телеграф. парохода
для перевозокъ по верхи. Уссури. Къ 20 мая
стрѣлк б-нъ на пароходахъ прибылъ изъ Ни-
колаевска въ ст Буссе. Между тѣмъ ушед-
шіе съ о-ва Аскольда манзы сожгли рус. де-
ревню Шкотову и вырѣзали часть населенія;
отрядъ Буяковича опоздалъ. Отъ Шкотовой ман-
зы раздѣлились на 2 колонны: одна пошла къ
Никольской, другая осталась въ горахъ, желая
пробраться по р. Лефу къ оз. Ханка и за гр-цу.
Развѣдоч. отрядъ послѣд. колонны б. разбитъ
отрядомъ у.-оф. Раскотова, высланнымъ Дьячен-
кой къ Раздольному одновр-но съ высылкой
Буяковича. Дьяченко 17 мая прибылъ изъ Посье-
та въ Раздольное и узналъ тутъ, что указанныя
имъ мѣры по оборонѣ Никольской по винѣ мѣстн.
нач-ва не б. выполнены, назначенныя для обо-
роны войска оставались въ Раздольномъ, и Ни-
кольская, гдѣ было всего 28 ч., б. сожжена
15 мая 1-ой колонной манзъ силой въ нѣск.
сотъ ч. Уничтоживъ Никольскую, манзы безна-
казанно ушли за гр-цу. Тихменевъ по пути изъ
Николаевска, подобно Дьяченкѣ, дважды по те-
леграфу приказывалъ прочно занять Николь-
скую. 15 мая Дьяченкѣ приказано выдѣлить изъ
1-го б-на 150 ч., мобилизовать незапряженный
взводъ арт-ріи и идти на Цимухэ или куда при-
знаетъ нужнымъ для выполненія плана совмѣст-
наго съ войсками, шедшими съ с., оттѣсненія
манзъ къ Стрѣлку и истребленія ихъ; для уси-
ленія этихъ войскъ 17 мая приказано б. сфор-
мировать и сосредоточить въ Буссе роту въ
150 уссур. казаковъ. 21 мая изъ Буссе Тих-
меневъ вошелъ въ непосредств. сношенія съ
бывш. въ Раздольномъ Дьяченкой переговора-
ми по телеграфу, впервые подробно узналъ о
событіяхъ и отдалъ слѣд. приказанія во испол-
неніе того же первонач-но намѣченнаго плана
оттѣсненія оставшихся еще манзъ со всѣхъ сто-
ронъ, но теперь уже къ Никольской, и истре-
бленія ихъ: ком-ру Уссур. казач. б-на подплк.
Маркову съ казаками и взводомъ 3-го б-на (все-
го до 200 ч.)—идти къ Никольской отъ Камня
Рыболовъ; кап. Флоренскому съ 2 ротами своди,
стрѣлк. б-на—отъ Дауби-хэ и Лефу и присоеди-
нить на Дауби-хэ роту того же б-на; Дьяченкѣ
съ отрядомъ 1-го б-на и 2 ор.—занять Лоренцо-
ву, дѣйствуя сообразно свѣдѣніямъ о непр-лѣ.
Между тѣмъ, Дьяченко, получивъ приказаніе
итти въ Лоренцову, уѣхалъ на постъ Рѣчной
для встрѣчи отряда, доставленнаго сюда на Але-
утѣ изъ п. Новгородскаго, гдѣ отрядъ б. весь-
ма быстро сформированъ Пфингстеномъ 25 мая
отрядъ вышелъ изъ Рѣчного по назначенію.
Отъѣзжая на Рѣчной, Дьяченко отдалъ въ Раз-
дольномъ приказаніе произвести развѣдку, куда
ушли манзы, сжегшіе Никольскую, и занять се-
леніе и постъ Суйфунская. Это, однако, не б.
исполнено, и 2-я колонна манзъ, бывшая въ го-
рахъ и, какъ оказалось потомъ, наблюдавшая
за нами черезъ шпіоновъ, напала на беззащит.
селеніе и сожгла его. 20 мая утр. манзы въ
числѣ нѣск. сотъ отъ Суйфунской черезъ Ни-
кольскую двигались къ ст. Дубинской, напра-
вляясь къ гр-цѣ. Въ то же утро сюда по пути
къ Никольской подходилъ отрядъ Маркова и у
Дубинской произошелъ бой. Манзы заняли по-
зицію; перестрѣлка длилась съ утра до 5 ч. в.
и закончилась атакой на манзъ съ фронта и
фланга, послѣ чего манзы бѣжали. Преслѣд-нія,
однако, не было, и манзы больш. частью ушли
за гр-цу. Т. обр., планъ окруженія и истребле-
нія манзъ не удался, гл. обр., вслѣдствіе недо-
стат. развѣдки но полн. отсутствію кав-ріи. Даль-
нѣйшія дѣйствія войскъ заключались въ очи-
щеніи края отъ остатковъ М. шаекъ и приве-
дена въ полную покорность враждебн. населе-
нія. Съ этой цѣлью сформировано нѣск. отря-
довъ, к-рые въ теченіе іюня и обошли указан-
ные имъ районы. Послѣдствіями подавленія воз-
станія были: приведеніе въ покорность кит. на-
селенія и ослабленіе загранич. на него вліяній;
упроченіе нашего положенія въ краѣ; общее
усиленіе нашего политич. значенія на Д. Вост.,.
т. к проявленная нами сила внушит-но повлія-
ла на мѣстн. и центр. кит. прав-ство; выясненіе
недостатковъ устр-ва войскъ въ краѣ; выясненіе
необходимости колонизаціи края. (Н. М. Тих-
меневъ, М. война, <Воен. Сб.» 1908 г., №№ 2—7).
МАНИЛЛА, коммерч. портъ С.-Ам С. Шт.,
на зап. бер. о-ва Люсонъ, глав, торговый, во-
ен. и администр. центръ Филиппинск. о-вовъ.
Укрѣпленъ рядомъ фортовъ и б-рей, обстрѣли-
вающихъ подходы съ моря и суши, какъ къ
самой М., такъ и къ расположенному въ 7 мил.
отъ города М., на берегу той же бухты, воен.
порту Кавите. Въ послѣднемъ имѣются судо-
строит и машиностроит. заводы, плавуч. докъ
(450X85X28 фт) для судовъ съ водоизм. до
12 т. тн., нѣск. крановъ, Мортоновыхъ эллин-
говъ, воен. арсеналъ и правител. складъ кам.
угля. Собственно М. лежитъ въ глубинѣ обшир-
ной и доступной самымъ больш судамъ Ма-
нильск. бухты, при впаденіи въ море р. Пази-
га—истока изъ оз. Бай, дл. 50 вер. Европ. часть
города, расположенная на лѣв. берегу рѣки,
окружена валомъ, глуб. рвомъ и устарѣл. ук-
рѣпленіями. Въ городѣ имѣются университетъ,
2 госп-ля и др. обществ. зданія. Торг. часть го-
рода лежитъ на прав. берегу, окаймленномъ на-
бережными и пристанями Здѣсь находятся гла-
внѣйш. пароход конторы, заводы и мастерскія.
Особенно извѣстны сахар. заводы, фабрики
манилльск троса, манилльск. сигаръ и кофе,
составляющихъ глав, предметы вывоза въ Ев-
ропу. Здѣсь же находится нѣск. монастырей
разл. катол. орденовъ, содержащихъ рядъ науч-
ныхъ и просвѣт. учр-ній. Іезуитск. ордену при-
надлежитъ здѣсь прекрасно оборудованная цен-
тральная метеоролог. и сейсмограф. станція,
куда стекаются всѣ свѣдѣнія о движеніи ци-
клоновъ съ цѣлаго ряда мЬстн. станцій, распо-
ложенныхъ на Филиппинск. о-вахъ. Затѣмъ
соотв-щія штормовыя предостереженія пере-
даются въ порты Тихаго океана. М. соедине-
на телеграф. подвод. кабелемъ съ Гонгъ-Кон-
гомъ и Сингапуромъ. Ж. дорога въ Дагунанъ,
срочное пароход. сообщеніе съ портами Азіи,
С. Америки и Европы. Оба берега р. Пазига
соединены жел. висяч. мостомъ Населеніе М.
состоитъ изъ 234.409 жит. (1910 г), гл обр.,
туземн. малайск. племенъ и китайцевъ. Общ.
число европейцевъ (исп-цевъ, англ-нъ и нѣм-
168
Манипула — Мансфельды: К., кн.
руки ітапиз). М. принця
Лісснипуля/
гастатобь и
при.ни>или>8& (120)
цевъ) и американцевъ не превышаетъ 20 т. ч.
Послѣ Гоа М. является старѣйш. европ. коло-
ніей въ Остъ-Индііі. Основанная исп-цемъ Ле-
гаспи на мѣстѣ туземнаго укрѣпленнаго го-
рода въ 1571 г, М. стала быстро расти и бога-
тѣть, благодаря особенно удачному расположе-
нію на пути мор. сообщеній Китая съ Евро-
пой. Значит переселеніе въ М. китайцевъ вы-
звало жесток. преслѣд-нія ихъ и крайнее угне-
теніе со стороны испан намѣстниковъ, при-
водившія къ неоднократ. возстаніямъ китай-
цевъ Одно изъ такпхь возстаній ЦбОЗг.) стои-
ло китайцамъ до 25 т. жизней и сопровожда-
лось совершеннымъ ихъ изгнаніемъ пзъ М. Но
дешевизна кит. труда, умѣренность китайцевъ,
знаніе ремеслъ и т. п. заставили исп-цевъ вско-
рѣ отмѣнить это пос ановленіе, и иммиграція
китайцевъ пр должалась широк. волной. Съ по-
мощью кит населенія англ-не, подъ нач. Вил.
Дрэпера, взяли М. послѣ 10-дн. осады въ 1762 г.
Частыя землетрясенія неоднократно разруша-
ли М. Послѣд. разъ сильное землетрясеніе раз-
рушило лучшія зданія города въ іюлѣ 1863 г.
Во время псп-американской войны (см. это)
М. сдалась американскому к-су ген. Мерита,
поддержанному инсургентами, 15 авг. 1898 г.
МАНИПУЛА, тактич. подраздѣлен е римск.
легіона (см. это\ Слово тапіриіа производятъ
отъ названія древнѣйш. рим. знаменъ или зна-
ковъ, состоявшихъ для каждой центуріи изъ ко-
пья съ прикрѣпленнымъ къ нему клокомъ сѣна
(шапіриіиз роепі) или изображеніемъ человѣч.
— --------ч «г ----«шовъ и гастатовъ со-
стояли изъ 120 ч.
(12 рядовъ по фрон-
ту и 10 ч. въ глуб.),
М. тр.аріевъ—60 ч.
(12 ряд. и 5 ше-
ренгъ). Болѣе мелк.
подраздѣленіемъ М.
была декурія (всего
12 въ М) Началь-
ствовали М. стар-
шій и младш. цен-
туріоны, стоявшіе
на правомъ и лѣв.
флангахъ ея, и 2
подцентур она, на-
ходивш еся въ зам-
кѣ Декуріоны стоя-
ли въ 1-ой шеренгѣ
и каждый началь-
ствовалъ стоявшею ьъ затылокъ ему декуріею.
На кажд. воина считалось по фронту 6 фт Дія
.поход. движеній и для др. случаевъ М. м. вздваи-
вать ряды, и тогда фронтъ ея уменьшался вдвое.
Для болѣе усилен. дѣйствія гилумомъ, шеренги
м. получить вдвое большее число бойцовъ выдви-
ганіемъ четн шеренгъ бъ нечетн., что было легко
и удобно, вслѣдствіе достаточ. протяженія, к-рое
полагалось на воина. (Н. С. Голицынъ, В еобщ.
зоен. истор я древн. временъ, Спб., 1872—73).
МАНИПУЛЯРНЫЙ СТРОЙ, расположеніе
римск. легіона по манипуламъ въ 3 линіи, ьо
10 манипулъ въ каждой (см. Легіонъ).
і
бОтХѵ.
МАНЛИХЕРЪ, Фердинандъ (1848-1904),
австр. инж-ръ, изобрѣт-ль магаз. винтовки, при-
нятой на вооруженіе въ Австріи, Болгаріи, Гол-
ландіи, Греціи, Италіи и Румыніи (см. Вин-
товки современныя), автоматич винтов-
ки (см. это) и автомат. пистолета (см. это)
Службу началъ на ж дорогахъ въ Австріи. Сь
1878 г М. началъ заниматься конструир-ніемъ
ружей, п уже въ 1880 г. появляется 1-й обра-
зецъ его винтовки съ прикладн магазиномъ,
состоявшимъ изъ 3 трубокъ, поворачивавших-
ся при движеніи затвора на */в часть оборота.
Въ 1881 г М. приспособилъ приставн. мага-
зинъ къ 11-мм. винтовкѣ обр. 77 г. Въ 1882 г.
пмъ изобрѣтенъ образецъ винтовки съ под-
ствольп. трубч. магазиномъ; а въ 1885 г.—1-й
образецъ винтовки съ середии. пачечн мага-
зиномъ, у к-раго опорожненная пачка автома-
тически выбрасывалась вверхъ; въ 1886 г. эготь
магазинъ б. передѣланъ для вооруженія австр.
пѣхоты въ открытый снизу съ выпаденіемъ
опорожненной пачки. Въ 1887 г. М. б. кон-
струирована винтовка съ револьверн. магази-
номъ въ видѣ барабана съ гнѣздами для па-
троновъ, вращающагося подъ ствольн. короб-
кой въ цилиндрич. кожухѣ ок. гориз-ной оси;
затворъ скользящій сь поворотомъ. Въ 1883 г.
у этого образца затвору б. придано только пря-
молин. движеніе и для заряжанія примѣнена б.
обойма. Въ томъ же году М. сконструировать
для австр. арміи 8-мм магаз. винтовку. Въ 1890 г.
М. изобрѣтенъ карабинъ, отличавшійся огъ вин-
товки обр. 88 г меньш. вѣсомъ и болѣе прост.
устр-вомъ прицѣла. Въ 1894 г М. конструиро-
валъ швейц. кавал. карабинъ, патроны помѣ-
щались въ магазинѣ въ 2 ряда, стволъ сна-
бженъ накладкой Въ томъ же году б. вырабо-
тана 6-мм. винтовка для патроновъ безъ шляп-
ки. Въ 1896 г. М. далъ нов. образецъ 6-мм. вин-
товки съ пачечн. магазиномъ и съ повороти, за-
творомъ. Работая также надъ конструир-ніемъ
автомат. оружія, М. уже въ 1885 г. изобрѣлъ
винтовку съ движущимся во время выстрѣла
назадъ стволомъ, стрѣляющую 11-мм. патро-
номъ обр. 78 г. Въ 1894 г. имъ изобрѣтенъ об-
разецъ автомат винтовки съ неподвиж. ство-
ломъ, заряжающейся пачкой въ 5 патр, а въ
1900 г.—автомат винтовка съ отводомъ порэх.
газовъ, съ барабан. середин. магазиномъ, за-
ряжающимся изъ обоймы; затѣмъ появляются
2 обр-ца винтовокъ съ подвижн. впередъ ство-
ломъ и, наконецъ, въ 1904 г. послѣдній его об-
разецъ со стволомъ, движущимся при выстрѣ-
лѣ назадъ (см. Винтовки автоматиче-
скія) Кромѣ автом. винтовокъ, М конструиро-
валъ въ разн время автом пистолеты, к-рые имѣ-
ются 3 сист.: съ неподвиж. стволомъ, съ движу-
щимся назадъ и движущимся впередъ стволомъ
(см. Пистолетъ автоматическій).
МАНСУРА (Эль-Мансура). См. Кресто-
вые походы.
МАНСФЕЛЬДЫ. 1) Карлъ М., князь,
(1543—95), испан. ген, адм-лъ нидерландск мо-
ря, имперскій г.-л и импер. гл-щій въ Венгріи;
не желая служить подъ нач-вомъ жесток. герц.
Альбы, М., противъ воли своего отца, вступилъ на
франц службу и сражался подъ знаменами Кар-
ла IX и Генриха III. Въ Нидерланды М. вернулся,
когда упр-ніе этою провинціею перешло къ гу-
ман. Донъ-Жуану Австр. Участвуя бъ рядѣ сра-
женій въ 1578—84 гг., М. особенно отличился при
осадѣ Антверпена (1585 г.) Воспользовавшись
прорывомъ плотинъ р. Шельды, онъ во главѣ
32 воен. судовъ ворвался въ затопленную страну
Мантейфель, бар.—Мантелетъ.
169
и близъ форта С-Пьеръ захватилъ 9 непріят.
кораблей. Въ 1586 г. онъ взялъ кр-сть Гравъ, а
въ слѣд. году—Бланкенбергъ. Назначенный въ
1589 г. ком-щимъ войсками въ Брабантѣ, М. взялъ
.нѣск. укрѣпл. городовъ. Въ 1573 г. Филиппъ II
исп. послалъ М. на помощь имп-ру Рудольфу II.
Вступивъ, во главѣ хорошо дисциплинир-ной ар-
,міи, въ Венгрію, онъ быстро разработалъ планъ
ея обороны и перешелъ въ наст-ніе противъ
тур. арміи. Разбивъ (4 авг.) турокъ при Гренѣ,
онъ осадилъ этотъ городъ, но 24 авг. ум. отъ
дизентеріи, за 9 дней до сдачи этой кр-сти.
2) Петр>-Эрнстъ II М., гр., побочн. сынъ
кн. Петра-Эрнста М, одинъ изъ замѣчат. полко-
водцевъ эпохи ЗОлѣтн войны (1580—1626). Вос-
питанный въ духѣ католичества, М. съ отли-
чіемъ сражался противъ протестантовъ въ Ни-
дерландахъ и Венгріи, но послѣ того какъ его
лишили имѣній отца въ Нидерландахъ, пере-
шелъ на сторону протестантскихъ князей и,
ставъ во главѣ чешскихъ инсургентовъ, при-
нудилъ австр. ген. Букуа оставить Богемію. Со-
единившись затѣмъ съ маркгр. Георгомъ-Фрид-
рихомъ Баденскимъ, онъ разбилъ при Вислохѣ
(27 апр. 1622 г.) гр. Тилли, а затѣмъ, совмѣст-
но съ герц. Христофоромъ Брауншвейгскимъ,
на-голову разбилъ имперцевъ подъ начальствомъ
Кордовы (19 авг. 1622 г.). Вступивъ на службу
голл. генер штатовъ, онъ съ оружіемъ въ ру-
кахъ проложилъ себѣ дорогу въ Нидерланды
и занялъ вост Фрисландію; набравъ затѣмъ съ
помощью франц. и англ, золота 17-тыс. вой-
ско, М. вторгся въ Германію, но б. разбитъ Вал-
ленштейномъ при Дессау (25 апр. 1628 г.) и
отступилъ въ Венгрію. Но скоро б. заключенъ
миръ съ имп-ромъ, и М. пришлось оставить
венгерскую территорію. Онъ пробрался въ Ве-
нецію и закончилъ тревожную жизнь въ глухой
дер. Ратона (въ Босніи). (Метапп, ОѳзсЬісЬіѳ
дез ОгаГеп ѵ. МавзГеШ, АзсЬе'зІеЬеп 1834).
*МАНТЕЙФЕЛЬ (МапіеиНеІ), бар., Эд-
винъ- Карлъ-Рохусъ (1809 —85 гг.), ген-
фельдм. герман. и рус армій, началъ воен.
службу въ 1827 г. лейт-томъ драг. полка и въ
1834—36 гг. прошелъ курсъ прус воен. ак-міи.
Назначеніе ад-томъ къ пр. Альбрехту открыло
ему путь въ придвор. сферы, а мужество, про-
явленное въ смутные дни 1848 г, повлекло за
собою назначеніе фл.-ад-томъ кор. Фридриха-
Вильгельма IV. Произведенный въ 1854 г. въ
полк-ки, онъ, послѣ кратковрем. команд-нія 5-мъ
улан. п., а затѣмъ 3-ей кав. бр-дой, въ 1857 г. б
назн. нач-комъ отдѣленія (по личн составу арміи)
воен. мин-ства и на этомъ посту выказалъ боль-
шія заслуги въ дѣлѣ реорг-заціи арміи, но на-
жилъ массу враговъ (дуэль съ Твестеномъ, ав-
торъ брошюры «Каз ипз посіі гсНеп капп?>). Въ
1864 г. М. принялъ участіе въ войнѣ съ Даніей,
а въ 1865 г. б. назн. гл щимъ прус. войсками
въ Шлезвигъ-Голштиніи и губ-ромъ Шлезвига.
Возмущаясь австр. происками въ Голштиніи,
онъ въ 1866 г. на воен. совѣтѣ въ Берлинѣ вы-
сказался рѣшит-пѣе прочихъ за войну съ Ав-
стріей и при обостреніи конфликта съ нею бы-
стро двинулъ свою д-зію (15 т.) изъ Шлезвига
въ Голштин ю, безъ кровопролитія вытѣснивъ
оттуда австр. войска. Проникнувъ затѣмъ въ
Ганноверъ, онъ послѣ побѣды при Лангензачь-
цѣ заключилъ почета капитуляцію съ побѣ-
жден. Габленцемъ. Вь іюнѣ того же г М., при-
соединившись съ своей д-зіей къ Майнской ар-
міи ген. Фогель-ф.-Фалькенштейна, вскорѣ смѣ-
нилъ его на посту команд-нія этой арміей. Съ су-
ров. негірекл-стыо и болып. энергіей М. послѣ ря-
да побѣдъ принудилъ баварцевъ перейти рѣку
Майнъ и закончилъ кампанію занятіемъ Вюрц-
бурга. По окончаніи (въ авг. 1866 г.) Майнск.
похода М б. посланъ съ дипломатич. поруче-
ніемъ въ Спб., гдѣ велъ переговоры о созданіи
Сѣв.-Герм. союза и объ аннексіи Ганновера и
др. мелк гос-твъ. Назначенный въ авг. 1867 г.
ком-ромъ I арм. к-са въ Кенигсбергѣ, М. вы-
ступилъ съ нимъ, въ составѣ армі і ген. Штейн-
меца, въ 1870 г въ походъ противъ Франціи и
съ отличіемъ сражался при Коломбей-Нульи и
Нуазевилѣ. Послѣ этого М. съ прав. берега
Мозеля руководилъ блокадою Меца и послѣ его
кап-ціи (27 окт.) принялъ отъ ген. Штейнмеца
команд-ніе 1-ой арміей. Разбивъ на с. Франціи
вновь сформированныя арміи при Амьенѣ и
Галлю, М. зінялъ Руанъ, а 7 янв. 1871 г. б.
вызванъ въ Версаль для команд-нія Южн. ар-
міей. Узнавъ о движеніи ген. Бурбаки съ 150-тыс
арміей противъ ХІѴ герм. арм. к-са (ген. ф.-Вер-
дера), прикрывавшаго осаду Бельфора, М. не-
медленно съ 2 к-сами двинулся ему на помощь,
искуси, маневромъ помѣшалъ отст-нію арміи
Бурбаки на Ліонъ и послѣ нѣск. сраженій за-
ставилъ его перейти на нейтрал. тер-рію Швей-
цар п. Назначенный затѣмъ ком-щкмъ оккупац.
арміей и произведенный въ ген.-фельдм., М.
болѣе 2 л. оставался во Франціи. Въ 1876—78 гг.
М. исполнялъ диплом. порученія при рус. дво-
рѣ, б. пожалованъ чиномъ ген.-фельдм. рус.
арміи, орд. св Георгія 3 ст. и назн. (съ 24 авг.
1876 г) шефомъ 4-го драг. Екатериносл. п. Въ
1878 г. М. занялъ постъ намѣстника Эльзісъ-
Лотарингіи и оставался на немъ до своей смер-
ти. Имя М носитъ прежн. фортъ С.-Жюльенъ у
Меца п 5-й прус. драг. п. (Кеск, Саз ЬеЬеп без
ГеШш. Есіѵѵіп. ѵ. М., ьеіргщ, 1890; (}. ѵ.РеІеІ-Наг-
Ъоппе, СеиЬзсЬе НеегГііЬгег, Вегііп, 1911; Л. ѵ.
Киѵіііе, Оеп. ЕсГчѵіп ЕгЪг. ѵ. М., 1912; А. п. М. ѵ.
Риіікатег, Сіе Аега МапіеиЙѳ1. Еесіеігеісііпип-
§еп аиз ЕІ5а55-ЬоіЬгіп§еп, 8іиН§агЬ, 1909).
МАНТЕЛЕТЪ, щитъ или т}ръ болып. раз-
мѣровъ, употреблявшійся ранѣе при осадахъ
кр-стей для прикрытія рабочихъ въ головахъ
сапъ при веденіи ближн. подступовъ къ атако-
ваннымъ веркамъ Въ древн. время роль М.
выполнялъ т. наз. мускулъ (см. э т о). Въ древн.
Руси въ качествѣ М. употреблялись дерев. щиты,
обвѣшанные воловьими шкурами; щиты эти бы-
ли на іолесахъ и постепенно передвигались
впередъ, при чемъ въ нихъ имѣлись отверст.я
для стрѣльбы. Въ видѣ большого тура (5—7 фт.
діам, 7—8 фт. дл.) М. былъ въ постоян. употре-
бленіи въ эпоху гладкосі вол. арт-ріи и даже
сохранился еще первое время и по введеніи
нарѣзного ор}жія. Его клали бокомъ въ голо-
вѣ сапы и заполняли внутри кусками фашинъ,
бревенъ, шерстью и т п. Перекатывая его по-
степенно передъ собой, продвигались подъ его
защитой сапой укрыто впередъ къ атакован-
ному верку Туровые М. хорошо сопротивля-
лись не только пулямъ прежнихъ крѣпостныхъ
ружей, но даже и ядрамъ. Въ настоящее вре-
мя, при силѣ и мѣткости современнаго огня,
такіе М. уже совсѣмъ непримѣнимы. Роль М.
теперь могли бы до извѣстной степени играть
метал. щиты, изготовляемые изъ стали спеціал.
состава и вводимые нынѣ въ боев. употребленіе.
170
Наитинея.
МАНТИНЕЯ, теперь развалины близъ Го-
рнцы, къ с. отъ Триполицы, извѣстныя подъ
общ. наим-ніемъ Палеополисъ, въ древности зна-
чит. городъ въ Аркадіи, основанный въ VI в.
до Р. X. Географ. положеніе М. у переваловъ
черезъ горы, отдѣляющія Аркадію отъ Арго-
лиды и при пересѣченіи мног. дорогъ (см. кар-
ту древн. Греціи, т. VIII, стр. 469), не могло не
содѣйствовать развитію торг. и политич. значе-
нія М. Сраженіе въ авг. 418 г. до Р. X. Во вре-
мя Пелопонес. войны (431—404 г. до Р. X.), въ
авг. 418 г. спартан. царь Агисъ I, присоеди-
нивъ къ себѣ контингентъ союзн. аркадянъ,
прибылъ къ Аргосу. Обойдя его, онъ вступилъ
на тер-рію М-скихъ владѣній и занялъ пози-
цію у Гераклеи, невдалекѣ отъ труднодоступ.
позиціи, занятой союзн. аргивянами, мантиней-
цами и аѳин. отрядомъ, к-рый б. присланъ Ал-
кивіадомъ, желавшимъ отрѣзать Коринѳъ со сто*
роны суши отъ Лаконіи. Атаковать позицію
союзниковъ Агисъ не рѣшался, а потому, же-
лая выманить ихъ на равнину, приказалъ опу-
стошать окр-сти, послѣ чего отошелъ къ ТегеЬ.
Замыселъ Агиса удался. Аргосцы немедленно
двинулись для преслѣд-нія отступавшаго спарт.
войска. Получивъ извѣстіе о томъ, что союзни-
ки покинули позицію, Агисъ повернулъ назадъ и
немедленно перестроился въ боев. порядокъ. На
крайн. лѣв. флангѣ расположилось 600 ч. легк.
пѣхоты и ветераны ѳракійск. походовъ Брази-
да (см. э т о); центръ занимала спарт. фаланга,
а на пр. фл. стали союзн. аркадскіе контин-ты.
На оконеч-тяхъ обоихъ фланговъ расположи-
лась к-ца. У союзниковъ на пр. флангѣ распо-
ложились М-скій отрядъ и часть аркадцевъ; въ
центрѣ—войска Аргоса (1 т. ч.); крайній лѣв.
флангъ занимали аѳиняне со своею кав-ріей.
^^^КАргивлке /*Рскпо'ло& Аргиванг и. ихл сою&с.
івогоноі| Б Движенье иля ва обхода ляв/срма каприоп
Л Два лохоса двухй Лол&иарховв не исгѵоліс. приХаъАіииь.
Е Двиэ}свкг* Агиса противв цеитра Аргивххя
Числ-сть спарт. войскъ—ок. 5 т. ч., союзниковъ
нѣск. менѣе. При одновр-номъ наст-ніи пр. кры-
ло каждой стороны старалось обойти крыло про-
тивн. стороны, и мантинейцы зашли уже такъ
далеко, что Агисъ, опасаясь за свой лѣв. флангъ,
приказалъ легк. пѣх. и ветеранамъ Бразида на
походѣ принять влѣво, благодаря чему образо-
вался разрывъ боев. линіи, чѣмъ и воспользо-
вались мантинейцы, успѣвшіе охватить лѣв. кры-
ло Агиса, к-рое послѣ кровопрол. и ожесточ.
схватки б. разбито и оттѣснено. Пока лѣв. кры-
ло спарт. арміи, подавленное прот-комъ, медлен-
но отходило назадъ, участь боя рѣшалась на
прав. флангѣ: отборный лакедемон. отрядъ, подъ
нач-вомъ царя, стремит-но атаковалъ аргивянъ,
отбросилъ ихъ и врѣзался въ ряды аѳин. от-
ряда, уже обойденнаго слѣва. Кровопрол. бой
закипѣлъ съ нов. силой. Наконецъ, аѳиняне б.
опрокинуты и въ разстр-вѣ стали отходить на-
задъ, послѣ чего Агисъ поспѣшилъ на помощь
своему лѣв. крылу, атаковалъ мантинейцевъ съ
фланга и съ тыла и тѣмъ окончат-но склонилъ
побѣду на сторону спартанцевъ. По Ѳукидиду,
уронъ съ обѣихъ сторонъ простирался: у ар-
гивянъ—700 ч., у мантинейцевъ—200, у аѳи-
нянъ—200. Спарт-цы вмѣстѣ съ контингентомъ
союзн. аркадянъ потеряли до ЗОЭ ч.—Въ Ко-
ринфскую войну, за неисполненіе обязат-ва
помогать Спартъ, лакед-не потребовали отъ
мант-цевъ разрушенія стѣнъ ихъ города и раз-
селенія. Послѣдніе отвѣтили отказомъ, и царь
Агесиполидъ въ 385 г. осадилъ М, запрудивъ
ниже города р. Офисъ. Послѣ долг. блокады,
М. сдалась, т. к. обрушились ея стЬны, под-
мытыя водой. Въ 371 г., послѣ пораженія лаке-
демонянъ при Левктрахъ, мант-цы отстроили
городъ, возстановили демократ. образъ правле-
нія и вскорѣ вмѣстѣ съ друг. городами Арка-
діи отпали отъ Спарты. — Сраженіе 3 іюля
362 г. до Р. X. Въ 364 г., послѣ ссоры съ Те-
геей и ѳиванск. гармостомъ, М. вновь примкну-
ла къ Спартѣ. Тогда Эпаминондъ рѣшилъ дви-
нуться въ Пелопонессъ и силой оружія рѣшить
вопросъ о будущности Греціи. Усиливъ армію
контингентомъ союзн. мессенцевъ и аркадянъ,
въ началѣ 362 г. онъ поспѣшно двинулся къ М.,
расчитывая застать прот-ка ранѣе, чѣмъ спар-
танцы и аѳиняне окажутъ ему помощь. Однако,
городъ успѣлъ приготовиться къ оборонѣ и от-
билъ штурмъ. Тогда Эпаминондъ (39 т. пѣх. и
3 т. кав-ріи) рѣшилъ дать битву. Союзники вы-
строились въ боев. порядокъ: на прав. крылѣ
стали мантинейцы, лакедемоняне и аркадцы, въ
центрѣ—элейцы и ахейцы, на лѣвомъ—аѳиняне.
Спарт. к-ца развернулась на пр. фл., имѣя на
оконеч-ти его легк. пѣхоту, аѳинская—на лѣв.
фл., также примыкая къ легк. пѣхотЬ, а элей-
ская—позади ахейской и аѳин. пѣхоты, въ ре-
зервѣ, за лѣв. фл. боев. порядка. Общая числ-сть
союзниковъ—ок. 20 т. и 2 т. кав-ріи. Приблизи-
вшись къ М., Эпаминондъ рѣшилъ повторить
маневръ Левктръ: лѣв. наступат. крыломъ, по-
строеннымъ въ боев. косой порядокъ, обрушить-
ся на прав. непріят. крыло и его раздавить.
Съ этой цѣлью онъ выстроилъ свою армію: на
лѣв. крылѣ ѳиван. пѣхота (гоплиты), свернутая,
какъ при Левктрахъ, въ глубокую, 4-уг-ную
колонну, на лѣв. флангЬ к-рой находился ѳи-
ван. священ. отрядъ. Эта отборн. пѣхота вмѣ-
стѣ съ ѳессалійск. к-цей, стоявшей лѣвѣе и
перемѣшанной съ небол. отрядами пѣш. стрѣл-
ковъ и пращниковъ, составила наступат. кры-
ло, долженствовавшее нанести глав, ударъ. Ар-
гивяне и прочіе ѳиван. союзники составляли
прав. оборонит. крыло. Центръ составляла остал.
Мантинея—Мантуя.
171
союзн. пѣхота, предназначенная дѣйствовать
совмѣстно съ оОоронит. крыломъ. Въ такомъ
порядкѣ Эпаминондъ двинулся на прот-ка. Сра-
женіе завязала ѳессал. к-ца лѣв. крыла, стре-
мит-но атаковавшая, при содѣйствіи лег. пѣхо-
ты (1-й опытъ совмѣст. упогр-нія обоихъ ро-
довъ войскъ), спарт. кав-рію, к-рая б. отбро-
шена за свою пѣхоту. Замаскировавъ, т. обр.,
наст-ніе клинообраз. ѳиван. колонны, Эпами-
нондъ, пользуясь пораженіемъ непріят. к-цы,
подалъ сигналъ къ атакѣ, и наступат. колонна
обрушилась на пр. крыло прот-ка, занятое спар-
танцами и мантинейцами. Страши, натискъ этой
тяжел. массы послѣ упорн. рукопаш. боя ус-
пѣлъ прорвать и опрокинуть пр. непріят. кры-
ло. Видя пораженіе пр. крыла и готовившееся
фронтал. наст-ніе ѳиванцевъ, центръ, не дожи-
даясь атаки, началъ отходить назадъ и частью
обратился въ бѣгство, но лѣв. крыло союзни-
ковъ, именно аѳин. гоплиты и всадники, под-
крѣпленные элейск. кав-ріей, стойко держалось
противъ аргивянъ и проч. ѳиван. союзниковъ,
входившихъ въ составъ прав. оборонит. крыла.
Тогда Эпаминондъ приказалъ ѳиван. к-цѣ пр.
фланга атаковать аѳин. кав-рію, а затѣмъ зай-
ти въ тылъ аѳин. гоплитамъ. Тяжелые илосы
ѳиванцевъ врѣзались въ ряды непріят. к-цы и
смяли ихъ, но въ это время элейская кав-рія
атаковала ѳиван. к-цу во флангъ и послѣ оже-
сточ. схватки отбросила ее назадъ. Несмотря
на подобный неудач. маневръ, сраженіе въ так-
тич. отношеніи почти б. выиграно ѳиванцами,
какъ вдругъ Эпаминондъ, сражавшійся во гла-
вѣ священ. отряда, палъ смерт-но раненый дро-
тикомъ въ грудь. Его смерть произвела замѣ-
шат-во въ ѳиван. войскѣ и помѣшала послѣд-
нему воспользоваться выигран. сраженіемъ Раз-
строенный непр-ль снова ободрился, и конецъ
дня 3 іюля прошелъ въ стычкахъ съ перемѣн.
успѣхомъ.—Въ 296 г. до Р. X. Димитрій Поліор-
кеть (см. это) одержалъ у М. побѣду надъ спарт.
царемъ Архиманомъ IV. Въ спартано-ахейск.
войну (227—221) македон. царь Антигонъ До-
зонъ, вождь Ахейск. союза, въ 223 г. до Р. X.
взялъ Тегею, Орхоменъ и овладѣлъ М. Городъ
подвергся безпощад. мщенію побѣдителей: б.
разграбленъ и опустошенъ и отданъ агейцамъ,
к-рые поселили въ немъ свою колонію, давъ
ей имя Антигонеи. — Сраженіе въ 207 г. до
Р. X. Въ періодъ времени 220—200 до Р. X.
весь Пелопонессъ, кромѣ Спарты и Элиды, вхо-
дилъ въ составъ Ахейск. союза. Спарта явля-
лась гл. прот-комъ послѣдняго, и тиранъ Ма-
ханидъ, захватившій верхов. власть въ Лаконіи,
объявилъ войну союзу, во главѣ к-раго стоялъ
Филопеменъ, избранный въ 213 г. въ стратеги
Ахейск. союза. Въ 207 г. Филопеменъ двинулся
къ М. и расположился'возлѣ нея. Между тѣмъ,
къ М. направился и Маханидъ. Пѣхота лѣв.
фланга ахейцевъ расположилась на близлежа-
щихъ скатахъ, а впереди ея, у подошвы вы-
сотъ, стала к-ца, построенная въ сомкн. массу
въ 8 шер. глуб.; къ ея лѣв. фл. примкнули ката-
фракты и отрядъ иллирійцевъ. Правѣе кав-ріи,
въ центрѣ боев. порядка развернулась ахейск.
фаланга въ шахмат. порядкѣ въ 2 линіи. На
прав. фл. фаланги, въ видѣ резерва, располо-
жилась часть кон. латниковъ. Маханидъ по-
строилъ свои войска въ боев. порядокъ по друг.
сторону оврага, парал-но расположенію ахей-
цевъ. Впереди фронта и въ интервалахъ ме-
жду лохосами б. выставленъ рядъ метател. ма-
шинъ. Филопеменъ, не опасаясь фронтал. атаки
спарт-цевъ, к-рая м. бы закрыть метат. орудія,
использ-ніе к-рыхъ являлось дляМаханида край-
не желат-нымъ, двинулъ впередъ легк. тарен-
тинскую к-цу, поддержавъ ее легк пѣхотой, раз-
сыпавшейся впереди фронта арміи и начавшей
усилен. стрѣльбу изъ луковъ противъ машин-
ной прислуги. Разстроенная градомъ стрѣлъ и
каменьевъ, прислуга б. лишена возм-сти дѣй-
ствовать изъ метат. машинъ, к-рыя смолкли.
Тогда Филопеменъ приказалъ кон. латникамъ
и иллирійцамъ своего лѣв. фл. перейти черезъ
пологій скатъ оврага и атаковать непр-ля спра-
ва. Ахейск. кав-рія ринулась въ атаку, но по-
слѣ продолжит. рукопаш. схватки съ урономъ
б. отброшена и искала спасенія въ бѣгствѣ къ
М., энергично преслѣдуемая Маханидомъ. Поль-
зуясь удаленіемъ спарт. полк-дца, Филопеменъ,
ободривъ войска, приказалъ всѣмъ лохосамъ
1-ой линіи двинуться налѣво и занять мѣста
бѣжавшей к-цы, а лохосамъ 2-ой линіи про-
двинуться впередъ и расположиться на позиціи
1-ой лиши. Т. обр., у Маханида оказался путь
отст-нія отрѣзаннымъ, а Филопеменъ получилъ
теперь возм-сть охватить слѣва центръ непріят.
арміи, уже лишенной своего пр. фланга. Въ то
же время предвод-ль ахейцевъ поручилъ вое-
нач-ку Полибію сосредоточить въ общій отрядъ
оставшихся еще на полѣ сраженія кон. латни-
ковъ, тарентинцевъ и иллирійцевъ и поставить
ихъ въ видѣ резерва за лѣв. флангомъ фалан-
ги. Тѣмъ временемъ непріят. центръ началъ
наст-ніе; двинувшіеся было впередъ ахейцы прі-
остановились и стали ожидать атаку фаланги
позади оврага. Неожиданно встрѣтивъ препят-
ствіе и съ трудомъ перебравшись черезъ него,
потерявшіе сомкнутость спарт-цы б. стремит-но
атакованы Филопеменомъ и, несмотря на свою
храбрость, потерпѣли полн. пораженіе. Между
тѣмъ, Маханидъ съ илосами прискакалъ изъ
М. и, построивъ своихъ наемниковъ въ густ.
колонну, пытался пробиться черезъ ряды ахей-
цевъ, но въ этотъ моментъ палъ отъ копья Фи-
лопемена, а остатки его войскъ въ безпорядкѣ
бѣжали съ поля битвы. Уронъ спарт-цевъ про-
стирался до 8 т. ч. Потери побѣдителей неиз-
вѣстны. Филопеменъ двинулся къ Тегеѣ, взялъ
ее и на слѣд. день направился къ берегамъ Эв-
рота. (Дройзенъ, Ист. эллинизма; Герцбергъ, Ист.
Греціи, 1895: Кготауег, Апіідие ВсЫа^ЕѳІсІе іп
Огіескепіапсі, Вегі., 1903; Папке, Ѵ7е11§е8сЫс1не).
* МАНТУЯ (лат. Мапіиа, итал. Мапіоѵа)»
глав, городъ итал. провинціи того же имени и
кр-сть на р. Минчіо, въ 120 клм. къ ю.-з. отъ
Милана, на ж-д. линіяхъ Верона — Модена и
Кремона—Падуя. Городъ лежитъ на о-вѣ, обра-
172
Мантуя.
зуемомъ развѣтвленіями Мпнчіо. Построенная
этрусками въ 530 г. до Р. X, М б. взята гал-
лами, въ 222 г.—римлянами, ьъ 410 г. по Р. X.
разграблена готами и, наконецъ, разрушена ван-
далами. Вновь отстроенная послѣ этого и }гро-
жаемая Аттилой, М. нашла помощь у ланго-
бардск. кор. Альбопна, обнесшаго ее въ 568 г.
укр-ніями. Въ 590 г, послѣ долг. осады, взята
призванными имп. Маврикіемъ франками. Въ
602 г. греч. г-зонъ М. сдался кор. Аголульфу.
Въ 1090 г, составляя владѣнія маркграфини
Матильды, городъ въ продолженіе 11 мѣс под-
вергался блокадѣ имп. Генриха. Сдѣлавшаяся
респ-кой и осажденная въ 1114 г, по прика-
занію маркграфини, съ суши и съ моря, М.
капитулировала въ 1115 г. Въ апр. 1256 г. М.
б. безуспѣшно осаждаема войсками Еччелпно.
Въ 1629 г., въ войну за М-ское насл-во, М. б.
осаждена 16-тыс. имперск. войскомъ, подъ нач.
Коллалто, и подверглась нѣск-мъ безуспѣшн.
штурмамъ Послѣ 53-дн. осады суровая зима и
недостатокъ въ съѣст припасахъ заставили М.
подписать мирн. договоръ. Въ 1630 г. городъ
б. обложенъ имперск. ген. Галласомъ и Альд-
рингеномъ. Попытка выручить кр-сть со сторо-
ны венеціан. ген. Ла-Валетта не удалась: онъ
б. дважды разбитъ Галласомъ у Виллабона и
Маренго. Въ ночь на 17 іюля имперцы посред-
ствомъ измѣны овладѣли воротами С.-Джорджіо,
штурмъ города 18-го окончился кап-ціей цит-ли.
Въ войну за испан. наслѣдство фр-зы, въ 1701 г,
заняли М, а въ дкб. того же года она б. обло-
жена пр. Евгеніемъ Савойскимъ. Укрѣпившись
у Пьетоле и Бельфіоре, имперцы овладѣли 18 мая
1702 г. мельницею Череза на каналѣ Пайоло
и начали дѣлать ложныя приготовленія къ оса-
дѣ, для к-рой не имѣлось арт. парка. Между
тѣмъ, марш. Вандомъ, по взятіи Кастильоне
делле Стибьере и Кастелль-Джаферредо, пере-
шелъ Мпнчіо, прорвалъ 24 мая блокаду со сто-
роны Порта-Молино (цит-ли) и снабдилъ кр-сть
провіантомъ, а 31 іюля блокада б. снята Въ
войну за польск насл-во М. подверглась бло-
кадѣ союзниками съ серед. 1735 г., снятой по
перемирію 27 нбр.—Въ Итал походъ Бонапарта
1796 г., когда, послѣ блестящ его побѣдъ, австр.
войска частью отступили въ Тироль, частью за-
першись въ М., Бонапартъ рѣшилъ покончить
съ этой кр-стью,—послѣд. оплотомъ авст-цевъ
въ этой части театра войны Г-зонъ М соста-
вляли 11 т. ч. пѣх., 450 кав-ріи, 900 арт-ри-
стовъ и 70 матросовъ фл-ліи озера. Арт-рія
кр-сти насчитывала 180 ор. крупн. калибра,
76 мортиръ и гадбпцъ и 69 полев. ор. К-дан-
томъ былъ храбрый и опытн фельдм.-лейт. д’Ир-
ле. Кр-сть б снабжена запасами на 3 мѣс.
Имѣя свѣдѣнія о неудовлетвор. состояніи крѣп.
верковъ, франц. гл-щій сдѣлалъ 4 іюня 1796 г.
попытку овладѣть М. открыт. силой. Эта по-
пытка кончилась неудачей и показала необхо-
димое’ь правил. осады для овладѣнія кр-стью,
что и б. поручено д-зіи Серрюрье, усиленной
до 10 т. ч. Осади, работами р)ководилъ ген.
ПІасслу. Но атакующему не хватало осад. арт-ріи,
и работы двигались весьма медленно. Весь іюнь
и половина іюля прошли ьъ нерѣшит. дѣй-
ствіяхъ съ обѣихъ сторонъ Между тѣмъ, Бо-
напартъ, спѣшившій овладѣть М, рѣшилъ про-
извести неожид. нападеніе на кр-сть. Полк Ан-
дреосси д. б. съ 800 ч грен-ръ, посаженныхъ
на суда, овладѣть Кантенск. воротами и от-
крыть путь глав, силамъ. Попытка эта, однако,
не удалась, т. к. суда съ десантомъ б задер-
жаны понижен емъ воды въ По и обмелѣвшимъ,
вслѣдствіе ітого, нижн. озеромъ Къ 18 іюля б.
установлена осад арт-рія и произв. штурмъ
кр-сти. Мюратъ съ 2 000 ч. атаковалъ прав.
флангъ укр-ній Милларетто, а одновр-но съ
этимъ д’Аллеманъ—ихъ лѣв. флангъ; 5 кан-рокъ
Андрѳосси на Нижн. озерѣ отвлекали въ это
время на себя огонь кр-сти и глав, вниманіе
г-зона. Но и въ этотъ разъ фр-зы потерпѣли
неудачу. Въ ту же ночь б заложены траншеи
въ 350 ш оть гласиса, а б-реи Бельфіора, Ци-
пата и Пьетоле начали бомбард-ку города. Бом-
бард-ки производились преимущ-но по ночамъ,
въ теченіе всего іюля, причинивъ много пожа-
ровъ. Но д'Ирле, получивъ извѣстіе, что на вы-
ручку приближается австр. армія Вурм°ера, му-
жест-но отражалъ всѣ атаки, и Бонапартъ, по-
слѣ 2-дн. ожесточ. канонады, веч. 31 іюля снялъ
осаду, отступивъ на Боргофорте и Маркаріа.
К-дантъ бросился вслѣдъ за франц войсками
и у Говерноло и Гоито отбилъ у нихъ арт-рію
и обозъ, захвативъ въ плѣнъ 28 оф. и 800 н. ч.
Осад. паркъ при отст-ніи б. оставленъ Бона-
партомъ у кр-сти. Потери г-зона за время оса-
ды составляли ок 1.000 ч. Послѣ сраж. у Ка-
стильоне австр. армія вынуждена б., однако,
отступить въ Тироль, и М. подверглась вторич.
осадѣ При содѣйствіи Венеціанск. респ-ки кр-сть
б. снабжена запасами, а г-зонъ усиленъ до 16 т. ч.
Блокад. к-съ, подъ нач. ген. Сапой, подошелъ
къ М. 2 снт. и послѣ боя съ отрядомъ ген.
д’Аллеманя овладѣлъ Боргофорте и Говернело,
оттѣснивъ передов. австр. отряды. Разбитому
при Боссано Вурмзеру удалось 13 снт. про-
рваться въ М. и усилить г-зонъ ея до 25 т. ч.
пѣх. и 5 т. кав-ріи; самъ онъ съ 13 б-нами
и 24 эск. сталъ лагеремъ между С.-Джорджіо и
Фаворитою. 14 снт. часть франц. арміи, подъ
нач. Массенье, атаковала В)рмзера, но б. от-
бита; ободренный этой удачей, Вурмзеръ далъ
15-го генер. сраженіе, но д. б. поспѣшно от-
ступить въ кр-сть черезъ плотину цит-ли, съ
потерею ок. 2 т. ч.; весь лѣв берегъ Мпнчіо,
кромѣ цит-ли и Сёраліо, оказался въ рукахъ'
фр-зовъ. По предписанію Директоріи, 42-тыс.
армія Бонапарта ограничивалась лишь блока-
дою кр-сти. 50-тыс. австр армія, собранная для
освобожденія М., подъ нач ген Альвинци, бы-
ла въ серединѣ окт. разбита Бонапартомъ у
Арколе, а вторичное ея пораженіе въ янв 1797 г.
у Риволп оконч-но уничтожило надежду на осво-
божденіе М. Г-зонъ кр-сти, страдая отъ' недо-
статка съѣстныхъ припасовъ, истощенный бо-
лѣзнями и неудач. вылазками, капитулировалъ
2 фвр. 1797 г. Фр-зы вернули обратно свою
осад. арт-рію и, кромѣ того, нашли въ кр-сти
ок. 500 ор.—Въ Итал. походъ Суворова 1799 г.,
послѣ пораженія фр-зовъ у Треббіи, гл. союз-
ная армія расположилась лагеремъ на р. Скри-
віи и Бормидѣ, а Суворовъ, слѣдуя предписа-
ніямъ вѣнск. двора, отрядилъ 20 т. ч, подъ нач.
Края, для осады М. Г-зонъ кр-сти состоялъ изъ
11 т. ч, имѣя 600 ор, и былъ въ изобиліи
снабженъ всѣми припасами, но укр-нія М. были
въ неудовлетвор. состояніи. 3 іюля 1799 г осад.
к-съ, усиленный д-зіей ген Отта, обложилъ М.,
14-го б. начаты осад. работы противъ горнвер-
ка Праделла, а 28 іюля г-зонъ сдался на кап-цію.
Въ наст. время старая бастіон. ограда загра-
ждена съ с. предм. Борго ди Фортеца и боль-
шою цит-лью ди Порто; съ вост стороны предм.
Манчжурія.
173
ди С.-Джорджіо, защищаемымъ 2 люнетами; со-
единяющій это предмѣстье съ кр-стыо мостъ,
дл. 450 сж., защищается 6 баст-ми и 2 берег.
б-реями. Съ ю. и з. передъ оградой находится
большой укрѣпл лагерь на 30 т ч., опираю-
щійся съ с.-з. на г-веркъ ІІраделла, люнетъ
Бельфіоре и б-рею Лагуна, а съ ю.-в —на сильн.
фортъ Пьетоле, прикрывающій больш. шлюзъ
Соединит. линія состоитъ изъ укр-ній Милларет-
то и Те. О-въ Серагочіо, образуемый рр. По и
Мпнчіо и каналомъ Фосса-Маестра, защищает-
ся съ ю 4 фортами Боргофорге, съ з. же 3 фор-
тами канала и фортами Монтанара и Куртатоне.
МАНЧЖУРІЯ, кит область, носящая назв
Дунъ-санъ-шэнъ; занимаетъ крайній с.-в. Ки-
тая и дѣлится на 3 провинціи: Хейлунъ-цзянъ,
Мукденъ (Шэнъ-цзинъ) и Гиринъ Гр-цы М. на
с.-в., с. и с.-з. точно опредѣлены разл. догово-
рами Россіи съ Китаемъ отъ караула Абагай-
ту по рр. Аргуни, Амуру, Уссури, Сунгари, оз.
Ханка до р. Тумынь-ула (въ 16 вер. отъ устья),
на в.—гр-ца Кореи; на ю Корейскій и Ляо-
д\ иск. заливы, на з. же гр-ца между М. и Мон-
голіей точно не опредѣлена; естественной зап.
гр-цей М. слѣдуетъ признать хребетъ Больш
Хи іганъ; однако, область, лежащая къ з. отъ
Б. Хингана (бассейнъ оз. Далай-Норъ, с.-зап.
часть т. наз. <Травяной земли»), причисляется
къ М.; съ друг. стороны, бассейнъ верхи, тече-
ні і р. Шара-Мурень, лежащій къ в. отъ Б. Хин-
гана, вошелъ въ составъ внутр Монголіи; т
обр., гр-цы М., показываемыя на всѣхъ кар-
тахъ, проходятъ условн. линіями отъ Шанхай-
Гуаня черезъ Бодунэ—Хуланчэнъ—Цпцикаръ—
оз Далай-Норъ Въ этихъ предѣлахъ М. зани-
маетъ 14 т кв м (680 т. кв. вер.), т.-е. нѣск.
больше А.-Венгріи Въ ряду всѣхъ азіат. обла-
стей, прилегающихъ къ гр-цамъ Россіи, М имѣ-
етъ исключ-но важное значеніе въ политич.,
воен. и экономич. отношеніяхъ; кромѣ того,
событіями 1900 и 1904—05 гг. она стала па-
мятна и въ в -истор. отношеніи. Съ политич.
точки зрѣнія М. важна тѣмъ, что въ ней со-
средоточиваются интересы Россіи и Японіи,
разграничившихъ М. на сферы своего поли-
тич. вліянія: Россія въ Сѣв М., Японія —въ
Южн. М; въ экономич. отношеніи М. важна
для обѣихь державъ ж -д. концессіями; нако-
нецъ, въ воен. отношеніи какъ Россія, такъ
и Японія имѣютъ въ своихъ сферахъ передов.
позиціи другъ противъ друга, отдаляя тѣмъ са-
мымъ отъ своихъ гр-цъ первыя боев. столк-нія
Наконецъ, М. важна и для самого Китая, какъ
державнаго обладателя области, въ к-рую про-
никли съ тѣми или иными цѣлями иностр. дер-
жавы. Въ час-ти же М, глубоко вдаваясь ме-
жду прав. притоками Амура (Аргунью и Уссу-
ри) въ предѣлы Россіи, разобщаетъ прямую и
кратч. связь Забайкал. области (нашей бли-
жайш базы на Д. Востокѣ) съ крайн. в.—Ус-
сурійской областью. Связь эта (пока не б. от-
крыта Амурская ж. д) выполнялась только на-
шей Киг.-Вост. ж. дорогой, проходящей по Сѣв.
М. Безъ этой связи Россія не м. прочно вла-
дѣть Уссурійск. областью п выходомъ въ Вел.
Оксанъ—кр-стыо Владивостокомъ;отсюда являет-
ся необходимость, съ цѣлью обезпечить надеж-
ность эксплоатаціи ж. дороги, если не владѣть
Сѣв. М., то, по крайней мѣрѣ, быть полн. хо-
зяевами въ извѣстныхъ ея районахъ. Т. обр.,
ж. дорога прежде всего обусловливаетъ для
насъ воен. значеніе М. Кромѣ того, выдвину-
вшись въ Сѣв. М примѣрно на 1000 вер, мы
обезпечиваемъ нашу тер-рію отъ непосред-наго
вторженія и тѣмъ облегчаемъ оборону гр-цъ,
сокративъ ее съ 3.250 вер (по Аргуни, Амуру
и Уссури) до 1 350 вер. по линіи Кит. Вост. ж.
д., между ст.ст. Манчжурія и Пограничная. На-
ходясь въ Сѣв М. мы запираемъ пути, веду-
щіе къ нашей гр-цѣ. по Сунгари—паровой вод-
ный, черезъ перевалъ Хинганск. горъ на Ай-
гунъ и пути въ Забайкалье и Уссур. край; въ
то же время, при наличіи ж. дороги, идущей
отъ Харбина на ю., мы имѣемъ возм-сть съ на-
чаломъ войны перенести операціи въ Южн. М.,
богатую продовольств. средствами, что, въ свою
очередь, облегчитъ снабженіе и ускоритъ под-
возъ войскъ. Рельефъ М. опредѣляется двумя
горн сис емами; въ западной ея части нахо-
дится система Хингана, глав хребетъ к-раго
идетъ почти въ меридіонал. напр-ніи, наполняя
отвѣтвленіями всю излучину Амура; въ вост.
части тянется съ ю -з. на с.-в. хр. Чанбошань,
составляя водораздѣлъ бас-новъ Сунгари и Ус-
сури, а на ю. наполняя своими отрогами Ляо-
дун. полуо-въ Между этими хребтами разсти-
лается обширная холмист. равнина, орошаемая
Сунгари и ея притокомъ Нонни. Б. Хинганъ,
начинаясь въ Монголіи, входитъ въ М. при-
мѣрно у истоковъ р. Чолъ и тянется до Амура
на протяженіи 650 вер., пересѣкая всѣ пути
изъ Забайкалья въ долину Нонни. Къ з. хре-
бетъ спускается пологими склонами, к-рые, по
мѣрѣ удаленія на ю, становятся взе длиннѣе;
къ в.—болѣе круто Склоны Б. Хингана покры-
ты густ. лѣсомъ, особенно мощнымъ на полу-
высотѣ подъема. Лощины больш. частью от-
крыты и поросли роскош. кормов. травами. Гу-
стой покровъ растит-сти способствуетъ больш.
скопленію влаги не только въ лощинахъ, но
даже и на крутыхъ склонахъ, вслѣдствіе чего
верхи, слой представляетъ рыхлую, иногда топ-
кую пов-сть, поднимающуюся по склонамъ горъ
до ихъ вершинъ. На сѣверѣ массива встрѣча-
ются зыбкія мох. болота, почти непроходимыя.
Эти особ-сти Б. Хингана, несмотря на его срав-
нит-но небол высоту, едва доходящую отдѣл
вершинами до 4 т. фт., представляютъ препят-
ствія въ смыслѣ проходимости. Тѣмъ не менѣе,
тамъ, гдѣ нѣтъ болотъ, подъемъ на хребетъ не
представляетъ затрудненій. Черезъ Б. Хинганъ
извѣстно нѣск. переваловъ, изъ коихъ важнѣй-
шіе: 1) изъ долины р. Ялъ, называемый Дже-
дынъ-Дсбанъ, самый удобны\ по к-рому про-
ходитъ Кит. Вост ж. дорога (см. это); 2) изъ
долины р. Гана (притокъ Амура) въ долину
р. Номинъ (притокъ Нонни); здѣсь проходить
дорога на Мэргэнь, доступная для легк. обоза;
3) на выоч дорогѣ изъ г. Хайлара въ долину
р. Чолъ (притокъ Нонни). Сѣв. часть Б. Хин-
гана, примыкающая къ Амуру, отличается особ.
суровостью, горы обрываются къ Амуру кру-
тыми, иногда отвѣсн. скалами и обращаютъ
р. Аргунъ въ ущелье. Отъ Б. Хингана отдѣ-
ляется длин хребетъ Ильхури-алинъ, окаймляю-
щій съ с. и в. бассейнъ Нонни и затѣмъ пе-
реходящій въ хр. Малый Хинганъ. Ильхури-
алинъ, имѣя протяженіе ок 300 вер., достига-
етъ отдѣл вершинами 3 т. фт. абсолют. высо-
ты. Несмотря на незначит высоту, горн си-
стема Ильхури-алинъ по своей трущобности и
дикости занимаетъ первое мѣсто среди друг.
системъ сѣв М Всѣ невыс. вершины и скаты
174
Манчжурія.
покрыты дремуч. лѣсами. Лощины оч. узки, съ
обрывист. берегами, сплошь завалены облом-
ками скалъ и буреломомъ. Лишь въ ближайш.
сосѣдствѣ съ Амуромъ долины мѣстами расши-
ряются и образуютъ низкія луговины, подхо-
дящія къ самой рѣкѣ. Наиб. удобный пере-
валъ — на дорогѣ изъ Мэргэня въ Айгунъ. М.
Хинганъ, имѣя сред. абсол. высоту въ 2 т. фт,
заполняетъ своей системой почти всс простр-во
между Нонни, Амуромъ и Сунгари. Въ общемъ,
этотъ горн. массивъ, уступая по размѣрамъ Б.
Хингану, представляетъ въ смыслѣ передвиже-
нія не меньшія затрудненія. Необычайная по
своей густотѣ мощь лѣсовъ, густыя и высокія
(въ ростъ человѣка) травы или плотныя купы
вьющихся растеній и, наконецъ, обшир. топи
и болота на плоск. вершинахъ, на склонахъ
и подножьяхъ массива, все это дѣлаетъ дви-
женіе по М. Хингану весьма затруд-нымъ. Хре-
бетъ подходитъ къ Амуру между станицами Ра-
дѣевка и Екатерино-Никольская и стѣсняетъ
долину Амура въ ущелье на протяженіи 130 вер.
Къ наиб. доступнымъ относятся перевалы: на
трактѣ Цицикаръ—Айгунъ и на добогахъ отъ
ст.ст. Поликарповка и Екатерино-Никольская
въ долину Сунгари. Перечисленные хребты огра-
ничиваютъ обшир. котловину—бассейнъ Нон-
ни, к-рая, имѣя выходъ на ю.-з, переходить
южнѣе Цицикара въ Мал. Гоби, съ общей по-
катостью съ с. на ю. Эта часть представляетъ
степное плоскогорье, слабо орошенное, покры-
тое частью травой (по предгорьямъ), частью
солончаками. Выдвинутыя на ю. пологія пред-
горія М. Хингана образуютъ рядъ обширн. при-
сунгарійскихъ долинъ, изъ к-рыхъ наиб. за-
мѣчат-на, по своимъ размѣрамъ и экономич.
значенію, долина р. Хулань (Хуланьхе). Другая
горн. система М., находящаяся въ ея вост. ча-
сти, Чанъ-бо-шань, имѣетъ своимъ узломъ го-
ру Пейшань (Пактусань, Бой-тоушань), распо-
ложенную приблиз-но у средины сухоп. гр-цы
Кореи, и составляетъ водораздѣль 3 значит.
рѣкъ: Сунгари, Ялу и Тумынь-ула. Она связы-
ваетъ горы М. съ горами Кореи; среди, высо-
та системы 5—6 т. фт, отдѣльныя вершины до-
стигаютъ 8.115 фт. абсол. высоты (Пейшань).
Хребты, отдѣляющіеся отъ Пейшаня къ с. и
с.-в., заполняютъ почти все простр-во между
Сунгари, Амуромъ, Уссури и Тумынь-ула. Къ
з. и ю.-з. отдѣляется множ-во хребтовъ, изъ
к-рыхъ одинъ, главный, служитъ водораздѣ-
ломъ сѣв. и южн покатости всей М., а осталь-
ные придаютъ въ высш. степени горист. ха-
рактеръ вост. части Мукден провинціи. Къ с.
отъ Пейшаня отдѣляются два хребта: Сяо-бо-
шань, заполняющій собой подъ разн. названія-
ми простр-во между Сунгари и ея притокомъ
Муданцзянемъ, и хр. Лао-линъ, направляющій-
ся восточнѣе этой рѣки. Развѣтвленія этихъ
хребтовъ, имѣющія преобладающее напр-ніе
меридіональное, покрываютъ почти всю пло-
щадь восточнѣе Сунгари. Эта часть М. пред-
ставляетъ горно-лѣсист. страну, крайне затруд-
няющую движеніе колеси, обоза и полев. арт-ріи,
вслѣдствіе крутизны и неразработ-сти перева-
ловъ. Западнѣе Сунгари рельефъ выраженъ
знач-но мягче, и только часть, прилегающая съ
з. къ верх. теченію Сунгари, отличается сложи
характеромъ, прорѣзана только вьючн. тропа-
ми и представляетъ больш. затрудненія для
дѣйствія войскъ, не допуская пользоваться ко-
леси. обозомъ. Изъ равнинъ важнѣйшая по сво-
имъ размѣрамъ и значенію лежитъ въ излучи-
нѣ Сунгари. Южная покатость М. по устр-ву
пов-сти м. б. раздѣлена на 3 части, рѣзко от-
личающіяся между собой: нагорье Ляодунъ (къ
в. отъ р. Ляохэ), нагорье Ляоси (къ з. отъ Ляо-
хэ) и централ. равнина по р. Ляохэ. Ляодунъ,
являясь развѣтвленіемъ Чань-бо-шаньск. горъ,
представляетъ горн. страну съ правил. систе-
мой хребтовъ, болѣе высокихъ на с. и в. Про-
дольн. водораздѣломъ хребтовъ, идущихъ въ
ю.-зап. напр-ніи, ближе къ зап. гр-цѣ нагорья,
послѣднее раздѣляется на 2 покатости, къ сто-
ронѣ Корейск. и Ляодунск. заливовъ. С.-вост.
часть нагорья носитъ дикій характеръ, покры-
та сравнит-но высок. горн. цѣпями (5—6 т. фт.),
раздѣленными узк. долинами и ущельями, край-
не бѣдна дорогами, покрыта почти сплошь лѣ-
сами, но по мѣрѣ движенія къ з. горы стано-
вятся ниже, болѣе доступны, дорогъ больше,
кач-во ихъ лучше, лѣсъ исчезаетъ. Южную око-
неч-ть нагорья Ляодунъ представляетъ мысь
Ляотешань, близъ П.-Артура, выс. 1.500 фт.
Нагорье Ляоси принадлежитъ къ горн. систе-
мамъ Южн. Монголіи и тянется отъ Вел. Кит.
стѣны вдоль монгольск. гр-цы до пересѣченія
послѣдней съ р. Ляохэ (ІІІара-мурень). Въ об-
щемъ, эта холмист. полоса вполнѣ доступна для
движенія войскъ. Централ. равнина лежитъ ме-
жду указанными двумя нагорьями. За исключ.
времени разлива рѣкъ, она вполнѣ доступна
для движенія и дѣйствій войскъ значит. масса-
ми.—Почва. Значит. часть М. покрыта лессомъ,
въ сух. видѣ легко перетираемымъ въ поро-
шокъ и весьма легко впитывающимъ влагу. По-
этому дороги весьма тяжелы во время дождей;
наоборотъ, во время морозовъ, онѣ быстро ука-
тываются и становятся удобными для движе-
нія. Пески попадаются рѣдко; въ горист. ча-
стяхъ почва состоитъ и.,ъ каменист. обнаже-
ній, а также глины и суглинка, большей ча-
стью на каменистой подпочвѣ, обуславливаю-
щей образованіе болотъ, весьма часто даже на
скатахъ горъ.—На побережьѣ Корейскаго зали-
ва (отъ устья р. Ялу на ю.-з., протяженіемъ
ок. 300 вер.) берег. линія мало извилиста и
почти не образуетъ бухтъ. Заливы у береговъ
мелководны: линія съ глубинами 3—4 сж. под-
ходитъ къ берегу не ближе 7—8 вер., а во
мног. мѣстахъ удаляется на 10—15 вер.; поэтому
даже мелкосидящ'я суда не вездѣ м. подходить
къ берегу. Наиб. удобныя мѣста для высадки:
устья Далянхэ (с. Дагушань), Дачжуанхэ и
близъ м. Бидзыво. Въ этихъ пунктахъ происхо-
дила высадка япон. войскъ въ камп. 1904—05 гг.
На побережьѣ Ляодунскаго залива (отъ бухты
Адамсъ до Шанхай-Гуаня, протяженіемъ 590вер)
пригодны для стоянки судовъ бухта Фучжоу и
устье Ляохэ, гдѣ расположенъ г. Инкоу — гл.
портъ для вывоз. торговли всей Южн. М. На
проч. участкахъ побережье мелководно, сопро-
вождается песчан. отмелями и подвод. камня-
ми. Между устьемъ Ляохэ и Шанхай-Гуанемъ
имѣются лишь 4 пункта, удобныхъ для стоян-
ки мелкосид. судовъ, изъ нихъ лучшая бухта
Гао-Цзяо.—Рѣки. Въ отношеніи орошенія М.
м б. раздѣлена на 2 части: сѣверная образу-
етъ бассейнъ Амура, впадающаго въ Охотск.
море, южная — бассейны Ляохэ, Тумынь-ула
и Ялу, изливающихся въ Желтое и Япон. мо-
ря. Всѣ рѣки сѣв. части имѣютъ 2 половодья—
весеннее и лѣтнее, первое отъ вешнихъ водъ,
второе обусловливается періодомъ дождей (іюль,
Манчжурія.
175
авг.). Наименьшій уровень воды приходится ко
времени замерзанія. Вскрытіе рѣкъ—въ апр.,
замерзаніе—въ концѣ окт. и нач. нбр. Изъ рѣкъ
наиб. значеніе въ воен. отношеніи имѣютъ слѣ-
дующія: Амурь, принадлежитъ М. только пр. бер.
отъ сліянія Шилки и Аргуни до устья Уссури на
1.660 вер. (см. Амуръ). Въ воен отношеніи пред-
ставляетъ хорошій водн. путь и въ то же время
является серьез. препятствіемъ для вторженія изъ
М. въ Амур. область. Аргунъ имѣетъ длину отъ
мѣста раздѣленія рѣки на рукава 800 вер.; ши-
рина отъ 15 до 150 сж, глубина между Ѵ/2 и 2 фт.
до 3 сж.; дно въ верхи, теченіи глинистое, въ
среднемъ—галька, песокъ, въ нижнемъ—каме-
нистое. Сплавъ возможенъ лишь въ половодье,
съ осадкой до 1 арш., пароход. сообщеніе лишь
на протяженіи 50 вер. отъ устья; въ виду сво-
ихъ физич. свойствъ воен. значенія не имѣетъ.
Кумара, притокъ Амура, беретъ начало въ от-
рогахъ Ильхури-алина, дл. ок. 800 вер, глуби-
на на послѣднихъ 250 вер. теченія не менѣе
1 сж.; въ отношеніи судох-ва не обслѣдована.
Сунгари беретъ начало изъ Чань-бо-шаньск.
горъ; длина—до 2 т вер., ширина выше Гири-
на, на разстояніи 150 вер. отъ истока болѣе
100 сж, а близъ устья—до 2уа вер; сред. глу-
бина м. б. принята ок. 12 фт, но на перека-
тахъ, к-рыми изобилуетъ рѣка, не превышаетъ
въ нижн. теченіи 5 фт, въ среднемъ—3, въ
верхнемъ—3—2 фт. Бродовъ много; долина рѣ-
ки въ верховьяхъ оч. узка, стѣсняется лѣсист.
горами; ок. Гирина горы смѣняются сначала
холмист. равнинами, а между Бодунэ и устьемъ
Нонни разстилается ровная степь, песками к-рой
‘заносится русло рѣки; далѣе по теченію мѣс-ть
снова пріобрѣтаетъ холмистый, а затѣмъ и го-
рист. характеръ. Рѣка течетъ излучинами, не-
рѣдко дѣлится на рукава, русло ежегодно мѣ-
няется; навигація—отъ средины апр. до конца
окт.; судоходна для судовъ не болѣе 4 фт. осад-
ки отъ устья до Бодунэ; далѣе же до Гирина
на правил. судох-во расчитывать нельзя; дви-
женіе шаландъ мѣстн. типа оч. велико. Въ эко-
номич. отношеніи значеніе Сунгари весьма ве-
лико, п. ч. она обслуживаетъ многіе населен.
и плодород. районы съ разнообрази, естеств.
произведеніями. Въ воен. отношеніи верхи, те-
ченіе Сунгари (до Гирина), по множ-ву бродовъ
и незначит. размѣрамъ, имѣетъ огранич. так-
тич. значеніе и только въ половодье (особенно
въ дождл. періодъ) составитъ препятствіе для
переправы; средній участокъ (до Сянъ-сина)
только своей шириной представляетъ затрудне-
ніе для переправы; характеръ долины большей
частью способствуетъ какъ оборонѣ, такъ и
переправѣ съ прав. берега; нижн. участокъ, по
своему географич. положенію и свойствамъ при-
легающей мѣс-ти, не имѣетъ стратегич значе-
нія, но важенъ какъ п}ть изъ бассейна Амура
къ Харбинск узлу и обратно. Наиб. благопріят.
періодъ для форс-нія рѣки—осень, наименѣе—
дождливый періодъ. Наиб. стратег. важность
изъ всего теченія Сунгари пріобрѣтаетъ излу-
чина Гиринъ—Бодунэ—устье р. Хуланьхэ, к-рая,
допуская по своимъ свойствамъ веденіе опера-
цій болып. силами, м послужить плацдармомъ
для обороны подступовъ къ важнѣйш. пункту
Сѣв. М., харбинскому узлу, изъ Южн. М., со
сгороны Гирина и Цицикара; проч участки
Сунгари выше Гирина и ниже Сянь-сина удале-
ны отъ вѣроят операц. напр-ній,съ малонаселен-
ной и бездорожной прилегающей мѣс-тью, а
потому не имѣютъ стратегич. значенія. Глав
переправы: у Харбина—ж.-д. мосіъ (445 сж.), у
Лошагоу—такой же мостъ (345 сж.) и у Гири-
на—паромн переправа. Р. Нонни или Букуй—
глав. лѣв. притокъ Сунгари, беретъ начало на
вост. склонахъ Б. Хингана. Длина ок. 700 вер,
ширина до 300 сж., глубина 5—7 фт. (въ по-
ловодье 2—4 сж.); дно по преимущ-ву песча-
ное; долина въ верх. теченіи узка, обставлена лѣ-
сист. горами, далѣе расширяется и уже ок.
Мэргэня имѣетъ до 8 вер. ширины, а далѣе
переходитъ въ обшир. равнину, особенно густо
заселенную у г. Цицикара. Судоходна отъ устья
до Цицикара съ осадкой не болѣе 3 фт., далѣе
пригодна болѣе для сплава. Переправы: ж.-д.
мостъ (дл. 325 сж.), паромы (мало) и броды.
Р. Мудандзянь или Хурка, глав прав. притокъ
Сунгари, длина ок. 400 вер, теченіе быстрое,
есть пороги; ширина во второй половинѣ те-
ченія 150 сж, глуб. тамъ же 4—5 фт.; пригод-
на только для сплава мелк. плоск. судовъ и лѣ-
са; тѣмъ не менѣе, по ней совершается торг.
движеніе между нагор. страной и низовьями
Сунгари. Р. Уссури, Сунгача и оз. Ханка—см.
Приморская область. Рѣки Южн. М.
впадаютъ въ Ляодунскій и Корейск. заливы.
Въ устьяхъ больш-ва рѣкъ образуются бары,
препятствующіе судох-ву. Наиб. значит. рѣки:
Ляохэ, съ ея лѣв. притоками Тайцзы и Хунхэ—
глав. водн. артерія Южн. М., беретъ начало въ
провинціи Чжили и протекаетъ въ предѣлахъ
М. болѣе 600 вер. Во время навигаціи (конецъ
апр.—нбр.) происходитъ оживл. движеніе груз.
кит. лодокъ. Въ нижн. теченіи на размѣры рѣ-
ки вліяютъ мор. приливы и отливы. Въ воен.
отношеніи Ляохэ имѣетъ значеніе препятствія,
особенно въ періодъ разливовъ, пересѣкающа-
го всѣ пути къ г. Мукдену и въ предѣлы Мук-
ден. провинціи со стороны Собствен. Китая и
Монголіи. Р. Ялу имѣетъ длину ок 600 вер. и
изъ нихъ з/4 протяженія проходитъ по горист.
странѣ, дикой, мало разработанной и слабона-
селенной, а потому въ торг. и промышл. отно-
шеніи имѣетъ малое значеніе. Устье прегра-
ждено песч. баромъ, затрудняющимъ судох-во;
наим. глубина 8 фт., ширина рѣки въ низовь-
яхъ (съ о-вами) 1—5 вер. Въ воен. отношеніи,
образуя гр-цу съ Кореей,имѣетъ значеніе серьез
препятствія, пересѣкающаго всѣ пуги въ пре-
дѣлы Мукден. провинціи изъ Кореи и обратно
Это значеніе еще болѣе увеличивается пере-
сѣч-стью и труднодоступностыо шир. полосы
мѣс-ти вдоль теченія рѣки. Р. Тумынь-ула впа-
даетъ въ Япон. море и также составляетъ гр-цу
съ Кореей; длина точно неизвѣстна, ширина—
50—75 сж., теченіе быстрое, много перекатовъ,
рѣчныя шаланды ходятъ ок. 100 вер. отъ устья.
Въ нижн. теченіи представляетъ извѣстное пре-
пятствіе, особенно въ періодъ дождей; въ верх-
немъ же дикость и малодоступность долины, въ
связи съ бездорожьемъ и малонасел-стью, не
позволяютъ развить операціи значит. силами
Озеръ въ М. мало, изъ нихъ наибольшія Да-
лай-Норъ (ок. 1.С00 кв. вер.) и Буинъ-норъ
(800 кв. вер.).—Лтъса и болота. Въ Сѣв. М. лѣ-
са покрываютъ горн. страны Б. и М. Хингана
и Ильхури-алина, а также площадь Сянъ-синъ,
Лалинцзанъ, устье р Ху-фа-цзянъ, этой рѣкой
до истоковъ, далѣе линіей на г Пейшапь, рр. Ту-
мень-ула, Хунчунхэ до ст. Пограничной и до
Сянъ-сина. Внѣ указан. районовъ лѣса встрѣ-
чаются всюду въ видѣ рощъ и кустовъ. Въ
176
Манчжурія.
Южн М. лѣса покрываютъ ок 20% всеі пло-
щади, но распредѣлены неравномѣрно наибо-
лѣе они сгруппированы вь вост. частяхъ, гдѣ
вдоль вост. гр-цы тянется піир. полоса почти
спдоіпн. лѣсовъ, по мѣрѣ же движенія къ з.
лѣса рѣдѣютъ и, наконецъ, исчезаютъ, а вмѣ-
сто нихъ появляются небол рощи Отличпт
особ-стыо лѣсовъ является ихъ слабая связь
съ почвой, благодаря подпочвѣ, и вслѣдствіе
этого масса бурелома, к-рыі, въ связи съ густ.
зарослями и вьющимися растеніями, придаетъ
лѣсамъ видъ г) стой тайги; наконецъ, присут-
ствіе болотъ и больш камней придаетъ лѣсамъ
труднодоступность и обусловливаетъ ихъ серьез-
ное тактич. значеніе: дѣйств я по сторонамъ
дорогъ разсыпн строемъ едва возможны, раз-
вѣдка затруд-на. Въ тѣсн связи съ лѣсами на-
ходятся болота, образовавшіяся на больш ча-
сти лѣсной площади, при чемъ болота нерѣдко
находятся даже на горн. скатахъ, глуб. пади
между горн отрогами въ болып-вѣ болотисты,
обшир. болотист полосы встрѣчаются также въ
долинахъ больш-ва рѣкъ.—Климатъ обусловли-
вается нахожденіемъ М. въ области муссоновъ.
Съ мая до снт. господствуютъ южные, ю.-вост.
и вост. вѣтры, принося обильные осадки, съ
снт. до мая—сѣв и с-зап вѣтры, сухіе и хо-
лодные; переход періоды непродолж-ны, дождл.
періодъ наступаетъ прежде всего на южн. по-
бережьѣ и постепенно передвигается къ с Вре-
мена года характеризуются: зима—сухостью, ма-
лоснѣжностью, ясностью, низкой 1°, отсутстві-
емъ оттепелей, хорош. проходимостью дорогъ;
весна—отсутствіемъ таянія снѣговъ, малозамѣтн.
ледоходомъ, вѣтренностыо, быстр. и рѣзк. пе-
ремѣнами погоды; лѣто — обиліемъ влаги при
выс. іо, что создаетъ почти тропич. условія;
осень—лучшее время года, ясная, тихая, сол-
неч. погода. Пост, движеніе воздуха, обиліе сол-
неч. свѣта и хорошая вода дѣлаютъ климатъ
здоровымъ и обусловливаютъ отсутствіе эпи-
демій. Для воен. дѣйствій лучшимъ, временемъ
является осень —Пути сообщенія. Жел. дороги
въ М -принадлежатъ Россіи, Японіи и Китаю.
Наши жел. дороги см Китайская Вос-
точная ж. д. Завѣдываніе японскими ж. д,
какъ отошедшими по Портсмут договору, такъ
и построенными вновь Японіей, возлокено на
особую акціонер. кампанію, именуемую «Общ.
Ю.-Манчжур ж.-д.», подъ общ. контролемъ пра-
вительства. Общ-во строитъ и эксплоатируетъ ли-
ніи- Куанченцзы—Тайренъ (Дальній)—661 вер.,
съ вѣтвями Наньгуал и нъ—Портъ-Артуръ, 45 вер.,
Дафаныиень-Даляньвань-6 вер.; Дашичао-Ин-
коу—21 вер ; ст. Янтай—копи Янтай—15 вер;
ст.Суятунь—Фушунъ-50вер.;Мукденъ—Аньдун-
сянь—283 вер. (см. А н ь д у н ь-М укденская
жел. дорога) и Куанченцзы — Гиринъ —
120 вер Всѣ эти линіи имѣютъ общеимперск
ширину колеи (4 фт. 8,5 дм.); линія Тайренъ—ст.
Суятунь (близъ Мукдена)-двухколейная, осталь-
ныя одноколейныя. По имѣющимся свѣдѣніямъ,
провозоспособность глав, магистрали Тайренъ—
Куанченцзы опредѣляется 15 парами воин. по-
ѣздовъ, одной парой пассажирскихъ и 5—хозяй-
ственныхъ, но принимаются мѣры для даль-
нѣйш развитія провозоспособ-тп Линія Андунь-
сянь—Мукденъ, построенная японцами во вре-
мя войны, д. б. отнесена къ типу полев. ж. д,
съ весьма слаб. провозосп-стью ‘и мал соста-
вомъ поѣздовъ (4—5 ваг) Эту ж д не пред-
полагается улучшить, а вмѣсто нея намѣрева-
ются построить другую по напр-нію на Даши-
чао. Воен. значеніе этой линіи опредѣляется
тѣмъ, что она расширяетъ зону для операцій
противъ Харбина, а также даетъ начало нов.
операц. напр-нію на Нпнгуту съ объектомъ дѣй-
ствій—наше 1 Кит.-Вост. ж д. п далѣе ІО.-Ус-
сур. краемъ (отъ Гирина къ Нпнгутѣ идетъ хо-
тя и трудный, но колес. путь черезъ Омосо,
320 вер) Согласно японо кит. соглашенію (4 нбр.
1909 г), проектировано вести линію нзь Гири-
на въ Хунчунъ (4) вер отъ нашей ір-цы) че-
резъ Омосо, съ вѣткой на Нпнгуту (25 вер.
отъ Кит. Вост. ж д). При выполненіи этого
проекта линія Куанченцзы—Гиринъ—Хунчунъ
пріобрѣтаетъ чрезвычайно важное стратег. зна-
ченіе для Россіи п Японіи и въ случаѣ во’йны
дастъ выгоды той сторонѣ, к-рая раньше от-
кроетъ воен. дѣйствія, при чемъ, при замедле-
ніи съ нашей стороны, Японія м прервать со-
общеніе по Кит. Вост ж. д. Китайскія ж. д.
Въ М имѣется только одна линія отъ Мукдена
черезъ Синьминтпнъ, Цзинъ-чжоу до Шанхай-
гуаня; она является участкомъ магистрлл. ли-
ніи (Цзпнъ-Фынская ж д) отъ Пекина, при
чемъучастокъ Синьмптинъ—Мукденъ,выстроен-
ный японцами во время рус.-япон. войны, б.
проданъ Китаю Открытіе прямого сообщенія
іьъ Пекина въ Мукденъ нанесло больш. ущербъ
Южно-М-ской япон линіи. Наличіе этой доро-
ги даетъ возм-сть перебрасывать пзъ Сѣв. Ки-
тая, к-рый, въ свою очередь, соедп іенъ линіей
Пекинъ—Ханькоу съ Южн. Китаемъ, войска въ
М Наряду съ имѣющимисяж д,кит прав ство
намѣтило обшир программу ж-д строит-ва,
пр.і чемъ обращаетъ на себя внимая е проектъ
ж д отъ Синьминтина на Факумынь и далѣе
Цицикаръ, Мэргэнь къ Айгуну на Амурѣ, к-рая
будетъ играть важную стратег. роль, подобную
линіи Куанченцзы—Гиринъ—Хунчунъ (Нингу-
та). Грунтовые пути. Проходимость грунт. до-
рогъ всецѣло зависитъ отъ погоды, грунта, и
отъ ожпвл-сти движенія Болып-во дорогъ со-
ставляютъ проселки между населен. пунктами,
изъ нихъ образуются болѣе важные тракты ме-
жду кіунн. и торг. пунктами. Ремонта и за-
ботъ о дорогахъ не существуетъ. Послѣ періо-
да дождей многія изъ наѣзжен. дорогъ оказы-
ваются столь размытыми, что движеніе нала-
живается черезъ друг. пункты, появляется нов.
трактъ, к-рый совпадаетъ иногда съ прежнимъ
только въ начальн и конечн пунктахъ. Такое
непост-во въ напр-ніи и кач-вѣ дорогъ являет-
ся характер. свойствомъ больш-ва дорогъ въ
М, почему никогда нельзя положиться даже на
самую точн. карту и добросовѣст. описаніе до-
роги. Поэтому во время воен. дѣйствій являет-
ся особенно необходимой развѣдка пути передъ
началомъ движенія. Въ горн. областяхъ дороги
вообще нѣск. лучше, чѣмъ въ равнинныхъ; но
за то не разработаны перевалы. Перевалы на-
ходятся въ первобыт. состояніи. Мостовъ оч.
мало, наиб. распростран. способъ переправы
даже черезъ значит. рѣки—переправа въ бродъ
или на паромахъ, пристаней нѣтъ, а спуски
не разрабатываются Особ-сть больш трактовъ—
постоялые дворы большой вмѣстимости (дянь)
черезъ 5—10 вер, а также почт станціи, об-
служиваемыя казен. почтарями. Несмотря на
наличіе больш водн потоковъ, вслѣдствіе кли-
мата, физич свойствъ рѣкъ и ихъ технич не-
приспособл-сти, рѣчное судох-во развито сла-
бо; рѣки 5 мѣс. покрыты льдомъ, ок. 2 мѣс.
Манчжурія.
дождл. періодъ—съ быстротой теченія, исклю-
чающаго возм-сть судох-ва, ок. 2 мѣс. сильн.
обмелѣніе и лишь только 3—4 мѣс. удобны для
судох-ва. Паров тяга почти не примѣняется,
ді иженіе производится на тяж. джонкахъ (бар-
ки) подъ парусами, бпчевой, на шестахъ и ве-
слахъ, съ осадкой оть 2 до 4 фт., при подъем.
силѣ отъ 600 до 1.300 пд. Больш. тормазомъ
для развитія судох-ва являются рѣчные пира-
ты (хунхузы). Оживлен. каботажъ существуетъ
въ заливахъ Корейскомъ и Ляодунскомъ.—Важ-
нѣйшіе населенные пункты. Харбинъ—въ Сѣв.
М, узелъ путей сообще іія, важнѣйшій стратег.
пунктъ, ключъ къ владѣнію Сѣв. М;для ІОжн.
М такое же значеніе имѣетъ Мукденъ, далѣе
слѣдуютъ Цицикаръ,Гиринъ, Нингута(въ 25 вер.
отъ ж д), Инкоу (портов. гор.) на ж. д., Артуръ-
портъ на ж. д п Тайренъ-портъ на ж д —На-
селеніе. Числ-сть его, за отсутствіемъ перепи-
сей, не м. б. точно установлена; приблиз-но счи-
таютъ въ Хэйлунцзянской провинціи ок 2 милл.,
Гиринской—5 и Мукденской 8—9, всего ок.
15 милл. Наиб. плотно заселены: центральная
равнина по р. Ляохе (300 ч. па 1 кв. вер), зап.
побережье Ляодунск зал, районы среди, тече-
н я Сунгари, окрес-ти Цицикара и др крупн.
торг. городовъ Племенной составъ разнообра-
зенъ. Китайцы, составляющіе гл. массу насе-
ленія, не являются аборигенами М; послѣдни-
ми считаются манчжуры, однако, они настоль-
ко смѣшались съ китайцами, что ихъ трудно
различить; затѣмъ дауры, олоты, буряты (мон-
гольск происхожденія), бибары, орочены, ма-
псгры, гольды, солоны и корейцы; въ полосѣ
отчужденія ж д. живутъ русскіе и японцы. Не-
смотря на эту видимую разноплем-сть, кит.
культура знач-но нивеллировала разл племена,
и, въ общемъ, въ полпгич. отношеніи населе-
ніе является однороднымъ, объединеннымъ къ
тому же общей непріязнью къ европейцамъ и
японцамъ и общностью религіи, съ тремя юс-
подствующими ученіями: даосизмомъ (пересе-
ле ііс Д} шъ), буддизмомъ (матеріальный міръ)
и конфуціанствомъ (безсмертіе души) Кпт му-
сульмане носятъ названіе дунганъ; наконецъ,
незнач-но распространено христ-во. Господ-
ствующій языкъ—китайскій, съ к-рымъ м. обой-
тись всюду.—Условія расквартированія войскъ.
Въ тѣхъ районахъ, гдѣ плотность населенія до-
стигаетъ наибол. размѣровъ, населен. пункты
часты и велики, раскварт-ніе войскъ вполнѣ
удобно, при чемъ необходимо отмѣтить повсе-
мѣст. антисанитар условія и недостаточность
ьъ нихъ нежпл. помѣщеній, въ богат усадь-
бахъ и особенно ханшин заводахъ, а также
постоял дворахъ м. размѣстить до нѣск. ротъ.
Кумирни—самыя крѣпкія зданія въ селеніяхъ,
кумирни-монастыри оч удобны для раскварт-н я.
Существенную часть пищи мѣстн населенія со-
(тавляетъ растит-сть, мясо и молоко въ пищу
не употребляются, хлѣбъ замѣняютъ сырова-
ті. я’ лепешки, довольствіе войскъ отъ мѣстн.
жителей невозможно. — Средства страны Гл.
занятіе жителей—земледѣліе (75% населенія)
Наиб. распространено просо разл сортовъ, гуц-
зы, байцзы, майцзы и гаолянъ; послѣдній наиб.
раівить и является самымь полез растеніемъ
(пища для людей и скота, выдѣлка спирта —
ханшина, топливо и для разппч подѣлокъ) Гао-
лянь, будучи на корню выше всадника, имѣетъ
и большое тактич значеніе (стѣсняетъ круго-
зоръ, затрудняетъ оріентир-ніе). Въ больш. ко-
Восиная Энциклопедія Т XV.
177
лич-вѣ въ Сѣв. М. сѣется пшеница, немного
разводятъ ячменя, овса, гречи, кукурузы, ри-
са, хлопка, мака для опіума и табака. Изъ ово-
щей въ больш. колич-вѣ разводятъ лукъ, чес-
нокъ, кит. капусту, рѣдьку, свеклу и карто-
фель. Наиб. плодородіемъ отличаются централ.
равнина, районы среди, теченія Сунгари и южн.
предгор я М. Хингана. Избытокъ хлѣбовъ гро-
мадный, точныхъ данныхъ не имѣется, но о
немъ свидѣтельствуетъ опытъ минувш. войны.
Районы, ближайшіе къ Харбину, даютъ оста-
токъ пшеницы ежегодно свыше 20 милл. пд.
и частью снабжаютъ наши дальневост. обла-
сти Пост, концентрація запасовъ въ казен. и
обществ. магазинахъ и особенно на ханшин.
заводахъ, к-рые, помимо своей прямой дѣят-сти,
играютъ роль ссудн. хлѣбн кассъ, базаровъ и
т. п, регулируютъ цѣны и имѣютъ большое
вліяніе на окрест. населеніе Кит мельницы
для перемола зерна не годятся, мукомол. дѣло
развито въ Харбинѣ и на мног. станціяхъ Кит.
Вост. ж. д. Хлѣбопеченіе въ нашемъ смыслѣ
слова у китайцевъ не производится, печей нѣтъ,
пекутъ на пару лепешки, а потому даже при
наличіи муки, но при отсутствіи полев. печей,
придется прибѣгать къ довольствію сухарями.
Овса и ячменя немного, и только въ* районѣ
Ажехэ избытокъ до 3 милл. пд; наиб распро-
странен. кормомъ въ М для лошадей являются
чумиза, гаолянъ п бобов. жмыхи (въ размель-
чен. и смочен. видѣ) Сѣна нѣтъ совсѣмъ, его
замѣняютъ разл. сортами соломы; съ половины
іюня до начала авг—кошенная чумиза, а лѣ-
томъ почти всюду подножн. кормъ. Скотовод-
ства и коневодства, какъ отдѣл. отраслей, не
существуетъ, населеніе ими занимается для цѣ-
лей земледѣлія и извоза. Большая часть скота
получается изъ Монголіи п Кореи, бѣдное на-
селеніе совсѣмъ не имѣетъ скога, землю обра-
батываетъ руками; въ горпст. областяхъ мно-
гія хозяйства довольствуются 1—2 ослами. Изъ
мелк. животныхъ разводятъ свиней, овецъ и
козъ Лошадей населеніе употребляетъ наравнѣ
съ рогат скотомъ и мулами для полев работъ
п извода; мѣстн. лошади м. служить только для
обоза Единств. типомъ повозки служитъ двух-
колесная арба, съ разл. грузоподъемностью, въ
горисг мѣстахъ—вьюкъ на ослахъ. Въ густона-
сел. п плодород мѣстахъ перевозоч. средствъ
много и сборъ ихъ не встрѣтитъ затрудненій,
обратно—въ бѣдн. горист. областяхъ Всѣ остал.
виды добыв промышл-сти имѣютъ второстеп.
(рыболовство) или случ. характеръ и получили
весьма огранпч распростр-ніе Наиб важн ви-
дами обрабат. промыш і-сти являются виноку-
реніе, маслоб. (растит-ное) и отчасти бумаж.
произв-во. Способъ -произв-ва, гл. обр, кустар-
ный, населеніе вырабатываетъ для себя са-
мост-но почти всѣ предметы несложн обихода.
Это послѣд обстоят-во вліяетъ и на торговлю-,
ввозъ ограничивается строго необходимымъ.
Плохое же состояніе путей, необсзпеч-сть отъ
разбоя хунхузовъ, недостатокъ денеж знаковъ,
произволъ и поборы администр. властей еще
болѣе тормозятъ развитіе торговли. Важнѣйшіе
торгово-промышл. центры: Цицикаръ (обшир.
ярмарка съ оборотами свыше 10 милл. руб,
хтѣбъ, масло, водка, скотъ монюльскій, еврэп
мануфактура), Хайларъ (торговля въ рукахъ
цицикарск. купцовъ, недалеко Гунджурская яр-
марка, товары изъ Монголіи, Забайкалья и Сѣв.
Китая); Мэргэнь (посредничаетъ между Цицпка
12
178
Манчжурскія арміи.
ромъ и Благовѣщенскомъ); Хулань-ченъ (хлѣбъ,
особенно пшеница, лѣсъ), Баянъ-сусу (центръ
произв-ва масла и ханшина), Харбинъ (глав,
торгово-промышл. пунктъ всей Сѣв. М.); Ги-
ринъ (одинъ изъ больш торг. пунктовъ Гпрпн
провинціи, мѣха, лѣсъ, рыба, табакъ); Бодунэ
(бумаж. и ковров. фабрики, войлочныя, канат-
ныя и скорняжныя мастерскія, выдѣлка кожъ'-;
Аже-хе (земледѣльч продукты, овесъ, ячмень),
Нингута, Куанченцзы (мѣнов торговля съ мон-
голами); Мукденъ (глав торг -промышл. пунктъ
ІОжн. М), Хайченъ (вывози, торговля въ Пн-
коу); Тѣлинъ (желѣзо) п Инкоу (по{ т городъ) —
Администр. устройство. М. дѣлится на 3 про-
винціи: Хейлунцзянская—съ глав, городомъ Ци-
цикаръ, Гпрпнская—съ гл. гор. Гириномъ и
Шенъ-цзинская (Мукденская)—съ гл гор Мук-
деномъ Каждая провинція оправляется ген-
губ-ромъ (цзянь-цзюнь) и дѣлится на губерніи
(фу), послѣднія—на округа (чжоу) и уѣзды (ся-
ни). Жизнь населенія и дѣят-сть властей осно-
вана скорѣе на обычн. правѣ, чѣмъ на зако-
нѣ; гозтому въ упр-ніи царитъ полн. произволъ
властей; смерти, казнь въ больш ходу. Особ-стыо
М. ьъ воен. отношеніи является восьмизнамен-
ная орг-зація основн племени манчжуръ. По-
слѣдніе составляютъ какъ бы особое воен со-
словіе, будучи обязанными за предоставленныя
имъ, по сравненію съ проч. населеніемъ, при-
вилегіи нести службу въ т. наз. знаменныхъ
войскахъ, представляющихъ собою поселенныя
войска. Эти войска имѣютъ особую орг-зацію,
особое гражд и воен. упр-ніе. Однако, быто-
выя, экономич. и культур. условія, а также уси-
ленная съ проведеніемъ ж д колонизація М.
китайцами, подорвали значеніе этого отживш.
института, и знамен. войска нынѣ потеряли вся-
кое значеніе, сохранивъ лишь за собой земель-
ныя и администр. привилегіи. Другою особ-стью
жизни М. является усиленная ея колонизаця
китайцами. Громад избытокъ населенія Соб-
ствен. Китая (мѣстами до 6—8 т на кв вер),
въ связи съ проложенными въ М ж. д., вы-
звалъ волну переселенія на свобод мѣста въ
М.; ьта волна стихійно передвигается съ ю. на
с; колонисты осѣдаютъ въ блпжайш. районахъ
ж. д. и по водн путямъ, подходя все ближе къ
нашей гр-цѣ, и уже теперь, несмотря на адми-
нистр. мѣры, начинается кое-гдѣ просачиваніе
кит. населенія въ наши предѣлы; съ теченіемъ
времени послѣднее м. стать для насъ грознымъ,
благодаря его стихійности. Едпнств. мѣрой въ
борьбѣ съ мирн нашествіемъ китайцевъ въ
наши предѣлы является скорѣйшая колониза-
ція нашихъ Приамор областей и поднятіе ихъ
въ культур. откошеніи (Эл. Рекліо, Всеобщая
географія, т VII, Спб., 1885. Л Поздніъевъ, Опи-
саніе М, Спб., 1897; К. Линда, М, Спб, 19С0,
Полк. Болховитиновъ, М, Спб., 1908,—лптогр.
записки; А Б. Куропаткинъ, Рус -кит. вопросъ,
Спб, 1913; Д Путята, Китай, Спб , 1895; Хво-
стовъ, Описаніе Мукден провинціи, 1904; Цихо-
вичъ,Ѣмн обзоръ Гирипск.провинціи, 1904,II А.
Добровольскій, Хэйлунцзянская провинція, 1907;
Рус-яп. война, изд в-пст. к-сіи, Спб, 1910)
МАНЧЖУРСКІЯ АРМІИ. Т акъ называ іись
частныя арміи, въ к-рыя въ теченіе рус -яп.
войны б. сведены наши войска, сосредоточен-
ныя въ Манчжуріи Выс приказомъ по в в.
28 янв. 1904 г. войскамъ, собиравшимся въ то
время въ ІОжн. Манчжуріи, присвоено б. на-
им-ніе М. арм и. Въ составъ ея первонач-но
вошли: I, II и III Спб. арм. к-са, 1-я Спб. пѣх.
д-зія и льготн части Забайкат. казач. войска.
Сверхъ того, Выс. повелѣніемъ 12 фвр въ со-
ставъ арміи включены: IV Спб арм. к-съ, Сиб.
п Оренб)рг. казач. д-зіи, X и XVII арм к-са.
Въ районъ дѣйствій М арміи включались: Кван-
тунская область, Манчжурія и Забайкал. обл.
Нач-ваніе войсками въ Прпморск и Амур. обла-
стяхъ объединялось въ рукахъ нач-ка обороны
Примор обл; войска эти составляли Южно-Ус-
сур. отрядъ, въ районъ дѣйствій к-раго б. вклю-
чены Примор. п Амур области Войска, располо-
женныя въ Квантуй, укрѣпл. районѣ, составляли
Квантуй, отрядъ и подчинялись нач-ку П.-Арт) р.
укрѣпл района. Въ нач мая 1904 г. г.-ад Ку-
ропаткинъ обратился къ воен мпн-ру съ прось-
бой увеличить составъ М. арміи еще на 2 арм.
к-са, почему въ составъ арміи назначены I арм. и
V Спб. к-са. Неудача М арміи подъ Ляояномъ и
вынужден отст-ніе ея на с. привели къ рѣшенію
создать 2-ю М. армію; о сформ-ніп послѣдней б.
объявлено въ приказѣ по в. в. 11 снт. 1904 г.
Вскорѣ послѣ этого значит. число войскъ, на-
значенное для дѣйствій противъ японцевъ, вы-
нудило сформировать 3-ю М армію. Приказомъ
гл-щаго всѣми сухопут. и мор. силами, дѣйствую-
щими противъ Японіи, оть 28 окт. 1904 г. на-
ходившіяся на театрѣ войны войска получили
новую орг-зацію и распредѣлены б. по тремъ
арміямъ. 1-я армія—1,11, III и IV Сиб. к-са, Сиб.
и Забайкал. казач. д-зіи, Уссур кон. бр-да,
1, 3, 4, 5 и 6-я В -Спб. горн б-реи; 2-я армія:
VIII п XVI арм. к-са, 1, 2 и 5-я стрѣлк. бр-ды,
3 драг. пп. 10-ой кав. д-зіп, Кавказ. кон. бр-да
и Уссур. казач. п.; 3-я армія: X и XVII армей-
скіе, V и VI Сиб. к-са, 2-я отдѣл. кав. бр-да,
1-й Оренбург. и 1-й Аргун. казач. пп Затѣмъ
приказами гл-щаго 23 нбр 1904 г. объявлено
новое распредѣленіе арм. к-совъ и частей, не
входящихъ въ составъ к-совъ по тремъ М. ар-
міямъ, по1 ему составъ армій измѣнился слѣд.
обр. 1-я армія: I, II, III и 1V Сиб. к-са, 71-я пѣх.
д-зія, своди. Сиб. резерв. бр-да, 5 и 6-й Забай-
кал. пѣшіе казач. б-ны, Забайкал. и Сиб. казач.
д-зіи, Приморскій драг. п; 2-я армія. VIII и
X арм. к-са, V Сиб. к-съ, 4-я Донск. казач. д-зія,
2-я бр-да Оренбург. казач. д-зіи, 1-й Оренбург.,
1-й Аргун. и Амур. казач пп., В-Сиб понтон.
б-нъ; 3-я армія: I, XVII армейскіе и VI Сиб.
к-са, 2-я отдѣл кав. бр-да, У рало- Забайкал.
казач д-зія, Кавказ. конная бр-да, Уссур. и
10-й Оренбург. казач. пп. Приказомъ гл-щаго
22 дко. 1904 г. } казаны слѣд измѣненія въ
орг-заціи армій. 1, 2 и 5-я стрѣлк. бр-ды съ
ихъ арт-ріей сведены въ сводно-стрѣлк. к-съ,
назначенный въ составъ 2-ой арміи; V Сиб.
к-съ переведенъ пзъ 2-ой въ 3-ю армію; I арм.
к-съ переведенъ пзъ 3-ей въ 1-ю армію; Ура-
ло-Забайкал казач д-зія, 1, 2 и 4-я Забай-
кал. казач. б-реи, 20-я кои. б-рея и Кавказ.
кон. бр-да переведены івъ 3-ей во 2-ю армію.
Прибывш.й вскорѣ послѣ этого XVI арм. к-съ
назначенъ въ составъ 3-ей арміи. Къ 1 фвр.
1905 г. въ составѣ М армій произошли слѣд.
измѣненія: I Сиб. к-съ и Приморскій драг. п.
переведены изъ 1-ой арміи во 2-ю; XVI арм.
к-съ и 72-я пѣх. д-зія назначены въ резервъ
гл-щаго Къ 18 мрт. 1905 г. въ составѣ М. ар-
мій произошли слѣд измѣненія: I Сиб. к-съ
ьозвращенъ пзъ 2-ой арміи въ 1-ю; И Сиб. к-съ
переведенъ пзъ 3-ей арміи во 2-ю; XVI арм.
Манчжурскія арміи.
179
С Р 0 к и. | Состояло
Бата льоновъ Сотенъ и эскадр. Орудій Инжен. частей Пулеме- товъ Шты- ковъ Ша- шекъ
Кь 28 янв 1904 і (начало войны) 4 22
Къібмрг 1904г (пріі.здькьарміиг-ад Куропаткина) •ііі 39 152 5 ротт> Я
Кч. 18 апр 1904 1 (Тюренченскііі боіі) 60 240 13'/, р у 8
Кь 1 мая 1904 г (перерывъ связи ст. II -Артуромь) 8О'/4 60 218 17 рогъ а ’Й
Кь 17 мая 1904 т (начато наступленія на югъ для 2 2 я
выручки II - Ургура) 96'/4 84 250 17 ротъ — —
Къ 1 іюня 1904 і (бой у Вафанго^) . . . 111 96 298 21 рота с с Б
Къ 16 іюня 1904 і (оставленіе нами переваловъ Фып- «м
шуйлпнск.по хребта) ... 119 107 361 21 рота г Я
Къ 26 іюня 1904 г (дйло подъ Гайчжо}) 134 107 430 21 рота
Къ 11 іюля 1904 г (бой у Ташичао) 155 12*> 484 21 рота чД
Кт. 10 авг 1904 і (начало наст нія яп-цевъ кт. Ляояву) 207'/, Г6 673 6 бат О О
Къ 22 снт 1904 г (нач перехода арміи вч. наст-ніе) | 1 257* , 143 758 10 бат
Кьодкб 1904 г (когда начала Функціонировать нор-
мал организація всѣхъ трехъ армііі)
1-я армія . 130 36 330 5 бат 30 88 683 6 854
2-я 97 59 320 5 бат 67 953 6 305
3 я 1 1 96 58 I 384 3 бат — 57 409 6 677
Всего (сь частями, не вктюченными въ 1
составъ армій) | 323 178 1 058 13 бат 30 214 045 19 836
Къ 12 янв 1905 г (начачо боевъ подь Сандеиу) во 1
всбхт. трехъ арміяхь 372 172 1 156 51 рота 48 Свйд пе имѣется.
Къ 1 фвр 1905 і (передъ Мукденскимъ сраженіемъ)
1-я армія 133* , 49 370 3®/4 б. 09 98 946 5 364
2 я „ 120 79 439 3 бат 24 80 79Л 7 990
3-я 72 19 266 3 бат 10 56 773 2 663
Кромѣ того, па позиціяхт, всѣх ьтрехт, армій было у ста-
повлено осади и поршнев п> текъ и мортиръ 256 — — —
Резервь ілавнокоманад юіцаго . , . _з‘/4 144 1 бат — 39 148 360
Сверхъ того . . . | - 1", б — 1 668 —
В с е і о . . | 1 379'/, 1 16О*/4 1 475 12*/; б 1 1 56 |273 374 | 16 382
Къ 10 мрт 1905 г (сосред-ніе на Сыниніайск поз-хъ) Д
1-я армія 153*/, 52* і 429 «= 8 36 87 725 5.247
2-я „ 130*/4 ЭІ 447 10 75 513 5 639
3-я 19 253 Ой 2 — 54 507 1.975
В с е і о 355*, 2 | 122*/, | 1129 |15 бат і 46 | 217 745 | 12 861
Къ 25 мрт 1905 г (заключеніе мира) Ді о о
1-я армія . 204 76 ’ 530 8 144 164 906 8 104
2-я „ 174 84 556 а = -я 136 828 8 888
3-я 183«/4 22 586 О с С 144 956 2 776
В с е і о | | 561*,4 і | 182 | і 1 67-’ | 27*/, б ' 374 | 446 690 1 19 768
к-съ назн въ составъ 2-ой арміи, IV арм. к-съ,
3 и 4-я стрѣлк. бр-ды—въ составъ 3-ей арміи
Къ 25 авг 1905 г. въ составѣ М. армій произо-
шли перемѣны: V Сиб к-съ переведенъ изъ
2-ой арміи въ 3-ю; IX и XIX арм. к-са и II свод-
но-стрѣлк к-съ назначены въ составъ 3-ей ар-
міи; 2-я Кубанск пластуй, бр-да командирована
въ 1-ю армію Распредѣленіе к-цы въ трехъ ар-
міяхъ къ 25 авг. 1905 г было слѣд 1-я армія—
Забайкал, Спб и 4-я Донск. казач д зіи (послѣд-
няя безъ одного полка) и Уссур кон. бр-да; 2-я ар-
мія — Урало-3абайкал своди, Кавказ. и Орен-
бург казач д-зіи, Кавказ кон бр-да, 1-й Орен-
бург. и одинъ Донск казач. полки; 3-я армія—
2-я отдѣл кав бр-да, 1-й Аргун и Уссур ка-
зач. полки. Предназначались къ отправкѣ на
театръ воен дѣйствій въ составъ М армій еще
XIII и XXI арм к-са; но заключеніе мира за-
стало XIII к-съ въ пути, отправка же XXI к-са
27 авг 1905 г отмѣнена. Данныя, опредѣляющія
боев. числ-сть М. армій въ районѣ соср-ченія въ
разл періоды, сведены въ таблицѣ (см выше).
28 янв. 1904 г Выс. указомъ правит. сенату,
для объединенія дѣйствій в.-сухоп. и мор силъ
Дальн. Востока, Намѣстнику Его Вел-ва г-ад
адм-лу Алексѣеву предоставлены б права, опре-
дѣленныя въ ст ст 17—35 «Положенія о полев
упр-ніи войскъ въ воен время» для гл-щаго
арміей и ст ст. 21—56 кн. X <Св. мор поста-
новленій» для гл-щаго флотомъ Тотчасъ по об-
раз-ніи М арміи во времеп команд-ніе ею,
впредь до назначенія ком-щаго арміей, прика-
зано вступить и. д ком-щаго войсками При-
амур. воен. округа г -л. Лпневичу. До прибытія
къ арміи Линевича, состоявшагося 8 фвр., на-
мѣстникъ приказалъ изъ войскъ, расположен-
ныхъ и сосредоточиваемыхъ въ ІО. Манчжуріи,
образовать, впредь до сформ-нія арміи, ІОлсно-
Манчжур. отрядъ, временное нач-ваніе коимъ
б возложено на г -м Кондратовича (нач-ка 9-ой
В.-Сиб стрѣлк. бр-ды) 7 фвр. 1904 г. Выс. указ.
правит. сенату ком-щимъ М арміей б. назн.
г -ад Куропаткинъ, съ предоставленіемъ ему по
званію ком-щаго арміей правъ, опредѣленныхъ
въ ст. ст. 101—140 <Пол. о полев. -у пр-ніи войскъ
въ воен. время». 12 окт 1904 г. Выс. указ. пра-
впт сенату адм Алексѣевъ б освобожденъ отъ
обяз-тей гл-щаго, к-рыя Выс. указ отъ тою же
чиста возложены на Куропаткина. Командный
составъ М. арміи съ момента сформ-нія 3 ар-
мій до смѣны гл-щаго былъ слѣдующій Коман-
дующіе арміями 1-ой—ген. отъ инф Линевичъ
(съ 22 окт. 1904 г), 2-ой—ген оть инф Гриппеи-
Серіъ ісъ 11 снт 1904 г), 3-ей—ген. отъ кав бар.
Каульбарсъ (съ 22 окт 1904 г.). 3 мрт. 1905 г. по-
слѣдовало Выс повелѣніе объ увольненіи Куро-
паткина отъ дотж-тп гл-щаго и о назначеній па
эту долж-ть Линевича 5 мрт 1905 г. Выс указ.
правит. сенату Гриппенбергъ увотенъ отъ долж-
ности ком-щаго 2-ой арміей Затѣмъ до зак мо-
ченія мира арміями командовали 1-ой—Куро-
паткинъ (съ8 мрт 1905 г), 2-ой—Каульбарсъ (съ
12*
180
Манчжурскія арміи
13 мрт. 1905); 3-ей — ген отъ пнф. Ботьяновъ
<съ 13 мрт. 1905 г.) Послѣ заключенія мира
ком-щій 2-ой арміей Каульбарсъ назн. ком-щпмъ
войсками Одес. воен. округа (27 авг. 1905 г).
Гд-щій и ком-щіе 1-ой п 3-ей арміями уволены
оть занимаемыхъ долж-тей 3 фвр 1906" г Того
же числа ком-щимъ всѣми сухоп. п мор. сила-
ми на Д. Востокѣ б. назн. ген отъ пнф. Гродс-
ковъ, к-рому б поручено окончат. приведеніе
арміи и флота на мирное положеніе. Въ составѣ
полев. упр-ній М. армій высіп. долж-ти зани-
мали слѣд. лица Полев штабъ намѣстника:
нач-къ шіаба—г-л. Жилинскій (съ 29 янв по
30 нбр. 1904); ген -квартирм-ръ—г.-м. Флугъ (съ
29 янв. по 27 нбр. 1904); дежур. ген-лъ —г.-м.
ф.-Клодтъ (съ 20 фвр по 31 окт 1904 г.); нач-къ
ж.-д. отдѣла—г-л Нидермпллеръ (съ 5 апр. по
27 нбр. 1904 г.). Полевой штабъ М арміи- нач-къ
штаба — г.-л. Сахаровъ (съ 21 мрт. по 18 окт.
1904 г.); ген.-квартирм-ръ—г -м. Харкевичъ (съ
21 мрт. по 28 окт. 1904 г.); дежур. ген-лъ—г -м.
Благовѣщенскій (съ 11 мрт. по 8 нбр. 1904 г);
нач-къ воен сообщеній—г.-м. Забѣлинъ (съ 1 мая
по 30 нбр. 1904 г.), инсп-ръ арт-ріи арміи—
г.-м. Михѣевъ (съ 1 фвр. по 30 нбр. 1904 г.),
инсп-ръ инж-ровъ арміи — г.-м. Александровъ
(съ 3 фвр. по 30 нбр. 1904 г.); полев. пнт-тъ
арміи—г.-м. Губеръ (съ 21 мрт. по 30 нбр. 1904 г.).
Вь періодъ врем. команд-нія М арм ей Лпнс-
в іча, при немъ временно исполняли долж-ти-
нач-ка штаба арміи—бывш. нач-къ штаба При-
амур. воен. округа г.-м Холщевниковъ, ген -
кваотирм-ра — полк. Орановскій, нач-ка воен.
сообщеній—полк. Захаровъ Полев. штабъ гл-ща-
го: нач-къ штаба — г-л. Сахаровъ (съ 18 окт.
1904 г. по 9 мрт. 1905 г), г.-л. Харкевичъ (съ
9 мрт. по 15 нбр. 1905 г.); ген.-квартирм-ръ—
г.-м. Эвертъ (съ 28 окт. 1904 г. по 9 мрт. 1905 г),
г.-м. Орановскій (съ 9 мрт. 1905 г. по 5 фвр
1936 г.); дежур. ген-лъ — г.-л. Благовѣщенскій
(съ 8 нбр 1904 г. по 15 нбр 1905 г.); нач-къ
сообщеній — г.-м. Забѣлинъ (съ 30 нбр. 1904 г.
по 6 іюля 1905 г.), г.-м. Шкинскій (съ 6 авг.
по 20 дкб 1905 г.); глав, инсп-ръ артил части—
г.-м. Михѣевъ (съ 30 нбр. 1904 г. по 1 мрт.
1906 г); глав, инсп-ръ инж части—г.-л. Алексан-
дровъ (съ 30 нбр. по 20 мрт. 1906 г.); глав по-
левой инт-тъ—г.-м. Губеръ (съ 30 нбр. 1904 г по
28 фвр. 19)6 г) Полев.штабъ 1-ой арміи нач-къ
штаба — г.-л Харкевичъ (съ 28 окт по 9 мрт.
1935 г.), г.-л. Эвсръ (съ 9 мрт. по 2 дкб. 1905 г.);
г?н.-квартм-ръ — г.-м. Орановскій <съ 31 окт.
1904 г. по 9 мрт. 1905 г.), г.-м Огановскій (съ
20 мрт 1935 г по 12 фвр. 1906 г.); дежур. ген-лъ—
г.-м. Клодтъ (съ 31 окт 1904 г. по 12 фвр. 1906 г);
нач-къ воен. сообщеній—г.-м. Икскуль-ф.-Гиль-
дебрандть (съ 31 окт 1904 г. по 2 фвр. 1906 г.);
инсп-ръ арт-ріи—г.-м Фроловъ (съ 7 нбр. 1904 г.
по 20 мрт. 1905 г.), г-м. Фанъ-деръ-Флитъ (съ
20 мрт. по 14 нбр. 1905 г.); пнеп-ръ инж-ровъ—
г.-м. кн. Тумановъ (съ 4 дкб. 1904 г по 14 нбр.
1905 г?; полев инт-тъ — полк. Бачинскій (съ
31 окт 1904 г. по 5 дкб 1905 г). Полев. штабъ
2-ой арміи нач-къ штаба—г.-л. Рузскій (съ
12 снт 1904 г. по 30 мая 1905 г); ген-квар-
тирм-ръ — г.-м. Шванкъ (съ 12 снт 1904 г по
31 янв. 1905 г), г.-м. Флугъ (съ 31 янв. по 13 мрт.
1905 г.); дежур. ген-лъ — г-м. Сулима-Самуйло
(съ 12 снт "1904 г по 21 іюля 1905 г.), г-м.
Эйхгольцъ (съ 17 авг. по 6 нбр 1905 г); нач-къ
воен. сообщеній — г -м Войшинъ-Мурдасъ-Жп-
тинскій (съ 12 снт. 1904 г. по 3 дкб. 1905 г.),
пнеп-ръ арт-ріи — г-л. Кохановъ (съ 12 снт.
1904 г по 30 мая 1905 г.); инсп-ръ пнж-ровь—
г -м. Николенко (съ 12 снт. по 2 дкб. 1905 г.); по-
лев. пнт-тъ—г-м. Лангъ (съ 14 окт. 1904 г. по
17 окт. 1905 г.), г.-м Берниковъ (съ 17 окт. по
2 дкб. 1905 г.) Полев штабъ 3-й арміи, нач-къ
штаба — г-л. Мартсонъ (съ 10 янв. по 22 нбр.
1905 г.), ген.-квартирм-ръ—г-м Алексѣевъ (съ
10 янв. по 12 дкб 1905 г.); дежур. ген-лъ—г.-м.
Кононовъ (съ 8 нбр. 1904 г но 12 дкб. 1905 г.);
нач-къ воен. сообщеній — г.-м. Ерофѣевъ (съ
22 янв. по 30 апр. 1905 г), г.-м. Ходоровичъ (сь
16 мая по 7 дкб. 1905 г); инсп-ръ арт-ріи—г.-л.
Тпхобразовъ (съ 21 янв. по 3 дкб. 1905 г);
инсп-ръ пнж-ровъ—г.-л. Лпшевъ (съ 5 фвр. по
12 дкб. 1905 г.); полев. ппт-тъ—г.-м. Федоровъ
(съ 4 янв. по 12 дкб 1905 г). По сформ-ніи М.
арміи нач-комъ в.-окруж. упр-ній ея б назн
ком-щій войсками Квантуя, обл. г.-л. Волковъ,
съ подчиненіемъ ему, наравнѣ съ войсками
тылов. района, также и частей Заамур. округа
погранич. стражи, квартирующихъ въ назв.
районѣ. Весь же Заамур. округъ погранич. стра-
жи б. подчиненъ ком-щему М. арміей. 12 апр.
1934 г. Выс. указ. правит. сенату нач-комъ
в.-окруж. упр-ній М. арміи б. назн. воен губ-ръ
Забайкал. * области, ком щій въ оной войсками
г.-л. Надаровъ. Слѣдствіемъ раздѣлен я войскъ,
сосредоточенныхъ въ ІО. Манчжуріи, на 3 ар-
міи б. перепм-ніе в.-окруж. упр-ній М арміи въ
)пр-ніе тыла М. армій, нач-къ в-окр}ж упр-ній
переименованъ въ глав нач-ка ты іа армій, съ
предоставленіемъ ему правъ ком-щаго арміей
и съ подчиненіемъ его непосред-но гл-щему.
В.-окруж. упр-нія М. арміи: нач-къ штаба—г -м.
Глинскій (съ 7 фвр. 1904 г. по 12 янв 1905 г);
нач-къ воен сообщеній— полк. Захаровъ (съ
7 фвр. 1904 г. по 12 янв. 1905 г); нач-къ а; т-ріп—
г.-м. Севастьяновъ (съ 17 фвр 1904 г по 12 янв.
1905 г.); нач-къ пнж-ровъ—г-м Базилевскій (съ
7 фвр 1904 г. по 12 янв 1905 г), пнт-тъ—полк.
Лангъ (съ 30 мая по 21 дкб. 1904 г), г-м. Пар-
чевскій (съ 21 дкб. 1904 г. по 12 янв. 1905 г.).
Штабъ тыла М арміи- нач-къ штаба—г -м Глин-
скій (съ 19 янв. 1905 г. по 13 нбр. 1906 г.);
ген.-квартирм-ръ—г.-м. Добровольскій (съ 9 фвр.
по 10 дкб. 1995 г.); дежур. ген-лъ—г.-м Гнида
(съ 9 фвр 1905 г. по 15 іюня 1906 г.); нач-кт
воен сообщеній — полк. Захаровъ (съ 12 янв
1905 г по 1 снт. 1906 г.), нач-къ арт-ріп—г-м.
Севастьяновъ (съ 12 янв. по 30 снт 1906 г);
нач-къ пнж-ровъ—г-м Базилевскій (съ 12 гнв.
1935 г. по 30 снт 1906 г), инт-тъ — г-м. Пар-
чевскій (съ 12 янв 1905 г по 29 снт. 1906 г).
Данныя о потеряхъ М армій за время кімпа-
ніи приведены въ нижеслѣдующей таблицѣ
Убыло.
Убитыми ...................
Умершими отъ ранъ, болѣзней и ско-
ропостижно ................
Эвакуированными .......
Исключенными вь неспособные . . .
Пропавшими безъ вѣсти (въ томъ чи
СтЬ взятыми въ пзѣпъ 27 730)
Дезертировавшими.......
Оставшимися въ іечебныхъ заведе
кіяхъ . .
Итого.... 7 193 222 591
11 окт. 1905 г. б. объявленъ Выс манифестъ о
заключеніи мира, 17 окт представите іи обѣихъ
армій г-м. Орановскій и г-м Фукушима под-
писали протоколъ соглашенія о порядкѣ экак^а-
ровъ чиновъ.
678 19 068
500 11 869
4 704 96 040
52 340
422 27 693
110
889 15 471
Манчжурскія арміи — Манштейнъ, Х.-Г., фонъ.
181
Всего было отправлено Офиц Нижи чнн Лошад. Оруд Заряд Я1Ц Позоз. Двукол. Груз пуд
Въ Европ Россію 15 443 927 484 34 596 528 3 296 6 333 10 474 479.614
„ Сибнр. воен округъ .... 1 571 65 233 5 740 141 840 4 552 1 036 93 815
„ Забайкалье . ... 1 157 56 928 24 485 170 269 2 080 222 219 596
„ Приамур воен округъ . 1 622 77 231 52 891 333 1 399 2 265 3 174 263 463
1.056 488
|| 19 793 11 126 876 | 117 712 | 1 172 | 5 804 | 15 230 | 14 906
ціи рус. и япон. войскъ изъ Манчжуріи, на
основаніи к-раго эвакуація обѣихъ сторонъ д. б.
быть закончена къ 2(15) апр. 1907 г До начала
эвакуаціи во всѣхъ войск. частяхъ, упр-ніяхъ
и зав-ніяхъ число обозн. лошадей б. доведено
до штатовъ мпрн времени Эта мѣра, а также
расформ-ніе полев. упр-ній, учр-ній и цѣл. ча-
стей, сформированныхъ па театрѣ войны, имѣ-
ла слѣдствіемъ продажу съ аукціон. торга свы-
ше 100 т. лошадей. Изъ назв. числа съ разрѣ-
шенія Гос. Имп. 22і/2 т. лучш. лошадей б. без-
возмездно переданы бѣднѣйш. казакамъ и кре-
стьянамъ областей Приамур воен. округа. Пе-
редача эта б. произведена гл обр. въ виду то-
го, что при мобил-ціи, а затѣмъ въ теченіе вой-
ны у населенія указан. областей для воен. на-
добностей б. взяты почти всѣ годныя лошади, и
недостатокъ лошадей грозилъ разореніемъ краю.
Эвакуація М. армій началась еще до заключе-
нія соотв-щаго соглашенія съ японцами съ от-
правки въ Европ. Россію 720 оф и 9.280 н.
ч —учителей для обученія новобранцевъ, пред-
назначенныхъ частямъ войскъ, подлежащимъ
возвращенію въ Европ. Россію. Отправка этихъ
людей началась 3 окт; всего б. отправлено
10 эшелоновъ (ио 3 эш. въ день) 12 окт. гл-щимъ
б. отдано распоряженіе объ отправкѣ первыхъ
эшелоновъ XIII арм. к-са, но 15 окт, вслѣдствіе
начавшейся на Забайкал. ж дорогѣ забастовки,
отправку частей XIII к-са пришлось пріостано-
вить. 21 окт. забастовка Забайкал ж д. пре-
кратилась, что дало возм-сть продолжать эва-
куацію частей XIII к-са. Вслѣдъ за XIII к-сомъ
б. эвакуированы IV Сиб к-съ, 1-я Сиб. пѣх.
д-зія п сиб. резерв. б-ны Затѣмъ началась эва-
куація запасныхъ, к-рые для этого б раздѣле-
ны на 3 очереди 1-я — запасные, призванные
изъ запаса на службу ранѣе 1 снт 1904 г.,
2-я — призванные изъ запаса въ періодъ съ
1 снт. 1904 г. по 1 мрт. 1905 г., 3-я—всѣ осталь-
ные. Къ началу эвакуаціи въ рядахъ армій со-
стояло запасныхъ всѣхъ категорій 458 700 ч.,
въ Приамур. воен. округѣ—63.491 ч. и въ ты-
лу арміи — 51.499 ч; срочнослужащихъ 1900 и
1901 гг, подлежавшихъ увольненію вслѣдъ за
запасными, было въ арміяхъ — 71 476 ч., въ
Приамурскомъ воен. округѣ—7 415 ч и въ ты-
лу армій—16 020 ч 17 фвр. 1906 г закончи-
лась эвакуація запасныхъ 1-ой очереди, вмѣ-
стѣ съ к-рыми, кромѣ Забайкал. и Сиб. частей,
б. вывезена пѣхота 37, 3 и 31-ой пѣх. д-зій;
часть запасныхъ б вывезена мор. путемъ. Съ
18 фвр. по 30 мрт. происходила эвакуація за-
пасныхъ 2-ой очереди, вмѣстѣ съ к-рыми б.
вывезена пѣхота 17, 31, 22 и 35-ой пѣх д-зій;
часть запас и строев частей б вывезена мор.
путемъ. Съ 3 по 17 апр. происходила эвакуа-
ція запасныхъ 3-ей очереди и подлежавшихъ
увольненію въ запасъ срочнослужащихъ 1900 и
1901 гг.; вмѣстѣ съ ними б вывезена пѣхота
9, 54 и 55-ой пѣх. д-зій; вслѣдствіе усиленія
ж-д. движенія мор. перевозка б прекращена.
Съ 18 апр. по 28 мая происходила эвакуація
оставшихся строев. частей (кромѣ оккупаціей,
к-са), гл. обр, арт-ріи п парковъ тѣхъ д-зій,
пѣхота к-рыхъ ушла раньше, конвоируя эше-
лоны запасныхъ. Съ 28 мая по 13 іюня проис
ходила эвакуація подлежавшихъ увольненію въ
запасъ срочнослужащихъ 1902 г, задержанныхъ
въ частяхъ до прибытія молод. солдатъ; вслѣдъ
за тѣмъ б. эвакуированы остал. части оккупац.
к-са. Эвакуація моремъ черезъ Владивостокь
началась 28 нбр. 1905 г Сначала б вывезено
27 500 ч. запасныхъ 1 и 2-ой очередей При-
амур. воен. округа; эвакуація ихъ б закончена
кь 12 фвр. 1906 г Затѣмъ б отправлена пла-
стунская казач. бр-да, 70 т. ч. запасныхъ 2-ой
очереди изъ армій, 14 и 15-я пѣх. д-зіи и 3 пп.
3-ей стрѣлк бр-ды. Послѣ нихъ б. вывезено
еще около 5 т запасныхъ 3-ей очереди и сроч-
нослужащихъ 1900 и 1901 гг. пзъ войскъ При-
амур воен. округа, чѣмъ и закончилась эва-
куація мор путемъ. За 8і/2 мѣс, въ теченіе
к-рыхъ происходила эвакуація (съ 3 окт 1905 г.
по 13 іюня 1906 г), изъ Харбина, служившаго
узловымъ пунктомъ эвакуаціи, б. отправлено на
з. и на в. 1.367 эшелоновъ; изъ нихъ вь Европ.
Россію—996 эш., въ Сиб воен о-гъ—182 эш., въ
Забайкалье—60 эш, на в.—71 эш. и, наконецъ,
58 эшел. б перевезено въ предѣлахъ Манчжуріи.
Данныя о числѣ людей, лошадей и воин грузовь,
отправленныхъ изъ Харбина въ составѣ назв.
эшелоновъ, приведены въ таблицѣ (см. выше).
Изъ Владивостока въ Одессу б. отправлено 70 мор.
эшел на 64 зафрахтованныхъ для этого паро-
ходахъ (6 пароходовъ успѣли сдѣлать по 2 рей-
са), въ этихъ эшелонахъ б перевезено 1 584 оф.
и 127 231 н ч. (Рус.-яп. война 1904—05 гг. Ра-
бота в -истор. к-сіи, Спб , 1910; Иллюстрир. лѣ-
топись рус.-яп войны, изд. редакціи <Нов. журн.
иностр. литературы», Спб., 1904—05).
МАНШТЕЙНЪ, Христофоръ-Германъ,
фонъ, прус г.-м (1711—57). Прослуживъ нѣск.
лѣтъ оф-ромъ въ прус. арміи, М. въ 1736 г.
перешелъ на рус. службу и въ рядахъ Петерб.
грен. п съ отличіемъ сражался во время войны
съ Турціей Произведенный въ 1739г въ подплк,
М. б назн. состоять при фельдм. гр. Минихѣ и въ
ночь на 19 нбр. 1740 г, по порученію гр Миниха,
арестовалъ регента, герц. Бирона Во время вой-
ны со шведами (1741 г) М командовалъ бр-дою и
б. тяжело ран въ бою при Вильманстрандѣ Со
вступленіемъ на престолъ Имп-цы Елисаветы
Петровны положеніе М. сильно пошатнулось и
онъ получилъ назначеніе командовать полкомъ
въ Сибири. Впрочемъ, М скоро исходатайство-
валъ себѣ команд-ніе надъ 2-мъ Моск п, рас-
положеннымъ въ Лифляндіи, но, несмотря на
свою блестящ боев. дѣят-сть въ войнѣ со Шве-
ціей, все же не пользовался довѣріемъ прав-ства
какъ бывш ад-тъ Миниха Поэтому М сталъ про-
сить въ 1744 г. объ увольненіи его въ отстав-
ку, но, не получивъ таковой, бѣжалъ въ Прус-
сію, гдѣ б принятъ Фридрихомъ В. на прус.
сл)жбу полк-комъ и вскорѣ пожалованъ зва-
182
Маогамалха — Маратъ.
ніемъ г.-ад-та. Участвуя въ Семилѣт. войнѣ,
М отличился въ сраж при Прагѣ (1757 г.);
своею запальчивостью при Коллинѣ (27 іюня
1757 г.) онъ лишилъ прус-въ побѣды, превративъ
ее въ тяжкое пораженіе Ранены ( въ этомъ
бою, М б. отправленъ вмѣстѣ съ друг. оф-рами
въ Дрезденъ, но въ пути близъ Лейтмерица
подвергся нападенію партиз отряда Лаудона
и б. уб Во время своей сіужбы въ Россіи, М.
былъ свидѣтелемъ многихъ крупн. событій и
хорошо зналъ придвор. и воен міръ. Въ Прус-
сія онъ составилъ интерес «Записки о Россіи
(1727—44)». Эти мемуары вышли въ свѣтъ послѣ
смерти М на франц. (Ьрг., 1771) и англ языкахъ.
Въ этихъ запискахъ подробно описана война
1735—39 гг. съ Турціей и 1741—44гг. со Швеціей.
Рус. переводъ записокъ М. Григорія Глинки вы-
шелъ въ 1810 г. подъ заглавіемъ: «Соврем. за-
писки о Россіи въ историч, политпч. и в.-дѣй-
ственномъ отношеніяхъ» и выдержали 4 изданія
(1810, 1823 п 1875 гг., послѣднее въ прплож къ
«Рус. Ст > 1875 г.—«Записки о Россіи ген. М >).
(<]игдеп8окп, Мапзіеіп’з Мешоігеп и. зеіпе (^иеі-
Іеп Г. б. Ве1а§ѳгип§ Папгіц’з и. беп Тйгкеп-
кгіе§, въ «Кизз. Кеѵие» 1886 г., IV; Его же,
АІ^агоШ ипб Мапзіеіп, тамъ же, 1887 г., XI).
МАОГАМАЛХА, персид. кр-сть, на р. Тигрѣ.
Въ войну съ Персіею (362—363) взята Юліа-
номъ въ 363 г. помощью искус. мин работъ
ІЯАРАКАИБО, венецуэльскій коммер. портъ
и городъ на с -зап берегу одноименнаго об-
ширн. воднаго бассейна (Ьа§нпа бе М.), пло-
щадь к-раго превышаетъ 16 т. кв ьер. и к-рый
соединяется длиннымъ и узкимъ проливомъ съ
заливомъ М. между полуо-вами Парагуана и
Гоахира (см ст. и карту респ. Венецуэла).
Заливъ и лагуна М представляютъ обширн.
рейдъ съ хорошо укрытыми и глубок. якорн.
стоянками. Проливъ, шир. ок. 3/4 мор. миль,
достаточно глубокій для прохода большихъ су-
довъ, заносится пескомъ и требуетъ періодич.
очистки. Входъ съ с. защищенъ нѣск фортами
и б-реями съ устарѣл. вооруженіемъ. Гавань М.
хорошо закрыта, но портовыя средства и огра-
жденіе входного фарв-ра недостаточны. Городъ
М имѣетъ около 50 т. жит. и является глав,
тоог. центромъ въ зап. части страны Въ нач.
XIX ст., во время войнъ за незав-сть Венецуэлы,
М неоднократно переходилъ изъ рукъ въ руки,
подвергаясь жесток. разгрому. Но послѣ окон-
чат. кап-ціи испан. г-зона 9 нбр. 1823 г. и об-
разованія независ. респ-ки Венецуэлы М сталъ
быстро расти, завязавъ непосред. сношенія мо-
ремъ съ С. Америкой и Европой. Однако, глав,
торговля до сихъ поръ въ рукахъ иностран-
цевъ— англичанъ и сѣв.-американцевъ.
МАРАНЬЯО, коммерч. портъ и гл. городъ
ощоимен. провинціи Бразильской респ-ки, ле-
житъ на с.-зап. берегу небольш. о-ва, отдѣлен-
наго отъ материка ІО. Америки узк. проливомъ
Москито, к-рый соединяетъ между собою бухты
св. Марка и св. Іосифа Форты съ тѣми же
именами на зап и вост. берегахъ о-ва и нѣск.
б-рей защищаютъ подступы къ М съ моря, одна-
ко, всѣ укр-нія и ихъ воруженіе въ значит.
степени устарѣли. Хорошо закрытая гавань М.
доступна судамъ съ угл}бл до 25 фг.; въ порту
имѣются пост, запасы угля до 3 т. тн. (погрузка
:ъ шаландъ) и механич. мастерская для ремонта
небольш. судовъ. Городъ соединенъ ж. д. съ
внутр-стыо страны п друг портами, имѣетъ ок.
33 т. жит., срочное собщеніе съ Европой и ве-
деть значит. мор торговлю, вывозя продукты
земледѣлія: рисъ, сахаръ, ромъ, кожу, хлопосъ
и др Противъ М., на матерпков. берегу бухты
Св. Марка, лежитъ небольш гавань Алькантара.
МАРАТСКІЯ ВОЙНЫ. См Индійскія вой-
ны англичанъ.
МАРАШЪ, дер. въ Болгаріи, въ 12 вер. къ
Ю.-в отъ г. Шумлы. Сраженіе 14 авг. 1828 г.
Послѣ Буланлыкск сраженія (см. Русско-
турецкія в о й н ы) гл наша армія Витген-
штейна (III и VII к-са) расположилась съ сѣв.
и вост. стороны Шумлы, имѣя цѣлью наблюдать
за укрывавшейся въ кр-сти тур. арміей Гуссей-
на-паши (50 т. ч), въ періодъ операцій нашихъ
войскъ подъ кр-стыо Варной Несоразмѣрность
силъ не позволяла намъ приступить къ актив.
дѣйствіямъ противъ Шумлы, но рядъ нашихъ
эксп-цій въ окр-стяхъ* кр-сти поддерживалъ
увѣр-сть Гуссейна въ намѣреніи нашемъ овла-
дѣть ею. Въ авг. изъ-за Балканъ къ Эски-Стам-
булу (къ ю.-з. отъ Шумлы) начали стекаться
турки, подъ нач Омеръ-паши (Вріоне), имѣвша-
го намѣреніе проникнуть въ Шумлу для усиле-
нія г-зона Между тѣмъ, Гуссейнъ, видя наше
бездѣйствіе, рѣшилъ произвести на насъ напа-
деніе 14 авг, за часъ до разсвѣта, онъ вышелъ
изъ кр-сти и такъ удачно подошелъ къ нашему
пр. флангу, что безъ выстрѣла захватилъ пра-
вофланг. редутъ. Однако, это была лишь демон-
страція, т к. гл. ударъ направлялся па нашъ
лѣв фл, противъ частей VII к-са пр. Евгенія
Вюртембергскаго у М. (8 б-новъ, 6 эск., всего
3.800 ч.). Атака этой позищи возлагалась на
войска Омера одновр-но съ атакой нашего пр
фл. Гамиль-пашею, но Омеръ запоздалъ и на-
чалъ атаку въ то время, когда бой на нашемъ
прав. фл поставилъ уже всю нашу армію въ
ружье. Поэтому двѣ колонны турокъ, направля-
вшіяся къ М., встрѣченныя картеч и руж ог-
немъ и обойденныя съ лѣв. фл. тремя эск-нами
гусаръ Витгенштейна, б. обращены въ бѣгство.
Друг. колонна турокъ, наступавшая правѣе пер-
вой по долинѣ р. Камчика, б. встрѣчена 3 б-на-
ми Уфимск и Пермск.пп Этимъ б-намъ пришлось
выдержать упорн атаки, при чемъ одинъ б-нъ
Уфим и., окруженный со всѣхъ сторонъ, б. уни-
чтоженъ Однако, двинутые во флангъ прот-ка
3 б-на и 2 эск. гусаръ опрокинули и эту ко-
лонну. Хотя, т. обр, нами б. одержанъ успѣхъ
у М, но бой этотъ отвлекъ къ М отрядъ ген
Ридигера, стоявшаго у Эски-Стамбула, почему
и далъ возм-сть пройти въ кр-сть‘транс-тамъ
прот-ка. — Сраженіе 28 іюля 1829 г. Въ камп.
1829 г при движеніи въ первыхъ числахъ іюля
гл нашей арміи Дибича за Балканы, для наблю-
денія за Шумлою б. оставленъ у Енибазара к-сь
Красовскаго (23 б-на,40 эск) Укрѣпивъ лагерь
у Енибазара, Красовскій 23 іюля выступилъ къ
Шумлѣ съ 20 б-нами, 3 гусар. полками, бр-дою
Бугск уланъ и 9-мъ Оренбург. и подплк Бостро-
ва казач. пп, для установленія болѣе близк.
наблюденія за тур войсками въ Шумлѣ. 25-го
Красовскій подошелъ къ Шумлѣ и послѣ незна-
чит. сопр-ленія занялъ М, выдвинувъ къ Эски-
Стамбулу отрядъ кн Горчакова. 26 и 27-го про-
изводились рекогнос-ки. Между тѣмъ, турки рѣ-
шили воспользоваться раздѣленіемъ си.іъ Кра
Мараѳонъ — Марбургъ.
183
совскаго (Енп-Базаръ, М. и Эски-Стамбулъ) и
произвести нападеніе на М , занятый 14 б-нами
и 5 кавал. пп. Въ 8 ч. у. 28 іюля турки начали
наст-ніе отъ Шумлы. Казаки, занимавшіе пе-
редов. посты, быстро отступили и собрались
змѣстѣ съ гусарами и уланами и кон арт-ріей
за М Турки (7 т пѣх, 5 т к-цы, 8 ор.) нача-
ти наступать въ густ массахъ къ М. Выждавъ
іриближеніе прот-ка, Красовскій выдвинулъ на
зысоту к-цу п 2 бр-ды пѣхоты съ арт-ріей;
іетал. части оставались близъ р Камчика Кра-
совскій лично повелъ впередъ к-цу и кон арт-рію.
Турки, не ожидавшіе наст-нія, пришли въ за-
мЬшат-во и начали отст-ніе, по затѣмъ остано-
вились и, подпустивъ насъ на близк пуш вы-
стрѣлъ, открыли огонь изъ орудій Тогда наши
кон. орудія выѣхали на ближайшую дистанцію
и ударили картечыо. Дѣйсівіе ея привело ту-
рокъ въ разстр-во, и онп, поспѣшно увозя ору-
дія, начали отступать Паша к-ца и кон арт-рія
начали преслѣд-ніе Ахтыр и Александрійск
гусар полки, подкрѣпленные 1 и 2-мъ Бугск.
улан пп, врубились въ разстр ряды турокъ.ІІре-
слѣд-ніе продолжалось до кр-стп. Уронъ прот-ка
былъ весьма великъ, съ нашей стороны 4 уб и
38 ран. (Лит-ру см въ ст Р у с -т у р войны)
МАРАѲОНЪ. См. Грвко-персид. войны.
*МАРБО (МагЬоі), Жанъ-Батистъ, фран-
цуз. ген. и воен писатель (1782—1854) Въ 1798 г.
вступилъ добровольцемъ въ 1-й гусар. полкъ,
находившійся въ Италіи, и здѣсь, благодаря сво-
ей выдающейся храбрости во время осады Ге-
нуи, б. замѣченъ Массеной и произведенъ въ
подпоручики. По окончаніи Итал кампаніи М
для завершенія воен образованія поступилъ въ
1800 г въ Версальское кавал уч-ще и по окон-
чаніи его въ 1804 г б назн. ад-томъ къ марш
Ожеро, съ к-сомъ к-раго п совершилъ походъ
1805 г въ Форарльбергъ.ЗатЬмъ онъ участвовалъ
въ кампаніяхъ 1806—07 гг —въ Пруссіи, 1808 г —
въ Испаніи, 1809 г.—въ Австріи, 1810—11 гг.—въ
Португаліи, 1812 г—въ Россіи, 1813—14 гг.—
въ Герман.п и Франціи, и получилъ 11 ранъ
(9—саблею, 1—пулею и 1—башкпр стрѣлой),
составивъ себѣ репутацію отваж. кав. оф-ра.
По отреченіи Наполеона М б. назн Людови-
комъ ХѴТП ком-ромъ 7-го гусар. Орлеанск пол-
ка, но во время Ста Дней перешелъ съ своимъ
полкомъ подъ знамена Наполеона, съ беззавѣт.
отвагой сражался при Ватерлоо п б. ран. въ
12-й разъ Занесенный въ проскрипціонные спи-
ски, М. покинулъ Францію и, поселившись въ
Германіи, отдался в -лптср работѣ. Въ 1819 г
ему б разрѣшено возвратиться во Францію и
онъ б назн ком-ромъ 8-го к-егер п Въ тече-
ніе нѣск лѣтъ М былъ воеп. воспитателемъ
герц Орлеанскаго, а затѣмъ его ад-томъ Въ
1830 г. М б произв въ брпгад ген-лы, въ
1832 г принялъ участіе въ осадѣ Антверпена,
а въ 1835 г. сопровождалъ герц Орлеанскаго
въ Алжиръ и дѣйствовалъ тамъ съ присущей
ему энергіей и храбростью. Въ 1839 г. М б
произв. въ дпвпзіон. ген-лы и въ 1840 г. снова
принялъ участіе въ эксп-ціи на Медеагъ (Ал-
жиръ), во время к-рой б. ран. въ 13-й разъ Оь
1843 по 1847 г М былъ гея -инсп-ромъ кав-ріп
п состоялъ воеп воспитателемъ сына герц. Ор-
леанскаго, гр Парижскаго Революція 1848 г
вынудила М. уйти въ отставку, п ко іець свозй
жизни онъ посвятп.іь литерат. работамъ. М.
представляетъ рѣдкое сочетаніе солдата-прак-
тика, лихого кавалериста-рубаки съ крупнымъ
воен теоретикомъ, обладавшимъ широкимъ кру-
гозоромъ и оставившимъ замѣчат.труды по воен.
искусству Его «Критическія замѣчанія по по-
воду произведенія г.-л Ронья» (Кодпіаі, Соч-
зібегаііопз зиг Гагѣ сіе Іа §иегге), вышедшія въ
Парижѣ въ 1820 г, вызвали у Наполеона та-
кое восхищеніе, что въ своемъ завѣщаніи онъ
оставилъ М 110 тыс франковъ и поручилъ ему
«писать въ защиту славы франц. оружія и при-
стыдить клеветниковъ и вѣроотступниковъ». Пе-
ру М принадлежитъ также книга- «Пе Іа пё-
сезз ѣё б’аи^тепіег Іез іогсез тііііаігез сіе Іа
Егапсе» (Рагіз, 1825). Для «Епсу сіорёсііэ тобег-
пе> (1825) М написалъ статью «Кавалерія» и
рядъ болѣе мелк. статей. Въ теченіе мног лѣтъ
М состоялъ дѣят сотрудникомь «Зресѣаіепг Мі-
Ііѣаіге». Въ 1891 г. въ Парижѣ вышли его край-
не интересные мемуары, содержащіе воспоми-
нанія о совершенныхъ имъ походахъ. (Сиѵг-
Ііег ЪЧеигу, Бе §ёп МагЬоі., «боигп. без ВёЬаіз»
1854 г., 22 нбр.; ВитрЪ АП$еіпеіпе Ьіѣегаѣиг
сіег Кгіе^ѵіззепзсЬаЛеп, Вегііп, 1827; Ѵ.-Ноуег,
Ьііегаіиг бег Кгіе^здѵіззепзсЬай, Вегііп, 1835).
МАРБУРГЪ, гор въ Пруссіи, прежде кр-сть
въ курфюр-вѣ Гессенъ-Кассельскомъ, на р. Ланъ,
въ 80 клм. къ ю-в отъ Касселя. Городъ вы-
строенъ на холмѣ съ феодальн замкомъ ландгр.
Гессенскимъ М нѣск разъ б взять и разру-
шенъ въ 30-лѣтн войну. Въ 7-лѣтн. войну, послѣ
сраж при Линденѣ, франц армія, преслѣдуе-
мая наслѣд. пр. Брауншвейгскимъ, отступила
за р. Омъ и расположилась лагеремъ у Гроссъ-
Зеельгейма, между Аыенсбургомь и М. 19 авг.
1759 г союзники взяли Кассель, съ 25-го появи-
лись въ виду непр-ля, между Мюнхенгаузеномъ
и Эрнстгаузеномъ, раздѣляемые лишь р Ла-
номъ Герц. Фердинандъ, отрядивъ 6 т. ч., подъ
нач. ген Имгофа, къ Мюнстеру, сдѣлалъ начали,
нападеніе на франц отрядъ у Оберветтера, угро-
жая лѣв крылу непр-ля Герц. Брольо 29 авг. че-
резъ М отступилъ внизъ по Лану, къ Вольфсгау-
зену, Фердинандъ же, воспользовавшись этимъ,
перебросилъ 2 снт свои войска у Гохфель-
да черезъ Ланъ Француз. форпосты пзъ Вей-
мара б. оттѣснены, п войска пр Бевернскаго
придвинулись вплотную къ М 1-зонъ замка М.
составляли 900 ч., подъ нач к-данта полк. Плес-
си. Пр Бсвернскій, получивъ отказъ сдаться,
въ ночь ні 8 снт открылъ осаі. работы, на
слѣд. день начато б обстрѣливаніе города съ
б-рей на Дамме іьебергѣ и Кирхшпиценбергѣ,
а уже 11-го полк Плесси б вынужденъ подпи-
сать кап-цію Въ 1760 г. М б вновь занять
фр-зами Въ фвр 1761 г желая напасть на
прот-ка, герц Фердинандъ, во главѣ отдѣіьнаго
корпуса, сталъ между верхнимъ и нижнимъ Дин-
телемъ, другой отдѣльный корпусъ, ген Шпер-
кера, — у Дудерштадта, а глав силы арміи,
подъ начальствомъ наслѣди принца, сосредо-
точились между Липштадтомъ и Реденомъ Къ
М былъ отряженъ ген Брейтеибахъ для про-
рыва центра непріятеля. Но попытка эта потер-
пѣла неудачу. Воодушевляемый комендантомъ
ген де-Ружъ, г-зонъ ьр-сти оказалъ столь м\-
жеств и сильн сопр-лепіе, что союзники б от-
брошены, потерявъ 3 ор и убитымъ самого
Брейтенбаха Вслѣдъ за этимъ М осадилъ лордь
Ірамби, но осада резул-та не имѣла и б снята
18 мрт Въ 1807 г укр-нія замка б разрушены
184
Марга-патронъ — Маренго.
МАРГА-ПАТРОНЪ, предложенный бельг.
кап. Марга, снабженъ внутри гпльзы металл.
Й трубкою Т, о задній конецъ к-рой раз-
бивается капсюль С, а въ передній вста-
вленъ заострен задній конецъ пулп. При
восплам-ніи капсюля огонь сначала пе-
Яредается части боев. заряда, заключен-
ной въ центр. трубочкѣ, образовавшими-
ся газами П) ля выталкивается изъ гиль-
і 11 зы и врѣзается въ нарѣзы, а послѣ это-
і і | го сгораетъ и остал зарядъ, окружающій
г, „ трубочку Благодаря постеп. сгоранію за-
Иги ряда, получается, меньшее максимал. да-
вленіе газовъ въ каналѣ, меньшее нагрѣ-
ваніе ствола п больш. начал. скорость.
Въ Россіи М -патр принять для практич.
руж. стрѣльбы во флотѣ. По этой же идеѣ кон-
струпрованъ патронъ кон. пушки въ Америкѣ.
МАРГИ (Маркиль), сел. въ ІОжн. Дагестанѣ,
близъ к-раго произошелъ бой рус. отряда съ
горцами въ 1844 г. Въ этомъ году для усмире-
нія горцевъ на Кавказѣ дѣйствовало нѣск. отря-
довъ (см. Кавказская война). Одинъ изъ
нихъ, Самурскій, кн. Аргутинскаго-Долгорукаго
(7 б-новъ, 12 сот. и 11 ор, всего ок. 6 т че.і.), со-
средоточился къ 17 апр. между сс. Кумухъ, Сум-
батлу и Цукраль. Здѣсь Аргутпнскій получилъ
свѣдѣнія, что близъ М. и друг. ближайш. селъ Ки-
бптъ-Магома и Хаджи-М\ратъ собрали скопи-
ще горцевъ (ок 20 т. чел ). Аргутинскій рѣшилъ
разбить ихъ и 21 апр. рано утр. выступилъ изъ
Кумухи. Пройдя ущелье Башкентъ-Цагалю, от-
рядъ поднялся на плато, съ протпвополож. сто-
роны к-раго находилось М. Лишь только ми-
лиц-ры подплк кн. Орбеліани, шедшіе впереди,
вступила на плато, какъ б. обстрѣляны съ воз-
выш-сти близъ М; однако, мплиц-ры разсыпа-
лись вправо и влѣво отъ дороги и, поддержанные
б-номъ Тифлиссцевъ, бросились впередъ, сбили
прот-ка и обратили въ бѣгство. Отброшенные съ
1-ой позиціи, горцы, заняли новую на ближайш.
холмѣ хр Дучра-Гатыра. Аргутпнскій собралъ
отрядъ на М-скомъ плато и двинулъ впередъ, не-
смотря на сильн. огонь, ав-рдъ (2 б-на, 2 ор., ми-
лиц-ры), штыками сбилъ прот-ка со 2-ой позиціи и
гналъ болѣе 2 вер. Наконецъ, горцы, достигнувъ
оврага, к-рый пересѣкалъ хр. Дучра-Гатыра, оста-
новились, устроились за оврагомъ и открыли силь-
нѣйш. руж. огонь по нашему ав-рду. Тогда на
подкр-ніе его Аргутинскій выслалъ еще 2 б-на и
2 ор.; арт-рія тотчасъ же открыла огонь. Однако,
горцы до подхода подкр-ній къ русскимъ сами пе-
решли въ наст-ніе. Наши стойко выдержали атаку
и, бросившись въ рукопашную, опрокинули гор-
цевъ, преслѣдуя ихъ огнемъ; когда же подошли
свѣжіе б-ны, ав-рдъ перешелъ въ наст-ніе и по-
гнанъ полчища прот-ка; арт-рія почти въ упоръ
разстрѣливала горцевъ, к-рые столпились ьъ
узкомъ ущельѣ Дучра-Гатыра. Непр-ль теперь
всюду бѣжалъ по направленію къ сс. Чохъ и Со-
гратль; потери его были значительны, у насъ ран.
5 оф. и 25 н. ч Послѣ боя отрядъ остановился на
ночлегъ у М Этотъ бой имѣлъ то значеніе, что
однимъ ударомъ б. уничтожено цѣлое скопище
горцевъ, к-рые не скоро м. собраться снова въ
такомъ больш количествѣ (А. Юровъ, 1844-й г.
на Кавказѣ, <Кавк. Сб,» т VII, Тифлисъ, 1883).
МАРДЕРФЕЛЬТЪ, Арвидъ-Аксель,
швед. воен дѣятель (1660—1708), началъ служ-
бу въ гвардіи въ 1677 г., участвовалъ въ войнѣ
въ Сконіп и въ походѣ вспомогат. швед. отря-
да на Рейнъ Ц690 г.). Произведенный въ г.-м,
М въ 1703 г. съ отлич. участвовалъ ьъ польск.
войнѣ и послѣ битвы при Фрауэнштадтѣ б.
произв. въ ген. отъ пнф. Во время похода Кар-
ла XII въ Саксонію М. б. оставленъ съ нѣск.
шведск. полками въ Польшѣ, въ сраж. при Ка-
литѣ б взятъ въ плѣнъ и ум. въ Янкинѣ (Поль-
ша). (Но/Ьегд, ЗѵѳпзкЬ Ьіо^гайзкЬ йапбіехікоп).
* МАРЕНГО, сел въ Ломбардіи, между прав.
притоками р. По—Бормпдой и Скрпвіей Дѣло
5 .чая 1799 г. (въ Итальянскій походъ Суво-
рова'. Послѣ пеудач. попытки ген Розенберга
переправиться черезъ По (см. Бассиньяно)
франц ген. Моро, занимавшій позицію между
Александріей и Валенціей, рѣшилъ отступить
черезъ Туринъ въ Ривьеру. Но передъ этимъ
онъ предпринялъ усилен. развѣдку по напра-
вленію къ Тортонѣ. Въ ночь на 5 мая черезъ
Бормиду б. наведенъ понтон мостъ, а утромъ
Моро, съ д-зіями Виктора и Гренье, перешелъ
рѣку и, оставивъ послѣдняго съ большею частью
д-зіи у моста, двинулся впередъ съ 5 т. пѣх. и
2 т. к-цы. Передов. австр. посты отступили до
С.-Джуліано, гдѣ ген. Лузпньянъ упорно дер-
жался съ 6 б-нами и 5 эск. Вскорѣ его под-
держалъ Багратіонъ, к-рый съ 5 рус. б-нами
и казач. полкомъ возвращался съ поиска къ
Нови. Прибытіе его заставило фр-зовъ отсту-
пить Союзники потеряли 138 уб., 388 ран и
130 плѣн ; фр-зы—400 ч плѣн, но знач-но ме-
нѣе уб. и ран.—Сраженье 14 іюня 1800 г. между
франц. арміей Бонапарта и австр-ской—Ме-
ласа, приведшее къ пораженію авст-цевъ и за-
кончившее собою замѣчат. по своему иск-ву
Маренгскую операцію Въ нач. 1800 г. (см.
К о а л и ц. войны, т. XII, стр. 627) авст-цы,
имѣя въ Германіи 150-тыс. армію Края и ьъ
Италіи 120 т. Меласа, достигли рѣшит. числеп
перевѣса надъ фр-зами (40 т Массены въ Ита-
ліи и 120 т. Моро въ Германіи). Планъ австрій-
цевъ состоялъ въ томъ, чтобы, начавъ дѣйствія
въ Италіи по напр-нію къ р Варъ и Ниццѣ,
притянуть туда гл. силы фр-зовъ и тѣмъ облег-
чить арміи Края переходъ черезъ Рейнъ. На
занятіе Швейцаріи, въ цѣляхъ связи между
арміями, авст-цы не обратили вниманія. Эта
ошибка, въ связи съ выгодн географпч. поло-
женіемъ Швейцаріи въ отношеніи расположе-
нія австр. армій, послужила Бонапарту осно-
ваніемъ для неподражаемой стратег. операціи,
а искус выполненіе ея покрыло его неувяда-
емой славой. Пользуясь знач-но выдающимся
положеніемъ Швейцаріи, онъ тайно для всей
Европы рѣшилъ сосредоточить въ ней 40-тыс.
армію и, смотря по обстоят-вамъ, двинуть ее
или на подкр-ніе Моро въ Германію, или въ
Италію въ тылъ, на сообщенія арміи Меласа
Однако, въ виду того, что успѣхъ Моро уже
обозначился (Край б. оттѣсненъ къ Ульму), а Мас-
сена въ Италіи находился въ критич. положе-
ніи, блокированный въ Генуѣ, Бонапартъ на-
правля етъ эту резерв. арміювъ Италію. Т. обр.,
планъ въ исполненіи обращался въ обшир. стра-
тегич. обходъ. Бонапартъ не имѣлъ ни числ.
превосх-ва, ни превосх-ва надъ прот-комъ въ
стратег. положеніи, т. к имѣлъ короткую базу
Ліонъ—Безансонъ, при томъ находившуюся въ
сторонѣ, а прот-къ имѣлъ достаточно обезпе-
ченныя сообщенія; кромѣ того, предстояло пе-
ревалить Альп хребетъ, безъ дорогъ, въ пе-
Маренго.
185
ріодъ таянія снѣга; слѣдов-но, ближайшая цѣль,
к-рую ставилъ себѣ первый консулъ—съ 40 т.
броситься въ тылъ 120-тыс. арміи—была болѣе,
чѣмъ смѣла, поэтому ему необходимо б. соеди-
нить рѣшит-сть съ осторож-тыо, глав-ми условія-
ми успѣха были скрытность и внезапность. Бо-
напарту предстояло скрытно отъ всѣхъ создать
армію—задача почти неразрѣшимая, а затѣмъ
ѳту армію неожиданно для непр-ля бросить на
его сообщенія съ такимъ расчетомъ, чтобы по-
слѣдній іе м. противопоставить свой контръ-
маневръ. Обѣ эти задачи, при помощи ряда
превосходно задумай, демонстрацій, б. блестяще
выполнены Формир-ніе арміи началось въ разл.
мѣс-тяхъ Франціи 7 янв Планъ Бонапарта былъ
извѣстенъ только Бертье—иач-ку штаба, Мар-
мону, Гассенди, к-рымъ поручено б. форм-ніе
арміи, и Мареско, производившему развѣдку
альп, проходовъ. Предполагая создаваемую ар-
мію сосредоточить у Женевск. оз, Бонапартъ
приказалъ напечатать въ «Монитерѣ» (офиціал.
газета) консульское постановіеніе о форм-ніи
въ Дижонѣ 60-тыс арміи, гдѣ дія виду дѣйств-но
б. собрано незначит число инвалидовъ и ре-
крутовъ. Эта демонстрація удалась, а между
тѣмъ со всѣхъ сторонъ Франціи потянулись
небол. эшелонами войска на сформ-ніе арміи.
Сами войска не знали, куда идутъ, маршруты
выдавались на короткія разстоянія; подобныя
передвиженія, по самому способу ихъ испол-
ненія, не м возбудить особ. вниманія. Благо-
даря этимъ мѣрамъ, въ первыхъ числахъ мая
армія успѣла незамѣтно для всѣхъ сосредото-
читься въ окрес-тяхъ Женев. озера Составъ ея
былъ слѣд: авангардная д-зія Ланна (8 т),
к-съ Дюгема (15 т), к-съ Виктора (15 т), к-ца
Мюрата (4 т.) На форм-ніе и соср-ченіе по-
треоовілось ок. 4 мѣс. Положеніе сторонъ на
итал театрѣ было слѣд • Лигурійская армія Мас-
сены (около 30 т.) прав крыломъ Сульта (18 т.)
занимала Геную и наблюдаіа всѣ альп про-
ходы отъ С -Мартина д’Альборо до Вадо; центръ
Сюше (12 т) занималъ про.тр-во оть Вадо до
прохода Коль-ди-Тенде; наконецъ, Тюро (5 т),
вошедшій въ составъ арміи, составилъ лѣв кры-
ло и наблюдалъ альп проходы до Женев. оз.
Съ открытіемъ авст-цами въ нач апрѣля воен
дѣйствій, растянутая Лигурійск. армія послѣ
упорн. борьбы б. разорвана въ центрѣ на двѣ
части: Массена отступилъ къ Генуѣ, гдѣ и б.
заблокированъ; Сюше въ началѣ мая отбро-
шенъ къ Ниццѣ и далѣе за р. Варъ. Австр.
армія: ген. Эльсницъ (25 т.) стоялъ на р. Варъ,
противъ Сюше, ген Оттъ (30 т.) блокировавъ
Геную; ген Каймъ (12 т.) наблюдалъ за прохо-
домъ Сени; Гадді къ (9 т)—за выходомъ у ГІвреп
и Вукасовичъ (10 т.)—за выходомъ со стороны
С -Готарда, озтаі войска (34 т) занимали кр-сти
Пьемонта, Ломбардіи и Тосканы. Бонапартъ
первонач-но имѣіъ въ виду произвести широк.
обходъ на Сппогенъ и Бергамо, но замедленіе
открытія похода па Рейнѣ (Край еще не б
отброшенъ къ в) не допускало такого риска;
въ то же время тяж положеніе Массены заста-
віяло сократить обходъ, для чего оставалось
воспользоваться напр-ніями отъ Женевы черезъ
С.-Бернаръ или Симплонъ, или С -Готардъ По-
слѣдній проходъ б также значит-но удаленъ и,
кромѣ того, уже б занятъ войскам і Монсея
<15 т.), направленными Моро на подкр-ніе Итал.
арміи, первые два прохода имѣли одинак свой-
ства, но С.-Бернарскій былъ короче (ок. 70 вер.)
и приводилъ къ достиженію весьма важной цѣ-
ли—непосред-но въ тылъ непріят. арміи. Опе-
рац линія авст-цевъ хотя и была длинна, но
ее нельзя было считать необезпеченной. Ее обез-
печивали Альпы, считавшіяся въ то время не-
проходимы ли, по крайней мѣрѣ, для цѣлыхъ
армій, и охраняли 30 т войскъ (Каймъ, Гаддикъ
и Вукасовичъ). Но Меласъ не обратилъ внима
нія на кр-сть Иврею и не привелъ ее въ обо-
ронит состояніе; между тѣмъ, она м. бы сыграть
большую и неблагопріятную роль для фр-зовъ.
Что же касается операц. напр-нія Бонапарта,
то безопас-ть его всецѣло зависѣла отъ иск-ва
выполненія имъ марша-маневра. 14 мая д-зія
Ланна начала знаменит. переходъ черезъ Аль-
пы. Черезъ Большой С.-Бернаръ направилась
главн. масса войскъ по-эшелонно, д-зія за д-зіей,
впереди Ланнъ. Для облегченія марша, а глав-
ное для скрытія своихъ намѣреній, Бонапартъ
приказалъ одновр-но направиться: Тюро (4 т)
черезъ М -Сенисъ и демонстрировать къ Тури-
ну—столицѣ Пьемонта, Шабрану (5—6 т.)—че-
резъ Мал. С-Бернаръ и Бетанкуру (1 т.)—че-
резъ Симплонъ Т. обр, франц армія спуска-
лась съ Альпь въ 5 напр-ніяхъ: глав масса
(40 т) шла въ центрѣ, сохраняя возм-сть со-
единиться съ Монсеемъ (15 т.), Шабраномъ и
Тюро, что въ общемъ составляло 65 т. при 60 ор.
Это движеніе оконч-но сбило съ толку австрій-
цевъ, к-рые не въ состояніи были выяснить
напр-ніе движенія глав. силъ. Однако, превос-
ходно соображенный планъ операціи предста-
влялъ невѣроят. затруд-нія при его выполненіи.
Почти полное отсутствіе мѣстн. продовольств
средствъ вынуждало везти все за собою, что
при неимѣніи не только удобныхъ, но и вообще
какихъ бы то ни было сообщеній, затрудняю
выполненіе операціи. Нліб трудн. участокъ пу-
ти между сел. С.-Пьеръ и С-Реми (15 вер.),
составлявшій перевалъ черезъ глав, хребетъ,
былъ совершенно недоступенъ для повозокъ.
На прохожденіе его войсками безъ тяжестей
необходимо б. ок 10 ч. (для д-зіи); для пере-
возки же обоза и особенно арт-ріи—знач-но бо-
лѣе. Повозки б. разгружены, запасы переложе-
ны въ небол. ящики, навьюченные на муловъ.
Большія затрудненія представляла перевозка
арт-ріи; тѣла орудій обкладывались двумя по-
ловинами распиленныхъ и выдолбленныхъ внут-
ри бревенъ и втаскивались на подъемы людьми;
на подъемъ и спускъ одного орудія требовалось
двое сутокъ. Для разборки и сборки орудій, у
подножія глав хребта б. расположены 2 роты
мастеровыхъ (въ С -Пьерѣ и С -Реми). Бонапаріъ
находился по ту сторону перевала и слѣдилъ
за подъемомъ, а Бертье—по другую сторону и
руководилъ войсками при спускѣ.‘Каждый день
д б. переходить одна д-зія. Первонач база б.
устроен і въ Ліонѣ—Безансонѣ, затѣмъ въ Впль-
невѣ заложена промежуточ база: госпитали рас-
положены б въ С -Пьерѣ, С.-Реми, Мартиньи и
Впльневѣ. Каждый солдатъ имѣль на себѣ 40 па-
троновъ и 8-дн. запасъ продов-вія. Въ ночь на
15 мая Ланнъ (6 п. пѣхоты) первый опустился въ
долину Аоста, за нимъ въ теченіе 16—20-го пе-
решли остал. д-зіи со всѣми тяжестями Ланну
приказано овладѣть выходомъ изъ дефиле (до-
лины р. Доры-Балтеи), защищеннымъ кр-стыо
Ивреей, к-рую авст-цы хотя и начали приво-
дить въ оборонит положеніе, но слишкомъ позд-
но; тѣмъ не менѣе, явилось обстоятельство,
едва не разрушившее такъ хорошо соображен-
186
ную операцію. Ущелье Аосты, постепенно рас-
ширяясь, обращается въ долину, но недалеко
оть Ивреп оно снова суживается и подъ конецъ
совершенно замыкается скалою, на к-рой стоитъ
ф. Баръ, к-рый б вооруженъ 22 ор и имѣлъ
400 ч. г-зона; единств дорога проходила на
близкій руж выстрѣлъ отъ форта. Эта серьез-
ная сама по себѣ преграда пріобрѣтала тѣмъ
болѣе важн. значеніе, что б встрѣчена неожи-
данно Ген. Мареско, производившій развѣдку,
не обратилъ на это особаго вниманія. Только
прибытіе сюда самого Бонапарта и быстро при-
нятыя имъ энергич мѣры вывели армію изъ
критич. положенія, и она прошла мимо ф. Баръ,
для блокады к-раго оставлена б. д-зія Шабра-
на (фортъ сдался 1 іюня) Ланнъ 22 мая подо-
шелъ къ Ивреѣ, п въ этотъ день послѣдній эше-
лонъ арміп перевалилъ черезъ С.-Бернаръ. 24 мая
пала Иврея, въ к-рой заложена б. новая про-
_ межуточ. база. Ланнъ вышелъ въ равнину Лом-
ю ВДТДІІЛЕ ОЬ МЯРЕЫ6О «і&ОО-
бардіи, тѣсня передъ собою войска Гаддика.
28 мая ав-рдъ Ланна подошелъ къ Кивассо (на
лѣв. бер. По, въ 20 вер. отъ Турина). Къ этому
времени Тюро расположился при выходѣ изъ
Сузскаго прохода; Монсей находился въ 3—4 пе-
реходахъ отъ Бетлинцоны; Лекки (2 т итальян-
цевъ) вошелъ въ долину Сезіи, для усиленія
Бетанкура и открытія сообщенія съ Монсеемъ.
Самъ Бонапартъ находился при войскахъ Лан-
на и всюду показывался, т. к въ скрытности не
было уже болѣе надобности. Т. обр, къ 24 мая
франц. армія б расположена ок Ивреп и м.
въ 1—2 дня сосредоточиться къ полю сраже-
нія; австр же войска Меласа (изъ Ниццы къ
Ивреѣ 200 вер., изъ-подъ Генуи 160 вер.) м. по-
доспѣть къ Ивреѣ не ранѣе какъ черезъ 12 дн.
Меласъ не вѣрилъ въ возможность появленія
у себя въ тылу цѣлой непріят. арміп, чему не
мало способствовали зспокоиг извѣстія изъ Вѣ-
ны. Первыя свѣдѣнія объ угрозѣ его сообще-
ніямъ оиъ получилъ въ половинѣ мая, окон-
чат-но же выяснилась для него обстановка толь-
ко 31 мая, когда уже было слишкомъ поздно
Однако, допуская присутствіе у себя въ тылу
небол. непріят. силъ, онъ принялъ нѣк-рыя
полумѣры: привелъ изъ-подъ Ниццы 10 т къ
1800 г.
Маренго.
Турину, туда же б. направлены Каймь, Гаддикъ
и небол. отрядъ пзъ войскъ Эльсиица; въ общемъ,
на верхи. По сосредоточилось ок. 30 т., съ
к-рыми Меласъ предполагалъ успѣшно оборо-
нять По, прикрывая въ то же время операціи
Эльсница противъ Сюше и Отга противъ Мас-
сены Это соср-ченіе части силъ Меласа къ
верхи По было, очевидно, резул-томъ искуси,
демонстрацій Тюро отъ Сузы къ Турину и Лан-
на отъ Ивреп къ Кивассо. Дальнѣйш. разви-
тіемъ М операціи являлось для фр-зовъ уши-
реніе своей базы съ цѣлью обезпеченія опе-
рац. линіи. Для этого Бонапартъ направилъ
свою армію отъ Ивреп черезъ Верчели въ Ми-
ланъ, к-рый и занялъ 2 іюня; въ то же время
и Ланнь, производя демонстрацію у Кивассо,
свернулъ у этого пункта влѣво и черезъ Трино
и Кречентпно двинулся къ Павіи, к-рую и за-
нялъ 1 іюня Занятіе Милана было необходимо
для общ соср-ченія всѣхъ франц. войскъ и для за-
хвата значит. средствъ,
собранныхъ въ немъ
авст-цами. Кромѣ того,
занявъ Миланъ, удаливъ
Вукасовича (10 т), на-
блюдавшаго за выхода-
ми въ долину р. По со
стороны С.-Готарда, и
вынудивъ его кьотст-ні ю
за р р Адду и Мпнчіо, Бо-
напартъ обезпечивалъ
: - дебушпровапіе Монсея,
к-рый 26—27 мая пере-
. . ., . валилъ С.-Готардъ и
29 мая достигъ Беллип-
цопы, наконецъ, на слу-
чай неблагопріят обо-
• : : рота дѣлъ, обезпечивал-
ся новый путь ОТСТ-І1ІЯ
на Симплонъ и С -Го-
V"? ? тардъ, куда позже и б.
переведено значит. чи-
сло франц магазиновъ.
Все это служило къ обез-
печенію смѣлаго пред-
пріятія и значительно
уменьшало рискъ, съ к-рымъ б. связано его
исполненіе. Однако, несомнѣнныя выгоды, свя-
занныя съ занятіемъ Милана, пріобрѣтались
цѣною замедленія наст-нія Базируясь на Ми-
ланъ и захвативъ пути сообщенія непр-ля по
лѣв. бер. По, Бонапартъ рѣшилъ сдѣлать то
же и по прав. берегу, для чего необходимо б.
завладѣть переправами черезъ По въ Бель-
джіойзо, Кремонѣ и особенно въ Піаченцѣ; при
этомъ надо было торопиться, чтобы предупре-
дить непр-ля, для к-раго эти переправы имѣли
еще большее значеніе, т. к. черезъ нихъ шли
сообщенія Меласа изъ Пьемонта вь Вѣну. Со-
единившись 6 іюня въ Миланѣ съ Монсеемъ,
Бонапартъ, не теряя времени, двинулся къ р. По.
Въ промежутокъ съ 6 по 9 іюня безъ особ. по-
мѣхъ рѣка б. форсирована вь 3 пунктахъ:
Ланнъ 6 іюня—въ Бельджіойзо, Мюратъ 7 и
8 іюня—въ Піаченцѣ и Дюгемъ съ д-зіей Лоа-
зона 9-го—въ Кремонѣ Изъ перехваченныхъ въ
Миланѣ австр донесеній Бонапартъ узналъ о
сдачѣ Массеной 4 іюня Генуи, между тѣмъ,
занятіе фр-зами Милана выяснило Меласу об-
становку. Онъ приказалъ Эльсницу, Отту и вооб-
ще всѣмъ войскамъ спѣшить къ Александріи и
Піаченцѣ, но б уже поздно. Вторично онъ опаз-
Маренго.
187
дывалъ сосредоточить свои силы, но на этоть
разъ уже не для к.-маневра, а для спасенія арміи.
Кромѣ того, т. к. назначенный для сосредото-
ченія пунктъ находился въ рукахъ фр-зовъ (Піа-
ченца), то подходившія къ нему войска австрій-
цевъ б разбиваемы по частямъ. Первою по-
няла подъ удары колонна Отта (1-я бр-да), шед-
шая черезъ Боббіо по долинѣ р. Треббіи, вто-
рыми—войска, шедшія изъ Александріи, и 9іюня
самъ Оттъ въ бою у Монтебелло (см. э т о). Ме-
лась, не имѣя возм-сти сосредоточить свои си-
лы у Піаченцы, отодвинулся къ Александріи,
гдѣ у него собралось 50 т., къ к-рымъ онъ м
еще присоединить 25 т изъ г-зоновъ кр-стей
Развивая послѣд ?в но и логически свою опе-
рацію, Бонапартъ переправляетъ глав, силы
черезъ По и занимаетъ позицію у Страделлы,
сь цѣлью оконч-но запереть всѣ пути отст-нія
Меласу На пути отъ Піаченцы до Кастеджіо
Апеннины весьма близко подходятъ къ р По
и образуютъ длпн тѣснину. Здѣсь и находится
знаменитая Страделльская позиція, извѣстная
еще пзъ походовъ пр Евгенія Савойскаго. Въ
стратег отношеніи она непосред-но запирала
единств дорогу по прав бер. По и находилась
въ 2 переходахъ отъ Мадженты, Милана и Тор-
тоны, т -е была центральной относ-но остал
путей отст-нія Меласа; въ тактич. отношеніи
она парализовала многочисл. и хорош к-цу
авст-цевъ и имѣла превосходно обезпеч. фланги
Ланнъ занялъ ее еще 7 іюня. Бонапартъ, при-
бывъ въ Страделлу 9 іюня, приказалъ усилить
нопіцію и построить мосты въ Бельджіойзо и
ПіаченцЬ. На позиціи у Страделлы расположи-
лось 32 т, предводимыхъ Данномъ, Викторомъ
и Мюратомъ Д-зія Шабрана—въ Верчели, ей
б. приказано при приближеніи непр-ля отхо-
дить за р Тичино; д-зія Лопаипа стояла въ
Павіи. Обѣихъ д-зій (9—10 т.) считалось доста-
точнымъ для удержанія авст-цевъ на лѣв. бер
По до прибытія глав, силъ (сутки'» Отрядъ Бе-
танкура въ Аронѣ прикрывалъ путь на С -Го-
тардъ на случай неудачи Д-зія Жили (3—4 т)
занимала Миланъ (цит-ль еще не сдалась) Д-зія
Лоржа стояла въ Лоди. Наконецъ, д-зія Лоазо-
на (Дюгемъ) занимала Піаченцу и Кремону
Всего 54—57 т, расположенныхъ хотя и раз-
бросанно, но такъ, что въ корот. время м б.
сосредоточены къ любому пункту; въ однѣ сут-
ки глав силы сосредоточпваіись къ Тичино
или Піаченцѣ, въ 2 дня у Милана или у Тор-
тоны. Это расположеніе является окончат стра-
теіич. разверт-ніемъ франц армія въ М-ской
операціи. До этого времени (9 іюня), начиная
съ начала мая, всѣ дѣйствія Бонапарта явля-
лись подготовит-ми и характеризуются соеди-
неніемъ рѣшит-сти съ осторож-тыб Дальнѣйш
періодъ, съ 9 по 14 іюня, обнимаетъ глав опе-
раціи. Изложенная выше стратегич обстановка
показываетъ, что положеніе Меласа было без-
выходное Всѣ пути б. закрыты пскус. распо-
ложеніемъ франц войскъ Оставался еще круж-
ный путь черезъ Тортону, Нови, Боккету на
Кремону и Парму къ нижн. По Но Бонапартъ,
зорко слѣдившій за прот-комъ іі занимавшій
къ тому же внутр положеніе, отрядилъ для за-
крытія этого пути ген Дезе съ д-зіей Буде,
&ісположивъихъ у Ривальты и Нови. Наконецъ,
еласъ не м отступить и къ Генуѣ, чтобы,
опираясь на англ флотъ, выждать выручки,
т. к. между Меласомъ и Генуей, у него въ тылу,
у Акви, стоялъ Сюше (20 т). Т обр, какъ Ме-
лась, такъ и Бонапартъ стояли каждый фрон-
томъ къ своему тылу, но различіе въ положе-
ніяхъ было громадное У Бонапарта, благодаря
расширен тылу и обезпеченнымъ сообщеніямъ,
успѣхъ всей операціи сдѣлался малозависимымъ
оть исхода сраженія, у Меласа, наоборотъ, да-
же побѣдонос. сраженіе приводило бы только къ
выигрышу своихъ сообщеній М-ская операція
представляетъ собою не превзойденный еще об-
разецъ стратегич. комбинаціи, внимат изуче-
ніе к-рой сразу раскрываетъ всю сущность стра-
тегіи, но закончи тась она плохой тактич раз-
вязкой, приведшей къ типичному случайн. сра-
женію при М Бонапартъ вышелъ пзъ морал.
равновѣсія; сгорая отъ нетерпѣнія достигнуть,
послѣ 6-мѣс трудовъ, окончат резул-та и всту-
пить въ бой, онъ оставилъ 12 іюня превосход.
позицію у Страделлы, к-рая къ тому же какъ
нельзя болѣе соотвѣтствовала составу его арміи
(недостаточное колич-во к-цы и арт-ріи) и на-
правился отыскивать непр-ля; въ этотъ день
онъ достигъ Вогеры 13 іюня, оставивъ часть
войскъ для обложенія Тортоны, онъ перешелъ
Скривію. Плохо произведенная развѣдка при-
вела къ сомнѣнію, не ушла ли австр армія на
Геную иіи къ верх По, съ цѣлью проложить
себѣ путь по лѣв. берегу, между тѣмъ, въ это
время авст-цы стояли за р. Бормидой Бона-
партъ, оставивъ при М тоіько часть войскъ,
съ остальными намѣренъ б. уйти за р. Скри-
вію, но этому помѣшалъ разливъ рѣки Нака-
нунѣ сраженія, въ ночь на 14 іюня, франц.
армія б расположена крайне разбросанно 'Вик-
торъ—у М, Ланнъ и Мюратъ—у С-Джуліано,
Дезе—у Ривальты, Монье—у Торры-ди-Гара-
фолло. На слѣд. день вся австр армія перешла
Бормиду п неожиданно атаковала фр-зовъ; Ме-
лась собратъ воен совѣтъ, на к-ромъ рѣшено
б. вступить въ бой на знаменитой Маренгской
равнинѣ, к-рая какъ нельзя болѣе соотвѣтство-
вала составу австр арміи (многочисл. и отлич.
к-ца п арт-рія) На разсвѣтѣ 14 іюня 40 т.
авст-цевъ съ многочисл арт-ріей переправи-
лись по 2 мостамъ черезъ Бормиду п энергич-
но атаковали фр-зовъ (15—16 т), стоявшихъ
открыто и имѣвшихъ только на лѣв флангѣ
опорн пунктъ, с М, прикрытое глуб болотист
ручьемъ Авст-цы переправлялись Оттъ—на
лѣв крылѣ въ напр-ніи на Кастель-Черіоле, по
дорогѣ въ Са.іе, въ центрѣ—Гаддикъ, а за нимъ
Мелась на Педрабону (Піетрабону) и М; на
прав крылѣ—О’Рель по дорогѣ на Тортону
Фр-зы о расположены* впереди к-съ Виктора—
д-зія Гардона—у Педрабоны, д-зія Мамберлака—
въ М; на прав. крылѣ—кав бр-да Шампо, на
лѣвомъ—Келлерманъ, Ланнъ уступомъ назадъ
у Форначе составлялъ резервъ за прав флан-
гомъ, Дезе съ д-зіей Буде шелъ къ Нови на
присоед-ніе къ арміи, а другая его д-зія (Монье)
двигалась отъ С -Джуліано на Кастель-Черіоле;
гвардія стояла у Бураны Фр-зы стойко оборо-
нялись противъ превоск сиіъ, но уже изнемо-
гали, когда къ 10 ч. у прибылъ изъ Гафарол-
ло Бонапартъ съ д-зіей Монье п консульск
гвардіей. Съ цѣлью дать прочн устой своему
прав. флангу, Бонапартъ построилъ каре изъ
своей гвардіи, сопрошвлившееся атакамъ австр
к-цы, и двинулъ д-зію Монье къ Кастель-Че-
ріоле Бой закипѣлъ съ новою силою по всей
линіи Мелась напрягалъ послѣд усилія и овла-
дѣлъ М; лѣв флангъ (Викторъ и Ланнъ) б окон-
чат-но разстроенъ, всѣ попытки занять Ка-
183
Марѳин — Маржѳрѳтъ, Ж.
стель-Черіоле рушились; авст-цы (36 т, 200 ор.)
обошли оба крыла французовъ; только прав.
флангъ медленно отступалъ* подъ напоромъ Въ
полдень Меласъ, будучи легкораненъ и увѣрен-
ный въ побѣдѣ, уѣхалъ въ Александрію, поручивъ
ген. Цоху преслѣд-ніе фр-зовъ. Цохъ составилъ
ав-рдъ (2 пѣх пп. съ частью гренадеръ), аосталь-
нымъ войскамъ приказалъ свертываться въ по-
ходи, колонны; они пріостановились и знач-ноот-
сталп отъ ав-рда ВъЗч д. фр-зы были въ полномъ
отст-ніи. Дезе, двигаясь къ Нови, пошелъ по
собств иниціативѣ на выстрѣлы къ М. и вышелъ
въ С.-Джуліано ок 3 ч. д Тотчасъ онъ развернулъ
д-зію Буде впереди С.-Джуліано, скрывъ ее отъ
непр-ля складкой мѣс-ти. Отступавшіе остатки
франц. арміи пристроились къ нему по флангамъ,
влѣво Викторъ, вправо Ланнъ, гвардія и Монье,
занимая фронтъ отъ С.-Джуліано въ напр-ніи на
Кастель-Черіоле; сзади и лѣвѣе Ланна стала к-ца
Келлермана и Шампо. Авст-цы безпечно преслѣ-
довали фр-зовъ, почти свернувшись въ поход ко-
лонны. Какъ только голова колонны Цоха при-
близилась, Мармонъ выдвинулъ впередъ 12-ор.
б-рею и ошеломилъ авст-цевънеожидаи.картечн.
огнемъ. Дезе бросился впередъ съ пѣхотою и опро-
кинулъ голову колонны, при чемъ самъ б убитъ.
Австр грен-ры упорно сопротивлялись, но въ это
время Келлерманъ налетѣлъ на нихъ со своей
к-цей н атаковалъ во флангъ, одновр-но съ пѣхо-
тою, ударившей ихъ съ фронта. Грен-ры, раздѣ-
ленные на 2 части, б опрокинуты; ок. 2т. ч. съ ген.
Цохомъ сдались въ плѣнъ Затѣмъ Келлерманъ
атаковалъ австр. конницу и опрокинулъ ее, вся
франц. линія бросилась впередъ и погнала въ
больш. безпорядкѣ авст-цевъ, и только мужеств.
оборона кроатовъ О’Рельи въ предмостн. укр-ній
спасла остатки авст-цевъ отъ совершен. унич-
тоженія Здѣсь авст-цы потеряли 8 т. уб и ран,
4 т. плѣн. и 30 ор; фр-зы—7 т. уб. й ран На
друг. день, 15 іюня, Меласъ подписалъ Алексан-
дрійскую конвенцію, по к-рой ему предоставля-
лось отправиться въ Австрію, при чемъ онъ
сдалъ фр-замъ Ломбардію, Пьемонтъ и Геную
со всѣми кр-стями. Разсматривая это сраже-
ніе, трудно подыскать въ воен. исторіи фактъ,
столь богатый разнаго рода случ-стями, какъ
сраженіе при М: случайное столк-ніе, вслѣд-
ствіе плохо веденной развѣдки, случайный раз-
ливъ р. Скривіи, к-рая помѣшала Бонапар-
ту вернуться на позицію у Страделлы, нако-
нецъ, случайное прибытіе Дезе. Какъ ни хороша
въ стратегпч. отношеніи М-ская операція, но
она не принесла никакой пользы общему поло-
женію дѣлъ Послѣ побѣды при М война про-
до іжалась до начала декабря, когда поб ѣда при
Гогенлинденѣ—на глав, театрѣ воен. дѣйствій—
окончат-но не рѣшила участи войны. М-ская
операція соотвѣтствовала лишь личн. интере-
самъ Бонапарта (его соревнованію съ Моро)
и явилась «дѣломъ великаго виртуоза войны,
но не дѣломъ генерала-патріота» (слова Ланф-
ре). {Г. Л. Лееръ, Стратегія, Спб., 1893; Н П.
Михневичъ, Стратегія, Спб., 1912; Витмеръ, Влія-
ніе франц. воен учр-ній конца прошл. 100-лѣ-
тія на ходъ революціей, войнъ, Спб, 1864; Н. П.
Мгіхневичъ В.-истор примѣры, Спб, 1900)
МАРЕНИ. См. Елена.
МАРЕСЕВЪ, Петръ Петровичъ, воен.
инж -полк, препод-ль Ник Инж ак-міи и уч-ща
по форт-ціи, воен писатель, род въ 1875 г.,
окончилъ Александр кад к-съ, Нпк инж уч-ще
и ак-мію. Пробывъ по окончаніи ак-міи (въ
1901 г.) 2 г. произв-лемъ работъ, М въ 1903 г. б.
назн. репет-ромъ Ник. инж ак-міи и уч-ща по
форт-ц.и и въ 1906 г, по защитѣ диссертаціи,—
штатн. препод-лемъ этого предмета Препода-
валъ форт-цію въ Мих. артпл и Владпмір. воен.
уч-щахъ Состоитъ сотрудникомь «Инж. Журн.»
и «Воен. Энциклопедіи». В -лптер труды М.:
«Крѣпости-заставы и современное состояніе
этого вопроса»; переводъ соч. ф -Фритша «Крѣп.
война»; «Курсъ элемепгар. полев. фортифика-
ціи». Въ наст. время М. состоитъ пом-комь
строителя морской кр-сти Имп. Петра I.
МАРЕСКО (Магѳесоі, АгташЬЗашиѳІ),
марк., извѣсти франц пнж.-ген-лъ, род вь
1758 г.; воспитывался вь Лафчешскомъ и Па-
рижск. воен уч-щахъ и 18 лѣтъ сталъ оф-ром »
инж. к-са. Участвовалъ вь революц войиахь
на с Франціи. Въ чинѣ кап-на находился въ
Лиллѣ и привелъ }кр-нія его въ оборонит по-
ложеніе. Эту кр-сть ему пришлось защища ь
прошвъ авст-цевъ въ 1792 г. Затѣмъ до 1793 г.
онъ сражался, подъ нач. Дюмурье, подъ Неер-
винденомъ, когда б. командированъ къ арміи,
осаждавшей Тулонъ, и здѣсь устр-вомъ б-на
Рабочихъ положилъ начало саперн. войскамъ
дѣсь же М коротко познакомился съ Напо-
леономъ, тогда артпл полк. Бонапарте Въ 1794 г.
М участвовалъ въ оборонѣ Мобеж-і, затѣмъ Во
осадѣ Шарлеруа. Послѣ взятія Шарлеруа за
успѣшныя дѣйствія противъ кр-сти Ландреси
павшей черезъ 7 дн послѣ открытія атаки, М.
б. пропзв. въ полк-кп, за осады Кенуа, Валан-
сьснна и Конде — въ бригадные, а за взятіе
Маастриха—въ д-зіонные ген-лы Въ 1795 г. М
находился при арміи въ Вост Пиренеяхъ, гдѣ
разрушилъ фортъ Фуэнтаррабію. Въ 1796 г. М
участвовалъ въ оборонѣ кр-сти Ландау, въ 1799 г.
б. назн. к-дантомъ Майнца. Ставъ періымь
консуломъ, Бонапартъ назначилъ М инсп-ромь
инж к-са М. сопровождалъ Наполеона въ Ита-
лію и руководилъ переходомъ франц арміи че-
Йезъ С -Бернаръ. Въ 1808 г, инспектируя кр-ст і
[иренейск линіи и занятыя фр-зами въ Йена
ніи и находясь при к-сѣ ген Дюпона, М. послѣ
несчаст. дѣла при Байленѣ подписалъ кап-цію,
за что б. лишенъ чиновъ и орденовъ и до вос-
шествія на франц престолъ Бурбоновъ оста-
вался въ ссылкѣ въ Турѣ. Л одовикъ ХѴТП вер-
нулъ М юѣ прежніе чины и отличія вмѣстѣ
съ долж-тыо ген.-пнеп-ра инж части и назна-
чилъ нач-комъ 20-ой д-зіи. За разработку про-
екта обороны франц гр-цъ М б награжденъ орд
св Людовика и званіемъ маркиза и пэра. Ум
въ 1832 г. М. написалъ много сочиненій по
воен. исторіи и форт-ціи, среди к-рыхъ болѣе
извѣстными являются «Веіаііоп без зіё§ез, зои-
Іепиз ои Гаііз раг Іез агтёез Ггап^аізез бери з
1792», Рагіз, 1806; «Мётоіге зиг 1’етріоі без
ЬоисЬез а Гег, роиг Іапсег без цгепабез еп §гап-
бе яиапіііё» въ «СоІІесМоп бе ІТпзііЬиі», II, Ра-
гіз,1799, «Мётоіге зиг Іа Гогіібсаііоп зоиіѳггаіпе»
въ «Зоигп. бе 1’ёсоіе роІіІесЬп », IV, Рагіз, 1802.
МАРЖЕРЕТЪ, Жакъ, капитанъ, франц.
авантюристъ, дѣятель Смулн времени на Руси;
во Франціи сражался во время войнъ Лиги,
затѣмъ переѣхалъ въ Трансильванію, а оттуда
въ Польшу Вь Россію онъ пріѣхалъ въ 1600 г
по приглашенію Власьева, рус посланника въ
Маринѳшти — Мариньяно.
189
Польшѣ, и скоро выказалъ свою выдающуюся
храбрость въ битвѣ при Добрыничахъ Лжеди-
митрій I назначилъ М нач-комь отряда тѣло-
хранителей Послѣ гибели Лжедимитрія М. вер-
нулся во Францію (1606 г.) и здѣсь, по совѣту
Генриха IV’, напечаталъ. «ЕѣаЬ сіе 1’Етріге сіе
Киззіе сіи цгаікі ВисЬё сіе Мозсоѵіе» (1601 г).
Въ 1609 г М. снова прибылъ въ Россію и по-
ступилъ на службу сначача кь Тушинскому
вору, а потомъ къ полякамъ. Убѣдившись, од-
нако, что полякамъ въ Кремлѣ не устоять, М.
ьъ 1611 г. удалился за гр-цу. Въ 1612 г. М пред-
ложилъ свои услуги русскимъ, но бояре, считая
его подосланнымъ поляками, отказались отъ
ннхъ Указанное сочиненіе М ,замѣчат-ное по жи-
вости изложенія и наблюдат-сти автора, является
важн. источникомъ для исторіи Смутл времени.
МАРИНЕШТИ, сел въ Молдавіи на р Серетъ,
въ 8—9 вер. къ с. отъ Фокшанъ. Дѣло 20 іюля
1789 г. между передов. частями союзниковъ и
турокъ въ рус-тур. войну 1788—91 гг. Когда
въ іюлѣ 1789 г., съ цѣлью нанести пораженіе
союзникамъ до прибытія къ нимъ подкрѣпле-
ній Потемкина, вел визирь двинулъ отъ Браи-
лова 30 т. Османа-паши противъ пр. Кобург-
скаго; послѣдній началъ отступать, обратившись
за помощью къ Суворову, к-рый, соединившись
съ нимъ, убѣдилъ принца перейти въ наст-ніе
въ напр-ніи Фокшанъ и атаковать прот-ка, гдѣ
бы онъ ни встрѣтился, тѣмъ болѣе, что войска
союзниковъ теперь до-
стигали 40 т. 20 іюля, съ
приближеніемъ къ М.,
боев порядокъ союзн.
войскъ былъ слѣд. на-
право находились ав-
стрійцы, имѣя пѣхотн.
каре въ шахмат поряд-
кѣ въ 2 линіяхъ, съ ка-
валеріей въ 3-ей. Отрядъ
Суворова имѣлъ въ 1-ой
линіи 3 каре, составлен-
ныя изъ грен-ръ и еге-
эей (6 б-новъ), а вь ин-
терв-хъ между ними, во
2-ой линіи, 2 пп. мушке-
теръ; 3-я линія его со-
стояла пзъ 3 пп. караб-ръ, имѣя сзади, въ 4-ой
линіи, казаковъ и арнаутовъ Австр. гусары
(7эск ) полк Карачая находились впереди войскъ
Суворова. Прот-къ, замѣтивъ утр 20 іюля по-
явленіе союзн войскъ у М, выслалъ для раз-
вѣдки на лѣв бер. Путны легк к-цу. Суворовъ
также выслалъ казаковъ для развѣдки. Въ
4 ч. д. выступили изъ М. гл. силы союзниковъ.
Въ 6 ч в произошло 1-ое столк-ніе передов.
чістей ок. ручья Гирлы, послѣ к-раго турки,
несмотря на двойное превосх-во надъ на-
шимъ развѣдоч. отрядомъ, принуждены б от-
ступить Высланный Суворовымъ казач п.
Грекова окончат-но пхъ оттѣснилъ, а для пре-
слѣд-иія турокъ б. выдвинуты еще арнауты
майора Соболевскаго и 2-й и Грекова Между
тѣмъ, еще во время боя на лѣв. бер. Путны,
Османъ, бывшій съ гл силами на противопол.
берегу, выслалъ въ помощь 3 т. спаговъ, что
дало возм-сть туркамъ вновь перейти въ на-
ступленіе. Наши казаки, зарвавшіеся далеко
впередъ, б. смяты и принуждены къ отст-иію.
Однако,въ это время гл. силы союзнпков ь уда-
ромъ своимъ во флангъ спаговъ заставили ту-
рокъ вторично отойти къ р. Путнѣ. Несмотря на
вновь высылаемыя Османомъ подкр-нія, ничто
не м остановить пресдѣд-нія нашихъ казаковъ и
австр. гусаръ Опрокинутые еще разъ ок самой
рѣки, передов части турокъ отошли на пр. бе-
регъ, подъ защиту гл. силъ Османа. К-ца союз-
никовъ, перейдя рѣсу, сбила и Османа съ его
позиціи, послѣ чего зажгла его лагерь. На-
ступившая темнота и сильн. дождь прекрати-
ли преслѣд-ніе. На время наводки союзника-
ми черезъ рѣку понтон. моста ихъ гл силы
б. пріостановлены; для прикрытія же работъ
къ самой рѣкѣ б. выдвинутъ полкъ съ нѣск
ор. Воспользовавшись темнотой, Османъ собралъ
значит силы и желая воспрепятствовать рабо-
тамъ, перешелъ въ паст-ніе и въ 4-й разъ ата-
ковалъ наши передов части на пр. бер Путны.
Уступая превосходству турокъ, послѣднія при-
нуждены б. очистить прав. берегъ. Въ этотъ
день между М и р. Путною турки оставили до
400 ч уб ; потери же союзниковъ были ничтож-
ны (Петрозъ, Вторая Тур. война въ царст-иіе
Имп. Екатерины II 1788—91 гг., т. II, Спб., 1880).
МАРИНЪ, Аполлонъ Никифорзвичъ,
г.-л, одинъ изъ первыхъ полков историковъ,
начаіъ службу въ 1808 г въ л-гв. Финлянд б-нѣ
(нынѣ л.-гв. Финл. п), участвовалъ съ нимъ во
всѣхъ сраженіяхъ войнъ 1812—14 гг. и б. ран.
при Бородинѣ Въ 1831 г., будучи к-дантомъ въ
Кейденахъ, М выдержалъ осаду поляковъ и
выказалъ въ эту войну много предпріимч-сти,
храбрости и находч-ти. Въ 1834 г. М. б произв.
вь г-м и продолжалъ службу чтеномъ ком-та
гос конноз-ва, съ каковой долж-тии уволенъ вь
отставку съ произв-вомъ въ г.-л. Въ 1816 г. М.
составилъ исторію л -гв Финлянд. п, подъ за-
главіемъ «Кратк очеркъ исторіи л -гв. Финл п »
или «Матеріалы въ воспом-ніяхъ и разсказахъ
для полн. исторіи потка, съ портретами и пла-
нами Бородинск и Лейпцигск. сраженій». Этотъ
трудъ М является первой попыткой исторіо-
графіи и жизнен. изображенія боев прошла-
го полка. М. былъ авторомъ и др произведеній
в-истор содержанія такь, имъ составлена книга
подъ заглавіемъ «Русскіе богатыри», въ к-рой
изображены въ стихахъ событія Отеч. войны.
МАРИНЬЯНО (Меленьяно), мѣст въ Лом-
бардіи, къ ю-в. отъ Милана. Сраженіе 13 и
14 снт. 1515 г. Во время 2-ой войны за Ми-
ланъ (см Итал войны) франц король Фран-
цискъ I, перейдя черезъ Альпы и продолжая
наст-ніе па 1 уринъ и Кивассо, достигъ до М,
190
Мариньяно.
гдѣ занялъ обороти, позицію, имѣя въ виду
стать на пути соединенія пспанско-папскихь
войскъ Кордовы, двигавшихся изъ ІЬаченцы,
съ швейцар. войсками, наступавшими пзъ Ми-
лана, а также облегчить присоед-ніе союзн. ве-
нец. арміи Альвіано, шедшей долиною По. До-
ступъ къ позиціи фр-зовъ преграждался мно-
гочисл. канавами п рвами, а впереди центра
путь къ позиціи шелъ по длин гати, противъ
к-рой о. расположена 8-ор. б-рея. Пр флангъ
и фронтъ позиціи прикрывались р Вахабіа,
позиція б укрѣплена вдоль фронта валомъ, на-
сыпаннымъ вдоль бер Вахабіа. Вдоль фронта
б. размѣщено 74 ор., между к-рыми стали 4 т ч.
басковъ Педро Наварро, въ то время какъ по
флангамъ расположились по 5 т. стрѣлковъ-гас-
копцевъ и авантюрьеровъ. Пр. крыломъ коман-
довалъ коннетабль Карлъ Бурбонъ, гл силами
фр-зовъ, состоявшими изъ ,івухъ массъ к-цы и
колонны ландскнехтовъ, въ 9 т ч. (во 2-ой ли-
ніи), — самъ король, въ ар-рдѣ (10 т. ландскн)
принялъ нач-во герц Алансонскій. Франц. ар-
мія достигала до 40 т По дорогѣ на Миланъ б
высланъ отрядъ легк к-цы Флеранжа Между
тѣмъ, ав-рдъ швейцарцевъ, наступая изъ Ми-
лана и подойдя на пушеч выстрѣлъ къ пози-
ціи прот-ка, ок. 5 ч д открылъ огонь, на к-ры1
начали отвѣчать франц. орудія. Фр-зы не ожи-
дали атаки, а потому наст-і*е швейц-въ застало
ихъ врасплохъ. Пѣхота 1-ой линіи, атакованная
ав-рдомъ швойц-въ, б опрокинута; находившіе-
ся при франц орудіяхъ ландскнехты двинулись
на поддержку 1-ой линіи, по атака ихъ была
безуспѣшна, и швейцарцы, успѣвшіе подвести
въ 3 массивн колоннахъ (отъ 8 до 10 т ч ка-
ждая) свои гл. силы, перевели свою арт-рію еще
ближе къ позиціи. Т обр, 1-мъ натискомъ швей-
царцы прорвали центръ франц расположеп я;
на выручку пѣхоты двинулись въ атаку ордон-
нансовые латники 2-ой линіи; однако, *двѣ по-
слѣдов-ныя атаки франц. к-цы б. отбиты съ
урономъ, и швейцарцы энергично продолжали
наст-ніе, к-рое, по условіямъ мѣс-ти, велось ьъ
глуб. колоннахъ, сильно терпѣ-
вшихъ отъ огня франц. артилле-
ріи; прикрывавшіе послѣднюю
ландскнехты не выдержаіи
атаки и бѣжали, бросивъ 8 ор.
Для спасенія остал. орудій 1-ой
линіи Бурбонъ приказалъ уже
начать отст-ніе, когда, подъ
личи, нач-вомъ короля, всту-
пили въ бой гл. силы и ар-рдъ
герц Алансонскаго. Собравъ
до 600 латниковъ, король съ
фронта и правѣе его Бурбонъ
бросились на переправивших-
ся въ бродъ черезъ рѣку
швейцарцевъ и отбросили про-
тивника. Наступившая темно-
та не прекратила боя, который
продолжался до полуночи при
лунномъ освѣщеніи 1-я линія
французовъ б сильно разстрое-
на, 12 ор. и 10 знаменъ взято
швейцарцами; однако, войска
швейцарцевъ были разстроены
не менѣе. Францискъ употре-
билъ всю свою энергію, чтобы
привести разстроенныя боемъ
войска въ порядокъ Къ утру
14 снт. къ королю успѣли со-
средоточиться до 20т ч Швей-
царцы рѣшили на слѣд день
возобновить атаку позиціи,
чтобы окончат-но овладѣть по-
лемъ сраженія. Войска ихъ
усилили центръ и оставили
болѣе слабыми свои крылья;
пр флангъ ихъ д. б. обойти
позицію слѣва, а центръ и лѣв.
крыло—атаковать французовъ съ фронта Аван-
гардъ швейцарцевъ, встрѣченный артиллерій-
скимъ огнемъ, дрогнулъ и въ замѣшательствѣ
отошелъ назадъ, но ихъ главныя силы, не взи-
рая на артиллерійскій и ружейный огонь, пр
должали наступленіе Видя, что однимъ огнемь
одолѣть противника невозможно, ландскнехты
ринулись въ рукопашную, но послѣ продот-
жительной схватки были отброшены съ уро-
номъ, и швейцарцы уже начали подходить къ
французскимъ орудіямъ Въ этотъ моментъ кон-
ница Франциска стремительно атаковала швей-
царцевь во флангъ и, несмотря на ихъ отчаян-
ное сопротивленіе, опрокинула и заставила от-
ступить съ огромной потерей. Нѣск. удачнѣе
Мариньяно—Маріанскіе о-ва.
191
явились дѣйствія швейц-въ па ихъ лѣв. флан-
гѣ, т к. здѣсь они успѣли опрокинуть пр франц.
крыло Въ 9 ч у., для к -атаки противъ лѣв.
обходи колонны швейц-въ, воспользовавшихся
лощиной, шедшей въ тылъ расположенія фр-зовъ,
б. притянуть послѣд резервъ изь ар-рда герц
Алансонсьаго, успЬвшаю остановить дальнѣй-
шее движеніе прот-ка. Францискъ спѣшился,
взялъ въ руки пику и, воскликнувъ: «Циі ш’аіптѳ
ше зніѵе», сталъ во главѣ пѣх отряда, увле-
кая его своимъ примѣромъ вь атаку Въ это
же время, ок. 10 ч. у, къ фр-замъ прибыла
поддержка: легк вепец к-ца Альвіано, к-рая
двигалась со стороны Лоди въ обходъ лѣв.
фланга швейц-въ Замѣтивъ колебанія въ ря-
дахъ прот-ка, фр-зы дружно перешли въ наст-ніе.
Начался бой, въ к-ромь впервые блекнетъ сла-
ва непобѣдимости швейц-въ, оставившихъ на
полѣ сраженія ок 15 т ч у б, тогда какъ фр-зы
потеряли ок 5 т Остатки швейц-въ отступили
къ Милану и усилили до 1і/2 т г-зонъ цит-ли,
а остальные направились къ предѣламъ Швей-
царіи. Преслѣд-нія не было въ ьиду значит.
потерь и общ. утомленія Сраженіе при М.
фр-зы называютъ «битвой гигантовъ» («Іа Ьа-
Ьаіііѳ <3ѳ §ёапіз»), вслѣдствіе тѣхъ нечетовѣч
усилій, к-рыя б проявлены ьъ ней обѣими сто-
ронами.—Сраженіе 8 іюня 1859 г Во время пре-
слѣд-нія авст-цеьъ послѣ сраж. у Мадженты
(см. это), I и II франц к-са, подъ нач ген
Бараге д’Илье, 8 іюня подошли къ М По дис-
позиціи, 1-ой д-зіи II к-са, дойдя до С-Жуліа-
но (гдѣ надѣялись встрѣтить непріят аванпо-
сты), слѣдовало повернуть налѣво, перейти че-
резъ Ламбро у Карпіонелло и двинуться на Ме-
дилію, а 2-ой д-зіи, переправившись у Казано-
вы, направиться туда же черезъ Беттоллу Начи-
ная отъ Медиліи, II к-су стараться обойти М съ
с -в Д-зіи Форэ I к-са приказано б. слѣдовать пра-
вѣе шоссе черезъ Чпвесіо въ Педріано, а д-зіи Ла-
миро—лѣвѣе, черезъ Цивида и С -Брера и под-
держивать своею арт-ріею д-зію Базена, напра-
вленную по шоссе и предназначенную для гл ата-
ки на М. съ фронта Одновр-но съ атакою 3 д-з й
I к-са, II к-су двинуться черезъ Дресано въ тыль
авст-цамъ на дорогу, ведущую изъ М. въ Лоди.
Въ этой сложи, диспозиціи, не позволявшей рас-
читывать на одновр-ное дѣйствіе всѣхъ колоннъ,
имѣлось въ виду окружить М, что фр-зы м
легко исполнить, атакуя пятью д-зіями одну
непріят. бр-ду. Къ 6 ч. в. войска I к-са стоя-
ли на высотѣ Брера и Мецано, гдѣ располо-
жились на позиціи Въ М. находилась австр
бр-да ген. Родена (4і/з т 4 )• Вмѣсто того, что-
бы защищать одинъ лѣв. бер Ламбро, Роденъ
расположилъ одинъ полкъ на противопол сто-
ронѣ рѣки и занялъ всѣ строенія, находившія-
ся въ этой части города, поставивъ на клад-
бищѣ роту Въ М. б сдѣланы нѣк-рыя приго-
товленія для обороны, а у въѣзда въ городъ
построили б-рею для 4 ор; 1 б-нъ, 3 эск. и
4 ор стояли въ резервѣ на лѣв бер, у входа
въ М Утр пришло извѣстіе о наст-ніи фр-зовъ.
Весьма пересѣченная и изрѣзанная канавами
мѣс-ть затрудняла ихъ движеніе. Ровъ въ видѣ
дуги, тянувшійся оіъ Педріано къ Ламбро, ша-
гахъ въ 300 къ с отъ М преграждалъ дорогу
лѣв. и среди колоннѣ, изъ к-рыхъ послѣдняя
не м. свернуть съ шоссе, обнесеннаго съ обѣ-
ихъ сторонъ глуб. канавами. Бараге д’Илье,
желая подготовить атаку сильн. артил огнемъ,
приказалъ вывезти нѣск орудій на шоссе и
обстрѣливать лѣв флангъ авст-цевъ Вслѣдъ за
симъ 1-й п. зуавовъ, поддержанный лип пол-
комъ, двинулся въ атаку по шоссе. Хотя не-
пріят. арт-рія встрѣтила его сильн огнемь, но
аг-щіе пробѣжали мимо кладбища, перелѣзли
черезъ усі роенное тамъ загражденіе и броси-
лись на б-рею, находившуюся у входа Защит-
ники нем долго сопротивляться превосх. прот-ку,
стремит-но ихъ атаковавшему, послѣ чего зуа-
вы заняли ближайшіе дома *и улицы. Между
тѣмъ, 2-я франц д-зія, во время слѣд-нія че-
резъ Цивида и С.-Брера задержанная пере-
сѣчен мѣс-тыо, вышла на пр флангъ австр.
позиціи и, занявъ строенія, лежавшія впереди
города, старалась проникнуть ьъ М Авст-цы
отступили на небол. площадь, на к-рой стоялъ
вь резервѣ 1 б-нъ, и здѣсь загорѣлся ожесточ.
бой Въ это время отрядъ д-зіи Ламиро у С.-Бре-
ра, слѣдовавшій по бер рѣки, внезапно атако-
валъ австр б-нъ, стоявшій у моста, опрокинулъ
его, взялъ 6 ор. и занялъ важный для фр-зовъ
мостъ. Авст-цы, защищавшіе городъ, б. отрѣза-
ны, силы фр-зовъ ежеминутно увеличивались,
но въ это время прибылъ ген. Боеръ со своею
бр-дою, присланною Бенедекомъ изъ Лоди. Б-нъ
полка Мигуэля бросился въ штыки и отнялъ у
непр-ля мостъ, при чемъ погибъ самъ бригад.
ком-ръ со сеоимъ ад-томъ. Фр-зы продолжали
тѣснить прот-ка, и кров бой не прекращался
на улицахъ М до 8 ч. в., когда гроза и тем-
нота положили конецъ дѣлу. Очистивъ городъ,
полкъ М ігуэля держался у Бернардо до тѣхъ
поръ, пока не успѣли вывезти всѣхъ раненыхъ
Бараге д’Илье, по случаю наступившей непого-
ды и утомленія войскъ, не преслѣдовалъ непр-л і
и довольствовался обстрѣл-ніемъ отступавшихъ
колоннъ пзъ орудій Колонна Форэ и весь II к-съ,
запоздавъ, не приняли участія въ бою. Го-
лов части II к-са дошли до Дресано- только къ
концу сраженія. Форэ только въ ЭѴа ч в. вы-
шелъ на дорогу, ведущую въ Ландріано, отку-
да его направили къ М Потери авст-цевъ—уб.
7 оф и 112 н ч, ран. —16 оф. и 223 н. ч,
фр-зовъ—15 )б. и 56 ран оф и 943 уб и ран
н. ч (Л. Агапѣевъ, Опытъ исторіи развитія стра-
тегіи и тактики наемн и постоян. армій нов
гос-твъ, Низіои.', Пег ИаІіепізсЬе Кгі?& 1859,
В Кипя, Ѵоп МопіеЬеІІо Ьіз ЗоІГегіпо)
МАРІАМПОЛЬ, у гор Суваткск іуб на р.
Шешупѣ Дѣло 10 апр. 1831 г. между рус от-
рядомъ полк Анненкова (3 роты и 2 эск) и
партизан. партіями поляковъ майоровъ Пушека
и Шона (4 т ч) Несмотря на малочисл-сть от-
ряда, Анненковъ разбилъ мятежниковъ п от-
тѣснитъ ихъ къ Шешупѣ, гдѣ мпопе изъ нихъ
потонули Однихъ плѣн нами взято до 1.170 ч,
съ ихъ предвод-лемъ Шеномъ Благодаря этой
побѣдѣ, мятежъ въ этой мѣстности б прекра-
щенъ. (Ф Смитъ, Исторія польскаго возста-
нія и войны 1830 и 1831 іг, Спб, 1863)
МАРІАНСКІЕ (Ладронскіе) О-ВА, вулка-
нич и коралл. происхожденія, вь с-зап части
Тих ок (145’в. долг. оть Гринв и 13—21° с ш.)
До 1899 г. считались испанскими, но постѣ
псп -амер. войны самый крупный п.>ъ нихъ,
Г>амъ, уступленъ Соед Штатамъ, а 12 фвр
1899 г. остал. о-ва б. переданы Германіи і мѣ-
стѣ съ группой Каролинск о-вовъ Черезъ Гуамь
проходитъ амер трансъ-океан телеір кабель и
герм. кабель Менадо (па о Целебесъ)—Якъ-Гу-
192
Маріенбургъ — Маріенвердеръ.
амъ—Шанхай—Кіао-Чао Насел.—3 т. ч. юк.
3'0 европейцевъ). Адмпнистр центръ—о. Сей-
панъ Вывозъ—кокос. орѣхи, копра и трепанги.
МАРІЕНБУРГЪ, кр-сть и уѣзды гор. Дан-
цигскаго окр Запади. Пруссіи на прав бер.
р. Ногатъ (рукавъ Вислы), 14 019 жит Центръ
города обнесенъ старин. крѣп. стѣною; на с.
возвышается древн. замокъ, окруженный глуб.
рвомъ Въ XV в М. принадлежалъ Польшѣ, въ
XVIII в. перешелъ къ Пруссіи. Противъ замка—
понтон. мостъ черезъ Ногатъ; въ городѣ клю-
чевой водопроводъ, канализація и газ освѣще-
ніе. Съ 1906 г. въ М. квартируютъ- штабъ и
б-нъ 152-го пѣх. п. НЬм. ордена и 2 роты пол-
ка № 11 пѣшей (крѣп-ной) арт-ріи Въ городѣ
имѣются сахар. заводъ, машиностроит-ный, пар.
лѣсопильня и кирпич. заводы; торговля лѣсомъ,
лошадьми, зерномъ и шерстью; изъ М. отходятъ
ж. дороги: черезъ Диршау на Берлинъ, Данцигъ
и Бромбергъ; черезъ Эльбингъ ьъ Кенигсбергъ
и Эйдкуненъ; черезъ Дейтчъ-Эйлау на Млаву и
Вапшаву; черезъ Маріенвердеръ въ Грауденцъ
и Торнъ; черезъ Спссвали въ Морунгенъ, Ал-
леи штейнъ и Остероде, черезъ Кальтгофъ въ
Вернерсдорфъ, Линденау и Нейтейхъ. Черезъ
Ногатъ, кромѣ понтоннаго, перекинуто 2 ж.-д.
моста, каждый на 2 пути; длина мостовъ по
279 мтр, выс. надъ водою 7і/2 мтр; мосты на
обоихъ береіахъ обороняются кирпич. башня-
ми съ такими же тамбурами, со стальн ворота-
ми, приспособленными къ руж. и пулем. оборо-
нѣ. Высокія прирѣчныя землян. дамбы, обра-
зующія родъ тенальн. фронта, служатъ для за-
щиты города, глуб. рѣки у города 0,6—1,7 мтр.
Въ 1889 г. кр-сть въ М. б. упразднена, но уже
съ 1896 г. б приступлено къ постройкѣ на прав.
берегу рѣки передов. предмост позиціи въ 5 клм
отъ ж.-д. мостовъ; въ наст. время укр-нія М.
представляютъ односторон. тетъ-де-понъ съ 9 по-
лудолговрем. фортами разной величины, 2 та-
кими же люнетами, съ казематир постройками
внутри пхъ и 6 полудолговр б-реями; всѣ эти
17 укр-ній вытянуты по дугѣ въ 11 клм; назна-
ченіе кр-сти, кромѣ защиты мостовъ,—обезпе-
чивать герм. арміи переправу черезъ Ногатъ и
Вислу при наступат. дѣйствіяхъ. Всѣ укр-нія
М. можно раздѣлить на 6 группъ, начиная съ
прав. фланга (см черт)- а) і руппа у кирпичи
савода на р. Нагатъ, къ ю. отъ города, въ 5 клм.
отъ мостовъ, фортъ А? I и б-рея № 1 располо-
жены уступомъ; 2) группа Браунсвальде — въ
1 клм отъ предыдущей и въ 5і/2 клм. отъ мо-
стовъ: фортъ № II и вблизи б-рея № 2; 3) груп ,
па Грюнхагенъ, въ 2*/2 клм. къ в. отъ преды-
дущей и 5 клм. отъ мостовъ, изъ 3 фортовъ
А»А» III, IV и V разн. величины, люнета № VI
и б-реи А? 3; 4) группа Линденвальдъ, въ 2і/2 клм.
отъ предыдущей и 5 клм отъ мостовъ, изъ двухъ
смежн. фортовъ А»АР» VII и VIII, 5) группа Альт-
маркъ, вь Ѵ/і клм оть предыдущей и въ 5 клм.
отъ мостовъ, изъ одного сложнаго не сомкну-
таго пѣх укр-нія № IX и б-реи А» 4; 6) группа
Либенталь-Гальгенбергъ, въ 2 клм отъ преды-
дущей и въ 4\'2 клм отъ мостовъ, изъ форта
А» X, люнета № XI на самомъ бер рѣки и
2 б-рей А»А» 5 и 6. Всѣ форты, кромѣ укр-нія
А» IX—Альтмаркъ, построены по одному типу,
эллиптпч формы, съ гласисообраз. бр-верами,
треуг. рвами и проволоч. въ нихъ загражденія-
ми на жел. кол-.яхъ; внутри всѣхъ фортовъ бе-
тонир казармы для г-зона, пулеметовъ и боев.
запасовъ; въ бр-верахъ ниши и барбеты для
пулеметовъ и банкеты для стрѣлковъ; травер-
совъ нѣтъ; всѣ форты врѣзаны въ холмы, от-
лично примѣнены къ мѣс-ти и хорошо замаски-
рованы, форты расчптаны на г-зоны отъ >/2 ди
1 роты пѣх; при входахъ въ форты—рѣшегч.
тамбуры съ 2 воротами Два люнета, №№ XI
и VI, вооружены каждый 2 башенками Шу-
мана съ 57-мм пушками; на банкетахъ м стать
не болѣе 50 стрѣлковъ; внутри каждаго лю-
нета—расходный казематир. погребокъ для па-
троновъ. Всѣ б-реи М, углубленныя, 6-оруд.;
на флангахъ—бетонные расходные погреба; бе-
той. ниши для ком-ра, прислуги и снарядовъ.
Позади б-реи А» 5—небол. арт. депо; кольцегоз
шоссе существуетъ, но не на всемъ протяже-
ніи форт. линіи; отъ люнета А? XI это шоссе
идетъ вдоль фортовъ и б-рей до укр-нія № IX
(Альтмаркъ), при чемъ прикрыто землян. маской,
выс ок. 2 сж., 2-я вѣтка шоссе отдѣляется близъ
д Тесендорфъ къ фортамъ А»№ VII и VIII; 3-я
вѣтка идетъ отъ Грюнхагенск шоссе къ фор-
тамъ А»А» III, IV и V, и еще одна в ѣ і ка отходитъ
отъ Браунсвальдск шоссе—къ фортамъ А»№ I
и II и къ б-реямъ А» 1 и А° 2. Изъ города къ
укр-ніямъ пдуть телеграф линіи. Мѣстность въ
районѣ крѣпости открытая, слегка холмистая;
впереди, вь 2 клм. отъ форт линіи—гроѵадное
Дамерауск оз, дѣлящее позицію пополамъ.
МАРІЕНВЕРДЕРЪ, прус. гор на пр. бер.
нижней Вислы, на путяхъ изъ Тильзита въ По-
меранію (Штетпнъ). Дѣло 1 янв 1813 г При
отст-ніи остатковъ Вел Арміп изъ Россіи Мю-
ратъ, принявшій надъ ними глав, нач-во, упо-
треблялъ всѣ усилія, чтобы пріостановить об-
щее бѣгство и собрать остатки полковъ, тяну-
вшихся въ дкб. по Вост Пруссіи Наши вой-
ска продолжали преслѣд-ніе прот-ка и за гр-цей;
на нижн Вислу б. двинуты войска Чичагова
ібывш Дунайск армія), I к-съ Витгенштейна и
казач отрядъ Платова 31 дкб. фр-зы потяну-
лись на М, съ цѣлью оттуда идти въ Познань
Чичаговъ, Витгенштейнъ и Платовъ слѣдовали
за ними Командовавшій ав-рдомъ отряда Пта-
това, г -ад. Чернышевъ, съ 10 казач пп. въ су-
меркахъ 31 дкб. подошелъ къ М. Городъ б. пере-
полненъ фр-зами, здѣсь же находились в -король
Итальянскій, марш. Викторъ и нѣск. ген-ловъ
ПП а р
Ни о какихъ мѣрахъ охраненія со стороны
фр-зовъ не было и помина. Въ ночи, мракѣ
Чернышевъ окружилъ М. и, по сигналу, казаки
ворвались въ улицы. Разгромъ фр-зовъ былъ
бы неизбѣженъ, но 2 казач. полка по недо-
разумѣнію упустили занять дорогу, ведущую
къ Вислѣ. Вслѣдствіе этого, гл. масса фр-зовъ
съ в.-королемь и Викторомъ успѣла, пользуясь
ночью, спастись по льду на лѣв. бер, оставивъ
казакамъ 15 ор. и нѣск сотъ плѣн. Чернышевъ
преслѣдовалъ слабо, и фр-зы отошли къ утру
въ Нейенбургъ, откуда потянулись къ Познани.
(Лит-ра въ ст. Коалиціонныя войны,
война за освобожденіе Германіи 1813—14 гг.).
МАРІЕНГАМНЪ (Маріехамнъ), гавань, до-
ступная небол. судамъ, на о-вѣ Аландъ. Насел.
ок. 1.030 ч. (см. Аб о-Аландскія шхеры)
МАРІЙ, Кай, одинъ изъ выдающихся римск
полк-дцевъ, род. въ 157 г. до Р. X. Юношей
вступивъ въ воен. службу, своей храбростью
М скоро обратилъ на себя вниманіе. Въ 135 г.
за отличіе при осадѣ Нуманціи онъ б. назн
центуріономъ, вскорѣ затѣмъ достигъ званія воен.
трибуна, а въ 119 г. выбранъ въ народ. три-
буны. Въ 114 г. М. получилъ званіе квестора,
въ 113 г. претора, а въ 109 г назначенъ лега-
томъ къ консулу Метеллу, к-рый велъ войну
въ сѣв. Африкѣ съ Нумидійскимъ царемъ Югур-
той. Въ 107 г. М. б. избранъ консуломъ на смѣну
Метелла. Черезъ годъ М. удачно закончилъ вой-
ну съ Югуртой и его союзникомъ, мавритан.
царемъ Бокхомъ, и получилъ тріумфъ. Новая
опасность, надвинувшаяся на Римъ въ видѣ
полчищъ варваровъ, побудила римлянъ въ 104 г.
вторично избрать М. консуломъ и повторить
его избраніе 4 г. сряду, до окончанія нов.
борьбы Появленіе варваровъ въ предѣлахъ импе-
ріи послѣдовало еще въ 114 г., при чемъ ко
времени призванія М. уже нѣск. рим армій
потерпѣли пораженіе. Послѣ тщат. подготовки
нов. арміи М. двинулся въ Галлію. Въ 102 г.
прогізошларѣшит. битва съ тевтонами при Аквахъ
Секстійскихъ (см. э т о), при чемъ варвары по-
терпѣли жест. пораженіе. Въ слѣд. году при
Верцелахъ (см. В е р ч е л и), близъ Вероны, столь
же рѣшит-но б разбиты полчища кимвровъ. Нов.
тріумфъ былъ наградою побѣдителю. 10 л. спу-
стя Римъ пережилъ недолгую, но весьма упорн.
Военная Энциклопедія Т. XV.
Й, К. 193
внутр. борьбу, вызванную возстаніемъ италійск.
союзникомъ. М. участвовалъ и въ этой войнѣ,
сперва въ званіи легата, а затѣмъ въ 6-й разъ
б. избранъ консуломъ. На этотъ разъ его дѣят-сть
померкла передъ славой другого талантл. вое-
нач-ка, Суллы, побѣдоносно закончившаго эту
войну. Поэтому, когда въ 89 г. возникла новая
война съ понтійск царемъ Митридатомъ Вел.,
веденіе ея б. возложено на Суллу. Честолю-
біе М. не могло примириться съ утратой 1-ой
роли. Сопернич-во между М. и Суллой привело
въ 88 г. къ гражд. войнѣ М. б. побѣжденъ,
схваченъ и брошенъ въ тюрьму. Разсказываютъ,
что рабъ, посланный для умерщвленія М, б.
встрѣченъ словами. «Смѣешь ли ты наложить
руку на Кая Марія». Смущенный внушител. ви-
домъ 70-лѣтн. героя, рабъ удалился, не испол-
нивъ приговора. Изгнанный изъ Рима, М. ски-
тался въ сѣв. Африкѣ, но уже въ слѣд. году
приверженцы его, воспользовавшись отбытіемъ.
Суллы въ Грецію, вновь призвали М. Вступивъ-
въ Римъ, М. отомстилъ свое изгнаніе жесток.
кровопролитіемъ и въ нач. 86 г. въ 7-й разъ-
провозг іасилъ себя консуломъ, но черезъ нѣск.
дней ум. от?» лихорадки. Какъ воен дѣятель, М.
является однимъ изъ выдающихся людей своего
времени. Предпринятая и проведенная имъ ре-
форма составила эпоху въ жизни гос-тва и въ
воен. иск-вѣ риміянъ. Прежде всего М. корен.
образомъ измѣнилъ систему компл-ванія войскъ,
замѣнивъ обязат-ную для всѣхъ гражданъ воин
пов-сть вербовкой Наборъ воиновъ производил-
ся безъ всякаго различія происхожденія, сосло-
вія, состоянія и нравств-сти; введено только
2 условія: ростъ и физич. сила. Глав, контин-
гентомъ арміи явились неимущіе граждане-про-
летаріи, вольноотпущенники и рабы. Введеніе
этой реформы объясняется прежде всего измѣ-
неніемъ соціал. условій Рима Постепен паде-
ніе нравовъ привело къ тому, что богатые рим.
классы уже тяготились воен. службой и стара-
лись отъ нея уклониться. Наборъ войскъ давно
уже производился безъ соблюденія прежн. за-
кон. формъ, часто безъ различія трибъ и боль-
шею частью по жребію Случаи уклоненія и
освобожденія отъ службы стали обыденными
вслѣдствіе подкупа съ одной сгороны и про-
дажности, лихоимства и злоупотребленій съ дру-
гой. Наряду съ этимъ необходимость удержанія
завоеванныхъ странъ и защиты гр-цъ отъ вар-
варовъ побуждала содержать войска подъ зна-
менами и въ мирн. время. Эта постоян. служба
особенно тяжело отзывалась на благосостояніи
земледѣлья, класса. Какъ бы то ни бы то, но по-
четное нѣкогда воен. званіе, вслѣдствіе рефор-
мы М., обратилось въ ремесло, а римскія арміи,
дотолѣ народныя и временныя, сдѣлались въ сущ-
ности наемными и постоянными. Неразборчи-
вый наборъ воиновъ привелъ къ ухудшенію
нравств. элемента войскъ Тѣмъ не менѣе, они
все еще продолжали оставаться національными
рим войсками; въ нихъ жила еще древняя рим.
гордость, дававшая имъ нравсгв преимущ-во
надъ врагомъ, если полк-децъ умѣль возбудить
ее надлежащ. образомъ. Къ тому же методизмъ
рим. орг-заціп не допустилъ быстр. паденія
древн. рим. дисц-ны и воин. духа. Гражд доб-
родѣтели римлянъ скоро исчезли, но солдатск.
доблесть еще цѣлыхъ 2стол противустояла всѣмъ
бурямь внутр развала гос-тва Реформа М бы-
ла богата послѣдствіями еще въ одномъ отно-
шеніи. Нов. войска служили не респ-кѣ, но то-
13
194
Марій, К.—Маріупольскій портъ.
му полк-дцу, к-рый ихъ набралъ и содержалъ
Поэтому въ рукахъ честолюбцевъ армія яви-
лась опас орудіемъ противъ самого Рима, и
первый примѣръ этому подалъ тотъ же М, на-
чавшій рядъ гражд. войнъ. Возможно, что че-
столюб. планы этого плебея, ненавидѣвшаго ари-
стократію, сыграли не послѣд роль при са-
момъ введеніи имъ воен реформы. Измѣненія
въ системѣ компл-ванія войскъ повле ;ли за
собою перемѣну въ ихъ орг-заціп и тактич.
формахъ Съ уничтоженіемъ прежн. раздѣленія
вопновъ-гражданъ ня классы по возрасту исчез-
ли названія гастатовъ, принциповъ и тріаріевъ,
образовался одинъ видъ линейной или тяжел.
пѣхоты, одинаково вооруженной (мечъ и тяжел.
пилумъ) и одинаково обученной Велитовъ за-
мѣнила легк. пѣхота союзниковъ, не входившая
въ составъ легіоновъ (экстраординаріи, экспе-
диты). Высшей тактич. единицей остался ле-
гіонъ (4—6 т.), но его прежнее тактич подраз-
дѣленіе на 30 манипулъ замѣнено подраздѣле-
ніемъ на 10 когортъ Новая орг-зація существ-но
облегчила упр-ніе легіономъ, а однообразіе во-
оруженія и кач-ва пѣхоты придало больше са-
мост-ности составн. частямъ легіона (когортамъ).
Въ этомъ отношеніи реорг-зація явилась свое-
временной. Прежнее манипулярное построеніе
легіона съ разнообраз. вооруженіемъ и подго-
товкой трехъ боев линій б. расчитано на взаимн.
поддержку во фронтал бою; но оно уже мало
отвѣчало нов. пріемамъ боя, въ к-ромъ еще со
временъ Сципіона начало примѣняться манев-
рированіе 2 и 3-ей линій Въ добавленіе къ вы-
годамъ команд-нія и маневр-нія, нов. построе-
ніе легіона занимало вдвое меньше мѣста по
фронту и позволяло развернуть 5 легіоновъ тамъ,
гдѣ прежде становилось 2 Т. обр., получилась
возм-сть уравновѣсить ухудшеніе морал. эле-
мента числ-стью войскъ. Прежняя идея отборн.
части легіоча, тріаріевъ, сохранилась въ видѣ
1-ой когорты (преторіанской), к-рая была силь-
нѣе по числ-сти и составлялась изъ лучш. вои-
новъ. Легіоны М. получили знамена въ видѣ
серебр. орловъ; каждая когорта имѣла свой
значекъ. Не мало вниманія удѣлилъ М. увели-
ченію подвиж-ти войскъ* въ снаряженіе пѣхо-
ты введено приспособленіе въ видѣ вилы (мулъ
Марія) для носки шанцев инстр-та, лагери, при-
надлеж-тей и довольствія на 17 дн; обозъ умень-
шенъ до крайности. Въ кач-вѣ полк-дца М.
проявилъ незаурядное иск-во въ Нумидійск.
войнѣ и въ борьбѣ съ варварами. Отличит. чер-
тами его операцій являлись расчетъ, осторож-ть
и тщател. подготовка успѣха. Приводя въ Афри-
ку противъ ІОгурты свои вновь сформирован-
ные легіоны, М начинаетъ съ того, что даетъ
имъ возм-сть въ легк. и всегда удач. столк-ніяхъ
пріобрѣсти воен. опытъ и увѣр-сть въ себѣ.
Совершенно такъ же и въ Галліи, прежде чѣмъ
двинуться противъ варваровъ, М долго и тщат-но
обучаетъ войска. Затѣмъ, при встрѣчѣ съ тев-
тонами онъ первое время держится оборонит.
дѣйствій въ укрѣпл. лагеряхъ, пріучая свои
войска къ страши, виду варваровъ и ознаком-
ляясь съ ихъ пріемами боя. Въ войнѣ съ ІОгур-
•той М. для обезпеченія успѣха дѣйствуетъ не
только оружіемъ, но и золотомъ, успѣвая скло-
нить царя Бокха къ отдѣл. соглашенію съ Ри-
момъ и къ выдачѣ Югурты. Въ эту войну за-
служиваетъ вниманія экс-ція М. къ гор. Кап-
са, лежавшему въ оазисѣ среди пустыни и
имѣвшему больш. значеніе для ІОгурты. Армія
М. двигалась въ колоннахъ по-легіонно, при-
крытыхъ к-цей и легк. пѣхотой; въ ав-рдѣ и
ар-рдѣ шли, подъ нач-вомъ трибуновъ, по нѣск.
когортъ налегкѣ, безъ тяжестей; впередъ высы-
лались лазутчики изъ мѣста, жителей. Доволь-
ствіе арміи обезпечивалось огромными гурта-
ми порціоннаго скота, по мѣрѣ истребленія
к-раго шкуры шли на изготовленіе мѣховъ. Въ
6 дн. дошли до гр-цы безводной пустыни у р.
Таны. Здѣсь б. устроенъ укрѣпл. лагерь, въ
к-ромъ оставлены всѣ тяжести. Затѣмъ весь
скотъ и даже воины б. нагружены мѣхами съ
водой, а армія, двигаясь по ночамъ, въ 3 дня
достигла цѣли эксп-ціи. Пораженный пеожид.
появленіемъ М, городъ сдался. Во время сраг
женій М умѣлъ сохранять присутствіе духа въ
самыхъ тяж обстоят-вахъ, ободряя войска сло-
вомъ и лпчн. примѣромъ. Во время ІОгуртин-
ской войны армія однажды ночью внезапно
подверглась нападенію соедпнен. войскъ ІОгур-
ты и Бокха. М. не только сумѣлъ вывести
армію изъ боя, но на разсвѣтѣ самъ стремит-но
атаковалъ не ожидавшаго нападенія врага и
разбилъ его. Въ союзнич. войнѣ престарѣлый
М. не имѣлъ уже прежн. пылкости и рѣшимо-
сти; онъ дѣйствовалъ медленно и нерѣшит-но,
не преслѣдуя опредѣл цѣли, и не произвелъ
ничего замѣчат-го. (Кн. Н. С. Голицынъ, Все-
общ. воен. исторія древн. временъ, Спб., 1874;
Н. П. Михневичъ, Ист. воен. иск-ва съ древн.
временъ до нач XIX ст.; Сіегіасіі, Мігіиз шні
8и11а; Вёгепдег-Регапсі, Ьа сашра^пѳ сіе Магіиз
сп Ргоѵепсе 104—101 аѵ. Я. С, Рагіз, 1895)
МАРІУПОЛЬСКІЙ ПОРТЪ, расположенъ на
сѣв. бер. Азовск моря, между песчан косами
Ляпиной и Бѣлосараиской. Въ длину рейдъ имѣ-
етъ ок. 32 вер., шир. его ок. 6 вер. Въ с.-зап.
части рейда въ море впадаетъ р. Кальміусъ, на
прав. берегу к-рой расположенъ г Маріуполь.
Въ рѣкѣ имѣется небол. портъ для мелк. судовъ,
Голова мола и маякъ.
а далѣе къ ю.-з. оть устья рѣки, у т наз. Зинце-
вой балки, глубокій мор. портъ. М портъ открытъ
дѣйствію вѣтровъ отъ ОКО черезъ 8 до 8\Ѵ. Ко-
лебанія уровня моря, теченія и движеніе нано-
совъ зависятъ отъ напр-нія вѣтровъ: при вост.
вѣтрахъ уровень воды падаетъ, при зап-хъ поды-
мается. Рейдъ имѣетъ хорошій якорн. грунтъ—
илъ и песокъ. Портъ замерзаетъ въ среднемъ
на 3 мѣс., съ дкб. по нач. мрт. Ледъ толщ. въ
1 фт. Средина залива замерзаетъ рѣдко. Пред-
Маріупольскій, 4-й гусар., п.—Марія Ѳеодоровна.
195
полагаютъ, что битва съ татарами въ 1223 г.
на р. Калкѣ (теперешніе Нальчикъ и Кальміусъ)
происходила въ окрес-тяхъ Маріуполя Въ 1780 г.
Ок. Маріуполя поселены вызванные изъ Крыма
греки. Къ концу 60-хъ гг. XIX ст городъ от-
правлялъ зернов. продуктовъ до 200 т пп въ
годъ. Въ 1882 г. М. б. соединенъ ж дорогой
Съ Донецк. каменноуг райономъ До 1889 г. вся
мор. торговля шла черезъ устье р Кальміуса.
Въ 1886 г., въ виду сильн развитія торговли,
въ Маріуполѣ начата постройка нов. порта, за-
конченная въ 1889 г. Въ 1897—1906 гг. портъ
вновь расширенъ и углубленъ до 20 фт., но и
Эта глубина въ наст. время недостаточна М.
портъ предназначается гл. обр для вывоза угля
и хлѣба. Для нагрузки угля въ порту имѣются
два угле-опрокидывателя и дерев. эстакада. Для
выгрузки съ судовъ сыпуч. предметовъ (руды)
имѣется элеваторъ и эстакада сист Гента Казен-
ный ледоколъ. Портъ освѣщается электрич-вомъ.
Ремонтн. мастерская и небол. дерев. эллингъ.
Наиб. движеніе судовъ весною и осенью. Вбли-
зи М. находится Никополь-Маріупольскій за-
водъ, выдѣлывающій броню для воен судовъ.
МАРІУПОЛЬСКІЙ, 4-й гусарск., ген.-
фельдм. кн. Витгенштейна, полкъ, сфор-
мированъ изъ Бахмутск., Горск. и Маяцк. ка-
заковъ 27 окт. 1748 г, подъ назв. Бахмутск. ка-
зач. п., 11 іюня 1764 г. переформированъ въ
пикинерный и названъ Луганскимъ и въ 1769 г.
принялъ участіе въ воен. дѣйствіяхъ противъ
татаръ въ Крыму. 28 іюня 1783 г. Луганскій и
сформированный въ 1776 г. Полтавск. пикин.
пп. б. соединены вмѣстѣ и образовали М лег-
ко-кон. п, въ составѣ 6 эск-новъ. Во время 2-ой
Тур. войны Маріупольцы находились въ Ека-
териносл. арміи и въ бою на Кинбурнск. косѣ
(1787) взяли у турокъ б-рею. Въ 1794 г п. на-
ходился въ Польшѣ и принималъ участіе въ
сраж-хъ при Крупчицѣ, Брестѣ и Кобылкѣ и
при штурмѣ Праги. По вступленіи на престолъ
Имп Павла, М п б. переименованъ 29 нбр.
1796 г. въ гусарскій и назывался именами ше-
фовъ: г.-м Боровскаго (съ 29 нбр. 1796 г.), кн.
Багратіона (съ 16 окт. 1797 г.), кн. Кекуатова
(съ 23 снт. 1798 г), гр. Витгенштейна (съ 20 іюня
1799 г.) и Мелиссино (съ 1 янв. 1801 г.). 31 мрт.
1801 г. Имп. Александръ I возвратилъ полку
названіе М. Въ кампанію 1805 г. М. п. участво-
валъ въ сраж при Аустерлицѣ. Въ Отеч. вой-
ну М. п. входилъ въ составъ 1-ой Запад. ар-
міи и участвовалъ въ сраж-хъ при Лубинѣ,
БородинЬ, а во 2-ую половину кампаніи 2 эск-на
М. п. находились въ отрядѣ г.-м Дорохова при
взятіи Вереи, а затѣмъ въ отрядѣ г.-м. Ожа-
ровскаго п. велъ малую войну, нападая на
транспорты и мелкіе отряды. 3 янв. 1813 г. М.
п. б. переформированъ въ 6 дѣйств. и 1 запас.
эск-нъ. 13 апр. 1813 г. за мужество и храбрость,
оказанныя въ Отеч. войну, полку б. пожало-
ваны 27 серебр трубъ съ надп.: «М полку за
отличіе при пораженіи и изгнаніи непр-ля изъ
предѣловъ Россіи 1812 г». Въ камп. 1813 г.
М п, находясь въ отрядѣ ген. Винценгероде,
сражался подъ Калишемъ и на Кацбахѣ и за
отличіе въ послѣднемъ б. награжденъ 15 снт.
1813 г. знаками на кивера съ надп.: «За отли-
чіе 14 авг. 1813». Въ Лейпцигской битвѣ (5 окт.)
Маріупольцы опрокинули франц. кав-рію и про-
гнали ее за пѣхоту, захвативъ въ тылу 5 ор.
Въ 1814 г. п. сражался 17 и 20 янв. при Бріен-
нѣ. 28 янв. 1826 г. гр. Витгенштейнъ б. назн.
шефомъ, и помну присвоено его имя. Въ войну
1828—29 гг. съ Турціей п- участвовалъ въ сраж.
при Буланлыкѣ и въ обложеніи Шумлы. 21 мрт.
1833 г., при переформ-ніи нашей кав-ріи, къ
М п. б присоединенъ 3-й д-зіонъ Дерптск.
к -егер. п., и п. б приведенъ въ составъ 8 дѣйств.
и 1 рез. эск-на. (Дерптскій к.-егер. п. б. сфор-
мированъ въ 1806 г., въ 1809 г. принялъ участіе
въ войнѣ противъ турокъ и въ 1812—14 гг. нахо-
дился въ сраж-хъ при Городечнѣ и Стаховѣ и от-
личился при Лейпцигѣ и Феръ-Шампенуазѣ, за
что б. награжденъ 8 серебр. трубами. Въ 1831 г.
Дерпт п. находился въ Литвѣ и участвовалъ
въ нѣск. стычкахъ съ повстанцами. Послѣ рас-
форм-нія въ 1833 г. Дерптцы передали въ М.
п свои отличія,—8 серебр. трубъ). 7 іюня 1843 г.,
по случаю смерти шефа, п. названъ М. гусар.;
30 іюня 1843 г. пр. Фридрихъ Гессенъ-Кассель-
скій б. назн шефомъ, и п. получилъ наим-ніе
по его имени. Въ 1854 г. М. п. вошелъ въ со-
ставъ арміи, дѣйствовавшей противъ турокъ, и,
переправившись черезъ Дунай, находился при
занятіи Тульчи. 18 снт. 1856 г. полкъ б. приве-
денъ въ составъ 6 эск-новъ, и къ его наим-нію
19 мрт 1857 г. присоединено названіе М. Въ 1863г.
п участвовалъ въ усмиреніи польск. мятежа.
25 мрт. 1864 г полку присвоенъ № 4. Въ 1877 г. М
п. принималъ участіе въ рус.-тур войнѣ и вхо-
дилъ въ составъ войскъ, блокировавшихъ Плев-
ну. 8 снт. М. п, подъ ком. фл.-ад. полк. гр.
Штакелібеога, участвовалъ въ горяч. кавал.
дѣлѣ у д. Ракиты, а 19 снт. 2 эск-на, состоя-
вшіе въ отрядѣ полк. Левизъ-офъ-Менара, за-
хватили непріят продовольств. транспортъ и
участвовали затѣмъ въ дѣлахъ у дд. Горникъ,
Луковице и Радомирца. Послѣ сдачи Плевны
1 эск-нъ б. посланъ черезъ проходъ св. Нико-
лая къ Пироту для связи съ сербск. арміей. За
доблести, службу во время войны съ турками
полку б. пожалованъ 21 іюля 1878 г. Георг.
штандартъ съ надп.: «За отличіе въ тур. войну
1877—78 гг >, съ Александр. юбил. лентою. Въ
1882г.п. б. переименованъ въдраг-скій и названъ
12-мъ драг. М. Его Кор Выс. ландграфа Фридриха
Гессенскаго п. Въ 1883 г. п. приведенъ въ составъ
6 эск-новъ. 10 окт. 1884 г., по случаю кончины
шефа, п. названъ 12-мъ драг М. п. 25 мрт. 1891 г.
полку присвоено наим-ніе 12 драг. М ген.-фельдм
кн. Витгенштейна п. 16 іюля 1891 г. п. выдѣлилъ
эск-нъ на сформировніе 18-го др. Украин. п.;
6 дкб. 1907 г. п. названъ гусарскимъ и полу-
чилъ прежній № 4. Въ наст. время п. имѣетъ
слѣдующіе знаки отличія: 1) полков. Георг. штан-
дартъ съ надписью: «За отличіе въ Тур. вой-
ну 1877—78 гг.», съ Александр. юбил. лентою;
2) 27 сер. трубъ съ надписью: <М полку за от-
личіе при пораженіи и изгнаніи непріятеля изъ
предѣловъ Россіи 1812 г.»; 8 сер. трубъ съ надп.:
«Дерптскаго к.-егер. п. 21 фвр. 1816 г.» и 3) зна-
ки на голов. уборы съ надп.: «За отличіе 14 авг.
1813 г.». Ген. оть кав. бар. Оффенбергъ состо-
ялъ 2-мъ шефомъ съ 13 нбр. 1861 г. по 15 фвр.
1869 г. Въ спискахъ полка числился ландграфъ
Вильгельмъ Гессенскій (съ 22 іюня 1873 г. по
11 мая 1900 г.). Полковой праздникъ—9 мая.
* МАРІЯ ѲЕОДОРОВНА, Ея Император-
ское Величество, вдовствующая Госу-
дарыня Императрица Всероссійская, Су-
пруга въ Бозѣ почивающаго Имп-ра Алексан-
дра III и Августѣйшая Мать нынѣ благополуч-
13*
196
Марія Ѳеодоровна.
но царствующаго Государя Императора Нико-
лая II; родилась 14 нбр. 1847 г. Августѣйшими
родителями Ея были: датскій король Христі-
анъ IX и его супруга королева Луиза. До за-
мужества принцесса Марія-Софія-Фредерика-
Дагмара росла и воспитывалась вмѣстѣ съ се-
строй, впослѣдствіи пмп-цею Великобританской,
матерью нынѣ царствующаго англ. кор. Геор-
га V. Первонач-но принцесса Дагмара б. по-
молвлена съ Государемъ Насл-комъ Цес-чемъ
Николаемъ Александровичемъ, но жестокая бо-
лѣзнь преждевременно свела Его 12 апр. 1865 г.
въ могилу, повергнувъ Высоконареченную Не-
вѣсту въ гл) бокое горе. Наслѣдникомъ Всеросс.
престола Высоч. манифестомъ б. объявленъ, въ
порядкѣ первородсіва, Вел. Кн. Александръ Але-
ксандровичъ, связанный съ почившимъ Бра-
томъ своимъ нѣжною дружбой и тѣсной общно-
стью интересовъ Общая тяжелая утрата и вза-
имное участіе, проявленное другъ къ драгу Го-
сударемъ Насл-комъ и принц Дагмарою въ
эти тяжел. дни, настолько ихъ сроднили, что въ
скор. времени принцесса б. наречена Его Не-
вѣстой, и 28 окт. 1866 г. состоялось торжеств.
бракосочетаніе Е. И. В. Гос-ря Насл-ка и Вел.
Кн. Александра Александровича съ Вел. Княж-
ною Маріей Ѳеодоровной, получившей это имя
по присоединеніи къ правосл. церкви. Съ тѣхъ
поръ М. Ѳ. неустанно дѣлила всѣ труды и за-
боты Насл-ка Цес-ча, принявъ въ первый же
годъ послѣ замужества горяч. участіе въ орг-за-
ціи Ея Август. супругомъ дѣла общественной
и правительств. помощи населенію большого
района Имперіи, пострадавшаго отъ неурожая
1867 г Такая сердеч отзывчивость молод. Вел.
Княгини къ народ. бѣдствію сразу сдѣлала Ея
имя популярнымъ и какъ бы предуказала на-
правленіе всей дальнѣйшей Ея дѣят-сти, к-рой
ознаменовала Она себя впослѣдствіи, въ каче-
ствѣ Имп-цы Всероссійской, и Аничковскій дво-
рецъ, ставшій мѣстомъ постоян. пребыванія
Насл-ка Цес-ча и М. Ѳ., сдѣлался съ тѣхъ поръ
нов. центромъ благотворит. дѣят-сти. Счастли-
вый бракъ Гос-ря Насл-ка и Вел Кн-ни М. Ѳ.
ознаменовался рожденіемъ сыновей: Николая
Александровича (род. 6 мая 1868 г.), нынѣ Его
Цмп. Вел-ва Гос-ря Имп-ра, Георгія Алексан-
дровича (род, 27 апр. 1871 г., сконч. 28 іюля
І899 г.) и Михаила Александровича (род. 22 нбр.
1878 г.) и дочерей: Ксеніи Александровны (род.
25 мрт. 1875 г.), состоящей нынѣ въ супружествѣ
(съ 1894 г.) съ Вел Кн Александромъ Михаило-
вичемъ, и Ольги Александровны (род. 1 іюня
1882 г.), состоящей въ супружествѣ (съ 1901 г.)
съ принцемъ Петромъ Александровичемъ Оль-
денбургскимъ. Р)С.-тур. война 1877—78 гг., въ
к-рой Насл-къ Цес-чъ Александръ Александро-
вичъ принялъ непосредств.. боев. участіе въ ка-
чествѣ нач-ка Рущукск. отряда, оставила глу-
бок. слѣдъ въ сердцѣ Вел. Кн. М. Ѳ., заставивъ
ее пережить и перечувствовать всѣ тѣ забо-
ты и тревоги, к-рыя выпадаютъ въ годину вой-
ны на долю женъ, покинутыхъ призванными
въ бой мужьями. Эти годы войны, эти испы-
танія безспорно внушили будущей Имп-цѣ Все-
россійской тѣ высокія чувства миролюбія, к-рыя
такъ ярко раздѣляла впослѣдствіи Она, какъ
вѣнценосная супруі а Царя-Мпротворца, но вмѣ-
стѣ съ тѣмъ эти же годы ознакомили будущую
Имп-цу съ нуждами великой Ея арміи, на поль-
зу к-рой М. О. и посвятила впослѣдствіи свою
дѣят-сть,,въ качествѣ Августѣйшей покровит-цы
общ-ва Красн. Креста. 1 мрт. 1881 г., съ вос-
шествіемъ на престолъ Имп. Александра III,
М. Ѳ. становится Государыней Имп-цей Все-
россійской, а 15 мая 1883 г. въ Москвѣ послѣ-
довало священ. коронованіе Ея. Подъ Высоч.
покровит-ствомъ М. Ѳ. состоять нынѣ: Импера-
тор. общ-во спасанія на водахъ; благотворит.
общ-во попеченія о бѣдныхъ воен. дух-ства; Ма-
ріинскій пріютъ для ампутированныхъ и увѣч-
ныхъ воиновъ (см. э т о); уч-ща солдатск. доче-
рей полковъ л-гвардіи № 1-й и 2-й; Маріинское
убѣжище для матросовъ; попеч-во о взаимн, по-
мощи для доставленія воспитанія и образованія
дѣтямъ оф-ровъ I арм. к-са, попеч-во о сем й-
ствахъ воиновъ, призванныхъ пзъ запаса вь ря-
ды арміи на Д. Востокъ и состоящихъ тамъ на
дѣйствит. службѣ; Варшавскій Николаевск. прі-
ютъ для солдат. дѣтей; пріютъ для сиротъ, оста-
вшихся послѣ павшихъ воиновъ пзъ крестьянъ
Минской и смежныхъ съ нею губ, многія благо-
творит. общ-ва и учр-нія вѣдомства Имп. чело-
вѣколюб общ-ва и цѣлая сѣть г-зій, уч-щъ, прію-
товъ. больницъ и богадѣленъ; подъ Ея непо-
средств. покров-ствомъ состоять: Вѣд-во учре-
жденій Пмп-цы Маріи, Воспитат. домъ, Але-
ксандр. лицей, Гатчип. инст-ть и мн др. учебн.
зав-нія Всего подъ Август. покровительствомъ
Гос-нн Имп-цы состоитъ: 7 учр-ній, подвѣдом-
ственныхъ Рос.общ-ву Кр Креста,6 учр-ній Имп.
человѣколюб. общ-ва, 2 родовспомогат. учр-нія,
18 домовъ призрѣнія и пріютовъ, 3 богадѣльни,
12 гим-зій, профессіон. школъ и ремесл. уч-щъ,
5 православн. братствъ, 3 общ-ва вспоможенія
прихожанамъ разлнч. церквей, 5 больницъ и са-
наторій, 38 различныхъ благотворительныхъ об-
ществъ, 4 общ-ва вспомоществованія учащимся
и п’кольн. дачъ и колоній, 5 дух.-нравств. про-
свѣтит. общ-въ, 12жен. дух. уч-щъ, общ-во борь-
бы съ проказой, Рос общ-во покров-ства жи-
вотнымъ, общ-во любителей птицеводства, общ-во
любителей художества, пожар. дружина имени
Петра В. и ком-сія по исправленію правосл.
церкви въ Ниццѣ. Но особенно плодотворна роль
Имп-цы М. Ѳ вь качествѣ Август. покров-цы
Росс. общ-ва Кр. Креста,имѣющаго столь важное
для арміи и флота значеніе. Со времени принятія
его подъ Август. покров-ство Е. И. В. Государыни
Императрицы, оно расширяетъ свою дѣят-сть, и
въ 1882 г. въ уставъ общ-ва вносятся параграфы,
предусматривающіе оказаніе помощи увѣчнымъ
воинск. чинамъ въ мирное время. Что касает-
ся подготовки мужск. и женск. санитар. пер-
сонала, то правильная постановка этого дѣла
также произошла по волѣ Имп-цы М. Ѳ. Со
времени фр.-прус. войны развитіе инст-та се-
стеръ милосердія шло у насъ очень медленно:
до 1881 г. б. открыто всего лишь 11 общинъ,
въ наст. же время Кр. Крестъ имѣетъ уже
109 общинъ. Съ 1899 г. б. поставлено на ре-
альную почву и дѣло подготовки санитаровъ,
такъ что во время похода въ Китай 1900—01 гг.
представилось возможнымъ командировать на
театръ воен дѣйствій 40 вполнѣ подготовл. са-
нитаровъ, а во время рус.-яп. войны—577, при
чемъ въ началѣ той же рус -яп. войны по пове-
лѣнію Гос-ип Имп-цы М Ѳ. б. основанъ времен-
ный ком-тъ имени Ея Имп Вел-ва, по оказанію
помощи больнымъ и ран. воинамъ въ собствен-
номъ Его Имп Вел-ва Аничковск. дворцѣ. Ши-
рокое развитіе получила и матер. часіь общ-ва
Кр. Креста со времени учр-нія въ 1906 г. осо-
баго органа—«совѣта складовъ» для орг-заціи
Марія Ѳеодоровна — Маркевичи: А. И., А. И.
197
и завѣдыванія складами общ-ва. Первые шаги
совѣта складовъ б. поощрены милостив. вни-
маніемъ Август. Покров-цы общ-ва Е. И. В.
Гос-ни Имп-цы М. Ѳ. Наконецъ, огром значе-
ніе имѣетъ и созданный по волѣ Ея мобили-
заціей. совѣтъ общ-ва, дѣят-сть к-раго заклю-
чается въ разработкѣ и приведеніи въ испол-
неніе одобренныхъ гл. упр-ніемъ мобилизац
плановъ и мѣропріятій, касающихся обезпече-
нія учрежденій Кр. Креста во время войны или
обществен. бѣдствій личнымъ составомъ, мате-
ріалами и перевязоч средствами. Находясь подъ
Август покров-ствомъ М. Ѳ., Кр. Крестъ при-
нималъ живое участіе во всѣхъ войнахъ послѣд.
времени (см Красный Крестъ), такъ, на
слѣдующій же день послѣ нападенія яп-цевъ
27 янв. 1904 г. на П.-Артуръ и Тихоок. эскадру
послѣдовалъ Высоч. рескриптъ Гос-ни Имп-цы
М. Ѳ., призывавшій гл упр-ніе и всѣ прочія
учр-нія Кр. Креста къ выполненію своего дол-
га въ дѣлѣ помощи больнымъ и раненымъ вои-
намъ на Д. Востокѣ. Въ жизни и дѣят-сти Росс.
общ-ва Кр. Креста крупнымъ историч фак-
томъ является также посылка въ 1896 г., съ
соизволенія Гос-ни Имп-цы М. Ѳ., санитарн.
отр-'да въ Абиссинію, во время абиссино-итал.
войны. 5 окт при торжеств обстановкѣ негусъ
вмѣстѣ съ персоналомъ отряда, въ присутствіи
дух-ства, представ-лей иностр колоній, войскъ
и народа, поднялъ на переданномъ ему отъ Име-
ни Гос-ни Имп-цы М. Ѳ. рус. госпиталѣ абис-
синск. націон. флагъ рядомъ съ флагомъ Кр.
Креста и объявилъ о принятіи супругою не-
гуса, царицею Таиту, вновь основаннаго общ-ва
Абиссин. Кр. Креста подъ свое покров-ство.
Наконецъ, въ окт. 1912 г, во время войны Гре-
ціи, Болгаріи, Сербіи и Черногоріи съ Турціей,
по волѣ Имп-цы М. Ѳ. б. сформированы и спѣш-
но отправлены на театръ воен. дѣйствій 19 госпи-
талей и лазаретовъ, имѣвшихъ всего 1.250 крова-
тей. Кромѣ того, въ Болгарію б. командированъ
1 транспортъ для перевозки больныхъ и ране-
ныхъ и передов. складъ для снабженія лечеб.
учр-ній необходим матеріалами. Въ цѣляхъ наи-
лучшаго изысканія способовъ въ дѣлѣ оказанія
помощи больнымъ и раненымъ воинамъ, рус. Кр.
Крестъ всегда принималъ самое живое участіе
во всѣхъ междунар. конф-ціяхъ.Такъ,въ день от-
крытія 7-ой междунар. конф-ціи общ-ва Кр. Кре-
ста въ Спб., 11 мая 1902 г., Гос-нѣ Имп-цѣ М. Ѳ.
благоугодно б. поручить гл. управленію Росс.
общ-ва Кр Креста образовать особый фондъ для
присужденія премій авторамъ наилучш. изобрѣ-
теній, направленныхъ къ облегченію страданій
раненыхъи больныхъ воиновъ. Во исполненіе се-
го гл. упр-ніе отчислило изъ своихъ расход суммъ
100 т. р, к-рые и образовали ^Междунар. фондъ
Кр. Креста Имени Имп-цы М. Ѳ.». Въ неизмѣн.
вниманіи къ судьбамъ обездоленныхъ, Имп-цѣ
М. Ѳ. благоугодно было въ 1882 г. указать Рос.
общ-ву Кр. Креста новую отрасль дѣят-сти въ
мирное время—пособіе раненымъ и больнымъ
воинамъ на мѣстахъ ихъ жительства. Имп-ца
М Ѳ. состоитъ шефомъ: Гвардейскаго Экипажа
(съ 22 іюля 1892 г.), Кавалергардскаго Ея Имени
полка (съ 2 марта 1881 г.), л.-гв. Кирас-го Ея
Имени п (съ 31 мая 1880 г.), 11-го улан Чугу-
евскаго Ея Имени полка (съ 20 мая 1868 г),
2-го Л -Драг. Псковск. Ея Имени п. (съ 31 мая
1880 г.), 15-го драг Переяславск. Имп. Але-
ксандра III п (съ 1896 г.) и 11-го Сибирскаго
Стрѣлк. Ея Имени полка (съ 22 іюля 1907 г)
МАРКЕВИЧИ. 1) Андрей Ивановичъ М.
(1862—1832), г-л., учен. техиикъ-арт-ристъ, со-
ставитель извѣстнаго въ свое время. «Рук-ства
къ артил. иск-ву, для употребленія Ихъ Имп.
Выс-въ Вел. Князей Николая Павловича и Ми-
хаила Павловича» (Спб, 1820—24 гг., 2 т.);
вступилъ въ службу въ 1782 г въ морск. арт-рію
и въ 1788—91 г участвовалъ въ войнѣ съ Шве-
ціей. Въ 1792—98 гг. М б. составлена топогра-
фич. карта побережья Финск. зал. съ обстоят.
описаніемъ. Въ 1801 г. онъ поступилъ во 2-й
кад. к-съ Ревностно отдавшись воспитанію юно-
шества, онъ въ то же время не оставлялъ своихъ
занятій и по арт-ріи въ 1802 г. «за сочиненіе
проектовъ, оказавшихся по освидѣтел-ніи весь-
ма полезными для арт-ріи», М. б. награжденъ
орд. св. Владиміра 4 ст Въ 1810 г. М. б. пору-
чено преподавать «артил. науку» Вел Князьямъ
Николаю и Михаилу Павловичамъ. Произве-
денный въ 1807 г. въ полк, а въ 1816 г. въ
г -м, М съ 1812 г. сталъ фактически управлять
2-мъ кад к-сомъ и состоявшимъ при немъ Дво-
рян. полкомъ, т. к дир-ръ к-са, ген А. А. Клейн-
михель (см. это), почти все время находился
ъъ разл. команд-кахъ, а преемникъ Клейнми-
хеля, ген отъ инф. гр. Курута (см. э т о), жилъ
все время въ Варшавѣ. Въ 1823 г. М. б. назн.
предоѣд-лемъ ком-та, составленнаго изъ чле-
новъ, «извѣстныхъ ученостью», для разсмотрѣ-
нія всѣхъ учебн. книгъ, употреблявшихся въ
Лаж. и кад. к-сахъ, и для составленія новыхъ,
а въ 1825 г. б. назн. присутствовать въ артил.
отд-ніи в.-учен. ком-та, для изслѣд-нія средствъ
къ усоверш-нію полев. арт-ріи. Произведенный
въ 1828 г. въ г.-л., М. въ 1831 г., по слабости
здоровья, б. уволенъ отъ упр-нія Дворян. пол-
комъ, а въ апр. 1832 г. уволенъ по болѣзни въ
отпускъ. Упомянутое «Рук-ство къ артил. иск-ву»
(2 т.), составленное М., являлось для соврем.
арт-ристовъ своего рода энциклопедіей и дол-
гое время служило единств.рук-ствомъпо арт-ріи
(на рус. яз). М. былъ очень образован. чело-
вѣкъ, интересовавшійся не только своей спе-
ціал-стыо, но и богослов-ми и философ. вопроса-
ми. Сынъ М., Семенъ Андреевичъ, умершій, въ
чинѣ подплк. въ 1839 г. и служившій инсп-ромъ
во 2-мъ кад. к-сѣ, составилъ первую рукописи.
«Кратк. исторію 2-го кад к-са», доведенную до
1836 г, и перевелъ съ нѣм. сочиненіе Деккера
«Исторія арт-ріи». (Н. П. Жерве и В. Н. Стро-
евъ, Истор. очеркъ 2-го кад. к-са, Спб., 1912).
2) Антонъ Игнатьевичъ М., ген.-м. ар-
тиллеріи. Род. въ 1860 г. Воспитывался въ Ни-
жегород. гр Аракчеева кад. к-сѣ и въ Мих.
арт. уч-щѣ, откуда выпущенъ въ 1881 г подпор.
въ 35-ю арт. бр-ду По окончаніи въ 1886 г. кур-
са Мих. арт. ак-міи, продолжалъ службу дѣло-
произв-лемъ въ арт. комитетѣ, а въ 19С8 г.
назн старш. дѣлопроизв-лемъ канцеляріи этого
ком-та, въ каковой должности состоитъ понынѣ,
будучи въ 1911 г. произв. въ г.-м. Съ 1892 г.
по 1908 г. состоялъ преподавателемъ арт-ріи
въ Константин уч-щѣ. Въ качествѣ члена двухъ
комиссій при кон-тѣ, ведшихъ спеціально раз-
работку новыхъ образцовъ скоростр. арт-ріи, М.
принималъ въ дѣлѣ перевооруженія самое близ-
кое и дѣятельное участіе. Кромѣ того, имъ спро-
ектированы принятые на службу лафеты: для
34-лин. мортиры, 8-дм. легкой мортиры, 8-дм. лег-
кой пушки и 6-дм. пушки обр. 1904 г. Его перу
принадлежатъ помѣщенныя въ «Арт. Журн.»
статьи: «О дѣйствительности шрапнели при при-
198
Маркерсдорфъ — Маркитанты.
цѣльной стрѣльбѣ» (1898 г., № 6) и «Къ теоріи
колесъ» (1888 г., № 2) и въ <Воен. Сб.»: <Арт.
комитетъ, его прошлое, настоящее и будущее»
(1912 г.). Глав, трудомъ М. является изданное
имъ совмѣстно съ А. А. Нплусомъ капитальное
сочиненіе: «Полный курсъ арт-ріи для артпл.
училищъ». Трудъ этотъ удостоенъ преміи ген. Дя-
дина и въ наст. время выходитъ 3-мъ изданіемъ.
* МАРКЕРСДОРФЪ, сел. въ Верхи. Лузаціп.
Аріергардное дѣло 10 мая 1813 г. Послѣ сраж.
при Бауценѣ (см. это) союзная русско-прус.
армія отступила къ Герлицу. Между тѣмъ, Напо-
леонъ, не довольствуясь побѣдой надъ ар-рдомъ
колонны Ермолова при Рейхенбахѣ и желая
развить успѣхъ, несмотря на утомленіе войскъ,
приказалъ 10 мая атаковать отступавшія союз.
войска. Въ 4 ч. д. началась атака ар-рда Ми-
лорадовича, занимавшаго высоты у М; атака
велась подъ непосред-нымъ рук-ствомъ Напо-
леона; при этомъ онъ подвергалъ жизнь боль-
шой опас-ти наравнѣ съ прост. солдатами Рус.
ав-рдъ, не выдержавъ натиска, принужденъ б.
отступить на высоты Герлица. — Аріергардное
дѣло 24 авг. 1813 г. Въ ту же войну, послѣ
сраж. при Кацбахѣ (см это), Блюхеръ энер-
гично преслѣдовалъ Макдональда, но, по соеди-
неніи послѣдняго съ Наполеономъ, пріостано-
вилъ наст-ніе, а 24 авг началъ переправу по
3 мостамъ черезъ р. Нейссу, для отхода къ
Герлицу. Для обезпеченія переправы полк. Кац-
леръ (бывш. ав-рдъ к-са Іорка), уже минова-
вшій М, б. возвращенъ назадъ съ задачей ата-
ковать тѣснившія передов. части прот-ка Едва
лишь прус. драг. п. успѣлъ пройти обратно че-
резъ М, какъ вышелъ на стоявшую за оврагомъ
Франц. кав-рію. Встрѣченные руж. огнемъ съ
фронта, арт-рійскимъ съ пр. фланга, драгуны
принуждены б. отступить, разстроивъ при этомъ
слѣдовавшіе за ними 3 эск. гусаръ. Произве-
денная прот-комъ въ это время атака доверши-
ла ихъ разстр-во, опрокинувъ также и проч.
войска Кацлера. Выручка къ нимъ явилась въ
лицѣ майора Кноблоха, к-рый съ 2 эск-нами
кинулся навстрѣчу непр-лю; это дало возм-сть
ар-рду отступить за М-скую тѣснину и постро-
иться вь порядкѣ впередиТерлица (М. Богдано-
вичъ, Ист. войны 1813 г. за незав-сть Германіи,
т. II, Спб., 1863; Орловъ, Осей, походъ 1813 г., лек-
ціи, литогр. изд. Ник. ак-міи ген. шт., Спб., 1893).
МАРКИ (Магсііі, Ггапроіз йе), знамени-
тый инж-ръ XVI ст. Родомъ итальянецъ, род
въ 1506 г. Написалъ замѣчательное сочиненіе
по долговременной фортификаціи: <Пе1’ агсЬііеі-
іига шііііаге, беі Сарііапо Егапсезсо бѳ МагсЬі,
Вгезсіа, 1599». Книга эта б. составлена по же-
ланію испан короля Филиппа II, издана въ
небол. колич-вѣ экземпляровъ и положена по-
томъ въ госуд. архивъ. Она содержитъ 161 опи-
саніе и изображеніе разл фортпфик. системъ
съ древн. временъ до соврем. автору эпохи.
Въ 1810 г. книга б издана вновь въ Римѣ.
МАРКИ УГЛУБЛЕНІЯ, ставятся въ носов.
и кормов. оконеч-тяхъ воен. судовъ, по обоимъ
бортамъ ихъ У насъ и въ англ, флотѣ М. обозна-
чаются въ фт, при чемъ высота самой М. равна
6 дм., а промежутки между ними также 6 дм.
МАРКИЗСКІЕ ОСТРОВА, архипелагъ изъ
11 о-вовъ въ вост. части Тих. ок., между па-
рал. 7°51' и ІСРЗО' южн. шир и мерид. 138э40' и
140°45' зап. долг. отъ Грпнв.; цмЬютъ площадь
ок. 1.200 кв. і ер. и насел.—ок. 6.000 ч. Всѣ о-ва
вулкапич. происхожденія (дѣйствующихъ вулка-
новъ нѣтъ), гористы (наиб. высота 1 600 мтр.),
оч. плодородны, обладаютъ здоров климатомъ.
Открытые псп-цами въ 1595 г ,М. о-ва б. уступле-
ны фр-замъ въ 1842 г. и съ тѣхъ поръ вмѣстѣ
съ о-вами Таити и Общественными образуютъ
колонію Еі.аЫІ88етѳпі.8 Ггапдаіз бѳ 1’Осёап е.
На о-вѣ Нука-Хпва, въ фортѣ Колле фр-зы со-
держатъ небол. г-зонъ. Туз. населеніе, родств.
обитателямъ Таити, на оч. нпзк. ступени культу-
ры, а европ. колонизація крайне слаба, вслѣд-
ствіе чего и производит-сть М. о-вовъ ничтожна.
МАРКИТАНТЫ, мелочные торговцы съѣсти,
припасами и предметами солдатск. обихода, со-
провождающіе войска въ лагерѣ, на маневрахъ,
въ походѣ п во время войны. М. с\ ществовали
уже въ древн. Греціи (гдѣ къ нимъ причисля-
лись сопровождавшіе войска слуги и гетеры)
и у римлянъ (подъ названіемъ «Ііхае»). Наи-
большее значеніе пріобрѣли М. въ среди, вѣка,
когда продовольствіе предоставлялось собствен.
попеченію солдатъ. У нѣмец. ландскнехтовъ и у
друг. наемн. дружинъ М, на ряду съ женщинами
и слугамп, считались необход. принадлеж-тыо
войска и состояли подъ нач-вомъ особ лица (Ви-
тогшеізіег); имп пользовались для ношенія тя-
жестей, стирки бѣлья, приготовленія пищи и
др. работъ. Франц. армія временъ Людови-
ковъ XIV’ и XV’ б. обременена огромн. массой
дармоѣдовъ, куда, подъ именемъ М, входили
даже кондитеры, комедіанты, парикмахеры и
т. п. Въ ХѴІЙ ст. во всѣхъ европ. гос-твахъ
замѣчается стремленіе подчинить М. контролю
и точно установить ихъ права и обяз-ти. Въ
наст. время М сохранились во всѣхъ европ.
арміяхъ; ихъ роль и права опредѣлены осо-
быми положеніями (исключая Россію) для воен.
времени, а во Франціи — и для мирнаго. Въ
I ерманіи, по нынѣ дѣйствующему положенію
(1875 г.), требуется, чтобы М. и ихъ пом-ки были
изъ людей, служившихъ прежде въ войскахъ;
они получаютъ жалованье и продовольствіе въ
натурѣ для себя и лошадей, носятъ фуражки
и мундиръ своихъ частей и подлежатъ воен.
законамъ. Продажу они производятъ по уста-
новл. таксѣ На каждый б-нъ, кав полкъ и
артил. отдѣленіе полагается по 1 М.,съ пом-комъ,
и по 2 парн. повозки.—Въ Австріи на каждый
б-нъ, кав полкъ и арт-рію каждой д-зіи (а так-
же корпусную) полагается по 1 М., съ пом-комъ,
и по 1 парн повозкѣ —Во Франціи на каждый
пѣх. и артил. п., а также въ полкахъ африкан.
егерей положено по 4 М; въ каждомъ инжен.
полку—7; въ кавал. полку—3; въ б-нахъ еге-
рей плилегк.пЬхоты—2;въ б-нѣпѣш арт-ріи—1.
Болып-во М-скихъ мѣстъ во франц. арміи за-
нято женщинами, к-рыя д. б всѣ замужними
и хорошей нравств-сти. М-ки дѣлятся во Фран-
ціи на 2 категоріи: 1) постоянныхъ (или ста-
ціонарныхъ), состоящихъ при казармахъ и во-
обще въ мѣстахъ постоян. кварт-нія войскъ и
назначаемыхъ воен мин-ромъ, и 2) передвиж-
ныхъ (или амбулаторныхъ), сопровождающихъ
войска въ походѣ во время маневровъ и въ ла-
герѣ и назначаемыхъ корпус. ьом-рами. Такса
товаровъ утверждается корпус ком-ромъ, при
чемъ М-камъ запрещено отпускать товары вь
кредитъ Походи. М-ки обязаны имѣть повозку
установ.іен. образца, лошадь же и фуражъ от-
Пнженеръ-генералъ-лейтенантъ
Ф. Ф. Ласковскій.
(Т. XV, стр. 514).
Генералъ отъ инфантеріи
Н. Н. Малаховъ.
(Т. XV, стр 136). >
Тайный совѣтникъ
Ѳ. Ѳ. Веселаго.
(Т. -VI, стр. 333. т. XV, стр. 225).
Генералъ-лейтенантъ
Е. И. Марковъ.
(Т. XV, стр. 199).
Генералъ-адъютантъ
К. Н. Манзей.
(Г. XV, стр. 165).
Генералъ-маіоръ
Л. И. Марковъ.
(Т. ХѴ, стр. 199).
Генера.ть-.іеіітешштъ
Е. И, Мартыновъ.
(Т. XV, стр. 216).
Генералъ отъ инфантеріи
В. И. Маркозовъ.
(Т. ХѴ.Ътр. 201).
Генералъ-а дън «таитъ
кн. Н. Ф. Масальскій.
(Т. XV, стр. 218).
Генералъ-маіоръ
Д. Ф. Масловскій.
Генералъ-маіорь
А. Т. Масловъ,
іт. XV. стр. 220).
Генералъ-лейтенантъ
А. Н. Масловъ.
Т. XV. стр. 221..
(Т. XV, стр 220).
Гелсрал ь-лей геиая г ь
Р. Т. фонъ-Мевесъ.
(Т. XV. стр. 236).
Генералъ оть инфантеріи
Н. Л. Ма^отинъ.
(Т. XV, стр/229).
Генералъ-адъютантъ
кн. Л. И. Меликовъ.
(Т. XV, стр. 252».
ИБ
ІІОЛКОВНП къ
А. В. Мельниковъ.
(Т. XV, стр. 255).
Генералъ-адъю гантъ
баронъ Ф. Е. Мейендорфъ.
(Т. XV, стр. 246).
I ’сне ра лъ-адъ юта нтъ
баронъ Е. Ф. Мейендорфъ.
(Т. XV, стр. 246).
Марковы: А. И., Е. И.
199
пускаются отъ части. Въ прежнее время М-ки
франц. арміи имѣли особую форму (въ наст.
время уничтожена) и въ воен. время выполня-
ли роль сестеръ милосердія. Бывали примѣры
(особенно во время 1-ой имперіи), что М-ки въ
критич. минуты шли вь ряды сражающихся и
проявляли героизмъ и самоотверженіе, не усту-
пая храбрѣйш. солдатамъ Нѣсколькимъ М-камъ
б. даже пожалованы орд. Почет. Лег.—Въ русск.
арміи положеніе М впервые б. опредѣлено по
воин. уст. 1716 г. М д б. находиться въ вѣдѣ-
ніи ген-вагенмейстера (см. это). Для охраны
М. давались особые провожатые. Цѣны на про-
дукты нормировались нач-вомъ, и продажа по
цѣнамъ свыше «указныхъ» строго преслѣдова-
лась. По дѣйствующ. полев. положенію 1890 г.,
обяз-ти по завѣд-нію М, находящимися при
арміи, возлагаются на комендант. часть, отъ
к-рой зависитъ выдача билетовъ М. на право
торговли, наблюденіе за порядкомъ и сохране-
ніемъ благочинія между ними, надзоръ за до-
брокач-стыо продуктовъ, за вѣрностью мѣръ и
вѣсовъ и охрана интересовъ торгующихъ отъ
неправил. требованій и насилія. Таксировка
припасовъ утверждается нач-комъ шт. или де-
журн. ген-ломъ. Въ воен время М. по закону
относятся къ категоріи лицъ, принадлежащихъ
къ войску, и подлежатъ воен. суду за всѣ пре-
ступленія, совершенныя ими въ воен. время.
МАРКОВЫ. 1) * Александръ Ивановичъ
И., г.-м. (1781—1844), лихой кон. арт-ристъ, герой
войнъ съ фр-зами въ 1806—07 и 1812—14 гг.; об-
разованіе получилъ во 2-мъ кад к-сѣ, изъ к-раго
въ 1800 г. б. выпущенъ въ службу подпор-комъ
во 2-й арт. п. Въ 1805 г. онъ былъ подъ Аустер-
лицемъ, а въ 1806—07 гг. сражался при Го-
лыминѣ, Пултускѣ, Янковѣ, Гофѣ, Ландсбергѣ,
Прейсишъ-Эйлау (раненъ), подъ Гутштадтомъ,
Гейльсбергомъ и Фридландомъ. О рѣшит-сти,
проявленной М уже въ эту раннюю пору своей
службы, свидѣтельствуетъ слѣд. фактъ, сооб-
щаемый Ермоловымъ въ своихъ «Запискахъ».
Въ сраж. при д. Гофъ 25 янв. 1807 г. наши
войска б. расположены столь неудачно, что
фр-зы при первыхъ же атакахъ на нашу кав-рію
опрокинули ее на пѣхоту и арт-рію. Одна изъ
б-рей б. захвачена ими мгновенно. «Нач-къ дру-
гой б-реи,—разсказываетъ Ермоловъ,—пор. М.,
разсыпавъ картечью подавляющій его Ольвіо-
польск. гусар. п, остановилъ непр-ля, его пре-
слѣдующаго, и обратилъ съ урономъ». Произ-
веденный въ 1811 г. въ кап-ны, М. въ 1812 г.
сформировалъ кон. № 23 роту 1-ой запас. арт.
бр-ды (нынѣ 3-я кон. б-рея) и, войдя съ нею
въ составъ к-са гр Витгенштейна, принялъ уча-
стіе въ дѣлахъ этого к-са съ фр-зами при взя-
тіи Полоцка (орд св. Владиміра 4 ст. съ бант),
на р. Березинѣ (орд. св. Анны 2 кл) и у Ли-
бавы (зол. сабля). Въ камп. 1813 г. подплк.
М. участвуетъ съ своей ротой въ осадѣ Данци-
га, Шпандау и Магдебурга, въ бояхъ при Гал-
ле (чинъ полк.), Люценѣ (прус. орденъ «За за-
слуги» съ лаврами), БауценЬ (орд. св. Георгія
4 ст.), Дрезденѣ (орд. св. Анны 2 кл. съ алма-
зами) и при Лейпцигѣ, гдѣ его рота вмѣстѣ съ
л.-казаками конвоя Имп. Александра I въ кри-
тич. минуту боя 4 окт. остановила атаку франц.
кав-ріи на нашъ центръ и избавила отъ опас-
ности Имп. Александра и короля прусскаго,
находившихся на атакован. пунктѣ (вторично
алмаз. знаки орд. св. Анны 2 ст и прус. орд.
Красн. Орла 2 ст.) Въ камп. 1814 г. М уча-
ствовалъ съ своей ротой въ сраж-хъ при Бріенъ-
ле-Шато, Васси, Ножанѣ и при штурмѣ кр-сгы
Фальсбургъ. 5 фвр. 47-тыс. франц армія, имѣя
во главѣ своей самого Наполеона, атаковала
при Морманѣ 4-тыс рус. отрядъ гр. Палена;
въ происшедшемъ жесток. бою рота М. поте-
ряла 9 ор, 2 оф-ровъ, 101 н чина и 125 ло-
шадей. Явившись къ гл-щему Барклаю-де-Толлй
съ докладомъ о гибели своей роты, М. б. встрѣ-
ченъ словами: «Я знаю, какъ вы потеряли ору-
дія. Пусть бы всѣ непр-лю попавшіяся доста-
вались ему не иначе . Не унывайте; поѣзжай-
те за Рейнъ въ резервъ и тамъ формируйте
себѣ новую роту». М, однако, умолялъ гл-щаго
позволить ему остаться въ ав-рдѣ. «Что же ты
тамъ будешь дѣлать безъ пушекъ, безъ людей,
безъ лошадей» - спросилъ удивленный Барклай.—
«Пушекъ вскорѣ мы наберемъ отъ фр-зовъ,—
отвѣчалъ М,—людей же и лошадей вы пожа-
луете, какіе попадутся» Фельдмаршалъ разрѣ-
шилъ,—и уже черезъ 10 дней послѣ погрома у
Мормана, т.-е. 15 фвр., М. участвуетъ съ вос-
крешенною имъ ротою въ сраж. при Баръ-
сюръ-Объ и за отличіе въ немъ получаетъ чинъ
г.-м. Подъ Фершампенуазомъ (13 мрт.) съ ротою
М. повторилось то, что было подъ Лейпцигомъ.
Фр-зы повели атаку на Фершампенуазъ, гдѣ
находились въ это время Имп. Александръ 1
и король прусскій, и имъ обоимъ опять грозила
опасность. Увидавъ проходившую мимо роту М.»
Государь приказалъ ей открыть огонь. М., заря-
дивъ свои орудія картечью сверхъ ядеръ и гра-
натъ и выждавъ, пока непр-ль подошелъ на бли-
жайшій картеч. выстрѣлъ, открылъ огонь и за-
ставилъ фр-зовъ отступить. За это дѣло М. б.
награжденъ австр. орд. Леопольда и Баденскимъ
крестомъ, а оф-рамъ роты б. пожалованы пет-
лицы на мундиры. За Фершампенуазомъ по-
слѣдовато взятіе Парижа, за отличіе при к-ромъ
М. б. награжденъ орд. св. Анны 1 ст. По окон-
чаніи войнъ съ Наполеономъ М. б. назн. нач-комъ
арт-ріи I пѣх к-са (1817 г.), а затѣмъ коман-
довалъ 1-ой арт. д-зіей. Въ 1826 г. онъ б.
отрѣшенъ отъ команд-нія ею, преданъ суду «за
злоупотребленія власти надъ подчиненными и
другіе противозакон. поступки» и по Выс. кон-
фирмаціи 25 окт. 1828 г. отставленъ отъ службы.
(Л. Потоцкій, Столѣтіе кон. арт-ріи; А. П.
Ермоловъ, Записки, изд. Н. П. Ермолова, ч. I,
М., 1865; Н. И. Богдановичъ, Исторія войны
1814 г. во Франціи, Спб., 1865; Воен. галлерея
1812 г., Спб, 1912; Архивъ ген-аудиторіата).
2) * Евгеній Ивановичъ М.*, г.-л., участ-
никъ войнъ Екатерин. и Александров, царст-ній
(1769—1828), началъ свою дѣйствит. службу въ
1787 г. сек.-майоромъ на судахъ Лиманской
учебн. фл-ліи и принялъ участіе во 2-ой войнѣ
съ Турціей; находился при осадѣ Очакова (ран),
при взятіи Каушанъ, Бендеръ, Тульчи, Йсак-
чи, Измаила (ран., орд. св. Георгія 4 кл.), Браи-
лова и Бабадага. Переведенный въ 1792 г. въ
Апшеронск. пѣх. п, М. участвовалъ съ нимъ
въ войнѣ съ Польшею въ 1792—94 гг. и былъ
при штурмѣ Праги. Въ 1796 г. принялъ участіе
въ походѣ гр. Вал. Зубова въ Персію, въ 1798 г.
произв. въ полк. и г -м. и назн шефомъ Му-
ромск. пѣх. п., съ к-рымъ принялъ участіе въ
ІПвейцар. походѣ Суворова 1799 г, а въ 1801 г.
назн. шефомъ Псковск. мушкет. п. Съ этимъ
полкомъ М. доблестно сражался подъ Аустер-
лицемъ. Во 2-ю войну съ фр-зами 1806—07 гг.
200 Маркозовъ, В.
М., все время командуя однимъ изъ 3 ав-рдовъ
нашихъ гл. сидъ, ночн. нападеніемъ взялъ Либ-
штадтъ, выдержалъ натискъ к-са Бернадотта у
Морунгена, а ЛІюрата—у Вольфсдорфа и Ландс-
берга и за отличіе при Прейсишъ-Эйлау б. на-
гражд орд. св. Георгія 3 кл За бои у Арнсдорфа,
Лаунау и с. Глогау получилъ зол. шпагу съ алма-
зами, за прикрытіе арміп подъ Гутштадтомъ—
орд. св. Владиміра 3 ст, а за сраженіе подъФрпд-
ландомъ,гдѣб. ран., произв. въ г.-л. Въ 1808г. М.б.
назн. въ составъ Молдав. арміи, дѣйствовавшей
противъ Турціи, и, командуя однимъ изъ к-совъ
ея, участвовалъ въ 1809 г въ неудач штурмѣ
Браилова, взялъ кр-сть Мачинъ (орд. св. Вла-
диміра 2 ст.), занялъ Карасу, Мангалію и Ка-
варну, въ 1810 г—за отличіе при штурмѣ Ба-
зарджика б. награжденъ орд. св. Александра
Нев., а въ 1811 г. Кутузовъ возложилъ на него
при окруженіи арміи велик визиря у Слобод-
зеи важнѣйшую часть этой операціи. Съ 18 б-на-
ми и 10 эск-нами М д б. переправиться за
Дунай, разогнать находившіяся тамъ тур. вой-
ска, взять лагерь визиря, поставить тамъ б-реи
и не допускать обрат. переправы турокъ на
прав. берегъ Дуная Отъ успѣшн. выполненія
М. этой задачи зависѣлъ весь исходъ хитро
задуманной Кутузовымъ операціи. М. блестя-
ще справился съ нею, обнар)живъ въ испол-
неніи этой операціи большую распорядит-сть,
энергію и пониманіе обстановки. Наградою ему
былъ орд. св. Георгія 2 кл Въ снт. 1812 г. М.
вмѣстѣ съ Дунайск. арміей Чичагова прибылъ
на театръ Отеч. войны и при образованіи 3-ей
Запад. арміи б. назн. ком-ромъ II ея к-са, но
скоро сдалъ его Сакену и въ событіяхъ этой
войны участія не принималъ Въ 1813 г. онъ
командовалъ сперва ав-рдомъ арміи гр. Бенниг-
сена, а затѣмъ д-зіей въ к-сѣ гр. Толстого и блоки-
ровалъ съ нею кр-сть Торгау, въ 1814 г. участво-
валъ въ осадѣ и штурмѣ Гамбурга и за сдачу
послѣдняго б. награжденъ вторично зол. шпагою
съ алмазами. Въ томъ же году онъ б. назн.
нач-комъ 15-ой пѣх. д-зіи, а въ 1816 г. зачи-
сленъ по арміи (4. П. Ермоловъ, Записки, ч. 1-я,
М, 1869; Воен. галлерея 1812 г., изд. 1912 г.).
* МАРКОЗОВЪ, Василій Ивановичъ, ген.
шт. ген. отъ инф.,участникъ Кавказ. войны и Хи-
вин.похода и воен. писатель (1838 -1908), началъ
службу въ 1854г.юнкеромъвъНижегород.драг.п.
и въ рядахъ его принялъ участіе въ Вост. войнѣ
и въ дѣлахъ съ горцами. За отличіе при штурмѣ
Карса въ 1855 г М. б произв. въ прап-ки Въ
1859 г., командуя эск-номъ Сѣверск. др. п., М
участвовалъ въ шт> рмѣ Гуниба; въ 1867 г. окон-
чилъ курсъ Ник. ак-міи ген. шт. и по перево-
дѣ въ ген. штабъ назначенъ въ Кавказ. воен.
округъ. Въ 1871 г. М б. командированъ въ Крас-
•новодскъ для команд-нія особ. отрядомъ и за
успѣш изслѣд-ніе пустыни между Красновод-
скомъ и Саракамышемъ и занятіе Чикишляра
и земель до р. Атрекъ б. произв. въ 1872 г. въ
полк-ки, а за разбитіе текинцевъ при Джемала
награжденъ орд. св. Владиміра 3 ст. съ меч
Командуя Красноводск. отрядомъ, М въ 1873 г.
принялъ участіе въ походѣ въ Хиву; въ 1875 г.
назн ком-ромъ 128-го пѣх. Старооскольскаго п
Въ 1878 г. произв въ ген.-м. и назн и д. инсп-ра
госп-лей дѣйств арміп, а въ 1881 г. назн. на-
чальникомъ штаба XII арм к-са; въ 1891 г.—
ком-ромъ 2-ой бр-ды 6-ой пѣх.д-зіи,авъ 1892 г —
ком-щимъ 2-ой пѣх. дивизіей Перу М прииад-
Маркони, Г.
лежитъ рядъ статей, напечатанныхъ въ «Воен.
Сб.» за его подписью и подъ псевдонимомъ
«Старый Красноводецъ»: «По поводу статьи
А. О. «Лѣто въ Чечнѣ въ 1858 г.» (1864 г.,
№ 2); «Красновод. отрядъ, его жизнь и служба
со дня высадки на вост. берегъ Касп. моря
по'1873 г. включительно» (1889 г., №№ 7—12 и
1890 г., №№ 1—3), по поводу статьи ген. Ло-
макина—«Красновод. отрядъ» (1890 г, № 12).
МАРКОМАНСКІЯ ВОЙНЫ, велись Римомъ
съ герм. племенемъ наркомановъ, неоднократно
вторгавшимся въ римск. предѣлы. Въ сред.
II ст началось движеніе вост. группы герман
племенъ къ ю. Добиваясь земли, германцы на-
воднили Паннонію, Рецію, Дацію п Норику,
угрожая и самой Италіи Положеніе Рима было
тѣмъ болѣе опасно, что вернувшаяся съ ар-
мяп. войны армія принесла съ собою чуму. Самь
имп-ръ Маркъ Аврелій принялъ команд-ніе ар-
міей и, оттѣснивъ варваровъ за Дунай, заста-
вилъ заключить миръ Но уже въ 178 г. нар-
команы снова наводнили Паннон ю, и одна изъ
ихъ армій появилась даже у Аквилеи По.тк-децъ
Патернъ разбилъ ихъ въ 180 г., имп-ръ Ком-
модъ заключилъ съ ними миръ, по к-рому нар-
команы, получивъ разрѣшеніе поселиться на
Дунаѣ, обязались за опредѣл плату выставлять
вспомогат. отряды Такъ, римлянамъ удалось
удержать линію Дуная п укрѣпить болѣе слаб.
мѣста ея По ту сторону гр-цы тянулась еще
пустын по юса шир. 15 клм., к-рая все же ско-
ро б. отдана нуждающимся варварамъ. Въ 270 г.
наркоманы снова перешли гр-цу и угрожали
Анконѣ, но б. отбиты имп-ромъ Авреліаномъ.
Въ IV* ст. наркоманы сходятъ съ арены исто-
ріи, перемѣшавшись съ баварцами. (\Ѵііітап,
Ъіе аііезіе СезсЫсЫе бег Магкотаппеп; Ееіі-
тег, СезсЬісЫе без тагкотаппізсЬеп Кгіе§ез;
Реіег, 2еііІаГе1п бег Кбіпізскеп ОезсЬісЫѳ).
МАРКОНИ, Гульето, соврем. итал. физикъ
ірод. въ 1874 г), первый осуществившій телегра-
фир-ніе безъ проводовъ на больш разстояніи.
М. началъ свою работу въ Италіи, гдѣ кончилъ
въ 1895 г. курсъ
Болонск. уни-
верситета и про-
изводилъ пер-
вые опыты въ
имѣніи своего '•Чгч
отца Занимаясь "||||
выясненіемъ об-
щихъ условій
передачи сигна-
ловъ на больш. ...
разстоянія, онъ
скоро пришелъ .. ’Дъ
къ удачной мы-
с іи примѣненія ..
заземленія и
вертикалью сво-
боднаго прово-
да (аптены). Въ
1896 г М усо-
вершенствовалъ
пріемную труб-
ку Бранли, изобрѣлъ свой когереръ и одно-
временно приспособилъ его къ аппарату Морзе,
осуществивъ т обр пріемъ депешъ на обыкнов.
телегр. ленту. Уже въ 1897 г. М. далъ прекрас.
сообщеніе на разст. 16 клм. между РепагіЬ н
іви
Маркъ-Аврелій, А.
Вгѳап Помгп, въ Англіи. Продолжая усовершен-
ствовывать свой телеграфъ, онъ поставилъ его
на широкую промышл.-финансовую ногу и ос-
новалъ компанію «Магсопі’з АѴігеІез ТеІе^гарЬ
Сг» Плодомъ дальчѣйш. работъ М. въ области
радіо-телеграфа явился его магнита детекторъ,
'давшій возм-сть знач-но увеличить разстояніе
между станціями; съ этимъ детекторомь М. при-
былъ, м. проч, въ 1902 г. въ Кронштадтъ на
'і рейс. Сагіо АІЪегіо, гдѣ имѣлъ свиданіе съ
А. С. Поповымъ и принималъ депеши пзъ Ан-
гліи. Первое междунар. радіотел. сообщеніе М
установилъ въ 1899 г. меледу Англіей и Фран-
ціей (ЗоиіЬ Рогеіапс!—АѴітегеих, 46 клм.). Въ
1901 г. М. установилъ сообщеніе меледу Фран-
ціей (Вгіоі) и о. Корсикой (Саіѵі) на разст
175 і лм и въ томъ же году началъ опыты со-
общенія Англіи (м. Лизардъ) съ Америкой; про-
водъ на амер. берегу поднимался вначалѣ воз-
душн. змѣями; 11 дкб. 1901 г. М. получилъ ьъ
Америкѣ первую букву (8>, переданную изъ Ан-
гліи; успѣхъ этого опыта придалъ М. новую
энергію со слѣд. года онъ началъ рядъ систе-
матич. опытовъ между ст. РоІбЬи, па м Лизардъ,
крейс. Сагіо АІЪегіо въ Атлантич. океанѣ и
Ѳіасу-Вау въ Канадѣ; опыты увѣнчались полн.
успѣхомъ, и 19 янв. 1903 г. през-тъ С.-А. С. Шт.
Рузвельтъ послалъ англ королю Эдуарду VII
1-ю радіограмму. Не довольствуясь установлен.
сообщеніемъ, М. непрерывно измѣнялъ матер.
часть своихъ станцій. Правил. сообщеніе между
Америкой и Англіей б. установлено въ 1907 г. по-
мощью станцій въ Сгіасу-Вау и СІіГсІеп (Ирлан-
дія), на к-рыхъ М примѣнилъ свои извѣст напра-
вляющія антены (см. Радіо-телеграфъ).
МАРКЪ-АВРЕЛІЙ, Антонинъ (161—180),
прозванный философомъ, римск имп-ръ, назна-
ченный въ 147 г. соправ-лемъ имп Антонина
Пія. М -А. въ 161 г. занялъ престолъ Рим. им-
періи. Большая часть его дѣят-сти б. посвящена
борьбѣ съ герман. народами—хаттами, квадами
и наркоманами, к-рые въ 162 г. вторглись за
Рейнъ и опустошили Бельгію. Прогнанные на
лѣв. берегъ'Рейна, они въ 166 г. снова двину-
лись на римск. владѣнія. Для отраженія вар-
варовъ М.-А.выслалъ отрядъ Макрина Виндекса,
к-рый въ долинѣ Мура, между Грацомъ и Зем-
мерингомъ, потерпѣлъ пораженіе (167 г.). Упоен-
ные побѣдой варвары черезъ Иллирію спусти-
лись къ Адріатикѣ и подошли къ Аквилеѣ. То-
гда М.-А. лично повелъ свои легіоны противъ
наркомановъ и оттѣснилъ ихъ за Дунай, но въ
169 г. они вторглись въ Паннонію. Продавъ съ
аукціона царскія сокровища, М.-А. за недостат-
комъпотребн колич-васолдатъизъевобод.римск
гражданъ, пополнилъ свои легіоны рабами, гла-
діаторами и даже непріят перебѣжчиками и
неутомим трудомъ сумѣлъ создать въ Р/а г изъ
этой разнородной толпы боеспособную армію.
Сосредоточивъ ее въ укрѣпл лагерѣ близъ Кар-
нута (возлѣ нын Пресбурга), М -А. врасплохъ
атаковалъ наркомановъ и, нанеся имъ рѣшит
пораженіе (171 г.), перешелъ черезъ Дунай и
вторгнулся въ непріят землю. Въ 173 г. онъ
разбилъ квадовъ и готовился совершенно уни-
чтожить дикія орды варваровъ, какъ тревожные
слухи изъ Азіи, гдѣ вспыхнулъ бунтъ Авпдія Кас-
сія, заставили имп-ра принять предложенный
прот-камп миръ Когда въ 178 г. наркоманы
вторично его нарушили, императоръ еще разъ
отправился противъ нихъ, но разстроенное здо-
Рылѣевымъ, вмѣстѣ съ нимъ
альманахъ «Полярн. Звѣзда»,
- Марлинскій, А. А. 201
ровье его не выдержало трудностей похода и
17 мрт. 180 г. онъ скончался въ лагерѣ въ
Сирміумѣ на Дунаѣ, близъ нынѣш. Вѣны До
насъ дошли записки М -А. («Къ самому себѣ»),
дышащія благородствомъ и возвышенной фи-
лософіей стоицизма. (Непап, Магс-Аигёіѳ а Іа
йп сіи топсіе апііцие; ТѴаізоп, ЬіГе оГ М.-А.).
МАРКЪ-АНТОНІЙ. См. Антоній-Маркъ.
МАРЛИНСКІЙ (БЕСТУЖЕВЪ), Алг-
ксандръ Александровичъ, изв. писатель
(1797—1837). Отданный сначала въ Горн. к-сь,
М первонач-но учился хорошо, но сатѣмъ воз-
ненавидѣлъ ма-
тематику и въ
1817 г. посту-
пилъ юнкеромъ
въ л -гв. Драг.
п, стоявшій въ
«Марли», близъ
Петергофа (от-
сюда и псевдо-
нимъ «Марлин-
скій») Въ 1818 г.
М. б. произв въ
корнеты и назн.
ад-томъ къ глав-
ноупр-щему пу-
тями сообщеній
ген. Бетанкуру,
а послѣ —къ
герц. Алексан-
дру Вюртемберг-
скому. Въ 1824 г.
М. сходится съ
издаетъ знамен
вступаетъ въ тайное сообщ-во и принимаетъ
дѣят. участіе бъ событіяхъ 14 дкб. 1825 г. Осу-
жденный къ ссылкѣ въ Сибирь на 20 л., М.
обратился къ Имп. Николаю I съ прошеніемь
о переводѣ его на Кавказъ Въ 1829 г. эта
просьба б. уважена, и онъ б. опредѣленъ ря-
довымъ въ 14-й егер п. Участвуя во мног.
стычкахъ, ведя походи, и боев. жизнь, М. въ то
же время усиленно занимался лит-рою, и его
разсказы: «Испытаніе», «Наѣзды», «Лейт. Бѣло-
зоръ», «Амалатъ-Бекъ», «Фрегатъ Надежді» и
др. въ коротк. время пріобрѣли ихъ автору
огром. извѣст-ть. Всякая новая повѣсть его ожи-
далась публикою съ нетерпѣніемъ. Многія его
стихотворенія заучивались наизусть, какъ, напр,
извѣстная пѣсня: «Плачьте, красавицы, въ гор-
номъ аулѣ, правьте поминки по насъ..». Дажз
такіе крупн. таланты, какъ Пушкинъ («Вы-
стрѣлъ») и Лермонтовъ («Герой нашего време-
ни»), не избѣгли его вліянія. Въ 1834 г. М б.
переведенъ въ Ахатцыхъ, а затѣмъ въ Тен-
гпнек. пѣх. п и лишь въ 1836 г произведенъ
въ прап-ки. Вь маѣ 1837 г. М уже б предста-
віенъ за боев отличія къ орд св. Анны 4 ст
и прикомандированъ кь Грузииск грен. п. Съ
этимъ полкомъ М отправи іея въ эксп-цію про-
тивъ горцевъ на мысъ Адлеръ, и здѣсь 7 іюля,
раненый въ грудь 2 пулями, при отст-ніи от-
сталъ отъ товарищей и б изрубленъ горцами
Тѣло его не б разыскано М ум в ь самомъ рас-
цвѣтѣ своей литер. дѣят-сти Какъ признаетъ и
соврем критика, М принадлежитъ честь одного
важн литератур. открытія. Онъ открылъ рус
солдата и оф-ра, того самаго, к-рый у всѣхъ
былъ на глазахъ, к-рымъ всѣ восхищались и
202
Шарптонъ, герц. Рагузскій — Мародерство^
о к-ромъ, кромѣ заучен фразъ, не умѣли ска-
зать ничего путнаго. «М. первый заговорилъ о
солдатѣ,—ѳтомъ «казен добрѣ», какъ о предме-
тѣ одушевленномъ, п объ его нач-кахъ, какъ о
людяхъ, к-рые умѣли командовать не только
строемъ, но и собств. мыслью и чувствомъ»
(И. А. Котляревскій). Въ одномъ пзъ своихъ
публицистич. и юморист. очерковъ («Будочникъ-
ораторъ» 1832 г.) М писалъ: «Когда подумаешь
о терпѣніи и подчиненности нашего солдата, о
его безкорыстіи, о его храбрости,—онъ защи-
щаетъ отечество снаружи, охраняетъ его вну-
три, лѣзетъ въ огонь, очертя голову,—когда во-
образишь неутомимость трудовъ его въ похо-
дахъ и осадахъ, безстрашіе въ битвахъ, такъ
уму чудно, а сердце радуется. Съ пудов. ран-
цемъ за плечами прыгаетъ онъ на стѣну, какъ
серна, съ голодн. брюхомъ дерется, какъ левъ,
на приступѣ. Нѣтъ для него горъ непроходи-
мыхъ, нѣтъ кр-стей неодолимыхъ». Съ немень-
шимъ вниманіемъ останавливается М. и на ти-
пѣ боев. героя въ лицѣ рус. оф-ра, умѣло и
вѣрно схватывая всю поэзію и правду битвы
и воен. жизни вообще. (Л. Котляревскій, Де-
кабристы, Спб, 1907, и указан. тамъ лпт-ра;
А. Пыпинъ, Исторія рус. лит-ры, т. IV, Спб,
1899; С. Венгеровъ, Крит -біограф. словарь; М Се-
мевскій, А. А. Б., «Отеч. Зап » 1860 г.; Богу-
чарскій, Изъ прошлаго рус. общ-ва, Спб., 1904).
*МАРМ0НЪ, Августъ-Фредерикъ-Лю-
довикъ Віессъ де, герц. Рагузскій, франц.
марш. (1774—1852). Окончивъ курсъ въ Шалон-
ской артил. школѣ, М. отличился при осадѣ Ту-
лона (1793 г.), б. замѣченъ Бонапартомъ и въ
качествѣ его ад-та сражался при Лоди, Касти-
льоне, С -Джоржіо (1796 г.) и получилъ за участіе
при взятіи Мальты (1798 г.) чинъ бригад. ген-ла.
Наиб. важную услугу Бонапарту онъ оказалъ во
время Сирійск. эксп-ціи (1799 г.) упорн. обороной
Александріи, сохранивъ во власти фр-зовъ этотъ
важный опорн. пунктъ Послѣ переворота 18 брю-
мера М б. назн. нач-комъ арт-ріи резерв. арміи и
своими энѳргичн. и искуси, распоряженіями не-
мало способствовалъ ея переходу черезъ С.-Бер-
наръ и, особенно, благополучному проводу ору-
дій мимо ф. Бардъ. Успѣшныя дѣйствія арт-ріи
при Маренго доставили М чинъ дивиз. ген-ла.
Въ войну 1805 г. М. дѣйствовалъ въ Штиріи,
откуда послѣ Пресбургск. мира б. направленъ
въ Далмацію. Располагая незначит. силами, онъ
удержался въ Рагузѣ противъ соединен. рус. и
черногор отрядовъ (за что Наполеонъ пожало-
валъ ему титулъ герц. Рагузскаго) и оставался
здѣсь до 1809 г., когда получилъ приказаніе
идти на соединеніе съ Итал. арміей. Послѣ ряда
у спѣши дѣлъ М. удалось отбросить войска Гіу-
лая въ Венгрію и присоединиться не къ Ита-
льянской, а къ глав арміи Наполеона на Дунаѣ,
и принять съ нею участіе въ сраж. при Вагра-
мѣ. Пожалованный марш. жезломъ, М. б. назн.
ген.-губ. Иллир провинцій, откуда ьъ 1811г б.
отозванъ въ Пирен. полуо-въ, чтобы замѣстить
въ команд-ніи португ. арміей марш Массену.
Онъ привелъ эти войска въ порядокъ и со-
вмѣстно съ андалуз. арміей Сульта принудилъ
англичанъ снять осаду Бадахоса, но въ іюлѣ
1812 г, не выждавъ подкр-ній, близъ Саламанки
атаковалъ непр-ля, б. разбитъ и, тяж раненый,
покинулъ Испанію. Въ апр. 1813 г. М. б. назн.
ком-ромъ VI к-са, съ к-рымъ принялъ участіе
въ сраж-хъ при Люценѣ, Бауценѣ, Дрезденѣ и
Лейпцигѣ. Въ камп. 1814 г. к-съ М. участвовалъ
въ бояхъ противъ Силезск. арміи у Шампоберп,
Бошана и Монмпраля. Послѣ неудачи, столк-ній
на Марнѣ и пораженія при Феръ-ПІампенуазѣ,
к-са Мармона и Мортье д. б. оборонять Парижъ
противъ подавляющихъ числомъ союзн. силъ.
18 мрт., до 4 ч. д, они мужест-но сопротивля-
лись настойч. атакамъ союзниковъ; когда же об-
наружилась неизбѣж-ть перенесенія боя внутрь
столицы, маршалы, уполномоченные кор. Іоси-
фомъ, заключили перемиріе. Поставленный со-
бытіями въ двухсмысл. положеніе: слѣдовать
ли инструкціямъ пмп-ра, примирившагося съ
собств. участью, но рѣшившагося поддержать
оружіемъ права своего малолѣт. сына, или же
подчиниться декретамъ сената, упразднявшимъ
династію Наполеона, М, считая успѣхъ даль-
нѣйшей вооруж. борьбы сомнит-нымъ, сталъ на
сторону сенат. постановленій и своимъ поступ-
комъ далъ поводъ Наполеону сказать: «М на-
носитъ мнѣ послѣд. ударъ». Во время Ста Дней
онъ, въ званіи кап-на корол. гвардіи, остался вѣ-
ренъ Бурбонамъ. Въ 1826 г. М. б. представ-лемъ
Франціи при коронованіи Имп. Николая I. Во
время іюльск. революціи 1830 г. онъ не смогъ
подавить ее и послѣ 3-дн. улич. боя, вмѣстѣ
съ кор. Карломъ X, б. вынужденъ бѣжать за гра-
ницу. М. поселился въ Вѣнѣ, гдѣ б. благосклонно
принять при австр дворѣ, отъ к-раго получалъ
пенсію. Умеръ въ Венеціи. На обвиненія въ из-
мѣнѣ со стороны Наполеона М. отвѣчалъ бро-
шюрой: «Вёропзѳ а Іа ргосіатаііоп сіаѣёе би
$о1Ге Яиап, 1 тагз 1815». Въ 1845 г. имъ на-
писанъ этюдъ подъ заглавіемъ: «ЕзргіС сіез іпзіі-
ІНІІОП8 тііііаігез», въ 1856 г. въ Парижѣ по-
явились его Мётоігез въ 8 том. Наиб. круп-
нымъ его произведеніемъ является второе изъ
поименованныхъ: «Сущность военныхъ учре-
жденій»; оно помѣщено въ рус. переводѣ А. Цим-
мермана въ «Воен. Библіотекѣ» (т. III, Спб., 1871)
и содержитъ рядъ глубокихъ и оригинал. мы-
слей, не утратившихъ своего значенія и понынѣ.
МАРОДЕРСТВО, захватъ в-служащими у
жителей областей, арміею занимаемыхъ, при-
пасовъ, одежды и др. вещей, равно всякій не
опредѣленный законами поборъ съ обывателей.
Такое опредѣленіе М. содержалось до 1911 г.
въ 267 ст. XXII кн. С. В. П. и отвѣчало уста-
новившемуся понятію. По началамъ междунар.
права, части имущ-во жителей воюющей стра-
ны признается неприкос-нымъ. Исключенія до-
пускаются лишь въ формѣ реквизицій и контри-
буцій (см. эти слова), требующихъ соблюде-
нія разл. формал-стей и совершаемыхъ лишь
уполномоч. лицами. Внѣ этихъ двухъ формъ
всякое посягат-во на части, имущ-во признает-
ся недозволеннымъ съ точки зрѣнія междунар.
права и преступнымъ въ уголовн. смыслѣ. Во
времена еще оч. недавнія (нач. XIX в.) М. было
обычн. спутникомъ войнъ, разоряло мѣстн. жи-
телей и дѣйствовало разлагающ. образомъ на
армію, пріучая чиновъ ея къ легк. наживѣ, при
неизбѣжн. нарушеніи служебн. обяз-тей п даже
совершенномъ оставленіи рядовъ арміи. Заслу-
живаетъ вниманія, что въ Россіи, по законодат-ву
Петра I, М было преступнымъ лишь при со-
вершеніи его ранѣе полученія разрѣшенія отъ
нач-ва. Артик 160 говоритъ о «позволеніи къ
грабежу» взятаго приступомъ города; артик.
107 опредѣляетъ моментъ, когда «можетъ всякъ
часть, к-рая ему назначена, грабить»; артик.
Марокканскія экспедиціи.
203
110 угрожаетъ даже наказаніемъ оф-рамъ, к-рые
«дерзаютъ у своихъ сущихъ подъ командою сол-
датъ полученную правомъ добычу отнимать».
Но уже полев угол. уложеніе 1812 г. строго
карало М., не допуская его ни въ какихъ слу-
чаяхъ. До 1911 г., какъ б. указано, соотв-щее
карат. постановленіе было въ 267 ст. XXII кн.,
но, при переработкѣ III раздѣла назв. книги
С. В. П., М. о. вполнѣ основат-но исключено,
т. к. по своему юридич. составу вполнѣ отвѣ-
чало содержанію грабежа или разбоя, карае-
мыхъ по 279 ст. XXII кн. смерти, казнью. Не-
обходимо замѣтить, что на практикѣ ст. 267 по-
чти не примѣнялась и, напр, въ рус.-тур. вой-
ну 1877—78 гг. не было ни одного случая су-
жденія за М., а по окончаніи войны за это
прест-ніе судилось всего 2 н. чина. Въ в.-угол.
кодексахъ германскомъ и австрійскомъ составъ
М. иной, чѣмъ по рус. закону. § 135 герм. ко-
декса признаетъ субъектомъ М. только отста-
лыхъ и опредѣляетъ составъ дѣянія общ. приз-
накомъ «притѣсненія» жителей во время вой-
ны. А § 267 австр. кодекса признаетъ М са-
мовольи. отлучку отъ части во время войны въ
теченіе болѣе 2 час, совершенную съ цѣлью
безпокоить жителей и вредить имъ. По обоимъ
кодексамъ наказаніе за тягчайшіе виды М.—
лишеніе свободы (до 10 л. по герм. кодексу).
МАРОККАНСКІЯ ЭКСПЕДИЦІИ. Вслѣдъ за
изгнаніемъ мавровъ съ Пирен. полуо-ва испан-
цы перенесли свое оружіе на берега Африки.
Еще во времена испано-готск. имперіи исп-цы
овладѣли Цеутой (см. схему къ ст. Марокко),
но въ 711 г. губ-ръ послѣдней, пр. Жюльенъ,
обиженный королемъ Родриго, сдалъ ее ма-
рок-цамъ Это событіе надолго задержало коло-
низац. движеніе исп-въ въ Африкѣ, и всѣ ихъ
войны съ Марокко до нач. XIV ст. носили ха-
рактеръ карат. эксп-цій за разбой М пиратовъ,
предпринимавшихъ набѣги въ Испанію Въ XIV
и XV ст. предпринимаются неудачныя попытки
исп-цевъ и португ-цевъ утвердиться на южн. бере-
гу Гибралтарскаго пролива. Въ 1471 г,желая вос-
пользоваться смутой въ Марокко, португ. король
снарядилъ въ Лиссабонѣ флотъ въ 200 к-блей съ
2 т. десанта. Бомбардировавъ г. Арсилу, онъ
овладѣлъ имъ послѣ приступа. М. султанъ д. б.
признать права Португаліи на Цеуту, Казаръ-
эль-Сефиръ, Танжеръ и Арсилу. Всѣ эти пунк-
ты послужили впослѣдствіи португ-цамъ базами
для ихъ многочисленныхъ эксп-цій вглубь стра-
ны. Въ 1481 г. испан. кн. Медина-Сидоніа овла-
дѣлъ Мелилой Въ 1507 г. португ. кор. Эма-
нуэль предпринялъ постройку форта Мацагана
въ 4 мил. къ ю отъ Ацемура, съ цѣлью имѣть
и въ этой части опорн пунктъ для дальнѣй-
шаго колонизац. движенія вглубь материка; въ
томъ же году португ-цы овладѣли г. Сафи, а за-
тѣмъ Санта-Круцъ. Въ 1513 г. эс-дра съ 12 т.
солдатъ вышла 12 авг. изъ Лиссабона подъ ком.
кн. Брянскаго и, достигнувъ Мацагана, высадила
десантъ, двинувшійся на Ацемуръ Отрядъ овла-
дѣлъ городомъ, а затѣмъ, получивъ подкр-ніе отъ
губ-ра Сафи, направился на г. Марокко, но,
встрѣтивъ сильн сопр-леніе арабовъ, не м. овла-
дѣть имъ. Въ 1516 г. кор. Эмануэль, желая полу-
чить промежуточ. постъ между своими крайн.
владѣніями на бер. Атлантич. океана, приказалъ
занять фортъ Мамора у устья Себу. Эксп-ція Анто-
нія де-Норана направилась къ берегамъ Африки.
Мулай-Назеръ, братъ султана Феца, встрѣтилъ
португ-цевъ въ мѣстѣ высадки и атаковалъ ихъ
Но войска Норана, успѣвшія укрѣпиться, от-
били нападеніе и, перейдя въ к-атаку, завла-
дѣли арт-ріей марок-цевъ; однако, послѣдніе,
быстро оправившись и получивъ подкр-нія, сно-
ва атаковали увлекшихся преслѣд-ніемъ пор-
туг-цевъ и настолько разстроили экспедиц. от-
рядъ, что лиіпь бѣгство м спасти его отъ окон-
чат истребленія Въ томъ же году другая экспе-
диція португ-цевъ Лопеца-де-Баріега взяла не-
бол г. Амагоръ п отбила нѣск. приступовъ сул-
танск арміи отъ Аренды Губ-ръ же Сафи, Атаидъ,
предпринимавшій постоян. эксп-ціи вглубь стра-
ны, разбилъ въ нѣск. сраженіяхъ султан войска,
но не м добиться покорности занятой тер-ріи,
воинств. племена к-рой, заключивъ союзъ, ка-
пати на португ-цевъ и нанесли имъ пораженіе
въ двухъ битвахь у Сафи и Агужа, а затѣмъ
измѣннически убили Атаида съ большей частью
его солдатъ. Удары, н і несенные португ-цамъ въ
этомъ году, послужили і-.ачаломъ къ ихъ окон-
чат изгнанію изъ Марокко. Въ 1522 г. марок-цы
овладѣли колон. Вглесъ-де-ла-Гомера. Въ 1525 г.
султанъ осадилъ Сафи. Вышедшій ему навстрѣ-
чу г-зонъ этого города потерпѣлъ пораженіе,
к-рое повело къ потерѣ колоніи. Въ 1534 г,
подъ натискомъ марок-цевъ, Испанія покинула
г. Ксару,—позицію, защищающую Мелилу Въ
1562 г * марок-цы сдѣлали попытку овладѣть
Мацаганомъ, но безуспѣшно Въ 1563 г. испан.
экспедиц. к-су Дона Гарсіа удалось отнять у
марок-цевъ Велесъ-де-ла-Гомера. Въ 1578 г. пор-
туг. королемъ б совершена эксп-ція вглубь Ма-
рокко, въ к-рой онъ и погибъ 4 авг. въ бою
у г. Эль-Казаръ-эль-Кебира. Въ 1769 г. пор-
туг-цы, утомленные продолж. борьбой, поки-
нули Мацаганъ, свою послѣд. колонію на зап.
бер Африки.Въ 1774 г. марок-цы осадили Ме-
лилу и Велесъ-де-ла-Гомера, но блокада испан.
эс-дрой всѣхъ портовъ Марокко заставила сул-
тана заключить миръ. Въ 1799 г. состоялся до-
говоръ между Испаніей и Марокко, по к-рому
марок-цы признали Цеуту, Мелилу и Альхусемасъ
испан владѣніями. Всѣ эксп-ціи, въ теченіе мног.
вѣковъ предпринимавшіяся Испаніей и Порту-
галіей, не принесли этимъ гос-твамъ выгодъ,
но потребовали отъ нихъ значит. траты средствъ
Послѣ сдачи марок-цамъ Мацагана Португалія
не предпринимала болѣе эксп-цій въ Марокко.
Испанія же, удовлетворенная договоромъ 1799 г.,
возобновленнымъ въ 1848 г., до пол. XIX ст. не
расширяла своихъ владѣній въ Марокко, а ста-
ралась путемъ укр-нія занятыхъ пунктовъ упро-
чиіь здѣсь свое положеніе. Эксп-ція испанцевъ
1759-60 гг. (см Испано-марокканская
война 1859—60 гг.)закончилась миромъ 26 авг.
1860 г., на крайне тяжелыхъ для Марокко усло-
віяхъ. Султанъ Мулай-Аббасъ д. о уплатить
Испаніи 160 милл. пезетъ контрибуціи и предо-
ставить ей портъ Санта-Круцъ Въ 1861 г, вслѣд-
ствіе невыполненія нѣк-рыхъ пунктовъ догово-
ра 26 авг, султанъ принужденъ б, подъ угро-
зой новой войны, согласиться на занятіе псп-мя
тер-ріи вокругъ Мелилы и дать имъ нѣк-рыя
льготы для торговли внутри государства. Уступ-
ки, сдѣланныя европейцамъ, вызвали сильное
возстаніе туземцевъ въ 1867 г, к-рое остано-
вило дальнѣйш. колонизацію исп-въ и заста-
вило европ. державы принять рядъ мѣръ для
защиты своихъ подданныхъ въ Марокко. Одна-
ко, заключавшіеся европ. державами договоры
съ Марокко не м. гарантировать спокойное и
204
Марокканскія экспедиціи.
свобод. пребываніе европ-въ въ странѣ. Сул-
танъ не въ силахъ б. сдерживать дик племена
арабовъ, признававшихъ лишь релпгіоз. гла-
венство султана и с .итавшихъ его скорѣе сво-
имъ врагомъ, желавшимъ связать ихъ свободу.
Въ 1892 г. вспыхнуло возстаніе кабиловъ, охва-
тившее весь с Марокко Движимые ненави-
стью къ европ-мъ, кабилы въ ночь на 2 окт.
напали на одинъ изъ фортовъ испан. Мелилы.
Располагая незначпт. г-зсномъ, воен. губ-ръ
ген. Моргалье, однако, отбилъ это нападеніе
и даже предпринялъ въ слѣдующемъ году ка-
рат. эксп-цію противъ туземцевъ, но б. уб. ьъ
одномъ изъ сраженій, и только его преемнику
удалось въ 1894 г. добиться полной покорносіи
окрести, племенъ и заключить 5 мрт. того же
года договоръ съ Марокко, к-рый устанавли-
валъ нейтраі. зону шир. въ 3 клм. вокругъ Ме-
л'лы и обязывалъ марок-цевъ заплатить воен
издержки (20 милл. пезетъ). Дальнѣйш. дѣйствія
Испаніи въ Марокко до 1909 г заключались
ьъ укр-ніп занятыхъ ею владѣній и урегулпр-ніи
ея отношеній съ заинтересованными въ М. во-
просѣ европ. державами. Наиб. важн. фактами
этого періода были договоръ, заключенный Ис-
паніей и Франціей 3 окт. 1904 г, разграничи-
вающій интересы этихъ гос-твъ въ Марокко и
точно опредѣляющій гр-цы зонъ ихъ вліяній, и
Алжесирасская конвенція 1906 г, въ к-рой при-
няли участіе, кромѣ Марокко: Германія, Бель-
гія, Франція, Англія, Италія, Нидерланды, Ав-
стро-Венгрія, Россія, Португалія, Швеція, Испа-
нія и С.-А. Штаты Въ основу переговоровъ б.
положено начало суверенитета Марокко и цѣ-
лость его тер-рій. Приведеніе Алжезирасск. акта
въ исполненіе б. возложено на Францію и Ис-
панію. Обѣ державы воспользовались даннымъ
имъ правомъ для достиженія своихъ личн. цѣ-
лей. Испанія, подъ видомъ умиротворенія недо-
вол. араб. племенъ, 14 фвр 1908 г. заняла постъ
Рестинга, а 12 мрт.—посіъ на мысѣ де-Ло, за-
крѣпивъ этимъ за собой африкан. бер. Средиз.
моря отъ Мелилы до устья р. Мулуйи. Т. обр,
къ 1909 г. владѣнія Испаніи на сѣв-африк. по-
бережьѣ заключались въ 5 президіяхъ- Цеута,
Велесъ-де-ла-Гомера, Альхусемасъ, Мелила и
О-ва Зафаринскіе.—Экспедиція 1909 г. Въ кон-
цѣ 1908 г. въ Мелплѣ вспыхнуло возстаніе ту-
земн. племенъ, для подавленія к-раго Испанія
д. б. потратить много усилій. Часть М. побе-
режья между Метлой и Тетуаномъ носитъ на-
званіе Рифа и представляетъ гористую, дик.
страну, ширина к рой доходитъ до 100 клм Эта
область населена племенами бербероьъ, изъ
к-рыхъ каждое имѣетъ своего вождя, сайда, и
свой «джемай», т.-е. сходъ для рѣшенія важн.
вопросовъ. Укрываясь въ своихъ почти непри-
ступ. горн. ущельяхъ, они считали себя скорѣе
врагами, чѣмъ подданными султана Марокко,
а потому всѣ мирн договоры М. прав-ства съ
европ-ми не признавалисьими Поводомъ къ воз-
станію въ 1908 г. послужила разработка откры-
тыхъ въ 20 клм. отъ Мелилы, натер-ріи племени
Бени-Бейфуръ, свинц рудниковъ и проведеніе
ж -д пути къ порту, гдѣ эксплоатировались рабо-
чія руки туземн населенія. Въ окт 1908 г. про-
исходившія подъ охраной сандовъ работы двухъ
испан. компаній, получившихъ концесіи оіъ
мѣстн властей, б. прерваны возстаніемъ рпфіо-
'товъ, изгнавшихъ представ-ля султана и разгра-
бившихъ маіеріал. часть предпріятія. Испан.
прав-ство возобновило работы подъ охраною сво-
ихъ войскъ. Однако, рифіоты снова напали на ра-
бочихъ 9 іюля 1909 г., вызвавъ этимъ карат.
эксп-цію исп-въ, райономъ дѣйствій к-рой явились
окрес-тп Мелилы и тер-рія Гвелая. Театръ воен.
дѣйствій б. мало изслѣдованъ исп-ми, а потому
операціи б. чрезвычайно трудны. Силы исп-въ,
подъ нач-вомъ воен. губ-ра колоніи ген. Ма-
рина, состояли изъ г-зона Мелилы, числ-стью
лишь ок. 7 т. ч., что заставило губ-р>а просить
подкр-ній. Посланныя бр-ды пзъ Барселоны,
Мадрида и Гибралтара, несмотря на быстр мо-
бил-цію, только 2 авг успѣли сосредоточиться
на театрѣ воен. дѣйствій, и Марина въ моментъ
нападенія 9 іюля имѣлъ возм-сть выслать для
защиты рудниковъ всего лишь 2.500 ч.съ 2 б-рея-
ми. 23 іюля рифіоты вновь атаковали исп-въ со
стороны Гуругу Съ помощью подкр-ній, при-
бывшихъ изъ Барселоны 14—20-го, это напа-
деніе б. отбито. Бой продолжался 30 ч; потери
исп-въ составляли 21 оф и 350 н ч. Наступи-
вшее послѣ этого ьратковр. затишье б. нару-
шено нападеніемъ туземцевъ въ ночь на 27-е
на ж.-д. путь. Желая оттѣсни іь непр-ля вглубь
страны, исп-цы послали отрядъ ген. Пинто
(4 б-на и 1 б-рея). Внезапно атакованный ри-
фіотамп, этотъ отрядъ понесъ больш. потери
(800 ран. и 250 уб.) и д. б. оіступить подъ за-
щиту своей арт-ріи, не добившись никакихъ
резул-товъ. Послѣ этого Марина, отказавшись
отъ намѣренія овладѣть откр. силой массивомъ
Гуругу, рѣшилъ, заперевъ дороги къ мысу Труа-
Фурпгь и рр. Селуанъ и Кертъ, принудить не-
пріятеля, лишеннаго возм-сти получать припа-
сы и подкр-нія, къ сдачѣ. Но для выполненія
этой операціи необходимы б. нов. подкр-нія,
на мобил-цію к-рыхъ понадобилось 45 дн. Этимъ
временемъ Марина воспользовался для улуч-
шенія фортификац. сооруженій своей позиціи,
обезпеченія коммуникац. линій постройкой блок-
гаузовъ и орг-заціи подвоза воен. припасовъ.
Числ-сть экспедиц. отряда возросла до 1 768 оф.,
46 т. н. ч, 4.660 лош. и 3 883 мул. Наступат.
операціи начались походомъ въ страну Кебуа-
на, лежащую къ ю. отъ лагуны Шика. Дѣй-
ствуя систематически и осторожно, исп-цы до-
бились безъ значит потерь покорности этой
области. Цѣлью слѣд ихъ дѣйствій было заня-
т е района Селуанъ—Надоръ и дорогъ, веду-
щихъ оть Гуругу къ мысу Труа-Фуршъ, успѣш-
но законченное 27 снт. Дальнѣйш. операціи б.
направлены на Гуругу, для чего въ Мелилѣ б.
организованъ отрядъ, состоявшій изъ 3 колоннъ
(22 роты, 1]/з эск, 1 б-рея). 29 снт отрядъ этотъ
почти безъ сопр-ленія занялъ Гуругу Однако,
неудача, постигшая на слѣд. день исп-въ, поло-
жила конецъ столь счастливо начатой эксп-ціи.
30 снт. рифіоты напали на одинъ пзъ отрядовъ,
производившихъ рекогнос-ку у Селуана, и на-
несли ему пораженіе, въ к-ромъ псп-цы поте-
ряли 300 ч. Хотя эта неудача и не имѣла серьез
значенія, но Марина потребовалъ нов. подкр-ній
пзь Испаніи, что задержало окончат умиротво-
реніе страны болѣе чѣмъ на 2 мѣс. Въ сер окт.
произошли послѣднія незначпт стычки, послѣ
к-рыхъ б заключено перемиріе. Въ нбр. и дкб.
исп-цы предприняли заключит. эксп-ціи для
окончат. умпр-нія племенъ, еще не изъявившихъ
покорности. Въ концѣ дкб. Марина офиц-но
увѣдомилъ о прекращеніи воен. дѣйствій. Исп.
прав-ство, желая избѣгнуть повторенія возста-
нія, оставило на тер-ріи Гвелая силы числ-стыо
въ 3 700 ч., закончило оборонит. сооруженія и
Ііъ ст. „Марокканскія экспедиціи''.
(Стр. 203).
Къ ст. ..Марокко''.
(Стр. 207).
Къ ст. „Марокканскія .жспсйцнлгг'.
(Стр. 203).
Жыл V Жруа-З-у р иіь
--
СРЕД^^^^^МНОЕ МОРЕ
ть^^^^гЗОЙвоа
са*Ж*
Запали.
Берегъ
‘Ьплліиі^и»
т==_
—-АЛ, X -_ - - 1" .
-Дл^?А&.. - .
^^іуіКііг ч Х; -.-А« #^/г.ѵь _Г
-л/' ° ^^^ъгз-Роръ ру с ты"# ДрРеман і>
бвни-Сидаль ^р^ЯтаіЗъ Сетгутъ
У " Ач?' Лусга/*я Граретъ-
С?спгпсь« с»і±4іп57Ѵ'Илйі<
Марокканскія экспедиціи.
205
провело дороги. Въ общ. ходѣ воен. дѣйствій
этой эксп-ціи слѣдуетъ указать на проявлен-
ную исп-ми въ началѣ кампаніи необходимую
осторожность и вмѣстѣ съ тѣмъ рѣшит-сть и
энергію, съ к-рою велись операціи въ благо-
пріятные для нпхъ моменты. Рсзул-томъ этой
эксп-ціи было значит. расширеніе колоніи Ме-
лплы, площадь к-рой увеличилась до 1.500 кв.
клм —М. экспедиціи Франціи. Покореніе Алжи-
ра поставило Францію въ непосред-ное сопри-
кос-піе съ обширн. тер-ріей Марокко, араб. на-
селеніе к-раго съ ненавистью относилось къ
европ-мъ Въ теченіе мпоголѣт. войны фр-зовъ
въ Алжирѣ марок-цы помогали родственнымъ
арабамъ Алжира въ ихъ борьбѣ съ европ-ми
и тѣмъ естественно вызывали воен. эксп-ціп
фр-зовъ, резул-томъ к-рыхъ явилась сначала
временная, а впослѣдствіи и постоян. оккупа-
ція М. тер-ріи франц. войсками Первая эксп-ція
фр-зовъ въ Марокко относится къ 1844 г. Помощь,
оказанная марок-цами эмиру Алжира Абдъ-эль-
Кадеру, вынудила франц прав-ство приказать
войскамъ марш. Бюжо перейти гр-цу Марокко,
а эс-др ѣ произвести бомбард-ку Танжера и Мо-
гадара. Бюжо, настигнувъ полчища берберовъ
на р. Исли, разбилъ ихъ въ сраж 14 авг. (см.
Алжирскія экспедиціи), а флотъ 6 авг.
произвелъ бомбард-ку Танжера, а 15-го Мога-
дора. Въ 1847 г. Абдъ-эль-Кадеръ, вновь под-
держанный марок-цами, захватилъ г. Тезу и
угрожалъ Орану, но, разбитый фр-зами, б. за-
хваченъ въ плѣнъ. Въ 1851 г. франц. эс-дра
бомбардировала г. Сале. Всѣ эти эксп-ціи, имѣ-
вшія цѣлью наказать марок-цевъ, мѣшавшихъ
распростр-нію франц. вліянія въ Алжирѣ, не
приносили Франціи нов колоніач. пріобрѣте-
ній Но, утвердившись прочно въ Алжирѣ, фр-зы
естест-но обратили вниманіе на тер-рію боіа-
тѣйш. султаната, пріобрѣтеніе к-раго обѣщало
большія экономич. выгоды, а госуд силы, одно-
родныя съ только что покоренной областью, не
м. оказать больш. сопр-ленія Пользуясь по-
стоян столк-ніями на гр-цѣ и слабостью вла-
сти въ странѣ, франц. прав-ство, подъ видомъ
времен. мѣръ, занимало воіісками пограничныя
съ Алжиромъ селенія на М тер-ріи, распро-
страняя, т. обр, свое вліяніе вглубь Марокко
Кромѣ того, вмѣшиваясь постоянно во внутр.
дѣла султаната, Франція подчинила себѣ главу
гос-тва и заставила его обращаться къ ней для
возстановленія порядка въ странѣ. Создавшее-
ся положеніе, естест-но, не удовлетворяло сво-
бодолюб. населеніе Марокко, к-рое встрѣчало
каждое новое требованіе султана, продиктован-
ное Франціей, возмущеніями. Франція подавля-
ла возстанія и, распространяясь въ глубину
М. тер-ріи, заключала нов торг. договоры, обез-
печивавшіе ей экономич. преобладаніе въ стра-
нѣ (торг. договоры 1901 и 1902 гг.). Однако,
ростъ колоніал. могущ-ва Франція въ Африкѣ
обезпокоилъ заинтересованныя въ М. вопросѣ
европ. державы и заставилъ ихъ принять рядъ
мѣръ, ограничившихъ движеніе фр-зовъ въ Ма-
рокко Эіи мѣры заключались въ огражденіи
цѣлости тер-ріи султаната и въ установленіи
правъ на преоблад положеніе въ Марокко пу-
темъ заключепхЯ соглашеній между заинтерес
державами Европы. Къ подобн. рода соглаше-
ніямъ нужно отнести Мадридскую конвенцію
3 іюля 1880 г. и торг. договоръ Германіи съ Ма-
рокко 1 іюля 1890 г, а также заключеніе кон-
венціи въ Алжезирасѣ 7 апр 1906 г., вызван-
ное англо-франц. соглашеніемъ 8 апр. 1904 г.,
к-рое, признавая за Великобританіей положе-
ніе руководящей державы въ Египтѣ, призна-
вало такое же положеніе за Франціей въ Ма-
рокко и нарушало .этимъ права, гарантирован-
ныя Германіи Мадридск. конвенціей 1880 г. Од-
нако, Алжезирас. договоръ, приведеніе въ испол-
неніе к-раго б. возложено на Францію, далъ ей
возм-сть еще болѣе усилить свое вліяніе въ Ма-
рокко. Данное султаномъ Абдулъ-Азисомъ со-
гласіе на Алжезирасск. конвенцію вызвало въ
странѣ недовольство и броженіе. Первымъ про-
явленіемъ его было убійство франц. врача Мо-
шана въ Марракешѣ, к-рое привело къ времен.
занятію Фракціею Уджиды. Затѣмъ, 17 іюля
1907 г. ьъ Казабланкѣ б убиты 7 европ. рабо-
чихъ. Это событіе имѣло слѣдствіемъ занятіе
Казабланки франц. и испан. войсками. Возста-
ніе послѣ этого еще болѣе разрослось, и въ
странѣ воцарилась анархія. Уступчивый по от-
ношенію къ европ-мъ Аодулъ-Азисъ б. объявленъ
лишеннымъ престола, к-рый занялъ его брать
Мулай-Гафидъ, отправившій къ прас-ствачъ вел.
державъ пословъ съ выраженіемъ готов-ти при-
знать Алжезирасск актъ, если державы согла-
сятся признать его закон. гос-ремъ. Кромѣ за-
нятія Казабланки, въ концѣ 1907 г и въ нач
1908 г. фр-зы для наказанія марок-цевъ за на-
бѣгъ, предпринятый ими въ зонѣ Уджиды, за-
няли тер-рію Бени-Снассенъ, а также произ-
вели оккупацію Шауйи, гдѣ небол. десант. от-
рядъ изъ Казабланки встрѣтилъ сопр-леніе (см.
Казабланка). Въ теченіе послѣдующ го-
довъ Франція, продолжая въ видѣ врем. мѣры
оккупацію различ областей М. тер-ріи, совер-
шила рядъ эксп-цій, изъ к-рыхъ наиб. важныя
имѣли цѣлью занятіе больш. городовъ, явля-
вшихся политпч. и экономич центрами страны.
Наиболѣе знач-ныя изъ нихъ б. произведены
войсками ген. Муаны, оккупировавшими Ша-
уйю. Эта эксп-ція сыграла роль въ завоеваніи
фр-зами Марокко, т. к. занятая Тадла послу-
жила въ послѣдующ. эксп-ціяхъ пунктомъ пе-
реправы черезъ рѣку Умъ-Эръ-Ребіа. Въ сер.
мрт. 1911 г. араб. племена, недовольныя мѣро-
пріятіями султана Мулай-Гафида, к-рыя кло-
нились къ созданію при помощи франц. воен.
миссіи небол. прочно организованной арміи,
приняли угрожающее положеніе, а племя ше-
рарда, тер-рія к-раго расположена на 60 клм.
къ с.-з. отъ Феца, подняло оружіе. Сосѣди, пле-
мена присоединились къ движенію. Фецъ окру-
жили и отрѣзали отъ моря. Изъ этого критич.
положенія султана выручилъ полк. франц. служ-
бы Манженъ, к-рый, во главѣ султан войскъ,
руководимыхъ франц. инструкторами, дважды,
7 и 11 мрт., разбилъ араб. племена шерарда,
временно улучшивъ этими побѣдами положеніе
Феца Въ то же время, подъ вліяніемъ общ.
возбужденія, царившаго въ странѣ, вспыхнуло
возстаніе въ оккупированной фр-зами М. тер-ріи
Шауйа Чпсл-сть франц. экспедиц. к-са эіого
района равнялась 6 т. ч. По настоянію ком-щаго
войсками въ Марокко, Муанье, совѣтъ мпн-ровъ
рѣшилъ послать подкр-ніе ок. 2 т. ч. съ 2 д-зіо-
нами арт-ріи. Положеніе въ Фецѣ во время воз-
станія было слѣд.- въ немъ находилось 18 оф-
франц. миссіи и войска султана (ок 2 т.), подъ
ком. полк Манжена; 3 т султан войскъ б. по-
сланы на тер-рію возставшаго племени шерар-
да, подъ ком. майора Бремона, и находились
въ 40—50 клм. къ с.-з. огъ Феца. Въ апр. об-
206
Марокканскія экспедиціи.
дожившіе столицу арабы сдѣлали нѣск. безре-
зул-тныхъ нападеній на Фецъ, а также и на
отрядъ Бремона. Такое положеніе вещей заста-
вило султана Мулай-Гафпда просить разрѣше-
нія у франц. прав-ства организовать въ Шауйѣ
еще одну магаду (т.-е. отрядъ) туземцевъ для
усиленія г-зона Феца. Это разрѣшеніе б. дано
Муанье, к-рый сдѣлалъ распоряженіе о сфор-
мированіи въ Рабатѣ отряда сплою въ 3 т. ч.
17 апр. первый эшелонъ вновь сформирован-
йой магалы уже направился къ Фецу. Въ то
же время б посланъ транс-тъ съ припасами
къ отряду Бремона, но послѣдній, не получивъ
его, принужденъ б. 26 апр. вернуться въ Фецъ.
Критич. положеніе столицы, возстаніе на тер-ріи
Шауйи, а также воцарившаяся въ странѣ анар-
хія послѣ провозглашенія арабами въ Меки-
незѣ нов. султана, Мулай-эль-Цина, брата цар-
ствующаго Гафида, заставили франц. прав-ство
немедленно усилить войска оккупац. к-са на
10—12 т. ч съ арт-ріей. Прибывшія въ Мехдіа
въ сер. мая подкр-нія увеличили силы франц.
колоніал. арміи въ Марокко до 20 т Муанье
сосредоточилъ для наступат. операцій въ райо-
нѣ Рабатъ — Мехдіа 15 т. ч. 11 мая фр-зы
двинулись на Фецъ. 21 мая фр-зы, достигнувъ
Феца, заставили обложившихъ его арабовъ снять
осаду. Несмотря на быстр. переходъ, совер-
шенный при оч. тяж. условіяхъ, Муанье, не
давъ отдыха войскамъ, приказалъ отряду Даль-
біеза двигаться въ горы Шерарда для нака-
занія племенъ, участвовавшихъ въ осадѣ Фе-
ца Этотъ отрядъ выступилъ изъ Феца 29 мая
и, выполнивъ возложенную на него задачу,
2 іюня благополучно вернулся въ Фецъ Слѣд.
задачей Муанье было покореніе племени Айтъ-
Юсси, въ част-ти занятіе г. Сефура. Сформи-
рованный для этого нов. отрядъ покинулъ 5 іюня
Фецъ и двинулся по дорогѣ на Сефуръ Араб.
племена бени-мтиръ и айтъ-юсси оказали, одна-
ко, сильн. сопр-леніе, занявъ на пути наст-нія
фр-зовъ сильн. позицію. Послѣ упорн. боя, дли-
вшагося ок. 8 ч., фр-зы овладѣли ею штык.
ударомъ и принудили арабовъ отступить, очи-
стивъ, т. обр., себѣ дорогу на Сефуръ. Но Му-
анье не занялъ этого города, а, исполняя на-
стойч. просьбы султана Мулай-Гафида, двинулъ
войска на Мекинезъ, гдѣ находплся во главѣ
возставшихъ племенъ претендентъ на М. пре-
столъ—Мулай-Цинъ. Свернувъ на Мекинезъ че-
резъ Эль-Гара, экспедиц к-съ, послѣ непродол-
жит-го, но жесток. боя, 8 іюня занялъ Меки-
яезъ, защитники к-раго сдались вмѣстѣ съ Му-
лай-Циномъ. Оставивъ г-зонъ въ Мекинезѣ, гл
силы отряда вернулись въ Фецъ. Дальнѣйш.
операціи Муанье съ 11 іюня по 2 іюля заклю-
чались въ постепен. захватѣ тер-рій вокругъ
Сефура и Мекинеза, а также въ приведеніи къ
покорности Цемура. Въ періодъ времени со 2
по 10 іюля Муанье окончат-но закрѣпилъ за
собою тер-рію Феца и Мекинеза и, поручивъ
команд-ніе войсками, находившимися въ этомъ
районѣ, Дальбіезу, съ гл. силами перешелъ въ
Рабатъ по дорогѣ черезъ Сукъ-эль-Арба и Тиф-
летъ, установивъ на ней нѣск укрѣпл. проме-
жут. постовъ. Этимъ движеніемъ б. закончена
эксп-ція фр-зовъ 1911 г, резул-томъ к-рой яви-
лось занятіе громад. М. тер-ріи отъ океана до
верховья р. Себѵ и распространеніе франц.
вліянія на тер-ріи Шауйи и Цемура, путемъ
установки ряда укрѣпл. постовъ въ Рабатѣ, Сале,
Мехдіи, Си-Али-эль-Барауи, Тифлетѣ и Сукъ-
эль-Арбѣ. Дѣйствія франц. экспедиц. корпуса
въ Марокко вызвали опасенія Германіи и Ис-
паніи, к-рыя полагали, что вслѣдъ за времен.
занятіемъ франц. войсками тер-ріп Марокко
послѣдуетъ аннексія ея. Въ виду этого Герма-
нія, какъ бы для охраны интересовъ свопхъ
подданныхъ, завязавшихъ торг. сношенія съ ту-
земцами въ области Сусъ, послала въ портъ
Агадиръ канонерскую лодку Рапікег, к-рую
вскорѣ замѣнила кр-ромъ ВегНп, а Испанія
высадила въ Ларашѣ десантъ, усилила войска
въ Эль-Ксаръ и заняла на сѣв М. побережьѣ
г Тетуанъ и Тацы Возникшія вслѣдствіе этихъ
дѣйствій дппломатпч. осложненія б. разрѣшены
вмѣшат-вомъ Англіи, подъ вліяніемъ к-рой Гер-
манія отказалась отъ своихъ притязаній на Ма-
рокко, подписавъ 4 нбр. 1911 г. соглашеніе, по
к-рому получила въ видѣ компенсаціи небол.
участокъ тер-ріи франц Конго Послѣ заклю-
ченія этого соглашенія франц. прав-ство въ нач.
апр. 1912 г. опубликовало и ввело въ дѣйствіе
договоръ съ султаномъ Мулай-Гафидомъ, по к-ро-
му послѣдній призналъ протекторатъ Франціи
надъ Марокко, заключающійся въ томъ, что Фран-
ція приступаетъ къ воен. занятію М. тер-ріи
для поддержанія порядка и обезпеченія безо-
пас-ти торг. сношеній, беретъ на себя орг-за-
цію полиціи на сушѣ и въ прибрежн. водахъ,
назначаетъ представ-ля респ-ки при султанѣ
въ званіи генерал. комиссара-резидента, к-рый
сосредоточиваетъ въ себѣ всѣ правит. полно-
мочія въ Марокко и является обязат. посредни-
комъ между султаномъ и иностр. уподномоч-ми
въ ихъ взаимн. отношеніяхъ; вмѣстѣ съ тѣмъ ре-
зидентъ разрѣшаетъ вопросы,- касающіеся ино-
странцевъ въ предѣлахъ М. султаната, ему же
принадлежитъ право утверждать и обнародовы-
вать всѣ декреты, изданные султаномъ. Пред-
ставит-во и защита интересовъ М. подданныхъ
за гр-цей возлагаются на франц дипломатовъ;
султанъ не имѣетъ права заключать какіе-либо
акты междунар. характера безъ предвар-наго
согласія Франціи. Въ постановленіяхъ этого до-
говора рѣзко б. подчеркнута полная потеря М.
незав-сти. Племенныя и религіоз. чувства ту-
земцевъ, оскорбленныя вмѣшат-вомъ европ-въ,
побудили ихъ къ возстанію, вспыхнувшему въ
Фецѣ вслѣдъ за опублик-ніемъ договора 17 апр.
зузем солдаты, составлявшіе г-зонъ Феца, пе-
ребили своихъ инструкторовъ, франц. оф-ровъ,
и бросились грабить европ дома; къ нимъ вско-
рѣ присоединилось все фанатическое населеніе
Феца Къ несчастью, фр-зы имѣли для усми-
ренія бунтовщиковъ только Р/а т. ч. колоніал.
пѣхоты. Эти незначит. силы не м. быстро по-
ложить предѣлъ звѣрствамъ возставшихъ. 3 дня
продолжалась рѣзня, при чемъ особенно по-
страдалъ европ. кварталъ, на к-рый обруши-
лись увлекаемые жаждою наживы арабы. Толь-
ко прибытіе отряда Дальбіеза изъ Мекинеза по-
ложило конецъ возстанію и произведенныя имъ
каратед эксп-ціи на с. и на го отъ города воз-
становили порядокъ въ странѣ. Мятежъ въ Фецѣ
послужилъ сигналомъ къ возстанію мног. ту-
земн племенъ на М. тер-ріи и вызвалъ рядъ экспе-
дицій франц. войскъ вглубь страны, резул-томъ
к-рыхъ явилось установленіе сѣти постовъ на
в. и на ю.-з., закрѣпившее болѣе прочно тер-рію
Марокко за Франціей. Недостатокъ силъ экспе-
диц к-са, раскинутаго на гром. простр-вѣ, за-
ставилъ прав-ство усилить ко.юн. войска Марок-
ко подкр-ніями изъ Европы. Наиболѣе крупныя
Марокко.
207
Изъ послѣдующихъ дѣйствій фр-зовъ заключа-
лись въ занятіи важн. городовъ страны: на
ю.-з. Марракешъ, Тауриръ на р. Тодра, Тадла,
Тауриръ на р. Ца и Мерада, занятые 25 мая
1912 г. Тактика фр-зовъ, заключающаяся въ
медлен. постепен. запятіи небол г-зонами важн.
пунктовъ М. тер-ріи, требуетъ значит. числа
войскъ, числ-сть к-рыхъ на алжир гр-цѣ до-
стигла 11 т. ч, а въ самомъ Марокко 33 т. Изъ
числа этихъ войскъ ббльш. часть занимаетъ
укрѣпл. пункты Казабланки, Рабата, Мехдіи и
Шауйи, а также несетъ охранит. и конвойн.
службу на путяхъ сообщенія. Въ Фецѣ и Се-
фурѣ имѣются 6 т ч., въ МекинезЬ и окрес-тяхъ
его 4 т. ч., въ Арбоя близъ Уаццана 1 т ч. Эти
11 т составляютъ единств. свобод войска, мо-
гущія вести операціи. Т. обр, силы экспедиц
к-са считаются недостаточными и, по всей вѣ-
роят-ти, въ скоромъ времени будутъ усилены
новыми подкрѣпленіями. (В. Недзвѣдцкій, Воен.
дѣйствія испан. войскъ въ Марокко, «Воен
Сб.» 1910 г., № 7; Бе Еогсу, Езра^пе еі. Іа
Егапсѳ аи Магос; V. Рідпеі, Сатра§рез сі’АГгі-
дие 1830—1910; Пе Рогсу, Ьез орёгаііопз сіи &ёп.
Маіпіег; Скапскаг, Езра^пе еЬ Магос, 1862).
* МАРОККО, султанатъ въ с.-зап. Африкѣ, въ
площадью ок. 498.225 кв. вер; граничитъ на в.
съ франц колоніей Алжиромъ, на ю —съ франц.
Сахарой и съ испан. колоніей Ріо-де-Оро, на
з. омывается Атлантич океаномъ, а на с. Гибрал-
тар проливомъ и Средиз. моремъ. Берегъ Ат-
лантич ок мало изрѣзанъ, низокъ; лучшія изъ
гаваней—Танжеръ, Ларашъ, Рабатъ, Казаблан-
ка (Даръ-эдь-Байда), Мазаганъ, Сафи, Мога-
доръ, Агадиръ — являются малоудобными для
стоянки судовъ. Берегъ Средиз. моря, напро-
тивъ, оч. крутъ и, хотя здѣсь и встрѣчается
нѣск. бухтъ, но онѣ плохо защищены; лучш.
гавани—Тетуанъ и Мелила (исп.) Изъ о-вовъ, ле-
жащихъ у берега, наиб. значеніе имѣютъ о-ва
Зафаринскіе (исп); расположенные къ с-з. отъ
устья Мулуйи, они командуютъ имъ и выходомъ
долины этой рѣки. Поверхность М въ общемъ го-
ристая и занята возвыш-тями системы Атласа,
к-рыя въ предѣлахъ М. достигаетъ наиб. высо-
ты. Гл. цѣпь, т. наз. Высок. Атласъ, сред выс.
ок. 12 т. фт., тянется на протяженіи 100 вер.
отъ устья Суса до гр-цъ Алжира, гдѣ она вхо-
дитъ въ связь съ горами южн. Алжира (Де-
Ксуръ). С.-зап. скатъ цѣпи, .обращенный къ
морю, болѣе пологъ и покрытъ растит-стыо;
ю -вост. же скатъ болѣе крутъ и совершенно
обнаженъ Въ южн. своей половинѣ глав, цѣпь
съ ю. сопровождается парал-ной цѣпью Анти-
Атласъ или Малый Атласъ со сред. выс. ок
6 500 фт. Сѣвернѣе же глав, цѣпи, вдоль нея,
почти парал-но мор. берегу, тянется цѣпь Среди.
Атласа (сред. выс. 10 т. фт.\ упираясь въ Сре-
диз. море у устья Мулуйи. Отбрасывая много-
числ. отроги, дикая и пересѣченная, при огра-
нич. числѣ переваловъ вся горн. система Ат-
ласа отдѣляетъ обильно орошенную и плодо-
род. равнину по побережью Атлант. ок. (Тель)
отъ пустын. ю.-вост части гос-тва, примыкаю-
щей къ пустынѣ Сахарѣ. Сѣв часть М занята
Тори, массивами, составляющими т. наз. Риф-
скую горн. цѣпь, к-рая тянется вдоль побе-
режья Средиз моря и косвенно связана съ
сист. Атласа; высш. точка ихъ—гора Бени-Гас-
санъ (6.600 фт.) Зап. часть этой цѣпи, благо-
даря многочисл. ручьямъ и обильи атмосферн.
осадкамъ, изобилуетъ лугами и лѣсами и во
мног. мѣстахъ обрабатывается, въ противопол-ть
вост части, представляющей дикія безплод. кру-
чи. Рѣки М. (Сусъ, Умъ-эръ-Ребія, Бу-Регрегъ,
Себу, Мулуйя и пр.) не судоходны, обык-но су-
живаются по мѣрѣ приближенія къ устью и
временами совершено высыхаютъ; нѣк-рыя рѣ-
ки, какъ, напр, р. Драа, никогда не достига-
ютъ моря или теряются въ солен озерахъ пу-
стын. ю-вост части М. Озеръ оч. мало; кромѣ
нѣск соленыхъ въ ю.-вост. части можно отмѣ-
тить берег озера Мержа-Расъ-ед-Дора (на бер.
Атлант. ок) и Шика (вблизи г. Мелилы). Кли-
матъ въ прибреж. частяхъ гос-тва умѣренный
и здоровый, въ горист. мѣстахъ частью жаркій,
частью дождливый; въ пустынной же ю.-вост.
части—сухой и жаркій. Населеніе М. до 5 милл.
ч (ок. 10 ч. на 1 кв. вер.) Ок. % его сосредо-
точено на равнинѣ вдоль бер. Атлант. ок.; ок.
% въ горист. побережьѣ Средиз. моря, остал.
часть разбросана въ пустын. части, къ ю.-в.
отъ Атлас. горъ. Населеніе состоитъ изъ разл.
берберск. племенъ (берберовъ, туареговъ, шел-
лахъ-берберовъ), арабовъ и мавровъ Кромѣ
того, въ М. живутъ евреи (4%) и негры (рабы
изъ Судана), а въ прибреж. городахъ—испан-
цы и фр-зы Мавритан. племена—магометане-
сунниты и принадлежатъ къ малекитской сек-
тѣ; христіанъ не болѣе 0,2%. Глав, города—
Фецъ (140 т. ч.), Танжеръ (35 т. ч.), Марокко
(60 т. ч.) Всѣ отрасли промышленности встрѣ-
чаютъ въ М. сильное препятствіе для развитія
въ существующихъ монополіяхъ, въ запреще-
ніи вывоза разл. предметовъ торговли, въ об-
ложеніи высок налогами всѣхъ родовъ занятій,
въ вымогат-вѣ чин-ковъ и пр. Земледѣліе про-
изводится первобыт. способами, и продукты его
удовлетворяютъ потребностямъ страны. Разви-
тіе его, вполнѣ возможное въ шир. размѣрахъ
въ прибреж частяхъ гос-тва, тормозитъ также
и запрещеніе вывоза избытка хлѣба. Скотовод-
ство развито гораздо болѣе, но ведется перво-
быт. способомъ; разводятъ преимущ-но рогат.
скотъ и овецъ, нѣск. менѣе развито коневод-
ство и разведеніе муловъ, верблюдовъ и козъ.
Изъ подез. ископаемыхъ имѣются обшир. зале-
жи мѣди и желѣза; обнаружены богат мѣсто-
рожденія свинца, сѣры, камен. соли, угля, неф-
ти; извѣстны также мѣста золот. и серебр. рудъ;
однако, всѣ эти богатства въ болып-вѣ случа-
евъ остаются неиспольз-ными, чему много спо-
собствуетъ враждеб. отношеніе племенъ горн.
части М къ европ-цамъ. Торговля—двояк. ро-
да' караванная съ Суданомъ и морская съ Ан-
гліей, Франціей, Германіей и Испаніей. Вывозъ
въ 1909 г. достигалъ 20,1 милл. руб, въ 1910—
21,4 милл. руб.; ввозъ за тѣ же годы —35,8 и
39,8 милл. руб. Глав, предметами вывоза слу-
жатъ кожи, скотъ, яйца, шерсть, миндаль, яч-
мень; ввозятся же преимущ-но ткани и коло-
ніал. товары. На развитіе торговли вліяетъ от-
сутствіе хорошихъ путей сообщенія. Ж. дорогъ,
кромѣ нѣск небол вѣтокъ, принадлежащихъ
европ-мъ, нѣтъ; обык-ныя дороги вьючныя. Те-
леграф. линіи соединяютъ Казабланку съ Ра-
батомъ и Мазаганомъ; станціи безпровол. тел-фа
имѣются въ Танжерѣ, Габатѣ, Казабланкѣ, Фе-
цѣ и Могадорѣ. Подвод. кабелемъ изъ Танже-
ра М. соединено съ Кадиксомъ (англ, компаніи),
съ Тарифой (испан прав-ства) и съ Ораномъ
(франц. прав-ства). Въ политич. отногиеніи М.
представляетъ абсолютную деспотич. имперію;
208
Марса — Марсала.
султанъ является главой гос-тва, и власть его
не ограничивается никакими законами, ни гра-
жданскими ни духовными. Вторымъ властели-
номъ М. является велпк. шерифъ, глава рели-
гіоз братства. Воля султана проводится въ жизнь
шестью мин-рами, к-рые являются лишь слѣ-
пыми исполнпт-мп приказаній султана. О со-
врем. положеніи Франціи и Испаніи въ окку-
пированныхъ ими областяхъ М и объ отноше-
ніяхъ этихъ гос-твъ къ М-скому султану см.
Марокканскія экспедиціи. Воору-
женныя силы, (кромѣ полиц. стражи въ пор-
тахъ) состоятъ изъ регуляр. войскъ, подчинен-
ныхъ воен. мин-ру, и иррегул-хъ, подчиненныхъ
нач-камъ отдѣл. областей. Обученіе крайне огра-
ничено; часть М-скпхъ оф-ровъ подучили об-
раз-ніе въ Испаніи и Франціи. Пѣхота (аскри)
состоитъ пзъ 12 т. ч., организованныхъ въ та-
боры по 500 ч. въ каждомъ; въ таборахъ — по
5 р, каждая по 100 ч. Вооруженіе — винтовки
разнообр. образцовъ Компд-ваніе происходитъ
безъ всяк. правилъ, преимущ-но насильств. на-
боромъ. Кавалерія комплектуется только нѣко-
торыми племенами и образуетъ гвардію султана
(800—1000 ч), 25 рехъ (д-зіоновъ), каждый по
500 ч., раздѣляемыхъ на 5 сот, и отрядъ по-
томковъ негритян гвардіи (4—6 т. ч.). Воору-
женіе—рджья. частью кремневыя, пики и ята-
ганы. Числ-сть пррегул. кав-ріи—40 т. всадн.
Арт-рія—два 8-ротн. б-на, выставляющіе 17 б-рей.
пзъ к-рыхъ 10 вооружены болѣе нов. образца-
ми пушекъ а 7—гладкостѣнными. Въ б-реяхъ
оч. часто пушки разл. образцовъ, иногда даже
пулеметы. Ополченіе въ воен. время м. б. вы-
ставлено въ числѣ ок. 100 т. совершенно необуч.
людей. Въ Фецѣ имѣются оруж., патрон. и по-
рох. заводы. (Реклю, Земля и люди, т. XI, 1896;
Меакіп, ТЬе шоогісЬ ейіріге, 1899, Его же, ТЬе
Іаші оГ ІЬе тоогз, 1901; Нау, Магоссо апй ІЬе
тоогз,1896; С'апа^,(}ёо§гарЬіе ^ёпёгаіе (Іи Магос,
1902; Роггезі апсі Вепзизап, Магоссо, 1904; Лгг-
Ъіп, Ье Магос сі’ащоигсІ’Ьиі, 1904; НіІЪпет, Мііі-
ІапззЬе ип<і тіІііагйео^арЬізсЬе ВеігасМші§еп
ііЬег Магоссо, 1905, МогеІ, Магоссо іи сііріота-
су, 1912; Зиіез Егскіпапп, Ье Магос тосіегпе)
МАРСА, морск. терминъ, означающій при-
надлежность слѣдующаго за нимъ понятія къ
марселю или М.-рею: напр., М.-шкотъ, М.-фалъ,
М.-брасъ, М.-топенантъ и т. п. Впереди всего
выраженія ставится еще названіе мачты, къ
к-рой относится понятіе: форъ-М.-гитовъ, гротъ-
М.-шкоть-блокъ, крюйсель-гитовъ и т. п.
МАРСАЛА, древній Лилибей, торг. городъ
и портъ провинціи Трапани на о. Сициліи, въ
24 клм. южнѣе Трапани, къ в. отъ мыса Бако.
М. б. основанъ карѳагенянами въ 530 г. до
Р. X. на одномъ изъ трехъ мысовъ Сициліи. Въ
278—276 гг. до Р. X. приглашенный сираку-
зянами для защиты отъ карѳ-въ эпирск. царь
Пирръ переправился изъ южн. Италіи въ Си-
цилію, освободилъ отъ осады Сиракузы и скоро
покорилъ всю зап. (карѳагенскую) часть остро-
ва Овладѣвъ Панормомъ и Эриксомъ, онъ оса-
дилъ укрѣпл. примор. городъ М. Однако, Пир-
ру не удалось взять эту кр-сть, и послѣ 2-мѣс.
осады онъ отступилъ и отплылъ въ южн. Ита-
лію. Одной пзъ самыхъ замѣчательныхъ осадъ,
которыя знаетъ древняя исторія, является оса-
да М римлянами въ 1-ю Пуническую войну
(264—241 гг. до Р. X) Послѣ того, какъ побѣ-
доносный вначалѣ римск. военачальникъ Атил-
лій Регулъ б. побѣжденъ карѳ-ми, и римляне
стали терпѣть неудачи, противъ Сициліи б. от-
правлены консулы Регулъ и Л. Манлій, съ 4 ле-
гіонами и флотомъ изъ 200 к-блей. Ближайшею
цѣлью они поставили себѣ осаду М., самой сильн.
кр-сти въ Сициліи, потеря к-рой лишила бы
карѳ-нъ всего, что оставалось въ ихъ рукахъ
на о-вѣ, и открыла бы римлянамъ путь въ Афри-
ку. М. занимала вершину спцилійск. треуг-ка,
обращенную къ Африкѣ, удаленную отъ по-
слѣдней не болѣе, чѣмъ на 100 клм. Городъ б.
окруженъ крѣпк. стѣнами съ башнями и съ
глуб. рвомъ; окружающая мѣстность предста-
вляла образованныя моремъ болота, дѣлавшія
М. почти неприступной. Кр-сть находилась подъ
нач. карѳаген. военач-ка Имидькона и имѣла
г-зонъ въ 10 т. ч. Римляне, обложивъ кр-сть съ
сух. пути съ 2 противупол. сторонъ, повели
атаку на южный ея фронтъ возведеніемъ огром.
башни и, постепенно подвигаясь впередъ осади,
работами, успѣли съ этой стороны разрушить
6 башенъ стѣны и стали вторгаться въ самый
городъ. Но храбрый и неутом. Имильконъ за-
щищался упорно и искусно; возстановлялъ ночью
разрушенныя укр-нія; встрѣчалъ непріят. ми-
ны к.-минами; выждавъ удобн. моментъ, под-
жегъ осад. машины ат-щаго. Въ Карѳагенѣ по-
нимали опас-ть, грозившую М., и не замедлили
прислать на помощь осажденнымъ 50 к-блей съ
аммуниціей и 10 т. войска, подъ нач. Ганни-
бала, съ приказаніемъ во что бы то ни стало
прорваться въ М. черезъ блокировавшій гавань
сильн. римск. флотъ Попутный вѣтеръ помогъ
Ганнибалу успѣшно достичь порта, минованъ
рим флотъ. Имильконъ хотѣлъ тотчасъ же на-
нести ударъ ат-щему и организовалъ сильную
вылазку съ цѣлью сжечь осад. машины рим-
лянъ Осажденные съ факелами въ рукахъ бро-
сились стремительно на непріятеля, но превос-
ходство рим. тактики и муж-во легіоновъ заста-
вили карѳ-нъ послѣ ожесточеннаго боя отсту-
пить обратно въ городъ. Осада и оборона про-
должались съ нов. упорствомъ; Ганнибалъ от-
плылъ съ флотомъ въ дрепанъ; римляне же со-
вершенно заперли гавань. Положеніе г-зона М.
становилось оч. тяжелымъ. Но вскорѣ оно из-
мѣнилось къ лучшему, благодаря удачн. вы-
лазкѣ изъ М Темной, бурной ночью, восполь-
зовавшись вѣтромъ въ сторону римлянъ, греч.
наемныя дружины, пробившись къ осад. ма-
шинамъ, сожгли* ихъ. Эта неудача, а также не-
достатокъ въ жизн. припасахъ и болѣзни, отъ
к-рыхъ умерло до 10 т. ч., помимо павшихъ вь
сраж-хъ, понудили римлянъ прекратить осаду
и ограничиться одной блокадой, окруживъ го-
родъ к.-валаціон. линіей. Но рим. сенатъ не от-
казался вовсе отъ операціи подъ М. и назна-
чилъ снова консуловъ и 10 т. ч. въ помощь
осаждавшимъ. Между тѣмъ, адм-лъ карѳ-нъ,
Карталонъ, нанесъ римлянамъ нѣск. пораженій
на морѣ, и его замѣнилъ затѣмъ Гамилькаръ
Барка. 5 л. уже прошли, какъ риміяне оса-
ждали М. Убѣдившись, что осада безъ содѣй-
ствія флота затягивается на неопред. время,
римляне съ больш. усиліями предприняли со-
оріженіе нов. флота’ Конс. Лутацій, отправи-
вшись на немъ противъ Сициліи, высадился
здѣсь неожиданно для карѳ-нъ, овладѣлъ пор-
томъ Дрепани и всѣми выгод. пунктами вокругъ
М и сдѣлалъ всѣ пригот-нія къ общ. штурму;
но выполненію послѣдняго помѣшала получен-
Марсалія — Марсель.
209
ная имъ опасн. рана. Это, впрочемъ, не воспре-
пятствовало Лутацію, спустя нѣск дней, раз-
бить на-голову карѳаг. флотъ, подъ нач. Ган-
нона, послѣ чего онь сейчасъ же вернулся
опять къ М.» потерявшей теперь всякую наде-
жду на помощь. Владыч-во каро-пъ на морѣ
пало, и Гамилысаръ Барка вынужденъ б по-
слать депутатовъ къ Лутацію для переговоровъ
о мирѣ. Миръ б. заключенъ на усювіи очище-
нія карѳ-мп всей Сициліи и сдачи всѣхъ кр-стей
вмѣстѣ съ М Также мужест-но М выдержала
въ 368 г. до Р. X. осаду Діонисіемъ Сиракуз-
скимъ. Въ 148 г. до Р. X изъ этого порта от-
плылъ Сципіонъ для осады Карѳагена. Изъ М.
переправлялся въ Африку Цезарь въ 47 г. до
Р. X Прежняя прекрас. гавань б. засыпана
при Карлѣ V, по приказанію Донъ-Жуана Ав-
стрійскаго, чтобы лишитьубѣжища мусульманск.
корсаровъ Старый городъ, двукратно разру-
шенный во время Пунич войнъ, отстроенъ за-
нявшими его въ IX в. сарацинами, к-рые и да-
ли ему нынѣ существующее названіе Мерза-
Али. Въ XI в. М. занимали норманны. 11 мая
1860 г. здѣсь высадился Гарибальди со своей
знаменитой «тысячей» (1.086 ч) Засыпанный
въ XVI в. портъ годенъ въ наст. время лишь для
мелк. судовъ. (Голицынъ, Всеобщ воен. исторія).
МАРСАЛІЯ (Марсиллія), дер въ Пьемонтѣ,
близъ Турина, на р. Кизоло. Сраженіе 4 окт.
1693 г. Въ нач Орлеанск. войны (см. Коали-
ціон. войны) воен. дѣйствія въ верх Италіи ме-
жду фр-зами и австро-сардинцами велись съ пе-
ремѣн. успѣхомъ 20снт. 1693 г. армія союзниковъ
Виктора-Амедея, герц. Савойскаго (36т. ч), нача-
ла осаду Пиньероля, въ то время какъ вспомогат.
испан. отрядъ блокировалъ кр-сть Казало,гдѣ за-
перся небол франц г-зонъ Гл-щій франц. войскъ
въ Италіи марш. Катина, находившійся въ Фе-
нестрсллѣ для прикрытія угрожаемыхъ гр-цъ,
2 окт выступилъ изъ Фенестреллы и началъ
быстр. наст-ніе къ Турину (40 т. ч). Тогда союз-
ники 3 окт тоже двинулись къ Т} рину. Столк-ніе
сторонъ произошло близъ М. 4 окт. Союзники по-
терпѣли пораженіе, и ихъ разбитая армія б. со-
брана затѣмъ въ укрѣпл лагерѣ при Монкальерп.
Потери: фр-зовъ—3 т., союзниковъ—9 т. ч. уб. и
раненыхъ и 2 т. ч. плѣнныхъ. (Ѵоііаіге, 8іёс-
1ѳ сіе Ьонів XIV; Н. Магііп, Нізіоігѳ сіе Ргап-
се: Ьаѵіззе сі ВатЪаий, Нізіоіге ^ѳпёгаіе).
МАРСАЛЬ, городъ съ древн. замкомъ въ Эль-
засъ-Лотарингіи, па р. Сейль въ 12 клм. къ ю
отъ Шато-Салэнъ, бывш франц. кр-сть. Замокъ
существуетъ съ I ст. Въ 1552 г. м. б. осажденъ
и взятъ Генрихомъ II, послѣ чего укр-нія его
б увеличены. Въ 1670 г. они б. разрушены и воз-
становлены послѣ Рисвпкскаго мира, въ 1697 г.,
имп. Леопольдомъ. Въ 1815 г. кр-сіь сильно по-
страдала отъ бомбард-ки союзниковъ. Въ сер.
XIX ст. М. представлялъ изъ себя небольшой
семиуг. форть бастіон. начертанія съ водян
рвами и камен. эскарпомъ и к-эскарпомъ, съ
болотистою впереди лежащею мѣс-тыо. Въ фран-
ко-прус. войну 1870—71 гг. 15 авг. ав-рдъ 4-ой
бавар. д-зіи гр Ботмера, послѣ сраж при Вер-
тѣ, подошелъ къ М. Попытка овладѣть фортомъ
открыт силой потерпѣла неудачу. Онъ сдался за-
тѣмъ послѣ нѣск. часовъ бомбард-ки, когда б. взор
ванъ порох погребъ Въ немъ оказалось 600 ч.
г-зона при 60 ор Въ 1871 г М уступленъ Герма-
ніи и включенъ въ область Эльзасъ-Лотарингіи.
Военная Энциклопедія Г. XV
МАРСЕЛЬ, второй снизу прямой парусъ,
крѣпящійся къ марса-рею и назыв., смотря по
мачтѣ, форъ-М., гротъ-М. и крюйселемъ. На
соврем. парус. судахъ (см. Парусное во-
оруженіе) М дѣлаются обыкновенно двой-
ными,— верхній и нижній М., для болѣе лег-
каго и быстраго управленія ими.
МАРСЕЛЬ, въ древности Массилія, осно-
ванная греч. колонистами пзъ Фокеи въ 600 г.
до Р. X, нынѣ глав, городъ деп-та Устьевъ Ро-
ны во Франціи и большой, прекрасно оборудо-
ванный мор. портъ въ одной изъ вост бухтъ
Ліонск. зал., между Тулономъ и устьемъ Роны.
М —одинъ изь важнѣйш. торг. пунктовъ Средиз.
моря. Ввозятся гл. обр. пшеница, сахаръ, колон.
продукты, вино, треска, мор. соль, лѣсъ, топли-
во, кожи, шерсть, жел. руды, свинецъ и мѣдь.
Вывозятся масло, мыло, свѣчи, зеркала, камен-
ныя плиты. Правильные пароход. рейсы въ ев-
роп порта, Алжиръ, Азію, Австралію и Южн.
Америку. Кожевенные, машино и желѣзодѣлат.
заводы, корабел верфи, фабрики мыла и кана-
товъ, пивовареніе, пригот-ніе консервовъ. На-
сел. 550.000 жит (1911 г.) Гавань съ моря обез-
печена сильн. берег. укр-ніями долговрем. ха-
рактера: фортами Св. Іоанна и Николая и б-рея-
ми вдоль берега Пуэнтъ д’Андумъ, Рукасъ-Бланъ,
Монредонъ, Монъ-Розъ и Капъ-Круазеть. Ле-
жащіе противъ входа вь гавань о-ва Помегъ и
Ратоно укрѣплены 2 фортами тѣхъ же назва-
ній и б-реями: на 1-мъ—Капъ-Каво и на 2-мъ—
б-реи Мангъ, Капъ-Блаиъ и Капъ-де-Круа. Ста-
рпн. замокъ д’Ивъ, цит-ль и укр-нія. запираю-
щія входъ въ т. наз. «Старую гавань»; верх-
няя и нижняя б-реи Ніолонъ и б-реи Корбьеръ,
Мурспьянъ и Капъ-Пинедъ. Осада 49—43 гг. до
Р. X. Во время междоус. войны ІО. Цезаря съ
Помпеемъ жители М, принявъ сторону послѣд-
няго, вручили нач-во надъ городомъ Луцію До-
мицію Агенобару, преемнику Цезаря въ Гал-
ліи. Занятый войной въ Испаніи, Цезарь пору-
чилъ Каю Требонію съ 3 легіонами обложить
городъ съ суши, а Децію Бругу—построить въ
Арс.іатѣ 12 галеръ для блокир-нія гавани. На-
дѣясь на превосх-во своихъ судовъ и пск-во
экипажа, Домицій вышелъ навстрѣчу Бруту,
посаіившему на вновь выстроенныя и непо-
воротливыя галеры лучшихъ рим легіонеровъ,
вооруженныхъ абордажными крюками. Когда
М-ская эс-дра приблизилась къ римск к-блямъ,
абордажные мостики б. немедленно спущены
легіонерами на непр. палубы; римляне устреми-
лись на суда массиліотовъ и перебили больш-во
экипажа. Часть флота Домиція б. истреблена, а
остальная укрылась въ гавань. Тѣмъ временемъ
Требоній повелъ противъ М. 2 атаки: одну—
между гаванью и верфями, а другую—со стор.
устья Роны. Но масспліоты, имѣя въ распоря-
женіи множ-во метат. машинъ больш. размѣра,
бросавшихъ обитыя желѣзомъ бревна 2-саж.
длины, проливали и опрокидывали самыя проч-
ные блинды и мантелеіы осаждающихъ, произ-
водили частыя вылазки, стараясь держать оса-
ждающаго въ возмож. удаленіи отъ город стѣнъ.
Требоній приказалъ прикрыть апроши балка-
ми въ 2 фт толщ. и посредствомъ крытыхъ хо-
довъ и огром. мантелета въ 60 фт. ширины на-
чалъ строить насыпь; по прибытіе леіата По-
сидія съ эс-дрой, посланной Помпеемъ въ по-
мощь городу, подняло духъ жителей М п ея
г-зона; однако, предпринятая имп новая атака
14
210 М а
рим. флота окончилась неудачей, и въ мор.
сраженіи массиліоты потерпѣли пораженіе, по-
слѣ чего остатки эс-дры Поспдія поспѣшили
удалиться въ Испанію. Требоній построилъ ка-
меи. 6 этаж. башню, превышавшую город. стѣ-
ны, чтобы, не опасаясь огня и метат. машинъ
осажденныхъ, отгѣснить ихъ съ валганга, за-
сыпать ровь и подвести таранъ. Прикрываясь
маніелегами, завѣсами изъ сырыхъ кожъ и ко-
вровъ, спл тенныхъ изъ толсг. канатовъ, и под-
нимая и ъ на кровлю башни, осаждающіе окон-
чили послѣднюю въ 3 нед., снабдили ее бойни-
цами, платформой съ зубчатымъ бр-веромъ и,
подъ прикрытіемъ воен. машинъ, устроили че-
резъ ровъ насыпь и крытую гал іерею проч-
ной конструкціи. Осажденные тщетно старалась
остановить римлянъ, бросая на галлерею раз-
наго рода метат снаряды и камни. Наконецъ,
оттѣсненные сь валгана массиліоты, съ паде-
ніемъ части город. стѣны, черезъ брешь к-рой
атакующіе начали вламываться въ городъ, рѣ-
шили покориться. Требоній, имѣвлій приказа-
ніе щадить М., заключилъ перемиріе до при-
бытія Цезаря. Массиліоты воспользовались сни-
сходит-стью легата и вѣроломно напали на
римлянъ, сожгли ихъ машины и истребили боль-
шую часть осад. работъ, а на слѣд. день пред-
приняли общ. вылазку; но рим. полк-децъ по-
слѣ упорн. боя опрокину ль масиліотовъ и при-
ступилъ къ постройкѣ нов. машинъ п апрошей.
Пока происходила осада, въ лагерь осаждаю-
щихъ прибылъ Цезарь, побѣдоносно окончившій
войну въ Испаніи. Послѣ бѣгства Домиція Аге-
нобара, спасшагося на к-блѣ, послѣдовала сда-
ча Города; Цезарь потребовалъ выдачи оружія,
к-блей, воен. запасовъ и город казны.— Оса.'а
1524 г. Во время 1-ой войны Карла V съ кор.
Францискомъ I (см Итальянскія вой-
ны) 17-тыс. имперск. грмія, предвидимая Кар-
ломъ Бурбономъ и марк. Пескарой, вторглась
въ южн. францію, въ то время, ка ъ испан флотъ
адм. Монкаді изъ 16 галеръ съ осад. орудіями
явился у береговъ Прованса. Но едва испан.
адм. успѣлъ выгрузить арт-рію и запасы въ Э
(Аіх), какъ франц. эс-дра генуэзца Андрея До-
ріа атаковала непр. суда и нанесла имъ полное
пораженіе. Лишенные содѣйствія флота, им-
перцы въ авг. 1524 г. приступили къ осадѣ М.
Г-зонъ города, усиленный 5-тыс. венец. отрядомъ
и охотниками изъ жиіелей, оказалъ геройск.
сопр-леніе. Осада продолжалась 40 дней, но
отъ зноя и лишеній имперск армія терпѣла го-
раздо болѣе, чѣмъ осажденные, к-рымъ энер-
гично помогалъ флотъ А. Доріа. Несмотря на
всѣ усилія имп. полк-дцевъ, безъ перерыва гро-
мившихъ городъ тяжел. арт-ріей, осада его не
подвигалась впередъ. Т. к франц. флотъ гос-
подствовалъ на морѣ, то подвозъ пр довольств.
припасовъ къ осажденнымъ б. вполнѣ обезпе-
ченъ. Стойкая защита города въ связи съ воз-
никш. несогласіями между Пескарой и Бурбо-
номъ, принудила ихъ снять осаду. (Оигсііагдіп,
Нізіюіге дез §иегтез б’ІСаііе; Мідпеі, Кіѵаіііё
сіе Ргапдоіз 1-ег еЬ бе СЪагІез (^иіпі).
МАРСО, Франсуа (сіея Сгаѵіегз Маг-
сеаи), франц. генералъ временъ революціи
(1769—96), 16 лѣіъ поступилъ въ полкъ рядо-
вымъ и въ 1789 г., находясь въ отпуску въ
Парижѣ, принялъ участіе во взятіи Бастиліи
14 іюля; назначенный затѣмъ инструкторомъ
націон. гвардіи въ Шартрѣ, М. при началѣ вой-
с о.
пы съ союзниками б. произв. въ офицеры въ
Арденскую армію Лафайета и въ 1792 г. уже
командовалъ б-номъ волонтеровъ. Когда Ла-
файетъ покинулъ армію, и многіе оф-ры хо-
тѣли послѣдовать за нимъ, М. горячо удержи-
валъ ихъ, говоря: «Отечество важнѣе нашихъ
генераловъ; наше мѣсто на границѣ, а вы по-
казываете спину непріятелю». Въ 1793 г. М.
б. произв. въ подплк. кирасиръ и посланъ въ
Запад. армію, усмирявшую возстаніе въ Ван-
деѣ. Здѣсь своими сужденіями М показался
подозрительнымъ народному представителю при
Зап. арміи Бурботту, который ею арестовалъ.
М. освободили лишь наканунѣ сраженія при
Сомюрѣ; когда въ этомъ бою лошадь Бурбот-
та б. убита, М. даіъ ему свою, говоря: «Са-
дитесь скорѣе. Я предпочитаю быть убитымъ
или взятымъ въ плѣнъ, чѣмь видѣть предста-
вителя народа въ рукахъ этихъ ра.бойниковъ».
Произведенный вь дивиз. генералы, несмотря
на свои 24 г. отъ роду, М. 18 нбр. 1793 г.
спасъ неожиданно атакованный вандейцами от-
рядъ Вестермана и разбилъ непріятеля при Сг-
ренѣ. Послѣ этого онъ временно командовалъ
корпусомъ Россиньоля и дѣйствовалъ вмѣстѣ
съ Клеберомъ, при чемъ 12 дкб. 1793 г. раз-
билъ Ларошъ-Жаклена при Йонтлье и захва-
тилъ гор. Ле-Манъ. Къ этому времени отно-
сится его романъ съ 18-лѣтней красавицей
Анжеликой де-Меллье, вандейкой, взятой съ
оружіемъ въ рукахъ, а потому подлежавшей
смертной казни. М. не удалось ее спасти, і
самъ онъ за свое заступничество не избѣгъ
бы гильотины, если бы Бурботтъ не поспѣшилъ
въ Парижъ на его защиту. Йри Савенэ, за не-
достаткомъ кав-ріи, М. составилъ эск-нъ изъ
оф-ровъ почти всего к-са и самъ повелъ его
въ агаку, вандейцы б. разбиты. Въ мрт. 1794 г.
онъ получилъ д-зію въ Арденнск. арміи. Съ нею
Марсовой — Марсъ-ла-Туръ.
211
онъ рѣшилъ побѣду при Флсрюсѣ и занялъ
Кобленцъ (13 окт 1794 г.). Въ 1795 г. М. при-
нялъ дѣят. участіе въ осадѣ ЭрснбреГітштейна,
прогналъ авст-цевъ у Штромберга и командо-
валъ ар-рдомъ на лѣв. бер. Рейна. При отст-ніи
д-зіи Бернадотта отъ Нейвида М. д. б сжечь
мостъ посіѣ прохода войскъ. По нсдоразумѣнію,
•мостъ зажгли преждевр-но Это такъ подѣйство-
вало на М, что онъ выстрѣлилъ себѣ въ високъ
изъ пистолета Къ счастью, Могаръ, его ад-тъ
и другъ дѣтства, успѣлъ оттолкнуть пистолетъ.
Когда пріѣхалъ Клеберъ, М, считавшій себя
' виноватымъ, не смѣлъ сказать слова. «Ну что,—
произнесъ Клеберъ, обнимая М —Развѣ ты не
знаешь своего брата по оружію* Ты забылъ
Клебера? Садись верхомъ, мы поправимъ дѣло».
И они остановили наст-ніе авст-цевъ. Вслѣдъ за
-тѣмъ М разбилъ ихъ при Зальцбахѣ Въ 1796 г,
командуя ар-рдомъ въ арміи Моро, М 19 снт.
во время развѣдки ок. Альтенкирхенск дефиле,
б смерт-но ран, взятъ въ плѣнъ и 23 снт. 1796 г.
ум. въ Альтенкирхенѣ. Непр-ль отнесся съ глуб.
уваженіемъ къ герою. На похороны его прі-
ѣхалъ гл-щій эрцг. Карлъ, и арт-рія обѣихъ
противн. сторонъ проводила тѣло М. вь землю
залпами. По подпискѣ въ Самбръ-Маасской ар-
міи М, прозванному «львомъ франц. арміи»,
поставленъ памятникъ въ Альтенкирхенѣ, а въ
-1801 г. и въ Шартрѣ; здѣсь же сооружена бронз.
•статуя М, работы Прео, въ 1851 г. Байронъ вос-
пѣлъ М.въ Чайльдъ-Гарольдѣ (Маге,Ье §ёп. Маг-
сеаи, Рагіз, 1889; Раг/аИ, Ёе §ёп М., Рагіз, 1892,
Сіаисіе Яезргег, КіёЬег еі Магсеаи, Рагіз, 1892;
Агікиг Скидиеі, С^иаіге ^ёпёгаих сіе Іа Кёѵоіиѣі-
оп НосЬе, Безаіх, КіёЬег еѣ Магсеаи,Рагіз, 1912).
МАРСОВОЙ, матросъ 1-ой статьи, обучен-
ный паруси и такелажн. дѣлу. На парус. су-
дахъ М. работали по расписанію на марсѣ, при
чемъ старшій изъ нихъ на каждой мачтѣ назы-
вался М старшиной; въ наст же время званіе
-зто сохранилось, какъ пережитокъ прошлаго
МАРСТОНЪ-МУРЪ, мѣст въ Англіи, къ с.-з.
ютъ Іорка. Сраженіе 2 іюля 1644 г. во время
осады г. Іорка англо-шотланд войсками гр.
Манчестера и Лесли (см. Гражданек. вой-
на въ Англіи) Англ, король, видя, что съ
паденіемъ Іорка онъ лишится обладанія всѣми
сѣв. графствами, приказалъ своему племянни-
ку, пр. Рупрехту Пфальцскому, двинуться съ
отрядомъ (10 т. пѣх. и 8 т. кав-ріи) на с. и во
что бы то ни стало спасти городъ. Между тѣмъ,
получивъ извѣстіе о движеніи Рупрехта, Ман-
честеръ 1 іюля снялъ осаду Іорка и двинулся
навстрѣчу королевск. войскамъ съ цѣлью не до-
пустить соед-нія послѣднихъ съ г-зономъ Іорка.
Однако, Рупрехтъ успѣлъ фланг. маршемъ обой-
ти союзниковъ и 1 іюля веч. вступить въ Іоркъ.
•Онъ д. б. ожидать здѣсь короля, но горячность
увлекла его далѣе. 2 іюля онъ вступилъ въ
ІУІ -М, гдѣ произошло рѣшит сраженіе. Парла-
ментск. армія, стоявшая фронтомъ на с.-в, рас-
положилась на позиціи слѣд обр. На пр. флангѣ
въ 2 линіяхъ стала шотланд пѣхота и к-ца Фер-
факса, въ центрѣ—пѣхота Бальи, а на лѣв. флан-
гѣ—англ, пѣхота Краффорда и кав-рія Кром-
веля: въ 1-ой линіи—16 эск. англ, кирасиръ, а
во 2-ой—22 шотланд. эск. гр. Лыоэна Лесли.
Королевск. войска построились къ бою т. обр,
что на пр флангѣ, подъ ком. Рупрехта, распо-
ложились 4 т. всадниковъ, столько же стадо
на лѣв. флангѣ, предводимомъ Горингомъ, а
въ центрѣ—пѣхота (10 т.). Вь 7 ч. в., неожи-
данно для непр-ля, Кромвель перевелъ свои
эск-ны черезъ раздѣлявшій прот-ковъ ручей и
съ 1-ой линіей, имѣя 2-ю линію за лѣв. флан-
гомъ, врѣзался въ ряды к-цы Рупрехта и опро-
кинулъ головн. эск-ны и часть пѣхоты, стоя-
вшей въ центрѣ. Однако, послѣ непродолжит.
боя Горингу съ кав-ріей лѣв. фланга удалось
отбросить 1-ю линію прот-ка и оттѣснить ее
назадъ, но за то Лесли атаковалъ пр. флангъ
и тылъ королевск войскъ, ничего не имѣвшихъ
въ резервѣ. Пользуясь этой атакой, Кромвель
приказалъ 1-ой лиши атаковать роялистовъ,
к-рые послѣ нѣк-раго сопр-ленія обратились
въ бѣгство. Тѣмъ временемъ Краффордъ, под-
держивавшій Кромвеля, вышелъ на пр. флангъ
непріят. пѣхоты, но Бальи, успѣвшій перейти
черезъ ручей и двигавшійся правѣе Краффор-
да, встрѣченный сильн огнемъ, пріостановилъ
дальнѣйш. наступленіе. Пока указан. событія
развивались на лѣв флангѣ и въ центрѣ пар-
ламентск. войскъ, пр. флангъ послѣднихъ не м
устоять противъ натиска королевск. войскъ, и
кав-рія Ферфакса, опрокинутая непр эск-нами,
въ безпорядкѣ покинула поле сраженія и смя-
ла стоявшую рядомъ свою пѣхоту. Гор ингъ на-
чалъ немедл. преслЬд-ніе бѣжавшей к-цы, напра-
вивъ часть силъ на флангъ упомянутой пѣхо-
ты, к-рая одновр-но б. атакована съ фронта
отрядомъ Ныокестля. Не выдержавъ напора
прот-ка, союзн пѣхота пр. фланга дрогнула и
побѣжала. Получивъ извѣстіе о подобн. оборотѣ
дѣлъ, Кромвель, во главѣ бр-ды «желѣзнобо-
кихъ», .немедіенно ринулся на пр. флангъ и,
прежде, нежели возвращавшійся изъ преслѣд-нія
Горингь успѣлъ соединиться со своей 2-ой ли-
ліей, повелъ на королевскую к-цу стремит. ата-
ку съ фланга Послѣ непродолжит схватки кав-рія
роялистовъ, отброшенная къ М -М, обратилась
въ бѣгство Покончивъ съ Горингомъ, Кромвель
обратился противъ пѣхоты Ныокестля, тѣсни-
мой отрядомъ Бальи, и атакой съ тыла довер-
шилъ ея пораженіе. Несмотря на настоянія
Кромвеля, Манчестеръ, не ладившій со своимъ
нач-комъ к-цы, запретилъ ему преслѣдованіе
бѣжавшаго прот-ка. Королевск. войска потеряли
6 т. ч уб. и ран. и 25 ор Уронъ арміи Манчестера
не превышалъ 1і/2 т. ч уб. и ран Въ этомъ сраж.
обращаетъ на себя вниманіе искусное употр-ніе
к-цы Кромвелемъ противъ Рупрехта (2-ой линіи,
резервъ) и противъ Горинга; к-ца все время
была въ его рукахъ послушн. орудіемъ. (Лит-ра
въ ст. — Гражд. война въ Англіи).
МАРСЪ, площадка на судовой мачтѣ (см. это).
МАРСЪ -ла- ТУРЪ, мѣст. въ Лотарингіи,
въ окрес-тяхъ Меца. Сраженіе 16 авг 1870 г
(извѣ тно также подъ названіемъ сраж. при
Резонвилѣ). Послѣ неудачъ 6 авг. подъ Шпи-
херномъ и Вертомъ, Рейнская франц. армія
начала отступленіе по всему фронту (см. Фран-
ко-прусскія войны) Лѣв крыло, подъ
нач. марш. Базена, 12 авг находилось подъ
Мецомъ, гдѣ къ нему присоединился VI к-съ
Канробера Вопреки принятому глав, кв-рой
рѣшенію быстро уйти кь Шалону, Базенъ 14 авг.
велъ частью силъ бой у Борни-Панжъ (см
Б о р н и), а затѣмъ двинулъ всю армію по од-
ной дорогѣ на Гравелоть, потерявъ напрасно
двое сутокъ. Въ это время нѣм. арміи произ-
14*
212
Марсъ-ла-Туръ.
водили захожденіе съ ю. вокругъ Меца, имѣя
цѣлью захватъ пути отст-нія фр-зовъ Слабая
развѣдка нѣмцевъ на путяхъ западнѣе Меца
имѣла слѣдствіемъ недостаточ. оріент-ку и ко-
лебанія выспі. упр-нія въ теченіе 13—15 авг.
Нѣмцы знали, что франц. армія отступаетъ отъ
Меца, но вопросъ о томъ, можно ли захватить
ее на Вердюнск. дорогѣ, оставался невыяснен-
нымъ. Къ веч. 15 авг. франц. армія располо-
жилась на ночлегъ передов. частями между
Донкуромъ и Віонвилемъ на фронтѣ 5 вер, въ
глуб. 3 вер., лицомъ къ Вердюну. На пр. флан-
гѣ стадъ III к-съ Лебефа у Донкура, въ цен-
трѣ—VI к-съ Канробера, сѣвернѣе Резонвиля;
на лѣв. флангѣ—II к-съ Фроссара и бр-да Ла-
пассе (II к-са), южнѣе шоссе; гвардія и гл.
кв-ра—у Гравелотта; кав. д-зія Фортона—у Віон-
виля, всего въ 2і/а вер. передъ пѣхотой, а кав.
д-зія дю-Баре—у Брювиля. Въ этотъ вечеръ
1 и 2-я нѣм. арміи расположились: 4 к-са (III,
X, гв-скій и IV)—на лѣв. бер. Мозеля, между
Арнавиль и Марбахъ, на фронтѣ 25—30 вер;
3 к-са (VIII, IX и XII)—на р. Сейль; 3 к-са
(I, VII, II) не перешли р. Франц. Нидъ. На Вер-
дюнскую дорогу изъ 6 кав. д-зій направлена
всего одна 5-я д-зія (34 эск). Т. обр., на 16 авг.
обѣ враждебн. арміи ночевали рядомъ, обѣ
фронтомъ на з., но у фр-зовъ на 5 вер. б. со-
средоточено 150 т., всего въ 6—8 вер. отъ
фланга нѣм. арміи, тогда какъ нѣм. к-са раз-
дѣлялись между собой разстояніемъ въ 10—20 вер.
Ком-щій 2-ой нѣм арміей пр. Фридрихъ-Карлъ не
надѣялся захватить фр-зовъ ранѣе р. Мааса и
полагалъ, что у Резонвиля находится 20-тыс.
ар-рдъ. Исходя изъ этого и не ожидая на слѣд.
день серьез. боя, онъ направилъ къ Вердюнск.
дорогѣ всего 2 к-са: III съ 6-ой кав. д-зіей —
черезъ Горзъ на Віонвиль и Резонвиль и X—че-
резъ Тіокуръ на С.-Илеръ; IX к-съ д б. слѣдо-
довать за X и дойти до Силеньи; остал. к-са
2-ой арміи (XII, гв-скій, IV и II) б двинуты
прямо на з, къ переправамъ черезъ Маасъ,
гдѣ Фридрихъ-Карлъ расчитывалъ отдохнуть и
выждать подхода боков. армій. Между тѣмъ,
Мольтке держался друг. взгляда, онъ полагалъ,
что франц армія не успѣла далеко отойти отъ
Меца, и потому въ директивѣ короля на 16 авг.
2-ой арміи указывалось всѣми силами двигать-
ся въ с.-зап. напр-ніп, на пути пзъ Меца въ
Вердюнъ. Утр. 16 авг. Мольтке послалъ при-
казаніе непосред-но IX к-су идти къ перепра-
вѣ у Арри, благодаря чему часть этого к-са
успѣла принять участіе въ бою Движеніе III и
IX к-совъ привело къ бою 16 авг. у М.-ла-Т.
Въ 6 ч. у. 5-я прус. кав. д-зія геп. Рейнбабе-
на, ночевавшая западнѣе М.-ла-Т., у Вердюнск.
шоссе, двинулась, согласно приказу ком-ра
X к-са, для рекогнос-ки къ Віонвплю. При д-зіи
слѣдовалъ нач-къ штаба к-са полк. Каприви.
Въ 9 ч. у. нѣм кон. б-реи открыли огонь по-
безпечно стоявшимъ бивакамъ франц кав-ріи
и к-са ген. Фроссара, поднявъ на ноги всю
армію Базена. Одновр-но съ ю. появляется 6-я
нѣм. кав. д-зія, предшествовавшая III к-су.
Обѣ д-зіи (55 эск., 36 кон. ор) образуютъ об-
шпр. полукругъ къ з. п ю. отъ Резонвиля, под-
держивая сильн. огонь своей арт-ріей по строи-
вшейся франц. пѣхотѣ. Съ 1-мъ выстрѣломъ
Фроссаръ занимаетъ позицію между Флавиньи
и Віонвпльск. лѣсомъ, имѣя на пр флангѣ д-зію
Батайля, на лѣвомъ—Верже и уступомъ за ней
слѣва—бр ду Лапассе (V к-са), для наблюденія
за лѣсами. Сѣвернѣе к-са Фроссара начинаетъ
развертываться VI к-съ Канробера. Наст-ніе
франц пѣхоты заставило нѣм. к-цу отступитъ
и освободить Вердюнск. шоссе, но въ это вре-
мя, ок. 9Ѵа ч. у, на крайн. флангахъ нѣм.
кав-ріи появились головы колоннъ III нѣм. к-са.
Этотъ к-съ перешелъ Мозель въ ночь на 16 авг.
и утр., мало отдохнувъ, спѣшилъ къ мѣсту боя.
Первой подошла 5-я пѣх д-зія Штюльпнагеля,
слѣдовавшая въ прав. колоннѣ отъ Новеана на,
Горзъ, и завязала бой въ Віонвильск. лѣсу и
къ з отъ него. Послѣ упорн боя ей удалось
къ 11 ч. у. овладѣть сѣв. выходомъ изъ лѣса,
и гребнемъ высотъ къ ю. отъ Флавиньи. Д-зія
понесла больш. потери и съ трудомъ держаласъ
противъ энергичн. натиска 3 бр-дъ к-са Фрос-
сара (д-зія Верже и бр-да Лапассе). Въ по-
слѣд. минуту она получила неожид. подкр-ніе
изъ 19-ой пѣх. д-зіи въ видѣ отряда Линкера
(2 б-на, 6 ор, 2 эск.), подошедшаго на выстрѣ-
лы отъ Новеана. Тѣмъ временемъ 6-я д-зія Бу-
денброка, соста-
влявшая вмѣстѣ
съ корпусной ар-
тиллеріей лѣв} к
колонну к-са, со-
средоточивалась
у Бюксьеръ. Слѣ-
довавшій при ней
ком-ръ к-са Аль-
венслебенъ про-
извелъ личн. ре-
когнос-ку и, по-
лагая, что передъ
5-ой д-зіей—срав-
нительно небол.
франц ар-рдъ, направилъ было 6-ю д-зію на М.-
ла-Т.,съ цѣлью отрѣзать непр-лю отст-ніе па з ,но
вскорѣ убѣдился въ своей ошибкѣ и повернулъ
д-зію на в. Д-зіонная и корпус. арт-рія, по мѣрѣ
ея подхода, на рысяхъ выѣзжала къ высотамъ
южнѣе Віонвидя и Флавиньи подъ прикрытіемъ
одной кав-ріи; вступленіе въ бой корпус арт-ріи
произошло около 10 ч.у.Въэто время пѣхота 6-ой
д-зіи достигла Віонвидя и, перемѣнивъ фронтъ
подъ прям. угломъ на в, повела наступленіе по
обѣ стороны Вердюнск. шоссе, поддерживаемая
Марсъ-ла-Туръ.
213
арт-ріей 5-ой кав. д-зіи Ок II1/* ч- У- Віонвиль,
оборонявшійся 1 б-номъ фр-зовъ, б. взятъ кон-
центрич. атакой 6-ой д-зіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ сѣ-
вернѣе Віонвиля обнаружились новыя позиціи
VI франц. к-са, вслѣдствіе чего боев. порядокъ
нѣмцевъ все болѣе удлинялся влѣво, захвативъ
Тронвильск лѣсокъ. Сюда направлена бр-да
19-ой пѣх д-зіи (отрядъ Лемана), подошедшая
на выстрѣлы изъ Тіокура. Т. обр, къ полудню
вся пѣхота и арт-рія III нѣм. к-са б. уже вве-
дены въ боев. линію. Въ резервѣ осгавались
2 кав. д-зіи. Для укрѣпленія успѣха необходи-
мо б. взять Флавиньи. Было сдѣлано послѣд.
усиліе, и послѣ продолжит. боя зажженное
арт-ріей селеніе б. взято около полудня совмѣст
усиліями частей обѣихъ д-зій. Разрозненныя
к.-атаки фр-зовъ, встрѣчаемыя сильн. огнемъ
нѣм. арт-ріи, ие имѣли успѣха, и к-съ Фросса-
ра подался назадъ. Вазенъ бросаетъ въ атаку
3-й улан. и гвард кирас. полки, но ихъ встрѣ-
чаетъ к -атака нѣм гусар.
бр-ды Редерна; во вре-
мя схватки самъ Вазенъ
едва не попалъ въ плѣнъ.
Съ занятіемъ Флавиньи
длин. дуга нѣм распо-
ложенія сократилась, и
фронтъ ихъ получилъ
тверд опору. 1-я задача
III нѣм. к-са—преградить
отст-ніе фр-замъ—б. вы-
полнена; оставалось удер-
жаться на Вердюнскомъ
шоссе до подхода подкрѣ-
пленій; въ виду этого бой
у прус-въ принимаетъ
ныжидат. характеръ Для
преслѣдованія разбитой
франц. пѣхоты Альвенс-
лебенъ вызываетъ 6-ю
кав. д-зію, но пока она
подходила, удобный мо-
ментъ для атаки б. упу-
щенъ, и вмѣсто разстросн.
войскъ Фроссара нѣм. кав-рія встрѣтила стройно
наступавшую гвард д-зію Пикара Атака кав-ріи
потерпѣла неудачу, но зато дала возм-сть нѣм.
арт-ріи перемѣнить позицію. Къ 2 ч. д. фр-зы
вводятъ въ бой новыя силы. На лѣвомъ ихъ флан-
гѣ разстроенный к-съ Фроссара смѣненъ гвар-
дейск. д-зіей Пикара и частью д-зіи гвард.
вольтижеровъ. Правѣе VI к-са, между С-Мар-
сель и Брювпль, развернулись д-зіп Нейраля
и Эмара III к-са; позади ихъ черезъ Донкуръ
приближался IV к-съ. Огонь нѣмцевъ сталъ
слабѣть, отчасти по недостатку снарядовъ; Кан-
-роберъ готовился къ рѣшит. наст-нію Чтобы
отсрочить ударъ фр-зовъ, Альвенслебенъ бро-
силъ въ атаку свой послѣд резервъ—кав. бр-ду
Бредова, стоявшую на с.-зап. склонахъ Трон-
вильск. высотъ. Отдѣливъ 2 эск-на противъ
Тронвильск. лѣса (не зная, что онъ занятъ
нѣмцами), Бредовъ съ остальными 6 эск. обо-
гнулъ лѣсъ съ з. и, пройдя по дну оврага, не-
ожиданно появился въ 1 вер передъ фронтомъ
VI франц. к-са Пѣх. линіи фр-зовъ б прорва-
ны, арт. прислуга и лошади порублены. Про-
мчавшись около 2 вер, бр-да Бредова, въ свою
•очередь, б. атакована франц кав-ріей Фортона
и Валябрега южнѣе римск. дороги и бросилась
назадъ, укрывшись за д. Флавиньи. Смѣлая
атака стоила почти половины состава бр-ды,
но имѣла резул-томъ пріостановку наст-нія
VI франц. к-са. Въ 3 ч. д. вслѣдствіе обоюдн.
утомленія бой замеръ, ограничившись канона-
дой. Разсматривая веденіе боя III нѣм. к-сомъ,
слѣдуетъ отмѣтить упорство ком-ра к-са въ до-
стиженіи поставленной имъ себѣ важной, но
трудн. задачи: захвата и удержанія Вердюпск.
шоссе. Воля старш. нач-ка передалась войскамъ:
2 нѣм. д-зіи съ беззавѣт. смѣлостью наступа-
ютъ на сильнѣйш. непр-ля, заставляя его пе-
рейти къ оборонѣ. Нѣм. арт-рія самоотвержен-
но выѣзжаетъ на позиціи подъ огнемъ, прикры-
ваемая одной к-цей; кав-рія атакуетъ нераз-
строенную пѣхоту прот-ка; пѣхота много ра-
ботаетъ штыками Доблесть франц. войскъ па-
рализуется нерѣшит-стыо Базена, ограничивша-
гося пассив. обороной. Обращаетъ на себя вни-
маніе безпечность фр-зовъ на отдыхѣ, позво-
лившая нѣм. арт-ріи открыть огонь по бива-
камъ. Послѣдствія этой безпечности б. бы, не-
сомнѣнно, еще больше, если бы нѣм. кав-рія,
вмѣсто обстрѣливанія биваковъ, бросилась на
нихъ въ атаку. Бой послѣ Зч д. (ІП и X к-соеъ).
Послѣ 3 ч противъ лѣв. фланга нѣмцевъ на-
чалось наст-ше III франц. к-са и д-зіи Гренье
(IV к-са). Подъ сильнымъ перекрест огнемъ
франц. арт-ріи и натискомъ непр. пѣхоты, нѣм-
цы очистили Тронвильск. лѣсъ и откинули флангъ
къ Тронвилю, ставшему опорн. пунктомъ ихъ
лѣв. фланга. Положеніе ихъ вновь сдѣлалось
критич-мъ, но въ это время сзади уже подхо-
дили спѣшившія со всѣхъ сторонъ части X,
IX и VIII к-совъ. X к-съ ок полудня закончилъ
свой дневной переходъ и стать было для ноч-
лега въ С.-Илерѣ (бр-да 19-ой д-зіи) и Тіоку-
рѣ (20-я д-зія). Ком-ръ к-са ген. Фохтсъ-Рецъ,
слыша пальбу, еще съ марша направился съ
1 эск. на выстрѣлы и по дорогѣ получилъ до-
несеніе отъ своего нач-ка штаба, бывшаго съ
5-ой кав. д-зіей, о завязавшемся боѣ. Достиг-
нувъ Тронвиля, Фохтсъ-Рецъ убѣдился въ кри-
тич. положеніи III к-са и немедленно послалъ
приказаніе своимъ колоннамъ спѣшить къ мѣ-
сту боя. Первой въ 4 ч д прибыла 20-я пѣх.
д-зія, поднятая по иниціативѣ нач-ка д-зіи ген.
Краатца еще до полученія приказанія. Сдѣ-
лавъ новый переходъ она своевременно под-
держала изнемогавшую 6-ю д-зію. Часгь 20-ой
214
Марсъ-ла-Туръ
д-зіи усилила центръ III к-са, а гл силы раз-
вернулись у Тронвиля. Около 5 ч. д. къ лѣв.
флангу нѣмцевъ подходитъ изъ С.-Илера бр-да
Веделя (ЪЩ б-новъ, 12 ор) 19-ой пѣх. д-зіи.
Нач-къ д-зіи ген. Шварцкопенъ, слыша кано-
наду, полагалъ идти на Этенъ на перерѣзъ
фр-замъ, но въ 1 ч д получилъ приказаніе
ком-ра к-са спѣшить для поддержки III к-са на
Шамбле. Однако, узнавъ отъ ординарца, что
нѣм. боев. порядокъ простирается сѣвернѣе
Тронвиля, Шварцкопенъ двинулся прямо на в.
по обѣ стороны Вердюнск. шоссе. Одновр-но
съ 19-ой д-зіей на прав. флангѣ вступаетъ въ
въ бой бр-да 16-ой пѣх д-зіи (VIII к-са), по-
дошедшая изъ Арри черезъ Горзъ, и за ней
11-й п. (11-ой д-зіи IX к-са), охранявшій пе-
реправы у Корни. Ком-ръ полка считалъ, что
движеніемъ впередъ онъ лучше всего выпол-
нитъ свою задачу. Между тѣмъ, войска Базена
къ 5 ч. д. б. расположены такъ: на лѣв флан-
гѣ у Резонвиля и къ ю. отъ него—часть гвар-
діи (бр-да вольтижеровъ, грен д-зія и арт-рія),
д-зія Монтодона (III к-са) и бр-да Лапассе
(V к-са); въ центрѣ 3 д-зіи VI к-са занимали
лѣса вдоль римск. дороги; на прав. флангѣ —
д-зія Эмара (III к-са) фронтомъ къ Тронвильск.
лѣсу и 2 д-зіи IV к-са на Брювильск. плато.
Кав. бр-да ІОніака (III к-са) стояла въ С.-Мар-
селѣ, кав. д-зіи Леграна (IV к-са), Клерамоо
(III к-са) и гвард. бр-да де-Франса собирались
у фермы Грюйеръ Большая часть гвардіи съ
2 кав. бр-дами и кав. д-зіи Фортона и Валя-
брега находились западнѣе Гравелота, имѣя за
собой II к-съ Фроссара. Сюда же двигалась
отъ С.-Марселя пѣх д-зія Нейраля (III к-са).
Въ 4 ч. д. на поле сраженія прибылъ ком-щій
2-ой арміей Фридрихъ-Карлъ. Ознакомившись
съ обстановкой, онь убѣдился въ необход-сти
вести атаку своимъ лѣв. крыломъ, к-рое толь-
ко что усилилось колонной Краатца. На прав.
флангѣ принцъ предоставилъ гл. роль арт-ріи.
Семь новыхъ б-рей 20 и 16-ой д-зій вдвину-
лись въ длин. линію б-рей между Флавиньи и
Віонвильск лѣсомъ, гдѣ сосредоточилось 102 ор.
На лѣв. флангѣ 20-я д-зія немедленно приняла
участіе въ борьбѣ за обладаніе Тронвильск. лѣ-
сомъ. При могущ-номъ содѣйствіи корпус. арт-ріи
X к-са она вновь овладѣла лѣсомъ и вынуди-
ла д-зію Гренье отойти за оврагъ. Нов наст-ніе
фр-зовъ б. остановлено появленіемъ 38-ой бр-ды
Веделя, к-рая въ 5 ч. д развернулась у М -ла-Т.
Несмотря на утомленіе и массу отсталыхъ, Ве-
дель немедленно атаковалъ позицію Гренье, но
послѣ нерав. боя около 6 ч в. б. отброшенъ къ
Тронвилю съ потерей до 6О°/о. 1-й гвард. драг. п.
самоотверж. атакой противъ непріят. пѣхоты
помогъ отойти остаткамъ бр-ды. Вслѣдъ за нимъ
готовилась къ атакѣ вся 5-я кав. д-зія, соби-
равшаяся у Тронвиля. Въ свою очередь, ком-ръ
IV франц. к-са ген. Ламиро приказалъ своей
конницѣ, собранной у фермы Грюйеръ, проти-
водѣйствовать движенію нѣмцевъ. Резул-томъ
явился большой кав. бой у Виль-сюръ-Иронъ.
Въ 7 ч. в франц конно-егеря, перейдя оврагъ,
атаковали нѣм. кон. б-рею на лѣв. флангѣ д-зіи
Шварцкопена, но б потѣснены 13-мъ драг. п.
нѣмцевъ. Одновр-но въ долинѣ Виль-сюръ-Иронъ
появились 3 пп. франц. д-зіи Леграна, имѣя въ
1-ой линіи гусар. бригаду Монтегю, во 2-ой —
3-й драг. п. и уступомъ за прав. флангомъ гвард
бр-ду де-Франса; всего съ к.-егерями — 28 эск.
Со стороны прус-въ двинулась бр-да Барби отъ
Тронвиля, 16-й драг. п. (приданный 20-ой пѣх.
д-зіи), 10-й гусар. п. отъ Пюксье и эск-нъ
гвард. дгагунъ, бывшихъ при б-реѣ, атакован-
ной франц конно-егерями, — всего 21 эск., си-
лою около 3 т. коней. Нѣм. к-ца развернулась
къ с.-з. отъ М ла-Т., имѣя въ 1-ой линіи бр-ду
Барби и во 2-ой остал. полки. Въ 63Д ч. в.
произошло общ. столк-ніе свыше 6 т. всадни-
ковъ. Монтегю раненъ, Легранъ убитъ; 1 я ли-
нія фр-зовъ опрокинута. Бр-да де-Франса так-
же охвачена съ фланга п атакована въ тылъ
случайно подошедшимъ съ развѣдки нѣм. эска-
дрономъ Пять полковъ подошедшей франц. ди-
визіи Клерамбо смяты отступавшими, и только
одной бр-дѣ удается перейти оврагъ и охватить
флангъ нѣмцевъ Послѣдніе медленно отходятъ,
провожаемые огнемъ пѣхоты и арт-ріи отъ фер-
мы Грюйеръ. Въ общемъ, съ обѣихъ сторонъ
атака ведется безпорядочно, но нѣмцы передъ
движеніемъ въ атаку собираются въ массу, тогда
какъ франц. кавалерія всгупаетъ въ бой разно-
временно, даже отдѣльными полками. Обѣ сто-
роны, одинаково разстроенныя, оставили мѣ-
сто столк-нія. Но Ламиро, довольный тѣмъ, что
удержалъ свое расположеніе, не думалъ болѣе
о наст-ніи, а войска 20-ой прѵс д-зіи, увлечен-
ныя было отступавшей бр-дой Веделя изъ Трон-
вильск. лѣса, успѣли оправиться и заняли преж-
нія мѣста Въ 7і 2 ч в. къ пр. флангу нѣмцевъ
подош іи 4 б-на и 2 б-реи 25-ой гессенск. д-зіи
(IX к-са), и Фридрихъ - Карлъ сдѣлалъ нов
попытку къ наст-нію, чтобы показать непр-лю,
что силы и энергія нѣмцевъ еще не исчерпа-
ны Въ 8 ч. в. правый флангъ нѣмцевъ занялъ
высоту къ ю. отъ Резонвпля, оспариваемую въ
теченіе всего дня, но перекрест. огонь франц.
пѣхоты и 54 ор. гвард. арт-ріи заставилъ сно-
ва ее очистить. Затѣмъ уже въ совершен. тем-
нотѣ послѣдовала атака 6-ой прус. кав. д-зіи;
нѣм. кав-рія попала подъ огонь своихъ и фр-зовъ
и не имѣла успѣха. Около 10 ч. в. бой прекра-
тился Потери у фр-зовъ—837 оф, 16 122 н. ч.
и 1 ор. (взятое при атакѣ Флавиньи); у нѣм-
цевъ—711 оф, 15.079 н. ч. и 1 знамя. Въ так-
тич отношеніи сраженіе осталось нерѣшит-мъ:
ни прус-мъ не удалось оттѣснить фр-зовъ съ
ихъ глав, позицій, ни фр-замъ—вернуть пунк-
ты, потерянные до полудня. Но стратег. успѣхъ
принадлежалъ нѣмцамъ, т. к. дальнѣйш. дви-
женіе франц. арміи на з. безъ новаго боя сдѣ-
лалось невозможнымъ Обстановка боя сложи-
лась для нѣмцевъ неблагопріятно. 16 авг. они
могли сосредоточить къ полю сраженія только
60—70 т. ч, и то лишь благодаря блестящ. про-
явленію дѣят-сти и стремленію идти на вы-
стрѣлы; Базенъ же имѣлъ подъ рукой 150 т. ч.
и слѣд-но полную возм-сть не только сбро-
сить нѣмцевъ съ Вердюнск. дороги, но и на-
нести отдѣл. пораженіе III и X нѣм. к-самъ.
Вмѣсто этого Базенъ ведетъ бой нерѣшит-но,
громоздя резервы за своимъ лѣв флангомъ, въ
то время, какъ нѣмцы вводятъ въ бой все до
послѣд. человѣка. Въ резул-тѣ, къ концу боя
Базенъ, при двойн превосх-вѣ въ силахъ, имѣ-
етъ въ боев. линіи столько же войскъ, сколько
и нѣмцы. Съ нѣм стороны бой ведется крайне
энергично, чему не мало помогло незнаніе ими
дѣйствит. обстановки: Альвенслебенъ и Фрид-
рихъ-Карлъ до конца боя не предполагали, что
имѣли дѣло со всей арміей Базена; этимъ объ-
ясняется необыкн порывъ нѣмцевъ въ атакахъ.
Ни въ одномъ изъ сраженій этой войны само-
Гейера лъ-фе.іьдмарішиъ
бар. Мантейфель.
(Т. XV, стр. 169).
Маршалъ
Маргинесъ-Кампосъ.
(Т. XV, стр. 215).
Маршалъ
Мармонъ.
Т. XV, стр. 202).
Герцогъ
Мальборо.
(Г. XV, стр. 150).
Маршалъ
Массена.
(Т. XV, стр. 221).
Маршалъ
Мезонъ.
(Т. XV, стр. 244).
Генералъ
Марбо.
(Т. XV, стр. 183).
Подвигъ полк. Л. И. Маркова н его конно-арти.і. роты ноль Лейп-
цигомъ, 4 октября. 1НЗ года.
(Сі> е<ч,рм:<-ш!<ій картины. См. т. XV, стр. Г.т . :
Генералъ отъ инфантеріи
П. И. Мелиссино.
(Т. XV, стр. 252)
Гепералъ-маліоръ
Н. П. Мелиссино.
Т. XV, стр. 252).
Генералъ оть артиллеріи
бар. П. И. Меллеръ-
Закомельскій.
(Т. XV, стр. 254).
Генералъ-адък ггантъ
бар. Е. И. Меллеръ-
Закомельскій.
(Т. XV. стр. 254 .
Я
Генералъ отъ инфантеріи
бар. Н. Н. Меллеръ-
Ваиомельскій.
(Т. XV, стр. 253).
Генералъ-адъютантъ
бар. М. И. Меллеръ-
Закомельскій.
(Т. XV, стр. 264).
Гейера лъ-лсіи она нтъ
П. К. Меньковъ.
(Т. XV. стр. 264».
Генералъ-майоръ
П. И. Мерменъ.
(Т. XV, стр. 266).
Генералъ оть инфантеріи
гр. М. Н. Милорадовичъ,
(Т. XV, стр. 291).
Мартенъ, гр., П.—Мартиника.
215-
дѣят-сть младш. нач-ковъ нѣм арміи не про-
явилась столь блестяще, какъ подь М.-ла-Т.
Весь бой начатъ и проведенъ по иниціативѣ
части, нач-ковъ. Энергія и распорядит-сть части,
нѣм. нач-ковъ, вмѣстѣ съ самоотверж-мъ войскъ,
исправили ошибки высш. команд-нія, создавша-
го неблагопріятныя для нѣмцевъ условія боя.
Въ противопол-сть нѣмцамъ, франц. нач-ки не
проявили иниціативы, скованные категорич.
приказаніемъ Базена «удерживать свои пози-
ціи», они не дождались желай, перехода въ
наст-ніе. Поучительны дѣйствія нѣм. арт-ріи:
двигаясь въ головѣ походи колоннъ, она опе-
режала пѣхоту и, дѣйствуя въ массахъ, знач-но
облегчала разверт-ніе боев. порядка. Франц.
арт-рія, употребляемая въ разбросъ, не успѣ-
ла подавить огня прот-ка Нѣм кав-рія дѣй-
ствуетъ все время сраженія, выручая свою пѣ-
хоту или прикрывая выѣздъ арт-ріи, ея атаки
неоднократно прерываютъ попытки фр-зовъ пе-
рейти въ наст-ніе. Значеніе массъ нѣм. к-ца
усвоила лучше фр-зской. при кав-рійскомъ
столк-ніи у Виль-сюръ-Иронъ нѣмцы прежде
всего сосредоточиваются въ массу, тогда какъ
болѣе сильная франц кав-рія вступаетъ въ бой
разновр-но, даже отдѣл полками. Нѣм. пѣхота
проявила иск-во въ бою за мѣстн. предметы,
примѣняя концентрич. атаки, при основат. под-
готовкѣ арт-ріей (Віонвиль). (Франко-нѣм. вой-
на 1870—71 гг, сост в.-ист. отд. прус. ген.
шт.; И. П Михнееичъ, Война между Германіей и
Франціей 1870—71 гг., ч. 1-я, Спб., 1897, Войде,
Побѣды и пораженія въ войнѣ 1870 г.;К Дружи-
нинъ, Кав. атаки въ сраженіи при М.-ла-Турѣ).
МАРТЕНЪ, графъ, Петръ, франц. адм-лъ,
род. въ 1752 г. Сынъ кузнеца, М. началъ служ-
бу юнгою, участвовалъ въ Уэссанскомъ сраже-
н и и въ сраж-хъ при Гранадѣ, Доминикѣ (ран.)
и Мартиникѣ. По окончаніи англо-франц. вой-
ны 1778—84 гг (см. это) М произвелъ опись
береговъ Сенегала. Въ 1791 г., командуя фрег.
Негтіопе, онъ отличился въ рядѣ столк-ній съ
англ, судами въ Бискайск зал, получилъ чинъ
кап-на 1 ранга, а затѣмъ и к.-адм-ла Въ янв.
1794 г., послѣ изгнанія англ-нъ изъ Тулона,
М. б. назн нач-комъ франц. эскадры Средиз.
моря. Стоя съ эс-дрой въ зал. Жуанъ, онъ
отбилъ нападеніе англ, эс-дры адм. Хотама
13—14 мрг. 1795 г. съ потерею 2 к-блей (сра-
женіе у м. Ноли) и, въ свою очередь, несмо-
тря на неравенство силъ, напалъ на него въ
іюнѣ того же года у м. Фрежюсъ; послѣ дол-
гаго и ожесточ. боя М. б. принужденъ отсту-
пить. Въ 1799 г. назн. мор префектомъ Рошфо-
ра и въ 1808 г. пожалованъ Наполеономъ въ
графск. достоинство. Послѣ пораженія франц.
эс-дры адм Аллемана на рейдѣ о-ва Э 11 апр.
1809 г. смѣщенъ съ должности и уволенъ въ от-
ставку, несмотря на то, что слѣдствіе доказа-
ло принятіе М. всѣхъ зависѣвшихъ отъ него
мѣръ для предупрежденія несчастья (см. Э).
МАРТИНГАЛЪ, короткій ремень шир. въ
з/4 верш, имѣющій одинъ конецъ съ петлею и
пряжкою, а другой—раздваивающійся на 2 рем-
ня, къ концамъ к-рыхъ пришиваются кольца. М.
петлею надѣвается на перед. подпругу и про-
ходитъ между перед. ногами лошади по груди
къ поводьямъ, к-рые продѣваются чрезъ кольца
М. При ѣздѣ на мундштукѣ чрезъ кольца про-
дѣваются трен?ел. поводья, а при ѣздѣ на уз-
дечкѣ въ 4 повода—нижн поводья. Пряжка на
концѣ, у петли служитъ для того, чтобы можно
было удлинять и укорачивать М, к-рый являет-
ся вспомогат. средствомъ для правил. держанія
при ѣздѣ головы и шеи лошади, а также для
смягченія рѣзк движеній поводьевъ М. пре-
пятствуетъ лошади вскидывать и задирать голову
и способствуетъ сдавать въ затылкѣ Пригоняет-
ся М. такъ, чтобы кольца доходили до середины
длины шеи лошади. При коротко пригнанномъ М.
стѣсняется свобода движенія шеи и головы ло-
шади, а слѣд-но упр-ніе поводьями; слишкомъ же
длинный М. не достигаетъ своего назначенія.
М-ломъ пользуются при выѣздкѣ, гл. обр., при
полев. ѣздѣ, на конск. охотахъ и на скачкахъ.
* МАРТИНЕСЪ-КАМПОСЪ, Арсеніо, исп.
маршалъ, сенаторъ и госуд дѣятель (1831—1900).
Окончивъ школу ген. штаба, онъ нѣск лѣтъ былъ
препод-лемъ въ той же школѣ. Съ 1859 по 61 г.
М -К. съ отл участвовалъ въ войнѣ съ Марокко,
затѣмъ въ мексик. эксп-щи марш. Прима, а въ
1869 г. отправился на К) бу. Произведенный въ
1872 г въ ген-лы, М.-К. въ 1873 г, послѣ провоз-
глашенія респ-ки, принялъ дѣят. участіе въ успо-
коеніи страны: онъ отнялъ у карлистовъ Бильбао
и разбилъ ихъ при Эстрелько. Склоняясь въ сто-
рону возстановленія монархіи, М.-К. организо-
валъ съ этой цѣлью заговоръ, но б. арестованъ и
поселенъ въ Авилѣ, бѣжалъ отту а и въ Сагун-
тѣ съ ген. Дабаномъ провозгласилъ въ 1874 г.
королемъ Альфонса XII. Съ этого момента М-К.
получилъ огром. вліяніе на госуд дѣла Испаніи.
Въ 1874 г. онъ оконч-но успокоилъ Каталонію и
Наварру, въ 1876 г. усмирилъ карлистовъ, а
въ 1878 г. подавилъ возстаніе на Кубѣ. Затѣмъ
онъ былъ первымъ мин-ромъ, въ 1881—83 гг.—
воен мин-ромъ, а въ 1887 г. б назн.геп -кап-номъ
Мадрида. Въ 1893г. М-К. получилъ команд-ніе
испан. арміей въ Мелилѣ и заключилъ съ ка-
билами выгод миръ. Въ 1895 г онъ б. посланъ
на Кубу для усмирен я возстанія, но дѣйство-
валъ тамъ недостаточно энергично, т к. ясно
понималъ необходимость дать населенію Кубы
автономію, какъ единств. средство успокоить
о-въ. Въ 1899 г. онъ б. избранъ през-томъ сената
МАРТИНИКА, о-въ, вмѣстѣ съ о-вомъ Гва-
делупой составляетъ франц колонію въ груипѣ
Навѣтренныхъ или Мал. Антильск. о-вовъ (см.
Антильск о-ва) Площадь М. — ок 960 кв.
вер; пов-сть гористая, вулканич образ-нія Бе-
216
Мартинсбрюкъ — Мартыновъ, Е. И.
рега изрѣзаны бухтами со мног. удобн. якорн.
стоянками, частыя землетрясенія. Климатъ мор-
ской, теплый, съ незначит. колебаніями темп-ры.
Почва отличается рѣдкимъ плодородіемъ: план-
таціи сахара, кофе и шелк. хлопка чередуются
съ пальмовыми, бамбуковыми и др. тропич
лѣсами. Населеніе (свыше 207 т. ч) состоитъ,
тл. обр, пзъ негровъ, мулатовъ и фр-зовъ. М
соединена телегр. кабелями съ о-вами Св. До-
миника, Гаити, Санта-Лучія и Нидерландской
Гвіаной. Главн. города—Сенъ-Пьеръ и Форъ-
Рояль. Занятая фр-зами въ 1635 г., М. вскорѣ
стала админпстрат. центромъ франц. антиль-
скихъ колоній. Въ 1674 г. на М. безуспѣшно
нападали гол-цы. Въ 1762 г. о-въ б. занятъ
англ, десантомъ съ эс-дры адм. Роднея, послѣ
продолжит и упорн. сопротивленія По Па-
рижск. миру (1763 г ), о-въ б. возвращенъ Фран-
ціи. Въ 1793 г, пользуясь вспыхнувшей на М.
роялистской контръ-революціей, англ эс-дра
к.-адм. Гарднега снова высадила на о-въ де-
сантъ, но гарнизону его удалось отбить нападе-
ніе. Послѣ этого М еще дважды сдавалась англи-
чанамъ (въ 1794 г.—эс-дрѣ адм Джервиса и въ
1809 г.— эс-дрѣ адм. Кохрэна), но оба раза б.
возвращена французамъ по заключеніи мира.
МАРТИНСБРЮКЪ, гор. па р. Иннѣ, памят-
ный по первымъ боямъ фр-зовъ съ авст-цамп
въ Альпахъ въ войну 1799 г (см. Коалпц
войны'. Австр. к-съ ген. Готце (26 т. ч) охра-
нялъ границы Форарльберга и Граубиндена со
стороны Швейцаріи, занимая линію въ 140 вер.
вдоль ущелья верх. Рейна, при чемъ въ Грау-
бинденѣ находился лишь слаб. отрядъ Ауфен-
берга, разбросанный мал. частями. Между тѣмъ,
Массена, получивъ отъ Директоріи приказаніе
вытѣснить авст-цевъ пзъ Граубиндена и про-
никнуть въ Тироль, двинулъ 23 фвр. колонны
по разн. напр-ніямъ къ верх. Рейну. Войска
Готце, застигнутыя почти врасплохъ, послѣ слаб.
сопр-ленія быстро отступили съ больш. потеря-
ми, и 24-го Граубинденъ б запять фр-замп. Три
австр. б-на и 3 ор заняли позицію у М. Эта
позиція была весьма важна фр-замъ для ихъ
вторженія въ Тироль; имъ представлялось туда
2 пути: вдоль Инна къ Инспруку, по к-рому на-
ступалъ Лекурбъ, и череіъ долину р Мюнстеръ
по р. Адижъ къ Ботцену, гдѣ шелъ Дессоль Оба
пути раздѣлены глав. Аіыі. хребтомъ, черезь
к-рый имѣлись лишь 2 дороги отъ Инспрука
на Ботценъ и отъ Наудерса на Глурнсъ. По-
этому занятіе Наудерса, обезпечивавшее связь
двухъ колоннъ, являлось для фр-зовъ сущест-но
необходимымъ; вотъ почему Лекурбъ, не взирая
на сильн позицію, атаковалъ 3 мрт. авст-цевь у
М. Позиція располагалась по гребню скалист.
горн. отрога, примыкая лѣв. флангомъ кър. Ин-
ну; прав. флангъ прикрывался высок. недоступ.
хребтомъ, а фронтъ на всемъ протяженіи—крут.
утесами Лекурбъ атаковалъ съ фронта, но б.
отбитъ. На слѣд. день онъ рѣшилъ возобновить
атаку. Но австр ген. Лаудонъ предупредилъ
фр-зовъ, рѣшивъ выйти въ тылъ Лекурбу. Для
этого Лаудонъ собралъ въ Мюнстерск. долинѣ
нѣск. б-новъ и направилъ затѣмъ свои войска
слѣд. обр : 1 б-нъ—къ Борміо, 3—б-на из ь Валь
дп-Соле черезъ гору Топалъ, 6 р и 7 т. ч. ти-
рольск. милиціи—2 колоннами къ Шульсу и Цер-
нецу, а отряду у М. приказалъ перейти ьъ
наст-ніе. 4 мрт. Лаудонъ повелъ колонну къ
Шульсу; Лекурбъ, оставивъ часть силъ у М,
выступилъ противъ Лаудона и нанесъ ему по-
ражен.е, послѣ чего обратился опять противъ
М, атаковалъ его 6-го, но б. снова отбить.
Стойкость авст-цевъ у М., т. обр., удержала на
нѣк-рое время движеніе Лекурба въ Тироль
Между тѣмъ, сильн австр. армія Бельгарда оста-
валась въ бездѣйствіи, охраняя Тироль Нако-
нецъ, 6 мрт. Бельгардъ направилъ 4 б-на къ
Наудерсу въ подкр-ніе позиціи у М, а въ то
же время Лаудонъ съ 8 б-нами и милиціей за-
нялъ позицію приТауферсѣ. 7 мрт. Дессоль во-
шелъ въ сношеніе съ Лекурбомь, п рѣшено б.
атаковать 15 мрт авст-цевъ у М и Тауферса.
Въ назнач. день Лекурбъ атаковалъ позицію у
М., выславъ на пр. бер. Инна ген. Лаузана съ
нѣск. б-нами, к-рые внезапно появились у Нау-
дерса въ тылу авст-цевъ; бывшіе тамъ 4 б-на
бѣжали, а войска съ 9 пушк, занимавшія М., по-
ложили оружіе Въ то же время Дессоль разбилъ
авст-цевъ при Тауферсѣ. (Милютинъ, Ист. вой-
ны Россіи съ Франціей въ царст-ніе Имп. Павла).
МАРТИНЪ-ГИКЪ, вертикальное - дерево,
подвѣшенное подъ нокомъ бушприта, укрѣплен-
ное къ бортамъ судна 2 постоянными снастя-
ми-М —бакштагами и къ ноку утлегаря,-М -шта-
гомъ; служитъ для крѣпленія утлегаря и раз-
носа его штаговъ (см. Утлегарь).
МАРТИНЪ, Джорджъ, англ, адмиралъ,
(1765—1847), участникъ Уэссанскаго, Гранадска-
го и друг. сраженій Въ 1784 г. произв. въ кап.
1 р. Блестящимъ поведеніемъ въ С.-Винцентск.
сраж-ніи (см э т о), въ к-ромъ онъ командовалъ
частью эскадры адм. Джервиса, М. заслужилъ
благодарность парламента (1797 г) Въ 1799 г.
взялъ съ боя франц. лин. к-бль Сгёпёгеих, а въ
1800 г за энергію и упорство, выказанныя при бло-
кадѣ о-ва Мальты, вторично получилъ при-
знат-сть парл-та. Въ 1809 г. произв. въ в.-адм.
зауспѣшн отраженіе франц эс-дры, пытавшей-
ся прорваться пзъ Тулона Хотя имя М. не связа-
но такъ тѣсно съ велич побѣдами англ, флота въ
концѣ XVIII и нач XIX ст, какъ имена Джерви-
са, Нельсона и Коллингвуда, онъ все же является
однимъ изъ наиб. талантл. ихъ сподвижниковъ.
* МАРТЫНОВЪ, Евгеній Ивановичъ, от-
ставн г.-л ген шт., воен. писатель, участникъ
рус.-яп войны, род. въ 1864 г., образ-ніе полу-
Мархфельдъ — Маршалъ, гр.
217
чилъ въ 1-ой Моск. воен. г-зіи и Александр. воен.
уч-щѣ, и ъ к-раго въ 1883 г б. выпущенъ подпор.
въ Спб грен (нынѣ л.-гв.) п , въ 1885 г М пере-
шелъ въ л-гв. Литов п, въ 1889 г окончилъ
Ник ак-мію ген. штаба. Переведенный въ ген.
штабъ, М. занималъ разл. долж-ти по этому
штабу, въ 1894 г б. назн. пост членомъ в.-истор.
к-сіи по описанію рус -тур войны 1877—78 гг.,
въ 1898 г произв. въ по.чк-ки; въ 1904 г полу-
чилъ въ команд-ніе 140-й Зарайск п, съ к-рымъ
и принялъ участіе въ рус-яп войнѣ За боев от-
личія въ нёй М б произв. въ г.-м и награжденъ
зол оружіемъ и орд. св Георгія 4 ст (за бой при
Ляндясанѣ), св. .Владиміра 3 ст съ меч и св
Станислава 1 ст съ меч. Въ 1905 г М. б. назн.
нач-комъ штаба III Сиб арм. к-са, въ 1906—08 гг.
состоялъ при гл. штабѣ, въ 1908 г. назн. нач-комъ
1-ой стр бр-ды, въ 1910 г. произв въ г.-л. и
назн. нач-комъ Заамур. округа погранич стра-
жи, въ 1912 г. назн.*нач-комъ 35-ой пѣх. д-зіи,
а въ нач. 1913 г. оставилъ службу. Затѣмъ М,
въ кач-вѣ воен корресп-та газ. <Ран Утро»,
отправился на театръ войны Болгаріи съ Сер-
біей, Греціей и Черногоріей Перу М принад-
лежатъ труды: «Стратегія въ эпоху Наполео-
на и въ наше время»; «Методич стратегія и ея
критика»; «Л -гв Егер. п въ войну съ Турціей
1877—78 гг >, «Къ 20-ой годовщинѣ боя подъ
Телишемъ»; «Обяз-ти политики по отношенію
къ стратегіи»; «Историч очеркъ развитія др -
греч. тактики» (по древн. авторамъ), «Какъ воз-
никла Плевна» (по архив матеріаламъ), «Бло-
када Плевны» (по архив. матеріаламъ); «Изъ
печальнаго опыта рус.-яп. войны»; «Участіе
Зарайцевъ въ бою при Ляндясанѣ и въ сра-
женіи па р Шахе»; «Дневникъ полков ком-ра
(1904—05 гг)». Кромѣ того, М напечаталъ рядъ
статей въ «Рус. Инв », «Развѣдчикѣ», «Воен.
Голосѣ», «Руси» и др. період. изданіяхъ.
МАРХФЕЛЬДЪ (Моравское поле), рав-
нина Ниж Австріи противъ Вѣны, между лѣв.
бер. Дуная и пр. бер. Моравы. Здѣсь еще рим-
скіе имп-ры Траянъ (98—117) и Маркъ-Аврелій
(161—180) вели упорн. борьбу съ герман. вар-
варами—маркоманами и квадами Впослѣдствіи
здѣсь долгое время шла борьба между Боге-
міей, Венгріей и императоромъ герман. Въ но-
вѣйшій періодъ воен исторіи въ предѣлахъ М
произошли знаменит. сраженія—у Асперна и
Ваграма (см эти слова). Сраэісеніе 12 іюля
1260 г. (въ чсхо-венгерск. войну), гъ к-ромъ
чешск король Оттокаръ II побѣдилъ венгерска-
го короля Белу IV. Сраженіе 26 авг. 1278 г. (въ
нѣмен.-чешск войну 1277—78 гг) см Штиль-
фридъ (Папке, \Ѵе1ѣ§е8сИісЫе; 7л11ег, Ніз-
ѣоіге (ГАПета^пе; Нітіу, Нізіоіге бе Іа іогта-
ііоп ѣеггіѣогіаіе без Ёіаіз сіе ГЕигоре сепѣгаіе).
МАРЦЕЛЛЪ, Маркъ-Клавдій (268-207 гг.
до Р. X.), знаменит рим полк-децъ Въ 222 г,
будучи консуломъ, М вмѣстѣ съ Кнеемъ Кор-
неліемъ Сципіономъ вторгся въ страну инсуб-
ровъ и въ сраж при Кластидіумѣ (теперь Ка-
стеджіо) нанесъ имъ полн пораженіе, а затѣмъ
взялъ Медіоланумъ (Миланъ) и Комумъ (см
Галльскія войны). Когда Аннибалъ (см
это) послѣ битвы при Каннахъ (см это) пы-
тался утвердиться ьъ Кампаніи, М. выступилъ
противъ него и при Нолѣ одержалъ надъ нимъ
побѣду Въ 214 г. М, во главѣ 6 легіоновь, оса-
дилъ Сиракузы и послѣ 2-лѣтн осады овладѣлъ
пепокорп городомъ. Въ 210 г., получивъ извѣ-
стіе о пораженіи Аннибаломъ проконсула Кнея
Фульвія Ценгпмула при Гердоніп, М. поспѣшилъ
ьъ Луканію и атаковалъ кау ѳагенянъ при Нуми-
стро. Сраженіе продолжалось до глуб ночи и
осталось нерѣшеннымъ Въ 207 г. М. б. разбитъ
Аннибаломъ при Кавлоніи и хотя одержалъ верхъ
при Канузіумѣ (см это), но д. б ограничиться
оборонит. дѣйствіями. Затѣмъ, поставленный въ
5-й разъ во главѣ легіоновъ въ кач-вѣ консула,
М допустилъ заманить себя въ ловушку близъ
г. Петиліи и б. убитъ въ бою, а армія его раз-
сѣяна Аннибаломъ М прозвали «мечемъ Рима».
МАРЦІАНО. См. Итальянскія войны.
МАРШАЛЪ, высш. воен. чинъ въ нѣк-рыхъ
ипостр арміяхъ Первонач-но, въ X в, во Фран-
ціи М назывался завѣдующій тѣлохранителя-
ми, кон стражей и конюшнями владѣт. князей.
Лицо, исполнявшее эти обяз-сти при королѣ
Франціи, называлось шагёсѣаі с!ѳ Егапсе. При
Генрихѣ IV М. Франціи уже являются высш.
чинами въ арміи Великая франц революція
уничтожила чинъ М, ограничивъ воен. іерар-
хію чиномъ дивиз. ген-ла, но Наполеонъ воз-
становилъ его и въ день своего коронованія
пожаловалъ 18 лучш. своихъ геи-ловъ этимъ
чпномъ. Чину М б присвоенъ, какъ отличіе,
особый жезлъ (Ьаѣоп бе шагёсЬаІ). Въ наст.
время чинъ М имѣется въ Японіи, Испаніи и
Турціи (муширъ). Во Франціи послѣ паденія
2-ой имперіи, въ 1871 г. чинъ М. б упраздненъ.
*МАРШАНЪ, графъ, Жанъ-Габріель,
франц. ген Наполеон эпохи (1765—1851). Съ
началомъ революціи М поступилъ въ ряды
одного изъ б-новъ, сформированныхъ въ род-
номъ ему Изерскомъ деп-тѣ, въ рядахъ его от-
личился при Лоано (1795), Коронѣ (1796), гдѣ
съ 3 ротами устоялъ противъ 10 тыс. авст-цевъ,
и при Риволи (1796), гдѣ, спасая своего бригад.
ком-ра Жубера, б. взятъ въ плѣнъ, по возвраще-
ніи изъ к-раго произв. Бонапартомъ въ полк-ки.
Затѣмъ М. участвовалъ въ оккупаціи Рима к-сомъ
С -Сира, въ камп. 1799 г. состоялъ ад-томъ Жу-
бера и находился при немъ въ роков сраж. у
Нови, а по заключеніи Амьенск мира былъ
губ-ромъ Изерск. деп-та. Съ нач. войны 1805 г.
М получилъ бр-ду въ д-зіи Дюпона и принялъ съ
нею участіе въ бою у Кремса Произведенный
въ дивпз ген-лы, М сдѣлалъ камп. 1806—07 гг.
въ к-сѣ Нея и за отличіе въ ней получилъ
графск титулъ съ доходомъ въ 20 т ливр Нѣк-рое
время затѣмъ онъ состоялъ при Неѣ въ Испа-
ніи. Въ 1812 г. М б назн нач-комъ штаба при
королѣ Вестфальск Іеронимѣ, по удаленіи же
послѣдняго изъ арміи получилъ въ команд-ніе
вюртембергскую д-зію, съ к-рою участвовалъ
подъ Бородиномъ въ атакѣ Семенов флешей.
Въ 1813 г ему б поручено форм-ніе 2 д-зій
изъ контингентовъ Рейпск союза; съ этими
войсками онъ участвовалъ въ сраж-хъ при Лю-
ценѣ, Бауценѣ и Лейпцигѣ Въ камп 1814 г
М. былъ нач-комъ 7-ой д-зіи въ Греноблѣ и
оборонялъ южн. области Франціи Іірисягнувъ
Людовику XVIII послѣ отреченіи Наполеона,
М тщетно пытался воспрепятствовать имп-ру
войти въ Гренобль при его возвращеніи съ
Эльбы Обвиненный въ сдачѣ Гренобля, М, хо-
тя и б оправданъ судомъ, но вытжденъ б.
выйти въ отставку Іюльское прав-ство вновь
218 Маршевые батальоны
зачислило М. въ списки арм и, и въ 1835 г.
онъ получилъ званіе пэра. (&. Неаі, Бе §ёп. М.,
СгепоЫе, 1851; Г А. Возіаіпд, Ехрозё де Іа
сопдиііе де 1іеи(.-§ёп. М., Ьуоп, 1815).
МАРШЕВЫЕ батальоны, эскадроны и
команды, отправляются изъ запаси, войскъ
(запас. б-новъ, эск-новъ) на укомплектованіе
частей дѣйствующихъ армій Въ мири, время М
команды формируются пзъ новобранцевъ—для
отправки въ войска и пзъ ниж чиновъ, уволь-
няемыхъ въ запасъ—для отправки на родину.
МАРШИ. См. Походныя движенія.
МАРШРУТЪ. 1) Развѣдка дороги, одинъ
пзъвидовъв.-глазомѣр съемки (см. э т о); имѣетъ
цѣлью изобразить во всей полнотѣ и возмож.
точности самую дорогу; мѣс-ть по сторонамъ
наносится, поскольку она видна съ дороги, и
м. вліять на движеніе войскъ. Все, чтотіе м б.
выражено чертежемъ (грунтъ дороги, статистич.
данныя и т п), помѣщается въ сжатой, ясно
изложенной легендѣ на поляхъ кроки. М.д. заклю-
чать слѣд свѣдѣнія: напр-ніе и протяженіе доро-
ги; ширину ея; свойства полотна (степень про-
ходимости для войскъ); препятствія (подъемы,
спуски, неудоб. мѣста); рѣки, озера, колодцы и
т. п; населен. пункты; мѣста, удобныя для би-
ваковъ и приваловъ; позиціи;* пути, отдѣляю-
щіеся отъ дороги; общій характеръ мѣс-ти по
сторонамъ (удобство разверт-нія) М-ная съемка
производится обык-но на листахъ графл. бу-
маги, приколотыхъ кнопками къ папкѣ съ не-
бол. компасомъ. Дорога послѣдов-но наносится
на заготовлен листы; для связи съемки листы
нумеруются, и, кромѣ того, на каждомъ слѣд
листѣ изображается часть М. съ предыдущаю
листа. При работѣ папка оріентируется по ком-
пасу. Можно снимать М и въ тетради изъ
графл. бумаги; въ этомъ случаѣ кажд. страни-
ца будетъ имѣть свою оріент-ку съ прочерчен-
ной на ней магнитн. стрѣлкой. По окончаніи
съемки отдѣл листы склеиваются въ одно цѣлое,
наблюдая, чтобы имѣющіяся на нихъ стрѣлки бы-
ли парал-ны При необходимости болѣе скрытой
или спѣши, работы М-ная съемка замѣняется за-
мѣтками въ запис. книжкѣ, по к-рымъ впослѣд-
ствіи дѣлается чертежъ (см Съемка по замѣт-
камъ). М-ная съемка производится въ масшт.
1 или 2 вер. въ дм (В. Витковскій, Топографія,
Спб., 1904; Грязновъ, Пособіе для развѣдокъ).
2) Таблица передвиженія воинскихъ частей
и командъ въ мирное время, а въ военное—
лишь при полной безопасности отъ нападенія.
Въ М. д. б. показаны: день выступленія, вели-
чина переходовъ, предстоящія переправы, еже-
дневные ночлеги (съ указаніемъ въ какой губер-
ніи и уѣздѣ), дневки, пункты хлѣбопеченія и
продовольственные, день прибытія по назна-
ченію. Если передвиженіе предстоитъ по ж.
дорогамъ или водою, то въ М. показываются:
время и мѣсто посадки; перечень ж.-д или во-
дян. путей, по к-рымъ часть будетъ слѣдовать;
пересадки, перегрузки и продолжит-сть оста-
новокъ; день прибытія по назначенію М. со-
ставляются по в -дорожи, картѣ (25 вер въ
1 дм.) въ дивизіон , корпусн , окружи или глав
штабахъ, смотря по тому, откуда предписано
передвиженіе; высылаются въ тѣ части войскъ,
к-рыя д. передвинуться, и, сверхъ того, для за-
висящихъ распоряженій, окружи., корпус. и ди-
- Масальскій, кн., Н. Ф.
визіон. пнтендантск. упр-ніямъ, губ-рамъ, земск.
и городск. управамъ тѣхъ губерній, уѣздовъ и
городовъ, чрезъ к-рые будутъ проходить войска.
М д. б исполненъ въ точности, отст-нія дозво-
ляются лишь въ случаяхъ неодолим задержекъ
или препятствій (разлитіе рѣкъ, снѣжн заносы,
завалы пли порча пути и т. п), а также, если въ
назначенныхъ по М ночлеж пунктахъ окажется
заразит. болѣзнь или же пункты эти заняты друг.
командами и совмѣсти, размѣщеніе невозможно.
МАРШЪ-МАНЕВРЪ, передвиженіе съопре-
дѣл. цѣлью: стратегическою (на театрѣ войны)
пли тактическою (на полѣ боя) самост-ныхъ
(по силѣ и составу) войсков. соединеній всѣхъ
родовъ войскъ съ необходимыми подвижными
тыловыми учрежденіями Этотъ воен. терминъ,
выражая собой одновр-но и понятіе, относящее-
ся къ области исполненія, т. е. къ технич. сторо-
нѣ дѣла (маршъ), и понятіе идейное (маневръ—
идея движенія съ той или другою цѣлью), м. обо-
значать пли цѣлую операцію, или одно изъ
ея звеньевъ. Въ час-ти, по отношенію къ бою,
М.-М. можетъ преслѣдовать слѣд цѣли подвести
войска къ прот-ку и заставить его принять бой
(цѣль наступат-ная) пли, наоборотъ, отойти отъ
непр-ля, чтобы уклониться временно отъ боя
(цѣль отступат-ная) Какъ въ томъ, такъ и въ друг.
случаѣ М.-М можетъ б. фронтальнымъ, когда об-
щее напр-ніе движенія примѣрно перпенд-но къ
фронту непр-ля, пли фланговымъ, когда оно па-
рал-но этому фронту. Напр-ніе М.-М вліяетъ на
форму мѣръ по обезпеченію его отъ случ-стей п
отъ нарушенія прот-комъ нашихъ расчетовъ (со-
храненіе свободы дѣйствій) Мѣры эти вообще за-
ключаются въ орг-заціи боев охраненія войскъ
на маршѣ и связанной съ нимъ развѣдки. Оче-
видно, что мѣры эти д. б. обращены въ ту сто-
рону, откуда угрожаетъ прот-къ, п состоятъ въ
выдвиженіи ав-рдовъ и ар-рдовъ, а также кон-
ницы, для веденія самост-ной развѣдки, неза-
висимо отъ той, к-рая поручена охраняющимъ
движеніе отрядамъ. Если глав, силамъ войскъ,
совершающихъ М -М., прот-къ угрожаетъ одно-
временно съ двухъ сторонъ (напр, не только
съ фронта, но и съ боку), то охраняющіе отря-
ды, соотв-щей числ-сти и состава, одновр-но
выдвигаются въ обѣ стороны (напр., ав-рдъ и
бок. ав-рдъ) Кромѣ правил рѣшенія вопроса
объ охраненіи марша (нарядъ и напр-ніе охра-
няющихъ частей), для успѣха его необходимы:
пскус. расчетъ времени и разстояній (опредѣ-
леніе числа и величины переходовъ); орг-зація
движенія глав силъ, если это удобно и возмож
но, нѣск-ми колоннами (ускоряетъ маневр-ніс
и дѣлаетъ его гибче, т.-е. болѣе способнымъ
примѣняться къ обстановкѣ); тщат. оцѣнка для
дан. задачи мѣстн. рубежей и точекъ; сообра-
женія по орг-заціи подвоза войскамъ всего не-
обходимаго (распоряженія объ обозахъ) до боя
и на случай боя. Орг-зація М.-М непосред-но
вліяетъ на условія вступленія войскъ въ бой, за-
трудняя или облегчаяразверт-ніе силъ для выпол-
ненія боев. задачи Афоризмъ Наполеона. «Си-
стема марша часто скрываетъ въ себѣ систему
сраженія» для нашихъ дней, характеризуемыхъ
громоздк арміями и сложностью ихъ разверт-нія,
пріобрѣтаетъ еще болѣе рѣшительное значеніе.
* МАСАЛЬСКІЙ, кн., Николай Фадоро-
вичъ, ген ад-тъ, ген. отъ арт. (1812—80), вос-
пит-къ Михайл. артил. уч-ща, по окончаніи оф.
Маска — Маскированіе.'
219
кл-въ его б. переведенъ (1832 г.) въ батар. № 6
б-рею л.-гв. 1-ой арт. бр-ды Въ 1836 г. поруч.
М. отправился на Кавказъ и принялъ тамъ уча-
стіе въ воен. дѣйствіяхъ противъ горцевъ (орд.
св Анны 3 ст съ бант.), а въ 1839 г, по прось-
бѣ шаха персидскаго, б. командированъ въ Пер-
сію, для рук-ства устр-вомъ тамъ технич. арт.
зав-ній. По возвращеніи изъ Персіи М. издалъ
въ 1844 г.: «Письма русскаго изъ Персіи», живо
обрисовывающія тогдашн состояніе Персіи. Въ
1843 г. М. б назн ком-щимъ легк X» 2 б-реею
л -гв. 2-ой артил. бр-ды, въ 1844 г произв въ полк.,
въ 1849 г. назн ком-щимъ л -гв. 2-ой арт. бр-дою,
а въ 1852 г произв. въ г -м. Во время Вост вой-
ны М. командовалъ ьъ Финляндіи всею находи-
вшеюся тамъ арт-ріею. Затѣмъ М. командовалъ
4-ой артил. д-зіей и въ 1860 г, по разстроен.
здоровью, оставилъ службу съ произв-вомъ за от-
личіе по службѣ въ г-л Въ 1865 г. онъ вновь
поступилъ на службу и б. назн. нач-комъ арт-ріи
снач'ала Варшавскаго, а въ 1867 г Спб. воен
округа. Въ 1870 г. М. б. назн. г.-ад-томъ къ Е.
И. В., а въ 1876 г.—нач-комъ арт-ріи дѣйств. ар-
міи. За особую распорядит-сть и боев отличія М.
б. награжденъ орд. св. Георгія 3 ст, алм. знаками
съ меч къ орд св Александра Невск и чиномъ
ген. отъ арт. Въ 1879 г. онъ б. назн. чл воен. сов.
МАСКА (укрытіе), предметъ, закрываю-
щій въ бою отчасти или вполнѣ расположеніе
стрѣлковъ, пулеметовъ, орудій и оборонит со-
оруженій. М бываютъ естественныя (гребни
возвыш-стей, зданія, кусты, посѣвы, заборы) и
искусственныя (гласисъ укр-нія, воткнутыя вѣт-
ви). М, не представляющія снарядамъ значит.
сопр-ленія (посѣвы, мелкій кустарникъ и т. п),
менѣе стѣсняютъ обстрѣлъ, чѣмъ закрытія бо-
лѣе прочныя (лѣса). Хорошей М могутъ слу-
жить 2 или 3 гребня высотъ, к-рые затрудня-
ютъ прот-ку не только распознаван е маски-
ров. цѣлей, но и наблюденіе за резул-тами огня
МАСКАРЕНСКІЕ О-ВА, группа вулканич.
о-вовъ Соединенія (Вёипіоп), Маврикія (см.
это) и Родригецъ, расположенныхъ въ Индій-
скомъ океанѣ, къ в. отъ о-ва Мадагаскаръ. От-
крытые португ-цемъ Маскаренья въ 1505 г., М.
о-ва въ 1598 г. перешли къ Голландіи, а въ
1715 г.—къ Франціи, у к-рой о-ва св Маври-
кія и Соединенія б. отняты Англіей въ 1810 г.
Однако, на Вѣнск. конгрессѣ 1815 г. о-въ Со-
единенія б. возвращенъ Франціи. Въ наст. время
о-ва Св. Маврикія, Родригецъ, Сейшельскіе, Ад-
миральскіе, Чагосъ, Агалегасъ, Коэтиви, нѣск.
незначит о-вковъ къ с. отъ о-ва Мадагаскаръ
и Назаретскіе образуютъ англ колонію съ гу-
бернаторомъ, живущимъ на о-вѣ Св Маврикія.
МАСКИРОВАНІЕ или МАСКИРОВКА. Зна-
чит. увеличеніе дальнобойности и мѣткости со-
временныхъ средствъ пораженія повлекли за
собою стремленіе скрыть отъ противника все,
что только можетъ навлечь на себя непріятель-
скій огонь. Вмѣстѣ съ тѣмъ, бездым. порохъ,
въ связи со стремленіями техники къ уничто-
женію пламени и заглушенію звуковъ при вы-
стрѣлѣ, дѣлаютъ стрѣльбу, какъ арт-рійскую,
такъ и ружейную, почти незамѣтной для наблю-
денія пр'от-ка. Отсюда получилъ крайне важн.
значеніе вопросъ о возм-сти лучшей М соврем
боев. расположеній Появтсніе же воздуш раз-
вѣдки помощью управляемыхъ аэростатовь и
аэроплановъ вызываетъ необходимость въ наст.
время, кромѣ того, принимать серьез. мѣры для
М также и движеній войскъ на походѣ и распо-
ложенія ихъ па отдыхѣ. Возм-сть появленія не-
пріятел. летчика заставляетъ пользоваться боль-
ше передвиженіями ночью пли же днемъ въ
такую погоду (вѣтеръ, туманъ, дождь), когда
производство воздуш. развѣдокъ сильно затруд-
нено; кромѣ того, для сокрытія своего движенія
весьма полезно пользоваться лѣсн. просгр-ва-
ми и населен. пунктами, гдѣ наблюденіе за
движеніемъ войскъ съ летат. аппаратовъ так-
же затруднено. При необходимости двигаться
совершенно открыто слѣдуетъ измѣнять поход-
ный порядокъ въ колоннѣ, чтобы затруднять
развѣдчику опредѣ іеніе числа орудій, повозокъ
и др. данныхъ, по к-рымъ легко опредѣлить ве-
личину и составъ колонны. При расположеніи
на отдыхъ, для М. отъ воздуш развѣдки являет-
ся предпочтит-мъ квартирно-бивачное располо-
женіе, съ безусловно укрытымъ расположені-
емъ орудій, походи, кухонь и повозокъ (въ са-
раяхъ подъ навѣсами или подъ брезентами).
Сторожевое охранеше д располагаться укрыто,
пользуясь группами деревьевь, кустарниками,
канавами и т. п. мѣстн предметами. Весьма
полезными въ этомъ случаѣ будутъ для наблю-
дателей (дозорныхъ) вышки на деревьяхъ. Въ
крайности, дозорный патруль при появленіи не-
пріят. летчика д. остаться неподвижнымъ, то-
гда онъ легче остается необнаруженнымъ. При
нѣк-рыхъ обстоят-вахъ могутъ легко ввести
прот-ка въ заблужденіе удачно произведенное
демонстрат. движеніе растянутыхъ колоннъ или
ложное занятіе селеній. Вообще, въ наст. вре-
мя, благодаря сравнит-но больш. высотѣ и без-
опасности воздуш. развѣдчиковъ (1.500 мтр.)
и трудности наблюденій съ подобн разстоянія,
разл демонстраціи легко могутъ быть приняты
за дѣйствит. дѣйствія, почему пользоваться этимъ
видомъ М своихъ намѣреній придется особен-
но часто. Вопросы о М разл построекъ и со-
оруженій д. рѣшаться одновр-но съ производ-
ствомъ работъ по ихъ возведенію, т. к. маски-
ровать уже законченную постройку гораздо
труднѣе.'Въ этомъ отношеніи прежде всего д.
б наплучш. обр. использована сама мѣс-ть. За-
тѣмъ необходимо стремиться къ тому, чтобы
всякая постройка по возм-сти не измѣняла
внѣшн. видъ той мѣс-ти, на к-рой она возво-
дится. Въ наст время въ зав-сти отъ М. будеть
въ извѣст. мѣрѣ и профиль построекъ въ смы-
слѣ ея пониженія. Если нельзя маскировать
фортификац постройку исключ-но удачн. под-
веденіемъ ея подъ очертанія мѣс-ти, то необ-
ходимо замаскировать ее искусств. мѣрами,
подводя не только подъ общій видъ, но и подъ
характеръ и цвѣтъ окружающей мѣс-ти дре-
весн. насажденіями, плакировкой дерномъ въ
мѣс-тяхъ съ травяной растпт-стыо, и даже
искусств. окраской частей сооруженія За не-
достаткомъ времени, ограничиваются или ма-
скирующей наброской на выдѣляющіяся части
чего-нибудь, наиболѣе подходящаго подъ цвѣтъ
и тонъ окружающей мѣс-ти При древесн. на-
сажденіяхъ, необходимо избѣгать симметрич-
ной обсадки маскируемыхъ сооруженій деревья-
ми, особенно гласисовъ, фортовъ и крѣпост
дорогъ, т. к она ясно выдаетъ маскируемыя
дороги и обнаруживаетъ обсаженные деревья-
ми форты. Въ цѣляхъ лучшей маскировки въ
наст. время древесныя насажденія необходима
220
Маскированіе — Масловы: А. Т.
располагать не только возлѣ самыхъ фортовъ,
но и въ промежуткахъ, между ними, при чемь
иногда въ нѣск. линій. Что касается посадки
кустоьъ, то при М. долговрем сооруженій во-
обще лучше къ нимъ не прибѣгать, т. к. они,
разростаясь густо, м. мѣшать обстрѣлу и спо-
собствовать скрыт. приближенію непріят. раз-
вѣдчика. Въ условіяхъ же усиленія мѣс-ти по-
лев. средствами возможны, наоборотъ, случаи
посадки, вѣрнѣе, пересадки, на короткій срокъ
кустовъ, маскирующихъ ту или другую построй-
ку (наблюд. пункты, телефон. ст. и т. п.), при
условіи, что они не измѣнятъ своего цвѣта и
не будутъ демаскировать постройку. Плакировка
дерномъ примѣняется наиболѣе часто. Окраска
частей фортпфикац. сооруженій въ цвѣтъ окруж.
мѣс-ти м. принести не малую пользу для М., но
не всегда будетъ возм-сть примѣненія ея. Въ
П.-Артурѣ окраска одного изъ капонировъ подъ
тонъ окружавшей мѣстности надолго замаски-
ровала эту постройку отъ япон. наблюдателей.
Окраска песчаныхъ откосовъ особымъ соста-
вомъ прекрасно ихъ маскировала, скрѣпляя
одновременно грунтъ вь крѣпкую кору, про-
тивостоявшую сильнымъ дождямъ. При полев.
усиленіи позиціи будеть всегда полезна окрас-
ка кольевъ проволочной сѣти, искусств. ржа-
вленіе проволоки, закраска разл. матеріаловъ
(земл. мѣшковъ, досокъ и т. п.). Къ числу дру-
гихъ весьма дѣйствит. средствъ маскировки д.
б. отнесены искусств. завѣсы п маски, а так-
же всѣ виды ложн. построекъ, возводимыхъ съ
цѣлью ввести прот-ка въ заблужденіе объ истинн.
мѣстѣ расположенія нашихъ войскъ или фор-
тификац. и др. сооруженій. Искусств. завѣсы м.
быть двухъ родовъ: свѣтовыя и дымовыя. Пер-
выя являются однимъ изъ способовъ примѣне-
нія прожекторовъ, перекрещивающіеся лучи
к-рыхъ образуютъ ночью непроницаемую для
непріят. прожектора свѣтовую преграду. Въ та-
кой же мѣрѣ является важнымъ устр-во ды-
мов завѣсъ днемъ: подъ прикрытіемъ ихъ вой-
ска могутъ совершать перемѣщенія и передви-
женія, какъ-то: подходъ резервовъ, перемѣна
арт-ріей позиціи, подходъ къ непр. искусствен-
нымъ препятствіямъ и разрушеніе ихъ и т. п.
Дымовыя завѣсы устраиваются сжиганіемъ со-
ломы и другихъ сильно дымящихъ и быстро
разгорающихся матеріаловъ. Устройство лож-
ныхъ построекъ, имѣя большія выгоды, въ то
же время требуетъ особаго вниманія, т. к ма-
ло, напр, возвести ложные арт. окопы, а н\ж-
но ихъ вооружить весьма похоже на дѣйствит.
вооруженіе и, кромѣ того, снабдить особыми
приспособленіями (вспышками), к-рыя давали
бы иллюзію сверканія выстрѣловъ, одновр-но
съ выстрѣлами дѣйствьт. орудій, расположен-
ныхъ маскированно; въ пѣх. окопы и укр-нія
надо назначать отдѣльн. отбор. стрѣлковъ, устраи-
вая для нихъ особыя надежныя укрытія. Раз-
становка въ ложн. постройкахъ дерев. мише-
ней обык-но мало достигаетъ цѣли, т. к. непо-
движность легко выдаетъ ихъ непр-лю. Кромѣ
ложн. построекъ боев. характера, часто могутъ
примѣняться постройки-маски, въ видѣ земл.
гласисовъ, заборовъ и т. п. Кромѣ этихъ масокъ
иногда примѣняются (Франція) особыя маски-
блиндажи пзъ брезента, окрашен. въ 2 цвѣта: од-
на сторона зеленая, а другая землцет. цвѣта Эти
брезенты служатъ для укрытія ямъ-окоповъ съ
расположенными въ нихъ скоростр ор)діями(пу-
леметамп) для борьбы съ воздуш. развѣдчиками.
* МАСЛОВСКІЙ, Дмитрій Федоровичъ,
ген. шт. г.-м., орд. проф-ръ Ппк. ак-міи ген. шт.,
извѣсти воен. историкъ (1848—94), воспит-къ
1 кад. к-са и 1 воен. Павл. уч-ща, пзъ к-раго въ
1866 г. б. произв въ оф-ры. Въ 1873 г. онъ окон-
чилъ Ник. ак-мію ген. шт. и служилъ по ген. шта-
бу въ Моск. воен. округѣ. Въ этотъ періодъ вре-
мени онь преподавалъ тактику въ 3 воен. Але-
ксандр. уч-щѣ. Съ 1881 г. М. все свое свобод. вре-
мя посвящалъ тщат. изученію богатѣйш. мо.к.
архивовъ, послѣдствіемъ чего было появленіе въ
печати множ-ва цѣн. трудовъ М. Наиб. значе-
ніе имѣетъ его трудъ «Рус. армія въ 7-лѣт. вой-
ну», за к-рый Ник. ак-мія ген штаба избрала
М. проф-ромъ только что учрежденной тогда
каѳедры исторіи рус. воен. иск-ва; трудъ б. удо-
стоенъ Выс благодарности и денеж награды,
а Имп. ак-мія наукъ присудила ему 1-ю премію
имени митр. Макарія; книга б. переведена і.а
нѣм. яз. и обратила на себя вниманіе герм. кри-
тики; въ парижск. Сорбоннѣ проф Рамбо по-
святилъ этой книгѣ рядъ лекцій, а отрывки изъ
нея б. напечатаны въ журналѣ «Ьа поиѵеііе
Кеѵие». Въ своихъ лекціяхъ и въ науч. трудахъ
М. доказывалъ, что правильно изучать и пони-
мать исторію рус. воен иск-ва можно только
по рус. источникамъ, что это иск-во является
не слѣп. подражаніемъ Зап. Европѣ, а плодомъ
рус. самобытности. Изъ трудовъ М. извѣстны
еще: «Русско-австр. союзъ 1755 г.» (М, 1887);
«Атака Гданска Минихомъ въ 1734 г » (М., 1888);
«Реляція врем. гл-щаго р}С арміей, ген.-пор.
Фролова-Багрѣева 1759 г.» (М, 1888); «Матеріа-
лы къ исторіи воен. иск-ва въ Россіи» (вып I
и II—1889 г., вып III—1892 г.); «Сборникъ
в.-истор. матеріаловъ», изд. в.-уч. ком-та. Затѣи ь
подъ ред. М. б изданы: 3 вып. «Каталога в.-учен.
архива гл. штаба» (Спб., 1886) и 4 вып. «Каталога
моск. отд. общ. архива гл. штаба» (М, 1890—93);
«Строевая и полев служба рус. войскъ вре-
менъ Петра В. и Имп-цы Елисаветы» (М, 1883);
«Записки по исторіи воен. иск-ва въ Россіи
1683—1794 гг », въ 2 тт. (Спб , 1891—94); рядъ
в.-истор. статей въ «Воен. Сб.» 1881—94 гг.:
«Опытъ критич. разбора похода Дмитрія Донск.
до Куликов. битвы включит-но» (1881, №№ 8 и 9);
«Роль гр. Тотлебена при взятіи русскими Бер-
лина» (1888, № 11); «Помѣстн. войска русск.
арміи въ XVII ст.» (1890, № 9); «Первая боев.
дѣят-сть Петра В.» (1890, № 11); «Гольцинъ-Паль-
цигскій маршъ-маневръ гр Салтыкова. Сраже-
ніе при Пальцигѣ 12 іюня 1759 г.» (1891, № 1і;
«Рус. воен. дѣло при фельдм. Минихѣ» (1891,
№№ 7 и 8); «Главнѣйш. источники по рус. воен.
админ-ціи XVII ст.» (1892, № 9), «Рѵс. армія
Екатерины В.» (1892, №№ 5 и 6); «По пово-
ду статьи «Нарвская операція 1700 г.» (1892,
№ 10); «Ларго-Кагульск. операція гр. Румянцева.
1769—1770 гг.» (1893, №№ 8 и 9); «Сраженіе при
Маціовицахъ и штурмъ Праги 1794 г» (1893,
№№ 10 и 11), «Оборона береговъ Суворовымъ и
Кинбурнск. операція 1787 г.» (1894); «Гродненск.
операція» (посмерт. трудъ, 1894, № 12). («Раз-
вѣдчикъ» 1889 г. № 6, 1894 г № 225; А. Ильен-
ко, Некрологъ въ «Развѣдчикѣ» 1894 г., № 220).
МАСЛОВЫ. 1) * Александръ Тиіпофѣе-
вичъ М., г -м. участникъ Паполеоновск. войнъ
(1770—1828). Началъ службу сержантомъ л.-гв.
Измайл. п. въ 1789 г. и участвовалъ въ Шведск.
войнѣ. Произведенный въ 1790 г. въ кап-ны ар-
міи, М. съ Муромск. пѣх. п. участвовалъ ьъ
Масловы: А. Н.— Массена, А., герц. Риволійскій.
221
войнѣ съ Польшею 1792—94 гг. и въ Итал. по-
ходѣ Суворова 1799 г., во время к-раго б. кон-
туженъ и ран Въ 18;5 г. подплк. М. съ отли-
чіемъ сражался при Пултускѣ (1806), при Ян-
ковѣ и Прейсишъ-Эйлау (1807). Въ послѣд сра-
женіи М. со своимъ б-номъ 2 раза ходилъ въ
штыки на непр-ля, б ран въ голову и награ-
жденъ орд св Георгія 4 кл Подъ Гейльсбер-
гомъ, въ рѣшит. моментъ боя, М, давъ своимъ
б-номъ руж. залпъ, бросился на фр-зовъ въ
штыки, смялъ ихъ и былъ однимъ изъ винов-
никовъ ихъ пораженія; наградой за это дѣло,
ьъ к-ромъ онъ б. контуженъ въ ногу, былъ орд.
св. Владиміра 4 ст. съ бант Осенью 1807 г. М
б. назн ком-ромъ Муромск пѣх. п., а въ 1808 г —
і.ом-ромъ Ревельск. мушк. п., съ к-рымъ и уча-
ствовалъ въ войнѣ со Швеціей въ 1808—09 гг.
Награжденный за боев отличія въ ней чиномъ
полк, М въ 1811 г. б. назн шефомъ сформи-
рованнаго имъ Подольск пѣх. п. и, войдя съ
нимъ въ составъ к-са Витгенштейна, участво-
валъ въ 1812 г въ дѣлахъ при Екамоніи, Чаш-
никахъ и Смолянахъ Въ послѣд. бою М. б. ран
въ грудь и принужденъ разстаться навсегда съ
боев. службою. Награжденный за Чашники и
Смоляны чиномъ г -м, М. до 1819 г. командо-
вать бр-дою въ 21-ой пѣх д-зіи, а съ 1819 по
1821 г.—сперва 21-ой, а потомъ 7 и 10-ой ди-
визіями. Въ 1821 г онъ б отчисленъ по ар-
міи, а въ 1823 г.—назн. комендантомъ Смолен-
ска. (Военная галлерея Зимняго дворца, 1847).
2) Алексѣй Николаевичъ М., во^н. ин-
женеръ, г.-л, членъ конф-ціи Ник. инж. ак-міи,
боев. ген-лъ, воен писатель и лит-ръ; род. въ
1853 г, изъ дворянъ Тверск г. Образованіе по-
лучилъ въ бывш 2-ой Спб. воен. г-зіи и въ
Ник. инж. училищѣ и ак-міи. Офицерск. служ-
бу началъ въ 1871 г въ 1-мъ Кавказ сап б-нѣ
Въ 1879 г, по окончаніи ак-міи, переведенъ вь
воен. инж-ры и назн. въ Одес. воен. округъ.
Въ 1882 г назн. репет-ромъ Ник. инж ак-міи
и уч-ща по форт-ціи и въ 1887 г. препод-лемъ
этого предмета по отдѣлу исторіи осадъ кр-стей
Въ 1898 г. назн. членомъ конф-ціи ак-міи. Уча-
ствовалъ въ кампаніяхъ: въ Хивинск. походѣ
1873 г, въ Мангышлакск. отрядѣ г-м. Лома-
кина; въ рус -тур. войнѣ 1877—78 гг, на Азі-
атск. театрѣ, въ блокадѣ кр-сти Карсъ; во
время ночн нападенія на кр-сть Эрзерумъ27 окт.
1877 г. контуженъ (командовалъ ротой 1-го кав-
каз. сап. б-на); въ 1880 — 81 гг — въ Ахалъ-
Текинской эксп-ціи, при чемъ сначала былъ
вь распоряженіи ген Анненкова по постройкѣ
Закасп ж. д, а затѣмъ въ дѣйств. отрядѣ. При
осадѣ и взятіи кр-сти Геокъ-Тепе руководилъ
осади, работами прав фланга и центра, а по
взятіи кр-сти нѣк-рое время былъ ея к-дан-
томъ За храбрость и муж-во въ сраж. съ те-
кинцами награжденъ зол. ор. съ надп. <3а
храбрость». В -лит. дѣят-сть М выразилась въ
рядѣ трудовъ по исторіи крѣпост. войнъ, а
именно «Замѣтки объ осадѣ Карса», Спб., 1897;
«Исторія крѣпост. войны, вып. I —Севасто-
поль и Бельфоръ», Спб ,1900; «Карсъ 1877—78 гг »
(«Инж Журн.» 1893 г., №№ 1—3), «Осада кр-сти
Денгиль-Тепе 1880—81» («Инж Журн.» 1882 г,
1—5); «Завоеваніе Ахалъ-Теке», Спб, 1882
'2-е изд съ матеріалами для біографіи г -ад. Ско-
белева, Спб., 1887); «Приказы Скобелева», Спб,
1882 (2 изд. Спб, 1912). Кромѣ того, М въ 1887 г.
помѣщалъ корресп-ціи съ азіатск театра войны
въ «Нов Вр »(изданы въ 3-мъ томѣ соч В. И. Не-
мировича-Данченко «Годъ войны въ Мал. Азіи»)
и съ тѣхъ поръ состоитъ пост, сотрудникомъ этой
газеты по воен. вопросамъ. Какъ общ. литерат.
дѣятель М извѣстенъ подъ псевд. «А Бѣжецкій».
Лучш. его произведеніями являются его разска-
зы и пьесы изъвоен. быта. «ОльгинъДень», «Сол-
датъ и Черти» и «Севильскій Обольститель».
МАССАДА, древн кр-сть Палестины, колѣ-
на Іудина, на запад бер. Мертв. моря, на почти
неприступ. скалѣ Кр-сть б. построена во II в.
до Р. Хр. Іудою Маккавеемъ и укрѣплена впо-
слѣдствіи еще Иродомъ Вел. Послѣ разруше-
нія Іерусалима Флавій Сильва осадилъ М Го-
родъ въ то время б. обнесенъ камен. оградой
съ 17 башнями; она охватывала участокъ пло-
дород. почвы, орошавшейся помощью иррига-
ціи Чтобы овладѣть М , Сильва окружилъ кр-сть
стѣнами, затѣмъ гигантскими работами возвелъ
огром насыпи, к-рыя позволяли ему прибли-
зиться кь городу вплотную, бросать туда горя-
щія фашины и пользоваться своими воен. ма-
шинами. Осажденные упорно сопротивлялись
и, истощивъ всѣ средства защиты, убили другъ
друга до послѣдняго человѣка. Въ наст. вре-
мя М. находится въ развалинахъ, позволяю-
щихъ отчасти различать прежнія укрѣпленія.
* МАССЕНА, Андре, герц. Риволійскій,
маршалъ Франціи (1758—1817) Отецъ его, про-
стой виноторговецъ въ Ниццѣ, не далъ сыну
никакого образованія. Дядя будущ. маршала,
кап-нъ купеч. судна, взялъ сь собою М. въ
плаваніе въ качествѣ юнги, но мор. служба
была не по душѣ М, и онъ 17 л. поступилъ ря-
довымъ въ франц. пѣх. п. Послѣ 14-лѣтн. усерд.
службы, не имѣя права и надежды получить
офицер. чинъ, М. вышелъ въ отставку. Вспых-
нувшая революція нашла въ немъ яраго при-
верженца; онъ поступилъ въ республик. вой-
ска и, пользуясь больш. авторитетомъ среди то-
варищей, б избранъ ими ком-ромъ б-на. Въ
1793 г. за боев. отличія въ составѣ Южной ар-
міи М б. произв въ бригадные, а затѣмъ и
дивиз. генералы, въ 1795 г. командовалъ уже
всѣмъ прав кры юмъ арміи Келлермана и одер-
жалъ важную побѣду надъ авст-цами при Бор-
гетто Шереръ, смѣнившій Келлермана, далъ М.
полную самост-ность дѣйствій. М. съ 2 д-зіями
перешелъ въ наступленіе и оконч-но разбилъ
авст-цевъ при Лоано. Въ слѣд. году М. принялъ
участіе въ Итал кампаніи Бонапарта Послѣ
побѣдъ при Монтеноттѣ и Милессимо (1796) ему
б порученъ ав-рдъ, во главѣ к-раго онъ фор-
сировалъ мостъ черезъ Лоди, первымъ вошелъ
въ Миланъ и принялъ дѣят участіе въ сраж.
при Лонато, Кастильоне, Ровередо, Бассано,
С Жоржѣ, Ла-Брента, Кальдіеро, Арколе, Ри-
воли и, наконецъ, преслѣдуя авст-цевъ, подо-
шелъ къ Вѣнѣ. Вслѣдствіе этихъ чрезвыч. успѣ-
ховъ М. получилъ прозвище «дитя побѣдъ».
Черезъ 6 мѣс послѣ переворота 18 фруктпдо-
раМ. б посланъ въ Римь на смѣну ген. Бертье
и дія истребованія удовлетворенія за убійство
франц. посланника; М нашелъ въ Италіи вой-
ска въ крайне печальн состояніи Полки стра-
дали отъ недостатка жизн средствъ, дисципли-
на б. расшатана, комиссары, собиравшіе на-
логи, дѣлали большія злоупотребленія и бога-
тѣли на глазахъ арміи Вынужденный по сво-
ему положенію поддерживать комиссаровъ, М.
возстанови.!ь эшмь противъ себя войска. Не-
222
Массена, А., герц. Риволійскій.
удовольствіе это вылилось въ заговоръ оф-ровъ
и въ открытое возмущеніе солдатъ Итал-цы,
видя разложеніе во франц войскахъ, немед-
ленно возстали. Положеніе М. стало отчаян-
нымъ: ему пришлось бороться на 2 фронта.
Хладнокровіе спасло его. Онъ вывелъ войска
изъ города, привелъ пхъ въ повиновеніе, а за-
тѣмъ усмирилъ и туземцевъ Сдавъ послѣ это-
го начал-ніе ген. Далеману, М. вернулся въ
Парижъ и здѣсь употребилъ все свое вліяніе
для смягченія участи оф-ровъ, виновныхъ въ
возмущеніи. Въ 1799 г. М получилъ въ команд-ніе
армію, дѣйствовавшую въ Швейцаріи. Въ на-
Паыятникъ Массенѣ въ Ниццѣ.
чалѣ мрт. онъ перешелъ Рейнъ и атаковалъ
ген. Готца, укрѣпившагося въ Фельдкирхѣ Ата-
ка эта не имѣла успѣха. Въ то же время и
ген-лы Журданъ на Рейнѣ и Шереръ въ Ита-
ліи также потерпѣли пораженія, и, т. обр., по-
ложеніе М, окруженнаго побѣдоносн. прот-комъ,
оказалось критическимъ. М началъ отступать.
Тогда Директорія поручила ему команд-ніе 3 ар-
міями: Гельветической, Дунайской и Рейнской.
Эти арміи б. разбросаны и общей числ-стыо
не пр восходили 30 т чел. Авст-цы же имѣли
болѣе 100 т. ч Но М. съ успѣхомъ отразилъ
наступленіе авст-цевъ, а когда эрцг. Карлъ
своимъ движеніемъ къ Рейну оставилъ рус.
к-съ Римскаго-Корсакова б'зъ поддержки, ’М
быстр. атакой нанесъ русскимъ сильн пораже-
ніе у Цюриха. Послѣ этого М задался цѣлью
захватить Суворова, шедшаго изъ Италіи, но
это ему не удалось. Положеніе Франціи, бы-
вшее дотолѣ критическимъ, благодаря побѣдамъ
М, стало вполнѣ прочнымъ, и М. явился какъ
бы спасителемъ отеч-ва. Ему б. поручено при-
нять въ команд-ніе франц. армію, разбитую
при Новп и отступившую въ Геную. Едва М.
прибылъ въ Геную, какъ Мелась со всѣхъ сто-
ронъ обложилъ городъ. Продержавшись съ 18 фвр.
по 5 іюня въ Генуѣ, М, вслѣдствіе отсутствія
снарядовъ и истощенія отъ голода, сдался. Эта
сдача была почетной, весь г-зонъ вышелъ съ
оружіемъ въ рукахъ и возвратился во Фран-
цію. Отчасти вслѣдствіе этого, а также и по-
тому, что, пока М держалъ Меласа у Генуи,
Бонапартъ одержалъ крупные успѣхи у Ма-
ренго, сдача Генуи не б. поставлена М. въ
укоръ. Открытое порицаніе М. переворота 18брю-
мера, дружба съ ген Моро и крайняя са-
мост-ность, строптивость и неуступчивость, про-
явленныя въ Законодат. собраніи, навлекли
на него неудовольствіе Наполеона, и, только
уступая давленію обществен. мнѣнія, послѣд-
ній* пожаловалъ М маршал. жезлъ. Въ камп.
1Ь05 г М б. поручено команд-ніе 40-тыс. Итал.
арміей. Задача его состояла въ отвлеченіи силъ
эрцг. Карла, пока Бонапартъ дѣйствовалъ про-
тивъ Вѣны. Хотя М и б. разбитъ Карломъ при
Кальдіеро, но все же выполнилъ возложенную
на него зідачу и занялъ Венецію, Каринтію и
Штпрію. Послѣ Пресбургскаго мира М. занялъ
Неаполпт. кор-ство и ускорилъ паденіе Гаэты.
Въ камп. 1806—07 гг. М командовалъ прав.
крыломъ франц. арміи и въ награду получилъ
титулъ герц. Рпволійскаго п большую денежн.
пенсію. Въ походѣ 1809 г. М. особенно отли-
чился при Аспернѣ и Ваграмѣ, за что и б.
награждень титуломъ кн. Эслингенскаго. По-
слѣ годич. отдыха М. получилъ въ команд-ніе
Португальск. армію, съ порученіемъ изгнать
англ-нъ съ Иирен. полуо-ва. Перейдя въ наст-ніе,
М имѣлъ частичн успѣхъ, но съ народн. вой-
ной справиться не могъ и началъ отступле-
ніе, к-рое выполнилъ такъ искусно, что даже
прот-ки его, въ лицѣ Веллингтона, восхищались
имъ. Но Наполеонъ остался крайне недоволенъ
дѣйствіями М и отстранилъ сго отъ дѣлъ Опа-
ла была такъ велика, что Бонапартъ даже не
взялъ его въ походъ 1812 г. въ Россію. Остава-
ясь чуждымъ дальнѣйш политич. событіямъ, М.
послѣ вторичн низложенія Наполеона получилъ
въ команд-ніе парижск. націон. гвардію и по
возстановленіи Бурбоновъ сталъ ревности, слу-
гою Людовика XVIII Однако, назначенный въ
составъ суда надъ Неемъ, М, несмотря на мас-
су непріятностей, к-рыя онъ перенесъ въ свое
время отъ Нея, не только отказался судить
своего бывш боев. товарища, но выступилъ въ
его защиту. Это послужило поводомъ, чтобы
привлечь къ отвѣт-ности и самого М. Послѣд-
ній безъ труда оправдался, но эти огорченія
въ конецъ і одломили его здоровье. М. поста-
влены памятники въ Парижѣ на Перъ-ла-Ше-
зѣ и въ Ниццѣ. М упрекали въ корыстолюбіи
и покровительствѣ хищеніямъ провіантскихъ
чин-ковъ. Наполеонъ называлъ М. «безсовѣст-
нымъ грабителемъ» Но біографы М считаютъ
обвиненія преувеличенными, хотя и признаютъ
склонность М къ наживѣ. Что касается воен.
дарованій М, то Наполеонъ признавалъ, что
<М—дѣятеленъ, неутомимъ, отваженъ, рѣшите-
ленъ и имѣетъ вѣрный взглядъ» и ставилъ его
па одинъ уровень съ Пишегрю, Клеберомъ, Мар-
Массенбахъ, фонъ, X.—Мастерскія.
223
со и Гошемъ, называя ихъ всѣхъ «великими
генералами», въ созданіи которыхъ, «кажется,
истощилась вся сила природы». {Мопііюіоп,
Мётоігез; ТкіёЬаиІі, Бізсоигз зиг Іа ѣотЬе бе
Маээёпа, Рагіз; Коск, Мётоігез бе М., Рагіз,
1848; Атіе, Нізіоіге сіе М., Рагіз, 1864).
МАССЕНБАХЪ, фонъ, Христіанъ, полк.
прус. сіужбы и воен писатель (.1758—1827),
по окончаніи воен ак-міи въ Штутгартѣ, въ
1782 г. вступилъ пор-комъ въ вюртембергск.
службу, а затѣмъ перешелъ въ прусскую и со-
чиненіями по математикѣ и воен иск-ву обра-
тилъ на себя вниманіе кор. Фридриха-Виль-
гельма III. Во время похода 1787 г въ Голлан-
дію, а затѣмъ въ коалиціей, войнахъ противъ
Франціи, М, состоявшій при ген. штабѣ, про-
явилъ себя исклю і-но одареннымъ оф-ромъ, но
больш. фантазеромъ Убѣжденный сторонникъ
союза Пруссіи съ Франціей, онъ посвятилъ этой
идеѣ нѣск. сочиненій, а въ началѣ 1806 г всѣ-
ми мѣрами старался отклонить короля отъ вой-
ны съ Наполеономъ. Произведенный въ полк-ки
и назначенный ген -квартирм-ромъ V к-са,
к-рымъ командовалъ кн. Гогенлоэ, М. оказалъ
на послѣдняго роковое для прус. войскъ влія-
ніе. 14 окт. Гогенлоэ б. разбитъ при Іенѣ, а
28-го капитулировалъ въ Пренцлау Докладъ М.
о томъ, что прус. войска со всѣхъ сторонъ
окружены превосход. силами фр-зовъ и что для
морально подавленныхъ прусск. войскъ отст-ніе
невозможно, оказалъ рѣшающее дѣйствіе на
Гогенлоэ и побудилъ его сдаться на кап-цію.
По заключеніи мира поведеніе М подверглось
разслѣд-нію, и онъ б. вынужденъ покинуть ар-
мію. Въ свое оправданіе онъ написалъ рядъ бро-
шюръ, а въ 1813 г. снова предложилъ прав-ству
свои услуги. Когда онѣ б. отклонены, М пере-
селился (въ 1817 г) во Франкфуртъ на Майнѣ и
отсюда началъ дѣлать прус. прав-ву предложе-
ніе шантаж характера, угрожая опубликовать
весьма важные госуд. документы, если его мол-
чаніе не будетъ куплено цѣною золота. Аресто-
ванный по требованію Пруссіи и преданный
воен. суду, М б. обвиненъ въ госуд измѣнѣ и
приговоренъ къ 14-лѣтн. заключенію въ кр-сти.
Вь 1826 г. М. б помилованъ. Сухой теоретикъ, М
разсматривалъ войну какъ чисто математ. про-
блему: занять хорошую позицію и овладѣть важ-
нымъ стратег. пунктомъ для него б. важнѣе, чѣмъ
нанести пораженіе непр-лю Изъ сочиненій М.
заслуживаютъ быть отмѣченными: «ВеѣгасЫип-
сеп иЬег (Не Егеі^піззе ѵоп 1805 и 1806» (Ьеір и.
ЕгапкГ., 1808); «Вііскегіппегип^ѳп ап §го88е Мап-
пег» (Ашзіеіб, 1808); «Саііегіе ргеизз. СЬагакѣе-
ге> (Сегшапіеп, 1809), «Мешоігеп йЬег теіпе Ѵег-
Ііакпіззе зит ргеизз. Зіааіе, іпзЬезопбегѳ зит
Негзо^ ѵоп ВгаипзсЬѵеі§» (Атзіегб., 1809—10);
«НізѣогізсЬе Пепкдѵйгбіёкеііеп зиг ОезсЬісЫе
без ѴегГаІіз без ргеизз. Зѣааіез» (АтзЬегб., 1809).
(Яесііііг, РапѣЬеоп без ргеизз. Неегез, Вегі.,1835).
МАССИРОВАНІЕ (сосредоточеніе) ОГНЯ
мног. арт. частей на одномъ участкѣ непріятел.
позиціи—лучшее средство для быстр. подавле-
нія прот-ка на этомъ участкѣ, а потому оно
употребляется во всѣхъ случаяхъ, когда тре-
буется сильное огнев. дѣйствіе Для возм-сти
одноврем. М. огня требуется надлежащая орг-за-
ція службы связи между нач-комъ арт-ріи и
подчинен ему ком-рами отдѣл арт частей. М.
огня м. б. осуществлено и при отсутствіи числ.
превосх-ва арт-ріи путемъ послѣдов-ныхъ пере-
носовъ огня.М. огня крупныхъ арт. частей (нѣск.
д-зіоновъ) д выражаться скорѣе въ болѣе согла-
сован. рѣшеніи огнев. задачъ, объединенныхъ
общ идеей, нежели въ одноврем стрѣльбѣ по об-
щимъ цѣлямъ Если огонь нѣск. б-рей массирует-
ся но общ. цѣли, то при малой ея ширинѣ вѣера
б-рей совмѣщаются; фронтъ шир. цѣлей дѣлится
на бат. участки. М больш. колнч-ва арт-ріи ча-
ще примѣняется при поддержкѣ удара пѣхоты.
МАССОВА (Масау). См. Абиссино-ита-
льянская война 1895—96 гг., Абиссин-
ская экспедиція англичанъ 1867—68 гг.
и Эритрея.
МАСТЕРСКІЯ АРТИЛЛЕРІЙСКІЯ. См.
Подвижныя артиллерійскія мастерскія.
МАСТЕРСКІЯ. I. М. и и т е и д а н т. в ѣ д-в а
раздѣляются на обмундир-ныя и обозныя. Об-
мундир. М первонач-но назначались для из-
гот-нія обмундир-нія и снаряженія новобран-
цевъ и н. чиновъ, призываемыхъ изъ запаса. Съ
переходомъ на довольствіе войскъ отъ инт-ства
вещами въ готов. видѣ, обмундир. М. начали
изготовлять эти вещи и для старослужащихъ
и. чиновъ. М. подраздѣляются на центральныя
и районныя; въ первыхъ изготовляются мун-
дирн вещи для арм. пѣхоты, пѣш. арт-ріи и
инж. войскъ, а во вторыхъ изготовляется об-
мундир-ніе для н. чиновъ гвардіи, кав-ріи и
кон. арт-ріи. Район. М. выполняютъ работы по
пригонкѣ и обновленію обмундир-нія. Къ центр.
обмундир. М. принадлежатъ: казенныя, част-
ныя, тюремн вѣд-ва и общ-ва трудов. помощи,
шитье обуви производится кустар. артелями.
Всѣ район М. законтрактованы инт-ствомъ. Въ
казен. М. работы производятся частью казен-
ными, частью вольнонаем. рабочими. М. полу-
чаютъ наряды отъ глав, интенд упр-нія. Мате-
ріалъ отпускается М-мъ изъ вещев. складовъ.
Вещи строятся по образцамъ и мѣркамъ и предъ-
являются отъ М пріемн к-сіямъ М., законтрак-
тованныя инт-ствомъ, дѣйствуютъ на основаніи
договоровъ. Обозныя М состоятъ въ завѣд-ніи
гл. инт упр-нія и въ ближайш. вѣдѣніи окр.
инт-товъ. Во главѣ кажд обозной М. стоитъ
зав-щій ею изъ оф-ровъ арт-ріи, воен инж-ровъ
или инж. войскъ Эти М. предназначены для
ремонтир-нія и приготовленія предметовъ обо-
за. (Кн XII С. В. П. 1869 г., изд. 3).
II. Судовыя М. располагаются на больш.
воен судахъ въ одной изъ нижн. палубъ, пред-
назначаются для ремонта частей механизмовъ
и дѣльныхъ вещей судов. средствами. Хорошая
М имѣетъ больш. значеніе для живучести к-бля;
на соврем. судахъ М. оборудовываются эл -мо-
торами Устанавливаются обык-но. 2—3 токари,
винторѣзн. станка съ приспособл-ми для рас-
точки цилиндровъ; строгач. станокъ; сверлиль-
ный; двойн точило; рычаж. ножницы; размѣ-
точ плита; нѣск. слесари верстаковъ; шлифо-
вал станокъ для точки сверлъ; кузнеч. горнъ
съ наковальней; литейная тигел печь; пневма-
тпч приборы съ необходим чпеломъ воздуш.
аккумуляторовъ, воздуш магистралью, идущей
вдоль всего судна и шлангами для работы пне«
вмат. сверлами, кчепал молотками, зубилами,
чеканками и приборами для подводныхъ ра-
ботъ М. на суднѣ находится въ вѣдѣніи старш.
судов механика (см. База плавучая).
224
Мастрихтъ.
*МАСТРИХТЪ (Маастрихтъ, у римлянъ
Тга]ес(иш зирегіиз), гл. городъ нидерланд.
провинціи Лимбургъ, на лѣв. бер. Мааса, при
впаденіи въ него р. Беръ, ($к. 32 т. жит. Въ не-
далекомъ прошломъ сильнѣйшая кр-сть корол-ва
Нидерландскаго, М. б. укрѣпленъ еще въ среди,
вѣка и управлялся герц. Брабантскпмъ и ешіск.
Люттихскимъ. Въ концѣ XIV в. М. является
богатымъ торг городомъ, окруженнымъ крѣп.
стѣнами съ баст-мп и широк рвами со шлю-
зами. Кромѣ ограды, укр-нія города включали
построенную въ 1701 г. цит-ль. Вспыхнувшая
въ Нидерландахъ въ 1576 г. революція застала
въ М. небол. г-зонъ изъ испан. и нѣмец. войскъ.
Послѣднія, войдя въ тайн. переговоры съ на-
селеніемъ, помогли ему вытѣснить исп-въ изъ
города, заставивъ ихъ отойти на прав. бер.
Мааса. Находившіеся поблизости отряды испан.
войскъ Алонзо де-Вергаса и Фердинанда де-
Толедо немедленно подступили къ кр-сти и
атаковали ее со стороны Брюссельск. воротъ,
башни у к-рыхъ оставались еще въ рукахъ
изгнан. г-зона. 10 окт. исп-цы, овладѣвъ воро-
тами, проникли въ городъ, нѣмец. г-зонъ к-раго
не оказалъ сопр-ленія. Возстаніе б. подавлено
и относ-ное спокойствіе продолжалось 3 г, когда
М. опять вошелъ въ сношенія съ волновавши-
мися областями и въ 1579 г. заключилъ тѣсн.
союзъ съ возставшими противъ пспан владыч-ва
провинціями. Предвидя намѣреніе пр. Парм-
скаго вновь овладѣть городомъ, пр. Оранскій
поспѣшилъ съ приведеніемъ кр-сти въ оборонит
состояніе. На помощь к-данту, полк. Геве, по
прозванію Шварценбургу, б. посланъ опытный
и пскус. кап-нъ Тапенъ. Г-зонъ, состоявшій изъ
1200 ч. наемн. войскъ—англ-нъ, фр-зовъ и шот-
л-цевъ, б усиленъ взявшимися за оружіе 2 т.
горожанъ и 1 т. окрести, поселянъ. Тапеномъ
дѣятельно велись оборонит. работы, ему помо-
галъ пом-къ Шварценбурга, Монкада, бывшій
оф-ръ испан. службы. Подъ ихъ рук-ствомъ
б. исправлены стѣны и валы, крѣпости, ровъ
углубленъ, построены нов. укр-нія и казематы
й заложены мины. 12 мрт. Александръ Фар-
незе, пр. Пармскій, обложилъ М, отрядивъ часть
войскъ, подъ нач. Мондрелоне, противъ Вика
и, прервавъ сообщенія г-зона по Маасу наве-
деніемъ двухъ мостовъ—выше и ниже города.
14 мрт. б. начаты осад. работы противъ Брюс-
сельскихъ воротъ, руководимыя искус. инж-рами
Плато и Бароккіо, и вскорѣ подведены на раз-
стояніе мушкеты, выстрѣла. 25 мрт двѣ брешь-
б-реи открыли огонь изъ 45 ор. противъ Тон-
гернск. воротъ, а гр. Мансфельдомъ выстроена
б-рея на 22 ор. противъ баст. Герцогенбушск.
воротъ. Подъ равелинъ впереди Брюссельск.
воротъ б. подведена мина, но, встрѣченная
к.-минами обор-щагося, она успѣха не имѣла.
Храбрый комендантъ энергично противодѣй-
ствовалъ работамъ ат-щаго, нанося ему вылаз-
ками большой уронъ и разрушая подступы
Однако, Плато удалось взрывомъ огромн. силы
2-ой мины разрушить часть рав-на Брюссельск
воротъ; прикрытый путь рав-на перешелъ въ
руки исп-въ, и эта удача побудила герц. Пармск
назначить на 8 апр. штурмъ Герцогенбушскихъ
и Брюссельскихъ воротъ Защитники рав-на
первыхъ, воодушевляемые Геве и Тапеномъ,
мужественно встр ѣтили испан, герман, бур-
гунд. п валлонскія дружины, поражая штурмую-
щихъ желѣз. цѣпями и горюч веществами и
осыпая ихъ градомъ снарядовъ и руж. огнемъ
изъ небол. башни надъ воротами. Столь же
мужест-но защищалъ Монкада Брюссельск. во-
рота противъ исп-цевъ и герм-цевъ, 2 раза при-
нудивъ ихъ къ отсг-нію огнемъ орудій, заря-
жен. гвоздями и цѣпн. ядрами. Взрывъ второ-
го, заложеннаго ат-щимъ, горна противъ Брюс-
сельск воротъ оказался преждевременнымъ и
поразилъ множ-во самихъ исп-цевъ. Потери ихъ
достигли 1000 ч. и 250 оф-ровъ, и герцогъ пре-
кратилъ штурмъ и перешелъ къ правил. осадѣ.
Кр-сть б. обнесена циркумвалац линіей изъ
16 окоповъ, соединенныхъ бр-веромъ, а про-
тивъ рав-на Брюссельск. воротъ, обнесеннаго
рвомъ и палисадомъ, б. возведенъ кавальеръ,
выс. въ 135 фт, 3 ор. к-раго обстрѣливали и
самый городъ. Послѣ почти недѣльн. канонады
б. произведенъ штурмъ; г-зонъ б. оттѣсненъ, и
въ руки исп-въ перешла часть глав вала, но
ПІварценбургъ выстроилъ за нею ретранш-тъ
въ формѣ демилюна, со рвомъ въ 30 фт. глуб.,
что потребовало со стороны исп-въ возведенія
новой брешь-б-реи. Вскорѣ ея 10 ор. открыли
огонь противъ ретранш-та и часть его разрушили.
Послѣ отчаян. боя ретранш-тъ б. взяіъ штур-
момъ, при чемъ тяжело раненъ самъ Тапенъ.
Городъ поставленъ въ отчаян. положеніе. Графы
Нассаду и Гогенлоэ, приблизившіеся къ М для
подкр-нія г-зона, вынуждены б. отступить по
слабости своихъ отрядовъ для прорыва блокад.
линіи. Но граждане и поселяне отнюдь не же-
лали сдачи, требуя отъ солдатъ дальнѣйш. со-
пр-ленія и угрожая въ противн. случаѣ смертью.
Однако, участь М б. уже рѣшена. 23 іюня
полусотенный г-зонъ б. опрокинуіъ неожидан.
нападеніемъ черезъ дурно исправленную брешь,
и исп-цы ворвались въ городъ. Жители отча-
янно защищались въ домахъ, и лишь свѣж.
подкр-нія отдали городъ въ руки побѣдителя.
3 дня длились грабежъ и рѣзня, погибло до
400Э жит. Потери г-зона вмѣстѣ съ горожа-
нами за время осады превышали 5 т. ч. Швар-
ценбургъ п Монкада б убиты, а ран. Тапенъ
взятъ въ плѣнъ. Исп-цы потеряли за 4 м. осады
ок. 2.500 ч —Во время 30-лпѵп. войны, въ 1632 г.
М. б. осажденъ гол-цами, подъ нач пр. Фрид-
риха-Генриха Оранскаго, но на выручку кр-сти
двинулся Папенгеймъ, перешедшій у Кельна
черезъ Рейнъ и прибывшій къ М. въ первыхъ
числахъ авг. Если бы исп-цы, шедшіе также
на помощь кр-сти, соединились съ нимъ, то пр.
Оранскій быль бы, по всей вѣроятности, от-
брошенъ. Но по ложной гордости Гонзалесъ де-
Кордова отказался отъ совмѣст. дѣйствій съ
германцами; Папенгеймъ атаковалъ прот-ка
одинъ и послѣ двухъ неудач. боевъ 17 авг.,
потерявъ до 2 т. ч., отказался отъ предпріятія
и вернулся въ Германію М. сдался нѣск. дней
спустя и перешелъ къ соедин провинціямъ.—
Въ Голландскую войну, 10 іюня 1673 г. М. б.
осажденъ Людовикомъ XIV, лично предводи-
тельствовавшимъ 40-тыс. арм ей. Комендантомъ
кр-сти (г-зонъ 5 т ч) былъ полк Фарьо. Осади,
работами руководилъ Вобанъ, впервые примѣ-
нившій здѣсь пар-ли и плацдармы для войскъ,
назначенныхъ для отраженія вылазокъ, и по-
ложившій этимъ начало правил. постеп. атакѣ.
17 іюня б. приступлено къ осади, работамъ и
заложено 5 о-рей. 24 іюня б. произв. 4 б-нами
королевск. гвардіи штурмъ демилюна, впереди
Тонгернск. воротъ, и укр-ніе перешло въ руки
фр-зэвъ По вылазкой Фарьо и взрывомъ мины
защитникамъ удалось вернуть демилюнъ об-
Мастрихтъ — „Матеріалы для исторіи рус. флота".
225
ратно; надр. день онъ б., однако, снова взятъ
приступомъ королевск. мушк-рами послѣ крово-
пролит. боя. Фарьо мужест-но защищался, не
взирая на то, что число защит-въ быстро умень-
шалось, пока собственная неудачно взорванная
мина, уничтожившая часть г-зона, не заставила
жителей просить к-данта о сдачѣ 23 іюня Фарьо
подписалъ кап-цію, выйдя іьъ города съ воен.
почестями, потерявъ за время осады болѣе
3 т. ч. Потери фр-зовъ—8 т. ч ОвладЬвъ М.,
Людовикъ ХІѴ, сознавая важность кр-сти, по-
ручилъ Вобану усилить ея сооруженія, распо-
ложивъ здѣсь г-зонъ въ 6 т. ч. пѣхоты и 1200
к-цы.—Въ 1676 г, въ серединѣ іюля, М б. оса-
жденъ 25-тыс арміей принца Оранскаго, по
распоряженію к-раго герц. Вилла-Гермоза и
гр Вальдекъ прикрывали тылъ его отъ воз-
можной попытки подать кр-сти помощь К-дан-
томъ послѣдней был ь гр. Кальво. 19 іюляаг-щій
приступилъ къ осади, работамъ и 22-го открылъ
сильн. огонь противъ кр-сти, образовавъ къ
30 іюля больш. брешь въ баст. Дофина. Въ
этотъ же день послѣдовало 2 неудачи, штурма,
и лишь на слѣд. день, послѣ 3-го приступа,
укр-ніе перешло вь руки союзниковъ. Черезъ
нѣск. дней б. взятъ еще одинъ бастіонъ, и
ат-щій овладѣлъ, наконецъ, к.-эскарпомъ. Общ
штурмъ горнверка, возобновлявшійся 3 раза,
б., однако, отбитъ съ больш. потерями для оса-
ждающихъ Между тѣмь, на выручку осажден-
ныхъ приближался сильн. отрядъ марш. Шом-
берга; тогда пр Оранскій снялъ осаду и въ
ночь на 26 авг. отступилъ, потерявъ за время
осады почти половину арміи. По Нимвегенскому
миру, М. въ 1678 г. б. уступленъ Франціей
Нидерландамъ.—Въ 1748 г. М осадилъ марш.
Саксонскій, неожи 'анно появившійся подъ стѣ-
нами кр-сти въ сред апр. съ 25 т ч. Прика-
завъ навести мостъ на судахъ черезъ Маасъ,
маршалъ началъ въ ночь на 16 апр осад. ра-
боты, рук-ство к-рыми поручилъ гр Левендалю.
К-дантомъ былъ гр. Гильва, мужест-но защи-
щавшійся вмѣстѣ съ нач-комъ австр. войскъ,
ген. барономъ Маршалъ Почти наканунѣ общаго
штурма, назначен маршаломъ на 4 мая, к-дантъ
М. получилъ извѣстіе о подписаніи въ Ахенѣ
предвар-наго мира, съ разрѣшеніемъ сдать кр-сть
съ правомъ почетн выхода, и 10 мая 24 б-на
и 600 ч. кав-ріи, составлявшіе г-зонъ, вышли изъ
М. Во власти фр-зовъ М. оставался до 1749 г.
Въ кампанію 1793 г М, имѣвшій 9-тыс. г-зонъ,
б. блокированъ 20 февр. ген. Миранда съ 15 т.
ч., но побѣды авст-цевъ при Альденговенѣ за-
ставили фр-зовъ 3 мрт. снять обложеніе Въ кон-
цѣ снт. 1794 г. М. вновь б. обложенъ фр-зами,
подъ нач. ген. Клебера Г-зонъ его состоялъ изъ
7т.авст-левъ и 300голл.арт-ристовъ,имѣя к-дан-
томъ пр. Фрлдриха Гессенскаго. Обложивъ М
22 снт, Клеберъ, отвлекаемый операціями про-
тивъ авст-цевъ у Рера, не м. приступить къ
правил. осадѣ до 23 окт., когда, наконецъ, при-
былъ осад. паркъ и б. приступлено къ осад.
работамъ, руководимымъ ген-лами Мареско и
Бельмономъ. Гл атака б. направлена противъ
с.-зап. фронта и форта Св. Петра. 1 нбр. от-
крыли огонь по кр-сти 96 пуш. и 49 морт. Му-
жест-но обороняясь вначалѣ, г-зонъ, при наст-ніи
сильн. холодовъ, сталъ терпѣть лишенія. Не
ожидая помощи со стороны союзниковъ, принцъ
подписалъ кап-цію, и 4 нбр г-зонъ, потерявъ
за время осады 421 ч, вышелъ изъ кр-сти, обя-
завшись не поднимать оруж’я противъ Франціи.
Военная Энциклопеііія Т XV.
Въ камп. 1814 г. до вступленія союзниковъ въ
Парижъ, пруссаки блокировали М. съ 20 фвр.
По договору 1814 г., М., какъ не принадлежавшій
Франціи до 1792 г., перешелъ къ союзн. держа-
вамъ. Въ 1830—31 гг. М. б. одинь удержанъ
голл-цами изъ всей отпавшей провинціи и дол-
го, но безрезул-тно б. блокируемъ бельгійцами
МАСШТАБЪ БОНЖАНА. См. Плаву-
честь Матанзасъ, коммерч. портъ на с.
берегу о-ва Кубы. ж. дор въ Гаванну. 30 т.
жит.
МАТЕРІАЛЫ. См. Строител. матеріалы
МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ВОЕННАГО СУДО-
СТРОЕНІЯ, въ видахъ уменьшенія общ. вѣса
судна, д выдерживать возм. больш. напряженія
(см. Грузы воен. судовъ) Вслѣдствіе это-
го главн М. подвергаются еще до постройки
тщательн. испытанію по правиламъ, издававшим-
ся до 1911 г. мор. техн. ком-томъ, а съ этого
времени—глав, упр-ніемъ кораблестроенія. Вѣсъ
обыкн. стали, идущей на корпусъ, не д. превосхо-
дить назначеннаго при заказѣ; наружи осмо-
тромъ устанавливается отсутствіе на пов-сти
стали пузырей, трещинъ, пленъ и т п; при рас-
тяженіи планки, отрѣзаемыя отъ листовъ, д.
выдержать разрывн. усиліе на кв дм. поперечн.
сѣченія не менѣе 26 тн и не болѣе 30 тн., съ
удлиненіемъ не менѣе 2О0/0, далѣе производятся
испытанія замораживаніемъ, закаливаніемъ и
въ горячемъ состояніи на изгибъ, съ разл. усло-
віями для разныхъ сортовъ стали и т. д. (цпок.
мор. тех. ком. № 29 отъ 21 фвр 1883 г.). Для
стали повышеннаго и высшаго сопр-ленія, иду-
щей на продольн. наборъ судна, соотв-щія тре-
бованія повышены въ 2 и болѣе раза (цирк.
гл. упр. кор. № 15 отъ 22 авг. 1912 г.\ Всѣ М.
подвергаются испыт-мъ въ иностр флотахъ въ
присутствіи спец инсп-ровъ, а у насъ членовъ
к-сіи, наблюдающей за постройкою судовъ. При
испытаніи частей судов. механизмовъ у насъ
руководствуются. 1) «Инструкціей для инж.-мех.
флота», объявленной циркулярно въ 1897 г., и
2) «Технич. условіями на поставку металловъ
и издѣлій по машиностроенію», объявленными
8 мрт. 1900 г., съ дополненіями къ нимъ отъ
4 апр. 1902 г. и 7 іюня 1906 г. Въ нѣк-рыхъ
случаяхъ у насъ приняты также «Технич усло-
вія англ, адмир-ства». Для повѣрки химич. со-
става металловъ у насъ примѣняются лабора-
торныя изслѣд-нія, микрофотографія и гидравли-
ческая проба(см. это) Принеудовлетвор-ности
первой пробы разрѣшается повторное испы-
таніе, но въ двойномъ колич-вѣ образцовъ, при
чемъ для пріема М. или издѣлій обѣ повторныя
пробы д 6. удовлетвор-ны, иначе М. бракуется.
„МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ РУССКАГО
ФЛОТА", собраніе документовъ, журналовъ,
офиціальной и части, переписки, относящихся
къ дѣят-стп нашего флота со времени его воз-
ник-нія до конца царст-нія Имп. Павла I въ
1801 г Начатый по мысли Геи-Адм. Вел. Кп.
Константина Николаевича въ 1850 гг. кап-номъ
1 р. С. И. Елагинымъ, этотъ капитальн трудъ
продолжался и послѣ его смерти историкомъ
рус. флота, Ѳ Ѳ. Веселаго Изданіе, печата-
вшееся въ типографіи мор м.ін-ства іи 4°, тре-
бовало большой предварит работы въ архи-
15
226
.Матеріалы для исторій рус. флота**.
вахъ какъ этого мин-ства, такъ и воен. пор-
товъ—Спб-скаго, Кронштадтскаго, Николаевска-
го, мног. городовъ русскихъ (Москвы, Вороне-
жа, Херсона, Казани, Новгорода и др.) и даже
иностранныхъ (напр, Стокгольма). Кромѣ уже
указан. лицъ, воспользовавшихся также изы-
сканіями предшествовавшихъ имъ историковъ
нашего флота, большую работу по сортировкѣ
док-товъ исполнилъ полк. Н. А. Коргуевъ. Къ
сожалѣнію, весьма цѣн. трудъ этотъ не продол-
жается въ наст. время. Послѣ смерти О. Ѳ. Ве-
селаго вышли 2 т: XVI въ 1902 г. и XVII
въ 1904 г., редактированные С. Огороднико-
вымъ. Пользованіе М-ми затруднено для лицъ,
не занимавшихся спец-но архивн. работами,
различіемъ порядка и системы, въ к-рой рас-
положены док-ты въ уже вышедшихъ томахъ
изданія. Сводка М-въ, въ видѣ хотя бы кратк.
очерка офиціал. исторіи рус. флота за весь
тотъ періодъ времени, к-рый обнимаютъ вы-
шедшіе 17 томовъ, до сихъ поръ не сдѣлана.
С. И. Елагинъ началъ собираніе М. съ періода
Азовскихъ походовъ Петра I. Вмѣстѣ съ исто-
р.ей этого періода имъ б изданы, также подъ
именамъ М-въ, журналы Петра, Екатерины I,
извлеченія изъ журналовъ кн. Меншикова и
адм. Н. Сенявина и 2 тома приложеній, въ к-рыхъ
приведены въ хронологич. порядкѣ док-ты и
переписка о постройкѣ въ Воронежѣ судовъ
Азовск. флота на средства городовъ и губер-
ній «кумпанствами». Эти приложенія въ общее
собраніе М. не вошли. Первые 2 тома послѣд-
няго вышли въ 1865 г; они содержатъ указы
и письма разн. учр-ніямъ и лицамъ Петра I и
Екатерины I, выписки изъ книгъ и журналовъ,
расписанія, инструкціи, списки судовъ и личн.
состава, переписку начал-щихъ лицъ, рапорты
п пр. Всѣ эти док-ты расположены въ хроно-
логич. порядкѣ, начиная съ янв. 1702 г., и от-
носятся исключ-но къ Балт. флоту. Въ 1866 г.
Елагинъ издалъ III томъ и въ 1867 г.—IV. Хотя
и не приведенные въ строгую систему, М. въ
этихъ томахъ все же раздѣлены по 10 отдѣламъ.
IV томъ кончается 1724 годомъ, V томъ, обни-
мающій царст-ніе Екатерины I (1725—29), ре-
дактированъ уже Ѳ. Ѳ. Веселаго и изданъ въ
1875 г. Онъ также относится къ Балт. флоту.
М. расположены въ хронологич порядкѣ, но
наряду съ офиціал. док-тами въ нихъ имѣются
и совершенно частныя письма лицъ, близко
стоявшихъ къ дѣламъ флота. Стремленіемъ Ѳ. Ѳ.
Веселаго было дать въ М. по возм-сти все, что
м. представить интересъ для характеристики не
только внѣшн. исторіи флота, но его внутр.
жизни, нравовъ и быта Въ концѣ V и всѣхъ
послѣдующ. томовъ даны 2 указателя, знач-но
облегчающіе пользованіе М.: систематическій
по отдѣламъ и именъ собственныхъ. VI томъ
изданъ въ 1877 г. Этотъ томъ является какъ
бы продолженіемъ М, изданныхъ Елагинымъ
въ приложеніи къ исторіи Азовск періода рус.
флота, отдѣльно оть собранія М Обнимая огромн.
періодъ въ 60 л. (1723—83 гг), онъ относится
къ мор. дѣят-сти преемниковъ Петра I на южн.
рѣкахъ и моряхъ: 1 и 2-й отдѣлы—судострое-
ніе на рѣкахъ Донск. бассейна и плаваніе этихъ
судовъ въ Азовск. и Черн. моряхъ; 3 и 4-й от-
дѣлы—судостроеніе на Днѣпровск. бассейнѣ и
дѣйствіе Днѣпровск. фл-ліи; 5-й отдѣлъ—док-ты,
относящіеся къ Дѵнайск. фл-ліи только за вре-
мя 1770—75 гг.; VI томъ знакомитъ читателя съ
малопзвѣстп. подробностями нашей мор. исто-
ріи на южн. моряхъ. Выясняя преемств. связь
между Азовск. флотомъ Петра I и Черномор-
скимъ Екатерины 11, документы, собранные въ
VI т., представляютъ какъ бы введеніе въ исто-
рію Черномор. флота. VII т. (изд. въ 1879 г.)
составляетъ продолженіе V т. Обнимая царст-ніе
Петра II и первую половину царст-нія Анны
Іоанновны (1730—35), онъ даетъ переписку, вы-
писки изъ журналовъ адмир-ствъ-коллегіи, вер-
ховн. тайн. совѣта и др. госуд. учр-ній, шка-
нечныхъ (судовыхъ) журналовъ и т. п. VIII т.
(изд. въ 1880 г.) содержитъ М, относящіеся ко
2-ой пол. царст-нія Имп-цы Анны Іоанновны
(1735—40); IX т. (изд. въ 1882 г.)—царст-ніе Имп.
Іоанна Антоновича и первую треть царст-нія
Елисаветы Петровны (1741—471; X т. (изд. въ
1883 г)—2 послѣднія трети того же царст-нія
и царст-ніе Имп. Петра III (1748—61); XI т.
(изд. въ 1886 г.)—начало царст-нія Имп-цы Ека-
терины II (1762—71). Начиная съ этого тома,
въ М. снова помѣщаются свѣдѣнія о Черномор.
флотѣ, тогда какъ томы VII—X имѣли отноше-
ніе только къ Балт. флоту. М. проч, въ XI т.
помѣщены интерес. письма иностр-въ, пригла-
шенныхъ на рус службу Екатериной II: англ-на
Эльфинстона и датч-на Арфа—о состояніи рус.
(Балт.) флота въ періодъ Архипелажск. эксп-ціи.
XII т. (1772—82), XIII т. (1783—89) и XIV т.
(1790 — 96) относятся полностью ко времени
царст-нія Имп-цы Екатерины II. Порядокъ рас-
положенія М. во всѣхъ томахъ, начиная съ V и
исключая только VI томъ, одинаковый: сперва
идутъ Высоч указы и письма, потомъ свѣдѣнія
о плаваніи судовъ, выписки изъ журналовъ ад-
мир-ствъ-коллегіи, перечень всѣхъ док-товъ и,
наконецъ, 2 указателя. Изъ нпхъ первый, си-
стематическій, составленный для кажд. тома от-
дѣльно, разбить на слѣд. отдѣлы: 1) судострое-
ніе и судов. составъ флота; 2) плаванія флота
и воен. дѣйствія; 3) личн. составъ флота, пор-
тов. и администр. учр-ній; 4) хозяйств. часть;
5) арт-рія и оружіе; 6) постройки и сооруже-
нія; 7) учебн. часть, лоція, гидрографія и на-
учи. эксп-ціи; 8) флаги, сигналы, почести; 9) мор.
торговля, промыслы и внутр. судоходство; 10) от-
ношенія къ иностр. гос-твамъ; 11) морская и пор-
тов. админ-ція. Тома XII—XIV' изданы Ѳ. Ѳ. Ве-
селаго въ промежутокъ времени между 1888 и
1893 гг. Къ нѣк-рымъ изъ томовъ приложены
планы, чертежи и рисунки, но, къ сожалѣнію,
далеко не ко всѣмъ и въ очень огранич. коли-
чествѣ. XV т. составляетъ продолженіе VI т,
и М. въ немъ расположены по системѣ этого
послѣдняго. Обнимая все царст-ніе Имп-цы Ека-
терины, XV т. даетъ док-ты и переписку, отно-
сящіеся къ Черномор флоту, съ перечнемъ ихъ
и алфавитн. указ-лемъ именъ личныхъ, но безъ
систематич. указ-ля. Этотъ томъ послѣдній изъ
изданныхъ мор. мин-ствомъ подъ ред. Ѳ Ѳ. Ве-
селаго. Болѣзнь и смерть не дали ему окончить
это важное дѣло. Большую заслугу Ѳ. Ѳ. Весе-
лаго составляетъ послѣдовавшее вмѣстѣ съ V то-
момъ М. изданіе въ 1875 г. 1-ой части «Очерка
рус мор. исторіи», обнимающей періоды древ-
ній—мореходство славянъ до XII стол, сред-
ній—мореплаваніе русскихъ съ XII ст. до Пе-
тра I, и новый—основаніе и дѣят-сть Азовск.
флота (1688—1711 гг), начало и дѣйствія Балт.
флота при Петрѣ I (1700—25), дѣят-сть Касп:
фл-ліи (1701—25) и возобновленіе судостроенія
на Дону съ 1723 по 1725 г. XVI т, изданный
уже подъ ред. С. Огородникова и безъ участія
Матеріальная часть арт-ріи ~ Матюшкины: М. А.
227
полк. Коргуева въ 1902 г., обнимаетъ царст-н е
Имп. Павла I (1796—1801); порядокъ располо-
женія М. въ немъ тотъ же, что и въ предшеств.
томахъ. И, наконецъ, послѣдній, XVII т, издан-
ный подъ тою же редакціей въ 1904 г., содер-
житъ нѣк-рые док-ты изъ первыхъ лѣтъ царст-нія
Имп. Александра I, относящіеся, гл. обр, къ
организац дѣят-сти мор мин-ра П. В. Чичаго-
ва. Въ концѣ обоихъ томовъ приложены по
2 указ-ля—систематическій, расположенный въ
порядкѣ, выработай, еще Ѳ. Ѳ Веселаго, и личн
именъ. Въ общ сложности собраніе М. составля-
етъ свыше 12.000 страницъ іи 4°уборист. печа-
ти, обнимая больше столѣтія сущ-нія рус. флота.
МАТЕРІАЛЬНАЯ ЧАСТЬ АРТИЛЛЕРІИ,
все вооруженіе и снаряженіе арт частей, т -е.
орудія, лафеты, передки, зар. ящики, снаряды
и т под. предметы, имѣющіе непосредствен-
ное отношеніе къ стрѣльбѣ
МАТКОВСКІЙ, Алексѣй Филипповичъ,
полк. ген. шт, ордин. проф-ръ Импер. Ник. воен.
ак-міи, род. въ 1877 г. Началъ службу въ кон.
арт-ріи, а по окончаніи Ник. ак-міи ген. шт.
(1903) служилъ по ген. шт, былъ правителемъ
дѣлъ по учебн части офицер. кав. школы (съ
1910) и въ 1912 г занялъ каѳедру воен. искусства
въ Имп. воен ак-міи. Кромѣ мног статей въ
в -період. печати, М принадлежитъ 2 крупн из-
слѣд-нія: «Развѣдывательн.дѣят-сть к-цы» (2 изд
1910) и «Самостоят. дѣйствія крупн силъ к-цы на
крыльяхъ и въ тылу непріят арміи» (Спб., 1911)
МАТОЧКИНЪ ШАРЪ. См. Бѣлое море.
МАТРАСЪ (ТЮФЯКЪ) БЕТОННЫЙ,
устраивается у фундаментовъ эскарповыхъ и
к.-эскарп. стѣнъ, а также передъ лицевыми стѣ-
нами оборонит. казематир. построекъ, к-рыя м.
подвергаться косоприцѣльн артил. огню М. рас-
полагаются ниже подошвы стѣны, непосред-но
у фундамента и служатъ для обезпеченія стѣнъ
отъ разрушенія фугасн снарядами, падающи-
ми у ихъ подошвы М не должны ни въ какомъ
случаѣ составлять одного цѣлаго съ фундамен-
томъ стѣны и обычно дѣлаются размѣрами:
толщ —3—4 фт и шир.—2 сж.; опускаются ни-
же подошвы стѣны на Р/а—2 фт, для умень-
шенія внѣшняго дѣйствія взрыва снарядовъ и
для поглощенія осколковъ Какъ палліативъ,
бетонный М. можно замѣнять булыжнымъ, тѣхъ
же размѣровъ, на цементномъ растворѣ.
МАТРОСЪ, званіе рядового н. чина во фло-
тѣ. У насъ различаются М. 2-ой статьи, зачи-
сляемые изъ новобранцевъ, обученныхъ глав,
основамъ строя, по принесеніи ими присяги, и
М. 1-ой ст, производимые въ это зваше судов
и экипажи, ком-рами по окончаніи 1-го года
службы. Къ разряду М. принадлежать и нѣк-рые
спец-сты низшихъ званій—марсовые, стрѣлки,
рулевые, сигнальщики, ученики и рядовые-му-
зыканты, а также мастеровые—плотники, ору-
жейники, парусники, ложники, коки и конопат-
чики. По выдержаніи экзамена въ спец. шко-
лахъ, М. получаютъ званіе минеровъ, комендо-
ровъ, гальванеровъ, телеграфистовъ и т. д., а по
удостоенію нач-ва—и стр.у.-оф-ровъ, для послѣд-
няго необходимо пройти курсъ школы, сдѣлать
кампанію и б. представленнымъ судов. ком-ромъ
«а открывшуюся вакансію (кн. VIII С. М П).
М АТЫЕВИЧЪ - М АЦѢЕВИЧЪ, Брони-
славъ Витольдовичъ, шт.-кап., инструкторъ
Севастопольской шко ы авіаціи; род въ 1882 г.
Окончивъ курсъ 3-го Моск кад. к-са и Ник. инж.
уч-ща по 1-му разр., произв. въ оф-ры въ 1901 г,
съ назначеніемъ въ Брестъ-Литовск. крѣп. воз-
духоплават. отдѣленіе. Затѣмъ онъ прошелъ
курсъ въ учебн. воздухопл. паркѣ и б переве-
денъ въ пост, составъ офицер. воздухопл шко-
лы. Послѣ команд-ки во Францію для изученія
авіаціи, М б назн. инструкторомъ во вновь от-
крытую школу авіаціи въ Севастополѣ и зани-
мался обученіемъ оф-ровъ 18 апр. 1911 г. М, вм Ь-
стѣ со своимъ братомъ, мичманомъ Стан. В, со-
вершилъ полетъ на аэропланѣ Блеріо, несмотря
на сильн. вѣтеръ. Благополучно взлетѣвъ и про-
державшись въ воздухѣ ок 5 мин, авіаторъ засто-
порилъ моторъ и началъ планирующій спускъ.
Внезапно аппаратъ накренился, принялъ почти
вертик-ное положеніе и полетѣлъ внизъ. Шт-
кап. М ударился при паденіи о каменную стѣну
и б. уб на мѣстѣ, а братъ его, тяжело раненый,
скончался по дорогѣ въ больницу Повидимому,
причиной катастрофы была остановка мотора
моментъ наибольшаго крена при поворотѣ
МАТЬЮСЪ, Томасъ, англійск адмиралъ
(1676—1751, портретъ см Англо-франц.
войны, стр. 499), гл-щій мор. силами въ Сре-
диз. морѣ съ 1742 г Одинъ пзъ способнѣйшихъ
оф-ровъ англ, флота, М отличался предпріим-
чивостью и твердостью характера Въ 1744 г.
вь Тулонск. сраженіи (см это) энергично ата-
ковалъ прот-ка, но не б. поддержанъ своимъ
пом-комъ адм Лестокомъ иболып-вомъ ко м-ровъ;
вслѣдствіе этого М. пришлось отступить съ
нѣск. послѣдовавшими за нимъ к-блями, и фран-
ко-исп флотъ имѣлъ возм-сть уйти изъ Тулона
Несмотря наявн. виновность Лестока и кап-новъ,
глав, вина за неудачу б возложена воен су-
домъ на М, и онъ явился жертвой рутины въ
пріемахъ мор боя, к-рая процвѣтала въ то
время въ англ, флотѣ М. б обвиненъ въ нару-
шеніи установлен. формъ и уволенъ отъ службы,
а Лестокъ оправданъ. (См. Бингъ и Клеркъ).
МАТЮШКИНЫ. 1) Михаилъ Афанасье-
вичъ М., ген.-анш, сподвижникъ Петра В.
(1676—1737); съ дѣт. лѣтъ М находился при Пе-
трѣ В. и однимъ изъ первыхъ вступилъ въ по-
тѣш войска Петра. Въ 1697 г М б послань
Петромъ за гр-цу (въ Италію) учиться мор дѣлу,
но по возвращеніи вступитъ на службу въ ар-
15*
22?
Маузеръ, П,—Махди.
мію, съ к-рою и участвовалъ въ Сѣв. войнѣ
и въ Прутск походѣ 1711 г. Произведенный
въ 1716 г въ г -м, М., пользовавшійся больш
довѣріемъ Петра, б. назн. асессоромъ въ в -суд-
ную к-сію, учрежденную надъ Меншиковымъ
за его злоупотребленія, въ 1721 г. б. назн. чл.
воен коллегіи, а въ 1722 г. сопровождалъ Ца-
ря въ Перс походѣ и б. оставленъ имь въ за-
нятыхъ провинціяхъ гл. нач-комъ рус. войскъ,
съ повелѣніемъ занять Баку. Послѣ непродол-
жит. осады М ,подъ угрозой штурма, добился сда-
чи Баку и б пожалованъ въ ген -пор-ки По смер-
ти Петра В, когда фактически у власти сталъ
Меншиковъ, М. б отозванъ изъ Персіи. Опаса-
ясь дальнѣйш. преслѣд-ній временщика, М сбли-
зился съ нимъ и въ день вступленія на пре-
столъ Имп. Петра II первый привелъ ко двор-
цу Преображ. п, майоромъ к-раго онъ былъ,
за что и б. произв въ ген-анпі. и подплк.
Преображ п. Этотъ успѣхъ толкнулъ М. иа
дальнѣйшее вмѣшат-во въ борьбу политич пар-
тій, и по смерти Петра II онъ составилъ про-
ектъ ограниченія Имп власти при посредствѣ
верхов. сов., члены к-раго д б избираться «об-
ществомъ», т -е. генералитетомъ и дворянствомъ.
Проектъ этотъ не б. принятъ Имп-цей Анной
Іоанновной. М принесъ ей повинную и б. назн.
іен.-губ-ромъ сперва въ Кіевъ, а потомъ въ Мо-
скву. (Д Бантышъ-Каменскій, Словарь досто-
пам. людей, Спб , 1847; В. Потто, Кавказ война)
2) Федоръ Федоровичъ М., адмиралъ
(1799—1872). По окончаніи Имп. Царскосель-
скаго лицея поступилъ волонтеромъ во флотъ,
и въ молодыхъ чинахъ участвовалъ въ рядѣ
кругосв. и полярн. экс-цій подъ нач. В Го-
ловнина и бар. Врангеля, а съ 1828 г. нахо-
дился въ Средиземномор. эс-дрѣ гр Гейдена,
участвуя съ нею въ блокадѣ Дарданеллъ (1829)
30 іюня 1831 г., командуя бригомъ Ахиллесъ,
въ сраженіи съ идріотами о-ва Пароса, отли-
чился при атакѣ корвета Спеція, взорваннаго
имъ подъ огнемъ берегов. б-рей Вернувшись
въ 1834 г. въ Кронштадтъ, М вскорѣ б. пере-
веденъ въ Черномор флотъ. Командуя фрег
Браиловъ и к-блемъ Варшава, крейсеровалъ у
кавказ. береговъ, неоднократно перевозя де-
сантные отряды и принимая дѣят участіе въ дѣ-
лахъ противъ горцевъ. Переведенный въ Балт.
флоть, ЪІ въ 1850—51 гг. плавалъ у береговъ
Даніи, Шлезвига и Голштиніи. За успѣшн. бло-
каду Кильск. залива, во время к-рой онъ коман-
довалъ бр-дой лин. к-блей, М. б. награжд орд.
св. Владиміра 3 ст. Этпмъ плаваніемъ окончи-
лась строев дѣят-сть М ; назначенный въ 1852 г.
в.-дир-ромъ инсп-рскаго деп-та, онъ посвятилъ
себя администрат. дѣят-ти- участвовалъ въ со-
ставленіи новаго мор. устава, исправлялъ долж-
ность глав, ком-ра Свеаборг. порта, состоялъ
членомъ мор. ген-аудиторіата, цензоромъ отъ
мор. мин-ства, членомъ разныхъ ком-товъ и
съ 1858 г. предсѣдателемъ мор. учен. ком-та,
а съ 1861 г — сенаторомъ. Учившійся вмѣстѣ
съ М въ Царскосельск. лицеѣ Пушкинъ вспо-
минаетъ о немъ въ стихотвореніи «19 октября»
(«Мор Сб » 1872 г, № 12; Общій мор списокъ)
МАУЗЕРЪ, Павелъ, гл. дир-ръ оруж за-
вода въ Оберндорфѣ (Германія) и изобрѣт-ль
магазин. винтовокъ, принятыхъ на вооруженіе
въ Германіи, Бельгіи, Турціи, Швеціи, Сербіи,
Испаніи, Китаѣ, Аргентинѣ, Боливіи, Бразиліи,
Урагваѣ и Мексикѣ (см Винтовки совре-
менны я), авгоматич винтовки (см. Винтов-
ка автоматическая) и автоматич. пи-
столета, принятаго въ итал флотѣ (см. Пи-
столетъ автоматическій). М. род. въ
1838 г. въ Оберндорфѣ и съ 12-лѣт. возраста
сталъ изучать слесар ремесло на казен. заводѣ,
гдѣ отецъ его былъ мастеромъ Въ 1859 г. М.,
пробывъ недолго на воен. службѣ, началъ, вмѣ-
стѣ съ братомъ Вильгельмомъ (1834—82), рабо-
тать надъ усоверш-ніемъ огнестр оружія. Первое
нхъ изобрѣтеніе—небольшая, заряжающаяся съ
казны пушка — хранится въ музеѣ въ Штут-
гартѣ. Въ 1864 г. братья М. усовершенствова-
ли ружья пгольч. системы, устроивъ взведеніе
боев. пружины при открываніи и закрываніи
затвора Ими же разработано германск ружье
обр. 71 г. Въ 1874 г бр. М. открываютъ соб-
ствен заводъ въ Оберндорфѣ. Вскорѣ Павелъ М.
изобрѣтаетъ заряжающіеся съ казны писто-
летъ п револьверъ. Въ 1881 г М снабдилъ
ружье обр. 71 г. подствол. магазиномъ. Въ это
же время М. спроектировалъ для Сербіи 7-за-
ряд магазин. 10-мм винтовку и 8-заряд. кара-
бинъ для арт. прислуги. Въ 1887 г. М выра-
ботано для Турціи 9,5-мм ружье и карабинъ;
въ 1889 г. для Бельгіи — 5-зарядное 7,65-мм.
ружье, к-рое въ 1891 г. введено также и въ
Испаніи, а въ 1893 г.—такой же карабинъ. Въ
1896 г. М изобрѣтаетъ автомат. пистолетъ, а въ
1898 г. первую автомат. винтовку, постоянно
совершенствуя ее, въ наст. время имѣются уже
обр. 1902 и 1908 гг Имъ же разработана 8-мм.
герм винтовка обр. 98 г. пачеч системы.
МАХДИ, Магомедъ-Ахмедъ, знаменит.
предвод-ль дервишей, род. въ Донголѣ въ 1844 г.
Убѣжденный фанатикъ, онъ провозгласилъ се-
бя пророкомъ («махди») и, искусно пользуясь
недовольствомъ суданцевъ англ, госп-вомъ и
отмѣною торговли невольниками, сталъ подго-
товлять возстаніе въ Суданѣ. Въ дкб 1881 г.
онъ уничтожилъ высланную противъ него Фа-
піодскимъ мудиромъ Решидъ-беемъ эксп-цію
и, ободренный успѣхомъ, сталъ распространять
по Судану прокламаціи, призывавшія магоме-
танъ къ священ войнѣ противъ англ-нъ Въ іюнѣ
1882 г. М разбилъ близъ Гедира 6-тыс. отрядъ
Кордофанскаго намѣстника Юсуфа-паши, а
18 янв. 1883 г., послѣ продолжит. осады, при-
нудилъ капитулировать глав, городъ области—
Эль-Обеизъ Разгромивъ затѣмъ въ нбр. того
же года при Касгилѣ, южнѣе-Эль-Обеиза, 10 т
египтянъ, подъ пач-вомъ Гикса-паши, М заста-
вилъ сдаться Дарфурскаго губчэа Слатинъ-па-
шу, а 5 фвр 1884 г. при Эль-Тебѣ нанесъ по-
раженіе Беккеръ-папгѣ. Новый губ-ръ Хартум-
ской обл., ген Гордонъ (см э т о\ заключилъ
съ М. договоръ, к-рымъ разрѣшилъ торговлю
невольниками и призналъ М. повелителемъ Кор-
дофана Но М. продолжалъ свящ войну За-
нявъ въ іюнѣ 1884 г. гор. Бербера, онъ отрѣ-
залъ Гордона-пашу отъ Египта и въ авг. того
же года осадилъ Хартумъ, к-рый 26 янв 1885 г.
б. взятъ и сожженъ. Къ счастью Англіи, М
28 іюня 1885 г ум отъ оспы При наслѣдни-
кѣ его, Абдуллаи- эль -Теши, гос-тво дервишей
быстро пришло въ упадокъ и окончательно
пало послѣ побѣды ген Вингета при Омъ-Де-
брикетѣ въ 1899 г. (ІѴіпдеіе, МаЙізт апсІЦіѳ
Е§урііап 8нсіап, Бопсіоп, 1891, Пидаггіс, Б’ЁіаІ
шаЬбізІѳ би 8исіап, Рагіз, 1904; Віаііп-разсіш,
Геиег ипб ЗсИіѵегі іт 8исіап, Брх., 1906).
ЛЛахмѵдъ-Шефкетъ-паша — Махрамъ.
229
МАХМУДЪ-ШЕФКЕТЪ-ПАША, генера-
лис-съ тур. арміи и извѣст политич дѣятель,
род. въ 1855 г., получилъ первонач. образованіе
въ Багдадѣ; въ 1875 г. прибылъ въ Константи-
нополь и, пройдя курсы воен. уч-ща и школы
ген. штаба, принялъ участіе въ эксп-ціи про-
тивъ Араби-паши, по возвращеніи изъ к-рой
б. назн. въ распоряженіе фонъ-деръ-Гольцъ-па-
ши (см Гольцъ, ф-д). Замѣченный Абдулъ-
Гамидомъ, М. въ 1886 г. б. командированъ въ
Германію для наблюденія за изготовленіемъ ру-
жей для оттоманск. войскъ на заводѣ Маузе-
ра. По возвращеніи въ Турцію, М-Ш-паша
въ 1895 г. о. назн. инспекторомъ арсенала и
нач-комъ арт. испытат. к сіи, въ 1906 г про-
изв. въ г-л. и занялъ долж-ть губ-ра Коссов-
скаго вилайета, а въ 1908 г. б. назн. ком-ромъ
III арм к-са и воен. губ-ромъ Македоніи. Убѣ-
жденный конституціоналистъ, М.-Ш.-паша въ
1909 г., по прика-
занію младо-тур.
ком-та, быстЪо
двинулся изъ Са-
лоникъ во главѣ
своего к-са на
Константино-
поль, гдѣ вспых-
нула к -револю-
ція, подготовлен-
ная Абдулъ-Га-
МИДОМЪ (см. это),
въ цѣляхъ воз-
вращенія къ
прежнему режи-
му, и, съ боемъ
занявъ столицу,
подавилъ возста-
ніе, свергъ Аб-
дулъ-Гамида и
возвелъ па престолъ Магомета V Получивъ
портфель воен. мин-ра, М -Ш -паша дѣят-но при-
нялся за реорг-зацію арміи; имъ б вновь учре-
ждены: школы резерв. оф-ровъ, пѣхот и артил
стрѣлк школы, нѣск. образцов. полковъ, введены
ежегод. маневры въ Македоніи Многія реформы
остались имъ непроведенными, отчасти вслѣд-
ствіе недостатка матер. средствъ, отчасти вслѣд-
ствіе оставленія имъ долж-ти воен. мин-ра не-
задолго до начала войны съ славяно-греч. коа-
лиціей. Назначенный съ началомъ ея ком-щимъ
Македон арміей, М.-Ш-паша ничѣмъ не про-
явилъ себя и б отозванъ въ Константинополь.
Послѣ убійства Назима-паша и паденія кабине-
та Кіамиля-паши, М -Ш -паша б. назн вел. визи-
ремъ и генералис-сомъ Дѣят-сть его въ этотъ пе-
ріодъ еще недостаточно выяснена 30 мая 1912 г
М.-ПІ. б. убитъ мстителями за Назима-пашу.
*МАХ0ТИНЪ, Николай Антоновичъ,
ген. шт. ген отъ инф. (1830—1903), по окончаніи
школы гв. подпрап. и кав. юнк-ровъ (нынѣ Ник
кав. уч-ще) въ 1849 г. б произв. въ прап-ки л.-гв.
Семен п.; въ 1853 г. первымъ окончилъ курсъ
Имп. воен. ак-міи и, будучи назн. въ Кавказ. отд
к-съ, состоялъ сперва при Н В Муравьевѣ (Карс-
скомъ), а затѣмъ при кн А И Барятинскомъ, и за
отличіе при штурмѣ Карса 17 снт. 1855 г. полу-
чилъ орд. св. Анны 4 ст. съ надп. «За храбрость».
Въ 1866 г, въ чинѣ полк, М б. назн. пом-комъ
нач-ка шт. войскъ гвардіи и Петерб. в окр,
въ 1876 г.—нач-комъ штаба Моск. в. окр.; въ
1879 г. г.-м. М. занялъ долж-ть пом-ка нач-ка гл.
штаба, а въ 1881 г —постъ гл. нач-ка в -учебн.
зав-ній. Явившись ревност сторонникомъ обра-
за мыслей П. С. Ванновскаго (см. это), М. бы-
стро провелъ контръ-реформу среди в -учебн.
зав-ній, переименованныхъ пзъ воен. г-зій вь
кад. к-са (1882) (См. Военно-учебныя
зав-нія, Военныя гимназіи, Воспи-
татели в.-учебн. зав-ній и Кадет-
скіе корпуса). Въ связи съ этимъ преоб-
разованіемъ, во время упр-нія М. в -учебн.
вѣд-вомъ, б. увеличены число и составъ кад.
к-совъ, гл. обр, путемъ упраздненія нѣк-рыхъ
воен прог-зій; выработана инструкція по вос-
питат части кад. к-совъ; введены въ кад к-сахъ
лагери; издано положеніе о педаг. музеѣ в -учебн.
зав-ній; учреждены лѣтн. курсы оф-ровъ-вос-
питателей въ цѣляхъ развитія физич. образо-
ванія. Въ 1894 г М. б. произв. въ ген отъ
инф, а въ 1899 г назн членомъ Гос. Сов. Съ
1859 г. М. издавалъ очень популярную въ свое
время «Справоч книжку для рус. оф-ровъ»,
выдержавшую нѣсколько изданій (послѣднее въ
1884 г); затѣмъ имъ же составленъ «Сборникъ
постановленій о воин повинности» (Спб., 1879).
МАХРАМЪ, бывшая кокандская кр-сть на
р. Сыръ-Дарьѣ между Ходжентомъ и Кокандомъ,
явившаяся первымъ предметомъ дѣйствій на-
шихъ войскъ въ Кокандск. эксп-цію 1875—76 гг.
(см. это). 20 авг. изъ Ходжента выступилъ
нашъ отрядъ, въ составѣ 16 ротъ (пзъ нихъ
одной саперной), 20 ор., 8 сот. казаковъ и ра-
кетной б-реи (ок. 4і/2 т. ч.). Кокандцы, подъ
нач. Абдурахманъ-Автобачи (10 т., 40 ор.), за-
нимали кр-сть М. и укрѣпл. окопами позиціи
къ ю Веч. 21 авг. нашъ отрядъ былъ уже въ
виду М. и 22-го рано утр двинулся къ пози-
ціямъ прот-ка, при чемъ имѣлъ слѣд. построе-
ніе арт-рія была въ среди, части колонны, имѣя
впереди одну б-рею въ разверн. строю, а въ
центрѣ обозъ отряда, и б. окружена съ боковъ
п сзади пѣхотой; казач. сотни слѣдовали пра-
вѣе отряда въ хвостѣ его (лѣв. флангъ при-
крытъ б. Сыръ-Дарьей), а одна изъ нихъ раз-
сыпалась лавой впереди колонны. Непр-ль дви-
нулся навстрѣчу, открывъ фальконет. и руж
огонь, и съ гиканьемъ нѣск разъ пытался ата-
ковать отрядъ, но б каждый разъ отбиваемъ
огнемъ лавы и передов б-реи. Взявъ напр-ніе
мимо лѣв. фланга кокандцевъ, нашъ отрядъ пе-
ремѣнилъ свой фронтъ налѣво и, охраняемый
съ тыла и прав. фланга казаками полк. Ско-
белева, открылъ огонь изъ 12 ор по окопамъ
прот-ка, отвѣчавшаго изъ 13 поставленныхъ
тамъ пушекъ. Вслѣдъ за кратк арт. боемъ, 2 пе-
редов. стрѣлк. б-на (1 и 2-й Туркестанскіе),
подъ нач г-л Головачева, атаковали окопы
и, выбивъ прот-ка, захватили находившіяся
тамъ орудія Ген Кауфманъ, выждавъ съ остал.
частью отряда резул-та этой атаки, двинул-
ся за Головачевымъ Стрѣлки бросились по мо-
сту на штурмъ, выбили ворота и съ крикомъ
«ура» ворвались въ ограду, откуда защитники
бѣжали, понеся больш. потери. Для преслѣд-нія
устремился съ 2 сотнями и ракет. б-реей Скобе-
левъ (отразившій во время штурма кр-сти сильн
натискъ непр-ля, насѣдавшаго съ прав. фланга),
однако, вслѣдствіе утомленія людей и лошадей
вскорѣ пришлось преслѣд-ніе пріостановить Ме-
жду тѣмъ, непр-ль, собравшись огромной тол-
пой, перешелъ въ к -атаку; положеніе нашихъ
войскъ было критпч-мъ и, если бы не героич. по-
230
Мацзятунь — Маціовице.
ступокъ ком-ра ракет. б-реи кап. Никитина, вы-
несшагося впередъ и градомъ ракетъ принуди-
вшаго прот-ка къ отст-нію, Богъ знаетъ, какъ бы
повернулось все это дѣло. Послѣ этого Скобелевъ,
убѣдившись въ невозм-сти дальнѣйш. преслѣдо-
ванія, вернулся къ отряду, расположившемуся въ
М Наши потери—5 уб и 8 ран Кокандцы поне-
сли уронъ одними уб болѣе 2 т. ч. Въ наши руки
попали ок. 40 ор, 1.500 ружей, а также запасъ
провіанта Эта побѣда произвела громад. впеча-
тлѣніе на кокандцевъ, содѣйствовала успокоенію
населенія ханства и имѣла прям. послѣдствіемъ
сдачу безъ боя самаго Коканда, куда Кауфманъ
торжест-но вступилъ 29 авг. (Литература въ ст.
Кокандск. экспедиція 1875—76 гг.).
МАЦЗЯТУНЬ (Мадзятунь). См. Цинхе-
ченскій отрядъ.
МАЦІЕВИЧЪ, Левъ Макаровичъ, кап.
к-са кораб. инж-ровъ, воздухопл-ль; род. въ
1877 г., окончилъ технол. институтъ и Никол.
мор. ак-мію по кораблестр. отдѣлу, послѣ к-рой
слушалъ курсъ подводн. плаванія. Еще съ 1906 г.
заинтересовавшись авіаціей, М. принималъ дѣ-
ят. участіе въ трудахъ ком-та по орг-заціи во-
ен. флота на доброе, пожерт-нія; въ значит.
степени по его настояніямъ, при ком-тѣ обра-
зовался отдѣлъ воздуш.
флота. Въ фвр. 1910 г.
М б. командированъ
вмѣстѣ съ друг. офи-
церами во Францію
(Мурмелонъ ле Гранъ
и Этампъ), гдѣ обучал-
ся подъ руководствомъ
изв. авіатора Фарма-
на и получилъ званіе
пилота. Вернувшись въ
Россію и совершивъ
однимъ изъ первыхъ
рус. авіаторовъ много
смѣлыхъ полетовъ, М
явился и 1-ой жертвой
рус. авіаціи 24 снт.
1910 г., во время 1-го
Всерос. праздника воз-
духопл-нія, М. д. б. со-
вершить полетъ съ ко-
мендантск. аэродрома
въ Спб. Чувствуя боль
въ спинѣ, онъ прикрѣпилъ къ заднимъ стой-
камъ аппарата (Фарманъ) проволоку, на к-рую
могъ опираться. На высотѣ 480 мтр. аппа-
ратъ рѣзко уклонился впередъ, и М. выпалъ
изъ сидѣнія; смерть наступила мгновенно. При-
чина катастрофы не м быть выяснена; пови-
димому, М., спускаясь внизъ, не могъ уравновѣ-
сить аппарата своимъ тѣломъ, т. к. прикрѣплен-
ная сзади проволока помѣшала ему откинуться
назадъ. Въ лицѣ М. воздухопл-ніе потеряло не
только смѣл. летчика, но и образован. инж-ра.
Еще въ бытность свою слуш-лемъ курсовъ под-
вод. плаванія въ портѣ Имп. Александра III М.
подавалъ проекты подвод. лодокъ, не получи-
вшіе осущ-ленія. Занявшись воздухопл-ніемъ,
онъ съ такимъ же рвеніемъ работалъ надъ во-
просами теоріи и практики иск-ва авіаціи.
МАЦІОВИЦЕ, мѣст. Люблин. губ. на р. Окро-
шенка (Окржейка), близъ ея впаденія въ Вислу,
въ 55 вер отъ Варшавы. Расположено на откры-
той, но болотист. равнинѣ, окруженной лѣсами.
Сраженіе 29 снт. 1794 г., во время польск.
инсуррекц войны 1792—94 гг. (см. э т о). Пред-
принятая въ авг. 1794 г. прус. королемъ и рус.
войсками Ферзена осада Варшавы, гдѣ нахо-
дился Костюшко, не привела къ положит. ре-
зул-тамъ. Вслѣдствіе политич. соображеній и
начавшихся несогласій съ Ферзевомъ, король
1 снт. снялъ осаду и двинулся въ Пруссію.
Послѣ этого Ферзену, вслѣдствіе незначитель-
ности бывшихъ въ его распоряженіи силъ (ок.
14 т ч), не оставалось ничего больше, какъ,
расчитывая на расположеніе австрійцевъ, от-
ступить вверхъ по лѣвому бер. Вислы, пере-
правиться черезъ рѣку и затѣмъ идти на со-
единеніе съ рус. войсками, бывшими въ Литвѣ.
Съ своей стороны, для наблюденія за Ферзе-
вомъ Костюшко вначалѣ двинулъ отрядъ По-
нинскаго (3 т. ч.), а затѣмъ, имѣя въ виду на-
нести Ферзену пораженіе до соед-нія его съ
Суворовымъ, прибывшимъ въ Брестъ, двинул*
ся самъ вслѣдъ за Понинскимъ и къ 28-му по-
дошелъ къ д. Корытницѣ. Вѣрный своему пра-
вилу—не рисковать атакою рус. отрядовъ сво-
ею полурегуляр арміею, а предоставлять прот-ку
иниціативу атаки своихъ сильныхъ укрѣплен.
позицій, Костюшко укрѣпился у Корытницы.
Между тѣмъ, Ферзенъ искусною демонстраціею
временно отвлекъ вниманіе Понинскаго къ Пу-
лавамъ, а самъ 28 снт. быстро перешелъ Ви-
слу по наведенному понтон. мосту у Голендръ
и оказался въ 6 вер. отъ Костюшки. Послѣд-
ній, получивъ извѣстіе о переходѣ Ферзепомъ
Вислы, перешелъ къ М-скому замку, гдѣ за-
нялъ позицію, ) крѣпивъ замокъ и прикрывъ
фронтъ 4-мя, а фланги 2-мя сильн. люнетами.
Мѣс-ть, на к-рой разыгралось сраженіе, б бо-
лотиста и покрыта кустарникомъ. Замѣтныя
возвыш-ти шли по пр. бер. Окрошенки, а на
лѣв. бер. была значит. высота у с. Оране и у
замка, командовавшая всей окрести, низм-стыо.
Подступы къ позиціи разобщались сплошн. бо-
лотомъ сѣвернѣе дороги Ухочь—Ковенчинъ. На-
ступленіе къ з. отъ болота б. стѣснено Вислою
и выводило на самую сильн. часть позиціи, на
укрѣпл. замокъ съ прочно обезпечен. флангомъ.
Вост. напр-ніе было удобнѣе, но требовало при-
нятія мѣръ по обезпеченію переправъ у Го-
лендры. Недостатокъ позиціи заключался въ
неимѣніи свобод. пути отст-нія: дорога черезъ
Полецъ на Ласкаржевъ была внѣ прав. флан-
га позиціи, а дорога черезъ Гордишь на Корыт-
ницу была парал-на фронту; прям. сообщенія съ
д Соболево, откуда дорога шла и на Желехово
и на Ласкаржево, не было. Друг. недост-мъ по-
зиціи была незнач-ная ея глубина, что подверга-
ло польск. армію значит. потерямъ. Силы Ко-
стюшко достигали до 15 т. ч К-съ Ферзена со-
стоялъ изъ ІВ/зТ- ч-> а съ казаками ок. 14 т. ч.
Для атаки непріят. позиціи Ферзенъ отдалъ
слѣд. диспозицію. Правому отряду г.-м. Дени-
сова (ок. 5 т. ч) атаковать въ напр-ніи Па-
протно—Оране. Глав, силы: лѣв. флангу 1-о.і ли-
ніи г-м. Тормасова (ок Зі/2 т. ч) атаковать
высоты у замка; прав флангу 1-ой линіи г -м
Хрущева (ок. 3 т ч) установить связь ко-
лоннъ Денисова и Тормасова, наступая черезъ
болото; 2-ой линіи г -м Рахманова (ок. 3 т. ч.)
и резерву полк гр. Толстого г (1 т. ч) вы-
строиться Рахманову—за Тормасовымъ во 2-ой
линіи, а Толстому—въ 3-ей линіи Иниціатива
атаки принадлежала Денисову. Вагенбургъ и
Маціовице — М а чинъ.
231
мосты оставались подъ прикрытіемъ 2 эск. гу-
саръ Денисовъ ок. д Стры и гл. силы у Ухоча
заняли мѣста еще до разсвѣта. Хрущевъ съ раз-
свѣтомъ началъ движеніе черезъ болото сѣвер-
нЬе линіи Ухочь—Ковенчинъ Какъ только гл.
силы развернулись, выяснилось, что болотистые
кусты у устья Окропіенки заняты польск стрѣл-
ками. Вслѣдствіе сего къ М б. отряженъ ре-
зервъ Толстого, съ приказаніемъ очистить устье
Окрошенки и затѣмъ наступать во флангъ по-
зиціи прот-ка. Вмѣстѣ съ тѣмъ началось наст-ніе
остал. частей Бой на прав флангѣ начался
к.-атакою поляковъ Въ то время, какъ Дени-
совъ, имѣя въ головѣ казач. полки, началъ раз-
вертывать пѣхоту, к-ца Костюіпко атаковала
рус. войска, но Смоленск драгуны изъ колон-
ны Хрущева ударомъ во флангъ и тылъ польск.
к-цѣ отразили атаку. Хрущевъ съ войсками
сред. колонны, сформировавъ отъ всѣхь пол-
ковъ команду охотниковъ, направилъ ихъ впе-
редъ. Благодаря развѣдкѣ путей, охотники безъ
потери времени прошли болотист мѣс-ть, обез-
печили путь к-цѣ, к-рая и успѣла оказать со-
дѣйствіе колоннѣ Денисова при отраженіи польск.
к-цы. Отразивъ польск. к-цу, Денисов ь развер-
нулся въ слѣд. порядкѣ. Въ центрѣ была б-рея
(10 ор), по обѣ стороны пѣхота въ батальон
колоннахъ, прикрытая съ фланговъ егерями.
К-ца находилась за правымъ, а казаки за лѣв.
флангами; Хрущевъ развернулъ свою колонну
подъ угломъ къ Денисову, примыкая лѣв. флан-
гомъ къ Тормасову. Въ этомъ положеніи вой-
ска оставались ок. 2 ч., ограничиваясь арт.
огнемъ. Между тѣмъ, развѣдка выяснила на-
личіе переправъ выше М. и трудность атаки
высотъ съ фронта Поэтому Ферзенъ рѣшилъ
охватить позицію прот-ка съ прав фланга и
тыла. Для этого Рахмановъ со 2-ю линію на-
значался для охвата прав. фланга и атаки за-
мка со стороны плотинъ и д Полецъ, а Толстой
д. б. слѣдовать въ тылъ на Полецъ къ д Соболе-
во. Т. обр., польск арміи угрожало полное окру-
женіе. Пока отдавались эти распоряженія, Де-
нисовъ перешелъ въ рѣшит. наступ-ніе и хотя
понесъ значит потери, но приковалъ къ себѣ
вниманіе Костюшко, к-рый далъ намъ возм-сть
безпрепят-но выполнить намѣчен. маневръ Вы-
шедшій во флангъ Рахмановъ энергично ата-
ковалъ пр. флангъ прот-ка съ охватомъ въ тылъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ Тормасовъ въ одну линію съ
Хрущевымъ атаковали фронтъ позиціи, а Тол-
стой вышелъ къ д. Соболево. Войска Костюш-
ко, забитыя въ тѣсное простр-во, не имѣли вы-
хода. Путь отст-нія на Оране, Гордишь и Ко-
рытницу б. уже занятъ Денисовымъ. Оставалось
незанятымъ простр-во между дд. Гордишь и
Соболево; сюда-то и бросились въ паникѣ всѣ
остатки польск войскъ Преслѣд-ніе ихъ при-
няли на себя 8 экс Рахманова и Толстого и
3 эск Денисова. Пораженіе Костюшко было
полное, довершенное преслѣд-ніемъ. Самъ Ко-
стюшко, его штабъ, 5 старш. нач-ковъ, 231 младш.,
болѣе 2 т н. ч., 21 ор. и 2 знамени б. захва-
чены русскими. Мы потеряли 6 оф. и 162 н. ч.
уб. и 31 оф. и 1092 н. ч. ран. Побѣда у М.
имѣла важн. значеніе какъ въ политическомъ,
такъ и воен. отношеніяхъ. Съ потерею М. Ко-
стюшко имѣлъ полное право сказать: «Ппіз Ро-
Іопіае» Боемъ этимъ освободились войска Фер-
зена, выяснилась обстановка и открывался путь
рус. войскамъ къ Варшавѣ. (Д. Масловскій,
Сраженіе при М. и штурмъ Праги 1794 г.,
Спб , 1892; См также литературу къ ст. Поль-
ская инсуррекціонная война).
МАЧИНСКІЙ РУКАВЪ р. Дуная, выходитъ
въ него противъ Браилова въ Добруджѣ (см.
Браиловъ и Рус.-тур. война 1828—29 гг.).
ППАЧИНЪ, гор. въ Добруджѣ, расположенъ
противъ Браилова, на пр. бер. Дуная Сраже-
ніе 21 дкб. 1771 г. (въ рус.-тур войну 1769—74 гг.).
Въ то время, какъ верховн. визирь предпола-
галъ наступать отъ Журжева къ Бухаресту,
гл-щій рус. арміей гр. Румянцевъ, для отвлече-
нія вниманія турокъ, выдвинулъ къ Браилову
бр-ду Милорадовича (Ярославскій и Сѣвск. пп.),
а также приказалъ здѣсь приступить къ на-
водкѣ моста Съ этой же цѣлью 21 дкб. Мило-
радовичемъ б. предпринятъ поискъ на М. Для
нападенія отрядъ Милорадовича б. раздѣленъ
на 2 колонны, силою каждая до 750 ч.; одной
изъ нихъ командовалъ самъ Милорадовичъ, а
другою—полк. Борзовъ. Въ ав-рдѣ б. назначе-
ны 270 гр-деръ изъ состава Браиловск. г-зона,
подъ нач. сек.-майора Гротенгельма, для охра-
ны на походѣ фланговъ—250 запорожцевъ и
70 донск. казаковъ. Въ ночь на 21-е отрядъ
Милорадовича переправился черезъ Дунай и
скрытно подошелъ на 2 вер. къ М, гдѣ на вы-
сотахъ ок. него стояли лагеремъ турки. Развѣ-
давъ позицію турокъ и убѣдившись въ слабо-
сти ея пр. фланга, Милорадовичъ рѣшилъ ье-
сти атаку съ этой стороны, почему и предпри-
нялъ обход. движеніе. Послѣ этого б. начата
атака. Скаты высотъ, занятыхъ турками, были
настолько круты, что пѣхота съ трудомъ по
нимъ взбиралась, вслѣдствіе этого, арт-рія вна-
чалѣ б. оставлена внизу. Несмотря на это арт-рія
много способствовала подъему пѣхоты на вы-
соты, затѣмъ, подъ прикрытіемъ послѣдней, на
рукахъ людей б ввезена и арт-рія Милорадо-
вичъ, выйдя на пр. фл. прот-ка, открылъ про-
дол огонь по тур. ретранш-ту и повелъ атаку
вдоль его линіи Постепенно выбивая турокъ
изъ ретранш-та, Милорадовичъ дошелъ до лів.
его фланга, послѣ чего турки очистили лагерь
и собрались на высотѣ позади его. Колонна
Милорадовича заняла М, а другая б. послана
въ обходъ прот-ка. Все побѣжало. Простоявъ
въ М 4ч, Милорадовичъ, не преслѣдуя прот-ка,
возвратился къ Камен. горѣ, на о-вѣ противъ
Браилова Наши трофеи 14 пушекъ, 5-нуш.
судно, 15 лод и 15 понт. Потери наши: 7 уб. и
232
М а ч и н ъ.
25 ран., у турокъ — до 450 уб. Число войскь
прот-ка, защищавшихъ М., въ точности неиз-
вѣстно (ок. 7—8 т.).—Сраженіе 28 іюня 1791 г.
(въ рус.-тур. войну 1787—91 гг.) 17 іюня 1791 г.,
послѣ удачн. эксп-ціи ген.-пор. Голенищева-Ку-
тузова къ Бабадагу (см это) и возвращенія
его отряда въ Измаилъ, кн. Репнинъ, командо-
вавшій рус. войсками за отсутствіемъ кн. По-
темкина, узналъ, что ок. 30 т тур. войскъ нахо-
дятся въ укрѣпл лагерѣ при М., что визирь самъ
намѣревается со всей своей арміей (80—100 т)
отъ Гирсова идти къ М. и что къ этому вре-
мени въ Галацъ прибылъ Капуданъ-паша съ
50 судами. Предполагая, что вслѣдъ за этимъ
соср-ченіемъ прот-ка, послѣдуетъ наст-ніе ви-
зиря, Репнинъ рѣшилъ его предупредить и
атаковать ставшія у М. тур войска По соср-че-
ніи арміи, въ ночь на 23 іюня кн. Голицынъ
началъ переправу въ 4 вер. выше Галаца на
полуо-въ Кунцефанъ Переправа производилась
на судахъ фл-ліи г.-м. Рибаса и, вслѣдствіе
сильн. вѣтра и быстр. теченія, длилась ночь и
весь день 23-го. Видя, что переправа идетъ
медленно, Репнинъ приказалъ Рибасу загото-
вить перевозоч. средства для переправы и устро-
ить мостъ на плотахъ и понтонахъ къ полу о-ву
Кунцефанъ. Между тѣмъ, развѣдка выяснила,
чю турки стояли въ густ. массахъ впереди М,
примыкая лѣв флангомъ къ укр-ніямъ, возве-
деннымъ впереди города, и имѣя пр фл от-
крытымъ на плоск. возвыш-ти. Однако, силы
турокъ опредѣлены не б. Къ 26-му были гото-
вы черезъ Дунай 2 моста, наведенные войска-
ми Рибаса и г.-л Толстого, по к-рымъ и пе-
решли 2 к-са: кн. Волконскаго и Кутузова Для
атаки армія Репнина (30 т., 78 ор.)*б. раздѣ-
лена на 3 части. Прав флангъ ея—к-съ Голи-
цына (12 б-новъ, 24 ор и 6 кав. пп), съ задачей
вести демонстрацію передъ фронтомъ прот-ка;
і а к-съ Кутузова (10 б-новъ, 24 ор) возлага-
лось произв-во гл. удара въ пр. флангъ прот-ка;
к-съ Волконскаго (10 б-новъ, 16 ор) д. б. под-
держивать Кутузова и служить связью между
нимъ и Голицынымъ Большая часть к-цы б.
придана обходи, колоннѣ Кутузова, при чемъ
всѣ казаки въ ней б. подчинены бриг-ру Орло-
ву. Предстояло пройти до позиціи прот-ка 30 вер.
Въ 6 ч. в. 27-го армія Репнина начала наст-ніе
4 колоннами, при чемъ Кутузовъ и Орловъ со-
ставляли 2 лѣвыя, а Волконскій и Голицынъ—
двѣ правыя. Для обезпеченія своего тыла со
стороны Браилова, Репнинъ приказалъ Ду-
найск. флотиліи выстроиться противъ города
и, ставъ на разстояніи пуш. выстрѣла, угрозой
бомбард-нія и атаки удерживать въ немъ вой-
ска прот-ка. Маршъ б. организованъ такъ, что-
бы неожиданно на разсвѣтѣ 28-го появиться
передъ прот-комъ Ночью войска бивакирова-
ли у р. Чигуль Передъ разсвѣтомъ 28-го пер-
вымъ началъ движеніе Кутузовъ, при чемъ его
обход. маршъ б. открытъ противникомъ. Чтобы
отвлечь вниманіе турокъ отъ Кутузова, Реп-
нинъ приказалъ Голицыну поспѣшить съ на-
ступленіемъ. Ок. 6 ч. у. Голицынъ расположил-
ся для фронтал. атаки прот-ка на позиціи. Къ
этому времени между Голицынымъ и Кутузо-
вымъ образовался больш. промежутокъ, т к.
Волконскій не кончилъ еще переправы черезъ
р. Чигуль Турки, пользуясь критич. положе-
ніемъ Голицына, бросили на него въ атаку к-цу,
отбивъ к-рую, Голицынъ подошелъ къ тур. по-
зиціи. Къ концу атаки прибыла к-ца Волкон-
скаго, к-рая и б выслана для преслѣд-нія от-
ступавшихъ Подошедшая затѣмъ пѣхота этого
к-са открыла сильный огонь по прот-ку. Ме-
жду тѣмъ, Кутузовъ б. встрѣченъ и окруженъ
многочисл. непр-лемъ, сквозь к-раго онъ д. б.
пробивагься. Для оттѣсненія его К}тузовъ вы-
слалъ впередъ 1 и 4-й б-ны егер. к-са, подъ
нач. Пистора; ему удалось оттѣснить прот-ка
на его гл. позицію, очистивъ, т. обр., версты
на 2 открытую поляну, бывшую на вершинѣ
высотъ. По выполненіи этой задачи войска Ку-
тузова стали въ двухъ линіяхъ: 3 каре — въ
1-ой линіи, 2—во 2-ой, имѣя к-цу на лѣв флан-
гѣ 2-ой линіи. Позиція эта справа изъ-за кру-
тизны скатовъ б. вполнѣ обезпечена отъ атакъ
к-цы, тогда какъ слѣва мѣс-ть благопріятство-
вала имъ. Для лучш. обезпеченія своего лѣв.
фланга Кутузовъ, подъ прикрытіемъ огня егер.
каре Пистора, продвинулся впередъ Здѣсь онъ
расположилъ 5 каре въ одну линію, имѣя пра-
вофланговое егерское (Пистора)—уступомъ впе-
реди, а всю к-цу—уступомъ сзади и слѣва за
2-ой линіей Едва б. закончено это построеніе,
какъ Кутузовъ б. атакованъ тур. к-цей. При
этомъ всѣ усилія прот-ка сводились къ тому,
чтобы отрѣзать его отъ Волконскаго. Послѣд-
ній выслалъ на помощь Кутузову 3 пѣх. пп.,
к-рые, занявъ ю -зап скаты вершины, поража-
ли прот-ка продол. огнемъ. Высланные съ этой
же цѣлью Волконскимъ Харьковскій к.-егер. и
Сѣверск караб. пп. своими повтори, атаками
въ лѣв фл. прот-ка много содѣйствовали Ку-
тузову въ отраженіи атакъ. Для воспрепят-нія
Волконскому дальнѣйш. посылокъ его войскъ
на помощь Кутузову, турки атаковали правое
его каре 1-ой линіи, но атака эта, при огнев.
содѣйствіи лѣв. каре 1-ой линіи, б отбита. Од-
новр-но съ этимъ прот-къ произвелъ вновь ата-
ку на Голицына, но она также руж и картеч.
огнемъ б отбита; казаки преслѣдовали турокъ
до самаго лагеря. Послѣ 3-час. боя прот-къ ве-
здѣ б. отбитъ, и рус. войска продвинулись къ
М. Одновр-но съ фронтал. боями турки, для
нападенія въ тылъ нашей арміи, переправили
изъ Браилова на полуо-въ Кунцефанъ пѣх. от-
Матчы воен. кораблей — Машинная команда.
233
рядъ, а также на 50 судахъ готовили десантъ
для удара въ прав. фл и въ тылъ Голицына
Для парированія этого б выдѣленъ заблаговр-но
отрядъ г -м. Шпета (2 пп. пѣхоты при 8 ор)
Для поддержки Шпета, по приказанію Репни-
на, Голицынъ выдѣлилъ Апшеронск. и Смо-
лепск. пѣх, Черниговск и Стародубск кав.
пп, а Волконскій--Моск грен п Еще до при-
бытія этихъ подкр-ній высадка турец десанта
потерпѣла неудачу. Въ это время всѣ подкр-нія
сянулись къ ПІпету для отраженія готовивша-
гося нападенія со стороны Браилова, откуда
1л/2 т. отборн. янычаръ пробирались по камы-
шамъ къ позиціи Шпета. Однако, и эти вой-
ска потерпѣли неудачу. Между тѣмъ, Репнинъ
предпринялъ атаку непріят высотъ- Голицынъ
б. направленъ на Мачинскіе окопы, к-рыми и
овладѣлъ, а Волконскій захватилъ лагерь, на-
ходившійся въ центрѣ позиціи; Кутузовъ же,
со всей кав-ріей атаковалъ пр. фл прот-ка.
Разбитые на всѣхъ пунктахъ и преслѣдуемые
нашей кав-ріей, турки бросились бѣжать къ
друг лагерю за Мачинск озеромъ. При даль-
нѣйшемъ ихъ бѣгствѣ на Гирсово они увлекли
за собой и послѣд. части верховн визиря (20 т),
спѣшившія къ полю сраженія. Т. обр, наши
войска, пройдя передъ этимъ 30 вер и ведя
бой въ продолженіе 6 ч, находились на ногахъ
ок 19 ч Впослѣдствіи выяснилось, что ок М.
б. сосредоточено до 80 т турокъ Трофеями
были 35 ор., 2 лагеря и много друг. вещей По-
тери у прот-ка доходили до 4 т, наши не пре-
восходили 600 ч. Занявъ М., Репнинъ оставал-
ся въ немъ до 3 іюля, посіѣ чего перешелъ
обратно за Дунай Это дало возм-сть визирю
вновь его занять, но, устрашенный поражені-
емъ 28 іюня, онъ поспѣшилъ заключить съ на-
ми перемиріе, за к-рымъ и послѣдовалъ 29 дкб.
миръ въ Яссахъ —Въ 1809 г. (въ рус.-тур. вой-
ну 1806—12 гг) Багратіонъ, вступивъ въ ко-
манд-ніе арміей, послѣ взятія г.-л Зассомъ Туль-
ей и Исакчи, рѣшилъ овладѣть М Эту задачуо нъ
возложилъ на г.-м Маркова, доведя числ-ность
его отряда до 5.100 ч Марковъ 14 авг подошелъ
къ М, а 18 авг. кр-сть М. сдалась послѣ бом-
бард-ки. Занятіе нашими М обезпечивало тылъ
арміи при дальнѣйш. ея движеніи къ Сили-
сіріи—Во время рус.-тур. войны 1828—29 гг
М., вслѣдъ за переправой черезъ Дунай, 4 іюня
б. обложенъ отрядомъ полк Роговского, и по-
чти безъ сопр-ленія 6 іюня кр-сть сдалась —
Въ Вост. войну 1853—56 гг., по переправѣ рус.
войскъ черезъ Дунай, М, покинутый турками,
б. занятъ нами 13 мрт 1854 г.—Въ рус.-тур.
войну 1877—78 гг, веч. 10 іюня 1877 г, М. б.
занятъ лейт Никоновымъ, а на друг день вмѣ-
стѣ съ Бородиной, полкомъ сюда прибылъ Цим-
мерманъ, торжест-но встрѣченный дух-ствомъ и
жителями-христ-ми. (А. Петро>ъ, Война Росси
съ Турціей и польск конф-тами 1869—74гг ,Спб,
1874;Его же,2-ятур война въ царст-ніеИмп Ека-
терины II 1787—91 гг, Спб., 1880; Его же, Война
Россіи съ Турціей 1806—12 гг., Спб., 1887; Лукья-
новичъ, Описаніе Тур. войны 1828 и 1829 гг, Спб ,
1844;М.И Богдановичъ,Вост война 1853—56гг,
Сиб., 1877; «Военный Сборникъ» 1877 гг, № 12).
*МАЧТЫ ВОЕННЫХЪ КОРАБЛЕЙ, въ
древности служившія для тактическихъ цѣлей
устройства перекидныхъ мостовъ при аборда-
жѣ (см Воронъ) или возвышенныхъ плат-
формъ для обстрѣливанія непріятеля, въ эпо-
ху паруснаго флота играли чрезвычайно важ-
ную роль, какъ главная часть судов. двигате-
ля Съ развитіемъ кораблестроенія мѣнялся и
типъ М первонач-но онѣ строились изъ од-
ного ствола дерева, выс. не болѣе 10—11 сж,
но съ XVII ст М стали увеличивать путемъ
послѣдовательнаго добавленія вверху отдѣль-
ныхъ бревенъ, т. наз. стенегъ, сначала наращи-
валась одна стеньга, затѣмъ вторая (брамъ-
стеньга) и, наконецъ, третья (бомъ-брамъ-стень-
га) Дерев М выдѣлываются изъ лучшихъ сор-
товъ прямоствольныхъ и прямослойн. деревъ
хвойныхъ породъ—сосны и лиственницы. При
этомъ М. больш. размѣровъ (100 фт. и бол)
составляются изъ нѣск отдѣл брусьевъ, соеди-
ненныхъ нагелями и желѣз бугелями Если на
к-блѣ 3 М, то средняя, самая высокая, назы-
вается гротъ-М., слѣдующая по высотѣ, носо-
вая—фокъ-М и кормовая—бизань-М. Въ началѣ
желѣз. судостроенія М. продолжали дѣлать де-
ревянными и только въ концѣ XIX ст. явилось
стремленіе на всѣхъ воен к-бляхъ устанавливать
М желѣзныя, клепанныя (рис. 1). Для сопро-
тивленія изгибу жел М подкрѣпляются по вы-
сотѣ угольниками и таврами; вѣсъ жел. М не
превосходитъ вѣса деревянныхъ, т к. первыя
дѣлаются пустотѣлыми, изъ листовъ желѣза,
толщ. отъ з/1в дм на малыхъ судахъ до 3/4 дм.
на большихъ. Пустотѣлыя М одновр-но слу-
жатъ и для цѣлей судов вентиляціи Потерявъ
въ концѣ прошл. ст. свое основ. назначеніе,
М стали служить лишь для цѣлей сигнализа-
ціи и поддержанія марсовъ; марсы, снабжен-
ные пушками, получили названіе боевыхъ мар-
совъ и иногда покрывались 1—2-дм. бронею.
Но съ теч. времени и это назначеніе М. измѣ-
нилось: отъ боев марсовъ вездѣ отказались, и
теперь марсы служатъ гл обр для помѣщенія
дальномѣровъ и оптич-хъ приборовъ въ цѣ-
ляхъ наблюденія за стрѣльбою п корректиро-
ванія ея Съ изобрѣтеніемъ радіотелеграфа М
стали снабжать соотв. сѣтями. Опытъ послѣд-
нихъ войнъ выяснилъ существенный недоста-
токъ М, выдѣланныхъ изъ сплошныхъ листовъ:
будучи пробиты снарядами, М падали, и ко-
рабль оставался безъ сигнализаціи; во избѣ-
жаніе этого недостатка на соврем лин. к-бляхъ
ставятся М треногія (англ типъ, рис 2) или
рѣшетчатыя большого діаметра. Послѣдній (аме-
риканскій) типъ М, состоящихъ изъ скрѣплен-
ныхъ между собою трубокъ малаго діаметра
(рис 3) и отличается значительно большей жи-
вучестью Одновременно съ измѣненіемъ систе-
мы постройки жел М стали уменьшать число
ихъ, и въ наст. время даже на больш. к-бляхъ
ставятъ по одной М., имѣя для нуждъ радіо-
телеграфа и сигнализаціи добавочныя легкія
М, иногда выдвижныя (телескопическія)
МАШИКУЛИ или НАВѢСНЫЯ БОЙНИ-
ЦЫ, устраивались въ старип камеи стѣнахъ и
башняхъ, а также и въ древне-рус дерев. огра-
дахъ для лучшей обороны подошвы стѣнъ. М.
представляли собою отверстія (щели), получа-
вшіяся между крѣпости стѣной и верхней, т.
называемой брустверной, стѣнкой или парапе-
томъ, отодвинутымъ на кронштейнахъ наружу.
МАШИННАЯ КОМАНДА воен судовъ, со-
ставляется въ нашемъ флотѣ изъ н. чиновъ
слѣд спец-стей: 1) Машинисты, на обяз-ти
к-рыхъ лежитъ упр-ніе и уходъ за глав судов.
234
Машинное отдѣленіе — Маюртупъ.
двиг-лемъ и вспомогат. механизмами. Поступая
на суда флота пзъ машин школы со званіемъ
машиниста 2-ой статьи, они по прошествіи
1 года производятся судовыми или экипажи,
ком-рами на открывающіяся вакансіи въ 1-ю
статью. Дли пропзв-ва въ М у-оф-ры 2-ой ст.
машинисты д. пройти спец курсъ въ той же
школѣ. Званіе М у.-оф-ра 1-ой ст. дается су-
дов. нач-вомъ только людямъ, состоящимъ на
сверхсрочной службѣ. Машинистъ самостоят.
упр-нія д. пройти спец. курсъ М. школы, по
окончаши к-раго онъ получаетъ дипломъ, имѣю-
щій не только в.-морское, но и обще-гражд.
значеніе. М. кондукторы являются ближайш.
пом-ками судов. механиковъ (см. Кондукто-
ры во флотѣ'. 2) Кочегары (см. это слово).
3) Трюмные, к-рымъ поручается наблюденіе за
состояніемъ трюмн. отсѣковъ, уходъ за осуши-
тельной и водоотлив. системами и судов. кинг-
стонами. Имъ присваиваются званія- трюмнаго
ѵ.-оф-ра 2-ой и 1-ой ст. и трюмн кондуктора.
Наконецъ, 4) М. содержатели вѣдаютъ хозяйств.
и матеріал. частями М спец-сти; они выдаютъ
М матеріалы, ведутъ учетъ прихода и расхода
ихъ, завѣдуютъ инстр-томъ, предметами снаб-
женія и всѣмъ вообще инвентаремъ по судов.
механизмамъ и котламъ. Вся М. ком. на воен.
судахъ подчинена старш. судов. механику, но
распредѣляется также по ротамъ и въ стр. от-
ношеніи подчинена старш оф-ру и своимъ ротн.
ком-рамъ. Въ формѣ обмундир-нія отличит. чер-
ты М. ком.—серебр галуны и бѣл. нашивки на
плечахъ и рукахъ. (См. Довольствіе войскъ).
МАШИННОЕ ОТДѢЛЕНІЕ, служитъ на
воен. судахъ помѣщеніемъ для глав, судов. дви-
гателей, ихъ холодил-ковъ съ воздуш. насосами
и циркуляц. помпами, испарителей котельн. во-
ды, масляныхъ, трюмно-пожарныхъ и др. помпъ,
валоповорот. приводовъ и др. приборовъ для
упр-нія судов. двиг-лями. М. отд. соединяются
телегр-ми, телеф-ми и переговор. трубами какъ
со всѣми постами упр-нія судномъ, такъ и съ
котел. отд-шями и между собой. Число М. отд.
зависитъ отъ числа глав, двиг-лей. Въ турбин.
установкахъ при больш. мощностяхъ приходит-
ся иногда глав, конденсаторныя устр-ва выдѣ-
лять въ особыя холодильник. отд-нія. Оч. знач-ныя
по объему М. отд. при затопленіи судна могутъ
сильно вліять на его остойчивость. Въ виду
этого М. отд. сообщались между собой и съ ко-
тел отд-ніями при помощи задвиж. водонепро-
ниц. дверей; но на судахъ послѣд. постройки
ихъ избѣгаютъ, и въ нашемъ флотѣ введено
обязат. требованіе объ исключеніи всякихъ две-
рей между отд-ніями ниже АѴЬ. М. отд. имѣютъ
всегда, кромѣ глав, выходовъ, еще запасные, для
спасенія команды въ случаѣ затопленія отд-нія
паромъ отъ разрыва паров. трубы или друг па-
ровмѣстилища. (См. Двигатели судовые).
МАШИНЫ АРТИЛЛЕРІЙСКІЯ. См. Мета-
тельныя машины.
МАШИНЫ СУДОВЫЯ. См. Двигатели
судовые.
МАѢТУНЬ. См. Ляоянъ.
МАЮБА (Амаю&а), гора въ Наталѣ (Юж-
ная Африка), въ хребтѣ Драконовыхъ горъ, гдѣ
26 фвр. 1881 г. буры одержали надъ англ-ми
рѣшит. успѣхъ, доставившій имъ почти полную
незав-сть. Въ 1877 г. Англія присоединила кь
своимъ владѣніямъ Трансваальскую респ-ку, но
рядомъ администр. промаховъ настолько возбу-
дила населеніе, что въ 1880 г. тамъ вспыхнуло
возстаніе. При попыткахъ усмиренія трансвааль-
цевъ британ. ген. Коллей въ фвр. 1881 г. занялъ
съ отрядомъ въ 700 ч. гору М., командовавшую
надъ всѣми окр-стями и находившуюся у де-
филе Ленгсъ-нэкъ, по к-рому пролегалъ главный
путь, соединявшій Наталь съ Трансваалемъ.
Коллей надѣялся этимъ маневромъ заставить
буровъ, лагерь к-рыхъ находился поблизости,
отступить и очистить британ. тер-рію. Въ отвѣтъ
на это буры атаковали англ-нъ 26 фвр. и, вос-
пользовавшись ошибками Коллея, окружили его.
Отрядъ потерялъ половину своего состава, между
тѣмъ какъ уронъ буровъ не превышалъ 7 ч.
Въ связи съ рядомъ послѣдующ успѣховъ бу
ровъ, побѣда ихъ на горѣ М. побудила англ-нъ
пойти па уступки и признать Лондон. конвен-
ціей 1884 г. независимость Трансвааля съ не-
большими лишь ограниченіями относ-но внѣшн.
сношеній послѣдняго. Порядокъ этотъ сохра-
нялся до 1899 г., когда англо-б)р война при-
вела къ завоеванію респ-ки англичанами.
МАЮНГА, франц. коммерч. портъ въ Мо-
замбикск. проливѣ, на зап. бер. о-ва Мадага-
скара. Телегр. подвод. кабель въ Мозамбикъ.
Срочн. пароходное сообщеніе съ Европой 2 ра-
за въ мѣсяцъ. Населеніе—ок. 10 т. ч.
МАЮРТУПЪ, аулъ въ Терской обл. на р
Гумсъ; здѣсь во время возстанія горцевъ въ 1877 г
произошелъ бой р\с. войскъ съ мятежниками
Послѣ объявленіяРоссіей войны Турціи въсеред.
апр. шайка горцевъ, ок. 500 ч., большею частью
жителей ущелья р. Аксай, возстали противъ рус.
властей въ Терск. обл. и, желая поднять общ.
возстаніе въ Бол. Чечнѣ, направились къ аулу
М, населеніе
к-раго также со-
чувствовало мя-
тежникамъ. 20
апр. шайка въ
аулѣМ увеличи-
лась до 1000 ч,
почему нач-къ
области послалъ
2 отряда, запад-
ный, со стороны
Эрсеноя, полк.
Нурида (2 б-на
и 4 ор.) и сѣверный, Умаханъ-ІОртскій, полк.
Мылова (1 б-нъ, 4 ор) 22 апр. утр. Мыловъ,
подойдя съ отрядомъ къ аулу, открылъ арт.
огонь, вскорѣ мятежники стали выбѣгать на по-
ляну передъ ауломъ и, перестрѣливаясь, стре-
мились охватить фланги слабаго отряда. Въ
это время подошелъ отрядъ Нурида и со сто-
роны аула Автуры также открылъ огонь по мя-
тежникамъ. Появленіе свѣжихъ силъ пріостано-
вило горцевъ, но черезъ нѣк-рое время мятеж-
ники ьъ кон. строю бросились въ охватъ на-
шего отряда съ тѣмъ, чтобы напасть на обозъ.
Однако, Нуридъ во-время увидѣлъ опас-ть и
ружейнымъ огнемъ отогналъ мятежниковъ. Видя
неудачу, горцы стали отходить къ аулу, а за
ними отошли и пѣшія партіи. Преслѣдовать
малымъ числомъ к-цы, да еще среди горъ, Ну-
ридъ не рѣшился, и мятежники спокойно от-
Маякъ.
235
ступили на ю. вдоль р Г) мсъ къ аулу Джугер-
ты. Потери наши.: 2 уб. и 8 раненыхъ. (А С'.,
Очеркъ возстанія горцевъ въ Терск. области
въ 1877 г., «Воен. Сб.» 1896 г, №№ 4, 5)
* МАЯКЪ, искусств. сооруженіе, указывающее
судамъ опас-ти и облегчающее имъ опредѣленіе
своего мѣста по точно нанесенному на карту
пункту (пеленгуя днемъ маячную башню, а но-
чью огонь) Древнѣйшимъ М. считается Але-
ксандрійскій, построенный на о-вѣ Фаросѣ (от-
сюда 1е рЬаге — маякъ) въ 270 г. до г. X. Въ
Россіи М начали строить при Петрѣ В.; пер-
выми были Кокшеръ на о-вѣ того же имени
(фиг. 4), Лондонскій и Котлинскій (теперь Тол-
бухинъ, фиг 2) Сперва на М жгли дрова или
смол факелы, затѣмъ б. введены больш. лампы
съ фитилемъ, горящимъ въ маслѣ или салѣ. Од-
нако, сила свѣта ихъ была недостаточна. Из-
обрѣтеніе Аргантомъ въ 1784 г лампы съ уси-
леннымъ притокомъ воздуха къ огню и примѣне-
ніе рефлекторовъ (фиг. 7) отчасти исправили
этотъ недостатокъ, но все же для полученія
достат. силы свѣта приходится на М. группи-
ровать до 20 лампъ. Соотв-щей комбинаціей
рефлекторовъ м. б получить какъ постоянный
огонь, такъ и съ проблесками Эта система на-
зывалась отражательной или катоптрической
Въ 1821 г. фр-зъ Френель изобрѣлъ нов типъ
М-го освѣщенія, въ к-ромъ лучи лампы пре-
ломляются плосковыпукл. стеклами, располо-
женными уступами; наверху и внизу Френель
установилъ тоже ряды призмъ, посылающихъ
лучи парал-но остальнымъ. Изъ соединенія всѣхъ
призмъ вокругъ горѣлки образуется сложи фо-
нарь (фиг. 6); если М. д. давать свѣтъ не по
всему гориз-ту, то часть призмъ устанавливает-
ся такъ, чтобы давать полное внутр. отраженіе,
при чемъ поглощается меньше лучей, чѣмъ при
рефлекторѣ. Система Френеля, принятая въ
наст. время, называется преломляющей или ді-
оптрической, а въ послѣд случаѣ—като-діоптри-
ческой. Для проблеска пользуются автоматиче-
ски поворачивающимися ширмами, дающими
поперемѣнно проблески и затменія (фиг. 8).
Цвѣтъ М. огня, какъ и отдѣл проблесковъ, дѣ-
лается бѣлый или красный (въ прибрежн. ог-
няхъ мал размѣра, напр, входныхъ въ гавань
или каналъ, иногда и зеленый), т. к. остал. цвѣ-
та плохо различаются на разстояніи или по-
глощаютъ много лучей. М-ныя башни дѣлаютъ
изъ камней и бетона въ видѣ усѣч. конуса (Эди-
стонскій и Толбухинъ М, фиг. 1 и 2), или пзъ
ажурн. желѣза для менып. сопр-ленія силѣ вѣт-
ра, при чемъ въ серединѣ устанавливается тру-
ба для лѣстницъ и элеваторовъ. (М. Мессара-
гоцемъ въ Рижск заливѣ—фиг. 3). Верх часть
всегда заканчивается платформой съ фонаремъ
и М-мъ ап-томъ. Зеркальная часть послѣдня-
го дѣлается пзъ металл стоекъ, между к-рыми
вставлены толст. стекла. Черезъ куполъ выхо-
дитъ труба для удаленія продуктовъ горѣнія
лампы Горѣлка обыкн-но состоитъ изъ нѣск.
концентрич свѣтиленъ. Резервуаръ съ нефтян.
масломъ помѣщается отдѣльно отъ лампы, и со-
единяющая ихъ труба снабжается регуляторомъ
притока масла. Съ 1860 г. на М вводится элек-
трич. освѣщеніе, при к-ромъ достигается боль-
шая точность совмѣщенія источника свѣта съ
фокусомъ. Для огражденія удаленныхъ отъ бе-
реговъ или отдѣльно лежащихъ опас-тей ста-
вятся плавучіе М. — суда (часто паровыя), на
мачтахъ к-рыхъ поднимаютъ ночью М-ные фо-
нари, а днемъ большіе шары (фиг. 5) На бор-
ту плавуч. М пишутъ названіе М. Всѣ М. раз-
дѣляются по силѣ свѣта и величинѣ освѣтит
аппаратовъ на 5 разрядовъ (1 разр.—діам. ап-
парата—1,84 мтр, 5 ра р— 0,5 мтр) и по виду
огней—на постоянные, вертящіеся, постоянные
съ проблесками, вертящіеся съ проблесками и
проблесковые Пост. М. показываетъ равномѣр-
ный, не прерывающійся огонь. Вертящійся —
постепен усиленіе огня до полной яркости, за-
тѣмъ такое же уменьшеніе до полн. затменія. По-
стоянный съ проблесками—слабый пост, огон »,
черезъ равные промежутки усиливающійся од-
нимъ или нѣск-ми проблесками Вертящійся сь
проблесками—вертящійся, затменія к-раго пре-
рываются однимъ или нѣск-ми проблесками.
Проблесковый М даетъ черезъ равные проме-
жутки по одной или нѣск вспышекъ. Среди М.
неболып размѣра различаютъ еще мерцающій
(быстро вращающійся), мигающ.й (часто про-
блесковый) и перемѣнный (измѣняетъ цвѣтъ
непосредственно, безъ затменія) Для указанія
опас-тей во время тумана на М. устанавлива-
ютъ сирену, колоколъ или сигнальн. пушку. На
мор. картахъ М изображаются желтымъ пят-
номъ съ красной точкой по серединѣ. Гори-
зонты на рус. картахъ вычерчиваются истин-
ные—дугами круговъ для высоты глаза наблго-
дателя =0, на англійскихъ пишутся рядомъ съ
М видимые горизонты, при возвышеніи глаза
наблюдателя въ 15 фт. Кромѣ того, при М пи-
шутъ высоту огня, родъ освѣщенія и т. п. Эти
же свѣдѣнія, съ указаніемъ разряда М., широ-
ты и долготы мѣста, высоты огня надъ уров-
немъ моря и надъ основаніемъ башни и всѣми
особ примѣчаніями, печатаются въ періодиче-
ски издаваемыхъ «Описаніяхъ М, башенъ и зна-
ковъ Рос. Имперіи по берегамъ такого-то моря»
и англ-хъ хЬізЪ оГ Въ старину право за-
водить и содержать М принадлежало нерѣдко
части, лицамъ. Зажигались М. по мѣрѣ надоб-
ности. Теперь всѣ М принадлежатъ прав-ству.
Съ 1737 г. на рус. М стали назначать штур-
мановъ для веденія метеорологич. наблюденій.
Въ 1807 г главн. вѣдѣніе М. б. сосредоточено
въ адмир-ствъ-деп-тѣ, а окруж надзоръ пору-
ченъ Кронштадтской и Ревельской портов. экспе-
диціямъ, въ подчиненіи у к-рыхъ были дирек-
торъ М, его 2 пом-ка, всѣ смотрители М. и
5—8 сіуж-лей на кажд. М. Съ 1857 г. казенно-
служащіе б замѣнены вольнонаем. прислугой
и улучшены условія ихъ быта. Въ 1890 г. за-
вѣдываніе М. перешло къ гл гидрогр упр-нію
и раздѣлено по морямъ, подъ непосред наблю-
деніемъ директоровъ М и лоцій этихъ морей,
кромѣ Финляндіи, въ к-рой М. подчиняются
дир-ру лоцманскаго и М-го вѣд-ва (см Лоц-
манское дѣло) Всѣ М зажигаются съ за-
ходомъ солнца н гасятся при его восходѣ Освѣ-
щеніе М начинается съ началомъ навигаціи и
кончается съ ея прекращеніемъ, кромѣ М Бѣ-
лаго моря, освѣщеніе к-рыхъ дѣйствуетъ толь-
ко съ 20 іюля, и нѣк-рыхъ М. Финскаго и Бот-
нич. заливовъ, прекращающихъ освѣщеніе въ
свѣтлыя ночи съ 20 мая по 20 іюня. Больш-во
мал. М-хъ огней горятъ день и ночь и запра-
вляются на 10—15 дн сразу (Св Мор. Пост.,
кн VI; Сб. кратк свѣдѣній по мор вѣд-ву; Фри-
довскгй, Истор оч. развитія М-го дѣла въ Рос-
сіи, 1908; Описаніе М, башенъ и знаковъ Рос
Имп по берегамъ Балтійскаго моря, 1903; Ба-
236
Маятникъ балистическій — Медали.
женовъ, М, ихъ освѣтит. аппараты и звуков.
приборы, 1884; Сводъ узаконеній для лоцман-
скаго и М-го вѣдомства Финляндіи, 1870)
МАЯТНИКЪ БАЛИСТИЧЕСКІЙ. См. Ба-
листическіе приборы.
МАЯЧКОВСКАЯ КРѢПОСТЬ, опорный
пунктъ бывш. Украинск линіи, возведенный въ
1732 г. Ограда состояла изъ земл. верковъ ба-
стіон. начертанія, расположенныхъ по правил.
4-уг-ку. Въ 1738 г. кр-сть б переименована въ
Васильевскую, а въ 70-хъ гг. XVIII ст. упразднена.
МЕВЕ, гор. въ Помераніи на лЬв. бер. Вислы,
у впаденія въ нее р. Ферзе. Здѣсь 16 фвр. 1734 г.
(въ Польск. наслЬдств. войну 1733—35 гг.) нашъ
отрядъ (1 пЬх. и 1 драг. пп. и 200 казаковъ),
слѣдовавшій лѣв. бер. Вислы на соединеніе съ
наш. осади, к-сомъ подъ Данцигомъ, б. атакованъ
каштел. Ч прекимъ; однако, поляки, несмотря на
ихъ значит. силы, б разбиты, отступили и не въ
состояніи б. помѣшать отряду присоединиться
къ глав, силамъ подъ Данцигомъ. (Бутурлинъ,
Воен. исторія походовъ Россіянъ въ XVIII ст.).
*МЕВЕСЪ, фонъ, Ричардъ Трояно-
ВИЧЪ, г.-л., род. въ 1839 г., воеппт-къ Кон-
стан. кад. к-са, изъ к-раго въ 1858 г. б. выпу-
щенъ оф-ромъ въ л.-гв. Павл. п Въ 1863 г.
пор. М. участвовалъ въ подавленіи польск. воз-
станія и при м. Годронцы (12 іюня) б. конту-
женъ (орд. св. Станислава 3 ст. съ меч. и бант.);
въ войнЬ 1877—78 гг полк. М. подъ Горн. Дуб-
някомъ б. ран. и контуженъ (орд. св. Владимі-
ра 4 ст. съ меч. и бант). За переходъ черезъ
Балканы онъ получилъ орд. св. Анны 2 ст. съ
меч., а за отличіе подъ Фплиппополемъ— зол.
оружіе. Въ 1878 г. М. получилъ въ команд-ніе
л.-гв. 2-й стрѣлк. б-нъ, въ‘1884 г.—л-гв. Павл.
п, въ 1894 г.—23-ю пЬх. д-зію; въ 1897 г. г.-л.
М. б. назн. нач-комъ 2-ой гв. пѣх. д-зіи, а въ
1899 г—ком-ромъ XX арм. к-са. Ум. въ 1901 г.
М. И. Драгомировъ въ статьѣ по случаю сѵер-
ти М. охарактеризовалъ его какъ «человѣка и
солдата прочнаго: не только самъ ты службу
по чести и правдѣ правилъ, но умѣлъ налажи-
вать на оную и другихъ. Солоно иногда отъ
тебя приходилось., а въ концѣ-концовъ.. по-
минали тебя... добрымъ словомъ и награждали
признательностью нелицемѣрною. И былъ ты
человѣкъ большой и полезной силы, хотя и
ловкачъ... Тамъ, гдѣ твоя воля была, не по-
казному дѣлу служилъ ты, а правдивому слу-
жебному и пользѣ солдатской». (Н. Бутов-
скій, Воспоминанія о Р Т. М.,- «Русскій Ин-
валидъ» 1901 г., № 48; М. Драгомировъ, Сбор-
никъ «11 лѣтъ», кн. I, «На смерть Р. Т. М.>).
МЕГАЛОПОЛЬ, городъ древ. Греціи въ южн.
Аркадіи, при сліяніи Алфея съ Гелиссономъ.
Былъ основанъ въ 371 г. до Р. X. и служилъ оп-
лотомъ аркадійцамъ въ ихъ войнахъ со Спар-
тою. Ограда М. имѣла 9 427 мтр. въ окружно-
сти и раздѣлялась Гелиссономъ на двѣ соеди-
ненныя каменнымъ мостомъ части. Въ 330 г.
до Р. X. М подвергся осадѣ возставшихъ про-
тивъ Македоніи спартанцевъ, въ союзѣ съ элид-
цами, ахейцами и аркадійцами, подъ предводи-
тельствомъ спартан. царя Агиса. Уже непр-ль
придвинулся вплотную къ крѣп. стѣнѣ, воздвиг-
нувъ здѣсь колоссал стѣнобит. машину съ вы-
сок. башней, какъ поднявшійся сильн. вѣтеръ
опрокинулъ и разр}шилъ эту машину. Въ это
время къ М. подоспѣлъ намѣстникъ Македоніи
Антипатръ съ 40 т. войска. Въ кровопролит.
сраженіи греки, имѣвшіе 20 т. воиновъ и 2 т.
всадн, б. на-голову разбиты и потеряли ок. 5 т.
ч, въ числѣ ихъ царя Агиса. Вь спартано-
ахейскую войну (227—221 гг.\ въ отмщеніе за
Мантпнею, спарт. царь Клеоменъ напалъ на М. и
послѣ упор. борьбы овладѣлъ имъ и разрушилъ.
МЕГАРА или МЕГАРЬ, гор. древ. Греціи,
столица области Мегариды, на с.-з. Кориноск.
перешейка, въ 34 клм. къ в. отъ Аѳинъ. М. б.
расположена между двумя скалист. холмами,
укрѣпленны ѵп ок. V в. до Р. X., и обладала
двумя гаванями: Низеей—въ Сарой, зал. п Пе-
геей — въ вост. части Коринѳск. зал. Со сто-
роны Низеи городъ б. защищенъ двумя длин.
стѣнами. Маленькій о-въ Миное, вблизи берега,
съ той же стороны, б. позднѣе соединенъ съ
Низеей плотиной. Въ VII в. до Р. X. М. до-
стигла напболып. расцвѣта и могущ-ва. Къ этой
эпохѣ, благодаря мор. торговлѣ, относится осно-
ваніе мегарійск. выходцами мног. колоній, въ
томъ числѣ въ 657 г. Халкедона и Бизанта, или
Византіи, при входѣ въ Босфоръ Впервые ударъ
могущ-ву М. б. нанесенъ завоеваніемъ Соло-
. номъ въ 598 г. Салампна; все же въ битвѣ при
Салампнѣ съ персами флотъ мегарійцевъ изъ
20 к-блей занималъ среди союзн. силъ по ве-
личинѣ 3-е мѣсто, а въ битвѣ при Платеѣ при-
нимали участіе 3 т. мегарійск. гоплитовъ. Съ
460 г., когда М отпала отъ пелопоннесск. со-
юза, городъ многократно подвергался разруше-
нію со стороны аѳинянъ и коринѳянъ. Такъ,
въ 458 г., въ 1-ю междугородную войну въ
Элладѣ (459—445), Мпропидъ разбилъ вторг-
шихся въ М. коринѳянъ. Въ 424 г., во время
Пелопонес. войны, аѳиняне, неоднократно опу-
стошая Мегариду, поставили городъ въ тяж.
положеніе, овладѣвъ о-вомъ Миное и Низеей
и отрѣзавъ подвозъ съѣсти, припасовъ. Лишь
прибытіе съ войскомъ Бразида спасло городъ,
но Низея долг. время оставалась въ рукахъ
аѳинянъ. Въ 340 г. М едва не б. сдана мятежи,
жителями Филиппу Македонскому, но прибы-
вшій съ войскомъ Фокіонъ предупредилъ маке-
донянъ и укрѣпилъ городъ, возстановивъ раз-
руш. стѣны между М. и Низеей Въ 307 г. М.
б. взята приступомъ Димитріемъ Поліоркетомъ,
изгнавшимъ македонянъ и разрушившимъ стѣ-
ны. Въ посл. войну съ Римомъ М. безъ сопроти-
вленія б. отдана ахейцами Кв. Метеллу и, обра-
щенная римлянами въ колонію, потеряла свое
значеніе. Вновь развившаяся при имп. Адріа-
нѣ, М. б. совершенно разрушена Аларихомъ.
МЕДАЛИ, металическіе круглые или оваль-
ные (иногда ромбич. или 8-уг) знаки отличія,
носимые на шеѣ пли на груди (въ петлицѣ) и
представляющіе низшую степень по сравненію
съ орденами Въ древ Руси значеніе М. имѣли
«гривны» (или «золотые»), матеріалами для ко-
ихъ служили иностр. зол. монеты. Въ царск.
періодъ «золотые» носились на рукѣ или на
шапкѣ, хотя продолжало существовать и преж-
нее ношеніе ихъ на шеѣ, на цѣпи, составля-
вшее высш. степень; при Петрѣ В стали жа-
ловаться уже особо выбиваемыя М., к-рыя пер-
вонач-по выдавались отдѣл лицамъ и не пред-
назначались для ношенія. Первый случай вы-
битія М. въ память одержап. побѣды былъ в?
Медали — Медемъ, бар., Н. В.
237
1701 г. (Эрестфеьъ), Первое достовЬрн. указа-
ніе на выбитіе М для ношенія относится къ
1709 г. (серебр. М. въ память Полтав. побѣды,
розданная всѣмъ участникамъ ея для ношенія
въ петлицѣ на Андр. лентѣ). Съ этого времени
установились М. двухъ типовъ. 1) въ память
войнъ или отдѣл. эпизодовъ, выдаваемыя всѣмъ
участникамъ пхъ для ношенія, и 2) въ память
отдѣл. событій, назначаемыя для храненія. Кро-
мѣ того, съ 1787 г. появляется еще одинъ видъ
М.: «за усердн службу», составлявшихъ награ-
ду н. ч. и являвшихся для нихъ какъ бы орде-
номъ, т. к. настоящ орденомъ, какъ достояніемъ
рыцарскимъ, люди низш. происхожденія награ-
ждаемы быть не могли При Петрѣ В. въ па-
мять сраженій б. выбито свыше 25 М. При
Имп-цѣ Елисаветѣ б установлена только одна
М. (въ память сраж. у Франкфурта 1 авг 1759 г,
для ношенія). При Имп-цѣ Екатеринѣ II б.
установленъ цѣлый рядъ М. на воен. событія
ея царст-нія, изъ этихъ М. 13 б установлено
для ношенія въ пеілицѣ. Часть этихъ М. носи-
лась на Георг., а часть на Андр. лентахъ Для
оф-ровъ вмѣсто М. за взятіе Очакова, Измаила и
Праги б. установлены особаго рода кресты. При
Имп. Павлѣ М за воен. событія не учреждались,
но б. учреждены М. за 20-лѣтн. безпороч. службу:
въ 1796 г.—знакъ отличія орд. св. Анны, а въ
1800 г—доната орд св. Іоанна Іерус При Имп.
Александрѣ I въ память воен. событій б. учре-
ждены слѣд М для ношенія на груди- 1) за
взятіе Ганжи (1804), 2) за походъ въ Швецію че-
резъ Ботн. заливъ (1809), 3) за походъ въ Шве-
цію чер. Торнео (1809), 4) за взятіе Базарджи-
ка (1810), 5) въ память Отеч войны, 6) въ па-
мять вступленія въ Парижъ. Въ это же царст-ніѳ
б. установлены М. за прослуженіе 3 и 6 лѣтъ
въ гарниз. войскахъ для отст н. чиновъ, по-
ступившихъ вновь на службу добровольно (1806),
и для оф-ровъ и ратниковъ земск. войска (1807),
для оф-ровъ, участниковъ боевъ при Прейсишъ-
Эйлау (1807) и при взятіи Базарджика (1810), вмѣ-
сто М. б установлены особ. кресты. Изъ М, не
предназначенныхъ для ношенія, особенно инте-
ресны 20 настольн. М вь память воен. собы-
тій 1812—15 гг, выбитыхъ въ 1816 г. по рисун-
камъ гр. Ѳ Толстого. При Имп. Николаѣ I б.
установлены слѣд. нагруд. М въ память воен.
событій: 1) за Перс войну 1826—28 гг., 2) за
Тур. войну 1828—29 гг., 3) за взятіе Варшавы
(1831 г), 4) за взятіе Ахульго (1839 г.), 5) за
усмиреніе Венгріи (1849 г); кромѣ того, за
усмиреніе польск мятежа 1831 г. всѣмъ участ-
никамъ б. розданы знаки польск орд. <Ѵігіиіі
МіІНагі». Изъ настольн М этой эпохи интерес-
на серія въ 12 М. 1837 г. работы гр Ѳ. Толстого
на событія войнъ 1826—29 гг. Работы же гр.
Толстого—М: «Россійскія побѣдоносныя вой-
ска поразили и усмирили мятежъ въ Венгріи
и Трансильваніи ьъ 1849 г.», на лицев сторонѣ
к-рой изображенъ росс. орелъ, терзающій гид-
1 у. При Имп. Александрѣ II б. учреждены слѣд.
нагр. М. въ память воен. событій: 1) за защи-
ту Севастополя 1854—55 гг (пр. по в в. 1855 г.,
№ 240), 2) въ память Крым войны 1854—56 гг.
(пр по в. в 1855 г., № 185), 3) за покореніе Чеч-
ни и Дагестана 1857—59 гг. (пр. по в. в. 1860 г.,
№ 171), 4) за покореніе Зап. Кавказа 1859—64 гг.
(пр. по в в 1864 г.,№ 192), 5) за усмиреніе польск.
мятежа (пр. по в. в 1865 г, А» 1 и 1871 г, № 274),
6) за Хивпнск. пох. (пр. по в в 1873 г, № 218)
7) за покореніе ханства Кокандскаго (пр по в.
в. 1876 г., № 373), 8) въ память войны 1877—78 гг.
(пр. по в в 1878 г., № 107), 9) за взятіе Геокъ-
Тепе 1881 г. (пр. по в. в. 1881 г, № 35). Въ это же
царст-ніе изд. положеніе о М. за сверхср. служ-
бу съ надп: <3а усердіе» (пр по в в 1856 г.
№ 122, 1857 г № 260, 1858 г. № 94), б учреждена
особ М. за устройство быта в -заводск населе-
нія, съ надп.: «Благодарю» (пр. по в. в. 1869 г.,
№ 131) и установлены 4 степени М. «За хра-
брость», приравненной къ знаку отл. Воен. орде-
на и выдававшейся за погран. службу (1879). При
Имп. Александрѣ IIIМ за воен. событія не б. учре-
ждено Въ царст-ніе Имп Николая II учреждены
слѣд нагр. М въ память войнъ, воен. событій
и особ. заслугъ: 1) за походы въ Сред Азію
1853—95 гг. (пр. по в. в 1896 г., № 197), 2) для
воспит-ковъ в.-учебн. зав-ній при Имп Николаѣ I
(пр. по в. в. 1896 г, № 275), 3) за походъ въ Китай
(пр по в. в 1901 г, № 140), 4) за бой Варяга и
Корейца (пр. по м в. 1904 г., № 132), 5) въ пам.
50-лѣтія обороны Севастополя(пр по в в. 1904 г.,
А» 585), 6) за рус.-яп. войну (пр. по в. в. 1906 г.,
№ 41), 7) за дѣят-сть по Крас Кр въ рус.-яп вой-
ну (сбор. узак 1906 г., ст 392), 8) за плаваніе
2-ой Тихоок. эс-дры вокругъ Африки (пр. по м в.
1907 г, № 199), 9) въ память 200-лѣтія Полтав. по-
бѣды (пр по в. в. 1909 г., № 280), 10) за особ. воин.
заслуги по устр-ву стратег. путей на Ораніенб
берегу въ 1909 г. (въ приказѣ не объявлено) и
11) въ память 100-лѣтія Бородин. битвы (пр.
по в в 1912 г., № 433) и цѣлый рядъ настольн.
М въ память юбилеевъ частей войскъ и учр-ній.
Въ иностр арміяхъ также существуютъ М. за
службу за различныя кампаніи, юбилеи и т. п.
(В. Ашикъ, М. орден., юбил и др., «Жури. Имп.
рус в.-истор общ-ва» 1913 г, №№ 2—4).
МЕДВѢДЕВЪ, Александръ Ивановичъ,
ген. шт г.-м., орд проф. Имп. воен. ак-міи по
каѳедрѣ воен. статистики и географіи; род. въ
1853 г., въ 1884 г. произв. въ хорунжіе и слу-
жилъ въ Донск. казач. пп. Въ 1894 г. М. окон-
чилъ курсъ Ник. ак-міи ген. шт. и по перево-
дѣ въ ген. шт. служилъ въ Моск. воен округѣ и
Спб. Въ 1910 г, по защитѣ диссертаціи, М. полу-
чилъ профессуру. Кромѣ мног. статей въ воен.
прессѣ, М. принадлежатъ слѣд. труды: «Служба
Донск. войска въ связи съ его эконом. положені-
емъ» (М., 1899), «Бой (сраженіе) въ Наполеон эпо-
ху и въ камп. 1870—71 гг.», (Спб., 1904) и «Пер-
сія, в.-страт. обозрѣніе» (диссертація, Спб., 1909).
МЕДД ЕЛИНЪ, гор. въ Испаніи, на лѣв. бер.
Гвадіапы. Близъ М. 28 мрт. 1809 г. франц. к-съ
Виктора во время испано-португ. войны Напо-
леона I (см. Пиренейскія войны) на-
несъ рѣшит. пораженіе испан. арміи Куэсты.
Силы сторонъ- фр-зы —18 т. пѣх и 3 т. к-цы,
исп-цы—20 т. пЬх и 3 т к-цы. Разгромъ исп.
арміи былъ таковъ, что Куэста въ теченіе нѣск
дней не м собрать ни одного б-на Потери
исп-въ — ок 10 т ч. уб. и ран, фр-зовъ — ок.
2 т. ч Это сраженіе отдало въ распоряженіе
фр-зовъ долину Гвадіапы и открыло имъ путь на
ю къ Кордовѣ (Тогепо, СезсЬісЫѳ сіез АиГзІап-
сіез ипсі ВеГгеіипёзкгіе^ез іп Зрапіеп; Ваіадпу,
Сашра^пе бе 1’Ешрегеиг еп Езра^пе 1808—09).
МЕДЕМЪ, бар., Николай Васильевичъ,
ген. отъ арт., 1-й проф-ръ тактики, исторіи,
воен. иск-ва и стратегіи въ Имп. Ник воен.
ак-міи (1796—1870), началъ службу въ 1813 г.
238
Медина дель Ріо-Секко.
юнкеромъ въ гвард. кон. арт-ріи и въ рядахъ
ея участвовалъ въ камп-хъ 1813—14 гг., при
чемъ за сраж. при Феръ-Шампенуазѣ получилъ
знакъ отличія Воен орд., а за послѣдующія от-
личія произв. въ прап-ки. Въ 1823 г, въ чинѣ
шт.-кап, М. б. прикомандированъ къ арт. уч-щу
для преподаванія воен. наукъ, въ 1826 г. назн.
инсп-ромъ классовъ этого уч-ща, а въ 1832 г,
при основаніи воен. ак-міи, проф-ромъ сперва
тактики и исторіи воен. иск-ва, а съ 1833 г.—и
по каѳедрѣ стратегіи, исторіи воен. походовъ и
ьоен. лит-ры. Въ томъ же 1833 г. онъ б. произв.
въ г.-м.; въ 1834 г. назн. состоять для порученій
при гл. дир-рѣ Паж. и кад. к-совъ, а также не-
прем. членомъ воен. ак-міи, въ 1845 г. произв.
въ г-л., въ 1848—58 гг. состоялъ предсѣд-лемъ
в.-цензур. ком-та, въ 1860—62 гг. состоялъ чле-
номъ гл. упр-нія цензуры и предсѣд-лемъ Спб.
ценз. ком-та; въ 1862—65 гг. былъ членомъ совѣ-
та мин-ра внутр. дѣлъ по дѣламъ книгопечата-
нія, а въ 1864 г. произв. въ ген. отъ арт. и назн.
предсѣд-лемъ гл. в.-учебн. ком-та, кромѣ того,
онъ одновр-но занималъ долж-ть гл. наблюда-
теля за препод-ніемъ воен. наукъ въ в.-учебн.
зав-ніяхъ. При вступленіи М. въ число проф-ровъ
воен. ак-міи, ему пришлось создавать самому
курсы своихъ предметовъ. Онъ составилъ по
ьтимъ предметамъ программы и, вмѣстѣ съ бар.
Зедделеромъ (.см. э т о), установилъ практ. заня-
тія по тактикѣ. М дѣлилъ тактику на: 1) на-
чальную чистую—составъ, вооруженіе, строй,
механизмъ движенія и дѣйсівія каждаго рода
войскъ отдѣльно, не принимая во вниманіе мѣст-
ность; 2) начальную прикладную, въ к-рой
разсматривалъ вліяніе мѣс-ти и соединенія разл.
родовъ войскъ до д-зіи, 3) высшую—устр-во, дви-
женія и дѣйствія большихъ, самост. отрядовъ,
т.-е. к-совъ и армій; сюда же относились дѣйствія
на рѣкахъ, десанты, горная и т. наз. малая война.
На лекціяхъ стратегіи М. излагалъ системы всѣхъ
извѣст. писателей по этому предмету отъ Ллойда
до Клаузевица, не указывая ни на одну, какъ на
лучшую, а совѣтуя изъ изученія всѣхъ ихъ дѣ-
лать общіе выводы и добиваться истины. Лекціи
воен. исторіи заключали обзоръ войнъ отъ 30-лѣт-
ней войны до 1815 г. Воен. лит-ру (въ наст время
этой каѳедры въ ак-міи не существуетъ) М. изла-
галъ въ видѣ кратк истор. очерка, дополненнаго
перечнемъ важнѣйш. сочиненій. Громад. работу
по созданію совершенно нов. курсовъ М. испол-
нилъ въ самый корот. срокъ, благодаря громад.
познаніямъ, необыч. трудолюбію и энергіи; уже
въ 1836 г. онъ издалъ «Обозрѣніе извѣстнѣйш.
правилъ и системъ стратегіи», удостоенное по-
ловин. Демидов преміи, а въ 1837 г. выпустилъ
«Руководство къ тактикѣ» въ 2-хъ т., за что
б. награжденъ полной Демидовской преміей.
Съ 1838 по 1840 г М. совмѣстно съ Сенков-
скимъ редактировалъ «Военную Библіотеку».
МЕДИНА дель РІО-СЕККО, гор. въ испан
провинціи Стар. Кастиліи, на пр бер. Секко,
притока Дуэро, въ 32 клм. къ с.-з. отъ Вальядо-
лида. Сраженіе 14 іюля 1808 г. Въ іюлѣ 1808 г.,
гл-щій испан. войсками въ с.-зап Испаніи Куз-
ста собиралъ армію въ Бенавентс; ген. Блэкъ
съ 25 т. ч. стоялъ близъ Асторіи. Ближайшія
франц. войска, марш Бессьера (15 т. ч), на-
ходились въ Валенціи (см. Пиренейскія
в о й н ы). Желая разобщить франц. войска, рас-
положенныя въ Португаліи и въ Южной Испаніи,
этъ войскъ, дѣйствовавшихъ на с -в. Пирен. по-
луо-ва, Куэста, притянувъ къ себѣ Блэка, 10 іюля
выступилъ съ 22 т. ч. къ Валенціи. Узнавъ о дви-
женіи Куэсты, Бессьерь двинулся изъ Валенціи
къ нему навстрѣчу. Прог-ки встрѣтились у М.,
гдѣ 14 іюля произошло сраженіе. Съ разсвѣ-
томъ 14 іюля фр-зы выступили изъ Паласіо і.ъ
М. Этотъ городъ съ вост. стороны огружѳнъ ря-
домъ возвыш-тей. Два холма, отдѣльно выдава-
ясь впередъ, круто спускаются къ в. и раздѣ-
ляются оврагомъ, по к-рому проходитъ дорога
изъ Паласіо въ М; сзади оврагъ прикрыть не-
бол. холмами, за к-рыми въ с -зап. напр-ніи тя-
нется рядъ друг. возвыш-тей. 14 іюля ав-рдъ
Куэсты (7 б-новъ) занялъ передов. холмъ, у по-
дошвы к-раго расположилось нѣск эск-новь
кав-ріи. Глав, силы Куэсты слѣдовали сзади ] ъ
значит отдаленіи. Подойдя къ расположенно
испан. авангарда,
фр-зы убѣдились
въ необходимое!и
вытѣснить его
прежде подхода гл
непріят. сплъ. Ка-
валеріи ген Лас-
саля б. поручено
обойти лЬв. фл ис-
пан. ав-рда, тогда
какъ бр-да ген. Менье получила приказаніе ата-
ковать его съ фронта; д-зіямь Мутона и Мерля,
к-рыя д. б. сл Ьдовать на флангахъ бр-ды Менье,
приказано поддерживать ея атаку; гвардія соста-
вляла резервъ. Испанцы встрѣтили атаку Менье
залпами, но, сбитые на разн. пунктахъ и тѣсни-
мые слѣва к-цей Лассаля, покинули і озицію и
стали отходить къ лощинѣ позади холмовъ. Ви-
дя пораженіе ав-рда, Куэста ускорилъ маршъ
гл. силъ, но когда одна изъ колоннъ подошла
къ сѣв. холму, то нашла его } же занятымъ д-з ей
Мутона, почему д. б. расположиться частью на
равнинѣ, а частью на высотахъ позади овра-
га, противъ кав-ріи Лассаля. Между тѣмъ, К;.э-
ста началъ атаку бр-ды Менье, занявшей южн.
холмъ. Исп-цы стремит-но врѣзались въ ряды
фр-зской бр-ды и послѣ ожесточ боя отброси-
ли ее въ равнину. Но успѣхъ ихъ оказался не-
продолж-нымъ. Замѣтивъ больш. промежутокъ,
образовавшійся между обѣими испан. линіями,
Бессьеръ приказалъ: Мутону атаковать лѣв ф і.
непріят. расположенія, д-зіи Мерля—обрушиіь-
ся на фронтъ Куэсты, а ген д’Арманьяку—съ
3 б-нами атаковать его пр. фл Атака удалась
блестяще, исп-цы дрогнули и стали поспѣшно
отходить; испан. отрядъ, расположенный на сѣв.
холмѣ, видя пораженіе глав, силъ, поспѣшилъ
отступить къ р. Секко. Между тѣмъ, непріят.
ав-рдъ, опрокинутый бр-дой Менье въ самомь
началѣ боя, занялъ М. и готовился упорно обо-
ронять городъ, окружающіе сады к-раго б. за-
няты стрѣлками; нѣск. орудій б. поставлено на
высотѣ для обстрѣл-нія подступовъ. Но Лассаль,
за к-рымъ слѣдовала д-зія Мутона, перейдя на
другую сторону р Секко, сталъ угрожать доро-
гамъ въ Бенавентъ, Агиларъ и Бальдерасъ, по-
чему принудилъ защит-ковъ М очистить город е
и отступить къ Впллафрекосу, послѣ чего Му-
тонъ занялъ покинутый городъ. Фр-зы потеряли
1 100 уб. и ран., у Куэсты—1.000 уб. и ран, 3 т.
пл Побѣда фр-зовъ не доставила имъ сущесів
выгодъ. (Веіадпу, Саіпра^пе сіе 1’Етрегеиг Хта-
роіёоп еп Езра^пѳ 1808—09, Оопез, ОезсЬісМо
без Кгіе^ез іп Зрапіеп, Рогііщаі ппб бет забіі-
сііеп ЕгапкгеісЪ іп беп ЛаЬгеп 1808 Ьіз 1811).
Медицина военная — Междоусобныя войны Рима.
239
МЕДИЦИНА ВОЕННАЯ. См. Военная ме-
дицина.
МЕДИЦИНСКІЯ ДОЛЖНОСТИ ВО ФЛО-
ТѢ, замѣщаются врачами, фармацевтами и
фельдшерами Врачи принимаются съ дипло-
момъ лекаря или доктора мед. Зачисленіе до-
пускается только па освободившіяся вакансіи:
по штатамъ—для берѳгов. долж-тей и по табе-
ли комплектаціи и программѣ плаванія — для
потребности судовъ, плавающихъ штабовъ и для
разн. назначеній въ портахъ Всѣхъ долж-тей
врачей въ мор вѣд-вѣ ок. 300. Въ отношеніи
нравъ на чинопроизв-во и общ. преимущ-въ по
службѣ долж-ти врачей значатся въ классахъ
оть IV’ до IX. Врачи въ портахъ числятся въ
берегов. экипажахъ, полуэкипажахъ и ротахъ
и дѣлятся на старшихъ и младшихъ. Мор. вра-
чи производятся въ чины на общ. основаніяхъ
для гражд. чиновъ, при чемъ пронзв-во за вы-
слугу лѣтъ допускается на 2 чина выше клас-
са занимаемой долж-ти. По берег. содержанію
М. долж-ти во флотѣ, какъ и въ воен. вѣд-вѣ,
дѣлятся на 6 разрядовъ, к-рымъ присвоены тѣ
же оклады и тѣ же виды содержанія. Въ пла-
ваніи мор врачамъ, кромѣ того, выдается по-
мѣсячно или понедѣльно мор довольствіе на
одипаков. основаніяхъ съ проч оф-рами фло-
та. Перемѣщеніе мор. врачей на высш долж-ти
производится по преимущ-ву за ученыя дост-ва
и служебн. опытность. Порядокъ старш-ва для
назначенія на долж-ти опредѣляется по морям ь
и въ кажд. морѣ по портамъ. Для мор. врачей,
кромѣ имѣющихъ придворн званіе, установленъ
предѣльн. возрастъ пребыванія на службѣ въ
зав-сти отъ разряда долж-ти: для младшихъ—
55 л., для высшихъ—65 л Недослужившіе пен-
сіи м. быть оставляемы на службѣ сверхъ пре-
ді л. возрас а, но не болѣе, какъ на 2 г. Фар-
мацевты, въ мор. вѣд-вѣ положены только по
штатамъ мор. госп-лей. въ кажд. госп-лѣ 1 упра-
вляющій аптекой и 1 пом-къ, въ Кронштадт-
скомъ же 2 пом-ка. Долж-ти форм-втовъ по чи-
попроизв-ву значатся въ VII, ѵШ и IX клас-
сахъ Фарм-вты принимаются на службу обык-но
изъ числа лицъ, уже поработавшихъ въ части,
аптекахъ и преимущ-но имѣющихъ степень ма-
гистра фармаціи; содержаніе получаютъ по шта-
тамъ госп-лей, соотвѣт-но таковымъ воен.вѣд-ва,
і о безъ добав. денегъ. Фельдшерами мор. вѣд-во
комплектуется изъ 2 мор. фельдш. школъ: при
Ник. мор. госп-лѣ въ Кронштадтѣ (основана въ
1840 г.) и при Ник. мор. госп-лѣ Херсон. губ
(основана въ 1902 г) Воспит-ки, окончившіе
полн курсъ школы, зачисляются на дѣйствнт
службу во флотъ на 2 г. фельдшерами 2-ой
статьи, затѣмъ повышаются на вакансіи въ
званіе фельдшеровъ 1-ой ст. Въ этомъ званіи
они дослуживаютъ 6-лѣт срокъ обязат. службы
и, если имѣются вакансіи, остаются далѣе на
сверхсрочной, числясь кандидатами на освобо-
ждающіяся вакансіи старш фельдшеровъ кон-
дукторскаго званія. При открытіи таковыхъ они
подвергаются установлен. испытанію, по вы-
держаніи к-раго зачисляются въ списки санит.
кондукторовъ Послѣдніе пользуются всѣми пра-
вами кондукторовъ по друг. спец-стямъ. Зако-
номъ 1911 г. во флотѣ введено новое званіе
классн. фельдшеровъ, въ к-рое возводятся старш
фельдшера кондукт. званія послѣ экзамена на
1-й клас. чинъ и впредь будутъ возводиться безъ
экзамена окончившіе фельдш.школы по нов про-
граммѣ. Число клас. фельдшеровъ опредѣляется
адмир-ствъ-совѣтомъ. Имѣющіе знакъ отл чія
Воен. ордена производятся въ классн фельдше-
ра на вакансіи безъ экзамена. Старш. фельд-
шера распредѣляются по всѣмъ командамъ и
учр-ніямъ мор вѣд. согласно штатамъ госп-лей
и берег. командъ или по табели комплектаціи;
на суда же назначаются по программѣ плаванія.
МЕЖДОУСОБНЫЯ ВОЙНЫ РИМА. Въ на-
чалѣ I в. до Р. X. взаимн борьба партій въ
Римѣ обострилась до крайн. предѣловъ. Два
важн. вопроса постоянно выступали на 1-й
планъ: реформа суда и отношеніе къ союзни-
камъ. Болѣе жгучимъ и важнымъ былъ вопросъ
объ отношеніи къ итал. союзникамъ Послѣдніе
принимали огром. долю участія въ войнахъ,
веденныхъ Римомъ, и поэтому не м. мириться
съ положеніемъ чужеземн. подданныхъ. Всѣ по-
пытки народной партіи осуществить реформы
встрѣчали противодѣйствіе со стороны аристо-
кратич. сената. Наконецъ, союзники, не видя
иного средства, начали войну (см. Союзни-
ческія войны Рима). Внѣшн. угроза Ри-
му на время' прекратила вражду партій, но ус-
пѣхи въ войнѣ съ союзниками и близк. конецъ
послѣдней способствовали продолженію поли-
тпч. борьбы, к-рая вскорѣ привела къ кровав.
с:олк-ніямъ. Поводомъ къ тому послужило слѣд.
обстоят-во. На 88-й г. въ консулы б. избраны
Луцій Корнелій Сулла и Клавдій Помпей, при
чемъ Сулла б назн. гл-щпмъ въ Азію, гдѣ ус-
пѣхи понтійск. царя Митридата VI Евпатора
привели къ отторженію отъ Рима нѣск. про-
винцій. Между тѣмъ, политич. прот-къ Суллы,
Марій, движимый честолюбіемъ и личною нена-
вистью къ Суллѣ, рѣшилъ исторгнуть у него
нач-ваніе надъ войсками. Честолюбіе Марія на-
шло себѣ поддержку въ друг. честолюбцѣ, три-
бунѣ Сульпиціи Руфѣ, к-рый выступилъ съ пред-
ложеніемъ отнять у Суллы званіе гл-щаго и ве-
деніе войны противъ Митридата и поручить
Марію. Народъ принялъ предложеніе Сульпи-
ція, но войска были на сторонѣ Суллы, к-рый
повелъ свои 6 легіоновъ къ Риму (осенью 88 г.).
Послѣ краткаго, хотя и ожесточ. боя въ Эскви-
линск. предмѣстьѣ Рима и Марій и Сульппцій
д б. спасаться бѣгствомъ. Приверженцы народ.
партіи подверглись изгнанію и преслѣд-нію. Ма-
рій бѣжалъ въ Африку. Т. обр, Сулла явился
полнымъ господиномъ положенія. Между тѣмъ,
дѣла въ Азіи требовали присутствія тамъ Суллы,
почему весной 87 г. онъ отправился на театръ
воен дѣйствій. Отсутствіемъ его, однако, вос-
пользовались враги На 87-й г. консулами б.
избраны Октавій (консерваторъ) и Корнплій
Цинна (демократъ). Цинна по удаленіи Суллы
немедленно предложилъ рядъ законовъ, должен-
ствовавшихъ упрочить демократич. партію; но
Октавій оказалъ ему противодѣйствіе. Цинна
принужденъ б бѣжать; на его мѣсто б избранъ
консуломъ Корнелій Мерула. Цинна отправил-
ся къ войскамъ, стоявшимъ въ Кампаніи; ле-
гіоны объявили себя за него Между тѣмъ, изъ
Африки прибылъ Марій съ толпою привержен-
цевъ; онъ прекратилъ всякій подвозъ къ Риму
со стороны рѣки, въ то время, какъ Цинна под-
ступалъ къ Риму съ ю Аристократич партія
въ Римѣ поспѣшила призвать на помощь изъ
Цизальпинской Галліи войска, предводимыя Пом-
пеемъ Страбономъ, и изъ Самніума войска Ме-
тел.та Пія, но не рѣшилась выступить въ от-
240
Междоусобныя войны Рима.
крыт поле для битвы и вступила въ перегово-
Бы. Въ резул-тѣ, ворота Рима б отворены, и
[инна вновь б признанъ консуломъ. На 86-й г
консулами б. избраны Цпнна и Марій. Тогда
съ безпощад. яростью обрушилось мщеніе на
побѣжденную аристократпч партію. Въ янв ум.
Марій, и на него мѣсто б. избранъ Валеріо
Флаккъ, к-рому поручено б вмѣсто Суллы ве-
деніе войны протпвь Митридата. Тогда Сулла
поспѣшилъ со своими войсками въ Римъ. Вес-
ною 83 г. онъ высадился съ 5 легіонами и 6 т.
к-цы (40 т.) въ Брундизіумѣ, гдѣ его войска
получили подкр-нія, собранныя представ-лями
знати, Метелломъ Піемъ п Инеемъ Помпеемъ,
и довели его силы до 50—60 т. По политич. со-
ображеніямъ Сулла не двинулся прямо къ Ри-
му, а нѣк-рое время оставался въ Брундизіумѣ,
сгараясь обѣщаніемъ разл. льготъ привлечь на
свою сторону населеніе Италіи. Затѣмъ, оста-
вивъ на побережьѣ Адріатпч. моря Помпея и
Марка Лицинія Красса собирать приверж-въ,
самъ съ гл. силами двинулся въ Кампанію.
Близъ Теана онъ разбилъ одну пзъ выставлен-
ныхъ противъ него армій консула Гая Норба-
на, другая же, консула Луцинія Корнелія Сци-
піона, перешла на его сторону. Этими успѣха-
ми въ теченіе 83 г. Сулла рѣшилъ ограничить-
ся, расчитывая, что несогласія и разложеніе
армій прот-ка въ слѣд. году облегчатъ ему
окончаніе похода Въ 82 г. новые консулы Па-
пирій Карбо и Марій Младшій открыли кампа-
нію противъ Суллы Послѣдній разбилъ Марія
при Сакрппортѣ и вынудилъ его съ остатками
войскъ укрѣпиться въ Пренэстѣ Осадивъ Пре-
нэсту частью силъ, Сулла двинулся къ Риму,
занялъ его безъ боя и, оставивъ въ немъ сильн.
г-зонъ, двинулся на с., въ Этрурію, противъ
арміи консула Карбо. Совмѣстно съ Метелломъ
и Помпеемъ Сулла разсѣялъ войска Карбо; по-
слѣдній бѣжалъ въ Африку. Оставалась толь-
ко незанятой неприступная Пренэста, и въ Сам-
ніумѣ еще уцѣлѣли войска, поддержанныя мя-
тежниками. Предводившіе ими Понцій Телезинъ,
Лампоній и капуанецъ Гутта рѣшили идти на
Римъ, до к-раго было не болѣе одного перехо-
да. 25 окт. 82 г. войска пхъ (ок. 60 т. ч) ста-
ли приближаться къ Риму. Штурмъ б. замед-
ленъ мужеств. вылазкой г-зона; около полудня
появилась часть к-цы Суллы, а послѣ полудня
подошли его легіоны. Подъ стѣнами Рима про-
изошла кровопрол. битва. На одномъ крылѣ, гдѣ
находился самъ Сулла, самнитяне въ теченіе
нѣк-раго времени одерживали верхъ, но на прав
крылѣ Лициній Крассъ рѣшилъ побѣду въ пользу
Суллы. Столь же успѣшно шло и замиреніе Испа-
ніи, гдѣ легатами б. приведенъ къ покорности
Серторій. Т. обр, Сулла явился владыкою Ри-
ма. Съ цѣлью придать своей власти закон. фор-
му, онъ добился диктатуры на неопредѣл. вре-
мя и явился фактически 1-мъ монархомъ Ри-
ма.—Со смертью Красса въ 53 г. до Р. X., по-
гибшаго въ походѣ противъ парѳянъ, распался
тріумвиратъ, стоявшій во главѣ Рим респ-ки.
Оставшіеся два члена его, Цезарь и Помпей,
лишились въ Крассѣ человѣка, к-рый умѣлъ
поддерживать согласіе и препятствовалъ сопер-
нич-ву между ними. Теперь же предлогъ для
взаим. вражды не замедлилъ явиться. По про-
искамъ партіи, приверженной къ Помпею, 7 янв.
49 г. состоялось постановленіе сената, въ силу
к-раго Цезарь д б. сложить съ себя нач-ваніе
войсками въ Галліи и уѣхать изъ арміи. Тщет-
но трибуны Антоній и Кассій, приверженцы
Цезаря, возставали противъ этого, на нихъ пе
обратили вниманія, и они бѣжали въ Равенну,
гдѣ находился Цезарь съ одипмъ легіономъ и
300 ч. к-цы. Бѣгство это придало партіи Цеза-
ря видъ законности и необык-ной популярно-
сти. Насиліе надъ трибунами развязывало е >у
руки и снимало всякую отвѣт-ность. Цезарь не-
медленно отправилъ къ остал. своимъ легіонамъ
приказаніе двинуться въ Италію, а съ бывшимъ
у него подъ рукою лег-мъ перешелъ черезъ
гр-цу, переправясь на прав. бер. Рубикона У
Цезаря было только 12 лег-въ и вовсе не было
флота. Помпей же располагалъ не только сво-
ими лег-ми въ Испаніи и Африкѣ, но всѣми
остал. вооруж. силами и средствами респ-ки въ
Италіи, Греціи и на Востокѣ. Цезарь былъ оди-
нокъ, имѣя за себя только своихъ приверж-въ,
а Помпей—сенатъ и всю аристократію. Но, усту-
пая Помпею въ матеріал. средствахъ, Цезарь
имѣлъ друг. рода препмущ-ва Его легіоны, не-
побѣдимые подъ его предвод-ствомъ, б. преда-
ны ему и готовы на все. Его слава приводила
въ восторгъ всѣхъ рим. воиновъ и гражданъ,
а имя его наводило страхъ на враговъ. Т. обр.,
перевѣсъ нравственный былъ на сторонѣ Це-
заря Перейдя Рубиконъ (въ половинѣ янв. 49 г.),
Цезарь двинулся вдоль побережья Адріатич. мо-
ря. Вѣсть о переходѣ гр-цы поразила всѣхъ въ
Римѣ. Помпей, сенатъ и аристократія бѣжали
въ Капую, а Римъ пришелъ въ состояніе со-
вершен. анархіи. При своемъ движеніи вдоль Ад-
ріатич. моря Цезарь нигдѣ не встрѣтилъ сопр-ле-
нія: города открывали ему ворота, и бблып часть
войскъ Помпея переходила на сторону Цезаря.
Между тѣмъ, Помпей, видя это, считалъ болѣе
надежнымъ избѣжать вооруж столк-нія съ Це-
заремъ въ Италіи и удалиться въ Грецію, гдѣ
могъ собрать значит. силы. Съ этою цѣлью онъ
направился въ Брундизіумъ, куда началъ стя-
гивать вѣрныя ему войска Цезарь, угадывая
намѣренія Помпея, старался предупредить его
у Брундизіума, но опоздалъ. Поэтому онъ рѣ-
шилъ отрѣзать Помпею сообщеніе съ Италіей,
заперевъ его въ Брундизіумѣ съ сух. пути и
съ моря. Обложивъ Помпея съ сух. пути, Це-
зарь не могъ воспрепятствовать Помпею въ по-
садкѣ и перевозкѣ войскъ въ Грецію за отсут-
ствіемъ флота. 17 мрт. Помпею удалось выйти
въ море, и онъ направился въ Диррахіумъ, а
войска Цезаря заняли Брундизіумъ. Т. обр.,
60 дн. спустя послѣ перехода черезъ Рубиконъ,
Цезарь обладалъ всей Италіей. Такой успѣхъ
всецѣло д. б. приписанъ смѣлости и быстротѣ
его движенія, въ противополож-ть нерѣшит-сти
и ошибоч-ти соображеній Помпея. По занятіи
Брундизіума, Сардинія и Сицилія отложились
отъ Помпея. Самъ Цезарь отправился въ Ри ъ,
гдѣ заставилъ провозгласить себя дикт-ромъ.
Отправляясь послѣ этого въ Испанію, онъ при-
нялъ для обезпеченія Рима и Италіи слѣд. мѣ-
ры. Имѣя уже 16 лег. въ Галліи, Италіи, Ил-
лиріи, Корсикѣ, Сардиніи и Сициліи, онъ раз-
мѣстилъ вновь набран. войска въ Апуліи и вдоль
бер. Адріатич. моря, поставивъ сильн г-зоны
въ Брундизіумѣ, Гидрувтѣ (Отранто) и Тарен-
тѣ, а старые легіоны—въ Цизальпинской Гал-
ліи. Лепиду онъ ввѣрилъ глав нач-ваніе въ
Римѣ, а М -Антонію—защиту береговъ Итачіи,
брата его К -Антонія послалъ прав-лемъ въ Ил-
лирію, а Лицинія Красса—въ Галлію, на бер.
Адріатич. и Тарренск. морей собралъ два фло-
Междоусобныя войны Рима,
241
та, подъ нач-вомъ Долабеллы и Гортензія. Бъ
апр. 49 г. съ 3 лег-ми Цезарь двинулся вдоль
бер моря въ Испанію, направивъ одновр-но изъ
Галліи легата Фабія съ 3 лег-ми и Требонія съ
2-мя на театръ воен. дѣйствій. Въ это время
въ Испаніи легіонами По\пея начальствовали
самост-но 3 легата: Афроній, Петреій и Бар-
ронъ. Согласно совмѣстно составленному пла-
ну, Петреій и Афроній д. б соединиться при
Илердѣ на р. Сикориссѣ (нынѣш Лерида на
Сегрѣ), а Барронъ охранять зап. Испанію. Ме-
жду тѣмъ, на своемъ пути въ Испанію Цезарь
встрѣтилъ сопр-лсніе со стороны больш. торг.
и богат. города Массиліи (Марсель). Поручивъ
веденіе осады легату Требонію, самъ Цезарь
продолжалъ движеніе въ Испанію, выславъ впе-
редъ Фабія съ 3 старыми лег-ми, для овладѣ-
нія проходами черезъ Пиренеи Фабій удачно
исполнилъ порученіе и двинулся къ Илердѣ. За
нимъ послѣдовали остал. войска Цезаря (всего
вступило въ Испанію до 60 т ч) Между тѣмъ,
Фабій, прибывъ къ Илердѣ (Лерида), нашелъ
Афронія и Петреія, расположившимися на прав.
бер. р. Сикорисса (Сегрвъ), на сильно укрѣпл.
позиціи, гдѣ послѣдніе предполагали, прегра-
ждая Цезарю путь внутрь Испаніи, ограни-
читься обороной впредь до прибытія Помпея;
Фабій съ своей стороны расположился въ укрѣ-
плен. лагерѣ въ Р/з вер. отъ прот-ка и дѣй-
ствія свои ограничивалъ малой войной Со 2 мая
прибылъ къ Илердѣ Цезарь и, съ цѣлью стѣс-
нить прот-ка въ произв-вѣ фуражировокъ, при-
близилъ свой лагерь на разстоян е 400 шаг.
Черезъ 2 дня сильн буря подняла воду въ Си-
коррисѣ, произвела разливъ и разрушила оба
моста, сложившіе связью съ лѣв. берегомъ Т.
обр., Цезарь б лишенъ возм-сти производить
фураж-кп на лѣв бер Сикорриса, и его арміи
грозилъ голодъ Въ этомъ тяж. положеніи онъ
приказалъ приступить къ постройкѣ легк. су-
довъ, ночью переправиться на нихъ войскамъ
на лѣвый берегъ и укрѣпиться тамъ. Черезъ
2 дня б. возведенъ мостъ, чѣмъ Цезарь немед-
ленно же воспользовался для нападенія на фу-
ражировъ Афронія; загѣіъ онъ задумалъ отве-
сти воду пзъ р. Сикорисса, для чего приказалъ
рыть рьы и канавы, въ 30 фт. шир., для спу-
ска воды въ окрестныя рѣчки Когда эти ра-
боты б. окончены, Афроній и Петреій, доведен-
ные до отчаян положенія вслѣдствіе отсутствія
продовольств. средствъ, рѣшили покинуть по-
зицію у Илерды Въ ночь на 31 мая Афроній
покинулъ Илерду и перешелъ на лѣв. бер. Си-
корриса. Цезарь, узнавъ о выст-ніи Афронія,
послалъ вслѣдъ за нимъ всю свою к-цу, к-рая,
перейдя Сикоррпсъ вь бродъ, начала тѣснить
прот-ка. Пѣхота, видѣвшая успѣхъ своей к-цы,
громко требовата боя. Цезарь, видя такое во-
одушевленіе, рѣшилъ вступить въ бой, но, за
отсутствіемъ ородоьъ для пѣхоты, принужденъ
б. совершить кружн. маршъ и потому м по-
строить въ боев. порядокъ свою пѣхоту только
къ 3 ч. д Афроній и Цетреій со своей сторо' ы
тоже приготовились къ бою, по вслѣдствіе уто-
мленія обѣихъ сторонъ столк-нія не произошло.
На слѣд. день легаты Помпея продолжали от-
ступленіе, а Цезарь—преслѣд-ніе. Удачно ма-
неврируя, Цезарь, наконецъ, преградилъ прот-ку
путь. Афроній и Петреій принуждены б. повер-
нуть обратно къ Илердѣ, но * Цезарь, удачно
маневрируя, отрѣзалъ ихъ и отъ р. Сикорисса.
Отсутствіе продов-вія вынудило легатовъ Пом-
Воевпая Энциклопедія. Т. XV.
пея вступить въ переговоры, к-рые привели
къ росп. ску легіоновъ Афронія и Петреія. От-
правивъ затѣмъ 4 лег въ Италію, Цезарь по-
слалъ легата Кассія съ двумя лег-ми противъ
3-го Помпеева легата Баррона, находившагося
въ южн или Бэтической Испаніи (нынѣш. Ан-
далузія) Между тѣмъ, присутствіе войскъ Пом-
пея въ Греціи вынуждало обратиться противъ
послѣдняго Поэтому, собравъ въ началѣ окт.
49 г войска у Брундизіума, Цезарь перепра-
вился черезъ Адріатич море въ Грецію. Воен.
дѣйствія въ Греціи затянулись до конца іюня
43 г. (см. Диррахіумъ) и закончились по-
₽аженіемъ Помпея подъ Фарсалой (см. это).
астерявшійся Помпей въ сопровожденіи не-
бол. числа лицъ бѣжать въ Египетъ. Цезарь съ
800 чел. к-цы и 2 лег. послѣдовалъ за нимъ.
Помпей прибылъ къ Пелузію на гр-цѣ Египта,
въ то время, когда несоверш-лѣтній египет.
царь Птоломей Діонисій стоялъ здѣсь съ ар-
міей противъ своей сестры Клеопатры, собра-
вшей на гр-цахъ Сиріи и Египта войска для
борьбы за обладаніе египетск. престоломъ. Ев-
нухъ Потинъ, опекунъ царя, коварно заманилъ
къ себѣ Помпея и велѣлъ его умертвить, да-
бы этимъ пріобрѣсти благоволеніе Цезаря. Со
смерыо Помпея война б. кончена, и Цезарь м.
вернуться въ Рпмъ. Но онъ рѣшилъ вмѣшаться
въ споръ между Клеопатрой и Птоломеемъ Діо-
нисіемъ, что вовлекло его въ т наз. Александрій-
скую войну (см. Египетская война ІО.
Цезаря) Изъ Египта Цезарь отправился въ
Сирію, устроилъ здѣсь дѣла и затѣмъ съ од-
нимъ лег-мъ переправился моремъ въ Киликію,
гдѣ его легатъ Домицій потерпѣлъ пораженіе
отъ во мутившагося понтійск. царя Фарнака
(сына Митридата Вел). Война съ Фарнакомъ
б. рѣшена однимъ сраженіемъ при Зелѣ (см.
это), а на слѣд. день Цезарь отправился въ
Римъ. Къ тому времени, какь Цезарь дѣйство-
валъ въ Египтѣ, Сиріи п М. Азіи, его легатъ
Ватиній разбилъ флотъ Октавія и овладѣлъ Ил-
лиріею, а легатъ Каленъ привелъ въ подчине-
ніе Цезарю Грецію Оставалась во власти и
подъ упр-ніемъ легата Помпея—римск. провин-
ція Африка, куда Цезарь направился въ окт.
47 г (см. Африканская война). Пораже-
ніе 26 фвр 46 г прот-ковъ при Тапсѣ отдало
во власть Цезаря и Африку. Но на этомъ война
съ приверж-ми Помпея не кончилась. Остатки
разбит. арміи спаслпсь въ Испаніи, гдѣ борьба
съ ними затянулась до 2-ой пол. 45 г. (см. И с-
панская война 46—45 гг.до Р.X). 15 мрт.
44 г., погибъ отъ рукъ убійцъ-заговорщиковъ
10. Цезарь. Стоявшіе во главѣ заговора Маркъ
Брутъ и Кассій овладѣли Капитоліемъ и воз-
вѣстили народу свободу. Но сторонники Цеза-
ря, М Антоній и Долабелла, сумѣли возстано-
вить нароАъ противъ убійцъ Цезаря, и М. Брутъ
принужденъ б. бѣжать въ Македонію, а Кассій
въ Сир ю Власть перешла въ руки Антонія и
его приверж-цевъ Между тѣмъ, прибылъ изъ Ил-
лиріи въ Римъ 19-лѣт. пріемный сынъ Цезаря,
Октавіанъ (Октавій), к-раго Цезарь назначилъ
своимъ насл-комъ Съ восторгомъ встрѣченный
вь Италіи ветеранами Цезаря, Октавіанъ не за-
медлилъ вступить съ Антоніемъ въ борьбу за
власть. Антоній, желая истребить республик.
партію, направился въ Цпзальпинск Галлію,
к-рой правилъ на основаніи постановленія се-
ната Децимъ Брутъ. Сенатъ, не имѣя войскъ,
не могъ противодѣйствовать Антон ю. Тогда Ок-
16
242
Междоусобныя войны Рима.
тавіанъ предложилъ сенату противъ Антонія
свои услуги, каковыя и б. приняты. Между тѣмъ,
Антоній въ дкб 44 г. оттѣснилъ Д. Брута къ
Мутинѣ (нынѣшняя Модена) и осадилъ его въ
не і (по имени этого города и вся послѣдова-
вшая' волна носить названіе Мутинской вой-
ны). Тѣмъ временемъ на друг. театрахъ всюду
успѣхъ быль на сторонѣ представ-лей респу-
блик. партіи Въ Македоніи М. Брутъ, собравшій
войска, нѣск. разъ разбилъ брата М Антонія,
К Антонія, двинувшагося въ Иллирію. Въ Си-
ріи Кассій, дѣйствуя удачно противъ Долабел-
лы, овладѣлъ всей страной Однако, несмотря
на то, что представ-ли республпк партіи рас-
полагали значит силами, стремленіе каждаго
изъ нихъ къ личн. возвышенію не дало имъ
возм-сти окончить борьбу съ успѣхомъ въ поль-
зу респ-ки. Въ апр 43 г., послѣ боя подъ Му-
тной, Октавіанъ принудилъ Антонія снять оса-
ду города п отступить кь Альпамъ, но Окта-
віанъ не преслѣдовалъ Антонія по политич. со-
ображеніямъ. предвидя, что въ случаѣ низло-
женія Антонія сенатъ обратится противъ не-
ю. Поэтому, по мѣрѣ того, какъ сенагъ обна-
руживалъ себя все болѣе и болѣе противъ Ок-
іавіана, послѣдній въ той же мѣрѣ сближался
съ Антоніемъ. Вскорѣ произошелъ и открытый
разрывъ Октавіана съ сенатомъ Когда в Ьі ть
о сближеніи М. Антонія съ проконсуломъ Лепи-
домъ, начальствовавшимъ войсками вь Нарбон-
ской Галліи и ближней Испаніи, дошла до се-
ната (Октавіанъ умѣло скрывалъ свои сноше-
нія), послѣдній, объявивъ Аніонія и Лепида
врагами отеч-ва, обратился къ Октавіану. Ок-
тавіанъ потребовалъ предвар-наго назначенія
себя консуломъ Когда сенать ему въ этомъ от-
казалъ, онъ двинулся на беззащитный Римъ и
принудилъ сенатъ покориться Избранный кон-
суломъ, Октавіанъ потребовалъ отъ сената взять
обратно приговоръ противъ Антонія и Лепида,
и 17 нбр. 43 г. между Октавіаномъ, Антоніемъ
и Лепидомъ б. заключенъ 2-й тріумвпрать; при
этомъ Октавіанъ получилъ Африку, Сицилію и
Сардинію, Антоній—Галлію, а Леппдъ—Италію.
Затѣмъ, двинувшись въ Римъ, они заставили
сенатъ утвердить тріумвиратъ на 5 л. Упрочивъ
свое госп-во вь Римѣ, тріумвиры начали гото-
виться кь походу противъ оставшихся вѣрны-
ми респ-кѣ. Леппдъ, назначенный консуломъ,
остался съ 20 легіонами вь Римѣ, а Окта-
віанъ и Антоній рЬшили переправиться моремъ
въ Македонію Между тѣмъ, М. Брутъ и Кассій,
получивъ свѣдѣнія о намѣреніи тріумвировъ,
соединили свои силы и переправились изъ М.
Азіи въ Грецію. Вскорѣ Македонія сдѣлалась
театромъ кратковр-ной, но рѣшит. войны между
тріумвирами и республиканцами. Желая пре-
градить прот-ку путь въ Македонію, Кассі і и
Брутъ расположились лагеремъ близъ Филиппъ,
сюда же подошли войска олигарховъ. Въ про-
исшедшемъ сраженіи при Филиппахъ Брутъ на
своемъ крылѣ одержалъ, послѣ упорн ѣйш боя,
побѣду надъ Октавіаномъ; напротивъ, Кассій б.
разбить Антоніемъ и, считая все потеряннымъ,
пронзилъ себя мечомъ. Смерть Кассія не дала
возм-сти использовать побѣду Брута, и сраже-
ніе осталось нерѣшеннымъ. Недостатокъ про-
дов-вія побудилъ тріумвировъ черезъ 20 дн. рѣ-
шиться на 2-ю биіву (въ концѣ 42 г.), к-рая
окончилась полн. пораженіемъ республ-цевъ.
Бруть въ отчаяніи также пронзи ль себя ме-
чомъ и, со смертью сго, республик. партія ли-
шилась своего вождя. Остатки разбитой арміи
частью разсѣялись, частью перешли къ побѣ-
дителямъ. Флотъ Помпея нѣк-рое время еще
оказывалъ сопр-леніе, но и онъ принужденъ 0.
покориться Антонію. Послѣ побѣды при Фи-
липпахъ Октавіанъ и Антоній исключили изъ
тріумвирата Лепида и заключили между собой
особый договоръ, съ присоед-ніемъ Октавіану
Испаніи, Трансалышнской Галліи и Нумидіи, а
Ангонію—Цизальпинской Галліи и Африки. По-
слѣдній принялъ на себя обязат-во заставить
области востока признать власть тріумвирата
(см. П а р ѳ я н о- р и м с к і я войны), а Окта-
віанъ отправился вь Иіалію, гдѣ ему пришлось
вступить въ борьбу съ Луціемъ Антоніемъ (см.
II е р у з і й с к а я война) Борьба эта при-
влекла въ Италію Антонія и послужила при-
чиной нов. договора въ Брундпзіумѣ (40 г), въ
силу к-раго римск. владѣнія б різдѣлены за-
падъ—Октавіану, востокъ—Антонію, Африка—
снова Лепиду, а* Италія—всѣмь вмѣстѣ. Госп-во
Секста Помпея на морѣ вынудило олигарховъ
выдѣлить послѣднему въ 39 г Сицилію, Сарди-
нію и Корсику, при чемъ ему б. обѣщанъ Пе-
лопонессъ. Однако, договоръ этотъ не остано-
вилъ дальнѣйш. борьбы между олигархами, и въ
38 г. вновь началась война между Октавіаномъ и
Помпеемъ Поводомъ, съ одной стороны, послу-
жило неисполненіе Помпеемь обѣщанія прекра-
тить мор разбои, а съ другой—неполученіе имъ
обѣщаннаго Пелопонесса. Октавіанъ двинулъ
свои легіоны къ Рег.и (противъ Сициліи), а
флотъ, подъ нач. Кальвизія Сабина и Корни-
фииія, д б. съ 2 сторонъ напа ть на Сицилію.
Помпей, выславъ противъ Кальвизія съ частью
флота Менекрата, самъ съ другою выжидалъ
корнифиція при Мессанѣ (Мессина). Менекрать
близъ Кумъ потерпѣлъ пораженіе и б уб., а
преемникъ его Демохаръ съ остатками флота
соединился съ Помпеемъ при Мессанѣ В ко-
рѣ послѣ того флотъ Октавіана потерпѣлъ по-
раженіе при мысѣ Сцилтѣ, а на слѣд. день
весь его флотъ б. уничтоженъ бурей. Помпей,
однако, не воспользовался благопріят. момен-
томъ и своимъ бездѣйствіемъ въ теченіе 37 г.
далъ возм-сть Октавіану вновь вооружиться.
Въ 36 г. Октавіану удалось привлечь къ вой-
нѣ Лепида, и онъ рѣшилъ напасть на Сицилію
съ 3 сторонъ. Но въ самый день предположен-
наго нападенія (1 іюня 36 г.) буря повреди іа
флоть, и только Лепидъ высадился близъ Ли-
либея. Помпей вновь не использовалъ благо-
пріят. обстановки; между тѣмъ, Октавіанъ при-
велъ въ теченіе 30 дн въ порядокъ свой флотъ,
к-рый, подъ нач. Агриппа, нанесъ пораженіе
Помпею. Послѣ того Октавіанъ высадился съ
3 лег-ми при Тавроменіи и хотя вначалѣ по-
терпѣлъ пораженіе, но затѣмъ, усилившись до
21 легіона, 20 т. ч. к-цы и болѣе 5 т. ч легк.
войскъ, соединился съ Лепидомъ подъ Месса-
ной. Начавш яся между Октавіаномъ и Лепи-
домъ несогласія вынудили Октавіана, во избѣ-
жаніе перехода Лепида на сторону Помпея,
ускорить рѣшеніе войны боемь. Въ происшед-
шемъ столк-ніи у Навлока, Помпей б. разбить
на сух пути и морѣ и бѣжалъ въ М Азію, гдѣ
вь 35 г. б уб. по приказу Анюнія. Появленіе
„атѣмъ Октавіана передъ лагеремъ Лепида имѣ-
ла послѣдствіемъ переходъ легіона послѣдняго
на сторону Октавіана. Лишивши ь поддержки
въ войскахъ, Лепидъ сошелъ съ политич. аре-
ны, и Октавіанъ сталъ единоличн. прав-лемъ
Междоусобныя войны Рима — Международное право. 243
зап. части Римск. Имперіи. Устраненіе Лепида
и Помпея открыло поле для взаим. борьбы за
преобладаніе въ Рим. имперіи двумъ оставшим-
ся олигархамъ—Октавіану и Антонію. Предло-
га пришлось ждать не долго. Увлеченный стра-
стью къ Клеопатрѣ, Антоній подарилъ одному
изъ ея сыновей Арменію, по ея же настоянію
онъ послалъ приказаніе своей женѣ, Октавіи
(сестра Октавіана\ вернуться въ Римъ; нако-
нецъ, провозгласилъ Клеопатру сроэю закон.
женою, а сына ея отъ Цезаря, Цезаріона,—
ея соправ-лемъ; Ливію же, Кипръ и Келеси-
рпо присоединилъ къ Египту. Все это привело
Римъ въ страши, негодованіе, и сенатъ (въ 32 г)
постановилъ лишить Антонія нач-ванія надъ
войсками на в и объявить войну Клеопатрѣ.
Между тѣмъ, Антоній, узнавъ о происходившемъ
въ Римѣ, сталъ тоже готовиться въ войнѣ Онъ
собралъ при Эфесѣ 16 лег, но вмѣсто того,
чтобы немедленно отправиться въ Италчо и
предупредить неготовность Октавіана, оиъ про-
велъ большую часть 32 г въ бездѣйствіи и ко-
гда осенью этого года достигъ съ войсками и
флотомъ Эпира, то осгался здѣсь на зиму. Къ
серед. 31 г. Антоній сосредоточилъ на бер. Акар-
наніи, при Амвракі Искомъ зал., 10Э т ч. пѣх.
и 12 т ч. к-цы, а при м Акціумѣ—800 суд
Собравъ свои войска въ Брундизіумѣ, Окта-
віанъ (8) т. пѣх, 12 т. к-цы и 2.0 судовъ) по-
слалъ Агриппу съ флотомъ къ бер Греціи, а
въ концѣ авг переправилъ всѣ войска морэмъ
въ Акарнанію, высадившись въ Амвракійскомь
зал.; 2 снт 31 г въ мор. бою у м Акуціума
(см. это) Антоній потерпѣлъ пораженіе и бѣ-
жалъ въ Египетъ, послѣдствіемъ была переда-
ча лег-въ Октавіану. Мятежъ лег-въ въ Римѣ
потребовалъ времен. возвращенія Октавііна въ
Италію, гдѣ, уладивъ дѣла въ окг. 31 г., онъ
вернулся въ Грецію и двинулся со своими ле-
гіонами черезъ Малую Азію и Сирію въ Еги-
петъ. Здѣсь, подъ стѣнами Александріи, онъ
нанесъ окончат. пораженіе Антонію, послѣ че-
го послѣдній пронзилъ себя мечомъ, а вслѣдъ
за нимъ покончила жизнь самоубійствомъ и
Клеопатра. Со смертью Антонія Октавіанъ остал-
ся полн владыкою Рим гос-тва и Египта, к-рый
покорился ему и б. обращенъ въ римск. про-
винцію Въ 30 г черезъ Іудею Октавіанъ вернул-
ся въ Римъ единодерж. властителемъ гос-тва —
Послѣ смерти имп-ра Галерія въ 311 г, Рим
имперія управлялась 4 имп-раміг Максиминомъ,
Максенціемъ, Константиномъ и Лициніемъ Вза-
имная вражда и стремленіе къ единовластію
вскорѣ привели ихъ къ борьбѣ Междоусобную
войну началъ Максенцій, подъ предлогомъ от-
мщенія Константину за смерть отца, убитаго
послѣднимъ. На сторону Максенція сталъ Мак-
симинъ, а Константинъ заключилъ союзъ съ
Лициніемъ. Несмотря на превосх-во силъ про-
тивника, Константинъ рѣшилъ дѣйствовать на-
ступ-но и, двинувшись въ Италію, взялъ при-
ступомъ Сегузу (Сузу) и разбилъ непріят к-цу
подъ Туриномъ и Брешіей. Покоривъ затѣмъ
всѣ города верхи Итал и, Константинъ напра-
вился къ Риму, ок к-раго Максенцій собралъ
свою армію Въ происшедшемъ 2 окт. 312 г
сраженіи при Мильвійск мосту на р. Тибрѣ
Константинъ одержалъ побѣду надъ Максеп-
ціемъ, к-рый въ бѣгствѣ утонулъ въ Тибрѣ. Ус-
пѣхомъ въ послѣд. сраженіи Константинъ въ
значит. степени б обязанъ хрпст-мъ, к-рыхъ
онъ воодушевилъ приказаніемъ водрузить надъ
орлами своей арміи крестъ, а на щитахъ изо-
бразить иниціалы имени Христа. Въ слѣд. г.
ЛГициній нанесъ подъ Адріанополемъ пораже-
ніе Максимину, послѣ чего послѣдній лишилъ
себя жизни. Т. обр., во главѣ имперіи стали
два лица: Константинъ на з. и Лициній на в.
Но т. к. каждый изъ нихъ стремился къ еди-
нолич. правленію, то въ 314 г. между ними на-
чатпсь воен. дѣйствіт. Столк-ніе между армія-
ми прот-ковъ произошло 8 окт. 314 г. при Ци-
балисѣ, близъ впаденія Дравы въ Дунай. Ли-
циній б разбитъ. Однако, онъ собралъ во Ѳра-
кіи новую армію, и при Мардіи произошло вто-
рое сраженіе, к-рое было нерѣшит-мъ. Прот-ки
заключили миръ, при чемъ Лициній уступилъ
Константину Грецію, Македонію, Иллирію, Пан-
нонію и зап Мизію Черезъ 8 л. война вновь
возобновилась. Въ іюлѣ 323 г. Лициній потер-
пѣлъ пораженіе подъ Адріанополемъ, а флотъ
его б истребленъ флотомъ Константина Въ
324 г. Лициній вновь б разбитъ при Хрисо-
полѣ (въ М. Азіи), послѣ чего ему осталась
одна надежда на великодушіе и милость Кон-
стантина, но послѣдній приказалъ въ 325 г.
умертвить Лицинія, послѣ чего остался един-
ственнымъ правителемъ Римской имперіи.
МЕЖДУДОННОЕ ПРОСТРАНСТВО. См.
Внутреннее дно и Бракетная система.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, совокупность
юрид. нормъ, опредѣляющихъ отношенія гос-тва
къ друг гэс-твамъ, къ подданнымъ этихъ гос-твъ
и ко всѣмъ вообще людямъ, какъ членамъ М.
союза Начало груб. силы, ранѣе господство-
вавшее во взаимн отношеніяхъ гос-твъ, посте-
пенно уступаетъ мѣсто общенію, ведущему къ
М сношеніямъ, болѣе правильнымъ и лучше
орг-зованнымъ Процессъ образованія М поряд-
ка и права совершіется постепенно, что харак-
теризуется выработкой все ббльшаю и ббльш.
ьолич-ва нормъ, пользующихся общ. признані-
емъ а также установл-мъ особ. органовъ, к-рыми
эти нормы опредѣляются, примѣняются и ох-
раняются Начало М. права слѣдуетъ отыски-
вать въ юрид. сознаніи тѣхъ народовъ, к-рые
вступили въ орг-зованное между собою обще-
ніе Главн. формами права въ этой области
являются обычаи, договоры, рѣшенія М су-
довъ, законы отдѣл гос-твъ, рѣшенія госуд. су-
довъ и наука. Большая часть нормъ М права
возникла изъ М обычаевъ, примѣненіе к-рыхъ
встрѣчается еще въ обиходѣ взаим. отношеній
нѣк-рыхъ древн. народовъ даже въ періодъ войнъ
Въ среди, вѣка, благодаря вліянію христ-ва и
рыц-ва, установилось различіе между честной
войною и разбоемъ. Отъ временъ рыц-ва ве-
дутъ свое начало и понятія о воин чести, объ
отношеніи къ врагу, къ мири, жителямъ, къ
разл. родамъ имущ-ва и т. и Въ наст время
глав источникомъ М права являются тракта-
ты, заключаемые между собою стдѣл. гос-твами.
Самыя нормы М права далеко еще не полны.
Ихъ примѣненіе ьъ жизни зависитъ отъ согла-
сія самихъ гос-твъ, и защита ихъ носитъ дале-
ко не юрид характеръ, т к въ больш-вѣ слу-
чаевъ зависитъ отъ матеріал. силы этихъ гос-твъ,
а не отъ органовъ права, ибо гос-тво, какъ су-
верен. союзъ отдѣл. лицъ, не знаетъ надъ со-
бою власти, к-рая могла бы принудить его къ
выполненію требованій права. Въ силу этого
отношенія членовъ М. союза регулируются по
16*
244
Мезонъ, марк.— Мезотенъ.
преимущ-ву договоры, началомъ, проявляющим-
ся въ трактатахъ. Только при возник-ніи спо-
ровъ, глубоко затрагивающихъ интересы гос-твъ,
примѣняется открытая сила, крайн способомъ
проявленія к-рой является война (см. э т о). Но
и эти принудит. способы рѣшенія споровъ М.
право стремится подчинить опред юридич. нор-
мамъ, знач-но смягчающимъ и ограничиваю-
щимъ ихъ приложенія, что выражается въ рядѣ
конвенцій, какъ, іапр., Женевской 1864 г.—о
больн. и ранен. воинахъ, Спб-скій 1868 г.—о
разрывы, пуляхъ, Брюссельской 1874 г.—сбъ
обычаяхъ и закопахъ во ны и др. М. право
не только регулируетъ своими нормами войну,
но и стремится замѣнить ее мирн способами
окончанія возникающихъ между гос-твами не-
согласій. Для мног. споровъ при соврем. усло-
віяхъ жизни война является совершенно из-
лишней и даже недопустимой, т. к. слишкомъ
ясно выступаетъ несоотвѣтствіе между предме-
томъ спора и бѣдствіями, причиняемыми вой-
ной. Все болѣе крѣпнетъ стремленіе къ введе-
нію М. третейск. судовъ, к-рые рѣшали бы всѣ
споры между гос-твами. М право, какъ наука,
изучаетъ гос-тга съ внЬшн. ихъ стороны и при
томъ не въ отдѣл-ти, а въ ихъ совмѣст. жизни,
и дѣлится на «публичное», имѣющее своимъ
предметомъ охрану интересовъ гос-твъ въ ихъ
цѣломъ, и «частное», имѣющее своей задачей
М. охрану части, лицъ въ міров. гражд. оборо-
тѣ. Основаніе наукѣ М. права положено пз-
вѣст. трактатомъ Гуго Іроція- «О правѣ войны
и мира» ьъ 1650 г. Въ наши дни начинаетъ
вырабатываться сознаніе необходимости широк
ознакомлен я войскъ съ нормами М. права и
изученія его оф-рами. Для этой цѣли въ курсъ
законовѣдѣнія для рус. воен. уч-щъ введенъ от-
дѣлъ М. права, а краткія свѣдѣнія объ этомъ
правѣ помѣщены въ «Уст полев. сл.» 1912 г
Воен. истор. отдѣлъ франц. ген. штаба издалъ
въ 1913 г. книжку, въ к-рой приводятся л по-
ясняются М правила и обычаи, служащіе руко-
водствомъ въ сухоп. войнѣ (Ьез Іоіз бе іа §иегге
сопііпепіаіе), въ предисловіи проф. Сорбоннска-
го унив-та и высш. воен школы Рено указы-
ваетъ на необходимость распространить эги по-
знанія ьъ войс ахъ и сдѣлать ихъ предметами
изученія (Ѳ. Мартенсъ, Соврем. М. право ци-
вилиз. народовъ, 1895—96, Его же, Собраніе
трактатовъ и конвенцій, заключенныхъ Россіей
съ иностран. державами; Коркуновъ, М. право,
лекціи, читанныя ьъ в.-юр. ак-міи, Спб., 1886;
Блюнчли, Соврем. М. право цивилиз. гос-твъ, М ,
1878; И. Л. Овчинниковъ, М. право, Спб., 1903).
*МЕ30НЪ, маркизъ, Николай-Іосифъ,
франц. марш. (1771—1840), по происхожденію
крестьянинъ, началъ службу въ 1792 г. волонте-
ромъ въ рядахъ республ. арміи, отличился при
Жемаппѣ и Флерюсѣ, б. дважды ран. и послѣ
Итал. камп. 1796 г. сталъ ад-томъ Бернадота, съ
к-рымъ участвовалъ въ Голланд. эксп-ціи 1799 г.
и снова б. тяж. ран. Бъ 1805 г., при Аустерли-
цѣ, М съ каре 95 и 27-го пп. отбивалъ атаки
рус гвардіи, за что б. произв. ьъ бриг. ген-лы.
Назначенный нач-комъ корпѵс. штаба войскъ,
дѣйствовавшихъ въ Испаніи, М. выказалъ боль-
шую распорядит-сть въ сраж у Сппнолы (нбр.
1808 г), что побудило Наполеона ввѣрить ему
нач-во надъ гвардіей и направить его къ Мад
риду, въ атакѣ к-раго М принималъ дѣят. уча-
стіе. Въ рус. походѣ 1812 г М командовалъ
бр-дою во II к-сѣ Удино п особенно отличился
вь авг. и окт., въ бояхъ у Полоцка. За сраж.
6 авг. онъ б произв. въ дивиз. ген-лы; 6 окт,
въ теченіе цѣл. дня, М. оборонялъ редутъ, обез-
печивавшій одинъ изъ фланговъ франц. распо-
ложенія п переходившій нѣск. разъ изъ рукъ
въ руки, а 7 окт., послѣ ожесточ боя въ ули-
цахъ Полоцка, съ успѣхомъ прикрылъ отст-ніе
фр-зовъ за Двину За переправу черезъ Бере-
зину, гдѣ М. замѣнилъ раненыхъ Удино и Ле-
грана, онъ получилъ барон. титулъ. Во главѣ
одной изъ д-зій к-са Лорпстона, онъ участво-
валъ въ сраж. при Люценѣ и Бауценѣ. 14 мая
1813 г., во время преслѣд-нія союзниковъ при
движеніи изъ Гайнау къ Лигницу, б-ны М. у
Михельсдорфа подверглись нападенію пзъ за-
сады, организованной по приказанію Блюхера.
Несмотря на внезап-сть атаки, М. съ нестрой-
ной толпою плохо обучен. конскриптовъ, хотя
и цѣною чувствпт. потерь, все-таки отразилъ
25 прус. эск-новъ. Подъ Лейпцигомъ его д-зія
дралась у Госсы. При вторженіи союзниковъ
въ предѣлы Франціи (1814 г.) М охранялъ Бель-
гію противъ к-са Винценгероде; медленно от-
ступая передъ превосх. силами, онъ имѣлъ ус-
пѣхъ при Куртрэ. Послѣ отреченія Наполеона
М. перешелъ на сторону Бурбоновъ и б. назн.
п б-ромъ Парижа. Въ 1828 г. Карлъ X ввѣрилъ
М командованіе войсками, отправленными для
оккупаціи Морей, за что и пожаловалъ его
маршаломъ. При Людовикѣ-Филиппѣ М б. ми-
нистромъ иностран. дѣлъ, посломъ въ Вѣнѣ и
Спб., а потомъ воен. мпнисіромъ (до 1836 г.).
МЕЗОТЕНЪ, мѣст. въ Лифлянд губ, на
р. Аа, съ мостомъ черезъ эту рѣку Сраженіе
17 снт. 1812 г. Въ Отеч войну, по прибытіи
въ Ригу отдѣл финлянд к-са гр. Штейнгеля,
рус. войска перешли въ наст-ніе противъ прус.
к-са ген. Іорка. При этомъ, вслѣдствіе разно-
гласій между Штейнгелемъ и к-дантомъ Риги
ген Эссеномъ, часть нашихъ войскъ двину-
лась въ напр-ніи на Митаву, а гл силы (18 т.
пѣх. и 1300 ч. кав-ріи, 23 ор.) выступили на
Баускъ, имѣя цѣлью овладѣть непріят. артил.
паркомъ. Іоркъ для прикрытія парка распо-
ложился у М. Между тѣмъ, Штейнгель, имѣя
свѣдѣнія, что къ пруссакамъ прибыли значит.
подкр-нія и что позиція, имп занимаемая, оч.
сильна съ фронта, рѣшилъ обойти прот-ка съ
лѣв. его фланга. Одновр-но и Іоркъ рѣшилъ
частью своихъ силъ ген. Массенбаха атако-
вать насъ на прав бер. Аа. Эти рѣшенія и
привели къ боямъ 17 и 18 снт. у М. Съ раз-
свѣтомъ 17-го пруссаки повели атаку на нахо-
дившійся передъ ними нашъ ав-рдъ г.-м. Ве-
льяминова, к-рый весь день оборонялъ бродъ
черезъ Аа. Выполняя свое намѣреніе обойти
лѣв. флангъ прог-ка, Штейнгель направилъ на
лѣв фл. прус-въ г-м. Бельдгарда съ Азовск. и
Низовск. пѣх. пп. п 6 ор. Въ 6 ч в. Бельгардъ,
переправившись на лѣв. бер. Аа, атаковалъ
прус-въ, однако, послѣдніе отбили эту атаку и
заставили Бельгарда отступить съ больш. поте-
рями обратно на пр. бер. Неудача эта, а так-
же выяснившееся превосх-во непріят. арт-ріи и
к-цы заставили Штейнгеля отказаться отъ даль-
нѣйш. попытокъ овладѣть паркомъ и отдать
приказъ объ отст-ніи къ Ригѣ. Въ ар-рдъ б
назначенъ г-м. Фокъ. Въ 5 ч у4 18-го прусса-
ки атаковали Фока всѣми силами. Фокъ ото-
шелъ къ Аннекбургу, гдѣ пересѣченная, лѣси-
Мезьерская инженерная школа —Мейвандское сраженіе.
245
стая мѣс-ть заставила прот-ка пріостановить
дальнѣйш. преслѣд-ніе. (Богдановичъ, Исторія
Отеч. войны; Матеріалы в.-уч. архива; Жур-
налъ воен. дѣйствій финляндскаго корпуса)
МЕЗЬЕРСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ШКОЛА,
б. основана въ 1748 г. въ г. МезьерЬ во Фран-
ціи для подготовки воен. пнж-ровъ и пріобрѣ-
ла себѣ въ XVIII ст громад извѣс-ть, впос гѣд-
ствіи послужила образцомь для учрежденной
въ Парижѣ политехи, школы. Ежегодно при-
нималось по 20 ч. послѣ строг. повѣрочн. экза-
мена изъ мат-ки п мех-ки; курсъ былъ 2-годич
Въ 1794 г. М школа б. переведена въ Мецъ.
Послѣ смерти въ 1752 г. извѣсти, франц. инж-ра
Кормоптапя (см это) нѣк-рые изъ профессо-
ровъ М школы предложили усоверш-пія въ его
системъ бастіон. фронта, получившія названіе
системы М. школы, въ этой системѣ фланки
перпенд-ны оборонит. линіи, выпускъ равелина
увеличенъ противъ Кормонтаня, а заложеніе
уменьшено; подъ кавальерами и фланками ре-
дюита рав-на имѣются казематы, у подошвы
гласиса передъ баст-ми расположены люнеты.
МЕЗЬЕРЪ (Мехіёгез), гор. во Франціи,
въ деп-тѣ Арденнъ, на р. Маасъ, къ с-з оть
Седана; бывш. кр-сть Основанъ въ концѣ IX ст,
Францискъ I построилъ здѣсь сильн. кр-сть,
перестроенную при Людовикѣ XIV Вобаномъ;
Людовикъ XV основалъ въ М извѣст Мезьер-
скую инж школу (см. это', имѣвшую въ XVII ст.
большое вліяніе на установленіе теоретич. взгля-
довъ по устр-ву кр-стей. М. б. нѣск разъ оса-
жденъ. Бъ 1521 г, во время войны между Фран-
цискомъ I и Карломъ V, М б. укрѣпленъ Баяр-
домъ и оборонялся имъ противъ 30-тыс. им-
перск. арміи, подошедшей 2 колоннами по обѣ
стороны Мааса (подъ нач. Сиккингена и гр.
Нассаускаго). Осад корпусъ тотчасъ же уста-
новилъ б-реи и открылъ огонь по кр-сти. Не
надѣясь устоять со своимъ 2-тыс. г-зономъ,
Баярдъ прибѣгнулъ къ хитрости, возбудивъ не-
довѣріе между иач-ками непріят отрядовъ, ре-
зул-томъ чего было снятіе осады Въ 1815 г.
М. б занятъ прус-ми послѣ долг. осады Въ
франко-прус войну 1870—71 гг. пруссаки подо-
шли къ М. и обложили его 1 снт. 1870 г. Крѣ-
пост сооруженія находились въ хорош. состоя-
ніи, кр-сть б снабжена всѣмъ необходимымъ,
на вооруженіи было 132 ор. съ боіып. запа-
сомъ снарядовъ, г-зонъ 4 т ч. Осади, работы,
к-рымъ мѣшали вылазки г-зона, подвигались
медленно Въ ночь на 31 дкб. началась силь-
ная бомбард-ка изъ 52 тяж и 30 легк. ор и
4 нарѣз. мортиръ, оть к-рой произошли боль-
шіе пожары. Крѣпост орудія отвѣчали, но уже
въ 2 ч. д 31 дкб. послѣд б-рея обороны замол-
чала, а въ 8 ч. у 1 янв. к-дангь подняль бѣл
флагъ. Вь 1877 г у М. б выстроенъ новый
фортъ Айвель, въ 4 к м. къ ю.-в отъ города
1УІЕЙВ АНДСКОЕ СРАЖЕНІЕ, произошло
15 іюля 1880 г. (во 2-ю англо-афг. войну) вь
Зап Афганистанѣ, у сел Мейвандъ Послѣ пере-
хода 2 іюля войскъ кандагарскаго вали Ширъ-
Али на сторону Эюбъ-хана (см. А н г л о - аф-
ганскія войны) силы афганцевъ получи-
ли значительный чисч перевѣсъ надъ силами
англ-нь. Ген. Бурроузъ, стоявшій со своей бр-дой
(2.800 ч,6 ор) бивакомъ у р. Гильменда, въ
2 вер. отъ Гиришка, вслѣдствіе рѣшит наст-нія
Эюбъ-хана, ав-рдъ к-раго уже 18 іюня нахо-
дился въ 90 вер. отъ Гиришка, а также вслѣд-
ствіе значит. недостатка продов-вія, рѣшилъ от-
ступить въ Кушкь-и-Нахуду, куда и прибылъ
5 іюля. Въ тотъ же день большая часть к-цы
Эюба заняла Гиришкъ, а 8 іюля гл. силы аф-
ганцевъ, двигаясь на Кандагаръ, переправи-
лись черезъ Гильмендъ у Гайдерабада съ на-
мѣреніемъ обойти англ-нъ съ пр фланга. Эти
дѣйствія заставили Бурроуза передвинуть ла-
герь на 4і/2 вер. ближе къ Гиришку. 14 іюля
Бурроузъ получилъ донесеніе о занятіи афган-
цами селенія М., расположеннаго въ 15 вер.
отъ англ, лагеря. Рѣшивъ предупредить атаку
Эюбъ-хана, Бурроузъ приказалъ двинуться на-
встрѣчу афганцамъ. 15 іюля отрядъ выступилъ,
и ок. 11 ч. у. достигъ с. М, к-рое вслѣдствіе
сильной мглы было едва замѣтно Въ это вре-
мя больш. отрядъ афган. к-цы съ 2 ор вы-
шелъ съ лѣв. фланга англо-инд. бр-ды и от-
крылъ по ней огонь, а сквозь мглу стали вы-
рисовываться длинныя желт. цѣпи гератской
регул. пѣхоты. Бурроузъ немедленно построилъ
боев порядокъ, на пр. флангѣ к-раго располо-
жился, въ небол. углубленіяхъ подъ угл. 45° къ
фронту прот-ка, 66-й англ пѣх. и, близъ не-
ю влѣво залегли стрѣлки Джакобса, лѣвѣе ихъ
грен-ры, имѣя въ интервалахъ 4-ор. кон. б-рею,
усиленную впослѣдствіи еще 4 ор. К-ца, со-
средоточившись за лѣв флангомъ, составила
единств резервъ Бурроуза Тѣмъ временемъ ар-
мія Эюбъ-хана (30—35 т при 36 ор) быстро
развернулась противъ англ-нъ, имѣя въ центрѣ
длин. линію пѣхоты, за пр. флангомъ к-рой на-
ходились 3 б-па въ резервѣ Иррегул к-ца не-
стройною тоіпою охватила лѣв фл Бурроуза,
а маю похожія на войска толпы газіевь вы-
246
Мейендорфы: Е. Ф., бар., Ѳ. Е., бар., — Мейссонье, Э.
шли противъ 66-го англ, полка, грозя съ пр.
фл. отрѣзать путь отст-нія англо-инд. отряду.
Почти вся арт-рія Эюба заняла позицію въ
центрѣ. Какъ только б. закончены построенія,
началась сильная канонада, продолжавшаяся
болѣе 1 ч. Однако, благодаря тому, что снаря-
ды афганцевъ не разрывались, англ-не мало
страдали. Ок. 2 ч. д. отъ фронта гератск. ар-
міи отдѣлились 2 всадника, к-рые, подъѣхавъ
на разстояніе 500 ш. къ позиціи англ-нъ, про-
извели отчаянную по смѣлости развѣдку, и въ
то же время обнаружилась новая афган. б-рея
на лѣв. фл. расположенія Бурроуза, мѣтк. огнемъ
начавшая анфилировать его боев. линію Въ это
же время Эюбъ-ханъ двинулъ свою армію впе-
редъ. Предшествуемая толпою газіевъ, регул
афган пѣхота, несмотря на жесток. о онь ан-
гличанъ, продолжала двигаться впередъ и, близ-
ко подойдя къ 6 ор Бурроуза, атаковала ихъ.
Не имѣя силъ отразить атаку, грен-ры отсту-
пили, оставивъ въ рукахъ врага 2 ор.; 66-й
англ, полкъ, выдержавъ нѣск. рукопаш. схва-
токъ, раздѣлился на нѣск. группъ и тоже от-
ступилъ. Занявъ садъ, окруженный невыс земл
валомъ, этоіъ полкъ сомкнулъ каре вокругъ зна-
мени, но, жестоко обстрѣлянный афганцами,
потерявъ знамя и почти всѣхъ оф-ровъ, при-
нужденъ б отст)ппть далѣе Настойч. пре-
слѣд-ніе войскъ Эюба вскорѣ окончат-но над-
ломило сопр-леніе англ пѣхоты, и отст-ніе пре-
вратилось въ бѣгство. К-ца оказалась не въ
силахъ остановить натискъ афганцевъ. Теряя
громад число уб и ран., англ-не двигались по
дорогѣ въ Кандагаръ. Преслѣд-ніе продолжа-
лось до самаго Кандагара, въ цит-ли к-раго
укрылись отступавшіе. Потери англ-нъ 1.100 ч.
ѵб, 2 ор., 400 руж. и почти всѣ боев. припасы
Извѣстіе объ этой катастрофѣ произвело силь-
ное возбужденіе среди пндійск. населенія и
значит-но ухудшило положеніе англ-нъ въ Аф-
ганистанѣ, заставивъ пхъ принять рядъ мѣръ
къ пресѣченію дальнѣйш. успѣховъ гератск.
арміи Эюбъ-хана (см. Англо-афганскія
войны, стр. 455; тамъ же и литература).
МЕЙЕНДОРФЫ. 1) * Егоръ Федоровичъ
М.,'бар., г.-ад., ген. отъ кав, годъ рожденія
неизвѣстенъ; воспитывался въ школѣ колонно-
вожатыхъ, въ 1812 г. произв. въ прап-ки и въ
камп. 1812—13 гг. принялъ дѣят. участіе въ
сраж-хъ подъ Витебскомъ и Смоленскомъ, а по
отст-ніи нашихъ войскъ отъ Смоленска нахо-
дился при отрядѣ ген. Тучкова 3-го и награ-
жденъ орд св Анны 4 ст.; подъ Бородиномъ
М. б. тяжело ран. и по выздоравленіи принялъ
участіе въ сраж-хъ подъ Люценомъ и Бауце-
номъ. За отличіе въ сраж подъ Кульмомъ М.
б. награжденъ орд. св. Владиміра 4 ст. Въ чи-
нѣ подпор-ка М. сражался подъ Лейпцигомъ,
при Бріеннѣ, Арсисѣ и Фершампенуазѣ. Въ
1825 г. М. б. произв. въ полк-кп и назн. ком-ромъ
Малоросс. кирас (нынѣ 14-й драг. Малоросс.)
п., съ к-рымъ въ 1831 г. участвовалъ въ пода-
вленіи польск возстанія 1831 г. Въ сраженіи
при Гроховѣ М произвелъ знаменитую кавал.
атаку на польскій центръ, смялъ и разсѣялъ
2 польск каре, защищавшихъ б-рею, прорвал-
ся скво;ь три непріят. линіи и проскакалъ въ
тылъ польск арміи, къ стѣнамъ Праги. Здѣсь
М, въ виду отсутствія поддержки, оказался от-
рѣзаннымъ оіъ рус. отряда всѣми польск вой-
сками. Не давъ послѣднимъ опомниться, М. съ
величайш. мужествомъ и отвагой совершилъ
обратный прорывъ. За это блестящее дѣло М
получилъ орд. св. Георгія 4 кл. и званіе фл.-ад-та.
Произведенный въ томъ же году въ г.-м. и
награжденный орд. св. Анны 1 ст., М въ 1833 г.
б. назн. ком-ромъ л -гв. Кон. п., а въ 1838 г.—
упр-щпмъ придвор. конюшенной частью. Въ
1842 г. М. б. награжденъ званіемъ г-ад-та, въ
1845 г. назн. об -шталмейстеромъ двора Е. И. В. и
президентомъ прпдворн. конюшен. конторы. Въ
качествѣ знатока лошади п опыта, кав-риста,
М участвовалъ во многихъ к-сіяхъ, имѣвшихъ
цѣлью улучшеніе ремонта кав-ріи и арт-ріи.
Въ 1856 г. М. б. произв. въ ген. отъ кав., въ
1862 г. назн. 2-мъ шефомъ кирас. принца Альбер-
та Прусскаго (Малоросс. драг.) п Ум. въ 1874 г.
2) * Ѳеофилъ Егоровичъ М., бар., г.-ад.,
ген. отъ кав, состоящій при Особ ѣ Е И. Вел-ва,
участникъ войнъ съ Турціей и Японіей, род.
въ 1838 г., воспит-къ Паж Е. И В. к-са, службу
началъ въ 1856 г. корнетомъ въ л -гв. Кон. п; въ
1860—64 гг. участвовалъ вь воен дѣйствіяхъ на
Кавказѣ и за боев. отличія въ нихъ награжденъ
чиномъ ротм-ра и орд св. Станислава 3 ст. съ
меч. и бант., 2 ст. съ меч., св Анны 2 ст. съ меч. и
Импер. короной; въ 1867 г. произв въ полк, въ
1870 г. получилъ въ команд-ніе Тверск. драг. п.,
а въ 1874 г.—л.-гв Гусар. п. и въ 1875 г. пожа-
лованъ фл.-ад-томъ къ Е. И В Съ л -гв. Гусар.
п. М. принялъ участіе въ войнѣ 1877—78 гг. и
за боев отличія въ ней произ. въ г.-м. съ за-
численіемъ въ Свиту Е. И. В. и награжд. орд.
св. Станислава 1 ст. съ меч Съ 1884 по 1892 г
начальствовалъ 2-ой кав. д-зіей; въ 1886 г. б.
произв. въ г.-л.; сь 1892 по 1896 г. состоялъ
для особ. порученій при гл-щемъ войсками гвар-
діи и Петерб воен. округа; въ 1896 г. назн.
ком-ромъ I арм к-са; въ 1898 г. произв. въ ген.
отъ кав., а въ 1902 г. пожалованъ въ г.-ад-ты
къ Е. И. В. Въ 1904—05 гг. М. принялъ съ свс-
имъ к-сомъ участіе въ войнѣ съ Японіей и за
боев. отличія награжденъ брилл. знаками орд
св. Александра Нев. съ меч., зол оружіемь,
украшеннымъ брил-мп, и орд. св Георгія 4 ст. По
окончаніи войны М. назначенъ состоять при
Особѣ Е. И. Вел-ва. Въ то же время М. состо-
итъ почет. предсѣд-лемъ Маріин, пріюта для
ампутир. увѣчныхъ воиновъ, предсѣд-лемъ со-
стоящей при гл. воен.-санит. упр-ніи к-сіи по
снабженію воинск. чиновъ протезами и пред-
сѣдателемъ общ-ва ревнителей воен. знаній.
МЕЙССОНЬЕ, Эрнестъ (1815—91), знамен.
художникъ. Блест. представ-ль франц. реализ-
ма, съ необыч. точностью и истор. правдой
воспроизводившій бытъ прошл вѣковъ, М. за-
нимаетъ крупн. мѣсто и въ батальн. живописи,
какъ изобразитель эпохи Наполеона. Всѣ типы
Наполеон. арміи, начиная съ имп-ра и кончая
послѣд. проводникомъ, изучены и переданы имъ
съ исчерпывающей подробностью въ превосход.
рисункахъ («Развѣдка въ снѣгу», «Проводникъ»,
«Приказаніе» и пр). Въ больш же своихъ кар-
тинахъ, создавшихъ ему громк славу, М. далъ
какъ бы сжатое обобщеніе всей Наполеоновск
эпопеи Три даты «1805», «1807», «1814»—дали
ему поводъ изобразить Наполеона и его вой-
ска то стремящимися къ боев. подвигамъ, то
ликующими въ упоеніи побѣдой, то предчув-
ствующими близость роков конца. «Наполеонъ
при Ваграмѣ», неоконченное «Утро при Ка-
стильоне», «Моро прв Гогеп.іиндепѣ» и «Ген.
Мекензи, Ѳ. Ѳ.—Меккернъ.
247
Дезе въ Рейнск. арміи» дополняютъ этотъ циклъ
картинъ М присутствовалъ въ штабѣ Наполео-
на III въ его Итал походѣ, въ войнѣ 1870 г. былъ
въдѣйств. арміи и несъсл)жбу въ націей, гвар-
діи Парижа, но художеств. резул-ты этихъ кам-
паній были для него не обильны: отъ 1-ой оста-
лось лишь изображеніе «Наполеонъ III подъСоль-
ферино», а послѣдняя, уязвивъ патріот. чувство
художника, вдохновила*его лишь на эскизъ сим-
вол. картины «Осада Парижа» Для своихъ кар-
тинъ М продѣлывалъ громадн. подготовит. ра-
боту, добросовѣстно изучая натуру: онъ мѢсиіъ
снѣгъ и грязь на своемъ дворѣ, бороздя его по-
возками, чтобы нарисовать дорогу отст-нія1814г.;
самъ часами сидѣлъ на морозѣ верхомъ на конѣ
передъ зеркаломъ, чтобы изучить видъ иззябша-
ю всадника и т. п. И чего онъ не м видѣть и
изучить такъ близко и подробно, напр, самой
боев схватки, того онъ и не изображалъ въ сво-
ихъ картинахъ Точность изображенія становит-
ся у него подчасъ чрезмѣрной и приводитъ къ
нѣкот. сухости, (ѣаггоитеі еі ,Вмг/у,Меі850піег).
МЕКЕНЗИ, Ѳома Ѳомичъ (Томасъ), осно-
ватель г. Севастополя. Англ-нъ по происхожде-
нію, М поступилъ на рус. службу въ 1765 г
мичманомъ, служилъ въ Балт морѣ, много пла-
валъ въ Средиз. морѣ и Архипелагѣ. Участво-
валъ въ рядѣ мор сраженій, въ Чесменск бою
командовалъ брандеромъ и б награжденъ орд.
св Георгія 4 кл Въ 1776 г. М. привелъ изъ
Архангельска въ Ревель 3 нов фрегата. «За
неразлучное въ пути прибытіе фр-товъ къ сво-
имъ портамъ» М объявіена похвала оть ад-
мир-ствъ-коллегіп Произведенный въ кап-ны
ген.-м ранга, М въ 1783 г. переименованъ въ
к -адм-лы, съ назначеніемъ для службы въ Чер-
номор. флотъ. Принявъ эскадру изъ 9 фр-товъ
и нѣск. мелк судовъ, съ к-рыми ему предстоя-
ло перезимовать въ почти необитаемой Ахтіар-
ской бухтѣ, М съ помощью судов командъ на-
чалъ расчистку береговъ отъ лѣса и 3 іюня
1783 г. положилъ начало нов городу — Сева-
стополю По иниціативѣ М. приступлено б къ
постройкѣ адмир-ства, магаз-въ, госп-ля и церк-
ви, а также казармъ и жил. домовъ для оф-ровъ;
его заботами устроены б. каменоломни и печи
для выжиганія извести, а хорошо налаженное хо-
зяйство на отведенныхъ мор вѣд-ву земляхъ да-
вало большую часть предметовъ, необходимыхъ
для снабженія тогдашняго дерев. флота и про-
кормленія командъ Оставаясь нач-комъ эс-дры
и держа свой флагъ на фр-тѣ Крымъ, М. былъ
въ сущности первымъ глав ком-ромъ Севастоп.
порта Памятью о его трудахъ осталось назва-
ніе «Мекензіевыхъ горъ» вокругъ Севастополя.
Для М. б. построенъ домъ, въ к-ромъ впослѣд-
ствіи останавливалась Имп-ца Екатерина II, а
противъ этого дома начата камен пристань, за-
конченная гр. Войновичемъ и назв «Графской»
Недостатокъ средствъ, настоят. требованія жи з-
ни и службы, для удовлетв-нія к-рыхъ М не жа-
лѣлъ не только силъ, но и отчасти своей репу-
таціи, не останавливая»: ь передъ формал. упуще-
ніями дчя достиженія лѵчш. резул-товъ, дали по-
водъ къ обвиненіямъ М въ нёправпл. расхо-
дованіи казен суммъ; все это преж/еврем-но
подорвало его здоровье М. ум въ 1786 г
МЕККЕЛЬ (МескеІ), Клеменсъ, ген -м
прус сл\жбы, воен писатель, орг-заторъ япон
арміи (1842—1906), служилъ оф-ромъ въ одномъ
изъ прус. пѣх. полковъ, въ 1864—66 гг. про-
шелъ курсъ воен. ак-міи и тогда уже издалъ
анонимн. брошюру о боѣ пѣхоты, обратившую
на себя вниманіе. Послѣ участія въ войнахъ
съ Австріей (1866 г.) и съ Франціей (1870—71 гг.)
М преподавалъ тактику въ Ганноверск. воен.
уч-щѣ; въ 1876 г. переведенъ въ ген. штабъ, а
черезъ годъ назн. проф-ромъ воен. ак-міи. Вый-
дя въ запасъ, М въ 1884—88 гг. состоялъ на
службѣ вь Японіи, гдѣ ему б поручено отвѣт-
ствен дѣло реорг-заціи арміи. Совершенно не
зная япон языка, М тѣмъ не менѣе успѣшно вы-
полнилъ возложенную на него задачу. Онъ пре-
образовалъ армію, обученную франц. инструк-
торами, по герм. образцу, основалъ воен. ак-мію,
въ к-рой былъ нач-комъ и проф-ромъ, читая
лекціи на нѣм. яз., создалъ ген. штабъ, напи-
салъ уставы и инструкціи для всѣхъ родовъ
войскъ. Въ япон печати заслуги М очерче-
ны однимъ изъ его учениковъ слѣд. обр.: «Въ
кратк словахъ заслуги іен М предъ нашей
арміей изложить невозможно Самымъ крупн
дѣломь съ его стороны было введеніе въ япон
армію соврем. тактики Когда онъ б. пригла-
шенъ въ Японію, армія наша обучалась на на-
чалахъ франц доктрины, мы не имѣли пон. -
тія о веденіи большой войны Всѣ высшіе офи-
церы япон. арміи — его ученики. Побѣды на-
ши въ обѣихъ войнахъ (1894—95 и 1904—05 гг )
одержаны нами только благодаря М.; таково
мнѣніе самого Кодами« (см. это). По возвра-
щеніи на родину М. вновь б принятъ въ прус.
ген штабъ, затѣмъ (1890—92) командовалъ 2-мъ
Нассауск пѣх № 88 п, послѣ чего послѣдова-
тельно занималъ должности вач-ка отдѣленія
больш ген штаба, об -квартирмейстера и ком-ра
8-ой пѣх. бр-ды; съ послѣдней должности онъ
въ 1896 г зачислился въ запасъ. Перу М. при-
надлежатъ труды- 1) «ЬеІігЬисЬ сІегТакіік» (Вег-
ііп, 1874—75), въ 2 частяхъ: 1-я ч. въ 1890 г.
вышла 3-мъ изд , 2) «АпІеИип» гит Кгіе&зріеі»
(Вегііп, 1875), вновь обраб. изд. V. СупаНеп
(.Вегііп, 1905, 3) «Огіігкігізз сіег Такіік» (4-е изд.
1897 г.). Кромѣ того, М. редактировалъ 3-е изд
сочиненія ген Бронзара ф.-Шеллендорфа: «І)ег
ІЭіепзѣ без ѲепегаІзіаЬз» (Вегііп, 1893), перевед
на рус. яз. въ 1908 г Л. А Шмидтомъ, подъ ред
Н II Михневича Въ 1912 г въ Токіо въ саду
при воен. ак-міи, М поставленъ памятникъ—
бронз. бюстъ М. на гранит. цоколѣ, украшен-
номъ скрещен. япон. и прус флагами. («Мііііаі-
АѴосЬепЫаи» 1906 г, № 87, Сеп.-М. С. М.).
МЕККЕРНЪ. 1) Гор. ок. Магдебурга, въ
Пруссіи. Сраженіе 24 мрт. 1813 г между со-
юзниками и фр-зами Пробывъ нѣк-рое время
въ Берлинѣ, гр Витгенштейнъ принялъ рѣшеніе
продолжать наступленіе (см К о а л и ц і о н.
войны) и, перейдя Эльбу у Рослау, напасть
на пр фл. вице-короля Итал-скаго съ цѣлью
отбросить его къ нижней Эльбѣ ранѣе соед-нія
съ гл франц арміей, слѣдовавшей со стороны
Франкфурта Между тѣмъ, для противодѣйствія
переправѣ Витгенштейна у Рослаѵ, в.-король
21 мрт. перевелъ 25 т. ч (к-са ЛГористона и
д-зія Гренье) на пр. бер Эльбы, якобы съ цѣлью
двинуться къ Берлину Витгенштейнъ приказалъ
Борстелю, находившемуся ок Магдебурга, от-
ступить и тѣмъ отвлечь вниманіе в -короля отъ
Магдебурга; обходъ затѣмъ прав. фланга в -коро-
ля к-сами Іорка и Беріа д б отрѣзать его огъ
кр-сти Не поддавшись обману в -король остя т-
248
Мекленбургъ-Шверинскій, пр., К,—Мексика.
ся на занимаемой имъ позиціи у М., на к-рой
и б. атакованъ Витгенштейномъ 24 мрт. Несмо-
тря на оказанное сопротивленіе, онъ прину-
жденъ б. отступить къ Магдебургу. Бой былъ
настолько упоренъ, что фр-зы одними плѣнны-
ми потеряли до 1 т ч., потери же союзниковъ—
600 ч. Послѣ этого в.-король отошелъ къ ниж-
ней Заал ѣ 2) Городъ въ Саксоніи, близъ Лейпци-
га. Сраженіе 4 окт. 1813 г.—см. Лейпцигъ
(Лит-ра въ ст. Коалиціонныя войны)
МЕКЛЕНБУРГЪ-ШВЕРИНСКІЙ, принцъ,
Карлъ, б. принять на рус. службу въ 1798 г
кап-номъ л.-гв. Преображ. п.; 16 янв* 1799 г. онъ
б. произ. въ полк-кп и назн. въ 1800 г. ком-ромъ
б-на. 8 іюня 1820 г М -Ш. б пропзв. въ г -м,
съ назначеніемъ шефомъ Моск. грен. полка.
26 и 27 янв. 1807 г со своимъ п. участвовалъ
въ сраж. при Прейсишъ-Эйлау, б. ран. 29 мая
при Гейльсбергѣ и за храбрость награжденъ
орд. св. Георгія 3 ст Въ 1808—11 гг. М.-Ш.
участвовалъ въ войнѣ съ турками и находился
въ бояхъ при Татарицѣ, Батин Ь и при штурмѣ
Ловчи. 22 мая 1810 г., при штурмѣ Базарджи-
ка, онъ геройски атаковалъ полкомъ непріят.
укр-нія и б. награжденъ шпагою за храбрость
съ алмазами и орд. св Владиміра 2 ст. Въ
Отеч. войну принцъ, командуя 2-ой грен. д-зіей,
находился въ составѣ 2-ой Зап. арміи. 24 авг.
1812 г. онъ геройски оборонялъ своей д-зіей
Шевард. ред н б. ран., но принялъ черезъ день
участіе въ Бородин. бою, геройски защищая
Семенов, флеши. Произведенный 31 окт. 1812 г.
за Бородин битву въ г -л. опъ находился въ
сраж-хъ при Тарутинѣ п Малоярославцѣ. Пе-
рейдя 1 янв 1813 г. Нѣманъ, принцъ принялъ
участіе въ войнѣ за освобожденіе Германіи и
находилот въ сраж-хъ при Люценѣ, Герсдорфѣ,
Бауценѣ, Лейпцигѣ, Ла-Ротьерѣ, Арси и Па-
рижѣ. 6 мая 1814 г принцъ оставилъ рус. служ-
бу и б. уволенъ вь отставку; ум. въ 1833 г.
МЕКСИКА, федеративная респ-ка въ южн
части С. Америки; граничить па с съ С.-Ам
Соед. Шт., на ю.—съ Британ. Гондурасомъ и
съ Гватемалой, съ в. омывается Мексик зали-
вомъ и Антпльск. моремъ, съ з —Вел океаномъ
Площадь — 1 744 936 кв. вер. Характеръ мор.
гр-цъ различенъ. Берега со стороны М-скаго
зал. преимущ-но низки, болотисты, песчаны,
мѣстами окаймлены лагунами; значит. заливовъ
нѣтъ. Лучшія гавани—Веракруцъ и Тампико
Антильское море, омывающее вост берегъ по-
луо-ва Юкатана, врѣзается въ материкъ только
тремя небол бухтами: Вознесенія, Св. Духа и
Хетуналь Этотъ берегъ также болотистъ и от-
дѣляется отъ внутр. части полуо-ва цѣпью дюн ь.
Со стороны Вел ок, образующаго 2 больш. за-
лива—Калифорнскій и Теуантепекскій, берега
въ болып-вѣ крутые и подвержены въ іюлѣ и
авг. сильн бурямъ Такой же характеръ имѣ-
етъ и зап. бер. Калифорнійскаго полуо-ва. Луч-
шія гавани—Гваймасъ, С -Блазъ и Акапулько
Поверхность М. представляетъ обшир. плато,
выс ок. 3 6С0 фт., окаймленное сь в, з. и ю
поясомъ горн. цѣпей Вост поясъ образуется
горн. цЬпью Восточная Сьерра-Мадре, протя-
гивающейся вдоль мор берега, отдѣляя срав-
нит-но неширокую (50—75 вер), низк прибреж
полосу; средняя выс. цЬпи ок 6.500 фт; она
является серьез препятствіемъ на путяхъ вглубь
гос-тва Зап. Сьерра-Мадре (и ея южн. про-
долженіе Сьерра-Майаритъ), протягивающаяся
вдоль бер. Вел. океана и круто ниспадающая
къ морю, много выше предыдущей (ср выс. до
9.800 фт.) и образуетъ болѣе развѣтвляющую-
ся систему. Высшая точка—Кумбре Пиноль
(11.082 фт). Эта цѣпь еще болѣе затрудняетъ
сообщеніе внутр. плато съ побережьемъ. Сѣв.
часть М-скаго плоскогорья—прорѣзанная нѣск.
невыс. кряжами, оч бѣдно орошаемая, поросшая
верескомъ и репейникомъ пустыня, съ много-
числ. солен. озерами, называемыми здѣсь «ла-
гунами». Лишь въ немног. мѣстахъ, гдѣ имѣет-
ся вода п устроено орошеніе, встрѣчаются оа-
зисы съ болѣе разнообразной растительностью.
Южн. часть плоскогорья—плато Анахуакъ (ср
выс ок. 6 т. ф.) какъ и сѣв. часть, прорѣзает-
ся многочисленными вулканич. цѣпями Съ юга
М-ское плоскогорье ограничивается широкой
(до 90 вер) горн. системой съ общимъ напр-ніемъ
почти съ з на в., связывающей южн части
обѣихъ цѣпей Сьерра-Мадре При общ. протя-
женіи ок. 850 вер, эта горн система заклю-
чает ь множ-во дѣйствующихъ и потухшихъ вул-
кановъ. Съ ю.-в. эта горн. страна отдѣляется
отъ заполняющихъ южн. М горъ Шіапасъ, со-
ставляющихъ зап. часть Гватемальскаго пла-
то, впадиной Теуантепекскаго перешейка Горы
Шіапасъ, круто обрывающіяся къ Ве.і. океану,
постепенно понижаются къ равнинѣ полуо-в*а
Юкатана Калифорнскій по.туо-въ прорѣзьГвает-
ся невыс. цѣпью (ср. выс ок. 1 т. фт), съ мног
потухшими вулканами, безводной и совершен-
но обнаженной отъ растительности. Рѣки, за
исключеніемъ пограничной съ С.-Ам. Соед. ТТТтя.-
тами р. Ріо-Гранде-дель-Норте и впадающей въ
Калифорн. заливъ у г С.-База р. Ріо-Гранде-де-
Сантъ-Яго (дл. 118 вер), невелики, лѣтомъ мелко-
водны и не судоходны. Наиб. воен. значеніе
имѣетъ Ріо-Гранде-дель-Норте, какъ серьез. пре-
пятствіе на путяхъ изъ С.-А Соед Штатовъ въ
М. Озеръ оч. много (болѣе значит-ны Чапа іа,
Тецкуко, Халко), въ болып-вѣ съ солен водой
Разл. высота пов-сти вызываетъ больш разно-
образіе въ климатѣ М., к-рая въ этомъ отно-
шеніи дѣлится на 3 части, жаркую область, об-
нимающую берег полосы и мѣс-ти, лежащія до
4 т. фт надъ ур. м; здѣсь климатъ жаркій (ср
год. I ок. 27° Ц.), сырой, весьма нездоровый
(желтая лихорадка), растит-сть—тропическая;
умѣренную область,—самую населен. и культур.
часть страны, на выс. 4 000—6 500 фт; здѣсь
господствуеть вѣчн. весна (ср годов іок 21<>Ц)
со здоров. и пріят. климатомъ; холодную об-
ласть—на выс болѣе 6.800 фт. (ср год €16» Ц)—
область зернов. хлѣбовъ п сѣвер растеній, съ
вполнѣ здоров климатомъ Населеніе М —15 милл
ч. (1910 г.), что составляетъ 8,6 ч на кв. вер.
По племен составу населеніе оч. разнообразно:
оно состоитъ изъ бѣлыхъ (19%), индѣйцевъ (38%),
метисовъ (42 5%) и негровъ (0,5%) Б ѣлые (ту-
земные креолы и иммигрировавшіе испанцы,
фр-зы, итал-цы, англ-не, нѣмцы) составляютъ
іоснодствующій классъ и живутъ препмущ-но
въ холод. области Индѣйцы разсѣяны по всей
тер-ріи и дѣлятся на 120 племенъ По образу
жизни они распадаются на осѣдлыхъ, к-рые
исповѣдуютъ христ-во, полуцпвилизованы и за-
нимаются земледѣліемъ, и на кочевыхъ, не при-
знающихъ цивилизаціи и постепенно вымираю-
щихъ Метисы и негры живутъ преимущ-но въ
жарк. п умѣрен полосахъ Исповѣдуетъ като-
лпч религію 99,4%; протестантовъ 0,4% и по-
Мексика.
249
слЬд-лей друг. религій 0,2%. Земледѣліе разви-
то почти исключ-но въ областяхъ холодной и умѣ-
ренной, гдѣ оно процвѣтаетъ (маисъ, составляю-
щій глав, пищу населенія, картофель, рисъ, са-
хар. тростникъ, кофе, хлопчатникъ и др ). Ското-
водство развито, гл. обр., въ саваннахъ; разводят-
ся лошади, ослы, мулы, овцы, рогат. скотъ, свиньи.
Полезными ископа'мыми М оч. богата (золото
и серебро, мѣдь, желѣзо, свинецъ, сѣра, камен.
уг.), и горн. дѣло составляетъ одно изъ гл. за-
нятій жителей, преимущ-но на плоскогорьѣ Ана-
хуакъ. Обрабатывающая промышленность да-
леко не удовлетворяетъ мѣста потребностямъ;
наиб. развиты произв-ва хлопчатобумажное и
шерстяное. Развитію торговли, к-рая находит-
ся преимущ-но въ рукахъ америк, герман и
англ, фирмъ, сильно препятствуютъ выс. ввоз-
ныя пошлины, отсутствіе удобн. гаваней и су-
дох. рѣкъ и малоразвитая сѣть путей. Ввозъ
въ 1909 —10 гг. достигъ 184,1 милл. руб, въ
1910—11 гг.—194,5 милл.
руб.; вывозъ за тЬ же года
245,8 и 277,6 милл. руб.
Финансы страны за по-
слѣд. 10-лѣтіе значит-но
улучшились. Постоянное
за этотъ промежутокъ вре-
мени превышеніе дохо-
довъ надъ расходами дало
возм-сть нѣск урегулиро-
вать запутанное въ концѣ
XIX ст. состояніе финан-
совъ Бюджетъ на 1911—
12 гг.- доходы 100,0 милл.
руб, расходы 99,9 милл.
руб.. изъ коихъ 20,9% на
воен. вЬд-во Общее про-
тяженіе ж -д сѣти ьъ
1911 г.—23 299 вер. Наи-
большее стратег. значеніе
имѣютъ 4 линіи, входящія
въ связь съ сѣтью ж. д.
С -А. Соед Шт у Ларедо,
Игль-Паесъ, Эль-Пасо и
Лосъ-Ногалесъ: онѣ бу-
дутъ служить для соср-ченія М-ской арміи къ сѣв.
границѣ Затѣмъ имѣютъ значеніе линіи, связы-
вающія оба океана: Тампико—С-Блазъ, Вера-
Круцъ — С.-Блазъ, Вера-Круцъ — Сихуатапехо,
Вера-Круцъ—Акапулько и Андресъ — Салина-
Круцъ. Послѣд. линія, въ 255 вер., пересѣкаетъ
узк. Теуантепекск перешеекъ тамъ, гдѣ еще въ
1857 г. проектировалось прорыть каналъ. Дли-
на телеграфныхъ линій въ 1911 г достигала
70.027 вер ; кромѣ того, имѣется 8 станцій искров
тел-фа. Телеф. сѣть 1 386 вер Въ политич. отно-
шеніи М. представляетъ, согласно конституціи
1857 г., измѣненной въ 1908 г.,федератив респ-ку
изъ 27 штатовъ, 3 тер-рій и союзн. округа Вер-
хов. власть распредѣляется между тремя неза-
вис-ми другъ отъ друга органами: през-томъ (пс-
полнит. власть), конгрессомъ (законодательная)
и юстиціей През-тъ избирается на 6 л.; кабинетъ
пзъ 6 мин-ровъ Конгрессъ—изъ 2 палатъ: сената
и палаты депутатовъ ОтдЬл. штаты имѣютъ ка-
ждый своего губ-ра, свой конгрессъ и свой вер-
хов. судъ. Вооруженныя силы Всеобщая воин.
пов-сть введена въ принципѣ: выкупъ разрѣшает-
ся. Однако, гл источникъ компл-ванія—охотники
(на срокъ 3—5 л, съ правомъ продолженія), и
лишь недостатокъ покрывается по пов-сти Срокъ
службы подъ знаменами—5 л. и 3 г въ резервѣ.
Числ-сть арміи въ мирн. время 23 т. ч. (0,16% на-
селенія), въ военное—ок 190 т. ч. (1,39%) Пѣ-
хота состоитъ изъ 28-ми 4-ротн. б-новъ, 4-хъ
2-ротн. кадр б-новъ, 5 отдѣл ротъ и 1 пулем.
роты (24 пулем). Съ объявленіемъ моб-заціи
б-ны разворачиваются въ 2-батал полки. Кав-рія
состоитъ изъ 14-ти 4-эскадр полковъ, 4-хъ 2-эс-
кадр. кадр. полковъ и 4 отдѣл. эск-новъ; при
кажд эск-пѣ имѣется к -саперн отд-ніе. Въ воен.
время при кажд полку формируются 5 и 6-й
эск-ны. Арт-рія состоитъ изъ 2 полевыхъ, 1 гор-
наго и 1 к -артил полковъ Полки имѣютъ 4 б-реи
по 6 ор въ полев. и горн. б-реяхъ и по 4 ор.
въ конныхъ. Кромѣ того, въ составъ арт-ріи
входитъ рота митральезъ (24 м), 1 эск-нъ съ
16 малокалибер скоростр пушками и 1 б-нъ
гарнизон арт-ріи. При моб-заціи въ кажд пс-
лев.и к -артил. полкахъ формируются еще2б-реи,
горн полкъ удваивается въ 2 б-на по 4 б-реи
каждый; точно также удваивается рота митра-
льезъ. Инж войска состоятъ изъ одного 4-ротн.
сап. б-на, телегр отд-нія, 1-ротн инж. парка.
Въ воен. время всѣ войска сводятся въ 2—3
3-ди визіон. арм к-са Д-зіи предполагаются изъ
2—4 бр-дъ. Вооруженіе: въ пЬхотѣ—7-мм. само-
заряжающаяся в нтовка обр. 09, съ магазиномъ
на 10 патр; пулеметы—Гочкиса 7-мм. клб; въ
кав-ріи—7-мм. магазинка Маузера, въ арт-ріи—
полевые и к.-артил. полки имѣютъ 7,5-см ор,
горн пушки—7-см. не скорострѣльныя, митраль-
езы-системы пли Гочкиса, или Кольта, маіо-
калиб пушки—также Гочкиса В -учебн зав-нія-
воен. уч-ще съ 2-лЬт курсомъ, по окончаніи
коего требуется до произв-ва ьъ оф-ры полу-
годовой строев цензъ въ войскахъ для практич.
ознакомленія со с.і}жбой, воен коллегія для мо-
лод людей съ хорош. школ подготовкой для даль-
нѣйш усоверш-нія,аплпкац школы для подготов-
ки оф-ровъ ген штаба, инж-ровъ и учен арт-ри-
стовъ, спец школы для врачей, ветеринаровъ и
і апельм-ровъ Подготовка у-оф-ровъ—въ ча-
стяхъ (Э. Реклю, Земля и люди; Офиціал статист.
изданія за послЬд.года,5сЛ/ез^иег сіигсіі Мехісо,
1902; Мехісо А §ео§гарЬіса1 зкеіЬ, изд ВигеаиоГ
Ашегісап іериЫісз, 1904, Магііп, Мехісо оГ ІЬе
КѵепііеіЬ сепіигу, 1907; Рёгідпу, Ьез ёіаіз ипіз
(Іи Мехідие, 1912; ТЬе шехісап уеаг-Ьоок, 1912)
250
Мексиканскія междоусобныя войны.
МЕКСИКАНСКІЯ МЕЖДОУСОБНЫЯ
ВОЙНЫ. Война 1829 г. Хотя 6 нбр. 1813 г, по-
слѣ продолжьт. борьбы съ Испаніей, Мексика п
объявила свою незав-сть, тѣмъ не менѣе, по-
стоян. междоусобія не давали возм-сти упро-
чить ей свою самост-ность. Этимъ воспользо-
вался испан. король Фердинандъ ѴП и упорно
отказывался признать незав-сть Мексики, что
привело, наконецъ, въ 1829 г. къ войнѣ Испа-
ніи съ Мексикой. Одновр-но съ этимъ въ Мек-
сикѣ вспыхнула междоусоб. война, и през-тъ
респ-кп ІІередесъ (Подранъ) вынужденъ б. усту-
пить постъ кандидату воен. партіи Винценто
Герреро (24 снт. 1828 г.). Тѣмъ временемъ Фер-
динандъ отправилъ въ Мексику 3 т. исп. войскъ
ген. Барредаса Убѣжденный, что при появле-
ніи исп-въ туземцы станутъ на ихъ сторону,
Барредасъ взялъ съ собою громад. воен. при-
пасы, намѣреваясь сформировать тузем. отрядъ
Однако, дѣйств-ность вскорѣ разрушила его
надежды. Боев дѣйствія въ Мексикѣ ограничи-
лись незначит. боями, но счастіе не благопріят-
ствовало Барредасу, и 14 окт. 1829 г. при Там-
пико де-Тамолппасѣ онъ сдался на кап-цію съ
3-тыс. отрядомъ. Это была послѣд. попытка
испан. короля привести къ повиновенію Мек-
сику.—Война 1910—13 гг. Въ нбр. 1910 г недо-
вольство прав-ствомъ през-та Діаца, царившее
въ Мексикѣ уже давно, обнаружилось въ ви-
дѣ безпорядковъ, вспыхнувшихъ въ разл. горо-
дахъ страны. Поводомъ кь возникновенію ихъ
послужило переизбраніе Діаца на постъ през-та.
Впервые Діацъ б. избранъ въ през-ты респ-ки
въ 1877 г. и занималъ этотъ постъ до 1880 г.
Въ 1884 г. онъ б. вторично избранъ въ през-ты,
послѣ чего его полномочія постоянно возобно-
влялись. Не отличаясь щепетильностью въ де-
неж. дѣлахъ, Діацъ щедро раздавалъ деньги
изъ госуд. кассы, не забывая при этомъ и себя
Такой политикой онъ, съ одной стороны, со-
здалъ себѣ вѣрную партію, но съ другой—вы-
звалъ въ странѣ недовольство. Сознавая, что
это недовольство м въ коиечн. резул-тѣ при-
вести его къ паденію, Діацъ рѣшилъ опереть-
ся на сильн. армію. Для этого онъ сталъ стре-
миться ввести въ Мексикѣ общ. воин. пов-сть,
но палата деп-товъ, понимая, къ чему клонить
Діацъ, не согласилась на принятіе соотв-щаго
законопроекта. Тогда Діацъ обратилъ все СЕое
вниманіе на созданіе надежнаго и преданнаго
ему офицерск. к-са. Это ему удалось вполнѣ,
но, какъ показали послѣдующія событія, 3 т
юф-ровъ не м. отстоять его власть, имѣя подъ
своимъ нач-вомъ 30 т. солдатъ, набираемыхъ
изъ бѣднѣйш. классовъ населенія, авантюри-
стовъ, бродягъ, индѣйцевъ и т. п. людей, к-рые
шли на службу изъ-за куска хлѣба и не имѣли
желанія жертвовать жизнью ради Діаца Мекс
прав-ство не обратило должн. вниманія на воз-
никшіе въ нбр. 1910 г безпорядки и ограни-
чилось подавленіемъ ихъ въ городахъ Между
тѣмъ, волненія перенеслись въ горн мѣс-ти
сѣв. провинцій, гдѣ приняли характеръ вооруж.
возстанія. Во главѣ инсург-въ сталъ Франческо
Мадеро, богатый мекс. земіевладѣлецъ Онъ вы-
ступалъ кандидатомъ і а постъ през-та респ-ки
противъ Діаца и, послѣ переизбранія послѣд-
няго, бѣжалъ въ С.-Шт С Америки Лишь толь-
ко вспыхнуло возстаніе, Мадеро вернулся и
23 нбр. 1910 г. провозгласилъ себя през-гомъ
врем прав-ства. Вскорѣ возстаніе распростра-
нилось и на южн. провинціи Сначала инсург-ты
дѣйствовали мал. бандами, но затѣмъ стали со-
единяться въ круп. отряды, нападать на горо-
да и правит. войска. Борьба велась съ пере-
мѣн. счастьемъ. Въ фвр. 1911 г положеніе въ
сѣв. Мексикѣ приняло характеръ неблагопріят-
ный для прав-ства Инсург-ты осадили и раз-
громили рядъ городовъ, испортили жел. дороги
и телегр линіи. Прав-ство, объясняя успѣхъ
инсург-въ полученіемъ оружія, боев. припасовъ,
продов-вія и подкр-ній людьми пзъ Техаса,
обратилось къ прав-ству С. Шт. Сѣв. Америки
съ просьбой принять мѣры противъ воен. конт-
рабанды и перехода лицъ, желающихъ при-
мкнуть къ инсург-мъ, черезъ гр-цу. Прав-ство
С. Штатовъ сочувственно отнеслось къ просьбѣ,
и 6 мрт. объявило моб-зацію 20-тыс. отряда
для охраны мекс. гр-цы и отправило 2 д-зіи
броней крейсеровъ въ ближайшіе къ Мексикѣ
порты. Въ то же время, подъ давленіемъ С. Шт.,
Діацъ принялъ для возстановленія мира рядъ
мѣръ, имѣвшихъ характеръ уступокъ инсург-мъ.
Однако, уступчивость Діаца не принесла ре-
зул-товъ Мадеро заявилъ, что онъ сложить
оружіе лишь послѣ отказа Діаца, отъ званія
през-та. Не видя иного исхода пзъ создавша-
гося положенія, Діацъ въ пол. апр. оповѣстилъ
страну о намѣреніи выйти въ отставку. Вслѣдъ
за тѣмъ прав-ство вступило въ мири, перего-
воры съ всждямп инсург-въ 21 мая б. подпи-
санъ мирн. договоръ; 24 мая Діацъ сложилъ
полномочія п 27-го, опасаясь за свою жизнь и
свободу, тайно выѣхалъ пзъ г. Мексико въ Ве-
ра-Круцъ. Опасенія его оказались основат-ми,
т к по пути онъ подвергся ншаденію отряда
инсург-въ; нападеніе это б. отбито сопрово-
ждавшимъ Діаца отрядомъ правит войскъ. Изь
Вера-КруцаДіацъ выѣхалъ во Францію Вовре-
меп. упр-ніе страной вступилъ ген Делабар-
ра. Мадеро немедленно сложилъ съ себя званіе
врем. през-та респ-ки, прибылъ въ г. Мексико
и предоставилъ въ распоряженіе Делабарра вой-
ска инсург-въ. Въ нач. снт Мадеро б. избранъ
през-томъ респ-кп. Казалось, что въ странѣ д. б.
наступить успокоеніе. Однако, часть инсург-въ
и часть правит. войскь, подъ предвод-ствомъ
Запаты и Ороцко, отказались признать Маде-
ро през-томъ и рѣшили продолжать борьбу съ
его прпверж-ми. Борьба эта, длившаяся ок.
П/г г., состояла изъ разбойничьихъ нападеній
на населен. пункты и ж-д. поѣзда, при чемъ
мирн. населеніе подвергалось грабежу и убій-
ствамъ Войскамъ Мадеро не удавалось пода-
вить возстаніе Въ концѣ снт. 1912 г. племян-
никъ бывш. през-та Діаца, Феликсъ Діацъ, во
главѣ отряда инсург-въ, сдѣлалъ попытку овла-
дѣть г Вера-Круцъ, но потерпѣлъ неудачу, б
взятъ въ плѣнъ и посаженъ въ тюрьму. При-
верженцы Феликса Діаца задались цѣлью осво-
бодить его и свергнуть през-та Мадеро. Для
этого они начали вести усилен. агитацію сре-
ди населенія столицы, принесшую желан. пло-
ды 9 фвр. 1913 г. въ г Мексико вспыхнулъ
воен. мятежъ; во главѣ мятежи войскъ сталъ
ген Хуэрта, пач-во надъ войсками, оставшими-
ся вѣрными прав-ству, принялъ ген Бланкетъ.
Мятежники освободили Діаца, а Мадеро и его
мин-ровъ осадили въ націон. дворцѣ. На ули-
цахъ столицы съ 10 по 19 фвр происходили
упорн бои. Побѣда оказалась на сторонѣ мя-
тежи войскъ Мадеро и его мпн-ры б. арестова-
ны. Хуэрта провозгласилъ себя врем. през-томь
респ-кп. 20 фвр. Мадеро и бывшій в.-през-тъ
Мексиканскія экспедиціи.
251
Суарецъ б. отправлены въ тюрьму и по доро-
гѣ убиты. («Рус. Инв > 1910 г. № 257, 1911 г.
№№ 22, 28, 32, 44, 49, 53, 76, 99, 159, 1912 г.
№№ 31, 51, 62, 76, 113, 212, 1913 г. №№ 28, 31;
«Воен. Сб.» 1911 г., №4; «Пінзігаііоп ипіѵегзѳПе»
1911 г. №№ 3554, 3560 и 1913 г. № 3560).
МЕКСИКАНСКІЯ ЭКСПЕДИЦІИ. Экспеди-
ція американцевъ 1846—48 гг При президентѣ
С.-А. Соед Штатовъ Джемсѣ Полькѣ между
•сѣв-ам-скимъ и мексик. прав-ствами возникъ
•споръ о дѣйствит. границѣ Техаса на з. Мирн.
переговоры не имѣли успѣха; прибѣгли къ ору-
жію. Хотя объявленіе войны затянулось до 13 мая
1846 г, но воен. дѣйствія начались раньше.
Гл-щій амер. войскъ ген. Тэйлоръ съ 4-тыс.
отрядомъ 10 мрт. перешелъ черезъ р. Колора-
до, а 29-го приблизился къ р. Ріо-Гранде-дель-
Норте (см. карту къ ст. Мексика), гдѣ и
расположился противъ Матамороса, занятаго
3-тыс М. отрядомъ ген. Лрпсты. Другой М. от-
рядъ, ген. Ампудіа, занималъ Монтерей, важный
укрѣпл. пунктъ. Цѣлый мѣсяцъ обѣ стороны
провели въ бездѣйствіи. Получивъ, наконецъ,
извѣстіе о движеніи мекс-цевъ къ Изабель, от-
куда Тэйлоръ ждалъ подкр-ній, онъ оставилъ
противъ Матамороса б-нъ майора Броуна, а
сь остал. силами выступилъ противъ Аристы и
8 мая при Пало-Альто разбилъ мекс-цевъ, по-
терявшихъ ок. 400 ч. уб; 9 мая при Резака-
де-ласъ-Пальмасъ онъ нанесъ вторичн. пора-
женіе отряду Аристы, послѣ чего снова вер-
нулся къ Матаморосу, гдѣ освободилъ находи-
вшійся въ блокадѣ б-нъ Броуна Ариста по-
спѣшно отошелъ къ Монтерей (18 мая). Нако-
нецъ, прибыли долго ожидаемыя подкр-нія, и
въ пол авг у Тэйлора собралось ок. 7*/2 т.
пѣх, 1.100 ч кав-ріи и 22 ор. 15 снт. онъ
двинулся къ Монтерей, обороняемому соедпн.
силами Аристы и Ампудія (7 т. ч.). Не взирая
на героизмъ М г-зона, 26 снт Монтерей б. взятъ
штурмомъ. Пока происходили указанныя собы-
тія, другой амер. отрядъ ген Корнея занялъ
Санта-Фе Въ 1847 г. успѣхъ также оказался
на сторонѣ амер-цевъ, к-рые у Буэна-Виста
(12 фвр.) нанесли пораженіе М-му отряду, а
22 мрт. ген Винфильдъ Скоттъ, приставъ къ
берегу Мексики у Вера-Круца, бомбард-ніемъ
принудилъ (29-го) послѣдній къ сдачѣ, а затѣмъ
предпринялъ походъ во внутрь страны. Отра-
зивъ М. войска, пытавшіяся задержать его при
Серро-Кордо, и пройдя мимо вершинъ Попо-
катепетля, онъ вступилъ въ долину Мексики,
гдѣ овладѣлъ Перроте и Пуэблой. Въ сраж-хъ
при Контрерасѣ (19 авг.), Курубско (20 авг.),
Молино-дель-Реи(8 снт.)иКапультепекѣ (15 снг.)
мекс-цы понесли пораженія, а когда 18 снт.
ген. Скоттъ вступилъ въ столицу Мексико, то
М. прав-ство вступило въ переговоры, окончи-
вшіеся миромъ 2 фвр. 1848 г. въ Гваделупъ-
Гидальго М. респ-ка уступила Соед. Штатамъ
верхнюю Калифорнію, Новую Мексику и Те-
хасъ, заплативъ при этомъ 15 милл. долларовъ
воен. издержекъ.—Э к с п е д и ц і и францу-
зовъ. 1) Эксп-ція 1838—39 гг Въ царст-ніе
кор Людовика-Филиппа, вслѣдствіе матеріал.
убытковъ, причиненныхъ мекс-цамп франц торг.
кампаніямъ, въ 1838 г возникло вооруж.столк-ніе
между М. респ-кой и Франціей. Франц. эс-дра
адм. Бодена въ концѣ окт. 1838 г. получила
приказаніе отплыть къ бер. Мексики, къ Вера-
Круцу. Т. к начавшіеся переговоры не приве-
ли ни къ какому резул-ту, то 24 нбр. Боденъ
бомбардировалъ форты Сенъ-Жанъ д’Уллоа (у
Вера-Круца), чѣмъ принудилъ к-данта ген. Гао-
ну сдаться на кап-цію (28 нбр.). Вслѣдъ за
тѣмъ фр-зы двинулись къ Вера-Круцу и, не-
смотря на сопр-леніе г-зона, успѣли ворваться
въ городъ и захватить ьъ плѣнъ іеп. Аристу
съ его свитой. М прав-ству пришлось подчи-
ниться требованіямъ побѣд-лей и 9 мрт 1839 г.
заключить съ ними миръ, удовлетворивъ всѣ
ихъ претензіи. 2) Эксп-ція 1861—67 гг. Вслѣд-
ствіе прекращенія Мексикой въ 1 61 г. пно-
стран. платежей, вызваннаго финанс. затруд-
неніями, Франція, Англія и Испанія, наиболѣе
заинтересованныя въ этихъ платежахъ, заклю-
чили союзъ, съ цѣлью побудить Мексику къ
исполненію своихъ требованій. Въ янв 1862 г.
союзн. войска прибыли въ Вера-Круцъ, но по-
слѣ Соледадской конвенціи (19 фвр.) Англія и
Испанія, въ виду завоеват. стремленій Напо-
леона III, получивъ вознагражденіе, вышли изъ
союза; тяжесть эксп-ціи пала, т. обр., на одну
Францію. През-тъ Хуарецъ призвалъ къ ору-
жію мекс-цевъ всѣхъ возрастовъ, въ то время
какъ 11 іюля 1863 г. собраніе М нотаблей,
подъ франц. вліяніемъ, рѣшило учредить на-
слѣдств. монархію и избрало іімп-ромъ брата
Франца-Іосифа I, австр. эрцг. Максимиліана.
Но ранѣе, чѣмъ послѣдній ступилъ въ Мекси-
ку, враждеб. дѣйствія между фр-зами и республ.
войсками Хуареца уже начашсь. Хотя при
Назасѣ мекс-цы понесли поражеше, однако,
франц отрядъ ген Лорансе въ маѣ 1862 г.
потерпѣлъ пораженіе при осадѣ Пуэблы и д. б.
снять осаду. Тѣмъ не менѣе, 23 фвр. 1863 г.
ген. Форе (35 т), выступивъ пзъ д. Амазосъ,
16 мрт. обложи іъ Пуэблу, въ к-рой заперся
20-тыс. г-зонъ іен Гонзалеса Ортеги Бомбард-ніс
кр-сти началось 23 мрт. Однако, осада затяги-
валась, т. к. мужест-ный Ортеги и воодуше-
вленный имъ г-зонъ оказывали упорн. сопр-ле-
ніе. Пока происходила осада кр-стей, франц
ген. Базенъ7 мая 1863 г въ рѣшит сраженіи ме-
жду дд Шолула и С -Лоренцо разбилъ мекс-цевъ
ген. Комонфарта, чѣмь рѣшилась участь Пуэ-
блы, к-рую 17 мая 1863 г. Гонзалесъ Ортеги
сдалъ на кап-цію. Узнавъ о паденіи Пуэблы,
Хуарецъ перенесъ резиденцію респ-ки въ Сенъ-
Луи-Потози. Тѣмъ временемъ Максимиліанъ
29 мая высадился въ Вера-Круцѣ, а 12 іюня
торжест-но вступилъ въ Мексико, уже занятое
(10 іюня) арміей Форе, к-раго скоро смѣнилъ
Базенъ, игравшій въ отношеніи имп-ра дву-
смысл. роль и явившійся гл виновникомъ его
трагич судьбы. Между тѣмъ, угрожающее по-
ложеніе, занятое Соед Штатами, развитіе на-
Вод. войны въ Мексикѣ (гверилья), усиленіе
[руссіи въ 1866 г п неудовольствіе въ самой
Франціи противъ дорогой и разорпт войны за-
ставили Наполеона отозвать свои войска въ
Европу (фвр. 1867). Тѣмъ временемъ Хуарецъ,
при поддержкѣ амер-цевъ, еще въ нач. 1866 г
успѣлъ овладѣть больш. часгыо сѣв. тер-ріи
Мексики п взялъ гг. Аламасъ и Матаморосъ.
6 мрт. послѣдніе франц отряды отправились
въ Европу. Максимпліань съ 10-тыс. к-сомъ
заперся въ Кверетаро, обложенномъ войсками
Хуареца, тогда какъ Порфирій Діацъ взялъ
Пуэблу, дабы лишить имп-ра возм-сти отойти
къ мор. берегу У имп-ра оставаіась одна на-
дежда—погибнуть въ открыт бою, но и эта на-
дежда не осуществилась ген Лопецъ измѣнилъ
252
Меласъ, бар.—Мелиссино: А. П., П. И.
ему и предалъ его. 15 мая 1867 г. имп-ръ съ
преданными ему ген-лами Мирамономъ и Мейа
достался въ руки Хуареца. 19 іюня на разсвѣ-
тѣ по приговору воен. суда онп б. разстрѣля-
ны. (Ялгскеі, Та^еЬисЪ лѵаіігепб сіег погаашс-
гік-техікаписЪеп Сатра^пе, Наііе, 1849; Воиг-
сіеаи, Ьа §иегге аи Мехіко, Рагів, 1906; 6?. Міоя,
ЕхрёйіНоп би Мехідие 1861—67, Рагіз, 1874)
МЕЛАСЪ, баронъ, австр. фельдмаршалъ
(1729—1807), началъ воен. карьеру въ 7-лѣт.
войну ад-томъ Дауна. Въ походахъ 1793—94 гг,
въ чинѣ г.-м., М. сражался у Трира и на Самбрѣ;
произведенный въ 1796 г. въ фельдм.-лейт-ты,
онъ б. назн. въ Итал. армію, гдѣ дѣйствовалъ
подъ нач-вомъ Вурмзера, Альвинци и эрцг. Кар-
ла. Въ 1799 г. М б. назн. нач-комъ австр. войскъ
въ союзн. армій Суворова. Когда Суворовъ,
благодаря политикѣ Австріи, принужденъ б дви-
нуться въ Швейцарію, М. б. назн. гл. нач-комъ
надъ 60 тыс. австр. арміей, занимавшей с.-зап.
Италію. Прибывшій на театръ воен. дѣйствій
Бонапартъ разбилъ М 14 іюня 1800 г. при Ма-
ренго. ІІо заключеніи мира М. б. назн. нач-комъ
войскъ въ Богеміи, а въ 1806 г.—предсѣд-лемъ
гофкригсрата. Продолжит. служебн. опытность
и личн. иуж-во доставили М. общ. уваженіе въ
Австріи, но, какъ полк-децъ, онъ не отличался ни
способ-тями, ни энергіей, ни пониманіемъ обста-
новки, ни рѣшит-стыо. Онъ дѣйствовалъ хорошо
лишь подъ рук-ствомъ талантл. ген-ловъ, да и то
иногда портилъ дѣло, благодаря своему упрям-
ству и завистливости. Такъ, въ 1799 г., въ сраж.
при Треббіи, М., вопреки категор. приказанію
Суворова, не послалъ д-зію, чтобы отрѣзать путь
отступленія Макдональду, благодаря чему сра-
женіе затянулось на 3 дня и побѣда не б. поіной.
МЕЛЕНЬЯНО. См. Мариньяно.
МЕЛИКЕЙ, сел. въ 7 вер. къ с. отъ Карса;
около него 24 и 25 апр. 1877 г. нашими вой-
сками б. произведены развѣдки укр-ній Карса.
(Литература въ ст. Карсъ)
* МЕЛИКОВЪ, кн., Леванъ Ивановичъ,
г.-ад, ген. отъ кав, одинъ изъ доблест. ген-ловъ
кавказ. школы (1817—92 гг.), воспит-къ Тифлис.
губ. г-зіи; въ 1833 г. М. опредѣлился на гражд.
службу при гл-упр-щемъ Грузіи, въ 1835 г. пере-
шелъ на воен. службу съ чиномъ прап-ка и съ
1837 по 1866 г. б. безпрерывно въ эіісп-ціяхъ
противъ горцевъ, беря съ боя всѣ чины и ор-
дена. Уже въ 1841 г за бой съ шайкою Шами-
ля у кр-сти Быграмъ-Бегляръ онъ получилъ
орд. св. Георгія 4 ст., въ 1844 г. командовалъ
отдѣл. кон. милиціей, въ 1845 г.—Тифлис. пѣшей
дружиной Имеретин. милиціи, въ 1849 г.—1-мъ
Грузин. пѣш. полкомъ, а въ 1854 г., по произв-вѣ
въ г.-м., Лезгин. отрядомъ, съ к-рымъ онъ и
участвовалъ въ штурмѣ Гуниба. Произведен-
ный за отличіе въ немъ въ г-л., М. въ 1863 г.
подавилъ возстаніе въ Закатальск округѣ, а въ
1869 г.—въ Кайтаго-Табасаранскомъ и въ 1869 г.
б. произв. въ ген. отъ кав. Назначенный въ
1877 г. нач-комъ Дагестан. области и ком-щимъ
войсками въ ней, М. проявилъ больш. энергію
и распоряд-сть при подавленіи возстанія въ
Дагестанѣ. Лично командуя войсками, онъ штур-
момъ взялъ аулъ Согратль и б. награжденъ
орд. св. Владиміра 1 ст. съ меч. Пожалованный
ѵъ 1879 г. въ г.-ад-ты, М. въ 1880 г. занялъ
постъ пом-ка гл-щаго Кавказ. арміей и оставал-
ся на немъ до своей кончины. (4. Старчевскій,
Памятка Вост. войны 1877—78 гг., Спб., 1878).
МЕЛИНИТЪ. См. Пикриновая кислота.
МЕЛИССИНО. 1) * Алексѣй Петровичъ
М., г.-м, участникъ Наполеон. войнъ, сынъ Пе-
тра Ивановича М., род. въ 1759 г. (по друг.
даннымъ въ 1766 г.) Записанный въ 1777 г.
сержантомъ въ гвардію, М. б произв. въ 1783 г.
въ кап-ны арт-р:и, но въ 1789 г. перешелъ въ
Сумскій гусар. п. подплк-мъ и принялъ съ нимъ
участіе въ Тур. войнѣ, за отличіе при штур-
мѣ Измаила награжденъ орд. св. Георгія 4 ст.
Въ 1797 г. полк. М б. отставленъ отъ службы,
но въ 1800 г. снова зачисленъ въ Елисаветгр.
гусар. и. и въ 1801 г. произв. въ г.-м. съ на-
значеніемъ шефомъ Маріупольск. гусар п. Въ
1807 г М. б. поручено сформ-ніе Лубенск. гу-
сар. п. Назначенный его шефомъ, онъ принялъ
съ п-мъ участіе въ Отеч. войнѣ и 10 іюля
1812 г., командуя отдѣл. отрядомъ, разбилъ сак-
сон. ген. Ренье у м. Янова, за что и б. награ-
жденъ орд. св. Анны 1 ст., а 15 іюля взялъ въ
Кобринѣ цѣлый австр. отрядъ въ 2 т. ч., при
8 ор. и 4 знаменахъ. Находясь затѣмъ въ ав-рдѣ
г-л. бар Сакена, М. доблестно участвовалъ въ
сраж. у Горностаевичей и Волковыска. Въ 1813 г.
онъ состоялъ въ ар-рдѣ Милорадовича, прикры-
вавшемъ отст-ніе рус арміи отъ Люцена къ
Дрездену. При Бауценѣ М находился на лѣв.
фл. и при отст-ніп нашей арміи дважды ата-
ковалъ франц. кирасиръ. 14 авг. 1813 г. подъ
Дрезденомъ М. съ отчаян. храбростью атако-
валъ франц гвард. пѣхоту и б. уб. во главѣ
своего храбр. полка, ворвавшагося въ непріят.
каре. Вдова его предприняла энерг. поиски тѣ-
ла своего мужа, но безуспѣшно: ей удалось
достать лишь обагренный кровью мундиръ ге-
роя. Въ своемъ имѣніи Пугляѣ (Горецкаго у.,
Могил. губ.) она соорудила памятникъ М, подъ
к-рымъ въ особ. ящикѣ хранится упомянутый
мундиръ, рейтузы, сѣдло и уздечка М Въ церк-
ви с. Пугляй хранятся и ордена М., вдѣланные
въ дарохранит-цу. М. славился своею безумн.
храбростью и считался однимъ изъ лучш. кав.
ген-ловъ своего времени. Находясь съ полкомъ
въ Новороссіи, онъ положилъ основаніе конск.
заводамъ въ этомъ краѣ и много заботился объ
улучшеніи конск. породъ, выписывая лошадей
изъ Англіи, Турціи и Аравіи. (Мгіхайловскій-Да-
нилевскій, Воен. галлерея Зимн. дворца; Воен.
галлерея 1812 г.; Е. Романовъ, Останки ген. М,
<Журн. Имп. рус. в.-ист. общ-ва» 1913 г., № 1).
2) * Петръ Ивановичъ М., ген. отъ арт.
(1726—97) одинъ изъ замѣчат-ныхъ дѣятелей
царст-нія Имп-цы Екатерины II, былъ сыномъ ле-
каря, выѣхавшаго въ Россію при Петрѣ В.
Блестяще окончивъ курсъ Сух кад. к-са въ
1750 г., М. б. произв. въ подпор-ки и сперва
состоялъ при к-сѣ, а въ 1759 г. перешелъ въ
арт-рію и принялъ участіе въ 7-лѣт. войнѣ. Въ
1769—74 гг. М. участвовалъ въ войнѣ съ Тур-
ціей, отличился при взятіи Хотина (чинъ г.-м),
въ сраж-хъ при Ларгѣ и Кагулѣ (орд. св. Геор-
гія 3 кл) и при осадѣ Силистріи (раненъ). Ре-
комендованный Госуд-нѣ Потемкинымъ, М. въ
1783 г. б. назн. дир-ромъ арт. и инж. к-са. Во
время войны съ Швеціей) 1788—90гг ,арт. и инж.
кад. к-съ, благодаря энергіи ген.-пор М., оказалъ
арміи особей, услуги усилен выпускомъ оф-ровъ
Генерааиссимусъ, генералъ-фельдмаршалъ свѣта, князь
Л. Д. Меншиковъ.
(Т. XV, стр. 260).
Генералъ-адъютантъ, адмиралъ свѣта, князь
Л. С, Меншиковъ.
(Т. XV, стр. 262).
Къ статно
(Стр. 277).
Къ ст. „Маріупольскій портъ'Ч
(Стр. 184).
Планъ Маріупольскаго порта у Зшщевой балки.
Мелиховъ, В. И.—Меллеръ-Закоиіельскіе: А. Н., бар, 253
въ арт-рію. Въ то же время М., бывшему также
и нач-комъ арт-ріи въ Спб. и въ кр-стяхъ Фин-
ляндск. деп-та, поручено б. сформировать 3 ар-
тил. б-на. При помощи однихъ только корпус.
оф-ровъ б-ны эти б. сформированы изъ рекрутъ
въ самое короткое время, обучены, снабжены вы-
пущенными изъ к-са оф-рамп и отправлены въ
дѣйств. въ Финляндіи армію. По вступленіи на
престолъ Имп. Павла М. б. произв въ ген. отъ
арт. и назн. пнсп-ромъ всей арт-ріи съ оста-
вленіемъ дпр-ромъ к-са (1796) М оставилъ по
себѣ память просвѣщ. п гумап. человѣка. От-
ношенія его къ своимъ питомцамъ б. исполне-
ны необычайной для того времени отеч. забот-
ливости. Аракчеевъ, будучи ученикомъ М, бла-
гоговѣйно чтилъ его память и воздвигъ ему
впослѣдствіи въ Грузинѣ памятникъ. М. пр., М.
занимаетъ видн. мѣсто и въ исторіи рус. ма-
сонства. (И. П. Жервэ и В Н. Строевъ, Истор.
очеркъ 2-го кад к-са, Спб., 1912; Д. П. Стру-
ковъ, Главн арт. упр-ніе, истор. оч, Спб., 1902'.
МЕЛИХОВЪ, Василій Ивановичъ, адм-ль
(1788—1863). По окончаніи мор. к-са (1807) М. на
фр-тѣ Спѣшный отправленъ ьъ Средизем. мо-
ре. Когда фр-тъ стоялъ въ Портсмутѣ, между
Россіей и Англіей началась война, и Спѣш-
ный б взять въ плѣнъ. М. вмѣстѣ съ друг.
гард-ринами вернулся въ Россію. Переведен-
ный въ Черн. море, онъ и тамъ на первыхъ
порахъ встрѣтилъ неудачу, бригъ Царь Кон-
стантинъ, на к-рый М б. назн., потерпѣлъ
крушеніе у Анапск. мыса, и экипажъ его при-
нужденъ б провести 4 зимн. мѣсяца въ полу-
разруш кр-сти, терпя вмѣстѣ съ г-зономъ ея
всякія лишенія. Съ 1812 г М плавалъ на боев
судахъ флота, а въ 1817 г назн. флагъ-оф-ромъ
къ в-адм. Грейгу, к-рый скоро оцѣнилъ его
администр. способ-сти. Состоя въ долж-ти нач-ка
штаба главн. ком-ра Черномор флота (1826—30),
М. составилъ проектъ офицер библіотеки въ
г. Севастополѣ, тогда же проведенный въ жизнь.
Во время войны съ Турціей 1828—29 гг. за
участіе въ покореніи Анапы и взятіе въ плѣнъ
4 тур. судовъ при осадѣ Варны подъ выстрѣлами
кр-сти М получилъ 2 чина—кап. 2-го и 1-го
ранга; въ это же время имъ б составлены вре-
мен. положеніе объ обяз-тяхъ чиповъ штаба
ком-щаго Черномор флотомъ и рядъ инструк-
цій, сохранившихъ силу и по окончаніи вой-
ны. Изъ-за разногласій съ адм. Грейгомъ М.
пришлось уйти изъ Черномор. флота, но со
вступленіемъ въ долж-ть нач-ка мор. штаба (въ
1830 г) кн. Меншикова, М б назн. состоять
при немъ для особ. порученій. Вь томъ же году
онъ составилъ перечень командныхъ словъ для
внутр. службы на к-б.тѣ п новую систему спг-
налонроизводства, знач-но ускорившую подъемъ
и разборъ сигналовъ Независимо отъ своихъ
прямыхъ обяз-тей, въ 1831 г. М состоялъ чле-
номъ ком-та по устр-ву карантпн стражи и въ
1831—37 гг—членомъ ком-та образованія фло-
та, а въ 1832 г. назн. членомъ адмпр-ствъ-со-
вѣта, откуда перемѣщенъ въ члены мор. геи-
аудитор ата. Во флотѣ въ это время, за неимѣ-
ніемъ соврем-го мор. устава, продолжали руко-
водствоваться устарѣл регламентами ПетраВел,
что вызывало мпож-во недораз}мѣній, способ-
ствовало произволу нач-ковъ и подрывало воин.
дпец-ну. По собств почину М взялъ па себя ка-
питальн. трудъ составленія свода мор уголовн.
постановленій, надъ к-рымъ проработалъ 14 л.
По составленіи этого свода, М. приступилъ къ
разработкѣ новаго мор. устава, въ к-ромъ проек-
ты 9 наиб. существенныхъ главъ б. составле-
ны имъ лично. Назначенный въ 1853 г. пред-
сѣд-мъ мор. аудиторіата, М. по порученію Вел.
Кн. Константина Николаевича занялся систе-
матизаціей счетной части мор. мин-ства; и эта
крупная работа б. исполнена М-вымъ. Съ на-
чаломъ Вост. войны М. б. поручено наблюде-
ніе за постройкой 64 канон. лодокъ, заказан-
ныхъ казен. адмир-ствамъ и нѣск-кимъ части,
верфямъ. За блест. выполненіе этого поруче-
нія (всѣ лодки б. готовы черезъ 2 мѣс.) М. б.
произв. въ адм-лы, съ назначеніемъ членомъ
Гос. Сов.; и здѣсь онь также энергично от-
стаивалъ интересы флота, пока расшатанное
здоровье не свело престарѣл. адм-ла въ моги-
лу (В. И. Мелиховъ, Описаніе дѣйствій Чер-
номор. флота въ продолженіе войны съ Турціей
1828—29 гг., «Мор. Сб.» т. III и IV; И. Зей-
дель, Адмиралъ В. И. Мелиховъ. Біографиче-
скій очеркъ, «Мор. Сб.» 1864 г, т. ЬХХІІІ).
МЕЛЛЕНДОРФЪ, Іоахимъ-Генрихъ,
прус. ген.-фельдм-лъ (1724—1816), началъ служ-
бу въ 1740 г. пажемъ при Фридрихѣ Вел. и
находился при немъ въ сраж-хъ при Мольви-
цѣ и Хотузицѣ. Произведенный въ 1743 г. въ
прап-ки и назначенный затѣмъ фл.-ад-томъ ко-
роля, М. участвовалъ затѣмь во 2-ой Силезской
и 7-лѣтн. войнахъ и отличился въ послѣдней
смѣл. атакой Лсйтена; въ 1762 г, командуя
бр-дой, полк. М. взялъ приступомъ укрѣпл. по-
зицію при Буркерсдорфѣ Произведенный за
это дѣло въ г -м, а черезъ 2 г. въ г -л, М. въ
войну за Бавар. насл-во командовалъ к-сомъ въ
арміи пр. Генриха и удачно провелъ эксп-цію
къ Бауцену Въ 1791 г. М. выступилъ въ каче-
ствѣ прот-ка войны съ Франціей и впалъ въ не-
милость, но въ 1794 г., въ чинѣ ген.-фельдм-ла,
пол) чилъ глав командованіе прус. арміей; пре-
восходи. силы фр-зовъ принудили его, однако,
отступить за Рейнъ. Въ 1806 г., въ сраж. при
Ауэрштедтѣ М б. тяжело ран. и взятъ въ плѣнъ.
МЕЛЛЕРЪ-ЗАКОМЕЛЬСКІЕ. 1) *Але-
ксандръ Николаевичъ М.-З., бар., ген.
отъ инф , чл. Гос. Сов., род. въ 1844 г., въ 1862 г.
началъ службу корнетомъ въ л.-гв. Гусар. п. и
въ рядахъ его принялъ участіе въ усмиреніи
польск. мятежа 1863 г. (ордена св. Анны и Св.
Станислава 3 ст. съ меч и баит). Въ 1859 г.
М.-З перешелъ съ чиномъ майора въ арм. пѣ-
хоту и отправился въ Туркестанъ; произведен-
ный въ 1870 г. за боев. отличіе въ подплк., онъ
въ 1871 г. получилъ въ команд-ніе 2-й Тур-
кест. лин. б-нъ, съ к-рымъ и участвовалъ въ
Хивин. походѣ 1873 г. (чинъ полк.) п въ поко-
реніи Ферганы (зол. оружіе, орд св. Георгія
4 ст. и св. Станислава 2 ст. съ меч. и званіе
фл.-ад-та Е. И В) Съ нач-мъ рус -тур. войны
М-3 получилъ въ команд-ніе 6-й пѣх. Либав.
п., съ к-рымъ отличился въ Забалкан. походѣ
отряда ген. Скобелева и подъ Шейновомъ б.
контуженъ (орд. св. Владиміра 4 ст. съ меч. и
баит. и св. Анны 2 ст. съ меч) Произведен-
ный въ 1883 г. въ г -м., М -3. командовалъ 2-ой
бр-дой 17-ой пѣх д-зіи (1889—90 гг.), 2-ой бр-дой
10-ой пѣх д-зіп (1890—94 гг.), 47-ой пѣх рез.
бр-дой (1894—98 гг.), 10-ой пѣх д-зіей (1898—
1901 гг), 3-ей гв пѣх д-зіей (1901—04 гг.),
VII арм. к-сомъ (1904—06 гг.) и V арм. к-сомъ
254 Меллеръ-Закомельскіе: Е. И., бар., И. И., Н. И., бар., П. И., бар.—Мелорія.
(1906—09 гг.) Въ 1898 г. М.-З. б пропзв. въ
г.-л., а въ 1906 г—въ ген. отъ инф. Съ 1906
по 1909 г. онъ занималъ также постъ врем.
Прибалт. ген.-губ ра и проявилъ большую энер-
гію въ подавленіи революц движенія въ краѣ.
Съ 1909 г. состоитъ членомъ Гос. Совѣта.
2) *Егоръ Ивановичъ М.-З., бар., ген -ад,
г.-л., участникъ Отеч. войны, род. въ 1767 г, сынъ
Ив. Ив. М.-З., сподвижника Потемкина, началъ
службу сержантомъ въ 1781 г. въ л.-гв.Преображ.
п., изъ к-раго б. переведенъ въ арт-рію кап-номъ
и назн. состоять ад-томъ при своемъ отцѣ; затѣмъ
служилъ въ Бугск егер. п. подплк-комъ (1788),
Твер. караб-мъ—полк-комъ (1793) и Рязанск. ки-
рас-мъ (1797), въ 1797 г. б. отставленъ Имп. Па-
вломъ отъ службы; въ 1800 г. вновь въ нее при
нятъ и въ 1801 г. пропзв.въ г.-м, съ назначеніемъ
шефомъ Тверск. драг. п , въ 1893 г. получилъ въ
команд-ніе Улан. Его Имп Велич. п. п съ нимъ
участвовалъ въ сраж при Аустерлицѣ, въ 1808 г.
назн. шефомъ Маріупольск гусар. п., въ 1810 г.
пожалованъ г.-ад-томъ.Въ1812 г., командуя спер-
ва отдѣл. отрядами, а затѣмъ I кав. к-сомъ, сра-
жался при Тарутинѣ, Малоярославцѣ, Крас-
номъ и на берегахъ Березины п за отличіе въ
нихъ б произв. въ г-л. (1813 г.). Въ 1815 г.
М -3 по болѣзни б уволенъ въ отставку.
3) Иванъ Ивановичъ М.-З., ген.-анш, ге
рой 2-ой Тур. войны въ царст-ніе Имп-цы Ека-
терины II,род. въ 1725 г, происходилъ пзъ «нѣ-
мецкой націи мѣщанъ лютеран. закона» п началъ
службу въ арт-ріи канониромъ въ 1739 г.; въ
1752 г. онъ б. произв. въ оф-ры, въ 1759 г. въ
чинѣ подплк принялъ участіе въ 7-лѣт. войнѣ и
въ 1762 г. за отличіе при взятіи Кольберга про-
изв. въ полк., въ 1764 г.—въ г -м, а въ 1773 г.—въ
ген.-пор-ки. Назначенный въ 1774 г. присутство-
вать въ канц-ріп глав, арт-ріп п форт-ціи. М.
скоро занялъ въ ней первенств. положеніе, и въ
1783 г. на него б. возложено отправленіе обяз-тей
г.-фельдцейхм-ра, съ производствомъ въ г.-анш.
Съ началомъ 2-ой Тур. войны (1787-91), М б вы-
званъ Потемкинымъ въ Екатериносл. армію, и по
его плану велись осада и штурмъ Очакова. На-
гражденный за взятіе этой кр-сти орд-ми св Ан-
дрея Первозв и св. Георгія 2 ст., М.б. возведенъ въ
барон. дост-во Рос. Имперіи, съ наим-ніемъ М -3.
Въ кампанію 1790 г. онъ б. поставленъ во глівѣ
отдѣл к-са, назначеннаго для взятія кр-сти Ки-
ліи. При штурмѣ ея 6 окт. 1790 г. М -3 б. смерт-но
ран. и 10 окт. ум. (Д Бантышъ-Каленскій, Сло-
варь достопам. лю;ей рус. земли, ч 3, М, 1836).
4) ^Николай Ивановичъ М.-З., баронъ,
г.-ад, ген. отъ инф (1813—87), началъ службу въ
1833 г. прап-комъ въ л -гв Семен. п; въ‘1842 г,
въ чинѣ шт.-кап., б. командированъ на Кавказъ,
гдѣ оставался до 1845 г., участвуя съ отрядомъ
ген. Граббе въ Ичкерпнск. эксп-ціи и рядѣ до.
дѣлъ съ горцамп; въ 1849 г. произв. въ полк. и
назн. ком-ромъ грен. эрцг. Франца-Карла п. (ны-
нѣ 7-й грен. Самогит. п.),затѣмъ 7 л.(1855—62 гг)
командовалъ л -гв Литов. п.; въ 1856 г. б. произв
въ г.-м. Въ 1863 г. М.-З б. назн. пом-комъ нач-ка
Варшав. гв отряда и принялъ участіе въ пода-
вленіи польск мятежа, командуя отдѣл отря-
домъ; за боев. отличія получилъ зол. саблю, орд.
св Анны 1 ст. съ короною и меч и чинъ г -л
Въ томъ же 1863 г б назн. нач-комъ 3-ей гв. пѣх.
д-зіи, въ 1863 г. пожалованъ званіемъ г.-ад Е И.
В ; въ 1877 г. получилъ въ команд-ніе сперва V,
а потомъ VI арм к-съ; въ 1878 г. произв въ ген.
отъ инф. и назначенъ членомъ воен. совѣта.
5) * Петръ Ивановичъ М.-З., бар., ген. отъ
арт, род. въ 1755 г По окончаніи арт. и инж.
к-са М. б. назн. ад-томъ къ своему отцу ген.-
анш. Ив. Ив. М., участвовалъ въ 1-ой и 2-ой
Тур. и въ польск войнахъ и за отличіе при
штурмѣ Очакова получилъ орд. св Георгія 4 кл.
Въ 1796 г. г.-м. М.-З. б. назн. шефомъ Нарвск.
драг. п., но черезъ годъ уволенъ отъ службы и
вновь поступилъ на нее въ 1802 г. съ чиномъ
г.-л При Аустерлицѣ онъ командовалъ арт-ріею
1-ой арміи, а въ войну 1807 г.—10-ой пѣх д-зіей
Въ дкб. того же года онъ б. назн. инсп-ромъ
всей арт-ріи п въ то же время (до 1810 г.) завѣ-
дывалъ провіант. деп-томь. Въ Отеч. войну онъ
находился при 1-ой Зап. арміи, а въ 1813—16 гг.
состоялъ при рез. арміп (въ герц-вѣ Варшав-
скомъ). Управляя арт-ріей, М сперва былъ въ
роли пом-ка Аракчеева, занимавшаго постъ
ген -инсп-ра арт-ріи, а потомъ былъ самостоят.
нач-комъ рус. арт-ріп М -3. принадлежитъ все-
цѣло созданіе «Положенія объ упр-ніи арт-ріею,
при войскахъ состоящею» (1817). Въ 1819 г.
М.-З. б назн. воеп. мпн-ромъ и ум въ 1823 г.
МЕЛИЛА. См. Мароккан. экспедиціи.
МЕЛОРІЯ, небол. о-въ у бер Италіи, между
Ливорно п Пизой. Здѣсь въ періодъ борьбы ме-
жду вельфамп и гпбелинами произошло 2 мор.
сраженія (1241 и 1284 гг) Сраженіе 1211 г Ге-
нуя была одной пзъ рьяныхъ защитницъ правъ
папы въ борьбѣ его противъ имп. Фридриха И.
Генуэз. флотъ, подъ нач. Мароцелло, сопрово-
ждалъ прелатовт ‘
д б утвердить
отлученіе Фрид-
риха II отъ церк-
ви. Ок. М. гену-
эзцы б атакова-
ны соедин фло-
томъ Сициліи и
Пизы, во главѣ
к-раго стояли
Андріото дель
Маре, Уготино
Буццачерини и
Энціо — сынъ
пмп-ра. Послѣ
отчаяннаго боя
ген-цы б. раз-
биты на-голову.
Изъ 27 ихъ га-
леръ три б. по-
топлены и 19
захвачено въ
плѣнъ, а прела-
ты и кардиналы
въ цѣпяхъ от-
правлены къ имп-ру. Это было первое крупн по-
раженіе Генуи, к-рая, однако, не пала духомъ и
продолжала борьбу.—Сраженіе 1234 г. Хотя въ
1273 г. вельфы б изгнаны изъ Генуи, и она упра-
влялась теперь гибелинами, к-рые стояли и во
главѣ Пизы, вражда между Генуей и Пизой не
утихала, т. к. причины ея лежали въ торг со-
пернич-вѣ этихъ респ-къ (см. Генуя, стр. 248).
Сраженіе при М. произошло 6 авг. Нач-къ ге-
нуэз флота, Дорія, расположилъ впереди М
77 галеръ въ строѣ фронта, а за о-вомъ спря-
талъ отрядъ изъ 30 галеръ, подъ нач Бенца
Заккари, к-рый д. б. принять участіе въ бою
только по условн. сигналу. Пизанск. флотъ, въ
Мелуна — Мемель.
255
числѣ 86 гал., развернулся въ ли ію фронта и
направился па ген-цевъ. Его велъ Морозини,
находившійся въ центрѣ; прав. крыломъ коман-
довалъ Андрей Сарацино, а лѣвымъ—гр. Уго-
лино. Два часа продолжался ожесточ. бой, пока
прибытіе, по сигналу Дорія, свѣж. галеръ Закка-
ри не рѣшило дѣла въ пользу ген-цевъ. 28 пи-
зан. галеръ б. захвачено въ плѣнъ съ 11 т. ч., ме-
жду к-рыми оказались сам. именит. граждане Пи-
зы. Несмотря на продолженіе борьбы съ Генуей,
пизап. флотъ уже не м оправиться, и въ 1290 г.
борьба кончилась полнымъ ослабленіемъ Пизы.
МЕЛУНА, горн. перевалъ на греко-тур. гр-цѣ
по больш. дорогѣ изъ Элассоны ьъ Лариссу Вой
6и7апр 1897г—см. Греко-тур. война 1897 г.
МЕЛЬБУРНЪ, глав, городъ и коми, портъ
Австраліи, на южн берегу материка, въ 3 вер.
отъ устья р Ярра-Ярра, впадающей въ бухту
Хобсона и зал. Портъ-Филлипъ. Послѣдній имѣ-
етъ свыше 50 вер въ глубину и 60 вер въ ши-
рину п обладаетъ узкимъ и легко заградимымъ
входи, фарв-ромъ Бухта Хобсона служитъ мѣ-
стомъ стоянки мор. судовъ; портъ М, предмѣ-
стье Вилліамстоунъ, расположенъ по зап. бере-
гу бухты, а гавань снабжена прекрасно обору-
дованными пристанями, ж-д путями, кранами
и моломъ, длина к-раго превышаетъ і/2-вер.
Лучшій порть Австраліи, М служитъ ілав стан-
ціей срочн пароход линій въ Европу, Азію и
Африку. Вилліамстоунъ обладаетъ обшир. пор-
тов. сооруж-ми, судостроит. и механич заво-
дами, нѣск. доками и Мортонов. эілингами.
Подводные телегр кабели на о-въ Тасманію
(3) и въ Аделаиду; нѣск. ж.-д линій вдоль по-
бережья и внутрь страны. М является глав
городомъ пров Викторія Основанный въ 1835 г,
городъ съ открытіемъ ю -австрал. золотыхъ роз-
сыпей сталъ расти со сказоч. быстротой Въ
1865 г. населеніе его достигало 140 т. ч; въ
1881 г.—почти 300 т., а въ наст время свыше
600 т. ч (съ предмѣстьями). Великолѣпно пла-
нированный, утопающій въ зелени, снабжен-
ный прекрас. ж-д и электр. путями сообще-
нія, обшир. сѣтью канализаціи, богатѣйш. об-
ществ. зданіями, М является однимъ пзъ наиб.
благоустр-хъ, красив. и богат. городовъ міра.
Гл. предметы вывоза- мясо, шкуры, шерсть,
хлѣбъ и др. продукты земледѣлія. Защитою М
съ моря служатъ укр-нія, построенныя при вхо-
дѣ въ заливъ Порть-Филлипъ, обстрѣливаю-
щія фарватеръ и подступы къ нему съ моря
МЕЛЬВИЛЬ, одинъ изъ больш о-вовъ, ле-
жащихъ къ с. отъ Америки, въ шир. 75° с. и
долг. 110° з. Отдѣляется отъ материка прол.
Маклюра или Бэнкса, отъ о-ва Принцъ Пат-
рикъ-прол. Фитцвилліама и отъ о-ва Батурстъ—
прол. Мартина. Поверх-ть М ок 60 т кв. вер. На
южн. бер. о-ва имѣется удобная для зпмн. сто-
янки, но лишенная всякаго оборуд-нія гавань.
* МЕЛЬНИКОВЪ, Александръ Василье-
вичъ, ссвастопольск герой, знамен. минеръ на
3-мъ бастіонѣ, прозванный «севастопольск кро-
томъ», Георг. кавалеръ; род. въ 1827 г. Во вре-
мя героиск обороны Севастополя М. былъ шт.-
кап-номъ, ком-ромъ 2-ой саперч. роты 4-го сап
б-на Первое боев. крещеніе М. принялъ въ сраж
подъ Инкерманомъ 24 окт 1854г., гдѣ обратилъ
на себя вниманіе своимъ муж-~омъ. Съ 26 окт.
по 8 дкб. 1854 г. находился съ ротой на Инкер-
манск. высотахъ на постройкѣ б-рей. Затѣмъ,
когда б. приступлено къ устр-ву к.-мич систе-
мы передъ 4-мъ баст-мъ, на М. б. возложено
завѣд-ніе всѣми подземн. работами въ этомъ
мѣстѣ. Въ минахъ М. пробылъ безвыходно и
безсмѣнно съ 10 дкб 1854 г. по 15 мая 1855 г г
т.-е. непрерывно въ теченіе 5 м ѣс., стяжавъ се-
бѣ славу мужеств-го и бдител. подземн. стража
4-го бас-на. Во время завѣд-нія М. к -минами
этсго бас-на онъ произвелъ мпн. работъ: въ
верхи, ярусѣ—28 мпн колодцевъ, глуб. 8—9 фт.,
болѣе 1100 пог. сж г-рей и рукавовъ на глу-
бинѣ 3 сж. и взорвалъ 31 горнъ; въ нижн. яру-
сѣ—12 колодцевъ и ок. 32 пог сж г-рей на
глуб. 6—6Ѵ2 сж. Непрерывные 5-мѣс. труды,
бодрст-ніе въ ночн. время, постоян пребываніе
въ душной подземн атмосферѣ, безъ свѣж. воз-
духа и свѣта, совершенно разстроили здоровье
М; у него развились сильныя ревматич. боли,
сильная цинга, и все тѣ ю покрылось язвами.
Кромѣ того, 14 мая 1855 г. разорвавшейся надъ
его головой бомбой онъ б. кои туженъ и оглу-
шенъ на лѣв. ухо. Вслѣдствіе этого М 15 мая
вынужденъ б. покинутъ Севастополь Орденъ
св. Георгія, по словамъ орденской грамоты, М.
получилъ за то, что, кромѣ неустан трудовъ по
гедёнію минъ, «въ ночь съ 17 па 18 янв., от-
крывъ непріят. минера, съ неустрашимостью
далъ ему приблизиться до 2 сж., зарядивъ на-
шу мину, п 22 янв. удачнымъ камуфлетомъ раз-
билъ непріят. г-рею на знач-ное разстояніе, что
весьма замедлило работы ат-щаго противъ 4-го
бастіона» Въ минахъ М житъ въ небольшой
подземной нишѣ, выдѣланной сбоку потерны,
соединявшей к.-мины съ внутренностью бас-
сейна Послѣ паденія Севастополя и оконча-
н я Восточной войны М. продолжалъ службу
вь своемъ б-нѣ и впослѣдствіи былъ ком-ромъ
5-го понт. полуб-на и ком-ромъ 97-го пѣх полка.
МЕЛЬНИЦКІЙ, Николай Николаевичъ,
г.-л, историкъ в.-учебн. вѣд-ва (1817—90), на-
чалъ службу прап-к®мъ во 2-ой грен. арт. бр-дѣ,
въ 1849 г. б. назн. ад-томъ въ штабъ Е И.
Выс. Глав Нач-ка в.-учеб зав-ній; назначен-
ный въ 1857 г членомъ осэб ком-та о пре-
образ-ніи зав-ній воен. кантонистовъ въ уч-ща
воен. вѣд-ва, М составилъ «Сб. свѣдѣн.й о
в -учебн. зав-ніяхъ въ Россіи» Въ 1867 г. М.,
въ чинѣ г -м., перешелъ на службу въ реформи-
рованное в.-судебн вѣд-во, былъ членомъ Спб.
в.-окр. суда, предсѣд-лемъ Моск. в.-окр. суда,
въ 1876 г. произв. въ г.-л, въ 1877 г назначенъ
членомъ гл. воен. суда, а въ 1887 г. предсѣда-
телемъ его. Его «Сборникъ» служитъ цѣн мате-
ріаломъ для всѣхъ изслѣд-лей по исторіи рус.
в.-учебн. зав-ній. («Рус Инв » 1890 г., № 70).
МЕМЕЛЬ, окружи гор. прус провинціи
Кенигсбергъ на южн берегу Балт. моря, въ
Вост. Пруссіи, при выходѣ изъ зал. Куришгафъ;
коммерч портъ и прпмор укрѣпл. пунктъ па
сѣв. гр-цѣ Германіи, въ 10 вер отъ рус гр-цы.
Соединенъ ж д. сь Тильзитомъ и Торномъ Хо-
рошо защищенная гавань имѣетъ при входѣ
(на барѣ) 20 фт. глуб, нѣск. механ мастерскихъ,
2 Мортон. эллинга для небол судовъ (до 690 тн.),
набережныя, краны и др порт сооруженія.Зна-
чительный вывозъ лѣ а и хіѣба, идущаго изъ
Пруссіи и Литвы (по Нѣману) Входъ въ га-
вань защищается двумя фортами. Въ 1757 г.
и въ 1802 г М б. занимаемъ рус войсками.
256
Меммингенъ — Менделѣевъ, Д. И.
МЕММИНГЕНЪ, гор. и старин. кр-сть въ
Баваріи, на р. Аахѣ. Во время 30-лѣт. войны,
въ 1647 г. М. б. занятъ шведами и затѣмъ оса-
жденъ баварцами. Осада продолжалась И/г мѣс.
и закончилась кап-ціей кр-сти, несмотря на 2
успѣшно отбитые шт) рма на Кругск. ворота.
МЕМФИСЪ (египет Маннофри или Менъ-
Неферъ, теперь дер Митъ-Рагипегъ), древ-
няя сильн. кр-сть, столица Египетск. монархіи;
лежалъ къ ю. отъ нынѣшн. Каира, у выхода
изъ долины, образуемой двумя горн. цѣпями
по теченію Нила до Дельты. М состоялъ изъ
стараго города, кр-сти (вѣрнѣе цит-ли), извѣст-
ной подъ именемъ Бѣлой Стѣны, и нѣск. квар-
таловъ. Крѣпост. башни М. давали рву фланг.
оборлну, но въ ничтож. размѣрахъ; несравнен-
но лучше б. организовано фланкир-ніе фасовъ,
помощью переломовъ стѣны. За многовѣк исто-
рію монархіи фараоновъ М. пришлось выдер-
жать множ-во осадъ, изъ к-рыхъ особ. вниманія
заслуживаютъ двѣ: царя Эѳіопіи, Піанхи Міаму-
на, ок. 1000 г. до Р. X и перс царя Камбпза въ
527 г. до Р. X. (см. Египетскія войны)
МЕМФИСЪ, городъ въ штатѣ Тенессп С.
Америки, близъ впаденія р. Охайо въ Миссиси-
пи. Во время войны за нераздѣл-ть С. Шт., 6 іюня
1862 г., здѣсь произошло значит сраженіе (см.
Миссисипи) Флотилія южанъ, подъ нач.
Монгомери, состояла изъ 8 рѣчи пароходовъ
Ѵап Во»п (флагъ), вепегаі Ргісе, Сепегаі
Ьогѵеіі, Оепеіаі Веаигедаі Л, Оепегаі Ткотр-
8оп, Сепегаі Вгадд, Сепегаі 8аіпріег, Іліііе
ВеЬеІ, вооруженныхъ 2—4 цуш; ко глы б. при-
крыты слабой броней. Фл-лія сѣверянъ, подъ
нач. кап. 1 р. Дэвиса, состояла изъ 5 брон. ка-
нонерокъ: Вепіоп (флагъ), Ьоиізѵгііе, Сагопсіе-
Іеі, 8і-Ы>иіз, Саіго (см. Идсъ) и отряда та-
рановъ полк Эллета, к-рый не б. подчиненъ
Девису. Это были спец-но выбранные быстрох.
рѣчи пароходы, носов и корм части к-рыхъ
б. подкрѣплены толст шпангоутами и обшиты
броней. Такихъ тарановъ у Элтета было 4:
Вапсазіег, 8гѵіігегІапЛ, (^иеен о/ іке ѴѴезі и
Мопагск. Послѣдними двумя командовали самъ
Эллетъ и его братъ. Рано утр. 6 іюня сѣв-не
подошли къ М. Впереди шелъ отрядъ Дэвиса, а
сзади тараны (}иееп о/ іке ѴѴезі и Мопагск,
остал. два тарана были неисправны и отстали
Фл-лія южанъ оказалась противъ самаго города
въ строѣ двойн. фронта. Дэвисъ, имѣя пре-
имущ-во въ арт-ріи и бронѣ, рѣшилъ не сбли-
жаться вплотную, а потому повернулъ свои
кан-рки противъ теченія и сдавался внизъ, не
открывая огня, т. к. южане находились прямо
противъ города, и всѣ перелеты попадали бы
ка возвыш-сти, к-рыя б. усѣяны любопытными.
Но когда открыли огонь южане, началъ отвѣ-
чать и Дэвисъ Эллетъ со своими двумя тара-
нами прошелъ въ промежутки между кан-ркамп
и направился полн ходомъ на прот-ка съ цѣлью
его таранить Тогда повернулъ свои суда и
Дэвись и пошелъ вслѣдъ за нимъ, но знач-но от-
сталъ, т к тараны Эллета были гораздо быстро-
ходнѣе. Среди южанъ произошло замѣшат-во-
появленіе тарановъ было для нихъ полн. неожи-
данностью. Воспользовшпсь этимъ, (^ііееп о/' іке
ІѴезі налетѣлъ на ЬогѵеІѴя и сразу пустилъ
его ко дну таран. ударомъ, но, въ свою оче-
редь^. потараненъ парох. ВеаиіедагЛ и вслѣд-
ствіе этого д. б. выброситься на лѣв. берегъ.
Самъ полк. Эллетъ б. смерт-но ран. Послѣ это-
го Мопагск б. атакованъ пароходами Веаиге-
дагсі и Ргісе; но ему удалось увернуться, а
Веаитедатсі врѣзался въ Ргісе,' к-рому при-
шлось выкинуться на берегъ рядомъ съ (^иееп
о? іке ТѴе. і Въ это время подоспѣли и кан-рки
Дэвиса, открывшія огонь по непр-лю; удачн.
выстрѣломъ съ Вепіоп б. взорванъ котелъ на
Веаигедагсі, к-рый затонулъ. Другая кан-рка
повредила котелъ на Ыіііе ВеЬеІ и принудила
его выброситься на берегъ. Потерявъ полови-
ну своей фл-ліи, южане обратились въ бѣгство;
во время преслѣд-нія Вгадд и Згипріег б. за-
хвачены въ плѣнъ, а Ткопързоп потопленъ ар-
тил. огнемъ. Спастись удалось одному Ѵап
Вогп. №. сдался сѣверянамъ въ тотъ же день.
Вгадд, Рі ісе, Зитріег и Ыіііе ВеЪеІ б. ис-
правлены п вошли въ составъ фл-ліи сѣверянъ.
Сраженіе при М. представляетъ рѣдкій при-
мѣръ широк. использ-нія тарана, что объясняет-
ся особо благопріят. обстановкой для примѣне-
нія этого оружія. Южане стремились къ тара-
ненію вслѣдствіе слабости своей арт-ріи и за-
щиты, и таковы же были суда Эллета, нача-
вшія бой. Увертываться же оть таран. ударовъ б.
сравнит-но трудно, т. к. сраженіе происходило
на оч. огранич. простр-вѣ и быстр. теченіи. (Ма-
кап, ТЬе ОиІГапсі Іп’апсі зѵаіегз, 1898; Масіаѵ, А
Ьізіогу оГ Иіе Ппіѣесі ЗіаЬез Маѵу, ѵоі. II, 1898).
МЕНАДО, голл. провинція и портъ на о-вѣ
Целебесъ (см. это).
МЕНДЕЛѢЕВЪ, Дмитрій Ивановичъ,
проф. Спб унив-та, дпр-ръ палаты мѣръ и вѣ-
совъ, всемірно-извѣстный ученый-химикъ, вы-
дающійся дѣятель по заводск. промышленности,
оказавшій громадныя услуги воен. и мор. вѣ-
домствамъ въ вопросѣ о бездымныхъ порохахъ
(1834—1907гг). Когда въ Россіи б рѣшено про-
извести крупную и оч важную реформу вве-
денія бездым. пороха, въ воен. и мор. мин-ствахъ
б. признано необходимымъ привлечь М. къ на-
учи. разработкѣ этого вопроса, и въ этой но-
вой области онъ проявилъ много энергіи и умѣ-
нія. Взгляды М. на взрывч вещ-ва и ихъ на-
учи. и техн. значеніе выражены въ его статьѣ
въ энцикл. словарѣ Брокгауза и Ефрона (пзт. 1,
т. XI, стр. 206—207) Замѣчая, что само по се-
бѣ явленіе взрыва заслуживаетъ серьез. вни-
манія научн. пзслѣд-ля въ силу псключит. фи-
зич. условій, въ какихъ оно протекаеіъ (чрез-
вычайно высок давленія и высок те.мп-ры),
М вмѣстѣ съ тѣмъ глубоко вѣрилъ, что съ усо-
верш-ніемъ воен. техники, въ час-типороходѣлія
и фабрикаціи и примѣненія взрывч. вещ-въ,
войны д. сдѣлаться рѣже. Этотъ взглядъ, к-рый
м оспаривать, и былъ однимъ изъ двигателей,
заставлявшихъ М заняться серьез научно-тех-
нич. разработкой вопросовъ въ области взрывч.
веществъ, въ к-рой его практпч. дѣят-сть на-
чалась съ момента приглашенія его консуль-
тантомъ мор. мин-ства по разработкѣ вопроса
о бездым. порохѣ для флота и для устр-ва со-
огвѣств. паучно-технич лаб-ріи. Командирован-
ный за гр-цу, М ознакомился сь постановкой
фабрикаціи бездым. пороха во Франціи и Англіи
(1890 г) и пришелъ къ оч. важн. практпч. за-
ключенію, что до выбора рода бездым пороха
необходимо детально изслѣдовать исходные ма-
теріалы для фабрикаціи его и, въ особ-сти, разл.
виды нитроклѣтчатки. Начатыя совмѣстно съ
Мендзиржецъ — Мензелинскъ.
257
учениками изслѣд-нія еще въ хим лаб-ріи Спб
унив-та привели М къ предпочтенію для пиро-
ксил бездым. пороховъ особ. вида нитроклѣтчат-
ки, назв. имъ пироколлодіемъ Имѣя въ виду, что
пирокспл бездым. пороха франц. типа, принята-
го въ Россіи, готовятся изъ 2 разл. видовъ ни-
троклѣтчатки: изъ нерастворим пироксилина
съ 13,2—13,3% азота и коллод'он хлопка съ
11,9—12,1% < зота, и что готовая порох. мезга
содержитъ въ ср ок. 12,5—12,7°/0 азота, М задал-
ся задачей пригот-нія нитроклѣтчатки съ этимъ
же содержаніемъ азота, но к-рая представляла
бы по возм-сти однородное, химически индиви-
дуальн. вещ-во и при томъ б вполнѣ растворима
въ обыкн. спирто-эфирн раствор-лѣ Послѣ об-
ширн опытовъ М удалось вырабоіать условія
для изгот-нія такой нитроклѣтчатки (см. II и р о-
к о л л о д і й). Хотя первонач теоретич. взглядъ
М. на пироколлодій пришлось современемъ измѣ-
ню ь, его технич. значеніе для фабрикаціи без-
дым. пороха во многомъ осталось неоспори-
мымъ, равно какъ трудно оспаривать и значит.
преимущ-ва пироколлодійнаго бездым пороха
по сравненію съ порохомъ изъ смѣси 2 разно-
род нитроклѣтчатокъ. Осенью 1891 г изслѣд-нія
надъ пироколлодіемъ и пироколлодійн бездым.
порохомъ б перенесены во вновь устроенную
научно-техн. лаб-рію мор. вѣд-ва, гдѣ совмѣст-
но съ М работали его главнѣйшіе сотрудники:
И. М. Чельцовъ, II. П. Рубцовъ и С Н. Вуколовъ,
на долю к-рыхъ впослѣдствіи выпало много са-
мост-ныхъ уже работъ въ дѣлѣ, начатомъ М. Од-
нако, несмотря на примѣръ мор. вѣд-ва и работы
к-сіи, учрежденной еще до начала рус.-япон. вой-
ны въ сухоп. арт вѣд-вѣ по вопросу о сравнит.
достоинствахъ ппроксилин. и пироколлодійн. по-
роха, этотъ типъ пороха и до сихъ поръ принятъ
въ Россіи только въ мор. вѣд-вѣ и фабрикуется
исключ-но на части, порох. заводѣ въ Шлиссель-
бургѣ. Но зато въ С.-А. С. Штатахъ пироколло-
дійн. порохъ нашелъ себѣ широк. распростране-
ніе. Изъ друг работъ М. въ области пороходѣ-
лія нельзя не указать на его дѣятел. участіе въ
разработкѣ вопроса о способахъ обезвожива-
нія порохов. нитроклѣтчатки путемъ обработки
ея вин. спиртомъ, чѣмъ удалось замѣнить столь
опасную операцію сушки порохов. пирокс-на.
Иниціативѣ М. принадлежитъ, наконецъ, воз-
бужденіе вопроса объ учрежденіи въ сухоп
арт. вѣд-вѣ научно-техн. лаб-ріи для изслѣд-нія
пороховъ и всѣхъ химико-техн вопросовъ, на-
зрѣвающихъ въ воен. техникѣ. Ему не суждено
б. дожить до осущ-ленія этой важной идеи, но
она сыграла свою роль въ благополучн. разрѣ-
шеніи вопроса о нынѣ строящейся централ.
научно-техн. лаб-ріи воен. вѣд-ва. Въ заклю-
ченіе, разсматривая многочисл. и весьма разно-
образ. работы М. въ области техники пороходѣ-
лія, нельзя не отмѣтить и на нихъ той же пе-
чати таланта и высокаго дарованія, какими
отмѣчены всѣ его науч. и практич. работы,
пріобрѣвшія ему міров извѣс-ть. (И. Чельцовъ,
Біографія Д. И. Менделѣева; В. Куриловъ, Спи-
сокъ ученыхъ трудовъ Д. И. Менделѣева, въ
«Біографическомъ словарѣ Спб. университета»).
МЕНДЗИРЖЕЦЪ (Медзыржецъ, Ме-
Жврѣчье), гор. Сѣдлец. губ. Сраженіе 17 авг.
1831 г. въ рус.-польск войну 1830—31 гг. (см.
э т о\ Послѣ боя 16 авг. (у Крынокъ) Розенъ
со своимъ к-сомъ дошелъ 17 авг. до Брестск.
шоссе у М. Поляки (ПрОНДЗИНСКІЙ), ВИДЯ не-
военная Энциклопедія Т XV
возм-сть отрѣзать Розену путь отст-пія, рѣши-
ли выслать за нимъ лишь ав-рдъ Канарскаго,
расположивъ свои гл. силы между Луковомъ и
М. 17 авг, $к. 9 ч. у., Канарскій подошелъ къ
М., встрѣтивъ здѣсь съ нашей стороны сильн.
сопр-леніе. Имѣя свѣдѣнія о наст-ніи прот-ка,
Розенъ рѣшилъ принять бой у М ; оборону это-
го города онъ возложилъ па ар-рдъ Головина,
к-рый д. б. составлять вмѣстѣ съ тѣмъ и лѣв.
флангъ его боев. порядка, а самъ сталъ за го-
родомъ на мѣс-ти, прикрытой болотами. Въ Ра-
гозницу, имѣвшую важн значеніе (движеніемъ
на нее, вслѣдствіе крут. изгиба Брестск. шос-
се, поляки м отрѣзать русскимъ путь отступле-
нія), Розенъ выслалъ отрядъ ген. Варпаховскаго
(1.800 ч.). Прондзинскій, двинувшись къ М. на
выстрѣлы, рѣшилъ, задерживая Розена у М.,
обходомъ прав фл. выйти на его сообщенія, а
затѣмъ, общими усиліями отбросить къ югу.
Во исполненіе этого плана, 6-я пѣх. д-зія Бѣ-
линскаго и 2-я бр-да кав. д-зіи Миллера, подъ
общ. рук-ствомъ
Ромарино, д. б.
наступать про-
селоч. дорогой
изъТлусцеца на
Рагозницу (въ
тылъ Розену);
Прондзинскій—
же — вести съ
фронта демон-
страцію противъ
М. Для связи его
съ обход. колонной б. высланы 1-я бр-да 5-ой
пѣх. д-зіи Сѣравскаго и бр-да Канарскаго (5 т. ч.,
10 орА Ав-рдъ Бѣлинскаго (5-й пѣх. п), не по-
лучивъ никакихъ указаній отъ Ромарино, неожи-
данно ворвался въ Рагозницу, т. к. Варпахов-
скимъ не б. приняты мѣры предосторож-ти; вс іѣд-
ствіе этого отрядъ его, потерявъ 600 ч., прину-
жденъ б.сдаться..Въ 5 ч.в.со стороны Рагозницы
раздалась сильн. канонада и послышались руж.
выстрѣлы. Прондзинскій, введенный этимъ въ
заблужденіе, полагалъ, чго это Ромарино всту-
пилъ въ бой со всѣмъ к-сомъ Розена, имѣвшимъ
намѣреніе отступить, и что онъ имѣетъ передъ
собой лишь только непріят. ар-рдъ Поэтому онъ
ускорилъ движеніе, но едва обошелъ болото, какъ,
въ свою очередь, б. атакованъ Розеномъ и, по-
неся больш. потери, отошелъ назадъ Между тѣмъ,
Розенъ, получивъ донесеніе о гибели отряда Вар-
паховскаго, рѣшилъ отступить черезъ Пищацъ.
Отступленіе гл силъ б. произведено ночью, а
утромъ ар-рдъ перешелъ р. Тржну, разрушивъ
на ней мосты. Для преслѣд-нія нашихъ войскъ
внѣ поля сраженія, въ виду того, что гл. силы
Ромарино были у Рагозницы, поляки рѣшили
обогнать по шоссе Розена, двигавшагося по про-
селоч. дорогамъ. Однако, Розенъ благополучно
достигъ Бялы, куда и прибылъ поздно веч. 18-го.
(Лит-ра въ ст. Русско-польскія войны).
МЕНЗЕЛИНСКЪ, теперь уѣз. гор. Уфимской
губ. на р. Мензелѣ; въ нач. ХѴП ст былъ опорн.
пунктомъ на Камской сторож линіи, заложен-
ной при царѣ Михаилѣ Ѳеодоровичѣ. Позднѣе
М составлялъ укрѣпл. городъ на вост. нашей
гр-цѣ и въ 1731 г. вошелъ въ составъ Закам.
линіи. Въ это время для своей обороны М имѣлъ
острогъ, въ видѣ неправил 4-уг-ка съ башнями,
и палисадн. ограду съ 7-ю башнями. Обѣ огра-
ды стояли на земл. валу со рвомъ впереди.
17
258
Мензула — Мениль-Дюранъ.
МЕНЗУЛА. См. Съемка инструменталь-
ная.
МЕНЗУЛЬНАЯ СЪЕМКА. См. Съемка
инструментальная.
МЕНЕНЪ (Мепіп, фламандск. Меѳпеп),гор.
бельг. провинціи Зап. Фландріи, на лѣв. бер.
р. Лисъ (Ьуз), бывш. кр-сть; первоначально б.
укрѣпленъ Филиппомъ II въ 1578 г., а позднѣе
Вобаномъ. Въ походъ Тюрення 1658 г. М. б. имъ
взятъ, но по миру въ Нимвегенѣ отошелъ об-
ратно къ Испаніи. Осада 1706 г. Герц. Маль-
боро, овладѣвъ Остенде и расположившись съ
глав, силами въ окр-стяхъ Куртрэ, отрядилъ для
осады М. отдѣл. к-съ изъ 38 б-новъ и 38 эск,
подъ нач. ген. Салпсъ, обложившаго кр-сть
23 іюня. Въ ожиданіи осад. артил. парка, были
возведены циркумъ и контръ-валац. линіи. Въ
ночь на 5 авг. б. открыты осад работы противъ
фронта между Вюргскими и Ипернск. ворота-
ми. К-дантъ М, г.-л Караманъ, съ г-зономъ изъ
12 б-новъ и 3 эск, дѣлалъ вылазки и поддер-
живалъ огонь противъ работъ ат-щаго 9 авг.
ат-щимъ б открытъ по кр-сти огонь изъ 18 больш.
и многихъ мал. мортиръ, а 10-го—изъ ПО ор.
крупн. клб. и 200 Кегорн. мортиръ, к-рымъ б.
сожжено въ городѣ много строеній. 11 авг. осад.
работы приблизились на разстояніе 20 шаг. къ
прикрыт. пути, а 12-го открыли огонь 2 новыя
б-реи, сдѣлавшія широкую брешь у воротъ Вер-
венъ, еще болѣе увеличенную 18-го огнемъ всей
осад. арт-ріи. Вечеромъ того же дня б взорваны
2 мины и, послѣ часового упорн. боя, 13 б-новъ,
съ 1.200 охотниками во главѣ, овладѣли к -эскар-
помъ, потерявъ ок. 1 т. ч. уб. и ран. Осаждаю-
щій быстро подвигался впередъ и открылъ сильн.
огонь съ брешь-б-рей. Послѣ 2-дн. бомбард-ки,
22 авг. Караманъ сдался на кап-цію.—Въ 1744 г.
М. б. взятъ войсками Людовика XIV послѣ 7-дн.
осады. Въ началѣ Революц. войнъ, въ концѣ
XVIII ст., укр-нія М были въ полуразруш. состоя-
ніи, кромѣ части глав, вала, обращеннаго къ
Иперну Между тѣмъ, кр-сть въ то время пріобрѣ-
ла важн. значеніе, находясь на глав, переправѣ
черезъ Лисъ. Бъ 1793 г. она б. занята фр-зами,
но очищена ими послѣ сраженія на Лисѣ. Въ
походъ 1794 г, при вторженіи арміи Пишегрю
во Фландрію, г-зонъ М., подъ нач. ген. Гаммер-
штейна, состоялъ изъ 1.500 ч. пѣхоты, 60 ч.
ганноверск. к-цы, 400 эмигрантовъ, при 28 полев.
ор. Городъ б. спѣшно укрѣпленъ слѣд. землян.
укр-ніями съ палисадами: передъ Лилльскими
воротами, противъ Галлюина, за наводненіемъ
находилась двойная теналь, въ 100 шаг. за ней,
для обороны ея колѣна 2 соединенныхъ бр-ве-
ромъ люнета; еще далѣе, въ 400—500 ш., ле-
жалъ горнверкъ съ равелиномъ передъ курти-
ною. На лѣв. берегу Лиса находилась соединит.
линія, ограничивавшая наводненіе и примыка-
вшая опять къ Лису у бастіона. Другая южная
линія примыкала къ лѣв. крылу г-верка и тя-
нулась къ его прав крылу, передъ воротами
Куртрэ. Главн валъ на лѣв берегу имѣлъ 4 бас-на
съ 3 рав-нами. Наконецъ, къ бас-ну № 1 и южной
соединит. линіи примыкалъ г-веркъ, также съ
рав-номъ передъ воротами Куртрэ Имѣлся при-
крыт. путь Всѣ эти укр-нія были, однако, не
совсѣмъ окончены. 26 апр. ген Моро съ 21 т ч.
двинулся къ М, а ген. Сугамъ съ 30 т. ч. по
прав. берегу Лиса къ Куртрэ и Мукрону Сла-
бые австр. отряды отступили на всѣхъ пунк-
тахъ, и Куртрэ б. занято фр-зами, а 27 апр.
М б. обложенъ со всѣхъ сторонъ. Со стороны
Гелюве ат-щимъ б. построены тяжелыя мортир.
б-реи, к-рыя 28-го открыли огонь по городу,
причинивъ много пожаровъ и поражая анфиладн.
огнемъ г-зонъ въ укр-ніяхъ противополож. сто-
роны. Къ веч. 29-го боев. запасы г-зона истощи-
лись. Моро потребовалъ сдачи, но Гаммерштейнъ
отвѣтилъ отказомъ. 29 апр. б. сожженъ почти
весь городъ, и погибли въ огнѣ остатки съѣст.
припасовъ. Гаммерштейнъ рѣшилъ съ 1.800 ч.
пробиться, надѣясь, что оставшійся г-зонъ бу-
детъ въ состояніи продержаться необходимое
время. Удачный исходъ предпріятія зависѣлъ
отъ взятія и обороны моста на запружен. рѣч-
кѣ Гелюве, у предм. Брюгге, гдѣ фр-зы были
слабы; кромѣ того, р. Лисъ и ея наводненіе
на прав. берегу преграждали съ этой стороны
выходъ изъ кр-сти. Въ 10 ч. в. Гаммерштейнъ
собралъ воен. совѣтъ изъ высш. нач-ковъ и со-
общилъ имъ свои распоряженія, а въ 2 ч. н.
приступилъ къ выполненію смѣл. предпріятія.
Въ кр-сти б. оставлено 200 ч. съ 10 ор, съ при-
казаніемъ продержаться, по крайн мѣрѣ, до
9 ч. у. Порядокъ вылазки былъ такой: бывшіе
въ кр-сти эмигранты черезъ ворота Куртрэ, бо-
ков. дорогами, должны пробраться къ Брюгг-
скому предмѣстью, а остал. отрядъ, при 18 ор.,
собравшись у этихъ же воротъ, д. броситься въ
штыки на полубр-ду Вандама. Все это б. вы-
полнено вполнѣ успѣшно, при чемъ большая
часть полубр-ды б. уничтожена. Но на помощь
атакованнымъ фр-замъ бросились сосѣди, б-ны,
а приведенные въ безпорядокъ темнотой ган-
новерцы загородили выходъ изъ кр-сти своими
орудіями. Произошло замѣшат-во, и отряду при-
шлось раздѣлиться и пробиваться отдѣл. груп-
пами. Гаммерштейнъ, съ 200 ч. и 3 ор., про-
бился къ Изегему. Остал. часть отряда онъ на-
шелъ въ Руслерѣ, въ 2і/9 м. отъ М, захвати-
вшую даже нѣск. франц. орудій. Оставленный
въ кр-сти отрядъ сдался на слѣд. день. Разру-
шенныя укр-нія М. б. вновь отстроены въ 1816 г.
МЕНИЛЬ-ДЮРАНЪ, г-м. франц. корол. ар-
міи, поборникъ нов. перпендикулярной такти-
ки. Род. въ Лизье въ 1729 г. Начавъ воен.
службу пажемъ короля, онъ выдвинулся хра-
бростью въ камп. 1747 г.; затѣмъ послѣдов-но
занималъ долж-ти: ад-та марш. д’Эстрэ (вмѣстѣ
съ коимъ и принималъ участіе въ сраж. у Га-
стенбека), оф-ра генер. штаба при марш. де-
Брольо (1759 г), ком-ра Наваррск. пѣх. п.
(1779 г.); въ 1784 г. б. произв. въ г.-м. п назн.
вскорѣ ком-щимъ войсками въ Нормандію. Съ
нач. революціи онъ эмигрировалъ въ армію
принцевъ, откуда, послѣ проигрыша дѣла Бур-
боновъ, переселился въ Англію, гдѣ въ Лондо-
нѣ и ум. въ 1799 г. Въ исторіи воен иск-ва
М.-Д. извѣстенъ какъ одинъ изъ основателей
(вмѣстѣ съ Фоларомъ) школы «тактики холод.
оружія» (штыковой, ударной), упорн. борьба
к-рой съ «огнестрѣльною» (линейною) тактикою
положила начало нынѣш. перпенд-ной (глубо-
кой) тактикѣ. Въ то время, какъ вырабатыва-
лась и постепенно совершенствовалась лпн.
тактика (см. э т о), имѣвшая девизомъ- «тайна
побѣды въ огнѣ»,—въ противовѣсъ этому одно-
сторон ученію начало возникать новое, за-
родившееся на почвѣ изученія воен. иск-ва
древнихъ, къ к-рому обратились съ особен.
усердіемъ въ XVII в.; новое ученіе поставило
Мениль-Дюранъ — Менцель, А.
259
девизомъ: «тайна побѣды въ ногахъ»; оспари-
вая одну крайность въ способахъ введенія боя
(увлеченіе огнемъ), оно новольно уклонилось въ
противополож. крайность: будучи право въ томъ
отношеніи, что признавало за холод. оружіемъ
значеніе фактора, рѣшающаго бой, оно было
въ то же время односторонне, а, слѣдов-но, и
ложно, т. к. почти вовсе отвергало необходи-
мость огнестрѣл дѣйствія для успѣха боя. Пер-
вонач-но нов. ученіе имѣло весьма мало при-
верженцевъ, т. к съ сер XVII в лин. тактика
достигла наибол. расцвѣта, особенно послѣ бле-
стящ. успѣховъ Фридриха II въ 7-лѣт. войну.
Первыми подраж-лями прус системы явились
фр-зы. На несчастье Франціи въ ней нашелся
весьма талантл. человѣкъ, попавшій подъ влія-
ніе потсдамск. фокусовъ. Это былъ молод. полк.
Гиберъ, написавшій сочиненіе о тактикѣ, въ
к-ромъ онъ, съ точки зрѣнія прус. эволюцій,
превозносилъ до небесъ тактику тонк. линій.
Увлеченіе это встрѣтило реакцію во франц. воен
общ-вѣ; уже ранѣе Фоларъ и Морицъ Саксон-
скій отвергали сплошныя линіи и тонкій строй;
теперь же вполнѣ сознат. прот-комъ лин. так-
тики, вооруженнымъ воеп. образованіемъ, вы-
ступилъ М.-Д. Уже съ 1755 г онъ началъ из-
давать разл. сочиненія, въ к-рыхъ высказывалъ
взглядъ, что основн строемъ д б. колонна, что
развернутыя линіи негодны для боя, не давая
возм-сти поддерживать и питать бой, не давая
силы удара, и, кромѣ того, совершенно несвой-
ственны духу франц. арміп. Съ тѣмъ вмѣст-Ь
онъ требовалъ рѣшенія боя ударомъ колонны
холоди, оружіемъ, относясь съ пренебрежені-
емъ къ огню, чему оправданіе отчасти находи-
лось въ невыс уровнѣ развитія техники ог-
нестр. оружія. М.-Д. назвалъ глуб построеніе
съ больш. интервалами «франц. боев поряд-
комъ», въ протпвополож-ть линейному, назван-
ному прусскимъ. Это дало ему возм-сть образо-
вать противъ Гибера и его послѣдов-лей на-
ціональную франц. партію, къ к-рой примкну-
ли многіе старш. оф-ры. Марш де-Брольо, при
к-ромъ состоялъ тогда М -Д, отнесся весьма
сочувст-но къ его тактпч. взглядамъ. Тогда
франц. прав-ство рѣшило при помощи обширн.
опытовъ на маневрахъ мирн времени взвѣсить
достоинства и недостатки обѣихъ тактич. си-
стемъ. Уже въ 1775 г. де-Брольо подъ Мецемъ
произвелъ маневры двумъ полкамъ по системѣ
М -Д.; а въ 1778 г., въ лагерѣ при Восье, въ
Нормандіи, 44 б-на съ кав-ріею и арт-ріею ра-
зыграли примѣрн бой. Рсзул-тъ былъ неблаго-
пріятенъ для М.-Д.. признано б., что армія де-
Брольо, дѣйствовавшая по правиламъ М-Д., б.
побѣждаема прот-комъ, оперировавшимъ по пра-
виламъ лин прус. тактики Временно побѣда
осталась за Гиберомъ, и во Франціи б. введенъ
Же. уставъ. Однако, идеи М.-Д. не заглохли.
> здоровыя стороны были все же достаточ-
но видны и оцѣнены выдающимися воен. людь-
ми Франціи, и подоспѣвшій вскорѣ боев. опытъ
позволилъ уже увѣровать въ ихъ жизн-сть. На-
чавшаяся въ 1774 г. борьба сѣверо-амер-цевт
съ англ-ми, нанеся страш ударъ лин. тактикѣ,
способствовала торжеству идей М -Д Многіе
участники этой войны, Лафайетъ, Рошамбо,
Костюшко и др, принесли въ Европу нов. идеи
въ области тактики, подтверждавшія положе-
нія М.-Д и сго сторонниковъ. Тогда маршалы
де-Брольо и Рошамбо, на основаніи боев. опы-
та, помирили крайности ученія поборниковъ
огнестрѣл. и холод. оружія, принявъ сильныя
стороны обоихъ ученій и установивъ въ бою
необходимое сочетай е огня (какъ средства под-
готовит-го) и холод. оружія (какъ фактора рѣ-
шающаго) и соотв-щихъ дѣйствію ими строевъ:
развернутаго (тонкаго)—для стрѣльбы и колоннъ
(глуб. строя)—для движенія въ походѣ, въ бою
и для произв-ва атаки. Изъ тактич. ученія де-
Брольо и Рошамбо, возникшаго на почвѣ так-
тпч. воззрѣній М -Д и извѣстнаго подъ назв.
«перпенд-ной тактики», окончат-но развилась
нынѣш. тактика. Изъ научн. трудовъ М-Д.,
сверхъ многочисленныхъ статей, разбросан-
ныхъ вь современныхъ ему в.-научн журналахъ.
(««Іоигпаі тііііаіге», «Яоитаі епсусіорёсіідие»
««Іоигпаі без зсіевсез еі без Ьеаих агіз» и т. п),
извѣстны: «Ргоз’еі б’ип огбге Ігап$аіз еі ѣасіідие
ои Ьа рЬаІап^ие соирсе еі боиЫёе раг 1е шё-
1ап§е без агтез» (Раг з, 1755); «Рга^тепіз бе
Іасііцие» (Рагіз, 1774); «Зиііе бе Гга^тепѣз бе
іасілдие»; «СоПесііоп бе бізсоигз, ріёсез еі тё-
іпоігез роиг асЪеіег б’іпзігиіге Іа §гапбе айаігѳ
бе Ьасіщие еЬбоппегІез бегпіегз ёсіаігсіззетелЬз
зиг 1’огбге Ггап^аіз» (Атзіегбат, 1780).
МЕНТАНА. См Итальянская война за
объединеніе.
*МЕНУ (Мёпои), бар., Жакъ-Франсуа,
франц. ген. (1750—1810). Будучи ко времени ре-
волюціи полк-мъ корол. арміи, М. въ 178Э г. б. из-
бранъ представ-лемъ дворянства провинціи Ту-
ренъ въ генер. штаты, примкнулъ тамъ къ 3-му
сословію и б. избранъ чл. воен. ком-та, к-рому
б. поручено преобраз-ніе франц. арміи. М при-
надлежитъ принятый Директоріей проектъ все-
общ. воин. пов-ти, по его предложенію изъ арміи
б. исключены всѣ оф-ры-лрот-ки революціи, сол-
датамъ увеличено жалованье, націон. гвардія
вооружена ружьями, а въ 1792 г. онъ настоялъ
на рекрутск наборѣ въ 100 т. ч., М. также на-
стоялъ на проведеніи закона, по к-рому право
объявленія войны и заключенія мира отъ короля
перешло къ народу. Въ 1793 г. М. съ выдающей-
ся храбростью сражался въ Вандеѣ противъ
шуановъ, но при Понъ-де-Се и Війе Ларошжак-
ленъ нанесъ ему пораженіе. Въ 1795 г. М., коман-
довавшій парпж. лин войсками и націон. гвар-
діей, подавилъ возстаніе С.-Антуанскаго пред-
мѣстья и въ награду получилъ глав, команд-ніе
внутр арміей. При возстаніи части Парижа—
Лепеллетье М отказался атаковать нац. гвар-
дію и вступилъ съ ней въ переговоры На слѣд.
день М. б. арестованъ и преданъ воен суду. М.
грозила гильотина, но Бонапартъ настоялъ на
его освобожденіи и съ началомъ Египет. экспе-
диціи назначилъ е о нач-комъ д-зіи. При взя-
тіи Александріи М. проявилъ выдающуюся хра-
брость. Послѣ убійства Клебера М, какъ стар-
шій, получилъ гл. команд-ніе Егип. арміей, но
его дѣйствія противъ десантнаго отряда англ,
іен Аберкромби были неудачны. Потерпѣвъ
21 мая 1802 г. пораженіе у Александр.и, онъ
съ остатками войскъ заперся въ городѣ и по-
слѣ упорнаго сопротивіенія вынужденъ б сдать-
ся н і капитуляцію. По возвращеніи во Фран-
цію М. б назначенъ сперва Пьемонтскимъ, а
за.ѣмъ Венеціанскимъ ген.-губернаторомъ
МЕНЦЕЛЬ, Адольфъ (1815-1905), знам.
нѣм художникъ. Блест представ-ль художеств.
реализма вь Германіи, М создалъ себѣ славу
17*
260 Меншиковы: А. Д., свѣтя, кн. Ижорскій.
воспроизведеніемъ эпохи Фридриха Вел, во
всѣхъ подробностяхъ имъ изученной и пере-
данной съ истор. вѣрностью и живосіыо въ
сотняхъ рисунковъ, литографій и картинъ. Бое-
вой жизни короля-полк-дца и его арміи отводится
въ этихъ трудахъ много мѣста. Въ 1839—42 гг.
М. создалъ до 400 блест. рисунковъ, воспроиз-
веденныхъ гравюрою на деревѣ, иллюстрируя
«Исторію Фридриха Вел » Франца Куглера. За-
тѣмъ слѣдуютъ 200 иллюстрацій для роскоши, из-
данія сочиненій Фридриха В. (1857 г.); плодомъ
15-лѣтн. изученія является капитал. трудъ М.:
«Армія Фридриха В.», состоящій изъ 600 цвѣта
литографій (роскош. изданіе, всего 30 экз.). Въ
серіи маслян. картинъ, посвященной тому же
излюблен. герою М, онъ изображаетъ Фридри-
ха въ сраж. при Гохкпрхенѣ и передъ Лей-
тенской битвой. Все изображено точно, харак-
терно, не только съ современ. знаніемъ внѣш-
ности, но и съ проник-ніемъ въ духъ эпохи,
съ неизмѣн. одушевленіемъ, подчасъ юморомъ.
Внѣ этой излюблен. эпохи М. нарисовалъ еще
картины: «Влюхеръ и Веллингтонъ при Ватер-
лоо» и «Отъѣздъ кор. Вильгельма въ 1870 г.
къ арміи». (Оогсіап, Оаз АѴегк А. Мепзеіз).
МЕНШИКОВЫ. 1) * Александръ Данило-
вичъ М., свѣтл. кн. Ижорскій, генера-
лис-съ и ген.-фельдм. (1674—1729). Вопросъ о его
происхожденіи до сихъ поръ оконч-но еще не вы-
ясненъ. Нартовъ передаетъ слова Петра В., изъ
коихъ видно, что М. былъ пирожникомъ, то же
утверждаетъ и Манштейнъ; по словамъ же А. Гор-
дона, М. б. сыномъ капрала Преобр. п., что нахо-
дитъ офиціал подтвержденіе и въ грамотѣ на ти-
тулъ свѣтл. кн. Ижорскаго (1707 г). За 2 г. до этой
грамоты бар. Гюйссенъ писалъ о М., что <онъ
происходитъ отъ благор. фамиліи, хорошо из-
вѣстной въ Литвѣ». Устряловъ склоняется къ
выводу, что, если и не вполнѣ достовѣрно его
происхожденіе отъ благород. литов. фамиліи, то
еще болѣе анекдотичны разсказы о хожденіи
мальчика М. въ кач-вѣ уличи, пирожника. Бу-
дучи сверстникомъ Петра, М. 12 л. отъ роду,
въ 1686 г. занялъ при немъ долж-ть камерди-
нера и быстро пріобрѣлъ не только довѣріе, но
и дружбу гос-ря. Одаренный отъ природы остр.
умомъ и прекрас. памятью, онъ, никогда не
отговариваясь невозм-стью, исполнялъ всѣ воз-
лагаемыя на него порученія, помнилъ всѣ при-
касанія, тмѣлъ хранить тайны и, наконецъ, съ
рѣдк. терпѣніемъ выносилъ вспыльч. характеръ
своего властелина. Въ 1696 г., въ званіи бом-
бардира, М. участвовалъ во взятіи Азова, а въ
слѣд. 1697 г. оказалъ Петру громад. заслугу,
.открывъ заговоръ на его жизнь Во время 1-го
путешествія Петра по Европѣ М. состоялъ въ
свитѣ Росс. посол-ва и въ Голландіи вмѣстѣ
съ Царемъ успѣшно изучалъ корабел. науку.
Со смертью Лефорта (см. это) въ 1699 г. на-
чинается быстр. повышеніе М., занявшаго мѣ-
сто 1-го любимца Царя. Въ 1701 г. онъ уже
бомб-ръ-пор-къ. Письма Петра къ М. съ 1701
по 17с6 г. служатъ убѣдит. доказат-вомъ исклю-
чи?. расположенія къ нему Царя. Царь ему
пишетъ: «Мейнъ Герцъ и Мейнъ Герценкинъ»,
асъ 1704г.—«Мейнъ либсте Камаратъ», «Мейнъ
либсте Фринтъ» и «Мейнъ Брудеръ». Въ 1702 г.
М. участвуетъ во взятіи Ногебурга и въ на-
граду за храбрость назначается к-дантомъ взя-
той кр-сти. Въ томъ же г. имп-ръ австр. Лео-
польдъ пожаловалъ М. граф. дост-во Римск.
имперіи. 1 мая 1703 г. М. участвовалъ во взя-
тіи Ніеншанца, а 7 мая—при захватѣ самимъ
Гос-ремъ 2 шведск. судовъ въ устьѣ Невы. За
эту 1-ю мор. побѣду М. б. награжденъ орд. св.
Андрея Первозв. Въ 1703 г. М. б. назн. 1-мъ
губ-ромъ Спб. Въ 1704 г. онъ содѣйствовалъ
завоеванію Дерпта, Нарвы и Иванъ-города, про-
гналъ оіъ Спб. швед. отрядъ ген. Майделя и б.
произв. въ ген.-пор-кп, получивъ также званіе
ген-губ-ра Ингріи, Кареліи и Эстляндіи. На-
грады продолжаютъ сыпаться на М.: въ 1705 г.
онъ—кавалеръ польск. орд. Бѣлаго Орла, въ
томъ же году имп. Іосифъ жалуетъ ему'дипломъ
на дост-во кн. Римск. имперіи, а 30 мая 1707 г.
Петръ В. возводитъ М. въ дост-во свѣтл. кн.
Ижорскаго. Если значит-ны и часты были на-
грады, получаемыя М., то не менѣе велики
были и его заслуги. А. 3. Мышлаевскій, опре-
дѣляя дост-ва Й, м. пр., пишетъ, что среди
сподвижниковъ Царя М. являлъ собою единств.
лицо съ безспорн. воен. талантомъ, широк. гла-
зомѣромъ, иниціативою и способностью многое
взять на свою отвѣт-ность. Несмотря на полн.
необразов-сть М. (онъ едва владѣлъ грамотой),
Царь высоко цѣнилъ его природн. дарованія.
Даже во время личн. присутствія Петра въ ар-
міи М. имѣлъ большое вліяніе на ходъ опера-
цій, а въ отсутствіе Царя вліяніе это еще бо-
лѣе увеличивалось. Полнѣе характеризуетъ М.
др. воен. историкъ, А. К. Баіовъ- «Петръ,—пи-
шетъ онъ,—б убѣжденъ въ талантл-сти М. и
довѣрялъ его стратег., администр. и в.-воспит.
соображеніямъ. Почти всѣ инструкціи, дирек-
тивы и наставленія, к-рыя Петръ давалъ сво-
имъ ген-ламь, проходили черезъ руки М. Петръ
какъ бы считалъ М. своимъ нач-комъ штаба:
бросивъ мысль, Царь нерѣдко поручалъ раз-
работать ее своему любимцу, к-рый всегда умѣлъ
развить мысль Петра и перелить ее въ надле-
жащую форму. Работалъ М неутомимо и безъ
замедленія разрѣшалъ всѣ вопросы, быстро оцѣ-
нивалъ разл. донесенія и тотчасъ же диктовалъ
рѣшенія своему секретарю». Въ частности М. вы-
дѣлился какъ прекрас. кавал. нач-къ. Во вре-
мя гродненск. операціи М., командуя к-цей, въ
то же время игралъ исключит. роль въ арміи,
к-рою командовалъ фельдм. Огильви (см. это).
Онъ былъ какъ бы неглас. представ-лемъ Царя
при арміи. Въ 1706 г. произошло столк-ніе союзн.
войскъ, вѣрнѣе, к-цы М съ шведск. отрядомъ ген.
Мардефельда (см. это) у Калиша. Благодаря
иск-ву М. и муж-ву рус. войскъ, шведы б. разбиты
на-голову. Въ награду за эту побѣду М. получилъ
отъ Петра жезлъ, украшенный драгоц. камня-
ми, 3 т руб. денегъ и б. произв. въ подплк.
Преображ. п. Въ 1707 г. М. снова съ к-цей б.
выдвинутъ къ Люблину (въ маѣ), а затѣмъ, для
обезпеченія передвиженія — къ Варшавѣ, гдѣ
оставался до сентября. 1708—1709 гг., давшіе
Петру и Россіи побѣды подъ Лѣсной и Полта-
вой, покрыли М еще большей славой и какь
кав. нач-ка и какъ вообще старш. военач-ка.
Въ операціи противъ Левенгаупта онъ сумѣлъ
быстро ус ановить съ нимъ связь и добывать
важн. свѣдѣнія о числ-сти прот-ка. Во время все-
го періода отъ Лѣсной до Полтавы М. часто про-
являлъ ту прозорл-сть и стремит-сть, каковыхъ
не хватало у Шереметева, раздѣлявшаго съ нимъ
высшее команд-ніе въ арміи. Часго М. даже пре-
дупреждалъ указанія Царя въ своихъ распо-
ряженіяхъ (Опошня). Подъ Полтавой М. вы-
казалъ себя энергич кав. ген-ломъ, всюду по-
Меншиковы: А. Д.в свѣтя, кн. Ижорскій,
261
спѣвающимъ и всюду одерживающимъ успѣхъ.
Послѣ Полтавы, преслѣдуя шведовъ, онъ своею
рѣшит-стыо, граничившей съ воен. наглостью,
заставилъ остатки швед. арміи положить ору-
жіе у Переволочны. За Полтаву Гос-рь возвелъ
(7 іюля 1709) г.) М. въ сан-ь *2-го росс. ген.-
фельдм-ла. 16 дкб. 1709 г. М участвовалъ въ
торжеств. въѣздѣ Петра въ Москву, находясь
по прав. руку Царя, чѣмъ какъ бы особенно
подчеркивалась исключит-сть заслугъ М; 2 фвр.
1710 г. М. б. произв. въ к.-адм-лы, получивъ
чинъ кап. 1 р. только въ 1708 г послѣ Лѣсной
и овладѣнія мятежнымъ Батуриномъ. Въ томъ
же 1710 г. онъ участвовалъ во взятіи Риги, а
въ 1711 г. командовалъ к-сомъ войскъ, отпра-
вленнымъ въ Курляндію. Въ 1712 г. М нахо-
дился въ Помераніи, гдѣ, хотя и состоялъ подъ
нач-вомъ польск. короля, но имѣлъ тайн. пове-
лѣніе Царя слѣдить за Августомъ II. 1713 г.
засталъ М. въ Голштиніи въ подчиненіи і ор.
датскому; за участіе во взят.и 4 мая кр-сти
Тенингена онъ получилъ отъ Фридриха IV его
портретъ, осыпанный брилл Наконецъ, въ томъ
же 1713 г. М., по приказанію Петра, заклю-
чилъ 2 конвенціи съ Гамбургомъ и Любекомъ,
обложивъ эти города денежный ь взносомъ въ
233.333*/з тал. за ихъ торговлю со Швеціей, и
взялъ во главѣ рус.-саксон. войскъ Штетинъ,
отданный потомъ Пруссіи. На возврати, пути
въ Россію, во главѣ 26-тыс войска, М. взы-
скалъ съ Данцига 300 т гульд. и въ фвр 1714 г.
прибылъ вь Спб. Этимъ заканчивается в.-по-
ход. дѣят-сть М., тянувшаяся почти непрерыв-
но со времени Азовск. походовъ. Выказавъ се-
бя даровит. полк-дцемъ, взысканный, какъ ни-
кто, милостью своего Монарха, М. уже въ этотъ
періодъ проявилъ и отрицат. стороны своего
характера, только усилившіяся съ теченіемъ
времени. Съ окончаніемъ воен. дѣят-сти М. на-
чинается его нравств паденіе и связанное съ
этимъ охлажденіе къ М. Петра. Не довольству-
ясь нажитымъ огром. состояніемъ, М. стремит-
ся увеличить его, не разбираясь въ средствахъ,
не считаясь съ интересами казны, и подъ чу-
жимъ именемъ входитъ въ разные казен. под-
ряды. Узнавъ объ этомъ, Петръ, несмотря на
всю привяз-сть къ своему любимцу, учредилъ
нѣск. слѣдств. к-сій, а затѣмъ и судъ. Однако,
ко "да члены суда, убѣдившись въ виновности
М., стали опр?дѣлятъ ему наказаніе, колеблясь
между ссылкою и лишеніемъ жизни, Петръ ска-
залъ: «Гдѣ дѣло идетъ о жизни или чести че-
ловѣка, то правосудіе требуеіъ взвѣсить на
вѣсахъ безпристрастія какъ преступленія его,
такъ и заслуги, оказанныя имъ отеч-ву и гос-рю,
и буде заслуги перевѣсятъ преступленія, въ
такомъ случаѣ милость д. хвалиться на судѣ».
И, перечисливъ всѣ заслуги М, Царь заклю-
чилъ свою рѣчь словами. «И такъ, по мнѣнію
моему, довольно будетъ, сдѣлавъ ему въ при-
сутствіи за преступленія строг. выговоръ, на-
казать его денеж. штрафомъ, соразмѣрнымъ
хищенію; а онъ мнѣ и впредь нуженъ и мо-
жетъ еще сугубо заслужить оное». Избѣгнувъ
наказанія, М. остался ген -губ-ромъ Спб, об.-
гофмейстеромъ несчастн Цар-ча Алексѣя Пе-
тровича, устраивалъ по порученію Петра въ
своемъ дворѣ на Васил. о-вѣ (нынѣ 1-й кад.
к-съ) торжеств. пріемы (какъ это раньше дѣлалъ
Лефортъ) иностр пословъ и т. д, но все это уже
не скрѣплялось прежнимъ прост. и сердеч отно-
шен емъ къ нему Царя. Тѣмъ не менѣе, въ 1718 г.
М. принималъ дѣят. участіе въ слѣдствіи по дѣлу
Цар-ча Алексѣя Петровича и видѣлся съ нимъ
въ день его кончины, 26 іюня. Въ томъ же
1718 г. М. б. назн. 1-мъ през-томъ воен. кол-
легіи, а въ 1721 г, въ день заключенія мира
съ Швеціей, получилъ чинъ в-адм-ла. Но въ
томъ же 1721 г. М. опять навлекъ на себя
гнѣвъ Петра за нов хищенія, и хотя заступ-
нич-во Имп-цы Екатерины спасло его тогда
отъ окончат опалы, но все же въ 1724 г. онь
б. лишенъ званія през-та воен коллегіи, чѣмъ
отнималось у М глав средство къ непозволит.
обогащенію Когда посл ѣ смерти Петра (28 янв.
1725 г.) первые чины гос-тва запер ись въ од-
ной изъ комнатъ дворца дія совѣщанія о воз-
веденіи на престолъ юнаго Вел. кн. Петра Але-
ксѣевича, М. съ ротой Преображ. п. ворвался
въ нее и провозгласилъ супругу Петра Вел.,
Екатерину, Имп-цей Всероссійской. Въ Екате-
ринѣ I М. нашелъ новую могуществ. покро-
вит-цу. Всѣ слѣдств. к-сіи по дѣламъ кн. Ижор-
скаго б. немедленно упразднены. Въ непродол-
жит времени 50 т. душъ крестьянъ, к-рыми до
сихъ поръ владѣлъ М., б. увеличены до 100 т.
Гор. Батуринъ б. сдѣланъ его собств-стью. Въ
1726 г, по мысли М., Имп-ца учредила верх.
тайн. совѣтъ, 1-мъ членомъ к-раго б. назн. М.
Онъ вновь сталъ во главѣ воен. коллегіи, по-
лучилъ власть производить до чина полк-ка,
разрѣшалъ представленія ген.-адм. гр. Апра-
ксина, будучи самъ в.-адм-ломъ, управлялъ
внѣшн. дѣлами, короче, былъ всюду первымъ,
вездѣ и всѣмъ распоряжаясь отъ имени Ека-
терины. Предвидя скор. кончину Имп-цы, М.
успѣлъ склонить ее составить дух. завѣщаніе,
по к-рому престолъ переходилъ *къ В Кн. Пе-
тру Алексѣевичу, съ тѣмъ, чтобы Петръ, по
достиженіи соверш-лѣтія, вступилъ въ бракъ
съ дочерью М, Маріею. 7 мая 1727 г. Петръ II
вступилъ на престолъ. Въ тотъ же день М. б.
произв. въ адм-лы, 12 мая получилъ давно же-
ланное имъ званіе генералис-са, 17-го перевезъ
Имп-ра въ свой дворецъ на Васил о-въ, а
25-го состоялось торжеств. обрученіе юнаго
Имп-ра съ княжной Маріей М. Въ церквахъ
дочь М. начали поминать, какъ обручен невѣ-
сту Имп-ра. Тщеславіе и могущество М. въ эти
дни дошли до высш. предѣла: онъ приказалъ
включить на 1728 г. въ календарь, между Осо-
бами Царск. Фамиліи, имена членовъ и своей
семьи, удалилъ изъ Россіи герц Голштинскагось
его супругою Цес. Анной Петровною; препят-
ствовалъ Царицѣ Евдокіи Ѳеодоровнѣ, бабкѣ
Имп-ра, переписываться со своимъ Авг. вну-
комъ и, наконецъ, подъ карауломъ отправилъ
ее въ Москву. Иностран. монархи спѣшили о: а-
зать М. свое исключит. вниманіе; имп-ръ Карлъ VI
пожаловалъ ему герц-во Козель въ Саксоніи и
въ письмѣ своемъ именовалъ «Высокорожден-
нымъ, любезнымъ дядею» Но, борясь и удаляя
своихъ явн. враговъ, М. не могъ уничтожить
и удалить отъ Имп-ра еще большее колич-во тай-
ныхъ. Кн. Долгорукіе успѣли внушить Имп-ру
мысль, что онъ однимъ царск. словомъ м. по-
кончить съ зазнавшимся М. и напомнить ему
его мѣсто,—мѣсго прост подданнаго Случай
сказать это слово скоро представился Полу-
чивъ отъ Имп-ра деньги для передачи ихъ се-
стрѣ Гос-ря Вел. Кн Натальѣ Алексѣевнѣ, М.
присвоилъ ихъ себѣ. Узнавъ объ этомъ, Имп-ръ
вышелъ изъ себя и сказалъ М: «Я тебя на-
учу помнить, что я Имп-ръ, и что ты долженъ
262
Меншиковы: А. С., свѣтл. кн.
Мнѣ повиноваться». Послѣдовавшая затѣмъ
опасн. болѣзнь М и рядъ его нов. безтактн.
поступковъ довершили дѣло. М. б. арестованъ
и ему б. приказано отправиться въ г. Ранен-
бургъ (Рязан. губ., построенный имъ самимъ),
съ лишеніемъ всѣхъ чиновъ и знаковъ отличія.
Княжна Марія д б. вернуть Имп-ру обручал.
кольцо Пышный выѣздь опальн. вельможи въ
Раненбургъ лишь раздражилъ его враговъ. Въ
Твери всѣ вещи М б Опечатаны, и ему б. оста-
влено только самое необходимое. Здѣсь, ьъ 7 вер.
оть Твери, новое горе постигло М, — умерла
его супруга. Въ Раненбургъ, почти вмѣстѣ съ
М., прибылъ д. с. с. Плещеевъ для произв-ва
слѣдствія надъ бывшимъ временщикомъ М. б.
признанъ причастнымъ къ злополуч кончинѣ
отца Петра И. Цар-ча Алексѣя Петровича, об-
виненъ въ тайн. перепискѣ съ швед. сенатомъ
во время болѣзни Екатерины I, въ присвоеніи
60 т. руб, принадлежащихъ герц Голштинско-
му, и во мног. др\г. хищеніяхъ. Его пригово-
рили къ ссылкѣ въ г. Береговъ (Тобольской губ).
Мужест-ио выслушалъ М грозный приговоръ
и, обратясь къ сыну, сказалъ: «Примѣръ мой
послужитъ тебѣ наставленіемъ, если ты будешь
когда возвращенъ изъ ссылки, гдѣ долженъ я
умереть». Бъ Березовѣ начинается нов. эпоха
жизни М. Если раньше онъ былъ рабомъ сво-
ихъ страстей, то здьсь твердость и величіе ду-
ха, покорность судьбѣ еще разъ подчеркива-
ютъ исключит. умъ и характеръ этого исклю-
чит. человѣка. О ъ не только не ропщетъ на
свою судьбу, но находитъ въ себѣ энергію про-
должать работать, а изъ оставленныхъ въ его
распоряженіи нѣск. рублей въ день собираетъ
средства для постройки въ Березовѣ церкви.
И вновь, какъ въ ран. молодости въ Голлан-
діи, вмѣстѣ со своимъ вѣнценосн. другомъ, М.
трудится съ топоромъ въ рукахъ надъ созда-
ніемъ на сей разъ храма, звонитъ въ колоколъ,
исправляетъ долж-сть дьячка, поетъ на клиро-
сѣ, наконецъ, читаетъ народу полезн. книги
Въ Березовѣ М. постигло еще одно испытаніе—
заболѣла оспой и умерла его любим. дочь Ма-
рія. Онъ самъ вырубилъ ей могилу въ мерзл.
грунтѣ и опустилъ въ нее драгоцѣнные для него
останки, а 22 окт. 1729 г. не стало и самого
М. Онъ похороненъ у алтаря сооруженной имъ
церкви въ приготовленномъ имъ самимъ за-
ранѣе гробу, рядомъ съ дочерью. Сынъ его
Александръ," бывшій во время могущества от-
ца, об.-камергеромъ и кавалеромъ орденовъ
св. Андрея Первозв, св Александра Нев, св.
Екатерины (единств. мужчина, имѣвшій этотъ
орд.) и прус. Черн. Орла, въ 1731 г. б бзачисленъ
прап-комъ въ Преображ. п, въ к-ромъ ранѣе
числился пор-комъ, сражался, подъ нач. Мини-
ха, при взятіи Очакова и Хотина, участвовалъ
въ 7-лѣт. войнѣ и ум въ 1764 г. въ чинѣ ген.-анш.,
оставивъ по себѣ память «храбр. воина и бла-
гонамѣр. гражданина» (Бантышъ-Каленскій,
Біографіи росс. генералис-въ и ген.-фельдм-ловъ,
ч. I, Спб., 1840; Его же, Дѣянія знам. полк-дцевъ
и мин-ровъ Петра В. Картина жизни и т д.
кн. А. Д. М., фаворита Петра В, М, 1803).
2) «Александръ Сергѣевичъ М., свѣтл.
кн., г.-ад., адм-лъ, гл-щій Крымск. арміей въ
Вост. войну (1787—1869), воспитывался въ Дрез-
денѣ и въ 1805 г. началъ службу «юнкеромъ»
коллегіи иностр. дѣлъ, въ 1809 г. перешелъ под-
пор-комъ въ гв. арт б-нъ, въ 1810 г. состоялъ
ад-томъ гл-щаго Молдав арміей гр. Н. М Камен-
скаго, участвовалъ въ занятіи Туртукая (орд. св.
Владиміра 4 ст.) и при штурмѣ Рущука б. ран.
въ ногу. Пожалованный въ 1811 г. фл.-ад-томъ,М.,
въ долж-ти дивиз. квартнрм-ра 1-ой грен. д-зіи,
участвовалъ во всѣхъ крупн. бояхъ Отеч. войны
п въ концѣ еяб.переведенъ въ л.-гв. Преображ п.
кап-номъ. Въ камп. 1813 г. М., м. пр., б. пору-
чено пробраться черезъ расположеніе непр. ар-
міи къ пр Бернадотту (см это), командова-
вшему Сѣв. арміей, съ извѣщеніемъ, что арміи
союзниковъ соединились и начинаютъ наст-ніе.
Отважное и успѣшн. исполненіе этого опас. по-
рученія выдвинуло М. въ глазахъ Гос-ря; от-
личіе подъ Кульмомъ и новая рана въ ногу
подъ Парижемъ (орд. св. Анны 2 ст. съ алма-
зами и зол. шпага) еще болѣе укрѣпили рас-
положеніе послѣдняго къ М., к-рый съ этого
времени становится надолго неразлуч. спутни-
комъ Имп. Александра I на всѣхъ конгрессахъ
и во всѣхъ его путешествіяхъ. Огромн. рабо-
тоспособность, необык-ная дѣят-сть ума, не-
объят. память, живая и остроум рѣчь, дѣлали
М незамѣн. собесѣдникомъ и работникомъ. Всѣ
распоряженія Гос-ря исполнялись имъ съ не-
обычн. точностью и быстротою. Въ 1816 г. М.
производится въ г.-м съ зачисленіемъ въ сви-
ту Е. И. В по квартирм части и назначается
дпр-ромъ канц-ріп гл штаба, въ 1817 г. жа-
луется г.-ад-томъ и назначается и. д. ген.-квар-
тирм-ра гл. штаба Е И В., въ 1819 г.— чл.
ком-товъ в -ученаго и о в.-конск. заводахъ, а
въ 1820 г. ему предлагается команд-ніе Черно-
мор. флотомъ. Считая себя неподготовленнымъ
къ занятію этого поста, М отъ него отказы-
вается Все возрастающее вліяніе М. на Гос-ря
вызываетъ сопернич-во съ нимъ Аракчеева, и
послѣднему удается поколебать расположеніе
Имп-ра къ М, к-рый мститъ своимъ прот-камъ
злыми, но остроум. отзывами, характерист-ми
и каламбурами, бьющими иногда далѣе намѣ-
ченной цѣли. Мнѣніе Гос-ря о М. постепенно
мѣняется; онъ отзывается о М, что у него «ду-
ша чернѣе сапога», что «у М есть умъ лишь
для того, чтобы кусаться» п т п. Записка, по-
данная Гос-рю въ 1821 г. нѣк-рыми лицами,
подписанная и М., объ освобожденіи кр-нъ, до-
вершаетъ дѣло разрыва прежн. дружбы. М. за-
числяется по диплом. вѣд-ву и въ 1824 г. выхо-
дить въ отст. Сосѣдство по имѣнію съ Глотовымъ,
авторомъучебникапо мор. практикѣ, побуждаетъ
М къ изученію при его посредствѣ мор. дѣла.
Имп. Николай I тотчасъ же по вступленіи на
престолъ вызываетъ М. изъ отставки и коман-
дируетъ его съ особ. дипломатич. порученіемъ
въ Персію, за успѣш. исполненіе к-раго воз-
вращаетъ ему званіе г.-ад-та. Въ это время въ
мор. вѣд-вѣ безуспѣшно работаетъ надъ его
реформою ком-тъ образованія флота. М., не
имѣвшій по возвращеніи изъ Персіи опредѣл.
служеб положенія, подаетъ Гос-рю проектъ объ
орг-заціи упр-нія мор. вѣд-вомъ по образцу
военнаго. Проектъ принимается благосклонно,
и М назначается въ ком-тъ образованія фло-
та представ-лемъ отъ воен. вѣд-ва, съ поруче-
ніемъ провести свои предположенія въ жизнь,
что онъ успѣшно и исполнилъ По проекту М,
упр-ніе мор. вѣд-вомъ строилось на идеяхъ вер-
хов команд-нія флотомъ Гос-ремъ Имп-ромъ и
подчинен-ти хозяйств органовъ флота команд-
нымъ; при Верховн вождѣ флота состоялъ
нач-къ мор. штаба Е. И. В., какъ передат-
чикъ его распоряженій, но безъ всякихъ рас-
Меншиковы: А. С., свѣтя, кн.
263
порядит. и хоз. функцій, во главѣ Балт. и Чер-
номор. флотовъ становятся нач-ки ихъ, не под-
чиненные нач-ку мор. штаба. Долж-сть послѣд-
няго и занялъ въ 1827 г. М. съ переим-ніемъ
въ к.-адм. Едва наладивъ дѣло реорг-заціп упр-нія
мор вѣд-вомъ, М. въ 1828 г, во время войны
съ Турціей, командируется на Кавказъ нач-комъ
десапт отряда для взятія Анапы. Награжден-
ный за это чин. в -адм. и орд. св. Георгія 3 ст.,
М вызывается затѣмъ въ Дунайск. армію и
ему поручается команд-ніе осад к-сомъ подъ
Варною. Однако, тяжкая рана въ обѣ ноги яд-
ромъ лишаетъ М. возм-сти довести до конца ея
осаду и, награжденный орд. св. Александра
Нев, онъ возвращается въ Спб. къ исполненію
обяз-стей нач-ка гл мор штаба. Стремленіе къ
власти и недовѣріе къ людямъ, бывшія основ.
чертой характера М, ведутъ его постепенно къ
нарушенію имъ же самимъ идеально составлен-
ной схемы упр-нія мор вѣд-вомъ Пользуясь
назначеніемъ, по его же предложенію, на постъ
ген.-адм-ла малолѣт. Вел Кн Константина Ни-
колаевича, М постепенно захватываетъ распо-
рядит. власть, подчиняетъ себѣ командный со-
ставъ флота и хозяйств. функціи мор. мин-ства,
въ 1831г. проводитъ новое положеніе объ упр-ніи
Черномор. флотомъ, подчиняющее гл. ’ ком-ра
его нач-ку гл мор штаба и мор. мин-ру по
принадлеж-ти, а реформой мор. мин-ства въ
1837 г. упраздняетъ и вовсе власть мор. мпн-ра,
передавъ компетенцію его въ области хозяйств
упр-нія флотомъ адмир-ствъ-совѣту. Съ этого
времени М по долж-ти нач-ка гл. мор штаба
становится фактич-мъ и полнэвласт хозяиномъ
мор. вѣд-ва и флота, при чемъ все свое вни-
маніе удѣляетъ хоз.-администр. части ихъ. За-
дачи мор. генер штаба, вѣрно поставленныя
М. въ проектѣ 1826 г, не разрабатываются имъ
вовсе, новыя идеи въ мор. дѣлѣ игнорируются,
значеніе впнтов. судовъ оцѣнивается пренебре-
жит-но, политич. обстановка понимается имъ
близоруко, онъ не стремится къ первенству
флота Россіи на Балт морѣ, а довольствуется
для него мѣстомъ послѣ Англіи и Франціи. Все
это расшатываетъ флотъ, понижаетъ его боев
годность и гот-сть ко времени Вост войны
Между тѣмъ, служеб. положеніе М все повы-
шается: въ 1827 г. онъ назначается чл ком-та
мин-ровъ, въ 1830 г. чл Гос. Сов., а въ 1831 г.—
ген.-губ-ромъ Финляндіи и ком-щимъ въ ней
войсками съ оставленіемъ въ долж-ти нач-ка
гл мор штаба. Въ 1853 г., когда возникаютъ
пререканія съ Турціей изъ-за «святыхъ мѣстъ»,
приведшія къ Вост. войнѣ, М посылается въ
Константинополь чрезвыч посломъ для ихъ раз-
рѣшенія. Самонадѣянный и недальновид поли-
тикъ, М не замѣчаетъ, что за спиной Турціи
стоятъ Франція и Англія и ведетъ себя съ сул-
таномъ вызывающе высокомѣрно Миссія его
кончается неудачей. Съ началомъ Вост. войны
М поручается приведеніе въ оборонит. состоя-
ніе портовъ Черн. моря и глав, команд-ніе всѣ-
ми сухоп и мор силами въ Крыму. Дѣят-сть
его, какъ гл-щаго въ эту войну, подвергалась и
до сихъ подвергается въ печати жесток кри-
тикѣ Его упрекаютъ въ отказѣ съ началомъ
войны отъ плана Босфорской эксп-ціи для за-
хвата проливовъ и воспрепят-нія входа англо-
франц. флота въ Черн. море; въ отказѣ отъ
всякой борьбы за обладаніе этимъ моремъ; въ
допущеніи безпрепят-ной высадки союзн войскъ
ѵ Евпаторіи, въ непринятіи мѣръ къ укр-нію
Севастополя; въ безцѣльности даннаго имъ сра-
женія при Альмѣ и т. д. Едва ли не болѣе все-
го проявилъ объективности въ оцѣнкѣ дѣят-сти
М. въ Крыму нач-къ штаба Севастопол. г-зона
кн. В. И Васильчиковъ (см э т о). По его сло-
вамъ, М., предчувствуя судьбу Крыма и Сева-
стополя, тщетно взывалъ объ усиленіи Крымск
арміи, въ Спб. боялись не за Крымъ, а за
Балт. побережье и ни на что не рѣшались. Об-
виненіе М въ невоспрепятствованіи высадкѣ
непр. войскъ у Евпаторіи Васильчиковъ счита-
етъ голословнымъ, т к высадка эта совершалась
союзниками подъ защитой многочисл. флота,
вооруженнаго крупн. арт-ріей, съ к-рой наши
полев. б-реи состязаться не могли Обреченіе
нашего флота на бездѣйствіе Васильчиковъ
объясняетъ позднимъ сознаніемъ М безсилія
нашего парус. флота передъ паровымъ союзни-
ковъ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ онъ признаетъ, что
при полн убѣжденіи М. въ неизоѣж-ти высад-
ки непр-ля въ Крыму, послѣдній не составилъ
себѣ опредѣл. плана дѣйствій, не сдѣлалъ ни-
какихъ предварит. соображеній и распоряже-
ній по укр-нію Севастополя, принялъ въ не-
выгод. позиціи бой на Альмѣ, совершенно не
организовалъ своего штаба и, не довѣряя ни-
кому, видя въ своихъ пом-кахъ лишь интрига-
новъ, подрывающихъ его автор-тъ, или коры-
столюбцевъ, ищущихъ случая обогатиться за
счетъ казны, не озаботился своевр-но заготов-
кой провіанта, долго не разрѣшалъ инж-рамъ
произв-во работъ по укр-нію Севастополя, съ
недовѣріемъ отнесся къ Тотлебену и всячески
его стѣснялъ, не довѣряя сухоп. войскамъ, былъ
къ нимъ холоденъ, съ войсками не здоровался,
раненыхъ не навѣщаіъ и былъ скупъ на на-
грады; не оцѣнивъ Корнилова, саркастически
относился къ его предложеніямъ и на вопросъ
его «что дѣлать съ флотомъ?» отвѣчалъ: «По-
ложите его себѣ въ карманъ» и т. д. Неудачи
на Альмѣ, подъ Балаклавой и Инкерманомъ ра-
зочаровали Имп. Николая I въ полководч. та-
лантахъ М., и онъ предложилъ ему «полечить-
ся». 15 фвр. 1855 г. М б. уволенъ отъ званія
гл-щаго Крымск арміи и 9 дкб. того же года
б. назн воен. ген -губ-ромъ Кронштадта. Уво-
ленный съ этого поста въ апр. 1856 г., М. не
принималъ уже болѣе активн. участія въ го-
суд. дѣлахъ. Послѣ М. остался ооширн. архивъ,
недавно найденный и проданный въ части, ру-
ки, и дневникъ, веденный имъ изо дня въ день
съ 1810 г; М. принадлежалъ къ числу т. наз.
«загадочн натуръ». Мнѣнія объ его личности
чрезвычайно противоположны Одни, какъ, напр,
М М. Бородкинъ, считаютъ его «рѣдкимъ и
мрачн эгоистомъ, молчаливымъ и таинствен-
нымъ, какъ могила, холоднымъ и немилосерд-
нымъ къ страждущимъ», «ярымъ сторонни-
комъ крѣп. права», дѣятелемъ, вся задача
жизни к-раго сводилась «къ сохраненію цар-
ской милости, чтобы, опираясь на нее пер-
венствовать при Дворѣ и въ Россіи»; другіе
же—человѣкомъ мягкосердечнымъ, даже чув-
ствит-нымъ, щедрымъ, но тайнымъ благотвори-
телемъ многихъ и злымъ лишь на языкѣ; но
всѣ признаютъ его человѣкомъ неза^ряд даро-
ваній, огромной работоспособности, безупреч.
честности, личн. муж-ва, огромн. любознат-сти
и неудержимаго остроумія, нажившаго ему мно-
го враговъ. Самъ М о своей репітаціи не за-
ботился, говоря, что «люди не стоять того, что-
бы безпокоиться объ ихъ мнѣніи». («Журналъ
264
Меньковъ, П. К.— Мергентгейиъ.
Имп. рус. в.-историч. общ-ва» 1913 г., № 4—до-
кладъ М. М. Бородкина; Кн. В. И. Васильчи-
ковъ, Севастополь) «Рус. Арх.» 1891 г.; Андріа-
новъ, Воспоминанія, «Воен. Сб.» 1903 г.).
*МЕНЬКОВЪ, Петръ Кононовичъ, г.-л.
ген. шт. (1814—75); воспитывался въ 1-мъ кад.
к-сѣ, въ 1833 г. б. произв. въ прап-ки въ 13-ю арт.
бр-ду. Въ 1838 г. поступилъ въ Воен. ак-мію и
по окончаніи ея въ 1840 г. сперва исполнялъ
обяз-ти оф-ра ген. шт. при штабѣ IV пѣх. к-са,
а затѣмъ (съ 1843 г.) былъ дивиз. квартирм-ромъ
7-ой пѣх. д-зіи. Въ 1848 г. М. б. назн. въ штабъ
дѣйств. арміи въ Варшаву, гдѣ случай едва не
погубилъ его служебн. карьеру: въ 1849 г. онъ, по
Выс. повелѣнію, б. арестованъ и съ фельдъеге-
ремъ отправленъ въ Спб., въ III отд-ніе Собств.
Е. Вел. канц-ріи. Поводомъ къ аресту послужи-
ло нахожденіе въ бумагахъ одного знакомаго
М. рукописей послѣдняго съ откровен. отзыва-
ми о рус. арміи и современ. полит положеніи;
М. обвинили въ «вольнодумствѣ». Однако, М.
удалось оправдаться, онъ б. возвращенъ въ Вар-
шаву и командированъ въ Андрихаусскій от-
рядъ для участія въ воен. дѣйствіяхъ противъ
венгровъ. За боев. отличія въ нихъ М получилъ
чинъ подплк. и орд. св. Владиміра 4 ст. съ бант.
По окончаніи войны Паскевичъ поручилъ М.
составить описаніе Венгер. похода, что и б. имъ
исполнено по указаніямъ и подъ рук-ствомъ
самого фельдм-ла Въ 1850 г. трудъ этотъ, подъ
заглавіемъ «Описаніе воен. дѣйствій рус. войскъ
противъ венгер мятежниковъ въ 1849 г.», б.
представленъ Имп. Николаю I, по его повелѣ-
нію переведенъ г.-ад. Ливеномъ на нѣм. яз и
напечатанъ въ Берлинѣ. Въ 1853 г., одновре-
менно съ занят.емъ нашими войсками Дунайск.
княжествъ, М. б. назн. въ распоряженіе ком-ща-
го войсками Южн. арміи кн. М. Д. Горчакова
и за отличіе при форсирован. переправѣ чрезъ
Дунай у Браилова б. произв. въ полк., а за от-
личіе при осадѣ Силистріи награжденъ орд. св.
Анны 2 ст. съ меч. Съ Горчаковымъ же М. от-
правился въ фвр. 1855 г. въ Севастополь, гдѣ
провелъ’ 6 мѣс. осады и участвовалъ въ сраж
на Черной рѣчкѣ, при чемъ на 4-мъ бастіонѣ
б. ран въ подбородокъ и шею. За боев. отли-
чія въ Севастополѣ М получилъ нѣск. орденовъ
съ меч. и золот. оружіе. Свои интерес. очерки
изъ эпохи Севастопол. обороны М. помѣщалъ
въ «Рус. Инв » за подписью «Петръ Кашинъ»
(М. былъ уроженецъ г. Кашина); нѣк-рые изъ
нихъ вошли, какъ отдѣл. эпизоды, въ разсказы
Погосскаго или напечатаны Н. Ѳ Дубровинымъ
въ его книгѣ «349-днев защита Севастополя»
(Спб, 1872) По окончаніи Вост. войны М. б.
назн. нач-комъ штаба II пѣх к-са, въ 1857 г.
произв. въ г.-м., но въ томъ же году, изъ-за
обострен. отношеній съ нач-комъ штаба 1-ой
арміи г.-ад. П. Е. Коцебу (см это), б. отчи-
сленъ отъ этой долж-ти и назн. въ распоряже-
ніе ген.-квартирм-ра гл. штаба Е И Вел-ва. Въ
1859 г. М. б. назн. главн. ред-ромъ журн. «Воен.
Сб.», а впослѣдствіи и газ. «Рус. Инв.». Въ
этой долж-ти онъ пробылъ до 1872 г, когда б.
назн. членомъ в -учен ком-та. Время пребыва-
нія М. въ долж-ти гл. ред-ра нашихъ офиціал.
воен. изданій является однимъ пзъ наиболѣе
видн. періодовъ его дѣят-стп, онъ былъ рев-
ностнымъ и убѣжден. сторонникомъ реформа-
тор. дѣят-сти Д. А. Милютина и, въ кач-вѣ жур-
налиста, умѣло подготовлялъ общ-во къ воен.
реформамъ 60-хъ гг. и объяснялъ арміи ихъ
значеніе, отводя очень много мѣста обсужденію
всѣхъ проектированныхъ мѣропріятій. При немъ
оба эти органа были живыми, интерес. періодич.
изданіями и сыграли громад.роль въ дѣлѣ нашего
воен. развитія. Въ своемъ завѣщаніи М. оставилъ
капиталъ въ 15 т. руб. музею Севастоп. обороны,
для учрежденія при немъ пріюта для инвалидовъ-
севастопольцевъ и школы для ихъ дѣтей. Пріютъ
и школа б. открыты в ь 1887 г, и имъ присвоено
наим-ніе Менысовскихъ Послѣ М. остались очень
интересныя и важныя въ истор. отношеніи за-
писки, веденныя имъ съ 1833 г., завѣщанныя
имъ также Севастоп музею. Записки эти изда-
ны въ 1898 г. въ 3 томахъ, подъ редакціей
А. М. Заіончковскаго, но, къ сожалѣнію, съ
нѣк-рыми пропусками. Т. I заключаетъ въ се-
бѣ «Дунай и нѣмцы» (1853—55 гг.), т. II —
«Дневникъ» (1833—75); въ III т собраны статьи
М. в.-истор. характера, изъ коихъ наиболѣе
знач-ны: «Фрейтагъ», «Севастоп. рѣчи», «Ма-
теріалы, относящіеся къ Венгер. войнѣ 1849 г.»
и «Матеріалы къ польск. возстанію 1863—64 гг.».
Въ оставленномъ имъ литер. наслѣдствѣ М. яв-
ляется крайне внимательныйь и глубоко ана-
лизирующимъ наблюд-лемъ всего имъ видѣннаго
и слышаннаго,—а по своему служебн. положе-
нію онъ видѣлъ и зналъ весьма многое,—очень
остроумн. разсказчикомъ и горячимъ, просвѣщ.
рус. патріотомъ въ лучш значеніи этого слова.
МЕНЬШИКОВЪ, Михаилъ Осиповичъ,
извѣстный соврем. публицисть, род. въ 1859 г.,
воспитаніе получилъ въ техн. уч-щѣ мор. вѣд-ва
Плавалъ штурманск. оф-ромъ на разн. судахъ
флота въ европ. моряхъ. Писать началъ въ
1879 г., помѣстивъ въ «Голосѣ», «Спб. Вѣд.» и
«Ьроншт. Вѣсти.» рядъ очерковъ пзъ плаванія
по Атлант. океану и Средиз. морю, вышедшихъ
затѣмъ отдѣл. книгой подъ заглавіемъ «По пор-
тамъ Европы» (Спб., 1879). По гидрографіи М.
принадлежатъ 2 оригин. работы. «Рук-ство къ
чтенію мор. картъ» (Спб., 1891), часть к-раго
«Отдѣлъ русск. картъ» переведена на франц.
языкъ (1891), и секретная «Лоція Абоскихъ и
вост. части Аландск. шхеръ» (Спб., 1892). Въ
«Кроншт. Вѣсти.», «Мор. Газ.», «Недѣлѣ», «Нов.
Времени» М. помѣщены сотни статей и очер-
ковъ по вопросамъ военнымъ и морскимъ Глав,
тема этихъ статей—необходимость вооружаться
изъ всѣхъ силъ, чтобы быть въ воен. отноше-
ніи впереди друг народовъ Статьи М относ-но
обмундир-нія арміи, недостатковъ арт-ріи и ру-
жей, укр-нія подступовъ къ Спб., сохраненія
нѣк-рыхъ кр-стей и пр. имѣли практич. послѣд-
ствія, вызвавъ соотв-щія мѣропріятія для устра-
ненія указан. недостатковъ. М. выступилъ так-
же сторонникомъ омоложенія офицер. состава
арміи, пониженія призывн. возраста, милита-
ризаціи народной школы (движеніе «потѣш-
ны къ»), пониженія общеобразоват. программы
въ воен. ак-міяхъ, уч-щахъ и к-сахъ въ пользу
чисто воен. знаній. Ставя воен. иск-во выше
теоретич воен. науки, М. весьма отрицат-но
относился къ Милютинской системѣ образова-
нія и школѣ. Въ мор. статьяхъ М. отстаивалъ
преимущ-ва оборонит. флога—миннаго, подвод-
наго, авіаціоннаго и т. п.—передъ линейнымъ.
МЕРГЕНТГЕЙМЪ, гор. на р. Тауберъ, въ
40 клм. къ ю.-з отъ Вюрцбурга. Сраженіе 5 мая
1645 г. (въ 30-лѣт. войну). Въ апр. франц. вой-
Шерзбахъ — Меркаторская проэкція.
265
ска Тюрення (6 т. пѣх., 5 т. кав-ріи и 15 ор)
перешли изъ Галля къ М., гдѣ Іюреннь рас-
положилъ свою армію на кв-рахъ, расчиты-
вая, въ случаѣ наступленія баварцевъ ген. Мер-
си изъ-за рѣки Верницъ, успѣть сосредоточить-
ся къ М. Между тѣмъ, Мерси (12 т. ч.), выступивъ
4 мая изь Фейхтванга, о-го рано утр. прибли-
зился къ М. Получивъ извѣстіе о наст-ніи ба-
варцевъ, Тюреннь немедченно началъ соср-че-
ніе къ М. и поручилъ ген. Розену, по мѣрѣ
прибытія войскъ, располагать ихъ къ ю. отъ
деревни, позади лѣса, дабы скрыть свою мало-
числ-сть и облегчить отст-ніе Но Розенъ рас-
положился впереди лѣса. Когда Тюреннь при-
былъ къ этому пункту, непр-ль находился такъ
близко, что уже нельзя было перемѣнить пози-
цію. Небол. рощу, находившуюся на пр. кры-
лѣ, Тюреннь занялъ пѣхотою, поставивъ за нею
2 эск., а остал.
кав-рію выстро-
илъ на лѣв. флан-
гѣ, поставивъ въ
резервѣ также 2
эск. Арт-рія не
успѣла принять
участія въ бою.
Ираз. крыломъ командовалъ Розенъ, самъ же
маршалъ сталъ во главѣ к-цы лѣв. крыла. Ме-
жду тѣмъ, Мерси построилъ въ центрѣ пѣхоту
Раушенберга, по флангамъ—к-цу. Пр. крыло на-
ходилось подъ ком. ген. Шпеерейтера, а лѣвое—
подъ ком. Іоанна Верта. 3 эск были въ резервѣ
за центромъ. Арт-рія (9 ор) б. расположена на
линіи фронта и открыла сраженіе канонадою.
Замѣтивъ постепен усиленіе прот-ка, Мерси
двинулъ Раушенберга на рощу, занятую франц
пѣхотой. Послѣдняя б. вскорѣ обращена въ
бѣгство и увлекла стоявшую за нею к-цу. Ро-
зенъ б. взятъ въ плѣнъ. Въ это время Тюреннь
съ кав-ріей лѣв. крыла бросился на пр. кры-
ло непр-ля, смялъ 1-ю линію и опрокинулъ ее
на 2-ю, начавшую въ замѣшат-вѣ отходить.
Однако, пользуясь очищеніемъ рощи и бѣгствомъ
прав. франц. крыла, Вертъ обошелъ лѣв. не-
пріят. крыло и появился въ тылу маршала.
Рискуя быть окруженной со всѣхъ сторонъ,
к-ца его разсѣялась. Къ счастью, прот-кь не
преслѣдовалъ, и Тюреннь безъ помѣхъ двинул-
ся къ Майну. Потери: у фр-зовъ—5/в всей пѣ-
хоты, Р/а т. ч. кав-ріи, 6 ор., весь обозъ; у
баварцевъ 700 ч. уб. и ран. (Клембовскій, Обзоръ
походовъ Тюрення 1644—75 гг., Спб., 1888).
МЕРЗБАХЪ, сел. въ Верхн. Австріи. Дѣло
19 окт. 1805 г. Послѣ разгрома австр. арміи
Мака подъ Ульмомъ рус. войска Кутузова от-
ступали отъ Браунау къ Кремсу (см. Р у с с к о-
австро-франц. война 1805 г.). Лѣвый
флангъ ихъ прикрывалъ отходившій отъ Зальц-
бурга 18-тыс. отрядъ авст-цевъ ген Кинмейе-
ра, тогда какъ 4 австр. б-на, слѣдовавшіе ме-
жду этими двумя группами союзниковъ, б. на-
стигнуты и атакованы 19 окт у М. франц.
кав-ріей Мюрата. Прибывшій къ мѣсту боя ко-
мандовавшій всѣми австр. войсками гр Мер-
фельдъ обратился къ находившемуся съ рус.
ар-рдомъ у Ламбаха Багратіону съ просьбой о
помощи. Багратіонъ отправилъ къ М 1 эск.
Павлоград. гусар. п, 6 и 8-й егер. пп. и роту
арт-ріи Здѣсь нашимъ войскамъ впервые при-
шлось помѣриться силами съ войсками Наполео-
на; по отзывамъ самихъ авст-цевъ, наши сра-
жались съ необык-ною храбростью, не взирая
на значит. превосходство силъ противника. По-
слѣ 5-час. боя Мерфельдъ приказалъ отсту-
пать, каковое отступленіе и произведено б. вь
полномъ порядкѣ. Наши потери—152 ч.
МЕРЗЕБУРГЪ, гор. въ Саксоніи. Побѣда
933 г. императ Германіи Генриха I надъ угра-
ми. Дѣло 6 снт 1813 г Послѣ сраж. при Куль-
мѣ (см. это слово), по предложенію ген То-
ля, б сформировано нѣск. партизанск. отрядовъ
для дѣйствій на сообщенія непріят. арміи. Одинъ
изъ этихъ отрядовъ, подъ нач. рус. г.-л Тиле-
мана (1.500 ч.), выступилъ 21 авг. 1813 г. отъ
Коммотау ьъ Вейсенфельсу, гдѣ, напавъ не-
ожиданно на непріят. отрядъ (4 /2 т. ч.), конвои-
ровавшій обозы, шедшіе въ Лейпцигъ, захва-
тилъ въ плѣнъ ок. 1 300 ч. Овладѣвъ затѣмъ На-
умбургомъ, Тилеманъ направился къ М., г-зонъ
к-раго капитулировалъ послѣ незначит сопр-ле-
нія. Здѣсь Тилеманъ освободилъ изъ плѣна до
2 т. ч. больн. и ран. солдатъ сюзн. арміи.
МЕРИДІАНЪ, большой кругъ, проведенный
черезъ оба полюса земн. шара; названіе про-
исходитъ отъ лат. тегісііез—полдень, т. к. пере-
сѣченіе М кажд дан. мѣста солнцемъ опредѣля-
етъ его истин. полдень. М. дѣлится экваторомъ и
полюсами на 4 части, каждая изъ к-рыхъ, счи-
тая отъ экватора, разбита отъ 0° до 90°. Раз-
стояніе по М. отъ экватора до дан. мѣста, из-
мѣренное въ град и мин, называется широтой
мѣста, а разстояніе между 2 точками М—раз-
ностью широтъ. Всякое свѣтило въ моментъ
перехода черезъ М мѣста имѣетъ наиб. высо-
ту надъ горизонтомъ; зная склоненіе свѣтила,
по этой (М-ной) высотѣ опредѣляютъ широту
мѣста. При опредѣленіи долготъ (см это) въ
разн. странахъ принимаютъ различные М. за
1-й, отъ к-раго и ведутъ счетъ. Была попытка
установить для всего міра одинъ 1-й М, и гео-
графы условились принимать за таковой М.
о-ва Ферро, какъ дѣлящій землю на 2 части,
въ одной изъ к-рыхъ преобладаетъ суша, въ
другой — вода; но практически это условіе не
вошло въ жизнь: мореплаватели пользуются по-
чти ’ исключительно англ, картами и принима-
ютъ за 1-й меридіанъ Гринвичъ. На рус. мор.
картахъ верхняя кромка разбита на долготы
отъ Гринвича, а нижняя — отъ Пулкова, на
фр-зскихъ — оіъ Парижа и Гринвича; но сче-
томъ отъ мѣстныхъ М. обык-но не пользуются,
т. к. всѣ необходимыя для вычисленій таблицы
(Ыаиіісаі Аітапас, Тісіе іаЫез, Зип’з ігие Ьеа-
гіп§8 и т. п.) издаются ежегодно Гринвичской об-
серв-ріей, пріурочивающей данныя къ своему М.
МЕРИМАКЪ. См. Гэмптонскій рейдъ.
МЕРКАТОРСКАЯ ПРОЕКЦІЯ, изображеніе
земн. шара на развернутой боков. пов-сти пря-
мого цилиндра, окруж-ть к-раго равна эквато-
ру. Такое основаніе знач-но упрощаетъ мор
«прокладку», т. к. при немъ всѣ меридіаны изо-
бражаются парал. прямыми, курсы к-блей, пе-
ресѣкающіе ихъ подъ однимъ угломъ,—также
прямыми линіями, и пройденное разстояніе от-
кладывается безъ всякихъ вычисленій Зато всѣ
пар-ли до самыхъ полюсовъ на М. проекціи пред-
ставляются также прям. линіями, по длинѣ рав-
ными экватору Чтобы соотношеніе широтъ и
долготъ оставалось правильнымъ, графич. дли-
266
Меркаторъ — Мерси.
ну градуса мерпдіана приходи ся все больше
растягивать, по мѣрѣ удаленія отъ экватора
Изъ сферич тригонометріи извѣстно, что окруж-
ность больш. круга равна окруж-тп парал-го
ему малаго, умноженной на секансъ меридіо-
нал. дуги, заключенной между этими кругами.
Отсюда графич величина градуса въ широтѣ п°
будетъ равна 1° экватора X зеспо. Величина гра-
дуса при полюсѣ равна 1° экватора X зес 90°,
но эес 90° равенъ безконечности, а потому для
поляр. областей М. проекція не годится. Мас-
штабомъ М. карты служитъ мор. миля, при-
нятая равной длинѣ одной минуты земн. мери-
діана, а т. к. изъ сказаннаго видно, что длина
одной минуты въ разныхъ широтахъ изобра-
жается разл. величинами, то, для изм Пренія
разстоянія по картѣ, нужно циркулемъ снимать
величину минуты въ той широтѣ, въ к-рой
производится измѣреніе, или пользоваться та-
блицей меридіонал. частей, помѣщенной въ мо-
реход таблицахъ (изд у насъ гл. гидрогр. упр.).
МЕРКАТОРЪ (собственно Гергардъ Кре-
шеръ), знамен картографъ (1512—94 гг), род
во Фландріи, изучалъ математику и философію
въ Левенѣ и въ 1544 г., вслѣдствіе религіоз.
гоненій, переселился въ Германію Особенно
извѣстенъ работами по гравир-нію картъ на
мѣди, изгот-пію глобусовъ и приборовъ для ма-
тематич. астрономіи Къ бельг. періоду дѣят-сти
М. относятся карты: Палестины (1531 г.), серд-
цевидная карта міра (1538 г.) и карта Фланд-
ріи (1540 г) Главнѣйшія же его работы испол-
нены въ Германіи во 2-ой пол. XVI ст: «ТаЬи-
]ае §ео^гарпісае ай тепіеш Ріоіетаеі геэіііи-
Іае» (Кёльнъ, 1578—84); «Аііаз зіѵе вео»гарЬісае
тебііаііопез бѳ ІаЬгіса типбі еі ГаЬгісаіі й§ига»
(Дуйсбургъ, 1595). Особ. заслугой М является вве-
деніе строго математич. принциповъ въ иск-во
картографіи Его проекція (см. Меркатор-
ская проекція)до настоящаго времени слу-
житъ основой морскихъ картъ всего міра. Въ
1878 г. М. открытъ памятникъ въ Дуйсбургѣ.
„МЕРКУРІЙ". 1) Рус. бригъ (коттеръ), во-
оруженный 22-мя 24-фн карронадами, отлича-
вшійся неоднократно подъ ком кап.-лейт Йроу-
на (см. это). Такъ, 29 апр. 1789 г. М. взялъ
съ бою ок. о-ва Борнгольма (въ Балт. морѣ)
швед тендеръ Снопупъ, участвовшій въ Гог-
ландск. сраженіи и вооруженный 12 мелк. ор,
21 мая того же года М. атаковалъ при входѣ
въ Кристіансфіордъ швед. фр-тъ Венусъ, во-
оруженный 44 ор. Воспользовавшись полн. без-
вѣтріемъ, М. подошелъ подъ веслами къ само-
му борту фр-та и открылъ огонь, находясь самъ
внѣ обстрѣла его орудій. Когда рангоутъ фр-та
б. сильно поврежденъ, Венусъ спустилъ флагъ
и б. взятъ въ плѣнъ. На М б. сбита гротъ-
стеньга, уб 4 и ран. 6 н. ч. Ком-ръ брига М
за этотъ подвигъ награжденъ орд св. Георгія
4 ст, слѣд. чиномъ п пенсіономъ по смерть.
Въ ту же швед войну М участвовалъ въ мор.
сраженіяхъ на Ревельск. рейдѣ и при Питко-
пасѣ. 2) Черномор 18-пуш. бригъ, отличившій-
ся подъ ком. кап-лейт. Казарскаго (см. это)
14 мая 1829 г. близъ Константинопольск прол.
Крейсеруя вмѣстѣ съ фр-томъ Штандартъ у
тур. береговъ, М. въ виду Босфора наткнулся на
непріят эс-дру изъ 6 к-блей, 2 фр-товъ, 2 корв
и 4 мелк судовъ При вѣтрѣ АѴ8АѴ М пытал-
ся уйти лѣв. галсомъ на Но тур. эс-дра
преслѣдовала его, и лучшіе ходоки — 2 флаг-
ман. к-бля, вооруженные 110 и 74 ор., въ 1-мъ
ч. дня стали нагонять М. Вѣтеръ стихалъ, и
бригу удалось еще нѣк-рое время продержать-
ся подъ веслами. Однако, тур. к-бли, форсируя
парусами, открыли вскорѣ огонь. На бригѣ б.
собранъ воен. совѣтъ. Младшій изъ оф-ровъ,
пор. к-са фл штурм. Прокофьевъ, первый по-
давшій свое мнѣніе, высказался за продолже-
ніе неравнаго боя «до крайности»; мнѣніе это
б принято единогласно, и бригъ рѣшено взо-
рвать, когда всѣ средства боя будутъ исчерпа-
ны Ком-ръ сумѣлъ воодушевить и команду го-
ряч. призывомъ къ исполненію до конца воинск.
долга, и бой, начавшійся во 2-мъ ч. д, продол-
жался до 5і/2 ч. Всѣ усилія брига М. б. напра-
влены къ тому, чтобы держаться въ мертв.
простр-вахъ прот-ковъ пли углахъ его слабѣйш.
огня. Искусно маневрируя, М въ то же время
удачно обстрѣливалъ рангоутъ тур. к-блей, одинъ
изъ к-рыхъ б. вскорѣ принужденъ лечь въ
дрейфъ, а другой сталъ отставать, потерявъ ли-
селя. Т обр, бригъ М. ушелъ отъ погони, по-
лучивъ 22 пробоины, имѣя разбитыми всѣ гребн.
суда, и множ-во поврежденій въ такелажѣ, па-
русахъ п рангоутѣ. Изъ экипажа уб. 4 и ран.
8'н. ч. Всѣ оф-ры за это блест дѣло б. произв.
въ слѣд чины, награждены орд-ми и пенсіей,
и въ гербы ихъ, по приказанію Имп. Николая I,
внесенъ пистолетъ, какъ эмблема рѣшимости луч-
ше взорвать свой к-бль, чѣмъ сдать его непр-лю.
Н чины также всѣ б. щедро награждены, самъ
бригъ М получилъ кормовой Георг. флагъ.
МЕРЛИНО. См Красный.
* МЕРЛИНЪ, Павелъ Ивановичъ, г.-м,
участникъ Наполеон. войнъ (1769—1841), на-
чалъ службу въ 1779 г сержантомъ во 2 канонир
п, въ 1787 г. б. пропзв. въ аудиторы и принялъ
участіе въ войнѣ со Швеціей 1788 — 90 гг.
Въ 1806 г. подплк. М. зарекомендовалъ себя
отличи к.-арт. оф-ромъ. Въ бою подъ Черновомъ
онъ оказалъ «мужеств. сопротивленіе» при от-
битіи атакъ Даву (орд. св. Георгія 4 ст) и до-
блестно сражался подъ Пултускомъ, Прейсишъ-
Эйлау, Гутштадтомъ, Гейлі сбергомъ и Фридлан-
домъ (чинъ полк. и зол. шпага) Раненый подъ
Фридландомъ, М б. взятъ въ плѣнъ. Въ 1811 г.
онъ б назн. ком-ромъ 2-ой рез. арт. бр-ды и
съ нею во время Отеч. войны участвовалъ во
всѣхъ круп сраж-хъ (чинъ г -м. и орд. св. Геор-
гія 3 ст.'и св Владиміра 3 ст.). Будучи назн.
въ 1813 г. нач-комъ арт-ріи Грен. к-са, онъ съ
отличіемъ участвовалъ въ камп. 1813—14 гг.,
затѣмъ командовалъ арт-ріей V пѣх к-са. Въ
1822 г М. б зачисленъ по арт-ріи и въ 1835 г. уво-
ленъ отъ службы. (Михайловскій-Данилевс\ій,
Воен галлерея Зимн дворца, т. V; Воен. галле-
рея 1812 г.; Потгщкій, Столѣтіе кон. арт-ріи).
МЕРЛОНЪ, толща бруствера между двумя
сосѣдними амбразурами (см. это)
МЕРСИ. 1) Клавдій-Флоришундъ М.,
австр фельдм-лъ (1666—1734), внукъ бар Франца
М. Въ 1684—90 гг М. участвовалъ въ походахъ
въ Венгрію, въ 1691—96 гг. сражался въ Ита-
ліи, гдѣ проявилъ себя лихимъ партизаномъ и
дважды б взятъ въ плѣнъ Въ 1697 г онъ сно-
ва дѣйствовалъ въ Венгріи, отличился при Зне-
тѣ и при Фридлпнгенѣ (1702). Произведенный
Мертвое пространство — Месседельгеръ.
267
въ г.-м., М. въ 1705 г. оттѣснилъ фр-зовъ изъ
Пфаффенгофск. укрѣпл. линій къ Страсбургу,
въ 1706 г. на виду у франц. осади, арміи снаб-
дилъ осажден. кр-сть Ландау запасами и въ
1707 г. неожпдан. нападеніемъ на летуч. к-съ
марк. де-Ливана принудилъ его къ бѣіству. Въ
тур. войну М. содѣйствовалъ побѣдѣ при Петерс-
вардейнѣ (1716), прикрывалъ осаду Темешвара
и довершилъ завоеваніе Темешварск. баната.
Назначенный губ-ромъ этого баната, М. оказалъ
рѣшит. вліяніе на операцію противъ Бѣлграда
(1717) и принялъ участіе въ его осадѣ, а затѣмъ
въ осадѣ Оршовы. Въ 1719 г. онъ предпринялъ
эксп-цію въ Сицилію противъ фр-зовъ, к-рыхъ
изгналъ съ о-ва По возвращеніи въ банатъ М.
усердно занялся укр-ніемъ Темешвара и испра-
вленіемъ укр-ній въ Нов. Оршовѣ, Мегадіи, Уй-
паланкѣ, Кубикѣ и Панчовѣ. Въ 1734 г. Карлъ IV
поручилъ М. гл. команд-ніе надъ Итал арміей.
Въ сраж. при Пармѣ въ томъ же году М б. уб.
2) Францъ М., баронъ, австр и бавар.
фельдм-лъ, род въ концѣ XVI ст Въ началѣ
30-лѣтн. войны М., служа маіоромъ импер арміи,
отличился при Брейтенфельсѣ (1631). Въ 1634 г.
въ теченіе нѣск. мѣс. упорно оборонялъ Рейн-
фельденъ противъ войскъ Бернгарда Веймар-
скаго, а съ 1635 по 1637 г., въ чинѣ г.-м. ба-
вар. арміи, участвовалъ въ осадахъ Кольмара
и Доля и въ сраж. при Граѣ. Произведенный въ
1638 г въ ген-цейхм-ры, М. въ 1641 г. коман-
довалъ к-сомъ въ Нижн. Пфальцѣ противъ герц.
Лонгвиля, а въ слѣд году вытѣснилъ шведск.
ген. Баннера изъ Регенсбурга Дѣйствуя про-
тивъ фр-зовъ въ Вюртембергѣ, М почти истре-
билъ 24 дкб 1643 г. к-съ ген Рангцау при
Детлингенѣ. Послѣ этого М б. поручено ко-
манд-ніе надъ соедпн. австро-бавар войсками,
съ к-рыми онъ въ 1644—45 гг., во время оса-
ды Фрейбурга, успѣшно боролся противъ пр
Конде и Тюрення, при чемъ нанесъ послѣдне-
му пораженіе при Мергентгеймѣ (1645). Въ авг.
1645 г. въ сраж при Лллергеймѣ М б. уб
На полѣ сраженія при Аллергеймѣ одинъ изъ
его прот-ковъ, пр. Конде, поставилъ М. памят-
никъ съ надп.: <8іа, ѵіаіог, Ьеіоет саісаз»
(Неіітапп, Віе РеМги^е 6. Ваует іп 1643—45
ипіег Мегсу, Ьеірзі§ и. Меіззеп, 1851; Его же
Кгіе§8§езсЬіс1Не ѵоп Вауегп, МйпсЬеп, 1868).
МЕРТВОЕ ПРОСТРАНСТВО, простр-во пе-
редъ позиціей или укр-ніемъ, въ к-ромъ цѣли
не поражаются фронтальн. огнемъ Для стрѣлк.
позицій М. простр-во устраняется соотвѣт-нымъ
расположеніемъ окоповъ на мѣстности. Въ укрѣ-
пленіяхъ длина М. простр-ва передъ наружи
рвомъ зависитъ оть высоты профили и толщи-
ны бруствера; оно здѣсь уничтожается надле-
жащ. паденіемъ ската бр-вера и насыпкой іла-
сиса, а также огнемъ сосѣди, укр-ній; во рвахъ
долговр. укр-ній М простр-во уничтожается, гл
обр., продольной ихъ обороной. При располо-
женіи арт-ріи М. простр-во является главн. не-
достаткомъ полузакрытыхъ и закрытыхъ пози-
цій (см. Артиллерійская позиція). Для
опредѣленія величины М. простр-ва (наимень-
шей дистанціи, на к-рую еще возможна стрѣль-
ба поверхъ закрытія) въ полев. арт-ріи слу-
жатъ особыя таблицы, сноровки, спец. прибо-
ры (напр., подплк. Субботина и пор. Чебышова),
а также буссоли, имѣющіяся въ штатн имущ-вѣ
б-рей. Наименьшій прицѣлъ полев орудій опре-
дѣляется такъ: направляютъ каналъ орудія въ
вершину закрытія и выдвигаютъ прицѣлъ до
тѣхъ поръ, пока пузырекъ боков. уровня, уста-
новленнаго на 3(Р, не займетъ нулевое поло-
женіе. М. простр-во уменьшается съ удаленіемъ
арт-ріи отъ прикрывающаго ее гребня. Чтобы
парализовать М прост-во, можно: 1) распола-
гать арт. части т. обр., чтобы онѣ взаимно
обстрѣливали другъ другу М. простр-ва, 2) ста-
вить часть арт-ріи на открыт. фронт. позиціи или
позиціи съ флангов. обстрѣломъ; 3) обстрѣливать
М. простр-во при наименьш возможн. прицѣ-
лѣ и при укороченной, сравнпт-но съ прицѣ-
ломъ, установкѣ дистанц. трубки, и 4) пора-
жать М простр-во руж и пулемет огнемъ.
МЕРТВЫЙ УГОЛЪ. См. Обстрѣлы.
МЕСЕМВРІЯ (Миземврія), бывшая тур.
кр-сть на зап. бер Черн. моря, нынѣ порть въ
Болгаріи. Сраженіе 10 и 11 іюля 1829 г въ
рус.-тур войну 1828—29 гг. Послѣ пораженія
Абдурахмана при Инжакіоѣ (см. это слово)
3 пп. нашихъ уланъ б. посланы къ М, а вслѣдъ
б. двинутъ отрядъ г -м. Вахтена для атаки укрѣ-
пленнаго тур. лагеря впереди кр-стп М Выдви-
н)въ на близк. разстояніе къ укрѣпл. лагерю
арт-рію и обстрѣлявъ его, Вахтенъ принудилъ
турокъ сдаться По овладѣніи лагеремъ всѣ б-реи
наши двинулись къ М, отдѣлявшейся отъ ма-
терика узкою п естеств плотиною. На сдѣлан-
ное нач-комъ колонны ген отъ инф. Ротомъ
требованіе о сдачѣ кр-сти, і -дантъ Османъ-па-
ша послѣ переговоровъ, утромъ 11 іюля согла-
сился на сдачу 2-тыс. г-зона в-плѣннымъ. Въ
городѣ найдено 15 ор., 10 знаменъ и запасы
продов-вія. Овладѣнію М. содѣйствовали наши
моряки, к-рые послѣ нѣск. выстрѣловъ съ фло-
та взорвали въ кр-стп глав, порох. погребъ.
(Лит-ра въ ст. Р у с с к о-т у р е ц к і я войны)
МЕСКИРХЪ, сел въ вел. герц-вѣ Баден-
скомъ. Въ кампанію 1800 г (см К О а л и ц і о н.
войны), послѣ сраженія при Энгенѣ, здѣсь
произошелъ бой 5 мая между франц. войсками
Моро и авсг-скими Края; послѣдній вынужденъ
б , подъ прикрытіемъ ночн. темноты, отступить
къ Зигмарингену. (Кн Голгщынъ, Всеобщая
воен. исторія новѣйшихъ временъ, Спб., 1875).
МЕССЕДЕЛЬГЕРЪ, уроч. на Кавказѣ, на
вершинѣ отходящаго къ Алазанской плоскости
отрога глав Кавказ. хребта; извѣстно осадой
въ 1853 г. Шамилемъ бывшаго здѣсь рус. укр-нія,
состоявшаго изъ оборонит. казармы на 250 ч.,
башни дтя обстрѣливанія руж. огнемъ мертв.
простр-въ, оборонит. стѣны 10 фт. выс. съ бой-
ницами и 3 фланкирующими б-реями съ амбра-
зурами; впереди укр-нія находилась командую-
щая высота, на к-рой б. предположено постро-
ить башню на 2 ор; всѣ постройки были ка-
менныя. Укр-ніе М. обезпечивало наблюденіе
за движеніями горцевъ съ горы Моуравъ-Дагъ
и давало возм-сть предупреждать объ опас-ти
сосѣд. селенія и укр-ніе Бѣлоканы. Для по-
стройки укр-нія въ 1853 г. б. назначено 6 р.
Мингрельск егер. п, подъ нач. поіплк. Крит-
скаго, при 2 легк. полев ор., и команда са-
перъ и мастеровыхъ Работы шли быстро, но
лазутчики сообщили, что джурмудскій наибъ
Бакракъ-Али, считавшій М своею собсів-стыо,
намѣренъ помѣшать окончанію работъ и что
Шамиль собираетъ больш. полчища дія дви-
женія въ Джарскій округъ. 24 авг. 1853 г., веч..
268
Месседельгеръ — Мессенскія войны.
4 роты изъ г-зона М. б. отправлены въ Зака-
талы, въ укр-ніи остались только 2 роты мин-
грельцевъ съ 2 ор. и командой саперъ и масте-
ровыхъ. На друг. день к-ца Бакракь-Али за-
няла позицію на подъемѣ къ М и устроила
завалы по дорогѣ въ Закаталы. Въ ожиданіи
нападенія подплк. Критскій привелъ укр-ніе въ
оборонит. состояніе: къ стѣнѣ б. присыпанъ
банкетъ, заключены бірбеты, ворота заставле-
ны щитами, подперты брусьями и завалены
камнями; на недостроенной башнѣ, вмѣсто по-
толка, наложены доски, и башня занята взво-
домъ; всѣ бойницы и амбразуры прикрыты
ему за р. Катехъ-Чай. не рискнулъ атаковать
превосход. силы Шамиля (свыше 6 т) и далъ
знать о трудн. положеніи М. командовавшему
войсками г.-ад. кн. Аргутинскому-Долгорукову.
5 снт., послѣ энергич. обстрѣл-нія, горцы на-
чали быстро вести подступы къ восг. басгіону,
устраивая ихъ изъ хвороста и полѣньевъ. По
этимъ работамъ г-зонъ М. стрѣлялъ только мѣгк.
руж огнемь, орудія же не м. обстрѣливать кру-
тые склоны Г-зонъ страдалъ отъ недостатка въ
водѣ и опасался голода и изнуренія до подхода
помощи. 7 снт. сь утра пошелъ продолжит.
дождь, давшій возм-сть г-зону собрать запасъ
воды. Подступы непр-лемъ велись безостано-
вочно. Когда они были въ 6 сж. отъ стѣны,
г-зономъ б. пробита въ стѣнѣ амбразура для
дѣйствія картечью. 6-го же веч. горцы броси-
лись на штурмь, но, встрѣченные руж. и картеч.
огнемъ, не выдержали и побѣжати. А въ ночь на
7-е, узнавъ о приближеніи отр кн Аргутинскаго-
Долгорукова, Шамиль снялъ осаду и ушелъ на
Моуравъ-Дагь. Г-зонъ потерялъ 6 ч. уб. и 15 н.
ч. ран. Потери горцевъ до 200 ч. одними уб.
МЕССЕНСКІЯ ВОЙНЫ, велись въ ѴШ-Ѵ ст.
до Р. X. между мессенцами и спартанцами (см.
карту въ т. ѴШ, стр. 469). Свѣдѣнія объ обстоя-
тельствахъ, при к-рыхъ велись онѣ, дошли до
насъ только въ пѣсняхъ и легендахъ, въ весь-
А ма изукрашен. видѣ. Глав, источникомъ этихъ
лс, свѣдѣній служитъ извѣстная книга греч писа-
теля Павзанія, пользовавшагося позднѣйш. на-
роди. сказаніями, обработанными въ III в. по
Р. X. поэтомъ Ріаномъ и заключающими въ
себѣ много баснослов. преданій. 1-я М война
(723—710 гг. до Р. X). Поводомъ къ войнѣ по-
служили погранич. споры; спартан. царь Ал-
коменъ вторгнулся въ Мессенію; вскорѣ мессен-
цы м. держаться противъ спартанцевъ только
въ укрѣпл мѣстахъ. На 5-мъ году войны мес-
сенцы укрѣпились въ ю.-зап. части Пелопонесса
на горѣ Итомѣ. Въ этой горн кр-сти они храбро
защищались по смерти царя Эвфая, подъ пред-
вод-ствомъ его преемника Аристодема. На 13-мъ
г войны у стѣнъ Итомы разыгралось сраженіе
между обѣими сторонами, к-рое окончилось не-
удачно для спартанцевъ. Но этимь сраженіемъ
нельзя б. возстановить незав-сть Мессеніи, тѣмъ
болѣе, что послѣ смерти Аристодема спартан.
цари Ѳеопомпъ и Полидоръ съ настойч-стыо
возобновили войну и снова приступили къ осадѣ
Итомы. Мессенцы, предводимые Дамисомъ, обо-
ронялись упорно; тогда спарт-цы прибѣгли къ
хитрости. Ѳеопомпъ, сдѣлавъ видъ, что поссо-
рился съ Полидоромъ, отдѣлился отъ него, рас-
положивъ часть своихъ войскъ по другую сторо-
ну Итомской горы. Желая воспользоваться ука-
зан. обстоятельствомъ и разбить прот-ка по ча-
стямъ, Дамисъ со всѣми силами обрушился на
Полидора, но во время боя Ѳеопомпъ внезапно
бросился на городъ, овладѣлъ имъ и принудилъ
къ сдачѣ укр-нія Итомы (710 г. до Р.Х.). Такъ
окончилась 1-я М. война. Новая провинція уси-
лила могущ-во Лаконіи, завладѣвшей всей Мес-
сеніей 2-я М война (645—630 гг до Р. X.).
Униженіе родины и жестокость побѣдителей
вызвали возстаніе мессенцевъ и новую войну.
Глав, героемъ этой войны явился Аристоменъ,
поднявшій возстаніе въ Анданіи. Возстаніе раз-
горѣлось съ такой силой, что спар-цы сразу
лишились Мессеніи, и даже самой Лаконіи гро-
зила опас-ть. Благодаря успѣшн. дѣйствіямъ
А—позиція Шамиля; Б —завалы, В—траншея изъ дровъ;
Г—башня, Д—казарма на 250 ч-л; Е—хворостовые сарая,
Ж —родникъ
земл. мѣшками; устроены траверсы и навѣсы
оть огня съ ком-щей высоты; устроена б. и
2-я линія обороны на внутр. площадкѣ. 27 авг,
съ утра непр-ль, подъ прикрытіемъ тумана,
занялъ высоту передъ укр-ніемъ и открылъ
сильн. руж. стрѣльбу. Послѣ 3-дн. о стрѣл нія,
30 авг. горцы удалились, 1 снт. вновь появи-
лись, но, удерживаемые огнемъ изъ башни, не
м. помѣшать нашимъ запастись водой (родни-
ки были внѣ укр-нія) 4 снт. они, подъ пред-
вод-ствомъ самого Шамиля, оконч-но обложи-
ли укр-ніе, закончивъ устр-во заваловъ и б-рей
на позиціяхъ. Съ утра Шамиль открылъ жи-
вую руж. перестрѣлку съ укр-ніемъ, къ к-рой
съ полудня присоединилъ огонь 2 горн. орудій
и фальконета; кромѣ того, онъ бросалъ въ
укр-ніе Конгревовы ракеты. Небол. отрядъ
(5 б-новъ) г.-м Орбеліани, подошедшій къ подъ-
Мессина — Метавръ.
269
Аристомена, спар-цы очутились въ такомъ стѣс-
нен. положеніи, что выпросили себѣ предво-
дителя у аѳинянъ. Школьн. учителю и пѣв-
цу Тиртею своими увлекат. и пламен. пѣсня-
ми удалось возвратить лакедомонянамъ воинств.
воодушевленіе. Несмотря на это, Аристоменъ
одержалъ вновь блест. побѣду, и лакед-не уже
хотѣли отказаться отъ продолженія войны, но
Тиртей, оказавшійся не только воен. героемъ,
но и крупнымъ госуд. человѣкомъ, удержалъ
ихъ отъ этого намѣренія. Новое воодушевленіе
спар-цевъ, измѣна аркадск. царя Аристократа,
к-рый увелъ свои войска въ рѣшит. моментъ
подъ предлогомъ неблагопріят предзнаменова-
ній, и, наконецъ, утомленіе войною союзниковъ
погубили возставшихъ. Къ концу войны дѣла
приняли такой оборотъ, что почти вся Мессе-
нія находилась снова во власти Спарты. Ари-
стоменъ отступилъ въ самую неприступ. часть
сѣв. горъ Мессеніи, откуда онъ еще долгіе годы
велъ партиз. войну. Мессенцы, не желавшіе
покориться, отплыли въ Италію, гдѣ овладѣли
гор. Занклой, переименованнымъ ими въ честь
ро ;н. края въ Мессину, существующую и до сихъ
поръ подъ этимъ названіемъ. 3-я М. война
(464—455 гг. до Р. X.). Воспользовавшись земле-
трясеніемъ, почти разрушившимъ Спарту, мес-цы
въ 464 г. снова возстали противъ поработителей.
Но благодаря напряженію всѣхъ силъ Лаконіи
и энергіи ея царей, возстаніе б. подавлено, и
мес-цы д. б. сдаться на условіяхъ свобод. выхо-
да изъ Пелопонесса. Аѳиняне отвели имъ для
поселенія гор Накпактъ (близъ Коринѳа), отку-
да они поддерживали во время Пелопонесской
войны (см. это) предпріятія Демосфена про
тивъ Пилоса, а послѣ пораженія аѳинянъ уда-
лились въ Киренаику. (НеггЬегд, Піѳ ОезсЬісЬье
сіег Меззіпізспеп Кгіе§е; Папке, ХѴеІІ^езсЬісЫе,
I ТЬеіІ; Ьаѵіззе еі ПатЬаиЛ, Нізіоіге §ёпёга!е).
МЕССИНА, гл городъ итал провинціи того
же имени и укрѣпл. мор портъ на с -вост. бер.
Сициліи, въ проливѣ Иль-Фаро (Мессинскомъ).
М. основана подъ именемъ 2апсІа (серпъ) въ
729 г. до Р. X. греч пиратами изъ Кумъ. Пе-
ремѣнивъ рядъ владѣтелей, во время Пелопо-
нес. войны М. б. занята мессенцами, въ 396 г.
до Р. Хр. разрушена карѳаг-ми, затѣмъ воз-
становлена Діонисіемъ старш. Сиракузскимъ и
снова разрушена мамертинцами, наемниками
Агаѳокла. Призывъ М. карѳагенянъ послужилъ
поводомъ къ 1-ой Пунич. войнѣ, и въ 246 г. до
Р. X. она б. занята римлянами. Съ 843 до
1062 г. по Р. X. М. владѣли сарацины, изгнан-
ные гр. Рожеромъ. Въ 1783 г. М. б. разруше-
на на 2/3 землетрясеніемъ, при чемъ погибло
до 40 т. ч.; въ 1860 г. занята гарибальдійцами,
цит-ль ея взята въ 1861 г. и позднѣе уничто-
жена. Въ 1908 г. М. снова сильно пострадала отъ
землетрясенія, когда погибло до 70 т ч. (укр-нія
и больш. порох. складъ уцѣлѣли). М служитъ
стоянкой итал. воен. флота на ю. Италіи и какъ
укрѣпл. пунктъ—базой для операцій въ Сици-
ліи. Укр-нія М. состоятъ: 1) изъ 3 берег. фортовъ
къ сторонѣ моря (С.-Сальваторе, Кампано и
Донъ-Баско); 2) изъ расположенныхъ на высо-
тахъ западнѣе города 2 стар. испан. фортовъ
(Гондазана и Кастеллато); и 3) изъ новыхъ
сильн. укр-ній, расположенныхъ далѣе къ з. и
с. и выдвинутыхъ впередъ для обороны обо-
ихъ береговъ пролива, а именно: на о-вѣ Си-
циліи—панцырная б-рея Фаро и б-реи Каналю-
не, Ганцири и Ла-Гротта, а на Калабрійск. бе-
регу, между Сцилой и Реджіо—фортъ Сцилла,
б-реи Торре-Кавало (противъ Фаро), Фіумара,
дель Кальмоне, дель Печчо, С.-Джіовани, Батона
и ф. Реджіо. Населеніе М.—126.557 ч. (1911 г.);
коми портъ принадлежитъ къ лучшимъ въ Италіи;
значит. вывозъ фруктовъ, растит. масла, вина и
шелка; ввозъ хлѣба, машинъ и кам угля. Га-
вань доступна всякимъ судамъ, хорошо защи-
щена и оборудована. Сух. докъ 344X71X26 фт.
МЕТАВРЪ, рѣка въ Верхи. Италіи, впадающая
въ Адріатич море ок. г. Фано Сраженіе 207 г. до
Р. X. между римск. войсками и арміей Аздрубала.
Во время 2-ой пунич. войны, карѳаг. полк-децъ
Аздрубалъ привелъ въ Италію на помощь сво-
ему брату Аннибалу армію ок. 40 т. ч.; перей-
дя Альпы, онъ вступилъ въ долину р. Пада
(По). Между тѣмъ, римск. консулъ Клавдій Не-
ронъ рѣшилъ предупредить соединеніе Аздру-
бала съ Аннибаломъ, дли чего, поручивъ ко-
манд-ніе своей арміей легату Кацію, самъ съ
отборн. отрядомъ (6 т. пѣх. и 1 т. к-цы) бы-
стро двинулся на помощь консулу Ливію Сали-
натору, армія к-раго б въ это время располо-
жена лагеремъ близъ устья р. М, недалеко отъ
Фана Армія Аздрубала, тѣснившая отрядъ пре-
тора Порція, подойдя къ р. М., расположилась
лагеремъ противъ арміи Ливія, въ 500 ш. отъ
нея. Между тѣмъ, отрядъ Клавдія Нерона, дви-
гаясь форсир. маршемъ, успѣлъ во-время под-
крѣпить армію Ливія. Подойдя къ Ливію ночью,
Неронъ скрылъ отъ Аздрубала свое прибытіе.
На дгуг. день римляне начали строить боев.
порядокъ. Аздрубалъ также построилъ свою ар-
мію, но, убѣдившись, что армія Ливія усили-
лась, рѣшилъ уклониться отъ боя и ночью от-
ступить въ южн. Италію; онъ двинулся вверхъ
по лѣв. бер. М. Римляне, обнаруживъ отст-ніе
Аздрубала, двинулись вслѣдъ за нимъ. Пер-
вымъ настигъ карѳагенянъ Неронъ со всей
к-цей, вслѣдъ за нимъ прибылъ Порцій съ легк.
пѣхотой, и оба начали сильно тѣснить ар-рдъ
Аздрубала. Послѣдній, видя, что ему уже не пред-
ставляется возм-сти продолжать движен е, вы-
бралъ на ближайшей высотѣ мѣсто подъ ла-
герь и приказать укрѣплять его. Но въ это
время подошелъ Ливій со всей тяж. пѣхотой,
и рим. армія тотчасъ же построилась въ боев.
порядокъ въ 3 линіи, при чемъ к-ца (не участво-
вавшая въ бою) стала за 3-ей линіей; правое
крыло рим. арміи составлялъ отрядъ Нерона,
въ центрѣ б. расположены легіоны Порція, на
лѣв. крылѣ—легіонъ Ливія (всего 42 т.). Аздру-
балъ построилъ свою армію въ боев порядокъ
въ 2 линіи, впереди к-рыхъ стали 10 слоновъ,
а позади к-ца; на лѣв флангѣ Аздрубалъ по-
ставилъ наименѣе надежныя войска—галловъ,
въ центрѣ—лигурійцевъ, а на пр. флангѣ—луч-
270
Метаніе снарядовъ съ летательныхъ машинъ.
шія и і адежнѣйшія войска—испанцевъ и афри-
канцевъ, подъ своимъ личн. нач-вомь. Первымъ
началъ бой Аздрубалъ, бросившійся съ войска-
ми своего пр. крыла въ атаку противъ легіо-
новъ Ливія. Атака эта никакихъ положит. ре-
зул-товъ не дала. Между тѣмъ, Неронъ оста-
вилъ противъ галловъ когорты 1-ой линіи, а съ
остальными двинулся позади рим. арміи влѣво
и атаковалъ исп-въ во флангь и въ тылъ. По-
слѣдніе, атакованные съ трехъ сторонъ, б. раз-
биты, и пораженіе ихъ постепенно перешло на
остал. карѳаген. войска. За исключ. 5.400 ч. и
4 слоновъ, взятыхъ римлянами въ плѣнъ, вся
остал. армія Аздрубала б. истреблена. Самъ
Аздрубалъ палъ геройск. смертью. Римляне по-
теряли 8 т. ч., но зато освободили 4 т. рим.
в-плѣнныхъ. (А'н. Голицынъ, Всеобщая воен-
ная исторія древнихъ временъ, Спб., 1874).
* МЕТАНІЕ СНАРЯДОВЪ СЪ ЛЕТАТЕЛЪ*
НЫХЪ МАШИНЪ. Управляемые аэростаты
и аэропланы м. примѣняться, какъ наступат.
средство для бросанія снарядовъ. Цѣлями явля-
ются биваки, арт. парки, интендант. запасы и
важн. сооруженія: мосты, ж.-д. узлы, порох. по-
греба, ангары и т. п Боев. аэр-ты больш. объ-
ема (18—20 т. кб. мтр.) поднимаютъ до 2 500 клг.
разрывн. снарядовъ, аэр-ны—до 150 клг. Ба-
листич. сторона вопроса разработана франц.
инж-ромь Шарбонье и нѣмцемъ Коббе. Сна-
ряды м. бросать или рукою (когда снаряды мал.
вѣса и не требуется точности^, или же помощью
особ. приспособленій, что слѣдуетъ считать нор-
мал способомъ. Вопрось о М. снарядовъ дале-
ко не новый, а скорѣе хорошо забытый. Еще
въ 1812 г. въ Россіи строился въ глубок. тай-
нѣ управл. бомбоносный аэр-тъ Леппиха для
уничтоженія арміи Наполеона; но предпріятіе
не имѣло успѣха. Въ Англіи въ 1847 г. кап.
Варнеръ производилъ опыты М. снарядовъ сь
воздуш. шаровъ, но также мало успѣшно; одна-
ко, авст-цы воспользовались идеей Варнера въ
1849 г. при осадѣ Венеціи, к-рая б. недосягаема
для австр. арт-ріи: для бросанія 30-фн. бомбъ
примѣнялись бумаж. монгольфьеры (фиг. 1);
нъск. упавшихъ въ центрѣ города такихъ бомбъ
произвели сильное впечатлѣніе. Способъ под-
вѣски бомбы виденъ на фиг. 2; а чтобы бомба
м. во-время отдѣлиться отъ шара, б. устроено
приспособленіе въ видѣ бумаж. гильзы съ рав-
номѣрно горящимъ составомъ, по сгораніи коего
бомба падаетъ. Съ появленіемъ аэр-новъ вско
рѣ же начались попытки М снарядовъ. Въ
1912 г во Франціи на призъ фирмы Мишленъ
б. устроенъ конкурсъ по М снарядовъ съ вы-
соты 800 мтр. въ прямоуг-къ 140X20 мтр., при
чемъ лучш. резул-товъ достигъ америк. лейт.
Скоттъ, попавъ 8 разъ изъ 15; при бросаніи
же снарядовъ съ выс. 200 мтр. въ кругъ (1=20 мтр.
Скоттъ съ летчикомъ Габеромъ попалъ 12 разъ
изъ 15, лейт Варсель единолично—10 изъ 15
и лейт. Майльферъ съ кап. Куадъ—7 изъ 15.
Въ Германіи, въ Іоганнисталѣ, Седльмайеръ съ
аэр-на Райта бросалъ снаряды (фиг. 3) въ мо-
дель дирижабля Цеппелина; подобное же состя-
заніе производилось въ ГендонЬ, гдѣ снаряды
бросались въ модель к-бля (фиг. 4). Во время
итало-турец и балкан. войны 1912—13 гг., м.
проч., практически провѣрялись теоретич. пред-
положенія о М. снарядовъ съ летат. ап-товъ.
И*ал-цы примѣняли небол. снаряды лрйт Чи-
пелли —бризантн, сферическіе и кап. Мальче-
зе—цилиндрическіе, съ пулями и ударн. трубкою;
снаряды сбрасывались съ аэр-новъ при раз-
вѣдкахъ; точно также пользовались и управл.
аэр-тами для болѣе крупн. снарядовъ, но эти
попытки не оказали какого либо вліянія на
ходъ воен. дѣйствій. Вь Балкан. войнѣ рус.
летчики Сѣдовъ и Костинъ бросали снаряды
вѣсомъ ок. 10 клг. съ Фармана въ осажден.
Адріанополь, съ выс. ок. 1.500 м., безъ при-
цѣл. приспособленій. О дѣйствіи этихъ снаря-
довъ свѣдѣній нѣтъ Въ греч. арміи также бы-
ло нѣск. примѣровъ М. снарядовъ съ аэр-новъ,
но, повидимому, безъ резул-товъ. При правиль-
но поставленной службѣ летат. ап-товъ и съ усо-
верш-ніемъ техники М. снарядовъ, надъ к-рыми
такъ лихорадочно работаетъ умъ человѣческій
за послѣди, время, этотъ новый видъ стрѣльбы
м. повести къ достиженію важн. резул-товъ и
оказать вліяніе на исходъ кампаніи. Въ наст.
время на основаніи вычисленій и нѣк-рыхъ до-
пущеній составлены таблицы, пользуясь к-ры-
ми м. опредѣлить, при извѣст. высотѣ полета
и ск-сти летат. машины, тотъ уголъ наводки,
подъ к-рымъ д б. сброшенъ снарядъ, въ мо-
ментъ совпаденія линіи визпр-нія прицѣл. при-
способленія съ цѣлью. Высо.а полета опредѣ-
ляется по барографу пли альтиметромъ; скорость
же полета можно опредѣлять такъ: наводчикъ
на аэр-нѣ или управл. аэр-тѣ ставитъ трубу Ь
(фиг. 5) съ перекрестіемъ подъ угломъ 45° къ
горизонту и въ моментъ совпаденія съ пере-
крестіемъ какого-нибудь хорошо видимаго зем-
ного предмета пускаетъ въ ходъ секундомѣръ;
поставивъ сейчасъ же трубу вертик-но, оста-
навливаетъ сек-мѣръ тогда, когда снова уви-
дитъ избран. предметъ въ вертик-но поставлен.
трубу. Пройденное разстояніе при этихъ усло-
віяхъ равно высотѣ, извѣстной по альтиметру;
раздѣленное на число секундъ, оно даетъ ск-сть.
Цо ск-сти и высотѣ находятъ въ таблицѣ уголъ
прицѣл-нія. Уголъ прицѣл-нія м. опредѣлить и
эмпиэически: двигаясь гориз-но по напр-нію
на цѣль, замѣчаютъ хорошо видимый предметъ.
Когда аэр-нъ или дирижабль будеть находить-
ся на одной вертикали съ замѣчеп. предметомъ
Сг (фиг. 6-, наб.иод-ль бросаетъ пробн. снарядъ
и слѣдить за предметомъ, поворачивая трубу.
Пилотъ же старается замѣтить моментъ паде-
нія на землю пробн. снаряда, к-рый упадеть
въ т. К на вертикали, проходящей черезъ аппа-
ратъ; въ этотъ моментъ, по сигналу пилота, на-
блюд-ль прекращаетъ поворач-ніе трубы: уг. ?
и есть искомый уголъ прицѣл-нія. Переставивъ
приборъ ок. вертикали на 180°, наблюд-ль бро-
саетъ бомбу въ тоть моментъ, когда увидитъ
цѣль на перекрестіи трубы. Успѣшность М.
бомбъ при вѣтрѣ зависитъ отъ точности оцѣн-
ки ск-сти и напр-нія вѣтра, для чего суще-
ствуютъ также извѣст. пріемы и приборы. По
опытамъ во Франціи считаютъ, что при испы-
тай. личн составѣ и хорошихъ прицѣл. при-
способленіяхъ м. расчитывать на 30—4О°/о по-
паданій съ высоты безопасности (1.500 мтр.) въ
квадратъ со сторонами въ 100 мтр. и при ск-сти
ап-та не болѣе 20 мтр. Обстоят-ва, увеличива-
ющія вѣроятность попаданія: 1) во в ,емя бро-
санія снарядовъ держаться на одной высотѣ,
2і точнѣе опредѣлять ск-сть, 3) двигаться на
цѣль возможно точно по напр-нію вѣтра или
прямо противь него и 4) въ моментъ бросанія
снаряда двигаться гориз-но. Въ наст. время имѣ-
ются разл. приспособленія для прицѣл-нія и
Фиг. 8.
Къ статьѣ ..Летаніе снарядовъ съ яетатеяьны.ѵъ аппаратовъ-.
(Къ стр. 270'.
Фиг. о.
Фиг. 6.
Г.і
Фиг. 1.
Фиг. 3.
Фиг. 4.
Фиг. 8.
Фиг. 9.
Фиг. 13.
Фиг. 14.
Фиг. 16.
Фиг. 15.
Метаніе снарядовъ съ летател. машинъ — Метател. машины.
271
бросанія снарядовъ. Приборъ Скотта, испытан-
ный во Франціи, устроенъ слѣд. обр.: зрит. тру-
ба Ъ (фиг. 7) подвѣшена къ аэр-ну посред-
ствомъ 2 концентрич. колецъ Е и 1 (фф. 8 и 9).
Внутр. кольцо I несетъ надѣленный секторъ 8’,
по к-рому перемѣщается труба; уровни ЕЕ
позволяютъ усганавливать секторъ вертик-но.
Снаряды РР подвѣшены па ремняхъ (У; одинъ
конецъ ремня прикрѣпленъ неподвижно кь коль-
цу I (фиг. 9), а другой удерживается шпиль-
кой Т, могущей оттягиваться электромагнитомъ
М. Для дирижаблей Скоттъ устроиль подвѣску
снарядовъ иначе (фф. 10 и 11): зрител. труба
Ь помѣщается въ центрѣ 4 трубъ И, заключа-
ющихъ каждая по снаряду Р; снаряды под-
вѣшены т. обр: хвостовой стержень і съ кры-
лышками снаряда имѣетъ кольцо д; оно надѣ-
то на подвился стержень Ъ (фиг. 11), к-рый
покоится на основаніи а; какъ видно изъ чер-
телса, м взвести прулсину г', если завести стер-
жень й въ пазъ е. Чтобы сбросить снарядъ, на-
до потянуть къ центру задвижку I съ изогнут.
концомъ т, к-рый опуститъ чеку с; тогда стер-
жень Ъ отбросится сжатой пружиной г' до упо-
ра п, и снарядъ освободится. Чтобы не нару-
шать равновѣсія ап-та, лучше сбрасывать по
2 снаряда вмѣстѣ. Фиг. 12—приборъ Скотта на
монопланѣ. Въ Россіи 1-й приборъ для сбрасы-
ванія снарядовъ б. предложенъ пор. Гельга-
ромъ: съ каждой стороны корпуса моноплана
Блеріо помѣщается клѣтка на бснар. (фиг. 13);
снаряды, вѣсомъ ок. 7 клг, имѣютъ каплевид.
форму, снабжены дон. ударн. трубкой и всѣ
насажены на стал. стержень, слулсащій также
и чекой для трубокъ. Снаряды, снаряженные
тротиломъ, сбрасываются по одному Затѣмъ б.
предложенъ шт-кап. Толмачевымъ приборъ съ
приспособленіемъ для опредѣленія ск-сти. Изъ
приборовъ для прицѣл-нія заслуживаетъ вни-
манія воздуш. прицѣлъ франц. инж-ра Жуан-
нетона (фф. 14 и 15): прямоуг-ная пластинка,
подвѣшенная на аэр-нѣ ок. наблюд-ля, снабже-
на дугов. прорѣзью и вращающимися алидада-
ми, к-рыя м. закрѣпляться зажпмн. винтомъ.
Съ лѣв. стороны находится линеечка, передви-
гающаяся парал-но длин. сторонамъ пластин-
ки; гориз-ныя толстыя черточки на этой сто-
ронѣ прибора идутъ черезъ 100 мтр., а болѣе
тонкія—черезъ 20 мтр, обозначая разстоянія,
пройденныя свободно падающимъ тѣломъ вь
теченіе 1, 2, 3...16 сек. Въ томъ же масштабѣ
въ нижнемъ углу пластинки нанесены красныя
дѣленія, представляющія пути, пройденные въ
теченіе 1, 2, 3...16 сек. при каждой изъ ско-
ростей ап-та отъ 50 до 120 клм. въ ч Желая
сбросить снарядъ, опредѣляютъ высоту по аль-
тиметру; пусть онъ показываетъ 600 мтр; бли-
жайшая къ ней цифра 593 на шкалѣ справа
(фиг. 15) показываетъ, что для паденія снаря-
ду нужно 11 сек Пусть ск-сть ап-та 90 клм. въ
ч.; передвигаютъ линеечку вправо на пересѣ-
ченіе красн. линій 90 и 11 (фиг. 16), линію же
600 она пересѣчетъ въ точкѣ Р; переводятъ
алидаду въ положеніе ОР и закрѣпляють ее;
затѣмъ передвигаютъ по прорѣзи зажимъ до
упора снизу въ алидаду и закрѣпляютъ его
здѣсь (фиг. 14). Освободивъ затѣмъ алидаду,
визируютъ ею на цѣль, передвигая до тѣхъ
поръ, пока она снова не упрется въ зажимъ,
въ этотъ моментъ бросаютъ снарядъ Одинъ изъ
новѣйш. приборовъ для М., предложенный фир-
мою «Карбонитъ», состоитъ изъ фотограф. ка-
меры (фиг. 17) съ оптич. осью, наклоненной къ
линіи полета подъ угл. въ 30°; объективъ даетъ
на матовомъ стеклѣ (фиг. 18) изображеніе мѣс-ти,
находящейся внизу. Дѣленія на этомъ стеклѣ
(фиг. 19) даютъ дальности до цѣли, выражен-
ныя въ высотахъ полета ап-та, при чемъ дѣ-
ленія 100, 150, 200 обозначаютъ удаленіе цѣли
отъ ап-та на 1, 1»/2, 2 высоты его надъ землей.
Боков дѣленія служатъ для корректуры боков.
отклоненій оть вѣтра. Для опредѣленія момен-
та сбрасыванія снаряда служитъ приборъ въ
формѣ трубки (фиг. 20) съ колонками цифръ,
соотв-щихъ высотамъ отъ 400 до 1500 мтр. и
обозначающихъ удаленія цѣли отъ ап-та въ мо-
ментъ бросанія бомбы, выраженныя, такъ же,
какъ и на матов. стеклѣ, въ высотахъ ап-та.
Трубка вращается внутри цилиндрич. футляра,
1 ч. противъ продол. щели можно устанавли-
вать поперемѣнно любую изъ этихъ колоннокъ
цифръ; по бокамъ же щели нанесены съ 2 сто-
ронъ дѣленія отъ 6 до 50, выражающія время
(въ сек), потребное ап-ту для прохожденія раз-
стоянія, равнаго половинѣ высоты его надъ
землей. Напр, при высотѣ 800 мтр и времени
въ 20 сек. для прохожденія 400 мтр. на колон-
кѣ для 800 мтр читаемъ 31,8. Поэтому, наблю-
дая передвиженіе изображенія цѣли на матов.
стекл ѣ въ границахъ 0—100, ждутъ, когда изо-
браженіе подойдетъ къ чертѣ 31,8: въ этотъ
моментъ бросаютъ бомбу. Для опредѣленія же
этого времена, зависящаго оть ск-сти ап-та, на-
блюдаютъ по секундомѣру время передвиженія
цѣли отъ черты 200 до 150, т.-е. время прохо-
жденія ап-томъ пути, равнаго Ѵа высоты его
полета. Вращая трубку, устанавливаютъ про-
тивъ щели ту колонку цифръ, к-рая соотвѣт-
ствуетъ высотѣ, опредѣляемой по барографу, и
прочитываютъ на ней цифру, находящуюся на
линіи боковыхъ шкалъ, обозначающей раньше
опредѣленное число сек.; это и будетъ удаленіе
ап-та отъ цѣли въ моменты бросанія Снарядъ
(фиг. 21) снабженъ ударн трубкой и предохра-
нителемъ въ видѣ винта а (фиг. 22), ввинчен-
наго въ ударникъ с и снабженнаго снаружи
вертушкой Ъ, к-рая при паденіи снаряда начи-
наетъ вращаться,вывинчиваясь изъ ударника,и,
освобождая его, дѣлаетъ снарядъ готовымъ къ
дѣйствію. («Веѵие сГЛіѣ.» 1911, 1912, «Артиллер.
Журналъ» 1912 г.; «Техника воздухоплаванія»
1912 и 1913 г.; «Воздухоплаватель» 1912 г.).
* МЕТАТЕЛЬНЫЯ (артиллерійскія) МА-
ШИНЫ, образцы арт-ріи древн. и среди, вѣ-
ковъ, у к-рыхъ использовано М. дѣйствіе упруг.
твердыхъ тѣлъ или сила тяжести качающагося
на рычагѣ груза. Древнѣйшія изображенія М
машинъ встрѣчаются на ассир. памятникахъ,
а упоминанія о нихъ и описанія — у индусовъ.
Сперва возникли осадныя и крѣпост. М. ма-
шины, а впослѣдствіи (гл обр, въ среди, вѣка)
ихъ стали примѣнять и въ полев войнѣ Онѣ
предназначались для метанія стрѣлъ, копій, бре-
венъ, окованныхъ желѣзомъ, и камней значит.
величины, а въ среди, вѣка — ядеръ, зажигат.
снарядовъ и даже разрывн. бомбъ. Въ М. маши-
нахъ древн. народовъ идея устр-ва б. заимство-
вана отъ ручн М оружія—луковъ, т.-е. исполь-
зована М. сила жильныхъ или волосян. тетивъ,
к-рыя дѣлались изъ множ-ва толстыхъ, крѣпко
скрученныхъ между собою волоконъ Эта древ-
нѣйшая артиллерія названа невробалистическою
(см. Артиллерія, т. III, стр 120) въ отличіе оть
272
Метательныя машины.
баробалистическихъ М. машинъ среднееЬк. пе-
ріода, у к-рыхъ использовано М. дѣйствіе тяжел.
груза, приводящаго въ быстрое движеніе качаю-
щійся рычагъ, длинное плечо к-раго при этомъ
бросало снарядъ. Этимъ хотя и болѣе слабымъ
М. машинамъ въ сред. вв. б. оказано предпочте-
ніе въ виду большей простоты ихъ конструкціи.
По роду дѣйствія М. машины раздѣляются на
прицѣльно дѣйствующія: балисты, аркбалисты,
токсобалисты, скорпіоны, бриколи, и дѣйствую-
щія навѣсно: катапульты, онагры, требюше (ма-
шины съ перевѣсомъ), фрондиболы, манджани-
ки, древне-рус. пускичи, пороки и вообще ма-
шины, называемыя въ рус. лЬтоппсяхъ отбой-
ными. Балиста (фф. 1 и 2)—длинный желобъ,
въ прочною попереч. рамою спереди, по бо-
камъ к-рой укрѣплено по вертик. пучку силь-
но скрученныхъ жилъ. Въ серединѣ кажд. пуч-
ка вставлено по рычагу; задніе концы ихъ со-
единены тетивою и стремятся подъ дѣйствіемъ
скручен. пучковъ разойтись наружу. По серед.
тетива прикрѣплена къ ползуну съ гнѣздомъ
для камня или конца бревна, или хвоста стрѣ-
лы. Ползунъ помощью ворота или винтов. ме-
ханизма *м. оттянуть назадъ, взводя тетиву,
к-рая при спускѣ упругостью скручен. пучковъ
съ силою устремляется впередъ, выбрасывая
снарядъ. Желобъ снабженъ подъемн. винтомъ
и повороти, устр-вомъ на каткахъ для произ-ва
наводки. Снаряды — камни вѣсомъ отъ 2 до
10 пд., бревна дл. до 12 фт. съ желѣз. нако-
нечниками; малыя балисты (скорпіоны) броса-
ли стрѣлы и колья. Въ сред. вѣка осадныя ба-
листы выходятъ изъ употребленія, а для по-
лев. войскъ употреблялись токсобалисты или
аркбалисты (см. э т о). Катапульта (фиг. 3)
(въ рус. лѣтописяхъ—отбойная маши а) отли-
чалась тѣмъ, что въ горпз-ной рамѣ распола-
гался только одинъ пучекъ скручен. жилъ, въ
к-рый вставленъ нижн. концомъ прочный ры-
чагъ съ ложкой вверху для снаряда. Попереч
рама служила для упора въ нее рычага при вы-
стрѣлѣ. 'Рычагъ для заряжанія оттягивался ка-
натами и воротомъ назадъ почти въ горизоталь-
ное положеніе, сильно скручивая пучекъ жилъ.
Въ ложку клали снарядъ и спускали рычагъ,
к-рый съ силою ударялся о перекладину по-
переч рамы и отбрасывалъ по крутой траек-
торіи поднятый имъ снарядъ. Катапульты больш.
размѣровъ наз. онаграми. У мал. катапультъ
(блидъ) на поперечной рамѣ иногда устраивал-
ся еще желобъ для стрѣлъ, к-рыя, при ударЬ
по хвосту ихъ спущеннымъ рычагомъ, выбра-
сывались прицѣльно, одновр-но съ навѣсно бро-
шей. камнемъ или ядромъ. Снарядами служили
камни отъ 2 до 30 пд. вЬсомъ. Балистич*. дан-
ныя древнихъ М. машинъ слѣд.: большая балиста
могла бросить камень въ 2 пд. на разстояніе
ок. 600 шаг. съ нач. ск-стью до 200 фт. Малая
балиста 1-фн. стрѣлу пускала на 1.000—1.200 ш.
Катапульты бросали камень до 30 пд. на 400—
600 ш., а камень въ 2 пд. вдвое дальше ба-
листъ, благодаря большей толщинѣ пучка жилъ
и углу бросанія ок. 45’. Пробивная способ-
ность бревенъ, окоранныхъ желѣзомъ, и стрѣлъ
была оч. знач-ная: они м. бросать бревна до
12 фт длиною, пробивая 4 ряда плотн. часто-
кола съ разстояній въ нѣск. сотъ шаговъ. Ок.
III в. до Р. Хр. М. машины съ в. б переняты
сначала греками, а затѣмъ и римлянами во вре-
мя Пунич. войнъ съ Аннибаломъ При ІО. Це-
зарѣ въ рим войскахъ М. машины употребля-
лись въ весьма шир. размѣрахъ. Полев. арт-рія
получила уже правил. орг-зацію; 1 балиста на
колесахъ придавалась къ каждой центуріи и
1 большая катапульта—къ каждой когортѣ, т.
ч. когорта изъ 5 центурій имѣла 6 машинъ, а
легіонъ въ 10 когортъ (6 т. ч.)—60 машинъ,
т.-е. 10 машинъ на тысячу воиновъ. Вся эта
арт-рія подчинялась глав, нач-ку со штабомъ
пзъ трибуновъ и центуріоновъ; арт-ріею легіо-
на командовалъ особый трибунъ, а арт-ріею
когортъ — центуріонъ Съ нашествіемъ варва-
ровъ и паденіемъ Зап. Рим. имперіи, въ Евро-
пѣ М. машины исчезаютъ, оставаясь и совер-
шенствуясь лишь у грековъ. Только во время
крестов. походовъ, при соприкос-ніи народовъ
Европы съ восточными и съ греками, М. ма-
шины снова входятъ въ употребленіе, но нѣск.
видоизмѣнившись въ конструкціи и способахъ
употребленія. Баллисты и катапульты (фиг. 4)
примѣняются только небол. размѣровъ въ по-
лев. войнѣ, а большія осад. и крѣп. машины
стали дѣлаться нсключ-но съ противовѣсомъ, по
типу греческихъ. Такія М. машины, называ-
вшіяся требюше или трибокъ, часто затѣмъ
стали снабжаться пращею или фрондою на
концѣ длин. плеча рычага, ради удлиненія его
и увеличенія ск-сти снаряда; получились т. наз.
фрондиболы (фиг. 5—8). Длинный неравнопле-
чій рычагъ вращается между двумя стойками
въ вертик. плос-ти; къ коротк. плечу прикрѣ-
пленъ значпт. грузъ, а на концѣ длин. плеча
сдѣлано помѣщеніе для снаряда или праща Для
заряжанія машины длин. плечо притягиваютъ
къ землѣ помощью ворота, при чемъ грузъ на
друг. плечѣ поднимается кверху (взводится); въ
пращу помѣщаютъ снарядъ. По освобожденіи
длпн плеча грузъ быстро опускается, энергич-
но поднимая длин плечо со снарядомъ, и по-
слѣдній вылетаетъ пзъ своего гнѣзда или изъ
пращи подъ значит. угломъ (ок. 45°) и съ зна-
чит. ск-стью. Небол. машины устраивались на
4-колес. повозкахъ (фиг 9); противовѣсомъ сло-
жили камен. ядра, привѣшиваемыя къ крючь-
ямъ нижн. конца рычага. Наконецъ, въ осад.
войнѣ примѣнялись еще бриколи (фиг. 10) для
прицѣльн. бросанія тяжел. стрѣлъ, укладывае-
мыхъ въ желобѣ на вертик. стойкѣ, посред-
ствомъ рѣзкаго удара по хвосту стрѣлы упруг.
брусомъ или доскою, укрѣпленною нижн. кон-
цомъ вертик-но рядомъ со стойкой; верхи, ко-
нецъ доски помощью канатовъ, блоковъ и во-
рота м б. оттягивать назадъ для взведенія. Арк-
балисты и бриколи бросали 1-фн. стрѣлы на
1.300 и болѣе шаговъ, а ихъ стрѣлы каро (см.
Аркбалисты) на дистанціи 300 ш. проби-
вали 6-дм. бревна М. же машины съ противо-
вѣсомъ были слабѣе древн. катапультъ: 2-пд.
ядра машина въ 200 пд вѣсомъ могла бросать
всего на 300 ш., а 6-пд. снаряды только на
100 ш. Средневѣк. машины употреблялись на-
ряду съ огнестрѣл орудіями до XIV—XV вв.,
т. к. первымъ бомбардамъ довѣряли мало. У
русскихъ М. машины имѣлись уже въ X в. Свя-
тославъ отражалъ приступъ грековъ на Доро-
столъ, по свидѣт-ву лѣтописи Льві, дьякона
Калойскаго, «стрѣлами и камнями М. машинъ».
У славянск. лѣтописцевъ встрѣчаются назва-
нія М. машинъ — отбойныхъ: пускичи и поро-
ки, а также самострѣлы—еще въ XVI в. (при
осадѣ Казани машины дѣйствовали на ряду съ
пушками). Русскія М. машины б. заимствова-
ны непосред-но отъ монголовъ и поэтому м.
Къ ст. ..Метаніе снарядовъ съ летательныхъ аппаратовъ".
фпг- 17- Фиг. 18.
Мачта лин. корабля флота, С. А. Соед. Штатовъ.
Мачта корабля
..Св. Пантелеймонъ/1
Рис. 1.
ст. „Мачты военныхъ кораблей".
(Стр. 233'.
Мачта лин. яп.
корабля ,,Коваха“.
Рис. 2.
Мачта корабля
..Андрей IІервозванпыіі".
Рис. 3.
1ІГ. 'ЧП. .,.1/ </< ні І)>/;ЧП .
-Д-1.
Метацентръ — Меттернихъ, кн.
273
думать, что пускичи были сходны съ вост.
манджанпкамп (фиг. 8). (И. Бранденбургъ, Исто-
рпческ. каталогъ Спб. арт. музея, ч. I; А. Би-
лугъ, Исторія матеріал. части арт-ріи, 1904).
МЕТАЦЕНТРЪ, точка пересѣченія норма-
лей къ плоскостямъ ватерлиній к-бля при накло-
неніи его, проведенныхъ черезъ центры фигуры
подвод. части (центры величины). Различаютъ
поперечный ЛІ.-при накл-ніяхъ судна ок. продол.
его оси и продольный М —при накл-ніяхъ ок.
попереч. оси. Разстояніе между М. и центромъ
тяжести судна называется М-ской высотой и
служитъ мѣрою суд остойч-сти (см. это). Для всяк.
надвод. судна М. д находиться выше ц. тяжести.
МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЕ СИГНАЛЫ, быва-
ютъ 2 родовъ: штормов. предостереженія и сиг-
налы, показывающіе общ. состояніе погоды за
истекшія сутки. Первые дѣлаются посредствомъ
сочетанія шаровъ, цилиндровъ, конусовъ или
флаговъ, поднимаемыхъ на мачтахъ, устано-
вленныхъ на видн. мѣстѣ побережья, въ пор-
тахъ, ок. маяковъ, семафоровъ, М. станцій и
т. п., для предупрежденія к-блей о томъ, что
ожидается сильн. вѣтеръ; по возможности, ука-
зывается и его направленіе (четверть компаса).
Система сиг-заціи въ разл. странахъ неодинако-
ва; описаніе ея м. найти въ лоціяхъ. Достовѣр-
ность предсказаній въ наст. время такъ вели-
ка, что страхов. общ-ва не платятъ премій за
аваріи судовъ, пренебрегшихъ М. сигналами.
Свѣдѣнія объ общ. состояніи погоды посылаются
ежедневно со всѣхъ М. станцій въ централ
учр-нія по тел-фу и сообщаются семафоромъ,
сигналомъ или даже телеграммой (на запро-
сы к-блей, по особ. условному шифру).
МЕТИЛЕНЕ (Лесбосъ), одинъ изъ о-вовъ
Греч. архипелага. Въ кампанію 1771 г. (см.
Русско-турецкая война 1769—74 гг.),
въ нач. окт., гр. Орловъ двинулся съ большею
частью своего флота къ о-ву М. съ цѣлью уни-
чтожить находившіеся тамъ тур. магазины и
верфь, прикрытые кр-стью. 9 окт. отъ о-ва
Имбро, близъ к-раго б. сосредоточенъ весь рус.
флотъ, въ проливъ, отдѣляющій о. М. отъ Азі-
атск. материка, б. выслана эс-дра к.-адм. Ар-
фа (1 к-бль и 2 фр-та) для осмотра адмир-ства
и развѣдки кр-сти. Между тѣмъ, Орловъ, боясь
упустить время и опасаясь за участь эс-дры
Арфа, 23-го направился къ о. Моско-Низи, гдѣ
24 окт. къ нему присоединился Арфъ. Рѣши-
вшись атаковать кр-сть М, Орловъ собралъ
воен. совѣтъ, на к-ромъ б. выработанъ планъ
дѣйствій. 30 окт. веч. рус. флотъ подошелъ къ
кр-сти М., но сильн вѣтры препятствовали вы-
садкѣ десанта до 2 нбр. Въ этотъ день по си-
гналу, поданному Орловымъ, десант. войска дви-
нулись согласно диспозиціи на лодкахъ къ бе-
регу. Турки открыли сильн. огонь, но помѣ-
шать высадкѣ не могли. Первымъ высадился
отрядъ полк. Толя (5 ротъ и полков. пушки)
и, овладѣвъ б-реей, стрѣлявшей по десант. вой-
скамъ, пошелъ къ кр-сти; туда же двинулся
отрядъ полк. Кутузова (ок. 700 ч. пѣх. и 4 ор).
Къ 4 ч. д. б. занято адмир-ство, а къ веч. фор-
штадтъ; послѣдній отчаянно оборонялся турка-
ми, к-рые отступили въ кр-сть лишь послѣ то-
го, какъ форштадтъ, по приказанію Толя, б.
зажженъ. По уничтоженіи форштадта и ад-
мир-ства, къ югу отъ кр-сти б. насыпано на
Военная Энциклопедія Т XV
берегу времен. укр-ніе, для прикрытія мелк.
судовъ отъ огня турокъ. Десант. войска распо-
ложились лагеремъ близъ форштадта, выста-
вивъ караулы въ тылу, для наблюденія за го-
рами, куда укрылась часть турокъ. Къ кр-сти
и отдѣл. камен. башнѣ съ моря б. подведены
2 бомбарды, к-рыя стрѣляли въ продолженіе
всей ночи. На друг. день турки очистили баш-
ню, въ к-рой рус. войска нашли 7 ор., нѣск.
бочекъ пороха и множ-во ядеръ; послѣднія б.
использованы для обстрѣл-нія кр-сти изъ баш-
ни. По занятіи башни входъ въ гавань и ад-
мир-ство съ моря б. открытъ, что позволило за-
хватить находившіяся тамъ 5 тур. судовъ и
множ-во разн. корабел. матеріаловъ. 4 нбр., въ
1 ч. н., десант. войска сѣли на суда и возврати-
лись къ эс-драмъ.(Ле»у?овз, Война Россіи съ Тур-
ціей и польск. конф-тами 1769—74 гг.,Спб., 1874).
МЕТОНА или МЕѲОНА. 1) М. (нынѣ Модонъ
или Модони\ гор. древней Греціи, въ Мессеши,
Во время священ. войнъ противъ ѳокейцевъ
(355—346), Филиппъ Македонскій въ 353 г. овла-
дѣлъ М. послѣ упорн осады, длившейся ок.
года. Въ 1124 г. городъ б. взятъ франками подъ
предвод-ствомъ Вилльгардуэна. Отошедшая вско-
рѣ къ Венеціи М. б. взята въ 1498 г. султ. Бая-
зетомъ II. Въ 1686 г. М снова переходитъ къ
Венеціи и въ 1715 г. опять къ туркамъ, к-рыми
б. разорена въ 1825 г. 2) Гор Ѳракіи,въ Пріеріи,
на вост. берегу Ѳержейск. зал., основанный за
700 л. до Р. X. эретійцами. При осадѣ М. въ
353 г. до Р. X. Филиппомъ Македонскимъ, по-
слѣдній потерялъ прав. глазъ, раненый стрѣлой.
По взятіи М, городъ б. совершенно разрушенъ.
Въ наст. время на мѣстѣ М.—гор. Елевѳерохори.
МЕТТЕРНИХЪ, князь, Клементій-Вен-
цель-Лотарь, знаменитый австр. государств.
дѣятель и дипломатъ 1-ой пол. XIX в, политич.
прот-къ Наполеона I, род. въ 1773 г. Подъ влія-
ніемъ франц. эмигрантовъ Майнца и безобра-
18
274 Меттернихъ, кн.
зій революц. толпы въ Страсбургѣ (гдѣ М кон-
чилъ унив-тъ), онъ съ молодости усвоилъ себѣ
презрѣніе и ненависть къ демагогіи, к-рую часто
смѣшивалъ съ либерализмомъ. Въ 1794 г. онъ
выпустилъ брошюру, доказывавшую непригод-
ность борьбы съ нов. Франціей старыми кан-
целяр. методами и рекомендовавшую массовое
выступленіе нѣмец. народа, — какъ разъ то,
чего во 2-ю половину своей жизни онъ такъ
боялся. Изучивъ на мѣстѣ англ, госуд. людей
и сблизившись съ будущимъ англ кор. Геор-
гомъ IV, что имѣло рѣшающее значеніе въ
борьбѣ М. съ Наполеономъ, М. женился на
внучкѣ австр канцлера кн Каунитца и этимъ
привлекъ на себя вниманіе вѣнск. двора. Въ
1801 г. онъ уже посланникъ Австріи въ Дрез-
денѣ. Въ 1803 г. имп Францъ отправилъ его по-
сломъ въ Берлинъ, гдѣ М. впервые развернулъ
все мастерство игры на два фронта, к-рое онъ
примѣнялъ потомъ въ больш. масштабѣ Онъ су-
мѣлъ втереться въ полн. довѣріе представ-ля На-
полеона Лафоре п одновр-но добился включенія
Пруссіи въ коалицію противъ Наполеона. Въ
резул-тѣ М. б.
назн. посломъ
въ Парижъ (авг.
1806), гдѣ Напо-
леонъ осыпалъ
его знаками вни-
манія и довѣ-
рія. М принялъ
постъ австр. по-
> сіа въ Парп-
'жѣ съ планомъ
- * изучнть льва въ
' его логовищѣ».
Это дало ему воз-
можность убѣ-
дпться въ уто-
мленіи франц.
народа и даже
окружающаго
Наполеона двора. Воен геній Наполеона М. счи-
талъ въ то время непобѣдимымъ, но, понявъ его
слабый пунктъ—честолюбіе и увлеченіе борьбой
съ Англіей—и видя, съ одной стороны, какъ «Ве-
ликая Имперія» держится однимъ человѣкомъ, а
съ другой,какъ возведенные въ короли родств-кп
Наполеона попадаютъ въ трудное положеніе ме-
жду приказаніями Наполеона и интересами сво-
ихъ подданныхъ, М. тогда же составилъ планъ,
систематически проведенный имъ до конца съ
югром. выгодой для Австріи: ждать, тянуть, ла-
скать и Наполеона, и его прот-ковъ, накоплять
силы, получить съ обѣихъ сторонъ что можно,
стравливать ихъ и въ конечн. итогѣ присоеди-
ниться къ сильнѣйшему, занявъ позицію «вооруж.
посреднич-ва>. Наполеонъ, однако, понялъ эту
игру М. и на дипломатич пріемѣ 15 авг. 1808 г.
обрушился на него съ прям. обвиненіями въ
коварствѣ и съ угрозами объявить войну, если
Австрія не прекратитъ моб-зацію своихъ силъ.
По открытіи же воен. дѣйствій противъ Австріи
М б. арестованъ Наполеономъ, въ отвѣть на
арестъ авст-цами франц. посольства, п отве-
зенъ въ Вѣну,) же занятую Наполеономъ. Видя
стремпт-сть успѣховъ Наполеона, М. настоят-но
совѣтовалъ имп. Францу принять условія мира.
Но австр. воен. партія надѣялась на успѣхъ,
и только Ваграмъ, гдѣ М. присутствовалъ въ
свитѣ Франца, показалъ тщетность австр. на-
деждъ. 4 авг. 1809 г М. б. сдѣланъ мин-ромъ
пностр. дѣлъ. Положеніе его и Австріи послѣ
Шенбрун. мира было тяжелое- Австрія не смѣла
держать подъ ружьемъ болѣе 150 т. ч; роль ея въ
Германіи б. сведена къ пулю; сближеніе Напо-
леона съ Россіей грозило исключить Австрію пзъ
балканск. дѣлежа, намѣченнаго еще со вре-
менъ Іосифа II. Тогда М. составилъ планъ раз-
строить согласіе Наполеона и Александра I, для
чего, прикидываясь лояльнымъ навязанному Ав-
стріи союзу съ Франціей, онь въ то же время раз-
вязывалъ руки Александру, способствуя миру
Россіи съ Турціей и временно мирясь съ оста-
вленіемъ рус. войскъ въ Дунайск. княж-вахъ,
обѣщанныхъ Наполеономъ Александру. Цѣлью
этой политики было заставить Александра рус.
руками дѣлать австр. дѣло, ограждая вмѣстѣ
съ Наполеономъ тур. наслѣдство и Балканы
отъ рус. протектората, и въ то же время вы-
двинуть ту же Россію тараномъ противъ Напо-
леона, опекавшаго Австрію Планъ этотъ удался
М. блестяще. Ловко воспользовавшись отказомъ
Александра Наполеону въ рукѣ Вел. Княжны
Екатерины Павловны, М. настоялъ на немедлен.
согласіи имп. Франца пожертвовать династич.
гордостью Габсбурговъ и выдать за Наполеона
свою дочь Марію-Луизу (1810). Непосред-ная
выгода этого брака для Австріи оказалась ни-
чтожной, но косвенно М. выигралъ при этомъ
признаніе Наполеона въ непзбѣж-ти войны съ
Россіей и предложеніе Наполеона компенсиро-
вать Австріи потерю Иллиріи за счетъ Галиціи,
а главное, увѣр-сть, что Наполеонъ расчитываетъ
на австр. дружбу, преувеличивая значеніе сво-
ихъ нов. кровн. узъ. Это дало поводъ М. пред-
ставить своему пмп-ру доклад. записку, к-рая
легла въ основу австр. политики на мног. де-
сятки лѣтъ (1810). Въ ней М. возстаеіъ про-
тивъ союза съ Франціей и сь Россіей, дока-
зывая, что выгоднѣе и проще заставить Рос-
сію платить Австріи, имѣя свобод. руки. Въ
запискѣ явно сквозитъ «политика оттѣнковъ»,
к-рая, переходя оть «вооруж. невмѣшат-ва»
къ «вооруж. вмѣшат-ву», принесла Австріи
столь огром. выгоды и въ ликвидаціи борьбы
съ Наполеономъ и въ Вост. вопросѣ (см. это)
противъ Россіи. По отношенію къ послѣдней
М, не стѣсняясь, высказалъ Шувалову, что
«сохраненіе неприкосновенности Тур. имперіи
есть жизн. вопросъ для Австріи» Оставаясь
формально союзникомъ Франціи, Австрія, по
настоянію М., въ войну 1812 г мобилизовала
30 т. ч. Пск-во запутыванія чуж. картъ для
игры на 2 фронта доведено б. М. до апогея,
когда послѣ Березины онъ, сь одной стороны,
убѣдилъ Наполеона въ выгодности для «его
династіи» довести числ-сть австр. войскъ въ
Богеміи до 100 т. ч., а сь другой, съ такимъ
же успѣхомъ убѣдилъ Александра не слушать
совѣтовъ Кутузова, понимавшаго, что вести
рус. войска подъ Лейпцигъ и Парижъ для со-
крушенія франц. имперіи на пользу Гогенцол-
лерновъ п Габсбурговъ было невыгодно для
Россіи въ ея дальнѣйш движенія на Балканы
и Царьградъ Въ дополненіе къ первому Рей-
хенбахск договору (15 іюня 1813), по к-рому
Англія, Пруссія и Россія взаимно обязались
не заключать съ Наполеономъ мира иначе, какъ
сообща, М, чуя выгоду соучастія съ союзни-
ками, предложи іъ и добился второго Рейхен-
бахск. договора (27 іюня 1813), по к-рому Ав-
стрія также вступала въ коалицію съ арміей
въ 150 т. ч., буде Наполеонъ не приметъ ея
Меттернихъ, кн.
275
ультимативнаго, выгоднаго для одной Австріи,
посреднич-ва Уже имѣя текстъ договора въ
карманѣ, М имѣлъ съ Напо.еономъ въ Дрез-
денѣ псторпч. бесѣду, въ основѣ к-рой лежало
увѣреніе, «скрѣпленное честнымъ словомъ М,
что Австрія свободна и м. своей арміей под-
держать либо Наполеона, либо союзниковъ». Въ
резул-тѣ ея М добился того, что требовалъ
фельдм. кн. Шварцеибергъ: перемирія до 10 авг,
необходимаго для соср-ченія австр. войскъ. Все,
что б. обѣщано Наполеономъ М-ху за австр
нейтр-тетъ, съ лихвой б. получено М-хомъ отъ
союзниковъ за австр. соучастіе въ коалиціи.
10 авг. Австрія открыто присоединилась къ союз-
никамъ и пріобрѣла тѣмъ преимущ-ва въ по-
ложеніи постѣдп рѣшающаю элемента, чѣмъ
М. блестяще и воспользовался. Одновр-но съ
этимъ М тайно переговаривался съ Наполео-
номъ, обѣщая ему «естеств. гр-цы» (Рейнъ,
Альпы и Пиренеи) и задерживая наст-ніе армій
на Парижъ (конгрессъ въ Шатильонѣ), т. к.
Австріи было выгоднѣе сохранить ослаблен.
Наполеона, чѣмъ видѣть на престолѣ Франціи
ставленника Александра, Бурбона. Это не мѣ-
шало, однако, М участвовать и во Франкфуртск
манифестѣ союзниковъ, к-рымъ они предлагали
Наполеону гр-цы до-революціонныя Изучивъ
характеръ Наполеона, М не сомнѣвался, что,
введенный въ заблужденіе его тайн. предло-
женіями, Наполеонъ не пойдетъ нау словія союз-
никовъ и возбудитъ противъ себя утомлен. Фран-
ц.ю продолженіемъ войны. И тогда Австрія,
спасая его, пріобрѣтетъ надъ Наполеономъ то
положеніе, к-рое раньше онъ имѣлъ надъ Габс-
бургами. Но Нацоіеонъ не попался на эту
удочку, и М пришлось подписать съ Россіей
и Пруссіей Шомонскій договоръ (1 мрт 1814),
въ к-ромъ, взамѣнъ возстановленія Бурбоновъ,
М ухитрился добиться сведенія на нѣтъ пре-
имущ-въ, на к-рыя имѣла право Россія, воз-
становивъ Герман. конфедерацію независимыхъ
гос-твъ (подъ фактич. предвод-ствомъ Австріи)
и установивъ въ Европѣ тотъ концертъ велик.
державъ (безъ Франціи), к-рый имѣлъ офиціал.
цѣлью общимъ согласіемъ возстановлять право
и справедливость, мѣшая возник-нію войнъ, а
фактически, какъ то и слѣдовало изъ мыслей
М.-, сдѣлался орудіемъ Европы для урѣзыванія
успѣховъ вост. политики Россіи, въ особ-сти
•опасной для Австріи. По заключеніи Парижск.
мира (30 мая 1814) М. сопутствовалъ Алексан-
дру I и Фридриху-Вильгельму въ Англію, и хотя
Александръ обозвалъ его на Вѣнск. конгрессѣ
въ лицо «лгуномь», но остался, какъ и его пре-
емникъ, Имп. Николай I, подъ обаяніемъ М. и
специфпч. австр. консерватизма вплоть до Вост.
войны, когда неблагодарность Австріи удивила
даже Россію. Дипломатич. дарованія М. раз-
вернулись во всю ширь на Вѣнск. конгрессѣ.
Связанный секретн. договоромъ съ Мюратомъ,
вице-королемъ Неаполитанскимъ, мечтавшимъ
объ объединеніи Италіи подъ своею властью,
М, однако, сумѣлъ удовлетворить Англію, не
признававшую Мюрата, и, провоцируя послѣд-
няго на неосторож выст-нія, привести къ разъ-
единенію Италіи подъ сюзеренитетомъ Австріи.
Не менѣе удачно боролся М на конгрессѣ и
съ попытками Штейна къ объединенію Гер-
маніи: сепаратными предвар-ными и секретн.
договорами сначала съ Баваріей (3 іюня 1814),
потомъ съ друг. мелк герм. потентатами, М до-
лбился побѣды выгоднаго для Австріи династпч.
принципа надъ народнымъ. Быстрота и согласо-
ванность дѣйствій союзниковъ во время Ста
Дней была всецѣло дѣломъ М Получивъ ночью
част. извѣстіе о побѣгѣ Наполеона съ Эльбы, М.
лично ночью же объѣхалъ спящихъ монарховъ
и заставилъ ихъ утромъ же послать курьеровъ
съ приказомъ арміямъ наступать согласованно.
Запутывая въ періодъ конгрессовъ (1818—22)
Александра, к-раго онъ открыто называлъ <ца-
ремъ-якооинцемь», и не безъ задн. мысли пре-
увеличивая весьма слабый въ то время его
либерализмъ, М. тѣмъ вынудилъ его, «освобо-
дителя народовъ», становиться во главѣ дви-
женія закрѣпощенія этихъ народовъ и тѣмъ
вь умахъ европ. молодежи убилъ всѣ выгодные
для Россіи морал. резул-ты кампаніи противъ
Наполеона. Но М. этого было мало: онъ побу-
днль Фридриха-Вильгельма отмѣнить дарован-
ную Пруссіи конституцію и тѣмъ связать судьбу
Гогенцоллерновъ съ Габсбургами—противъ нѣм.
народа «Свящ. Союзъ», идея к-раго сводилась
къ мистич рук-ству Александромъ ареопага кня-
зей Европы во имя осущ-ленія мира и справед-
ливое! и, въ ловк. рукахъ М. превратился не толь-
ко въ орудіе для дискредитор-нія рус. репутаціи,
но и въ прямой тайн союзъ съ Англіей, дабы
помѣшать успѣхамъ Россіи на Бл. Востокѣ. Но
паденіе консерваторовъ въ Англіи нанесло всей
системѣ М. непоправ. ударъ, и на Веронск кон-
грессѣ (1822) Англія заявила, что она возвра-
щаетъ себѣ свободу дѣйствій, а въ мрт. 1823 г.,
въ противность усиліямъ М., признала независ-ть
Греціи, что тотчасъ повело къ аналогичн. вы-
ступленію и Россіи; т обр., М. остался изо-
лированнымъ Іюльск. революція во Франціи
(1830) побудила М. встрѣтиться въ Карлсба-
дѣ съ Нессельроде и выработать программу
совмѣсти, рус.-австр. дѣйствій для «обузданія»
ея, въ силу чего М. получилъ предлогъ захва-
тить вооруж. рукой Парму, Модену и папск.
владѣнія. Изъ послѣднихъ М., однако, не только
вскорѣ увелъ австр. войска, но и побудилъ папу
провести либер. реформы, усилившія власть
папы, что б. выгодно для итал. политики М
Мюнхенгрецкія конвенціи, прообразъ всѣхъ даль-
нѣйш. австро-рус. сближеній, дали возм-сть М.
личн. лестью пріобрѣсти расположеніе Нико-
лая I и навязать ему роль «хранителя прин-
ципа легитимности», а Берлинская конвенція
(15 окт. 1833 г.) увѣнчала все зданіе политики
М., оторвавъ рус. монарха отъ чисто рус. инте-
ресовъ и связавъ его съ Пруссіей и Австріей
въ цѣляхъ «борьбы съ освобожденіемъ». Согла-
шеніе о проливахъ (1841), к-рымъ Франція вве-
дена б. въ концертъ европ. державъ въ качествѣ
полноправ. члена, было посл ѣд. ударомъ, к-рый
М. нанесъ вліянію Россіи на Б. Востокѣ Однако,
внутр. кризисъ въ Австріи назрѣлъ такъ быстро,
цто М. не успѣлъ сдержать революц. движенія
и, когда толпа въ фвр. 1848 г. осадила его
дворецъ, бѣжалъ сначала въАнглію, а потомъ во
Францію и, вернувшись въ свои помѣстья лишь
черезъ нѣск. лѣтъ, остался жить въ нихъ части,
человѣкомъ и лишь иногда призывался для совѣ-
товъ. М ум 11 іюня 1859 г., оставивъ въ австр.
п европ. госуд. жизни не только неизглад. слѣдъ,
но и традиціи своей системы, к-рая для послѣ-
дующ австр. госуд. людей сдѣлалась евангеліемъ
цностр. политики. М. не былъ велик. человѣ-
комъ, но это былъ одинъ изъ величайш. дипло-
матовъ всѣхъ временъ и народовъ. Широко об-
раз-ный, обворожит-ный въ обхожденіи, вельмо-
18*'
276
Мефкингъ — Мехмандаровъ.
жа и трудолюб. работникъ, тонкій психологъ,
часто дѣйствовавшій черезъ женщинъ, М. соз-
далъ сзоимъ иск-вомъ угадыванія и убѣжденія
на развалинахъ воен. пораженій Австріи ея
дипломатическій, невѣроятный по объему, трі-
умфъ Пользуясь теоріями только тогда, когда
онѣ бы іи выгодны для Австріи, М. всю жизнь
имѣлъ только одну религію, к-рую свято чтилъ:
польза гос ва неразрывно связана съ славой его
династіи. Честный и благородный въличн.жпзни,
онъ не останавливался ни передъ какой ложью
въ политикѣ, будучи прямымъ послѣд-лемъ, въ
условіяхъ мѣста и времени, доктрины Маккіа-
велли. Система М. м. б. формулирована для
Австріи какъ занятіе, при налич-ти готов. арміи,
позиціи, облегчающей политич. шантажъ, подъ
предлогомъ служенія общеевроп. интересамъ
культуры и мира, и вовлеченіе прот-ка въ тайн.
договоры, за умолчаніе о к-рыхъ его м. заста-
вить заплатить. Система эта о. съ успѣхомъ при-
мѣнена Австріей противъ интересовъ славянства
и Россіи въ 1855, въ 1878, въ 1908 и 1912 гг. (Ме-
муары и бумаги кн. М.; Ветеііізск, Кіігзѣ Меі-
ІегпісЪ ипй зеіпе аизмгагіі^е Роіііік; ВеЫ&оиг,
Нізѣоіге (ііріотаіідие сіе ГЕигорѳ бе 1814—78).
МЕФКИНГЪ. См Англо-бурская война
1899—1902 гг.
МЕХАДІЯ (Мегадія), сел. въ южн. Вен-
гріи, на Дунаѣ, въ 23 клм. къ с. отъ Старой
Оршовы. М. играла значит. роль во времена
турецко-австр. войнъ (см. это) въ XVIII в.,
неоднократно переходя изъ рукъ въ руки. Въ
1716 г. турки пытались овладѣть М., но неудач-
но. Въ русско-австро-турецк. войну 1736—39 гг.
(см. э т о), виддинскій сераскиръ Аміаконъ-паша
весной 1738 г. съ 20 т. осадилъ кр-сть, гдѣ на-
ходился австр. г-зонъ полк. гр. Пикколомини
(ок. 550 ч.). Цѣлый мѣсяцъ осажденные отби-
вали приступы, но вынуждены б. сдаться. По
взятіи М. Аміаконъ-паша приступилъ къ осадѣ
Ст. Оршовы съ обоихъ бер. Дуная. Тѣмъ вре-
менемъ австр. армія герц. Тосканскаго (30 т.
ч.), соср-ченная въ окр-стяхъТемешвара,16 іюня
начала наступат. дѣйствія, двигаясь къ Дунаю
въ напр-ніи на М; 3 іюля герц. Тосканскій оста-
новился на позиціи въ 5 клм. къ с. отъ М., куда
въ тотъ же день прибылъ Аміаконъ-паша (17 т.),
намѣреваясь на слѣд. день атаковать непр-ля.
Когда 4 іюля утр. мусульмане начали наст-ніе,
въ австр. лагерѣ царилъ полн. хаосъ. Пользуясь
этимъ, тур. к-ца съ тылу напала на австр.
обозы, частью захвативъ ихъ, а частью уни-
чтоживъ. Не давая опомниться прот-ку, турки
обрушились на лѣв. флангъ авст-цевъ, не успѣ-
вшихъ построиться въ боев. порядокъ, опро-
кинули и разсѣяли нѣск. полковъ, захватили
много орудій и прорвались черезъ непріят.
центръ. Но въ самый критич. моментъ, когда
еіце одинъ ударъ м. бы доставить туркамъ вѣрн.
побѣду, янычары, изъ-за сопернич-ва съ арна-
утами, самовольно покинули поле битвы, послѣ
чего по всей линіи отступили и арнауты (къ
М), оставивъ захваченныя ими непріят. орудія.
Т. обр, австр. армія б. спасена и, пользуясь
отст-ніемъ турокъ къ Дунаю, м. начать движе-
ніе къ М., г-зонъ к-рой капитулировалъ 8 іюля.
Узнавъ о паденіи М., тур. отрядъ, осаждавшій Ст.
Оршову, поспѣшилъ снять осаду и отойти за Ду-
най. 12 іюля австр. армія двинулась къ Оршовѣ,
ао уже 14-го, получивъ извѣстіе о приближеніи
вел. визиря съ значит. арміей, авст-цы отошли
къ М., позади к-рой заняли сильн. позицію.
16 іюля отрядъ тур войскъ (12 т.) атаковалъ пози-
цію и одновр-но началъ штурмъ кр-сти. Однако,
несмотря на храбрость янычаръ, пятикратно бро-
савшихся на штурмъ М, послѣдній не удался;
кромѣ того, на всѣхъ остал. пунктахъ прот-къ
также б. отбитъ. Атакованные вслѣдъ за тѣмъ
нѣск. б-нами австр. гренадеръ и преслѣдуемые не-
пріят. к-цей, турки поспѣшно отошли къ Оршовѣ-
и, снявъ осаду послѣдней, переправились об-
ратно за Дунай. Но авст-цы не воспользова-
лись побѣдой; пом-къ гл-щаго гр. Нейпергъу
преувеличивая силы прот-ка и оставя въ М.
незнлчит. г-зонъ, отошелъ къ Кораншебешу, а
оттуда къ Семендріи. Узнавъ объ отсутствіи
непр-ля, вел. визирь 14 авг. выслалъ къ М.
небол. отрядъ войскъ Магомета-паши. Австр.
г-зонъ сдался на кап-цію. Турки овладѣли
кр-стью, к-рую они очистили по условіямъ Бѣл-
градск. мира 1739 г.—Сраженіе 28 авг. 1789 г.
Во время русско-австро-тур. войны 1787—91 гг.
(см. это) армія вел. визиря, приблизившись-
27 авг. къ Теплену, намѣревалась атаковать
расположенную на позиціи у М. австр. армію
Клерфэ. Утр. 28 авг. тур. к-ца (2 т.) развер-
нулась противъ пр. фланга Клерфэ, а 3 т. яны-
чаръ съ 5 ор. двинулись на штурмъ непріят.
укр-ній. Послѣ упорн. боя передов. линія ту-
рокъ, не поддержанная гл. силами, б. отбро-
шена назадъ. Замѣтивъ, что непр-ль не про-
являетъ рѣшит-сти и даже началъ окапываться,
Клерфэ перешелъ въ наст-ніе. Долго кипѣлъ
кровопролит. бой, пока Клерфэ не удалось обра-
тить тур. армію въ бѣгство. Турки потеряли?
въ этотъ день 1 т. уб. и ран. и всѣ ор. Уронъ
авст-цевъ: 29 уб. и 79 ран. Послѣ побѣды при:
М. турки б вынуждены очистить банатъ, послѣ
чего австрійская армія м. приступить къ осадѣ
Бѣлграда (см. это). (Литература въ ст.
Русско-австро-турец войны).
МЕХАНИКИ ФЛОТА. См. Инженеры ко-
рабельные, Корпуса мор. вѣдомства и
Мореходное образованіе.
МЕХЕТСКІЙ ЗАМОКЪ, старинная, азіат.
постройки, кр-стца въ г. Тифлисѣ, на скатѣ лѣв.
бер. р. Куры, командовавшая надъ всѣмъ го-
родомъ Замокъ б. обнесенъ камен. оборони-
тельными стѣнами въ формѣ неправил. 4-ут-ка;
стѣны фланкировались изъ 5 каменныхъ ба-
шенъ; двѣ открытыя камен. б-реи обстрѣливали
2 моста черезъ Куру. Въ началѣ царствованія
Николая I на вооруженіи замка состояло 19 ор.
и 41 крѣп. ружье. (См. Тифлисъ).
*МЕХМАНДАРОВЪ, Самедъ-Бекъ-Са-
дикъ-Бекъ, г -л, доблест. участникъ обороны
П.-Артура, род. въ 1856 г, воспит-къ’Бакин. г-зіи
и 2-го воен. Конст уч-ща, изъ к-раго выпущенъ
въ 1875 г. прап-комъ въ 1-ю Туркестан. арт.
бр-ду, въ 1898 г. произв. въ подплк. и назн.
ком-ромъ 2-ой б-реи отдѣл Забайкал арт.д-зіона,
съ к-рымъ участвовалъ въ усмиреніи боксер.
возстанія въ Китаѣ. Въ 1901 г. произв. въ
полк-ки и назн. ком-ромъ 7-го В.-Сиб. арт.
д-зіона Войдя съ нимъ въ составъ г-зонаП.-Арту-
ра, М. б. назн нач-комъ арт-ріи Вост. фронта,
к-рый доблестно защищалъ, и на воен. совѣтѣ
16 дкб. 1904 г. высказался за продолженіе обо-
роны во что бы то ни стало. ІІо капитуляціи
Мехомія — Мецъ.
277
іср-сти, М, награжденный за боевыя отличія
при оборонѣ ея орд. св Георгія 4 ст. и. чиномъ
г-м., раздѣлилъ съ войсками плѣнъ и по воз-
вращеніи изъ него командовалъ 7-ой В-Сиб.
стрѣлков арт. бр-дой (1906—07 гг.), б. нач-комъ
арт-ріи III Сибир. арм. корпуса (1907—10 гг),
въ 1908 г произв. въ г.-л. и нынѣ состоить
инспекторомъ арт-ріи I Кавказ. арм корпуса.
МЕХОМІЯ (Разлогъ). См. Славяно-гре-
ко-турецкая война 1912—13 гг.
*МЕЦЪ (Меіх), гл гор. округа нѣмецк. Ло-
тарингіи, на зап. гр-цѣ Германіи, современная
1-классн. герм. кр-сть при сліяніи рр. Мозеля
и Сейля, въ 17 клм отъ франц гр-цы; нахо-
дится въ узлѣ желѣзнодорож. линій на Нанси
и Парижъ (316 клм), на Диденгофенъ (Тіон-
виль), Люксембургъ, Новеанъ, Корпіи, Саарбургь,
Саарбрюкенъ и пр.; черезъ М. проходитъ так-
же много шоссейныхъ путей. Населеніе 55 т. ч;
имѣется воен. школа, арсеналъ и порохор. за-
водъ; много фабрикъ и значит. торговля. Мо-
зель дѣлится въ М. на нѣск. рукавовъ, обра-
зующихъ о-ва: С.-Симфоромъ, де-Сольсп и Шам-
бьеръ, к-рые соединены между собой мостами;
ширина рѣки — ок. 85 сж. — Исторія. Время
основанія М. теряется въ древности. Послѣ по-
раженія галловъ ІОл. Цезаремъ М, подъ назв.
„Диводурумъ, былъ уже извѣстенъ какъ большой
и богат. городъ. Въ 264 г. онъ б. захваченъ и
разрушенъ германцами, въ 451 г. завоеванъ Ат-
'тилой, а вслѣдъ за тѣмъ франками (при Хлод-
вигѣ). Въ концѣ VIII в. Карлъ Вел. присоеди-
нилъ М. къ своей имперіи. Въ среди, вѣка М. б.
вольнымъ имперск. городомъ и пользовался боль-
шою незав-стью, но часто страдалъ отъ внутр.
междоусобицъ между епископомъ, дворянствомъ
и буржуазіей. Въ 1444 г М. въ 1-й разъ вы-
держалъ осаду франц. войск. кор. Карла VII.
Въ 1552 г. его, также безуспѣшно, осаждалъ
имп. Карлъ V. Во время 30-лѣтн войны М. б.
занятъ франц. войсками и въ 1648 г., по Вест-
фальск. миру, перешелъ оконч-но къ Франціи.
Въ 1814 и 1815 гг. онъ б блокированъ русски-
ми и союзн войсками. Въ послѣд. разъ М. б.
.обложенъ прус-ми въ 1870 г, и кр-сть послѣ
2-мѣс. блокады капитулировала вмѣстѣ съ на-
ходившейся въ ней арміей Базена Послѣ фран-
ко-прус. войны М, по Франкфуртск. договору,
перешелъ къ Германіи и превращенъ въ со-
врем. большую (маневренную) кр-сть—Осада
1552 г. Франц. король Генрихъ II, воспользова-
вшись тѣми затрудненіями, какія создали имп.
Карлу V религіоз. войны, отправилъ весной
1552 г. на в. значит. армію, к-рая и заняла М,
Туль и Верденъ. Узнавъ объ этомъ, Карлъ V
поспѣшилъ урегулировать свои дѣла въ импе-
ріи и приступилъ къ форм-нію больш. арміи
для овладѣнія М. Генрихъ II поручилъ оборону
М. извѣстному своими воен. талантами, смѣло-
стью и энергіей герц. Франциску де-Гизу (см.
это) Укр-нія М. въ то время состояли (см.
черт. на табл.) изъ старин крѣпости ограды,
въ видѣ сплошной стѣны, частью поврежден-
ной и плохо фланкируемой изъ ветхихъ ба-
шенъ; впереди былъ неширокій и неглуб. ровъ;
внутрь кр-сти вели 8 воротъ. Глав защиту М
представляли рр. Мозель и Сейль, окружавшія
городъ съ 3 сторонъ, но онѣ вмѣстѣ съ огра-
дой обстрѣливались съ ком-щихъ высотъ впе-
реди. Къ городу примыкали 7 предмѣстій и
мон-рей, затруднявшіе обстрѣлъ и дававшіе го-
товые скрытые подступы къ оградѣ и укрытія
для непріят. арт-ріи. Прибывъ ьъ авг. въ М.,
герц де-Гизъ энергично принялся приводить
кр-сть въ оборонит. состояніе; въ этомъ ему
косвенно очень помогли трудность тогдашн. со-
общеній и медленность форм-нія и соср-ченія
имперск. арміи съ осади, артил. паркомъ. На
это пошло 2 мѣс., въ теченіе к-рыхъ де-Гизъ
успѣлъ усилить стѣны ограды насыпью валовъ,
углубить и уширить рвы, возвести въ разн. мѣ-
стахъ траншеи и насыпать платформы для ору-
дій; нѣск. пушекъ б. установлено на крышахъ
церквей; предмѣстья о. уничтожены Вмѣстѣ съ
тѣмъ въ кр-сти б. собраны значит. запасы вся-
каго рода. Г-зонъ состоялъ изъ 4і/з т. пѣх,
1.350 ч. кав-ріи и рабоч. командъ, — всего до
8 т. ч.; кромѣ того, въ оборонѣ приняли живое
участіе оставшіеся добровольно жители, вооду-
шевленные энергичн. к-дантомъ. Арт-ріи въ
кр-сти почти не было Армія Карла V, числ-стью
до 60 т. ч., при 118 ор., переправившись 20 снт
черезъ Рейнъ у Шварцбурга, двинулась къ М.
черезъ Гагенау и Ландау Ав-рдъ ея, подъ нач.
герц. Альбы (см. это), изъ 14 т. пѣх. и 4 т.
кав-ріи, 17 окт. подошелъ къ кр-сти для ея ре-
когнос-ки, но б. остановленъ энергич. вылазкой
фр-зовъ. Вся осади армія сосредоточилась подъ
М. 20 окт, но изъ-за дурн. погоды обложила
ее только 27 окт и лишь съ 3 сторонъ; зап.
сторона осталась свободной и б. затѣмъ занята
присоединившимся къ Карлу V отрядомъ марк;
графа Альбрехта Брандебургскаго, числ-стыо
въ 15 т. ч. при 50 ор. Глав, фронтомъ атаки
ат-щій избралъ южн. фронтъ противъ воротъ
Шампенуазъ,но для отвлеченіи вниманія фр-зовъ
имперцы начали постройку б-реи и открыли
огонь съ с-вост. стороны кр-сти. Дурн. погода
сильно затрудняла ат-щему произв-во осади,
работъ, обор-щемуся же это дало возм-сть про-
извести дополнит работы на атакован. фронтѣ.
За недостаткомъ арт-ріи, герц де-Гизъ обосно-
валъ всю оборону на необыч. активности сво-
ихъ дѣйствій Непрестан. вылазки небольш. пар-
тіями (1С0—120 ч.), гл. обр, ночью, б. отлично
организованы, производились въ полн. секретѣ и
оказали оборонѣ неоцѣнимыя услуги; одновр-но
съ этимъ шла неустан., энергич. работа войскъ
и жителей на оградѣ, по задѣлкѣ брешей, воз-
веденію валовъ, ретранш-товъ, веденію к.-минъ
и т. п. Несмотря на сильнѣйш. огонь своей
арт-ріи (иногда производились до т. вы-
сірѣловъ въ сутки) и больш. разрушенія въ крѣп.
оградѣ, имперцы, однако, почти не имѣли ус-
пѣха, т к. пѣхота бездѣйствовала; послѣднему
много способствовали суровая погода, болѣзни
и недостатокъ продовол-вія. Карлъ V, бывшій
до того въ Тіонвилѣ, недовольный медл ходомъ
осады и большой убылью людей, прибылъ 20 нбр.
къ М. и принялъ главное рук-ство воен. дѣй-
ствіями Осади, работы стали вестись болѣе
энергично, б. протянуты далѣе къ з до Мозеля
и приблизились почти къ самой оградѣ; нача-
ты минныя работы Артил. огонь поддерживался
день и ночь; гл. обр. онъ б. теперь направленъ
на башню д’Анферъ, к-рая 26 нбр. б. обруше-
на вмѣстѣ съ сосѣди, куртиной. Брешь сдѣлана
до 300 шаг. шир., но позади нея оказался воз-
веденный обороной ретранш-тъ на 21/2 фт вы-
ше бреши и ат-щій не рѣшился на штурмъ.
1 дкб фр-зы произвели больш вылазку, к-рую
имперцы отразили съ немал. трудомъ и значит
278
Мецъ.
с ( * ; ।..........? ? ? .
потерями. Осада послѣ того продолжалась, но
уже близился ея конецъ: силы ат-щаго умень-
шились болѣе чѣмъ на і/2, войска его сильно
упали духомъ и необходимо было или немедлен-
но овладѣть кр-стыо, или снять осаду. Карлъ V
рѣшился было на первое и даже назначилъ
общ штурмъ на 7 дкб, но полная дезорг-зован-
ность войскъ не позволила его произвести Упор-
ствуя, все-таки, въ мысли овладѣть кр-стью,
Карлъ V заставилъ еще продолжать осаду, к-рая
и тянулась безрезул-тно до конца дкб. Убѣди-
вшись окончат-но въ безплодности своихъ уси-
лій, онъ 2 янв. 1553 г. снялъ осаду М. Импер-
цы отошли въ Нидерланды, оставивъ подъ крѣ-
постью часть запасовъ и много ран. и больн.
За время 65-днев. осады у нихъ убыло до 40 т ч ,
б. израсходовано 15 т. пд пороху и выпушено
21 т. снарядовъ; потери г-зона—400 ч. и 100 ло-
шадей. Послѣ этой осады укр-нія М. б. возста-
новлены и въ 1566 г. построена цит-ль. Съ окон-
чат. переходомъ къ Франціи въ XVII ст. кр-сть
въ М. б. перестроена по проекту Вобана и усо-
вершенствована Кормонтанемъ; крѣпости, огра-
да состояла изъ 19 фронтовъ бастіон начерта-
нія (5 на лѣвомъ и 14 на прав. берегу Мозеля),
усиленныхъ наружными вспомогат постройка-
ми—Блокада 1814 гі 1815 гг. Послѣ перехода
1 янв. 1814 г. арміи Блюхера черезъ Рейнъ,
оставшійся въ тылу М б блокированъ войска-
ми I прус. к-са ген. Іорка, подъ нач. пр. Виль-
гельма Прусскаго. Въ М. въ это время нахо-
дилась франц. д-зія Дюрютта, чпсл-стыо 5 т.
пѣх. Къ 7 янв. кр-сть б обложена, но въ виду
малочисл-стп отряда (6 т. ч) и сильн. поднятія
воды въ Мозелѣ, штурмъ кр-сти оказался невоз-
моженъ, и дѣйствія ограничились обстрѣл-ніемъ
кр-сти гаубичн. огнемъ. Къ концѣ янв. прус.
войска б. замѣнены русскими: сперва к-сомъ
ген. Бороздина, а затѣмъ отрядомъ ген. Іозе-
фовича. Съ началомъ же движенія союзн. войскъ
къ Парижу блокада М. перешла къ гессенск.
бр-дѣ ген. Миллера и б. снята съ заключеніемъ
мира. Въ 1815 г, послѣ сраж при Ватерлоо,
союін. войска вновь вступили во Францію, а
за М. вмѣстѣ съ друг. ближайш. кр-стями на-
блюда.ъ рус. к-съ ген. гр. Ланжерона. Послѣ
Наполеоновск. войнъ и до австро-прус. войны
франц. прав-ство лишь исправляло и нѣск. рас-
ширило С} шествовавшія укр-нія М. Глав, огра-
да бастіон. начертанія, съ водян. рвами, окру-
жала городъ. Впереди ея, кромѣ цит-ли, въ видѣ
выдающагося горнверка, находились наружи,
постройки: на ю.—люнетъ Гризоръ и большое
предмостн. укр-ніе: за р. Сейль—форть Буль-
круа, на с.—2 люнета Шамбьеръ-Міоле и Шам-
бьеръ, на з —предмостн. ч кр-ніе за Мозелемъ,
форть Мозель и укр-нія на о-вѣ Сально. Всѣ
эти укр-нія имѣли назначеніемъ обезпечивать
переправы и обстрѣливать наводненіе, образу-
емое кругомъ кр-сти запрудою Мозеля, Сейля
и Шелана. Послѣ войны 1866 г. франц. воен.
мин-ръ ген. Ніель предложилъ обратить М. въ
укрѣпл лагерь, построивъ на окружающихъ вы-
сотахъ фортов. поясъ. Къ началу франко-прус.
М е ц ъ.
279
войны 1870—71 гг. съ этою цѣлью б. построе-
ны, въ З1/4—41/а клм. отъ кр-сти къ в. и з., 4 фор-
та: С.-Жюльенъ, Келе, С.-Кантенъ и Пчаппе-
виль; они б. вооружены арт-ріей и снабжены
г-зонами. Форты же С.-Прива на ю., Богетъ на
в. и С.-Элуа на с были къ началу войны не
окончены, но приведены въ оборонпт. состоя-
ніе —Блокада и капитуляція М. въ 1870 г. Къ
нач. войны Франціи съ Пруссіей, въ 1870 г.
франц. кр-сти не были въ надлежащей боев.
готов-тп, какъ въ отношеніи фортификац. ихъ
обороны, такъ и въ отношеніи вооруженія и
снабженія ихъ всѣми запасами. Тѣмъ не менѣе,
М, какъ кр-сть, сыгралъ довольно значит роль
въ эту войну. Онъ приковалъ къ себѣ на 2 мѣс.
почти 200-тыс. герман. армію, чѣмъ далъ воз-
можность сформировать новыя франц. арміи и
повліялъ на характеръ дальнѣйшихъ наступат.
дѣйствій нѣмцевъ. Въ частности, подъ прикры-
тіемъ этой кр-сти Рейнская армія фр-зовъ по-
слѣ неудачи, боя подъ Шпихерномъ (Форба-
хомъ) 6 авг. могла задержаться за р. франц.
Нидъ; М. затѣмъ облегчилъ франц. войскамъ
переправу черезъ Мозель, прикрылъ флангъ
арміи въ бояхъ 16 и 18 авг. подъ Марсъ-ла-Ту-
ромъ и Гравелотомъ и обезпечилъ ее отъ пре-
слѣд-нія послѣ послѣд. боя. 19 авг. франц. ар-
мія, подъ нач. Базена, числ-стыо въ 140 т. ч.,
при 580 ор. и 96 картечнпцахъ, послѣ пред-
шествовавшихъ неудачи, боевъ, отошла на ли-
нію фортовъ М, к-рый и б. вслѣдъ за этимъ
блокированъ соединенными 1-ой и 2-ой нѣм.
арміями, подъ общ нач. пр. Фридриха-Карла
Прусскаго (ок. 200 т. ч. при 606 ор). Располо-
женіе блокирующихъ войскъ: на прав. бер. Мо-
зеля—д-зія Куммера, I к-съ, 14-я пѣх и 3-я кав.
д-зія; на лѣв. берегу—VII и VIII к-са и 1-я кав.
д-зія до лѣса Пленуа, далѣе X к-съ, въ резер-
вѣ II, III и IX к-са. Линія передов. постовъ
тянулась на протяженіи 43 вер. 19 вер.—на
лѣв берегу (142 т.\ 7 вер.—между Сейлемъ и
Мозелемъ (12 т) и на прав. бер —17 вер. (30 т)
Занятыя блокадн. войсками позиціи б хорошо
укрѣплены, особенно позиція у д. Курсель, при-
крывавшая ж. дорогу. Для сообщенія черезъ
Мозель б. построено 5 понтон. мостовъ у Но-
веана и Арса (выше и ниже М). Въ это время
положеніе кр-сти и запертой въ ней арміи бы-
ло тяжелое, гл. обр., изъ-за недостатка про-
дов-вія; а между тѣмъ, въ крѣпость б. впущено
до 20 т. окрести, крестьянъ; существовало так-
же серьез. опасеніе за недостатокъ снарядовъ
и воен. припасовъ. К-дантомъ М. былъ ген.
Коффиньеръ де-Нордекъ. Г-зонъ М до вступле-
нія арміи Базена состоялъ, гл. обр, изъ націон.
гвардіи; затѣмъ въ составъ его вошла д-зія ген.
Лавокуие изъ II к-са (Фроссара), всего числ-сть
г-зона доходила до 20 т. ч. Линія передов по-
стовъ франц. арміи тянулась на 31 вер 14 вер —
на лѣв. бер. Мозеля '(80 т ч), 6 вер.—между
Сейлемъ и Мозелемъ (16 т.) и 11 вер.—на прав.
берегу (41 т.). Нѣм армія ничего рѣшит-го про-
тивъ кр-сти не предпринимала, ограничиваясь
только блокадой и отраженіемъ наступат. дѣй-
ствій Базена. Повидимому, нѣмцамъ б. извѣстно
намѣреніе Базена, въ силу полученнаго имъ
приказа, двигаться вдоль бельг. гр-цы на со-
единеніе съ Шалонск арміей, т. к блокадн. ар-
міи б. дана директива, войскамъ прав. берега,
гл. обр, противодѣйствовать прорыву Базена
на Тіонвиль и Ремпльи, а войскамъ лѣв. бе-
рега— сосредоточить вниманіе также по сѣв.
напр-нію на Тіонвиль. Въ началѣ блокады си-
лы обѣихъ непріят. армій были почти равны;
франц. армія занимала болѣе концентрическое
положеніе, и прорывъ являлся вполнѣ возмож-
нымъ; 25 авг. Базенъ рѣшился произвести про-
рывъ въ с -вост. напр-ніи и отдалъ диспозицію
о выходѣ на слѣд. день всей арміи изъ М. 26 авг.
армія выступила, но затѣмъ получила приказъ
возвратиться, въ виду сильной грозы и ливня
и въ силу рѣшенія созваннаго Базеномъ въ
замкѣ Гримомъ воен. совѣта. На этомъ совѣтѣ
б. принято рѣшеніе, что армія должна оста-
ваться въ М, чтобы удерживать подъ кр-стыо
непріят. блокадную армію. Но уже черезъ 3 дня
послѣ этого, когда пришло извѣстіе, что армія
Макъ-Магона 27-го подошла къ Маасу и дви-
гается на Монмеди, Базенъ вновь рѣшилъ про-
биваться Движеніе съ этою цѣлью привело къ
боямъ 31 авг. и 1 снт. у Нуазвиля (см. это),
отличалось вялостью и нерѣшит-стыо и окон-
чилось неудачей обрати, отс-ніемъ за линію фор-
товъ. 9 снт. въ М. прибыло извѣстіе о Седан-
ской кап-ціи, послѣ чего Базенъ вступилъ въ
переговоры съ нѣм. глав, квартирой, но без-
резулт-но. Положеніе франц. арміи въ М. ста-
новилось все тяжелѣе; съ начала снт. стали пи-
таться кониной; начинался голодъ, войска без-
дѣйствовали. Чтобы занять ихъ, б произведено
нѣск вылазокъ- 22 и 23 снт къ сторонѣ Пельтръ,
27-го — къ Мерси-де-Го; 2 окт. занятъ замокъ
Лядоншанъ, 7-го—упорн бой у этого замка, у
Мильруа, Вуаппи, Бельвю, Ань и С -Реми. 10 окт.
на воен. совѣтѣ б. рѣшено послать ген. Бойе
въ Версаль для переговоровъ о выгодной кап-ціи
отъ имени имперіи; онъ вернулся 18-го ни съ
чѣмъ. 20 окт. магазины не выдали хлѣба, а къ
23-му не было уже продов-вія и у жителей. Къ
голоду присоединились дожди, дѣлавшіе поло-
женіе’ войскъ еще болѣе тяжкимъ. 24 и 26 окт.
собирался воен. совѣтъ для обсужденія вопро-
са о кап-ціи, а 27-го въ замкѣ Фрескати б. вы-
работаны условія ея 29-го побѣжденная голо-
домъ армія Базена и кр-сть сдалисъ. Нѣмцами
взято: 173 т. плѣнными (въ томъ числѣ 20 т.
ран. и болыі), 607 полев. и 800 позиціон. ору-
дій, 200 т ружей, 30 милл. гранатъ и 23 милл.
патроновъ Въ бояхъ 14, 16 и 18 авг. нѣмцы
потеряли 40 815 ч, выбывшихъ изъ строя; за
время же блокады потери были въ 5.482 ч.—
Соврем. укрѣпленія М. Съ переходомъ М. послѣ
войны 1870—71 гг къ Германіи, кр-сть эта пріо-
брѣла для нѣмцевъ важное стратег. значеніе,
какъ обезпечивающая преправу ихъ наступаю-
щей арміи черезъ Мозель. Поэтому тотчасъ послѣ
1871 г. ими б. приступлено къ усиленію и рас-
ширенію укр-пій М, и кр-сть постепенно обра-
щена въ маневрен. кр-сть больш діаметра, т. наз
группового пли шпрок. расположенія. Первона-
чально б усиленъ п развитъ существовавшій по-
ясъ фортовъ. Впереди форта на высотѣ С.-Кан-
тенъ б. построенъ нов фортъ Манштейнъ; оба
форта соединены между собой траншеями; вну-
три помѣщены б-реи, казарма и погребъ и обра-
зована, т обр, группа или «Еезіе», назв. «Фрид-
рихъ-Карлъ». У д. Виппъ построенъ ф. Камеке,
гл обр., для обстрѣл-нія долины Мозеля. Уча-
стокъ между фортами Камеке и Альвенслебенъ
усилили редутомъ, б-реей Лорри п промежуточн.
укр-ніемъ Шверинъ. Для обезпеченія долины
Мозеля, на лѣв берегу, впереди д. С.-Элуа по-
строенъ ф Хііндсрсинъ съ водян. рвомъ. На
прав. бер. Мозеля и па мѣстахъ бывшихъ франц.
280
Меченосцы — Мечка.
укр-ній построены форты Принцъ Августъ Вюр-
тембергскій и Цастровъ. Вся эта фортификац.
оборона б. дополнена укрѣпленіемъ у фермы
Брадинъ и б-реей позади насыпи ж. дороги,
пересѣкающей долину Мозеля противъ канала.
Съ 1885 г. на междуфортов. промежуткахъ б.
построены убѣжища для пѣхоты и арт-ріи, а
также броневыя и открытыя промежут. б-реи.
Въ 90-хъ гг. XIX ст. укр-нія М б. еще болѣе
расширены; къ ю. и з. образованъ новый фор-
тов. поясъ въ разстояніи 9 вер. отъ центра кр-сти.
Это броневые форты на вершинахъ С.-Блезъ и
Сомли (1-й назв. ф. Гр. Гезелера). Затѣмъ на
вершинѣ западнѣе д. Сольни устроена броне-
вая группа «Лотрингенъ» и южнѣе ея 2 такія
же группы: «Кронпринцъ» и «Кайзеринъ». Въ
1904 г. началась постройка фортов. группъ и
на прав. берегу Мозеля, к-рыхъ въ наст. время
имѣется 11, расположенныхъ въ 2 линіи: 1-я—у
сел. Авижи-Верни, Орни, Кама, Сорбей, Монъ
(Ландремонъ), Лемерсбергъ, С.-Барбъ, Мальронъ
и Арганси; 2-я линія — у Виллерсъ л’Орше и
у Мерси, 1-я линія удалена отъ центра почти
до 13 вер. Разстояніе между этими группами
4—5Ѵа вер. Всѣ группы броневыя и имѣютъ
каждая не менѣе одного вполнѣ безопаснаго отъ
штурма долговрем. укр-нія. На этой фортификац.
оборонѣ М. нѣмцы не остановились и въ по-
слѣд. годы идутъ работы по дальнѣйш. усиле-
нію и расширенію кр-сти. Нар)жный обводъ
ея теперь достигаетъ 60 вер., а діаметръ до
20 вер. (Лит-ра въ ст. Франко-прусская
война 1870—71 гг.; Н. Буйницкгй, Ф. Го-
ленкинъ и В. Яковлевъ, Современное состояніе
долговрем. и врем. фортификаціи, Спб., 1913).
МЕЧЕНОСЦЫ. См. Военно- монашескіе
ордена.
МЕЧЕТНАЯ, кр-сть, б. заложена въ 1720 г.
на Царицынск. укрѣпл. линіи, въ 10 вер. отъ
Царицына; земляная 4-уг ограда, съ пол)-
бастіонами въ углахъ; гарнизонъ — 300 ч.
МЕЧКА. I. Селеніе въ Болгаріи, въ 15 вер.
сь ю.-з. отъ Рущука Сраж. 14 нбр. 1877 г. ме-
жду войсками нашего Рущукск. отряда (XII к-са)
и арміей Сулеймана-паши. Позиція, занятая у
М. XII к-сомъ еще съ лѣта, составляла лѣв.
флангъ оборонит. фронта Рущукск. отряда (см.
э т о) и являлась отдѣл участкомъ М -Трестеник-
ской позиціи. Эта позиція прикрывала пере-
праву у д. Батинъ, а также, упираясь въ Ду-
най, преграждала доступъ отъ Рущука къ Си-
стову и Бѣлѣ. Къ укр-нію позиціи б. присту-
плено еще въ іюлѣ; къ нбр. она б. усилена;
позади этой позиціи, за лѣв ея флангомъ, б.
возведена тыльн. позиція. На позиціи же у
Трестеника б. организована 4-ярус. оборона.
Авангард. позиціи были у Пиргоса и Іюръ-
Чешме. Къ 14 нбр. часть войскъ XII к-са б
расположена слѣд. обр.: у М —1-я бр-да 12-ой
пѣх. д-зіи съ 2 б-реями (г.-м. Цптлядзевъ); у
Трестеника—2-я бр-да той же д-зіи, 129-й пѣх.
Бессараб. п., 12-я кав. д-зія, 5Ѵ3 пѣш. и 2 кон.
б-реи. На всѣхъ участкахъ М.-Трестеникск. по-
зиціи было ок. 20 т. Послѣ полн. обложенія
Плевны, въ нач. нбр выяснилось, что Османъ-
паша не м. продержаться въ кр-стп болѣе 4 не-
дѣль, почему и б. принятъ планъ совокупи, дѣй-
ствій 3 армій для его выручки, предложенный
Сулейманомъ-пашой. По этому плану, въ част-т^
большая часть вост. арміи (Сулеймана) д. б. на-
ступать отъ Османъ-Базара и Стара-рѣки на
Елену и Тырновъ. Для отвлеченія при этомъ
вниманія Рущукскаго отряда, Сулейманомъ съ
5 нбр. б. предпринятъ рядъ демонстрацій про-
тивъ Пиргоса и Гюръ-Чешме. Кромѣ этого, Су-
лейманъ рѣшилъ произвести войсками вост. ар-
міи, оставшимися у Рущука, рѣшит. наст-ніе
противъ лѣв фл. Рушукск. отряда съ цѣлью за-
с авить его стянуться къ Дунаю; въ случаѣ
успѣха онъ предполагалъ продолжать наст-ніе и,
дѣйствуя на наши сообщенія, облегчить наст-ніе
со стороны Османъ-Базара на Тырновъ. Эта
операція б. имъ возложена на Азафа-пашу (ок.
30 т. пѣх., 1.800 ч кав-ріи съ 54 ор.). Войска
его б. раздѣлены на 3 колонны: правая (Селп-
ма-паши), кромѣ атаки Пиргоса, имѣла назна-
ченіемъ поддержать среди, колонну (Ибрагима-
паши), направленную для атаки с М.; лѣв. ко-
лонна, Османа-бея, д. б. атаковать Трестеникъ,
имѣя въ резервѣ бр-ду Гассана-паши. Утр. 14-го
турки начали наст-иіе. Потѣснивъ на нашемъ
лѣв. фл. сторож. охраненіе, турки уже въ 9 ч. у.
заняли Пиргосъ, что вызвало очищеніе ав-рдной
позиціи. Находившійся въ Трестеникѣ нач-къ
12-ой д-зіи г.-л. Фирксъ, вслѣдствіе просьбы
г.-м. Цитлядзева, выслалъ къ нему на помощь
2 б-на съ 6 ор., подъ нач. полк Санникова. Изъ
личн. рекогнос-ки Фирксъ убѣдился въ серьез-ти
боя у М, а также увидѣлъ завязку боя у Гюръ-
Чешме. Тогда онъ рѣшилъ, усиливъ Цитлядзева
еще 2 б-нами, скорѣе покончить съ турками у М.,
а затѣмъ всѣми силами обрушиться на лѣвый
ихъ фл., наступавшій на Трестеникъ. Вслѣд-
ствіе этого онъ приказалъ 2 б-намъ Бессараб.
п. съ 1 б-реей идти на подкр-ніе Цитлядзева,
а высланнымъ ранѣе войскамъ полк. Саннико-
ва, усиленнымъ 3 эск-нами Стародубов. п., про-
должать наст-ніе на Пиргосъ во флангъ тур-
камъ, дѣйствовавшимъ противъ позиціи у М.
Вслѣдствіе этихъ распоряженій на Тресіеник-
ской позиціи оставалось 3 б-на и 26 ор. Цит-
лядзевъ, оріентированный о наст-ніи турокъ пре-
имущ-но противъ его лѣв фланга, занялъ сво-
ей бр-дой укрѣпл. позицію за д. М: въ центрѣ
и на пр. флангѣ находились Азовцы, а на лѣ-
вомъ—Днѣпров. п.; въ ре ервѣ—отступавшія
Мечка.
281
войска съ ав-рдной позиціи. Съ отходомъ ав-рда
турки густ. цѣпями повели наст-ніе и уже на-
чали охватывать лѣв. флангъ. Подъ покровитель-
ствомъ сильн. огня туркамъ удалось подойти
къ напіимь лож-тамъ на 700—800 ш., гдѣ они
и залегли, не рѣшаясь довести дѣло до удара
въ штыки. Положеніе нашихъ войскъ на М-ской
позиціи становилось труднымъ, тѣмъ болѣе, что
противъ центра и пр. фланга велссь такое же
энергич. наст-ніе непр-ля; съ минуты на мину-
ту ожидался прорывъ на нашемъ лѣв. флангѣ.
Однако, части. к.-атака на нашемъ лѣв. крылѣ
отбросила турокъ, и они, взобравшись на про-
тивопол гребень, засѣли въ виноградникѣ про-
тивъ лѣв фланга позиціи. На пр. флангѣ и въ
центрѣ позиціи ихъ постигла та же участь;
здѣсь они засѣли въ канавахъ п окопахъ, рас-
положенныхъ вокругъ М. Ок ІП/г ч- У- все
сильнѣе разгорался бой у Трестеника (см. это),
почему Цитлядзевъ, съ цѣлью скорѣе покончить
съ прот-комъ, находившимся противъ него, при-
казалъ всему боев. порядку перейти въ наст-ніе.
Прот-кь поспѣшно отступилъ къ Пирюсу, за-
державшись нѣк-рое время въ М., откуда, одна-
ко, послѣ упорн. боя Азовцамъ удалось его вы-
бить Отступившіе турки заняли слѣд. хребетъ
между М. й Пиргосомъ Въ это время подошед-
шія изъ Трестеника роты Одесск. п. съ 5-ой
б-реей, подъ прикрытіемъ огня послѣдней, бро-
сились на лѣв. флангъ прот-ка одновр-но съ
фронтал. наст-ніемъ Цитлядзева. Турки, боясь
быть прижатыми къ Дунаю, продолжали отст-ніе
черезъ Пиргосъ къРущуку.Наши войска нѣк-рое
время преслѣдовали ихъ, а 2 б-на Одесск п съ
б-реей заняли гребень высотъ къ в. отъ Ппр-
госа, гдѣ неожиданно во флангъ б атакованы
тур. пѣхотой со стороны Гюръ-Чешме. Это за-
ставило полк. Санникова отойти къ Пиргосу и,
перемѣнивъ фронтъ, открыть по наступавшимъ
усилен. огонь. Въ виду полученныхъ донесеній о
присутствіи значит. силъ турокъ въ лощинѣ,
идущей отъ Гюръ-Чешме между М и Пиргосомъ,
Цитляізевъ, опасаясь за свое выдвинутое по-
ложеніе, приказалъ своимъ войскамъ, подъ при-
крытіемъ отряда Санникова, постепенно отхо-
дить на позицію у М. Ок. 3 ч д. войска Циг-
лядзева заняти свое прежн. расположеніе, а
войска Санникова—высоту правѣе М, развер-
нувъ фронтъ противъ пр. фланга турокъ, ата-
ковавшихъ Трестеникъ. Во все время боя на
позиціи у М. кав-рія, приданная Цитлядзеву,
успѣшно дѣйствовала на флангахъ и своими
атаками помогала отраженію турокъ. Б-ны Бес-
оараб. п прибыли къ Цитлядзеву уже послѣ
-отст-нія турокъ, вслѣдствіе чего, по его прика-
занію, вернулись обратно въ Трестеникъ, гдѣ
къ этому времени завязался бой Бой 14 нбр.
не далъ тѣхъ резул-товъ, какихъ ожидалъ Су-
лейманъ, п ч. туркамъ не удалось захватить
переправъ у Батина. Нашп войска, отбивъ не-
пріятеля по всей линіи и преслѣдуя ихъ до
наст-нія темноты, вернулись на свои мѣста,
выставивъ аванпосты вновь по линіи впереди
Пиргоса и Гюръ-Чешме съ ав-рдами у этихъ
селеній. Въ этотъ день наши потери достигли
уб. и ран. 27 оф. и 733 н ч. у турокъ же—уб.
и ран 1.200 и 83 плѣн.—Сраженіе 30 нбр. 1877 г.
Послѣ боя 14 нбр., зная настойч-сть Сулейма-
на, въ Рущукск отрядѣ ожидали нов. попытокъ
турокъ для прорыва нашего лѣв. фланга. По-
этому, исправляя обнаружившіеся недостатки
позиціи М.—Трестеникъ, возвели новую пози-
цію между этими селеніями. Сулейманъ, видя
трудность овладѣнія укр-ніями на лѣв. флангѣ
Рущукск. отряда, пос.ѣ боя 14-го рѣшилъ дѣй-
ствовати противъ пр. его фланга Взявъ Елену
и выдвинувшись своимъ лѣв. фл на линію Ке-
сарево— Златарица — Іоковцы, онъ не доветь,
однако, операціи до конца, полагая, что такимъ
угрожающ. положеніемъ о носит-но Тырнова
онъ оттянулъ сюда достаточно значкт. силы
Рущукск отряда, почему и обратился къ преж .
своему плану. Сдавъ команд-ніе войсками у Еле-
ны Фуаду-иашѣ, Сулейманъ 24 нбр. выѣхалъ въ
Рущукъ, зная, что нашъ XII к-съ находится ка
прежн. позиціяхъ. Онъ рѣшилъ сбить этотъ к-съ,
назначивъ для этого до 60 таборовъ, сосредо-
точенныхъ у Кадыкіоя и Рущука. Произведя
28 нбр. развѣдку, Сулейманъ принялъ слѣд.
планъ выставивъ заслонъ противъ Трестеника,
гл. ударъ направить на М. Веч. 29-го русски-
ми б. обнаружена переправа турокъ черезъ
р. Кара-Ломъ, а соср-ченіе ихъ послѣ этого у Кра-
сенъ указывало, что на др. день надо б. ожи-
дать наст-нія. Мечко-Трестеникск. позиція къ
этому времени б. занята такъ же, какъ и 14 нбр.,
имѣя лишь 2-ю бр-ду 33-ей пѣх. д-зіи въ ре-
зервѣ у Трестен кск. виноградника и Бесса-
раб. п. у Дамогиіы. Въ предвидѣніи боя нами
б. сдѣланы слѣд распоряженія: 2-я бр-да 35-ой
пѣх д-зіи д. б. придвинуться къ Дамогилѣ, а
Бессараб. п. къ Трестенику; 10-я р. Одесск. п.
б. поставлена на тыльн. позиціи; 7-му сап. б-ну
и гв. экипажу съ 4 ор. приказано б. къ раз-
свѣту изъ Батина перейти на тыльн. позицію
для обороны берег. дороги; кав-рія б. усилена
2 сотнями съ кон. б-реей. Т обр., дія предстоя-
вшаго боя предназначались ЗР/г б-нъ, 23 эск.
и сотни съ 126 ор Остат. б-реи на Парапан-
скихъ позиціяхъ и броненос. лодка Никополь
на Дунаѣ также получили задачу своимъ ог-
немъ принять участіе въ бою. Въ 7 ч. у. 30 нбр.
турки въ густ. колоннахъ показались передъ
ав-рдами (Пиргосъ и Гюръ-Чешме', к-рые подъ
натискомъ отошли на гл позицію. Въ 9 ч. у.
уже начало выясняться, что прот-къ ведетъ гл.
ударъ противъ М и промежутка между ней и
с. Трестеникъ. 2-я бр-да 33-ей пѣх. д-зіи, рас-
положенная къ этому времени у Трестеникск.
виноградника, заняла 2 ротами Тираспольск. п.
съ 4 ор 6-ой б-реи лож-ты, устроенные для
обороны подступсвъ вь ущелье, въ к-ромъ на-
ходилась д Трестеникъ; когда же б. выяснено
наст-ніе турокъ гл. обр, на пр флангъ Цит-
лядзева, то Тираспольск п. съ 3-ей б-реей за-
нялъ лож-ты на зап. склонѣ Трестеникск. бал-
ки. Одновр-но 1-я б-рея заняла высоту, откуда
м. брать во флангъ турокъ, группировавшихся
противъ М, а централ. позиція б. занята Бен-
дерск п. Также б. послано въ Дамогилу при-
казаніе 2-ой бр-дѣ 35-ой пѣх. д-зіи подвинуть-
ся къ прав. флангу. Подошедшему къ этому
времени Бессараб. п. приказано расположить-
ся у Трестеникск. виноградника Въ 10 ч. у.
на высотахъ между М. и Пирюсомъ б. устано-
влены тур б-реи Подъ покров-ствомъ ихъ огня
тур. цѣпи съ сильн. резервами 2 раза спуска-
лись съ высотъ у М въ атаку позиціи, но кажд.
разъ б. отражаемы. Одновр-но 3 эск. турокъ
вышли противъ лѣв. фланга позиціи, откуда,
спѣшившись, открыли лродол. огонь по ротамъ
Днѣпров. п. Между тѣмъ, наши лѣвофланг. ро-
ты вышли изъ окоповъ и заняли фланг. поло-
женіе относ-но скопившихся въ лощинѣ у М.
282
Мечка — Мечъ.
тур. цѣпей. Неожид. появленіе этихъ ротъ на
флангѣ турокъ, съ однэвр-нымъ фронтал. уда-
ромъ изъ центра 2-го б-на Азовск п, вынудило
пр. флангъ прот-ка отступить. Въ это же вре-
мя началось наст-ніе тур пѣхоты на централ.
позицію (между М. и Трестениьомъ) и на пр
флангъ Цптлядзева. На централ. позиціи перво-
нач-но она б. встрѣчена спѣшен. Стародубск.
драгунами и Бѣлгород. уланами, к-рые затѣмъ
б. смѣнены 2-ой бр-дой 33-е Гі пѣх д-зіи, а са-
ми отошли въ резервъ, выславъ Ѵа-эск. кь Ду-
наю для охраны лѣв. фланга позиціи. Ведя
наст-ніе противъ пр. фл. Цитлядзева,турки вновь
одновр-но направили на М сильн. цѣпи, к-рымъ
удалось занять вост часть деревни, а также п
гребень возвыш-сти, вдающейся въ нее съ южн.
стороны. Для произв-ва гл. удара они сосредо-
точили позади этой возвыш-сти массу пѣхоты,
имѣя заслономъ противъ 2-ой бр-ды 33-ей пѣх.
д-зіи длин. линію стрѣлк. цѣпей. Послѣ этого
они начали перебѣгать въ лощину у М. (къ ю.
отъ деревни) п повели наст-ніе въ отхватъ на-
шего пр. фланга, на высоты, служившія про-
долженіемъ нашей позиціи. Дойдя до нихъ, они
здѣсь окопались и открыли огонь по Азовск.
ротамъ, выдвинутымъ для противодѣйствія охва-
ту. Видя, что прот-къ ведетъ наст-ніе противъ
пр. фланга, Цитлядзевъ поспѣшилъ сюда съ ро-
тами Азовск п изъ резерва Здѣсь турки вели
уже ожесточ. бой, но при каждой нов. попыт-
кѣ атаковать насъ встрѣчали сильн. отпоръ.
Такъ продолжалось до перехода въ наст-ніе
33-ей пѣх. д-зіи Во время боя у М, у Тре-
стеника (см. это) турками велась лишь демон-
страція. Между тѣмъ, прибывшій къ войскамъ
Вел. Кн. Владиміръ Александровичъ (ком-ръ
XII к-са), видя, что всѣ усилія турокъ напрас-
ны противъ 1-ой бр-ды’ 12-ой пѣх. д-зіи, ок
1 ч. д счелъ возможнымъ (когда подошла къ
Трестенпку 2-я бр-да 35-ой пѣх. д-зіи) перейти
въ наст-ніе. Онъ рѣшилъ нанести туркамъ ударъ
своимъ пр. фл. съ тѣмъ, чтобы зайти затѣмъ въ
тылъ войскамъ, атаковавшимъ позицію у М. Для
произв-ва этого обхода имъ б. выдѣлено съ
Трестеникск участка 8 б-новъ, 15 эск и сот.
и 48 ор. Слѣдуя по Рущукск. шоссе, эта об-
ходи колонна, преодолѣвъ рядъ оборонпт по-
зицій, занятыхъ турками, обратила ихъ въ бѣг-
ство. Зайдя во флангъ, а частью и въ тылъ
туркамъ, находившимся противъ централ. по-
зиціи и участка у М, обходи, колонна продол-
жала свое наст-ніе, оставивъ 60 ор. у Гюръ-
Чешме, съ задачей открыть отсюда сильн. фланг
огонь. Ок. 2 ч. д. 2-я бр-да 33-ей пѣх. д-зіи, по
приказанію Вел. Кн, перешла въ наст-ніе про-
тивъ турокъ въ Трестеникск. балкѣ. Турки, по-
ражаемые съ фронта и фланга 100 ор., обра-
тились въ бѣгство къ сторонѣ Рущука. Нѣск
спустя перешелъ въ атаку и Цитлядзевъ съ 1-ой
бр-дой 12-ой пѣх. д-зіп; Азовск. рогы, спусти-
вшись съ высотъ во фл. турокъ, засѣвшихъ въ
лощинѣ, также принудили ихъ къ отст-нію. Об-
щее преслѣд-ніе продолжалось до наст-нія тем-
ноты Особенно большія потери нанесла арт-рія
туркамъ при обратной ихъ переправѣ черезъ
р. Кара-Ломъ, когда б-реи безъ прикрытія вы-
скочили впередъ, осыпая картечью столпившія-
ся у переправы безпоряд. массы. Наши потери
въ этомъ бою уб. и ран. оф.—24, н. ч —775, у
турокъ же—болѣе 3 т. Сраженьемъ этимъ окон-
чилась боев. дѣят-сть Рущукск. отряда, т. к.
Сулейманъ, видя невозм-сть прорыва линіи Тре-
стеникъ—М. и узнавъ о паденіи Плевны и о
движеніи русскихъ къ Балканамъ, поспѣшно
отступилъ за Балканы. («Воен. Сб.» 1886 г,
№ 2; Фонъ-Фохтъ, Матеріалы для описанія дѣй-
ствій Рущукск. отряда въ 1877—78 гг.; Зыковъ,
Война 1877 и 1878 гг. въ Европейской Тур-
ціи, т. II, Спб., 1881; Русское воен. обозрѣніе,
«Воен. Сб.» 1878 г, № 3; «Воен. Сб.» 1882 г.,
№ 7; Л. Байковъ, Вліяніе укр-ній на воен. дѣй-
ствія; КіІ8Іоіѵ, Б. Огіепіаііэсііе Кгіе» 1877—78).
II Деревня въ зап. части Вост. Румеліи. Сра-
женіе 25 дкб. 1877 г. между русскими и турка-
ми въ Тур. войну 1877—78 гг. Вслѣдъ за пе-
реходомъ черезъ Балканы отряда г.-ад. Гурко
и по овладѣніи имъ Арабъ-Конакск. перева-
ломъ (см. Арабъ-Кона къ), 20-тыс. армія
Шакпра-паши, занимавшая этотъ перевалъ, от-
ступила къ Фплпппополю. Двинувшись съ глав,
силами въ Софію, Гурко, для преслѣд-нія прот-ка,
выдвинулъ 3-ю гв. пѣх. д-зію. Турки, энергич-
но преслѣдуемые, достигнувъ Миркова, свер-
нули на ю, къ Петрпчеву, гдѣ рѣшили орга-
низовать упорн. оборону. Однако, оказавъ здѣсь
21 дкб. лишь слабое сопр-леніе, они отступили
затѣмъ далѣе на укрѣпл. позицію у Панаго-
риште, пройдя д. М. 23 дкб. Войска 3-ей гв.
пѣх. д-зіи заняли
въ окр-стяхъ Пет-
рпчева квартир.
расположеніе,
выславъ впередъ
для занятія аван-
постовъ Спб. гре-
над. п.; 3 б-на его
заняли д. Пойб-
ренъ, а 4-й со
2-мъ эск. л.-гв.
Драг.п.—д.М Ви-
дя слабость нашихъ силъ, занимавшихъ М, Ша-
кпрь-паша рѣшилъ 25 дкб. атаковать насъ у М.
Для этого б. назначена бр-да Бекера-паши 25дкб.
для смѣны грен. б-на въ М. назначены б. 3 и 4-й
б-ны л -гв. Волын. п. Ок. 9 ч. у. 25 дкб. Бекеръ на-
чалъ наст-ніе на М. съ 5 б-нами и 1 эск. Сопр-ле-
ніе нашихъ передов. ротъ б. настолько упор-
но, что Бекеръ лишь съ помощью полученныхъ
отъ Шакира подкр-ній вынудилъ грен-ръ очи-
стить д. М. Положеніе грен-ръ становилось крп-
тич-мъ Однако, на помощь имъ спѣшили 2 б-на
Волынцевъ изъ Петричева, к-рые и помогли
овладѣть снова д М. Дѣйствуя до сихъ поръ
весьма нерѣшит-но, турки, по занятіи нами
М, вновь перешли въ наст-ніе, но 2 атаки ихъ
б. отбиты. Настойч. желаніе овладѣть нашей
позиціей заставило пхъ произвести 3-ю атаку;
густ. цѣпями они устремились впередъ и, под-
пущенные нами на дистанцію 100 ш., они б.
обстрѣляны и, не выдержавъ огня, бросились
бѣжать. Лишь съ наст-ніемъ темноты (ок. 6 ч. в)
бой затихъ по всей линіи, п наши войска рас-
положились въ М, куда на слѣд. день прибыли
и остал. 2 б-на л.-гв Волын. п. Потери наши—
65 ч., а у турокъ 600 ч. (Волынецъ, Бой у д. М.,
«Воен. Сб.» 1879 г, № 5; Бекеръ-паша, Война
въ Болгаріи, «Воен. Сб > 1880 г , №5; К. Энкель,
3-я гв. пѣх. д-зія въ войну 1877—78 гг., «Воен.
Сб.» 1881 г., № 11; Н. Епанчинъ, Очеркъ дѣй-
ствій зап. отряда г.-ад. Гурко, Спб., 1892).
МЕЧЪ, старин. колющее или рубящее ору-
жіе; изготовлялось изъ бронзы, позднѣе изъ
стали. Наиб. древніе М. изъ бронзы найдены
М и г р и.
283
въ Скандинав. странахъ въ видѣ прямого, узк,
длин. обоюдоостр клинка въ формѣ ивоваго ли-
ста, довольно короткіе и съ маленыс. рукояткой.
Кельтскіе М. отличались знач-но большей дли-
ною и снабжались рукоятками, украшенными
драгоцѣн. камнями и металлами. У римлянъ М.
были короткіе; у древн. германцевъ, на ряду съ
короткимъ, употреблялись и длинные М. кельтск.
типа. Въ среди, вѣка въ Европѣ М иногда дѣ-
лались весьма массивными и длинными, и при
рубкѣ ихъ держали обѣими руками Въ Россіи
древнѣйшаго періода М. были плохой выдѣлки;
лишь въ курганахъ X—XIV вв., преимущ-но
княжескихъ, находили М. съ богато украшен.
рукоятками, несомнѣнно чужезем. выдѣлки. Подъ
вліяніемъ востока М б. вытѣснены саблею. М.но-
сились въ ножнахъ слѣва, спереди и даже, ино-
гда, справа, при чемъ закрыт. ножны появились
позднѣе, а сначала, напр., древн римляне носи-
ли М. въ кольцѣ, прикрѣпленномъ къ поясу.
МИГРИ, сел. на рѣчкѣ того же имени (лѣв.
притокъ Аракса), ьъ Елисаветпол. губ. Извѣстно
воен. дѣйствіями въ 1810—11 гг во время на-
шихъ войнъ съ Персіей (см. Русско-пер-
сидскія войны). Намѣреваясь вторгнуться
въ Карабахское ханство весной 1810 г, Аббасъ-
Мирза стянулъ въ нач. мая свои войска къ
Нахичевани, а отдѣл. отряды Марданъ-хана и
Абдулъ-Фетхъ-хана (до 2 т.) переправились че-
₽езъ Араксъ и 15 мая заняли наши сс. М. и
юней. Въ это время ближайшей къ перспд.
гр-цѣ частью нашей былъ б-нъ полк. Котлярев-
скаго, стоявшій въ ур. Кпзылъ-дагъ, к-рый и
б. командированъ гл-щимъ въ Грузіи ген. Тор-
масовымъ для обрати занятія с. М, к-рое, какъ
узелъ дорогъ, счиіалось «ключомъ Карабаха и
Тавриза». Выступивъ 12 іюня въ 1 ч д., Котля-
ревскій 14-го, въ 3 ч. д, атаковалъ персид. по-
зицію у с. М. Отъ природы крѣпкая позиція
б. усилена б-реями п укр-ніями на окрестныхъ
горахъ: на пр. бер. 2 б-реи, изъ к-рыхъ одна,
на отвѣсной скалѣ Сабетъ, оборонялась 200 ч,
а другая—100 ч.; впереди б-рей нѣск. сотъ пер-
совъ занимали разнаго рода укр-нія и окопы,
на пр. бер. командовалъ Абдулъ-Фетхъ; на лѣ-
вомъ б. возведено 5 б-рей, каждая на 80—100 ч.;
ими командовалъ Али-Марданъ; само селеніе
б. приведено въ оборонит. состояніе, защища-
лось отрядомъ въ 300 ч, а впереди селенія всѣ
подступы б. преграждены засѣками, обороня-
вшимися 200 ч. Всего на позиціи было ок. 1.500
персовъ, тогда какъ отрядъ Котляревскаго не
превышалъ 400 ч. Для штурма Котляревскій
направилъ- майора Дьячкова съ 150 егерями
на высоты лѣв. бер, кап. Абхазова съ 100 еге-
рями по долинѣ на селеніе, а самъ съ 150 еге-
рями рѣшилъ атаковать наиб. сильную часть не-
пріят. позиціи на пр. берегу. Егеря быстро
захватили передов. укр-нія персовъ. Увидѣвъ
неравенство силъ, Котляревскій остановилъ свои
колонны, въ намѣреніи штурмовать позицію
ночью. Едва стемнѣло, онъ оставилъ пор-ка
Роговцева съ 50 егерями на прав. бер. про-
тивъ позиціи Мардаиа, самъ спусгплся въ до-
лину рѣчки къ колоннѣ Абхазова, имѣя въ
виду съ наиб. сильной (200 егерей) среди, ко-
лонной прорваться къ М. въ то время, когда
колонна Дьячкова будетъ штурмовать б-реи Аб-
дулъ-Фетха, а Роговцевъ демонстрировать про-
тивъ Сабета, каковой планъ приводилъ къ про-
рыву непріят. центра. Съ разсвѣтомъ колонны
двинулись на штурмъ и къ 10 ч. у. среди, ко-
лонна Котляревскаго ворвалась въ М., а ко-
лонна Дьячкова захватила 3 крайнія б-реи,
послѣ чего прот-къ столпился на 2 ближайшихъ
къ селенію б-реяхъ, но, взятый съ 2 сторонъ
колоннами Дьячкова и Котляревскаго, б. сбитъ
и обращенъ въ бѣгство. Къ полудню 15 іюня
вся позиція лѣв. бер. была въ нашихъ рукахъ.
Пользуясь воодушевленіемъ егерей и смятеніемъ
персовъ, колонны Котляревскаго и Дьячкова
бросились на высоты пр. бер. и захватили и
всѣ укр-нія, кромѣ Сабета, куда укрылись раз-
битые персы. Въ порывѣ увлеченія егеря во-
рвались на эту гору, но натолкнулись на ея
гребнѣ на ірапит. утесъ, на к-ромъ стояла
перс. б-рея, а единственная узкая тропа на
этотъ утесъ осыпалась градомъ пуль и камней.
Однако, утр. 17-го егеря ворвались на Сабет-
скую б-рею. Пораженіе персовъ было полное;
на мѣстѣ боя осталось болѣе 300 уб. Наши по-
тери: 3 оф. и 32 и ч. уб. и ран; въ числѣ ран.
и самъ Котляревскій. Занятіемъ М. б. нанесенъ
персамъ тяж ударъ, т. к они лишились важн.
опорнаго пункта для набѣговъ въ Карабахъ,
а сообщеніе Тавриза съ Нахичеванью стави-
лось подъ угрозу нашихъ войскъ. Поэтому
Аббасъ-Мирза, бывшій въ это время съ глів.
силами на пути къ Нахичевани, направилъ
для обра н овладѣнія М. Ахметъ-хана и Мурза-
Асана съ 10 т. Попытка Ахмета овладѣть об-
ратно с. М не удалась, п онъ 5 іюля 3 колон-
нами потянулся внизъ по Араксу. Зная без-
печность персовъ, Котляревскій оставилъ въ
с. М. 100 ч., по преимущ-ву больн. и ран., а
съ остал. 487 егерями и 20 казаками въ ночь
на 5 іюля двинулся за персами и на разсвѣтѣ
6 іюля внезапно атаковалъ у переправы черезъ
Араксъ у Шахъ-паша 8 тыс. прот-ка и раз-
билъ ею Съ наступленіемъ лѣта 1811 г вновь
участились обычн. набѣги персовъ въ Кара-
бахское ханство, гдѣ находился 17-й егер. п.,
одинъ б-нъ к-раго составлялъ г-зонъ укрѣпл.
М Находившійся съ гл силами у Нахичевани
Аббасъ-Мирза опять задался цѣлью вытѣснить
284
Мицдельбургъ — Миланъ.
насъ изъ М, слухи о чемъ повели къ усиле-
нію въ іюлѣ 1811 г. г-зона М еще 1 б-номъ, и,
только бл ігодаря этой своевр-но принятой мѣрѣ,
удалось намь отбить и въ 1811 г. 2-кратныя
попытки персовъ (31 авг. и 17 снт.) и вернуть об-
?ттно М. Особ. упорствомъ отличался бой за М.
7 снт. Для болѣе надежн. занятія М г-зонъ его
усилили затѣмъ еще 2 ротами, и Аббасъ-Мирза,
видя безцѣл-сть дальнѣйш. попытокъ вытѣснить
насъ изъ этого пункта, перешелъ на Му^ань.
МИДДЕЛЬБУРГЪ, голл коми портъ и гл.
городъ пров. Зеландіи, расположенъ посреди
о-ва Вальчернъ, соединенъ ж д съ г Флис-
сингенъ и глуб. каналомъ съ зап. устьемъ р.
Шельды. Каналъ доступенъ самымъ больш. су-
дамъ; входъ въ него, защищенный фортомъ Рам-
мекенъ, представляетъ собою внѣш. гавань М.
Во времена Ганзейск. союза М. входилъ въ со-
ставъ его, въ XVII—XVIII ст велъ больш. тор-
говлю съ Левантомъ, Остъ- и В.-Индіей; въ на-
стоящее время главная часть торговли М пе-
решла къ Антверпену. Населеніе—ок. 20 т. ч.
МИДДЕЛЬСБОРО (МШаеІвЬогоидЬ), англ,
коми, портъ на Сѣв. (Нѣмец.) морѣ, при устьѣ
р. Ти, первый въ мірѣ по торговлѣ чугуномъ
(годов. оборотъ свыше 40 милл руб.). Доступенъ
судамъ съ угл. до 26 фт. Гавань оборудована
набережными, пристанями со множ-вомъ кра-
новъ; имѣются пароходный заводъ, нѣск. ма-
стерскихъ, сухой докъ (576X50X16 фт) и нѣск.
Мортоновыхъ эллинговъ. Ок. 60 т. жителей.
ИНДІЙСКАЯ СТѢНА, древнее укрѣпленіе,
построенное до VIII в до Р. X. ассиро-вавило-
нянами въ узкомъ перешейкѣ между Тигромъ
и Евфратомъ противъ набѣговъ номадовъ. По
свидѣт-ву видѣвшаго М. стѣну Ксенофонта, она
была выш. до 200 и толщ до 20 фт. Остатки
ея развалинъ б. найдены Линцемъ въ 1837 г
МИДЪ (Меасіе), Джорджъ, америк. ген.
(1815—72), воспитывался въВестъ-Пойнтск. воен.
уч-щѣ; въ 1841 г. принялъ участіе въ Мексикан.
войнѣ; въ 1861 г., съ началомъ междоусоб вой-
ны, б. назн. въ чинѣ бриг-ра пом-комъ ком-ра
волонтеровъ Макъ-Каля и отличился въ рядѣ
сраженій, особенно при Беверъ-Домѣ и при Гай-
несъ-Милѣ (26 и 27 іюня 1862). Въ сраж при
Кросъ-Редѣ (1 іюля) М устроилъ подъ огнемъ
опрокинутыя войска д-зіи Макъ-Каля и вступилъ
въ команд-ніе ими, когда Макъ-Каль б. взятъ
въ плѣнъ. Въ снт. М. уже командовалъ д-зіей въ
сраж при Суть-Мауніенѣ, а въ сраж. при Анті-
етамѣ принялъ команд-ніе V к-сомъ вмѣсто ране-
наго ген. Гукера; въ сраж. при Фредериксбур-
гѣ (13 дкб. 1862 г.), единственный изъ всѣхъ
нач-ковъ федеральн войскъ, М. имѣлъ успѣхъ, за
что б. произв. въ г-м. и утвержденъ ком-ромъ
V к-са. Въ іюнѣ 1863 г. М б назн. гл-щимъ
Потомакской арміей и 3 іюля одержалъ побѣду
надъ ген. Робертомъ Ли при Гэттисбургѣ Несо-
гласія съ през-томъ Линкольномъ умалили по-
степенно роль М. въ войнѣ, по окончанія к-рой
М. б. назн. ком-щимъ Атлантическимъ округомъ.
МИКАЛЕ, мысъ, образуемый отрогомъ Іоній-
зкихъ горъ (теперь Самсу нъ-Дагъ), противъ о-ва
Самоса. Здѣсь осенью 479 г. до Р. X. (см. Гр е-
хо-персид. войны) греки одержали побѣду
’адъ персами. Въ нач. 479 г. въ Грецію прибыло
посольство отъ іонійск. грековъ съ просьбою
освободить ихъ отъ персовъ, флотъ к-рыхъ нахо-
дился на о-вѣ Самосѣ. Греч флотомъ, состоя-
вшимъ изъ 110 триремъ, командовали спартан.
царь Леотихпдъ и аѳин. адм. Ксантиппъ. По-
слѣднему съ трудомъ удалось уговорить Леоти-
хпда направиться къ берег. М. Азіи. При походѣ
къ Самосу греч.
флота персы от-
ступили къ мате-
рику подъ защи-
ту арміи. Здѣсь
у М. они выта-
щили свои су-
да на берегъ и
окружили это
мѣсто засѣками.
Греки рѣшили
атаковать пер-
сид лагерь. На берегъ б. высажены всѣ войска и
часть судов командъ. Передъ самымъ штурмомъ
въ греч. лагерѣ распространился слухъ о побѣ-
дѣ при Платеѣ, к-рый такъ воодушевилъ войска,
что они, несмотря на отчаян защиту персовъ,
ворвались въ лагерь и одержали полн. побѣду.
Захваченныя на берегу перс. суда и засѣки
греки сожгли и затѣмъ отошли къ Самосу.
МИКЕЛИ или Санъ-Микели (1484—1559),
итал. инж-ръ, веронецъ, учился архитектурѣ въ
Римѣ. Производилъ постройку новыхъ и усо-
верш-ніе старыхъ кр-стей въ Италіи. Лучшими
постройками М. считаются кр-сти въ Наполи ди
Романья, Кандіи, Веронѣ (1527 г.) и фортъ св. Ан-
дрея на Лидо въ Венеціи, защищающій входъ на
рейдъ (построенъ впервые на подвод. основа-
ніи). М приписываютъ изобрѣтеніе бастіоновъ,
к-рые онъ примѣнилъ въ 1525 г. въ Веронѣ.
МИКЕНЫ, древн.. ахейскій городъ въ Арго-
лидѣ, по преданію, основанный Персеемъ. Въ
войну аргосцевъ съ ахейцами (470—468 до Р. X.)
аргосцы напали на М. и разрушили городъ,
жители к-раго покинули его и перешли къ Але-
ксандру Македонскому. У древн. историка Пав-
занія встрѣчаются разсказы о цпклоп. стѣнахъ
съ Львин. воротами въ М., подземн. сокровищ-
ницахъ царя Атрея и о могилахъ послѣдняго
и Агамемнона Во времена же Страбона, по его
свидѣт-ву, отъ М. уже не оставалось слѣдовъ.
МИКУЛЬ, прав. притокъ Дуная въ окрестно-
стяхъ г Галаца. Въ ночь на 25 авг. 1771 г., во
время дѣйствій нашихъ войскъ въ низовьяхъ
Дуная (см. Русско-тур. войны), здѣсь
произошло столкновеніе нашей фл-ліи майора
Велича съ тур. фл-ліей Гаджи-Гасана, окончи-
вшееся разгромомъ тур. фл-ліи. Послѣ этого
Беличъ отплылъ къ Браилову, приведя съ со-
бой 10 непріят. судовъ, вооруженныхъ боль-
шими и мал. пушками, и множество судов. при-
надлежностей, к-рыя б такъ необходимы для на-
шихъ вновь строющихся судовъ дунайск. фл-ліи.
Въ этомъ блестящ. дѣлѣ у насъ не было ни
одного уб. и ран., тогда какъ непр-ль потерялъ
болѣе 1 т. ч уб. и утонувшими. Гаджи-Гасанъ
б. взятъ въ плѣнъ (4. Петровъ, Война Россіи съ
Турціей и польск. конф-ратами съ 1769—74 гг.).
МИЛАНЪ, гор. итал. области Ломбардіи, на
р. Олонѣ и на трехъ каналахъ, соединяющихъ
его съ рр. Аддой и Тичино. Важный ж.-д. узелъ,
Миле — Милитаризмъ.
285
гдѣ сходятся алыгійск пути черезъ Симплонъ,
С-Готардъ, Сплюіенъ и Штильфееръ Іохъ; ок.
450 т жит.; М., въ древности Медіоланъ, былъ
столицею инсурбійскихъ галловъ, въ Транспа-
данск области. Завоеванный римлянами послѣ
1-ой Пунич. войны, М., въ галло римск. войну
(226—221 до Р. X.), взятъ въ 222 г. приступомъ
рим консуломъ Гнеемъ Сципіономъ. Послѣ это-
го М. становится вскорѣ однимъ изъ глав, го-
родовъ Верхи. Италіи и во времена имп-ровъ
однимъ изъ центровъ рим просвѣщенія. Въ 253 г.
по Р. X. здѣсь б. разбито цезаремъ Галліеномъ
300-тыс. войско вторгнувшихся въ Италію ал-
лемановъ и геруловъ. Въ 452 г. М. б. разгра-
бленъ Аттилой, въ 476 г—гер)лами, въ 490 г.—
Теодорихомъ Вел; а въ 539 г. М. подвергся ново-
му разгрому за отпаденіе отъ готовъ Въ 570 г.
осажденъ и взятъ лангобардск. корол. Альбом-
номъ. Послѣ паденія Зап. Рим. имперіи М. сдѣ-
лался столицею Ломбардск. корол-ва, до завое-
ванія его въ 774 г. Карломъ Вел. и присоеди-
ненія къ Итал. корол-ву. Въ 961 г. имп. Оттонъ
снова подчинилъ М. Германіи, и городъ долгое
время управлялся императорск. намѣстниками
(префектами). Стоявшій въ нач. XII в. во гла-
вѣ ломбардск. союза городовъ, могущ-ный М.,
одинъ вооружавшій до 60 т. войскъ, б. въ 1158 г.
осажденъ Фридрихомъ I Барбароссой и при-
нужденъ къ сдачѣ голодомъ. Въ 1160 г. милан-
цы возстали снова, и послѣ 11-мѣс осады Фрид-
і ихъ вторично овладѣлъ городомъ. Въ 1167 г.
М. снова возсталъ изъ развалинъ, а послѣ по-
раженія Фридриха при Леньяно въ 1176 г.
пріобрѣлъ полную самост-ность. Въ 1395 г. имп.
Венцеславъ даровалъ Джангалеаццо Висконти
титулъ герц. М-скаго. Послѣ коротк промежут-
ка времени (1447—50), когда М б провозгла-
шенъ респ-кой, мѣсто Висконти заняла дина-
стія Сфорца. Въ 1499 г. М б. занятъ фр-зами.
Въ войны Франциска I и Карла V М. много-
кратно б. осаждаемъ и взять обѣими сторона-
ми, а въ 1535 г. присоединенъ къ владѣніямъ
австр. дома Съ 1555 по 1713 г. М. принадле-
жалъ испанцамъ, затѣмъ опять отошелъ къ ав-
стрійцамъ. Во время Революц. войнъ занятъ
14 мая 1796 г., по кап-ціи, Бонапартомъ, въ
слѣд. году сдѣланъ столицею Цизальпинской
респ-ки, а въ 1805 г.—Итат. корол-ва. Въ 1815 г.
отошедшій къ Австріи М. сдѣлался гл. гор Лом-
<5ардо-Венец. корол-ва и резиденціею в.-короля.
Въ М произошла первая вспышка возстанія
1848 г.; 22 фвр. въ городѣ б. объявлено осад.
положеніе, а 18 мрт. вспыхнуло открытое воз-
саніе, послѣ 5-діг. битвы на улицахъ кончи-
вшееся выходомъ изъ М. Радецкаго, снова за-
нявшаго его 6 авг. 1849 г ПослЬ битвы при
Маджентѣ австрійцы въ 1859 г. очистили М
Миръ въ Виллафранкѣ отдалъ М. со всею Лом-
бардіею Наполеону Ш, а затѣмъ онъ б. при-
соединенъ къ новому Итальянскому королевству
МИЛЕ (Муіае), древн. названіе мыса и го-
рода на сѣв. бер. о-ва Сициліи (теперь Ми-
лаццо). Здѣсь въ 260 г. до Р. X произошло
сраженіе между рим и карѳаген. флотами (см
Пунич войны), к-рое въ англ, и нѣмецк.
источникахъ носитъ названіе сраженія у М,
а во французскихъ наз. Липарскимъ. Здѣсь же
произошло въ 36 г. до Р. X. сраженіе ме-
жду флотами Октаваіна-Августа и Помпея. Вь
нач. 36 г. Помпей находился въ Мессинѣ, что-
бы помѣшать переправѣ арміи Октавіана въ
Сицилію, а часть флота, подъ нач. Демокароса,
б. выдвинута въ М для наблюденія за рим. фло-
томъ, к-рый м. появиться съ с., базируясь на
Липарскіе о-ва. Агриппа, командовавшій фло-
томъ Октавіана, вышелъ изъ Порта Юліуса
(между Неаполемъ и Кумой) и занялъ позицію
на самомъ южн. изъ Липарск. о-вовъ, всего въ
15 мил отъ мѣста стоянки Демокароса. Долго
флоты наблюдали др.\гъ за другомъ, пробуя
свои силы лишь въ небол. схваткахъ развѣдоч.
отрядовъ. Флотъ Агриппы состоялъ изъ боль-
шихъ, тяжел кенкеремъ, снабженныхъ высок.
башнями и больш. колич-вомъ метат. машинъ.
Числ-сть абордаж. войскъ на нихъ б. гораздо
больше, чѣмъ у Демокароса, а возвыш. бортъ
облегчалъ абордажъ. К-бли Демокароса были
меньше, легче и поворотливѣе. Удобный для
борьбы противъ пиратовъ, этотъ типъ судовъ
для боя съ тяж. к-блями Агриппы былъ мало
приспособленъ. Единственное его преимущ-во
было въ большей снособ-ти кътараненію; но про-
тивъ таран. ударовъ к-бли Агриппы имѣли тол-
стую добавоч. обшивку по ватерлиніи (своего
рода броня), тогда какъ таран. ударъ тяж. рим.
судовъ былъ смертеленъ для к-блей Демокароса.
Наконецъ, Аргиппа рѣшился на бой и напра-
вился къ М. въ строѣ фронта. Демокаросъ вы-
шелъ къ нему навстрѣчу въ томъ же строѣ.
Долго побѣда оспаривалась той и друг. стороной.
Лишь, когда Агриппѣ удалось таран. ударомъ пу-
стить ко дну к-бль Демокароса, флотъ Помпея
началъ отступать, потерявъ при этомъ 30 судовъ.
МИЛЕТЪ (Лелегисъ, Питіусса, Анак-
торія), древн. гор. въ Малой Азіи, на Корей-
скомъ бер. южн. части Латимикскаго зал., къ ю.
отъ устья р. Меандра. Городъ въ цвѣтущее вре-
мя состоялъ изъ внѣшней и внутр. частей и
б. окруженъ сильн. стѣной. Внутр.’городъ имѣлъ
особую кр-сть. Его 4 гавани защищались Тра-
самійскими о-вами. Основанный іонійск. выход-
цами изъ Аттики въ X в. до Р. X, М, благо-
даря выгод. положенію, сталъ скоро самымъ
могуществ. и богат. изъ іонійск. городовъ. Въ
особ-сти оживленны были его сношенія съ бе-
регами Понта Эвксинскаго (Черн. море), и его
торг. суда доходили до устья Танамса (Дона),
основавъ на Понтѣ ок. 80 колоній. М. неодно-
кратно приходилось бороться за свою незав-сть
противъ лидійскихъ и персид владыкъ. Въ пер-
вую греко-перс. войну союзный греч. флотъ 6.
разбитъ персами въ 497 г. у о-ва Ладо, близъ
М. Въ нач V в. до Р. X. тиранъ М. Аристагоръ
возсталъ противъ владыч-ва персовъ, вызвавъ
общее возстаніе іонійцевъ, и въ 495 г. городъ
б. взятъ персами и разрушенъ; вмѣстѣ съ этимъ
пало и его прежн. величіе, оконч-но уничто-
женное послѣ вторичн. разрушенія въ 334 г.
Александромъ Мак. Въ войну Родоса съ Фи-
липпомъ Макед, послѣдній въ 201 г. до Р. X.
побѣдилъ родоссцевъ у о-ва Ладо и этимъ полу-
чилъ ключъ къ овладѣнію Хіосомъ и М Въ наст.
время возлѣ развалинъ М. лежитъ д. Палатія.
МИЛИТАРИЗМЪ, въ практ. его опредѣле-
ніи—госуд. политика, направленная къ усиле-
нію воен могущ-ва страны, въ болѣе широк.
значеніи М. м. б. опредѣленъ какъ признаніе
въ теоріи и на практикѣ войны и вооруж. си-
лы единственно авторитетною основою поли-
тич. существованія гос-твъ; наконецъ, въ бо-
лѣе узк. смыслѣ подъ М. разумѣется чрезмѣр.
286
Милитаризмъ.
увлеченіе войной и воен службой. Т. обр., по-
нятіе М нераздѣльно съ понятіемъ «война» и,
слѣд-но, принцип. обоснованіе идеи М. лежитъ
въ понятіи война (см. это) Народившаяся
вмѣстѣ съ человѣчествомъ, идея М. въ практ
своемъ примѣненіи временами получаетъ боль-
шую напряженность, временами же, наоборотъ,
ослабляется подъ напоромъ какъ противоложн.
ему идейныхъ теченій (см Антимилита-
ризмъ), такъ и цѣлаго ряда политич., эконо-
мич. и соціальныхъ факторовъ въ жизни гос-твъ
Впрочемъ, подоб. колебанія при соврем. усло-
віяхъ междунар. жизни не столь замѣтны, т. к.,
съ возник-ніемъ постоян. армій и развитіемъ
междунар. отношеній, самая идея М. пріобрѣла
болѣе узкое значеніе и разсматривается не столь-
ко какъ чрезмѣр. увлеченіе войной и воен. служ-
бой, сколько какъ стремленіе прав-ствъ къ все-
мѣрному и постоян. увеличенію и усиленію во-
оруж силь гос-тва, что влечетъ за собою и
огромное финансов. и экономпч. напряженіе
страны. Поэтому экономич. точка зрѣнія на М.
пріобрѣтаетъ все большее значеніе, отодвигая
на 2-й планъ всѣ прочія принцип. и этиче-
скія соображенія. Однако, игнорировать и ума-
лять ихъ, какъ это дѣлаютъ антимилитаристы,
нельзя, разъ взаим отношенія гос-твъ приве-
ди ихъ къ сознанію необходимости содержать
мнлліон. арміи даже въ мпрн. время и къ т.
наз. вооруж. миру, т.-е. къ такому положенію,
когда миръ обезпечивается готовностью гос-твъ
къ войнѣ. Выражаемая прежде всего колич-вомъ
штыковъ, орудій и воен. судовъ, готовность эта
д. включать въ себя и воинств. духъ націи,—
ея готов-сть къ жертвамъ для защиты госуд.
интересовъ оружіемъ не только кровью своихъ
гражданъ на поляхъ сраженій, но и колич-вомъ
ихъ, выставляемыхъ подъ знамена, и деньгами,
потребными на всю орг-зацію госуд обороны.
Итал. ученый Ферреро («Милитаризмъ», М,
1900), разсматривая М, какъ воинственность,
даетъ слѣд. характеристику М. главнѣйш. европ.
гос-твъ. Первенствующее мѣсто онъ отводитъ
Турціи, затѣмъ въ убывающ прогрессіи,—Фран-
ціи, Италіи, Германіи и Англіи, гдѣ М., по его
мнѣнію, доведенъ до минимума. Турція, по его
мнѣнію, сохранила до сихъ поръ черты во-
инств-сти варваровъ и мало чѣмъ и теперь еще
отличается отъ воинственности гунновъ вре-
менъ Аттилы. Во Франціи, по мнѣнію Ферре-
ро, идеи М. донынѣ имѣютъ значит. популяр-
ность, особенно среди образов. классовъ, к-рые
думаютъ, что побѣдонос. война, не взирая на
ея мотивы, славна для народа, что умѣнье за-
ставить другіе народы признавать силу своего
оружія составляетъ величіе націи, и что мо-
гущ-во и слава Франціи растутъ вмѣстѣ съ ро-
стомъ ея тер-ріи. Къ тому же во Франціи су-
ществуетъ совершенно обособленная воен. ка-
ста, создавшаяся исторически, сплоченная тра-
диціями Наполеон. войнъ и спеціал. воен. вос-
питаніемъ, и она оказываетъ громад. вліяніе
въ госуд. жизни. Итал-скій М Ферреро раз-
сматриваетъ какъ «попытку» ввести франц. си-
стему, но считаетъ его слабымъ, потому что
въ народѣ нѣтъ воен. патріотизма, среди, клас-
сы бѣдны и разорены, а въ самой арміи край-
не бѣдны традиціи побѣдъ Герман. М, по мнѣ-
нію Ферреро, лишь кажущійся, хотя по общему
представленію «Пруссія—казарма, Германія—
страна, куда надо ѣздить учиться иск-ву вести
войну и одерживать побѣды». Считая, что «воен.
характеръ гос-тва измѣряется не колич-вомъ
солдатъ, к-рое оно держитъ подъ ружьемъ, а по-
пуляр-тью, к-рою идеи и чувства воен славы
пользуются среди образов. классовъ, той долей
вліянія, к-рую воен. каста имѣетъ при опредѣ-
леніи внѣшн. и внутр. политики страны», Фер-
реро приходитъ къ выводу, что, несмотря на всѣ
старанія Бисмарка, убѣжденнаго милит-ста, соз-
дать «воен. традиціи, доставить воен. кастѣ
нравств. госп-во въ народѣ, буржуазн. идеалы
всегда брали верхъ въ герм. общ-вѣ, и Германія,
б. м., нація военная, но не воинст-ная; она воен-
ная по всеобщ. привычкѣ къ почти солдат. дис-
циплинѣ, но не воинст-ная, п. ч нигдѣ въ Европѣ
буржуаз.духъ не силенъ до такой степени». Англ.
М, по мнѣнію Ферреро, нынѣ сведенъ до миниму-
ма, хотя ни въ одной странѣ нѣтъ столькихъ воен.
памятниковъ и ген-ловъ, какъ въ Англіи, ни
въ одной странѣ не развита настолько, какъ
въ Англіи, воен беллетристика. Мало того, вре-
менами, англ-не даже обнаруживаютъ чрезвы-
чайно воинств. настроеніе. И все-таки М въ
Англіи «минимальный», п. ч. въ Англіи нѣтъ на-
стоящаго, спец. воен. духа, п. ч «мораль воен
касты, ея законы, ея міровозрѣще тѣ же, что
въ гражд. классахъ, среди к-рыхъ она живетъ».
Англ, оф-ры совершенно не проникнуты спец
корпоративн. воен. духомъ и представляются
госуд чиновниками буржуаз. типа, наравнѣ съ
проч. госуд чинами. Равн. обр, обуржуазены
въ Англіи и солдаты, к-рые, какъ взятые по
лайму, не проникнуты воен. и кастов. духомъ.
И если въ боев. отношеніи англ, армія предста-
вляетъ силу, то, лишь благодаря прекрас. про-
фессіонал. воспитанію, к-рое она получаетъ».
Близкую къ Ферреро оцѣнку вопнст-сти соврем.
гос-твъ даетъ и авторъ извѣстной англ, книги:
«Великое заблужденіе», Норманъ-Энджель (рус.
перев., М , 1912). Располагая страны въ порядкѣ
воинст-сти, Энджель даетъ слѣд. таблицу: Аравія
и Марокко, Турція, Балкан гос-тва, Россія,
Испанія, Италія, Австрія, Франція, Германія,
Скандинавія, Голландія, Бельгія, Англія. Хотя
Германія считается обычно лучшей воен. на-
ціей въ Европѣ, но болып-во взросл. нѣмцевъ
никогда не видѣло сраженія п, весьма вѣроят-
но, никогда не увидитъ; за послѣд. 40 лѣтъ
только 8 т. нѣмцевъ въ теченіе 12 мѣс. сража-
лись съ голыми дикарями. Франція не только
участвовала въ знач-но больш. колич-вѣ сра-
женій, но ея населеніе знач-но болѣе подвер-
жено воен вліянію. Болѣе воинст-ной является
Россія, а еще болѣе Турція, въ особенности ея
окраины—Аравія и Албанія. И Феі реро и Энд-
жель стремятся, въ сущ-ти, доказать, что идеи
М. не свойственны націямъ и прививаются имъ
искусст-но политикой ихъ прав-ствъ, но нельзя
отрицать, что эти идеи имѣютъ за себя и болѣе
безпристраст. судей, к-рые разсматриваютъ и
оцѣниваютъ ихъ въ связи съ друг. явленіями со-
ціальной жизни Индустрія и коммерція, по
мнѣнію милит-стовъ, также полны жестокостя-
ми, куда болѣе распространенными и утончен-
ными, хотя, м б, и менѣе замѣтными, менѣе
дѣйствующими на обществ. воображеніе. Мирн.
промышл-сть, говорятъ они, безусловно взи-
маетъ большую пошлину человѣч. кровью, чѣмъ
война,—фактъ, подтверждаемый статистикой.
Наряду съ этими мирн. жертвами «цѣна вой-
ны» незнач-на, и ясно, что тѣ, на комъ лежитъ
забота объ интересахъ націи, не д. уклоняться
отъ уплаты этой цѣны, если только, дѣйств-но,
Милитаризмъ.
287
охрана этихъ интересовъ того требуетъ. Паци-
фисты выдвигаютъ морал. положеніе, мы не
имѣемъ права брать что-либо при помощи си-
лы. Но общее положеніе промышл конкурен-
ціи говоритъ, что «большой человѣкъ» извле-
каетъ пользу изъ всѣхъ слабыхъ сторонъ «ма-
леньк. человѣка», его бѣдности и даже бояз-
ни, дабы побѣдить его въ борьбѣ за сущ-піе.
Борьба вообще, и война въ частное іи, являет-
ся однимъ изъ условій человѣч. жизни. И вой-
на съ оружіемъ въ рукахъ—вовсе не самая
жестокая изъ формъ борьбы за сущ-ваніе Въ
этомъ и лежитъ пі ичина явной неудачи про-
паганды мира и причина того, что обществ.
мнѣніе европ. странъ само толкаетъ прав-ства
на все большіе расходы на вооруженіе. Обществ.
мнѣніе считаетъ твердо установленнымъ, что
паціон могущ-во обозначаетъ и націно ‘благо-
состояніе и преуспѣяніе; что расширен тер-рія
обозначаетъ большія удобства для промышл-сти;
что сильн нація м гарантировать своимъ гра-
жданамъ тѣ возм-сти, к-рыхъ слабая дать не
можетъ. Такъ, Дугласъ Оуэнъ, оправдывая М,
говоритъ, что все то, что приносятъ богатыя
земли, нов. гавани, богат. промышлен. терри-
торіи какому-либо гос-тву, обогащаетъ сокро-
вищницу и тѣмъ самымъ* всю націю, а также
и отдѣл. гражданина. Проф. Вилькинсонъ въ
своей книгѣ «Вгііаіп оГ Вау» пишетъ: «Никто
не думалъ, когда въ 1888 г амер. публицистъ
кап. Мэхэнъ издалъ книгу о вліяніи мор вла-
дыч-ва въ исторіи, что и др націи, кромѣ бри-
танской, прочли въ этой книгѣ урокъ, что по-
бѣда на морѣ приноситъ съ собою процвѣта-
ніе, вліяніе и величіе, к-рыхъ нельзя добиться
иными способами». Гаррисонъ, одинъ изъ вид-
ныхъ англ публицистовъ, утверждаетъ, что ком-
мерч. и воен. мощь націи совпадаютъ, и что
вооруженія оправдываются ихъ необходимостью
для обезпеченія торговли, какъ ея «страхова-
ніе». Съ этими мнѣніями «штатскихъ» публи-
цистовъ совпадаютъ сужденія и воен мысли-
телей. Клаузевицъ училъ Германію, что война
является необходимой частью политики, а по-
литика—это система добиваться преимущ-въ
или вести переговоры, опираясь на вооруже-
ніе. Фонъ-деръ-Гольцъ утверждаетъ, что война
является резул-томъ опредѣл. законовъ, какъ
всѣ велик процессы человѣч. развитія. Страна
придерживается наступ-ныхъ и оборонит. дѣй-
ствій соотвѣт-но своей наступ-ной или оборо-
нит. политикѣ. И то и другое диктуется ей
историч. послѣдов-стыо. Мы видимъ это съ
больш. ясностью въ древн. мірѣ, на примѣрахъ
персовъ и римлянъ. Мы видимъ какъ ихъ стра-
тегич. роль слѣдуетъ за ихъ историч. ролью.
Америк ген-лъ Гомеръ Ли доказываетъ, что
война не только неизбѣжна, но что всякая
систематич. попытка ее предотвратить будетъ
нарушеніемъ законовъ міра. «Каждый разъ,
когда подобная попытка дѣлалась, исходъ былъ
оч. печаленъ». Междунар столк-нія являют-
ся резул-томъ тѣхъ неизбѣж усилій, к-рыя,
рано или поздно, влекутъ за собою войну, имен-
но, закона борьбы за сущ-ніе и закона сохра-
ненія вида, к-рыхъ нельзя ни обойти, ни отри-
цать, ни нарушить» («Упадокъ воинственно-
сти»). Извѣстный юристъ проф. бар. К. ф.-Штен-
гель считаетъ войну испытаніемъ политической,
физич и интелектуал мощи страны. «Страна,
корни к-рой подгнили, м. еще нѣ{-рое время
процвѣтать въ мирѣ, но война обнаружитъ ея
слабость Лучше тратить деньги на вооружен е
и воен к-бли, чѣмъ на роскошь, автомобили и
др. прелести чувствен. жизни» Мольгке, въ
одномъ письмѣ къ Блюнчли, писалъ, что «по-
стоян. миръ есть мечта, и даже не прекрасная
мечта. Не будь войны, міръ выродился бы и
исчезъ въ трясинѣ матеріализма» Э. Ренанъ
также находилъ, что «если бы безуміе, лѣ-
ность, небрежность и близорукость гос-твъ не
влекли за собою столк-ній между ними, то труд-
но себѣ представить, до какой степени выро-
жденія снизошли бы человѣч. расы. Войнаявляет-
ся однимъ изъ условій прогресса, тѣмъ бичемъ,
к-рый не позволяетъ націи погрузиться въ сонъ
и заставляетъ самодовольную посредственность
пробуждаться изъ апатіи. Человѣкъ существу-
етъ лишь благодаря усилію и борьбѣ Въ тотъ
день, когда человѣч-во создастъ велик мирн.
Римскую имперію, не имѣющую внѣшн. вра-
говъ, въ тотъ день его нравств-сть и умъ под-
вергнутся величайш. опас-ти» Бывш. през-тъ
С -Ам Штатовъ Рузвельтъ въ своихъ рѣчахъ
и статьяхъ неоднократно высказывался, что
«въ этомъ мірѣ страна, не подготовленная къ
воен дѣят-сти и миролюбивая, принуждена по-
гибнуть скорѣе, чѣмъ тѣ націи, к-рыя не утра-
тили мужеств-сти и отваги Только въ войнѣ
можемъ мы пріобрѣсти тѣ мужеств. качества,
к-рыя необходимы для того, чтобы побѣдить
въ суровой жизн. борьбѣ». Блечфордъ, Бис-
маркъ, Ницше и др. мыслители были не менѣе
вѣскими и краснорѣч. проповѣдниками М, а
проф. В. Джемсъ такъ обобщаетъ всѣ приве-
денныя выше милитар. воззрѣнія: «Сторонники
войны безусловно правы, утверждая, что воен.
доблести, пріобрѣтенныя раньше народами, бла-
годаря войнѣ, остаіись лучш. и вѣчн. достоя-
ніемъ человѣч-ва. Они не отрицаютъ ни жесто-
кости, ни ужасовъ, ни разорит-сти войны, они
утверждаютъ только, что этимъ исчерпывается
лишь половина вопроса». Со всѣмъ этимъ анти-
милит-сты, конечно, спорятъ, но каковъ же ре-
зул-тъ ихъ теоретич возраженій? Тотъ же са-
мый авторъ «Великаго заблужденія», Нордманъ-
Эиджель, опровергая съ больш. остроуміемъ и
строгой логичностью доводы милит-стовъ, въ
практич. исходѣ своихъ разсужденій приходить
къ слѣд выводу: «Ясно, что, доколѣ націи вѣрятъ,
что воен и политич. подчиненіе другихъ можетъ
принести имъ, какимъ-нибудь образомъ, ощути-
мое матеріальное преимущ-во, мы постоянно бу-
демъ подвергаться опас-ти вторженія. Вслѣдствіе
этого я полагаю, что и мы (англ-не), какъ и всякая
др нація, имѣемъ право принимать мѣры кь обо-
ронѣ, чтобы избѣжать подоб. нашествія; я не вы-
сказываюсъ за разоруженіе, независимо отъ дѣй-
ствія другихъ странъ. Доколѣ политич. филосо-
фія Европы остается той же, что и сейчасъ, я не
сталъ бы настаивать на уменьшеніи нашего воен.
бюджета хотя бы на одну копѣйку» Итакъ, Эн-
джель вьконцѣ концовъ приходитъ къпризнанію
основ. принципа М: «если хочешь мира, готовься
къ войнѣ». Стремленіе, съ одной стороны, под-
готовить въ политич отношеніи успѣхъ будущ.
войны, а съ другой—надежнѣе сохранить миръ
привело гос-тва къ созданію ими оборонит сою-
зовъ или соглашеній между собою, и, т обр,
будущая война будетъ имѣть коалишон. ха-
рактеръ; въ Европѣ, напр., вь наст. время
(1913) такихъ коалиц й двѣ съ одной стороны
тройств. союзъ Германіи, Австро-Венгріи и Ита-
ліи и съ другой—тройств согласіе Великобри-
288
Милитаризмъ.
таніп, Франціи п Россіи. Возмож-ть войны сво-
дится, т обр., кѣ учету воор)Ж силъ этихъ
юс-твъ. Въ этомъ учетѣ и выражается ростъ
соврем. М. Поэтому обратимся къ цифрамъ,
располагая ихъ соотвЬт-но политич. группи-
ровкѣ главнѣйшихъ европейскихъ гос-твъ:
Германія
Италія
Австро-Вепгрія .
Чпсліі-
тельность
арміи въ
миря время.
593 тыс
211 .
360 „
Вѣроятная
числительность
взоруж. силъ
въ воен время.
4 085 тыс.
2 210 „
2 360 ,
Итого. . .
Россія ....
Франція . .
Великобританія
1 164 тыс. 8.655 тыс.
1 000 тыс.
585 „
5 400 тыс
3 843 „
Итого (безъ Англіи)
1 803 тыс. 9 243 тыс
Всего (безъ Англіи) . 2 972 тыс 17.898 тыс.
Вѣроятн. числпт-сть вооруж. силъ Великобрита-
ніи въ воен. время (мы не имѣемъ въ виду штат-
ную) опредѣлить чрезвычайно трудно, но во вся-
комъ случаѣ она не менѣе итальянской. Въ та-
комъ случаѣ вѣроятн. чпслит-сть вооруж. силъ
тройств. союза и согласія, въ случаѣ большой
европ. войны, превыситъ 20 милл. Чтобы пред-
ставить себѣ эту колос. армію, слѣдуетъ ее срав-
нить съ народонаселеніемъ этихъ гос-твъ и, гл.
обр., съ колич-вомъ трудоспособ. (отъ 21 до 60 л.)
муж. ихъ населенія; тогда получимъ слѣдующее:
Числи- %% муж
тельность трудосио-
* населе- собнаго на-
нія селенія
Германія .... 65,7 м. 23,2в/0=15,2 м
Австро-Венгрія . 52 „ 25»/0 =13
Италія .... 34,8 . 25’/0 = 8,7 „
возраста вхо-
дитъ въ составъ
арміи въ мирн.
времг.
48,0
34.0
27,4
Итого. . 238,4 м
59,4 м
Так. обр., въ случаѣ большой европ. войны въ
кажд. гос-твѣ будетъ отвлечено въ ряды войскъ
отъ Ѵз (Франція) до ’/? (Россія) всего работо-
способн. населенія страны. Если принять дан-
ныя, приводимыя проф. Янжуломъ о цѣнности
среди, ежегодн. производства, приходящагося
въ разл. гос-твахъ на 1 рабочаго, за основаніе
для опредѣленія суммы цѣнностей, теряющейся
для народи, хозяйства отъ уменьшена рабоч.
рукъ въ силу привлеченія ихъ въ ряды арміи
въ мирн. даже время, то ежегод. общ. экономич.
потеря гос-твъ выразится слѣд. цифрами:
Въ Россіи............. 743 милл руб.
„ Франціи . . . 632 „
„ Великобританіи . 330
„ Германіи . 621
„ Австро-Венгріи 288
Въ случаѣ же больш. европ. войны, когда вѣ-
роятн. числпт-сть вооруж. силъ больш-ва гос-твъ
почти удесятерится, потери эти будутъ уже ис-
числяться милліардами рубл. Къ этимъ колос-
сальнымъ потерямъ надо еще прибавить непо-
сред-ные расходы на содержаніе армій, а именно:
Германія . .
Австро-Венірія .
Италія .
франція
Россія .
Великобританія
2 милліарда.
1
I3/» -
2*': ;
Итакъ, призывъ п содержаніе вооруж. силъ въ
случаѣ европ. войны обойдется кажд. гос-тву
отъ 3 до 5 м.ілліард. руб. въ і'2-годіе; въ общей
же слож-ти для 6 главнѣйш. европ. гос-твъ это
составитъ до 30 милліард. руб. въ полугодіе, т.-е.
вдвое превыситъ ихъ товарообмѣнъ, к-рый по
даннымъ 1911 г. опредѣляется въ 28 милліард.
въ годъ. Этотъ подсчетъ п является въ настоя-
щее вреѵя главнымъ доводомъ аргументаціи про-
тивъ войны, но ростъ числ-сти европ. арміи
краснорѣчиво говоритъ, что обезпеченіе мира
пдетъ, гл. обр, за счетъ роста М.:
Италія . .
Австро-Вепгрія
Франція ....
Германія . . .
Великобританія
Россія . . .
Числительность ар- Увели-
мііі въ мирное время ченіе
въ 1869 г. въ 1912 г. въ °/®
120 000 394 000 229
190 000 390.000 107
404 000 600 000 48,7
380 000 550 000 44,3
180 000 250 000 38,8
837 000 1.000 000 19,5
2 111000 3.184 000 56,5
Еще рельефнѣе выразится ростъ вооруж. силъ
гос-твъ, если сопоставить вѣроятную числит-сть
ихъ въ воен. время при полномъ ихъ напряже-
ніи за тотъ же періодъ времени:
Вѣроятная числитель- Увели-
ность арміи въ воеп время ченіе
въ 1869 г въ 1912 г. въ %
Италія ... . 570 000 2 500 000 339
Австро-Венгрія . 750 000 2 500 000 222
Германія . . 1 300 000 4 500 000 246
Франція 1 350 000 4 000 000 190
Россія 2 300 000 5 500 000 140
Итого . 6 270 000 19.000.000 203
(Данныя почерпнуты изъ соч.: Моіагй, Риіззап-
се шііііаіге сіез ЕЬаіз сіе і’Епгоре, изъ ТЬѳ зЬа-
іезшап’з Теаг-Воок, ЬбЬеП’з ^ЬгезЬегісЬЬѳ и
изъ офиціал. источниковъ). Т. обр, за 43 г. (съ
1869 г.) общая чпсл-сть армій глав европ. дер-
жавъ вь мирн. время увеличилась болѣе чѣмъ
на половину, а вѣроятн. числ-сть ихъ армій въ
воен. время при поли напряженіи борьбы, по
приблизит. подсчету, утроилась. Развитіе и ростъ
М. стоятъ въ прямомъ отношеніи и съ числомъ
обученныхъ в-обязанныхъ, подлежащихъ при-
зыву въ воен. время, т. к. отъ чпсл-сти послѣд-
нихъ зависитъ воен могущ-во страны, какъ мо-
ральное, такъ и матеріальное. Въ стремленіи до-
стигнуть тахітит’а обученныхъ в-обязанныхъ
всѣ европ. гос-тва перешли къ минимал. срокамъ
дѣйствит. воен. службы въ томъ соображеніи,
чтобы провести черезъ ряды армій въ мирн.
время возможно большее число молод. людей и
создать т. обр. наиболып. контингентъ обучен-
ныхъ воен. дѣлу в-обязанныхъ. Первый орг-за-
торъ системы соврем. усір-ва армій, ПІарн-
горстъ считалъ, что, при поли напряженіи въ
воен. время, въ рядахъ арміи, въ к-рую будутъ
призваны всѣ обученные в-обязанные, д. нахо-
диться не болѣе Ѵі5 части всего мужск. населе-
нія страны, иначе госуд. хозяйство д. придти
въ полн. разореніе. Въ наст. время норма эта
превышена повсемѣстно: въ Германіи, напр,
восемнадцать уже лѣтъ тому назадъ (1896) изъ
числа 12,1 милл. мужчинъ рабоч. возраста в-обя-
занныхъ числилось около 8, 4 милл. ч.; если не
считать въ Германіи ландштурма (4.300 т. ч.), а въ
Австро-Венгріи изъ 5 милл. ландштурма считать
лишь 600 т. обучен. воен. дѣлу, то мы для 1896 г.
получимъ слѣд таблицу числ-сти обучен. в-обя-
занныхъ, подлежащ. приз.” у въ воен. время:
Милитаризмъ—Милиція.
239
Числи- Числител-сть об- 0,
телыіость учеп в-обяз , под- Н'?ПІЙ*
населе- лежащихъ призы- н ?“в"
и я ву въ воеп время. н е
Франція.............. 42 946
Германія ............ 52.280
Италія . ......... 30 914
Ав -Венгрія . . . 42,953
„ „ ландштурмъ. —
Россія............... 129 211
Числительность населенія во Франціи приве-
дена, принимая во вниманіе населеніе и Ал-
жира, а въ Россіи—всей имперіи, не исключая
азіатской ея части (Редигеръ,Компл-ніе и устр-во
вооруж. силъ, ч. I). Принимая во вниманіе не
все населеніе страны, а лишь, какъ разумѣлъ
Шарнгорстъ, мужского рабоч. возраста (т.-е. отъ
21 до 60 л), получимъ слѣд. картину:
Числительность Числительность о/0 от-
муж. раб насе- обучен в-обя- юше-
лѳнія занныхъ ніе
Франція ........... 11.278
Германія . 12147
Италія ... 7 701
Австро - Венгрія . 10 308
Россія 29 723
тысячахъ
15 150
Итого 71157
Так. обр., уже 18 л. назадъ главн. европ. дер-
жавы, за исключеніемъ одной лишь Россіи,
знач-но превзошли норму Шарнгорста; тѣмъ не
менѣе, заботы всѣхъ гос-твъ и нынѣ напра-
влены къ дальнѣйш. увеличенію колич-ва об-
ученнаго воен. дЬлу мужск. населенія страны.
Соэтвѣт-но росту вооруж. силъ соврем. европ.
державъ растутъ и расходы воен. и мор. ихъ
мин-ствь (см Военный бюджетъ). Но
всѣмъ этимъ не исчерпывается ростъ М Вой-
ны XX ст., рельефно обнаружившія моральн.
преимущ-во націй, сильныхъ воинсівсн. духомъ,
пробудили въ общ-вѣ сознаніе необход-сти под-
нятія націон. чувства и развитія въ народи
массѣ воинств-сти; школа выдвинула вопросъ
о необходимости физич. развитія; сѣть спор-
тивн. и сокольническихъ орг-зацій покрыла ма-
терикъ Европы; въ школѣ сознана необходимость
военныхъ подготовит упражненій для пріученія
молодежи къ стройнымъ массов. движеніямъ,
требующимъ вниманія и дисц-ны. Слѣд. этапомъ
въ этой обществ. эволюціи явились орг-заціи
«бойскоутовъ» (Англія) и потѣшныхъ (Россія),
направленныя къ воен подготовкѣ молодежи
Отмѣтимъ, наконецъ, что даже представ-ли тру-
да и соціализма—этихъ двухъ интернац. силъ,
противуполагаемыхъ обык-но М., начинаютъ за-
мѣтно проникаться идеями М. или, какъ нѣк-рые
называютъ, «нео-милитаризма» Еще въ 1907 г
га Штутгартскомъ конгрессѣ соціалистовъ, ко-
гда обсуждались практич способы прекращенія
войны при помощи вмѣшат-ва междунар. трэдъ-
уніоновъ, принципъ подобн. вмѣшат-ва едино-
гласно б. принятъ конгрессомъ; между тѣмъ,
нынѣ во Франціи представ-ль соціалист. партіи
Жоресъ отъ ея имени выступилъ съ законопро-
ектомъ о реорг-заціи франц. арміи, к-рый сводит-
ся къ идеѣ сохраненія постоян. арміи, т.-е. къ от-
казу отъ преж. стремленій соціалистовъ къ замѣ-
нѣ ея милиціей Съ своей стороны, и крайніе ре-
волюц-ры во Франціи прекратили свою пропа-
ганду уклоненія отъ воин. пов-сти и дезертир-
ства, и ихъ представ-ль Густ. Эрве рекомендуетъ
(«Снегге Зосіаіе») всѣмъ молод. людямъ непре-
мѣнно являться къ отбыванію воин. пов-сти и
служить возможно усерднѣе Жоресъ и Эрве въ
Военная Энциклопедія Т XV
партійныхъ интересахъ теперь сошлись въ томъ,
что слѣдуетъ усилить армію, лучше организо-
вать резерв. войска и милитаризовать всю на-
цію. Они требуютъ обученія дѣтей въ школѣ
воен. дѣлу, по меньшей мѣрѣ, гимнастикѣ, мар-
шировкѣ и стрѣльбѣ, чтобы каждый новобра-
нецъ являлся въ казарму уже на-половину об-
ученнымъ и м. быть отпущеннымъ въ запасъ
послѣ 6-мѣс. службы. Не вдаваясь въ оцѣнку
политич. основаній къ такому воинствующему
соціализму, нельзя не отмѣтить, что явленіе это
само по себѣ служить вящшимъ подтверждені-
емь всеобщаго въ наст. время торжества М.
МИЛИЦІЯ. Въ раннія эпохи истор. жизни
народовъ принципы милиціон. системы основы-
вались на тождествѣ понятій народа и войска,
почему войско тогда состояло изъ всего мужск.
населенія страны, способнаго носить оружіе
(древн. Римъ, Греція, германцы). Съ осложне-
ніемъ и расширеніемъ задачъ госуд. дѣятельно-
сти и съ народившейся вслѣдъ за этимъ по-
треб-тью въ постоян. войскѣ, эта милиц. си-
стема естественно д. б. уступить мѣсто системѣ
постоянныхъ войскъ. Подъ М, въ современномъ
смыслѣ слова, разумѣется армія, состоящая изъ
обученныхъ воен. дѣлу всѣхъ в. - способныхъ
гражданъ гос-тва, не имѣющая въ мирн. время
постоян. кадровъ и сроки воинск. обучешя въ
к-рой сведены до минимума, необходимаго для
такого обученія Эта система включаетъ въ со-
ставъ арміи и въ воен. и мирн. время всѣхъ
в.-спосоон. гражданъ, вслѣдствіе чего числ-сть
арміи является одинаковой, какъ во время ми-
ра, такъ и во время войны; затѣмъ она исклю-
чаетъ содержаніе въ мирн. время въ составѣ
арміи постоян кадровъ въ видѣ постоян. вой-
сков. частей или допускаетъ эти кадры въ са-
мыхъ незначит размѣрахъ, что удешевляетъ
содержаніе арміи; наконецъ, при этой системѣ
населеніе привлекается для воен. обученія на
минимальн. сроки, вслѣдствіе чего между ар-
міей и народомъ не нарушается связь. Дорого-
визна содержанія постоян армій, на ряду съ
указ. выше особ-тями милиціон. армій, создали
въ наст. время многочисл. сторонниковъ этого
послѣдняго типа арміи и вызвали въ нѣк-рыхъ
обществ. кругахъ и въ лит-рѣ цѣлое направле-
ніе, требующее уничтоженія постоян армій и
перехода къ М. Этотъ переходъ аргументирует-
ся сторонниками М. соображеніями экономиче-
скими, военными и политико-соціальными. Сто-
ронники М. во-1-хъ утверждаютъ, что постоян.
арміи для своего содержанія требуютъ громад-
ныхъ денеж средствъ и отвлекаютъ отъ произ-
водит. труда лучшіе и наиболѣе работоспобные
элементы населенія Между тѣмъ, затраты эти
знач-но м. б. уменьшены съ переходомъ къ М.,
т к. эта послѣдняя, якобы, ограничиваетъ не-
производит расходъ матер. силъ гос-тва до ми-
нимума При этой системѣ вооруж. силы рас-
ходы гос-тва на армію направляются лишь на
содержаніе инструкторовъ, на устр-во учеб.
сборовъ и на созданіе необходимой для арміи
матеріальн. части и оборонит. сооруженій. Что
же касается отвлеченія народи, силъ отъ про-
изводи!. труда, то оно сводится лишь къ отбы-
ванію сравнит-но коротк. учебн. сборовъ. Одна-
ко, это утвержденіе не м. б. признано вполнѣ
справедливымъ. Рѣзкой разницы между тѣми
экономич. жертвами, которыя несутъ гос-тва па
содержаніе постоян. армій иМ, въ настоящеевре-
19
290
Милиція.
мя не существуетъ Лучшимъ доказат-вомъ это-
го м служить швейцарск. М. Въ Швейцаріи
воен. бюджетъ составляетъ 25,9% общегосу-
дар-наго, въ то время, какъ въ Россіи онъ со-
ставляетъ 24%, въ Италіи 23%, въ Австро-
Венгріи 12%. Точно также, если взять размѣръ
воен расхода, падающаго на душу населенія
въ Швейцаріи, то онъ выше, чѣмъ во многихъ
др. европ. гос-твахъ. Такъ, по даннымъ ѴѴеіг-
ге'з АішапасЬ на 1912 г, въ Швейцаріи на
душу населенія падаетъ воен. расхода 9,<5 герм.
марокъ, въ Россіи—6,8, въ Австро-Венгріи—
8,5, въ Италіи—9,1 и только въ Германіи и
Франціи этотъ размѣръ превосходитъ шкей-
цар норму (12—18 мар). Къ этому надо при-
бавить, что расходы на содержаніе милиц. ар-
міи въ Швейцаріи такъ же быстро растутъ,
какъ и въ гос-твахъ, имѣющихъ постоян. ар-
міи. Въ 1875 г. швейцарск. воен. бюджетъ рав-
нялся 11 милл. фр, въ 1900 г.—28 милл, въ
1911 г.—44 милл., слѣд-но, за 35 л. онъ возросъ
на 440%. Этотъ быстр. ростъ швейцар. воен.
бюджета вполнѣ понятенъ Милиціон арміямъ
приходится конкурировать съ постоян. армія-
ми не только въ отношеніи вооруженія, сна-
ряженія и остал. матер. части, но при этой
формѣ вооруж. силы является необходимымъ
затрачивать значит. средства на оборонит. со-
оруженія, на подгоговпт. воен. обученіе моло-
дежи и на поддержаніе пріобрѣтенныхъ уже
знаній путемъ учрежденія разл. рода воен. и
спортивн. общ-въ. При оцѣнкѣ достоинствъ М.
съ экономич. точки зрѣнія необходимо имѣть
въ виду еще то обстоят-во, что войны, к-рыя
ведутся милиціон. арміями, бываютъ обык-но
болѣе продолж-ны, чѣмъ войны съ постоян.
арміями; онѣ вызываютъ болѣе денеж. затратъ
и вносятъ болѣе глубок. и продолжит. разстрой-
ство въ госуд. и народи, хозяйство воюющихъ
гос-твъ Подтвержденіемъ сказанная м. слу-
жить сѣв.-ам. освободит. война. Защитники М
указываютъ затѣмъ, что при этой системѣ во-
оруж. силы рабочія силы населенія отвлека-
ются оть производит труда не на столь про-
должит. время, какъ при постоян. арміяхъ,
вслѣдствіе чего ущербъ экономич. жизни на-
рода отъ такого отвлеченія рабоч. рукъ сво-
дится къ минимуму Это утвержденіе опять таки
лишь стнос-но справедливо Дѣйст-но, въ Швей-
царіи граждане привлекаются на дѣйствит.
службу: рядовые пѣхоты и инж. войскъ на 173
дня. кав-ріи на 198 дн., арт-ріи на 183 дня, не
считая дней сбора и роспуска, но за то при-
зывъ на службу для обученія и для учебн сбо-
ровъ совершается тамъ очень часто, что не-
сомнѣнно очень тягостно для населенія и на-
носитъ ему значит. матер ушербъ. Такъ, швей-
цар. милиц-ры за время состоянія въ отборн.
войскѣ и въ ландверѣ, кромѣ пребыванія въ
рекрутск. школахъ, д отбыть отъ 8 до 9 повто-
ри?. курсовъ, а во время состоянія въ ланд-
штурмѣ явиться 8 разъ для осмотра оружія и
снаряженія Если къ этому прибавить, что въ
Швейцаріи всѣ н. чины отборн. войскъ и
ландвера, вооруженные ружьями, должны еже-
годно выпустить опредѣл. число пуль на стрѣль-
бищѣ одного изъ стрѣлк общ-въ, при чемъ не
исполнившіе этого требованія призываются на
особые стрѣлк. курсы,-—то становится совер-
шенно яснымъ, что, несмотря на коротк. сро-
ки воин. обученія, самая система этого обуче-
нія и порядокъ отбыванія воин. пов-сти въ
милиц. арміяхъ также нарушаютъ правильн.
теченіе жизни и, вторгаясь въ гражд жизнь,
гнетуіъ населеніе не менѣе, чѣмъ болѣе про-
должит. служба въ постоян арміи. При обсу-
жденіи достоинствъ милиц. армій именно съ
точки зрѣнія минимума отвлеченія рабоч. силъ
населенія отъ производит. труда необходимо
имѣть въ виду, что въ этомъ отношеніи рѣз-
кое различіе между М. и пост арміями посте-
пенно сглаживается. На примѣрѣ Швейцаріи
видно, что въ милиц. арміяхъ сроки воен. об-
ученія все увеличиваются; въ гос-твахъ же,
имѣющихъ пост арміи, сроки дѣйствит. службы
уменьшаются. Выгодная позиція, занимаемая
въ этомъ отношеніи М , постепенно теряетъ
свою силу, и дешевизна ея содержанія ста-
новится все болѣе сомнительной. Что касается
соображеній воен. характера, то сторонники М.
(Бебель, Мокъ) указываютъ прежде всего на
то, что количество обученныхъ воен дѣлу гра-
жданъ знач-но больше при М, чѣмъ при пост,
арміи, что при милиц. системѣ воин. пов-сть
доставляетъ главному моменту войны, бою, та-
кую сумму силъ, к-рую не въ состояніи доста-
вить никакая иная система. Но и эти сообра-
женія едва ли можно признать справедливыми.
Съ сокращеніемъ сроковъ дѣйствит. службы,
съ отмѣной и сокращеніемъ разн рода льготъ
по отбыванію воин. пов-сти, и въ гос-твахъ съ
пост, арміями вооруж. ихъ силы въ воен. вре-
мя вмѣщаютъ въ себѣ все способное къ воен.
службѣ мужск населеніе страны. Въ наст. вре-
мя въ болып-вѣ гос-твъ проходятъ черезъ ряды
арміи не только лица, способныя служить подъ
ружьемъ, но и лица, могущія служить во вспо-
могат. войскахъ и учр-ніяхъ. Въ воен. время
для осущ-ленія задачъ гос-тва выступаютъ не
только пост, армія, а въ минуты чрезвычайной
опасности и народи, ополченіе. Но такое чрез-
выч. напряженіе всѣхъ силъ гос-тва не м. б.
продолж-нымъ Достоинство пост, армій и за-
ключается въ томъ, что это напряженіе разрѣ-
шается ими знач-но быстрѣе, чѣмъ арміями ми-
лиціонными. Далѣе, сторонники М. указываютъ
на свойственный этой послѣдней духъ вооду-
шевленія, патріотизма и полн. самоотверже-
нія, дѣлающихъ ее вполнѣ надежн. оплотомъ
государства. Духъ воодушевленія и патріотизма
дѣйств-но присущъ арміямъ милиціоннымъ; это
понятно, т. к эти арміи, гл. обр., выступаютъ
на защиту страны въ тѣ минуты, когда опас-ть
грозитъ самому сущ-нію юс-тва и близко за-
трагиваетъ интересы всѣхъ гражданъ. Но изъ
этого не слѣдуетъ, что этимъ духомъ воодуше-
вленія и патріотизма не обладаютъ и пост,
арміи. Такое утвержденіе м. б. признано до
извѣсти, степени справедливымъ лишь въ отно-
шеніи преж. армій, комплектовавшихся путемъ
вербовки изъ худш. элементовъ населенія. Что
же касается пост армій наст. времени, то онѣ,
какъ пополняемыя на началахъ общеобяз. воин.
повин-ти, также являются арміями вполнѣ на-
родными, к-рымъ духъ воодушевленія и патрі-
отизма столь же присущъ, какъ и милиц. ар-
міямъ. Но до какой бы степени напряженія ни
доходили у милиц. армій воодушевленіе и па-
тріотизмъ, они не могутъ вознаградить недо-
статокъ способ-ти къ продолжит-му и настойччв.
обнаруженію силы, к-рая м. б дана только
сплоч-стью, дисц-ною и соотвѣтств. воен об-
ученіемъ и воспитаніемъ, к-рыми такъ сильны
пост арміи. Но если бы даже допустить, чте
Милиція — Милорадовичъ, гр., М. А.
291
М вызываетъ со стороны гос-тва меньше эко-
номич жертвъ, чѣмъ пост, арміи, и способна
къ проявленію высоч. духа патріотизма, то эти
достоинства М никоимь образомъ не м имѣть
рѣшающ. значенія въ вопросѣ о переходѣ къ
этой формѣ вооруж. силы Рѣшающимъ момен-
томъ является здѣсь боев способ-ть арміи, и
въ этомъ отношеніи М. не можетъ конкуриро-
вать съ пост арміями М недостаетъ профес-
сіонал. знаній и технич. подготовки М, кромѣ
того, неспособна къ быстр. мобилизаціи и въ
больш-вѣ случаевъ является войскомъ импро-
визир-нымъ. Хотя новѣйш исторія даетъ нѣск.
примѣровъ того, что милиц войска наносили
пораженія пост, арміи (война Англіи съ бура-
ми, Италіи съ Абиссиніей), но эти побѣды,
одержанныя М. при исключит. обстановкѣ, ни-
чею рѣшит-но не доказываютъ. Напротивъ,
цѣлый рядъ войнъ служитъ нагляди доказат-вомъ
несоверш-ва милиц. системы Достаточно для
эі ого вспомнить безуспѣш борьбу импровизир.
франц. армій противъ нѣмцевъ' въ 1870—71 гг.
и исп -американскую войну. Недостаточная про-
долж-ность воин обученія и воспитанія въ ми-
лпц. арміяхъ все сильнѣе сознается гос-твами,
принявшими эту форму вооруж силы, и тамъ
все громче и настойчивѣе раздаются требова-
нія объ увеличеніи сроковъ службы. Яркимъ
примѣромь этому можетъ служить та же швей-
цар милиц. армія, періодически увеличиваю-
щая какъ сроки обученія въ рекрут школахъ,
такъ и общій срокъ дѣйствит. службы. Таковы
недостатки милиц. армій, и даже тѣ достоин-
ства, к-рыми раньше обладала милиц. система,
въ наст. время, при постеп. увеличеніи сро-
ковъ воин обученія и прогрессивномъ ростѣ
расходовъ на содержаніе М., начинаютъ по-
тепенно сглаживаться и терять свое значеніе
Вашингтонъ, хорошо на опытѣ знакомый съ
М., поддерживая необходимость пост, арміи и
характеризуя милиц войска, говорилъ. «Опытъ,
самое лучшее правило жизни, убѣждаетъ такъ
рѣшит-но въ неудобствѣ М, что никто, сколько-
нибудь дорожащій порядкомъ, экономіей, собств
честью, своей репутаціей и спокойствіемъ ду-
ши, не захочетъ взять на себя веденіе войны
при помощи М Расчитывать на М,—добавля-
етъ онъ,—все равно, что опираться на сломан-
ную палку». Защитники М, сознавая ея недо-
статки, стремятся ограничить функціи М лишь
защитой націон. тер-ріи, для выполненія како-
вой задачи они признаютъ М. вполнѣ боеспо-
собной. Но несомнѣнно, и въ этой роли М не
можетъ конкурировать съ пост, арміями Пока
жизнь народовъ будетъ протекать въ противо-
положеніи и постоян столк-ніи ихъ интересовъ
и стремленій, до тѣхъ поръ гос-тва будутъ сто-
ять другъ противъ друга во всеоружіи только
пост, армій. Кромѣ доводовъ экономич. и воен
характера, уничтоженіе пост, армій и переходъ
къ М. аргументируется и соображеніями со-
ціально-политическими. Этого рода аргумента-
ція идетъ преимущ-но со стороны соціалистовъ
и сторонниковъ республик. госуд устр-ва Уни-
чтоженіе пост, арміи—это догма соціализма
<ГІост. армія,—говорятъ соціалисты (Бебель),—
по своему могущ іерарх. устр-ву и по духу сво-
ей орг-заціи всегда консервативна. Какъ ору-
діе защиты интересовъ буржуазіи, она во внутр
жизни гос-тва является силой, противодѣйству-
ющей прогрессу либеральн. дѣла и устр-ву на-
роди. жизни на соціалистич. началахъ. Пере-
ходъ къ М. д вырвагь изъ рукъ буржуазіи
орудіе физич воздѣйствія противъ соціализма
и расчистить путь для его осущ-ленія въ жи-
зни. Вооруженный народъ явится тогда пол-
нымъ господиномъ своихъ политич и эконо-
мич интересовъ, и опасность диктатуры инте-
ресовъ меньшинства надъ интересами болып-ва
навсегда устранится». Такова политич. про-
грамма соціализма, къ к-рой примыкаютъ и
сторонники демокр.-республпк. устр-ва гос-твъ
Не останавливаясь на воззрѣніяхъ соціалистовъ
на роль и значеніе постоянныхъ армій и М,
какъ вытекающихъ изъ чисто партійн. сообра-
женій и стремленій, необходимо, однако, замѣ-
тить, что связываніе ими сущ-нія пост, армій
съ сущ-ніемъ монархій далеко не оправдывает-
ся историч. фактами. Дѣло въ томъ, что пост
армія есть учр-ніе госуд обороны, а не орудіе
борьбы политич партій Независимо отъ формы
правленія, пост, армія является единственно
надеж оплотомъ гос-тва и лучшей гарантіей
правъ всѣхъ. Она, т. обр, является необходи-
мѣйш факторомъ какъ въ жизни респ}блик
гос-твъ, такъ и монархій При соврем. усло-
віяхъ междунар. жизни сущ-ніе М возможно
лишь въ тѣхъ гос-твахъ, гдѣ это допускается
особымъ географ. положеніемъ страны и осо-
быми условіями ея политич. жизни (Швейцарія,
см. это). Кромѣ Швейцаріи, милиц орг-зація
вооруж силъ принята также и въ Черногоріи.
На милиц. же идеѣ покоится устройство орга-
низован. М. въ С.-Ам. Соед. Шт. и территор
арміи въ Англіи (см. Черногорія, Сѣве-
ро-Амер. Соед Штаты и Британ-
ская имперія). Въ послѣд двухъ гос-твахъ
милиц система является, однако, вспомогат-ной,
существующей на ряду съ системой пост войскъ,
и основывается не на всеобщей воин пов-сти,
а на принципѣ добровольн вербовки —Въ Рос-
сіи названіе М присвоено воин. частямъ, не
имѣющимъ ничего общаго съ милиц орг-заціей
Къ такимъ частямъ относятся Кубанская и Да-
гестанская постоянныя М, комплектуемыя до-
бровольно поступающими на службу охотника-
ми изъ туземн. жителей Эти войсков. части
являются частями постоянными п несутъ пре-
имущ-но мѣстн в.-полиц службу. (Мокъ, Армія
въ демократ. гос-твѣ, Кіевъ, 1906; Миллеръ,
Регулярн армія или М, Одесса, 1900; Везичъ,
Пост армія или М, «Полярн. Звѣзда» 1906, № 13,
Бебель, Пост, войско или нар. М., Одесса, 1906;
Лееаль, Опасность М., Асхабадъ, 1899; М. Іенсъ,
Воен дѣло и нар жизнь, Варшава, 1898, Гу-
левичъ, Война и нар хозяйство, Спб, 1898).
МИЛЛЕ8ИМ0. См. Итальянская кампа-
нія Бонапарта.
* МИЛОРАДОВИЧЪ, гр., Михаилъ Ан-
дреевичъ, ген. отъ инф, род. въ 1771 г.,
происходилъ изъ іерцеговин рода, переселі -
вшагося въ Россію при Петрѣ I, к-рый, за
воен. заслуги пожаловалъ Михаила М гадячск.
полк-комъ Внучатн племянникъ послѣдняго,
Андрей Степановичъ М, отецъ будущаго гра-
фа, участникъ тур. войнъ Екатерин эпохи и
кавалеръ орд. св Георгія 3 ст, достигъ высок по-
ложенія намѣстника Малоросс и Михаилъ М.
получилъ образованіе за границей, но оно бы-
ло поверхностнымъ и незаконченнымъ Еще въ
дѣтствѣ записанный въ л-гв Измайл п, М
началъ боев. карьеру въ Швед войну 1788—90 гг.
19*
292
Милорадовичъ, гр., М. А
и въ 1796 г. былъ уже кап-номъ. Красивый,
исполнит-ный и ловкій въ строю, онъ благо-
получно прошелъ плацъ-парадн. испытанія Па-
влов. цар-нія и въ 1798 г. былъ уже г.-м и
шефомъ Апшеронск. мушк. п. Важное значе-
ніе въ развитіи воен. дарованій М имѣлъ италья-
но-швейцар. походъ съ Суворовымъ въ 1799 г.
Въ самомъ его началѣ, при Лекко (15 апр), М.
проявилъ находч-сть, быстроту и презрѣніе къ
смерти. Суворовъ сразу приблизилъ его къ се-
бѣ, сдѣлавъ впослѣдствіи деж. ген-ломъ, и М.
принималъ видн. участіе во всѣхъ главн. дѣ-
лахъ этой кампаніи. Подъ рук-ствомъ велик.
учителя онъ усвоилъ ту удаль, предпріимч-сть
и умѣнье привязать къ себѣ солдаіъ, к-рыя
впослѣдствіи далеко выдвинули его изъ ряда
соврем. ему ген-ловъ. У Лекко М. привезъ на
подводахъ б-нъ Денрыгина и склонилъ побѣду
въ пользу русскихъ; при Нови войска, ведо-
мыя имъ и Багратіономъ, послѣ упорно повто-
ряемыхъ кровав. усилій преодолѣли природн.
твердыни центра франц. позиціи; въ колоннѣ
Розенберга направленной къ Урзерну, ударъ
М. рѣшилъ участь непріят. войскъ, обороня-
вшихъ у оз. Оберъ-Альпъ подступы въ тылъ
С.-Готард. перевала; дѣят. участіе онъ принялъ
и въ славныхъ для рус. оружія бояхъ въ Мут-
тенской долинѣ. За войну 1799 г. М. б. награ-
жденъ алм. знаками орд. св. Анны 1 ст., брилл.
знаками орд. св. Іоанна Іер и орд. св. Але-
ксандра Нев. Въ камп. 1805 г. М., командуя
бр-дой при отступленіи Кутузова отъ Браунау,
отличился при Амштеттенѣ могущ-ною поддерж-
кою, оказанною имъ Багратіону въ неравн.
борьбѣ съ кав-ріей Мюрата и грен-ми Удино;
подъ Кремсомъ ему б. поручена фронтал. ата-
ка фр-зовъ, сопровождавшаяся цѣлодневн. упорн.
боемъ, за что М. получилъ орд св. Георгія 3 ст. и
чинъ г-л. Только подъ Аустерлицемъ магич.
вліяніе М. на солдатъ оказалось безсильнымъ
передъ внезап-тыо удара и превосх-вомъ не-
пріят. силъ на Праценск. высотахъ. Съ нача-
ломъ Тур. войны, въ нбр 1806 г., М. во главѣ
к-са переправился черезъ Днѣстръ, вступилъ
въ Придунайскія княж-ва и, 13 дкб. выбивъ
турокъ изъ Бухареста, быстротою своихъ дѣй-
ствій, избавилъ Валахію отъ разоренія. Въ мрт.
слѣд. года онъ, подъ общ. рук-ствомъ ген. Ми-
хельсона, нанесъ пораженіе непр-лю при Ту р-
батѣ. 2 іюня, у Обилешти, онъ съ 7 тыс. вы-
звалъ на бой 12-тыс. турец. ав-рдъ Али-паши
и, взявъ штыками непріят позицію, заставилъ
турецк. силы вел. визиря Байрактара отойти
къ Силистріи и Журжѣ. Эта самостоят и смѣ-
лая операція доставила М алм. шпагу съ надп.
«За храбрость и спасеніе Бухареста». Въ 18'^9 г.
М. б. поручено команд-ніе войсками въ обѣихъ
Валахіяхъ. 24 мрт. онъ испыталъ неудачу при
штурмѣ Журжи, сдѣлавшись жертвой недоста-
точ. освѣдомл-сти о состояніи кр-сти. Въ авг.
его к-съ перешелъ Дунай и 4 снт. принялъ
участіе въ сраж. при Рассеватѣ, за к-рое М..
б. произв. въ ген. отъ инф. Въ теченіе тур.
войны обрисовалась личность М., какъ нач-ка,
необык-но заботливо и неутомимо относивша-
гося къ всесторон. удовлетворенію потреб-тей
войскъ, и какъ благородн. человѣка, к-рый без-
хитростно пресѣкалъ козни продажи админ-ціи
княж-въ. Въ Отеч. войну М. лѣтомъ занимал-
ся формир-ніемъ въ районѣ Калуга—Волоко-
ламскъ—Москва 15 тыс. подкр-ній и зап. и рез.
войскъ, съ к-рыми 18 авг. присоединился у
Гжатска къ глагн. силамъ. Еъ Бородинск. сра-
женіи онъ командовалъ прав. крыломъ и цен-
тромъ нашего боев порядка. 28 авг. Кутузовъ
назначилъ его вмѣсто Платова нач-комъ ар-рда,
и съ этого дня М оставался стражемъ арміи
до конца войны. 29 авг. Мюрать, подкрѣплен-
ный к-ссмъ Даву, началъ энергично тѣснить
рус. ар-рдъ, но б. отброшенъ; эюй части, побѣ-
дѣ б. обязаны обозы наши своею цѣлостью, а
армія спокойн. маршемъ къ Москвѣ. Извѣстно,
съ какою твердостью и находч-стью исторгнулъ
М у Мюрата согласіе на неприкос-ность рус.
столицы въ день ея оставленія и какъ счастли-
во, благодаря спокойнымъ и вѣскимъ въ устахъ
М. словамъ, совершилось одно изъ труднѣй-
шихъ дѣлъ на войнѣ — прохожденіе войсков.
массъ черезъ огромн. городъ въ виду прот-к .
Неменьшую распорядит-сть и опытность обна-
ружилъ М. и въ заметываніи слѣдовъ рус. ар-
міи при ея флангов. движеніи на Калужск до-
рогу. 22 снт., послѣ горяч. боя у Чернишни,
ему удалось вновь отбросить франц. ав-рдъ.
Форсиров. переходъ нашего ар-рда отъ Тару-
тина къ Малоярославцу далъ поводъ Кутузову
назвать М. «крылатымъ». Когда началось от-
ступленіе фр-зовъ по Смоленск. дорогѣ, непо-
средств. преслѣд-віе ихъ б. поручено М., к-ро-
му Кутузовъ отдалъ подъ команду «почти по-
ловину» главн. силъ арміи; М. направилъ смѣл.
ударъ на соединен. силы франц. маршаловъ и,
ворвавшись ьъ пылающ) ю Вязьму, первый при-
поднялъ завѣсу, скрывавшую разстройство не-
пріят. арміи. Неутомимо слѣдуя за нею, не да-
вая возч-сти прот-ку задерживаться на пози-
ціяхъ, М. занялъ на плечахъ фр-зовъ Дорого-
бужъ и, нанеся имъ рядъ пораженій въ бояхъ
подъ Краснымъ, заставилъ ихъ повернуть по
проселкамъ къ Днѣпру. Въ Вильнѣ Имп. Але-
ксандръ лично вручилъ М. знаки орд. св. Георгія
2 ст. Стсюда М. б. направленъ для занятія
Варшав. герц-ва. Гос-рь былъ особенно дово-
ленъ имъ за ту тактичность, съ к-рою б. уда-
лены изъ предѣловъ герц-ва авст-цы и без-
кровно занята Варшава. М. б. пожалованы венз.
изображенія Выс. Имени на эполеты, съ пове-
лѣніемъ состоять при особѣ Его Вел-ва. Отеч.
война способствовала широкой популярности
М.; его имя сдѣлалось народи, достояніемъ. Въ
камп. 1813—14 гг. М. б. однимъ и ъ достойнѣйпг.
и блестящ представ-лей рус. арміи въ загра-
нич походахъ. Послѣ Люцена, съ 20 апр. по
11 мая, онъ былъ въ непрерыв-хъ арьергард
дѣлахъ Подъ Бауценомъ на лѣв. крылѣ союз-
никовъ и на глазахъ у Имп. Александра онъ
съ успѣхомъ отражаяь, хотя и демонстратив-
ныя, но жесток. атаки фр-зовъ, переходя ино-
гда даже въ наст-ніе. При Кульмѣ онъ при-
нялъ команд-ніе войсками послѣ ранен. Остер-
мана, а подъ Лейпцигомъ командовалъ гвар-
діей. За 13-й годъ М б. пожалованъ графск.
титулъ, орд. Андрея Первозв. и 50 т. руб. Кро-
мѣ того, Имп. Александръ разрѣшилъ ему на
войнѣ носить серебр. знакъ отличія Воен. ор-
дена, сказавъ при этомъ: «Носи солдатск. крестъ,
ты—другъ солдатъ». Въ 1814 г. онъ командо-
валъ гвард. и грен. к-са ми въ резервѣ Глав,
арміи: Арси-сюръ-Объ, Бріеннъ, Феръ-Шампе-
нуазъ, Парижъ не обошлись безъ его дѣят.
участія. Въ томъ же году М. б. назн. ком-щимъ
Гвард к-сомъ, въ авг. 1818 г.—Спб. воен. ген.-
губ-ромъ, и ему б повелѣно присутствовать въ
Госуд. Сов. и ком-тѣ мин-ровъ. Оторванный отъ
Мильтіадъ — Милютины: Б. А., Д. А., гр.
293-
команд-нія сроднившейся съ нимъ гвардіей, отъ
любимой строев. дѣят-сти, М. и на нов. посту
продолжалъ привлекать кь себѣ расположеніе
петерб. общ-ва и населенія, гл. обр, своимъ
добрымъ сердцемъ, всегда открытымъ для уча-
стія и состраданія. Въ дни стихійн. бѣдствій
столица видѣла своего градоправителя распо-
рядит-мъ, смѣлымъ и предпріимчивымъ. 14 дкб.
1825 г. М. лично явился на Сенатскую пло-
щадь предъ мятежи, войсками и въ іо время,
когда онъ убѣждалъ солдатъ образумиться, отст.
пор-къ л.-гв. Грен. п. Каховскій выстрѣломъ
изь пистолета смерт-но его ранилъ. М ум. въ
3 ч. н. на 15 дкб. Воен жизнь М. не предста-
вляетъ случаевъ, гдѣ б. бы обнаружены имъ
широкій стратегическ. кругозоръ или гл)бина
соображеній, но онъ былъ витязь «безъ стра-
ха», кумиръ солдатъ и въ поли, смыслѣ слова
боев. ген-лъ, незамѣнимый исполнитель самыхъ
опасн. и отвѣтств. боев. назначеній Щеголе-
вато и изысканно одѣтый, М спокойно и какъ
будто безпечно отдавался музыкѣ боя; зорк.
глазомъ онъ охватывалъ поле сраженія, умѣ-
лою рукою направлялъ войска, возбуждая въ
нихъ личн. примѣромъ благород духъ боев. мо-
лодеч-ва, сознаніе чести воина Солдаты при-
выкли видѣть неутомимость имѣвшаго особый
даръ говорить съ ними своего нач-ка, ранѣе
всѣхъ садившагося на коня и слѣзавшаго съ
него обык-но лишь тогда, когда все б. устрое-
но для отдыха. Славное имя М. носитъ нынѣ
38-й пѣх. Тобольскій п. (Малышевъ, Жизнеопи-
санія рус. воен дѣятелей, Спб, 18В7; М. Сс-
мевскій, Гр. М А. М., «Воен. Сб.» 1869 г., № 10;
О родѣ дворянъ и гр М., приложеніе къ «Рус.
Арх.» 1871 г.; Черты изъ жизни гр М ,Спб., 18861
МИЛЬТІАДЪ, знамен. аѳин. полк-децъ (.ум.
въ 489 г. до Р. X.). Избранный въ 524 г. до
Р. X. въ число архонтовъ Аѳинъ, онъ въ 518 г.
сдѣлался правителемъ («тиранномъ») Херсонеса
Ѳракійскаго Когда начался первый актъ гран-
діоз. борьбы межіу Европой и Азіей, и персид.
армія датиса и Артаферна высадилась на не-
большой равнинѣ у Мараѳона (см это), М.
далъ сраженіе варварамъ въ открытомъ полѣ
12 авг. 490 г. до Р. X. (по друг. источникамъ
29 снт.) и одержалъ надъ ними блест. побѣду.
Пріобрѣтя этой побѣдой неогранич. довѣріе на-
рода и получивъ команд-ніе всѣмъ флотомъ, М
въ 489 г. съ 70-ю 3-палубн. судами отплылъ
къ Цикладамъ и прежде всего обратился про-
тивъ Пароса, жители к-раго покорились пер-
самъ и присоединили къ ихъ флоту свои к-бли.
М. тщетно 26 дней осаждалъ столицу о-ва и,
опасаясь приближенія перс. эс-дры, вернулся
въ Аѳины. Здѣсь М. б. встрѣченъ негодованіемъ
народа, и только воспом-ніе о Мараѳонѣ спасло
его отъ смерти, приговора; но рана, получен-
ная при Паросѣ, быстро свела М. въ могилу.
МИЛЮТИНЫ. 1) Борисъ Алексѣевичъ
М., брать гр. Д. А. Милютина, воен. юристъ и
писатель (1831—86); въ 1851 г. окончилъ Спб.
унив-тъ и долго служилъ чин-комъ для особ.
порученій при ген.-губ-рѣ Вост. Сибири, ген.
Синельниковѣ, при чемъ имъ б. составленъ про-
ектъ реорг-заціи упр-нія ссыльными въ Вост.
Сибири; кромѣ того, М. несъ обяз-ти предсѣда-
теля иркутск. губ. суда, а также прокурор. обяз-ти
въ полев. воен. судѣ и управлялъ Забайк. об-
ластью. Въ снт 1874 г. М, въ чинѣ д. ст. сов,
б. назн. товарищемъ гл. воен. прок-ра и сталъ
дѣят. сотрудникомъ ст.-секр. В. д Философова
по в.-судеб. реформѣ Съ назначеніемъ кн. Име-
ретинскаго (см. э т о) на постъ гл. воен. прок-ра,.
М, почти одновременно съ уходомъ съ поста
воен. мин-ра своего брата гр Д А. М. (въ мрт.
1882 г.), также вышелъ въ отст. М. издалъ «Сб. ист.-
статист свѣдѣній о Вост. Сибири» (т. I), а затѣмъ
(безъ обозначен я имени автора) книгу «Воен.
судъ, его защитники и разрушители» (Спб.,
1883), представляющую горячую и компетентн.
защиту в.-судебн. реформы 60-хъ гг. XIX ст.
2) * Дмитрій Алексѣевичъ М., гр., г.-ад.,
ген.-фельдмаршалъ, род. 28 іюня 1816 г., про-
исходилъ изъ небогатой дворянск. семьи, вос-
питывался въ моск. университетск благородн.
пансіонѣ, по окончаніи курса к-раго въ 1833 г.
опредѣлился фейерверкеромъ въ б-рейную № 2
роту л.-гв 1-ой арт. бр-ды. Вь томъ же году
М. б. произв. по экзамену въ прап-ки гвард.
арт-ріи, а въ 1835 г. поступилъ прямо въ прак-
тич. (старш.) классъ Имп. воен. ак-міи, к-рую
блистат-но окончилъ въ 1836 г. съ мал. сер.
мед., занесеніемъ имени его на поч. доску и
чиномъ пор-ка ген. штаба. Еще до поступленія
въ ак-мію М. написалъ «Руководство къ съемкѣ
плановъ» (М., 1832 г.), а затѣмъ участвовалъ
въ «Энцикл. Лексиконѣ» А. А. Плюшара, въ
«Воен.-Знцикл. лексиконѣ» Зедделера, «Воен.
Журн.» и «Отеч. Зап.», гдѣ, м. пр., напечаталъ
статью «Суворовъ какъ полк-децъ» («От. Зап.»
1839 г., №№ 3 и 4). Кромѣ того, онъ перевелъ
для «Воен. Библ.» съ франц записки Гувіонъ-
С.-Сира (Спб, 1838—40 гг.). Желая практиче-
ски ознакомиться съ боев. дѣят-стью войскъ,
М въ 1839 г. б. командированъ въ отдѣл. Кав-
каз. к-съ и принялъ участіе въ рядѣ дѣлъ про-
тивъ горцевъ: при взятіи укрѣпл. замка Саясо-
на, въ разгромѣ аула Буртукай, при осадѣ ста-
раго замка Ахульго, штурмѣ и взятіи присту-
помъ Сурхайской башни и новаго Ахульго, при
покореніи аула Чиркея и, наконецъ, въ бояхъ
Жи уроч. Ахметъ-Тала. Въ этомъ послѣд. дѣлѣ
б. ран. пулею въ плечо. Въ 1843 г. подполк.
М. занялъ долж-ть об.-квартирм-ра войскъ Кав-
каз. линіи и Черноморіи, но въ нач. 1845 г,
по разстр. здоровью, покинулъ Кавказъ и вер-
нулся въ Спб., смѣнивъ боев. дѣят-сть на педа-
гогическую, въ кач-вѣ проф-ра Имп. воен. ак-міи;
занявъ каѳедру воен. географіи, М. занялся въ
то же время разработкой воен. исторіи и воен.
науки вообще. Еще будучи на Кавказѣ, онъ со-
ставилъ и напечаталъ «Наставленіе къ заня-
тію, оборонѣ и атакѣ лѣсовъ, деревень, овра-
говъ и др. мѣстн. предметовъ» (Спб., 1843) и
рядъ друг. изслѣд-ній и работъ: «Критич. из-
слѣдованіе значенія воен географіи и стати-
стики» («Воен. Журн » 1846 г, № 1); «Первые
опыты воен. статистики» (1847 и 1848 гг.); «Опи-
саніе воен дѣйствій 1839 г. въ Сѣв. Дагестанѣ»
(«Воен. Журн » 1850 г, № 1) и др. Трудъ М.
«Первые опыты воен. статистики» (увѣнчанный
ак-міей наукъ Демид. преміей) положилъ прочн.
основы для разработки воен. статистики, к-рой
до того времени, какъ науки, у насъ не суще-
ствовало, и эти основы до сихъ поръ служатъ
фундаментомъ для каѳедры этой науки. Нако-
нецъ, въ 1852—53 гг. появился глав. науч. трудъ
М.—классич. изслѣд-ніе объ Итал. походѣ Суво-
рова: «Исторія войны Россіи съ Франціей въ
царст-ніе Имп. Павла I въ 1799 г.» (въ 5 т.). За
этотъ трудъ, при вторичн. его изданіи (1857 г.),
294
Милютины: Д. А., гр.
ак-мія наукъ, по заключенію извѣст. историка
Н Г. Устрялова, присудила М. полн. Демид. пре-
нію и избрала его сперва своимъ членомъ-кор-
рееп-томъ, а затѣмъ и почетн. членомъ. Въ награ-
ду за этотъ же трудъ М. получилъ брилл. пер-
стень съ венз. изображеніемъ имени Его Вел-ва.
«Исторія войны 1799 г.» затѣмъ б. переведена
на франц. и нѣм. языки. Въ 1866 г. Спб. унив-тъ
поднесъ М. званіе доктора рус. исторіи Ьопогіз
саиза. Работы М. о Суворовѣ воскресили <су-
воров. культъ» и дали ему науч. обоснованіе
разборомъ дѣят-сти Суворова, какъ полк-дца-
психолога и воспитателя солдатъ. Помимо про-
фессуры, учен. занятій и литератур. работъ, М.
б. привлеченъ и къ в.-админ. трудамъ на долж-
ностяхъ упр-щаго 3-мъ (воспитат-мъ) отд-ніемъ
Д. А. Милютинъ въ 1881 г.
штаба в.-учебн. зав-ній и состоящаго для по-
рученій при воен. мин-рѣ; въ 1854 г. полк
М. б. назн. дѣлопроизв-лемъ к-сіи о мѣрахъ за-
щиты береговъ Балт. моря. Въ томъ же году
М. б. произв. въ г.-м., а въ 1855 г. назн. въ
свиту Его Вел-ва. Одновр-но съ этимъ онъ со-
стоялъ членомъ к-сіи объ устр-вѣ юнкерск
школъ при арм. к-сахъ и членомъ к-сіи для
улучшеній по воен. части. Въ 1856 г. М., по
собств. просьбѣ, б. отчисленъ отъ должности
проф-ра и, по желанію намѣстника Кавказа
кн. Барятинскаго, назн. нач-комъ г.т. штаба
войскъ Кавк. арміи. Здѣсь онъ явился однимъ
изъ главн. пом-ковъ кн. Барятинскаго въ за-
воеваніи края. Въ 1859 г. М. находился при
войскахъ Чеченск. отряда и участвовалъ въ за-
нятіи аула Тандо, въ овладѣніи Гунибомъ и плѣ-
неніи Шамиля. За боев. заслуги на Кавказѣ
М. б. награжденъ чиномъ г.-л. и орденами, а въ
1859 г. получилъ званіе г.-ад. Е И. В. Въ 1860 г.
М б. назн товарищемъвоен.мин-ра,г.-ад-таН.О.
Сухозанета, а 9 нбр 1861 г. состоялось назна-
ченіе его на постъ воен. мин-ра. Задачи воен.
мин-ра въ то время были очень сложны, пред-
стояло реорганизовать все устр-во арміи, упр-ніе
ею и весь ея бытъ Вполнѣ подготовленный
къ той просвѣтит. дѣят-сти, к-рая выпала ему
на долю, М. спустя всего лишь 2 мѣс. послѣ
своего назначенія (15 янв. 1862 г.) представилъ
Имп. Александру II свой знамен. всеподд. до-
кладъ, заключавшій въ себѣ основн. идеи всѣхъ
предполагавшихся преобраз-ній по воен. вѣд-ву.
Въ своемъ докладѣ М. писалъ, что «поставилъ
себѣ священ. долгомъ представить со всею вѣр-
ноподд. откровенностью истин. картину наст.
положенія дѣлъ, не стараясь нимало ослабить и
темн. ея сторонъ». Прежде всего онъ указы-
валъ, какъ на «главнѣйш. затрудненіе», на ко-
лоссал. цифру воен. смѣты, составлявшую тя-
жел бремя для нашихъ финансовъ, и ставилъ
воен. мин-ву въ непремѣн обяз-ть изыскивать
всѣ средства къ облегченію этого бремени. Для
достиженія этой цѣли М. предполагалъ: произ-
вести корен. преобраз-нія въ орг-заціи нашихъ
рез. и запас. войскъ и сократить числ-сть ар-
міи въ мирн. время на счетъ его небоев. эле-
мента. Чтобы измѣненія въ орг-заціи рез. и за-
пас. войскъ могли принести существен. пользу,
М. предполагалъ сократить срокъ службы въ
постоян. войскахъ, а также безотлаг-но пере-
смотрѣть рекрут. уставъ. Указывая далѣе, что
крайняя центр-зація въ нашемъ воен. упр-ніи
есть больш. зло и что та же центр-зація со
всѣми ея вредн. послѣдствіями развита у насъ
и въ строев. упр-ніи войскъ, гдѣ недостатокъ
иниціативы у части, воинск. нач-ковъ, въ осо-
бенности, въ воен. время, не разъ приводилъ
къ самымь печальн. резул-тамъ, М. призна-
валъ необходимымъ децентр-зацію власти, рас-
ширеніе правъ мѣстн. установленій и соотв-щее
упрощеніе дѣлопроиз-ва. Для осущ-ленія этой
идеи онъ предлагалъ ввести раздѣленіе гос-тва
на нѣск. воен. округовъ. Взглядъ М. на образо-
ваніе войскъ б. выраженъ ясно: «совершенст-ніе
арміи основано преимущ-но на образ-ніи еди-
ницъ, ее составляющихъ, на развитіи ихъ при-
родн. способ-тей, не только физич-хъ, но и
умств-хъ». Считая, что благоустр-во и достоин-
ство арміи болѣе всего зависятъ отъ хорош.
выбора нач-ковъ на разныя степени служебн.
іерархіи, М. обратилъ вниманіе: 1) на компл-ніе
арміи оф-рами и 2) на порядокъ прохожденія
ими службы Въ интересахъ перваго М. нашелъ
нужнымъ обратить особое вниманіе на програм-
мы юнкер. уч-щъ, на развитіе въ нихъ спец.
воен. предметовъ, и высказывалъ желаніе, что-
бы б. сдѣланы нѣк-рыя измѣненія также и въ
дѣлѣ восп-нія и обученія въ кад. к-сахъ. Что
же касается до порядка прохожденія оф-рами
службы, то М. признавалъ возможнымъ надеж-
нѣе обезпечить хорош. выборъ нач-ковъ, а так-
же устранить отъ высш. команд-нія людей по-
средственныхъ и неспособныхъ, прибѣгнувъ къ
пересмотру порядка составленія кандидатск. спи-
сковъ и порядка чинопроизв-ва. Затѣмъ слѣдо-
вали предположенія о преобраз-ніяхъ в.-судн.
части, комиссаріатск. и провіант. довольствій,
в.-врачебн, арт. и инжен. частей и, наконецъ,
иррегуляр. войскъ. Въ заключеніе М. подчер-
кивалъ необходимость «подвергнуть общему пе-
ресмотру все наше воен. законодат-во>. На этомъ
докладѣ Имп. Александръ II положилъ резолю-
цію: «Все изложенное въ этой запискѣ совер-
Г енералъ-Фельдмаршалъ
графъ Д, Н. Милютинъ,
(Т XV, 293—297)
Милютины: Д. А., гр.
295
шенно согласно съ Моими давнишн. желаніями
и видами». Докладъ 15 янв. 1862 г. явился крае-
угольн. камнемъ въ зданіи воен. реформъ, за-
думанныхъ и затѣмъ осуществленныхъ М. Оцѣ-
нигая все сдѣланное М. въ разл. отрасляхъ на-
шего воен. упр-нія, нельзя не замѣтить прежде
всего той впутр. связи, к-рая царила между всѣ-
ми, даже самыми мелкими,мѣропріятіями и к-рая
достигалась единствомъ идеи,—идеи децентр-за-
ціи и пробужденія самодѣят-сти части, началь-
никовъ, на почвѣ законности и гуман. началъ.
При проведеніи реформъ М. немало пришлось
бороться съ рутиною и косностью однихъ и за-
вистью другихъ. Среди прот-ковъ Милютин. ре-
формъ былъ и кн. А. И. Барятинскій, бывшій
передъ тѣмъ нач-комъ М., любимецъ и другъ
Государя. Но чистотой и силой своего убѣжде-
нія М. поставилъ себя внѣ всякихъ подозрѣ-
ній, выше интригъ и не только осуществилъ за-
думанную имъ реформу воен. вѣд-ва, но под-
держалъ и помогъ осущ-ленію реформъ друг.
отраслей госід. упр-нія. Прежде всего М. ис-
ходатайствовалъ Выс. повелѣніе о сокращеніи
срока службы н. ч. въ строю съ 25 до 16 л.
Рекр. наборы получили болѣе правил. орг-за-
цію, при чемъ б. облегченъ и самый способъ
ихъ произв-ва. Въ резул-тѣ явилось значит.
уменьшеніе числа бѣжавшихъ, заболѣвшихъ и
умершихъ рекрутъ. Преобраз-ніе арміи осно-
вывалось на гуман. и прогрессивн. началахъ:
въ администр. порядкѣ б. приняты мѣры къ
улучшенію быта солдатъ,—ихъ пищи, жилища,
обмундир-нія и пр, къ развитію среди нихъ гра-
мотности, а въ пріемы воен. обученія внесено
уваженіе личности воина, путемъ строг. пре-
слѣд-нія побоевъ и значит. сокращенія примѣ-
ненія розогъ. Особое вниманіе М. обращалъ на
поднятіе уровня образ-нія среди солдатъ, видя
въ подъемѣ нравств. личности лучшую опору
дисц-ны и успѣхъ воен. дѣла. Для этого, кромѣ
уч. командъ, б. заведены ротн школы. Кореи, ре-
формѣ подверглись также сред. и высш. воен.
школы. Кад к-са б. преобразованы въ воен. г-зіи,
а изъ спец. классовъ образованы воен. учили-
ща,—Павловское и Константинов, въ Спб. и
Александров, въ Москвѣ. Къ реформамъ въ об-
ласти образ-нія принадлежитъ и учрежденіе М.
юнкер. уч-щъ (1864 г.), число высшихъ воен.
школъ увеличилось в.-юридич. ак-міей (1866 г.),
а Ник. ак-м'я ген. штаба получила новыя пра-
вила, и при ней б. устроенъ дополнит. курсъ;
программа медико-хирург. ак-міи расширена;
при 2-ой Спб. воен. г-зіи б. учреждены педагог
курсы для подготовки учителей въ воен. г-зіи.
Всѣ эти мѣры знач-но повысили умств уровень
оф-рсвъ Законъ 17 апр. 1863 г., проведенный
Мі. при содѣйствіи В. Кн. Константина Никола-
евича, отмѣнилъ жестокія и унизительныя на-
казанія- шпицрутены, плети, клейменье и т. п.
6 іюля того же года послѣдовало Выс. утвержде-
ніе «Положенія объ охраненіи воинск. дисц-ны и
взысканіяхъ дисциплинарныхъ» (1-й дисципл.
уставъ,—см. это), а 15 мая 1867 г. послѣдова-
ло изданіе в.-судебн. устава (см. это), поста-
вившаго дѣят-сть воен. судовъ на совершенно
новыя основанія Введеніе в.-окруж. системы
(6 авг. 1864 г.) было также однимъ изъ важ-
нѣйш. преобраз-ній въ воен. вѣд-вѣ. Оно вне-
сло въ упр-ніе арміею надлежащую гибкость и
быстроту мобил-ціи. Реорганизована б. интенд.
часть. По в.-медиц части рядъ мѣръ, приня-
тыхъ для улучшенія больничн. и санит. частей
въ арміи, вскорѣ жі благопріятно отозвался на
здоровьѣ войскъ. Преобраз-нія М коснулись так-
же и вооруженія арміи онъ настоялъ на воору-
женіи пѣхоты нарѣз. винтовкой Бердана № 2, а
арт-ріи—мѣдными нарѣз. 4 и 9-фн. орудіями, за-
ряжающимися съ казен. части. Далѣе б. усилены
примор. и сухопут. кр-сти. Затѣмъ воен мин-ство
б. озабочено постройкой новыхъ воин. зданій,
устр-вомъ казач. войскъ, улучшеніемъ положе-
нія оф-ровъ (заведены офицер. заем. капитглы,
учреждена в -эмерит. кісса, реформированы су-
ды общ-ва оф-ровъ, организованы офицер. со-
бранія и пр.) В-арестант. роты и тюрьмы б.
реорганизованы, воен. поселенія и кантонисты
упразднены. Но самымъ крупнымъ, навсегда
памятнымъ, дѣяніемъ М является введеніе все-
общ. воин. повинности (см. это). Рус.-тур. война
1877—78 гг. показала всю своевр-сть и цѣле-
сообр-сть воен. реформъ М. Находясь на’мѣстѣ
воен. дѣйствій, М. имѣлъ возм-сть убѣдиться,
что вѣра его въ разумъ, силу просвѣщенія и
нравств. дост-во рус. народа не обманула его.
Узнавъ, что потерявшій своихъ оф-ровъ на Шип-
кѣ Орловск. пѣх. п. самъ отбивался отъ остер-
венѣлыхъ атакъ Сулеймановыхъ таборовъ, М.
пришелъ въ необыч. волненіе: «Вотъ онъ новый
солдатъ,—вскричалъ М.,—старый безъ оф-ровъ
умиралъ бы, а эти сами знаютъ, куда имъ бро-
ситься... Разсуждаютъ, оцѣниваютъ положеніе,
не ждутъ ни минуты. У этихъ починъ. Вѣдь
это—душа новаго нашего солдата, солдата Але-
ксандра II'» Чуждый всякаго желанія скрывать
погрѣш-ти своихъ подчиненныхъ, М. послѣ вой-
ны сдѣлалъ все возможное, чтобы судеб. раз-
слѣд-ніемъ пролить свѣтъ на злоупотребленія,
вкравшіяся въ интендант и др. части. Въ те-
ченіе 7 мѣс. пребыванія Имп Александра II на
театрѣ войны въ Болгаріи, М. безотлучно нахо-
дился при Гос-рѣ. Еще 17 апр. 1877 г., послѣ
Выс. смотра проходившихъ черезъ Кишиневъ
войскъ, Имп. Александръ II назначилъ М. ше-
фомъ 121-го Пензен. п, какъ перваго полка,
сформированнаго въ его бытность воен. мини-
стромъ. Лично удостовѣрясь въ блестящ. со-
стояніи дѣйствующ. арміи, а также въ полн.
успѣш-ти, несмотря на новизну пріемовъ, мо-
бил-ціи, Гос-рь въ рескриптѣ 6 мая 1877 г. вы-
сказалъ М. горяч. благодар-ть за превосход. со-
стояніе войскъ и успѣш. мобил-цію арміи. Во
время войны былъ, однако, моментъ, когда ста-
рые прот-ки Милютин. реформъ снова подняли
свою голову.. Почти съ самаго начала кампаніи
между М. и Вел. Кн. Гл-щимъ установились, по
выраженію М. А. Газенкампфа («Мой дневникъ
1877 — 78 гг.»), «непріятныя отношенія». Вел.
Князь открыто упрекалъ М. за то, что онъ не далъ
ему своевр-но подкр-ній и что война началась
съ недостаточ. силами. Послѣ «третьей Плевны»
отношенія эти оконч-но испортились. Къ ста-
рымъ обвиненіямъ прибавились новыя,—объяс-
ненія неудачи подъ Плевною деморализаціей
арміи Милютин. реформами. М. защищался, под-
вергая серьезн. критикѣ подробности исполне-
нія плана войны, орг-зацію полев. упр-нія и
дѣйствія отдѣл. его органовъ. «Дневникъ» М. А.
Газенкампфа, и «Воспом-нія» Д. А. Скалона, од-
нихъ изъ самыхъ расположенныхъ къ Вел. Кн.
Гл-щему лицъ, съ несомнѣнностью указываютъ,
что правда была на сторонѣ М. При такихъ-то
отношеніяхъ съ любим братомъ Гос-ря и Гл-щимъ
М.,когда возникло предположеніе оставить Плев-
ну, твердо подалъ свой голосъ на воен. совѣтѣ
296
Милютины: Д. А., гр.
1 снт. 1877 г за то, чтобы продолжать Плевч.
операцію Въ обстоят-ной горяч. рѣчи онъ одинь
поддержалъ мнѣнье К. В. Левицкаго (см. это)
за неотступленіе отъ Плевны. <Для М.,—гово-
ритъ Вл. Апушкинъ,—это было больш. подви-
гомъ гражд. муж-ва, ибо онъ снова подвергалъ
тяжк. испытанію себя, свои реформы и пере-
созданную имъ армію, но онъ не боялся от-
вѣт-ностп. Онъ вѣрилъ, что отказъ отъ Плевны
невозможенъ для чести арміи, для пользы дѣла;
онъ вѣрилъ, что воспитанная имъ армія выру-
читъ, не сдастъ... И сила его вѣры, чистота его
побужденій, неотразимо подѣйствовали». Плевна
сдалась и въ тотъ же день, 28 нбр. 1877 г.,
Гос-рь первымъ наградилъ за паденіе Плевны
М. орд. св. Георгія 2 ст., а указомъ 30 авг.
1878 г. возвелъ его съ нисходящихъ поюмствомъ
въ графск. достоинство. По окончаніи войны,
подъ предсѣд-вомъ гр. Коцебу б. собрана особ
к-сія, к-рая д. б. выяснить, какъ отозвались ре-
формы, произведенныя М. въ арміи, на ея бое-
способ-ти и боев. подготовкѣ, и что въ нихъ
подлежитъ исправленію и замѣнѣ. К-сія при-
знала, что все сдѣланное М. д. б сохранено,
что реформы оправдали себя, а оірицат. явле-
нія войны есть плодъ случайныхъ, чаще всего
личн., вліяній и отступленій отъ духа и основн.
идей М. Значеніе дѣят-сти М., однако, не ис-
черпывается преобраз-ніемъ одной только воен.
части. И на друг. поприщахъ госуд. жизни онъ
былъ выдающ. дѣятелемъ. Въ великой крестьян.
реформѣ 1861 г., съ к-рой неразрывно связано
имя его брата, Николая Алексѣевича, М. не при-
нималъ непосредств. участія, но въ слѣдовавшей
затѣмъ реформѣ земской М. стоялъ за предоста-
вленіе земству возможно больш. самостоятель-
ности. Точно также при разсмотрѣніи судебн.
уставовъ М. горячо ратовалъ за строг. прове-
деніе основъ раціонал. судопроизв-ва. Наконецъ,
законъ о печати 1865 г. (по проекту П. А Ва-
луева) встрѣтилъ въ М. строг. критика. КромЬ
того, рус. общ-во обязано М. основаніемъ пер-
выхъ женск. врачебн. курсовъ, к-рые б. от-
крыты при медико-хирург. ак-міи въ 1872 г.
Общ-во горячо сочувствовало М., к-рый, въ видЬ
воен. г-зій, создалъ цѣлую систему реальн. об-
раз-нія, наперекоръ <классицизму», насажда-
вшемуся тогда гр. Толстымъ. Въ дѣлахъ иностр.
политики М. обнаруживалъ миролюб. наклон-
ности, и, за болѣзнью кн. А. М. Горчакова (см.
э т о), на немъ лежала высш. завѣд-ніе иностр.
дѣлами. Какъ велико было значеніе М. въ это
время, можно судить по словамъ Бисмарка:
«Руководящимъ мин-ромъ, насколько таковой
имѣется нынѣ въ Россіи, сталъ М.» Съ при-
званіемъ въ 1880 г. на постъ мин-ра внутр.
дѣлъ гр. М. Т. Лорисъ-Меликова (единомышл-ка
М. по вопросамъ внутр. политики4, д б. осуще-
ствиться рядъ нов. велик. реформъ. Но трагич.
кончина Имп. Александра II погребла ихъ вмѣ-
стѣ съ нимъ, положивъ конецъ и госуд. дѣят-сти
М. 8 мрт. 1881 г. въ присутствіи Имп. Але-
ксандра ІП состоялось историч. засѣданіе Госуд.
Сов., обсуждавшаго проектъ представительства,
предложенный гр. Лорисъ-Меликовымъ и уже
одобренный покойн. Имп. Александромъ II. М.
особенно горячо поддерживалъ предложеніе Ло-
рисъ-Меликова, но восторжествовало мнѣніе По-
бѣдоносцева, и всѣ проекты предполагавших-
ся реформъ б. сданы въ архивъ. 22 мая 1881 г.,
по прошенію, М. б. уволенъ съ поста воен. мин-ра
и съ тѣхъ поръ почти безвыѣздно жилъ въ сво-
емъ маленьк. крымск. имѣніи Симеизъ. Въ па-
мять 20-лѣтн. его упр-нія воен. мин-ствомъ чи-
нами всѣхъ воен. упр-ній, по добровольн. под-
пискѣ, б. собранъ особ. капиталъ, изъ процен-
товъ съ к-раго выдаются преміи имени М юнке-
рамъ, отлично прошедшимъ курсъ юнкер. уч-щъ.
Заслуги М. б. вспомянуты еще разъ въ 1898 г.,
при открытіи памятника Имп. Александру II
въ Москвѣ, когда М. б. произв. въ ген.-фельд-
маршалы. Позже, 11 апр. 1904 г., въ день 50-лѣ-
тія состоянія М. въ генер. чинахъ ему б. по-
жалованы осыпанные брилл-мп портреты Имп.
Николая I и Николая II для ношенія на груди.
Гакіе же портреты Имп-ровъ Александра ІІ и
Александра III б. пожалованы М. въ 1881 г, по
оставленіи имъ воен. мин-ства. Наконецъ, въ
1908 г., въ день 75-лѣтія М. въ офицер. чинахъ,
ему б. пожалованъ украшенный драгоц камня-
ми настольн. портретъ Его Вел-ва. М. состоялъ
почетн. през-томъ ак-мій Имп. Ник. воен. и Але-
ксандр. в.-юридической, поч. чл. ак-міи наукъ
и ак-мій: арт-рійской, инжен. и мед.-хирург.
(нынѣ в.-медиц.), унив-товъ моск. и харьк., Имп.
рус. в -истор. общ-ва, одесск. общ-ва истор и и
древностей Россійскихъ, общ-ва попеченія о
больн. и ран. воинахъ, Имп рус географ. общ-ва
и др. Имп. Ник. воен. ак-мія, желая навсегда
закрѣпить ту связь, к-рая существовала между
ак-міей и ея почет. през-томъ, въ день 75-лѣтія
служенія М. въ офицер чинахъ (8 нбр. 1908 г.)
исходатайствовала наим-ніе зала засѣданій ея
конференціи заломъ графа ДА М. Въ томъ же
году, 10 дкб, нынѣ благополучно царствующій
Гос-рь Имп-ръ изволилъ посѣтить М, прожи-
вающаго близъ Симеиза. Въ рескриптахъ и
Выс телеграммахъ, к-рыми неоднократно осча-
стливливалъ Гос-рь Имп-ръ М., постоянно от-
мѣчались сисключит. заслуги» его передъ пре-
столомъ и родиною. М. до конца жизни сохра-
Милютины: Д. А., гр.—Миля морская
297
рилъ свои благород. фамильныя традиціи, ища
въ умств. трудѣ источникъ высш. наслажде-
нія. Инсарскій въ своихъ запискахъ говоритъ
о М, что и.ъ всѣхъ страстей человѣческихъ
онъ имѣлъ о ну страсть,—трудиться. Самъ М.
любилъ гсвор ть: «Вовсе не надо отдыхать, ни-
чего не дѣлая. Нужно только мѣнять работу, и
этого довольно. Къ старому прерванному труду
вернешься съ свѣж. силами» М. вмѣстѣ со сво-
имъ братомъ, Николаемъ Алексѣевичемъ, былъ
очень близокъ къ кружку, группировавшемуся
около Вел. Кн-ни Елены Павловны и Вел. Кн.
Константина Николаевича и сыгравшему вы-
дающ. роль въ исторіи «эпохи вел. реформъ».
Онъ всегда поддерживалъ тѣсн. отношенія съ
передовыми и наиболѣе свѣтлыми представ-ля-
ми науки, лит-ры и обществ. мысли (К. Д. Ка-
велинъ, Е. Ѳ. Коршъ и др.). Покинувъ Спб и
поселившись въ Крыму, М. болѣе уже не при-
нималъ активн. участія въ госуд. упр-ніи. Ко-
гда многое, созданное М, подверглось «крити-
кѣ», а затѣмъ и ломкѣ, онъ сдѣлалъ было по-
пытку выступить на защиту своихъ идей. Вь
1882 г. на страницахъ «Вѣсти. Евр.» М. на-
чалъ было печатать статью «Воен. реформы въ
царст-ніе Имп. Александра II», но прервалъ
печатаніе ея послѣ первой же книжки, изъ опа-
сенія, что въ этомъ актѣ протеста увидятъ по-
пытку къ само защитѣ, и съ тѣхъ поръ въ те-
ченіе 30 л. не проронилъ ни слова, не сдѣлалъ
ни одного жеста ьъ защиту себя Какой тяже-
лой скорбью переполнялось сердце М., внима-
тельно слѣдившаго за всѣми перипетіями на-
шей борьбы на Д. Востокѣ, когда ему прихо-
дилось «итать о нашихъ неудачахъ, можно су-
дить хотя бы по «Старч. размышленіямъ о со-
времен. положеніи воен. дѣла въ Россіи», на-
писаннымъ «кровью наболѣвшаго сердца» ма-
сіит. старца еще въ авг 1909 г. и появившимся
въ печати уже послѣ его кончины въ № 30
«Извѣстій Имп. Ник. воен. ак-міи» за 1912 г.
М., м. пр, писалъ ьъ этой статьѣ, что въ вой-
ну 1877—78 гг., послужившую, по выраженію
Царя-Освободителя, «экзаменомъ для воен. ми-
нистерства», Гос-рь призналъ «этоіъ экзаменъ
вполнѣ удачнымъ». Но остановиться на этомъ
) спѣхѣ нельзя было; слѣдовало, напротивъ того,
еще усилить преобразоват. дѣят-сть, исправлять
замѣченные въ дѣлѣ недочеты, поднимать но-
тые вопросы и вообще продолжать идти впе-
редъ безостановочно. Къ крайн. прискорб.ю, не
удалось даже завершить программу 1862 г. Съ
горечью М. высказываетъ, что «преемники» его
въ званіи воен мин-ра, «не только не захотѣли
идти по протоптанной уже тропѣ, но нерѣдко при-
нимали даже мѣры въ противоположи, напр-ніи»
Обращаясь къ эпохѣ рус-яп. войны, М. пре-
жде всего отмѣчаетъ крайнюю недостаточность
нашихъ воен. силъ на Д Востокѣ передъ на-
чаломъ воен дѣйствій Далѣе, «съ прискорбіемъ»
характеризуя «неудачнымъ» весь ходъ нашихъ
в.-сухо путныхъ и мор. операцій, хотя въ Манч-
журіи «намъ удалось своевр-но сосредоточить
весьма почтен. силы», оборону Портъ-Артура—
«геройскою», сдачу его — «позорною», условія
мира—«не почетными для Россіи», М нахо-
дитъ, что все же «приходилось радоваться пре-
кращенію войны», т к. «только отчаян. шови-
нисты могли бредить о реваншѣ». Затѣмъ М.
излагаетъ цѣлую программу преобраз-нія наше-
го воен. вѣд-ва. Самой крупной и безотлаг-ной
воен. задачей соврем Россіи М. считаетъ «обез-
печеніе безопас-ти гос-тва на Д. Востокѣ». Въ по-
слѣд. время М. живо интересовался воен. возду-
хопл-ніемъ. Въ кругу семьи, среди книгъ и доку-
ментовъ, въ скромн. обстановкѣ, отъ к-рой вѣяло
жизнью 40-хъ гг. прошл. стол., М доживалъ свой
вѣкъ и сконч. 25 янв. 1912 г, а за 3 дня до его
смерти умерла его 90-лѣтн ослѣпшая супруга.
Погребеніе М состоялось 1 фвр. 1912 г. въ Ново-
Дѣвич мон-рѣ въ Москвѣ. Дневники и восцом-н я
М, по его желанію, переданы на храненіе Имп
воен. ак-міи. Высоч. приказомъ по воен. вѣд-ву
17 фвр. 1912 г объяв ено, что Гос-рь Имп-ръ
Выс. соизволилъ 121-му пѣх Пензенскому п. и
впредь именоваться 121-мъ пѣх. Пензен, ген.-
фельдм. гр. М., полкомъ. (М. Богдановичъ,,Исто-
рич. очеркъ воен. упр-нія въ Россіи, 1855— 80 гг,
Спб., 1880; Н. А. Даниловъ, Историч. очеркъ
развитія воен. упр-нія въ Россіи и Приложенія
къ нему, Спб., 1902; С. С. Татищевъ, Имп. Але-
ксандръ II, Спб, 1903; Гр. Джанщіевъ, Эпоха
вел. реформъ, Спб, 1905; Л. М. Чичаговъ, Днев
никъ пребыванія Царя-Освоб-ля въ Дунайск.
арміи въ 1877 г., Спб, 1885; Ник. Жерве, Гр.
Д. А. М.,—къ 90-лѣтію его рожденія, Спб., 1906,
изд «Воен. Голоса»; И. С Симоновъ, Гр Д. А. М.
и в.-учебн. вѣд-во, «Пед. Сб > 1912 г., № 2;
М. Бородкинъ, Гр Д. А. М. въ отзывахъ его со-
врем-ковъ, «Воен. Сборн.» 1912 г, №№ 5 и 6;
А. Бильдерлингъ, Гр. Д. А М., «Воен. Сборн >
1912 г., № 2; Изъ писемъ К. Д Кавелина къ гр.
Д. А М, «Вѣсти. Евр.» 1909 г, № 1; А. В. Ни-
китенко, Записки и дневникт, тт. I и II, Спб,
1905; «Вѣстникъ слуш-лей Александр. в.-юрп-
дич. ак-тміи» 1912 г., № 4,—статьи: М. М Бо-
родкина, проф. Ивановскаго, А М. Доброволь-
скаго и В. А Аъушкина; въ этомъ же № на-
печатана, м. пр, довольно полн. библіографія
трудовъ и печати, матеріаловъ о М.; «Извѣстія
Имп. Ник. воен. ак-міи» 1912 г, №№ 26, 27 и 30%
1913 г., № 37, «Журн. Имп. рус. в.-ист. общ-ва»
1912 г., кн. 2. Кромѣ того, много матеріала для
характеристики гр М даютъ воспом-нія и за-
писки, помѣщенныя въ «Рус. Сіар.», напр., «За-
писки г.-лейт В. Д Кренке», «Рус Стар.» 1882 г.,
№№ 5—7; «Записки В. А Инсарскаго»—1897 г.
№ 9; «Записки Н Г. Залѣсова»—1903 г. № 11,
1905 г. № 6; С. П. Зыковъ, Наброски изъ моей
жизни —1910 г, Х°№ 4 и 6 и др; М. Газен-
кампфъ, Мой дневникъ 1877—78 гг., Спб , 1908;
Д. А. Скалонъ, Мои воспом-нія, Спб., 1913).
МИЛЯ МОРСКАЯ, равна длинѣ одной ми-
нуты земн. меридіана. Впервые величина мор. М
б. установлена во Франціи въ 1880 г , при чемъ
для вычисленія ея послужила длина 1/і окруж-ти
Париж меридіана, к-рая послѣ цѣлаго ряда
измѣреній б. опредѣлена въ туазахъ (старин.
франц мѣра) и принята равной 10 000.000 мтр.
* ,т 10000.000
Отсюда длина одной минуты Мх=—гд^о— =
= 1851,8 мтр. = 6.075,5 фт. Геодезич. работы
XIX в. выяснили, что такая длина М. спра-
ведлива только въ широтѣ 44°, у экватора она
равна 6.046 фт, а у полюсовъ — 6.103 фт. По-
этому Франція, Германія, Данія и Испанія сдѣ-
лали перевычисленія, принявъ мор. М равной
длинѣ одной минуты воображаемой окруж-ти,
равной меридіану эллипса. Отсюда получилась
М2= 1852,0 мтр. = 6.076,1 фт. Австрія приняла
за основаніе длину 1 минуты окруж-ти больш.
круга воображаемаго шара, равнаго по объему
земн. эллипсоиду и получила М3=1.853,04 мтр.=
298
Мингрельскій, 16-й грен., п.
=6 079,4 фт. Тѣмъ же способомъ, но принимая
другіе размѣры земли, вычислила Японія —
М4= 1853,15 мтр. = 6.079,9 фт и Америка —
М5=1.853,26 мтр.=6 080,3 фт Наконецъ, на тѣхъ
же основаніяхъ въ 1882 г. сдѣлала вычисленія
Англія и опредѣлила величину М, округливъ
число фт. М8=1 853,19 мтр —6 080 фт. Въ виду
того, что всѣ вычисленія даютъ величину мор.
М, оч. близкую къ этой послѣд цифрѣ, гл ги-
дрогр. упр-ніе мор. мин-ства въ 1908 г пред-
ложило въ Россіи принимать мор. М. равной
6.080 фт.=1,72 вер. Мор. М. дѣлится на 10 равн.
частей, назыв. кабельтовами, т. ч. 1 каб.=608 фт.
МИНГРЕЛЬСКІЙ, 16-й грен., Е. И. Выс.
Вел. Князя Дмитрія Константиновича,
полкъ, сформированъ 15 дкб. 1763 г. на пра-
вахъ ландмилиціи, въ составѣ 2 б-новъ, подъ
назв. Украинскаго к-са Орловскій п-къ. 16 янв.
1769 г. п. б. названъ Орловск. пѣх-мъ и 8 нбр.
1770 г. сравненъ въ своей орг-заціи съ прс-
чими пѣх. пп. Въ 1-ю Т)р. войну Орловск. п.
Его Императорское Высочество Великій Князь
Дмитрій Константиновичъ.
находился 16 снт. 1770 г при штурмѣ Бендеръ
и принялъ участіе 12 и 18 снт. 1773 г. въ сраж
подъ Силистріей. Во 2-ю Тур. войну п уча-
ствовалъ, подъ ком. Суворова, въ бою 1 окт
1787 г. на Кинбурн. косѣ. По вступленіи на
престолъ Имп Павла I, п. б. наименованъ 29 нбр
1796 г. Орловск. мушк. и затѣмъ, съ 31 окт.
1798 г., назывался именемъ шефа—г.-м. Ман-
сурова 2-го. 27 янв 1799 г. п выступилъ въ
Италію и во время Швейц. похода находился
въ сраж. при Сенъ-Готардѣ, у Чорт. моста, при
д. Муттенъ и Клейнтальск. оз За отличіе, ока-
занное въ эту кампанію, полку б пожалованъ
«гренад. бой». 31 мрт 1891 г полку б. возвра-
щено названіе Орловскаго мушк, и онъ б. при-
веденъ въ 3-батал. составъ. Въ войну съ тур-
ками Орловцы приняли участіе въ бою 6 мрт.
1807 г. у Журжи. Псслѣ взятія Кюстепджи
30 авг 1809 г. п. б. оставленъ въ ней г-зономъ,
а въ слѣд. году находился (26 авг? въ бою при
Батинѣ. 19 окт. 1810 г. Орловскій п. б. пере-
именованъ въ 41-й егер. Въ Отеч. войну п. б.
назн. въ составъ 2-ой Зап. арміи и, находясь
въ 12-ой пѣх. д-зіи, совершилъ отсг-ніе отъ
Волковыска къ Смоленску, участвуя въ бояхъ
у Салтановки и Смоленска. При Бородинѣ п.
находился у б-реи Раевскаго и во время зпа-
мен. к.-атаки Ермолова бросился на прав. фл.
д-зіи Морана. Во 2-ю половину кампаніи егеря
соажались при Тарутинѣ и подъ Краснымъ.
Послѣ перехода черезъ Нѣманъ п. б. назн.
въ составъ арміи Беннигсена и участвовілъ
въ битвѣ подъ Лейпцигомъ. Двинутый на уси-
леніе Сѣв. арміи, п. вошелъ въ составъ к-са
гр. Стсоганова и находился при Краонѣи Лаонѣ.
Въ 1819 г. 41-й егер. п. б. отправленъ на Кав-
казъ и 6 л. пробылъ въ Дагестанѣ, неоднократ-
но принимая у чаете въ эксп-ціяхъ противъ
горцевъ. Вь 18’26 г., при началѣ воен. дѣйствій
съ Перс ей, егеря находились по-ротно бъ разл.
отрядахъ и участвовали въ бояхъ подъ ПІах-
маромъ, Едисаветполемъ и при занятіи Нухи.
Вь войну съ Турціей 1828—29 гг. егеря уча-
ствовати 15 авг 1828 г.въ штурмѣ Ахалцыха Въ
слѣд. году части п. находились при пораженіи
Эрзерумск. сераскира у сел. Каиилы, при за-
нятіи кр-сти Хнись и при штурмѣ Бейбурта.
За мужество и храбрость, оказанныя бъ про-
долженіе этой войны, 41-му егер. п. б. пожа-
лованы 22 снг. 1830 г. знаки на шапки съ надп.
«За отличіе». 21 мрт 1834 г, при переформ-ніи
войскъ Кавказ. к-са, б. сформированъ и егер.
п., б-ны к-раго составились: 1-й—изъ 3-го б-на
Грузинск. грен. п. (1700 г.), 2-й—изъ 2-го б-на
Апшеронск. п. (1700 г.), 3-й—изъ 1-го б-на 41-го
егер. п. (1763 г.), 4-й—изъ 2-го б-на 42-го егер.
п. (1803 г) и 5-й—изь 3-го б-на 41-го егер. п.
(1763 г) Въ б-нахъ б. сохранены слѣд. знаки
отличія: въ 1-мъ б-нѣ—Георг. знамя съ надп.
«За отличи, храбрость при взятіи штурмомъ
тур кр-сти Ахаткалаки съ 7 на 8 дкб. 1811 г »,
пожалованное 25 мая 1812 г.; знаки на шапки
съ надп. «За отличіе», пожалованные 27 іючя
1827 г. за Перс. войну. Во 2-мъ б-нѣ—«походъ
за воен. отличіе», пожалованный 20 снт. 1799 г.
Въ 3-мъ и 5-мъ б-нахъ—знаки и шапки съ
надп. «За отличіе», пожалованные 22 снт. 1830 г.,
и «походъ за воен. отличіе», пожалованный
16 іюля 1799 г Въ 4-мъ б-нѣ—знамя съ надп
<3а оборону кр-сти Шуши противъ перс арміи
въ 1826 г.», пожалованное 27 авг. 1828 г., и
знаки на шапки съ надп.: «За отл.», пожтлован-
ные 22 снт. 1830 г. Съ первыхъ дней сформ-нія
для М. п. началась тяжел служба, ознамено-
ванная упорн. и продолжит борьбой съ іор-
цами. 2 окт. 1834 г. 2 б-на, находясь въ отря-
дѣ ген Клюки-ф.-Клюгенау (см. э т о), приняли
участіе во взятіи с.с. Гергебиля, Джалды и Го-
цатля 10 снт. 1840 г. 2 роты Мингрельцевъ іе-
ройски штурмовали с. Гимры. Въ слѣд. году М.
п. участвовалъ въ эксп-ціи въ Б. Чечню и на-
ходился при взятіи Хубарск. высотъ и с. Чир-
кея. 14 іюля 1841 г. къ п. б причисленъ б-нъ
рез. д-зіи, названный 11 мрт. 1842 г. 6-мъ б-номъ;
4 іюня 1847 г. 2 б-на находились при неудач.
штурмѣ Гергебиля и съ 26 іюля по 14 снт
Мингрельскій, 16-й грен., п.—Минденъ.
299
участвовали въ осадѣ Салты. Съ 26 іюня по
І7 авг. 1849 г. 2 б-на находились при осадѣ
Чоха и участвовали 5 іюля при атакѣ 1-ой ли-
ніи заваловъ. Послѣдующ. 5 л. Мингрельцы б
заняты замиреніемъ Дагестана. 15 авг. 1851 г.
рота п., слѣдуя въ Сувагильское ущелье, наткну-
лась въ туманѣ на завалы на горѣ Эшекъ-Мей-
данѣ и о. окружена сильнѣйш. въ нѣск разъ
непр-лемъ. Мингрельцы ударили въ штыки и,
потерявъ 39 ч., обратили горцевъ въ бѣгство.
Съ 25 авг. по 7 снт. 1853 г. рота М. п, зани-
мая Мессельдигерское укр-ніе, мужест-но вы-
держала осаду многочисл. скопищъ Шамиля и
геройски отбила ихъ штурмъ. Вь Всст. войну
1853—56 гг. 1 и 5-й б-ны б. двинуты въ За-
кавказье и, находясь въ Эриван. отр., отличи-
лись 17 іюля 1854 г. на Чингальскихъ высо-
тахъ. Вь слѣд. году М. п. находился при осадѣ
и штурмѣ Карса За отличіе, оказанное на
Чингальск высотахъ, 1 и 5-й б-ны б. награ-
ждены 30 авг. 1856 г. Георг. знаменами съсо-
отвѣтств. надписью, при чемъ 1-й б-нъ сохра-
нилъ еще и свою стар. надпись. 9 апр 1856 г.
п. б. названъ М. грен-скимъ. Въ этомъ же го-
ду въ кажд. б-нѣ б. сформирована стрѣлк ро-
та. Послѣдующ 3 г. п участвовалъ въ окончат.
покореніи Вост. Кавказа. 1 іюня 1860 г. В. К
Димитрій Константиновичъ б. назн. шефомъ, и
къ названію п. присоединено его имя. 2 снт.'
1832 г. 4-й б-нъ б. упраздненъ, 5-й названъ
4-мъ, а 6-й рез. переименованъ въ 5-й. 6 нбр
1863 г. 5-й рез б-нъ б. выдѣленъ на сформ-ніе
Владикавказск. пѣх. п (нынѣ 152-й пѣх. п.).
Послѣ покоренія Вост Кавказа стрѣлк. роты
въ теченіе 5 л. принимали участіе въ много-
числ. эксп-ціяхъ, закончиршихся полн поко-
реніемъ Зап. Кавказа. За мужество стрѣлк. ро-
тамъ б. пожалованъ 20 іюля 1865 г. Георг ро-
жокъ съ надп.: «За отличіе при покореніи Зап.
Кавказа въ 1864 г.». 25 мрт. 1864 г. къ назва-
нію п. б. присоединенъ № 16. 19 фвр. 1868 г.
2 и 3-й б-ны б пожалованы Георг. знаменами
съ наіп.: «За Кавказскую войну», а 1 и 4-й
б-ны получили Георг. сер. трубы съ тою же
надп. 1 авг. 1874 г. 4-й б-нь б выдѣленъ на
сформ-ніе 161-го Александропольск п., а изъ
стрѣлк. ротъ всего п. образованъ 4-й б-нъ. При
началѣ войны 1877 г. М. п. б. двинуть къ Кар-
су и послѣ боя у Зивина отошелъ къ Алексан-
дрополю. 6 авг. 1877 г. п. участвовалъ въ ре-
когнос-кѣ Аладж' нской позиціи, а затѣмъ въ
сраж. у Аладжи. 1 окт., при неожид. атакѣ го-
ры Б. Ягны 12-ю таборами пѣхоты, 3-й б-нъ
совмѣстно съ б-нами Тифлис. п. геройски отбилъ
отчаян. атаки турокъ и послѣ прибытія подкр-ній
обратилъ ихъ въ бѣгство. 13 окт. п. находился
при пораженіи тур. арміи при Деве-Бойну и
затѣмъ выступилъ для осады Эрзерума. За ге-
ройск. дѣйствія въ эту войну Мингрельцы б.
награждены 13 окт. 1878 г. петлицами за воен.
отличіе на мундиры оф-ровъ и н. ч.; кромѣ
того, 4-му б-ну б. пожатовано Георг. знамя съ
надп: «За сраженіе 20 снт. 1877г. при Хаджи-
Вали». Въ 1911 г., при началѣ волненій и без-
порядковъ въ Персіи, б-нъ М. п. б. двинутъ въ
Тавризъ и несъ службу по охранѣ тамъ на-
шихъ миссіи и банка. 8 дкб. 1911 г. шт.-кап.
М. п. Федоровъ, высланный съ 26 н. ч. для
обхоіа города, подвергся неожид. нападенію
персовъ и, засѣвъ въ караванъ-сараѣ, оказалъ
ьъ теченіе цѣл. дня отчаян. сопр-леніе громад.
скопищу нападавшихъ. Бъ 11 ч. н. шт.-кап.
Федоровъ, несмотря на полученную тяжел. ра-
ну, пробился съ дозоромъ мимо вражеск. по-
стовъ и, потерявъ 20 н. ч., присоединился съ
неимовѣрн. усиліями къ нашимъ войскамъ. За
выказанное муж-во онъ б. награжденъ орд. св.
Георгія 4 ст. Въ наст. время п. имѣетъ слѣд
знаки отл.: 1) полков. Георг. знамя съ надп :
«За отличи, храбрость при взятіи штурмомъ
тур. кр-сти Ахалкалаки съ 7 на 8 дкб. 1811 г.,
за отличіе въ сраж. на Чингальск. высотахъ
17 іюля 1854 г., за Кавказ. войну и за сраж.
20 снт. 1877 г. при Хаджи-Вали» и «1763—1863»,
съ Александр. юбил. лентою; 2) знаки на гол.
уборы съ надп: «За отличіе»; 3) 2 Георг. тру-
бы съ надп.: «За Кавк. войну»; 4) Георг. сиг-
нал. рожокъ съ надп.: «За отл при покореніи
Зап. Кавказа въ 1864 г.» и 5) петлицы за воен.
отл. на мундиры шт. и об.-офицеровъ и н. ч.
Полк. праздникъ—6 авг. Въ спискахъ п числится
В. Кн. Николай Михаиловичъ (сь 6 дкб. 1897 г.)
МИНДЕНЪ, городъ (въ прежнее время крѣ-
пость) на р. Везерѣ въ Вестфаліи. Сраж. 1 авг.
1759 г. (въ 7-лѣт войну). Въ камп. 1759 г.,
франц войска марш. Контада и герц. Брольо
заняли герц-во Гессенское, а колонна марк.
д’Армантьера направилась отъ нижн. Рейна въ
Вестфалію и взяла Мюнстеръ, оборонявшійся
брауншвейгск. войсками(см. С е м и л ѣтня я в о й-
на) 10 іюля Брольо овладѣлъ М и соединился
здѣсь съ войсками Контада. Между тѣмъ, пр\с.
гл-щій герц. Ферд. Брауншвейгскій, располага-
вшійся съ войсками на р. Липпе, спѣшилъ на-
встрѣчу непр-лю, и къ 15 іюля воюющія сторо-
ны стояли другъ противъ друга въ окрес-тяхъ
М., на лѣв бер. Везера. Франц. армія заняла
позицію, расположивъ пр. крыло Контада вы-
ше М., до возвышен. бер Везера и упирая
лѣв. крыло въ горы, по ту сторону Гуммельбе-
ка. Брольо сталъ на друг. бер. Везера, обезпе-
чивъ сообщеніе съ сосѣдями постройкой нѣск.
мостовъ. Армія герц. Брауншвейгскаго съ 29-го
расположилась лагеремъ между Гилле и Фри-
девальдомъ. Легк войска занимали находившія-
ся впереди д д Нордгеммернъ,Гольцгаузепъ,Зюд-
гельмернъ и Гартумъ, а к-съ Вангенгейма сталъ
позади Кутенгаузена. Веч. 31 іюля франц. армія
(56 б-новъ, 63 эск., 68 ор,—ок. 40 т. ч.) двину-
лась 8 колоннами и, намѣреваясь атаковать
прот-ка, остановилась на позиціи. Лѣв. крыло
у Галена образовали въ 1-ой линіи 4 и во
2-ой линіи 2 пѣх бр-ды; въ центрѣ—6 кон.
бр-дъ въ 2 линіи; на пр. крылѣ было то же
зоо
Минденъ — Минихъ, гр.
колич-во пѣхоты; орудія б. раздѣлены поровну
между крыльями, откуда они д б. перекрест.
огнемъ прикрывать фронтъ. Въ общ. резервѣ-
18 эск. жандармовъ и караб-ровъ. Брольо б.
приказано съ 14 б-нами и 22 эск. перейти
р Везеръ у М. и занять промежутокъ между
прав. флангомъ глав, силъ и крут. берегомъ
рѣки. Въ М оставлена бр-да пѣхоты, и столь-
ко же войскъ съ нѣск. легк. отрядами заняли
плотину, ведущую въ Гилле. Это расположеніе
фр-зы приняли послѣ полуночи Герц Браун-
швейгскій располагалъ 25 б-намии43эск-нами, у
Вангенгейма 12 б-новъ и 18 эск-новъ, всего до
30 т. пѣх. и 7 т. кав-ріи. Въ 3 ч. у. герц. Браун-
швейгскій узналъ о движеніи фр-зовъ к рѣ-
шилъ предупредить нападеніе. Двинувшись 8 ко-
лоннами, союзн. армія развернулась къ 6 ч. у.
въ 2 линіи, пр флангомъ—между Гартумомъ и
Галеномъ, лѣвымъ—у Штеммера Въ 1-ой линіи
стали 21 эск. и 14 б-новъ; 2-я линія состояла
изъ 18 эск. и 11 б-новъ. Одновр-но двинулся и
Вангенгеймъ, размѣстившій свои войска въ око-
пахъ впереди д. д. Тотенгаузенъ и Куттенгау-
зенъ, а к-цу на пр. флангѣ. Фр-зы закончили
построеніе боев. порядка къ 5 ч у. и ограни-
чивались канонадой. Герц. Брауншвейгскій, изго-
товившись къ бою, приказалъ пр. Ангальту съ
легк. войсками овладѣть д. Галенъ, чтобы обез-
печить пр. флангъ англ, пѣхоты, стоявшей въ
центрѣ боев. порядка. Англ-не не дождались
резул-та этой атаки и сами двинулись на франц.
к-цу. Пройдя 1.500 шаг. подъ перекрести, огнемъ
арт-ріи, 6 англ, б-новъ отразили 2 атаки к-цы
прот-ка. Для поддержки своей кав-ріи Контадъ
приказалъ пѣхотѣ съ арт-ріей занять дома и
сады д Нейландъ, а 2 пѣх. бр-ды центра откры-
ли сильн. руж. огонь противъ пр. фл. англ-нъ,
положеніе к-рыхъ становилось опаснымъ. За-
мѣтивъ это, герц. Брауншвейгскій приказалъ
англ, кав-ріи передвинуться съ пр. фл. и атако-
вать центръ фр-зовъ. 2 б-на ген. Вутгенау по-
спѣшили съ лѣв. фл на помощь англ-намъ, но,
прежде чѣмъ они подоспѣли, дѣло б. рѣшено.
Франц. жандармы и караб-ры, окруживъ англ-нъ,
атаковали ихъ со всѣхъ сторонъ 3-я атака
привела къ прорыву 1-ой линіи англ, б-новъ,
но 2-я линія устояла и на этотъ разъ; 1-я ли-
н я быстро возстановила порядокъ, перешла въ
наст-ніе, опрокинула и преслѣдовала фр-зовъ,
пользуясь поддержкой подошедшихъ б-новъ Вут-
генау. Стремит. натискомъ атакующихъ б. опро-
кинуты 2 бр-ды франц. пѣхоты, а за ними та
же участь постигла и саксон. пѣхоту, выдви-
нувшуюся на поддержку франц. к-цы. Ген. Во-
ге сосредоточилъ тогда франц. кав-рію и повелъ
ее въ атаку, но послѣдняя окончилась пол-
нымъ пораженіемъ франц. центра. Командо-
вавшій англ, кав-ріей лордъ Джоржъ Секветъ,
находясь на пр крылѣ союзн. арміи, несмотря
на повтори, приказанія герц Брауншвейгскаго,
не поддержалъ пѣхоты и не принялъ участія
въ бою, за что впослѣдствіи б. преданъ суду и
исключенъ изъ службы. Бездѣйствіе этого ан-
глійск. ген-ла спасло фр-зовъ отъ рѣшит. пора-
женія; они еще нѣк-рое время сопротивлялись
на своемъ прав. флангѣ у Мальбергена, но за-
тѣмъ стали очищать поле сраженія. На прав.
флангѣ фр-зовъ Брольо ограничился канона-
дой, на к-рую энергично отвѣчала арт-рія Ван-
гейма, а его пѣх. бр-да съ частью к-цы, при-
нявшая участіе въ бою на пр. фл, б. цѣликомъ
захвачена въ плѣнъ союзниками. Ок. 9 ч. у.
франц армія пришла въ колебаніе, а черезъ часъ
находилась въ полн. отст-ніи Пр крыло на-
правилось кь М., а лѣвое, перейдя Бастау,
отошло на позицію, занятую ею до сраженія.
К-съ Брольо, занявъ сады впереди М, при-
крылъ отст-ніе франц. арміи. Союзники пре-
слѣдовали до самой кр-сти; англ, арт-рія при-
нудила бѣжавшихъ по краю болотъ уклониться
далѣе, къ Дюценск. высотамъ. Фр-зы потеряли
6 ген, 438 оф., 6 642 н. ч. и 26 ор, армія герц.
Брауншвейгскаго—151 ор, 2.611 н. ч Изъ со-
става 6 англ, б-новъ уб. 78 оф. и 1 297 н. ч. Воспо-
минаніе объ этомъ подвигѣ англ, б-ны сохрани-
ли въ видѣ надписи на знаменахъ: «Минденъ»,
((ггоззег СгепегаІ8іаЪ,Ѵл іе^е РгіесігісИз без Сгоз-
зеп, III Теіі, сіег 8іеЪеп]аЬгі§е Кгіе§, Вегііп).
МИНЕРЫ ВО ФЛОТЪ. См. Минное дѣло
во флотѣ.
МИНИСТРЪ ВОЕННЫЙ. См. Военный ми-
нистръ.
МИНИСТРЪ МОРСКОЙ. См Морской ми-
нистръ.
* МИНИХЪ, гр., Бурхардъ-Христофоръ,
рус. ген-фельдм, род 9 мая 1683 г. въ Оль-
денбургѣ, въ д. Нейнгунтторфъ. Родъ М. при-
надлежалъ къ крест. сословію, члены коего изъ
поколѣнія въ поколѣніе занимались постройкой
водн. сообщеній. Отецъ фельдм-ла, Антонъ-Гюн-
теръ М, служилъ въ датск. службѣ въ чинѣ
подплк., затѣмъ получилъ отъ датск. короля зва-
ніе гл. надзирателя надъ плотинами и водян.
работами въ графствахъ Ольденбургскомъ и
Дельменгорстскомъ, а за этимъ и двор. дост-во.
Съ дѣтства М. обнаружилъ больш. способ-ти
къ математикѣ и 16 л. вступилъ инж-ромъ во
франц. воен. службу. Когда началась война
между Германіей и Франціей за Испан. насл-в ,
онъ б. приглашенъ марш. Виллеруа остаться на
франц. службѣ, но, не желая служить противъ
соотеч-ковъ, опредѣлился въ гессенъ-дармшт.
армію кап-номъ и вскорѣ отличился при оса-
дѣ Ландау (1702 г.). Въ томъ же г. М. б.
вызванъ отцомъ на родину и занялъ долж-ть
гл. инж-ра въ Остфрисландск. княж-вѣ, но не-
надолго. Его манила обратно въ Дармштадтъ
любовь къ фрейлинѣ гессенъ - дармшт. двора
Христинѣ-Лукреціи Вицлебенъ, съ к-рою онь
въ 1705 г. и вступилъ въ бракъ. Вскорѣ послѣ
этого на театръ воен. дѣйствій противъ Фран-
ціи выступилъ гессенъ-кассельск. к-съ, состоя-
вшій на англо-голл. жалованьѣ, и М. опре-
дѣлился въ него съ чиномъ майора. Подъ
нач-вомъ пр. Евгенія Савойскаго и герц. Маль-
боро М. совершилъ рядъ походовъ, что дало
ему возм-сть присмотрѣться къ воинск. пріе-
мамъ этихъ выдающихся полк-дцевъ. За про-
явленное имъ муж-во въ сраж. при Мальпляке
М. б произв въ подплк. Вь 1712 г. М., тяже-
ло раненый въ нижн. часть живота, попалъ въ
плѣнъ къ фр-замъ Раштадтск. миръ возвратилъ
ему свободу. Прибывъ въ Кассель и получивь
чинъ полк-ка, онъ занялся устр-вомъ канала,
соединившаго Фульду съ Везеромъ Но его жа-
жда сильн. ощущеній и честолюбіе не могли
удовлетвориться мирн. службой, его потянуло
на в, гдѣ въ то время шла война между Пе-
тромъ В. и Карломъ XII. Въ 1716 г. онъ явил-
ся къ Августу II, кор. польск. и курфюрсту
Минихъ, гр.
301
заксон., и поступилъ на его службу съ чиномъ
полк-ка. За устр-во польск. корон. гвардіи М.
получилъ чинъ г.-м. Вражда поляковъ къ Авгу-
сту и его приверженцамъ, бойкая, разгульн.
жизнь Варшавы вовлекли вспыльч. М. въ без-
прерыв. ссоры; нѣск. разъ онъ дрался на дуэ-
ляхъ, на одной убилъ полк. Ганфа, на другой
б. ран. самъ, но Августъ, цѣня его, прощалъ
его поведеніе. Однако, расположеніе Августа
къ М. возбудило зависть любимца короля, гр.
Флемминга, и М. пришлось оставить саксон.
службу. Въ 1720 г. онъ получилъ предложеніе
пріѣхать въ Россію и занять долж-ть ген.-инж-ра.
Въ фвр. 1721 г. М. прибылъ въ Спб., и съ это-
го времени имя его стало всецѣло связано съ
исторіей Россіи. М. быстро заслужилъ своею ра-
ботоспособ-тыо и знаніями расположеніе Петра
В. Заботясь о Спб, о сообщеніи его съ внутр.
Россіей и объ его оборонѣ. Петръ В. поручилъ
М. устроить шлюзъ на р. Тоснѣ, провести Об-
води. каналъ, проложить дорогу по берегу Невы
отъ Шлиссельбурга до Спб., а затѣмъ начер-
тать планъ Рогервикской гавани (Балт. портъ).
Затѣмъ въ 1723 г. на М. б. возложена еще бо-
лѣе сложи, работа по проведенію Ладожск. ка-
нала (начатаго еще въ 1710 г.). Петръ былъ
доволенъ работою М. и говорилъ: <Въ службѣ
у меня не было еще такого иностранца, к-рый
бы такъ умѣлъ приводить въ исполненіе ве-
лик. планы, какъ М >. Кончина Царя постави-
ла М. въ затруднит положеніе. Всесильи, ли-
цомъ въ гос-твѣ сдѣлался Меншиковъ, не лю-
бившій М. Только своею покорностью М. сумѣлъ
избѣжать какихъ-либо послѣдствій такого не-
расположенія. Внезапн паденіе Меншикова про-
ложило М дальнѣйш. путь къ возвышенію; онъ
искусно перешелъ на сторону Долгорукихъ. При
отъѣздѣ двора въ Москву на коронацію Пе-
тра II въ янв. 1728 г., М. поручили упр-ніе Ин-
германландіей, Кареліей и Финляндіей съ ко-
манд-ніемъ надъ войсками, произвели въ чинъ
ген.-анш и пожаловали деревней близъ Дерп-
та (Юрьева), а 25 фвр. того же года въ день
коронаціи возвели въ граф. дост-во. Въ томъ
же году б. оконченъ Ладож. каналъ, и верхов.
тайн. совѣтъ прислалъ М. благодарств. адресъ.
Значеніе М. росло; будучи моложе въ чинѣ
прочихъ членовъ воен. коллегіи, онъ, при без-
дѣйствіи ихъ, управлялъ всѣмъ воен. дѣломъ,
распредѣлялъ продов-віе войскъ, комплектовалъ
армію нов. наборами рекрутъ и т. п. Однимъ
изъ важнѣйш. дѣлъ М. въ это время б. проектъ
учр-нія инжен. к-са. Въ 1727 г. М. б. назн.
об.-дир-ромъ надъ форт-ціями, а въ 1729 г —
ген.-фельдцейхм-ромъ. Съ воцареніемъ въ 1730 г.
Анны Іоанновны, М. сблизился съ Остерманомъ
и Бирономъ, б назн. през-томъ воен. коллегіи,
членомъ кабинета и пожалованъ чиномъ ген.-
фельдм-ла. Ему б. поручено предсѣдательство-
вать въ к-сіи по выработкѣ мѣръ для уничто-
женія безпорядковъ въ войскахъ, резул-томъ
чего явились: пересмотръ штатовъ полев. и гар-
низон. пп., учрежденіе л.-гв. Кирас. и Измайл.
пп, кирас. полковъ въ арм. кав-ріи и Сухопут.
шляхетн. кад к-са; при полкахъ заведены гар-
низ. школы, иностранцы, служившіе въ вой-
скѣ и получавшіе ранѣе двойн. жалованье, б.
сравнены въ жалованьѣ съ природн. русскими,
б. учреждены провіант. магазины и госпитали
для увѣчн. солдатъ, приняты новые, переведен-
ные съ нѣм. строев. уставы для пѣхоты и
к-цы, и установле іа новая, крайне сложи, кан-
целярск. отчетность. Число кр-стей увеличено
съ 31 до 82, организовано ихъ упр-ніе. Къ
этому же періоду относится начало разработ-
ки атласа съ точн. планами и даже профиля-
ми всѣхъ кр-стей, получившаго названіе «Си-
ла Рос. Имперіи>. Учреждено также 20 пол-
ковъ Украинск. милиціи изъ однодворцевъ Бѣл-
городск и Сѣверск. разрядовъ, съ надѣломъ
пах. землей по линіи укр-ній между рр. Днѣ-
промъ и Сѣв. Донцомъ и по Сѣв. Донцу до ка-
зач. донск городовъ. Значеніе М. въ это время
было велико. Остерманъ и Биронъ, завидуя зна-
ченію М, рѣшили удалить его изъ Спб. Онъ
б. назн. въ Польшу начальствовать вмѣсто ген.
Ласси надъ войсками, поддерживавшими Авгу-
ста III и осаждавшими Данцигъ, въ к-ромъ за-
мМИИИМи
МММ!
перся претендентъ иа польск престолъ Стани-
славъ Лещинскій. Прибывъ 5 мрт. 1738 г къ
Данцигу и вступивъ въ команд-ніе арміей, М.
произвелъ штурмъ Гагельсбургскихъ укр-ній,
съ рѣшит. намѣреніемъ взять кр-сть, но б. от-
битъ и вынужденъ прибѣгнуть къ блокадѣ. Г-зонъ
продержался до 30 іюня, когда капитулировалъ
на довольно снисходит. условіяхъ; Лещинскій
успѣлъ бѣжать, переодѣтый въ крест. платье.
Недоброжелатели М. воспользовались этимъ и
распустили слухъ, что М. бралъ съ непр-ля
взятки, нарочно затягивалъ осаду и умышлен-
но далъ возм-сть Лещинскому избѣжать плѣна.
Однако, эти слу<и не повредили М Въ 1735 г,
съ тою же цѣлью удалить М изъ Спб, ему по-
ручили осмотрѣть Украин. линію укр-ній и ко-
раблестроеніе ок. Воронежа, а затѣмъ, послѣ
неудачи похода ген Леонтьева (см это) въ
Крымъ, назначили гл-щимъ арміей, опериро-
вавшей противъ турокъ. Принявъ нач-ваніе
надъ войсками въ Украйнѣ М. направилъ армію
въ Крымъ 5 колоннами 28 мая гл-щій, шедшій
Минихъ, гр.
302
въ ав-рдѣ, подошелъ къ Перекопу и завладѣлъ
имъ; татары бѣжали внутрь Крыма и начали
партиз войну. Несмотря на совѣты нѣк-рыхъ
изъ его ген-ловъ остановиться у Перекопа и
подождать прибытія обозовъ, М настоялъ на
дальнѣйшемъ походѣ. Походъ оказался крайне
труднымъ. Солдаты гибли отъ жажды и зноя.
27 іюня М вступилъ въ Бахчисарай. М хотѣлъ
итти на Кафу, но этому воспротивились на воен.
совѣтѣ всѣ ген-лы, указавшіе на счльн. ослабле-
ніе арміи вслѣдствіе лишеній и болѣзней. 28 іюля
б. отданъ приказъ двинуться обратно на Украй-
ну. Походъ не ознаменовался никакими важн.
послѣдствіями. М-мъ были недовольны. Его не
безъ основанія обвиняли въ томъ, что онъ не
жалѣлъ солдатъ, не давалъ имъ необходим. от-
дыха п не озаботился продов-віемъ арміи. Вес-
ною 1737 г. б. предпринятъ противъ турокъ
нов. походъ. Въ началѣ мая М. съ 70-тыс. вой-
скомъ переправился черезъ Днѣпръ между Пе-
револочной и Кременчугомъ, 10 іюля подошелъ
къ Очакову и 12-го штурмовалъ его, при чемъ
самъ подавалъ войскамъ примѣръ личн. храб-
рости, подвергая себя опас-ти; однако, глубина
рва и упорн. оборона турокъ заставили рус-
скихъ отступить, и только взрывъ порох. по-
греба въ городѣ, при к-ромъ погибло до 6 т.
тук окъ, заставилъ непр-ля сдать кр-сть. Оста-
вивъ въ. Очаковѣ г-зонъ въ 8 т. ч, М. вновь
удалился на зимн. квартиры въ Украйну, т к.
дальнѣйш. движенію его вглубь непріят стра-
ны помѣшала опять сильно развившаяся въ
его войскѣ смертность отъ поноса и цынги,
препятствовавшая успѣхамъ; въ слѣд. 1738 г.
18 авг. 1739 г.. М. разбилъ турокъ на-голову
при Ставучанахъ (см. это), 31 авг. овладѣлъ
Хотиномъ, перешелъ Пругъ и готовился взять
Бендеры, перейти Дунай и идти къ Констан-
тинополю. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ мечталъ о соб-
ствен. возвеличеніи, о возм-сти сдѣлаться гос-
годаремъ Молдавіи подъ властью рус. Имп-цы.
Бѣлградск. миръ (см. это) разрушилъ всѣ его
планы. Въ награду за эти походы М. б пожа-
лованы апмаз. знаки орд. св. Андрея Пергозв,
званіе подплк Преображ. п, осыпанная брил-
ліантами зол. шпага, помѣстье п ежег. пен-
сіонъ въ 5 т. руб. Во время своихъ походовъ
М не оставлялъ и воен. упр-нія, тѣмъ болѣе,
что по зимамъ большую часть времени прово-
дилъ въ Спб. 17 окт. 1740 г скончалась Имп-ца
Анна Іоанновна. Ея посіѣд. словами было об-
ращеніе къ М., стоявшему у ея смерти, одса;
«Прощай, фельдмаршалъ .. всѣ прощайте...»
Имп-ромъ б. объявленъ 2-мѣс. Іоаннъ Антоно-
вичъ, власть переш іа къ Бирону, назначенно-
му регентомъ гос-тва, при чемъ самъ М. не
мало содѣйствовалъ утвержденію Бирона въ
этомъ званіи; но, открыто раболѣпствуя пе-
редъ нимъ, М втайнѣ готовилъ ему гибель,
не открывая своихъ намѣреній даже Остер-
ману. Еще 8 нбр М. ужиналъ у Бирона и
выслушивалъ обѣщаніе нов. милостей, а ночью
того же числа арестовалъ Бирона. Анна Лео-
польдовна б. провозглашена правит-цею гос-тва,
но наст вершителемъ судебъ Россіи явился
М Уступивъ, по совѣту своего сына, званіе
генералиссимуса отцу имп-ра, пр. Антону-Уль-
риху, М принялъ на себя званіе пеов. мин-ра
по воен, гражд. и дипломат. части. Ему б.
отстроенъ особый домъ и пожілованы 100 т. р.
и серебр. сервизъ, .но положеніе его на этотъ
разъ оказалось далеко непрочнымъ. Пр. Антонъ-
Ульрихъ сталь тяготи<ься высокомѣріемъ М.
Остерманъ, недовольный своимъ положеніемъ,
воспользовался этимъ и постарался усилить не-
пріязнь п нерасположеніе отца Императора къ
1-му мин-ру. Будучи сторонникомъ союза съ
Пруссіей противъ Австріи, М. сталъ возбуждать
нерасположеніе къ себѣ лицъ, близкихъ прі-
вит-цѣ и стоявшихъ въ болып-вѣ за сближеніе
съ Австріей. Во время постигшей его вь дкб.
1740 г болѣзнп прав-ство, руководимое Остер-
маномъ, заключило договоръ съ Австріей про-
тивъ прус короля, замышлявшаго зіхватъ Си-
лезіи Оправившись отъ болѣзни, М не замед-
лилъ предсгавпть правит-цѣ свои возраженія
противъ заключеннаго союза, но безрезультат-
но. Правит-ца стала обходиться съ нимъ очень
сухо, постоянно давая понять, что м обойтись
и безъ него М подалъ въ отставку. Его уво-
лили съ пенсіей въ 15 т. въ годъ и съ награ-
жденіемъ имѣніемъ Вартенбергъ (въ Силезіи!
принадлежавшимъ ранѣе Бирону. Наружно М.
смирился, но его боялись. Правит-ца и ея мужъ,
боясь участи Бироча, постоянно мѣняли во
дворцѣ свою спальню. М собирался покинуть
Россію и поступить на службу къ прус. коро-
лю Фридриху II, но все медлилъ. Переворотъ
25 нбр. 1741 г, когда власть перешла къ Ели-
саветѣ Петровнѣ, оказался тяжелымъ для М.
Лица, ранѣе стоявшія у власти, б преданы су-
ду; въ числѣ ихъ оказался и М. Его обвинили
въ госуд. измѣнѣ, въ содѣйствіи побѣгу Стани-
слава Лещинскаго изь Данцига, въ проискахъ
противъ Елисаветы въ бытность ея царевною,
вь потворствѣ Бирону и въ преступленіяхъ по
долж-ти фельдм-ла, выразившихся, якобы, въ
раздачѣ чиновъ нѣмцамъ предпочтит-но передъ
природн. русскими, въ жестокости утвержден-
ныхъ имъ приговоровъ и даже вь казнокрад-
с вѣ. Преісѣдательствующимъ въ судной к-сіи
былъ кн. Никита Трубецкой, бывшій нач-комъ
обозовъ во время Крымск. походовъ М., не-
своевр-нымъ подвозомъ провіанта и боев. при-
пасовъ причинившій арміи больш. затрудненія
и лишенія и избѣжавшій суда исключ-но бла-
гоіаря расположенію къ нему М Теперь ихъ
роли перемѣнились. Въ свое оправданіе М. ссы-
лался на рядъ донесеній, сохранившихся въ
воен. коллегіи, и закончилъ свою рѣчь слова-
ми, обращенными къ Трубецкому: «Передъ су-
домъ Всевышняго мое оправданіе будетъ при-
нято лучше, чѣмъ передъ вашимъ судомъ* Я
въ одномъ только внутренно себя укоряю,—за-
чѣмъ не повѣсилъ тебя, когда ты занималъ
должность ген -кригсъ-комиссара во время Тур.
войны и б. обличенъ въ похищеніи казен до-
стоянія. Вотъ этого я себѣ не прощу до своей
смерти!» Имп-ца Елисавета сидѣла за ширма-
ми, поставленными въ той же комнатѣ, гдѣ
происходилъ допросъ. Услыхавъ слова М., она
приказала прекратить засѣданіе и отвести М.
въ кр-сть. Судъ присудилъ М. къ четвертова-
нію. Казнь о. назначена на 18 янв 1742 г. На
Вас. о-вѣ, противъ зданій 12 коллегій (гдѣ ны-
нѣ унис-тъ\ б. воздвигнутъ эшафотъ. Идя на
казнь, М. имѣлъ видъ бодрый, б выбритъ, одѣтъ
въ сѣр. платье сь накинут. поверхъ его красн.
плащомъ. Идя изъ кр-сти, онъ разговаривалъ
съ оф-рами, провожівшими его, вспоминалъ,
какъ часто во время минувш. войнъ находил-
ся близко къ смерти, и говорилъ, что по при
вычкѣ къ ней встрѣтить ее безъ всякой бояз-
ни. Бодро взошелъ онъ і а эшафотъ и спокой-
Минихъ, гр
303
но выслушалъ пуиюворъ и помилованіе, объ-
явленное тутъ же, послѣ того уже, какъ па-
лачъ взялъ въ руки топоръ. На другой день
М. отправили въ ссылку въ Пелымъ, гдѣ онъ
пробылъ 20 л., находя утѣшеніе ьъ трудѣ и
религіи. Его дѣят натура не выносила бездѣй-
ствія, онъ все время искалъ себѣ умств тру-
да, и это поддерживало его нравств. силы и
всегда весел. расположеніе духа. Онъ училъ
грамотѣ дѣтей, самъ изучалъ лат. языкъ, за-
нимался скотоводствомъ, сельск. хоз-вомъ, пи-
салъ проекты относ-но усоверш-ній по инж
части и постройки укр-ній вдоль тур гр-цы.
Свои проекты онъ отправлялъ въ Спб, желая
показать прав-ству ту пользу, к-рую онъ м бы
принести своими знаніями, при чемъ къ проек-
тамъ присоединялъ и свою просьбу освободить
его изъ ссылки, отказываясь при этомъ зара-
нѣе отъ титуловъ и всякихъ выгодъ, выражая
готовность довольствоваться даже солдат. пор-
ціей и быть хотя бы дворникомъ у Имп-цы.
Всѣ эти попытки не привели къ желаемымъ
результатамъ. Только по восшествіи на пре-
столъ Петра III М. получилъ возм-сть вернуть-
ся въ Спб. Ему б. возвращена шпага и чинъ
ген-фельдм-ла со старш-вомъ сь 25 фвр 1732 г.
Однако, мечты М. о мѣстѣ сибирск ген-губ-ра
или главнонач-щаго надъ каналами и портами
не осуществились. Петръ ІП не давалъ ему
никакого назначенія. Съ своей стороны М не
сочувствовалъ госуд. политикѣ Петра, выдви-
гавшаго на первый планъ интересы голштин.
дома и не скрывавшаго своихъ симпат й ко
всему нѣмецкому. М, будучи нѣмцемъ по кро-
ви, какъ человѣкъ благоразумный, понималъ,
что такая политика противорѣчитъ націон чув-
ствамъ рус. народа. За его возраженія Петръ
сгаль проявлять къ нему даже холодность; тѣмъ
не менѣе, во время переворота 28 іюня 1762 г.
М. остался вѣренъ гос-рю до послѣд минуты.
О іъ посовѣтовалъ Петру высадиться въ Крон-
штадтѣ, гдѣ былъ флотъ и многочисл. г-зонъ,
и оттуда дѣйствовать противъ Спб., оказавша-
гося въ рукахъ Екатерины, или броситься къ
арміи, стоявшей въ Помераніи. Растерявшійся
Петръ опоздалъ воспользоваться этимъ совѣ-
томъ Дѣло его б. проиграно, и онъ отрекся
отъ престола. М. присягнулъ нов. Имп-цѣ. На
вопросъ Екатерины. «Вы хотѣли противъ ме-
ня сражаться»? онъ смѣло отвѣтилъ: «Я хо-
тѣлъ жизнью своею пожертвовать за государя,
к рый возвратилъ мнѣ свободу, но теперь я
считаю своимъ долгомъ сражаться за васъ, и
вы найдете во мнѣ вѣрнѣйш. слугу». Имп-ца
веіикодушно отнеслась къ М. и назначила его
гл-щимъ надъ портами: Ревельскимъ, Рогер-
викскимъ, Нарвскимъ, Кронштадтскимъ и надъ
Ладожскимъ каналомъ. Съ энтузіазмомъ при-
нялся М за работу по постройкѣ Рогервиксг.
гавани. «Сонъ почти не смыкаетъ глазъ моихъ,—
писалъ онъ въ одномъ пзъ своихъ писемъ къ
Государынѣ,—ѣмъ очень мало; съ разн. плана-
ми я закрываю глаза и снова, проснувшись,
обращаю къ нимъ свои мысли». Но Екатерина,
занятая другими дѣлами по упр-нію гос-твомъ,
не м. придавать этимъ вопросамъ того значе-
нія, какъ М., и онъ оставался недоволенъ. М.
хотя б. окруженъ внѣшн. почетомъ, но ника-
кого вліянія на госуд. и воен. дѣла уже не
имѣлъ, хотя являлся на всѣхъ придворн. тор-
жествахъ въ числѣ другихъ важныхъ сановни-
ковъ. Чувствуя себя лишнимъ, онъ нѣск разъ
пытался удалиться совершенно отъ двора въ
свое Ольденбургск имѣніе, но Екатерина его
удерживала, она хотѣла выслушать его совѣты
по поводу составленнаго ею знаменитаго «На-
каза» по составленію нов. уложенія Но М.
не успѣлъ ознакомиться сь нимъ Онъ сконч,
16 окт. 1767 г., на 85 г. жизни Тѣло его сна-
чала б. положено въ лютер церкви Св. Петра
въ Спб., построенной по его плану и его за-
ботами, а затѣмъ перевезено въ Лифляндію,
въ его имѣніе Лунію, близъ Дерпта, гдѣ и по-
гребено. Личность фельдм. М.—одна изъ замѣ-
чат-ныхъ въ ряду дѣятелей рус. исторіи. Изъ
всѣхъ «нѣмцевь» Петра В. М. своимъ трудо-
любіемъ и неустаи. дѣят-стыо, почти не осты-
вавшею съ годами, болѣе всѣхъ соотвѣтство-
валъ завѣтамъ и личн. вкусамъ велик. Имп-ра,
къ памяти к-раго онъ самъ до гробов доски со-
хранилъ благоговѣйное почитаніе. Самая внѣш-
ность М привлекала къ нему всеобщ. внима-
ніе. Довольно высок. ростъ, стати, сложеніе,
красив. лицо и открыт. лобъ придавали особ.
привлекат сть всей его фигурѣ Человѣкъ силь-
наго ума, съ пылк. душою, готовой на все ве-
ликое, онъ б одаренъ и сильн. честолюбіемъ,
для удовлетворенія к-раго умѣлъ даже уъи
жаться, быть хитрымъ и кроткимъ при суров.
вспыльчив и своенравн. характерѣ Практич
цѣли онъ ставилъ выше всего М любилъ по
четъ и славу, былъ безкорыстенъ въ госуд. дѣ
лахъ, если вмѣстѣ съ ітимъ удовлетворялось
и его честолюбіе. Онъ хорошо зналъ себѣ цѣ-
ну и былъ самонадѣянь Уже въ послѣд годы
своей жизни въ одномъ изъ писемъ къ Е ате-
ринѣ II онъ писалъ: «Посвятите мнѣ въ день
одинъ часъ или даже меньше часа и назовите
эго время часомъ фельдм-ла М,—это доста-
витъ вамъ средства обезсмертить свое им-'\
Умѣренный въ жизни, онъ иногда былъ слиш-
комъ строгъ и даже безпощаденъ съ подчинен-
ны «и, гордъ и высокомѣренъ съ другими, что,
однако, въ виду его прямоты, справедливости
и личн. храбрости не мѣшало его популярно-
сти въ войскѣ, особенно среди солдатъ, назы-
вавшихъ его «соколомъ». Добр семьянинъ, ве-
селый, словоохогл собесѣдникъ, онъ былъ ры-
царски любезенъ ьъ обращеніи съ дамами, не
дарамъ Екатерина II, обративъ вниманіе на
любезн. тонъ его писемъ, замѣтила какъ-то:
«Вы такъ любезно ко мнѣ пишете, что со сто-
роны могло бы кому-нибудь показаться, что
между нами есть серлечн. отношенія, если бы
ваши почтен лѣта не исключали всякія подо-
зрѣнія ьъ этомъ родѣ» Онъ былъ благочестив.
христіаниномъ, «безбожникъ не м. б героемъ»,
говаривалъ онъ. Онъ сознавался, что слишкомъ
б увлекаемъ суетою жизни, въ к-рой враща -
ся, что ударъ, постигшій его, обратилъ его серд-
це къ Богу, и онъ въ своемъ уничиженіи нашелъ
душевн миръ и спокойствіе Онъ былъ сыномъ
своего вѣка, и это сказывалось въ цѣломъ ря-
дѣ противорѣчій, переплетавшихся въ его лич-
носги Иностранецъ по происхожденію, онъ все
же любилъ Россію, какъ свсе 2-е отеч-во, же-
лалъ славы Россіи и жертвовалъ ей своими
трудами и жизнью. Великую задачу Россіи М.
видѣлъ въ разрушеніи тур владыч-ва въ Е ро-
пѣ и въ освобожденіи и признаніи къ новой
политич. жизни подавленныхъ оттоман завое-
ваніемъ христ. народовъ. Заслуга его передъ
Россіей, какь воен админ-ра, заключалась въ
томъ, что онъ стремился упрочить начатое Пе
304
Минная атака —минная воина.
аромъ В. преобраз-ніе арміи путемъ дальнѣйш.
ея развиіія, а также введеніемъ въ войска по-
рядка п дисциплины и содѣйствіемъ сборонѣ
гсс-тва развитіемъ инж. дѣла, к-рое зналъ въ
соверш-вѣ. Къ сожалѣнію, поглощенный полит.
жизьью и интригами придворн партй, онъ не
м. посвяшать себя всецѣло интересамъ арміи,
стремился въ кратч срокъ дать возможно больш.
колич-во реформъ, и потому нѣк-рыя изъ нихъ
имѣли лишь «эскизный» характеръ И въ от-
ношеніи боев. дѣят-сти, въ періодь меж у Пе-
тромъ В и Румянцевымъ, М. является самымъ
крупн. представ-лемъ рус. воен. иск-ва, но и
тутъ, къ сожалѣнію, онъ не чуждъ былъ поли-
тики и б. занятъ ею не менѣе, чѣмъ страте-
гіей. Онъ б. храбръ, рѣшителенъ и смѣлъ бъ
достиженіи успѣха, но своей славы онъ ста-
рался достигнуть на счетъ безпредѣл. храбро-
сій рус. солдата. Выдающагося искусства пер-
воклас. полк-дца онъ не проявлялъ, въ немъ
сказывался пнж-ръ-техникъ, придерживавшійся
извѣсти, шаблона. Все же его }спѣхи въ борь-
бѣ съ Турціей имѣлп больш. значеніе: они под-
няли престижъ Россіи, павшій послѣ Петра
Вел. М. оставилъ послѣ се. я очеркъ современ-
ной ему Россіи, т. наз., «Записки фельдм-ла
М.» («ЕЪсисіте роиг сіоппег ипе ісіёѳ бе Іа Гогтѳ
би ^оиѵегпетепѣ бе ГЕтріге сіе Кизэіе»), напе-
чатанныя впервые въ Копенгагенѣ въ 1774 г.
Переводъ этихъ записокъ, съ больш. пропуска-
ми, б. напечатанъ въ «Рус Вѣсти» 1842 г.
(т V, стр. 77—134) а затѣмъ въ «Сказаніяхъ
иноземцевъ о Россіи XѴТП в >, 1874 г. Перу
его также принадлежатъ: «Записка, поданная
Аннѣ Іоанновнѣ 1737 г. дкб. 22, о свойствѣ и
характерѣ ген-ловъ ввѣренн. ему арміи» («Сѣв.
Арх.» 1822 г., ч 1, № 3), «Росс. армія 1732 г.»
(«Сѣв. Арх.» 1825 г., т. XVIII, № 22) «Днев-
тикъ похода въ Крымъ вь 1735—36 гг >, хра-
нящійся въ библ-кѣ корол -сакс. архива (изд.
въ Лейпцигѣ въ 1843 г.), «Докладъ о собраніи
и изданіи всѣхъ росс указовъ и регламентовъ»,
поданный въ 1735 г. («Отеч. Зап.» т. V, 1821 г.);
«Письмо М. къ Бирону во время тур. кампа-
н и»; «Записки по арт-ріи» (рус. перев. 1732 г?;
«Дневникъ съ 1683 г. по 6 мая 1727» и др.
(«Записки фельдм-ла М », «Рус. Стар » 1874 г,
т. IX; Перечень трудовъ фельдм-ла М, «Рус.
Стар.» 1877 г., т. XVIII; Письмо М. къ Ант.
Дм. Кантемиру, «Рус. Стар.» 1887 г., т. III;
Б. Поле ой, Русскіе полководцы, 1845; Запи-
ски Манштейна о Россіи 1727—44,1875; Записки
Миниха, сына фельдм-ла, 1817; Костомаровъ,
Фельдм. М. и его значеніе въ рус. исторіи,
Масловскій, Атака Гданска, М, 1888, Его же,
Ставучанскій походъ, «Сборн в.-истоп матеріа-
ловъ», Спб., 1892; Его же, Строев. и полев. служ-
ба рус. войскъ временъ Имп. Петра В. и Имп.
Елисаветы, М., 1883; Ѳ. Ласковскій, Матеріалы
для исторіи инж. иск-ва въ Россіи, ч III, Спб.,
1855; А. Баіовъ, Рус армія въ царст-ніе Имп-цы
Анны Іоановны; М. Бородкинъ, Исторія Фин-
ляндіи. Время Елисаветы Петровны, Спб, 1910).
ГЛИННАЯ АТАКА. См Минная война (дѣй-
ствія атакующаго) и Атака минная (морская).
МИННАЯ БОЛѢЗНЬ, появляется у рабо-
тающихъ въ подзем. минахъ отъ отравленія га-
зами при взрывахъ и газами, выдѣляющимися
изъ грунта. Признаки М болѣзніг жаръ во
всемъ тѣлѣ, голов. боль, звонъ ьъ ушахъ, голо-
вокруженіе, глухота, тошнота, упадокъ силъ и
обмороки. Первая помощь заболѣвшему: немед-
ленно вывести на свѣж. воздухъ, поддерживая
голову повыше и приведя туловище въ сидяч.
положеніе, облить голову, грудь и конечности
холод. водой и растирать его мокр. тряпками,
давая нюхать уксусъ, смачивая имъ языкъ и
натирая виски, а лицо спрыскивать водою. Что-
бы предупредить заболѣваніе людей, входящихъ
бъ мины, наполненныя газами отъ взрывовъ,
снабжаютъ ихъ респираторами, т.-е. прибора-
ми, доставляющими свѣж. воздухъ для дыханія.
За отсутствіемъ респиратора и если газовъ въ
минахъ немного, можно положить на ротъ ми-
нера повязку изъ сложеннаго втрое плотнаго
полотна, смочен. уксусомъ пополамъ съ водок;
еще лучше положить внутрь повязки губки, на-
питанныя известк. молокомъ, а между полотен-
цами повязки посыпать угольн. порошка слоемъ
въ і/2 дм. Повязку надѣваютъ такъ, чтобы ротъ и
носъ б. закрыты ею и чтобы края ея плотно при-
легали къ лицу, для чего ихъ смачиваютъ водою.
* МИННАЯ ВОЙНА. I. С у щ н о с т ь М. в о й-
ны. Когда осаждающій, при постепен. атакѣ
кр-сти, дошелъ сапн. работами до пункта, съ
к-раго дальнѣйшее движеніе этимъ способомъ
становится невозм-мъ, и не рѣшается на штурмъ
атакован. фортовъ, за невозм-стью уничтожить
издали фланкирующіе рвы постройки, то един-
ственнымъ способомъ, облегчающимъ овладѣніе
верками, служатъ подзем. мины. Къ минамъ при-
дется прибѣгать и въ тѣхъ случаяхъ, когда ата-
кован. укр-нія усилены к.-минами, т. к., пока не
уничтожены послѣднія, ат-щій не м. достигнуть
цѣли. Обороняющемуся подзем. мины служатъ
могущ-нымъ средствомъ для противодѣйствія
ближн. атакѣ, надземной и подземной, и для от-
битія штурмовъ. Всѣ дѣйствія минеръ ат-щаго
и обор-щагося, имѣющія цѣлью, съ одной сто-
роны, овладѣть при помощи минъ ближайш.
простр-вомъ передъ атакован. веркомъ, до ею
л. огня включ-но, а съ другой — удержать это
простр-во при помощи тѣхъ же средствъ въ
своей власти, составляютъ подземную или М.
войну. Дѣйствія ат-щаго въ М. войнѣ заключают-
ся: 1) въ атакѣ и разрушеніи к.-мин. системы,
2) въ уничтоженіи фланкирующихъ построекъ и
производствѣ взрывами удобныхъ для штурма
обваловъ въ к.-зскарпѣ и въ эскарп. препятстві-
яхъ и 3) при особ. упорствѣ обороны, въ движе-
ніи минами подъ ор-веромъ укр-нія, съ цѣлью
уничтожить стрѣлк. позицію форта. Во время
М. войны, дѣйствія прот-ковъ состоятъ въ веде-
ніи подзем. галерей и рукавовъ ихъ навстрѣчу
другъ другу, въ устр-вѣ булев, колодцевъ и б}-
ров. трубъ и въ закладкѣ разл. рода горновъ
(см. это), взрываніе к-рыхъ имѣеіъ цѣлью со
стороны ат-щаго разрушать к.-мин. систему и
получать на пов-сти земли обшир. воронки,
приспособляемыя для осади, цѣлей, а со сторо-
ны обороняющагося — препятствовать непр-лю
достичь гласиса и разрушать его работы. Успѣха»
М. войны, какъ для ат-щаго, такъ, въ особ-сти,
для обор-щагося, зависитъ отъ умѣнія предупре-
дить прот-ка взрывомъ, что достигается, гл. обр,
умѣлымъ наблюденіемъ за работами прот-ка’
при чемъ прислушиваніемъ опредѣляется раз-
стояніе до непріят. мин. работъ и ихъ напр-ле-
ніе. II. Дѣйствія атакующаго (см. табл,
черт 1—4). Когда ат-щій приблизится надземн.
подступами къ головамъ к.-минъ или къ подошвѣ
Минная война.
305
гласиса, то, чтобы начать подзем атаку, онъ за-
кладываетъ (см. черт. 1) іа своей послѣд. пар-лыо
А. Д. мин ложементъ ЛГ. Л., въ к-ромъ устраи-
ваетъ входы, служащіе началомъ М. г-рей М.
лож-тъ и обезпечивающая его пар-ль д. б. въ
такомъ разстояніи отъ предполагаемыхъ головъ
к-минъ, чтобы ат-щій, не входя еще въ сферу
дѣйствія взрывовъ обороны, м. взорвать изъ
своихъ будущихъ г-рей усилен. горны безъ вре-
да для пар-ли. М. лож-тъ закладываютъ летуч.
или перекид. сапой; профиль его—см. черт. 2;
въ промежуткахъ между входами въ г-реи въ
лож-тѣ располагается М. караулъ; отъ М. лож-та
въ тылъ устраиваютъ особ. ходъ сообщенія П къ
М депо (блиндир. траншеѣ, служащей складомъ
инстр-та и принадлеж-тей для 3-суточ. потреб-
ности), въ к-ромъ производятся всѣ работы по
сборкѣ рамъ, заряди, ящиковъ и т. п. Входы
въ наступательныя г-реи изъ М. лож-та устраи-
ваютъ помощью спусковъ (черт. 2) или, если
грунтъ не позволяетъ,—изъ М. колодцевъ. Для
успѣха атаки наст-ніе слѣдуетъ начинать воз-
можно широкимъ фронтомъ, чтобы охватить
к.-мины; поэтому, въ началѣ атаки выводятъ
отъ 3 до 7 наступат. г-рей А, Б, В, Г, Д, Е
(черт. 1) Разстояніе между г-реями дѣлается въ
2і/2 и 3 линіи наименып. сопр-ленія, какая пред-
полагается у обороняющагося, т. к. при этомъ
непр-ль не м. разрушить сразу 2 г-реи каму-
флетомъ между ними, а также не м. дѣйство-
вать во флангъ одной г-реи, не подвергаясь
удару изъ другой; кромѣ того, при такомъ раз-
стояніи между г-реями, воронки взорван. гор-
новъ пересѣкутся. Т. к. ат-щій д. дѣйствовать
быстро и рѣшит-но, то онъ д. вести г-реи пря-
мо впередъ, парал-но одна другой; рукава а, б
выводятся препмущ-но для обезпеченія флан-
говъ, а промежуточ. рукава для того, чтобы
при потерѣ г-реи м. б. ее замѣнить. Г-реи ве-
дутся возможно глубже, ниже или въ крайно-
сти на одной глубинѣ съ к.-минами, чтобы, имѣя
большую л. н. с., разрушать к.-мины на больш.
Вазстояніе и образовывать больш, глуб воронки.
-реи для быстроты ведутся голланд. рамами
(см. ниже), а если возможно, то безъ одеждъ;
воздухъ освѣжается исключ-но вент-рами, безъ
устр-ва соединит. г-рей. Наступаетъ ат-щій воз-
можно быстрѣе всѣми г-реями и, подойдя къ
сферѣ дѣйствія непр-ля, ат-щій д. взорвать
сразу нѣск. усилен. горновъ; если бы въ это
время обор-щійся и успѣлъ разбить камуфле-
тами нѣк-рыя г-ре и, напр., А, Б и В, то ат-щій
не д. тратить время на исправленіе ихъ, а со-
средоточить всѣ усилія, чтобы изъ остал. г-рей
взорвать усилен горны У, съ цѣлью скорѣе
разрушить к -мины. Какъ только горны будутъ
взорваны, пѣхота (1—2 р.), собранная въ бли-
жайш. траншеяхъ, направляется бѣгомъ къ во-
ронкамъ и занимаетъ передн. гребень. Въ то же
время саперы распространяются по заднимъ и
передн. гребнямъ и приступаютъ къ вѣнчанію
воронокъ: для этого у вершины передн. гребня
Еаиваютъ стрѣлк. позицію для М. караула.
іь задн. гребня воронки устраивается тран-
шея для обстрѣл-нія внутр-ти воронки; сюда пе-
реводится транш. караулъ (см. это) изъ послѣд.
пар-ли, и,т обр., вѣнчаніе задн. гребня составитъ
новую пар-ль. Одновр-но съ вѣнчаніями устраи-
ваются ходы сообщенія 3 летуч. сапой Для об-
легченія занятія воронокъ ходы сообщенія вы-
водятъ иногда заблаговр-но перекид. сапой или
взрываютъ одновр-но съ усилен. горнами про
Военная Энциклопедія. Т. XV.
стые горны С изъ боков. рукавовъ б, воронки
к-рыхъ подходили бы ьъ пар-ли. Если на днѣ или
въ отлогостяхъ воронокъ будутъ найдены вскры-
тыя к -мин. г-реи, то минеры овладѣваютъ ими
на возможно дальнее протяженіе, отгораживаясь
отъ прот-ка загражденіями изъ земл. мѣшковъ,
за к-рыми кладутъ заряды въ 2—3, пд. и, сдѣ-
лавъ поспѣшно забивку, взрывами отдѣляютъ
занятую часть к.-минъ отъ остальныхъ. Потомъ
немедленно закладываю!ъ въ головахъ захва-
чен к.-минъ усилен. горны и взрываютъ ихъ
для образованія новыхъ воронокъ. Если про-
никнуть въ к.-мины не удалось, то атакую-
щій д. немедленно вывести изъ занятыхъ воро-
нокъ новыя г-реи для продолженія атаки. Эти
г-реи и рукава ф, ю, ц, ч, ш, в и г выводят-
ся изъ колодцевъ, со дна воронокъ, или, чаще,
изъ передн. отлогости спусками по способу Ла-
луа. Заготовляются каркасы Лаіуа изъ двухъ
или трехъ брусчат рамъ, обшитыхъ съ боковъ
1і/гдм. доскамп; длина каркаса Зу2—5 фт., смо-
тря по числу рамъ, а размѣры въ свѣту такіе
же, какъ у г-реи. Чтобы устроить выходы, ми-
неры разбиваютъ на отлогости воронки ось г-реи,
а затѣмъ отрываютъ по напр-нію ея траншею
а б в (черт. 3), шириною на днѣ на іу2 фт. бо-
лѣе ширины каркаса, и такой длины, чтобы
высота передней, возможно крутой, отлогости
б в была не менѣе, какъ на 2 фт. выше потол-
ка г-реи. Затѣмъ устанавливаютъ въ траншеѣ
каркасы л и, покрывъ ихъ потолочными досками,
засыпаютъ сверху и съ боковъ на 2—3 фт. зе-
млею. Обезпечивъ входъ въ г-рею блиндажемъ, ве-
дутъ г-рею голланд. рамами изъ головн. каркаса.
Г-реи выводятъ изъ воронокъ впередъ и въ сто-
роны; первые, ю,ц,ч,иі, назначаются для наст-нія
и взрыванія изъ нихъ нов. ряда усилен горновъ,
а вторыя в, г,—для обезпеченія фланговъ и для
взрыванія простыхъ горновъ, соединяющихъ
нов. воронки со старыми. Выдвинувъ хотя бы
часть г-реи на такое разстояніе, при к-ромъ
въ нихъ можно устроить полную забивку, ат-щій
д непремѣнно взорвать новые усилен. горны;
если обор-щійся не даетъ своими камуфлетами
выйти на длину забивки, то все-таки надо взо-
рвать усилен. горны въ наиболѣе выдвинутыхъ
рукавахъ, увеличивая заряды за уменьшеніе
длины забивки. Если, напр., г-рея столь близ-
ко, что на заложеніе усилен горна не хватитъ
времени, то ат-щій д. предупредить к.-минера
и взрывать камуфлеты, а если и это нельзя
сдѣлать, то, для сохраненія своихъ рукавовъ,
устраиваютъ въ нихъ холост. забивку (безъ за-
ложенія заряда). Когда, несмотря на всѣ пре-
досторож-ти, обор-щійся не даетъ выдвинуться
хотя бы на длину укорочен. забивки, то слѣ-
дуетъ опуститься со дня воронокъ нѣск-ми мин.
колодцами и, выведя изъ нихъ г-реи знач-но
ниже к.-минъ, подорвать послѣднія снизу. Съ
нов. воронками поступаютъ по предыдущему и
такъ продолжаютъ до полн разрушенія к.-минъ.—
Примѣненіе буровыхъ работъ. При благопріят.
грунтѣ бур. работы м знач-но облегчить дѣй-
ствія атакующаго Такъ, высверливая трубы
т (черт. 1), м. облегчить прислушиваніе; м.
обезпечить фланги наступат г-рей, высверли-
вая по сторонамъ ихъ трубы к, когда при-
слуш-ніемъ будетъ обнаружено, что к-минеръ
угрожаетъ г-реѣ, ихъ заряжаютъ такими заря-
дами, к-рые разрушали бы все опасное для
г-реи пространство. Сильными камуфлетами
изъ трубы О м также расчистить отъ к.-минъ
20
306
Минная война.
простр-во впереди разрыва, оставшагося между
воронками усилен. горновъ. Кромѣ того, взры-
вами пироксилин. зарядовъ изъ трубъ можно
пользоваться для отравленія воздуха въ к -ми-
нахъ. Къ этому прибѣгаютъ, когда к.-минеръ
обнаруженъ такъ близко, что легко м. преду-
предить взрывомъ; для чего высверливаютъ по
напр-нію къ опас. г-реѣ 8—9-дм. буромъ трубу
и взрываютъ въ ней 10—20 фн пироксилина.
Труба д. б. настолько близко къ г-реѣ прот-ка,
чтобы зарядъ пробилъ ее и въ нее ворвались
газы. Забивка въ трубѣ д. б. полная, чтобы не
отравить взрывомъ свою г-рею.—Атака буле-
выми колодцами. Въ связи съ атакой г-реями,
при упорн. сопр-леніи к.-минера, не всегда мож-
но обойти его снизу: могутъ не позволить грунтъ
и грунт. воды. Кромѣ трубн. зарядовъ, прибѣ-
гаютъ еще къ т. наз. булевымъ или боев. ко-
лодцамъ. Если, напр., г-рея ч (черт. 4), при
попыткахъ выдвинуть ее, все время разр}шает-
ся камуфлетами обороны, то, чтобы отбросить
отсюда непріят. рукава, ат-щій м. взрывать надъ
ними бул. колодцы. Для этого выходятъ изъ во-
ронки по сторонамъ г-реи ч перекид. сапой
пре по возм-сти надъ рукавами прот-ка. Въ
головѣ сапъ минеры устраиваютъ квадрат. ко-
лодцы при помощи рамъ, или круглые—ручн.
буравами, давая имъ глубину 10—14 фт, съ
такимъ расчетомъ, чтобы со дна колодцевъ до
потолка непр. рукава разстояніе было меньше
глубины колодца на 3—4 фт. Въ каждый коло-
децъ помѣщаютъ отъ 10 до 14 пд. пороха; вели-
чина заряда вычисляется, какъ для учетверен.
усилен. горна при л. н. с. отъ дна колодца до
потолка непріят. г-реи, и затѣмъ удваиваютъ
получен. зарядъ, если расчитываютъ хорошо
забить колодецъ до верха или увеличиваютъ
въ 2Ѵа раза, если забивка будетъ поспѣшная
или отсутствовать. Дѣйствіемъ взрыва булев,
колодца г-рея обор-щагося обрушивается на
нѣк-рую длину (противъ камен. г-рей эти взры-
вы недѣйствит-ны). Взорвавъ колодцы, немед-
ленно увѣнчиваютъ воронки ихъ и съ площа-
докъ ЛО на передн. отлогости опускаются нов.
колодцами, взрываютъ въ нихъ заряды, вѣн-
чаютъ нов. воронки и такъ продолжаютъ до
тѣхъ поръ, пока галлерея ч не выдвинется на-
столько, что изъ нея м. будетъ взорвать уси-
лен. горнъ. Ускоренная самостоят. атака бул.
колодцамп. Когда надземная оборона ведется
слабо, обор-щійся не бдителенъ, к.-мины лежатъ
неглубоко, а грунтъ удобенъ для отрывки ко-
лодцевъ, то, пользуясь темными и длинными
ночами, м. сдѣлать попытку ускоренной атаки
к.-минъ при помощи однихъ бул. колодцевъ,
предпринявъ ее или непосред-но, или какъ
продолженіе начатой атаки г-реями. Для этого
съ наст-ніемъ темноты саперы устраиваютъ
надъ к-минами окопъ для стрѣльбы стоя и со
дна его отрываютъ булевые колодцы. Если по-
ложеніе к.-минъ извѣстно, то колодцы распо-
лагаютъ надъ г-реями, въ обрати, случаѣ — въ
8—10 шаг. одинъ отъ другого, въ зав-сти отъ ве-
личины зарядовъ и глубины колодцевъ; послѣд-
няя, считая отъ дна окопа, дѣлается 8—12 фт.
Засыпавъ землею колодцы, взрываютъ заряды
ихъ всѣ одновр-но и вѣнчаютъ воронки; все
это д. б. закончено въ одну ночь. Связавъ съ
позади лежащими работами получен. воронки,
опускаются изъ нихъ нов. колодцами, взрыва-
ютъ ихъ и поступаютъ такъ далѣе до полн. раз-
рушенія к.-минъ. Глав, дост-во такой атаки—
быстрота, но полагаться на дѣйствіе булев, ко-
лодцевъ рискованно, т. к. часть минъ м. уцѣ-
лѣть.—III. Дѣйствія обороняющагося
въ М. войнѣ (см табл. черт. 5—7 п 9). Съ
объявленіемъ кр-сти на воен. положеніи, про-
вѣряются и дополняются проекты М. обороны
фортовъ на вѣроятн. фронтахъ постепен ата-
ки. Если постоян. к.-минъ нѣтъ, то приступа-
ютъ въ мобилизац. періодъ къ устр-ву времен.
к.-минъ. Кромѣ того, закладываютъ, при помо-
щи буров. работъ, противоштурм. фугасы. Тру-
бы Т высверливаются изъ проемовъ, оста-
вляемыхъ въ тыльн. стѣнѣ к -эскарп. г-реи
(черт. 5) на дл. 8—10 сж одна отъ другой и
въ головахъ трубъ помѣщаютъ пироксил. или
порох. заряды с, расчитанные, какъ простые
горны, а затѣмъ въ трубѣ устраивается полн.
забивка. При длинѣ трубы болѣе 10 сж., фу-
гасы м. б. двойные, при чемъ разстояніе ме-
жду зарядами с и с д. б. равно длинѣ забивки,
помѣщенной между ними; двойн фугасы рас-
полагаютъ преимущ-но передъ кофрами; зарядъ
ближайшій къ к.-эскарпу, какъ имѣющій боль-
шую Л. Н. С., вычисляютъ какъ уменып. горнъ
при п=5/в. Прп малыхъ діаметрахъ буровъ фу-
гасы закладываютъ въ колодцахъ (черт. 9), вы-
сверливая 2-дм. трубы только для прокладки
проводниковъ. Когда форты имѣютъ постоян.
к.-мины, то фугасы фф. закладываются какъ въ
промежуткахъ между группами к.-мин'ь, такъ и
передъ к.-минами (черт. 7). Представляя обо-
ронит. средство, менѣе дѣйствит-ное, чѣмъ к.-мп-
ны, трубные фугасы м., однако, принести гро-
мад. пользу въ началѣ осады, при попыткахъ
прот-ка штурмовать форты. Когда фронтъ ата-
ки опредѣлился, приступаютъ на атакован фор-
тахъ и друг. веркахъ къ слѣд. мин работамъ:
1) совершенствуютъ к.-минную систему, а если
ея нѣть, то устраиваютъ времен. подземную
(см. Мин ы); 2) для кажд. форта или крѣпости,
фронта устраивается к.-минное депо съ М. ма-
теріаломъ для 2—3-суточ. потребности; 3) на-
вѣшиваются М. двери и пригоняются другія
загражденія г-рей; 4) при веденіи г-рей прі-
учаютъ минеръ къ опредѣленію разстояній по
слуху; 5) прокладываютъ трубы для веьт-ровъ
и организуютъ М станціи; 6) доставляютъ въ
г-реи матеріалъ для забивокъ на 3—4 каму-
флета и складываютъ его въ нишахъ; 7) выдви-
нувшись къ подошвѣ гласиса, закладываютъ
изъ головъ г-рей трубн. фугасы —Дѣйствія по-
слѣ обнаруженія подзем. атаки. Когда под-
зем. подступы прот-ка приблизятся къ гласису,
обор-щійся старается открыть подзем работу
непр-ля, прибѣгая къ прислуш-нію и вылаз-
камъ Прислуш-ніе ведется изъ к.-минъ и изъ
трубъ, а по ночамъ — лазутчиками съ пов-сти
земли. Данныя прислуш-нія провѣряются вы
лазками небол. пѣхот. частей съ минерами,
к-рые врываются съ разн. сторонъ въ ближай-
шія траншеи прот-ка; минеры, пользуясь замѣ-
шат-вомъ, стараются высмотрѣть М. лож-тъ и
числовходовъ въ мины, а примачѣйшей возм-сти
разрушаютъ послѣдніе зарядами по 40 фн. по-
роха или 10 фн. пирокс-на. Убѣдившись, что
непр-ль ведетъ мины, обор-щійся усичиваегъ
бдит-сть, про изводитъ прислуш-ніе черезъ 1—2 ч.
и, смотря по обстановкѣ, придерживается слѣд.
правилъ: 1) услышавъ изъ какой-нибудь г-реи
работу непр-ля и соображаясь съ разстояні-
емъ, или поворачиваетъ свою г-рею на слухъ,
т.-е. къ непр-лю и ведетъ ее возможно безъ
Минная война —Минная галлерея
307
шума, или, разрядивъ г-рею, выжидаетъ подхо-
да непр-ской, прислушиваясь черезъ трубы.
Всѣми остал. г-реями продолжаетъ наступать
безостановочно; 2) обор-щійся дѣйствуетъ наи-
больш. камуфлетами, вычисленными при л. н. с.
до пов-сти земли; чтобы нанести существ. вредъ
прот-ку обор-щійся д. подойти къ прот-ку или
подпустить его на разстояніе въ 1і/*—1^2 ра-
за меньше, чѣмъ л. н. с.; при этихъ условіяхъ
м. прибѣгать и къ выпирающимъ горнамъ, т.
к. все разрушит. дѣйствіе направится въ сла-
бѣйшую сторону, т.-е. въ непріят. г-рею; 3) если
обнаружено, что ат-щій выдѣлываетъ камеру,
и при томъ такъ даіеко отъ головъ к.-минъ,
что предупредить камуфлетомъ будущій усилен.
горнъ нельзя, то обор-щійся устраиваетъ хо-
лост. забивку во всѣхъ г-реяхъ, к-рыя м. по-
страдать отъ усилен. горна; 4) какъ общее пра-
вило, обор-щійся не д. торопиться взрывами, т.
к преждеврем. взрывы, не нанося прот-ку вре-
да, ставятъ оборону въ худшее положеніе, ото-
двигая ее на нѣск. сж. назадъ; 5) отражая
прот-ка слухов. рукавами, обор-щійся д. вести
запасные рукава, чтобы м. б замѣнить ими слу-
ховые, к-рые послѣ 2—3 взрывовъ и укорачи-
ваются и часто не поддаются исправленію. За-
паси. рукава д. итти для безопас-ти на П/і—Ц'з
л. н. с позади слуховыхъ; 6) если обор-щійся
наткнется на заряжен. камеру, то д. прежде
всего отыскать и перервать огнепроводъ, а за-
тѣмъ уже приступить къ разряженію горна;
7) к.-минеръ д. вообще избѣгать открыт. столк-нія
съ прот-комъ въ минахъ; но, если бы мины
столкнулись, то слѣдуетъ оттѣснить минера и
отдѣлить занятую часть г-реи взрывомъ небол.
наряда, а затѣмъ, заложивъ камуфлетъ и при-
слушиваясь черезъ трубы, произвести взрывъ,
когда прот-къ возобновитъ работу. Если же
ат-щій ворвется въ к -мины и не удастся оста-
новить его, то слѣдуетъ обрушить часть сво-
ихъ г-рей, взрывая въ нихъ по одному бочен-
ку пороха.—Дѣйствія послѣ взрыванія ата-
кующимъ усилен. горновъ: 1) противодѣйствіе
занятію и вѣнчанію воронокъ, обстрѣл-ніе ихъ
руж., картеч. и навѣсн. огнемъ (послѣднимъ—
непрерывно и послѣ занятія воронокъ); 2) для
принужденія ат-щаго держать сильн. караулы,
для увеличенія его потерь отъ огня, произ-
водить частыя мелк. вылазки на воронки, ста-
раясь разрушать вѣнчаніе и входы въ мины;
3) въ к.-минахъ немедленно исправлять повре-
жденія г-рей, выводя нов. рукава, выдвинуть
впередъ запасные, повернуть къ воронкѣ со-
сѣдніе рукава и подойти тѣми и другими подъ
отлогость воронокъ, охватывая ихъ съ флан-
говъ. Вся система рукавовъ д. имѣть такое
расположеніе, чтобы прот-къ не м нигдѣ про-
никнуть между ними, не получивъ камуфлета.
Въ головахъ рукавовъ, находящихся на отло-
гостяхъ воронки, обор-щійся м. смѣло взрывать
даже уменыпен. горны, чтобы разрушать од-
нимъ взрывомъ нѣск. непріят рукавовъ; свои
рукава при этомъ не пострадаютъ, т. к. все
дѣйствіе газовъ направится въ слабѣйшую Сто-
рону, т.-е. непр-скую. Такими пріемами м. за-
ставить ат-щаго прибѣгнуть къ булев, колод-
цамъ или взрывать горны при укорочен. за-
бивкѣ, что для него невыгодно, т. к. замедлитъ
движеніе; 4) если к.-минеръ сойдется съ непр-лемъ
настолько близко, что не будетъ времени взо-
рвать сильн. зарядъ, онъ д. пресѣчь путь прот-ку
злаб. камуфлетами изъ рукавовъ или взрыва-
ми 20—40 фн. пороха изъ трубъ, а также труб-
ными пироксил. взрывами, съ цѣлью отравить
воздухъ въ непріят. г-реѣ; 5) атакѣ при помо-
щи бул. колодцевъ противодѣйствуютъ пре-
имущ-но артил. и руж. огнемъ и вылазками;
къ послѣднимъ присоединяютъ минеръ съ под-
рывн. зарядами для разрушенія бул. колодцевъ.
Если это не останавливаетъ ат-щаго, то взры-
ваютъ какъ бул. колодцы, такъ и окопы, въ
к-рыхъ они устроены, при помощи небол. каму-
флетовъ въ 3—4 пд. пороха, закладываемыхъ
какъ можно выше въ рукавахъ подъ колодца-
ми. Но такой пріемъ вредитъ к.-минамъ; по-
этому, если грунтъ позволяетъ, лучше дѣйство-
вать взрывами труби, зарядовъ, вѣсомъ въ
1—Р/а пд пороха, высверливая трубы вверхъ
до глуб. 7—10 фт. отъ пов-сти земли. Несмо-
тря на то, что глав, цѣлью М. атаки являет-
ся овладѣніе кофрами, фланкирующими ровъ,
тѣмъ не менѣе, прот-къ м. повести и демон-
страт. атаки въ промежутокъ между кофрами,
съ цѣлью охватить к-мины съ фланговъ и за-
владѣть к-эскарп. г-реей, а равно устроить
удобные для штурма обвалы въ к.-эскарпѣ. Въ
предвидѣніи такихъ дѣйствій, надо или 1) вы-
вести М г-реи изъ А. Б. В. Г. к.-эскарп г-реи
(см. табл, черт. 34, лѣв. пол.), уступомъ назадъ
относ-но долговрем. к.-минъ, или 2) вывести
оть проемовъ въ тыльной стѣнѣ к.-эскарпа не-
бол г-реи въ 1—5 сж. дл. (правая пол., черт. 34),
а на концахъ ихъ устроить ниши такихъ раз-
мѣровъ, чтобы въ нихъ м. б. устанавливать
буры. Такія «подзем. батареи» дадутъ возм-сть
высверливать изъ нихъ трубы въ разн. напра-
вленіяхъ, а затѣмъ, выслушивая черезъ нихъ
прот-ка, быстро заряжать ихъ и давать труб-
ные камуфлеты. Такія же «подземныя бата-
реи» п м. б устроены и въ головахъ слух ру-
кавовъ, выведенныхъ во время совершенст-нія
к.-минъ, пзъ к-рыхъ м. б. заложены протпво-
штурм. фугасы. Когда прот-ку удалось овладѣть
рвомъ, то, въ предвидѣніи штурма, обор-щійся
м. закладывать подъ бр-веромъ напольн. фасовъ
фугасы, при помощи буров. трубъ, высверлен-
ныхъ изъ подбрустверн. г-рей. Такіе фугасы да-
дутъ возм-сть не только отбивать штурмы, но и
втянуть прот-ка въ М войну подъ бр-веромъ,
к-рая, какъ показалъ боев. опытъ, м. задержать
овладѣніе бр-веромъ на мѣсяцъ и болѣе. При
оборонѣ ограды старой профили, когда против-
никъ устроитъ въ ней обвалъ, можно также обо-
ронять обвалы фугасами, для чего изъ про-
дольн. рукава высверливаютъ трубы и заклады-
ваютъ въ нихъ заряды; отдѣл. фугасы кажда-
го ряда располагаютъ на 2 л. и. с. другъ отъ
друга, и одинъ рядъ подъ другимъ на разстоя-
ніи нѣск. большемъ Исторія осадъ даетъ много
примѣровъ М войны, напр : Кандія 1667—69 гг.,
Швейдницъ 1763 г, Севастополь 1854—55 гг.
При оборонѣ Севастополя М. война затянула
осаду почти на 5 мѣс., при чемъ обор щійся
взорвалъ 94 горна, израсходовавъ 761 пд. по-
роха, ат-щій взорвалъ 136 горновъ и бул ко-
лодцевъ, на что потребовалось 4148 пд. поро-
роху. Прп осадѣ II-Артура въ 1904 г японцы
б. тоже втянуты въ М. войну, к-рая разыгра-
лась не только за к-эскарпомъ, но и подъ
бр-веромъ и тоже значит-но затянула осаду.
* МИННАЯ ГАЛЛЕРЕЯ, служитъ для движе-
нія подъ землею съ цѣлью дойти до опредѣл.
пункта, въ к-ромъ д. б заложенъ зарядъ, взры-
20*
308
Минная галлерея — Минная граната.
вомъ к-раго желат-но нанести тотъ или другой
вредъ прот-ку. М. г-рея незначит. длины на-
зывается М. рукавомъ. По своему устр-ву М.
г-реи бываютъ: бетонныя, кирпичныя, желѣз-
ныя, деревянныя и, при бдагопріят. грунтѣ,
м. б. вовсе безъ одежды. Бетонныя строятся, а
кирпичныя строились (въ прежнее время) за-
благовр-но, началомъ ихъ служитъ обык-но
к.-эскарп. г-рея и кофры во рвахъ долговр. по-
строекъ. Желѣзныя и дерев. М г-реи, а равно
г-реи безъ одеждъ строятся во время крѣп. вой-
ны. Началомъ М. г-рей м. служить: 1) какая-
нибудь г-рея долговременной постройки, напр.,
к.-эскарповая или подбрустверная; 2) земл. от-
косъ к.-эскарпа или оврага, и 3) М. колодецъ
и М. спускъ (см. это), когда г-реи выводятся
изъ траншеи. Деревянныя М. г-реи выдѣлыва-
ютъ изъ брусчат. рамъ и изъ голланд.. рамъ (см.
табл., черт. 8—11). Размѣры М. г-реи въ свѣту:
Названія и назначенія
галлереи
Большія, устраиваемыя только
изъ брусч рамъ.
а) исключ-но для спусковъ въ
ровъ и охранит. построекъ .
б) для мин. войны........
Обыкн-ныя и чаще всего упо-
требл для мин войны .
Малыя или рукава, устраивае-
мыя исключ-но голл рамами
Высота Ширина
въ футахъ
6»/,
6
4'/,
4-3'/,
6
4‘/,-3’',
3‘/1-3
3-2»/,
Обшивка М. г-рей изъ брусч. рамъ состоитъ
(черт. 8) изъ рамъ р, р, поддерживающихъ по-
толочныя п и боковыя 6 обшпвоч. доски. Брусч.
рама состоитъ изъ лежня а, двухъ стоекъ б
а перекладины в, сдѣланныхъ изъ брусковъ
и соединенныхъ между соббю вырубками въ
поддерева. Посрединѣ перекладинъ и лежней,
на внутр. и бок. граняхъ ихъ, имѣются на-
рѣзки для повѣрокъ правильности положенія
рамъ на оси г-реи и вертик-ности ихъ. Всѣ
обшивоч. доски берутся на 2 дм. длиннѣе раз-
стоянія между гранями двухъ смежн. рамъ и съ
одного конца скашиваются; толщина потолоч.
досокъ—2—21/аДм., боковыхъ—11/2—2 дм Брусч.
рамами М. г-рея дѣлится на участки, длина
к-рыхъ считается отъ наруж. грани одной ра-
мы до наруж. грани слѣд. рамы. Длина участка
въ тверд. грунтѣ 4—5 фт., въ среднемъ—3—4 фт.,
а въ слабомъ—2уа—3 фт. При выдѣлкѣ М. г-рей
брусч. рамами, устанавливаютъ сначала (черт. 9)
раму р, повѣряя ее вертик-ность отвѣсомъ и
положеніе на оси шнуромъ и рейкою, а затѣмъ
начинаютъ отрывать землю за рамою у потол-
ка на длину полуучастка и запускаютъ пото-
лоч. доски, закрѣпляя каждую двумя клиньями
к, чтобы прижать ее плотно къ землѣ; затѣмъ
отрываютъ землю на Ѵ2 высоты г-реи и запу-
скаютъ такимъ же порядкомъ бок. доски и, на-
конецъ, то же самое дѣлается въ ниж части
полуучастка. Потомъ, производя отрывку, какъ
для перваго полуучастка, запускаютъ доски на
весь участокъ, ослабляя предвар-но клинья, по-
слѣ чего устанавливаютъ слѣд. раму р и со-
единяютъ ее планками с съ предыдущей. При
дальнѣйшей выдѣлкѣ, доски запускаютъ между
досками предыдущаго участка и брусками рамы.
Въ среднемъ и слаб. грунтахъ, легко осыпаю-
щихся и давящихъ сильно на доски, принима-
ются вспомог. мѣры, какъ-то установка времен.
рамы посрединѣ участка, поддержка передней
стѣнки г-реи или т. наз. прокопа особ. досками
и др)Г М. галлерея изъ голл. рамъ. Кажд. ра-
ма состоитъ изъ лежня л, 2 стоекъ с и пере-
кладины п, сдѣланныхъ изъ досокъ, толщ. 2 дм.
и шир. 7—11 дм (черт. 10). Части рамы соеди-
няются между собою шипами стоекъ, въ гнѣзда
перекладины и лежня; при узкихъ доскахъ, ча-
сти рамы соединяютъ въ Ѵ.-Дерева На среди-
нѣ лежня и перекладины имѣются нарѣзки для
провѣрки установки рамъ. Размѣры въ свѣту:
Среднія.......4‘/, фт выс. и 3—3‘/, фт шир.
Малыя.........4 „ „ „ 3 ч „
...........3'/, , „ , 2'/, „ „
Для большей прочности входа въ г-рею (черт. 11),
первую раму р ставять всегда брусчатую; за
нею, смотря по твердости грунта, выбираютъ
землю на одну и даже, при тверд. грунтѣ, сра-
зу на 4 голл рамы г, к-рыя и устанавливаютъ
послѣ отрывки одну возлѣ другой. При уста-
новкѣ рамъ сначала укладываютъ лежень и,
повѣривъ его положеніе на оси г-реи рейкой,
а гориз-ность—ватерпасомъ, вставляютъ одну
изъ стоекъ, насаживаютъ на ея шипъ перекла-
дину и, вставивъ въ нее шипъ другой стѣнки,
заводятъ нижн. шипъ этой стойки въ лежень;
вывѣривъ отвѣсомъ положеніе рамы, забива-
ютъ возможно плотнѣе дерномъ пустоты за ра-
мою. Въ тверд. грунтѣ можно ставить рамы съ
промежутками шириною въ одну раму. Послѣ
установки 5—6 рамъ скрѣпляютъ ихъ между
собою планками с. При веденіи М. г-реи въ
сыпуч. грунтѣ приходится принимать особ. пред-
осторож-ти. Не всегда М. г-реи ведутся по од-
ному напр-нію. Если съ этой цѣлью новой г-ре-
ей выходятъ въ сторону гдѣ-нибудь на протя-
женіи имѣющейся г-реи, то мѣсто перемѣны
напр-нія г-реи называется выходомъ (черт. 12
п 13); перемѣна же направленія въ головѣ
г-реи называется поворотомъ. Для разбивки уг-
ловъ, поворота и выхода служитъ гоніометръ
(см. это). Скошенныя рамы аб на поворотахъ
и выходахъ д. имѣть стойки а, шир. не менѣе
5 дм М. г-рея безъ одежды м. вести въ оч.
твердой синей или желт. эластич. глинѣ, въ
ле сѣ, если толщина слоя грунта надъ потол-
комъ не менѣе 1 сж. Г-реи ведутъ среднихъ
или мал. размѣровъ, а потолку ихъ (черт. 14)
даютъ стрѣльч. или полуциркул. очертаніе. Раз-
мѣры г-рей повѣряются досчат. шаблономъ ш;
въ скалист. грунтѣ потолокъ ея м. б. плоскій.
Желѣзныя М. г-реи имѣютъ обшивку изъ гофрир.
желѣза и дѣлаются крутл. сѣченія, діам. 4—7 фт.
(черт. 15); внутри для удобства ходьбы прокла-
дываютъ досч. щитъ щ. Толщина желѣза ьъ
1—2 мм, дл. и выс. волны 6,4 см. Желѣз ци-
линдры-звенья з берутся дл. въ —1 мтр., смо-
тря по грунту; каждое звено разрѣзано по од-
ной производящей, чтобы, будучи свернуто по
спирачи, могло быть внесено до головы г-реи;
вдоль обоихъ краевъ разрѣза приклепано угл.
желѣзо, полки к-раго, выходящія внутрь, скрѣ-
пляются между собою болтиками, по установ-
кѣ звена на мѣсто. Выемка земли д. б воз-
можно ближе къ размѣрамъ звена снаружи;
пустоты за звеномъ забиваютъ дерномъ или
комьями. Отдѣл. звенья соединяются между со-
бой болтами или крючьями, закидываемыми въ
петли друг. звена. Г-реи изъ гофрир. желѣза
оч. прочны и сопротивляются взрывамъ лучше
деревянныхъ, но исправленіе ихъ труднѣе
МИННАЯ ГРАНАТА, названіе, присвоенное
въ герм. арт-ріи фугасн. снарядамъ, т.-е. длин-
нымъ тонкостѣн. стальн. снарядамъ, снаряжен-
нымъ ударн. трубкою съ замедлителемъ'и боль-
Минная дивизія — Минная станція. 309
шимъ колич-вомъ (до ЗОо/о вѣса снаряда) брп-
зант. взрывч. вещ-ва. М. гранаты предназначе-
ны для разрушенія прочн. препятствій и за-
крытій (бруствера, камен. стѣнки, бетон. своды
и т. п.), т. к. при своей большой длинѣ (ок
4—5 клб.) несутъ въ себѣ большое абсолют
колич-во сильно взрывч вещества и, прони-
кая, благодаря трубкѣ съ замедлителемъ, дале-
ко вглубь препятствія, производятъ въ немъ
существенныя разрушенія на подобіе мины или
фугаса. Имѣются въ герм. арт-ріи для 10,5-см.
полев. и для 15-см и 21-см. тяжелыхъ гаубицъ
МИННАЯ ДИВИЗІЯ. См. Д-зія во флотѣ.
* МИННАЯ КАМЕРА, помѣщеніе для заряда
въ минахъ, укладываемаго въ головѣ г-реи или
рукава для взрыва М. горна. Порохъ помѣщает-
ся въ М. камерѣ въ дерев. осмоленномъ заряди
ящикѣ Я (см. табл, черт. 16), а при зарядахъ,
большихъ 40 пд. — непосред-но въ боченкахъ.
М. камеру устраиваютъ изъ голл рамъ; величина
ея дѣлается по размѣрамъ кубич заряди, ящи-
ка, а высота на 3,'4—Р/а фт. больше другихъ
измѣреній, для удобства заряжанія. Смотря по
обстановкѣ, М. камеру располагаютъ: по про-
долженію рукава (г-реи) на одномъ уровнѣ съ
подошвою его или ниже ея; сбоку рукава, на
одной высотѣ съ нимъ или ниже его и, на о-
нецъ, въ видѣ колодца въ головѣ рукава. Рас-
положеніе сбоку, и притомъ ниже рукава—самое
удобное. Для больш зарядовъ устраиваютъ въ
головѣ г-реи ниши, к-рыя вмѣстѣ съ частью г-реи
образуютъ камеру въ видѣ одиночнаго или двой-
ного (съ 4 нишами) креста, чѣмъ придаютъ заря-
ду сосредоточ. форму. Когда торопятся взрывать,
то камеры не дѣлаютъ, а помѣщаютъ зарядъ пря-
мо въ головѣ рукава; но это невыгодно, т. к.
воронка получается или вытянутая вдоль г-реи
или дѣйствіе заряда ослабляется. Кромѣ того,
М. камеры м. б. устроены взрывами (см. Мин-
ные бурава)/ Порохъ для заряжанія под-
носится въ боченкахъ по 3 пд. или въ мѣш-
кахъ въ 25 фн. Заряжаніе производится или
при электрич-мъ или при отраж солнеч. свѣтѣ,
или пользуются самосвѣтящимися предметами;
если ихъ нѣтъ, заряжаютъ въ темнотѣ; всѣ свѣ-
чи д. б потушены даже въ ближайш. г-реяхъ.
Въ больш камерахъ порохъ помѣщаютъ въ бо-
ченкахъ, изъ к-рыхъ 3—5 вскрываютъ для по-
мѣщенія запаловъ. Между рядами боченковъ и
подъ ними кладутъ доски При спѣшныхъ взры-
вахъ и малые заряды помѣщаютъ прямо въ
боченкахъ или въ мѣшкахъ. Огнепроводъ, иду-
щій къ заряду, во избѣжаніе порчи помѣща-
ютъ въ желобѣ (см. Желобъ минный) По-
слѣ гаряжанія горна, отъ М камеры устраи-
ваютъ въ г-реѣ забивку, для того, чтобы все
дѣйствіе газа отъ взрыва направить впередъ и
въ стороны, а не въ свою г-рею. Забивка бы-
ваетъ боевая и холостая (когда нѣтъ зарядовъ);
первая м. б. полная и укороченная Матеріа-
ломъ для забивокъ служатъ земл. мѣшки, дернъ,
земля, сырц. кирпичъ, брусья и досчат щиты
Когда заряжаніе камеры окончено, все свобод.
простр-во въ ней заполняютъ дерномъ или земл.
мѣшками; затѣмъ камеру закладываютъ щитомъ,
к-рый подпираютъ распорками или подкосами.
Лучшая забивка—изъ землян мѣшковъ съ пе-
скомъ, укладываемыхъ (черт. 17) вертик рядами
въ перевязку и утрамбованныхъ. Всѣ узлы торч-
ковыхъ мѣшковъ обращаютъ къ выходу, кромѣ
верхи, ряда, въ к-ромъ ихъ обращаютъ къ каме-
рѣ; при разборкѣ забивки, разрѣзавъ верхніе
мѣшки, высыпаютъ изъ нихъ землю, а остал.
ряды вынимаютъ за узлы. Верхи, забивка укла-
дывается тоже въ перевязку. Пройдя забивкой
1—Р/а сж, усиливаютъ ее или досчат. щитомъ,
или бревенч. переборкой съ подкосами, бревна
переборокъ концами заходятъ въ пазы въ стѣ-
нахъ рукава. Затѣмъ устраиваютъ вновь забивку
и перегораживаютъ ее опять черезъ 1—Р/г сж.
щитомъ или переборкой и такъ до конца, гдѣ
ставятъ послѣд щитъ Забивка изъ сырца устраи-
вается въ перевязку, засыпая швы землею Не-
посред-но за щитомъ, закрывающимъ камеру,
дѣлаютъ забивку землею на 4 фт., затѣмъ на
7—10 фт. изъ сырца, потомъ опять 4 фт. земли
и т. д Забивку изъ одной земли дѣлаютъ, ко-
гда нѣтъ друг. матеріаловъ; землю насыпаютъ
наклон. слоями толщ. 11/2 фт. и трамбуютъ ихъ.
Длина полной боев. забивки зависитъ отъ ве-
личины заряда и плотности грунта. Обозначая
черезъ к линію наименып. сопр-ленія, черезъ п
растворъ воронки горна, К—коэф-тъ, зависящій
отъ грунта, длину забивки Ъ для порохов. гор-
новъ опредѣляютъ изъ уравненій:
для простого горла . . Ь = КЪ,
„ усилелплаго горна . Ь = КЪ (0,09-|-0,91п),
„ уменьшеннаго „ ... Ь = КЪ (—~-4),
§
„ выпирающаго „ Ь=уКЪ,
„ камуфлета „ . Ь=уКЬ,
гдѣ К принимаютъ при обыкн. грунтѣ—2, си-
ней глинѣ 2і/з и при известковой скалѣ—2і/г-
Когда забивка усилена дерев. щитами или пе-
реборками, длина ея м. б. уменьшена на
Если рукавъ дѣлаетъ поворотъ, то длину за-
бивки опредѣляютъ графически (черт. 18), при-
нявъ точку С въ срединѣ заряда за центръ, а
за радіусъ—гориз-ный радіусъ сферы сотрясе-
нія дан. горна (см. Минный горнъ), описы-
ваютъ дугу, к-рая въ точкѣ Т, пересѣченія съ
рукавомъ, опредѣляетъ дчину забивки АВ за
поворотомъ рукава. Для горновъ пироксили-
новыхъ и изъ друг. взрывч вещ-въ длину полн.
забивки вычисляютъ по уравненію: Ь=Р/< г,
гдѣ г—радіусъ сферы разрушенія; для ломан.
рукавовъ поступаютъ такъ же, какъ при поро-
хов горнахъ, но за радіусъ принимаютъ г. При
укороч. забивкѣ ооык-но усиливаютъ зарядъ,
чтобы произвести надлежащее дѣйствіе; если
длина забивки укорочена на */з> зарядъ увели-
чиваютъ на і/4; если на 2/3—на і/2, а при от-
сутствіи забивки зарядъ удваиваютъ Холост. за-
бивка устраивается въ тѣхъ рукавахъ и г-реяхъ,
изъ к-рыхъ не взрываютъ въ дан. время горна,
но к-рыя надо предохранить оть разрушенія
непр-скими или своими горнами; она устраи-
вается, какъ и боевая, а длина ея зависитъ отъ
предѣловъ полн. дѣйствія угрожающаго горна
МИННАЯ ОБОРОНА. См. Минная война
(дѣйствія обороняющагося).
МИННАЯ РОТА. См. Инженер. войска.
МИННАЯ СТАНЦІЯ, мѣсто, откуда произво-
дится восплам-ніе горновъ или минъ и гдѣ со-
средоточены всѣ необходимые для этого прибо-
ры. Помѣщеніе для М ст. устраивается сообраз-
но обстановкѣ и въ зав-сти отъ того, для ка-
310
Минная школа —Минное дѣло во флотѣ.
кихъ минъ М. ст. назначается. Во время М
войны у атщ-аго М. ст. помѣщается на флангѣ
М лож-та или въ заворотѣ позади лежащаго
хода сообщенія, подъ блиндажемъ. На М ст.
помѣщается источникъ электрич-ва, сложены
до времени проводники, запасы и провѣроч.
приборы и др)г.я принадлеж-сти для подрывн.
работъ; она окарауливается часовымъ, а съ на-
чала заряжанія горна и до его взрыва включ-но
въ ней находится оф-ръ. У обор-щагося М. ст.
устраивается въ одной изъ нишъ въ к.-минахъ
или въ первой соединит. галлереѣ: она снаб-
жается и обслуживается подобно М. ст. ат-щаго
и соединяется телефономъ съ комендантомъ фор-
та. М ст. для фугасовъ располагается или въ
к.-эск или въ подбруств. г-реѣ и соединяется те-
лефономъ съ наблюдат пунктами, слѣдящими за
прот-комъ. Кромѣ указ. выше приборовъ, на фу-
гасной М ст. находятся ключи или контактные
приборы для быстр включенія въ цѣпь кажд. фу-
гаса или группъ ихъ.М ст.для подводныхъ М. за-
гражденій устраиваются казематир-ныя, укрыто
отъ входовъ съ моря. На нихъ помѣщается галь-
ванич. б-рея съ концами проводовъ отъ минъ,
кромѣ того, имѣется т. наз М. столъ (см. это)
съ повѣроч. и электроизмѣрит. приборами; кро-
мѣ того, на станціи имѣются дальномѣръ, зрит.
труба, запас. кабель, инстр-тъ. Станція находит-
ся въ вѣдѣніи оф-ра, на ней находятся всегда
команда минеръ и ведется журналъ наблюденій.
МИННАЯ ШКОЛА, основана въ 1874 г. при
М.офиц. классѣ (см. э т о);первыми учениками ея
были 30 комендоровъ, к-рые обучались элек-
трич-ву, гальванизму и судовому М. дѣлу; съ
развитіемъ техники прогрессировала и работа
школы; въ 1877 г. учреждены подготовит. кур-
сы, въ к-рыхъ н. чины обучались грамотѣ и
ариѳметикѣ, весной держали экзаменъ и съ
строг. выборомъ принимались въ М школу. Въ
1878 г. при М мастерской въ Кронштадтѣ б
организованы занятія по минамъ Уайтхэда, при
чемъ въ нов. классъ поступали н. ч. машини-
сты Для лучшей подготовки М у.-оф-ровъ устро-
енъ спец классъ, въ к-рый поступали лучш.
уч-ки М. школы; послѣ года дальнѣйш. занятій
они держали выпускной экзаменъ весной; такіе
же у.-оф-ры стали выпускаться изъ М. маши-
нистовъ. Въ 1886 г. заведенъ отдѣл. классъ
электроосвѣтителей и, наконецъ, въ 1904 г —
классъ безпровол. телеграфа. Соврем. постанов-
ка учебн. дѣла въ М школѣ такова: при раз-
бивкѣ новобранцевъ, подлежащихъ пріему во
флотъ, имъ производятся экзамены по грамот-
ности и ариѳметикѣ; лучшіе пзъ нихъ, имѣю-
щіе 3-лѣтшя права и обладающіе хорош слу-
хомъ, предназначаются въ радіотелегр. классъ;
служившіе до поступленія эл-монтерами, а так-
же хорошо грамотные и знающіе 4 правила
ариѳметики — въ эл-технич. и въ М классы,
знающіе токарное и слесар. ремесло—въ М -ма-
шин классъ Всѣ отобранные т. обр. люди со-
единяются по возм-сти въ отдѣл. роты и полу-
чаютъ первонач. строев. образованіе въ отря-
дѣ новобранцевъ. Въ концѣ мрт, послѣ Выс.
смотра, молод. матросы, предназначенные въ
М школу, распредѣляются по судамъ учебно-
мин. отряда (см. Минный отрядъ) и сра-
зу же начинаютъ посѣщать берег. классы, ка-
ждый по своей спец-сти. Для удобства обученія
люди разбиваются на смѣны по 10—15 ч.; въкажд
группѣ имѣется инструкторъ-у.-оф-ръ, съ к-рымъ
смѣна проходитъ весь курсъ своего класса Въ
началѣ мая суда уходятъ въ практич. плава-
ніе, во время к-раго ученики проходятъ чи-
сто практич. курсъ, подъ общ. наблюденіемъ
зав-щаго обученіемъ и его пом-ковъ—судов. М.
оф-ровъ. Въ концѣ лѣта производится повѣ-
роч. экзаменъ, послѣ к-раго худшіе ученики
отчисляются отъ школы. Въ снт. М. отрядъ
возвращается въ Кронштадтъ, и съ 1 окт. на-
чинаются занятія въ берег. школѣ. Занятія эти
продолжаются до нач. мрт., когда и происходитъ
выпускъ рядов. спец-стовъ. Для зимн. курса
ученики разбиваются на смѣны по 20—30 ч;
каждая такая смѣна имѣетъ 2 инструкторовъ
и оф-ра-учителя изъ числа М. оф-ровъ отряда.
Въ манежѣ устраиваются батальон. ученья и
гимнастика. Въ М школѣ ученики-минеры про-
ходятъ глав, начала ариѳметики, физики, гео-
метріи, электр-ва и магнетизма, эл-технику, М.
дѣло, взрывч. вещ-ва, мины загражденія и тра-
лы. Ученики-электрики вмѣсто 4 послѣди, пред-
метовъ изучаютъ монтерныя работы, электр-во
и эл-технику въ значит больш. объемѣ; учени-
ки М. машинисты — кузнечное, слесар, токар.
и мѣдно-котел. мастерства, мины Уайтхэда, на-
сосы; ученики-телеграфисты —устр-во судов
радіостанцій и пріемъ депешъ на слухъ Заня-
тія ведутся преимущ-во практически; въ школѣ
имѣются физич кабинетъ, мастерская, потреби
колич-во минъ и приборовъ. Часовые уроки съ
8 ч. у до 111/2 ч. и съ 3 до 51/2 ч., съ переры-
вами по 15 м. утромъ и послѣ обѣда. Веч. съ
7 до 81/2 ч. ученики занимаются на к-бляхъ, по-
вторяя гл. обр пройденное. Рядовые М. спец-сты
кончаютъ курсъ въ нач. мрт. и разсылаются
по судамъ флота на лѣтн. кампанію, гдѣ они
замѣняютъ ушедшихъ въ запасъ, но осенью
лучшіе по успѣхамъ и поведенію возвращают-
ся въ М. школу и переходятъ по своей спец-сти
въ у.-офиц классъ. Здѣсь проходятся тѣ же
предметы, что и въ классахъ рядовыхъ, но болѣе
подробно. Гл вниманіе обращется на развитіе
учениковъ, строевую выправку и самост-ность
при исполненіи работъ. Занятія въберег.у -офиц.
классахъ ведутся съ 1 окт. по 1 мая, послѣ чего
ученики вторично плаваютъ 4 мѣс. на судахъ
М. отряда; по выдержаніи экзамена они произво-
дятся въ спец. у -оф-ры (электрическіе, минные
и мин.-машинные) и распредѣляются по судамъ
флота. Ученики-телеграфисты набираются изъ
наиб. развит. людей, преимущ-но почтово-телегр
чин-ковъ Благодаря этому, М. школа имѣетъ
возм-сть готовить телегр у.-оф-ровъ въ тотъ же
промежутокъ времени, какъ и рядов. спец-стовъ,
т.-е. въ 1 годъ, отбирая къ нов. году лучшихъ по
поведенію и познаніямъ въ классъ телеграфи-
стовъ самост упр-нія За 33 г (1874—1908) М
школу окончили 10839 н. ч. При школѣ, какъ
и при М классахъ, періодически устраиваются
повторит. курсы для н чин. М. спеціальности.
МИННОЕ и КОНТРЪ-МИННОЕ ДЕПО.
См Минная война.
* МИННОЕ ДЪЛО ВО ФЛОТЪ. Историче-
скій очеркъ. Идея потопленія непр. к-блей посред-
ствомъ подводн взрывовъ встрѣчается уже въ
лит-рѣ XVI и нач. XVII вѣковъ (К. РогЬа, 1597
и СгезсепЫо, 1607) Мину опредѣляли, какъ по-
роховой зарядъ, помѣщаемый на нѣк-рой глу-
бинѣ, и примѣненіе ея ограничивали обороной
сгоихъ береговъ. Вскорѣ затѣмъ появляется
Минное дѣло во флотѣ.
311
мысль о приданіи минѣ характера наступат.
оружія: въ 1624 г. Ванъ-Дребель сдѣлалъ по-
пытку создать шестовую мину, к-рой д. б. во-
оружаться неболып. суда. Мина представляла
собою порох. зарядъ, укрѣпленный на длин
шестѣ и взрываемый при ударѣ о бортъ судна.
Однако, дальнѣйш развитія эта идея не полу-
чила и лишь черезъ 150 л. (въ 1775 г) амери-
канцу Бушнелю удалось построить первую под-
води. мину (см. Мины з а г р а ж д е н і я). Воз-
ставшія въ 1778 г. амер. колоніи Англіи, бла-
годаря отсутствію флота, лишены б. возм-сти бо-
роться откр. силою на морѣ со своимъ прот-комъ,
тѣсно блокировавшимъ побережье Атлантич. ок;
но вопросъ о сношеніяхъ съ внѣшн міромъ
былъ настолько важенъ, что амер-цы не оста-
новились передъ неудачей 1-го опыта и про-
должали изысканіе нов. средствъ для нанесенія
вреда непр. флоту. Кромѣ Америки, Бушнель
нашелъ горячихъ послѣд-лей въ тѣхъ гос-твахъ,
к-рыя не имѣли значит. мор. силъ. Однако, сла-
бое состояніе техники, трудности при произ-вѣ
опытовъ и большая опасность, съ ними сопря-
женная, долго тормозили дѣло, и лишь къ сер.
XIX ст. мины начинаютъ играть замѣтную роль
въ мор. войнахъ. Большая заслуга въ правиль-
ной постановкѣ М дѣла принадлежить Россіи.
По иниціативѣ бар. Шиллинга и при содѣй-
ствіи г-ад. Шильдера въ 30-хъ гг. минувшаго
стол. вопросъ о подводн. минахъ получилъ у
насъ широкое развитіе, въ разработкѣ технич.
заданій и въ конструир-ніи нов. обрацовъ минъ
принялъ дѣят. участіе рус. академикъ Якоби,
к-рому принадлежитъ честь созданія 1-ой рус.
мины загражденія. Сильный толчокъ развитію М
дѣла дала у насъ Вост. война 1854—55 гг, во
время к-рой оборона Кронштадта б. основана, іл.
обр, на минахъ загражденія (см это) Но еще
болѣе сдѣлала въ этомъ отношеніи междоусоб.
амер. война 1861—65 гг: съ огромн. энергіей
прибѣгали къ нов. оружію обѣ стороны, и одна
возм-сть сущ-нія М. загражденій нерѣдко оста-
навливала операціи непр. флота Новизна дѣла
и стремленіе къ усоверш-нію привели къ больш.
разнообразію М. оружія: здѣсь были и плаву-
чія, и дрейфующія, и свайныя мины, и каждый
изъ типовъ имѣлъ нѣск. оригин. образцовъ. Въ
той же войнѣ возродилась идея Ванъ-Дребеля, и
паровыя шлюпки, вооруженныя шестовыми ми-
нами, отваживались вступать въ бой съ бр-сца-
мп и даже выходили побѣдителями, правда, цѣ-
ною собств. гибели. Такъ, напр, въ Плимутѣ б.
утопленъ взрывомъ шестое, мины бр-сецъ южанъ
АІЪетатІ, а у Чарльстона уничтоженъ буксирн.
миной корветъ сѣверянъ Ноизаіопіс. Широкій
опытъ междоусобн. войны б. использованъ всѣ-
ми гос-твами, и послѣдующіе образцы минъ
представляются уже знач-но болѣе совершен-
ными (см. Мины загражденія). Въ 1867г.
выдвигается новый типъ М. оружія—мина са-
модвижущаяся. Англ-ну Роберту Уайтхэду уда-
лось создать мину, способную самост-но пере-
двигаться въ водѣ по опредѣл. напр-нію (см. М и-
н ы самодвижущіяся и Уайтхэдъ).
Геніал. изобрѣтенію этому суждено б. вытѣс-
нить существовавшіе до него типы наступ-наго
М оружія. Въ 1870 г., во время франко-прус.
войны, оборонит. мины прус-въ сдѣлали недо-
ступными для непр. флота герм. берега Балт и
Нѣмец. морей. Въ этомъ же году итал-цъ Уби-
чини предложилъ первую гальвано-ударную ав-
томатпч. мину и примѣнилъ для ея снаряженія
пироксилинъ. Опыты съ его минами указали зна-
чит. преимущ-ва ихъ по сравненію съ пороховы-
ми, и съ этого времени всѣ послѣдующ. образцы
минъ снаряжаются исключ-но бризант. вещ-ва-
ми. Особенный интересъ къ М дѣлу въ 70-хъ гг.
XIX ст. появляется среди рус. моряковъ. Подъ
рук-ствомъ энергич. адм. Попова производились
систематич. опыты съ нов. образцами минъ и
вводились усоверш-нія въ это оружіе. Въ 1874 г,
по иниціативѣ того же адм-ла, состоялось Вы-
соч. повелѣніе объ орг-заціи М. дѣла во флотѣ
и вслѣдъ за тѣмъ учрежденъ М. офицер. классъ
(см это) со школою минеровъ при немъ. Къ
нач. рус-тур. войны 1877—78 гг., не имѣя на
Черн морѣ соврем. брон. флота, Россія оказа-
лась въ состояніи вести на всемъ театрѣ воен.
дѣйствій активную М войну, к-рая, если и не
дала полн. побѣды, то,во вся- омъ случаѣ, крайне
стѣснила дѣят-сть тур. флота, а на Дунаѣ и
совсѣмъ почти ее прекратила. Русскимъ удалось
широко использовать всѣ виды М. оружія. Наиб.
дѣйствит-ми оказались мины загражденія, к-рыя
б. примѣнены на Дунаѣ не только для обороны,
но и какъ наступат. оружіе; и хотя матер. ре-
зул-ты М. загражденій были невелики іпогибла
1 тур. канонерка, Сунна), морал. воздѣйствіе ихъ
на турокъ было огромное: весь ихъ рѣчи, флотъ
бездѣйствовалъ, не осмѣливаясь выходить изъ
гаваней Мины шестовыя и буксируемыя пока-
зали, что онЬ уже отживаютъ свой вѣкъ; дѣй-
ствіе ихъ оказалось ненадежнымъ; изъ многихь
прекрасно подготовленныхъ п энергич. атакъ
рус. мин-сокъ и паров. катеровъ только одна,
лейт. Дубасова и Шестакова на мониторъ Сель-
фи, оказалась вполнѣ удачной. Хорошо зареко-
мендовала себя мина самодвижущаяся Несмо-
тря на мал. опытность въ обращеніи съ нею
и на чисто технич. несоверш-ва первыхъ рус.
мин-сокъ, изъ двухъ атакъ, въ к-рыхъ примѣ-
нялись эти мины, одна оказалась вполнѣ успѣш-
ной (утопленъ тур. пароходъ Интибахъ). По-
слѣ войны 1877 г интересъ къ М. дѣлу силь-
но возросъ во всѣхъ гос-твахъ. Борьба ма-
леньк. мин-сокъ съ громадн бр-сцами показа-
лась легко осуществимой Заманчивая идея со-
зданія дешеваго и непобѣдим. флота быстро
нашла послѣд-лей, и повсемѣстно началась по-
стройка мин-сокъ и мин-цевъ. Во время ме-
ждо}соб. войны въ Чили (1891 г.) самодвижущая-
ся мина дала блестящ. доказат-во своего мо-
гущ-ва. Взрывъ казематир. бр-сца инсург-въ
Бланко Энкаладо (см. это) произвелъ огромн.
впечатлѣніе повсюду, и мины Уайтхэда полу-
чили всеобщее признаніе во флотахъ мор. дер-
Взрывъ броненосца „Бланко Энкаладо”.
жавъ Во время японо-кит. войны 1894—95 гг.
дѣйствія мин-сцевъ отличаются уже большою
стройностью и носятъ характеръ массов. атакъ.
Особенно удачны б. атаки япон. мин-цевъ при
Вей-Хай-Веѣ (см. э т о), когда ими б. утоплены
4 кит. к-бля. Мины загражденія въ разсматри-
ваемый періодъ прогрессировали незнач-но. Все
вниманіе б. обращено на то, чтобы достигнуть
безопаснаго съ ними обращенія и надежн. по-
становки на опредѣл разстояніи отъ пов-сги
312
Минное дѣло во флотѣ.
воды. Необходимо отмѣтить больш. успѣхъ, до-
стигнутый въ этомъ напр-ніи Россіей, гдѣ лейт.
Азоровымъ б. изобрѣтенъ автоматич. М. якорь.
Съ появленіемъ прибора Обри (см. это) само-
движущіяся М. получили правил. траекторію,
что позволило знач-но увеличить районъ ихъ
дѣйствія. Одновр-но начинается постройка М.
крейсеровъ и к -мин-цевъ, судовъ уже знач-на-
го водоизмѣщенія съ сильн. арт-ріей и больш
ходомъ. Слѣд. цифры даютъ представленіе о
ростѣ М. флота мор. державъ: за 10 л. съ 1894
по 1904 г. Россія построила 95 мин-цевъ, Ан-
гля —160, Германія—70, Франція—175, С.-А.
Соел. Штаты—50, Японія—80, Италія—20 Еше
въ 80-хъ гг. прошл. стол. начали снабжать М.
вооруженіемъ и большія воен. суда: на нихъ
ставили М. аппараты, включали въ боев. запасъ
мины загражденія и вооружали паровые кате-
ра. Для защиты судовъ отъ самодвиж. минъ
начали примѣнять сѣтевыя загражденія и уста-
навливать электрич. прожекторы, к-рыми м. б.
освѣщать атакующіе мин-цы. Въ концѣ 90-хъ гг.
создается новый типъ М. судна—подводная лод-
ка. Честь разработки идеи подвод. плаванія и
постройки первыхъ подвод. лодокъ принадле-
житъ фр-замъ. Новый толчекъ развитію М. дѣ-
ла дала рус.-яп. война 1904—05 гг. На внезап-
ной М. атакѣ б. основанъ япон. гл. кв-рой весь
лланъ кампаніи. Мор. война началась и окон-
чилась при постоян. дѣят. участіи М оружія.
Въ послѣднемъ мор. сраженіи этой войны, 14 мая
1905 г., отъ М. атакъ япон. мин-цевъ затонули
2 рус. бр-ца и 4 крейсера; миною же б. пото-
пленъ флагм. бр-цъ Кн. Суворовъ. Наряду съ са-
модвиж. минами обѣ воюющія стороны широ-
ко пользовались минами загр-нія. Сотни минъ
б. набросаны вокругъ П.-Артура и Владивосто-
ка. Многія рус. и япон. суда пострадали отъ
ихъ взрывовъ. Бр-цы: Петропавлоскъ, Побѣда,
Севастополь, Хацусе и Яшима, кр-ра—Баянъ,
Бояринъ и Громовой; мин. заградитель "Енисей-,
нѣск. канон. лодокъ и мин-цевъ, русскихъ и
японскихъ, въ разн. время б. повреждены или
уничтожены минами загр-нія. Опытъ этой вой-
ны доказалъ огром. значеніе М. оружія въ боев.
столк-ніяхъ на морѣ; мины загр-нія уже по-
стоянно примѣняются въ кач-вѣ наступат. ору-
жія; постановка ихъ съ особаго типа судовъ—
М. заград-лей или мин-цевъ — становится зау-
рядн. явленіемъ. Самодвиж. мины, обнаруживъ
свои прекрас. кач-ва при атакахъ неподвижно
стоящихъ судовъ, оказались, однако, мало дѣй-
ствительными противъ движущихся цѣлей; по-
слѣд. обстоят-во объясняется сравнит-но небол.
скоростями существовавшихъ образцовъ минъ
и незначит. дальностями (400—500 сж.) прицѣл.
М. выстрѣла. Постоян. необходимость вылавли-
ванія минъ привела къ шпр. развитію траленія
(см э т о) и выдвинула рядъ вопросовъ, связан-
ныхъ съ его выполненіемъ и орг-заціей Вмѣ-
сѣ съ нов. треб-ніями къ М. дѣлу техника про-
явила усилен. дѣят-сть, и со времени войны
ей удалось достигнуть весьма существ. рез-товъ.
Появились мины загр-нія, способныя въ со-
верш-вѣ выполнять функціи, какъ оборонит-го,
такъ и наступат. оружія, удобныя и вполнѣ
безопасныя въ обращеніи. Самодвиж. мины, съ
изобрѣтеніемъ подогрѣват. аппарата, пріобрѣли
значит. (до 40 узл.) ск-сти и во много разъ рас-
ширили районъ своего дѣйствія (дальность вы-
стрѣла достигаетъ 50 каб.), а увеличеніе діа-
метра мины позволило усилить ихъ зарядъ. Но-
вые подводные и надвод. М. аппараты, благо-
даря своей легкости и удобству, м. быть уста-
навливаемы на суда въ гораздо большемъ числѣ,
нежели раньше. Соверш-во оружія идетъ рука
объ руку съ улучшеніемъ типовъ М. судовъ.
Современныя (1912 г.) М. суда достигаютъ уже
водоизм. въ 1.200 тн. и ск-стей до 36 узл Подвод.
мин-цы прогрессируютъ также быстро; при во-
доизм. въ 500—600 тн. они обладаютъ въ над-
вод. состояніи ск-стями болѣе 15 узл.—Мате-
ріальная часть. Соврем М оружіе м. подраз-
дѣлить на 2 гл. категоріи: наступ-ное и оборо-
нит-ное. Къ первой относятся самодвиж. мины
и тѣ изъ минъ загр-нія, к-рыя ставятся у не-
пріят. береговъ; ко второй — всѣ станціонныя
и позиціон мины и всѣ приспособленія, служа-
щія для предохр-нія судовъ оть М. взрывовъ
(тралы, сѣти, прожектора и пр.). Въ наст. вре-
мя почти веб боев. суда снабжаются выбра-
сывающими ап-тами для самодвпж. минъ (см.
Минные аппараты). Мин-цы и легкіе
крейсера, помимо ап-товъ, часто снабжаются
приспособленіями для постановки минъ загр нія
и ихъ вылавливанія. Спец-но же эти задачи
выполняются М. загр-лями и партіями трале-
нія (см. Заградитель минный и Тра-
леніе). Вспомогат. средствами М вооруженія
на судахъ являются воздухо-нагнетат насосы
и прожектора. Насосы устанавливаются вездѣ,
гдѣ имѣются М. ап-ты, т. к. болып-во послѣд-
нихъ и всѣ почти самодвиж. микі/ дѣйствуютъ
сжат. воздухомъ; лишь часть подвод. ап-товъ
стрѣляетъ порохомъ. Число насосовъ колеблет-
ся въ зав-сти отъ М. вооруженія судна и обыч-
но не превышаетъ 4. Прожектора, прежде всего,
имѣютъ боев. назначеніе освѣщать атакующіе
мин-цы и указывать цѣль стрѣльбы изъ орудій.
Кромѣ того, они служатъ для сигнализаціи днемъ
и ночью, оказываютъ помощь при ночн. плава-
ніи въ узкостяхъ и въ туманѣ и т. п. (см. ГІ р о-
ж е к т о р ъ) Для произв-ва подрывн работъ на
болып-вѣ воен. судовъ имѣются запасы взрывч.
веществъ, спец-но изготовленные патроны опре-
дѣл. вѣса и необходимый инстр-тъ, д ія дѣйствія
к-рыми организуются спец подрывныя партіи
минеровъ (см. это) Чтобы защитить суда отъ са-
модвиж минъ, устанавливаютъ сѣтевое загр-ніе
(см э т о), а для уничтоженія этого препятствія,
мины снабжаются особ. ножами, к-рые при
ударѣ разрѣзаютъ звенья сѣти.—М. часть въ
портахъ состоитъ изъ собственнаго ихъ воору-
женія и боев. запасовъ, предназначенныхъ для
снабженія флота Склады матеріаловъ и ре-
монт. мастерскія дополняютъ оборуд-ніе порта
по М. части. Портовая М оборона, выдѣлен-
ная изъ дѣйствующаго флота, составляетъ осо-
бую орг-зацію, находящуюся въ вѣдѣніи пор-
тов и крѣпости, властей. Въ мор. отдѣлъ обо-
роны входятъ: позиціи мор. минъ загр-нія и б-реи
оерег. М. ап-товъ, партіи траленія, М. суда,
охраняющія рейды и гавани, и боновыя загра-
жденія. Къ крѣпости, отдѣлу у насъ относятся
М. загражденія (см. это) инж. вѣд-ва и крѣ-
пости. прожектора, широко примѣняемые для
обезпеченія порта отъ прорыва непр. судовъ,
обороны подступовъ и удобн. мѣстъ для вы-
садки десанта, расположенныхъ вблизи порта.
Б-реи самодвиж. минъ имѣютъ назначеніемъ
оборонять узкіе проходы, являясь какъ бы под-
водными (кинжальными) б-реями. Число и типъ
ап-товъ зависятъ отъ мѣстн. условій. Служба
по охранѣ порта возлагается на небольшія &
Минное дѣло во флотѣ —Минные аппараты.
313
о
Центральное управленіе
суда (миноносцы, М. катера и подвод. лодки),
вооруженныя, кромѣ минъ, еще мелкой ско-
ростр. арт-ріей и прожекторами Для надобно-
стей флота и прибрежной обороны въ главн. пор-
тахъ сосредоточиваются боев. запасы, М. тор-
педныя мастерскія, пристрѣлочныя станціи (см.
это), опытныя станціи для минъ іагр-нія,лаб-ріп
взрывч вещ-въ и пр. Воен. запасы хранятся
въ особ. складахъ и погребахъ, а матеріалы—
въ портов. магазинахъ М. лаб-ріи предназна-
чаются для снаряженія минъ, изготовленія под-
рыв. патроновъ и взрывателей къ нимъ и для
произв-ва опытовъ со взрывч. вещ-вами.—Лич-
ный составъ. Орг-зація упр-нія М. частью во
флотѣ представляется въ слѣд видѣ Высшее
технич и хозяйств рук-ство и наблюденіе за
М. работами, производящимися на судахъ, въ
портахъ и на заводахъ, принадлежатъ у насъ М
отдѣлу гл. упр-нія кораблестроенія. Это учр-ніе
является централ. органомъ мор. вѣд-ва. къ
к-рочу отъ всѣхъ частей флота стекаются свѣ-
дѣнія о состоя-
| ал~> | ніи М части и
~т---- о желат. ея раз-
витіи. М. отдѣ-
I лу принадлежитъ
шир. иниціатива
. во всѣхъ технич.
и хозяйств во-
просахъ, въ его
распоряженіи
имѣются необ-
ход средства для
производ-ва опы-
товъ и изыска-
ній, имѣющихъ
цѣлью усовер-
шенст-ніе М. ору-
жія (пр.по мор вѣд-ву №301 отъ 19окт.1911г.).Во
главѣ отдѣла стоитъ нач-къ, имѣющій 3 пом-ковъ
по соотв-щимъ спец-стямъ: минъ загр-нія и
ихъ траленія, самодвиж. минъ и радіо-телегра-
фа. Нач-ку отдѣла принадлежитъ право сношенія
съ центр. учр-ніями всѣхъ вѣд-въ. На пом-ковъ
возложены въ предѣлахъ ихъ спец-сти испол-
нит функціи и разработка технич. вопросовъ.
При М. отдѣлѣ имѣются черюжная и канц-рія.
Нач-къ М отдѣла подчиняется нач-ку гл. упр-нія
кораблестроенія, а послѣдній—тов мор мин-ра.
Въ рус. флотѣ существуютъ слѣд. званія М.
спец-стовъ: М. оф-ръ I и II разр., М. инж.-
мех-къ; кондукторы — М, М.-машинный, элек-
трикъ, телеграфный и старш М.-артил. содер-
жатель; унт -оф-ры — М, М -машинный, элек-
трикъ, телеграфистъ и М-артил. содержатель;
старшіе и рядовые—минеръ, заграждатель, М
машинистъ, электрикъ, телеграфистъ.—Кадръ М.
оф-ровъ пополняется оф-рами флота и инж.-
мех-ми (въ незначит. числѣ), окончившими тео-
ретич. и практич. курсъ М. офицер. класса въ
Кронштадтѣ (см. э т о). На эс-драхъ, отрядахъ
и д-зіяхъ для общ рук-ства боев. подготовкой
данной части флота по М. дѣлу, а также для
наблюденія за технич. его постановкой назна-
чаются флагманскіе М. оф-ры, входящіе въ со-
ставъ штаба нач-ка части Имъ въ технич от-
ношеніи подчинены всѣ М оф-ры, состоящіе
въ отрядѣ или д-зіи На к-бляхъ М оф-ръ
является завѣдующимъ всею М. частью. Въ
кругъ его обяз-тей входитъ обученіе и боев.
подготовка личн состава судна по М. спец-сти,
наблюденіе за исправностью М. оружія и элек-
тротехники, сохранностью и правильнымъ рас-
ход-ніемъ М имущ-ва. На нѣк-рыя суда назна-
чаются 2 М оф-ра, одинъ изъ нихъ—старшимъ,
а другой — младшимъ. Званіе М. оф-ра имѣетъ
2 разряда: разница между ними заключается
въ размѣрѣ денеж. содержанія и въ правѣ за-
нимать высш. долж-ти по своей спец-сти; 1-й
разрядъ дается не иначе какъ по исполненіи
опредѣл. плават. ценза въ долж-ти младш. М.
оф-ра на к-блѣ 1-го ранга или старшаго — на
к-блѣ 2-го р. М. механикъ, пом-къ М. оф-ра,
для полученія зван я д. прослушать одногодич
курсъ въ школѣ М. мех-ковъ въ Кронштадтѣ.
Кондукторы М спец-сти находятся подъ непо-
сред. нач-вомъ М. оф-ра. Каждый изъ нихъ на-
значается отвѣтств завѣдующимъ часіыо М.обо-
руд-нія к-бля. .-офицер. составъ н. чиновъ
комплектуется изъ соотв-щихъ спец. школъ съ
2-год. курсомъ. У.-оф-ры бываютъ 1-ой и 2-ой
статьи. Н. чины для полученія званія по М.
спеціальности д. окончить особыя школы съ
теоретическимъ и практическимъ курсомъ (см
Минная школа) Всѣмъ н. чинамъ предо-
ставляется право полученія высш. статей и
званій, обусловленное выдержаніемъ спеціаль-
наго экзамена и аттестаціями. Т. обр., н. чинъ
м б. произв. въ у.-оф-ры, а затѣмъ и въ кондук-
торы. За особ. отличія, преимущ-но боевыя, кон-
дукторъ м б. произв. въ оф-ры по адмир-ству.
Въ воен порта для завѣд-нія имѣющимся въ
нихъ М. вооруженіемъ назначаются М оф-ры. Въ
глав, портахъ имъ присваивается званіе «главн.
минера», а во второстепенныхъ—«портоваго ми-
нера» Въ вѣдѣніи этихъ оф-ровъ состоитъ вся
матер. М часть порта. Портовые М. оф-ры имѣ-
ютъ пом-ковъ, канц-рію и соотвѣт-ный штатъ
служащихъ Въ порядкѣ портов. упр-нія гл.
минеры подчиняются кап-ну надъ портомъ, а
портовые минеры—ком-ру порта Связью между
портомъ и берег. упр-ніями служить контора
порта,—ея, т. наз., М.-артпл столъ. (П. Гаври-
ловъ, Подводныя мины, Спб., 1899; В. Калугинъ,
Оборона береговъ подвод минами, Спб., 1887;
Н Къадо^оърыА. мор война, Спб., 1905; Плотто,
Мины Уайтхэда, Кронштадтъ, 1909; Братцевъ, Ми-
ны Уайтхэда, М аппараты и насосы, Спб., 1900;
В. Шмидтъ, Мины Уайтхэда, аппараты и насо-
сы, Кронштадтъ, 1908; Чарльзъ Бойнтонъ, Ист.
амер. флота во время возстанія, Спб., 1870)
МИННОЕ ИСКУССТВО, занимается изуче-
ніемъ дѣйствія взрывч вещ-въ въ разл средахъ
и на разл. предметахъ и способовъ наиб. успѣш-
наго польз-нія взрывами для разл. воен цѣлей;
въ болѣе тѣсн смыслѣ, въ примѣненіи къ под-
земн минамъ, М иск-во занимается изученіемъ
техники и тактики подземной пли М. войны.
*МИННЫЕ АППАРАТЫ, особ орудія, уста-
навливаемыя на воен судахъ для стрѣльбы са-
модвиж-мися и метат. минами. Основ. идея ихъ
устр-ва та же, что и всякаго огнестр оружія:
мина, вложенная въ М. апп., выталкивается
оттуда по опредѣл. напо-нію взрывомъ пороха
или сжат воздухомъ. По тогда какъ при арт.
выстрѣлѣ первонач. толчекъ есть единственное
движущее усиліе на протяженія всего полета
снаряда, при М выстрѣлѣ онъ является только
импульсомъ, приводящимъ въ дѣйствіе собствен.
мех-змы мины, на к-рыя и ложится вся даль-
нѣйш работа, необходимая для ея передвиже-
нія Системы М апп. весьма разнообразны;
314
Минные аппараты.
однако, всѣ онѣ м. быть сведены къ 2 основн.
типамъ: надводные и подводные ап-ты, тѣ и
другіе постоянные, т.-е. закрѣпленные неподвиж-
но, и поворотные. По способу произв-ва вы-
стрѣла М. апп. м. подраздѣлить на выбрасываю-
щіе и выдвигающіе, т.-е. дающіе минѣ лишь не-
болып. сдвигъ, достаточный для,открытія кла-
пановъ, проводящихъ воздухъ въ машину ми-
ны; первые бываютъ надводные и подводные,
вторые — только подводные. Первонач-но для
выпуска мины примѣняли металл. рѣшетку въ
формѣ цилиндра; въ нее вкладывали пригото-
вленную къ дѣйствію мину, и всю систему пе-
редъ выстрѣломъ опускали въ вода; мина вы-
пускалась простымъ открытіемъ машин. курка
помощью рычаж. приспособленія, выведеннаго
надъ уровнемъ воды. Эти первыя М. рѣшетки
обладали недостатками, среди к-рыхъ главными
были опасность манипуляціи съ ап-томъ, въ
к-рый вложена уже мина, медл-сть изгот-ленія
апп-та къ выстрѣлу и необходимость имѣть его
направленнымъ на ходу судна парал-но его
діаметр. плоскости. Стремленіе имѣть болѣе
безопасный, надежный и удобн. ап-тъ и опытъ
рус.-тур. войны 1877—78 гг. привели къ соору-
женію М. пушекъ — сплошныхъ металл. трубъ,
закрывающихся съ казен. части крышкою и
дѣйствующихъ порохомъ или сжат. воздухомъ.
Первое время М. пушки устанавливались въ но-
сов. части мпн-сокъ неподвижно, и, слѣдов-но,
обладали тѣмъ же недостаткомъ, что и рѣшет-
ки,— связ-стью напр-нія стрѣльбы; что касает-
ся безопас-ти, то выигрышъ въ техн усоверш-ніи
сводился почти на нѣтъ необход-стью устана-
вливать М. ап-ты выше ур. воды, лишая ихъ
естеств. прикрытія (рѣшетки въ боев. положе-
ніи были подъ водой); только появленіе пово-
роти. трубъ и примѣненіе къ ап-тамъ совка
дали столь большое преимущ-во М. пушкамъ
передъ рѣшетками, что послѣднія б. оставлены.
Почти до 90-хъ гг. прошл. ст. на судахъ уста-
навливались исключ-но надвод. ап-ты; но съ
этого времени вновь появляется стремленіе пря-
тать ап-тъ подъ воду, жертвуя даже неоспорим
преимущ-вами надвод орудій. Такое помѣщеніе
М. апп. вытекало изъ господствовавшаго до
послѣд. времени мнѣнія, что мина въ соврем.
бою есть лишь послѣд. средство обороны, к-рое
поэтому и необходимо сохранить до послѣд
момента. Однако, теперь, въ связи съ круп. тех-
нич. прогрессомъ въ М. дѣлѣ, взглядъ этотъ
постепенно уступаетъ мѣсто убѣжденію, что ми-
ной возможно будетъ пользоваться и въ пер-
выя фазы боя, какъ вспомогательнымъ ору-
жіемъ. Первые подвод. ап-ты представляли со-
бою сложнѣйшія сооруженія огром. вѣса и по-
этому устанавливались лишь на самыхъ больш.
судахъ. Современные имъ надвод. М. ап-ты, на-
оборотъ, отличались простотой и сравнит. легко-
стью. Дальнѣйшее соверш-ніе тѣхъ и другихъ
шло противополож. путями: первые упрощались
и облегчались, вторые — дѣлались болѣе слож-
ными и грамоздкими, т. ч., въ концѣ концовъ,
оба типа знач-но сблизились. Въ наст. время М.
ап-тами вооружаются почти всѣ боев. суда: боль-
шіе к-бли—подводными, мин-цы-надводными, въ
кодич-вѣ отъ 2 до 12; расположеніе ап-товъ на су-
дахъ (фиг. 1 и 2 на табл.) зависитъ отъ задачъ, по-
ставленныхъ минѣ на кажд. типѣ к-бля. 1) Палуб-
ный миноносный аппаратъ (фиг. 3) состоитъ изъ
стальной или бронз трубы и соединеннаго съ
нею на шарнирѣ такого же совка; при заря-
жаніи совокъ ставится въ такое положеніе, что
ось его служитъ продолженіемъ оси трубы; обыч-
но же онъ закинутъ наверхъ и лежитъ надъ
трубой на особыхъ кронштейнахъ. Назначен.е
совка,—поддерживая мину на вѣсу, предохра-
нить ее отъ излома при вылетѣ изъ ап-та и
заставить упасть въ воду, сохраняя гориз-ное
положеніе,—достигается слѣд. обр/ въ верхи,
части трубы и совка, по всей ихъ длинѣ, сдѣ-
лана продольная Т-образная выточка, въ к-рую
входитъ соотв-щая надѣлка, наклепанная на
к-съ мины. Пока мина лежитъ въ ап-тѣ, она
опирается нижн. своей частью на трубу, въ
моментъ же выстрѣла опорное давленіе, по мѣ-
рѣ движенія мины, переходитъ на ея надѣлку,
и мина повисаетъ на ней; благодаря тому, что
надѣлка поставлена надъ ц. тяжести мины, по-
слѣдняя все время остается въ равновѣсіи, т.-е.
ось ея гориз-на. Когда хвост. часть мины вый-
детъ изъ трубы, надѣлка освободится изъ вы-
точки, и мина начинаетъ падать, сохраняя го-
риз-ное положеніе. При отсутствіи совка про-
исходилъ бы изломъ мины въ дульн. срѣзѣ ап-та,
а въ моментъ паденія въ воду мина, идя голо-
вой внизъ, сильно зарывалась бы и отклоня-
лась въ сторону, обратную напр-нію хода стрѣ-
ляющаго сѵдна. Труба ап-та закрывается гер-
метич. крышкой Надъ нею помѣщенъ патрон-
никъ съ приспособленіемъ для воспламененія
заряда черн. пли бездымн. пороха. Нѣк-рые
ап-ты приспособлены для стрѣльбы сжат. воз-
духомъ; они имѣютъ спец воздухохранители
и систему перепуски, воздушн. клапановъ для
произв-ва выстрѣла Ап-тъ со всѣми прибора-
ми установленъ на штыровомъ основаніи, свя-
занномъ съ кругов. погономъ, по к-рому ходятъ
роульсы, скрѣпленные съ трубой. 2) Бортовой
поворотный аппаратъ (фиг. 5). Глав, части его:
тр)ба, совокъ, яблочный шарниръ и станокъ.
Назначеніе первыхъ двухъ то же, что у мино-
нос. ап-та. Яблочный шарниръ служитъ для
вращенія ап-та, когда онъ стоитъ «по-боевому»,
т.-е. совокъ присоединенъ къ трубѣ и выдви-
нутъ за бортъ судна; устр-во этого шарнира
слѣд.: 2 шаров. пов-сти, обнимающія одна дру-
гую, имѣютъ общ. центръ; внутр. часть, сцѣ-
пляющаяся съ совкомъ, м. вращаться во всѣхъ
напр-ніяхъ; это приспособленіе позволяетъ дѣ-
лать въ борту сравнит-но небол. отверстіе, со-
храняя значит. уг. обстрѣла. Упр-ніе ап-томъ
производится при помощи станка, имѣющаго
приспособленія для вертик. и горизонт. наве-
денія. Снизу къ трубѣ прикрѣпленъ стальн.
воздухохр-тель, расчитанный на сжатіе возду-
ха до 45 атм. на 1 кв. дм. Въ герметич. крыш-
кѣ ап-та помѣщенъ патронникъ; т. обр., стрѣль-
ба м. производиться по желанію воздухомъ или
порохомъ. Въ верхи, части трубы имѣется крю-
чекъ для открыванія курка мины въ моментъ
вылета изъ ап-та.—Подводный поршневой аппа-
ратъ (англ, типа, сист. Армстронга, фиг. 7).
Ап-тъ состоитъ изъ трубы и поршня, помѣщен-
наго внутри ея. Труба скрѣплена неподвижно съ
палубой и бортомъ судна; она м. быть гермети-
чески закрыта—спереди клинкетомъ (клиновая
задвижка), а сзади — крышкою; внутр. полость
трубы раздѣлена на 2 части особымъ водопепро-
ниц. сальникомъ Поршень представляетъ со-
бою совокъ, обращенный дномъ къ носу судна;
онъ сцѣпленъ съ трубою помощью Т-образныхъ
надѣлокъ и можетъ передвигаться вдоль оси;
сзади онъ имѣетъ герметич. крышку, к-рою изо-
и
Фиг. 1. Расположеніе аппаратовъ на большихъ судахъ. Фиг. 7. Подводный поршневой аппа-
ратъ Армстронга.
Фиг. 2. Расположеніе аппаратовъ на миноносцѣ. Фиг. 5. Бортовой поворотный аппаратъ сбоку.
Фиг. 4.
Фиг. 6. Бортовой поворотный
аппаратъ сверху, при вдвину-
томъ совкѣ.
Фиг. 3 и 4. Изображеніе сбоку и ^сверху
миннаго аппарата: а—труба, Ь—совокъ, с—
крышка, й—патронникъ, е—штырь, I—кру-
говой потопъ, 5—крючекъ для открыванія
курка липы, Ь—мина, вложенная въ трубу
аппарата, к—приводъ для поворачиванія трубы.
Фиг. 5. Боковой видъ аппарата, а фиг. в—
видъ сверху, когда совокъ разобщенъ отъ
трубы и вдвинуть внутрь к-бля. А—труба
аппарата, Б—наружный бортъ, В—совокъ.
С—яблоч. шарниръ, Д—станокъ, Е—крышка
еъ патронникомъ, Р—возцухохранитель, 6—
крючекъ, К—приводъ для подъема казенной
части аппарата, Р—спускная ручка.
Фиг. 7. А—трубка, В—сальникъ, С—поршень,
В—крышки, Е—клапаны, Г—клинкетъ, Н—
мина, вложенная въ аппаратъ.
Минные бурава — Минный горнъ.
315
лируется отъ трубы. Ап-тъ приспособленъ для
стрѣльбы сжат. воздухомъ; дѣйствіе имъ сво-
дится къ слѣд.: приготовленная мина вклады-
вается въ поршень, и крышки закрываются,
затѣмъ, открытіемъ клинкета заполняются во-
дою поршень и перед. часть трубы. Для вы-
стрѣла въ задн. часть трубы впускается сжа-
тый воздухъ, к-рый выталкиваетъ поршень впе-
редъ; когда послѣдній дойдетъ до конца хода,
въ его крышкѣ открывается клапанъ, и воз-
духъ, врываясь черезъ него, выбрасываетъ мину
изъ ап-та, давая полн ходъ ея машинамъ. За-
тѣмъ, давленіемъ забортн воды поршень возвра-
щается на свое мѣсто; клинкетъ закрываютъ,
ап-тъ осушаютъ и готовятъ для нов. выстрѣла
МИННЫЕ БУРАВА и БУРОВЫЯ РАБОТЫ.
М. бур. служатъ для выдѣлки бур. трубъ или
скважинъ. Бур. работы являются сильнымъ, но
пока еще вспомогат средствомъ при веденіи М.
войны, т к. трубы м сверлить только въ такихъ
грунтахъ, к-рые м. сохранять форму цилиндрич.
скважины, хотя бы непродолжит. время, и не со-
держатъ камней, величиной боіѣе кулака. Въ чи-
стомъ скалистомъ грунтѣ тоже возможно устр-во
бур. скважинъ Бурава бываютъ ручные и ма-
шинные; } стр-во ихъ—см. Буры минные;
первые проще и удобнѣе для работы, но ими
молено сверлить трубы не длиннѣе 4 сж; машин.
бурава громоздки, сложны, требуютъ больше
мѣста, но работа ими успѣшнѣе и длина трубъ
м. б. 10 и болѣе сж М. бур. служатъ не только
для сверленія боев. скважинъ, но также для
выдѣлки вентпляц. и слухов. трубъ, булев, ко-
лодцевъ и М. рукавовъ. Ручные бурава служатъ
для сверленія слухов. скважинъ. Для сверленія
булев, колодцевъ примѣняютъ бурава съ 12 и
18-дм. напарьями. Успѣхъ работы ручн. бура-
вомъ, при діам 8—9 дм., безъ разъединенія ко-
лѣнъ, при сверленіи въ горизонт. напр-ніи или
сверху внизъ: на 2 сж—въ пескѣ 30 мин, въ
суглинкѣ—45 мин., въ глинѣ—1 ч. На 3 сж
требуется вдвое больше времени При разъеди-
неніи штангъ успѣхъ падаетъ въ 1і/а раза и во
столько же уменьшается при сверленіи снизу
вверхъ Средній успѣхъ работы ложкой машин.
бурава на 1 сж трубы достигается въ пескѣ—
1 ч., въ суглинкѣ—И а ч и глинѣ—1з/4 ч. Если
разъединять колѣна, то успѣхъ въ 1і/а—2 раза
меньше. Среди, успѣхъ на 1 сж. сверломъ въ
тверд. глинѣ — 1і/2 ч., вѣнечнымъ буромъ въ
известк. скалѣ—2—3 ч Расходъ воды на 1 сж
трубы—50—100 вед. Заряжаніе и забивку бур.
трубъ производятъ кол ѣнчат. прибойникомъ,про-
чистивъ предвар-но трубу скребкомъ. При го-
риз-ныхъ трубахъ и трубахъ, направленныхъ
вверхъ или внизъ, подъ угломъ не болѣе 60°
къ горизонту, зарядъ и забивка досылаются въ
трубу послѣдов-но Заряды поміицаютъ бъ гильзѣ
діам. на Ѵ2-дм меньше діам. трубы. Длина гильзы
для порох. зарядовъ опредѣляется по формулѣ
Ъ=8,59 гдѣ С—вѣсъ пороха въ фн., к—вы-
сота и г—радіусъ основанія гильзы въ дм
Гильза состоитъ (см табл, черт. 19) изъ жест.
или картой, оболочки, дерев. поддона а и та-
кой же головки 6 съ каналомъ по оси для про-
хода проводника Желобками п гильза соеди-
няется съ поддономъ и головкой, а продольные
желобки служатъ для утопленія въ нихъ про-
водовъ. Снаряжаютъ гильзу черезъ отверстіе
въ головкѣ, к-рое заливается смолой; запалъ з
помѣщается въ срединѣ заряда. Гильзы для пи-
рокс-на отличаются тѣмъ (черт. 20), что въ го-
ловкѣ г дѣлаютъ съ внутр. стороны углубле-
ніе д въ 2 дм выс и діам., необходимое для
помѣщенія запала з; кромѣ того, головка вста-
вляется на мѣсто послѣ снаряженія гильзы.
Длину гильзы получаютъ, раздѣливъ число ша-
шекъ заряда на число шашекъ, к-рое можно
уложить на основаніе гильзы, и умножая част-
ное на высоту шашки. Влажныя шашки в укла-
дываютъ рядами, вверху вставляюіъзапал. шаш-
ку или стаканъ с вмѣстѣ съ капсюлемъ и за-
паломъ з. Когда гильза дослана въ голову тру-
бы, устраиваютъ забивку изъ круг дернинъ
или глин. шарадъ или цил-ровъ. Дернины, ша-
ры и цил-ры д. имѣть діам. на */2-дм. менѣе
діам. трубы и досылаются въ нее по одиночкѣ.
Длина забивки расчитывается по величинѣ и
роду зарядовъ совершенно такъ же, какъ для
г-рей. По окончаніи забивки, въ г-реѣ, у устья
трубы, ставятъ щитъ съ распорками. Въ трубы,
высверленныя снизу вверхъ или подъ угломъ
возвышенія, большемъ 60°, зарядъ досылается
одновр-но съ забивкой, постепенно удлиняя ее
отдѣл. звеньями по мѣрѣ того, какъ заряды и
ранѣе вложенная забивка продвигаются про-
бойникомъ къ головѣ скважины. Матеріаломъ
для забивки въ этомъ случаѣ служатъ дерев.
цил-ры, дл. 2 фт и съ діам. на Ѵ2-фт. мень-
шимъ скважины; на верхи, концѣ цил-раимѣет-
ся шипъ для насаживанія дернинъ, а сбоку—
желобъ для проводовъ. Трубы въ этомъ слу-
чаѣ забиваютъ всегда по всей ихъ длинѣ до
потолка г-реи, а устье закрываютъ двойн. тол-
стымъ щитомъ, прижимая его къ потолку под-
порками. При оч. больш. зарядахъ они выхо-
дятъ длинные, и потому дѣйствіе ихъ отличается
отъ кубич. зарядовъ; чтобы избѣжать этого не-
удобства, можно въ хорошо сжимаемыхъ грун-
тахъ устраивать на концѣ трубы камеру, поль-
зуясь для этого сферой сжатія (см Минный
горнъ), образующейся оть взрывовъ небол. за-
рядовъ. На кажд футъ желат. діаметра камеры
(до 4 фт.) берутъ 1 фн. взрывч. вещ-въ и взрыва-
ютъ этотъ зарядъ въ головѣ трубы безъ заоивки.
Затѣмъ въ камеру досылаютъ боев. зарядъ ча-
стями, въ гильзахъ или мѣшкахъ, дл. не болѣе
і/4 діам. камеры; гильзу съ запаломъ и проводами
досылаютъ послѣднею и устраиваютъ забивку.
* МИННЫЙ ГОРНЪ, камера, заряженная
взрывч. вещ-вомъ и вполнѣ приготовленная для
взрыва. Послѣ взрыва (см. табл, черт. 21), во-
кругъ мѣста, к-рое занималъ зарядъ С, образует-
ся сфера сжатія А, откуда, давленіемъ газовъ бу-
дутъ вытѣснены всѣ частицы среды; на извѣст.
разстояніи вокругъ сферы сжатія, частицы эти
будутъ перемѣщены, и связь между ними наруше-
на; простр-во это наз. сферой разрушенія. За пре-
дѣлами послѣдней, на нѣк-ромъ протяженіи, ча-
стицы среды получатъ колебат. движеніе, сохра-
няя, однако, связь между собой; простр-во это со-
ставитъ сферу сотрясенія. Если земля или другая
среда представитъ съ пов-сти своей меньшее
сопр-леніе давленію газовъ и они въ состояніи
преодолѣть его, то земля сначала выпучится,
затѣмъ растрескается и будетъ выброшена въ
видѣ снопа, а на пов-сти ея образуется ворон-
ка неправил формы (черт. 22) Для теоретич.
изслѣд-ній воронку принимаютъ (черт. 23) за
прямой усѣчен. конусъ съ паралл. основанія-
ми, изъ к-рыхъ верхнее, большее, сливается с-.
316
Минный горнъ.
пов-сіью земли, а нижнее проходитъ черезъ
центръ заряда. Кратчайшее разстояніе са отъ
той пов-сти, на к-рую обращается дѣйствіе взры-
ва, наз. линіей наименьш сопр-ленія и обозна-
чаютъ буквою Л. Радіусъ аЪ верхи, основанія
воронки наз радіусомъ воронки и обозначаютъ
буквою г. Радіусъ сй нижн. основанія воронки
наз. радіусомъ дна воронки и обозначаютъ че-
резъ гг. Разстояніе со отъ центра заряда до
какой-нибудь точки края воронки наз. радіу-
сомъ взрыва, обозначая его буквою В. Нако-
нецъ, отношеніе радіуса воронки къ линіи наим
сопр-ленія (л. н с) наз. растворомъ воронки и
обозначаютъ буквою Л. Въ зав-сти отъ вели-
чины Л, или величины отношенія Л кь /г, горны
бываютъ по силѣ: простые, когда г= Ь; усилен-
ные, когда г>Ь; уменьшенные, когда г<й; вы-
пирающіе, когда К=іі, т.-е. когда, не образуя
воронки, они выпучиваютъ пов-сть земли, обра-
зуя бугоръ, к-рый иногда осѣдаетъ; камуфле-
ты—когда В<Ь, т-е. когда дѣйствіе взрыва
не обнаруживается на пов-сти среды. По отно-
сит. положенію горны раздѣляются на. сближен-
ные, когда разстояніе между ними равно или
менѣе суммы радіусовъ ихъ воронокъ, и ярус-
ные, закладываемые на разл глубинѣ, иногда
въ шахм. порядкѣ, такъ, чтобы взрывъ одно-
го не разрушалъ сосѣднихъ; назначаются для
подрыванія послѣдов-нымп взрывами. Заряды
для пороховыхъ горновъ. Величину заряда про-
стого порохов. горна опредѣляютъ по формулѣ:
С = АйзхР = 1,831із ХР............(1),
о
гдѣ С—вѣсъ заряда въ фн., к—л наим. сопро-
тивленія въ сж. и Р—колич-во пороха въ фн.
для подорванія кб. сж. земли или др. среды, по-
казанное въ слѣд. табл. коэффиціентовъ Р и вѣ-
са 1 кб. фт. для разл. грунтовъ п кам. кладокъ:
ВІ.съ
№.Ѵг Грунты и кладки. 1 кб фт
въ фН
1. Свѣже-насыпан, рыхлая земля . 94
2. Желтоватая песчаная земля . . 104
3. Земля съ пескомъ и гравіемъ . 128
4. Обыкнов. грунтъ (растііт. земля) 104
5 Плотный чистый песокъ . . .122
6. Влажный песокъ ... . . 130
7. Крѣпкій песокъ (супесокъ) . 126
8. Земля, смѣшанная сь камнями 131
9 Крѣпкая синяя глина . . 125
10. Песчаная глина (суглинокъ) . . 123
11. Хрящеватый грунтъ . . .135
12. Сыпучій песокъ . 112
13. Глина съ супескомъ и камен.
грунтъ .... . . . 137
14. Синяя глина сь голышами . . .158
15. Песокъ, смѣшанный съ тверды-
ми комьями супеска . . . 124
16. Чрезв-но крѣп глина (красная) . 133
17. Скала известняковая или песчан-
нпковая, безъ трещинъ*) . . . 158
18. Скала гранитная или гнейсовая,
безъ трещинъ*)...................187
19. Плохая каменная кладка...... ®
20. Посредственная камен. кладка . ~
21. Хорошая каменная кладка . . . I <
22 Очень хорош. кладка на цементѣ । 2
23. Камен.кладка римской постройки,
изъ естеств. камня на цементѣ . I °
24 Хорош цемен -гранитный бетонъ . 140
Рвъ
фн
9,4
18,7
18,8
21,2
23,5
24,7
24,9
26,5
26,6
26,7
26,9
28,1
29,1
31,7
31,8
37,4
42,3
49,8
24,3
29
42
47
54,9
70
*) При существованіи въ скалѣ звачит трещинъ, коэф-
фиціенты Р и б уменьшены въ 1</4—2 раза.
По формулѣ (П можно опредѣлить и ту л. н. с.,
при к-рой дан. зарядъ производитъ воронку
прост. горна въ дан. грунтѣ. Для опредѣленія
заряда усилен. порох. горновъ служитъ фор-
мула ген. Борескова:
(і = С (0,4 + 0,6пЗ) .......(2),
гдѣ —искомый зарядъ усилен. горна въ фн,
С — зарядъ прост. горна, при той же л. н. с.,
к-рая задана для усилен горна, и п — отноше-
ніе радіуса усилен. горна къ его л. н с, т.-е. рас-
творъ воронки Изъ опытовъ выяснилось, что
наиб. воронка имѣетъ ради съ Зк, т.-е. наибол.
значеніе для п = — = 3, и что дальнѣйшее
увеличеніе заряда не увеличиваетъ воронки, а
только земля разбрасывается выше и дальше.
Усилен. горнамъ даютъ названіе по отношенію
діаметра воронки къ л. н. с; т. обр, если это
отношеніе равно 6,4 или 3, то горны будутъ со-
отвѣт-но: ушестеренный, учетверенный и т. д.
По формулѣ (2) можно также опредѣлить ра-
діусъ воронки при дан зарчдѣ и л. н. с. Для вы-
численія внутрен. дѣйствія усилен. порох. гор-
новъ примѣняютъ форм. Гюмпертца и Лебрена:
<і = С(0,09 = 0,91п)3 .... (3).
Значенія величинъ С и п тѣ же, что и въ фор-
мулѣ (2). Заряды для усилен. порох. горновъ опре-
дѣляютъ по формулѣ Гюмпертца и Лебрена.
9 = ...........(4),
гдѣ ф—зарядъ уменып. горна, С—зарядъ прост.
горна при л. н. с. уменып. горна, ап—растворъ во-
ронки уменьшен.горна,послѣд.величина,судя по
опытамъ, не д. б. менѣе «Д, если желат-но полу-
чить вороику. Заряды для выпирающихъ порох.
горновъ вычисляются по формулѣ прост. горна,
подставляя въ ней вмѣсто к величину 5/7Ь, т.-е.
с=4(тьУх₽=і-8з(тьУхр •
гдѣ С—зарядъ выпирающаго горна. Заряды для
наиболып. порох. камуфлетовъ вычисляютъ по
формулѣ для прост. горновъ, подставляя въ нее
*/т дл. л. и. с, вмѣсто полной длины ея, т -е.:
С = “/6(Ѵ7Ь)3ХР=1,83(Ѵ7І1)ЗХР . . . (6),
гдѣ О—зарядъ камуфлета въ фн. Опредѣленіе за-
рядовъ для сближенныхъ порох горновъ имѣетъ
особ-сть въ томъ случаѣ, если воронки ихъ пе-
ресѣкаются, т. к. тогда (черт. 4.)) на часть
АтВп подрываемой среды дѣйствуетъ 2 гор-
на, отчего увеличивается разбрасываніе среды.
Если такое разбрас-ніе нежелат-но, то вычи-
сленные заряды слѣдуетъ уменьшать для среди,
горновъ С на колич-во пороха, необходимое для
подрыванія полн. общ. части 2 воронокъ, а для
крайн. горновъ Ѵ2 общей части. Въ слѣд.
таблицѣ показаны объемы общихъ частей для
пересѣкающихся воронокъ простыхъ горновъ:
Величина общихъ
частей линіи центровъ,
въ частяхъ радіуса
воронокъ
ѵ<
Ѵз
ѵ2
2/з
3/і
Объемы среды, общіе
для двухъ смежныхъ
воронокъ, И—л н. о.
0,016Ь3
0,03й3
0,09йз
0,17й«
0,24й8
0,46Ь3
0,76йз
І.ІЬз
'і-Чі)?/ /игонн-нм'
Минный горнъ.
317
При заложеніи горновъ въ разнород. грунтѣ,
напр, нзь болѣе или менѣе парал. слоевъ, за-
ряды С простого порох. горна опредѣляютъ изъ
суммы и разности простыхъ горновъ для каж-
даго слоя отдѣльно, т.-е.
С = 1 ,831і23Р2 _ 1,83^31^ + 1,83№Р« —1,83й3Р 4.
+ 1,83ЬЗР, откуда С = 1,83 І(й23 — Ьр) Р2 4-
4-(1іі3—й8) Рі + ЬЗР].................(7),
гдѣ Р2, и Р—коэф-ты изъ табл. 1 Зарядъ
простого пироксил. (мелинитъ, толъ) горна м.
б вычисленъ по форм. (1), умен шал коэф-тъ
р въ 2 раза для всѣхъ грунтовъ, кромѣ ска-
листаго, а именно.
С=^-Ь»Х^- = ^1-Ь«ХР=0,92Ь>ХР- • (8),
гдѣ С—въ фн., к—ВЪ СЯС. и Р—коэф-тъ ІКЪ
табл. 1. Заряды усилен. и уменыпен. пироксил.
гоэновъ опредѣляются по форм. (8), подста-
вляя вмѣсто л н. с к желаемый радіусъ во-
ронки г=пк и, слѣд-но:
(а = СХп3..............(9),
гдѣ зарядъ усилен. пли уменып.
юрна, С—зарядъ прост. горна при
л. н. с. искомаго усилен. или умень-
г
шен, а п = — растворъ ворон-
ки При я=Ѵ2 форм. (9) дастъ ве-
личину заряда для наибольш. ка-
муфлета, т.-е. зарядъ наибольшаго
пироксил. камуфлета:
р
(і = С(і/2)з = ^-......(Ю).
Для грунта скалистаго, камен. кла-
докъ и бетона, основной пирокс. за-
рядъ вычисляется по форм.:
р
С = п/вЬз X 2^5 = 0,73Ьз X Р... (11)
Отношеніе зарядовъ друг. горновъ
къ основному остается такое же,
какъ указано. Опредѣлен е дій-
ствит. размѣровъ воронокъ и даль-
ности разлета земли для порохо-
выхъ горновъ м б. произведено
по слѣдующей таблицѣ:
сотрясенія у ..орох. горновъ имѣютъ форму
элипсоидовъ вращенія, оси к-рыхъ проходятъ че-
резъ центръ заряда (черт. 21) Величина сферъ
разрушенія и сотрясенія опредѣляется величи-
ной ихъ полуосей, изъ к-рыхъ малыя вертик-ны
и назыв. вертик-ми радіусами, а большія, на-
правленныя гориз-но, наз. гориз-ми радіусами
этихъ сферъ. Для простыхъ порох. горновъ,
при л. н. с., равной й, величины радіусовъ слѣд.:
гориз радіусъ сферы сотрясенія 8=7/4й=1,751і;
вертик-ный і=й /2"= 1,4й; гориз. радіусъ сфе-
ры разрушенія 8і = И /1Г= 1,4Ь, вертик-ный
Іі = й. Вслѣдствіе незав-сти внутр. дѣйствія гор-
новъ отъ глубины расположенія зарядовъ, радіу-
сы сферъ для всякаго горна опредѣляются такъ:
вычисляютъ л. н. с =й, при к-рой зарядъ дан.
горна произведетъ простой горнъ, и принимаютъ
радіусы сферъ для этого прост. горна за радіу-
сы сферъ даннаго Въ слѣд таблицѣ приведены
радіусы сферъ разрушенія и сотрясенія всѣхъ
горновъ, вычисленные по этому правилу.
Горны | 1 Радіусъ сотрясенія. Радіусъ разрушенія. /
Усиленный 1 8=1,75 і (0,09 4-0,91п) 1 Ѣ = 1,4Ь (0,09 4-0,91п) 8=1,4й(0,09+0,91п) (=11 (0,09 4-0,9Іп)
Простой. 8=1,75й 1=1,411 8 = 1,4Й ѣ=й
Уменьшен- ный. 8=1,7511 (Зп+4) 1=1,4Ь0Я+І) 8 = 1,41! 1=ь(22+/)
Выпираю- щій. 8 = 1,75ХуЬ=1,25Ь 1=1,4 ХуЬ=Ь 8=1,4х4-ь=ь і=А1і=0,7й
Наибол. ка- муфлетъ 8=1,75х4Ь = 11 4 Ь=1,4Х-у-Ь=0,8й 4 8=1,4ХуЬ=0,8Ь 4 1=уЬ=0,57Ь
Г, ь или п 1 Дальность 1 разлета земли 1 отъ центра во-І I ронки | Видимая глу- бина воронки, считая отъ го- ризонта Средняя высота гребня ,воронки
0,75 1 1,25 1,5 1,81т 2,511 5к 8к 0,211 О,33й 0,55й 0,75й ОТЪ 0,1Й ДО 0,211
1,7 1,95 1511 2311 0,9й Ь оть 0,2й до 0,25й
2,2 32к По меньшей мѣрѣ = 11, часто же еще болѣе
2,4 2,6 41Ь 53к отъ О,3й до 0,4Іі
Для пироксил горновъ высота разлета земли
вверхъ доходить до 111і и вь стороны до 5й.
Гребень воронки лучеобразный, высотою 1—3 фт.
и съ заполненіемъ отъ Ь до Зй. Глубина воронки
прост. горновъ ок Для усиленныхъ — отъ
й до 2й и для уменьшенныхъ менѣе 1/ІЬ. Сбли-
женные на одну л. н. с. простые горны даютъ
воронки глубиною ок. й.—Опредѣленіе внутр.
дѣйствія горновъ. Сферы сжатія, разрушенія и
Сфера сжатія пироксил. горна ок. 250 разъ
больше объема заряда Сферы разрушенія и со-
трясенія для пирокс-на рѣзко разграничиваются
и имѣютъ шарообраз. форму Для прост. пирок-
сил. горна радіусъ сферы разрушенія равенъ
л. н с. или радіусу воронки. Для всѣхъ друг.
пироксил. горновъ радіусъ сферы разрушенія
равенъ л. н. с. прост. горна, съ зарядомъ, оди-
наковымъ съ зарядомъ дан. горна, т -е. для уси-
лен. и уменыпен. горновъ і1=81=.п1і=2, а для
камуфлета (1=81=0,5й. Радіусъ сферы сотря-
сенія пироксил горновъ имѣетъ величину 3<==х
=4г, но дѣйствіе горновъ въ предѣлахъ этойл
сферы слабо и практич значенія не имѣетъ.
Всѣ эти предѣлы внутр дѣйствія горновъ спра-
ведливы при полн забивкѣ, для куб зарядовъ
и такихъ цилиндрическихъ, длина к-рыхъ не
болѣе 3 діам Въ этихъ предѣлахъ разрушаются
только слаб. подзем. постройки, галлереи съ де-
рев. одеждой. При кам. г-реяхъ эти предѣлы слѣ-
дуетъ уменьшать; если грунтъ разрыхленъ прежн.
взрывами, то предѣлы надо увеличивать Кромѣ
того, г-реи, обращенныя къ взрыву бокомъ, раз-
рушаются сильнѣе, чѣмъ обращенныя головою
318 Минный зарядъ —
* МИННЫЙ ЗАРЯДЪ, въ подземн. минахъ
помѣщаютъ въ М. камерахъ (см. это); порохъ
помѣщается въ камерѣ плп въ заряд. ящикѣ
или въ боченкахъ; пироксилин. заряды помѣ-
щаютъ обернутыми въ холстъ. Заряд. ящикъ
для порохов. заряда (см. табл., черт. 24) дере-
вянный—изъ 1Ѵ2—2-дм досокъ. Къ ящику по-
лагаются двѣ крышки, изъ к-рыхъ внутренняя
имѣетъ отверстіе для насыпанія пороха. На-
руж. крышка приколачивается къ ящику мѣдн.
или дерев. гвоздями. Если зарядъ д. находиться
въ землѣ или оч. сыромъ мѣстѣ, то его помѣща-
ютъ въ двойн. ящикъ. Между ящиками д. б проме-
жутокъ въ 1—1 Ѵа"- Заряд ящики обык-но кб фор-
мы; бокъ X куба къ свѣту вычисляется по фор-
мулѣ: Х=у/Ггдѣ С—вѣсъ заряда въ фн, 64-
вѣсъ 1 кб. фт. пороха тоже въ фн., а X получается
въ футахъ. Ящики оконопачиваютъ и осмали-
ваютъ внутри и снаружи смѣсью по вѣсу: 12
частей смолы, 3 части свЬж. сала и 2 части
сух. золы или сух. мелк. песку. Для пригот-нія
смѣси растапливаютъ сначала сало, а затѣмъ
кладутъ въ него кусками смолу п, не допуская
до кипѣнія, размѣшиваютъ смѣсь ок. Р/г ч;
наконецъ, примѣшиваютъ золу или песокъ. Если
ящикъ двойной, то осмаливаютъ отдѣльно ка-
ждый ящикъ; потомъ на дно наруж. ящика кла-
дутъ нѣск планокъ толщ. въ 1—Р/2", ставятъ
на нихъ внутр. ящикъ и заполняютъ смолою
промежутокъ Для снаряженія ящика насыпаютъ
въ него порохъ сначала до половины высоты;
затѣмъ кладутъ на планки б внутр. крышку,
прикрѣпивъ къ ней предвар-но запалъ з съ
проводниками; ихъ пропускаютъ черезъ крышку
и приращиваютъ къ мѣдн. полоскамъ или про-
волокамъ с, свернутымъ спиралью и укрѣпл ско-
бочками съ наруж. стороны крышки, въ двойн.
ящикѣ крышку кладутъ на стѣнки внутр. ящика.
Потомъ досыпаютъ въ ящикъ остал. порохъ и за-
крываютъ отверстіе въ крышкѣ пробкой в на па-
клѣ, приращиваютъ къ спиралямъ проводники и
заливаютъ крышку смолою до краевъ; наконецъ,
прибиваютъ наруж. крышку, пропустивъ черезъ
нее проводникъ п Заряжаніе камеръ порохомъ
въ боченкахъ см. Минная камера.
*МИННЫЙ ИНСТРУМЕНТЪ и ПРИНАД-
ЛЕЖНОСТИ, при веденіи М. работъ слѣд :
большая лопата; такая же лопата съ укороч до
2 фт. черенкомъ; скребокъ, вродѣ лопаты, съ
плоск. остр. лоткомъ, шир. 5 дм. и выс. въ 3 дм,
служитъ для работъ вблизи непр-ля, въ сред.
грунтахъ; малая лопата съ приспособленіемъ
въ видѣ диска на концѣ черенка для надавли-
ванія на черенокъ грудью; плоское мин. долото,
вродѣ болып стамески для отрыванія плотн.
грунтовъ вблизи непр-ля; кирко-мотыги; боль-
шой топоръ; лапчатый ломъ вѣс 10 фн. для
установки частей одежды и для запусканія до-
сокъ безъ шума; молотокъ вѣс. 3 фн.; ручн пила,
стамески и клещи для работъ по пригонкѣ и
скрѣпленію частей одежды; деревян. колотушка
для М. долота, рукоятка к-раго обертывается
войлокомъ для заглушенія ударовъ, повѣрочный
инстр-тъ. рейки, шнуръ, 5-сж. рулетка, отвѣсъ
со шнуромъ и ватерпасъ; гоніометръ (см. это)
Принадлежности для М работъ: войлокъ, 5-дм.
гвозди и 4-дм. шурупы для устр-ва одеждъ; во-
ротъ съ бадьями для выниманія земли изъ ко-
лодца. Земленосные мѣшки для удаленія земли
изъ галлерей. Носилки, съ полозьями снизу, что-
Минный колодецъ.
бы ихъ м. б. волочить по галлереѣ, М. телѣжка
(см. табл, черт. 25) изъ рамы на 2 осяхъ, вра-
щающихся вмѣстѣ съ надѣтыми на нихъ колеса-
ми съ резпнов. шинами и ящика, въ 4 кб. фт Для
движенія телѣжки укладываютъ путь изъ досокъ
съ закромками; когда она подойдетъ къ колодцу,
подымаютъ при помощи ворота ящикъ на крю-
чья, а на телѣжку ставятъ пустой и возвращаютъ
ее въ голову г-реи. Для удаленія воды изъ г-рей
примѣняютъ насосы съ резинов. рукавами. Кро-
мѣ того, къ принадлеж-тямъ относятся приборы
для освѣщенія минъ (см. это) и вентиляторы.
МИННЫЙ ИСПЫТАТЕЛЬ, приборъ, упо-
требляющійся въ подводи М. дѣлѣ для измѣре-
нія сопр-леній; даетъ показанія въ омахъ; при
приборѣ имѣется своя небол. б-рея. Приборъ
удобенъ въ обращеніи, точенъ, не требуетъ го-
ризонт. установки, не боится качки и присут-
ствія желѣз массъ и т д. Для измѣренія сопр-ле-
ній имѣется 2 зажима съ надписями «жила» и
«броня», съ к-рыми надо считаться при измѣ-
реніяхъ изоляціи кабеля, проложеннаго въ водѣ,
т к. кабель, если изолировка его промокнетъ,
самъ представляетъ собою элементъ, въ зави-
симости отъ чего приборъ даетъ ошибку.
* МИННЫЙ КОЛОДЕЦЪ, различаютъ обык-
новенный, ступенчатый и боевой или булевой.
Чтобы земля боков. вертпк. стѣнокъ колодца
не осыпалась, ихъ одѣваютъ досчат. обшивкой,
для удержанія к-рой служатъ гориз-ныя брус-
чатыя рамы 3 и 77, назыв. пяльцами; пяльцы
бываютъ закладныя п простыя. Закладныя пяль-
цы состоятъ изъ 2 лежней п 2 перекладинъ,
5 дм толщины, соединенныхъ въ поддерева и
имѣющихъ выпускные концы дл. въ Р'2 фт.
Простыя пяльцы отличаются тѣмъ, что не имѣ-
ютъ выпуски концовъ. На брускахъ всѣхъ пя-
лецъ дѣлаются посрединѣ насѣчки для повѣ-
рокъ правил-сти укладки ихъ. Размѣры пялецъ
въ свѣту 4—4Ѵа фт. Доски для обшивки 1 '/2—2-дм.
толщ, дл. на 3 дм. болѣе разстоянія между на-
ружи. гранями смежныхъ пялецъ; нижніе кон-
цы досокъ скашиваютъ для удобства запуска-
нія. При устр-вѣ колодца (см. табл., черт 26)
выравниваютъ на траншеѣ площадку, разби-
ваютъ ось г-реи 00 п обозначаютъ на ней
центръ колодца К. Затѣмъ врываютъ заклад.
пяльцы въ дно траншеи, такъ, чтобы насѣчки
на лежняхъ были на оси и центръ пялецъ со-
впалъ съ центромъ колодца, что повѣряется
шнурами, натянутыми на пяльцахъ крестооб-
разно и діагонально, закрѣпивъ затѣмъ выпуск-
ные концы пялецъ 3 кольями каждый, начина-
ютъ отрывать колодецъ, вырывая землю такъ,
чтобы сгѣнки выходили на 3 дм за внѣшп.
грань пялецъ; послѣднія будутъ держаться на
мѣстѣ своими выпуски концами Въ тверд. грун-
тѣ земля выбирается сразу на величину участ-
ка до мѣста 2-ыхъ пялецъ, а затѣмъ запускаютъ
обшивочныя доски и забиваютъ между каждой
доской и пяльцами по два клина К. Затѣмъ
укладываютъ вторыя, простыя пяльцы П, по-
вѣряя ихъ положеніе и положеніе оси колодца
отвѣсомъ, расклиниваютъ доски въ нижн кон-
цѣ, а закладныя и простыя пяльцы соединя-
ютъ между собой планками р. Потомъ отрыва-
ютъ слѣд. участокъ колодца, запускаютъ доски
для одежды его, просовывая между досками
верхи, участка и вторыми пяльцами, расклини-
ваютъ ихъ, укладываютъ третьи пяльцы и такъ
44' » г*” 'ѵ ' '"I Къ статьямъ по минному искусству.
4," (Стр 315-320)
Къ статьямъ по минному искусству,
(Стр, 315—820).
Минный корпусъ — Минный обвалъ.
319
доводятъ колодецъ до дна. Въ среди грунтѣ
отрывка участка ведется постепенно и тотчасъ
продвигаютъ доски въ нихъ; въ слаб. грушѣ,
кромѣ того, въ избѣжаніе вдавливанія досокъ
внутрь, посрединѣ кажд. участка ставятъ вре-
мен. пяльцы, которыя по окончанія участка
убираютъ. Кромѣ того, длина участка въ разн
грунтахъ различная: въ твердомъ—4—5 фт.; въ
среди—3—4 фт, въ слаб.—2і/2—3 фт. Послѣд-
ній или выходной участокъ, изъ к-раго выво-
водится г-рея, въ тверд. и среди, грунтахъ дѣ-
лается равнымъ высотѣ г-реи въ свѣту, сло-
женной съ толщ. потолка; сторона АВ, т. наз.
прокопъ, откуда выводится г-рея въ тверд. грун-
тѣ, оставляется безъ одежды, а въ среднемъ
удерживается досками съ распорками. Въ слаб.
грунтѣ колодецъ по всей высотѣ до дна выдѣ-
лывается одинаково. Ступеньчатый колодецъ
устраивается иногда въ слаб. грунтахъ, вмѣ-
сто обык-наго, для удобства сообщенія между
г-реей и дномъ траншеи и для лучшей венти-
ляціи (черт 27); у ступенч. колодца одна изъ
отлогостей дѣлается наклонной со ступенями
для сообщенія Колодецъ располагается въ тран-
шеѣ такъ, чтобы длин. среди, линія его была
вдоль дна траншеи, перпенд-но къ оси г-реи.
Работы по устр-ву ступеньчат. колодца ничѣмъ
не отличаются отъ работъ обыкн. колодца; при-
бавляются только распорки р между длин. бру-
сками пялецъ и подпорки т между пяльцами
въ углахъ. Боевой или булевой колодецъ устраи-
ваютъ для произв-ва изъ него взрыва. Колод-
цамъ этимъ даютъ квадрат. сѣченіе и одѣва-
ютъ стѣнки ихъ пяльцами закладными и про-
стыми 2*/2 фт. въ свѣту. Уложивъ и закрѣ-
пивъ заклад. пяльца 3 (черт. 28), отрываютъ
землю на глубину, вдвое большую ширины до-
сокъ простыхъ пялецъ, собираютъ послѣднія на
днѣ колодца и, поднявъ ихъ вплотную къ за-
кладнымъ, скрѣпляютъ съ ними планками. За-
тѣмъ, по мѣрѣ углубленія колодца, вставляютъ
слѣдующія пяльцы, вплотную къ предыдущимъ
или на разстояніи 1—3 фт., смотря по твер-
дости грунта. Булевые колодцы круглаго сѣче-
нія устраиваются при помощи буравовъ.
МИННЫЙ КОРПУСЪ (минъ загражденія),
состоитъ изъ заряди отд-нія и воздуш камеры
и д. удовлетворять условіямъ: 1) матеріатъ обо-
лочки д. б. проченъ, съ наим. удѣт. вѣсомъ и
не д. подвер.аться дѣйствію мор воды, 2) быть
такой формы, чтобы, вмѣщая опредѣл. зарядъ,
при наим. вѣсѣ и пов-сти, обладалъ наибол.
объемомъ (плавучестью); 3) д. вмѣщать зарядъ,
достаточный, чтобы сдѣлать въ подводи, части
соврем. воен. к-бля такую пробоину, к-рая вы-
вела бы его изъ строя; 4) выдерживать давленіе,
получающееся при взрывѣ сосѣди, мины, и не
повреждаться своими судами при движеніи ихъ
по загражденію; 5) конструкція М. к-са д. по-
зволять простое, легкое и удоб заряжаніе и на-
блюденіе за состояніемъ взрывч. вещ-ва, 6) стѣн-
ки заряди, котла (отдѣленія) не д. повреждаться
химич. дѣйствіемъ заряда; 7) д. б. водонепрони-
цаемымъ, 8) конструкція д позволять быструю
сборку и разборку мины; 9) давать возм-сть про-
вѣрять поставленныя мины; 10) быстро приво-
дить мины изъ опася положенія въ безопасное и
обратно; 11) безопасно ставить и поднимать мины
и 12) дѣлать сорвавшуюся автоматически мину
безопасной. Сообразно этимъ условіямъ М. к-са
1) дѣлаются изъ стали, оцинковываются и сна-
ружи окрашиваются; 2) наивыгоднѣйшая фор-
ма—шаровая; 3) величина заряда опредѣля-
ется: а) для минъ, взрываемыхъ автоматически:
для плавучихъ — изъ опытовъ и нынѣ равна
5—8 пд. соврем. взрывч вещ-ва, а для донныхъ—
изъ формулы С = О,25№, гдѣ С — зарядъ въ
фн, а Н — глубина дан мѣста въ фт.; б) для
взрываемыхъ обсервацюнно (по наблюденію) по
особ. формуламъ; 4) для предохраненія отъ по-
врежденій химич. дѣйствіемъ заряди, отдѣленій
стѣнки ихъ дѣлаются изъ соотвѣтств. матеріала
или лудятся, оцинковываются, лакируются и
т. д.; 5) водонепрониц-сть достигается укупор-
кой отверстій кожей, вываренной въ салѣ (ме-
жду трущимися пов-стями) или резиновой (ме-
жду сдавливаемыми); 6) провѣрка поставлен.
минъ и приведеніе изъ опасн. положенія въ без-
опасное и обратно производится приборами М.
станціи (см. Минный столъ и Мин. испы-
татель); 7) безопас-ть посіановки и подъема
достигается или тѣмъ, что отъ кажд. мины от-
ходитъ кабель, находящійся въ рукахъ спец-но
назначен. для этого судна или человѣка, или же
особ приборами. Этими же приборами дости-
гается безопас-ть сорвавшейся съ якоря мины.
МИННЫЙ ЛОЖЕМЕНТЪ. См. Минная
война (дѣйствія атакующаго).
* МИННЫЙ ОБВАЛЪ. Для удобнаго пере-
хода черезъ ровъ штурмующихъ частей ат-щій
д. устроить удобн. обвалы к -эскарпа и эскарп.
рва. Въ фортахъ нов. устройства чаще при-
дется устраивать обвалы въ к.-эскарпѣ, т. к.
эскарпы въ нихъ болып. частью земляные. Для
произ-ва обвала въ к.-эскарпѣ при бетонной
к.-эскарп. г-реѣ закладываютъ за тыльн. стѣ-
ной г-реи пироксилиновые или толовые за-
ряды, вычисляемые по формулѣ С=0,2Ьз, гдѣ
С—вѣсъ заряда въ фн., а к—л. н. с. въ фт.
Заряды располагаются на глуб ѵѣск,
к, приблиз-но на высотѣ пятъ свода г-реи. Чи-
сло зарядовъ зависитъ отъ желаемой шир. обва-
ла, а разстояніе между ними дѣлается въ 2к.
Точно также поступаютъ, если к.-эскарпъ пред-
ставляетъ бетон. стѣну; заряды располагаются
не выше средины высоты стѣны. При произв-вѣ
обвала въ к.-эскарпѣ или эскарпѣ при одеждѣ
съ примкн сводами, обрушиваютъ опорн. стѣны,
располагая порох. или пироксил. заряды или въ
хвостѣ опорн стѣнъ, когда онѣ небол. длины, или
по длинѣ стѣнъ (см. табл, черт 29); въ обрати,
случаѣ, углубляя всегда заряд. ящики, хотя бы
на половину въ кладку. За к, т.-е л. н. с, при-
нимаютъ кратч. разстояніе отъ центра заряда
до наруж пов-сти к -эскарпа; разстояніе ме-
жду зарядами —отъ ѴЦл до 13'41і, чтобы вся
постройка вошла въ сферу разрушенія Порох.
заряды располагаются въ ниж. трети высоты
профиля, пироксилиновые—не выше половины
этой высоты Заряды вычисляютъ, какъ прост
горпы для дан. грунта, и увеличиваютъ ихъ
въ П/з раза при каменныхъ и въ 2 раза при
бетон стѣнахъ. Для произв-ва обвала въ кру-
томъ земл. эскарпѣ (земл. к.-эскарпѣ) къ подо-
швѣ эскарпа подходятъ или М г-реей а (черт. 2?),
или по дну рва, послѣ того, какъ устроенъ пе-
реходъ черезъ послѣдній. Примѣняясь къ про-
фили укр-нія, для устр-ва обвала располагаютъ
рядъ зарядовъ К такъ, чтобы к о. направлено
въ точки на 2—3 фт. выше средины всей отло-
гости АВ; величина к д. б на 3—7 фт. меньше
320
Минный обвалъ — Минный отрядъ Балт. флота.
разстоянія Н до ската бруствера и еще меньше
(на 7—10 фт.) разстоянія Д до валганга Порох.
горны размѣщаютъ на разстояніи =Ь, а вели-
чину ихъ вычисляютъ для даннаго грунта какъ
уменыпен. горны при п=^=-|-. Чтобы не было
разбрас-нія земли, изъ величины зарядовъ среди,
горновъ вычитаютъ колич-во пороха, нужное
для взрыванія земл. объема ѵ=0,46 (-|ь)3,
т.-е. равнаго общей части двухъ воронокъ, а
изъ зарядовъ крайн. горновъ—колич-во пороха,
подымающее объемъ Чтобы заложить заря-
ды, галлерею а ведутъ подъ эскарпомъ до мѣ-
ста, опредѣленнаго для зарядовъ, поворачиваютъ
ее здѣсь вправо и влѣво и изъ этой галлереи
р выдѣлываютъ камеры К. Къ г-реѣ р забивки
не устраиваютъ, а закрываютъ только камеры
щитами; въ г-реѣ же а устраиваютъ полную
забивку, усиливая ее черезъ 4-фут. щитами. Об-
валъ въ земл. к.-эскарпѣ устраиваютъ, руко-
водствуясь тѣми же правилами. Для произв-ва
обвала въ камен. эскарпѣ (черт. 31) при невыс
профили и высокой стѣнѣ заряды С, поро-
ховые, закладываютъ въ нижн. трети высоты
профиля, въ такомъ пунктѣ, чтобы л н. с. К
была вдвое меньше высоты Н до ската бр-ве-
ра или верх. бермы. Ихъ вычисляютъ для дан.
грунта, какъ прост. горны, и на камен кладку
увеличиваютъ въ П/і—1*/а раза; разстояніе ме-
жду зарядами дѣлается въ 2Ь. При выс. профили
и невыс. стѣнахъ необходимо 2 яруса горновъ,
изъ к-рыхъ нижніе Сі нужны для обрушенія стѣ-
ны, а верхніе С2 имѣютъ цѣлью сдвинуть въ ровъ
бр-веръ. Горны Сі берутъ лучше пироксилино-
вые, простые, при7г, равной толщинѣ стѣны, при
коэфф-тѣ Р для камен. кладки, и располагаютъ
у подошвы стѣны, хотя бы на половину углубивъ
въ послѣднюю; разстояніе между ними=2Ь. Гор-
ны вычисляютъ по правиламъ для крутого
земл. эскарпа, направляя Т?2 въ точку на 2—3 фт.
выше средины отлогости АВ; разстояніе между
горнами=Ь2. При произв-вѣ обвала въ к.-эскар-
пѣ въ видѣ камен. стѣны, горны Сі (черт. 32) рас-
полагаютъ въ нижн трети высоты профили, а
за л. н. с. 7г принимаютъ 4% вертик-наго разстоя-
нія Н. Заряды пороховые расчитываютъ, какъ
простые горны для дан. грунта, и увеличиваютъ
въ I1/*—ІѴз раза; разстояніе между зарядами
равно отъ 13/аЬ до 2Ь. Къ мѣсту горновъ под-
ходятъ изъ вѣнчанія гласиса г-реи р, а затѣмъ
изъ нея выводятъ продольную г-рею г. При
удобн. грунтѣ м. произвести обвалъ трубн. за-
рядами, для чего изъ траншеи вѣнчанія вы-
сверливаютъ трубы дс (пунктиръ). Произв-во
обвала въ крѣпост. глинобпт стѣнѣ требуетъ
расположенія зарядовъ подъ срединою стѣны на
глуб. 2/з—1 толщины стѣны. Заряды, лучше по-
роховые, расчитываютъ, какъ прост. горны для
мѣстн. грунта при 7г до горизонта земли, а раз-
стояніе между горнами оерутъ въ 3/41і, если
стѣна глинобитная сплошь, и увеличиваютъ до
величины Л, если ограда изъ 2 стѣнъ съ про-
межутками, заполненными землею. Къ зарядамъ
подходятъ г-реей, к-рую потомъ поворачива-
ютъ и устраиваютъ продольную г-рею.
МИННЫЙ (УЧЕБНО-МИННЫЙ) ОТРЯДЪ
БАЛТІЙСКАГО ФЛОТА, готовитъ личн. со-
ставъ флота по М и эл -технич. спец-стямъ для
Балт. моря и Сибирской и Амур. флотилій. Для
Черномор. флота въ этомъ отрядѣ подготовля-
ются только оф-ры (н чины готовятся въ учебн.
отрядѣ Черноморск. флота) Во главѣ М отр
зимою и лѣтомъ стоитъ нач-кь его въ чинѣ
к.-адм-ла; пост, личный составъ комплектуется
пзъ препод-лей М. офиц. класса и школы, пе-
ремѣнный—изъ слуш-лей и учениковъ. Лѣтомъ
въ составъ отряда входитъ нѣск. больш учебн
судовъ, числящихся во 2-мъ резервѣ флота; въ
кампаніи къ нему прикомандировываются вре-
менно д-зіонъ эскадрен. мин-цевъ, заградители
и партія траленія для практики въ разн. отра-
сляхъ М дѣла Зимой суда отряда стоятъ въ
Кронштадтѣ, а лѣтомъ обык-но въ Выборгской
губѣ, на больш Транзундскомъ рейдѣ.
СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ,
ПРИНИМАВШИХЪ УЧАСТІЕ ВЪ СОСТАВЛЕНІИ ПЯТНАДЦАТАГО ТОМА.
Аверьяновъ, П. И., ген шт. г.-м.
Аврамовъ, Н. Н., полк.
Алексѣевъ, В. А.
Андогскій, А. И., ген. шт. полк.
Антулаевъ, Е. В., кап
Апухтинъ, А. Н., ген-м.
Апушкинъ, В. А., полк
Вашинскій, Р. И., полк.
Бекневъ, С. А., воен. инж, подполк.
Бельцманъ, С. И., ст. сов.
Бернацкій, В. А., подполк.
Борисевичъ, А. Т., подполк.
Бородкинъ, М. М., ген-л, сенаторъ.
Брянчаниновъ, А. И.
Величко, К. И., воен. инж., заслуж. проф,
ген.-л.
Видстедтъ, А. А., кораб. инж, кап.
Виноградскій, А. Н., полк.
Вишняковъ, Н. П., полк.
Владыкинъ, В. Е., шт.-кап.
Еяловъ, С. Е., ген. шт. полк.
Герихъ, фонъ, П. К., кап.
Геруа, В. В., проф, ген. шт. полк.
Гиесеръ, Г. Г., ген. шт. полк.
Годлевскій, М. К., кап.
Головачевъ, П. М., проф.
Головизнинъ, М. А., шт.-кап.
Гулевичъ, С. А., кап
Даниловъ, В. С., подполк.
Дитерихсъ, В. В.
Дмитріевъ, В. П., прапорщ запаса.
Добровольскій, А. М., заслуж. профес-
соръ, ген-м.
Долголенко, А. Д., корп. инж-мех. флота,
кап. 1 ранга.
Доливо-Доброволъскій, Б. О.,
кап. 2 ранга въ отставкѣ.
Военная Энциклопедія Т XV.
Домбровскій, А. В,, кап. 2 ранга.
Друцкой, кн., С. А., проф, ген.-м.
Духанинъ, Н. Е., полк.
Дьяконовъ, П. П., ген. шг. подполк.
Ермолаевъ, М. И., полк.
Ермолинъ, П. И., прич. къ ген. шт. кап.
Епанчинъ, Г. А., кап. 1 ранга.
Есимонтовскій, Г. В., кап.
Жервэ, И. П., подполк.
Житковъ, К. Г., лейт.
Жуковскій, Н. И ., кап.
Забудскій, Н. А., заслуж. проф., ген.-л.
Закржевскій, Л. А., полк въ отставкѣ.
Златолинскій, В. А., ген. шт. полк.
Ивановъ, А. В.
Ивановъ, В. В., подполк.
Ивановъ, С. Л., подполк.
Ипатовичъ-Горанскій, А. И., проф.,
воен. инж, ген.-м.
Казинъ, В. X., гражд. инж.
КеФели, Я. I., докторъ.
Кира-Динжанъ, А. Д., старш. лейт.
Кладо, Н. Л., проф., Ген.-м.
Коровиченко, П. А.
Корсунъ, И. Г., ген. шт. подполк.
Котельниковъ, В.О., воен. инж., подполк.
Кутейниковъ, И. И., кораб. инж., полк.
Львовъ, Л. И., полк.
Лыкошинъ, А. С., проф., ген.-м.
Максутовъ, кн., В. П., подполк.
Малыхинъ, А. Н.
Марковъ, С. Л., ген. шт. полк.
Мессеръ, П. В., лейт.
Михайловъ, И. Д., подполк.
Монсѣевъ, А. А., кап.
Муромскій, В. И.
Назаровъ, Д. А., ген-м. въ отставкѣ.
Найденовъ, В. Ф., воен. инж., ноли.
Нерике, фонъ, А. К., ген. тт. полк.
Нечаевъ, В. Н.
Новиковъ, Н. В., лейт.
Нордманъ, Н. Н., лейт запаса
Орловъ, Н. А., заслуж проф., ген.-л.
Пересвѣтъ, Б. П., кап
Петровъ, Ѳ. В., ген-м.
Пилкинъ, В. К., кап. 1 ранга.
Поливановъ, А. Н., кап.
Поливановъ, М. Д., полк.
Рейнгардь, Ф. Ф., лейт
Сапожниковъ, А. В., проф, ген-м
Симоновъ, И. С., полк
Смирновъ, А. Н., воен. инж, полк.
Смирновъ, П. А.
Созоновъ, Л. И., полк.
Соколовскій, М. К.
Страховъ, Б. П., старш. лейт.
Судравскій, В. К., полк.
Тавастшѳрна, А. В., ген-м.
Тимчѳнко-Рубанъ, Г. И., ген.-м
Тихмѳневъ, Н. М., ген. іпт. полк.
Толь, фонъ, В, Г., шт.-кап
Туношевскій, Г. В., ротмистръ.
Федоровичъ, М. I., кап. 1 ранга.
Федоровъ, В. Г,, полк.
Хрущевъ, А. А., кап.
Шварцъ, фонъ, А. В., воен. инж., полк.
Шильдкнехтъ, Е. И., лейт.
Шульцъ, фонъ, Г. К., кап 1 ранга въ
отставкѣ.
Щолоковъ, И. И., ген. шт полк.
Эйлеръ, П. Н., ген -м.
Эллерсъ, В. В., кап.
Ягелловичъ, В. А., кап.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ.
Василевскій, К. И., лейт.
Даниловъ, В. С., подполк.
Епанчинъ, Г. А., кап. 1 ранга.
Львовъ, Л. И., полк.
Мартино, Б. М., лейт.
Шварцъ, М. М., лейт.
Эннатскій, В. И., полк.
Ѳедоровъ, С. И., ген.-л.
списокъ
картъ, чертежей, таблицъ и портретовъ, приложенныхъ на отдѣльныхъ
листахъ къ пятнадцатому тому.
Къ стр-
1. Портретъ Государыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны.............. —
2. Портреты: ген.-адъют. барона Н. И. Корфа, ген.-лейт. М. Ю. Леве-
стама, вице-адм. свѣтлѣйшаго кн. А. А. Ливена, ген. отъ инф.
П. П. Липранди, ген.-лейт. Г. И. Лисаневича, кап. 1 ранга
Ю. Ф. Лисянскаго, ген.-адъют. гр. С. И. Литке, вице-адм. гр.
Ю. П. Литта, адм. И. Ф. Лихачева............................. 12
3. Историческія формы Литовскаго корпуса, Литовскаго л.-гв. полка
и Литовскаго уланскаго полка........................................ 13
4. Планъ крѣпости Лонгви........................................... 36
5. Планы крѣпостей Льежъ и Люксембургъ............................. 37
6. Портреты: ген. отъ инф. кн Д. И. Лобанова-Ростовскаго, ген.-лейт.
П. Г. Лихачева, ген.-адъют. П. Л. Лобко, ген. отъ инф. Н. П. Ло-
макина, ген.-лейт. свѣтл. кн. П. П. Лопухина, ген.-м. Г. А. Лу-
ковкина, ген. отъ инф. 10. В. Любовицкаго, ген. отъ инф.
С. А. Львова, ген.-лейт. Д. В. Лялина........................ 76
7. Портреты: ген.-лейт. кн. В. Г. Мадатова, ген.-лейт. С. И. Маевскаго,
ген.-м. Н. Н. Мазовскаго, ген. отъ арт. Н. В. Маіевскаго, ген.-
адъют. бар. Е. И. Майделя, ген. отъ инф. А. Н. Макарова, ген.
отъ инф. Ф. С. Максимовскаго, ген.-лейт. А. С. Макаренко, ген.
отъ инф. Ф. А. Максимова............................................ 77
8 Карта боя подъ Ляояномъ 17 авг. 1904 г.......................... 80
9. „ „ „ э 20 авг. 1904 Г........................ 81
10. Портретъ адмирала С. О. Макарова.............................. 121
11. Планъ крѣпости Майнцъ; схема крѣпости Туль; сокращенный планъ
крѣпости Кенигсберга; типы малыхъ крѣпостей........................ 149
12. Карта Манчжуріи; планъ Мантуи..................................150
13. Портреты: тайн. сов. Ѳ. Ѳ. Веселаго, инж. ген.-лейт. Ф. Ласковскаго,
ген. отъ инф. Н. Н. Малахова, ген.-лейт. Е. И. Маркова, ген.-лейт.
К. Н. Манзея, ген.-м. А. И. Маркова, ген.-лейт. Е. И. Мартынова,
ген. отъ инф. К. И. Маркозова, ген.-адъют. кн. Н. Ф. Масальскаго . 198
14. Портреты: ген.-лейт. А. Т. Маслова, ген.-лейт. А. Н. Маслова, ген -м.
Д. Ф. Масловскаго, ген.-лейт. Р. Т. ф.-Мевеса, ген. отъ инф.
Н. А. Махотина, ген.-адъют. кн. Л. И. Меликова, ген.-адъют.
бар. Ѳ. Е. Мейендорфа, полк. А. В. Мельникова, ген.-адъют. бар.
Е. Ф. Мейендорфа........................................... 199
/Съ стр,
15. Карта Маренгской операціи; карта Марокканской экспедиціи, № 1 . 204
16 Карта Марокко; карта Марокканской экспедиціи, № 2.............. 205
17. Портреты: ген.-фельдм. бар. Мантейфеля, герц. Мальборо, марш.
Мартинесъ-Кампоса, марш. Мармона, марш. Мезона, марш. Мас-
сена, ген. Марбо; подвигъ полк. А. И. Маркова и его конно-
арт. роты подъ Лейпцигомъ 4 окт. 1813 г. (Съ соврем. картины) . 214
18. Портреты: ген. отъ арт. П. И. Мелисзино, ген.-м. А. П. Мелиссино,
ген. отъ арт. бар. П. И. Меллеръ-Закомельскаго, ген.-адъют. бар.
Е. И. Меллеръ-Закомельскаго, ген. отъ инф. бар. А. Н. Меллеръ-
Закомельскаго, ген.-адъют. бар. Н. Н. Меллеръ-Закомельскаго,
ген.-лейт. П. К. Менькова, ген.-м. П. И. Мерлина, ген. отъ инф.
гр. М А. Милорадовича...................................... 215
19. Портреты: генералиссимуса ген.-фельдм. свѣтл. кн. А. Д. Менши-
кова, ген.-адьют. адм. свѣтл. кн. А. С. Меншикова.......... 252
20. Планъ крѣпости Мецъ; планъ Маріуп. порта у Зинцевой балки . 253
21. Таблица метательныхъ машинъ................................... 270
22. Таблица приборовъ для метанія снарядовъ съ летательныхъ аппа-
ратовъ, № 1................................................ 271
23. Таблица приборовъ для метавія снарядовъ съ летательныхъ аппа-
ратовъ, № 2; мачты военныхъ кораблей....................... 272
24. Планъ крѣпости Мастрихтъ..................................... 273
25. Портретъ гр. Д. А. Милютина...................................294
26. Таблица минныхъ загражденій.................................. 314
27. Таблица минныхъ аппаратовъ................................... 315
28. Планъ крѣпости Мецъ.......................................... 316
29 Таблица чертежей по минному искусству № 1..................... 317
30. „ „ „ „ „ №2..................... 318
31 „ ,, „ „ „ № 3.................... 319
Болѣе значительныя и оригинальныя статьи пятнадцатаго тома
„ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДІИ11.
Лисса.............................
Лихачевъ, И. Ф....................
Ліонъ ............................
Ллойдъ, Генрихъ...................
Ловестофтъ........................
Лоцманское дѣло въ Россіи.........
Лыжи въ воен. дѣлѣ................
Льгота въ казач. войскахъ.........
Льготныя части казач. войска . . . .
Льготы и изъятія по исполненію во-
инской повинности.................
Люксембургъ.......................
Магазинное оружіе.................
Магазинъ..........................
Маіевскій, Н. В...................
Майнцъ ...........................
Макаровъ, С. О....................
Малороссійскіе казаки.............
Малыя крѣпости....................
Мальта ...........................
Маневренная крѣпость..............
Маневрированіе....................
Маневрированіе флота..............
Маневры...........................
Маневры морскіе...................
Манзовская война..................
Манчжурія.........................
Манчжурскя арміи..................
Маренго...........................
Маріенбургъ.......................
Марій, Кай........................
Маркитанты........................
Марокко...........................
Марсъ-ла-Туръ.....................
Маршъ-маневръ.....................
Маскированіе......................
проф., ген.-м. И. Л. Кладо.
лейт. К. Г. Житковъ.
кап. В. Я. Яьеловичъ.
заслуж. проф., ген.-л. Н. А. Орловъ.
проф., ген.-м. И. Л. Кладо.
лейт. Е. Н. Шильдкнехтъ.
подполк. В. С. Даниловъ.
| ген.-м. О. В. Петровъ.
заслуж. проф., ген.-м. А. М. Добро-
вольскій.
прап. запаса В. И. Дмитріевъ.
полк. В. Г. Федоровъ и кап. М. К. Год-
левскій.
кап. М. К. Годлевскій.
заслуж. проф., ген - л. Н. А. Забудскій.
прапорщ. запаса В. П. Дмитріевъ.
лейт. К. Г. Житковъ.
ген.-м. А. В. Тавастшерна.
заслуж проф., ген.-л. К. И. Величко.
кап. 2 ранга въ отставкѣ Б. О. Доливо-
Добровольскій.
заслуж. проф., ген.-л. К. И. Величко.
проф., ген. тт. полк. Б В. Геру а.
проф., ген.-м. Н. Л. Бладо.
ген. шт. полк. Е. О. Ръгльскій.
кап. 1 ранга въ отставкѣ Г. К. фонъ-
Шульцъ
ген. шт. полк. Н. М. Тихменезъ.
ген. шт. полк В. А. Златолинскій.
ротмистръ Г. В. Туношенскій.
ген. шт. ПОЛК. В. А. Златолинскій
воен. инж., полк. А. Н. Смирновъ.
ген. шт. полк. К. О. Ръгльскій.
В. И. Муромскій.
ген. шт. полк. Г. Г. Гиссеръ.
ген. шт. ПОЛК. К. О. Ръгльскій.
проф., ген. шт. полк. Б. В Геруа.
воен. инж., подполк. С. А. Бекиевъ.
Матеріалы для исторіи рус. флота . .
Маціовице........................
Медали...........................
МежД' усобныя войны Рима.........
Мексика..........................
Менделѣевъ, ДИ ..................
Мениль-Дюранъ....................
Меншиковъ, А. Д..................
Метаніе снарядовъ съ аэроплановъ .
Метательныя машины...............
Меттернихъ.......................
Мецъ.............................
Милитаризмъ......................
Милиція..........................
Милютинъ, Д. А...................
Минная болѣзнь ..................
Минная война.....................
Минная галлерея..................
Минная камера....................
Минная станція...................
Минное дѣло во флотѣ.............
Минное искусство.................
Минные бурава и буровыя работы . .
Минный горнъ.....................
Минный зарядъ....................
Минный инструментъ и принадлеж-
ности .........................
Минный колодецъ..................
Минный корпусъ ..................
Минный обвалъ....................
кап. 1 ранга въ отставкѣ I. К. фонъ-
Шульцъ.
ген шт. полк. А. К. фонъ-Нерике.
гражд. инж. В X. Хазинъ
ген. шт. ПОЛК. А. К. фонъ-Нерике.
ген. шт. полк. Г. Г Гассеръ.
проф., ген.-м. А. В Сапожниковъ.
ген. шт полк. А. И. Андогскій
ген. шт. подполк. С. Л. Марковъ.
полк. Л. И. Львовъ.
полк. Г. И. Башинскій.
А. Н. Брянчаниновъ
полк. Н. Е Духанинъ.
ген.-м. А. В. Тавастшерна.
заслуж. П] оф., ген.-м. А. М. Добро-
вольскій.
подполк Н. И. Жервэ.
проф., воен. инж., ген.-м А. И.
Ипатовичъ-Горанскігі.
кап. 2 ранга А. В. Домбровскій.
проф., воен. инж., ген.-м. А И.
Ипатовичъ-І оранскій.
)
Въ ХІѴ* томѣ на таблицѣ портретовъ (стр. 386) въ ниж-
немъ ряду подъ портретомъ ген.-отъ-инфантѳріи А. Н. Макарова
подписано „ген.-отъ-артиллеріи М. С. Лалаевъ“. Въ виду того,
что портретъ ген.-отъ-инфантеріи А. Н. Макарова помѣщенъ
въ настоящемъ томѣ, редакція проситъ г.г. подписчиковъ вырѣзать
помѣщаемый здѣсь портретъ ген.-отъ-артиллеріи М. С. Лалаѳва
и заклеить имъ портретъ ген.-отъ-инфантеріи А. Н. Макарова,
въ ХІѴ томЬ.
Редакція проситъ, въ виду вкравшейся ошибки, вырѣзать
нижеслѣдующія три строки и заклеить ими послѣднія три стро-
ки второго столбца на стр. 510 ХІѴ тома.
ЛА - РОНСІЕРЪ ЛЕНУРИ (Ьа Нопсіёге 1е
Кошу, Сіетепі), баронъ, франц. адм., род. въ
1813 г. Послѣ ряда продолжит. плаваній въ мо-