Текст
ВОЕННАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДІЯ
тттпттПШШШтЛПттПППППППППППППЛЛЛПЛП
ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ:
заслуженнаго профессора Николаевской Инженерной Академіи, генер.-лейтен.
К. И. Величко, полковника В. Ѳ. Новицкаго, преподавателя Никола-
евской Инженерной Академіи, военн. инжен., полковника А. В. фонъ-Шварца,
полковника В. А. Апушкина и капитана 2-го ранга Г. К. фонъ-Шульца.
ВЪ СОСТАВЪ РЕДАКЦІИ ВХОДЯТЪ:
артиллеріи полковникъ Р. И. БашинскІЙ, полковникъ Н. П. Вишняковъ,
полковникъ Н. Е. Духанинъ, генерал. штаба полковникъ В. А. Златолин-
СКІЙ, кораб. инженеръ, полковникъ Н. Н. Кутейниковъ, генеральнаго штаба
полковникъ А. К. фонъ-Нерике и лейтенантъ Б. П* Страховъ.
ІПШтППШППЛОЛПППтППЛПП 1 ЛПтЛЛПЛПпѴп~Л~ППГнДлПЛПППлТлП ЛЛЛЛ ЛЛЛПЛЛЛЛПЛЛЛЛ ЛЛЛЛЛЛ ЛП ЛЛЛЛЛЛПП ЛЛЛЛЛПЛЛ ЛЛПЛППЛПЛППтДЛт.ЛаЛІіЫ
ИНКЕРМАНЪ, бывшій татар. городъ въ
Крыму, развалины к-раго находятся близъ Се-
вастополя, на прав. бер. р. Черной у ея устья.
Сраженіе 24 окт. 1854 г. (см. Восточная
война 1853 — 56 гг.). Къ серед. окт. 1854 г.
сосредоточенная подъ Севастополемъ армія со-
юзниковъ состояла изъ 56 б-новъ и 12 эск.
франц. войскъ, 31 б-на и 20 эск. англійскихъ,
8 тур. б-новъ (95 б-новъ, 32 эск., 174 полев. и
175 осад. ор.), общей числ. ок. 63 т. ч. Армія
б. раздѣлена на двѣ части: осадный и обсервац.
к-са, к-рые б. расположены на возвыш-сти, про-
легающей къ ю. отъ большой Севастоп. бухты,
ограниченной на в. обрывист. скатомъ, соста-
вляющимъ лѣв. берегъ долины Черной. С.-вост.
часть этого ската извѣстна подъ именемъ Са-
пунъ-горы (см. схему къ ст. Балаклава).
Вся эта возвыш-сть имѣетъ глинист. грунтъ и
пересѣкается глуб. оврагами-балками. Доступы
на эту возвыш-сть идутъ по немногимъ весьма
труд. дорогамъ и нѣск. узкимъ тропинкамъ,
изъ к-рыхъ въ И-скомъ бою играла роль про-
легающая близъ старой почт. дороги, по ущелью
съ каменоломней. Расположеніе союз. войскъ:
на лѣв. флангѣ, отъ мыса Херсонеса до Са-
рандинак. балки стояли 3 франц. д-зіи (пр.
Наполеона, Левальяна и Форэ), подъ общимъ
нач-вомъ ген. Форэ; правѣе, за балкой, тяну-
лись лагери англ, д-зій Ингленда, Каткарта,
герц. Кембриджскаго (бр-да Бентинка), Броуна
и Лэси-Ивэнса; послѣдняя прав. флангомъ при-
мыкала къ обрывамъ Сапунъ-горы. Обсервац.
к-съ составляли двѣ франц. д-зіи подъ нач.
Боскэ, расположенныя по окраинѣ Сапунъ-го-
ры, обращенной къ Кадыкіою и Чоргуну; кро-
мѣ того, въ укр-ніяхъ впереди Балаклавы рас-
положена была англ, бр-да Колинъ-Кемпбеля, а
позади обсервац. к-са стояли: 1 франц. д-зія,
турки и вся кав-рія; всего въ обсервац. к-сѣ
было 35 б-новъ и 32 эск., или 28 т. Фр-зами б.
устроены на обрывахъ Сапунъ-горы сильныя
циркумвалац. линіи, к-рыми преграждены б.
• всѣ доступы на возвыш-сть со стороны Балак-
лавы и Чоргуна. Наоборотъ, англ-не не обра-
Военвая Энциклопедія. Т. XI.
тили вниманія на прегражденіе путей со сто-
роны И., и только въ половинѣ окт., по насто-
янію Лэси-Ивэнса, б. приступлено къ построй-
кѣ 3 редутовъ, игравшихъ весьма важную роль
въ сраженіи, несмотря на то, что они не о. ко
дню боя закончены. Рус. армія въ Крыму со-
стояла: изъ 103 б-новъ, 58 эск., 22 сот. при
282 ор., всего ок. 82 т. Одна часть, подъ нач.
г.-л. Молера (ЗОѴа б-новъ, 16 полев. ор.) со-
ставляла г-зонъ Севастополя, другая часть —
операц. армія—б. расположена на прав. бер.
Черной. Получивъ свѣдѣнія о готовящемся штур-
мѣ Севастополя, а равно о предположенномъ
усилен и войскъ союзниковъ, Меншиковъ рѣ-
шилъ использовать числен. превосх-во рус. ар-
міи и атаковать прот-ка. Атака со стороны
Севастополя б. сопряжена съ болып. потерями
въ виду того, что здѣсь позиціи прот-ка б. уси-
лены б-реями осад. и корабел. арт-ріи; столь
же трудна б. атака со стороны Чоргуна, поэто-
му рѣшено б. вести наступленіе со стороны
И-скаго моста. Успѣхъ въ этомъ напр-ніи обѣ-
щалъ значит. выгоды: съ занятіемъ высотъ, на-
ходящихся на бер. Киленъ-балки, операц. армія
входила въ непосред. связь съ г-зономъ; здѣсь
она м. использовать свою кав-рію, въ к-рой имѣ-
ла перевѣсъ надъ прот-комъ и, наконецъ, вы-
нуждала его деблокировать вост. сторону города.
Глав, атаку на прав. флангъ англ, расположе-
нія рѣшено б. вести 2 колоннами: со стороны
бастіона № 1 и отъ И-скаго моста; демонстра-
тивная атака д. б. быть произведена противъ
войскъ Боскэ со стороны Чоргуна, а наблюде-
ніе за лѣв. флангомъ осад. к-са рѣшено возло-
жить на г-зонъ. Диспозиція б. разослана вой-
скамъ веч. 23 окт., наканунѣ боя. Ею предпи-
сывалось: дѣйсТв. отряду въ Севастополѣ (Ека-
теринбург., Томск., Колыван.,Владимір., Суздал.,
Углиц. и Бутыр. пп., 17і/з т., 38 ор.), подъ нач.
г.-л. Соймонова, начать наступленіе отъ Киленъ-
балки въ 6 ч. у., предвар-но сдѣлавъ выдвиже-
ніе изъ укр-ній; отряду отъ И-ской горы (Се-
ленгин., Якут., Охот., Бородин. и Тарутин. пп.,
13 ’/2 т., 96 о^дод^яа^г.-л. Павлова, въ 6 ч. у.
1
2 Инкерманъ.
возстановить И-скій мостъ и быстро слѣдовать
на соединеніе съ войсками Соймонова; при этомъ
отрядѣ находиться ген. отъ инф. Данненбергу,
к-рому, по соединеніи отрядовъ, принять надъ
ними нач-во; войскамъ кн Горчакова (16 б-новъ,
58 эск., 100 ор.; всего 20 т.) отъ Чоргуна со-
дѣйствовать общ. наступленію, отвлекая силы
непр-ля и стараясь овладѣть однимъ изъ всхо-
довъ на Сапунъ-гору; г-зону Севастополя, подъ
нач. г.-л. Моллера, слѣдить за ходомъ наступле-
нія, прикрывая своими б-реями прав. флангъ
наступающихъ войскъ, и, въ случаѣ замѣшат-ва
на непр. б-реяхъ, захватить оныя. Кромѣ того,
для обезпеченія отъ непр-ля Бахчисар. дороги,
б. оставленъ на Мекензіевой горѣ отрядъ изъ
6 б-новъ съ 36 ор. Въ развитіе общей диспо-
зиціи Соймоновымъ б. отдана частная диспо-
зиція, по к-рой переправившаяся у устья че-
резъ Киленъ-балку колонна д. б. наступать по
прав. ея берегу. Распоряженіе это, явившись,
какъ результатъ неясности общей дисп-ціи, имѣ-
ло послѣдствіемъ столпленіе войскъ обѣихъ ко-
лоннъ на узкомъ плато между Киленъ-балкой
и Черной рѣчкой и не дало возм-сти рус. ар-
міи использовать свое числен. превосх-во. На-
канунѣ шелъ дождь, к-рый обратилъ глинист.
почву въ грязь, крайне замедлявшую передви-
женія; разстилавшійся же утр. 24-го туманъ,
затрудняя наблюденіе, способствовалъ незамѣт-
ному приближенію рус. войскъ къ англ, пози-
ціи. Изъ колонны Соймонова первые столкну-
лись съ противникомъ Колыван. и Томск. пп.,
к-рые, имѣя въ резервѣ Екатеринбургскій,
слѣдовали въ головѣ подъ нач. г.-м. Вильбоа.
Остальные 4 пп., подъ’нач. г.-м. Жабокритска-
го, наступали за боев. линіей въ резерв. по-
рядкѣ. Вскорѣ раздались выстрѣлы и со сто-
роны И.; то были слѣдовавшіе впереди стрѣлк.
части колонны Павлова, к-рая задержалась воз-
становленіем ь И-скаго моста. Одновр-но началъ
наступленіе и Горчаковъ со стороны Чоргуна.
Застигнутые вначалѣ врасплохъ и не имѣя
возм-сти опредѣлить, откуда направленъ глав,
ударъ, англ-не пришли вь замѣшат-во. Времен-
но командовавшій д-зіей Лэси-Ивэнса, ген. Пен-
фадеръ, первый явился на позицію и распо-
ложилъ бр-ду Адамса у неоконченнаго редута
№ 1, на оер. балки съ каменоломнями; на ю.-з.,
у старой почт. дороги, находился ред. № 2, а
въ тылу—№ 3; эти 3 редута прикрывали прав.
флангъ англ-нъ. Лѣвѣе Адамса стала 2-я бр-да
Пенфадера. Затѣмъ вскорѣ въ боев. часть лѣ-
вѣе Пенфадера вступили бр-ды д-зіи Броуна:
Бюллера и Кондригтона. Къ этимъ двумъ д-зіямъ,
принявшимъ первые удары русскихъ, прежде
всѣхъ подошла д-зія Каткарта, к-рая располо-
жилась между бр-дами Пенфадера и Бюллера,
имѣя въ 1-ой линіи бр-ду Гольди и во 2-ой, въ
резервѣ, бр-ду Торренса. Затѣмъ прибыла гвард.
бр-да, расположившаяся за прав. фл. Адамса.
Изъ д-зіи Ингленда бр-да (Джоржа Кемпбеля)
стала въ резервѣ за войсками Броуна, а дру-
гая (Эйра) осталась въ траншеяхъ. Т. обр., къ
мѣсту боя собралось ок. 16 т. чел. Со стороны
русскихъ въ первой схваткѣ приняли участіе
ок. 13 т. По возстановленіи И-скаго моста изъ
войскъ колонны Павлова въ боев. часть б. вы-
двинуты: Охотск. п.. направленный по Сапер-
ной дорогѣ, Бородинскій—по ущелью противъ
моста и Тарутинскій — вдоль Старой почт. до-
роги. Бородин. и Тарутин. пп., быстро взобра-
вшись на высоты, потѣснили бр-ды Адамса и
Пенфадера и развернулись передъ редутомъ
№ 1. Между тѣмъ, Томск., Колыван. и Екатс-
ринбург. пп. стремит-но атаковали въ штыки
правѣе первыхъ. Нѣск. времени длился упорн.
бой съ перемѣн. успѣхомъ. Частямъ Томск. п.
удалось ворваться въ редутъ № 2, затѣмъ въ
лагерь 2-ой англ, д-зіи; Екатеринбург. п., перейдя
на лѣв. бер. Киленъ-балки, также достигъ англ,
лагеря; но полки эти, не поддержанные изъ резер-
ва, понеся значит. уронъ отъ огня (штуцера съ
пулей Минье) и потерявъ значит. часть оф-ровъ,
принуждены б. отойти къ верховью ущелья съ
каменоломней. Здѣсь они пытались вновь вы-
строиться, подъ прикрытіемъ арт-ріи, располо-
женной ген. Жабокритскимъ на выгод. пози-
ціи. Между тѣмъ, за б-реями развернулись Углиц.
и Бутыр. пп., а Владимірскій и Суздальскій
стали за ними въ резервѣ. Къ 10 ч. на этомъ
пунктѣ сраженіе обратилось въ канонаду. Въ
колоннѣ Павлова Бородин. и Тарутин пп. долго
дрались съ перемѣн. успѣхомъ: нѣск. разъ они
бросались на редутъ № 1 и потѣснили уже д-зію
Лэси-Ивэнса, но прибывшая англ, гвардія и
2і/2 б-на фр-зовъ, присланныхъ Боскэ, возста-
новили бой въ пользу англ-нъ, а наши полки
принуждены б. спуститься по оврагу съ каме-
ноломней въ И-скую долину. Между тѣмъ, дѣй-
ствія Чоргунской колонны Горчакова не б. до-
статочно рѣшит-ны, что дало возм-сть Боскэ, по
первому требованію, отправить подкр-нія (9 т. ч)
на прав. флангъ англ-нъ, оставивъ противъ
Горчакова только одну бр-ду. Въ это время на
И-скихъ высотахъ снова завязался кровопрол.
бой Три задніе полка колонны Павлова (Охот-
скій, Якутскій и Селенгинскій), прибывшіе на
поле сраженія, б. направлены ген. Данненбер-
гомъ въ атаку; Охотскому полку, послѣ упорн.
сопр-ленія, удалось овладѣть редутомъ № 1, но
успѣхъ этотъ б. купленъ дорогою цѣною: почти
всѣ оф-ры б. выведены изъ строя. Между тѣмъ,
Селенгин. и Якут. пп. опрокинули англ, гвардію
и д-зію Каткарта, пытавшагося атаковать пол-
ки во флангъ по ущелью, по к-рому проходитъ
стар. почт. дорога. Перевѣсъ склонялся на сто-
рону русскихъ. Англ, гвардія, д-зіи Лэси-Ивэнса
и Каткарта, начали отступать. Редутъ № 2
послѣ упорн. сопр-ленія б. взятъ, и русскіе
вторично находились уже въ англ, лагерѣ. Было
11 ч. Въ это время начали подходить подкр-нія,
направленныя Боскэ, рѣшившія участь боя.
Три вновь прибывшія франц. бр-ды, направи-
вшись правѣе англ-нъ, атаковали рус. войска
съ лѣв. фланга. Вся тяжесть боя легла на осла-
бленные уже Охотск., Селенгин. и Якут. пп.,
т. к. изъ колонны Соймонова Углиц. и Бутыр.
пп. прикрывали арт-рію, а Владим. и Суздал.
пп. Данненбергъ не вводилъ въ бой и держалъ
въ резервѣ на случай отступленія; что же ка-
сается Томск., Колыван., Екатеринбург., Боро-
дин. и Тарутин. пп., то они послѣ первонач.
атаки б. отведены съ поля сраженія и вслѣдствіе
понесеннаго урона, въ особ-сти въ оф-рахъ,
не м. уже болѣе принять участіе въ бою. Т.
обр, числен. перевѣсъ въ этотъ моментъ ге-
решелъ на сторону прот-ка, и полки Павлова,
утомленные боемъ, принуждены б. начать от-
ступленіе, к-рое представляло значит. труд-
ности, т. к. необходимо б. спустить съ высотъ
къ И-скому мосту арт-рію, а до тѣхъ поръ, пока
это не будетъ исполнено, полки д. б. сдержи-
вать превосход. силы. Но и эту тяж задачу
полки Павлова выполнили съ честью. Для при-
Къ статьѣ „Инкерманъ".
(Стр. 1-3).
Сраженіе при Инкерманѣ.
1) Развалины Инкермана. 2) Отвѣсныя скалы. 3. 3. 3. 3) Русскія батареи. 4) Русскій пароходъ, обстрѣливаемый съ высотъ. 5) Маякъ. 6) Правый
флангъ англійской арміи противъ Севастополя. 7) Лагерь 2-ой англійской дивизіи. 8) Высота противъ Инкерманской долины. 9) Черная рѣчка.
10) Спѣшное движеніе подкрѣпленій. 11) Русская пѣхота. 12) Верхній маякъ. 13) Севастопольская гавань. 14) 2-орудійная батарея.
И н к о у.
3
крытія отступленія Данненбергъ двинулъ впе-
редъ Владимір. и Суздал. пп. Встрѣченные ими
и поражаемые въ то же время съ пароходовъ
Владиміръ и Херсонесъ, союзники б. принужде-
ны прекратить преслѣд-ніе и ограничиться ог-
немъ. Въ 2і/а ч. д. бой прекратился. Демонстрат.
дѣйствія кн. Горчакова со стороны Чоргуна,
какъ сказано выше, не достигли цѣли. Болѣе
успѣшны были дѣйствія со стороны г-зона, гдѣ
произведенная изъ 6-го бас-на вылазка удер-
жала прот-ка на мѣстѣ. Предназначенный для
вылазки Минскій п. съ 4 ор., подъ нач. г.-м.
Тимоѳеева, подъ прикрытіемъ тумана неожи-
данно появился передъ франц. траншеями и
опрокинулъ встрѣченныя имъ части. Появленіе
Тимофеева произвело полн. переполохъ среди
осад. к-са фр-зовъ, и всѣ подкр-нія стали стя-
гиваться къ лѣв. флангу. Между тѣмъ, Тимо-
феевъ, выполнивъ свою задачу, началъ отхо-
дить къ кр-сти, при чемъ преслѣдовавшія его
части подвелъ подъ огонь крѣп. орудій, при-
чинившихъ прот-ку значит. потери. Потери:
наши—ок. 12 т., союзниковъ—ок. 4*/2 т. Значит.
потери у насъ явились результатомъ наступле-
нія въ сомкнут. строяхъ и превосх-ва оружія
прот-ка. Въ тактич. отношеніи сраженіе для
русскихъ б. проиграно, но выгодн. послѣдстві-
емъ его было то, что предполагавшійся штурмъ
Севастополя союзниками б. отсроченъ. (Литера-
тура въст. Восточная война 1853—56гг.
п также «Воен. Сб.» 1904 г., №№ 6 и 7).
ИНКОУ (Ин-цзы), важный портъ Ю. Манч-
журіи, при устьѣ Ляохэ, на лѣв. ея берегу; до
80 т. жит., а въ навигац. время до 150 т. Го-
родъ имѣетъ европ. кварталъ (сеттльментъ), рас-
положенный къ с. отъ туземнаго. Кит. часть
знач-но обширнѣе европ. и тянется по берегу
на 5 вер. Въ 3—4 вер. но р. Ляохэ, выше И.,
лежитъ станція Кит. Вост. ж. д. (нынѣ принад-
лежитъ японцамъ), а противъ И., на прав. бер.
Ляохэ, ст. Сѣв. Кит. дороги. И.—удобный мор.
портъ, хотя, благодаря бару, къ самому гор. м.
подходить только суда во время отлива съ осад-
кою до 7 фт., а во время приливовъ 16—17 фт.,
но въ 15 вер. ниже есть пристань, гдѣ можно
разгружать прямо на берегъ глубокосидящія
суда. Навигація въ И. продолжается обык-но
8 мѣс., отъ полов. мрт. до полов. нбр. Въ это вре-
мя оіъ И. уходятъ вверхъ по рѣкѣ ежедневно
200—300 парус. джонокъ и столько же спус-
кается сверху. Число мор. судовъ (гл. обр., япон-
скихъ и англійскихъ), посѣщающихъ И., до-
стигаетъ ежегодно 200. Торг. оборотъ въ 1901 г.
достигалъ 70 милл. р., растетъ съ кажд. годомъ.
Воен. значеніе И. заключается въ томъ, что
онъ лежитъ у входа въ р. Ляохэ, представляя
удобнѣйшее мѣсто для высадки и промежут.
базу для дѣйствій войскъ въ ІО. Манчжуріи.
Для обороны порта въ 1887 г. б. законченъ на
сѣв. берегу шестиуг. глинобитный фортъ съ
валомъ въ 21 фт., имѣющій по линіи огня 326 сж.
Внутри форта кавальеры (на 5 фт. выше гл.
вала); въ тылу импани для 6-тыс. гарнизона.
Вооруженіе изъ 12 ор. болып. клб. и нѣк-рагь
числа малаго. Болѣе прочное укр-ніе устья
р. Ляохэ составляетъ и теперь заботу кит.
прав-ства. Въ наст. время въ И. расположены
какъ китайскія, такъ и яп. войска; послѣднія
въ качествѣ охраны ж. д. За послѣд. 3 войны
ва Д. Востокѣ (яп.-китайская 1894—95 гг., бок-
сер. возстаніе 1900—01 гг. и рус.-японская
война 1904—05 гг). И. являлся не разъ объектомъ
дѣйствій, приводившихъ къ боев. столкнове-
ніямъ. Въ японо-китайскую войну 1894—95 гг.
стратег. значеніе И. опредѣлялось: положені-
емъ его на сухоп. операц. напр-ніи японцевъ
отъ Ялу къ Пекину (морское лежало на Таку)
и возм-стью устр-ва въ этомъ порту промежут.
базы при дальнѣйш. движеніи на Пекинъ. По-
слѣ переправы японцевъ черезъ Ялу и сраже-
нія при Гайпингѣ, къ 10 янв. прот-ки занима-
ли слѣд. положеніе; 1-я яп. армія (2 д-зіи—
21 т. ч.) Нодзу—въ Хайченѣ; д-зія 2-ой арміи
Ноги (11 т. ч.)—въ Гайпингѣ; остал. силы пред-
приняли десант. операцію противъ Вей-Хай-
Вея. Китайцы находились: ген. Сунгъ съ 20—30 т.
въ Ныо-Чжуанѣ, имѣя передов. части въ И/
и Каогангѣ; ген. Ни съ 10—15 т.—у Ляояна,
для защиты Мукдена. Японцы, въ ожиданіи
развязки операціи у Вей-Хай-Вея, пріостанови-
ли движеніе и перешли къ оборонит. дѣйствіямъ.
Китайцы же съ янв. по 28 фвр. произвели рядъ
безплод. усилій вернуть себѣ Хайченъ. По по-
лученіи извѣстія о взятіи Вей-Хай-Вея японцы
28-го перешли въ наступленіе: Нодзу по дорогѣ
къ Нью-Чжуану, Ноги—къ И. На 4 мрт. Нодзу
отдалъ распоряженіе для атаки Нью-Чжуана и
И.: бр-да Ноги д. б. взять И. и продвинуться
съ ю. на путь отступленія китайцевъ Ныо-
Чжуанъ —Тзинь-чу (75 вер. западнѣе Ныо-
Чжуана),5 и 3-я д-зіи—штурмовать Нью-Чжуанъ,
а 9-я бр-да направилась на другой путь отсту-
пленія китайцевъ — на дорогу Ныо-Чжуанъ —
Луянгъ (165 вер. западнѣе Нью-Чжуана). Кит.
войска, сильно упавшія духомъ и разстроенныя
рядомъ неудачъ, сосредоточились: 20 т. въ Нью-
Чжуанѣ и 8 т. въ И. Къ 11 ч. н. японцы овла-
дѣли Нью-Чжуаномъ, и китайцы б. отброшены
на з. Для обороны И. китайцы выдвинулись
въ открытое поле, японцы ихъ быстро отбро-
сили въ городъ, но, встрѣченные огнемъ тяж.
орудій берег. фортовъ, д. б. пріостановить дви-
женіе до темноты и только тогда штурмовать
городъ и форты, изъ к-рыхъ нѣк-рые пали
лишь на слѣд день. Неожиданное и мужеств.
1*
4
И и к о у.
сопр-леніе китайцевъ у И. помѣшало Ноги от-
рѣзать путь отступленія войскамъ, отступившимъ
отъ Ныо-Чжуана, и позволило ген. Сунгъ со-
средоточиться у Тьенъ-Чуань-Тая и прочно
укрѣпиться. Побѣда японцевъ у И. и Ныо-
Чжуана открыла дорогу японцамъ къ Пекину
и рѣшит. образомъ повліяла на заключеніе сна-
чала перемирія, а потомъ прелиминар. мира въ
Симоносекахъ.—Во время боксерскаго движенія
1900—01 гг. И. пріобрѣлъ большое значеніе не
только какъ пунктъ, лежавшій въ районѣ, охва-
ченномъ безпорядками, но также и потому, что
въ немъ находились наши огром. склады мате-
ріаловъ для строившейся Вост.-Кит. ж. д. Къ
началу боксер. возстанія въ И. находилось все-
го 84 ч. охран. стражи, а въ порту стояла одна
канонерка. Разноврем. распоряженіями въ іюнѣ,
вмѣстѣ съ посылкою изъ П.-Артура войскъ для
охраны глав, пунктовъ ж. д., въ И. б. напра-
влены небол. войсков. части съ арт-ріей и вто-
рая канонерка. Въ это время И. представлялъ
гнѣздо боксер. движенія, откуда послѣднее по-
гшМИИИИИшмИииИИимИшшиИиИИи
МИШИМІІ^иМНН
Фортъ Инкоу при устьѣ рѣки Ляохэ
лучило распростр-ніе по всей Манчжуріи. Во-
кругъ нашего консульства въ огродѣ б. устроены
мятежниками баррикады. Скоро къ мятежникамъ
примкнулъ и г-зонъ города, а также стоявшій во
главѣ упр-нія даотай, к-рый отказался отъ даль-
нѣйш. защиты европейцевъ. Такое положеніе за-
ставило усилить охрану европ. сеттльмента на
одну роту. 22 іюля ран. утромъ началось нападе-
ніе на сеттльментъ боксеровъ, къ к-рымъ присое-
динились и кит. войска. Въ И. находилось всего
4 р. стрѣлковъ, 2 р. и 2 сот. охран. стражи и 2 ор.
Нач-къ ю.-манчж. отряда г.-м. Флейшеръ (см.
Боксерское возстаніе) послалъ въ сеттль-
ментъ еще роту, а чтобы понудить боксеровъ и
кит. войска выйти въ поле, гдѣ ихъ ожидалъ не-
бол. отрядъ, онъ указалъ двумъ нашимъ канонер.
лодкамъ (Отважный и Гремящій) бомбардиро-
вать кит. часть города и устье Ляохэ. Бомбард-ка
заставила кит. войска (до 1.500 ч.) броситься изъ
города къ в., по напр-нію къ Гайчжоу; во время
бѣгства половина ихъ б. истреблена. Вмѣстѣ съ
войсками бѣжала админ-ція и часть жителей. Въ
городѣ послѣ боя б. найдено много оружія и огне-
етрѣл. припасовъ. Мы потеряли 4 ч. ран. Заня-
тіемъ И. мы обезпечили себѣ сообщенія съ П.-Ар-
туромъ, упрочили свое положеніе на Ляодун. за-
ливѣ у Дашичао и обезпечили безопас-ть съ лѣв.
фланга для послѣдующихъ наступат. дѣйствій къ
лайчену и Ляояну, сдѣлавъ вмѣстѣ съ тѣмъ изъ
И. перед. базу. Въ виду важн. стратег. значенія
И. обращено б. вниманіе на усиленіе этого пункта:
б. построены б-реи, редуты и окопы; фортъ и устье
Ляохэ вооружены 4 легк. ор., линія обороны б.
вынесена за рус. поселокъ; къ участію въ оборо-
нѣ привлечены канонерки. Небол. рус. отрядъ
оставался въ И. и послѣ прекращенія воен. дѣй-
ствій (26 мрт. 1902 г.).—Съ началомъ русско-япон-
ской войны 1904—05 гг. И. до сраженія у Дашичао
(11 іюля 1904 г.) занимался частями южн. отряда,
наблюдавшаго побережье Ляодун. залива. Туда
2 раза удачно прорывался изъ П.-Артура мин-цъ
Лейтенантъ Бураковъ, подъ ком. лейт. Долгобо-
родова, для доставки донесенійгл-щему, черезъ
него же отважными оф-рами, пускавшимися въ
рискован. путь на кит. джонкахъ, передавались
донесенія изъ П.-Артура (арт. поруч.Якубовичъ).
Но гл. обр., въ эту войну И. сдѣлался извѣстенъ
набѣгомъ на него кон. отряда ген. Мищенко. На-
бѣгъ на Инкоу. Послѣ боевъ на р. ПІахэ рус. и
япон. арміи стали въ близкое соприкос-ніе и оста-
вались въ бездѣйствіи. Наша кав-рія б. вытѣсне-
на съ фронта и находилась частью на флангахъ,
частью въ резервѣ гл-щаго. Для веденія серьез.
наступат. операціи мы еще не чувствовали себя
достаточно подготовленными. Между тѣмъ, посте-
пенно родилась мысль добиться частич. успѣха
набѣгомъ конницы въ тылъ прот-ка, пользуясь
превосх-вомъ ея надъ конницей прот-ка. Долгія
колебанія по производству этого набѣга разру-
шились оконч-но, когда б. получено извѣстіе о
паденіи П.-Артура; необходимо б. задержать дви-
женіе на с. арміи Ноги изъ-подъ П.-Артура раз-
рушеніемъ ж. д. 23 дкб. отданы б. окончат. распо-
ряженія о сформ-ніи кон. отряда ген. Мищенко.
Силы его достигали 71 эск. исот.,4конно-охотнич.
командъ и 22 ор.; отряду придали вьюч. транс-тъ
въ 1.500 вьюковъ; кромѣ того, каждый всад-
никъ д. б. везти съ собою продовольствія свы-
ше 2-нед. потребности. Задачею набѣга стави-
лось: порча ж. д. съ разрушеніемъ мостовъ,
уничтоженіе обозовъ и складовъ, при чемъ осо-
бому вниманію рекомендовался большой складъ
у И. Условія, въ к-рыхъ производился набѣгъ,
о. благопріятны. У японцевъ была малочислен-
ная и плохая конница; пѣхота ихъ, охраня-
вшая коммуник. линію, б. прикована къ укрѣпл.
пунктамъ въ сторонѣ отъ пути наступленія от-
ряда. Районъ набѣга—открытая равнина, очень
плодородная, не истощенная войной, к-рая м.
обезпечить довольствіе людей и лошадей. Вре-
мя года благопріятное, т. к. въ зимніе безснѣж-
ные мѣсяцы въ Манчжуріи дороги всюду прохо-
димы,—рѣки и болота замерзаютъ. Погода была
хорошая,—при полномъ безвѣтріи 1—2° моро-
за, ночью — до 8° мороза. 26 дкб. кон. отрядъ
сосредоточился къ прав флангу нашего распо-
ложенія въ окр-стяхъ Сыфантая, а 27-го высту-
пилъ въ набѣгъ. Маршъ б. организованъ 3 ко-
лоннами (правая г.-м. Самсонова, средняя —
г.-м. Абрамова и лѣвая—г.-м. Телешова), дви-
гавшимися въ непосред. связи; каждая имѣла
свой ав-рдъ и ар-рдъ; транс-ты составляли 4-ю
колонну, подъ прикрытіемъ 61/2 сот.; они по-
шли за хвостомъ сред. колонны, вьюч. транс-тъ
съ перваго же дня началъ сильно тормозить
движеніе. Отрядъ держался общаго напр-нія на
Даванъ (ночлегъ на 28-е), Калихэ, Лодявоза
(ночлегъ на 29-е), Нью-Чжуанъ (ночлегъ на
30-е южнѣе Ныо-Чжуана, у Цзынзцзятыня) и
Къ статьѣ „Инкерманъ11.
(стр. 1-8).
Къ статьѣ
„Иноземныя войска на русской службѣ11.
(Стр. 6-7).
Нѣмецкихъ полковъ мушкетеръ
въ XVII стол.
Нѣмецкихъ полковъ копейщикъ
въ XVII стол.
Гусаръ Венгерскаго полка
(1741-61 гг.).
Къ статыо „Иноземный войска на рі/секой слірісбіъ".
(Стр. 6-7).
Генералъ Голштинскихъ войскъ
(1750-62 гг.).
Гренадеръ Пандѵрскаго полка
(1752—63 і г.).
Унтеръ-офицеръ, рядовой и офицеръ
2-го б-на Греческаго пѣхотн. полка
(1779...........96 гг.).
Мушкетеръ и оберъ-офицеръ
фра нцузскаго Дворянскаго
нріінца Конде полка
(1797—1 ГГФ
Офицеръ и рядовой
Дворянскаго драгунскаго
герцога де- Керри полка
(1797—1900 ггЛ.
Намѣстникъ и товарищъ
Литовскаго Татарскаго кон-
наго полка, 1797 -1801 гг.
('въ лѣтней <|юрмѣ».
Товарищъ Литовскаго
Татарскаго коннаго
полка, 1797—1801 гг.
(въ зимней формѣ).
(Іфицеръ Татарскаго
Литовскаго полка
(1801—03 гг.).
Товарищъ Татарскаго
коннаго полка.
(1803-806 гг.)
Предводитель греческ. волон-
теровъ, греч, капитанъ
Аристидъ Хрисовери.
Инкоу — Иноземный приказъ.
5
И. и двигался шагомъ. На пути слѣд-нія онъ
уничтожилъ нѣск. разъѣздовъ и обозовъ и б.
задержанъ мелк. партіями японцевъ и хунгу-
зовъ у с. Калихв, у ханшин. завода Санда-
канъ, у с. Лодявоза и г. Ныо-Чжуана. Обык-но
ввязывались въ эти стычки разъѣзды и пере-
дов. части колоннъ, къ к-рымъ постепенно при-
соединялись болѣе круп. части (напр., у с. Ка-
лихэ и Ныо-Чжуана приняли участіе казач.
полки). Все это только задерживало движеніе
и обременяло отрядъ ранеными, несмотря на
неоднократ. приказанія нач-ка отряда обходить
прот-ка, засѣвшаго въ попут. деревняхъ. Послѣ
перехода черезъ р. Хуньхэ, 29 дкб. отъ отряда
б. выдѣлены 3 партіи (всего въ составѣ ок.
5 сот. и 1 эск.) съ подрыв. средствами, для пор-
чи 2 мостовъ у Хайчена и одного у Дашичао.
Всѣ партіи дошли до ж. д, но не пробрались
къ мостамъ и взорвали лишь рельсы и телегр.
столбы. На ночлегѣ съ 29-го на 30 дкб. въ
Цзынзцзятынѣ Мищенко окончат-но выбралъ
глав, предметомъ дѣйствій И. и рѣшилъ высту-
пить на слѣд. день для разгрома станціи съ
такимъ расчетомъ, чтобы подойти къ ней въ
сумерки и подъ покровомъ темноты атаковать
станцію и сжечь склады. На больш. привалѣ
въ полдень 30 дкб. близъ д. Такаухена б. от-
даны распоряженія для атаки, к-рыя сводились
къ сл'вд.: для штурма И. назначалось 15 сот.
(по одной отъ полка), 4 к.-охот. команды съ
подрывн. имущ-вомъ, подъ нач. полк. Хорано-
ва; остал. части предназначались для выпол-
ненія второстеп. и демонстрат. задачъ—5 сот.
терцо-кубанцевъ и дагестанцевъ (полк. гр. Шу-
валова), для обезпеченія отряда слѣва, со сто-
роны Дашичао; лѣв. колонна—19і/а сотъ и 12 ор.
(г.-м. Телешова) — и прав. колонна — 10 эск.
Ѵз сот. и 10 ор. (г.-м. Самсонова) д. б. стать въ
резерв. порядкѣ по лѣв. и прав. сторону доро-
ги; 11 сот. (г.-м. Абрамова) оставались въ ре-
зервѣ и д. б. поддерживать связь съ транс-томъ
у Тумханифуцзы, прикрытымъ 6 сот. (войсков.
старшины Свѣшникова). Колонна полк. Шувало-
ва съ опозданіемъ двинулась на д. Силаобянь,
чтобы взорвать ж. д. и отрѣзать И. отъ Даши-
чао. Терцо-кубанцы только начали подходить
къ деревнѣ, какъ мимо ихъ прошелъ полн. хо-
домъ поѣздъ съ б-номъ пѣхоты, такъ что г-зонъ
станціи усилился до 2 б-новъ, т.-е. до 1.400 чел.
Глав, силы отряда выступили съ привала ок.
2у2 ч. д. и, приблизившись къ И. на 3—4 вер.,
открыли арт. огонь сначала по идущему изъ
Дашичао поѣзду, а потомъ по станціи. Ок. 6 ч.
в., когда стемнѣло, арт-рія зажгла склады и
прекратила огонь. 14 сот. лѣв. колонны вышли
на полотно ж. д. къ з. отъ И. и принялись его
портить. Штурмующая колонна двинулась съ
привала въ обходъ на И., съ с.-з., по подходѣ
къ д. Ліусюгоу она спѣшилась и ок. 7 ч. в.
двинулась къ станціи, освѣщенной заревомъ
пожара. Какъ только атаковавшія сотни попа-
ли въ освѣщенную полосу, японцы открыли па-
чеч. огонь; нѣск. горячихъ, но не дружн. атакъ,
веденныхъ къ тому же въ лобъ, на укрѣпи-
вшуюся въ камен. постройкахъ съ искусств. пре-
пятствіями пѣхоту, о. отбито; сразу выбыло
изъ строя болѣе 200 ч.; остатки колонны, пре-
вратившись въ носильщиковъ, отступили. Узнавъ
о неудавшейся атакѣ и получивъ свѣдѣнія о
наступленіи съ в. значит. силъ япон. пѣхоты,
Мищенко приказалъ ок. 9 ч. в. отходить, и от-
рядъ расположился на ночлегъ къ с.-з. стъ И.
31 дкб., въ виду угрожающаго наступленія больш.
силъ японцевъ съ ю. и в., по прибытіи всѣхъ
ран., ок. 9 ч. у. началось обратное движеніе,
при чемъ приказано б. слѣдовать по прав. бер.
р. Ляохэ, переправившись черезъ нее между
сел. Дунхеянъ и Санчахэ. Транс-тъ и раненые
сильно обременяли движеніе. Переправа ко-
лоннъ черезъ Ляохэ встрѣтила большія затруд-
ненія, особенно прав. и сред. колонны: ледъ
былъ тонкій, у береговъ образовались полыньи
и переправу удалось закончить лишь къ 3 ч.
н. Лѣв. колонна г.-м. Телешова, переправи-
вшись у Санчахэ въ непосред. близости отъ
япон. отряда, на разсвѣтѣ 1 янв. выдержала
бой; колоннѣ удалось задержать прот-ка до от-
хода глав, своихъ силъ въ с.-зап. напр-ніи (по-
тери 52 ч.). Къ веч. 2 янв. кон. отрядъ, уже не
тревожимый прот-комъ, соединился въ г. Та-
линфузѣ съ отрядомъ г.-м. Коссаговскаго, вы-
сланнымъ гл-щимъ навстрѣчу. 3 янв. отрядъ
прибылъ въ окр-сти с. Ашенюла, гдѣ черезъ
2 дня б. расформированъ. Отрядъ прошелъ съ
27 дкб. по 3 янв. 250 вер., т.-е. по 31 вер. въ
сутки; величина отдѣл. переходовъ, сдѣланныхъ
разъѣздами доходила до 70—80 вер. Потери
40 оф. и 361 н. ч. Результаты набѣга не оправ-
дали надеждъ: б. сожжено нѣск. небол. скла-
довъ, уничтожено до 600 арбъ съ запасами,
разсѣяно нѣск. япон. тылов. командъ и 19 ч.
взято въ плѣнъ; не удалось испортить ни одно-
го капитал. сооруженія. Малоуспѣшность всего
набѣга явилась слѣдствіемъ: несвоевр-сти на-
бѣга, предпринятаго въ періодъ операціон. за-
тишья, а не во время общаго наступленія, вслѣд-
ствіе чего матеріал. ущербъ легко б. исправить,
а морал. впечатлѣніе ослаблялось; ошибочной
постановки цѣли,—глав, ударъ б. направленъ
на имѣющій второстеп. значеніе портъ, вмѣсто
того, чтобы произвести капитал. разрушеніе
участка ж. д. Ляоянъ—Дашичао, части комму-
ник. линіи отъ япон. базы, г. Дальняго; это
разрушеніе могло знач-но замедлить движе-
ніе арміи Ноги; неправил. орг-заціи отряда,
имѣвшей характеръ импровизаціи, и обреме-
ненія отряда ненужнымъ ему транс-томъ въ
1.500 вьюковъ. Неудача, штурма ст. И. объ-
ясняется: отсутствіемъ внезапности и непра-
вил. орг-заціей атаки: сборн. составъ штурмую-
щей колонны, недостаточность ея силъ (і/< все-
го отряда), неудач. выборъ нач-ка; лобовыя,
разновременно веденныя атаки. (Литература въ
ст. Боксерское возстаніе 1900—02 гг.,
Русско-японская война 1904—05гг.и
Японо-китайская война 1894—95 гг.,
а также: Свѣшниковъ, Набѣгъ на Инкоу, Спб.,
1906; Н. А. Ухачъ-Огоровичъ, Набѣгъ на Инкоу,
Кіевъ, 1909; М. Свѣчинъ, Набѣгъ кон. отряда ген.
Мищенко на Инкоу, Спб., 1907; Кн. Вадбольскій,
Набѣгъ на Инкоу; Рус.-яп. война въ сообщеніяхъ
въ Ник. ак-міи ген. штаба, Спб., 1907; В. Ѳ.
Новицкій, Отъ Шахэ къ Мукдену, Спб., 1912).
ИНОЗЕМНЫЙ ПРИКАЗЪ, упоминается сь
1628 г. Онъ вѣдалъ «иноземцы всякихъ чиновъ
служилые люди». Въ вѣдѣніи И. прик. находи-
лись всѣ служившіе въ Россіи иностранцы, ему
б. подчинены въ Москвѣ новая нѣм. слобода
съ проживавшими тамъ иноземцами и служи-
вшіе въ нѣм. пп. русскіе; ему же принадлежа-
ла юрисдикція по гражд. дѣламъ подвѣдомств.
ему ратн. людей. По мѣрѣ увеличенія войскъ
дѣят-сть И. прик. расширялась, а въ 1680 г.
6
Иноземныя войска на русской службѣ.
къ нему б. присоединенъ рейтар. приказъ. Въ
1701 г. И. прик. переименовывается въ приказъ
воен. дѣлъ, получившій спустя нѣск. лѣтъ назва-
ніе воен. канц-ріи; дѣят-сть этой послѣдней огра-
ничивалась исключ-но дѣлами личн. состава ре-
гуляр. войскъ и судн. дѣлами, вплоть до учр-нія
воен. коллегіи, и находилась въ вѣдѣніи ген.-
пленипотенціаръ-кригсъ-комиссара. (Доброволь-
скій, Основы орг-заціи центр. воен. упр-нія).
ИНОЗЕМНЫЯ ВОЙСКА НА РУССКОЙ
СЛУЖБѢ. Первыми И. войсками, призванны-
ми на службу рус. гос-тва, можно считать ва-
ряжскія дружины Рюрика, составлявшія его
личн. охрану. Отлич. боев. качества варяговъ
побудили впослѣдствіи и славян. купцовъ вы-
писывать изъ Скандинаніи вооруж. отряды ино-
земцевъ для охраны каравановъ и торгов. го-
родовъ отъ нападеній печенѣговъ и тюрковъ.
Мало-по-малу изъ этихъ наемниковъ образова-
лись цѣлыя в.-торг. дружины, расположившіяся
по всему велик. торг. пути «изъ варягъ въ гре-
ки». Постепенно въ эти дружины сталъ входить
и рус. элементъ, а къ концу X в. эти дружи-
ны уже сплошь состояли изъ рус. людей, и толь-
ко нач-ваніе надъ ними ввѣрялось иноземцамъ.
Съ раздробленіемъ Руси на удѣлы и съ нача-
ломъ раздоровъ между князьями, послѣдніе ста-
ли призывать себѣ па помощь орды кочевни-
ковъ (половцевъ, татаръ и др.) за деньги или
часть воен. добычи. Моск. государи, начиная
съ Іоанна ПІ, также пользовались услугами ино-
зем. воиновъ и, сознавая недостатки націон.
войсков. орг-заціи, стали приглашать вмѣстѣ
съ иностр. художниками и мастерами на рус.
службу иностр-въ-ратниковъ, поодиночкѣ и
партіями, вслѣдствіе чего на ряду съ націон.
войсками появились устроенныя по з.-европ.
образцу полки И. пѣхоты и конницы. Перво-
нач-но иноземцевъ нанимали, гл. обр., для служ-
бы въ «нарядѣ», для занятій инж. и арт. дѣ-
ломъ и для компл-нія отрядовъ надеж. царск. тѣ-
лохранителей (Іоаннъ Грозный). Изъ послѣднихъ,
къ концу XVI в. при моск. дворѣ образовалось
особая «И. гвардія». Борисъ Годуновъ образо-
валъ изъ иноземцевъ (нѣмцевъ, шотландцевъ,
поляковъ, грековъ и др.) образц дружину, при
чемъ наемники пользовались особ. льготами.
Василій Шуйскій также пользовался услугами
иноземцевъ, призывая на службу цѣлые полки
пѣхоты и конницы. Такъ, для совмѣст. дѣйствій
съ рус. войсками противъ поляковъ имъ 6.
призваны шведы (3 т. пѣхоты и 2 т. конницы)
подъ нач-вомъ Делагарди; послѣдній сначала
дружно дѣйствовалъ съ воеводою М. В. Скопи-
нымъ-Шуйскимъ, но послѣ его смерти началъ
враждеб. дѣйствія противъ русскихъ и, поль-
зуясь смутою на Руси, захватилъ Новгородъ,
Ладогу, Иванъ-Городъ и Кексгольмъ и удалил-
ся въ Швецію только послѣ Столбовскаго мира.
При царѣ Михаилѣ Ѳеодоровичѣ И. отряды
приняли характеръ пост, войскъ, служа въ то
же время образцомъ форм-нія обученныхъ И.
строю рус. частей. Въ 1630 г. въ Москвѣ б.
собраны изъ мелкопомѣстн. бояр. дѣтей 2 полка,
числ-стью въ 1 т. ч. каждый, а обученіе ихъ
б. поручено нѣм. полк-камъ Александру Лесли
и Францу Пецнеру. Лесли б. посланъ въ Шве-
цію для найма 5 т. охочихъ пѣш. солдатъ, а
полк. ф.-Даммъ —въ Данію, для найма «реги-
мента добрыхъ и ученыхъ солдатъ». Т. обр., къ
концу ХѴ1І в., рядомъ съ націон. войсками въ
Россіи начинаютъ развиваться войска И. строя:
полки солдатскіе, рейтарскіе и драгунскіе. Сол-
дат. полки сперва сплошь комплектовались изъ
иноземцевъ, но впослѣдствіи составъ ихъ сдѣ-
лался смѣшаннымъ. Полки эти имѣли европ.
устр-во и состояли изъ мушкетеровъ и пики-
неровъ или копейщиковъ. Пикинеры, вооружен-
ные двухсаж. копьями, составляли лучшія роты
въ полку и получали больше жалованья. Муш-
кетеры б. вооружены мушкетами и саблями или
шпагами. Всѣ они носили латы и жел. шапки.
Оружіе у нихъ было казенное. Солдат. полки
носили имена своихъ ком-ровъ, имѣли свои
знамена, барабаны и пушки. Солдаты жили въ
Москвѣ и по городамъ въ особыхъ солдат. сло-
бодкахъ, въ казен. домахъ, со своими семьями,
и находились въ вѣдѣніи И. прик., откуда и по-
лучали жалованье. Какъ И., такъ и рус. солдаты
получали жалованья по 3 р. на платье и по 8 де-
негъ поден. корму. Жалованье и кормовыя вы-
давались помѣсячно. Рейтары, какъ и солдаты,
комплектовались также сперва исключ-но изъ
иноземцевъ и состояли въ вѣдѣніи И. прик. При
Михаилѣ Ѳеодоровичѣ нѣк-рымъ иноземцамъ-
рейтарамъ б. даны помѣстья и вотчины, а дру-
гихъ посылали на кормъ въ города. Отсюда
явились два разряда иноземцевъ: помѣстные
и кормовые. Рейтары по довольствію и жало-
ванью стояли въ одномъ разрядѣ съ городов.
дворянами; вооруженіе—шишакъ, латы, шпага,
мушкетъ, карабины и два пистолета. Драгуны
несли конную и пѣшую службу, комплектова-
лись иноземцами, но со временъ Михаила Ѳеодо-
ровича и русскими. Собирались только на время
похода, а по окончаніи его распускались по
домамъ, а лошади съ сѣдлами и сбруею отсы-
лались по областямъ на кормленіе, по одной
лошади на 4 двора; въ случаѣ падежа область
д. б. выставить свою лошадь одинаковой доб-
роты или же платить деньгами по 10 руб. за
лошадь. Пост, войсками въ полномъ смыслѣ
слова были только солдат. полки, всѣ чины
к-рыхъ въ мирн. время считались на службѣ,
хотя и могли заниматься ремесломъ и торго-
влей; драгуны въ мирн. время не собирались
вовсе, а рейтары собирались только для повто-
рит. обученія разъ въ годъ на 1 мѣс., въ осталь-
ное же время проживали въ своихъ угодьяхъ
(преимущ-но въ окр-стяхъ Смоленска). Царь Але-
ксѣй Михайловичъ въ 1648 г. назначилъ цѣлые
погосты крестьянъ и бобылей Новгород. уѣзда
съ деревнями и угодьями въ драг. службу; вслѣд-
ствіе этого, къ концу XVII в. составъ И. пол-
ковъ былъ уже смѣшаннымъ. Къ нач. XVII ст.
въ Москвѣ имѣлось: 1) И. войска постояннаго:
а) моск. солдат. полковъ —14 т. ч.; б) поселен-
ныхъ солдатъ и драгунъ — 6 т. ч. 2) временно
созываемаго: а) солдатъ—21 т.; б) рейтаровъ—
40 т. ч.; в) драгунъ—9 т. ч., а всего 70 т. ч. Съ
учрежденіемъ регуляр. арміи въ 1700 г. И. вой-
ска въ большей части б. переформированы въ
полки регуляр. пѣхоты и кав-ріи. Въ ХѴПІ в.
въ Россіи опять появляются И. войска, хотя и
при нѣск. другихъ условіяхъ. Сюда, во-1-хъ,
относится «мекленбургск'й к-съ», появившійся
на рус.-тер-ріи въ 1719 г., будучи оттѣсненъ съ
мекленбург. тер-ріи вмѣстѣ съ двумя союз. рус.
полками ганноверскимъ войскомъ, начавшимъ
воен. дѣйствія, вслѣдствіе несогласій между Рос-
сіей и Великобританіей. Благодаря дружеств.
трактату, заключенному между герц. Меклен-
бургскимъ и Петромъ В., мекленбург. к-съ (ок.
Инозеиныя войска на русской службѣ — Иностранный легіонъ.
7
2 т. ч.) б. причисленъ къ составу рус. войскъ
и расположенъ на Украйнѣ, получая доволь-
ствіе отъ рус. прав-ства, гдѣ и просущество-
валъ до 1743 г., когда б. расформированъ. Къ
И. войскамъ м. б. причислено и Сибирское вой-
ско «братскихъ иноземцевъ» или «братско-ир-
регулярное войско» (см. Бурятское вой-
с к о), формировавшееся изъ бурятъ и др. восг.
народностей и просуществовавшее въ Сибири
до половины XIX ст. Наконецъ, цѣлыя отдѣл.
части войскъ комплектовались изъ южно-сла-
вян. иноземцевъ-выходцевъ изъ Турціи и Ав-
стріи, какъ-то: сербовъ, арнаутовъ, молдаванъ, ва-
лаховъ и т.п. Впервые обра іецъ такого компл-нія
б. произведенъ въ 1707 г. Петромъ В., к-рый, на-
ходя необходимымъ имѣть легкую кав-рію, по-
ручилъ венг. выходцу Кичегу сформировать изъ
южн. иноземцевъ особую команду подъ назва-
ніемъ «волошской хоронгви». Во время тур.
похода 1711 г. имѣлось уже 6 «волошскихъ хо-
ронгвей» и, кромѣ того, были «хоронгви» серб-
ская и польская. По возвращеніи съ береговъ
Прута войска эти, вслѣдствіе дороговизны ихъ
содержанія, б. расформированы, за исключе-
ніемъ трехъ 5-сотен. командъ: «венгерской», «во-
лошской» и «казачьей», просуществовавшихъ до
конца войны со Швеціей. Взамѣнъ ихъ, Выс.
грамотой 27 окт. 1725 г. б. разрѣшено бывш.
сербск. уроженцу майору Албанецъ сформиро-
вать «гусар. полки», но, въ виду смерти имп-ра,
компл-ніе ихъ б. остановлено въ самомъ нача-
лѣ. Въ 1741 г., въ виду умноженія числа юго-сла-
вян. и кавказ. выходцевъ, вполнѣ годныхъ для
несенія воен. службы, б. издано повелѣніе о
сформ-ніи изъ нихъ 4 гусар. полковъ — Серб-
скаго, Венгерскаго, Молдавскаго и Грузинскаго.
Затѣмъ, начиная съ 1741 г., полк-комъ австр.
службы Хорватомъ постепенно набираются пол-
ки изъ тѣхъ же выходцевъ; къ 1759 г. полк.
Хорватъ организовалъ уже 8 такихъ полковъ,
при чемъ для поселенія этихъ частей б. назна-
чена земля за Днѣпромъ, между устьями рр.
Каварлыка и Аляльника. Область эта б. назва-
на «Новой Сербіей», а земля между рр. Бах-
нутомъ и Луганыо, заселенная исключительно
серб. выходцами, — Славяно-Сербіей. Въ глав,
пунктѣ Новой Сербіи, «Новомиргородскомъ шан-
цѣ», полк-комъ Хорватомъ б. организованъ особ.
пост, г-зонъ изъ 4 ротъ. До 1764 г. всѣ эти И.
войска имѣли иррегуляр. характеръ и были
только воен. поселеніями, но съ этого года уже
само прав-ство переформировало ихъ въ регул.
войско (Черный, Желтый, Самарскій, Бахмутскій
гусар. пп. и Елисаветградскій, Луганскій, Донец-
кій и Днѣпровскій пикинерные). Во время тур.-
польск. войнъ 1765—88 гг. неоднократно фор-
мировались изъ юго-славян., албан, греч., ар-
наут. и молдав. выходцевъ казач. полки: майо-
ровъ Лалаша, Левиза, Фриза, Кастрова и Шен-
ка, при чемъ части эти обык-но распускались
по окончаніи войны. Подобныя же части, въ
количествѣ 3 пѣшихъ и 2-хъ конныхъ пп., б.
сформированы въ 1806 г., волонтеры, ихъ со-
ставлявшіе, б. впослѣдствіи причислены къ Буд-
жакскому поселенному войску (см. Бугское
войско). При Петрѣ III въ Россіи существо-
вали т. наз. Голштинскія войска. Еще будучи
наслѣдникомъ, Петръ III перевелъ въ Россію
небол. отрядъ своихъ голштин. войскъ, рас-
квартировавъ ихъ ок. Ораніенбаума. Отрядъ
этотъ (личное войско наслѣдника) постепенно
увеличивался переводами изъ Голштиніи нов.
частей. Со вступленіемъ на престолъ Петра III
его «голштин. гвардія» пріобрѣла первенствую-
щее значеніе въ рус. арміи, и б. поставлена
образцомъ для всѣхъ проч. войскъ. Изъ Герма-
ніи прибыли два дяди Петра, голштин. прин-
цы: Георгъ и Петръ, изъ коихъ первый б. назн.
фельдм-ломъ рус. войскъ. Офицеры-голштинцы
получили высшія назначенія вь арміи и поль-
зовались всевозмож. преимущ-ми и милостями,
такъ же, какъ и н чины. Послѣдніе вели не-
пристойный образъ жизни, проводили дни и
ночи въ пьянствѣ и способствовали увеличе-
нію народ. ропота и неудовольствія на Государя.
Съ восшествіемъ на престолъ Екатерины II по-
ложеніе голштинцевъ измѣнилось. Отряды ихъ,
находившіеся въ Ораніенбаумѣ и Кронштадтѣ,
б. раскассированы, природ. голштинцевъ отпу-
стили въ Германію, а находившіеся въ ихъ ря-
дахъ русскіе и «прочіе здѣшніе», б. приняты
на рус. службу такими же чинами. Раскасси-
рованіе голштин. отряда б. поручено ген.-пор.
В. И. Суворову, к-рый выполнилъ порученіе въ
3 нед. и уже 22 іюля 1762 г. донесъ сенату о
выѣздѣ всѣхъ иноземцевъ на родину. Въ 1799 г.
въ составъ рус. арміи снова вошли И. войска
въ видѣ к-са принца Луи-Жозефа Конде, сына
герц. Бурбонскаго Луи-Генриха, к-рый въ 1789 г.
покинувъ Францію, на свой счетъ организовалъ
отрядъ въ 7 т. ч. франц. эмигрантовъ и перво-
нач-но присоединился съ нимъ къ австр. ген.
Вурмзеру. Въ 1793 г. этотъ к-съ сражался про-
тивъ франц. респ-ки, а послѣ мира въ Кампо-
Форміи присоединился къ рус. войскамъ, дѣй-
ствовавшимъ подъ нач-вомъ Суворова въ Швей-
царіи, и б. распущенъ только въ 1800 г. Въ составъ
к-сіи Конде входили полки: франц. дворян. пр.
Конде; франц. грен. герц. Бурбона; нѣм. герц. Го-
генлое; дворян. драг. герц. де-Берри и драг. герц.
д’Ангіена. Чины к-са Конде довольствовались
отъ рус. прав-ства и носили обмундир-ніе, общее
съ рус. драг. и мушк. полками, и только на грен.
шапкахъ, офиц. знакахъ и знаменахъ имѣли из-
ображеніе «бурбонскихъ линій». Въ 1854 г., во
время Крым. кампаніи, въ Севастополѣ б. сфор-
мированъ «Легіонъ Имп. Николая I», набранный
и/ь грековъ, албанцевъ, молдаванъ и валаховъ.
Легіонъ этотъ участвовалъ въ оборонѣ Сева-
стополя и б. распущенъ по окончаніи войны.
ИНОСТРАННЫЙ ВОЕННЫЙ БЫТЪ. См.
Дополненія къ Военной Энциклопедіи.
ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГІОНЪ, часть франц.
легкой пѣхоты. розданіе И. лег. началось во вре-
мцпервой республики. Первой такой частью былъ
батавСкііНтегіонъ, составленный изъ голл-цевъ.
Въ него входили пѣхота, арт-рія и кав-рія, за-
тѣмъ послѣд-но б. сформированы легіоны бель-
гійскій, 2-й батавскій, германскій, сѣв. фран-
ковъ и савойскій. Во время Директоріи б. сфор-
мированы легіоны итальянскій, 2 польскихъ и
мальтійскій. Эти части участвовали въ Егип.
экспедиціи. Далѣе Наполеонъ создалъ легіоны
греческій, коптовъ и корпусъ мамелюковъ, пе-
реименованный въ б-нъ вост. егерей. Незави-
симо отъ этихъ полковъ, составленныхъ изъ
одной народности, были полки, наполнявшіеся
иностранцами всѣхъ странъ, какъ напр., сѣв.
легіонъ (1792—94). Съ воцареніемъ Наполеона
число иностр. частей увеличилось: учреждены
легіоны въ 1804 г.—ганноверцевъ, въ 1807 г —
два сѣверныхъ, въ 1805 г.—два вистульскихъ,
8
Инпань — Инсбрукъ.
въ 1808 г.—португальскій, въ 1809 г.—испан-
скій, ирландскій, велитовъ и римскихъ ветера-
новъ; полки албанскій, кроатовъ и иллирійцевъ,
и швейцарцевъ; б-нъ греч. егерей. Послѣ па-
денія Наполеона Бурбоны расформировали эти
части и онѣ прекратили свое сущ-ніе; сохра-
нился лишь Королевскій И. лег., просущество-
вавшій до 1831 г., когда Людовикъ-Филиппъ
расформировалъ п его. Однако, въ этомъ же
году И. лег. сфомированъ вновь, но д. б. нести
службу исключ-но внѣ Франціи. Назначеніе
его —дать возм-сть иностранцамъ стать подь
знамена Франціи. Возрастъ для поступленія отъ
19 до 40 л. Срокъ найма установленъ 3-лѣтн.,
но м. б. продолженъ. Съ 1831 г. И. лег. постоян-
но увеличивался въ составѣ. Въ наст. время онъ
состоитъ изъ 2 полковъ, составляющихъ 3-ю
бр-ду Алжир. пѣхоты. 1-й п. 5-батал. состава со
дня основанія стоитъ въ Африкѣ, въ Сиди-Бель-
Абе, 2-й п. 6-батал. состава —въ Зайда. Изъ
ихъ числа 5 б-новъ находятся въ команд-кахъ:
въ Тонкинѣ, въ Анамѣ и Кохинхинѣ. Числ-сть
и количество б-новъ могутъ измѣняться. Легіо-
неры имѣютъ форму франц. лин. пѣхоты, но
клапаны на воротникахъ шинели и куртки—чер-
ные. Вслѣдствіе легкости поступленія въ легіонъ
(не требуется ни образованія, ни предъявленія
какихъ-либо документовъ), лег-ры м. скрывать
свою личность и свое прошлое, иногда запят-
нанное. Найдя спокойное убѣжище, они м. реа-
билитировать себя въ собств. глазахъ, а часто и
въ глазахъ общ-ва, начавъ новую жизнь и занявъ
новое положеніе. Почти всѣ соціал. классы, всѣ
націонал-сти, всѣ темпераменты соединяются
здѣсь.Такое сборище трудно управляемо и плохо
мирится съ сбыден. казарм. жизнью, но въ похо-
дѣ лег-ры были всегда на высотѣ боев. задачъ и
оказывали всевозмож. отличія. Въ Алжирѣ, въ
Крыму, въ Италіи, въ бояхъ бокъ-о-бокъ съ
франц. націон. полками, лег-ры вездѣ заслужили
славу превосх. солдатъ. Наибол. отличія лег-ры
выказывали въ дѣлѣ при Константинѣ, Альмѣ
и Маджентѣ. Во время Мексик. камп. 1863 г.
одна рота, окруженная непр-лемъ, отказалась
сдаться и предпочла смерть постыд. плѣну.
ИНПАНЬ, названіе китайск. укр-нія, обычно
въ формѣ квадрата съ глиноб. стѣнами, выс. до
14—18 фт., иногда со рвомъ извнѣ, обороняе-
мымъ изъ выступовъ по угламъ. Стѣны имѣютъ
наруж. парапетъ съ бойницами и приспособля-
ются къ руж. оборонѣ. Внутри укр-нія казармы
гарнизона, обык-но на 1 б-нъ, по-китайски —
инъ, откуда и произошло названіе.
ИНРОГЪ, мѣдн. пищаль временъ Іоанна Гр.,
входившая въ составъ древн. стѣнобит. наряда,
т.-е. осад. арт-ріи. Была взята шведами и въ рас-
пиленномъ на 3 куска видѣ б. вымѣнена на рус.
товары однимъ изъ рус. купцовъ и привезена об-
ратно въ Россію, гдѣ орудіе б. спаяно и сохра-
няется до наст. времени (см. Единорогъ).
ИНСАРСКІЙ, 196-й пѣхотный, полкъ,
сформированъ 20 фвр. 1910 г. изъ 224-го пѣх. рез.
Скопинскаго и 216-го пѣх. рез. И. полковъ, при
чемъ Скопинцы составили 3 и 4-ой б-ны, а Ин-
сарцы—1 и 2-й б-ны. Хроники этихъ составн.
частей: 1) 17 янв. 1811 г. б. сформированъ Рязан.
губ. полуб-нъ (затѣмъ б-нъ), 14 іюля 1816 г. онъ
б. наименованъ Рязан. внутр. гарниз. б-номъ,
13 авг. 1864 г. —Рязан. губ. б-номъ и 26 авг.
1874 г—Рязан. мѣстн. б-номъ. 31 іюля 1877 г.
изъ кадра его б. сформированъ 36-й рез. пѣх.
б-нъ (впослѣдствіи 237-й пѣх. Кремлевскій рез.
б-нъ), а самый б-нъ б. укомплектованъ. 19 янв.
1878 г. изъ кадра Рязан. мѣстн. б-на б. сфор-
мированъ 59-й рез. пѣх. б-нъ (впослѣдствіи 214-й
пѣх. рез. Мокшанскій п.), а б-нъ б. вновь уком-
плектованъ. 31 авг. 1878 г. б-нъ переименовань
въ 77-й рез. пѣх. б-нъ (кадр.), 25 мрт. 1891 г.—
въ Скопин. рез. б-нъ. 26 мая 1899 г. (пр. по
в. в. № 137) этому б-ну присвоенъ № 224, а
26 дкб. 1903 г. (пр. по в. в. № 493) онъ пере-
формированъ въ 2-батал. полкъ; 12 іюня 1904 г.
наименованъ пѣх. п. и, въ виду отправленія
на Д. Востокъ, приведенъ въ боев. готовность
(цирк. гл. шт. № 249); 1 янв. 1906 г. приведенъ
въ 2-батал. составъ и наименованъ Скопин.
пѣх. рез. полкомъ. 2) 5 янв 1897 г. изъ ротъ,
выдѣленныхъ по одной отъ рез. б-новъ Мок-
шанскаго, Оровайскаго, Бузулукскаго, Борисов-
скаго и Орскаго, сформированъ И. рез. б-нъ;
26 мая 1899 г. ему присвоенъ № 216; 26 дкб.
1903 г. И. б-нъ переформированъ въ 2-батал.
пѣх. рез. п., 8 іюня 1904 г. п. приведенъ въ
боев. готовность (цирк. гл. шт. № 249) и наиме-
нованъ И. пѣх. п.; 30 іюня 1904 г., послѣ Выс.
напутствія, п. отправился въ Манчжурію въ
составѣ 54-ой пѣх. д-зіи, подъ нач. г.-м. Орло-
ва. 8 авг. д-зія сосредоточилась у Мукдена, а
14 авг. 216-й И. пѣх. п. выступилъ къ ст. Ша-
хе на охраненіе лѣв. фланга арміи въ районѣ
между Тайцзыхэ и Хуньхэ. Въ періодъ Ляоян-
скихъ боевъ И. п. принялъ участіе въ неудач-
номъ для насъ бою у ст. Янтай. 22 авг. Й. п.,
въ составѣ своей бр-ды, перешелъ на ст. Ша-
хе, а затѣмъ б. направленъ къ Мукдену и 25 авг.
назначенъ въ составъ отряда г.-л. Дембовскаго,
имѣвшаго назначеніемъ охрану прав. фланга
арміи. Въ періодъ сентябр. боевъ на Шахе
И. п., составляя ав-рдъ этого отряда, участво-
валъ въ рек-цировкѣ къ д. Бейтайцзы, и въ
атакѣ дд. Саоючунпу (1 окт.) и Синьтайцзы
(3 окт.). Въ бою за эту послѣд. деревню Инсарцы
потеряли 2 шт.-оф-ровъ и 12 ротн. ком-ровъ.
Затѣмъ полкъ принималъ участіе въ сраж. подъ
Мукденомъ, по окончаніи к-раго, 28 фвр., вслѣд-
ствіе большихъ потерь, б. сведенъ въ 3 б-на.
1 янв. 1906 г., И. п. б. приведенъ въ 2-батал.
составъ и наименованъ 216-мъ пѣх. рез. И. п.
Прик. по в. в. 1906 г. № 689 въ списки пол-
ка зачисленъ знаменитый рядовой 284-го пѣх.
Чембарскаго п. Василій Рябовъ. Основаніемъ
этому послужило то соображеніе, что 284-й
Чембарскій п. б. расформированъ, а при мо-
билизаціи д. б. формироваться изъ И. пѣх.
рез. п. (пр. по в. в. 1906 г. № 689). Старш-во
И. п. считается съ 27 мрт 1811 г. Знаки от-
личія: 1) знамя простое (И. рез. п.), съ надп.
<1811 — 1911» и съ Александр. юбил. лентою;
2) знаки нагрудные для оф-ровъ и на голов.
уборы—для н ч., съ надписью: <3а отличіе въ
войну съ Японіей въ 1904 и 1905 гг.»; отли-
чіе это присвоено Выс. пр. 30 іюля 1911 г. 1 и
2-му б-намъ п. (бывш. 216-го И. п.). (П. С. 3.
т. XXXI, ст. 24505; Ук. В. Кол. № 1296; Хрони-
ки Имп. Рос. арміи; Пр. по в. в. 1911 г. № 25).
ИНСБРУКЪ, гл. городъ австр. провинціи
Тироль, при р. Йннъ; 25 т. жит.; на Бреннерской
ж. д., штабъ XIV арм. к-са. Извѣстенъ по воен.
дѣйствіямъ въ австро-франц. воину 1809 г. (см.
это слово). Къ началу войны въ Тиролѣ на-
Инспекторскіе смотры.
9
ходилось 9 т. франц. войскъ; авст-цы же на-
правили туда 10-тыс. к-съ Шателера, и все на-
селеніе поголовно поднялось противъ бавар.
владычества Рѣшено б. овладѣть И., к-рый въ
то время б. занятъ 2 т. баварцевъ съ 4 ор., подъ
нач ген. Кинкеля. 12 апр. 10 т. тирол. горцевъ
напали на И.; овладѣвъ предмѣстьемъ и мо-
стами и захвативъ 2 ор., тирольцы проникли
въ городъ, и послѣ 2-час. перестрѣлки баварцы
положили оружіе; только часть ихъ кав-ріи успѣ-
ла спастись. 13 апр. раздавшійся утромъ на-
батъ призывалъ вновь тирольцевъ къ оружію.
Отрядъ фр-зовъ и баварцевъ (ок. 4 т. ч.), подъ
нач. ген. Биссона, преслѣдуемый тирол. опол-
ченіемъ, отступилъ къ И. Здѣсь отрядъ б. со-
вершенно окруженъ тирольцами (ок. 15 т.). Бис-
сонъ хотѣлъ вступить въ переговоры для по-
лученія свобод. пропуска въ Германію, но Тей-
меръ требовалъ безуслов. сдачи. Потерявъ по-
слѣ непродолжит. перестрѣлки ок. 100 ч. уб. и
ран., отрядъ Биссона положилъ оружіе. Въ на-
чалѣ мая, послѣ сраж. при Регенсбургѣ, И. б.
занятъ д-зіей Деруа бавар. к-са марш. Лефев-
ра. Тирольцы, подъ нач. Гофера, соединившись
съ австр. отрядомъ (1.200 ч), повели наступле-
ніе на стоявшую впереди И. д-зію Деруа (7 т.).
25 мая цѣлый день продолжалось упорн. сра-
женіе, но безъ успѣха для какой-либо изъ сто-
ронъ. 29 мая прибылъ отрядъ тирольцевъ Тей-
мера, и б. рѣшено произвести новое нападеніе
на И. Деруа занялъ позицію на прав. берегу
Инна; 29 мая съ наступленіемъ дня, авст-цы и
тирольцы (всего 15 т.) перешли въ наступленіе
и къ полудню послѣ упорн. боя потѣснили ба-
варцевъ, а Теймеръ съ тирол. ополченіемъ вы-
шелъ имъ въ тылъ. Послѣдніе послали противъ
Теймера резервъ, перешли въ частичное на-
ступленіе, но б. отбиты. Послѣ этого баварцы
уже не оставляли своихъ позицій, но и авст-цы
больше не атаковали ихъ по недостатку заря-
довъ. Въ 4 ч. д. б. послано Деруа предложеніе
сдаться. Деруа не согласился, но предложилъ
перемиріе на 24 ч.; тирольцы на это не согла-
сились. Бой кончился, и обѣ стороны остались
на своихъ позиціяхъ. Въ ночь на 30 мая Деруа,
собравъ войска, въ тишинѣ отступилъ къ Гал-
лю. Теймеръ преслѣдовалъ его, но не м. настиг-
нуть. Потери авст-цевъ и тирольцевъ—250 уб.
и ран.; потери же баварцевъ достигали 2.800 ч.,
изъ нихъ 600 плѣн. При отступленіи баварцы
бросили въ Иннъ 5 ор. Къ 1 іюня весь Тироль
б. очищенъ отъ баварцевъ, занимавшихъ толь-
ко Куфштейнъ. Въ іюлѣ, согласно условіямъ
перемирія, Лефевръ вновь занялъ И.; снова
поднялось народ. возстаніе, и 15 авг. И. б. за-
нятъ, но въ окт. Тироль оконч-но заняли франц.
войска. (Н. И. Сухотинъ, Австро-франц. вой-
на 1809г.; ВагіІгоЫу, Вег Кгіе^ бег Тугоіег Бапб-
Іепіе іш ЗаЬге 1809, Вегііп, 1814; Нойег Апб-
геаз ипб бег РгеіЬеіізкашрі іпТугоІ 1809, Беіргіц,
1841; НоН&г, СезсЫсІНе Апбгеаз Нойегз, Бапб-
ѵігЬЬз анз Раззеуг ОЬегапШЬгег бег Тугоіег іш
Кгіе§е ѵоп 1809, Беіргі^, 1895; Оаз Неег ѵоіі
ІппегбзіеггеісЬ нпіег беп ВеГеЫеп без ЕггЬегго^з
боЬапп іш Кгіеее ѵоп 1809 іп Паііеп, Тугоі ипб
Вп^агп, Беіргщ, 1848; Нд^іег, Вег Ге1б2и§ ѵоп
ЛаЬге 1809 іп ВеиІзсЫапб ипб Тугоі, тіь Ьезсп-
бегег ВехіеЬип» аиГ біе Такіік, АидзЬиг^, 1858).
ИНСПЕКТОРСКІЕ СМОТРЫ,имѣютъ цѣлью
осмотръ во всѣхъ отношеніяхъ войсков. частей,
штабовъ, упр-ній, учр-ній и зав-ній воен. и мор.
вѣд-ва, а также выясненіе ихъ нуждъ. Въ про-
грамму И. смотровъ д. входить: повѣрка числен.
состава; опросъ претензій (см. это слово»;
повѣрка правильности отправленія службы и
вообще внутр. порядка; фактич. повѣрка хо-
зяйства, отчетности и текущаго дѣлопроиз-ва,
а также готовности къ мобил-ціи. И. смотры
въ арміи производятся періодически войсков.
и администр. нач-ками, какъ-то: нач-ками д-зій,
ком-рами арт.бр-дъ, нач-ками глав, и окр. упр-ній
воен. мин-ства и т. д. и, кромѣ того, каждымъ
вновь назначеннымъ ком-ромъ отдѣл. части.
Нач-щія лица д. производить И. смотры не ме-
нѣе раза въ г., безъ заблаговрем. предупрежденія
о днѣ и порядкѣ смотра, при чемъ въ строев.
частяхъ, штабахъ и упр-ніяхъ преимущ-но вес-
ною, и въ крайности — осенью. Ком-щіе вой-
сками и корпус. ком-ры производятъ И. смотры
по ихъ усмотрѣнію, когда войска менѣе заня-
ты. Замѣченные безпорядки инспектирующіе
устраняютъ предоставленною имъ властью, а
въ случаяхъ, превышающихъ ихъ власть, пред-
ставляютъ подлежащему нач-ву. О результатахъ
осмотра инспектирующій нач-къ объявляетъ въ
приказѣ по ввѣрен. части, упр-нію или учр-нію
и копію его представляетъ по командѣ. Кромѣ
обыкнов. И. смотровъ, инспектированіе войскь
производится .еще лицами, командированными
по особ. Выс.’ повелѣніямъ. Предметы и сте-
пень подробности такихъ осмотровъ зависать
отъ Выс. указаній и сообразно съ ихъ цѣлью—
опредѣленіе общей боев. готовности войскъ—д.
состоять: а) въ повѣркѣ числит-сти и качества
личн. состава части; степени общ. воин. и спец.
образованія; санит. состоянія; исправности ма-
тер. снабженія и хозяйства; общаго внутр. по-
рядка и отправленія службы; б) въ изслѣд-ніи
причинъ, имѣющихъ полезное или неблагопріят.
вліяніе на состояніе части, и в) въ оцѣнкѣ ка-
чествъ нач-щихъ лицъ. О результатахъ осмотра
инсп-щій представляетъ отчетъ непосред-но на
Выс. воззрѣніе. (СВП. кн. V 1869 г. изд. 1907 г.,
ст. 777—811; пр. по в. в. 1911 г. № 560).
Въ морскомъ вѣдомствѣ И. смотры произ-
водятся ежегодно, въ концѣ зимн. занятій, во
всѣхъ воен. портахъ, флагманами или адмира-
лами по назначешю мор. мин-ра. Инспекти-
рующій производитъ опросъ претензій офиц и
ниж. чиновъ, повѣрку числен. состава и наруж.
вида командъ, правил-сти отправленія службы,
нарядовъ и внутр. порядка части, зимн. заня-
тій, хозяйства по обмундир-нію, продовольствію
и вооруженію, отчетности, чистоты помѣщеній,
комплектаціи личн. состава строев. чинами и
спец-стами, соразмѣрности людей по срокамъ
службы, состоянія хозяйств. и нестроев. ротъ.
Не стѣсняясь предѣлами положенія, инспекти-
рующій осматриваетъ все, что только м. способ-
ствовать выясненію дѣйствит. состоянія инспек-
тируемой части. Ком-ры судовъ и экипажей
д. имѣть наготовѣ къ 15 фвр. каждаго года
подробные письм. отчеты о состояніи частей
по установленной формѣ, к-рые они и предста-
вляютъ инспектирующему немедленно по на-
значеніи И. смотровъ. Послѣ опроса шт. и
об-оф-ровъ, фельд-лей, у.-оф-ровъ и ряд. н.
чиновъ по отдѣл. группамъ, инспектирующій
производитъ разбират-во каждой заявленной
претензіи. Онъ также производитъ ученья—
строевое, гимнастическое, арт-рійское, стрѣль-
бу изъ ружей, осматриваетъ обмундир-ніе н. чи-
новъ послѣд. срока, провѣряетъ наличіе вто-
10
Инспекторскій дѳп-тъ воен. мин-ства — Инспекторы.
рого срока и всей собств-стп и. чиновъ, по-
стелей или коекъ, роти, имущ-ва по описямъ
и т. д.; осматриваетъ казармы, кухни или кам-
бузы, судов. помѣщенія, въ к-рыхъ живутъ н. ч.,
отхож. мѣста и бани, карцера и лазаретные
покои, а также кв-ры женат. н. чиновъ, выясняя
соотвѣтствіе ихъ въ санитар. и противопожарн.
отношеніяхъ; производитъ фактич. повѣрку на-
личн. суммъ, правил-сти денеж. документовъ;
свидѣтельствуетъ судов., экипажи, и ротн. кни-
ги и т. д. Въ общемъ, И. смотры не д. производить-
ся по одному общепринятому шаблону: инспек-
тирующимъ предоставляется закономъ широкая
иниціатива въ выборѣ способовъ и средствъ для
выясненія дѣйствит. состоянія мор. командъ и
частей. Обо всѣхъ замѣчен. недостаткахъ и упу-
щеніяхъ инспектирующій письменно сообщаетъ
нач-ку части и требуетъ отъ него письменныхъ
же объясненій, к-рыя прилагаетъ въ подлинни-
кахъ къ своему отчету. Отчетъ представляется
мор. мин-ру доклад. запискою, съ объясненія-
ми гл. ком-ра или ком-щаго мор. силами; о рѣше-
ніяхъ же высш. нач-ва по претензіямъ, заявлен-
нымъ на И. смотрахъ, сообщается въ надлежа-
щія команды и лицамъ, ихъ инспектировавшимъ.
(Прил. къ ст. 1, прим. 2, кн. II Св. Мор. Пост.).
ИНСПЕКТОРСКІЙ ДЕПАРТАМЕНТЪ ВО-
ЕННАГО МИНИСТЕРСТВА, б. образованъ съ
учрежденіемъ воен. мин-ства въ 1812 г. До этого
времени въ составѣ Воен. коллегіи имѣлась
(съ 1785 г.) И. экс-ція, вѣдавшая дѣлами о
числ-сти арміи и раскварт-ніи войскъ. Въ 1865 г.,
съ преобразованіемъ центр. воен. упр-нія, И.
деп-тъ вошедъ въ составъ гл. штаба. Онъ подраз-
дѣлялся на 5 отд-ній, часть об.-аудитора, канц-рію
и архивъ и вѣдалъ: вопросами компл-ванія
войскъ; опредѣленіемъ, увольненіемъ, производ-
ствомъ и награжденіемъ оф-ровъ; надзоромъ за
благосостояніемъ войскъ въ строев. отношеніи;
принятіемъ мѣръ по предупрежденію преступле-
ній; учетомъ людей. Дир-ръ этого деп-та имѣлъ
званіе деж. г-рала гл. штаба Е. И. В. Вопросы,
вѣдавшіеся И. деп-томъ, въ наст. время вхо-
дятъ въ кругъ вѣдѣнія деж. ген. гл. штаба.
(См. Военное министерство).
ИНСПЕКТОРСКІЙ ДЕПАРТАМЕНТЪ
МОР. МИНИСТЕРСТВА. При Имп. Николаѣ I
(въ 1827 г.) мор. вѣд-во б. раздѣлено на 1) мор.
штабъ Е. И. В. (впослѣдствіи гл. мор. штабъ) и
2) мор. мин-ство. Первый вѣдалъ собственно фло-
томъ, какъ воен. силой, а второе — исключ-но
хозяйств. частью. Въ составъ мор. штаба вхо-
дило упр-ніе деж. ген., состоявшее изъ канц-ріи,
инспекторскаго и аудиторіатскаго деп-товъ.
Обяз-сти этого упр-нія заключались во все-
сторон. инсп-ціи флота, эс-дръ, портовъ, ад-
мпр-ствъ, командъ и пр, но безъ вмѣшат-ва
въ хозяйств. ихъ часть. Въ частности, въ вѣ-
дѣніи И. деп-та, дир-ромъ к-раго являлся самъ
деж. ген., состояло движеніе флота (программа
плаванія) и лич. составъ. Аудиторіат. деп-тъ
вѣдалъ в.-судной частью. Однако, выяснившіе-
ся на опытѣ недостатки заставили въ 1831 г.
нѣск. преобразовать эту часть упр-нія. Ауди-
торіат. деп-тъ б. выдѣленъ, канц-рія деж. ген.
упразднена, а самое упр-ніе переименовано
въ И. деп-тъ, съ оставленіемъ въ его вѣдѣніи
личн. состава и распорядит. функцій штаба. Въ
этомъ видѣ И. деп-тъ просуществовалъ до 1867 г.,
когда новое преобразованіе мин-ства оставило
ему только вѣдѣніе личн. составомъ. Въ 1885 г.
б. найдено необходимымъ сосредоточить всю
в.-мор. боев. и строев. часть и личн. составъ
въ одномъ учрежденіи: И. деп-тъ б. уничтоженъ,
а функціи его возложены на глав. мор. штабъ.
ИНСПЕКТОРЪ КЛАССОВЪ въ в.-учебн.
заведеніяхъ. Впервые эта должность б. учре-
ждена въ 1758 г. въ Арт. и Инж. шлях. к-сѣ, по
мысли гр. II. И. Шувалова, подъ назв. <пом-ка
дир-ра>, въ чинѣ майора, к-рому поручалось
непосред. наблюденіе за учебн. занятіями. По
Выс. утвержд. въ 1766 г. проекту (Бецкаго)
устава Имп. Сух. кад. к-са, <въ помощь ген.-
дир-ру» также назначался особый <дпр-ръ на-
укъ». Впервые названіе И. классовъ появляет-
ся въ 1802 г. въ Паж. к-сѣ. По положеніямъ
1830 и 1836 г. для кад. к-совъ, во всѣхъ в.-учебн.
зав-ніяхъ того времени существовала уже долж-
ность И. классовъ. По дѣйств. зак-ству, въ воен.
ак-міяхъ И. классовъ существуетъ только въ
Пик. инж. ак-міи, при чемъ онъ вмѣстѣ съ тѣмъ
есть и И. классовъ Пик. инж. уч-ща. Въ Паже-
скомъ Е. И. В. к-сѣ, воен. уч-щахъ и кад. к-сахъ
И. классовъ избирается изъ шт.-оф-ровъ, получи-
вшихъ образованіе въ одномъ изъ высш. учебн.
зав-ній. Онъ — ближайшій пом-къ дир-ра к-са
(нач-ка уч-ща) по учебн. части и непосредств.
нач-къ всѣхъ чиновъ, служащихъ въ зав-ніи по
этой части. И. классовъ, если онъ вообще пріо-
брѣлъ право на преподаваніе въ кад. к-сахъ
или въ воен. уч-щахъ, м. имѣть лекціи въ соот-
вѣтств. классахъ, но не болѣе 6 въ недѣлю. И-ры
классовъ Ник. инж. ак-міи и уч-ща, Паж. к-са
и воен. уч-щъ м. б. производимы въ г.-м.; въ
кад. к-сахъ допускается къ производству въ г.-м.
только Уз общ. числа И.; въ воен. уч-щахъ, бывш.
юнкерскихъ, должность И. классовъ положена
въ чинѣ полк. Въ кад. к-сахъ И. классовъ м. б. и
гражд. чины. (Кн. кн. XV и VII. С. В. П. 1869 г.).
ИНСПЕКТОРЫ и ИНСПЕКЦІИ, органы над-
зора, имѣющіе самое разнообраз. назначеніе,
какъ-то: 1) подроб. осмотръ частей войскъ, воен.
учр-ній и зав-ній, 2) наблюденіе за однообраз.
обученіемъ, образованіемъ, боев. подготовкой и
благоустр-вомъ разл. родовъ войскъ и службы,
3) надзоръ за исправностью и усоверш-ніемъ
разл. отраслей матер. части арміи, 4) надзоръ
за дѣят-стью разл. техн. учрежденій, 5) рук-ство
учебн. частью въ учебн. зав-ніяхъ (И-ры клас-
совъ) и т. д. Положеніе И-цій и И-ровъ—самое
разнообразное. Такъ, стр. И-ціи занимаютъ бо-
лѣе или менѣе самостоят. положеніе и наибо-
лѣе важныя изъ нихъ даже подчиняются не-
посредственно главѣ гос-тва, какъ, напр., въ
Германіи, Австріи и Японіи. И-ціи техн. и хо-
зяйств. характера, наоборотъ, большею частью
входятъ въ составъ воен. мин-ства и подчиня-
ются воен. мин-ру или нач-камъ отдѣловъ воен.
мин-ства Имѣя разл. права и обяз-сти въ зав-сти
отъ занимаемаго положенія и характера дѣят-сти,
И-ры въ болып-вѣ случаевъ никакими права-
ми нач-ванія въ отношеніи инспектируемыхъ
частей и учр-ній не пользуются, за исключе-
ніемъ, однако, тѣхъ частей, учр-ній и зав-ній,
к-рыя переданы въ ихъ непосред. вѣдѣніе.
(Историч. очеркъ И-ровъ въ Россіи въ XVIII
и XIX в. см. Генералъ-инспекторъ).
Въ наст. время въ Россіи имѣются: 4 ген.-
инсп-ра: кав-ріи, арт-ріи, инж. части и в.-учебн.
зав-ній (см. это слово) и, кромѣ того, имѣ-
Инспекторы.
11
ются еще должности И-ровъ, а именно: 1) И-ръ
стрѣлк. части въ войскахъ, пользующійся пра-
вами ком-ра к-са и непосред-но подчиненный
воен. мин-ру. Ему ввѣрено наблюденіе за надле-
жащ. обученіемъ стрѣльбѣ изъ ручн. огнестр.
оружія и пулеметовъ въ войсков. частяхъ, въ
в.-учебн. зав-ніяхъ и погранич. стражѣ, а также
наблюденіе за правильн. содержаніемъ въупомя-
нут частяхъ ручн. холоди, и огнестр. оружія, пу-
лей товъ и огнестр. припасовъ (пр. по в.в.1911 г.
№ 4) 2) И-ръ инженерной части округа под-
чиняется непосред-но глав, нач-ку воен. окру-
га; вмѣстѣ съ тѣмъ онъ исполняетъ всѣ распо-
ряженія нач-ка глав. инж. упр-нія, касающіяся
инж. имущ-ва, частей технической и ученой, а
также указываемыя глав. инж. упр-ніемъ мѣры
къ усоверш-нію инж. и строит. искусствъ. И-ру
инж. части округа ввѣряется общ. рук-ство боев.
подготовкой частей полев. и крѣп. инж. войскъ
округа по ихъ спец-сти и наблюденіе за пра-
вил. и однообраз. примѣненіемъ уставовъ, на-
ставленій и друг. законоположеній по этой ча-
сти; повѣрка обученія полев. инж. дѣлу частей
піхоты, кав-ріи и арт-ріи округа и наблюденіе
за исправ. состояніемъ инж. имущества въ вой-
скахъ всѣхъ родовъ оружія, а также во всѣхъ
складахъ округа. Онъ руководитъ всѣми заня-
тіями, какъ строевыми, такъ и спец-ными, въ ча-
стяхъ полев. инж. войскъ округа при сведеніи
ихъ вмѣстѣ въ періодъ лагер. сборовъ для про-
изв-ва практич. работъ на сапер. полигонахъ.
Въ это время части эти подчиняются ему на
правахънач-ка д-зіи по отношенію раскварт-нія,
передвиженій и отправленія всѣхъ видовъ служ-
бы, увольненія въ отпускъ, ком-ровокъ и въ
дисципл. отношеніи. Въ тѣхъ воен. округахъ,
гдѣ расположены кр-сти и укр-нія, на И-ра инж.
части возлагается также наблюденіе за боев.
ихъ готов-стью въ инж отношен'И и за техн.
выполненіемъ инж. работъ въ кр-стяхъ, какъ
оборонительныхъ, такъ и необоронительныхъ.
Онь наблюдаетъ, чтобы всѣ крѣп. верки и воин.
зданія, а также и др. сооруженія инж. вѣд-ва
въ кр-стяхъ всегда содержались бъ надлежащ.
состояніи и своевр-но исправлялись. Въ тѣхъ
воен. округахъ, гдѣ представляется необходи-
мымъ, И-ръ инж. части составляетъ, по указа-
ніямъ глав, нач-ка воен. округа, соображенія
по подготовкѣ театра войны въ в.-инж. отноше-
ніи въ періодъ мобил-ціи и соср-ченія войскъ.
И-ру инж. части подвѣдом-ны нач-ки инж-ровъ
кр-стей по всѣмъ дѣламъ, касающимся инж.
имущества въ крѣп. войскахъ и складахъ, по
техн. выполненію инж. работъ, а также въ от-
ношеніи спец. подготовки крѣп. инж. войскъ.
Ему также подчинены всѣ состоящіе въ воен.
округѣ склады инж. имущ-ва (главный, окруж-
ной и передовые, ішж. складъ сапер. полигона
и складъ запаса пироксилина) и учр-нія воен.
вѣдсмства. Повѣрки подготовки частей войскъ
И-ръ инж. части производитъ съ разрѣшенія
глав, нач-ка округа, а кр-стей—въ мѣрѣ необ-
ходимости, но не менѣе 2 разъ въ іодъ. Какъ
во время произв-ва смотровъ и повѣрокъ, такъ
и въ общемъ порядкѣ упр-нія, а равно въ от-
ношеніи непосред-но ему подчиненныхъ чиновъ
И-ръ инж. части пользуется правами нач-ка
д-зіи. Онъ состоитъ членомъ корпус. и окр.
аттестаціей, совѣщаній. Въ тѣхъ воен округахъ,
гдѣ имѣются кр-сти, И-ръ инж. части назнача-
ется обязат-но изъ воен. инж-ровъ, и при немъ
состоитъ пом-къ, к-рый является его ближ. со-
трудникомъ и м. его замѣнять въ кач-вѣ нач-ка
лагер. сбора полев. инж. частей на сапер. поли-
гонѣ. При И-рѣ инж. части состоятъ шт.-оф-ры
изъ воен. инж-ровъ для дѣлопроизв-ва и пору-
ченій по крѣп. части и по технич.-инж. дѣ-
лу вообще и штабъ И-ра—для веденія перепи-
ски. И-ръ инж. части, самъ или черезъ своего
пом-ка, обязанъ руководить полев. поѣздками
оф-ровъ инж. частей округа. Ему также пре-
доставляется право возбуждать вопросы о про-
изв-вѣ опытовъ и о разл. мѣропріятіяхъ для
всесторон. усоверш-нія въ войскахъ инж. дѣла.
Въ Омскомъ воен. округѣ особаго И-ра инж.
части не положено, и его обяз-ти возложены на
И-ра инж. части Казан. воен. округа. Съ вве-
деніемъ И-ровъ инж. части въ воен. округахъ,
существовавшія до сихъ поръ долж-ти И-ровъ
полев. инж. войскъ упразднены. (Пр. по в. в.
1912 г. № 423 и приложеніе къ нему). 3) И-ры
артиллеріи корпуса, которые подчиняются не-
посред-но ком-ру к-са и пользуются права-
ми нач-ка д-зіи. И-ру арт-ріи ввѣряется об-
щее рук-ство всей техн. подготовкой арт. ча-
стей к-са, надзоръ за матеріал. частью а]эт-ріи въ
нихъ и повѣрка спец арт. ихъ обученія. И-ръ
арт-ріи обязанъ: 1) слѣдить за правил-стью и
однообразіемъ примѣненія въ арт. частяхъ к-са
соотвѣтств. уставовъ, наставленій и законопо-
ложеній; 2) руководить дѣломъ постановки си-
стемат. обученія стрѣльбѣ частей к-са и всѣхъ
подготовительныхъ къ ней занятій; 3) повѣрять
ходъ этого обученія; 4) повѣрять соотвѣтствіе
команднаго и офиц. состава арт. частей своему
назначенію въ отношеніи спец-но-арт. подго-
товки этихъ чиновъ; 5) наблюдать за исправ. со-
стояніемъ и храненіемъ матеріал. части и боев.
припасовъ и 6) заботиться о распростр-ніи вь
частяхъ арт-ріи к-са полезн. спец-но-арт. свѣдѣ-
ній. И-ръ арт-ріи докладываетъ непосред-но
ком-ру к-са по всѣмъ вопросамътехн. и боев. под-
готовки въ арт. отношеніи и спец-но-арт. об-
ученія арт-ріи к-са, а также присутствуетъ при
докладахъ нач-ка штаба к-са ком-ру к-са по
всѣмъ проч. вопросамъ. При сборѣ арт. частей
к-са на мѣстѣ произв-ва практич. стрѣльбы, И-ръ
арт-ріи распоряжается предоставленнымъ для
арт-ріи временемъ въ отношеніи распредѣленія
и послѣдоват. хода занятій по стрѣльбѣ и по-
рядка ихъ произв-ва. На время сбора арт. ча-
стей одного к-са формируется штабъ И-ра
арт-ріи, какъ общаго нач-ка собранныхъ частей.
При сборѣ же для произ-ва стрѣльбы арт-рій
нѣск. к-совъ, распоряженіемъ глав, нач-ка окру-
га назначается общій нач-къ арт. сбора изъ
числа И-ровъ арт-ріи этихъ к-совъ. Во все вре-
мя нахожденія въ спец-но-арт. сборахъ арт-рія
состоитъ въ полномъ подчиненіи Й-ру арт-ріи
своего к-са на правахъ нач-ка д-зіи. При осмот-
рахъ арт. частей И-ръ арт-ріи к-са выдаетъ
установленныя закономъ свидѣт-ва на замѣну
предметовъ матеріал. части арт-ріи, к-рые по
табелямъ положено замѣнять на счетъ казны.
Предѣл. возрастъ для назначенія И-ра арт-ріи—
60 л., для оставленія въ должности—63 г. (пр.
по в. в. 1911 г, №133). 4) И-ръ желѣзнодорож-
ныхъ войскъ является (пр. по в. в. 1912 г., за
№ 20) вмѣстѣ съ симъ и нач-комъ воен. сообще-
ній глав, упр-нія ген. штаба. На обяз-сти И-ра
ж.-д. войскъ лежитъ общее напр-ніе и наблю-
деніе за техн. подготовкой ж.-д. войскъ, про-
вѣрка ихъ спец. образованія, наблюденіе за пра-
вил. примѣненіемъ наставленій и положеній,
12 Институтъ корабельныхъ инж-ровъ—Интендантская ак-мія.
исправнымъ состояніемъ ж.-д. пмущ-ва въ ж.-д.
войскахъ, повѣрка способовъ его храненія, мо-
билиз. готовности и запасовъ, наблюденіе за со-
стояніемъ учебн. ж.-д. полигоновъ и практич.
ихъ имущ-ва. Въ отношеніи личн. состава ж.-д.
частей И-ръ ж.-д. войскъ обязанъ повѣрять со-
отвѣтствіе ихъ своему назначенію по спец. под-
готовкѣ. (Пр. по в. в. 1912 г., № 20). 5) Гл. в.-са-
нит. И-ръ, онъ же нач-къ гл. в.-санит. упр-нія;
гл. в.-ветер. И-ръ, онъ же нач-къ ветер. упр-нія
арміи. 6) И-ръ техн. интенд. зав-ній, входящій
въ составъ гл. инт. управленія. 7) И-ръ по пе-
ресылкѣ арестантовъ, онъ же завѣд-щій этапо-
пересыльн. частью въ глав, штабѣ. Въ составѣ
в.-окруж. упр-ній имѣются еще окр. в.-санит. и
в.-ветер. И-ры, являющіеся вмѣстѣ съ тѣмъ и
нач-ками соотвѣтств. окр. упр-ній. (Пр. по в. в.
1911 г., №№ 15,84,119). (Кн. I и II С. В. 11.1869 г.,
изд. 1907 г.; Пр. по в. в. 1910 г., №№ 496, 664).
ВО фЛОТЁ! Инспекторъ кораблестроенія и
И-ръ механич. части—званія, замѣнявшія до
1903—07 гг. чинъ г.-м. въ инж. к-сахъ мор.вѣд-ва
(см. Инженеры корабельные). Кромѣ
того, до 1912 г. такъ назывались члены кора-
блестр. и механич. отдѣловъ мор. техн. ком-та,
нач-ки коихъ именовались глав.И-рами.Въ наст.
время названія эти измѣнены (см. Морское
министерство). И-рами мин. части и Й-рами
мор. арт-ріи назывались также до 1912 г. нач-ки
и члены мин. и арт. отдѣловъ мор. техн. ком-та.
ИНСТИТУТЪ КОРАБЕЛЬНЫХЪ ИНЖЕ-
НЕРОВЪ (ІпзШіШоп оі паѵаі агсЬКесіз)
въ Лондонѣ, науч. общ-во, служащее цѣлямъ
развитія судостроенія и мор. машиностроенія.
Благодаря участію въ И. выдающихся пнж-ровъ,
ученыхъ и моряковъ всего міра, съ мнѣніями
его считаются мор. мин-ства и части, судострои-
тели всѣхъ націй. Для достиженія своей цѣли И.
собираетъ результаты практики отдѣл. инж-ровъ,
оф-ровъ флота и друг. лицъ, слѣдитъ за изобрѣ-
теніями, науч. трудами и нов. методами построй-
ки судовъ и помогаетъ отдѣл. лицамъ мор. инж.
спец-сти доводить до конца ихъ труды, изслѣд-нія
и опыты, часто непосильные одному лицу. На
засѣданіяхъ И. читаются и обсуждаются инте-
реснѣйшіе доклады о новѣйш. судостроеніи, ти-
пахъ к-блей, мореход. кач-вахъ ихъ, о разл. де-
таляхъ, механизмахъ и устр-вахъ на судахъ и
проч. Труды И издаются ежегодно въ видѣ рос-
коши. иллюстр. томовъ подъ названіемъ «Тгапз-
асііопз оГ іЬе 1. оГ И. А.», въ к-рыхъ мор. инж-ръ
найдетъ все новѣйшее и интересное въ области
техники. И. основанъ въ 1860 г.; въ наст. время
общ-во насчитываетъ ок. 2.500 чл., раздѣляющих-
ся на почетныхъ (въ числѣ ихъ герм. имп-ръ),
дѣйствит. членовъ инс-та, членовъ-соревн-лей
(Аззосіаіе МетЬегз)и соревн-лей (не инж-ровъ).
И. находится подъ покров-ствомъ англ, короля.
ИНСТРУКЦІЯ (отъ франц. іпзЬгисііоп—на-
ставленіе, поученіе, наказъ), одна изъ формъ
письменнаго (а иногда и устнаго) изъявленія
воли нач-ка подчиненнымъ. Отъ обыкнов. при-
казанія (диспозиціи, приказа, предписанія) И. от-
личается, по сущ-ву, меньшею категоричностью:
она только оріентируетъ подчиненнаго, насколь-
ко это для него необходимо, въ отношеніи об-
щаго положенія дѣдъ (обстановки) и плановъ
высшей команд. инстанціи и выясняетъ ему
возлагаемое на него порученіе (частную задачу);
выборъ же средствъ, способовъ и отчасти вре-
мени исполненія представляется подчиненному.
Впрочемъ, нерѣдко Й. вдается и въ указанія
подробностей исполненія, но такія указанія из-
лагаются обык-но въ услов. формѣ и имѣютъ
цѣлью не связать исполнителя, а напротивъ,
облегчить ему проявленіе самост-ности и са-
модѣят-сти для лучш. исполненія порученія въ
духѣ намѣреній нач-ка. Къ И. прибѣгаютъ въ
тѣхъ случаяхъ, когда нѣтъ возм-сти предвидѣть
ближайш. условія исполненія, а слѣд-но, и не-
посред-но руководить исполнителемъ при помощи
категорич. приказаній; это бываетъ, напр., при
самостоят. характерѣ порученія, его длительно-
сти, удаленности зоны дѣйствій и т. п. Изъ ска-
заннаго видно, что И., по сущ-ву, мало чѣмъ
отличается отъ директивы (см. это слово);
разница та, что И. примѣняются, преимущ-но,
въ области низшихъ, а директивы—въ области
высш. командн. инстанцій; отсюда проистекаетъ
и различіе въ формѣ изложенія: болѣе обоб-
щеннаго для директивъ и болѣе подробнаго,
обстоят-наго для И. На соврем. театрахъ вой-
ны, въ виду все возрастающей трудности не-
посред. рук-ства войсками, И. (равно какъ и ди-
рективы) получаютъ все большее распрост-ніе.
Въ мирн. время къ типу И. слѣдуетъ отнести
больш-во учебн. уставовъ и наст-ній, издавае-
мыхъ высшей воен. властью, а также допол-
неній и разъясненій къ нимъ со стороны по-
сред-щихъ командн. инстанцій. Никакихъ ша-
блоновъ для изложенія И. установить нельзя: од-
нако, при составленіи ихъ надлежитъ имѣть въ
виду тЬ же общія требованія (краткость, ясность
и полнота), что и при составленіи приказаній.
ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ ПОВОЗКА. См.
Повозки.
ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ СЪЕМКА. См.
Съеика инструментальная.
ИНСТРУМЕНТЪ ШАНЦЕВЫЙ. См. Шан-
цевый инструментъ.
ИНТЕНДАНТСКАЯ АКАДЕМІЯ , высш.
учебн. заведеніе для подготовки научно-обра-
зованныхъ «войсковыхъ интендантовъ», свѣду-
щихъ въ дѣлѣ снабженія арміи предметами ин-
тенд. довольствія въ мирное и воен. время. Вь
1900 г., по мысли и трудами нач-ка мобилизац.
отд-нія гл. И. упр-нія г.-м. Соловьева, б. учре-
жденъ въ Спб. 8-мѣс. И. курсъ съ цѣлью расши-
рить познанія оф-ровъ и чин-ковъ И. вѣд-ва и
подготовить небол. число оф-ровъ изъ строя для
замѣщенія администр. долж-тей въ И. упр-ніяхъ
и зав-ніяхъ. Въ слѣд. г. послѣдовало преобразо-
ваніе его въ 2-годич. курсъ. Послѣ рус.-яп. войны
обнаружилась потребность въ подготовкѣ лицъ,
годныхъ къ занятію должностей: предсѣд-лей
и членовъ пріемн. к-сій, пріемщиковъ кожи, су-
конъ и тканей на заводахъ и фабрикахъ, а
равно нач-ковъ техн. Й. зав-ній, почему въ
1906 г. курсъ преобразованъ въ 3-годичный и
въ программу его введены нѣк-рые техн. пред-
меты: строит. искусство, отдѣлы приклад. тех-
ники, электротехника, техн. и архитект. черче-
ніе, исполненіе проектовъ по строит. иск-ву,
электротехникѣ и двпгат. установкамъ; курсъ
б. отнесенъ къ разряду высш. в.-учебн. зав-ній
и окончившимъ его даны права оф-ровъ, окон-
чившихъ воен. ак-міи съ правомъ ношенія на-
груд. знака. Сенатор. ревизіи И. вѣд-ва въ
Интендантская академія — „Интендантскій Журналъ".
13
1909 г. указали на необходимость полной его
реорг-заціи; гл. инт-тъ ген. Шуваевъ присту-
пилъ къ выработкѣ плана переустр-ва всего
вѣд-ва. 5 янв. 1910 г. б. Выс. одобренъ планъ
переустр-ва инт-тва, вък-ромъ, между прочимъ,
намѣчено и измѣненіе программы И. курса при-
мѣнит-но къ нов. требованіямъ 22 нбр. 1911 г.
И. курсъ б. переименованъ въ И. ак-мію. Пер-
вымъ нач-комъ курса былъ его основатель ген.
Соловьевъ, вторымъ—ген. Бухгольцъ и третьимъ
(первымъ нач-комъ И. ак-міи)—г.-м. Якубинскій,
к-рымъ б. подготовлено преобразованіе курса
въ И. ак-мію. Штатъ слушателей опредѣляется
фактич. ежегодн. потребностью мин-ства въ
оф-рахъ-академистахъ (ок. 100). Въ И. ак-мію
принимаются об.-оф-ры всѣхъ родовъ войскъ,
окончившіе воен. уч-ща или по 1 разр. юнкер-
скія, по выслугѣ въ строю не менѣе 6 л.; оф-ры,
желающіе поступить въ И. ак-мію, въ серединѣ
марта, одновр-но во всѣхъ воен. округахъ, при
окр. И. упр-ніяхъ подвергаются предварит.
письм. испытанію изъ математики, воен. ад-
мин-ціи и политич. исторіи, при чемъ темы вы-
сылаются И. ак-міей; письмен. отвѣты разсма-
триваются к-сіей подъ предоЬд-вомъ нач-ка И.
ак-міи, и резул-ты сообщаются конф-ціи ак-міи;
оф-ры, признанные конф-ціей ак-міи удовлетво-
ряющими требованіямъ, командируются въ Спб.
къ 20 авг. для держанія экзамена при ак-міи;
вступит. экзамены производятся изъ элемент.
математики, физики, исторіи, географіи, воен.
админ-ціи, рус. и нѣм. яз., въ объемѣ курса сред.
учебн. зав-ній и воен. уч-щъ. Въ теченіе всего
академ. курса слушателями изучаются 2 группы
обязат. предметовъ: 1-я—предметы, направлен-
ные къ в.-администр. подготовкѣ: 1) воен. хозяй-
ство; 2) основы стратегіи; 3) разборъ кампаній
1870—71 гг. и 1904—05 гг. въ И. отношеніи;
4) счетоводство, бухгалтерія и отчетность И.
вѣд-ва; 5) дѣлопр-во въ И. учр-ніяхъ по до-
вольствіямъ: денеж., продовольствен., вещево-
му, квартир., обозн. и арт.; 6) эконом. геогра-
фія; 7) общ. и воен. статистика съ воен. геогра-
фіей; 8) политич. экономія; 9) правовѣдѣніе; 2-я
группа — предметы техн. подготовки: 1) техно-
логія пищев. продуктовъ, основы ученія о пи-
таніи и борьба съ вредителями; 2) технологія
предметовъ вещ. довольствія; 3) устройство и
оборуд-ніе И. зданій и техн. зав-ній; 4) химія
неорганич., органич. и аналитич, и 5) теорет.
механика съ кратк. курсомъ основъ высш. ма-
тематики и механики прикладной; по всѣмъ
отдѣламъ техн. наукъ изучаются только основ.
начала, необходимыя для общаго пониманія
техн. стороны И. дѣла. Широко развита поста-
новка и практич. занятій: по войсков. хозяй-
ству съ задачами, по довольствію дѣйств. ар-
мій, по дѣлопр-ву, по технологіи пищев. про-
дуктовъ и предметовъ вещев. довольствія, по
аналит. химіи и по электротехникѣ. И. ак-мія
состоитъ изъ 3 классовъ съ годичнымъ въ кажд.
классѣ курсомъ. Содержаніе кажд. слушателя
ак-міи обходится нынѣ ок. 800 р. въ г., по но-
вымъ штатамъ оно д. обходиться ок. 1.300 р.
При ак-міи имѣется обширн. библ-ка, музей
образцовъ и моделей, физич. кабинетъ, хим.
и оактер. лаб-рія для практ. занятій. Оф-ры,
успѣшно окончившіе курсъ ак-міи, раздѣляются
на 2 разряда: къ 1-му относятся получившіе
въ сред. выводѣ не менѣе 10 бал. и отдѣльно
по кажд. предмету и за практ. занятія не ме-
нѣе 7, ко 2-му—соотв-но 9 и 6 бал. Окончившіе
И. ак-мію получаютъ право на ношеніе нагруд.
академ. знака, на 4 мѣс. отпускъ съ сохране-
ніемъ содержанія и годов. жал-нье по ооыкн.
окладу, а окончившіе по 1-му разр. представля-
ются къ награжденію очеред. орденами. По-
слѣдніе до перевода въ И. вѣд-во обязаны въ
теченіе 1 г. 6 мѣс. находиться въ прикоманд-ніи
къупр-ніямъ, пріемн. к-сіямъ и техн.И.зав-ніямь
по 6 мѣс. въ каждомъ. Во главѣ И. ак-міи стоитъ
нач-къ изъ г-раловъ, окончившихъ курсъ въ
одной изъ воен. ак-мій; ближайшее завѣд-ніе об-
учающимся оф-рами возлагается на шт.-оф-ровъ.
Расходъ на ак-мію по нов. штатамъ до 196.820 р.
въ г. Съ перваго выпуска И. курса въ 1902 г.
по выпускъ 1912 г. окончило И. курсъ и И.
ак-мію 322 оф-ра. Прототипомъ нашего И. кур-
са былъ существовавшій съ 1873 г. въ А.-Венгріи,
единственный тогда во всей Европѣ, И. курсъ
(Іпіепбепг-Кигз). Въ 1906 г. этотъ И. курсъ б.
преобразованъ въ курсъ для оф-ровъ обмундир.
вѣд-ва, куда командируются распоряженіемъ
мпн-ра оф-ры дѣйствит. службы, ландвера и
гонведа, а также гражд. чин-ки. Продолж-ность
курса была 10 мѣс., съ 1 снт по 30 іюня. Въ 1910 г.
б. основана новая школа чин-ковъ-смотрителей
(ѴегрПеёзЬеатіевзсЬиіе) для подготовки канди-
датовъ на долж-ти смотрителей продовольств. ма-
газиновъ, вмѣсто ранѣе существовавшаго кратк.
курса (Ѵегрііе^зѵегѵѵаііегкигз) для подготовки
провіант. чин-ковъ къ занятію назван. должно-
сти. Въ проч. иностр. гос-твахъ подобн. учебн.
зав-ній воен. вѣд-ва не существуетъ. (Кн. XV*
С. В. П. 1869 г., изд. 3, ст. 460—538; Пр. по в. в.
1911 г. № 541; Цирк. гл. шт. 1912 г. № 33; Полож.
объ И. ак-міи 1912 г.; <Рус. Инв.» 1912 г., № 79;
Якубинскій, И. курсъ и И. ак-мія, <Рус. Инв.»
1912 г., №№ 103 и 105; <И Журн.» 1912 г., № 6).
ИНТЕНДАНТСКІЕ БРЕЗЕНТЫ, употре-
бляются: для покрыванія повозокъ обоза (по-
возочные) и открыт. ж.-д. платформъ (ж.-до-
рожные), для мѣшковъ и кулей съ зернами,
мукой, овсомъ и т. п., сложенныхъ на открыт.
воздухѣ (бунтовые); какъ повозочные, такъ и
бунтовые брез-ты изготовлялись изъ парусины,
обработанной озокеритомъ (горн. воскъ); съ
1910 г. положено заготовлять брез-ты изъ па-
русины, пропитанной металл. солями и орга-
нич. соединеніями. Брез-ты повозочные изгото-
вляютъ по чертежамъ, въ зав-сти отъ конструк-
ціи повозки; бунтовые дѣлаютъ большіе и ма-
лые. Брез-ты имѣютъ прямоуг. форму и отлича-
ются размѣрами: болып. брез-тъ—дл. 1бз/4 арш.,
шир. арш., малый—дл. 8 арш. 12 верш.,
шир. 7 арш. 1 верш. Края брез-та загибаются и
прострачиваются. Къ каждой продол. сторонѣ
пришиваютъ жел. кольца. Для покрыванія бунта
въ 500 кулей зерна необходимо 2 болып. и 2 мал.
брезента. Количество брез-товъ, потребное для
покрыванія одного бунта съ зерномъ, назы-
вается комплектомъ бунт. брезентовъ. Описа-
ніе бунт. брез-товъ см. въ пр. по арт-ріи 1882 г.
№ 60, 1887 г. № 130, 1901 г. №№ 47 и 54.
„ИНТЕНДАНТСКІЙ ЖУРНАЛЪ", осно-
ванъ въ 1899 г. по представленію глав, инт-та
ген. Тевяшева, к-рый поручилъ ген. Соловьеву,
бывшему нач-комъ мобилизац. части гл. инт.
упр-нія, составить положеніе объ изданіи на
казен. средства ежемѣс. журнала, посвящен-
наго интенд. дѣлу. Согласно положенію, И. Ж :
1) служитъ офиціал. органомъ инт. вѣд-ва для
14
Интендантское Дѣло" — Интендантство.
опублик-нія разы, рода распоряженій и сооб-
щеній и 2) является органомъ для литерат. раз-
работки вопросовъ, относящихся къ пнт. дѣлу
и къ войсков. хозяйству. Положеніе обязываетъ
И. Ж. сдѣлать дѣят-сть инт-ства ясною для
всѣхъ заинтересованныхъ сторонъ, прежде все-
го, для войскъ, и распространять между чинами
инт. вѣд-ва полезн. свѣдѣнія по всѣмъ отра-
слямъ ихъ спеціальности. Годов. изданіе И. Ж.
состоитъ изъ 12 книж., не менѣе 10 печ. ли-
стовъ каждая. Цѣна—7 руб. въ годъ съ перес.
и дост. Съ 1911 г. допускается разсрочка, цѣна
отд. книжки — 70 к. И Ж. получаетъ ежегод.
субсидію по 8 т. р. Первымъ ред-ромъ И. Ж.
(до 1907 г.) былъ ген. Соловьевъ, затѣмъ жур-
налъ редактировалъ г.-л. Бухгольцъ, а съ кон-
ца 1909 г. до окт. 1911 г. —подплк. Л. 3. Со-
ловьевъ; 15 окт. 1911 г. воен. мин-ромъ утвер-
ждено нов. положеніе объ изд. И. Ж., при чемъ
б. введена долж-ть пом-ка ред-ра, к-рую занялъ
кап. И. Д. Михайловъ, ставшій его фактич.
ред-ромъ, а общее наблюденіе и отвѣт-ность
за изданіе возложены на пом-ка гл. инт-та,
г.-м. Егорьева. При новомъ составѣ редакціи
журналъ корен. обр. реформированъ, привлече-
ны серьез. науч. силы и введены новые отдѣлы.
„ИНТЕНДАНТСКОЕ ДѢЛО”, двухнед. жур-
налъ, издававшійся и редактировавшійся съ нбр.
1909 г. до янв. 1910 г. г. Писаревымъ. Программа
И. Д. б. намѣчена оч. разносторонняя и состояла
изъ офиціал. части, въ к-рой предполагалось по-
мѣщать всѣ важнѣйшія администр. распоряженія
по воен и другимъ вѣд-вамъ, касающіяся воен.
и подряди, хозяйства и торг.-промышл. класса,
и неофиц’альной, въ к-рой, кромѣ общихъ и ру-
ководящихъ статей по текущ. вопросамъ воен.
и подряди, хоз-ва, б. намѣчены отдѣлы: хрони-
ка, справ. отдѣлъ, юрид. и судеб. отдѣлъ, фелье-
тоны, библіографія и вопросы и отвѣты. Цѣна
6 р. 50 к. въ годъ. Вслѣдствіе тенденціозности
напр-нія журнала, сдѣлавшагося органомъ торг.-
промышл. фирмъ, заинтересованныхъ поставка-
ми въ инт. вѣд-во, И. Д. не нашло достаточ. числа
подписчиковъ и прекратило свое существованіе.
ИНТЕНДАНТСТВО, одинъ изъ важнѣйшихъ
органовъ воен. админ-ціи, отъ благоустр-ва к-ра-
го, какъ въ мирное,такъ и въ воен. время, въ зна-
чит. степени зависитъ успѣхъ воен. операцій.
Многочисленныя арміи требуютъ огром. жизнен.
средствъ, своевр-но доставлять к-рыя—задача
чрезвычайно трудная, особенно при безостано-
воч. наступат. операціяхъ. Не меньшее значе-
ніе принадлежитъ И. въ мирн. время. Оно д.
снарядить армію къ выступленію въ походъ при
наиб. благопріят. условіяхъ, т.-е. дать ей воз-
можно лучшіе образцы одежды, обуви, предме-
товъ снаряженія, носимыхъ запасовъ продо-
вольствія и проч. и, вмѣстѣ съ тѣмъ, удовле-
творять текущія ея нужды. Вслѣдствіе этого,
въ вѣдѣніи И. состоитъ нынѣ множ-во хозяйств,
технически сложныхъ зав-ній. Въ наст. время
И. вступило на путь постепен. освобожденія
войскъ отъ тяготѣвшаго надъ ними огромн. хо-
зяйств. дѣла. На И. во всѣхъ арміяхъ лежатъ
слѣд. виды довольствія: продовольствіе, веще-
вое и денеж. довольствія; но различна интен-
сивность И-ской дѣят-сти по нимъ; у насъ она
наименьшая, и только въ самое послѣднее вре-
мя она стала усиливаться и подниматься на
уровень дѣят-сти иностранныхъ И. На нашемъ
же И. лежитъ еще довольствіе обозомъ (не всѣмъ,
а большею его частью, носящею названіе И-ска-
го обоза) и сбруею къ нему. Въ иностр. ар-
міяхъ обозн. довольствіе лежитъ на оояз-стя
особыхъ, спец. учрежденій, обозн. складовъ.
Въ Германіи И. вѣдаетъ еще: 1) всѣмъ квар-
тирн. вопросомъ, въ томъ числѣ постройкою и
содержаніемъ казармъ, снабженіемъ ихъ всею
казармен. принадлеж-стью и стиркою бѣлья и
2) госпит. частью (не только снабженіемъ, но
п всѣмъ хоз-вомъ, а также и зданіями). На И.
иностр. армій лежитъ также и обяз-сть повѣр-
ки хозяйств. отчетности войскъ и воен. зав-ній,
что у насъ лежитъ на органахъ госуд. кон-
троля. Въ Германіи и Австріи въ вѣдѣніи И.
находятся воен. казнач-ва, какъ въ мирное,
такъ и въ воен. время. У насъ въ мирн. время
воен. казнач-въ нѣтъ, а въ военное —хотя и
учреждаются полев. казнач-ва, но они не со-
стоятъ въ вѣдѣніи И. Въ иностр. арміяхъ И.
дѣят-но содѣйствуетъ войскамъ въ веденіи ими
собств. хоз-ва и отчетности, но не во всѣхъ
одинаково, и снимаетъ съ войскъ значит. долю
хлопотъ и отвѣт-ности по хозяйств. части. При
такихъ условіяхъ войска, штабы и высшіе строев.
нач-ки не обременяются многослож. хозяйств.
операціями, отвѣт-ностыо и отчетностью. Все
это выполняется знатоками дѣла: личн. соста-
вомъ И Благодаря этому, выигрываетъ какъ
строевая, такъ и хозяйств. часть въ арміи, устра-
няются тренія, проистекающія отъ недостаточ.
знакомства войскъ съ правилами счет-ства и
малой опытности ихъ въ хозяйств. операціяхъ,
сокращается переписка, а вмѣстѣ и непроиз-
водит. трудъ, и войска получаютъ возм-сть все
свое вниманіе отдать боев. подготовкѣ въ мир-
ное и боев. дѣят-сти—въ воен. время.—Краткій
истор. очеркъ нашего И. Наше И. ведетъ свое
начало отъ 2 учрежденій, образованныхъ ука-
зами Петра В. отъ 18 фвр. 1700 г. Однимъ изъ
этихъ указовъ б. учреждена новая должность,
«ген.-провіанта», на к-рую б. назн. окольничій
С. И. Языковъ. Ему б. повелѣно <вѣдать всѣ
хлѣбн. запасы на дачу ратнымъ людямъ, а так-
же сборомъ икъ и дачею на Москвѣ и въ го-
родахъ». Такъ б. учрежденъ новый приказъ,—
«провіантскій». Въ тотъ же день Петромъ данъ
б. имен. указъ боярину кн. Я. Ѳ. Долгорукову
(см. это слово), съ повелѣніемъ быть ему
«ген.-комиссаромъ» и подъ его нач-вомъ учре-
дить особ. приказъ, к-рому вѣдать дѣла по
упр-нію и снабженію войскъ разн. наим-ній,
прежнихъ и новыхъ форм-ній, разн. видами до-
вольствія, кромѣ провіанта, что до того лежало
на друг. приказахъ и не б. объединено. Но при-
казъ этотъ не былъ исключ-но органомъ доволь-
ствія или снабженія, т. к. вѣдалъ и компл-ніеыъ
и прохожденіемъ службы, в.-судеб. дѣлами и
проч. На него б. возюжено довольствовать вой-
ска жалованьемъ и вообще деньгами, предме-
тами обмундир-нія и снаряженія, обозомъ, ло-
шадьми, ручн. оружіемъ и проч. Приказъ этотъ
въ слѣд. 1701 г. получилъ названіе «военнаго
приказа», а Я. Ѳ. Долгоруковъ получилъ зва-
ніе «ген.-пленипотенціаръ - кригсъ - комиссара»,
вскорѣ ему б. подчиненъ и провіант. приказъ.
Въ 1711 г. изъ воен. приказа б. выдѣлены дѣла
по довольствію войскъ деньгами, обмундир-ніемъ,
снаряженіемъ и ручн. оружіемъ, компл-ніемъ и
ремонт-ніемъ арміи и сосредоточены въ комис-
саріатѣ (въ Москвѣ), к-рому подчиненъ и про-
віант. приказъ, а воен. приказъ б. обращенъ
Интендантство.
15
въ <воен. канц-рію>. Съ образованіемъ въ
1718—20 гг. «воен. коллеііи», приказы б. упразд-
нены съ обращеніемъ ихъ въ канц-ріи, кон-
торы, экс-ціи и проч. Нач-къ комиссаріата по-
лучилъ названіе ген.-кригсъ-комиссара, а нач-къ
провіант. учрежденій — ген.-провіантм-ра. По-
слѣдній подчинялся то ген.-кригсъ-к.миссару,
то непосред-но воен. коллегіи. Такъ было въ те-
ченіе всего XVIII в. Въ нач. XIX в. б. образо-
вано воен. мин-ство, въ составѣ к-раго нахо-
дились 2 равноправ. деп-та — комиссаріатскій
и провіантскій. Первый вѣдалъ довольствіемъ
арміи, деньгами, обмундир-ніемъ, снаряженіемъ,
обозомъ, лошадьми и хозяйствомъ госпиталей;
дир-ръ его носилъ названіе ген.-кригсъ-комис-
сара. Второй вѣдалъ продовольствіемъ арміи
(провіантъ, фуражъ), и дир-ръ его носилъ на-
званіе ген -провіантм-ра. Въ самое первое вре-
мя (1801—08 гг.) дѣят-сть ихъ объединялась въ
лицѣ ген.-инт-та арміи, но съ 1808 г. должность
эта упраздняется въ составѣ упр-нія мирн. вре-
мени и сохраняется лишь въ составѣ полев.
упр-ній. Каждый изъ этихъ деп-товъ имѣлъ
овой мѣстные органы, к-рые назывались: ко-
миссаріат. к-сіями и к-сіонерствами, провіант.
к-сіями и к-сіонерствами; органы эти стояли
внѣ войсков.орг-заціи.Въ составѣ полев. упр-нія
арміи имѣлись соотвѣт. полев. к-саріатскіе и
провіант. органы: полевое к-саріатское и про-
віант. упр-нія, во главѣ коихъ стояли полев. ген.-
кригсъ-комиссаръ и полев. ген.-провіантм-ръ.
Дѣят-сгь ихъ объединялась въ лицѣ ген.-инт-та
арміи. А въ составѣ войсковыхъ (строевыхъ)
упр-ній полев. армій имѣлись войсков. к-саріат-
скіе и провіант. органы: въ составъ корпус.
штаба входили об.-кригсъ-комиссаръ и об.-про-
віантм-ръ (упр-ніе второго называлось оберъ-
провіантм-ствомъ), въ составъ штаба д-зіи —
только провіантм-рь (упр-ніе его называлось
провіантм-ствомъ). Каждое изъ назван. вѣд-въ
было обособлено, имѣя свои отдѣл. органы и личн.
составъ. Въ такомъ видѣ к-саріатъ и провіант.
вѣд-во просуществовали до 60-хъ гг. XIX в.,
когда, при общемъ преобраз-ніи нашего воен.
упр-нія, оба эти упр-нія и вѣд-ва б. слиты въ
одно подъ именемъ И. Въ составѣ воен. мин-ства
б. образовано гл. И-ское упр-ніе, въ к-рое сли-
лись прежніе к-саріатскій и провіант. деп-ты;
въ составѣ в.-окр. упр-ній возникли в.-окр.
И-скія упр-нія; въ составѣ полев. упр-ній ар-
мій—полев. И-скія упр-нія; затѣмъ идутъ по-
ложенные лишь по штату воен. времени кор-
пус. И-скія упр-нія и д-міон. инт-ты, а также раз-
ныя инт. зав-нія. Къ И. не перешелъ лишь одинъ
предметъ вѣдѣнія, а именно госпитали. На не-
го б. возложено лишь довольствіе госп-лей на
основаніяхъ одинаковыхъ съ войсками, а все
прочее отошло къ глав, и окр. штабамъ. Въ та-
кой орг-заціи И. просуществовало до нашихъ
дней, когда оно подверглось существ. реформѣ.
Функціи И. знач-но расширились, что явилось
сіѣдствіемъ соврем. стремленія возможно бо-
лѣе освободить войска отъ всякаго хозяйств.
дѣла и переложить его на И. Прежде по ве-
щев. довольствію И. ограничивалось заготовле-
ніемъ суконъ, сапож. товара, холстовъ, поло-
тенъ и отпускомъ ихъ войскамъ, к-рыя уже
собствен. попеченіемъ строили обмундир-ніе,
обувь и проч. Теперь эта постройка переложе-
на на И. Кромѣ того, теперь установлены отъ
казны совершенно новые отпуски на вещев.
довольствіе (постел. бѣлье, одѣяла, нос. плат-
ки, полотенца), что возложило и нов. обяз-сти
на И. Предстоитъ подобное же расширеніе функ-
цій И. и по продовольствію, освобожденіемъ
войскъ отъ хлѣбопеченія, сушки сухарей, заго-
товленія мяса и проч. Къ И. же перешли те-
перь заботы по храненію и мобил-ціи дивиз.
и корпус. обозовъ. На него же переложены ле-
жавшіе до сего на главномъ, окружныхъ, кор-
пусныхъ и дивиз. штабахъ вопросы войсков.
хоз-ва и квартир. довольствія отъ земства. Та-
кое расширеніе функцій И. потребовало соот-
вѣтств. расширенія сѣти И-скихъ органовъ,
что и осуществлено (въ 1911 г.) учрежденіемъ
дивизіонныхъ И. въ мирн. время, увеличеніемъ
состава корпусныхъ И. и значит. расширені-
емъ ихъ функцій. Наконецъ, въ томъ же 1911 г.
проведена корен. реформа, касающаяся личн.
состава И.: установленъ совершенно новый по-
рядокъ компл-нія И. и прохожденія службы въ
немъ; основ. мысль заключается въ томъ, что-
бы въ разныя отрасли И-ской службы допу-
скались вполнѣ подготовленныя лица, и чтобы
впередъ продвигались лишь достойнѣйшіе, знаю-
щіе и опытные въ опред. спец-сти И-скаго дѣ-
ла.— Современное устройство нашего И. въ мир-
ное время. И-скія учр-нія мирн. времени—двоя-
каго рода: одни входятъ въ составъ разн. ин-
станцій воен. упр-нія — центральнаго, окруж-
ныхъ, корпусныхъ, д-зіонныхъ, крѣпостныхъ—
и называются И-скими упр-ніями: главнымъ,
окружными, к-сными, д-зіонными и крѣпостны-
ми; другіе являются самостоят. учр-ніями и на-
зываются И-скими зав-ніями. Упр-нія—это рас-
порядит. инстанціи; въ зав-ніяхъ же сосредо-
точивается вся хозяйственно - операц. часть:
пріемъ, храненіе и отпускъ довольствія, а въ
нѣк-рыхъ изъ нихъ и техн. производства (по-
молъ зерна, хлѣбопеченіе, сухаросушеніе, шитье
обмундир-нія, постройка обоза и проч.). Зав-нія
перваго рода называются складами и магази-
нами; зав-нія второго рода—техническія (казен-
но-фабричныя): заводы, мастерскія, мукомоль-
ни, хлѣбопекарни и проч. Въ наст. время у
насъ возникъ еще 3-й родъ самостоят. Й-скихъ
органовъ—спеціально по пріему предметовъ ве-
щев. довольствія и обоза; это — вещев. пріем-
ныя к-сіи и обозные пріемщики. Ихъ можно
назвать И-скими пріем. органами. Интендант-
скія управленія. Центр. органомъ является глав.
И-ское упр-ніе, состоящее изъ 9 отд-ній, мо-
билизац. части, счетн. отдѣла, канц-ріи, экзе-
кутор. части и архива. При немъ же состоитъ
техн. ком-тъ, корен. образомъ преобразованный
въ 1910 г. (пр. по в. в. № 605). Нач-къ глав.
И-скаго упр-нія называется глав, инт-томъ воен.
мин-ства. Въ составѣ каждаго в.-окр. упр-нія
имѣется окр. И-ское упр-ніе (нѣск. отд-ній, число
ихъ различно въ разн. округахъ), во главѣ окр.
И-скаго упр-нія стоитъ окр. инт-тъ. Въ составѣ
каждаго корпус. упр-нія имѣется упр-ніе корпус.
инт-та, а въ составѣ упр-нія д-зіи — упр-ніе
д-зіон. инт-та. Въ кр-стяхъ крѣп. И-скія упр-нія.
Упр-нія корпус. И. мирн. времени б. образова-
ны у насъ въ 80-хъ годахъ прошл. столѣтія,
но съ ограничен. кругомъ дѣят-сти и небол.
личн. составомъ. Они знач-но увеличены, и
функціи ихъ расширены въ 1911 г. (пр. по в.
в. № 186). Упр-нія д-зіон. инт-товъ мирн. вре-
мени введены только въ 1911 г. (пр. по в. в.
№ 186). Крѣп. И-скія упр-нія мирн. времени
существуютъ съ 80-хъ гг. прошл. ст. Интен-
дантскія заведенія, въ зав-сти отъ назначенія,
16
Интендантство.
имѣются: продовольственныя, вещевыя и обоз-
ныя. Въ зав-сти отъ своего оборуд-нія они м.
быть простыми хранилищами, складами (веще-
вые, обозные) или магазинами (продовольствен-
ные) и техн. зав-ніями (мукомольни, хлѣбопекар-
ни, сухар. заводы, сѣнопрессовальни, обмунди-
ровал. мастерскія, обозн. мастерски и прѳч.). Въ
порядкѣ упр-нія зав-нія дѣлятся на два вида:
1) отдѣл. зав-нія, напр., мукомольня, сухари,
заводъ, продовольств. магазинъ, вещев. складъ и
т. д., и 2) сборныя или групповыя зав-нія, т.-е.
соединеніе нѣск. зав-ній подъ нач-вомъ одного
лица; такое соединеніе зав-ній въ общую груп-
пу примѣняется у насъ только къ нѣк-рымъ
продовольств. зав-ніямъ; напр., подъ общее
упр-ніе соединяются: продовольств. магазинъ
(иногда 2 и 3), мукомольня и хлѣбопек-ня; та-
кимъ сборнымъ или группов. зав-ніямъ при-
своено у насъ названіе «продовольств. зав-ній»,
напр., Барановичское и Ровенское продовольств
заведенія и др. Въ наст. время у насъ имѣют-
ся до 300 продовольств. магазиновъ и слѣд.
техн. продовольств. зав-нія, состоящія въ вѣ-
дѣніи И.: 22 мукомольни, 7 хлѣбопекаренъ, 4 су-
хар. завода, 2 сѣнопресс-ни и 2 ж.-д. про-
довольств. пункта. Часть назв. зав-ній въ со-
единеніи между собою и съ небол. числомъ
продовольств. магаз-въ образуютъ 5 сборн. (или
групповыхъ) продовольств. зав-ній. Вещевыя
зав-нія состоятъ, гл.обр.,изъ складовъ, въ к-рыхъ
хранятся матеріалы и шитыя вещи: 17 вещев.
складовъ (въ нихъ хранятся матеріалы и не-
прикосн. запасы), 2 склада неприкосн. госпи-
тал. запасовъ и 9 складовъ при обмундир. ма-
стерскихъ для храненія матеріаловъ и вещ< й,
сшитыхъ центр. обмундир. мастерскими. Ин-
тендантскіе пріемные органы. По новой орг-за-
ціи пріема предметовъ вещев. довольствія (пр.
по в. в. 1911 г. №551), у насъ учреждены пріем.
к-сіи И-скія и войсковыя. Первыя вѣдаютъ
пріемомъ матеріаловъ и вещей, к-рыя изгото-
влены изъ матеріаловъ,не подвергавшихся пред-
варит. изслѣд-нію и требующихъ, для опредѣ-
ленія своихъ кач-въ, техн. и химич. испытаній.
Такихъ к-сій 10. Составь И-ской пріем. к-сіи
двоякій: постоянный и перемѣнный. Пост, со-
ставъ весь И-скій: предсѣд-ль к-сіи, техникъ,
нѣск. членовъ-пріемщиковъ и дѣлопроизв-ль.
Перемѣн. составъ к-сіи состоитъ изъ представ-лей
отъ войскъ, госуд. контроля, мин-ства торг. и
промышл-сти, бирж. ком-товъ и фабрикантовъ.
Войсков. пріемныя к-сіи вѣдаютъ пріемамъ го-
тов. вещей, построенныхъ изъ матеріаловъ, уже
принятыхъ одною изъ И-скихъ пріем. к-сій и
освидѣт-ніемъ сдаваемыхъ войсками въ И-скіе
склады матеріаловъ и вещей. Войсков. к-сіи
учреждаются, по мірѣ надобности, гл. нач-ка-
ми воен. округовъ. Весь личн. составъ ихъ пе-
ремѣнный; предсѣд-ль и члены-пріемщики на-
значаются отъ войскъ; кромѣ того, въ составъ
к-сіи входятъ представ-ли отъ И. и госуд. конт-
роля. Въ составъ И-скихъ пріем. к-сій входятъ
члены-пріемщики, образующіе особый инсти-
тутъ вещев. пріемщиковъ И-скаго вѣд-ва. Въ
составѣ И. имѣется еще институтъ обозн. пріем-
щиковъ. Онъ учрежденъ въ 1906 г. для едино-
лич. пріема на заводахъ и въ мастерскихъ обо-
за И-скаго заказа. Въ 1911 г. объявлено новое
положеніе (пр. по в. в. № 520), к-рымъ на нихъ
возложены наблюденіе на заводахъ за изгото-
вленіемъ заказан. обоза, пріемъ исполненныхъ
заказовъ и осмотръ обоза въ войсков. частяхъ
и складахъ. Личный составъ нашего П. до са-
маго недав. времени пополнялся людьми слу-
чайными, не имѣвшими никакой спец. подго-
товки. Выборъ для перевода на службу по И.
б. предоставленъ вполнѣ усмотрѣнію нач-ва; ли-
па, служащія въ зав-ніяхъ, м. б. перемѣщаемы
въ упр-нія и обратно, равно служащіе въ ве-
щев. зав-ніяхъ м. б. перемѣщаемы въ продо-
вольственныя и обратно. Первый шагъ къ упо-
рядоченію компл-нія И. б. сдѣланъ учрежде-
ніемъ въ 1899 г. И-скаго курса, превращенна-
го нынѣ въ И-скую академію (см. это слово),
а въ періодъ 1904—10 гг. б. проведено еще
нѣск. мѣръ, части, значенія. Рѣшит. шагъ сдѣ-
ланъ въ 1910 г. и особенно въ 1911 г., когда ря-
домъ законоположеній компл-ніе И. и прохо-
жденіе въ немъ службы установлены на нов.
основаніяхъ. (Прик. по в. в. 1911 г. № 541; По-
ложеніе о прохожденіи службы въ И-скомъ
вѣд-вѣ; Выс. утвержд. 12 іюля 1911 г. поло-
женіе воин. совѣіа о предѣл. возрастѣ для чи-
новъ И-скаго вѣд-ва; Правила о судахъ общ-ва
оф-ровъ въ И, пр. по в. в. 1910 г. № 78; Пра-
вила допуска отставныхъ оф-ровъ къ занятію
нѣк-рыхъ должностей въ И. пр. по в. в. 1909 г.
№ 577). Нынѣ всѣ должности въ И., по характеру
дѣят-сти, раздѣляются на 5 категорій: 1) адми-
нистр-ныя, требующія высшаго воен. спец. обра-
зованія, 2) канц-рскія, 3) хозяйст-ныя, 4) тех-
ническія и 5) пріемщиковъ. Къ числу адми-
нистр-ныхъ отнесены всѣ высшія долж-ти въ
И.: главнаго и окруж. инт-товъ, ихъ пом-ковъ
(также нач-ка счетн. отдѣла), инсп-ра техн.
зав-ній, нач-ка И-ской ак-міи, корпусныхъ, крѣп.
и дивиз. инт-товъ, нач-ковъ сборныхъ (группо-
выхъ) и техн. зав-ній. Кромѣ того, къ катего-
ріи администр. долж-тей отнесены гл. долж-ти
въ мобилизац. отд-ніяхъ главнаго и окр. И-скихъ
упр-ній, часть долж-тей для порученій въ глав,
и окр. И-скихъ упр-ніяхъ, всѣ долж-ти для по-
рученій въ корпус. и дивиз. упр-ніяхъ, долж-ти
шт.-оф-ровъ, завѣдующихъ обучающимися въ
И-ской ак-міи. Всѣ администр. долж-ти поло-
жено замѣщать оф-рами, окончившими И-скую
ак-мію (а также прежній И-скій курсъ) по 1-му
разряду. Назначенія на администр. долж-ти д.
дѣлаться по кандидат. списку, въ опредѣлен-
ной закономъ постепенности, по старш-ву вклю-
ченія въ кандидат. списокъ и удовлетворенія
особ. служеб. ценза. На службу въ И. м. пере-
ходить и оф-ры проч. частей арміи, а также воен.
чин-ки, равно чин-ки др. вѣд-въ, а также тѣ
и другіе изъ запаса и отставки; кромѣ того, м.
посгупать на службу еще нигдѣ не служившіе,
но пріобрѣвшіе право на клас. чинъ по обра-
зованію, а также производимые въ 1-й клас.
чинъ изъ н. чиновъ; но всѣ эти лица должны
для поступленія въ И. выполнить особыя спец.
требованія, а именно: 1) быть не старше 40 л.
оть роду; 2) оф-ры допускаются въ чинахъ не
выше капитанскаго; 3) д. избрать одну изъ
4 спец-стей: канц-рскую, хозяйст-ную, техни-
ческую и пріемщика; 4) д. предвар-но практи-
чески ознакомиться съ И-ской службой и под-
готовиться къ исполненію обяз-стей по избран-
ной спец-сти. Ознакомленіе съ И-ской службой
производится согласно особой инструкціи и
программѣ, подъ рук-ствомъ особыхъ чиновъ.
Чѣмъ выше классъ долж-ти, тѣмъ болѣе огра-
ниченъ доступъ къ ней лицамъ, имѣющимъ ма-
лый образоват. цензъ. Такъ, на долж-тяхъ до
VIII кл. (исключ-но) различіе въ образованіи
Интендантство.
17
не имѣетъ значенія; но уже съ VIII класса
устанавливается различіе и чѣмъ выше, тѣмъ
больше —Интендантства иностранныхъ армій.
Въ иностр. арміяхъ имѣются въ мирн. время,
какъ и у насъ теперь, 3 инстанціи И-скаю
упр-нія: 1) центр. инстанція въ составѣ воен.
мин-ства, соотвѣтствующая нашему глав. И-ско-
му упр-нію, 2) корпусная, соотвѣтствующая на-
шимъ окружному и корпус. И-скимъ упр-ніямъ
въ совокупности, и 3) д-зіонная. Въ герм. ар-
міи имѣются еще особыя мѣстныя инстанціи,
т. наз., г-зонныя хозяйств. упр-нія, вѣдающія
квартир. довольствіемъ войскъ въ кажд. г-зонѣ.
Кромѣ того, въ отдѣл. частяхъ войскъ герм. и
австр. армій имѣются особыя должност. лица,
к-рыя по своему значенію и положенію м. счи-
таться дальнѣйшею и послѣд. инстанціею И-ска-
го упр-нія; это войсков. казначеи въ герм. ар-
міи, оф-ры-счетоводы и продовольств. оф-ры—
въ австрійской, а равно продовольств. оф-ры
въ герм. и франц. арміяхъ. Эти лица подгото-
вляются И., и затѣмъ дѣят-сть ихъ находится
въ изв. мѣрѣ подъ рук-ствомъ И. По распре-
дѣленію дѣят-сти между И-скими упр-ніями и
зав-ніями иностр. И. знач-но отличаются отъ
нашего, особенно германское и австрійское.
Наши И-скія зав-нія имѣютъ сравнит-но мень-
шій кругъ дѣят-сти и менѣе самост-ны, чѣмъ
зав-нія ипостр. армій, особенно германская. По-
чти всѣ заготовленія производятся у насъ И-ски-
ми упр-ніями, а не зав-ніями, тогда какъ въ
герм. арміи всѣ заготовленія производятся са-
мими зав-ніями, а дѣят-сть герм.И-скихъ упр-ній
распорядительная и контрольная. Такъ, про-
довольств. зав-нія снабжаютъ войска: всѣмъ
фуражомъ и всѣмъ печ. хлѣбомъ въ натурѣ (за
весьма мал. исключен'ями), почти всѣмъ мя-
сомъ (черезъ законтрактованныхъ ими подряд-
чиковъ), иногда кофе, солью, перцемъ, сух. ово-
щами и консервами; продукты эти хранятся,
заготовляются и обрабатываются продовольств.
зав-ніями. Во всѣхъ значит. гарниз. пунктахъ
имѣются казен. И-скія хлѣбопекарни. Т. к. хлѣбъ
заготовляется для герм. арміи преимущ-но въ
зернѣ и затѣмъ перемалывается самимъ воен.
вѣд-вомъ, то въ Германіи имѣется много казен.
мельницъ, состоящихъ въ вѣдѣніи И. Кромѣ то-
го, герм. армія располагаетъ нѣск. консерв. за-
водами съ суточною производит-стью до мил-
ліона порцій, а въ кр-стяхъ—холодильниками
для мяса. Ж -д. продовольств. пункты состоятъ
въ вѣдѣніи И Совокупность разнород. зав-ній
въ изв. пунктѣ образуетъ продовольств зав-ніе
(Ргоѵіапіаті,). Въ складахъ содержится не толь-
ко хлѣбъ (въ зернѣ или мукѣ) и фуражъ, но
также и привароч. припасы, отпускаемые въ
нѣк-рыхъ случаяхъ войскамъ натурою, пре-
имущ-но во время больш. маневровъ. Герм.
И-скія зав-нія при заготовленіяхъ практикуютъ
самые актив. способы; такъ, всѣ предметы про-
довольствія заготовляются налич. покупками
агентами-чин-ками продовольств. зав-нія; под-
рядный же способъ, т.-е. самый пассивный изъ
способовъ заготовленій, совсѣмъ не примѣняет-
ся. Изъ австр. зав-ній особаго вниманія заслу-
живаютъ продовольственныя, по своей широ-
кой дѣят-сти приближающіяся къ германскимъ.
Вся тер-рія А.-Венгріи раздѣлена на 62 про-
довольств. округа. Въ каждомъ имѣется про-
довольств. зав-ніе, операціи к-раго распростра-
няются на весь соотвѣтсів. продовольств. округъ.
Каждое такое зав-ніе обязано основат-но нз-
Впеппая Энциклопедія Т XI
учатъ свой округъ, и всѣ свѣдѣнія д. постоян-
но собираться, обрабатываться и содержаться
въ полнотѣ и свѣжести, а нѣк-рыя періодиче-
ски представляться въ корпус. И. (свѣдѣнія о
цѣнахъ). Свѣдѣнія эти служатъ основаніемъ для
составленія продовольств. плана корпуснымъ
И. Исполненіе этого плана отчасти лежитъ на
продовольств зав-ніяхъ,исполняющихъ нѣк-рыя
заготовленія собств. попеченіемъ и принимаю-
щихъ участіе въ передачѣ проч. заготовленій
части, лицамъ. Австр. продовольств. зав-нія
подготовлены къ расширенію при мобил-ціи и
къ выдѣленію полев. продовольств. зав-ній. По-
слѣднія формируются также на время больш.
маневровъ, къ чему привлекаются и запас. чи-
ны продовольств. вѣд-ва. Персоналъ иностр.
инт-товъдавно уже состоитъ изъ нѣск.спец-стей,
изъ к-рыхъ каждая имѣетъ свой особый личн.
составъ, комплектуемый своимъ порядкомъ и не
смѣшиваемый съ персоналомъ друг. спец-стей.
Герм. И. состоитъ изъ спец. вѣд-въ: 1) собствен-
но И-скаго; это—служащіе въ И-скихъ упр-ні-
яхъ; оно состоитъ изъ двоякаю персонала: выс-
шаго, образующаго <к-съ инт-товъ» и занимаю-
щаго руководящія должности въ И-скихъ упр-ні-
яхъ, и субалтернъ-чин-ковъ, занимающихъ канц.
долж-ти въ этихъ упр-ніяхъ; 2) казначейскаго
(служащаго въ воен. казнач-вахь); 3) продо-
вольст-наго (служатъ въ продовольств. зав-ніяхъ);
4) вещевого (въ вещев. зав-ніяхъ); 5) строите-
ли воин. зданій; 6) гарниз. вѣд-во (содержащее
воин. зданія); 7) войсков. счетоводы-дѣлопро-
изв-ли (они же войсков. казначеи). Австр. И. со-
стоитъ изъ слѣдующихъ спец. вѣдомствъ: 1) соб-
ственно И-скаго, 2) счетно-контрольнаго (чины
ихъ служатъ въ И-скихъ упр-ніяхъ и испол-
няютъ тѣ обяз-ти, к-рыя въ герм. арміи несетъ
И-ское вѣд-во), 3) казначейское, 4) продоволь-
ственное, 5) вещевое, 6) воен. постелей и 7) вой-
сков. счетоводы. Франц. И. состоитъ: изъ 1) к-са
инт-товъ; это высш. И-скій персоналъ, зани-
мающій руководящія долж-ти въ И-скихъ упр-ні-
яхъ и 2). администр. оф-ровъ, занимающихъ
всѣ долж-ти въ продовольств. и вещев. зав-ніяхъ,
а равно канц. долж-ти въ И-скихъ упр-ніяхъ.
Администр. оф-ры раздѣляются на 3 спец-сти:
канц-скую, продовольст-ную и вещевую. Въ
общихъ чертахъ И. иностр. армій комплекту-
ются слѣд. образомъ. Руководящія долж-ти въ
И-скихъ упр-ніяхъ замѣщаются <инт-тами»
Долж-ти въ разн. зав-ніяхъ и канц. долж-ти въ
упр-ніяхъ замѣщаются личн. составомъ своей
спец-сти: продовольст-ной, вещевой, канц-рской,
казарменной, казначейской и проч. Каждая изъ
этихъ спец-стей имѣетъ свой обособленный
личн. составъ, комплектуемый по установлен-
нымъ для него правиламъ и имѣющій свою
іерархію чиновъ и долж-тей. Въ вѣд-ва, к-рымъ
принадлежатъ руководящія роли, допускаются
почти исключ-но оф-ры; но они предвар-но по-
лучаютъ особую подготовку и подвергаются
серьез. испытанію. Въ проч. вѣд-вахъ высшія
долж-ти тоже комплектуются, гл. обр., оф-рами,
а низшія—у.-оф-рами, имѣющими опред. обще-
образоват. цензъ; какъ тѣ, такъ и другое про-
ходятъ еще спец. подготовку и подвергаются
испытанію. Самыя серьез. требованія предъ-
являются къ тѣмъ лицамъ, к-рыя желаютъ слу-
жить въ продовольств. ьѣд-вѣ и особенно вт
к-сЬ инт-товъ; отъ этихъ лицъ, кромѣ основат.
теорет. и практич. подготовки, требуется еще
способносіь къ полев. службѣ, въ томъ числѣ
2
18
Интендантство.
умѣнье ѣздить верхомъ. Для спец. подготовки къ
службѣ въ разн. И-скихъ вѣд-вахъ, Австро-Вен-
грія и Франція имѣютъ особ. учебн. зав-нія. Въ
Вѣнѣ имѣются «Соединен. И-скіе курсы» (Абші-
пЫгайѵе МіІі(агГасЬкигзе), состоящіе изъ слѣд
4 отдѣл. курсовъ: 1) И-скаго (МіІЛагіпіепбагкитз),
2-годичнаго, комплектующаго к-съ инт-товъ;
2) высшаго продовольст-наго (Мі1і(,аг-Ѵегрйе§8-
ѵенѵаКегкигз), 9-мѣсячнаго, комплектующаго
высшія долж-ти продовольств. вѣд-ва; 3)о ф-р ска-
го вещевого (Китз Гііг ОіТігіеге бег МопНігѵевѵаІ-
Іип^зЬгаисЬе), 10-мѣсячнаго, комплектующаго
высш. персоналъ вещев. складовъ, и 4) курса для
подготовки продовольств. оф-ровъ (Ргоѵіапі,-
ойігіегзкпгз), 9-мѣсячнаго, для службы въ вой-
скахъ. Въ Парижѣ имѣется 15-мѣс. И-скій курсъ,
комплектующій к-съ инг-товъ, а въ Венсенѣ—
в.-администр. школа, съ 1-годич. курсомъ, ком-
плектующая администр. оф-ровъ всѣхъ И-скихъ
спец-стей. Въ Германіи особыхъ учебн. зав-ній
для подготовки къ службѣ не имѣется. Теорет.
подготовка производится кажд. кандидатомъ са-
мост-но, а для практич. подготовки они прикоман-
дировываются къИ-скимъ упр-ніямъ и зав-ніямъ
на продолжит. сроки (отъ 6 мѣс. до 3 л.) Затѣмъ
производятся испытанія. Персоналъ, к-рому при-
надлежитъ руководящая роль во всей И-ской
дѣят-сти герм. арміи, комплектуется въ условіяхъ
наиб. строгихъ; это «воен. инт-ты». Они комплек-
туются, гл. обр., изъ молодыхъ строев. оф-ровъ,
съ безупреч. аттестаціей, к-рые, оставаясь на
службѣ въ офиц. званіи, командируются въ И. для
продолжит. и весьма разносторон. спец. подго-
товки (ок. 3 л.), затѣмъ д. выдержать оч строгое
испытаніе. Затѣмъ слѣдуетъ персоналъ старш.
чиновъ продовольств. вѣд-ва, к-рый комплектует-
ся оф-рами 26—40 л., выходящими въ отстав-
ку съ пенсіей и правомъ занятія опред. гражд.
долж-тей; послѣднее предоставляется въ Герма-
ніи оф-рамъ, отлично аттестованнымъ и по фи-
зич. состоянію вполнѣ способнымъ къ администр.
службѣ, но изъ нихъ въ продовольств. вѣд-во до-
пускаются только вполнѣ способные къ полев.
продовольств. службѣ и не старше 40 л. Лица,
удовлетворяющія этимъ условіямъ, допускаются
къ спец. подготовкѣ при И. въ продолженіе не
менѣе 2 л., при чемъ содержатъ себя на свой
счетъ (состоятъ на пенсіи), затѣмъ подвергаются
испытанію. Устройство нашего И. въ воен. вре-
мя находится въ переход положеніи, т. к. за-
конъ (положеніе о полев. упр-ніи войскъ 1890 г.)
устарѣлъ, и въ послѣд. войну (1904—05 гг) на
театрѣ войны б. импровизовано совсѣмъ особое
устройство полевого И. По положенію 1890 г.,
орг-зація И. представлялась въ слѣд. видѣ. Въ
штабѣ гл-щаго совсѣмъ не полагалось И-скаго
органа. И-скою частью въ кажд. арміи д. б. вѣ-
дать инт-тъ арміи, непосред-но подчинявшійся
ком-щему арміей. Упр-ніе инт-та арміи состоя-
ло изъ канц-ріи и нѣск. чиновъ для порученій;
въ немъ д. б. сосредоточиваться лишь распо-
рядит. дѣят-сть, исполнительная же лежа іа на
И-скомъ упр-ніи погранич. округа, к-рое имѣло
довольно многочисл. личн. составъ. При приве-
деніи к-са на воен. положеніе, обяз-сти и пра-
ва корпус. инт-та расширялись и составъ его
упр-нія увеличивался. Въ составъ упр-нія д-зіи
вводился дивиз. инт-тъ (въ мирн. время не по-
лагался). Орг-зація эта въ войну 1904—05 гг.
б. измѣнена слѣд. образомъ. Въ началѣ войны,
когда у насъ имѣлась только одна армія, со-
ставъ упр-нія инт-та е.т б. знач-но увеличенъ
противъ штата 1890 г.; вмѣстѣ съ тѣмъ, при
образованіи в.-окр. упр-ній Манчжур. арм и, б.
установленъ оч. большой штатъ для окр. И-ска-
го упр-нія. Позднѣе, съ образованіемъ нѣск.
армій и общаго надъ ними «полев. упр-нія при
гл-щемъ», въ составъ послѣдняго б. переведено
все бывшее упр-ніе инт-та Манчжур. арміи съ
наим-ніемъ его «упр-ніемъ глав, полев. инт-та».
При этомъ упр-ніи образовано, въ видѣ второ-
степ. отдѣла съ опред. территор. райономъ дѣй-
ствій, «упр-ніе пом-ка полев. инт-та». Въ со-
ставѣ же «полев. упр-ній 1, 2 и 3-ей Манчжур.
армій» образованы «упр-нія инт-товъ армій».
Одновременно съ форм-ніемъ «полев. упр-нія
при гл-щемъ», в.-окр. упр-нія Манчжур. арміи
б. переименованы въ «упр-ніе тыла Манчжур.
армій», при чемъ бывшее окр. И-ское упр-ніе
обратилось въ «упр-ніе инт-та тыла», оставшись
при своемъ прежн. платѣ.Функціи эгихъ упр-ній
не были надлежащ. обр. разграничены, и взаим.
ихъ отношенія не б. урегулированы. Корпус-
ныя и дивиз. И. не подверглись никакимь из-
мѣненіямъ противъ дѣйствовавшаго положенія
1890 г. Война выяснила, что недостаточность
ихъ личн. состава была причиной, не позволи-
вшей имъ расширить свою заготовит. дѣят-сть
соотвѣт-но потребности войскъ и тѣмъ избавить
послѣднія отъ хозяйств. заботъ, отрывавшихъ
и помыслы, и рабочія руки отъ прямого воен.
дѣла. Въ 1906 г. особой к-сіей б. разработанъ
проектъ положенія о полев. упр-піи войскъ въ
воен. время, при чемъ высшее упр-ніе войсками
предположено б. организовать по слѣд. схемѣ:
полев. упр-ніе гл-щаго состоиіъ изъ 1) шта-
ба гл-щаго и 2) упр-нія глав. тыла. Послѣднее
находится подъ общ. нач-вомъ глав, нач-ка ты-
ла, к-рый непосред-но подчиненъ гл щему; оно
состоитъ изъ 7 глав, отдѣловъ, изъ коихъ одинъ
есть «упр-ніе глав, полев. инт-та». Въ упр-ніи
глав, полев. инт-та сосредоточиваются: общее
рук-ство и распоряженіе по снабженію армій
и кр-стей всѣми видами И-скаго довольствія,
напр-ніе дѣят-сти всѣхъ И-скихъ органовъ ар-
мій и ихъ тыла, заботы о пополненіи этихъ ор-
гановъ необходим. персоналомъ. «Полев. упр-ніе
(каждой) арміи» организовано на подобіе полев.
упр-нія гл-щаго; оно состоитъ изь: 1) штаба ар-
міи и 2) упр-нія тыла арміи. Второе находится
подъ общ. нач-вомъ нач-ка тыла арміи, к-рый не-
посред-но подчиняется ком-щему арміей; оно со-
стоитъ изъ 6 отдѣловъ, изъ коихъ одинъ есть
«упр-ніе инт-та арміи». Въ упр-ніи инт-та арміи
сосредоточиваются общія распоряженія по снаб-
женію арміи и кр-стей, подчиненныхъ ком-щему
арміей, всѣми видами И-скаго довольствія и по
замѣщенію въ нихъ И-скихъ долж-тей. Погранич-
ные воен. округа театра войны входятъ въ со-
ставъ тыла армій и подчиняются глав.нач-ку ты-
ла. Въ нихъ остаются в.-окр. упр-нія и въ числѣ
ихъ окр. И-скія упр-нія; послѣднія, подчиняясь
глав, нач-ку воен. округа, по своей спец-сти на-
ходятся въ вѣдѣніи глав, полев. инт-та и, т. обр.,
являются исполнит. органами послѣдняго по
снабженію армій предметами И-скаго доволь-
ствія. Проектъ, сущность коего изложено выше,
донаст времени не утвержденъ Что касается кор-
пус. и дивиз. инт-ствъ, то они недавнею рефор-
мою уже въ мирн. время приведены въ такой со-
ставъ и имъ присвоены такія функціи, к-рые до-
статочно обезпечиваютъ ихъ дѣят-сть и въ воен.
время. Для вполнѣ плодотворной дѣят-сти поле-
вого И. ему необходимо имѣть еще и соотвѣт-но
Интендантство — Интрепель.
19
развитую сѣть полев. И-скихъ зав-ній, форм-ніе
к-рыхъ д. б. подготовлено въ мирн. время (пока
-это дѣло у насъ слабо наіажено). Въ дѣйств. «по-
ложеніи о продовольствіи войскъ въ воен. время»
ѵ(пр. по в. в. 1899 г. № 346) намѣчены слѣд. полев.
продовольств. зав-нія: полев. хлѣбопекарни, гур-
\ты порціон. скота и, въ исключит. случаяхъ, му-
комольни. Изъ нихъ только для хлѣбопекаренъ
имѣется полн. положеніе (пр. по в. в. 1899 г.
№ 381); о прочихъ никакихъ положеній пока
еще нѣтъ. Полевыя И. иностр. армій стоятъ
•особенно высоко въ отношеніи обезпеченія ар-
мій, к-совъ и д-зій полев. И-скими зав-ніями,
орг-зація к-рыхъ вполнѣ выработана въ мирн.
время и форм-ніе к-рыхъ обезпечено надлежа-
щими мѣрами. Полев. И. герм. арміи устроено
слѣд. образомъ. Въ упр-ніи гл-щаго имѣется
тен.-инт-тъ, въ качествѣ высш. распорядителя
И-ской дѣят-сти на театрѣ войны. Ему непо-
сред-но подчин» ны: 1) инт-ты армій, 2) продо-
вольств. базисные магазины, учреждаемые на
театрѣ войны, 3) продовольств. подвиж. міга-
зины въ поѣздахъ и на ж. дорогѣ и въ судахъ
на вод. путяхъ сообщенія и 4) необходимое чи-
сло обоз. транспортовъ. Въ упр-ніи каждой ар-
міи имѣется инт-тъ арміи, к-рый вѣдаетъ толь-
ко войсков. И-скою дѣят-стыо; а въ тылу ка-
ждой арміи ею вѣдаетъ тыл. инт-ть ея. При
инт-тѣ арміи состоитъ армейское провіант.
учр-ніе (Агтеергоѵіапіаші), владѣющее личн.
и матеріал. средствами для обезпеченія служ-
бы снабженія арміи. Тыл. инт-тъ обезпечива-
етъ довольствіемъ войска и учрежденія тыла
арміи, организуетъ запасы довольствія для нуждъ
арміи и, въ мѣрѣ надобности, высылаетъ ихъ
въ корпус. учр-нія. Въ его вѣдѣніи состоятъ:
1) продовольств. магазины голов. ж -д. станціи,
2) продовольств. магазины головныхъ этаповъ,
3) этапн. хлѣбопекарня съ бойнею, 4) потреб-
ное число обозн. транспортовъ и 5) армейскій
складъ обмундир-нія. При корпус. упр-ніи (Се-
пегаІ-Коштапбо) состоитъ полев. инт-тъ. Поле-
выми инт-тами въ ге м. арміи называются кор-
пус. инт-ты (ЕеШіпіепсіапО и при немъ: 1) кор-
пус. провіант. учр-ніе (КогрэргоѵіапіатЬ), 2) кор-
лус. хлѣбопекар. учр-ніе (КогрзЬаскегаті) и
3) полев. воен. казнач-во (Ееіб - Кгіе^зказзе).
Полевое провіант. учр-ніе заключаетъ личн. и
матеріал. средства для снабженія к-са, для
подвоза продовольствія войскамъ; въ распоря-
женіи корпус. инт-та состоятъ корпус. продо-
вольств. транс-ты (обозные и моторные). Поле-
вое хлѣбопекар. учр-ніе заключаетъ средства
для открытія полев. хлѣбопекаренъ и боенъ.
Полевое воен. казнач-во удовлеіворяетъ к-съ
деньгами, получая ихъ изъ глав, полев. каз-
нач-ва (СепегаІ-Кгіе^зказзе), к-роепо сформ-ніи
остается въ Берлинѣ и дѣйствуетъ по уполно-
мочіямъ ген.-инт-та, распоряжающагося всѣмъ
кредитомъ дѣйств. арміи. При дивиз. И. со-
стоитъ дивиз. провіант. учр-ніе (Піѵізіоппзрго-
ѵіапіаші). На подобіе этого организованы по-
левыя И. австро-венг. и франц. армій. Слѣ-
дуетъ обратить вниманіе на сущ-ніе во всѣхъ
названныхъ арміяхъ особой категоріи продо-
вольств. оф-ровъ: въ герм. арміи—по 1 на б-нъ,
въ авст-ской и во фр-зской — по 1 на полкъ.
Въ австр. и франц. арміяхъ они имѣются уже
въ мирн. время, а вь германской назначаются
только въ военное, а также во время больш.
маневровъ. Эти оф-ры получаютъ уже въ мирн.
лремя спец. подготовку попеченіемъ И. (въ
австр. арміи для-нихъ въ Вѣнѣ имѣется даже
пост, курсъ), а во время войны они являются
весьма важнымъ и хорошо’ подготовленнымъ
органомъ снабженія; черезъ нихъИ-скаядѣят-сть
проникаетъ въ самыя войска и въ нихънаходитъ
здѣсь прочн. опору (см. Снабженіе войскъ).
(Ѳ. А. Макшеевъ, Записки воен. админ-ціи для
И-скаго курса, 1900; Его же, Воен. хозяйство въ
мирное время въ арміяхъ: русской, германской,
австрійской и французской. Пособіе для слу-
шателей Пик. ак-міи ген. штаба, 1904; Его же,
Воен. хозяйство. Курсъ И-ской ак-міи, 1912 г.;
Янушкевичъ, Орг-зація и роль И. въ соврем.
арміяхъ на войнѣ, Спб., 1910; П. Гейсманъ, За-
писки воен. админ-ціи для инт. курса, Спб., 1902).
ИНТЕРВАЛЪ. 1) разстояніе по фронту ме-
жду частями строя, какъ въ развернутыхъ стро-
яхъ, такъ и въ колоннахъ. И. служитъ для
доставленія возм-сти обходить мѣстн. препят-
ствія и для построенія фронта (развернутаго
строя) изъ колоннъ. Поэтому въ нѣк-рыхъ слу-
чаяхъ для боев. строевъ (напр., линіи взводн.
колоннъ въ кав-ріи) уставы всѣхъ армій дѣ-
лаютъ И. равными глубинѣ данной колонны съ
изв. надбавкой, что даетъ въ свою очередь еще
нѣк-рый И. между сосѣдними частями разверн.
строя. Тщат. соблюденіе уставн. И. является
залогомъ порядка и стройности движенія и пере-
строеній частей, что особенно важно въ кав-ріи
и арт-ріи въ виду быстроты ихъ перестроеній.
И. требуются еще для обезпеченія удобства
дѣйствія оружіемъ и уменьшенія потерь: напр.,
на позиціи И. между орудіями оставляются та-
кіе, чтобы одна шрапнель не могла поразить но-
меровъ 2 сосѣди, орудій. Размѣры И. почти во
всѣхъ арміяхъ схожи; знач-но меньше они въ
разверн. строю полка въ герм. кав-ріи, гдѣ живо
еще вліяніе традицій временъ Фридриха Вел.
атаковать стѣной. Меньшую роль играютъ И. въ
пѣхотѣ, гдѣ въ резерв. построеніяхъ они суще-
ствуютъ лишь для удобства движенія, а въ со-
врем. боев. строяхъ не требуютъ такой нормиров-
ки и однообразія. 2) И. разрыва—спец-но арт. по-
нятіе, обозначающее разстояніе отъпроэкціи мѣ-
ста разрыва снаряда въ воздухѣ до цѣли. Въ со-
врем. полев. арт-ріяхъ наивыгод. И. разрыва для
шрапнели равняется 30—50 сж.; при меньшихъ
И. пули летятъ еще слишкомъ кучно и поража-
ютъ лишь узкіе участки цѣли, при большихъ—
распредѣленіе пуль по цѣли становится менѣе
выгоднымъ, а сверхъ 100 сж. полезное дѣйствіе
ихъ исчезаетъ. Соотвѣтственно съ измѣнені-
емъ установки трубки можно увеличивать или
уменьшать И. Для бризант. снарядовъ, при
стрѣльбѣ по войскамъ, И. зависитъ въ артил-
леріяхъ разныхъ государствъ отъ балистиче-
скихъ свойствъ орудій и конструктивныхъ дан-
ныхъ снарядовъ (см. Высота разрыва).
3) И. между опорными пунктами (фортами)
въ крѣпостяхъ — см. Крѣпости.
ИНТЕРКОСТЕЛЪ, вставная часть набора
корабля между двумя непрерыв. балками, пер-
пенд-ными И.; напр., И-ный стрингеръ—между
2 непрерыв. шпангоутами или И-ный шпан-
гоутъ—между 2 непрерыв. стрингерами. (См.
Желѣзное судостроеніе).
ИНТРЕПЕЛЬ, абордаж. оружіе, родъ топо-
ра, съ обухомъ въ формѣ 4-гран. згосгр. зуба?
загнутаго нѣск. назадъ.
2'
20
Интрюмъ — Ипернъ.
ИНТРЮМЪ. См. Трюмъ.
ИНФАНТЕРІЯ. См. Пѣхота.
ИПАТОВИЧЪ-ГОРАНСКІЙ, Александръ
Ивановичъ, воен. инж., г.-м., орд. проф. Ник.
инж. ак-міи по каѳедрѣ фортификаціи. Род. въ
1863 г, воспит-къ 1-ой Спб. воен. г-зіи и Ник.
инж. училища. Въ 1890 г. окончилъ Ник. инж.
ак-мію и б. назн. въ Петерб. окр. инж. упр-ніе,
откуда въ 1895 г., въ чинѣ кап-на, назначенъ
репетиторомъ Ник. инж. ак-міи и уч-ща, а въ
1897 г.,* послѣ защиты диссертаціи на тему
«Ближайшая атака фортовъ, усиленныхъ и не
усиленныхъ к.-минами», назначенъ препод-лемъ
форт-ціи ак-міи и уч-ща. Въ 1902 г. конф-ціей
ак-міи избранъ экстраорд.проф-ромъ,въ 1909 г.—
орд. проф-ромъ, въ 1909 г. б. произв. въ г.-м.
И.-Г. издалъ слѣд. труды: «Курсъ мин. иск-ва
и подрыв. дѣла»; «Прикладная полев. форт-ція»
(удостоена Михайл. преміи); «Конно-саперное
дѣло»; «Курсъ примѣненія полев. форт-ціи къ
мѣс-ти для воен. уч-щъ>; въ «Воен. Сб.» напе-
чаталъ статью «О примѣненіи мин. буравовъ
вмѣсто минъ въ мин. войнѣ и для устр-ва сапъ
взрывами»; по порученію гл. инж. упр-нія въ
1902 г. переработалъ 1-ю часть и составилъ отсут-
ствовавшую до тѣхъ поръ 2-ю ч. (минная война)
отдѣла «минныя работы» наставленія для инж.
войскъ. И.-Г. преподавалъ форт-цію еще и въ
Паж. Е. И. В. к-сѣ, Констант. пѣхотномъ и арт.
уч-щахъ, въ Ник. кав-рійскомъ, а съ 1902 г. пре-
подаетъ форт-цію въ Имп. Ник. воен. академіи.
Въ дкб. 1904 г. въ чинѣ полк. И.-Г. б. назн. шт.-
оф-ромъ для порученій въ упр-ніе инсп-ра
инж-ровъ 3-ей Манчж. арміи; въ нач. фвр. 1905 г.,
по порученію гл-щаго, составлялъ соображенія
объ упорядоченіи укр-ній позиціи 3-ей арміи на
р. Шахэ; во время Мукден. сраженія находился
сначала при штабѣ арміи, а затѣмъ б. команди-
рованъ исправлять мосты на р. Хунхэ и укр-нія
Мукден. позиціи. 24 фвр. представилъ, по своей
иниціативѣ, нач-ку штаба арміи соображенія
о необходимости взорвать ж.-д. мостъ черезъ
р. Хунхэ, а по полученіи на это разрѣшенія изъ
штаба гл-щаго, произвелъ развѣдку моста и опре-
дѣлилъ-средства, необходимыя для его подрыва-
нія. При отступленіи къ Сипингаю, за болѣзнью
инсп-ра инж-ровъ, исправлялъ его обяз-сти,
участвовалъ въ развѣдкахъ арьергард. пози-
цій для 3-ей арміи, по прибытіи къ Сипингаю
б. командированъ для рек-цировки и выбора
арм. позицій на р. Сунгари. Въ апр. назначенъ
на рек-цировку мѣс-ти внѣ прав. фланга Си-
пинг. позиціи до р. Далао-хэ и западнѣе ея, въ
предѣлахъ Монголіи до г. Ченздятуня, съ цѣлью
выбора здѣсь позицій и мѣстъ для переправъ че-
резъ рр. Далао-хэ и Силяо-хэ, имѣя въ виду ма-
невр-ніе въ этомъ районѣ к-совъ 3-ей арміи съ
рѣшит. цѣлью. Въ маѣ 1905 г. укрѣплялъ арм. ма-
невр. уступную позицію между прав. флангомъ
Сипингайской позиціи и р. Далао-хэ, а въ іюнѣ—
Юшитайскую арьергард. позицію на корпусъ.
Съ сред. іюня до заключенія мира исполнялъ
обяз-сти пом-ка инсп-ра инж-ровъ 3-ей арміи.
ИПЕКЪ. См. Славяне-греко • турецкая
война 1912 г.
ИПЕРНЪ (Іргвв), бывшая кр-сть Бельгіи,
въ Зап. Фландріи на р. Иперле, впадающей въ
Изеръ; на жел. дор. изъ Остенде (Озіепсіе) въ
Армантьеръ. И. былъ 4 раза взятъ фр-зами, въ
1648, 1649, 1658 и 1678 гг. и оставался во вла-
дѣніи Франціи до Утрехтскаго договора 1713 г.,
по к-рому перешелъ къ Нидерландамъ. Отъ
1715 до 1782 г. кр-сть б. занята голланд. г-зо-
номъ. Въ 1744 г. Людовикъ XV* овладѣлъ. И.,
но не сохранилъ его за собой. 6 іюня 1744 г.
франц. к-съ гр. де-Клермонъ совмѣстно съ
к-сомъ пр. Саксонскаго, подъ общимъ пач-вомъ
герц. де-Ноайль, обложилъ крѣпость. Г-зонъ со-
стоялъ изъ 4 б-новъ голл-цевъ. 11-го б. окон-
чено устр-во лагеря; до 15-го продолжалась
рек-цировка; б. рѣшено начать постеп. атаку
съ обоихъ бер. канала Буссингъ. Атака прав.
бер. была главная, вторая, лѣвая, — вспомо-
гат-ная и д. б. быть подъ нач-вомъ гр. Клер-
монъ. 15 іюня, въ 10 ч. у., б. начаты на обоихъ
фронтахъ транш. работы при помощи плет-
ней и хворостняка: на прав. сторонѣ б. заложена
пар-ль, охватывавшая горнверкъ Ельвердингь
и примыкавшая слѣва къ каналу. Эта пар-ль
имѣла 2 хода сообщенія, одинъ съ прав. сто-
роны, а другой съ лѣвой. Въ лѣв. атакѣ также
о. построена пар-ль, охватывавшая г-ьеркъТуру
и оканчивавшаяся у канала; сообщеніе съ нею
было и справа и слѣва. Въ двѣ слѣд. ночи ра-
ботали по усоверш-нію того, что б. сдѣлано
днемъ 15-го и построили нѣск. мортир. и пуш.
б-рей въ 1-ой параллели. Въ ночь на 18-е б.
продолжены пар-ли въ обѣихъ атакахъ, чтобы
перейти за г-верки Ельвердингь и Туру; въ-
этихъ участкахъ пар-лей б. сооружены нов.
батареи. Въ 4-ю ночь (на 19-е) въ гл. атакѣ б.
открыты ходы, изъ к-рыхъ два направлены на
Ельвердингъ, а два—на прав. часть нижн. го-
рода. Въ атакѣ гр. Клермонъ въ правой ея сто-
ронѣ б. построена 2-я пар-ль, к-рая окружала
лишь нижн. городъ, а въ лѣв. .концѣ ея б. вы-
строены 2 нов. батареи. Въ ночь на 20-е въ
гл. атакѣ б. взятъ первый редутъ на прав. бер.
канала, занятъ карауломъ и соединенъ ходомъ
сообщенія; одновр-но б. продолжены 3 другихъ
хода прав. стороны. Въ атакѣ Клермона завла-
дѣли прав. люнетомъ, расположеннымъ по ту
сторону наводненія, но вскорѣ б. принуждены
его оставить, т. к б. вытѣснены прот-комъ въ
больш. силахъ, хотя вскорѣ снова завладѣли
имъ, обосновались тамъ и соединили ходомъ-
съ 1-ой пар-лью по плотинѣ, проходящей че-
резъ наводненіе. Въ 6-ю ночь (на 21-е) въ гл.
атакѣ соорудили 2-ю пар-ль между 3 сапами
лѣв. стороны и продвинулись на 10 сж. отъ-
2-го редута къ плотинѣ. Въ атакѣ Клермона
двинулись зигзагообр. ходомъ вдоль ретранш-та.
къ люнету прав. стороны. Въ 7-ю ночь (на 22-е)
въ гл. атакѣ двинулись ходомъ изъ центра 2-ой
пар-ли и зигзагообраз. ходомъ направились по
капитали прав. бастіона нижн. города. Въ ата-
кѣ Клермона продолжали лѣв. сапу до эполе-
мента прав. люнета; вѣнчали прикрыт. путь
вдоль прав. плотины, проходящей черезъ на-
водненную мѣстность. Въ ночь на 23 іюня въ
гл. атакѣ завладѣли 2-мъ редутомъ на прав.
бер. канала и отъ этого редута вывели Т-об-
разную сапу въ 20 сж отъ прикрыт. пути де-
милюна. Въ атакѣ Клермона завладѣли люне-
томъ справа и укрѣпились тамъ; вдоль лѣв.
бер. канала двинулись двойной сапой къ при-
крыт. пути нижн. города. Въ ночь на 24-е б.
захваченъ прикрыт. путь нижн. города въ обѣ-
ихъ атакахъ; онъ стоилъ осаждающему оть 200
до 300 ч. уб. и ран., а оборонѣ отъ 30 до 40 ч.
уб. и 40 плѣн. Въ гл. атакѣ вѣнчали прикрыт.
Къ статьѣ „Ипернъ".
(Стр. 20—21.)
Планъ осады Иперна въ 1744 году.
(Изъ старин. изданія Піепзеі Еипск.)
Ипернъ—Ипсиланти, кн., А. К.
21
путь отъ исх. угла прав. бастіона до канала. Въ
атакѣ Клермона продолжали вѣнчаніе отъ кана-
ла до исх. угла лѣв. бастіона; атакующій занялъ
плацдармъ прикрыт. пути и соединилъ этотъ ло-
жементъ съ лѣвой сапой, направленной вдоль
ретранш-та, окаймлявшаго наводненіе. Въ ночь
на 25-е фр-зы б. заняты усовершенст-ніемъ ра-
ботъ предыдущей ночи и постройкой на прав.
атакѣ 3-ей пар-ли, когда замѣтили, что нижн. го-
родъ покинутъ г-зономъ; немедленно б. продѣла-
на потерна въ куртинѣ влѣво отъ канала, черезъ
к-рую удалось занять склонъ больш. ретранш-та
въ нижн. городѣ, что было весьма выгодно, т. к.
у атакующаго оказалась готовая траншея. Въ
ночь на 26 іюня устанавливали 19 пуш. и 18 морт.
на ретранш-тѣ нижн. города; эта ра'ота длилась
всю ночь, хотя принцъ Гессенъ-Филиппштадскій
(к-дантъ кр-сти) уже въ 9 ч. в приказалъ выки-
нуть бѣлый флагъ. 26 іюня утр. б. подписана ка-
питуляція, г-зону б. оказаны всѣ воин. почести.
29 іюня г-зопъ вышелъ изъ кр-сти и продефи-
лировавъ передъ королемъ; онъ состоялъ изъ
4 б-новъ голл-цевъ, изъ коихъ 3 швейцарскихъ,
п 4 ротъ кавалеріи. — Осенью 1793 г., вмѣстѣ
съ движеніемъ ген. Гушара для освобожденія
Дюнкирхена, направилась изъ Лилля франц
д-зія на И. съ цѣлью овладѣть имъ штурмомъ и
этимъ пересЬчь сообщенія іерц. Іорка съ р Лисъ
(Ьуз). Г-зонъ И. состоялъ изъ б-на авст-цевъ и
700 ганноверцевъ, но' послѣдніе по недостат-
ку патроновъ не м. принести боіыпой пользы.
К-дантомъ былъ полк Салисъ. 8 снт. ок. 10 т.
фр-зовъ подошли къ И. отъ Байлеля и Попе-
ринга и тотчасъ же пошли на.штурмъ, отра-
женный, однако, огнемъ 24 ор. На слѣд день
фр-зы открыли огонь по И изъ трехъ б-рей и
затѣмъ атаковали еще разъ, и вновь неудачно;
пришлось отступить —Въ апр. 1794 г. къ И.
вновь подошла франц. д-зія съ цѣлью овладѣть
кр-стью, для того, чтобы прикрыть лѣв. флангъ
арміи Пишегрю, подвигавшагося по р. Лисъ.
1 іюня кр-сть б. совершенно обложена. Уси-
ленный передъ этимъ г-зонъ И. состоялъ изъ
10 б-новъ (4.600 ч.) и ПО ор., большая часть
к-рыхъ была не годна. Припасовъ было на двѣ
недѣли К-дантомъ былъ ген Салисъ. Осадный
к-съ состоялъ изъ 20 т. ч. подъ нач. Моро. Для
прикрытія осады въ двухъ миляхъ къ с.-в. отъ
И. стоялъ ген Сугамъ съ 25 т. ч., между тѣмъ
какъ австр. к-съ, подъ нач. ген. Клерфэ, стоялъ
при Тадьтѣ. Обстрѣдиваніе города и кр-сти на-
чалось тотчасъ по обложеніи; ежедневно вы-
пускалось до 500 бомбъ. По недостатку снаря-
довъ осажденные скупо отвѣчали на огонь, а
потому земл. работы осаждавшихъ быстро по-
двигались впередъ; вскорѣ была готова демон-
тирная б-рея, к-раяівъ нѣск. часовъ остано-
вила огонь атакованнаго (с.-вост.) фронта Раз-
рушеніе было такъ велико, что на друг. день
ген. Салисъ, видя невозм-сть спасти кр-сть,
сдалъ ее. Попытки, дѣлавшіяся для освобожде-
нія И., остались безъ успѣха. Вмѣсто того, что-
бы дѣйствовать соединен. силами, союзники
атаковали фр-зовъ 5 отдѣл. колоннами, и Су-
гамъ, собравъ большую часть своихъ силъ при
Гогледе, по очереди разбилъ ихъ, хотя и съ
большими для себя потерями. И. принадлежалъ
французамъ отъ 1794 до 1814 г., а затѣмъ пе-
решелъ къ Бельгіи и Нидерландамъ. (Шепз
еі Кипск, «Іоигпаих <3ез зіе^ез бе Іа бегпіёге
циегге бе Папбгез; К. I)- Миззві-Рсіііісіу, Кеіа-
Нопз без ргіпсіраих зіё^ез, Рагіз, 1806).
• ИППОЛОГІЯ, ученіе о лошади. Сюда отно-
сятся: естеств. исторія лошади; ея анатомія
(иппотомія); физіологія; гигіена (иппогигіена);
правила ковки здоровыхъ и больныхъ копытъ;
иппіатрія (наруж и внутр. болѣзни и пороки
лошади, а также средства къ ихъ исцѣленію);
наруж. осмотръ лошади (экстеріеръ), т. наз. спо-
собы опредѣленія, по наруж. виду, степени год-
ности лошади къ изв. употребленію и общаго
состоянія ея здоровья; коневодство и конно-
заводство; правила воспитанія, выѣздки и при-
готовленія лошадей для разн. рода служоы;
рысистое и скаковое дѣло. Наконецъ, къ И.
можно отнести, имѣющее близкое отношеніе къ
лошади, искусство ѣзды: верхомъ и въ экипа-
жѣ, а также въ орудіи. (Подробности см. Ло-
шадь). (Изъ иппологич. литературы позднѣй-
шими и наиб. полными рус. сочиненіями явля-
ются: Ивановъ, Лошадь въ арт-ріи, Спб., 1880;
Фишеръ, Иппологія. Справоч. свѣдѣнія о выборѣ
и содержаніи лошадей, 1889; Аболенскій, Курсъ
иппологіи, 1904; М. О. Лавриновичъ, Иппологія,
Спб., 1911; Кн. Урусовъ, Книга о лошади, Спб.,
1811. См также литературу въ ст. Лошадь)
ИПСИЛАНТИ, кн., Александръ Кон-
стантиновичъ, г.-м. рус. службы, видн. дѣя-
тель борьбы грековъ за незав-сть въ 1821 г.,
былъ сыномъ Молдав. господаря. Фамилія И.
ведетъ свое начало изъ Трапезунта. Первою
историч. личностью этой фамиліи былъ Іоаннъ
И., сперва старшина константинопол. цеха мѣ-
ховщиковъ, а потомъ Валашскій господарь, онъ
б. повѣшенъ турками въ 1737 г.; сынъ его, Кон-
стантинъ И., также былъ сначала господаремъ
Молдавіи, а по-
томъ Валахіи и
задумалъ осво-
бодить Грецію
съ помощью
Россіи. Замы-
слы его не осу-
ществились и,
послѣ Тильзит.
мира, онъ вы-
ѣхалъ въ Рос-
сію, поселился
въ Кіевѣ, гдѣ и
ум. въ 1816 г.
Александръ И.
былъ старшимъ
его сыномъ, род.
въ 1792 (1793) г.,
получилъ по-
верхностное до-
маш. образова-
ніе, отличался
легкомысліемъ
и лѣностью. Въ 1808 г. И. поступилъ корнетомъ
въ Кавалерг. п., въ 1813 г. уже въ чинѣ подплк.
б. переведенъ въ Гродн. гусар. п. Въ 1812 г. уча-
ствовалъ въ сраженіяхъ при Клястицахъ и при
Полоцкѣ, а въ 1813 г.—въ сраженіяхъ при Бау-
ценѣ и Дрезденѣ, во время отступленія изъ-подъ
к-раго ему оторвало ядромъ прав. руку; за хра-
брость, «доходившую иногда до безразсудства?,
И б. награжденъ орд св. Владиміра 4 ст., св. Ан-
ны 2 ст., зол оружіемъ и чиномъ полковника. Въ
1816 г. онъ б. пожалованъ званіемъ фл.-ад-та, а
въ 1817 г. произведенъ въ г.-м., съ назначеніемъ
ком-ромъ 2-ой бр-ды 1-ой гусар. дивизіи. Но
скоро И. навлекъ на себя немилость Имп. Але-
22'
Ипсиланти, кн., А. К.—Ирджаръ.
ксандра I тѣмъ, что вступилъ въ масоны, а за-
тѣмъ сталъ членомъ общ-ва «Гетерія», поста-
вившаго себѣ цѣлью освобожденіе Греціи изъ-
подъ ига Турціи. Послѣ двукрат. отказа гр. Ка-
подистріи стать во главѣ «Гетеріи» уполномо-
ченный пелопонезцевъ, Ксанѳъ, убѣдилъ И. при-
нять на себя рук-ство возстаніемъ. Честолюби-
вый И., к-рому свобода родины казалась «ра-
дужнымъ сномъ», съ радостью принялъ на себя
званіе «ген.-эфора» и «благодѣтеля» Греціи и,
не считаясь съ господствовавшей тогда поли-
тикой «Священ. Союза», поставившаго себѣ
цѣлью защиту легитимизма, въ началѣ 1821 г.
поднялъ возстаніе въ Дунайск. княж-вахъ и
22 фвр. 1821 г. перешелъ Прутъ въ сопрово-
жденіи двухъ своихъ братьевъ, Николая и Ге-
оргія, поак. Кантакузена, Георгія Мано и польск.
оф-ра Гарновскаго. Молдавскій господарь, Ми-
хаилъ Сутцо, тотчасъ же присоединился къ
движенію, и 24 фвр. И. издалъ въ Яссахъ свое
изв. возваніе къ грекамъ, въ к-ромъ неосто-
рожно намекалъ на поддержку какой-то «дер-
жав. силы». Имп. Александръ I усмотрѣлъ въ
этомъ намекъ на Россію и, возмущенный имъ,
9 мрт. 1821 г. исключилъ И. изъ рус. службы,
съ ъоспрещеніемъ ему и его братьямъ возвра-
щаться въ Россію. Затѣмъ на Лайбахскомъ
конгрессѣ вопросъ о помощи Россіи грекамъ
б. рѣшенъ отрицательно. Зато Пушкинъ писалъ:
«Первый шагъ И. прекрасенъ и блистателенъ.
Онъ счастливо начаіъ. 28 лѣтъ, оторванная
рука, цѣль великодушная. Отнынѣ онъ принад-
лежитъ исторіи». Однако, послѣдующіе шаги И.
были очень неудачны. Съ самаго вступленія въ
Молдавію И. возстановилъ противъ себя жите-
лей, объявивъ въ воззваніи, что идетъ освобо-
ждать грековъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ И., при всей
своей храбрости и безкорыстіи, не умѣлъ вы-
брать способныхъ пом-ковъ и совершенно не
обладалъ организатор. талантомъ. Съ боярами
онъ обращался крайне надменно и не сумѣлъ
сблизиться съ наиб. выдающимися изъ пред-
вод-лей возставшихъ; окруживъ себя льстецами
и бездар. родств-ками, онъ сталъ заниматься
раздачею чиновъ, балами, концертами и спек-
таклями и навлекъ на себя проклятіе патріарха
за помѣщеніе театра въ одномъ изъ разорен-
ныхъ монастырей. Въ войскахъ его царили
безпорядки, и они представляли собою совер-
шенно неорганизов. банды. Все это оттолкнуло
отъ И. народъ. Возникли даже заговоры для
выдачи его туркамъ. Силы инсургентовъ, до-
ходившія прежде до 6 т., съ кажд. днемъ таяли.
Наконецъ, И. отступилъ къ р. Ольтѣ, перешелъ
ее и 17 іюня занялъ позицію у мон-ря Драго-
чи, близъ австр. границы. 19 іюля 1821 г. турки
атаковали возставшихъ; двѣ атаки б. отбиты,
но при 3-ей албанцы дрогнули, побѣжали и
увлекли за собою остал. отряды; одна лишь «свя-
щенная фаланга» отбивалась и послѣ отчаян.
сопр-ленія б. истреблена почти въ полн. соста-
вѣ. Самъ И., рѣшившійся бѣжать въ Америку
подъ именемъ Дм. Палзогенида, перешелъ гр-цу,
б. задержанъ австр. властями и, вмѣстѣ съ бра-
томъ Николаемъ, заключенъ авст-цами сначала
въ кр-сть Могачъ, а потомъ (1823 г.) въ Тере-
зіенштадтъ. Только въ 1827 г., благодаря настоя-
ніямъ Имп. Николая I, узники б. освобожде-
ны, но подъ условіемъ, что они не выѣдутъ изъ
предѣловъ Австріи. И. рѣшилъ поселиться въ
Венеціи, но по дорогѣ туда скончался въ Вѣнѣ
19 янв. 1828 г. отъ грудной болѣзни, развившей-
ся у него во время его долгаго заключенія. И.
представляетъ печал. примѣръ политич. вождя,
выдвинутаго на первый планъ только силою об-
стоят-въ и взявшагося за непосильное для него
дѣло. Исторія, однако, не забудетъ, что хотя
попытка И. и не удалась, но она дала могучій
толчекъ дѣлу освобожденія Греціи. (Палеологъ,
Истор. очеркъ народ. войны за незав-сть Греціи,
Спб., 1867; «Рус. Арх.» 1868 г.;РоидиеѵіІІе, Ніз-
Ьоіге сіе Іа гё^епегаСіоп бе Іа Сгёсе, Рагіз, 1835).
ИПСЪ, мѣстечко въ древней Фригіи, въ с.-зап.
части М. Азіи, памятно сраженіемъ въ 301 г.
до Р. X. между діадохами Антигономъ, Кас-
сандромъ, Селевкомъ и Лизимахомъ, к-рое рѣ-
шило судьбу Антигона и всей Азіи. Противъ
Антигона, находившагося въ М. Азіи, одновре-
менно двинулись Кассандръ изъ Македоніи,
Лизимахъ изъ Фракіи во Фригію, Селевкъ изъ
Вавилона и Птоломей изъ Египта въ Сирію.
Антигонъ же призвалъ къ себѣ своего сына
Дмитрія Поліоркета изъ Греціи. Первыми со-
единились во Фригіи Лизимахъ и Селевкъ; у
нихъ было 64 т. пѣхоты, Юі/2 т. конницы, 120 воен.
колесницъ и 480 слоновъ. Противъ нихъ Анти-
гонъ и Дмитрій сосредоточили 70 т. пѣхоты,
10 т. конницы и 75 слоновъ. Всѣ свои силы
они двинули противъ Лизимаха и Селевка во
Фригію и весной 301 г. сошлись на равнинѣ
при И. Подроб. свѣдѣнія о расположеніи войскъ
и о ходѣ сраженія до насъ не дошли; однако,
изъ трудовъ древн. историковъ извѣстно, что у
Антигона слоны стояли впереди фронта, Дми-
трій съ отборн. конницею составлялъ одно изъ
крыльевъ боев. порядка. Этимъ крыломъ онъ
атаковалъ стоявшаго противъ него Антіоха, сы-
на Селевка, опрокинулъ его, но, преслѣдуя опро-
метчиво, б. отрѣзанъ слонами и частью пѣхоты
союзниковъ и не могъ соединиться съ отцомъ.
Между тѣмъ, Селевкъ охватилъ оба крыла Ан-
тигоновой арміи своими легк. войсками и част.
атаками привелъ ихъ въ разстройство; кромѣ
того, зная, что войска не любили Антигона, пред-
ложилъ имъ перейти на свою сторону. Большая
часть ихъ передалась, а остальные обратились
въ бѣгство. Тогда союзники со всѣхъ сторонъ
окружили Антигона, истребили тѣлохранителей
его и убили его самого. Дмитрій только съ 5 т.
пѣхоты и 4 т. конницы успѣлъ спастись въ
Эфесъ. Владѣнія Антигона, заключавшія въ се-
бѣ большую часть М. Азіи, Месопотаміи, Ар-
меніи, Сиріи и Финикіи, б. раздѣлены между
побѣдителями; вся зап. Азія приняла новый
видъ, и Селевкъ сдѣлался могущественнѣйшимъ
изъ ея государей. (Кн. Н. С. Голицынъ, Все-
общ. воен. исторія древн. временъ, Спб. 1873;
Бгоузеп, СезсЬісЫе сіег шагебопізсЬеп 8іаа-
Ьеп, СоІЬа, 1893 Ьіз 1903; Ксігзі, ОезсЬісЫе
сіез ЬеІІепізіізсЬеп Хеііаііегзз, Ьеіргі», 1908).
ИРДЖАРЪ, урочище Самарканд. обл., гдѣ.
8 мая 1866 г. рус. войска г.-м. Романовскаго
нанесли арміи эмира Бухарскаго рѣшит. по-
раженіе (см. Туркестанскіе походы).
Къ апр. 1866 г., не считая г-зоновъ укрѣпл.
пунктовъ, числ-сть войскъ Тѵркест. обл. дости-
гала 3 т. ч., изъ коихъ 2.500 находились подъ
Чиназомъ и 500 у укр-нія Кераучи. Между тѣмъ,
эмиръ собралъ подъ Ура-Тюбе до 50 т. ч. при
20 ор. и въ полов. апр. двинулся съ ними къ
И., гдѣ остановился на укрѣпл. позиціи. Одно-
вр-но его эмиссары стали призывать тузем. на-
Къ статьѣ пИрджаръ“.
(Стр. 22-23)
Ставка эмира Бухарскаго у Ирджара.
(Съ акварели ген.-м. Романовскаго).
Ирибъ — Иркутскіе казаки.
23
селеніе къ священ. войнѣ противъ русскихъ и во-
шли въ сношеніе оъ враждебной намъ партіей
въ Ташкентѣ. Въ концѣ апр. на усиленіе войскъ
области прибыли 4 р. и 2 сот. и съ ними числ-сть
Чиназск. отряда достигла 3 т. 5 и 6 мая въ Чи-
назѣ б. получены свѣдѣнія, что эмиръ рѣшилъ
перейти въ наступленіе и переправилъ часть
силъ на прав. бер. Сыръ-Дарьи въ Зачирчик-
скій край; извѣстіе это вызвало волненіе среди
тузем. населенія. Романовскій рѣшилъ пред-
упредить наступленіе бухарцевъ и 7 мая, съ
отрядомъ въ 14 р. и 5 сот. при 20 ор. и 8 ра-
кетн. станкахъ, выступилъ изъ Чиназа, имѣя
продовольствія на людяхъ на 2 дня и въ обозѣ
на 10 дн., и двинулся къ И. Къ веч. 7-го от-
рядъ, сдѣлавъ, несмотря на жару, переходъ вь
30 вер., остановился на ночлегъ, не доходя
м. Мурза-Рабатъ, въ 20 вер. отъ И. Съ разсвѣ-
томъ 8 мая передъ отрядомъ показались мас-
сы непр. конницы, державшіяся внѣ выстрѣ-
ловъ. Отрядъ выступилъ 2 колоннами: правая—
подплк. Пистолькорса (5 сот. и 6 кон. ор ) и лѣ-
вая—кап. Абрамова (6 р. и 8 ор.). За колонна-
ми двинулся резервъ въ составѣ 3 р. при 4 ор.
и обозъ (600 вер-
блюдовъ и 100
повозокъ), подъ
прикрытіемъ 4
ротъ и 2 орудій.
Непр. конница
пыталась задер-
жать наступле-
ніе отряда, но
казаки быстро
отогнали ее на-
задъ. Вскорѣ по-
явились новыя
массы бухарск.
конницы, к-рыя
окружили наши
колонны со всѣхъ сторонъ; отряду приходи-
лось останавливаться и отгонять насѣдавшую
конницу арт. сгяемъ. Въ 5 ч. в., когда отрядъ
находился въ 1і/2 вер. отъ позиціи, онъ б. встрѣ-
ченъ сильнымъ арт. огнемъ прот-ка, но огонь
этотъ былъ почти безвреденъ. Одновременно
въ тылу появились новыя массы бухар. кон-
ницы. Отогнавъ послѣднихъ, наша арт-рія от-
крыла огонь по окопамъ и заваламъ, послѣ чего
колонна Абрамова б. двин)та на штурмъ, а
конница ударила на лѣв. флангъ. Послѣ непро-
должит. сопр-ленія окопы б заняты, и бухарцы,
не выдержавъ штык. удара, стали отступать;
вскорѣ, благодаря энергич. дѣйствіямъ каза-
ковъ, отступленіе ихъ превратилось въ бѣгство.
Преслѣд-ніе продолжалось до темноты. Потери
непр-ля уб. знач-но болѣе 1.000 ч.; вся арт-рія,
множ-во арт. запасовъ и весь лагерь со ставкой
эмира были нашими трофеями. Самому эмиру
едва удалось спастись. Наши потери—всего 12 ч.
Бой имѣлъ для насъ огром. матеріал. и нравств.
значеніе. Прямымъ послѣдствіемъ этого боя бы-
ло занятіе нами Ходжента, Джизака, Ура-Тюбе,
а затѣмъ и Самарканда (см. Туркестанскіе
походы). («Воен. Сб.» 1866 г.; «Истор. Вѣсти.»
1899 г., статья «Рус. знамя въ Сред. Азіи»; Д. И.
Романовскій, Замѣтки по Ср.-Азіат. вопросу).
ИРИБЪ, сильно укрѣпл. аулъ въ Дагестанѣ,
мѣстопребываніе султана Даніель-бека, произ-
водившаго набѣги противъ нашихъ экспедиц.
отрядовъ въ Дагестанѣ. 17 авг. 1859 г. Лезгин-
скій отрядъ г.-м. кн. Меликова (11і/2 б-новъ,
1 взводъ сап.,1 эск. драг., 1і,'2 сот.кззаковъ,14сот.
кон. и пѣш. милиціи, 8 горн. ор. и 4-ре і/2-пд.
мортиры) двинулся отъ Чорельск. моста къ гл.
пункту Дагестана —И. Послѣ разрушенія ба-,
шенъ и передов. укр-ній И. и вывоза храни-
вшихся въ немъ 4 ор., запасовъ пороха, снаря-
довъ, пуль и прочаго арт. имущ-ва и устр-ва
упр-нія Кейсерухскимъ общ-вомъ, кн. Меликовъ
26 авг., забравъ съ собою семейство и имущ-во
Даніель-бека, выступилъ въ Закаталы. (Исторія
13-го лейбъ-грен. Эриван. п. за 250 л., 1895).
ИРКУТСКАЯ ПРИГОТОВИТЕЛЬНАЯ
ШКОЛА СИБИРСКАГО КАДЕТСК. КОР-
ПУСА, учреждена въ 1888 г. для предоставле-
нія оф-рамъ, чин-камъ, врачамъ и свящ-камъ,
служащимъ въ И. воен. округѣ (а также слу-
жившимъ въ семъ округѣ и оставшимся тамъ
на жит-во по выходѣ въ отставку и запасъ),
способовъ подготовленія сыновей ихъ къ по-
ступленію въ Сибирскій (нынѣ Омскій) кад.
к-съ. Забайкал. область нынѣ также причисле-
на къ опредѣленію сыновей указанными выше
лицами въ И. школу. Зав-щіе И. школою изби-
раются и утверждаются ком-щимъ войсками
округа. Первымъ зав-щимъ школою былъ полк.
Козинъ (1888— 89 гг.); затѣмъ ген. шт. полк.
Кириченко (1889—93), ген. шт. подплк. Хлынов-
скій (1893—99), подплк. Кузнецовъ (1899—1200),
полк. Вакаръ (1900-04), полк Садиловъ (1904-10),
и нынѣ состоитъ полк. ф.-Агте (съ 1910 г.).
Первоначально штатъ казен. воспитанниковъ
былъ въ 35 ч., съ началомъ 1899—1900 учебн.
года б. увеличенъ до 50. Кадеты, окончившіе
успѣшно 2-й кл. школы, переводятся на вакан-
сіи въ Сибир. кад. к-съ безъ экзамена; при
отсутствіи же въ этомъ к-сѣ достаточ. числа
вакансій, воспит-ки школы, по ходат-ву к-щаго
войсками округа, м. б. опредѣляемы въ к-са
Европ. Россіи. На содержаніе школы ежегодно
отпускается 22.600 руб. (по расчету 450 р. на ка-
дета; плата же за своекоштнаго 350 р. и 85 р. за
приходящаго). Положеніе о школѣ и ея штатъ
опредѣлены пр. по в. в. 1888 г. № 40 и 1901 г.
№ 8. Въ іюлѣ 1912 г. совѣтъ мин-ровъ одобрилъ
предположеніе воен. мин-ства о преобразованіи
И. пріюта-школы въ кад. к-съ на 50 кадетъ-
интерновъ. Храмовой праздникъ 1 октября.
ИРКУТСКІЕ КАЗАКИ, такъ же, какъ и
Енисейскіе, образовались изъ сибирскихъ слу-
жилыхъ людей, въ числѣ к-рыхъ по штатамъ
1725 г. значилось свыше 8 т. казаковъ; въ 1802 г.
изъ этихъ казаковъ состояли на службѣ казач.
команды: Тарская, Пелымская, Туринская, Тю-
менская-татарская, Тюменская-русская, Том-
ская, Нарымская, Березовская, Енисейская, То-
больская -русская, Тобольская-магометанская,
Красноярская, Кузнецкая, Сургутская, Турухан-
ская, Нерчинская, Оленская, Якутская, Охот-
ская, Нижнекамчатская, Петропавловская, Боль-
шерѣцкая, Верхнекамчатская и Тагильская. Въ
1810 г. всѣ состоявшіе на службѣ въ Сибири и
на Кит. линіи казаки б. сведены въ казач. горо-
довыя команды,находившіяся въ вѣдѣніи гражд.
нач-ва, а въ 1822 г. изъ нихъ б. сформировано
7 городов. кон. казач. пп.: Тобольскій (6 сот.), Си-
бирскій-татарскій (5 сот.\ Томскій (5 сот.), Ени-
сейскій (6 сот.), Иркутскій (6 сот.), Забайкальскій
(6 сот.) и Якутскій (5 сот.); остальныя же казач.
команды, за исключ. Камчатской и Верхотурской,
24
Иркутскій воен. округъ — Иркутскій, 93-й пѣх., п.
оставшихся на прежн. основаніи, стали имено-
ваться станич. казаками, и въ 1825 г. къ нимъ
6. присоединены всѣ воен. поселяне Сибири.
Йзъ этихъ-то городовыхъ казач. кон. полковъ
два, а именно И. и Енисейскій, 4 янв. 1851 г.
б. переданы въ воен. вѣд-во подъ названіемъ
И. и Енисейск. кон. пп.; первый изъ нихъ б.
переформированъ не только изъ городов. пол-
ка, но и станич. казаковъ И. и Нпжнеудин.
округовъ и казаковъ Тунканскаго отдѣла Кит.
погранич. линіи; Ендсейскій же казач. п.—изъ
городов. п. и станич. казаковъ Саянскихъ и
Абакинскихъ. Въ 1871 г. зачисленные въ И. и
Енис. кон. казач. п. крестьяне и станич. ка-
заки б. обращены въ податное сословіе, а оста-
вшаяся старая казач. часть населенія б. сведе-
на въ 2 казач. сотни: И. и Красноярскую; 14 апр.
1904 г сотни эти по случаю воен. времени б. пе-
реформированы въ И. и Краснояр. казач. д-зіо-
ны. Въ ознам-ніе особаго Монарш. благоволенія
й въ награду за вѣрную и ревност. службу, въ
1908 г. обоимъ д-зіонамъ б. пожалованы одиноч-
ныя бѣлевыя петлицы на воротники и обшлага
мундировъ н. чин. Окончат. устр-во И. и Крас-
ноярскій казач. д-зіоны получили 10 іюля 1910 г.
(В. X. Хазинъ, Казачьи войска, Спб., 1912).
ИРКУТСКІЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГЪ, б. обра-
зованъ въ 1884 г., затѣмъ въ 1899 г. упразд-
ненъ, войдя вмѣстѣ съ Омскимъ воен. окру-
гомъ въ составъ новаго Сибир. воен. округа.
Въ 1906 г. И. в. о. вновь б. возстановленъ вы-
дѣленіемъ его изъ Сибирскаго. Нынѣ къ со-
ставу И. в. о. принадлежатъ: И. и Енисейск.
губ-ніи и Якутская и Забайкальская области.
Простр-во округа: 142,511 кв. миль, т.-е. болѣе
Европ. Россіи съ Финляндіей и Предкавказь-
емъ (100.468 кв. миль). Населеніе (къ 1911 г.)—•
2.683 000 ч. (19 ч. на 1 кв. м.). Однако, эти
цифры знач-но измѣняются въ благопріят. сто-
рону, если исключить Якутскую обл. и сѣв.
часть Енис. губ., к-рыя по своимъ свойствамъ
не имѣютъ никакого значенія въ воен. отно-
шеніи. Воен. значеніе И. в. о. весьма вели-
ко. Онъ служитъ райономъ соср-ченія силъ и
средствъ на случай войны съ Китаемъ и Япо-
ніей, отъ него отходятъ важнѣйш. пути въ Мон-
голію и Манчжурію; онъ является звеномъ ме-
жду Д.-Вост. театромъ и внутр. областями Им-
періи и заключаетъ въ себѣ достаточ запасы
средствъ для населенія, даже съ избыткомъ
Въ случаѣ попытки непр-ля двинуться въ Амур.
районъ, съ цѣлью прервать сообщенія съ Д. Во-
стокомъ, на войска въ И. в. окрігѣ выпадаетъ
серьез. задача движеніемъ во флангъ отбить
ударъ прот-ка, чему много будетъ содѣйство-
вать строящаяся Амур. ж. д. Въ случаѣ пере-
носа воен. дѣйствій въ Манчжурію и Вост.
Монголію, И. в.о. явится прочной и обезпечен.
базой. Наиб. важная въ воен. отношеніи южн.
часть И. в. о. дѣлится оз. Байкаломъ на двѣ:
тыловую (И. и южн. часть Енис. губ.) и пере-
довую (Забайкал. театръ). Тыловая, по пре-
имущ-ву гористая часть, прикрыта съ ю. ди-
кимъ малодоступ. Саянскимъ хр., а съ в.—Бай-
кальскимъ оз., вполнѣ обезпечена отъ какихъ-
либо покушеній непр-ля, а потому м. надежно
служить базой для всего Д. Востока, на к-рой
заолаговр-но м. сосредоточить всѣ средства
борьбы. Передов. часть Забайкал. обл., сопри-
касаясь съ Вост. Монголіей и находясь въ не-
посред. близости къ Манчжуріи, имѣетъ значе-
ніе исходи, плацдарма для вторженія въ эти
области (см. Забайкальская область).
Въ ближайшее время, когда закончится построй-
кой ж. д. Пекинъ — Калганъ — Урга (Кяхта),
особое значеніе пріобрѣтетъ Верхнеудинскій
районъ Забайкал. области, какъ ближайшій къ
цредбайкал. базѣ и угрожаемый противникомъ.
(Богдановичъ, Истор. очеркъ дѣят-сти воен.
упр-нія въ Россіи 1855—80 гг.; 100-лѣтіе воен.
министерства. Истор. очеркъ развитія воен.
управленія въ Россіи, 1902; С. В. П, кн. 11,
изд. 1906 г.;Пр. по в. в. 1899 № 161, 1905 № 40,
1906 № 292; Высоч. приказъ 29 авг. 1910 г.).
ИРКУТСКІЙ, 93-й пѣхотный, Его Имп.
Выс. Вел. Кн. Михаила Александрови-
ча, полкъ. 14 янв. 1785 г. изъ егер. командъ,
отдѣленныхъ отъ различныхъ арм. и гарниз.
пп, б. сформированъ Лифлянд. егер. к-съ, въ
составѣ 4 б-новъ. К-съ этотъ принялъ участіе
во 2-ой тур войнѣ 1787—91 гг. и въ войнѣ съ
Польшей въ 1794 г. Въ 1796 г. Лифлянд. егер.
к-съ б упраздненъ, п б-намъ, его составлявшимъ,
б. повелѣно состоять отдѣльно, при этомъ 4-й
б-нъ к-са б. наименованъ 8-мъ егер., а 14 мая
1797 г. переформированъ въ п. 31 окт. 1798 г.
п. этотъ б. наименованъ егер. г.-м. Чубарова,
а 13 мая 1799 г.—егер. г.-м. Миллера. Въ томъ
же году п. принялъ участіе въ итальяно-швей-
цар. походѣ Суворова вь составѣ к-са Розен-
берга; полкъ сражался при Бассиньяно, уча-
ствовалъ въ занятіи Валенцы, Александріи и
Тортоны; содѣйствовалъ побѣдѣ при Нови и,
перейдя С.-Готардъ, 13 снт. атаковалъ фр-зовъ
на скатахъ къ Клентальскому озеру, отбросивъ
ихъ къ д. Нефельсъ. Въ фвр. 1800 г. п. вер-
нулся въ Россію и 26 мрт того же года б. на-
именованъ 7-мъ егерскимъ. По объявленіи вой-
ны съ Франціей въ 1805 г., п. вошелъ въ со-
ставъ к-са гр. Буксгевдена и 20 нбр. принялъ
дѣят. участіе въ сраж. при Аустерлицѣ. Въ
камп. 1807 г. полкъ участвовалъ 13 янв. 1807 г__
въ дѣлѣ при Морунгенѣ, 27 мая — въ дѣлѣ у
сел. Клейненфельда,анаслѣд. день—у Вольфс-
дорфа и, наконецъ, 2 іюня—въ бою у Фридланда.
Въ концѣ 1807 г. 7-й егер. п. въ составѣ 8-ой
д-зіи б. направленъ на усиленіе Молдав. ар-
міи, но въ боев. столк-ніяхъ принялъ участіе
лишь вь 1809 г., отличившись въ сраж-хъ у
Рассевата и у Татарицы; въ этомъ послѣд. бою
п. составлялъ 6-е каре, на к-рое турки напра-
вили всю свою конницу. Ни арт., ни руж. огонь
не могли отбросить турокъ, смявшихъ наши
кав. части, бросившіяся на выручку каре, и
болѣе часа егеря, отрѣзанные отъ своихъ, на-
ходились среди непр. конницы, но не впусти-
ли ее въ свои ряды, отражая нападенія ба-
тальн. огнемъ и картечью; когда же на помощь
имъ пришелъ Украин. мушк. п., турки отсту-
пили. Въ мартѣ 1810 г. 7-й егер. п. б. двинутъ
къ Силистріи и 23 мая участвовалъ въ отбитіи
вылазки изъ кр-сти, 28-го—въ занятіи Разграда
и 30 мая—въ занятіи Силистріи. 23 іюля п. уча-
ствовалъ въ сраж. подъ Шумлой и 26 авг.—въ
сраж. при Батинѣ. Въ камп. 1811 г. 7-й егер.
д. особенно отличился подъ Рущукомъ, гдѣ сво-
дмъ огнемъ обратилъ въ бѣгство 10-тыс. отрядъ
Анатолійск. всадниковъ, прорвавшійся черезъ
1-ю линію. Въ 1812 г., по заключеніи мира съ
Турціей, п. б. двинутъ въ Россію и, войдя въ
составъ ав-рда арміи Чичагова, 9 окт. отли-
чился во взятіи г. Борисова. Въ камп. 1813 г.
Иркутскій, 16-й гус., п.
25
л. въ составѣ Силезской арміи участвовалъ
€ окт. въ сраж. при Лейпцигѣ, а въ дкб. того
же года б. оставленъ для блокады Майнца и
Касселя. 28 янв. 1833 г. 7-й егер. п. б. присо-
единенъ къ Староингерманл. пѣх. п. 6 апр.
1863 г. изъ 4-го рез. и безсрочно-отпускныхъ
5 и 6-го б-новъ этого п. б. сформированъ 2-батал.
Староингерманл. пѣх. рез. п., к-рый 13 апр. пе-
реформированъ въ 3 б-на и наименованъ И. пѣх.
п. 25 мрг. 1864 г. полку
присвоенъ № 93, 27 апр
1871 г. п. названъ 93-мъ
пѣх. И. Е. И. В. В К. Ге-
оргія Александровича п.
22 іюля 1877 г. полку б.
объявлена мобил-ція, и
въ началѣ августа онъ, въ
составѣ 24-ой пѣх. д-зіи,
б. двинутъ на Дунайскій
театръ воен. дѣйствій съ
Турціей, гдѣ въ теченіе
51 дня несъ тяж. службу
при оборонѣ Шипкип пе-
ревала. 18 дкб п спустил-
ся съ Шилкп къ Габрову,
имѣя 1.200 больныхъ въ
госп-ляхъ и всего лишь
19 рядовъ въ ротѣ. 18 янв.
1878 г. п. перешелъ че-
резъ Балканы, 5 и 6 фвр.
участвовалъ въ рек-ци-
ровкЬ у Алашно и 15 снт.
отправился въ Россію.
7 апр. 1879 г. (пр. по в в.
№ 75) п. б. переформиро-
ванъ въ 4 б-на, 2 нбр.
1894г. наименовань 93-мъ
пѣхотнымъ И. Е. И. В
Насл. Георгія Алексан-
дровича полка; 18 іюня
1899 г.—93-мъ цѣх. И Е.
И. В. Гос. Насл. Михаила
Александровича полкомъ,
а съ 30 іюля 1904 г. име-
нуется 93-мъ пѣх. И. Е. И.
В. Вел. К. Михаила Але-
ксандровича. Старш-во
дано съ 14 мая 1797 г.;
полков. праздникъ-6 дкб.
Знаки отличія: 1) знамя
простое, съ надп. <1797—
1897» и съ юбил. Але-
ксандр. лентою; 2) по-
ходъ за военное отличіе,
пожалованный 16 іюля
1799 г. за войну съ фран-
цузами въ Италіи; 3) се-
ребр. трубы, съ надп.: <3а
отлич. храбрость и мужество противъ турокъ
при штурмѣ и овладѣніи непр. редутами при
кр-сти Рущукъ 23 снт. 1811 г.»; пожалованы
13 апр. 1813 г.; 4) знаки: нагрудные — для
офицеровъ и на голов. уборы — для н. ч., съ
надп.: <3а Варшаву 25 и 26 авг. 1831 г.> и <3а
отличіе въ тур. войну 1877 и 1878 гг.» (первое
отличіе б. пожаловано Староингерманл. пѣх.
полку и въ 1833 г. б. присвоено новымъ б-намъ,
изъ к-рыхъ впослѣдствіи сформированъ И. п.).
ИРКУТСКІЙ, 16-й гусарскій, полкъ, сфор-
мированъ 12 снт. 1895 г. въ составѣ 6 эск., вы-
дѣленныхъ изъ 5, 11. 14, 17, 20 и 23-го драг.
пп., подъ названіемъ 50-го драг. И. п. 6 дкб.
1907 г., при переим-н и драг. полковъ, И. драг.
п. названъ 16-мъ гусар. И. п. Полкъ имѣетъ
простой штандартъ безъ надписи, пожалован-
ный 29 снт. 1895 г., и 7 серебр. трубъ съ надп.:
<3а отличіе при Кулевчѣ 30 мая 1829 г.». Тру-
бы пожалованы 29 снт. 1895 г. и переданы изъ
10-го гусар Ингерманланд. В. Герц. Саксенъ-
Веймарскаго п. 30 іюля 1912 г. шефомъ И. гу-
ЕГ9 ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО
Великій Князь
ГЕОРГІЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЪ,
бывш. Августѣйшій Шефъ 93-го пѣх. Иркут. полка (1871—99).
сар. п. назначенъ Ё. И. В. Вел. Кн. Николай
Николаевичъ. Нынѣшній И. п. получилъ назва-
ніе въ память прежняго И. гусар. п., к-рый б.
сформированъ 16 янв. 1775 г. подъ назв. Сибир.
драг. п. 1 янв. 1787 г. Сибир. драг. п. б. перефор-
мированъ въ 2 полка, и одинъ изъ нихъ названъ
И. драг. п. Съ нач. Отеч. войны И. драг п. во-
шелъ въ составъ 1-ой арміи и участвовалъ въ
сраж-хъ при Смоленскѣ, Бородинѣ и Тарути-
нѣ. Въ виду громад. некомплекта, къ п. б. при-
соединенъ Московскій гр. Салтыкова гусар. п. и
онъ б. названъ И. гусар. п. Въ камп. 1828—29 гг.
п. участвовалъ 30 мая въ сраж. при Кулевчѣ
и <за отличное мужество и храбрость» полу-
26
Иркутское адмиралтейство — Ирландскія войны.
чилъ 7 серебр. трубъ. Затѣмъ п. участвовалъ
въ войнѣ съ польск. мятежниками въ 1831 г. и
былъ при штурмѣ Варшавы. 21 мрт. 1833 г.,
при переформ-ніи всей цав-ріи, И. гусар. п. б.
расформированъ и поступилъ на пополненіе
Лубенск., Ингерманланд. и Александрійск. гу-
сар. и Волын. улан. пп. (Альбовскгй, Ист. И. п.).
ИРКУТСКОЕ АДМИРАЛТЕЙСТВО. Съ
увеличеніемъ въ нач. царст-нія Имп. Алексан-
дра I нашихъ политич. и торг. интересовъ на
Д. Востокѣ, въ связи съ усилившейся колони-
заціей въ Охотскій край и Камчатку и успѣхами
въ торговлѣ Рос.-Америк. компаніи, прав-ство
нашло необходимымъ основать въ Охотскѣ воен.
и торг. портъ, для чего въ 1802 г. б. командиро-
ванъ в.-адм. Фоминъ. Въ виду того, что устр-во
порта въ пустын. мѣстѣ б. сопряжено съ болып.
трудностями, Фоминъ рѣшилъ основать въ Ир-
кутскѣ вспомогательный пунктъ, гдѣ происходи-
ла бы заготовка и сборъ для порта всего нуж-
наго. Иркутскъ являлся въ то время почти един-
ственнымъ промышленнымъ пунктомъ Вост. Си-
бири; здѣсь въ 1803 г. на р. Идѣ б. основано
т. наз. И. адмиралтейство, хотя постройкой су-
довъ оно и не занималось. Здѣсь изготовлялись
для охотск. флотиліи канаты, кораблестроит.
матеріалы, якоря, имѣлся прядильный заводъ,
смоловарни, пеньковые магазины и пр. Завѣ-
дываніе адмир-стюмъ находилось въ вѣдѣніи
флотск. оф-ра, к-рый являлся и нач-комъ нѣск.
судовъ байкал. ф-ліи, существовавшихъ для пе-
ревозки почты, пасажировъи преслѣд-нія мѣстн.
пиратовъ, занимавшихся грабежомъ побережій.
Адмир-ство заготовляло все нужное для Охотска
и доставляло по мѣрѣ надобности сух. путемъ.
Въ 1824 г. адмир-ство б. перенесено на р. Ан-
гару, болѣе судоходн)ю, и здѣсь для мѣстн.
нуждъ б, выстроено нѣск. рѣчи, судовъ для
почт. и транспортной службы. Въ 1839 г., когда
Охотск. портъ развился, И. портъ б. признанъ
излишнимъ и упраздненъ, байкальская же ф-лія
передана въ вѣдѣніе мѣстн. начальства.
ИРКУТСКОЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ, учре-
ждено въ 1872 г. (пр. по в. в. № 161). Иниціа-
торомъ и гл. двигателемъ дѣла учрежденія учи-
лища былъ ген.-губ-ръ В. Сибири и ком-щій
войсками Вост.-Сиб. воен. округа, ген. отъ кав.
Н. П. Синельниковъ, к-рый въ своемъ ходат-вѣ
объ открытіи уч-ща указывалъ на некомплектъ
оф-ровъ въ частяхъ окрзга и на громад. рас-
ходы казны по командир-нію изъ этихъ частей
вольноопр-щихся въ Казан. юнкер. уч-ще. Уч-ще
открыто 20 снт. 1874 г. По пріем. экзамену
принято 39 вольноопр-щихся и 9 казаковъ,
хотя послѣднихъ по штату полагалось «/8 общ.
числа; въ послѣдующіе 3 г. принимали по 5 ка-
заковъ; это обстоят-во, обусловливавшееся низк.
уровнемъ образованія среди казач. населенія
Сибири, вызвало открытіе въ 1878 г. приготов.
класса (пр. по в. в. 1878 г. № 19), просущество-
вавшаго до 1901 г. и выпустившаго 166 каза-
ковъ изъ 208 принятыхъ. Приказомъ по в. в.
1901 г. № 197 уч-ще преобразовано въ пѣх.
3-классное на 100 юнкеровъ, съ допускомъ юно-
шей всѣхъ сословій со стороны, а юнкера-ка-
заки переведены въ Оренбург. казач. уч-ще.
Пр. по в. в. 1910 г. № 341 штатъ уч-ща дове-
денъ до 200 юнкеровъ съ сохраненіемъ 3-год.
курса, 1 снт. того же года уч-ще переимено-
вано въ военное (пр. по в. в. № 243). Матеріал.
положеніе уч-ща, въ силу недостаточности от-
пусковъ, расчитанныхъ по нормамъ Европ. Рос-
сіи, до послЬд. времени оставляло желать мно-
гаго; достаточно сказать, что до 90-хъ гг. прошл.
ст. училищн. зданія освѣщались сальн. свѣчами
мѣстн. изготовленія и ночниками съ коноплян.
масломъ. Въ наст. время уч-ще имѣетъ хоро-
шее зданіе и электрич. освѣщеніе. Изъ выдаю-
щихся событій въ жизни уч-ща надлежитъ от-
мѣтить 1) въ 1891 г. посѣщеніе Е. И. В. Насл-ка
Цес-ча, нын Ь благополучно царствующаго Гос-ря
Имп-ра, пожаловавшаго уч-щу Свой портретъ съ
собственноручной подписью; 2) лѣтомъ 1904 г-
весь строев. составъ уч-ща б. командированъ въ
разл. г-зоны Сибир. воен. округа для обученія
ратниковъ ополченія, что б. выполнено юнке-
рами съ полн. успѣхомъ; 3) юнкера выпуска
1905 г., по ихъ единодуш. желанію, съ Выс.
разрѣшенія, въ полн. составѣ б. выпущены въ
ряды IV* Сибир. арм. к-са, находившагося въ
дѣйств. арм и, и удостоились Выс. благодарно-
сти за ихъ готовность плечомъ къ плечу съ
старшими братьями-сибиряками грудью встрѣ-
тить врага; 4) въ 1905 г. уч-щу пожаловано зна-
мя, торжественно освященное 26 нбр. того же
года, въ день училпщ. праздника; 5) въ началѣ
революц. движенія 1905 г. въ г. Иркутскѣ уч-ще,
до прибытія Иркут. сиб. пѣх. п., было единствен-
ной вѣрной долгу присяги воин. частью, опло-
томъ противъ враговъ закона и убѣжищемъ
приверженцевъ порядка; въ теченіе 2 нед. юн-
кера охраняли ген.-губ-ра въ его дворцѣ, воз-
становили поврежденныя забастовщиками те-
легр. и телеф. линіи и сами работали на аппа-
ратахъ. На всеподд. донесеніи гл-щаго войска-
ми Сибир. воен. округа о дѣйствіяхъ юнкеровъ
Гос. Имп-ръ соизволилъ начертать: «Прочелъ
съ истинной отрадой; благодарю юнкеровъ И.
уч-ща за вѣрную и преданную службу въ труд-
ные дни». Нач-ками И уч-ща б.:въ 1874—75 гг.—
ген. шт. полк. Барабашъ (см. это слово);
въ 1875 — 78 гг. — ген. шт. полк. Малафѣевъ;
въ 1878 — 91 гг.—ген. шт. полк. Федоровъ; въ
1891 — 99 гг. — ген. шт. полк. Макаревичъ; въ
1899—1904 гг.—ген. шт. полк. Хлыновскій и съ
1904 г. таковымъ состоитъ ген. шт. г.-м. Стан-
ковскій. Изъ числа питомцевъ уч-ща убито:
во время похода въ Китай 1900—01 гг. и
рус.-яп. войны 1904—05 гг. — 26 ч. и при ис-
полненіи долга службы въ мирн. время—1; на-
граждены орд. св. Георгія—7 ч. (9-го В.-Сиб.
стрѣлк. п. пор. П. Туровъ, Амур. казач. войска,
сотн. Р. Вертопраховъ, 10-го В.-Сиб. стрѣлк. п. шт.-
кап. Я. Горскій, 1-го В.-Сиб. стрѣлк. Е. В. п. кап.
П. Качинъ, 5-го В.-Сиб. стрѣлк. п. шт.-кап. А. Бѣло-
зеровъ, 5-го В.-Сиб. стрѣлк. п. шт.-кап. И. Сычевъ
и Забайкал. казач. войска ес. А. Казачихинъ).
ИРЛАНДІЯ. См. Великобританія.
ИРЛАНДСКІЯ ВОЙНЫ, начались въ 78 г.
по Р. X., когда римскій полк-децъ Юлій Агри-
кола высадился на о-въ, намѣреваясь его по-
корить. Однако, имп-ръ Домиціанъ (81—96) от-
казался отъ завоеванія Ирландіи по ея отда-
ленности и отозвалъ легіоны. Въ 835 г. норма-
ны, предводимые Тургутомъ, завоевали Ирлан-
дію, и, хотя одинъ изъ владѣтелей послѣдней,
Мелехлинъ Митскій, успѣлъ вытѣснить пришель-
цевъ, тѣмъ не менѣе новыя полчища норма-
новъ снова появились въ Ирландіи, и ихъ ко-
нунгъ Олафъ въ 851 г. овладѣлъ Дублиномъ.
Ирландскія экспедиціи.
27
Въ 1102 г. норвеж. кор. Магнусъ распростра-
нилъ свое владыч-во на области Ульстеръ и
Коннаутъ. Въ 1167 г. англ. кор. Генрихъ II План-
тагенетъ (1154—89), съ согласія папы Адріа-
на IV, предпринялъ завоеваніе Ирландіи, поль-
зуясь раздорамя мѣстн. влад-лей Дермота и Род-
рига О’Коннора. Въ 1169 г. англ, войска Мав-
рикія Фитцъ-Джеральда, а послѣ—гр. Пембро-
ка высадились на о-въ и покорили Лейнстеръ
и Мюнстеръ. Въ окт. 1175 г. Р. О’Конноръ усту-
пилъ Генриху вост. часть Ирландіи, признавъ
себя вассаломъ. Этотъ договоръ рѣшилъ судьбу
о-ва на многія столѣтія. Во время войнъ Алой
и Бѣлой розы (см. это слово) Ирландія дер-
жала сторону Іоркскаго дома, но власть Англіи
надъ ней въ это времи б. знач-но ослаблена.
При Ричардѣ II въ 1394 г. началось возстаніе,
подавленное въ потокахъ крови. Въ 1572 г. при
королевѣ Елисаветѣ Тюдоръ вспыхнулъ новый
мятежъ; Гунъ О’Нелль, гр. Тиронскій, сдѣлалъ
попытку освободить Ирландію отъ англ, госп-ва;
посланный королевой въ Ирландію въ 1599 г.
гр. Эссексъ не сумѣлъ справиіься съ возста-
вшими и б. замѣненъ лордомъ Моунтжой, к-рому
удалось привести ихъ къ покорности. Но при
Карлѣ I, во время управленія Ирландіей энер-
гич. Страффорда, 23 окт. 1641 г. опять начал-
ся мятежъ, съ трудомъ подавленный, хотя не
надолго. Вь это время во главѣ англ, арміи сто-
ялъ Кромвель, прибывшій въ Ирландію 15 авг.
1649 г. Еще до его прибытія ген. Джонсъ б.
осажденъ въ Дублинѣ ирл-цами гр. Ормонда, но
послѣдній 2 авг. б. разбитъ осажденными при
вылазкѣ. Вь нач. снт. Кромвель и его зять
Айртонъ двинулись къ слабо укрѣпл. Дройду.
Ирл-цы защищали его съ удивит. стойкостью
и отбили 2 штурма, но 3-й, руководимый Кром-
велемъ, привелъ къ паденію города (15 снт.).
Въ теченіе 9 мѣс. Кромвель покорилъ почти
весь о-въ. По отъѣздѣ его въ Шотландію, его
преемникъ Айртонъ послѣ долг. осады взялъ
Лимерикъ, и опустошит. война на о-вѣ окончи-
лась новымъ подчиненіемъ Ирландіи. Въ 1689 г.
въ ней опять началось возстаніе, поддерживае-
мое изгнан. англ, королемъ Іаковомъ 11(1685—88)
и франц. флотомъ адм. Турвиля, нанесшимъ
пораженіе англо-голл. эс-дрѣ Русселя при мы-
сѣ Боши. Кор. Вильгельмъ III (1688—1702) дви-
нулъ противъ ирланд. войскъ гр. Тирконеля
отрядъ ген. Шомберга, но въ англ, арміи рас-
пространилась эпидемія, и самъ Шомбергъ за-
болѣлъ. Между тѣмъ, Іаковъ потерялъ время при
осадѣ Лондондерри и тѣмъ доставилъ возм-сть
прибыть въ Ирландію съ подкр-ніями Вильгель-
му. Въ мрт. 1690 г. послѣдній высадился въ Ир-
ландіи съ 40-тыс. арміей (въ томъ числѣ 10 т.
датчанъ, 7 т. голл-цевъ и 2 т. франц. эмигран-
товъ). 11 іюля 1690 г. при р. Бойнѣ (близъ Дрой-
ды) произошло рѣшит. сраженіе, окончившееся
пораженіемъ ирл-цевъ, обратившихся въ бѣгство.
Только вспомогат. отрядъ фр-зовъ и швейц-въ
герц. де-Лозена отступилъ въ порядкѣ. Пору-
чивъ довершить покореніе Ирландіи ген. Гинке-
лю, король уѣхалъ въ Гаагу. (ВадгоеИ, Ігеіапгі
нпбег іЬе Тибогз; О’Соппог, НізЬогу оГ ЬЬе
ІгізсЬ реоріе; Наззепкатрі, СезсЬісЫе Ігіапбз
ѵоп <іег КеГогшаЫоп Ьіз гизеіпег ІІпіоп тіі Еп§-
ІапсІ; Ваѵіззе еі ВатЪаиі, НізЬоігѳ ^ёпёгаіе).
ИРЛАНДСКІЯ ЭКСПЕДИЦІИ. Во время
войнъ Франціи противъ Англіи, первая не разъ
дѣлала попытки использовать враждебное отно-
шеніе къ Англіи угнетаемыхъ ею ирл-цевъ, го-
товыхъ возстать при всякомъ удобномъ слу-
чаѣ. 1) И. экспедиція 1689—90 гг.—см. Англо-
французскія войны, стр. 486—488. 2) И.
экспедиція 1760 г. Въ 1759 г. (см. Англо-
французскія войны, стр. 501), задумавъ
высадку на берега Англіи, фр-зы, въ видѣ ди-
версіи, отправили въ Ирландію небол. отрядъ
подъ конвоемъ корсара Тюро. 15 окт. 1759 г.
Тюро удалось прорвать блокаду и выйти изъ
Дюнкирхена съ фрегатами Матёскаі йе Веііеізіе
(44 пуш.), Віопае (36 пуш.), Ведоп (36 пуш.)
и корветами Тегрзіскоге (24 пуш.), Атагапіке
(18 пуш.) и Раисоп (18 пуш.). На судахъ было
1.300 солдатъ, подъ нач. ген. Флобера. Чтобы
сбить съ толку англ-нъ, Тюро сначала пошелъ-
въ Готенбургъ (Швеція), а затѣмъ въ Бергенъ.
На этихъ переходахъ Ведоп и Раисоп полу-
чили серьез. поврежденія и вернулись во Фран-
цію. Выйдя изъ Бергена 5 дко., Тюро появился
у береговъ Ирландіи 25 янв. 1760 г. Свѣжій вѣ-
теръ не позволилъ произвести предположенную
высадку у Лондондерри и разбросалъ франц.
отрядъ, при чемъ Атагапіке ушелъ въ С.-Мало.
Суда Тюро были въ плох. состояніи, команды
роптали на продолжит. зимнее крейсерство и бы-
ли наканунѣ бунта. Поэтому ком-ры не напрас-
но совѣтовали Тюро отказаться отъ предпрія-
тія. Зайдя на нѣск. дней въ бухту Клегенъ на
о-вѣ Ислай, онъ 20 фвр. вошедъ въ Бельфаст-
скій зал. и на слѣд. день высадилъ 600 ч. ок.
Каррикфергуса, г-зонъ к-раго (вновь набран-
ныя 4 роты подъ нач. полк. Дженнигса) по-
слѣ слабаго сопр-ленія сдался. Тюро требовалъ,
чтобы Флоберъ двинулся на Бельфастъ, по-
слѣдній не соглашался; пререканія привели къ
тому, что 27 фвр. Флоберъ посадилъ войска на
суда, и отрядъ тронулся назадъ, во Францію.
Извѣстіе о появленіи фр-зовъ б. передано во
всѣ ирланд. порты, гдѣ могли находиться англ,
суда. Въ Кингсэлѣ оказался отрядъ въ составѣ
трехъ фр-товъ: Аеоіиз (32 пуш.), Раііаз (36 пуш.)
и ВгіШапі (36 пуш.), к-рый немедленно на-
правился къ Бельфаст. зал. и какъ разъ по-
спѣлъ къ тому времени (28 фвр.\ когда фр-зы
выходили изъ залива. Віопсіе и Тегрзіскоге
спустили свои флаги послѣ первыхъ выстрѣ-
ловъ англ-нъ, флагман. же корабль Тюро Магё-
скаі сіе Веііеізіе отчаянно сопротивлялся Ѵ/2 ча-
са и сдался только послѣ смерти доблест. Тю-
ро, когда фр-тъ почти тонулъ отъ страши,
поврежденій. 3) Экспедиція 1778—79 гг. — на-
бѣги американца Поль Джонса, организован-
ные фр-зами (см. Англо-американскія
войны). 4) Экспедиціи 1796—97 гг. Въ про-
долженіе лѣта и осени 1796 г. въ Брестѣ дѣ-
лались обшир. приготовленія къ высадкѣ, к-рыя
не укрылись отъ англ, шпіоновъ; но мѣсто на-
значенія экс-ціи выяснить не удалось, и англ-не
не знали, куда она направится: въ Ирландію,
Гибралтаръ или Португалію. Въ виду этого отъ
англ, эс-дры изъ 19 к-блей, подъ нач. в.-адм.
Томсона, наблюдавшей у о-ва Уэссана непо-
сред-но за Брестомъ, б. выдѣленъ на западъ
отрядъ изъ 7 к-блей, подъ нач. к.-адм. Куртиса,
к-рый, въ случаѣ напр-нія экс-ціи въ Португа-
лію и Гибралтаръ, д. б. присоединиться къ
Джервису (см. Англо-французскія вой-
ны, стр. 513—514). Резервъ, подъ нач. лорда
Бридпорта, гл-щаго флота Канала, находился
въ Портсм)тѣ. На самомъ дѣлѣ франц. экс-ція
готовилась для высадки въ Ирландію, съ цѣлью-
28
.Ирландскія экспедиціи.
уже не диверсіи, а полн. освобожденія ея отъ
англ, влад-ва; изъ новаго дружеств. гос-тва
фр-зы надѣялись создать базу для завоеванія
самой Англіи. Душой и нач-комъ экс-ціи былъ
талантл. ген. Гошъ. Онъ опредѣлилъ числ-сть
десант. к-са въ 25 т. ч., но делегаты тайн. И.
общ-въ, подготовлявшихъ возстаніе, лордъ Фитц-
джеральдъ и О’Конноръ, увѣрили его, что и
15 т. ч. будетъ вполнѣ достаточно. По плану
экс-ціи первый эшелонъ войскъ д. б. доставить
въ Ирландію в.-адм. Вилларе съ 15 к-блями,
находившимися въ Брестѣ Одновр-но въ Брестъ
д. б. идти к.-адм. Ришери изъ Лоріана съ
7-ю к-блями и к.-адм. Вильневъ изъ Тулона съ
5 к-блями (см. Англо-французскія вой-
ны, стр. 513) и забрать остал часть войскъ.
Высадивъ войска, Вплларе д. б. оставить при
нихъ 7 к-блей, а самъ съ остал. 8 лучш. ходо-
ками направиться въ О.-Индію, присоединить
къ себѣ находившійся уже тамъ отрядъ к.-адм.
Оерсея и оказать энергич. помощь возставшему
въ Индіи Типпо - Саибу и голландцамъ. Этой
разброской силъ и цѣлей фр-зы думали сбить
съ толка англ-нъ и избѣжать встрѣчи съ ихъ
флотомъ. Однако, потомъ планъ б. измѣненъ по
настоянію Гоша, к-рый опасался его сложно-
сти и увлеченія Вилларе второстепенной, въ
дан. случаѣ, цѣлью—О.-Индіей; вслѣдствіе воз-
никшихъ разногласій Вилларе б. замѣненъ адм.
Мораръ-де-Галль, признававшимъ вмѣстѣ съ Го-
шемъ необходимость единства цѣли и одновр-сти
выхода всей экс-ціи изъ Бреста. Но перемѣна
плана и к-щаго флотомъ вызвала новую за-
держку. Кромѣ того, Ришери, вышедшій изъ
Лоріана, б. принужденъ 5 нбр., вслѣдствіе бли-
зости отряда Куртиса, зайти въ Рошфоръ, от-
куда ему удалось выйти только 8 дкб., хотя
Куртисъ уже давно ушелъ съ отрядомъ въ Порт-
смутъ (17 нбр.). Ок. Уэссана въ это время крей-
серовалъ съ 12 к-блями в.-адм. Кольпойсъ, смѣ-
нившій адм. Томсона въ концѣ окт. Счастливо
избѣгнувъ съ нимъ встрѣчи, Ришери 11 дкб.
вошелъ въ Брестъ; к-бли его оказались въ та-
комъ плохомъ состояніи, что только два могли
принять участіе въ экспедиціи. Т. к. Вильнева
все еще не было, • рѣшено б. идти безъ него.
15 дкб. часть экс-ціи вышла на внѣш. рейдъ,
а 16-го, по присоединеніи остал. судовъ, она
тронулась по назначенію. Экс-ція состояла изъ
17 лин. к-блей, 13 фр-товъ, 6 бриговъ, 1 судна
съ порохомъ и 7 транспортовъ. Десант. к-съ
имЬлъ ок. 18 т. ч., но боев. припасовъ, снаря-
женія и полев. орудій б взято гораздо больше,
чѣмъ соотвѣтствовало этому числу,—для снаб-
женія инсургентовъ. За недостаткомъ транс-товъ
войска помѣстились: на каждомъ лин. к-бдѣ —
600 ч., на фр-тахъ—по
450 ч., на бригахъ—по
50 ч. Слабымъ мѣстомъ
экспедиціи была плохая
подготовка флота, снаб-
женнаго неопыт. коман-
дами, слишкомъ малымъ
запасомъ провіанта и
воды, въ особ-сти, при
наличіи почти двойного
количества людей на
боев. судахъ, вслѣдствіе
посадки на нихъ войскъ.
Нач-комъ экс-ціи былъ
ген. Гошъ, к-рому не-
посред-но подчинялся и
флотъ. Нач-ками д-зій
были г-ралы Груши и
Гумберъ, младшими
флагманами у Мораръ-
де-Галля — к.-адмиралы
Нилли и Буве. По су-
ществовавшему тогда во
франц. флотѣ обычаю;
нач-ки сѣли на фрега-
ты: Гошъ и Морарь-де-
Галль — на Ргаіегпііё,
Гумберъ и Нилли—на
Жёзоіие, Груши и Буве—
на ІттогіаШё. Мѣста-
ми высадки б. намѣче-
ны бухты Гальуэй,
Шаннонъ и Бэнтри (всѣ
на зап. бер. Ирландіи); но окончат. выборъ ме-
жду ними б. предоставленъ Гошу, и для сохране-
нія секрета, объявленіе цѣли экс-ціи и мѣста вы-
садки предполагалось уже послѣ выхода въ море,
для чего ком-рамъ б. выданы запечатанные па-
кеты. За Брестомъ наблюдалъ отрядъ изъ 4 англ,
фр-товъ и 1 люгера подъ нач. кап. Пелью. Ран-
деву съ Кольпойсомъ.ему б. назначено въ 20 мил.
къ з. отъ Уэссана; 11 дкб. Пелью, чтобы сообщить
о приходѣ Ришери, отправилъ 2 фр-та—одинъ
въ Англію, а другой къ Кольпойсу; послѣдній
къ нему вернулся, но Пелью вновь отослалъ его
15 дкб. съ извѣстіемъ о выходѣ фр-зовъ на на-
руж. рейдъ. На слѣд. день, когда фр-зы стали
сниматься съ якоря, онъ съ извѣстіемъ объ
этомъ отправилъ еще фрегатъ. Фр-ты нашли
Кольпойса только 19 дкб., т. к. адм-лъ не ока-
зался на назначенномъ рандеву. Изъ Бреста
существуетъ два выхода: на з.—широкій Иру-
азъ, и на ю. —узкій и опасный Ра-де-Сэнъ.
Чтобы избѣжать встрѣчи съ Кольпойсомъ, Мо-
раръ назначилъ выходъ южн. проходомъ, но,
Ирландскія экспедиціи.
29
когда съ наступленіемъ темноты суда уже на-
чали сниматься съ якоря, онъ сдѣлалъ сигналъ
идти на з. При тогдашнемъ несовершенствѣ
ночн. сигналовъ, к-рые приходилось дѣлать
пушеч. выстрѣлами и фалшфеерами, болып-во
судовъ не разобрало приказанія и пошло южн.
проходомъ. Смятеніе внесъ еще головн. к-бль
Зёсіиізапі, к-рый наскочилъ на подвод. камень,
началъ тонуть и, для извѣщенія о своемъ бѣдств.
положеніи, началъ стрѣлять и жечь фалшфеера.
Видя этотъ безпорядокъ, Пелью смѣло забрался
на самый рейдъ и началъ также стрѣлять и
жечь фалшфеера. Это оконч-но сбило съ толку
франц. ком-ровъ. Пелыо до разсвѣта слѣдилъ
за фр-зами и отправилъ съ донесеніемъ люгеръ
въ Фальмутъ. Но нашедшій туманъ скоро скрылъ
отъ него непр-ля, и, .оконч-но потерявъ его,
Пелыо тоже направился въ Фальмутъ. Т. обр.,
потерявъ затонувшій 8ёйиізапі, экс-ція благо-
получно выбралась въ море, не встрѣтивъ не-
пріятеля. 17 дкб. съ разсвѣтомъ, адм. Буве,
вышедшій южн. проходомъ, увидѣлъ вокругъ
себя только 9 лин. к-блей, 5 фр-товъ и 1 транс-
портъ. Распечатанная инструкція дала ему ука-
заніе идти къ м. Мизенъ-Хедъ (при входѣ въ
бухту Бэнтри), гдѣ крейсеровать 5 дней въ
ожиданіи приказаній. Чтобы избѣжать встрѣчи
съ Кольпойсомъ, Буве въ продолженіи 2 су-
токъ шелъ на АѴ, и только 19 утр. повернулъ
къ назначенному рандеву. Кольпойсъ же какъ
разъ въ это время б. отвлеченъ погоней за по-
явившимся, наконецъ, Вильневомъ, к-рому уда-
лось 23 дкб. укрыться въ Лоріанъ. Задувшій
штормъ повредилъ суда Кольпойса, и онъ на-
правился въ Портсмутъ. Извѣстія о выходѣ
фр-зовъ пришли въ Фальмутъ 20 дкб., но Брид-
портъ не могъ выбраться изъ Портсмута рань-
ше 3 янв. Т. обр., море было свободно для опе-
рацій фр-зовъ. Счастье продолжа ю имъ благо-
пріятствовать и дальше. Утр. 19-го Буве встрѣ-
тилъ еще 16 судовъ изъ состава экс-ціи; те-
перь она собралась вся, за исключеніемъ 1 лин.
к-бля, 3 фр-товъ, 3 бриговъ и 2 транспортовъ.
Но, главное, недоставало фр-та Ргаіегпііё, на
к-ромъ находились старшіе начальники. 21 дкб.
утр. эс-дра подошла ко входу въ бухту Бэнтри.
Лоцмана приняли франц. суда за англійскія,
вышли на нѣск. лодкахъ навстрѣчу и такъ
поздно убѣдились въ своей ошибкѣ, что были
взяты на франц. флотъ Входъ въ бухту б. за-
трудненъ вслѣдствіе свѣжаго вост. вѣтра. Буве
съ 8 к-блями, 1 фр-томъ, 4 бригами и 1 транс-
портомъ удалось къ веч. 22 дкб. стать на якорь
у вост. оконечности о-ва Биръ, а остал. суда
съ адм. Нилли д. б. стать у о-ва Дерси, внѣ
видимости отряда Буве. 24 дкб. погода была
благопріятная, но время ушло на воен. совѣтъ,
к-рый, по настоянію Груши, рѣшилъ высадить
6.400 ч. и 4 ор. безъ лошадей, и на отысканіе
удобн. мѣста для высадки. Къ веч. задулъ же-
стокій штормъ, к-рый 25 дкб. еще усилился.
Суда начало срывать съ якорей. Фр-тъ Іттог-
іаіііё съ Буве и Груши д. б. бѣжать въ откры-
тое море и до 29 дкб. не м. повернуть на
Бэнтри. Въ это же время у него почти исто-
щились вода и провизія, и фр-тъ принужденъ
6. взять курсъ на Брестъ, куда пришелъ 1 янв.
Въ разбродъ, поодиночкѣ, отдѣленные отъ сво-
ихъ нач-ковъ, возвращались и остал. суда. От-
рядъ Нилли пытался войти въ устье р. Шан-
нонъ, но штормъ и недостатокъ воды и про-
віанта заставили его 29 дкб. направиться въ
Брестъ. Между тѣмъ, съ фр-томъ Ргаіегпііё, на
к-ромъ находились старшіе нач-ки, по выходѣ
изъ Бреста оказались всего 1 лин. к-бль й
2 фрегата. 20 дкб. они были совсѣмъ близка
отъ отрядовъ Буве и Нилли, но густой туманъ
помѣшалъ ихъ увидѣть, потомъ свѣжій вѣтеръ
разбросалъ суда, и Ргаіетііё оказался одинъ.
21 дкб онъ уже подходилъ къ ирланд. берегу,
но встрѣтился съ англ, фр-томъ и, избѣгая боя,
ушель въ море. А когда Ргаіегпііё захотѣлъ
повернуть, дулъ уже противный штормъ; во
время послѣдняго онъ встрѣтилъ 2 к-бля, изъ
к-рыхъ одинъ находился вь бѣдств. положеніи,
а другой спасалъ съ него команду, въ чемъ
пришлось принять участіе и флагман. фрегату.
Здѣсь же Гошъ узналъ, что высадка не уда-
лась. Притомъ провизія, изъ-за огромн. сверх-
комплекта людей съ погибш. к-бля, приходила
къ концу. Пришлось возвращаться назадъ, на
на пути Ргаіетііё два раза подвергался пре-
слѣд-нію англ-нъ и только 14 янв. ему удалось
укрыться въ Рошфорѣ. Какъ б. указано выше,
Бридпортъ оставилъ Портсмутъ только 3 янв.,
когда уже ни одного франц. судна не было у
ирланд. береговъ. Онъ прошелъ къ Уэссану и
потомъ къ бухтѣ Бэнтри. 10 янв. онъ встрѣтилъ
Ьгаіегпііё и сопровождавшій его к-бль, но до-
гнать не могъ. Т. обр., глав, силы англ, флота
не встрѣтили экс-цію, и англ-мъ удалось завла-
дѣть только нѣск. разбросанными франц. су-
дами. Изъ 44 судовъ экс-ціи вернулось во Фран-
цію 31. Англичане взяли 1 фр-тъ, 2 брига и
4 транс-та; 1 к-бль и 1 транс-тъ потонули, и
2 к-бля и 2 фр-та разбились. Несомнѣнно, чта
при лучшей орг-заціи и лучшемъ состояніи
флота, экс-ція могла и удаться. Если бы десант.
к-съ высадился, онъ встрѣтилъ бы ничтожное
сопр-леніе: между Коркомъ и Бэнтри имѣлось
всего 3 т. плохихъ и плохо снабженныхъ войскъ
съ 2 ор. Англ-не предполагали отдать Коркъ
безъ боя и ожидать прот-ка на оборонит. пози-
ціи за р. Блеквотеръ. Занятіе же Корка фр-зами
послужило бы сигналомъ къ общему возстанію-
ирл-цевъ. 5) Экспедиція 1798 г. Въ снт. 1797 г.
скончался Гошъ, но мысль его о завоеваніи
Ирландіи не заглохла. Въ 1798 г. глухое бро-
женіе и отдѣл. вспышки среди ирл-цевъ выли-
лись въ возстаніе. Для поддержки ирл-цевъ ва
Франціи снаряжалась экс-ція, части к-рой д. б.
выйти одновр-но изъ Рошфора и Бреста. Пер-
вая состояла изъ 4 фр-товъ, подъ нач. ком-ра
Савари, на к-рые б. посажено 1.150 ч. при 4 ор.
съ ген. Гумберомъ во главѣ. Брестскій отрядъ
подъ нач. ком-ра Бомпара состоялъ изъ 1 лин,
к-бля; получившаго имя Носііе, и 9 фр-товъ,
к-рые д. б. высадить отряды ген. Менажа и
Гарди, въ числѣ 3 т. съ 6 ор. Кромѣ того, нѣск,
мелкихъ судовъ д. б. выйти изъ Дюнкирхена,
Кале и Булони, съ партіями ирі-цевъ и боев,
припасами для возставшихъ. Тѣсная блокада
англ-ми Бреста и недостатокъ денегъ въ этомъ
порту сильно задержали отправленіе Бомпара.
Между тЬмъ, Савари 5 авг. вышелъ изъ Рош-
фора и 22-го благополучно прибылъ въ бухту
Киллэла на с.-зап. берегу Ирландіи. Войска б.
высажены почти безъ сопр-ленія, а Савари
направился назадъ, опять счастливо избѣгъ
встрѣчи съ англ, судами и 7 снт. уже былъ въ
Рошфорѣ. Гумберъ, оставленный на произволъ
сульбы, д.< б. стремиться какъ можно скорѣе
соединиться съ войсками инсургентовъ. Овла-
дѣвъ городкомъ Киллэла и оставивъ въ немъ
30
Ирландскія экспедиціи - Ирландское море.
200 ч., Гумберъ двинулся къ г. Кастльбару, ку-
да, по слухамъ, шелъ англ. ген. Лекъ съ 5 т.
27 авг. Гумберъ атаковалъ Лека, у к-раго ока-
залось ок. 6 т. ч. (изъ нихъ регуляр. войскъ
только 1 б-нъ и 600 драг.) при 18 ор., и раз-
билъ его, захвативъ 9 ор. Но къ Леку подхо-
дили подкр-нія, въ числѣ к-рыхъ было уже
5 б-новъ регуляр. пѣхоты и 1 драг. п., и по-
тому Гумберь двинулся на с., гдѣ ожидачъ
встрѣтить отряды инсургентовъ. При Слайго
ему преградилъ путь англ, отрядъ изъ 700 ч.
при 2 ор., но б. разбитъ. Получивъ извѣстіе о
распространеніи возстанія, Гумберъ двинулся
на Дублинъ. Но ирд-цы на помощь не прихо-
дили, бывшіе въ отрядѣ инс-ты разбѣгались,
а англ, отряды понемногу окружали Гумбера,
к-рый располагалъ едва 800 ч. Въ виду пода-
вляющаго превоск-ва англ-нъ, Гумберу при-
шлось 8 снт. положить оружіе. Спасти его могло
только прибытіе экспедиціи Бомпара, и тогда
успѣхъ м. б. очень большой Но Бомпару только
16 снт. удалось выйти изъ Бреста, и его пред-
пріятіе надо разсматривать, какъ совершенно
ютдѣл. экспедицію. На слѣд. же утро отрядъ
Бомпара б. открытъ отрядомъ англ, кр-ровъ;
одинъ изъ нихъ немедленно пошелъ съ донесе-
ніемъ къ нач-ку эс-дры Канала, лорду Брид-
порту. Бомпаръ дѣлалъ попытки навести непр.
развѣдчиковъ на ложн. путь, для чего бралъ
курсъ и на Доріанъ, и на В.-Индію, но англ-не
не раздѣлялись и неотступно держались въ
виду Бомпара до тѣхъ поръ, пока не сдѣла-
лось очевидно, что онъ направляется въ Ир-
ландію; съ извѣщеніемъ объ этомъ одинъ изъ
англ, кр-ровъ б. посланъ къ отряду коммодора
Уоррена, нач-ка ирл. станціи. Сдѣлавъ правил.
предположеніе, что Бомпаръ направится въ
районъ, гдѣ Савари высадилъ отрядъ Гумбера,
Уорренъ пошелъ туда же. Съ присоединивши-
мися къ нему развѣдчиками англ, отрядъ со-
стоялъ изъ 3 лин. к-блей и 5 фр-товъ, т.-е. былъ
гораздо сильнѣе французовъ. Между тѣмъ, Бом-
ларъ дѣйств-но хотѣлъ произвести высадку въ
бухтѣ Киллэла, но потомъ, предполагая, что
Гумберъ направился въ сѣв. провинціи, рѣше-
но б. идти въ бухту Лохъ-Суилли. 11 окт, под-
ходя къ о-ву Тори, Бомпаръ увидѣлъ англ-нъ
подъ вѣтромъ и рѣшилъ сейчасъ же идти къ
берегу, чтобы высадить войска до мор. боя. До
ночи это ему, однако, не удалось, а ночью свѣ-
жій штормъ отъ обломалъ на единств.
его лин. к-блѣ Носііе верхи рангоута, а на од-
номъ изъ фр-товъ открылась опасная течь, т. ч.
ему пришлось выброситься на мель. Поэтому
Бомпаръ б. вынужденъ принять бой, въ к-ромъ
(см. Тори) фр-зы б. разбиты на-голову. Толь-
ко 3 фр-та добрались до своихъ портовъ въ
концѣ окт. Между тѣмъ, во Франціи оч. без-
покоились объ участи Бомпара, и 12 окт. на
его поиски отправился изъ Рошфора Савари
съ 2 т. войскъ. 27 окт. ему удалось благопо-
лучно дойти до Слайго, гдѣ Савари, узнавъ объ
участи Гумбера и Бомпара, пошелъ назадъ и
благополучно добрался до Рошфора. 24 окт.
2 голл. фр-та съ десантомъ въ 300 ч. и запа-
сами оружія для инс-товъ пробрались въ бухту
Гальуэй, но б. взяты здѣсь англ, фрегатомъ.
Изъ судовъ, предназначенныхъ къ выходу изъ
портовъ Канала, удалось выйти только одному
бригу изъ Дюнкирхена, съ отрядомъ ирл-цевъ
и боев. припасами. 16 снт. онъ добрался до сѣв.
берега Ирландіи, слишкомъ поздно для поддерж-
ки Гумбера и слишкомъ рано для тою, что-
бы стать подъ защиту Бомпара. Изъ опасенія
встрѣчи съ англ-ми бригъ отступилъ въ Норве-
гію. Причины неудачи экс-ціи 1798 г., помимо
плох. состоянія франц. флота, заключались въ
разрозн-сти и несогласов-ти отдѣл. частей пред-
пріяіія. (Джемсъ, Ист. великобр. флота, т. II;
Тгоѵсіе, Ваіаіііез паѵаіез сіе Іа Егапсѳ; ІЭезЬіё-
ге, Ргозеіз е( (епЬаНѵез бе бёЬагоиешепЬ аих
ііез Вгііаппіциез; Ь. (Логсез, ТЬе КоуаІ Ыаѵу).
ИРЛАНДСКОЕ МОРЕ, лежитъ между
52—55° с. шир. и 6,5—3° з. долг. отъ Гринвича
(карта въ предыдущ. статьѣ). Съ в. И. море огра-
ничено берегами Великобританіи, съ з,—Ирлан-
діей, на с. и ю. соединяется съ океаномъ проли-
вами Св. Патрика (шир. 39 вер.) и Св. Георга
(шир. 77 вер.). Наиб. длина по меридіану ок.
320 клм., наиб. ширина — ок. 230 клм. (между
Дублиномъ и Ланкастеромъ). Берега образуютъ
много бухтъ, к-рыя вмѣстѣ съ устьями много-
вод. рѣкъ являются удоб. пунктами для устр-ва
портовъ. О-ва немногочисленны и невелики;
наибольшіе—Мэнъ, Энглези, Холихэдъ и Валь-
ней. У береговъ много банокъ и рифовъ. Не-
правил. теченія, —слѣдствіе столкновенія при-
ливныхъ волнъ, входящихъ съ с. и съ ю. че-
резъ каналы Св. Патрика и Св. Георга, —и
частыя бури, особенно при ю.-вост. вѣтрахъ,
создаютъ въ И. морѣ довольно неблагопріят.
условія для мореплаванія, несмотря на эго, въ
немъ сильное движеніе мѣстнаго товарообмѣна,
а нѣк-рые районы побережья принадлежатъ къ
наиб. населеннымъ въ Англіи. Чрезвыч. разви-
тіе мор. торговли обусловило возникновеніе и
процвѣтаніе многочисл. портовъ, среди к-рыхъ
первое мѣсто занимаетъ Ливерпуль (см. это
слово). Вообще, И. море представляетъ столь
же яркую картину экономич. и торгов. могу-
щества Великобританіи, какъ Англійскій ка-
налъ съ его знаменитой цѣпью портовъ-базъ
брит. воен. флота — картину в.-мор. могущ-ва
королевства. За Ливерпулемъ слѣдуютъ: Бар-
роу, Биркенхэдъ, Холихэдъ, Мильфордъ (Пем-
брокъ), Куинстоунъ, Дублинъ, Бельфастъ и
Портъ-Патрикъ. Всѣ эти порта хорошо оборудо-
ваны, снабжены многочисл. доками, изъ к-рыхъ
6 способны вмѣстить суда типа «Дреднаутъ»
(1 въ Куинстоунѣ, 2 въ Биркенхэдѣ и 3 въ Ли-
верпулѣ); еще 2 такихъ же дока строятся въ
Бельфастѣ. Важнѣйшіе подвод. кабели соеди-
няютъ: Портъ-Патрикъ съ Донакхеди и Уайт-
хэдомъ, Дублинъ съ Энглези, о-въ Мэнъ съ
Уайтхэвеномъ и Вексфордъ съ Пемброкомъ. Въ
воен. отношеніи И. море является моремъ ты-
ловымъ. Обладаніе имъ даетъ Англіи слѣд. вы-
годы: 1) тыловое соединеніе частей флота, на-
ходящихся въ сѣв.-шотланд. водахъ, съ тѣми
частями его, к-рыя находятся въ водахъ и пор-
тахъ южн. Англ и; 2) обезпечен. соединеніе
двухъ глав, составныхъ частей Соед. Кор-ства
и 3) свобод. подвозъ необходимыхъ продуктовъ
черезъ Ирландію, что, при обезпеченіи Англіи
собствен. средствами лишь на 2—3 мЬс., пред-
ставляется исключ-но важнымъ. Въ послѣднее
время, съ перенесеніемъ ц. тяж. англ, опера-
тив. плановъ съ береговъ Канала на с., въ Нѣ-
мец. море, оборудованіемъ на его побережьѣ
воен. порта Розитъ и мор. станціи въ Скапа-
Флоу, явилась идея прорытія канала Фортъ—
Кляйдъ для соединенія имъ И. моря съ Нѣмец-
кимъ и устр-ва въ бухтѣ Ламлашъ, на о-вѣ
Ирманъ, В. А. - Иррегулярныя войска.
31
Аррэнъ, укрѣпл. порта. Осуществленіе этого пла-
на обезпечитъ тыловое соединеніе всѣхъ ча-
стей брит. флота, находящихся въ Нѣмец. морЬ,
съ водами И. моря, и черезъ послѣднее—съ южн.
побережьемъ Великобританіи Въ случаѣ войны
въ Нѣмец. морѣ торг движеніе черезъ И. море,
очевидно, должно возрасти, и тогда, при вы-
борѣ нов. путей, не м. не быть учтены слѣд.
преимущ-ва этого моря: 1) входъ съ ю. (кан.
Св. Георга) удаленъ отъ театра воен. дѣйствій
и прикрытъ полуо-вомъ Пемброкомъ; 2) въ И.
морѣ имѣется рядъ прекрасно оборудованныхъ
портовъ и судостроит. центровъ, способныхъ
въ случаѣ необходимости въ значит. степени
развить свою дѣят-сть; 3) по своему центр. по-
ложенію море представляетъ исключит. удоб-
ства для распредѣленія грузовъ, а наличіе гро-
мад. числа ж.-д. линій, соединяющихъ порта
съ внутр. районами страны, облегчаетъ рас-
предѣленіе ввозимыхъ грузовъ по всей тер-ріи
кор-ства, при чемъ сухоп. транспортъ ляжетъ,
гл. обр., на тыловыя ж. д., и, наконецъ, 4) по-
бережья Нѣмец. моря ближе къ побережьямъ
И. моря, чѣмь къ остальнымъ, доступнымъ для
мор. торговли въ воен. время, берегамъ Велико-
британіи, и потому значит. часть ввоза и вы-
воза, шедшаго до войны черезъ Нѣмец. море,
естественно направится черезъ каналъ Фортъ—
Кляйдъ, к-рый долженъ будетъ сыграть гро-
мад. роль. Важн. значеніе И. моря заставило
Англію принять,—еще тогда, когда ц. тяжести
ея мор. стратегіи лежалъ на югѣ, а вѣроят.
прот-комъ была Франція,—цѣлый рядъ мѣръ къ
прикрытію канала Св. Георга, среди к-рыхъ на
первомъ мѣстѣ стоитъ созданіе воен. порта
Мильфордъ-Пемброкъ, командующаго надъ вхо-
домъ въ этртъ каналъ. Съ перемѣщеніемъ ц. тя-
жести на с. сталъ на очередь вопросъ обороны
кан. Св. Патрика, до наст. времени почти не за-
щищеннаго. Созданіемъ воен. порта въ Ламлашѣ
и предположеннымъ прорытіемъ кан. Фортъ—
Кляйдъ Англія обезпечитъ себя и съ этой стороны.
ИРМАНЪ,Владиміръ Александровичъ,
г.-л., участникъ войны съ Турціей въ 1877—78 гг.,
кит. похода 1900—01 гг. и герой обороны П.-Ар-
тура въ 1904 г., род. въ 1852 г., воспит-къ Моск.
воен. г-зіи и Александр. воен. уч-ща, въ 1870 г. б.
лроизв. въ подпор. въ 134-й пѣх. Ѳеодосійскій
п., изъ к-раго перевелся въ арт-рію. Въ чинѣ
полк. б. назн. ком-ромъ 4-ой В.-Сиб. стрѣлк.
арт. бр-ды, к-рая вошла въ составъ III Сибир.
арм. к-са, защищавшаго Квантуй, укрѣпл. рай-
онъ, и принималъ съ нею дѣят. участіе въ бояхъ
при Шисалитоза, Киньчжоу, на Зеленыхъ и Вол-
чьихъ горахъ. По отступленіи войскъ съ пере-
дов. позицій въ кр-сть, И. б. назн. нач-комъ
зап. фронта сухоп. обороны П.-Артура и въ
этой должности пробылъ до конца осады. Его вы-
дающейся храбрости и самоотверженію кр-сть
много обязана въ упорн. защитѣ фронта, до-
вольно слабо заіятаго войсками. Въ бою за
Угловую гору И. подъ губит. оруд.и руж. огнемъ,
верхомъ на конѣ, во главѣ ротъ бросился въ
к.-атаку на занятую японцами нашу траншею.
Въ 30 шаг. отъ японцевъ подъ нимъ б. убита
лошадь, но к.-атака удалась, наступленіе яп-цевъ
б. надолго задержано, что позволило ген. Кон-
дратенко сомкнуть позади Трехгол. горы нов.
линію обороны. За этотъ подвигъ И. б. предо-
ставленъ ген. Кондратенко къ Георг. кресту,
но не б. награжденъ имъ, въ виду записки ген.
Фока, обвинившаго И. въ напрас. истребленіи
людей для достиженія неважной, по его мнѣнію,
цѣли. Не менѣе важн. услугу оборонѣ кр-сти ока-
залъ И. и 9 снт., при отбитіи жестокихъ сентябр.
штурмовъ на Высокую гору. Положеніе Высокой
было безнадежное, японцы засѣли уже на самой
вершинѣ ея, въ 10 шаг. отъ'нашихъ окоповъ.
Тогда, по иниціативѣ И., на позицію у Голуби-
ной бухты, для дѣйствія въ тылъ непр-ля, б.
высланъ арт. взводъ шт -кап. Ясенскаго, к-рому
И. отдалъ такое приказаніе: «Положите вашихъ
лошадей, самого себя, всѣхъ людей и орудія,
но выполните задачу: выбейте яп-цевъ изъ коль-
цев. окопа на Высокой, для чего выѣзжайте за
сторож. охраненіе для дѣйствія въ тылъ прот-ку
на Высокой». Взводъ Ясенскаго безъ потерь ве-
ликолѣпно выполнилъ это опасн. порученіе:
японцы, понеся огромн. потери, ночью совер-
шенно очистили Высок. гору и подались на-
задъ по всей линіи зап. фронта. За этотъ по-
двигъ И. б. награжденъ орд. св. Георгія 4 ст.
7 окт, обходя позицію Фальшив. горы и слѣ-
дуя открыто вдоль окопа, И. б. ран. пулею въ
ногу навылетъ, но остался въ строю, продол-
жая ежедневн. и еженочн. объѣзды и обходы
ввѣренной ему оборонит. линіи. Съ паденіемъ
Высок. горы, до самой кап-ціи, И., насколько
только допускала выносливость войскъ, успѣш-
но оборонялъ зап. фронтъ. На воен. совѣтѣ
16 дкб. онъ самымъ категорич. образомъ выска-
зался за дальнѣйш. оборону кр-сти, не допу-
ская и мысли о сдачѣ. Онъ закончилъ свою
рѣчь словами: «Надо обороняться до послѣд.
человѣка; пусть у насъ теперь 8 т., будетъ 4. т.,
2 т., наконецъ, 500 штыковъ, все же продол-
жать оборону. Если не станетъ патроновъ,—
штыками, до послЬдняго дома въ городѣ». Ко-
гда стало извѣстно о кап-ціи П.-Артура, И.
просилъ у ген. Стесселя разрѣшенія пробрать-
ся въ манчжур. армію, но получилъ отказъ и
пошелъ въ плѣнъ, чтобы раздѣлить участь н.
чиновъ. Изъ Нагасакъ И. сдѣлалъ попытку бѣ-
жать, но б. арестованъ, и только, какъ г-ралъ,
извѣстный яп-цамъ по своей і ыдающейся храб-
рости, не б. преданъ суду. По возвращеніи въ
Россію И. б. награжденъ орд. св. Георгія 3 ст.
и св. Станислава 1 ст. съ меч. 7 мрт. 1906 г.
онъ б. назн. к-дантомъ кр-сти Владивостокъ;
въ 1908 г. произведенъ въ г.-л., а въ 1912 г.
назначенъ ком-ромъ III Кавказ. арм. корпуса.
ИРРЕГУЛЯРНЫЯ ВОЙСКА. Такъ называ-
ются войска, не имѣющія правил. орг-заціи или
по компл-нію, орг-заціи и обученію знач-но от-
личающіяся отъ регул. войскъ. Цѣль созданія
И. войскъ—стремленіе использовать для воен.
и нѣк-рыхъ мѣстн. цѣлей малокультур. воинств.
племена, не поддающіяся строгой воин. дисц-нѣ
и обученію. И. войска получили особое значе-
ніе со времени 30-лѣт. войны и достигли наиб.
развитія въ Россіи (казаки, башкиры, калмы-
ки, кавказ. инородцы), Австріи (кроаты, пан-
дуры, граничары) и въ Турціи (арнауты, ба-
ши-бузуки, черкесы, курды и др.). По мѣрѣ
упроченія внутр. госуд. порядка и развитія
граждан-сти, И. войска начали исчезать или
превращаться въ регулярныя, комплектуемыя и
организуемыя лишь на особ. началахъ. Въ наст.
время И. гойска сохранились еще въ Россіи,
Турціи и нѣк-рыхъ др. гос-твахъ. Въ Россіи къ
И. войскамъ принадлежатъ: пост, милиціи Да-
гестанская и Кубанская и 2 войсков. части:
32
Иртышская укрѣпленная пограничная линія.
Дагестан. кон. п. и Туркмен. кон. д-зіонъ. Всѣ
эти части комплектуются охотниками изъ т)-
зем. жителей; чины ихъ пользуются особ. пре-
имущ-ми госуд. службы по воен. вѣд-ву въ от-
дален. мѣст-тяхъ Имперіи на основаніи общихъ
правилъ. Милиціи Дагестанская и Кубанская
не имѣютъ пост, и однообраз. орг-заціи, содер-
жатся въ разл. составѣ, соотвѣт-но надобности,
и состоятъ изъ опред. числа сотенъ, преимущ-но
конныхъ; онѣ составляютъ полпц. исполнит.
силу мѣстн. упр-нія и отчасти несутъ обяз-сти
постов. и конв. службы. Сроки службы въ мили-
ціи не опредѣлены. Чины ея обязаны имѣть
собствен. одежду, вооруженіе и верхов. лоша-
дей безъ ремонта отъ казны; особой формы не
имѣютъ и носятъ націон. одежду и оружіе,
но оф-ры обязаны имѣть погоны. Оф-ры из-
бираются воен. нач-вомъ преимущ-но изъ т}-
земцевъ, дослужившихся до офиц. чиновъ, и за-
числяются на службу намѣстникомъ Е. И. В.
на Кавказѣ. Служба ихъ считается наравнѣ
со службою въ регул. войскахъ въ отношеніи
пенсій и друг. преимущ-въ, но переводъ въ
регул. войска не допускается. Всѣ чины изъ
туземцевъ за преступленія и проступки, не ка-
сающіеся служеб. обяз-тей, подвергаются от-
вѣт-ности и наказаніямъ, какъ и всѣ вообще
тузем. жители. За маловажные проступки же
и преступленія по службѣ они подвергаются
взысканіямъ на основаніи дисципл. устава; въ
важныхъ же случаяхъ исключаются изъ служ-
бы и предаются воен. суду. Дагестанскій кон.
п. и Туркмен. кон. д-зіонъ имѣютъ вполнѣ воен.
устр-во и комплектуется охотниками изъ ту-
земцевъ Дагестан. и Закасп. областей, при чемъ
въ эти части допускается также до 5% охот-
никовъ-мусульманъ изъ кавказ. азіатцевъ, знаю-
щихъ рус. яз. и служившихъ въ И. и милиц.
частяхъ. Дагестанскій кон. полкъ, причислен-
ный къ Кавказ кав. д-зіи, состоялъ изъ 6 сот.,
пользуется правами арміи, имѣетъ одинако-
вое съ друг. кав. и казач. полками назначеніе.
Офиц. должности замѣщаются исключ-но по-
лучившими чины по экзамену. Охотники-н. чи-
ны м. поступать въ полкъ въ возрастѣ 21—30 л.;
они д. имѣть собств. снаряженіе и дать обя-
зат-во прослужить не менѣе 4 л. непрерывно;
на службѣ охотники м. оставаться до 46-лѣт.
возраста. За преступленія и проступки во вре-
.мя прохожденія службы чины полка подлежатъ
суду, наказаніямъ и дисц. взысканіямъ, какъ
въ регул. войскахъ. Туркменскій кон. диви-
зіонъ входитъ въ составъ Закасп. казач. бр-ды
и служитъ для охраны внутр. порядка въ За-
касп. обл. и для другихъ служеб. надобностей.
Въ этой войсков. части долж-ти ком-ра д-зіона
и сот. ком-ровъ замѣщаются оф-рами кав. или
кон. казач. частей; на низшія же офиц. долж-ти
назначаются и оф-ры милиціи, достигшіе этого
званія путемъ выслуги. Всадники-охотники при-
нимаются на службу въ возрастѣ 19—31) л.,
при чемъ д. дать обязат-во пробыть на службѣ
не менѣе 2 л., имѣть собств. лошадь, обмун-
дир-ніе и холод. оружіе. Н. чины изъ азіаіцевъ
за преступленія и проступки по службѣ под-
лежатъ отвѣт-ности на основаніи уст. в -уго-
ловнаго. (Кн. XI С. В. П. 1869 г., изд. 2; Пр. по
в. в. 1910 г. № 255, 1911 г. № 91, 1912 г. № 50).
ИРТЫШСКАЯ укрѣпленная погранич-
ная линія въ 883 вер. дл.,устроена въ царст-ніе
Имп-цы Елисаветы Петровны вдоль р. Ирты-
ша, отъ кр-сти Омской на з. (гдѣ кончалась
Колыванская линія) до кр-сти Усть-Каменно-
горской на в, для обезпеченія сибир. владѣній
нашихъ съ нарождавшейся въ нихъ заводской
дѣят-стыо отъ киргизъ-кайсаковъ и друг. ко-
чевниковъ съ ю. Основой ея послужили 5 кр-стей:
Омская, Желѣзенская, Ямышевская, Семипа-
латная и Усть-Каменногорская (см. эти сло-
в а), построенныхъ при Петрѣ В. нѣск. экс-ція-
ми, высылавшимися по указу царя для отыска-
нія мѣстонахожденія зол. розсыпей. По соста-
вленному въ 1745 г. г.-м. Киндерманомъ проек-
ту, для устр-ва линіи надлежало между суще-
ствовавшими уже кр-стями, удаленными одна
отъ другой на 190—230 вер., возвести большіе
форпосты черезъ каждыя 60 вер., а между ни-
ми малые въ разстояніи 20 вер.; промежутки
д. б. охраняться кон. разъѣздами и патрулями.
При разсмотрѣніи проекта въ сенатѣ о. точно
опредѣлены мѣстоположенія всѣхъ пунктовъ ли-
ніи, при чемъ между нѣк-рыми форпостами б.
назначены еще караул. посты или «избушки».
По линіи шелъ почтовый трактъ, почему нѣк-рые
пункты ея вмѣсто форпостовъ назывались стан-
ціями. Въ 60-хъ гг XVIII ст. И. линія состоя-
ла изъ 5 кр-стей, 15 ред, 8 форп., 1 заставы,
1 защиты, нѣск. «избушекъ», почт. станцій и
укрѣпл. Шулбинскаго завода. При кр-стяхъ рас-
полагались поселенія; они обносились ограда-
ми, примыкавшими къ крѣпостямъ. Редуты
имѣли начертаніе квадратовъ, со сторонами ок.
20 сж и незначительными на углахъ выступами
въ видѣ бастіоновъ. Ограда—палисадъ съ руж.
обороной, усиленный съ наруж. стороны земл.
бр-веромъ, груд. высоты, со рвомъ, рогатками
и надолбами впереди. Сообщеніе съ полемъ че-
резъ сторож. башню; внутри строились офиц.
свѣтлица, солдат. казарма, провіант. амбаръ и
конюшни. Болып. форпосты были по устр-ву
подобны редутамъ. Станціи—тѣ же редуты, но
со сторонами въ 10 сж., изъ этихъ выступовъ,
два противоположные—въ видѣ бастіоновъ съ
однимъ орудіемъ каждый, а два другихъ пред-
ставляли квадратныя бревенч. оборонит. казар-
мы. На Шульбин. заводѣ палисадъ охватывалъ
весь заводскій участокъ и б. усиленъ небол.
кр-стцой внутри. Въ царст-ніе Екатерины II гі
затѣмъ Павла I И линія сохранила свое устр-во,.
хотя отдѣл. пункты ея и перемѣщались на бо-
лѣе выгод. позиціи, дерев. ограды усиливались
земл. присыпками, а въ 1774 г. б. объявленъ
указъ о повсемѣстномъ устр-вѣ лишь земл.
оградъ; при этомъ форпосты и редуты пре-
вращались въ квадр. земл. укр-нія изъ 4 ба-
стіон. фронтовъ, дл. 15—80 сж., съ бр-верами
7 фт. и рвами 6 фт. Въ нѣк-рыхъ форпостахъ
земл. ограда охватывала старую деревянную.
Въ концѣ XVIII в. по кр-стямъ стали строить
камен. казармы вмѣсто деревянныхъ. Вооруже-
ніе линіи, состоявшее до 1787 г. изъ 54 пуш.,
3 единор., 5 гауб. и 7 морт., б. усилено до
113 пуш., 9 единор., 6 гауб. и 15 морт. Болып.
часть орудій б. сосредоточена въ кр-стяхъ. Въ
1803 г. инж. экс-ція опредѣлила: изъ кр-стей и
укрѣпл. пунктовъ И. линіи содержать попече-
ніемъ экс-ціи лишь кр-сти: Омскую, Ямышев-
скую, Семипалатную и Усть-Каменногорскую;
поддержаніе же проч. пунктовъ предоставить
заботамъ мѣстн. войсков. нач-ва, въ сообраз-
ности съ важностью пункта и налич. средствами.
(Ѳ. Ласковскій, Матеріалы для ист. инж. иск-ва
въ Россіи, ч. III, 1862 г., и ч. IV, рукоп. 1869 г.).
Ирыджа — Исаковъ, Н. В.
33
ИРЫДЖА (Ириджа), сел. въ Южн. Доб-
руджѣ, въ 35 вер. къ в. отъ Хаджи-Оглу-Ба-
зарджика. Во время поиска 9—12 нбр. 1877 г.
отряда г.-ад. Манзея изъ окр-стей Кюстенджи
въ районъ Хаджи-Оглу-Базарджикъ—Каварна—
Балчикъ Кинбурнск. драгуны и Бѣлорус. гу-
сары лихо атаковали и обратили въ бѣгство
небол. отрядъ тур. кав-ріи. (Описаніе рус.-тур.
войны 1877—78 гг. на Балк. полуо-вѣ, т. 111, ч. II).
ИСАКОВЪ, Николай Васильевичъ,г.-ад.,
ген. отъ инф., ближайшій сотрудникъ Имп. Але-
ксандра II и гр. Д. А. Милютина по преобразова-
нію в.-учебн. зав-ній въ «эпоху великихъ ре-
формъ», род. 10 фвр. 1821 г.,воспит-къ 1-го Моск.
кад. к-са, изъ к-раго въ 1839 г. б. произв. въ прап.
въ 12-ю кон. б-рею. По окончаніи въ 1843 г.
Имп. Воен. ак-міи переведенъ въ ген. штабъ и
въ нач. 1846 г. б. командированъ на Кавказъ,
гдѣ принялъ участіе въ рядѣ экс-цій, состоя
оф-ромъ ген. штаба, въ Дагестан. отрядѣ кн. Ар-
гутинскаіо-Долгорукова (см. это слово). По-
сланный въ концѣ 1848 г. гр. Воронцовымъ сь
донесеніемъ Государю объ усмиреніи Сѣв. Даге-
стана, шт.-кап. И. б. пожалованъ фл.-ад-томъ.
Въ 1849 г. И. участвовалъ въ Венгер. кампа-
ніи въ отрядѣ ген. Граббе. Въ 1854 г. И. б.
назн. нач-комъ Кронштад. г-зона, засимъ коман-
дированъ съ дипломат. порученіемъ къ королямъ
Баварскому, Вюртембергскому и Саксонскому,
а въ авг. того же года назначенъ нач-комъ
штаба общ. резерва войскъ въ Крыму. Съ от-
крытіемъ воен. дѣйствій у Севастополя И. всту-
пилъ въ должность нач-ка шт. VI арм. к-са и
оставался въ Крым. арміи до нач. 1856 г. Еъ
день коронаціи Имп. Александра II И. б. про-
изв. въ г.-м. съ зачисленіемъ въ Свиту Е. И.
В. и привіеченъ къ участію въ работахъ зем-
скаго отдѣла по разсмотрѣнію губерн. проек-
товъ объ освобожденіи кр-нъ, а ьъ янв. 1859 г.
назначенъ попечителемъ Моск. учеб. округа.
Въ лицѣ его округъ, а также и моск. интел-
лигент. круги, нашли просвѣщеннаго дѣятеля.
Онъ часто посѣщалъ лекціи въ унив-тѣ и уро-
ки въ г-зіяхъ, входилъ въ непосред. сношенія
съ учен. и учебн. персоналомъ, вникалъ въ по-
требности зав-ній и участливо относился ко
всему, что могло служить къ развитію просвѣ-
щенія. По его иниціативѣ б. переведенъ въ
Москву изъ Спб. Румянц. музей, при к-ромъ б.
учрежденъ Моск. публич. музей, быстро раз-
росшійся въ крупное учрежденіе. Благодаря И.
же б. учреждено при этомъ музеѣ Общ-во древ-
не-рус. иск-ва. По его же ходат-ву состоялось
повелѣніе объ учрежденіи въ округѣ педаг. кур-
совъ для пригот-ленія учителей сред. учебн.
зав-ній и ассигнована сумма для пригот-ленія
учителей народ. школъ. Въ дни университет.
безпорядковъ въ Москвѣ въ 1862 г. И. обнару-
жилъ рѣдкое безпристрастіе и много способ-
ствовалъ успокоенію студенческ. молодежи. Въ
1862 г. И. предпринялъ поѣздку за границу,
для ознакомленія съ учебн. зав-ніями и вспомо-
гат. для народ. образованія учр-ніями; въ 1863 г.
онъ б. назн. нач-комъ в.-учебн. зав-ній. На
этой долж-ти И. предстояло провести въ жизнь
основ. начала переустр-ва нашей в.-учебн. си-
стемы, выработанныя особымъ ком-томъ подъ
предсѣд. тогдашняго глав, нач-ка в.-учебн.
зав-ній, В. Кн. Михаила Николаевича. Еще бу-
дучи попечителемъ Моск. учебн. округа, И. об-
наружилъ себя человѣкомъ, чуждымъ бюрокра-
Военпая Элпикаопедія Т. XI.
тич. пріемовъ и не желающимъ своими пред-
писаніями опредѣлять формы нов. дѣла прежде,
чѣмъ выяснится содержаніе. И. привлекъ къ
работѣ въ воен. г-зіяхъ людей съ высш. об-
разованіемъ, придалъ значеніе мѣстн. педаг.
ком-тамъ и сохранилъ за каждымъ изъ нихъ
ту долю иниціативы, какая допустима при со-
вмѣсти. работѣ съ другими. Успѣху дѣла много
содѣйствовало личное отношеніе И. и къ слу-
жащимъ, и къ ихъ работѣ. Онъ часто посѣ-
щалъ зав-нія, зорко всматривался въ ихъ буд-
нич. работу, устраняя все показное и самою
своею личностью сообщая служащимъ бодр. на-
строеніе, столь нужное для несенія ихъ тяжел.
и отвѣтств. труда. Всегда спокойный, разсуди-
тельный, относившійся съ уваженіемъ къ тру-
ду и личности наставника, онъ давалъ возм-сть
каждому совершенно откровенно высказать свое
мнѣніе, хотя бы оно противорѣчило его взгля-
ду, и тѣмъ обнаруживалъ, что для него на пер-
вомъ планѣ стояли интересы дѣла. П. А. Але-
ксѣевъ (см. э т о с л о в о), самъ бывшій восп-лемъ
въ эпоху реформъ, вспоминая то время, пи-
салъ: «Какое онъ вносилъ всюду спокойствіе,
разсудит-сть, добросердечіе, но, право, не по-
слабленіе, не распущенность! Никого онъ не
распекалъ, не благодарилъ, а болып-во рабо-
тало и, важнѣе всего, работало не для показу.
Умный и хорошій былъ у насъ глав. нач-къ>.
Одновр-но съ внутр. устр-вомъ, в.-учебн. зав-нія
складывались въ цѣльную, строго обдуманную
систему, въ к-рой выразилась забота И. о томъ,
чтобы возможно шире оказывать содѣйствіе къ
восп-нію офиц. дѣтей и дать возм-сть дѣтямъ,
оказавшимся малоспособными или запущенны-
ми въ воспит. отношеніи, приложить свои си-
лы къ облегчен. курсу и выработаться въ честн.
работника. Для приготовленія учителей и что-
бы облегчить имъ дальнѣйш. педаг. соверш-ше
И. б. учреждены: а) педаг. курсы при 2-ой
воен. г-зіи; б) учительск. семинарія воен. вѣд-вл;
3
34
Исаковъ, Н. В. — Исакча.
в) педаг. библ-ка; г) педаг. музей и д) журн. «Пе-
даг. Сб.>. Вслѣдъ за оставленіемъ гр. Д. А. Ми-
лютинымъ поста воен.мнн-ра, г.-ад. ген. отъ пнф.
И. б. назн. чл. Гос. Совѣта (1881 г.). Въ бытность
свою гл. нач-комъ в.-учебн. зав-ній И. не замы-
кался лишь въ области ввѣреннаго ему вѣд-ва, а,
подобно тому, какъ въ Москвѣ, отзывчиво отвѣ-
чалъ на призывы его къ обществ. дѣламъ, каса-
вшимся просвѣщенія и благотворительности. Въ
этихъ областяхъ И. оставлены также неизглади-
мые сіѣды. Въ 1870 г. онъ принялъ на себя ини-
ціативу созданія въ Спб. музея приклад. знаній,
для к-раго б. отведено зданіе Соляного Город-
ка. Быстро приспособленное, оно уже къ концу
1871 г. превращается въ тотъ научно-образоват.
центръ, к-рый, объединяя музеи педаг. в.-учебн.
зав-ній, сельскохозяйственный и Имп. техн. об-
щества, въ теченіе 40 л, служитъ мѣстомъ для
просвѣщенія.петербург. населенія. Такой же му-
зей въ Москвѣ въ значит. степени также обязанъ
своимъ возникновеніемъ мысли и трудамъ И.
Принимая съ начала 70-хъ гг. ближ. участіе въ
дѣлахъ Общ-ва росс. Красн. Креста, по долж-ти
товарища его предсѣд-ля, И. въ 1877—78 гг.
вынесъ на себѣ всю тяжесть орг-заціи помощи
раненымъ въ тур. войну, т. к. на него, по жела-
нію Имп-цы Маріи Александровны, б. возло-
жено рук-ство всѣмъ этимъ дѣломъ, въ каче-
ствѣ предсѣд-ля на время войны образованной
исполнит к-сіи. Точно также пришлось И. внес-
ти нов. мысли и сдѣлать рѣшит. шаги въ дѣ-
лѣ обществ. и части, благотвор-ности. Съ 1873 г.,
избранный чл. совѣта Имп. Человѣколюб. общ-ва,
И. принялъ на себя трудъ приведенія въ по-
рядокъ мног. частей этого круп. учрежденія.
Между пр., онъ предпринялъ, при добровол.
содѣйствіи ряда лицъ, собираніе и изданіе свѣ-
дѣній о благотворит-ности въ Россіи и за гр-цею
и содѣйствовалъ основанію журнала для раз-
работки касающихся ея вопросовъ. Когда Че-
ловѣколюб. общ-во отказалось дать средства на
это изданіе, онъ принялъ расходы на себя. Это-
го сборника вышло 7 томовъ, и много статей
для него б. написано самимъ И. Нельзя ска-
зать, чтобы начинанія И. давались ему безъ
противодѣйствія и борьбы; напротивъ, даже са-
мое кру пное дѣло его жизни—постановка в-учебн.
дѣла—вызывало въ нѣк-рыхъ органахъ печати
и части общ-ва осужденіе и помѣхи. Въ пись-
мѣ къ В. П. Коховскому въ день 25-лѣт. юбилея
Педаг. музея въ 1889 г. И. писалъ: «Немалое
время потребовалось на то, чтобы перестало
казаться страннымъ, почему вѣд-во, руково-
дящее 50 воспит. учебн. зав-ніями, считаетъ
обяз-стыо заботиться само о разработкѣ вопро-
совъ воспитанія и обученія, не ожидая срока,
когда они дойдутъ до него готовыми со сторо-
ны». Исключ-ная по своей широтѣ и выдаю-
щимся результатамъ дѣят-сть И. б. оцѣнена съ
высоты Престола въ день 50-лѣт. юбилея служ-
бы И. въ офиц. чинахъ пожалованіемъ ему орд.
св. Андрея Первозв. при высокомилостив. ре-
скриптѣ. Ум. И. 25 фвр. 1891 г и похороненъ въ
Дани юв. монастырѣ въ Москвѣ. Въ воздаяніе
его заслугъ, по Выс. повелѣнію, учреждена 1 ка-
зен. стипендія его имени въ 1-мъ Моск. кад. к-сѣ.
(М. С. Лалаевъ, Памяти Н. В. Исакова, «Педаг.
Сб.» 1891 г., № 3; А. Н. Макаровъ, Памяти Н. В.
Исакова, «Педаг. Сб.» 1901 г., № 3; Е. Марковъ,
Живая душа въ школѣ, «Вѣсти. Евр.» 19с0 г.,
№ 2; В. Никитинъ, Одинъ изъ дѣятелей эпохи
реформъ, «Вѣсти, всем. исторіи» 1900 г., № 8).
ИСАКЧА, мѣстечко на прав. бер. ниж. Ду-
ная; извѣстно воен. дѣйствіями въ рус.-тур. вой-
ны. Во время войны 1769—74 гг., въ камп. 1771 г.,
въ апр. б. произведено удачное нападеніе на
И. г-м. Вейсманомъ. 14 апр. отрядъ (1.400 гре-
надеръ, 40 арт-ристовъ п 200 мушкетеръ для
прикрытія судовъ, при 2 пушкахъ) отплылъ изъ
Измаила къ И. Грести противъ теченія при
сильн. встрѣч. вѣтрѣ было затруд-но, почему
къ 11 ч. в. ф-лія достигла лишь мыса Чатала,
въ 22 вер. отъ И.; сдѣлать нападеніе до раз-
свѣта являлось невозможнымъ; Вейсманъ оста-
вилъ при Чаталѣ ав-рдъ сек.-майора Іохемсеиа
(206 грен.), а самъ съ остал. ф-ліей спустился
по рѣкѣ на 9 вер. и укрылся за о-вомъ. Въ
4 ч. д. 15-го Вейсманъ поплылъ снова къ Ча-
талу; здѣсь ф-лія выждала заката солнца, по-
слѣ чего, захвативъ съ собою половину ав-рда,
поплыла дальше и въ 4 ч. ночи остановилась
въ верстѣ отъ тур. лагеря. Высадивъ отрядъ
(см. схему, А), Вейсманъ построилъ его въ 2 ко-
лонны по 700 гренадеръ; лѣвую онъ повелъ самъ
по горамъ, а правую, г.-м. Озерова, двинулъ за
ав-рдомъ Іохемсена, к-рый направился на непр.
б-рею (Б) изъ 5 пушекъ. Движеніе б. соверше-
но такъ скрытно, что турки замѣтили его лишь
тогда, когда ав-рдъ подошелъ къ б-реѣ; турки ско-
ро очистили ее, какъ и другую б-рею (В) въ
3 пушки. Приведя въ порядокъ людей, Іохем-
сенъ продолжалъ по берегу движеніе къ кр-сти.
Разсвѣтъ обнаружилъ движеніе; тур. конница
двинулась въ горы, а янычары заняли вийоград-
ники (Г). Всѣ усилія ав-рда и прибывшихъ на
помощь 100 гренадеръ очистить ихъ оставались
безрезул-тны, пока не подошла колонна Озеро-
ва; только тогда штыками янычары б. выбиты
и укрылись на кладбищѣ. Для дальнѣйшаго дви-
женія колонна опять раздѣлилась: Озеровъ овла-
дѣлъ б-реею (Д) и кладбищемъ, а Іохемсенъ—
2 б-реями, прикрывавшими замокъ (Е). Между
тѣмъ, колонна Вейсмана, подходя къ городу, б.
встрѣчена конницей; атака турокъ съ фронта,
тыла и лѣв. фланга была такъ стремит-на, что
Вейсманъ вынужденъ б. построить каре на 3 фа-
са (/) и, отбивъ атаки, двинулся впередъ и
огнемъ принудилъ непр-ля очистить 2 б-реи и
лагерь. У б-рей обѣ колонны соединились и за-
няли позицію (К). Отразивъ здѣсь нѣск. атакъ
конницы, Вейсманъ выслалъ сек.-майора Каф-
тырева (160 грен.) овладѣть магазиномъ (Л),
прикрытымъ б-реею въ 5 пуш. Кафтыревъ бы-
стро овладѣлъ б-реей и выбилъ непр-ля изъ
магазина, мечети и молдаван. церкви, непр-ль
укрылся въ замкѣ (Е). Затѣмъ тщетно Іохем-
сенъ, Кафтыревъ и подплк. Блюхеръ (180 грен.),
высланный въ подкр-ніе, дѣлали попытки взять
замокъ: губител. огонь янычаръ и б-рей у замка
поражалъ всѣхъ пытавшихся приблизиться; то-
гда огонь гренадеръ б. сосредоточенъ по б-реѣ,
и она замолчала; но овладѣть замкомъ не уда-
Исакча — Исетскіе казаки.
35
лось. Пока колонны Вейсмана и Озерова дѣй-
ствовали въ городѣ, премьеръ-майоръ Циглеръ
съ мушкетерами поднялся по Дунаю, высадился
на берегъ, сжегъ 44 мелк. судна, послѣ чего
съ частью команды вошелъ въ городъ, истре-
билъ нѣск. магазиновъ, захватилъ нѣск. пушекъ
и отступилъ обратно, отбивая, какъ при дви-
женіи къ городу, такъ и обратно, нападенія кон-
ницы. Въ 5 ч., уничтоживъ магазины, отрядъ
сѣлъ на суда и отплылъ къ Измаилу. И. защи-
щалась 6 т. ч. при 51 пуш., почему поискъ Вейс-
мана д. б. признанъ выдающимся подвигомъ.
Наши потери: уб. 14, ран. 6 оф. и 83 н. ч. Въ
томъ же году Вейсману пришлось еще разъ дѣй-
ствовать противъ И. 23 окт. онъ выступилъ отъ
Бабадага къ И., выславъ на Мачинскую дорогу
отрядъ подплк. Блюхера и кав-рію г.-м. Энгель-
гарда. Непр-ль зналъ о занятіи Бабадага и имѣлъ
намѣреніе отступить къМачину,о паденіи к-раго
свѣдѣнія имъ не б. еще получены; вышедшая
изъ кр-сти конница б. разбита Блюхеромъ и
Энгелыардомъ, но часть ея успѣла выйти на
Мачин. дорогу. Въ это время къ кр-сти под-
ходилъ Вейсманъ; турки арт. огнемъ старались
задержать движеніе, давая возм-сть пѣхотѣ очи-
стить кр-сть. Между тѣмъ, пѣхота, видя Ма-
чин. дорогу занятой нашими войсками, свер-
нула быстро къ лежавшему въ сторонѣ лѣсу,
но Блюхеръ успѣлъ ее настичь на опушкѣ и
нанесъ уронъ въ 48 ч. Къ сожалѣнію, Энгель-
гардъ въ это время увлекся преслѣд-ніемъ кон-
ницы, а потому запоздалъ къ дѣлу и настигъ
лишь хвостъ колонны, изрубивъ 80 и взявъ въ
плѣнъ 15 ч.; Вейсманъ вступилъ въ И. и, обра-
тивъ 25-го городъ въ груду пепла, 26 окт. вы-
ступилъ въТульчу.—Во время войны1787—91 гг.,
въ камп. 1790 г., послѣ занятія Тульчи б. от-
правлена ф-лія подплк. Рибаса и кап.-лейт. Лит-
ке для овладѣнія И. Приближеніе 14 нбр. ф-ліи
вызвало тревогу въ населеніи, часть к-раго иска-
ла спасенія на судахъ; 30 лансоновъ и 2 боль-
шія судна, стоявшіе близъ замка, а равно и
б-реи кр-сти встрѣтили ф-лію огнемъ; отвѣтн.
выстрѣлами часть судовъ б. зажжена, а въ это
же время нѣск. нашихъ судовъ обогнули о-въ
противъ И. и неожиданно появились въ тылу.
Турки побросали суда, б-реи и замокъ и бѣжа-
ли. При началѣ камп. 1791 г. б. произв. поискъ
къ И. кн. Голицынымъ на судахъ Дунайск. ф-ліи.
Хотя укр-нія б. разорены, но все же тамъ на-
ходился непр. отрядъ, к-рый не оказалъ въ сущ-
ности никакого сопр-ленія, такъ что 26 мрт. от-
рядъ почти безпрепят-но нагрузилъ на суда най-
денные въ И. и окр-стяхъ снаряды и разные
матеріалы.—Въ войну 1828—29 гг., по переправѣ
27 мая 1828 г. частей III к-са на прав. бер.
Дуная при с. Сатуновѣ, къ И. б. высланъ для
рек-цировки отрядъ ген. Рудзевича (5 б-новъ,
1 сот. казаковъ, 6 ор.). Обмѣнявшись нѣск. вы-
стрѣлами съ кр-стыо, отрядъ вернулся въ лагерь,
куда вслѣдъ за тѣмъ явились 3 тур. чиновника
для переговоровъ о сдачѣ. Несмотря на это, И.
29 мая б. обложена отрядомъ г.-л. кн. Мадатова.
30 мая кончились переговоры, и г-зонъ сдался
на кап-цію; взято 18 знаменъ, 75 ор., 13.600 сна-
рядовъ, 20 т. п. зерн. хлѣба.—Въ Восточную вой-
ну 1853—56 гг., 27 снт. 1853 г. кн. Горчаковъ
получилъ отъ тур. гл-щаго Омера-паши письмо
съ предложеніемъ очистить въ теченіе 15 дн. Ду-
найскія княж-ва, грозя въ противномъ случаѣ
открыть воен. дѣйствія. Горчаковъ отвѣчалъ, что
онъ не уполномоченъ вести переговоры и выво-
дить изъ княжествъ войска. Вмѣстѣ съ тѣмъ, для
усиленія обороны Браилова и Галаца,Горчаковъ
приказалъ пароходамъ Прутъ и Ординарецъ, съ
8 канонер. лодками, подняться вверхъ по Ду-
наю отъ Измаила къ Галацу, предписывая прой-
ти мимо И. ночью, но какъ нач-къ экс-ціи кап.
2 р. Варпаховскій, такъ равно всѣ оф-ры про-
сили разрѣшенія совершить плаваніе днемъ.
11 окт., въ 8і/2 ч. у., ф-лія подошла къ И. и б.
встрѣчена огнемъ; командовавшій въ Измаилѣ
ген. Лидерсъ для отвлеченія вниманія турокъ
отъ ф-ліи приказалъ выдвинуть 4 ор. изъ Са-
тунова на берегъ и открыть по кр-.ти огонь.
До 10>/* ч., когда ф-лія вышла изъ-подъ выстрѣ-
ловъ, непр-ль громилъ ее изъ 27 ор. болып. ка-
либра, при чемъ Варпаховскій и 14 н. ч. б. уб.,
а 5 оф. и 55 н. ч. ран. Огнемъ ф-ліи, а также
берег. орудіями и штуцерными Житомір. егер.
п. городъ б. зажженъ въ нѣск. мѣстахъ, лагерь
подъ кр-стыо почти истребленъ и покинутъ раз-
бѣжавшимися войсками. Въ 1854 г., послѣ по-
раженія турокъ при Тульчѣ, казаки Сатунов-
скаго отряда г.-м. Толстого безпрепят-но вошли
12 мрт. въ И., покинутую турками.—Въ войну
1877—78 гг., послѣ занятія Буджака, гМачина
и Гирсова, изъ перваго б. высланъ 14 іюня от-
рядъ г.-м. Янова (8 сот., 4 донскихъ ор.) для
занятія И. и Тульчи, а также для обезоруже-
нія мѣстн. мусульм. населенія. Черкес. поселки
на всемъ пути Янова оказались покинутыми,
и онъ, встрѣченный радостно мѣстн. христ.
населеніемъ, занялъ безпрепят-но оба города,
въ к-рыхъ оставилъ ок. 2 сот., и 16-го возвратил-
ся въ Мачинъ. (Петровъ, Война Россіи съ Тур-
ціей и польск. конф-тами 1769—1774 гг.; Его же,
Вторая тур. война въ царст-ніе Екатерины II
1787—91 гг.; Лукьяновичъ, Описаніе тур. войны
1828—29 гг.-,Богдановичъ, Вост. война 1853—56 гг.
Рус. воен. обозрѣніе, <Воен. Сб.> 1877 г.).
ИСЕТСКІЕ КАЗАКИ, потомки соратниковъ
ЕрмакаТимофеевича; вытѣснивъ постепенно та-
таръ съ р. Исети, они (казакъ Давыдъ Андреевъ)
основали въ 1649 г., по приказу изъ Тобольска,
первый острожекъ на р. Исети—Красный Боръ;
затѣмъ б. основаны острожки Усть-Міасскій,
Исетскій, Колчаданскій и др.; до 1688 г. наро-
дилось еще 15 нов. городковъ. Съ этого-то года
и слѣдуетъ считать начало" сущ-нія И. казаковъ,
к-рые до 1738 г. сохраняли свое казацкое са-
моупр-ніе и общин. бытъ. Въ ХѴТП в. заселе-
ніе Закам. края производилось особенно энер-
гично, и въ 1735 г., во время похода Румянце-
ва съ казаками для подавленія возмущенія баш-
киръ, б. заложена кр-сть Оренбургъ (при устьѣ
р. Ори) об.-секретаремъ Кирилловымъ, въ слѣд.
году б. предпринятъ 2-й походъ къ Сакмарско-
му городку, и б. построено нѣск. укр-ній какъ
въ этомъ напр-ніи, такъ и къ с. отъ Оренбур-
га, со стороны Сибири. Преемники Кириллова,
Татищевъ и Неплюевъ, окружили всю Башки-
рію кольцомъ укрѣпл. городковъ, и въ 1738 г.
край этотъ б. раздѣленъ на 2 провинціи: Исет-
скую и Уфимскую; г. Оренбургъ б. перенесенъ
къ Красной Горѣ, а кр-сть б. оставлена, но пе-
реименована въ Орскъ. Т. к. казаки считались
наиболѣе пригоднымъ для колонизаціи края эле-
ментомъ, то всѣ заботы прав-ства б. направле-
ны къ увеличенію ихъ числ-сти и къ ихъ орг-за-
ціи. Въ это-то время и б. образовано изъ обита-
вшихъ въ Исетской провинціи казаковъ (1738 г.)
уже особое И. казач. войско; къ нимъ же б. при-
3*
Искандеръ-Кульская экспедиція — Исключеніе изъ службы.
36
соединены поселявшіеся здѣсь же выходцы изъ
внутр. губ-ній. Въ 1748 г., по проекту Неплюс-
ва, И. казаки вошли въ составъ Оренбург. к-са,
населивъ кр-сти Челябинскую, Міасскую, Че-
боксарскую и др. (1.380 чел.). Часть казаковъ
служила безъ жалованья, а потому казаки ді-
лились на жалованныхъ, маложалованныхъ и
безжалованныхъ; къ этой послѣд. категорія при-
надлежали и II. казаки, к-рые командировались
на внѣш. службу только въ случаѣ край и. не-
обходимости и только въ этомъ случай получа-
ли жалованье, содержать же себя д. б. земельн.
угодьями, отводившимися пмъ одновр-но съ
устр-вомъ кр-стей, въ к-рыхъ они размѣщались.
Пугачев. бунтъ и набѣги киргизовъ сильно раз-
строили службу казаковъ; поэтому въ 1798 г., по
представленію Оренбург. губ-ра бар. Игельстро-
ма (см. это с л о в о), б. установлены устр-во
и порядокъ службы Оренбург. казаковъ, а въ
томъ числѣ и И-хъ, при чемъ земли И. войска
составили одинъ изъ 5 Оренбург. кантоновъ, во
главѣ к-раго б. поставленъ войсков. атаманъ И.
войска. Собираемыя кантон. нач-ками команды
поступали на дистанціяхъ въ вѣдѣніе особыхъ
походи.'нач-ковъ; на службу казаки призыва-
лись въ возрастѣ отъ 20 до 50 л. и были со
своимъ оружіемъ и лошадью, форменной же оде-
жды установлено не было. Расходы по снаря-
женію командируемыхъ на лин. службу казаковъ
относились па средства станич и юртов. общ-въ,
члены к-рыхъ облагались особ денеж. сборомъ.
Въ 1790 г. Оренбург. казаки, а въ числѣ ихъ и
И-кіе, впервые б. привлечены для участія ьъ
войнахъ съ зап.-европ. гос-твами (Швеціей). Въ
1803 г. И. казаки оконч-но слились съ Оренбург-
скими, реформированными вмѣстѣ съ Урал п
Черномор. казаками (100-лѣтіе воен.мин-ства.Гл.
упр-ніе казач. войскъ, Спб., 1902; 71. Н. Рычковъ,
Ист. Оренбургская, Оренбургъ, 1896; Стариковъ,
Ист.-статист. оч. Оренбург. казач. войска, 1891)
ИСКАНДЕРЪ-КУЛЬСКАЯ ЭКСПЕДИЦІЯ,
6. предпринята весной 1870 г. войсками Зарав-
шан. округа для водворенія порядка въ бек-
ствахъ верхи. Заравшана, враждовавшихъ съ
бухар. эмиромъ. Экс-ція выступила 2-мя отря-
дами: г.-м. Абрамова (551 н. ч, 2 ор) и ген. шт.
подплк. Деннета (203 ч). Деннетъ 26 мая пере-
шелъ черезъ Янгы - Саббакскій перевалъ, при
спускѣ съ к-раго б. встрѣченъ значит. скопи-
щемъ мачинцевъ и киргизъ и, не имѣя возм-сти
пройти въ долину Сыръ-Дарьи, перевалилъ об-
ратно и присоединился 31 мая къ Абрамову въ
с. Табушинъ. 5 іюня Деннетъ выступилъ вновь
тѣмъ же путемъ и, настигнувъ скопища, 9 іюня
разсѣялъ, отбивъ 1.500 гол. скота. Абрамовь,
выступивъ 5 іюня изъ с. Варзиминоръ, слѣдо-
валъ вверхъ по рр. Ягнау и Фанъ-Дарьи (Искан-
деръ-су), осмотрѣлъ оз. Искандеръ-куль, пере-
валъ Мура и часть долины Ягнау, откуда 24 іюня
двинулся къ с. Кштутъ. 25 іюня въ ущельѣ за
Кштутскимъ переваломъ до 2 т. жит. Кштута,
Магіана и Фараба встрѣтили отрядъ съ ору-
жіемъ въ рукахъ. Абрамовъ выслалъ стрѣлковъ;
подъемъ на Куликаланскія высоты задержива іъ
движеніе, къ тому же съ лѣвыхъ высотъ непр-ль
открылъ огонь; Абрамовъ отозвалъ стрѣлковъ
съ правыхъ высотъ и повелъ атаку исключ-но
на лѣвыя, к-рыя вскорѣ и б. заняты, непр-ль
разсѣянъ, и дальнѣйшій путь б. совершенъ без-
препят-но; въ этомъ дѣлѣ отрядъ потерялъ 5 уб.
и 32 ран. Съ цѣлью наказать кштутское насе-
леніе, Абрамовъ сжегъ и разрушилъ 6 селеній
и запретилъ пріѣздъ на базаръ округа жите-
лямъ непріязн. бекствъ. И.-К. экс-ція подгото-
вила присоединеніе мелк. бекствъ къ Заравшан.
округу. (Макшеевъ, Истор. обзоръ Туркестана
и наступат. движенія въ него русскихъ).
ИСКЛЮЧЕНІЕ ИЗЪ СЛУЖБЫ, какъ на-
казаніе, введено въ наше зак-ство воен. арти-
куломъ 1716 г., по к-рому оно примѣнялось въ
случаяхъ, когда характеръ преступленія ука-
зывалъ на непригодность виновнаго къ службѣ,
и обык-но влекло за собою лишеніе чиновъ, за-
служен. жалованія п формал. отставки, дававшей
за службу изв. привилегіи; для иностранцевъ
же оно соединялось и съ изгнаніемъ изъ Россіи.
Въ полев. угол. уложеніи 1812 г. И. изъ служ-
бы опредѣлялось за воин. преступленія, наряду
съ изгнаніемъ изъ арміи, каковое наказаніе
назначалось за общія преступленія съ корысти,
цѣлями. По в.-угол. уст. 1839 г. И. изъ службы
опредѣлялось для оф-ровъ и чип-ковъ за рядъ
преступленій и влекло за собою воспрсщеиіѳ
поступать на госуд. службу и іи занимать ка-
кія-либо должности, соединенныя съ властью,
довѣріемъ или чинопочитаніемъ, а иногда сопро-
вождалось и высылкой изъ столицъ. По дѣйств.
ул. о наказ. угол. и испр. И. пзъ службы уста-
новлено для служащихъ за прест-нія по службѣ,
а по воин. уст. о наказ.—-для оф-ровъ, чпн-ковъ
и кандидатовъ на клас. долж-сти — за воин. и
служеб. преступленія. Присуждаемые къ И. изъ
службы лишаются права вступать снова въ
какую-либо госуд. службу, участвовать въ вы-
борахъ и быть избираемыми въ долж-ти. Пи
воин. уст. о наказ. различается 2 вида И. изъ
службы: безъ лишенія чиновъ (соотв-щее И.
изъ службы по улож. о наказ.) и съ лишеніемъ
ихъ; въ первомъ случаѣ осужденный сохраняетъ
чинъ, ордена и др. знаки отличія и соединен-
ныя съ ними права и преимущ-ва, но лишается
всѣхъ проч. пріобрѣтен. службою правъ и пре-
имущ-въ (въ томъ числѣ права на пенсію); вс
второмъ—осужденный лишается чиновъ, орде-
новъ и знаковъ отличія (кромѣ медалей за уча-
стіе въ войнахъ и крестовъ равнаго имъ дост-ва),
а также всѣхъ проч. пріобрѣтенныхъ службою
правъ и преимущ-въ, но сохраняеть пріобрѣ-
тенныя чинами или орденами права дворян-
ства или почет. гражданства. Оба вида И. изъ
службы по воин. уст. соединяются съ тѣми же
правоограниченіями, какъ и по улож. о наказ.,но
подвергшіеся И. изъ службы за воин. прест-нія,
содѣянныя не изъ корысти, или иныхъ гнусн.
побужденій, по усмотрѣнію воин. нач-ва, м. б.
вновь принимаемы на воен. службу, но не ина-
че, какъ рядовыми (хотя бы при И. изъ служ-
бы осужденный и не б. лишенъ чиновъ), и не
ранѣе, какъ черезъ 3 г. послѣ осужденія, если
мѣстн. нач-во удостовѣритъ безпорочность ихъ
поведенія. Въ случаѣ осужденія отставныхъ за
совершеніе въ бытность ихъ на воин. службѣ
преступ. дѣяній, влекущихъ за собою И. изъ
службы они считаются исключенными изъ служ-
бы по приговору суда съ соотвѣтств. праволи-
шеніями. Для н. ч. И. изъ службы замѣняется
отдачею въ дисципл. б-ны. Въ качествѣ допол-
нит. наказанія, И. изъ службы, какъ по улож.
о наказ., такъ и по воин. уст. о наказ, присо-
единяется для служащихъ ко всѣмъ наказаніямъ,
влекущимъ за собою лишеніе всѣхъ правъ со-
стоянія и лишеніе всѣхъ или нѣк-рыхъ особен.
Искровая рота — Искусственныя препятствія.
37
лично и по состоянію присвоен. правъ и пре-
имущ-въ (по воин. уст. лишеніе нѣк-рыхъ осо-
бей. лично и по состоянію присвоен. правъ и
преимущ-въ сопровождается И. изъ службы толь-
ко для оф-ровъ и чин-ковъ, но не для н. чинивъ).
По угол. улож. 1903 г. И. изъ службы въ ка-
чествѣ гл. наказанія не установлено, а въ ка-
чествѣ дополнительнаго замѣнено удаленіемъ
отъ долж-сти; по воин. уст. о наказ. 1910 г. (не
введенному еще въ дѣйствіе) И. изъ службы
также сохранено лишь, какъ донолнит. наказа-
ніе, к-рое присоединяется ко всѣмъ наказаніямъ,
влекущимъ лишеніе правъ состоянія
ИСКРОВАЯ РОТА, полев. часть инж. войскъ
для обслзжпванія полев. безпровод. іелеграфа.
По существующей орг-заціп, И. р. состоитъ изъ
2 отд-ній по 3 станціи въ каждомъ. Составъ
роты по воен. времени опредѣляется соотвѣт-
ственными штатами. Спец. обозъ состоялъ изъ
двуколокъ машинныхъ, аппаратныхъ, мачто-
выхъ и запасныхъ. Нормал. разстояніе для пе-
реговоровъ* 150—2( 0 вер ; мачта выс. до 25 мтр.
Сред скорость предачи 10—20 словъ въ мин,
но она не опредѣляетъ время передачи, т. к.
всегда треб)ется дѣлать перерывы; большія те-
леграммы поэтому передаются частями. Нормаль-
но, при вполнѣ благопріят. обстоят-вахъ, для от-
крытія дѣйствій станціи достаточно 20—45 мин.
ИСКРОВОЙ ТЕЛЕГРАФЪ. См. Безпрово-
лочный телеграфъ и Радіо-телеграфъ.
ИСКРОВЫЯ СТАИЩИ. См. Станціи ис-
крового телеграфа.
„ИСКУСНЫЙ11, а также Исполнительный,
Крѣпкій, Лакей, Ловкій, Летучій, Лихой, Мѣт-
кій, Молодецкій, Могцный и Лейт. Бураковъ—
эскадрен. мин-цы Балт. флота въ ЗдО тн. во-
доизм; ск-сть 26 узл., вооруженіе: II—75-мм. ор,
VI пулеметовъ и 2 надвод. минн. ап-та. Построе-
ны въ Тулонѣ (нѣк-рые изъ мин-цевъ этого типа
пострены въ Гаврѣ) въ 1905 г. и въ наст. время
входятъ въ составъ дѣйств. флота Балт. моря.
ИСКУССТВЕННАЯ ТОЧКА ПРИЦѢЛИВА-
НІЯ. См. Наводка.
ИСКУССТВЕННАЯ ТЯГА. См. Тяга.
ИСКУССТВЕННЫЯ ПРЕПЯТСТВІЯ, устраи-
ваются при укр-ніи полев. позицій, также какъ и
при усиленіи долговр. укр-ній, чтобы задержать
атакующаго подъ блпзк. и мѣтк. огнемъ и тѣмъ
разстроить его и обезпечить себя отъ штурма
И. преп. устраиваются, гл. обр., около важнѣйш.
точекъ обороны (опорн. пункты, редюиты и
проч.), но располагаются также впереди око-
повъ и б-рей, въ промежуткахъ между ними и
вообще въ тѣхъ мѣстахъ и случаяхъ, когда это
подсказывается обстановкой, позволяютъ время
и средства и это не мѣшаетъ активности обо-
роны. Около укр-ній и вообще построекъ са-
мостоят. обороны И. преп. д. б сомкнутыми
(сплошнымъ кольцомъ), съ небол. (ок. 2 сж.)
проходомъ съ горжи, прикрытымъ въ свою оче-
редь II. же преп. При устр-вѣ И. преп. д. б.
соблюдаемы обяз /тельныя требованія: 1) Пре-
пятствія располагаются подъ сильнѣйш. дѣй-
ствит. руж. или пулемет. огнемъ, .желательно
продольнымъ Передов. препятствія д. б. рас-
полагаемы отъ л. огня обстрѣливающей ихъ
фронтально постройки въ разстояніи не далѣе
150 шаг. и не ближе 50 шаг., чтобы м. б. на-
блюдать за препятствіями въ сумерки, туманъ
и пр, а непр-лю нельзя было бы одновр-но съ
преодолѣніемъ ихъ, обстрѣливать позиціи арт.
огнемъ, и атакующій, преодолѣвая препятствія,
не м. пользоваться ручн. гранатами. Сред. уда-
леніе 75—100 шаг. 2) И. преп. д. б хорошо
укрыты отъ взоровъ, а по возм-сти, и выстрѣ-
ловъ; съ этою цѣлью ихъ располагаютъ, поль-
зуясь складками мѣс-ти или отрывая ровики,
прикрытые гласисомъ и хорошо маскирован-
ные. 3) И. преп. д. б. трудно уничтожаемы и
преодолимы, для этого ширина горпзонт. И.
преп дѣлается не менѣе 3—5 сж., а высота
вертик-ныхъ—не менѣе 6 фт.; длина препят-
ствій обусловливается тѣмъ, чтобы обходъ былъ
невозможенъ или затрудненъ. Если имѣются
средсі ва для устр-ва болѣе широкихъ горизонт.
препятствій (болѣе 5 сж.), то лучше ихъ рас-
полагать двумя отдѣл. полосами, соединяя мѣ-
стами поперечными. И. преп. устраиваются по-
мощью: земли, дерева, желѣза, пороха (ила пи-
роксилина и т. п.) и воды. Препятствія изъ де-
рева и желѣза м. 6. мѣстныя (неподвижныя)
и переносныя. 1) И. п, еп., устраиваемыя съ по-
мощью земли, представляютъ наруж. рвы укр-ній
и волчьи ямы. Наружный ровъ укрѣпленія м.
самъ по себѣ служить препятствіемъ и пре-
градой штурму, если ширина его по верху не
менѣе 4і/а арш., а глубина у эскарпа—не ме-
нѣе 3 арш. Во гчьи ямы состоятъ изъ 3—4 ря-
довъ глуб. ямъ, въ видѣ усѣчен. конуса, рас-
положенныхъ въ шахмат. порядкѣ; въ дно за-
биваются заострен. колья Глубина ямъ 2і/2 арш.,
діаметръ по дну 3/4—1 арш ; отлогости, смотря
по грзнту, возможно круче. Земля изъ ямъ ча-
стью идетъ на маскирз ющій гласисъ, а осталь-
ная насыпается въ промежуткахъ между яма-
ми, образуя неудобныя для движенія двухскат-
ныя пов-сти выс. до 1 арш. Разстояніе между
центрами ямъ въ тверд. грунтѣ 3 арш., въ рас-
3 ит-номъ 4 арш. Разбивка центровъ ямъ (черт. 1)
производится перекладываніемъ рав лосторон.
лреуг-ка изъ жердей со сторонами въ 3—4 арш.
и забивкой въ вершинахъ колышковъ. Каждая
яма отрывается однимъ рабочимъ. Успѣхъ—см.
таблицу. Волчьи ямы, не усиленныя другимъ
препятствіемъ, не представляютъ достаточно
серьез. преграды и нерѣдко м. служить прот-ку
готовой позиціей при атакѣ; поэтому ихъ во-
обще не слѣдуетъ распо іагать передъ напольн.
и биков. фасами укр-ній; въ песчан. же грун-
тѣ онѣ совсѣмъ непримѣнимы Волчьи ямы уси-
ливаются или забитыми неровно въ промежут-
кахъ между ними шахмат. кольями или устр-вомъ
надъ ямами проволоч. колючей сѣти \ черт. 1);
2) И. преп, устраиваемыя пом щыо дерева: шах-
матные колья, засѣки, палисадъ и штурмфа-
лы, рогатки и ежи, доски съ гвоздями. Шах-
матные колья, (черт. 2) состоятъ изъ забивае-
мыхъ вь шахмат. порядкѣ въ разстояніи */* арш.
заостр. кольевъ, толщ. 1—Р/2 верш. и выс. ок.
У/і арш. Препятсівіе шахмат. колья слабое, а
забивка ихъ требуетъ времени, почему они упо-
требляются рѣдко Успѣхъ постройки—см. та-
блицу. Засѣки (черт. 3—5) образуются рядами
деревьевъ или круп. вѣтвей, поваленныхъ вер-
шинами къ сторонѣ прот-ка, одно возлѣ друго-
го или крестъ на крестъ. Деревья очищаются
отъ листьевъ и тонк вѣтвей, а сучья и концы
38
Искусственныя препятствія.
толст. вѣтвей заостриваются; деревья скрѣпля-
ются между собой и прикрѣпляются къ зе-
млѣ. Засѣку слѣдуетъ при первой возм-сти пе-
реплетать колючей проволокой. Мѣстная за-
сѣка (черт. 3). Деревья валятъ, не отдѣляя отъ
пней, въ нѣск. рядовъ, начиная съ внѣшняго,
и т. обр., чтобы деревья одного ряда попада-
ли въ промежутки между деревьями другого.
Вершины прикрѣпляютъ къ землѣ. Переносная
засѣка (черт. 4 и 5) устраивается, когда на мѣ-
стѣ растит-сти нѣтъ; разстояніе для доставки
деревьевъ, по возм-ти, не д. быть свыше 100 шаг.
При деревьяхъ 21/г—ЗѴа сж. дл., ихъ уклады-
ваютъ въ одинъ рядъ, сучьями вплотную другъ
къ другу, а если мало вѣтвей, то крестъ на
крестъ; при деревьяхъ и вѣтвяхъ короче 2 сж.,
ихъ укладываютъ въ нѣск. рядовъ, накладывая
вѣтви задняго ряда на колья передняго. Слѣ-
дуетъ особенно хорошо скрѣплять деревья ме-
жду собой и прикрѣплять къ землѣ (употре-
бляя и въ этой засѣкѣ, для усиленія препят-
ствій, проволоку). Иногда, гл. обр., когда нѣтъ
времени для отрыв .и особ. рвовъ для перенос.
засѣки, ее располагаютъ на к.-эскарпѣ наруж.
рва укр-нія (черт. 5), врывая нижніе концы де-
ревьевъ на 3/4 арш. въ дно; эту засѣку назы-
ваютъ также вертикальной. Засѣки—серьезное
и трудно уничтожаемое препятствіе, устраивае-
мое весьма быстро, но зато страдающее отъ непр.
арт. огня. Успѣхъ работы—см. таблицу. Пали-
садъ и штурмфалы—штурмовыя преграды, от-
жившія уже свое время, ибо легко разрушают-
ся арт. огнемъ. Палисадъ (черт. 6) состоитъ
изъ сплош. ряда заостр. сверху бревенъ, вры-
тыхъ вертик-но въ землю на і/8 Діины. Выс.
палисада не д. б. менѣе арш. (6 фт.), что
требуетъ палисадинъ, дл. ок. 4 арш. Мѣсто па-
лисада—на днѣ наруж. рва у к.-эскарпа или
эскарпа. При недостаткѣ лѣса, палисадины м.
устанавливаться съ промежутками въ Ѵа'сж-
Штурмфалы (черт. 7) кладутся гориз-но у края
эскарпа или к.-эскарпа наруж рва, т. обр., что
на половину своей длины свѣшиваются, дру-
гая же придавлена бр-веромъ или гласисомъ.
Рогатки и ежи представляютъ перенос. пре-
пятствія изъ дерева и проволоки, годныя для
быстр. загражденія оставлен. проходовъ въ И.
преп. и для исправленія разрушеній, въ пре-
пятствіяхъ; также при устр-вѣ преградъ подъ
огнемъ или въ мерзломъ или скалист. грун-
тахъ. Рогатки (черт. 8 и 9), выс. Ѵз-арш и дл.
1і/2—2 сж., состоятъ изъ 2 или 3 крестовинъ
изъ жердей и связывающей ихъ поперечины;
по ребрамъ и діагоналямъ рогатка оплетается
колюч. проволокой. При устр-вѣ самостоят. пре-
пятствія, ихъ располагаютъ, какъ показано на
черт. 9. Ежи (черт. 10) дѣлаются изъ 3 коль-
евъ 1 Ѵа аРш- Дд«, связанныхъ между собой такъ,
чтобы они торчали по тремъ взаимно пер-
пенд-нымъ напр-ніямъ; концы оплетаются по
всѣмъ напр-ніямъ колюч. проволокой, образуя
тетраэдры. Ежи набрасываются безъ всякаго
порядка, скрѣпляются проволокой и прикрѣ-
пляются къ вбитымъ въ землю кольямъ. 3) И.
преп. изъ желѣза', проволоч. сѣть, проволоч.
заборъ, металл. ежи, проволоч. петли-силки.
Проволочная сѣть (черт. 11) напб. сильное и
дѣйствит. препятствіе, мало страдающее отъ огня
полев. арт-ріи. Для устройства сѣти, вдоль пре-
пятствія прочно вбиваютъ въ землю въ нѣск.
рядовъ колья, толщ. І1/2—2 верш. и дл. 2і/г и
2 арш.; рядъ отъ ряда- -въ разстояніи ок. 1 Ѵг арш,
колъ отъ кола — до 3 арш. Колья забиваются
въ шахмат. порядкѣ такъ, чтобы въ нечетныхъ
рядахъ были по очереди то длинный, то корот-
кій ьолъ, а въ чстныхь—только короткіе. Мѣ-
ста для кольевъ разбиваются помощью жерде-
вого треуг-ка, шнура и колышковъ. По продол.
рядамъ кольевъ и по промежуткамъ между ни-
ми (зигзагами) натягиваются не туго (для за-
трудненія перерѣзывать и перерубать), крестъ
на крестъ и поверху, проволока, толщ. ок. 3 мм.,
гладкая или колючая. Для оплетенія на каждый
рядъ и на каждый промежутокъ назначается
одно отд-ніе рабочихъ въ 3 пары; въ каждой
парѣ одинъ несетъ проволоку, другой оплета-
етъ или прибиваетъ скобками. Но всѣмъ ря-
дамъ и промежуткамъ первыя пары ведетъ про-
волоку отъ низа перваго кола къ верху второ-
го, далѣе къ низу третьяго и т. д.; вторыя па-
ры—отъ верха перваго къ низу второго, къ
верху третьяго и т. д.; третьи пары — по вер-
шинамъ кольевъ. Для воспрепят-нія пролѣзанія
подъ сѣтью, въ рядахъ протягивается на вы-
сотѣ 2—4 верш. отъ земли горпз-ная колюч.
проволока. При недостаткѣ кольевъ сѣть м. б.
устроена опутываньемъ низкаго кустарника.
Для маскировки сѣть слѣдуетъ располагать, по
возм-ти, за кустами, въ высок. травѣ и т п. На
открытой м кст-ти сѣть располагается въ передов.
рвѣ глуб. до 1 арш., прикрытомъ гласисомъ; во
мног. случаяхъ этого не придется дѣлать и до-
статочно вымазать колья глиной, грязыо или об-
мотать ихъ жгутами изъ травы и т.п.Чтобы пред-
упредить незамѣт. перерѣзаніе пров-ки ночью,
полезно привязывать къ ней бутылки, жестянки,
колокольчики и т. п. Колья м. б. и металлическіе,
заготовляемые въ мирн. время и хранимые въ
крѣп. складахъ. Провол. сѣти примѣняются ны-
нѣ широко въ соврем. долговрем. и полудолго-
врем. постройкахъ, какъ передов. препятствя,
и въ связи съ желѣз. рѣшетками, а также на.
стержняхъ, укрѣпленныхъ на бетон. основаніи.
Проволочный заборъ (изгородь) дѣлается въ ви-
дѣ 2—3 линій проволоч. изгородей (подобно са-
дов. оградамъ), протягивая проволоку по кольямъ
горизонт. рядами въ разстояніи >/< арш. рядъ
отъ ряда. Металлическіе ежи (черт. 12) изго-
товляются изъ жел. прутьевъ съ крючками на
концахъ. Прутья связываются по срединѣ спи-
рая. кольцомъ и м. складываться въ одинъ па-
кетъ; концы соединяются въ разл. напр-ніяхъ
колюч. пров-кой. Петли-силки (черт. 13) дѣла-
ются изъ тонк. проволоки. Для образованіядвойн.
петли, вторая петля закладывается сзади пер-
вой, послѣ чего обѣ петли скрѣпляютъ вверху
тонк. проволокой, чтобы она держалась въ вер-
тик. положеніи. Концы прикрѣпляютъ къ землѣ
рогульками. Если въ петлю попасть ногою, та
петля затягивается. 4) Пороховыя препятствія
или фугасы. Обыкновенные фугасы: полевые дѣй-
ствуютъ, гл. обр., морально, производя замѣ-
шат-во в ь рядахъ прот-ка. Поэтому они обык-но
располагаются впереди друг. И. преп. и особен-
но полезны при оборонѣ необстрѣливаемыхъ
мертв. простр-въ, подступовъ къ укр-ніямъ и
т. п. Когда обыкнов. фуіасы служатъ само-
стоят. препятствіемъ, они д. располагаться не
ближе 50 шаг. отъ к.-эскарпа рва. Заряды бе-
рутся въ 10—40 фн. пороха и зарываются въ
землю на глуб. до 3 арш.; располагаютъ ихъ.
въ 2—3 линіи группами по 5—15 зарядовъ, на
разстояніи 4—6 сж. одинъ отъ другого; раз-
стояніе между линіями 10—15 сж. Воспламене-
Іл статьѣ ,ДІскусетвеиныя препятствія
Искусственныя препятствія.
39
ніе лучше всего производить электрич. спосо-
бомъ, при чемъ провода слѣдуетъ зарывать на
1і/2 арш. въ землю. Сѣть проводовъ д. б. устрое-
на такъ, чтобы возможно б. взрывать каждую
группу (линію) отдѣльно; взрываютъ фугасы и
помощью быстрогорящаго шнура (см. это сло-
во), помѣщаемаго въ досчатый желобъ, к-рый
также зарывается на П/2 арш. въ землю. Обык-
новенные крѣпостные фугасы въ кр-стяхъ имѣ-
ютъ особ. устр-во и хранятся на складахъ, но
всегда будутъ въ широк. употребленіи и обык.
полев. фугасы, съ тою разницею, что заряды
и проводники д. зарываться въ землю глубже,
до 1Ѵ2—2 сж., для предохраненія ихъ отъ дѣй-
ствія снарядовъ осад. орудій. Крѣпостные пи-
роксилиновые фугасы (черт. 14 и 15). Чугун.
корпусъ вмЬщаетъ 20 фн. пироксилина; кор-
пусъ плотно закрывается крышкой, къ к-рой
припаянъ запал. стаканъ съ сух. пирокс-номъ
и съ вставленнымъ запаломъ (Дрейера, особа-
го устройства). Проводники саперные брониро-
ванные; броня, будучи соединена съ к-сомъ
фугаса, служитъ для обрат. тока. Фугасы обык-но
располагаютъ группами по 5 въ 2 линіи, въ
разстояніи 150—200 сж. оть верковъ; линія отъ
линіи—на 50 сж., а самые фугасы въ шахмат.
порядкѣ на взаим. разстояніи 10—15 сж. Фу-
гасы помѣщаютъ въ треуг. ровикахъ (черт. 15)
и прикрываютъ землей; проводники зарываютъ.
Примѣняютъ также фуіасы, заложенные въ
концахъ высверленныхъ въ землѣ буровыхъ
трубъ. Такая противоштурм. оборона впервые
предложена проф. Ник. инж. ак-міи полк. Энгма-
номъ; она состоитъ въ томъ, что передъ напол.
и боков. фасами форта выводятъ буров. тру-
бы, числомъ 35—40, на разстояніи 8—10 сж.
одна отъ другой, и въ нихъ закладываютъ ци-
линдрич. заряды, располагая ихъ въ шахмат.
порядкѣ въ одну линію Трубы высверливаютъ
на глуб. Р/г—2 сж. При длинѣ трубы болѣе
10 сж. можно въ ней помѣщать двойн. фугасы,
что дѣлается обык-но передъ болѣе важн. пунк-
тами. При высок. к.-эскарпѣ трубы м. высвер-
ливать въ 2 яруса. Самовзрывные фугасы (тор-
педы) взрываются автоматически въ моментъ,
когда прот-къ наступитъ на нихъ. Для избѣ-
жанія несчаст. случаевъ мѣста расположенія
этихъ фугасовъ д. б. хорошо извѣстны оборо-
няющемуся. Взрываніе производится электрич.
способомъ или простѣйш. ударн. и химич. при-
способленіями. При электрич. способѣ обык-но
пользуются замыкателемъ съ шарикомъ. Самое
простое удар приспособленіе состоитъ изъ удар-
ника со спирал. пружиной и рычагомъ; помощью
рычага ударникъ спускается и ударяя по кап-
сюлю производитъ взрывъ; примѣняются и арт.
вытяж. трубки. Простѣйш. хим. взрыватель пред-
ставляетъ Власовская трубка (см. это с л о-
в о). Примѣръ устр-ва самовзрыв. фугаса по-
казанъ на черт. 16. Надъ зарытымъ въ землю
ящикомъ съ порох. зарядомъ помѣщается ка-
чающаяся доска, къ коротк. концу к-рой при-
крѣплена на проволокѣ или Власовская, или
вытяжная трубка, вставленная въ зарядъ. Если
наступить на длин. колѣно доски, то произой-
детъ взрывъ; доска заложена дерномъ. Повтор-
ные (репетиціонные) фугасы дѣлаются само-
взрывными или взрываемыми по желанію; въ
шахм. порядкѣ зарываются въ землю 3 фуга-
са: первый—ок. 3 фт., второй—6 фт. и третій—
9 фт. Заряды въ 20 фн. Къ кажд. заряду при-
крѣпляютъ Бикфорд. шнуръ (см. это слово)
такой длины, чтобы при одноврем. зажиганіи
всѣхъ 3 шнуровъ, промежутки между взрыва-
ми были въ 10 мин. Бикфордовъ шнуръ зажи-
гается или помощью наступнаго приспособле-
нія или электрич. токомъ. Камнеметные фу-
гасы или камнеметы (черт. 17), кромѣ мораль-
наго, наносятъ и довольно значит. матеріал.
вредъ. Устраиваются они обык-но для усиленія
другихъ И. преп. и располагаются позади нихъ,
непосред-но передъ наруж. рвомъ укр-ній или
для пораженія ближайш. мертв. простр-въ. При
расположеніи нѣск. камнеметовъ въ одномъ мѣ-
стѣ разстояніе между ними д. б. 10 сж. Зарядъ
пороха или пирокс-на въ дерев. ящикѣ укла-
дывается въ отрываемую яму съ наклономъ
оси ея въ 45°. Заряд. ящикъ прикрывается
квадрат. дерев. щитомъ (П/і арш. въ сторонѣ)
изъ 2—3 рядовъ 2-дм. досокъ, усиливаемымъ
иногда жел. полосами; при порохов. зарядахъ
щитъ кладется вплотную, при пирокс-ныхъ —
между щитомъ и зарядомъ оставляется проме-
жутокъ въ і/і арш. (для уменьшенія дробяща-
го дѣйствія). Земля изъ ямы идетъ на насыпь
позади и по бокамъ, что содѣйствуетъ полету
камней впередъ. Яма заполняется камнемъ по
расчету 1—2 кб. фт. камня на 1-фн. порохов.
и Чг’фн- пироксил. заряда. Лучшій матеріалъ—
круглый булыжникъ величиной въ кулакъ, м.
6. и кирпичи. Величина заряда берется въ
1—2 пд. пороха и вдвое меньше пирокс-на.
Дальность полета камней—до 250 шаг.; камни
ложатся по эллипсу съ большой осью по напр-нію
полета въ 150 шаг. и малой—до 100 шаг. Вос-
пламененіе заряда тѣми же способами, что и
для обыкнов. фугасовъ. Подводные фугасы пла-
вучіе и донные; первые располагаются у по-
верхности воды, а вторые—на днѣ. Подвод. фу-
гасы употребляются для обороны мостовъ и бе-
реговъ, не допуская къ нимъ непр. судовъ. Пла-
вучіе (черт. 18) фугасы устанавливаются тамъ,
гдѣ теченіе не сильно и гдѣ нѣтъ пост, движе-
нія своихъ судовъ. Заряды берутся въ 1—3 пд.
пороха или вдвое меньше пирокс-на. Разстоя-
ніе между фугасами д. б. таково, чтобы судно
непремѣнно задѣло одинъ изъ нихъ и было въ
сферѣ его дѣйствія; для этого фугасы распо-
лагаютъ въ шахмат. порядкѣ въ 2—3 линіи и
въ разстояніи фугасъ отъ фугаса при 1-пд. за-
рядахъ пороха въ 4 сж. и при 3-пудовыхъ —
12 саж Фугасы взрываются электрич. токомъ,
или по желанію, или автоматически, или то и
другое вмѣстѣ; въ первомъ случаѣ фугасы по-
мѣщаютъ на глуб. до 1і/а арш., во 2-мъ и 3-мъ
погружаютъ глубже, до 1 сж., чтобы фугасъ
не обнаруживался волной, при чемъ м. бы за-
мкнуться соединит. приборъ; чтобы проходящее
надъ фугасомъ судно задѣло его, къ нему свер-
ху прикрѣпляютъ небол. шестъ, не доходящій
до пов-сти воды на 2—3 фт. На мѣстѣ фугасы
удерживаются мин якоремъ или балластомъ
(см. Балластъ минный). Донные фугасы
(черт. 19) располагаютъ преимущ-но въ узкихъ
и неглубок. проходахъ, гдѣ плавучіе могли бы
мѣшать движенію своихъ судовъ или гдѣ бо-
лѣе сильное теченіе. При глубинѣ рѣки 2—3 сж.
заряды пороха вычисляются по формулѣ С=1.2,
гдѣ С—вѣсъ заряда въ фн., а /г—глуб. погру-
женія его въ фт.; при глуб. меньшей, на ка-
ждыя Ѵ2-сж вѣсъ заряда уменьшается на 1 пд.
Пироксил. заряды м. брать втрое меньшими;
фугасы располагаютъ въ узк. мѣстахъ попар-
но, нѣск. паръ подъ рядъ; въ широк. мѣстахъ
40 Искусственныя препятствія — Исленьевъ, Н. А.
ТАБЛИЦА РАСЧЕТА РАБОТЪ ПО УСТРОЙСТВУ И. П.
Названіе препятствіи Время построй- ки въ часахъ. Число рабочихъ Длина препятствій, инструментъ и маторіатъ.
1 Волчьи ямы въ 4 ряда 6 25 чел. въ 2 смѣны Пі 3 пог. сж Инструментъ 12 болып лопатъ н 1 болып топоръ Для коль- евъ-12 пог. сж 2—3-дм жердей.
2. Шахматные колья 3 70 чел. Па 20 кв сж. препятствія Матеріалъ— 2 030 пог сж жердей или 4 000 коль- евъ въ 1* 3 арш. дл
3. Засѣки, а) мѣсті ая 3 50 чел Па 50 пог сж засѣки
„ б) і ерепоспая 3 80чсл (50 чел рубятъ деревья, 30 чел устраиваютъ засѣку), дтя перевозки де- ревьевъ—15 лошадей съ погонщиками, кромѣ того, рабочіе для отрывки рвовъ Па 50 пог. сж Матеріалъ деревьѳгъ 200, жердей—3-4-сж дл 40—60 шг
4 Проволочная сѣть 3 150 чел (3 партіи) Па 50 пог сж. Матеріалъ проволоки— ок. 30 пд (ок 4 000 пог сж.), коль- евъ дл. 2 и 21/, арш., толщ 1‘/, — 2 верш., всего 265 п. сж
5 Проволочныяроіаті п — — При 2-сж. дл. проволоки 50 пог. сж.
6. Проволочные ежи — — Па 1 ежъ проволоки 7 поі. сж
7 Потевые флгасн . 4-6 24-32 саперъ при 3 у -оф и столько же просторабочихь Па протяженіи 150 сж 20 зарядовъ вь 2 линіи съ промежуткомъ вь 10—15 сж Инструментъ 2 топора и большихъ ло- патъ по числу просторабочихь съ не- обходимымъ числомъ кирокъ
8 Камием.тише фугасы 4-6 1 у -оф и 6 ряд для отрывки ямъ н особые рабоч! > для заряжанія ящиковъ и подпеекп камней Кромѣ тою 1 — 2 плотника для щита и рабочіе па канав- ки дтя проводниковъ Ііиструмеигь 4 болып. лопаты, 2 кир- ки и 2 топора.
они располагаются, какъ п плавучіе, но на раз-
стояніи до 15 сж. друіъ отъ друга. Взрываніе
по желанію электрич токомъ; но иногда, на глуб
мѣстахъ, можно присоединить и автоматическое.
Дрейфующіе фугасы, перемѣщаемые силою тече-
нія; назначеніе—разрушеніе мостовъ и приспо-
собленій, ихъ охраняющихъ. 5) И. преп., устраи-
ваемыя помощью воды:водяные рвы(см. это сло-
во), запруды и наводненія, образуемыя при по-
мощи плотинъ. Запруда получается, когда вода
не выходитъ изъ береговъ; наводненіе же, когда
вода затопляетъ мѣстность. Запруда или наводне-
ніе м. идти парал-но фронту обороняющагося и
тѣмъ закрыть доступы къ нему пли идти въ пер-
пендикуляр. напр-ніп п тогда раздѣлять силы
атакующаго Для надлежащ. препятствія,глубина
воды д.б. доведена до 2^2 арш. Плотины (черт. 20,
21 и 22) располагаются въ мѣстахъ, гдѣ длина
ихъ м. б. наименьшая, а непр-ль не м. ихъ захва-
тить или легко разрушить арт. огнемъ; доступы
къ нимъ и верхнія ихъ пов-сти д обстрѣливаться
изъ сзади расположенныхъ окоповъ или укр-ній.
Пов-сть плотины д. возвышаться надъ водой не
менѣе какъ на 1 арш., а въ плотинѣ д б. прочн.
водосливъ, глуб. въ 1 арш. (черт. 16). Толщина
плотины дѣлается равной ея высотѣ; высотѣ же
обык-но стремятся дать не болѣе 2 сж. Сообразно
этимъ даннымъ и паденію дна ручья или рѣчки
(опредѣляемому ватерпасомъ, уклономѣромь или
нпвеллпровкой) вычисляется разстояніе между
плотинами по форм) лѣ II = 2і ,л 4- IX +
(гдѣ Н—высота плотины, Ь—разсояніе между
плотинами, — — паденіе дна ручья), а затѣмъ
и чис ю плотинъ на дан. протяженіи Время на-
водненія опредѣляется по формулѣ. Т=
гдѣ Т— время въ сек, ІИ—объемъ наводняемаго
простр-ва (опредѣляется по плану въ горизон-
таляхъ), И—ск-сть теченія въ фт.-сек и 8—жи-
вое сѣченіе рѣки (см. это слово1, а І'Х*5’—
колич-во воды, протекающей въ сек. Для устр-ва
плотины (черт. 20 и 22) ее разбиваютъ, профили-
руютъ, на мѣстѣ ея расположенія на откосахъ
береговъ снимаютъ дернъ и насыпаютъ плотину
одновр-но съ обоихъ береговъ; земля берется изъ
рвовъ, отрываемыхъ съ низовой стороны не бли-
же 1Ѵ2 сж. отъ гр-цъ предположеннаго разлива.
Отлогости плотины, когда ее доведутъ до воды,
одѣваютъ фашинами. Затѣмъ, сдѣлавъ нужн. за-
пасъ земли на концахъ готов. насыпей, вбиваютъ
вь ручей между ними колья, замедляютъ теченіе
соломой, навозомъ и проч. и затѣмъ сразу зава-
ливаютъ сред. часть. Устраиваемый вь плотинѣ
водосливъ дѣлается съ площадью отверстія не-
много большей площади жив. сѣченія ручья и
располагается не надъ русломъ, а ближе къ од-
ному изъ береговъ. При нѣск. плотинахъ водо-
сливы устраиваются поперемѣнно то у одного,
то у другого берега. Въ предѣлахъ водослива
съ низов. стороны, противъ размыва, отлогость
плотины одѣваютъ однокомельн. водян. фаши-
нами, а на дно укладываютъ фашин. тюфякъ.
Устр-во запрудъ и наводненій требуетъ много
времени и болып. затраты рабоч. средствъ, по-
чему въ условіяхъ полев. войны это И. преп.
м. найти сравнительно рѣдкое примѣненіе, толь-
ко при благопріятныхъ къ тому обстоят-вахъ
(напр., когда имѣются водяныя мельницы).
ИСЛЕНЬЕВЪ, Николай Александро-
вичъ, ген. отъ инф, род въ 1785 г., въсіуж-
бу вступилъ въ К) рпнскій п въ 1803 г., но въ
1805 г. перешелъ въ л.-гв. Преображенскій п.,
съ к-рымъ и участвовалъ въ камп. 1807 г. и
1812—13 гг., отличиви ись въ сраженіяхъ при
Бородинѣ, Люценѣ, Бауценѣ, Пирнѣ, Гиспобелѣ
и Кульмѣ. Съ 1822 по ІоЗЗ г. И. командовалъ
л -гв. Преображ. п., участвовалъ съ нимъ въ
тур. войнѣ 1828 г., въ усмиреніи польск. воз-
станія п въ штурмѣ Варшавы въ 1831 г. Про-
изведенный 22 іюля 1825 г. въ г.-м, И. за со-
храненіе порядка въ полку въ день 14 дкб.
1825 г. получилъ на слѣд. день званіе г.-ад. Въ
Исли — Испанія.
41
1830 г. б. назн. членомъ ком-та, учрежденнаго
18 авг. 1814 г. (нынѣ Александр. ком-тъ о ран.),
а въ 1831 г. —ком-ромъ 1-ой гв. пѣх. бр-ды.
Съ 1837 до 1841 г. былъ нач-комъ 1-ой гв. пѣх.
д-зіі', затѣмъ инсп-ромъ гв. запаси, полуб-новъ
и гренад. резерв. б-новъ, членомъ ком-та для
составленія воин. пѣх. устава и командующимъ
оставшеюся отъ похода въ Спб. и окрестно-
стяхъ его пѣхотою (со 2 мая 1849 г.); въ 1843 г.
б. произв. въ ген. стъ инф. Ум. въ 1851 г.
ИСЛИ. См. Алжирскія экспедиціи.
ИСПАНІЯ, королевство, занимающее (443.132
кв. вер.) большую часть Пиренейскаго полуо-ва;
граничитъ на с. съ Бискайскимъ зал., Франціей
(625 вер.) и республикой Андоррой (42 вер.),
на в. и ю.-в. съ Средизем. моремъ, на ю.—съ
англ, колоніей Гибралтаръ (1 вер.) и Гибралтар.
проливомъ, на ю.-з. — съ Атлантич. океаномъ,
па з—съ Португаліей (1.136 вер.) и съ Атлан-
тич. океаномъ Внѣ Пиреп. полуо-ва въ Евро-
пѣ. И. владѣетъ Балеарскими и Питіузскими
о-вами. Мор. граница И. имѣетъ протяженіе
въ 4.017 вер. (Средизем. море 1.630 вер. и Ат-
лантич. океанъ 2.387 вер.). Сѣв. и зап. берега
скалисты и малодоступны; гаваней мало, луч-
шія—въ бухтахъ с.-зап. и зап. побережья (Фер-
роль, Ла-Корунья, Виго); южн. и вост. берега
образуютъ много доступ. бухтъ и заливовъ и изо-
билуютъ хорошими гаванями (Хуэльва,Кадиксъ,
Малага, Альмерія, Нов. Карѳагенъ, Аликанте,
Валенсія, Барцелона). Большая часть И. заня-
та безлѣсн. и маловодн. центр. Кастильскимъ
плоскогоріемъ (горы Сьерра-Гуадарама,Сьерра-
де-Гредосъ, Сьерра-де-Гата), окруженнымъ со
всѣхъ сторонъ горами. На с. оно ограничено
Кантабрійскими или Астурійскими горами (про-
долженіе Пирен. хр., сред. выс. 5.500 фт.), к-рыя
вслѣдствіе труднопроходимое™ служатъ серьез.
препятствіемъ для движенія внутрь страны. На
с.-в. и в. оно окаймлено Иберійской горн. си-
стемой, связанной невыс. цѣпью холмовъ съ
Кантабрійскими горами; эта система изрѣзана
многочисл. ущельями, по к-рымъ и слѣдуютъ пу-
ти изъ долины р. Эбро въ центр. часть кор-ства.
Южн. окраину плоскогорья составляютъ Бети-
ческая горн. система и Сьерра-Морена. Первыя
горы, называемыя также Гранадскими, тянут-
ся вдоль побережья Средизем. моря и состоятъ
изь нѣск. хребтовъ (Сьерра-де-Ронда, Сьерра-
де-Малага, Сьерра-Невада); высш. точка—гора
Кумбре-де-Мульхасенъ (10.904 фт.) въ покрытой
вѣчн. снѣгомъ и богатой ледниками Сьеррѣ-
Невадѣ. Сьерра-Морена, съ с. ограничивающая
долину р. Гвадалквивира, имѣетъ пологіе сѣв.
скаты и круто опускается на ю. Наконецъ,
на з. Кастильское плоскогоріе сливается съ
Эстремадурскимъ, по к-рому пролегаетъ гр-ца
съ Португаліей. Посреди Ново-Кастильской воз-
выш-ти тянется хр. Сьерра-де-Толедо (водораз-
дѣлъ между бассейнами Тахо и Гвадіаны). Са-
мыми важными въ воен. отношеніи горами явля-
ются Пиренейскія, отдѣляющія И. отъ Фран-
42
Испанія.
ціи; сред. выс. — 4 т. фт., высш. точка гора
Маладетта или пикъ д’Анету (11.130 фт.). Онѣ
простираются полосою отъ 55 до 110 вер. шир.
и 395 вер. дл., отъ Бискайск. зал. до Средизем.
моря. Пиренеи распадаются на 3 части: Вост.
Пиренеи (отъ Средизем. моря до прохода Портъ-
де-Беретръ) тянутся сначала въ видѣ невыс.
цѣпи (Альберы, вершины 4.030—5.200 фт., пе-
ревалы 1.000—3.500 фт.); далѣе къ з. они дости-
гаютъ 9.500—10.000 фт.; Центр. Пиренеи про-
стираются до прохода Салланъ (7.500—10.400 фт.,
гора Виньемаль 10.785 фт.), а въ южн. отро-
гахъ возвышаются самые высокіе пики (пикъ
д’Анету, пикъ Позетъ—11010 фт., Монъ-Пер-
дю—10.965 фт.); Зап. Пиренеи постепенно по-
нижаются съ 9.500 до 2.600 фт. Сѣв. склонъ Пп-
рен. хребта вообще круче и богаче растит-стыо;
хребетъ и его склоны наполовину покрыты лѣ-
сомъ. Снѣжн. линія, повышающаяся отъ з. къ
в., лежитъ въ среднемъ на 9.500—10.000 фт. Пи-
рен. хр. вообще труднодоступенъ, т. к. проходы
черезъ него, за исключеніемъ оконечностей хреб-
та, лежатъ на значит. высотѣ (5.800—9.000 фт)
и надежно прикрываетъ И. со стороны Фран-
ціи. Пиренеи пересѣкаются двумя ж.-д. линіями
(Байонна—С.-Себастіанъ и Нарбонна—Барце-
лона), проложенными въ болѣе низк. частяхъ
Вост. и Вап. Пиренеевъ и 14 колеси, дорога-
ми; кромѣ того, черезъ хребетъ, въ особенности
въ Центр. Пиренеяхъ, ведутъ 32 тропинки, год-
ныя лишь для одиночн. людей и вьюч. живот-
ныхъ. Изъ низменностей И. наиболѣе значи-
тельны: Аррагонская, или Иберійская по тече-
нію р. Эбро и Андалузская по теченію р. Гва-
далквивира. Орошается И. рѣками, несущими
свои воды, гл. обр., въ Атлантич. океанъ. Значи-
тел. озеръ въ И. нѣтъ. Лѣса занимаютъ 18,8%
всей пов-сти; глав, масса ихъ сосредоточена въ
районѣ Пирен. горъ. Климатъ. ІОжн. часть от-
личается умѣрен. климатомъ; на побережьѣ Сре-
дизем. моря онъ даже жаркій; внутр. часть ха-
рактеризуется частыми засухами и значит. ко-
лебаніями темп-ры; с. и с.-з. отличаются срав-
нит-но мягк., умѣрен. климатомъ и обиліемъ
осадковъ. Населеніе, по переписи 1910 г.,—
19.563.068 ч, что составляетъ 44 ч. на кв. вер.;
наиб. густое населеніе въ провинціяхъ у вост. и
зап. оконеч-ти Пиренеевъ, въ центрѣ, въ окрест-
ностяхъ столицы, и по побережью Средизем. мо-
ря; наименьшая плотность на Кастильскомъ пло-
скогорій, въ особ-ти въ вост. его части. Племен-
ной составъ: исп-цы—96,6%, баски (въ зап. ча-
сти Пиренеевъ и у береговъ Бискайск. зал.)—
2,5%, мориски (потомки мавровъ, въ горн. доли-
нахъ Сьерры-Морены и въокр-стяхъ Валенсіи)—
0,3%, цыгане (въ сред. и южн. провинціяхъ)—
0,3%, фр-зы (въ ближайшихъ къ Франціи обла-
стяхъ)—0,1%; остальныя 0,2% приходятся на
евреевъ, португальцевъ и пр. народности. Гос-
подствующая религія — римско - католическая;
проч. вѣроисповѣданій ок. 0,1%. Сельское хозяй-
ство занимаетъ первое мѣсто; хотя почва И. и
представляетъ весьма благопріятныя условія для
этой дѣят-сти, но до сихъ поръ въ способахъ
обработки земли господствуютъ первобытные
пріемы. Весьма развиты садоводство и вино-
дѣліе. Скотоводство имѣетъ для населенія важ-
ное значеніе. По относит. числ-сти ословъ и
муловъ И. занимаетъ первое мѣсто въ Евро-
пѣ, по числу же овецъ она уступаетъ только
Сербіи и Греціи. Весьма развито повсемѣст.
разведеніе козъ; въ горахъ Сьерра-Морена за-
нимаются разведеніемъ нѣк-рыхъ породъ дпк.
быковъ; Андалузская низм-сть славится лошадь-
ми. И. богата ископаемыми, но значит. часть
добываемыхъ рудъ вывозится въ друг. стра-
ны. Добываются, гл. обр., желѣзо, кам. уголь,
мѣдь, соль, свинецъ, серебро, цинкъ, ртуіь.
Обрабат. промышленность стала развиваться
лишь въ послѣд. 15—20 л.; наиб. развиты произ-
водства: хлопчатобумажное, шерстяное, писче-
бумажное и стеклянное. Воен. заводы: націонал.
фабрика холод. оружія въ Толедо; оруд. заводъ
въ Севильѣ; оруж. заводы въ Овіедо и Трубіи;
порох. заводы въ Мурціи и Гранадѣ; пиротех-
нич. мастерская въ Севильѣ; консервные за-
воды въ Кордовѣ, Сарагосѣ и Вальядолидѣ. Тор-
говля производится преимущ-но мор. путемъ:
ввозъ въ 1909 г.—358,9 милл. р., въ 1910 г. —
373,2 милл. р., вывозъ соотвѣт-но 347,2 и 361,1
милл. р. Важнѣйш. предметы ввоза — хлопчат.
бумага, пшеница и проч. хлѣба, машины, лѣсъ,
уголь; вывозятся вино, руды, металлы, фрук-
ты, хлопчатобум. издѣлія, пробка. Торговля ве-
дется преимущ-но съ Великобританіей, Фран-
ціей, С -Ам. Соед. Штатами и Германіей. Торг.
флотъ И. въ 1910 г. состоялъ изъ 550 пароходовъ
(водоизм. въ 697.923 тн.) и 305 парус. судовъ
(47.598 тн). Общее протяженіе ж-д сѣти въ
1909 г. было 13.602 вер. Важнѣйшими стратег.
линіями являются ж. д., служащія для подвоза
войскъ къ гр-цамъ Франціи и Португаліи и къ
побережью. Къ франц. гр-цѣ подходятъ: Виго-
Леонъ—Бильбао—Сумаррага; Медина—Сумар-
рага—С.-Себастіанъ—Ирунъ, входящая въ связь
съ франц. сѣтью у Біаррица; Мадридъ—Сараго-
са—Жака; Картагена (Нов. Карѳагенъ)—Вален-
сія — Барцелона — Фигуерасъ, связывающаяся
съ франц. сѣтью у Портъ-Вандръ. Д ія обороны
побережья могутъ служить 1-я и 4-я линіи, имѣю-
щія вѣтки ко всѣмъ значит. портамъ, а также ли-
нія Хуэльва—Севилья—Гранада—Альмерія. На-
конецъ, для соср-ченія войскъ къ порту г. гр-цѣ
служатъ линіи Леонъ—Виго, Медина—Саламан-
ка — Ціудадъ-Родрпго, Мадридъ—Валенсія-де-
Алькантара, Альказаръ—Бадахосъ, Кордова-
Сафра и Кордова — Севилья — Хуэльва. Длина
телеграф. линій въ 1908 г. достигала 33.212 вер.
(общая длина проводовъ 75.131 вер.); междуго-
род. телеф. сѣть въ томъ же году имѣла 41 напра-
вленіе. Госуд. бюджетъ (1910 г.)—393,6 милл. р.
дохода и 388,6 милл. р. расхода; военный со-
ставляетъ 19,7%. Госуд. долгъ 3.713,6 милл. р.
По образу правленія И.—конституц. кор-ство.
Законодат. власть король раздѣляетъ съ кор-
тесами, состоящими изъ сената и конгресса.
Сенатъ состоитъ изъ совершеннолѣтн. прин-
цеьъ, 180 пожизн. членовъ, назначаемыхъ ко-
роной изъ высш. дворянства (грандовъ) и за-
служен. лицъ, и 180—избираемыхъ провинц.
совѣтами, церковью, унив-тами и пр. и на по-
ловину обновляемыхъ каждыя 5 л. Конгрессъ
состоитъ изъ 406 деп-товъ (не моложе 25 л.),
избираемыхъ юнтами (собраніе выборщиковъ)
по 1 на 50 т. жит. Право выбора имѣютъ всѣ
мужчины не моложе 25 л., за немног. исклю-
ченіями. Какъ сенаторы, такъ и члены конгрес-
са никакого вознагражденія отъ казны не по-
лучаютъ. Во главѣ упр-нія страной стоитъ от-
вѣтств. передъ палатами мин-ство. Столица—
Мадридъ. Высшая администр. власть въ провин-
ціяхъ (49) предоставлена губ-рамъ, к-рые упра-
вляютъ совмѣстно съ выборн. совѣтомъ. Внѣ
Европы И. владѣетъ: въ Африкѣ—Ріо-де-Оро,
Его Величество король Испаніи
Нльфонсъ ^111,
Испанія.
43
Канарскими о-вами, Испанской Гвинеей, о-вами
Фернандо-ІГо, А кнобомъ, Элобей, Кориска и на
Мароканск. берегу—Цеутой, Пеньонъ-де-ла-Го-
мера, Мелиллой и о-вами Альхусена и Чаффе-
ринасъ.—Вооруженныя силы. Воин. пов-сть—
всеобщая и личная; допускается освобожденіе
отъ нея за выкупъ въ 1.500 пезетъ (562,5 р.);
замѣна разрѣшена лишь между родн. братья-
ми; освобождаются отъ пов-сти только лица,
неспособныя къ службѣ по физич. недостаткамъ,
единственные работники въ семьѣ и духовныя
лица. Призывной возрастъ 21 г. Продолж-ность
службы 12 л., изъ нихъ 3 г. подъ знаменами
(изъ финанс. соображеній на 3-й г. въ болып-вѣ
случаевъ увольняютъ въ годов. отпускъ), 3 г.
въ резервѣ 1 разряда, предназначаемомъ для
укомпл-нія частей пост, арміи до штатовъ воен.
времени, и 6 л. въ резервѣ 2 разряда, к-рый
формируетъ въ воен. время самостоят. резерв.
части. Число новобранцевъ въ пост, армію опре-
дѣляется ежегодно кортесами; въ 1Ь09 г. под-
лежало призыву ок. 65 000 ч (0,3 % всего на-
селенія). Годные къ службѣ, но не принятые
за излишкомъ, могутъ ежегодно призываться
на учебн. сборы на срокъ до 1 мѣс. Система
компл-ванія—территоріальная,для чего кор-ство
раздѣлено на 54 зоны, въ свою очередь подраз-
дѣляемыя на 116 округовъ пополненія; части,
квартирующія на Балеар. и Канар. о-вахъ, ком-
плектуются мѣстн. элементами, для чего каждая
группа о-вовъ раздѣлена на 8 округовъ попол-
ненія; войсков. части, находящіяся въ сѣв. Аф-
рикѣ, получаютъ пополненія съ материка. Въ
основу положено, что каждый пѣх. п. получаетъ
пополненіе изъ 2 округовъ; остал. роды войскъ
комплектуются со всего кор-ства. При кажд.
округѣ пополненія въ мирн. время находится
кадръ резерв. б-на. Для подготовки у.-оф-ровъ
существуютъ войсков. школы и школа капра-
ловъ (курсъ 1 г., пріемъ молод. людей 18—19 л);
для дальнѣйш. усоверш-нія — школа для сер-
жантовъ въ Барцелонѣ. Сверхсроч. у.-оф-рамъ
производится добавоч. содержаніе; обезпечи-
вается гражд. мѣсто съ жалованьемъ не менѣе
375 р. въ годъ для прослужившихъ 12 л. сер-
жантовъ и 20 л. у.-оф-ровъ. Компл-ніе оф-ровъ
производится воспит-ками воен.уч-щъ (3—5-лѣт.
курсъ), пѣхотнаго—въ Толедо, кав-рійскаго—
въ Сеговіи, инж-рнаго—въ ГвадалаярЬ, адми-
нистр-наго—въ Авилѣ. Для дальнѣйш. образова-
нія имѣются: аппликаціонныя школы для кажд.
рода войскъ (курсъ въ пѣх. и кав. школахъ
1 г.; въ арт-ріи и инж-рныхъ—3 г.), высшая
воен. школа въ Мадридѣ для подготовки оф-ровъ
генер. штаба (курсъ 3 г.). Пѣхота: 58 пѣх. п.
по 3 б-на 4-ротн. состава; для 3-ихъ б-новъ въ
мирн. время имѣется лишь нѣск. кадров. чи-
новъ; при кажд. б-нѣ имѣется отд-ніе развѣдчи-
ковъ, санит. отд-ніе и 4 велосипедиста; 8 егер
4-ротн. б-новъ, сводимыхъ въ 3 бр-ды (при
кажд. бр-дѣ телеграф. и санит. взводъ, каждый
б-нъ имѣетъ 1 запас. роту); 116 резерв. б-новъ,
въ мирн. время лишь слабые кадры, въ воен-
ное—сводимые по 2—4 б-на въ 39 полубр-дъ.
Кавалерія: 28 полковъ по 4 дѣйствующихъ и
1 запас. эск-ну и піонер. взводу; 1 эск. кира-
сиръ, служащій королев. эскортомъ; 14 слабыхъ
кадровъ, к-рые въ воен. время формируютъ
56 резерв. эск-новъ. Арт-рія: 12 легк. полковъ по
2 д-зіона (1-й д-зіонъ 3-б-рейный, 2-й—2-б-рей-
ный) и одной запас. б-реѣ каждый (б-рея 4 ор.);
по мѣрѣ снабженія полковъ скоростр. орудія-
ми предположено въ каждомъ полку создать
два 3-б-рейн. скоростр. д-зіона и одинъ 2-б-рей-
ный; 1 к.-арт. полкъ того же состава; 3 горн.
полка по четыре 4-оруд. дѣйствующихъ и одной
запас. б-реѣ; 1 горн. д-зіонъ изъ трехъ 6-оруд.
б-рей; осад. арт. полкъ изъ 4 дѣйствующихъ и
1 запас. б-рей; 7 отрядовъ крѣп. арт-ріи (ка-
ждый, въ зав-сти отъ важности кр-сти, изъ 6—11
б-рей и команды велосипедистовъ); 7 командъ
арт. рабочихъ; 14 слаб. кадровъ для форм-нія
42 резерв. б-рей; 27 арт. парковъ (7 окружныхъ,
13 крѣпостныхъ и 7 подвижныхъ). Инженерныя
войска: 7 полковъ, каждый изъ 5 саперно-мин-
ныхъ, 1 телеграф. и 2 запас. ротъ (телегр. ро-
та состоитъ изъ отд-ній: 2 электрич. и одного
оптическаго; въ воен. время кажд. полкъ раз-
ворачивается въ 9 дѣйствующихъ и 2 запас.
роты); понтон. полкъ (въ мирн. время—4, въ
военное—8 р.); ж.-д. б-нъ изъ 4 ротъ и отд-нія
велосипедистовъ; воздухоплав. и освѣтит. рота;
телегр. бр-да; топографич. рота; рабочая рота.
Санитарныя войска: 1 бр-да (8 пѣш. ротъ, 1 кон-
ное и 3 горн. отд-нія); 8 окр. санит. парковъ.
Всего въ мирн. время 192 б-на, 113 эск., 124
полев. б-реи; числ-сть до 90 т. ч. Въ воен. вре-
мя 308 б-новъ, 196 эск., 166 б-рей; вѣроят.
числ-сть 500 т. ч. Кромѣ того, въ колоніяхъ:
на Балеарскихъ и Питіузскихъ о-вахъ: 2 пѣх.
3-батал. п. (б-ны 8-ротн. состава, изъ нихъ 2 ро-
ты дѣйствующія, 6—резервныхъ), 2 эск. кон. еге-
рей и по д-зіону полев. и крѣп. арт-ріи на о. Май-
оркѣ (Маллоркѣ) 2 пѣх. 2-батал. полка (б-ны
4-ротн. состава) и по д-зіону полев. и крѣп.
арт-ріи на о. Миноркѣ; 1 егер. б-нъ (1 дѣйствую-
щая, 3 резерв. роты) на о-вѣ Ибиццѣ; на Канар.
о-вахъ—4 пѣх. 3-батал. пп. (б-ны изъ 2 дѣй-
ствующихъ и 6 резерв. ротъ), 4 егер. б-на (по
3 роты каждый), 2 эск., 2 б-реи и 4 сап. роты;
въ Сѣв. Африкѣ—36 пѣх. 6-ротн. б-новъ, 3 егер.
6-ротн. б-на, 2 пулем. отд-нія, 6-эск. кав. полкъ,
3 ѣздящихъ, 4 горныхъ и 1 гаубич. б-реи, 1 сап.
п. Всего въ колоніяхъ ок. 25 т. ч., изъ к-рыхъ
въ Сѣв. Африкѣ до 20 т. ч. Вооруженіе пѣхо-
ты—7-мм. магазин. винтовка Маузера со шты-
комъ. Люди носятъ на себѣ по 150 патр. Кав-рія
вооружена 7-мм. карабиномъ Маузера и са-
блей; уланы имѣютъ, кромѣ того, пики. Ору-
дія — 7,5-см. скорострѣл. пушка, 4,8-см. горная
и гаубицы—12-см. легкая и 15-см. тяжелая.
Крѣпости. Со стороны суши И. м. угро-
жать лишь Франція и Португалія. Гр-ца И. со
стороны Франціи защищена малодоступ. Пирен.
хребтомъ. Наиб. доступныя части хребта на-
ходятся у береговъ Бискайск. залива и Средизем.
моря, гдѣ соединяются франц. и исп. ж -д. ли-
ніи. Наступленіе со стороны Португаліи, осо-
бенно съ в., не встрѣчаетъ естеств. препятствій,
но съ ней придется считаться лишь въ томъ
случаѣ, если она войдетъ въ союзъ съ какой-
либо могуществ. державой и послужитъ базой
для враждебн. дѣйствій противъ И. Въ наст.
время это исключается. Вслѣдствіе этого, глав,
оооронит. сооруженія И. сосредоточены на Пи-
ренеяхъ, въ долинѣ Эбро и по мор. побережь-
ямъ. Въ с.-зап. части Пиренеевъ, у мор. берега,
находится укрѣпл. лагерь Фуэнтеррабія-Сенъ-
Себастіанъ, а въ ю.-вост. части имѣются болѣе
старыя малыя кр-сти Фигуерасъ и Герона. Кро-
мѣ того, для обороны зап. Пиренеевъ существу-
ютъ передѣланныя и усоверш-ныя кр-сти Пам-
пелуна и Жака, служащія оператив.опорн. пунк-
тами, въ то время, какъ въ вост. части—кр-сти
44
Испанія.
Кордона и Сео д’Ургель имѣютъ характеръ за-
ставъ. Оборона долины р. Эбро основана на
трехъ расположенныхъ въ ней старпн. кр-стяхъ
Миранда, Сарагоса и Тортоза и кр-стп Лерида
на р. Сегре, служащей тетъ-де-пономъ, а так-
же на береговой кр-сти Барцелона. На португ.
сѣв.гр-цѣ укр-нія Монтерей преграждаютъ горн.
проходъ въ долину р. Мпнво. Лежащія вблизи
,зап. португ. гр-цы старыя кр-сти Бадахосъ, Ціу-
дадъ-Родриго и Олпвенца имѣютъ сейчасъ лишь
историч. интересъ. Пргіморскія кр-сти: 1) на
сѣв. бер. Бнльбао-Португалете, Сантона, Сан-
тандеръ, Ферроль и Ла-Корунья; 2) на зап. бер.—
Виго; 3) на южн. бер: Кадпксъ, Тарифъ, Аль-
жезирасъ, Малаіа и Альмерія; 4) на вост. бер.
Нов. Карѳагенъ, Аликанте, Валенсія п Барцело-
на; 5) на Балеар. о-вахъ: Магонъ и Пальма. Изъ
всѣхъ перечислен. кр-стей Ферроль, Кадиксъ,
Карѳагенъ и Маі онъ имѣютъ особо важное зна-
ченіе, какъ воен. порта и базы для воен. флота.
Флотъ. Развитіе И. флота связано сь кре-
стовыми походами. Рядъ мѣръ (Іаковъ I) для
развитія мор. торговли и дальн. плаваній и
составленіе знаменитаго св зак о мореплава-
ніи, к-рый долго служилъ образцомъ для др
.странъ, способствовали процвѣтанію И. флота,
занявшаго одно изъ перв. мѣстъ въ Средпзем
морѣ. Какъ базами, онъ овладѣлъ Балеарскими
о-вамп и Цеутой. Но особ. развитіе И. флотъ
получилъ послѣ открытія Америки. Первый
серьез ударъ б. нанесенъ ему англ-ми въ 1588 г.
(см. Армада). Послѣ этого И. флотъ сталъ
неизмѣнно падать, исп. короли обращали на
него вниманіе только пер одически, когда по
политич. обстоят-вамъ требовались его услуги.
Соперниками исп-цевъ на морѣ явились сперва
гол-цы и фр-зы, а потомъ англ-не. Союзъ съ
Франціей въ концѣ XVIII и въ началѣ XIX ст
не помогъ И. возстановить свое колоніал. и мор
могущ-во, а напротивъ, еще больше расшаталъ
ея мор. силу (см. Англо -испанскія, Ан-
гло-французскія, Голландско-ис-
панскія и Фра нк о -испанскія в о й-
н ы), что повело къ потерѣ болып-ва колоній
(см. Испано-португало-американ-
скія колоніальныя войн ы). Въ 1833 г
И флотъ насчитывалъ въ своихъ спискахъ все-
го 6 лин. к-блей, съ дюжину фр-товъ и ок. 100 мелк
судовъ. При преобразованіи флота въ паровой
и броненосный И. сдѣлала попытку возстано-
вить свою мор. силу, но междоусобныя войны
70-хъ гг. привели къ полному ея развалу. Бы-
вали случаи, когда частями флота завладѣвали
инсургенты; напр., 11 окт. 1873 г. произошелъ
мор. бой между правит. и мятежи, судами въ
Картагенѣ (см. это слово). Послѣ 1885 г.,
когда у И. произошло столкновеніе съ Герма-
ніей по поводу Каролинскихъ о-вовъ, и вслѣд-
ствіе ряда возстаній на Кубѣ, явно поддержи-
ваемыхъ Соед. Шт., И. дѣят-но принялась за
судостроеніе. По программѣ 1887 г., предпола-
галось построить въ 10-лѣт. срокъ ок. 2С0 су-
довъ разн. типовъ, въ томъ числѣ 6 брон. кр-ровъ
и 3 бронепалубныхъ. За исключеніемъ части
мин. лодокъ и 'миноносцевъ эта программа б.
приведена въ исполненіе, когда (1898 г.) раз-
разилась война съ Соед Шт. (см. Испано-
американская война), послѣдствіемъ
к-рой явилось уничтоженіе значит. части И.
флота и потеря И. послѣднихъ своихъ колоній.
10 л. И. флотъ не м. оправиться послѣ этого
удара. Его состояніе достаточно характеризуетъ
тотъ фактъ, что Веіпа Ведепіе, въ 5.300 тп.,
заложенный въ 1899 г., въ 1906 г. еще не б.
спущенъ. Къ 1 янв. 1909 г И. флотъ состоялъ
изъ 1 совершенно устарѣлаго лин. корабля,
3 бр-цевъ и 9 легк. устарѣлыхъ крейсеровъ,
13 стар. мин-цевъ и 29 мелк. судовъ Въ 1907 г.
б. выработана новая корабдестроит. программа,
по к-рой предполагалось выстроить 3 лин. к-бля,
сравнит-но малаго водоизм. (по 15 т. тн),
3 ьскадр. п 24 мал. мпп-ца и нѣск. кано-
нер. лодокъ Программа эга теперь приводит-
ся въ исполненіе. Къ 1 янв. 1912 г. И. флотъ
имѣлъ 3 лин. к-бля по 15.700 тн. (въ построй-
кѣ), 1 стар. лин. к-бль въ 9 910 тн. постройки
1887 г., 2 стар. брон кр-ра по 7 500 тн. (1896
и 1900 гг.); 4 старыхъ бронепалуб. кр-ра разл.
величинъ (1.950, 2.180, 5 900 и 10 000 тн.);
7 эскадр. мин-цевь, изъ к-рыхъ 3 въ построй-
кѣ; 31 мин-цъ, изъ к-рыхъ 7 устарѣлыхъ, а зна-
чпт. часть новыхъ въ постройкѣ, 4 сгрою-
щихся и 14 стар капон. лодокъ. Флотъ —ни-
чтожный по своей ешѣ и совершенно безси-
стемный по составу. Достаточно указать, что
въ И. флотѣ пѣтъ ни одного дреднаута и ни
одной подюд лодки. I) какихъ-либо реформахъ
вь личн. составѣ тоже ничего не слышно.
Военные суды и судопроизвод-
ство. Источникомъ в.-судеб. права въ И. являет-
ся I и III части воен. судеб кодекса (Сос1і§ѳ сіе
ПіБѣісіа шііііаг), изд. 27 снт. 1890 г. Воен. суду
подсудны всѣ в-служащіе, состоящіе на дѣй-
ствит. службѣ, а также всѣ состоящіе при ар-
міи чин-ки и должност. лица за воин престу-
пленія и за болып-во общихъ преступленій. Со-
стоящіе въ резервѣ и въ безсроч. отпуску под-
судны воен. суду за измѣну, шпіонство, под-
стрекат-во къ побѣгу, возстаніе, насиліе про-
тивъ воен. властей, оскорбленіе часовыхъ и ка-
рауловъ, поджогъ и кражу воин. имущ-ва ит. п.
Въ случаяхъ соучастія в-служащпхъ и гражд.
лицъ каждый судится въ своемъ судѣ. Судеб.
власть въ арміи принадлежитъ: 1)ген.-кап-намъ
округовъ, 2) гл-щимъ арміи, 3) ком-щимъ отдѣл.
к-сами и 4) к-дантамъ осажд. и блокиров. кр-стей.
Кромѣ того прав-ство, по соглашенію съ вер-
ховн. судомъ арміи и флота, м. предоставить вре-
менно судеб. власть и др. воен. нач-камъ. При
названныхъ нач-кахь состоятъ аудиторы, под-
чиненные ген.-аудитору и составляющіе особое
в.-судеб. вѣдомство. По соглашенію съ ауд-ромъ
воен нач-къ возбуждаетъ угол. преслѣд-ніе, рас-
поряжается о произ-вѣ слѣдствія, утверждаетъ
приговоры обыкнов. воен. с\довъ, за исключ.
осуждающихъ къ смерти, казни или къ пожизн.
заключенію, и распоряжается о приведеніи при-
говоровъ въ исполненіе. Ауд-ры пользуются
полн. свободою мнѣнія и несутъ отвѣт-ность за
рѣшенія, постановленныя воен. нач-ками со-
гласно съ ихъ заключеніемъ. Правосудіе въ
войскахъ отправляется отъ имени короля: 1)обык-
нов. воен. судами, 2) генерал воен. судами и
3) верхов судомъ арміи и флота, для воен. вре-
мени особ судовъ не установлено, но права
ген -кап-ноьъ округовъ переходятъ къ гл-щему
и ком-щимъ отдѣл. к-сами. Обыкнов. воен. су-
ды разсматриваютъ дѣла о н. чинахъ и учрежда-
ются при отдѣл. частяхъ войскъ или въ кр-стяхъ,
Генералыі. воен. суды разсматриваютъ дѣла
объ оф-рахъ и лицахъ, къ нимъ приравненныхъ;
учреждаются въ глав, городахъ округовъ. Фи-
скалы назначаются въ составъ воин. судовъ
изъ числа чиновъ в.-судеб. вѣд-ва въ качествѣ
Испанія—Испано-американская война 1898 г.
45
иредстав-лей обвиненія, при чемъ при постано-
вленіи приговора не имѣютъ права голоса. Вер-
хов. судъ арміи и флота засЬдаетъ въ Мадри-
дѣ и состоитъ изъ предсѣдателя, 14 совѣтни-
ковъ и 2 фискаловъ. Воен. нач-къ, если не на-
ходитъ возможнымъ ограничиться наложеніемъ
дисципл взысканія, распоряжается о произ-вѣ
по дѣлу слѣдствія, для чего назначаетъ одного
изъ строев. офицеровъ. Слѣдствіе подраздѣляет-
ся на предвар-ное и формальное; въ послѣди,
случаѣ обвиняемому предоставляется просить о
допросѣ нов.свид-лей, защитникъ м. представить
свои объясненія, и всѣ свидѣтели приводятся къ
присягѣ. Оконченное формал. слѣдствіе пред-
ставляется ген.-кап-ну, к-рый, по соглашенію
съ ауд-ромъ. м. пли возврагиіь дѣло для до-
полненія, или распорядиться о преданіи обви-
няемаго суду. Судеб. разсмотрѣніе дѣла проис-
ходить въ публич. засѣданіи; судъ рѣшаетъ дѣ-
ло, гл. обр., по актамъ слѣдств. произ-ва, и
устпость допускается въ весьма ограничен. раз-
мѣрахъ; фискалъ представляетъ суду письмен.
заключеніе, к-рос вмѣстѣ съ актами слѣдств.
произ-ва передается избран. подсудимымъ и іи
назначенному оть суда защитнику; послѣдній въ
3-днев срокъ обязанъ съ ними ознакомиться.
Передъ засѣданіемъ суда всѣ его члены обяза-
ны присутствовать П[ и богослуженіи въ бли-
жайш. церкви. Вопросы о виновности и нака-
заніи рѣшаются прост. больш-вомъ голосовъ,
безъ участія фискала; если приговоръ поста-
новленъ не единогласно, то составляется осо-
бый протоколъ, прилаі аемый къ дѣлу въ запе-
чатай. конвертѣ, к-рый м. б. вскрытъ лишь по
распоряжен ю верхов. суда арміи и флота. При-
говоръ представляется ген.-кап-ну, к-рый, въ
случаѣ осужденія подсудимаго къ смерт. казни
или пожизн. заключенію, представтяетъ дѣло
на разсмотрѣніе верхов. суда, а во всѣхъ остал.
случаяхъ, по соглашенію съ ауд-ромъ, или
утверждаетъ приговоръ и распоряжается о при-
веденіи его въ исполнен е, или же представля-
етъ дѣло съ своимъ мнѣніемъ въ верхов. судъ
для отмѣны или исправленія постановленнаго
воен. судомъ приговора. Верхов. судъ засѣдаетъ
въ общ. собраніяхъ съ участіемъ фискаловъ, въ
собраніи совѣта—безъ участія фискаловъ, и въ
двухъ отд-ніяхъ — судебномъ и административ-
номъ. Въ общ. собраніяхъ обсуждаются зако-
нод. вопросы и разсматриваются дѣла, относя-
щіяся до внутр. орг-заціи воен. судовь; въ со-
браніи совѣта верхов. судъ разсматриваетъ во
віорой инстанціи дѣла о госуд. прест-ніяхъ, из-
мѣнѣ, посягат-вахъ на право кортесовъ и кон-
ституцію, сдачѣ кр-сти или отряда войскъ и
т. п., а въ качествѣ единств. инстанціи раз-
сматриваетъ по сущ-ву дѣла о прест-ніяхъ высш.
воен. нач-ковъ и членовъ воен. судовъ; въ су-
дебн. отдѣленіи верх в. суда разсматриваются
во 2-ой инстанціи менѣе важныя дѣла и разрѣ-
шаются пререканія между воен. нач-ками и
ауд-рами, а въ администр. отд-ніи разсматри-
ваются разл. спеціально указанные въ законѣ
вопросы, относящіеся до в -судебн. управленія.
(Реклю, Земля и Люди, 1892; Морскія справочныя
изданія; ІѴіІІкотт, Піе РугепаізсЪе НаІЬіпзеІ,
1884; Міпгоіе у Тагагопа, Сео^гайа сіе Езра-
ьа у зиз соіопіаз, 1887; Агтзігопд апсі Нгьте,
8раіп, 1897; Рооі, Зраіп апсі ііз соіопіез, 1898;
Могеі-Раііт, Езра^пе, 1899; Шаезсиза, Ьаз
Ргоѵіпсіаз сіе Езрапа, 1899; Мигтау, НапсіЬоок
Гог Зраіп, 1906; ѵеіігёз Агтее-АІтапасЪ, 1911;
Офиціал. статист.изд. Аппнагіо езіайізіісо де Ез-
ра іа и Еезепа §еэегайса у езѣайізѣіса сіе Езрапа
за послѣд. годы; 7. Сгап, Еопсііоппетепі сіе Іа
Зизіісе тііііаіге сіапз Іез сіійёгепіз Еіаіз сіеІ’Еи-
горе; Натоп Запсіъег сіе Осапа, Сосіі^е сіе <Іи-
зіісіа тііііаг, 1890; Мадпіег, Ьез ЯоМез езра-
§по1ез дез Іпдез аих XVI еі XVII зіёсіез, 1905).
ИСПАНО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА
1898 г. П р и ч іі н ы войны. Война Соед.
Штатовъ Сѣв. Америки съ Испаніей въ широк.
степени связана съ моремъ, какъ въ ея истин.
причинахъ, такъ и во внѣш. поводахъ, и дѣй-
ствія на морѣ въ ней явились рѣшающими.
Періодическія возстанія на Кубѣ противъ ис-
панцевъ постоянно нарушали экономич. жизнь
о-ва, съ к-рымъ американцы вели оживлен.
торговлю, и въ предпріятія на к-ромъ они вло-
жили большіе капиталы. Изъ-за эюго они несли
большіе убытки. Кромѣ того, иностр. торговля
вообще подвергалась значит. стѣсненіямъ со
стороны исп-цевъ, старавшихся вытянуть изъ
Кубы какъ можно больше доходовъ и очень
ревниво относившихся ко всякимъ иностр. пред-
пріятіямъ на о-вѣ; а между тѣмъ сами исп-цы,
по своей инертности и неспособности къ про-
мышленности и торговлѣ и по отсутствію капи-
таловъ, не умѣли въ должной мѣрѣ использо-
вать огром. естеств. богатства Кубы. Это опять-
таки тяжелѣе всего отзывалось на Соед. Шта-
тахъ. Возставшіе кубанцы постоянно обраща-
лись за помощью къ амер-цамъ, и оттуда, поми-
мо оружія и припасовъ, являлись и цѣлые во-
оруж. отряды искателей приключеній. Прави-
тельство Соед. Штатовъ, сочувствуя возста-
вшимъ, смотрѣло на эти нарушенія междунар.
права сквозь пальцы, охотно давая пріютъ ку-
банскимъ выходцамъ и ихъ тайнымъ революц.
ком-тамъ. Это вызывало глухое раздраженіе
исп. властей о-ва и ихъ центр. прав-ства, и
отношенія Испаніи къ Соед. Штатамъ часто
бывали очень натянутыми. Напр., въ 1873 г.
америк. пароходъ Ѵігдіпіиз, подъ ком. отстав.
оф-ра америк. флота, совершилъ рядъ рейсовъ
на Кубу, подвозя инсургентамъ оружіе, при-
пасы и отряды флибустьеровъ. 31 окт. онъ б.,
наконецъ, пойманъ исп. канонеркой и приве-
денъ въ С.-Яго. 41 ч. (изъ 155), во главѣ съ
ком-ромъ парохода, б. разстрѣляны исп-цами;
между казненными оказались и англичане, изъ-
за к-рыхъ-подъ давленіемъ Англіи (Соед. Штаты
тогда почти не имѣли флота) исп-цы прину-
ждены б. признать свою неправоту и уплатили
огром. суммы семьямъ разстрѣлянныхъ. Въ виду
такого положенія дѣлъ у амер. прав-ства уже
давно созрѣвала мысль о необходимости завла-
дѣть Кубой покупкой или силой. Неоднократ.
предложенія (еще съ 1848 г.) о продажѣ Кубы
Соед. Штатамъ Испанія неизмѣнно отвергала, и
потому война между ними рано или поздно ста-
новилась неизбѣжной. Стремленіе амер-цевъ
овладѣть Кубой усиливалось еще рѣшеніемъ
прав-ства Соед. Штатовъ довести до конца про-
рытіе Панам. канала и захватить его въ свои
руки; въ этомъ случаѣ было особенно важно
овладѣть позиціями въ Караиб. морѣ и не дать
утвердиться тамъ какой-либо другой сильной
мор. державѣ. Исп. колоніи въ В.-Индіп пред-
ставляли, съ одной стороны, такія позиціи, а.
съ другой—по слабости Испаніи онѣ могли по-
пасть въ другія руки. При такихъ серьезныхъ
причинахъ войны за предлогами дѣло не стало»
46
Испано-американская война 1898 г.
Въ 1895 г. началось послѣд. возстаніе кубан-
цевъ. Во время усмиренія его исп-цами б. пред-
принятъ рядъ самыхъ рѣшит. мѣръ, въ особ-сти
суровыхъ при ген.-гуо-рѣ Кубы ген. Вейлерѣ.
Одною изъ мѣръ было насильств. переселеніе
больш. колич-ва сельск. жителей въ тѣ города,
гдѣ б. расположены исп. войска, чтобы лишить
инсургентовъ поддержки. Массы людей страш-
но бѣдствовали, исп. прав-ству приходилось
ассигновывать огром. суммы для ихъ прокор-
мленія. Среди этихъ людей оказалось нѣск.
сотъ кубанцевъ, принявшихъ амер. подданство
только для того, чтобы освободиться отъ исп.
репрессій. Въ маѣ 1897 г. спеціально созван-
ная президентомъ Макъ-Кинлеемъ сессія кон-
гресса вотировала 50.000 долл. въ пользу голо-
дающихъ кубанцевъ, а обществ. подписка, объ-
явленная през-томъ, дала 200 т. долл. Кромѣ
того, рядъ экс-цій съ оружіемъ и припасами для
инсург-въ вышелъ изъ амер. портовъ. Амер.
обществ. мнѣніе волновалось не только изъ со-
страданія къ кубанцамъ, а и потому, что, благо-
даря возстанію, амер. торговля съ Кубой съ
96 милл долл. въ 1894 г. упала въ 1897 г. до
26Ѵа милл. Въ маѣ того же года въ амер. се-
натѣ прошла резолюція о признаніи инсург-въ
воюющей стороной; дальше сената эта резо-
люція не пошла, т. к. псп. прав-ство въ это
время дало Кубѣ автономію, хотя и очень огра-
ниченную. Инсургенты на нее не согласились
и продолжали возстаніе при явн. поддержкѣ
амер-цевъ. По поводу этой автономіи въ Га-
ваннѣ возникли безпорядки, угрожавшіе амер.
подданнымъ, по отношенію къ к-рымъ исп. на-
селеніе Кубы держало себя вызывающе. Для
ихъ эвакуаціи въ случаѣ опасности въ Гаванну
прибылъ 25 янв. 1898 г. амер. броненосецъ
Маіпе, к-рый веч. 15 фвр. отъ неизвѣст. при-
чины взорвался и потонулъ, при чемъ погибло
260 ч. (изъ 350). Прав-ствомъ Соед. Штатовъ б.
назначена слѣдств. к-сія, к-рая признала, что
бр-цъ взорванъ подвод. миной, хотя собственно
никакихъ вѣскихъ доказат-въ тому не было и
съ такимъ же основаніемъ гибель Маіпе могла
произойти и отъ какой-либо неосторожности въ
порохов. погребахъ, взрывъ к-рыхъ б. устано-
вленъ съ полн. достовѣрностью. Единственнымъ
основаніемъ подозрѣвать покушеніе со стороны
исп-цевъ служило показаніе, что взрывовъ было
два—первый сравнит-но слабый, приписанный
минѣ, за к-рымъ немедленно послѣдовалъ вто-
рой, очень сильный, взрывъ порохов. погреба,
объясненный какъ послѣдствіе перваго. Между
тѣмъ, и при несчастьѣ отъ неосторожности въ
порохов. погребѣ могло быть не только два,
но даже нѣск. послѣдоват. взрывовъ. Кромѣ
того, трудно б. предположить, чтобы частные
злоумыш-ки м. организовать подобное поку-
шеніе, а участіе въ немъ исп. властей совсѣмъ
неправдоподобно. Но предлогъ б. найденъ, и
война б. рѣшена. Время работы слѣдств. к-сіи
б. употреблено на подготовку. Уже 9 мрт. кон-
грессъ предоставилъ въ распоряженіе прези-
дента 50 милл. долларовъ «на защиту страны»;
часть этихъ денегъ б. израсходована на покуп-
ку воен. судовъ въ Европѣ, что было еще возмож-
но до объявленія войны. 21 мрт Макъ-Кинлею
б. представленъ отчетъ слѣдств. комиссіи, кото-
рый онъ и препроводилъ въ конгрессъ; 11 апр.
конгрессъ получилъ посланіе президента, въ
к-ромъ говорилось, что насталъ моментъ для вмѣ-
шат-ва въ кубанскія дѣла. 20 апр. б. посланъ Ис-
паніи ультиматумъ, требовавшій, чтобы исп-цы
признали незав-сть Кубы и удалили оттуда всѣ
свои сухоп. и мор. силы. На отвѣтъ давался срокъ
до полдня 23 апр. Но уже 21 апр. исп. прав-ство
объявило дипломат. сношенія прерванными.
Дѣйствія на морѣ. Такъ какъ обѣ сто-
роны отдѣлены другъ отъ друга и отъ Кубы
моремъ, то, очевидно, результатъ войны все-
цѣло зависѣлъ отъ исхода борьбы на морѣ.
Соединенные Штаты могли принудить Испа-
нію къ выполненію своихъ требованій или съ
помощью десант. экс-ціи на Кубу, изолировавъ
ее отъ сообщенія съ метрополіей, или дѣйствіями
противъ береговъ Испаніи и другихъ ея ко-
лоній. Испанія могла помѣшать намѣреніямъ
прот-ка, только поддерживая свобод. сообщеніе
Кубы съ Европой и не допуская туда высадки
амер. арміи, а заставить прот-ка совсѣмъ отка-
заться огь его требованій можно было лишь
операціями противъ территоріи Соед. Штатовъ
и ихъ мор. торговли. Не только успѣхъ, но
даже самая возм-сть предпринять эти операціи
цѣликомь зависѣли отъ силы и дѣйствій фло-
товъ; поэтому (особенно въ началѣ) мор. театръ
войны являлся главнымъ. Испанія имѣла не-
сравненно болѣе многочисленную, лучше орга-
низованную и обученную армію. Одни только
исп. войска на Кубѣ въ 4 раза превышали
числ-сть всей регуляр. арміи Соед. Штатовъ;
послѣднюю можно б. усилить только форм-ніемъ
частей изъ добров-цевъ, к-рыхъ надо было
спѣшно обучать воен. дѣлу. Кромѣ того, исп.
армія на Кубѣ б. закалена продолжит. и не-
прерыв. борьбой съ инсург-ми. Поэтому, если
бы Испанія имѣла флотъ, способный завла-
дѣть моремъ, чтобы затѣмъ грозить вторже-
ніемъ своей арміи на тер-рію прот-ка, то соед.
Штаты не могли бы и думать о войнѣ, тѣмъ
болѣе, что и финанс. средства ихъ были бы
подорваны съ потерей моря, т. к. прекратилась
бы ихъ мор. торговля. Но перевѣсъ въ мор.
силахъ былъ на сторонѣ Соед. Штатовъ, и,
кромѣ того, у исп-цевъ въ это время флотъ
былъ въ забросѣ. Испанія забыла, какую огром.
роль игралъ въ ея исторіи флотъ, и допустила
сдѣлаться это оружіе непопулярнымъ; личн. со-
ставъ флота во всѣхъ отношеніяхъ б. поста-
вленъ ниже личн. состава арміи, вслѣдствіе
чего туда шли худшіе элементы; пропзв-во въ
чины задерживалось настолько, что въ 1898 г.
самый младш. лейт-тъ 1 кл. (послѣд. об.-офиц.
чинъ) имѣлъ 39 л. Явное предпочтеніе арміи
вызывало острый антагонизмъ между гл. родами
оружія. Пренебреженіе къ обученію флота ярко
характеризуется тѣмъ, что въ Испаніи не было
школы комендоровъ; при мин. школѣ состояла
только одна старая мин-ка въ 57 тн, мины
были совершенно устарѣл образца, съ зарядомъ
всего въ 1 пд., машин. команда въ больш-вѣ
была вольнонаемной и т. п. За такое прене-
бреженіе къ мор. силѣ и поплатилась Испанія
самымъ жестокимъ образомъ. Флотъ, согласно
существовавшей тогда у исп-цевъ классифика-
ціи, состоялъ, изъ 2 бр-цевъ 1 кл. (9—10 т. тн.),
9 бр-цевъ 2 кл. (ок. 7 т. тн.), 2 бронепалубн.
крейсеровъ 1 кл.(ок.5 т. тн.),6 брониров. кр-ровъ
(ок. 3 т. тн.), 3 бронепалубн. кр-ровъ 2 кл. (ок.
10 т. тн.) и 7 такихъ же неброниров. кр-ровъ,
6 кр-ровъ 3 кл. (500—800 тн.), 3 канон. лодокъ
1 кл. (300—500 тн.), 27 лодокъ 2 кл. (100—300 тн.),
37 лодокъ 3 кл. (20—200 тн.), 10 мин. лодокъ
(300—800 тн.), 9 мин-цевъ 1 кл. (100—500 тн.),
Испано-американская война 1898 г.
47
10 мин-цевъ 2 кл. (100 тн. и ниже) и мелк. су-
довъ (меньше 20 тн.), носившихъ названіе ка-
теровъ (ІансЬаз). Однако, возстаніе на Кубѣ за-
ставило держать тамъ значит. мор. силы, гл.
обр., изъ мелк. судовъ, т. к. надо о. организо-
вать наблюденіе за всѣмъ побережьемъ, гдѣ
постоянно производились попытки высадокъ ин-
сург-въ и подвоза оружія и припасовъ изъ
Америки На Кубѣ находились 1 кр-ръ 1 кл.,
2 кр-ра 2 кл., 3 кр-ра 3 кл., 6 мин. и 35 канон.
лодокъ разл. классовъ, къ к-рымъ б. прибавлено
2 парохода и 9 неболып. яхтъ, вооруженныхъ
арт-ріей, и нЬск. катеровъ, — всего 62 судна.
Флотъ Соед. Штатовъ состоялъ: изъ 4 бр-цевъ
1 кл. (10—11 т. тн), 2 бр-цевъ 2 кл. (6.300 тн.,
одинъ изъ нихъ Маіпе), шести 2-башен. монито-
ровъ (400—600 тн.), 13 однобаш. мон-ровъ (ок.
2 т. тн., всѣ постройки 1863—65 гг.), 1 брон. та-
рана (2.155 тн.),2 брон. кр-ровъ(8.2С0 и 9.215 тн.),
8 бронепалубн. кр-ровъ 1 кл. (4.500—7.500 тн.),
11 такихъ же кр-ровъ 2 кл. (2 000—3.700 тн.),
18 канон лодокъ (1.000—1 700 тн.), 1 динамит.
кр-ръ (930 тн.), 11 мин-цевъ 1 кл. (100—180 тн.),
3 мин-цевъ 2 кл. (30—50 тн.) и нѣск. дерев.
судовъ. Бъ это число входятъ купленные передъ
самой войной 4 небол. кр-ра и 1 мин-цъ (въ
Бразиліи, Англіи и Германіи). Какъ только б.
рѣшена война, б. вызваны суда съ загранич.
станцій въ Атлантич. океанѣ, и началась по-
купка пароходовъ и вооруженіе ихъ арт-ріей.
Изъ вышеперечисленныхъ силъ въ Тихомъ оке-
анѣ находились: у исп-цевъ на Филиппинскихъ
о-вахъ—2 кр-ра 1 кл., 3 кр-ра 3 кл. и 15 канон.
лодокъ, а у амер-цевъ —въ своихъ портахъ
1 бр-цъ 1 кл. (Огедогі), два 1-башен. мон-ра и
3 канон. лодки, и въ кит. водахъ 1 кр-ръ 1 кл.
(Оіутріа, 5.870 тн.), 2 кр-ра 2 кл., 2 канон.
лодки и 2 стар. парохода. Кр-ръ 1 кл. Ваііі-
тоге (4.413 тн) находился на Гавайск. о-вахъ
и 26 фвр. получилъ приказаніе спѣшно идти
на присоед-ніе къ отряду въ кит. водахъ, к-рымъ
командовалъ коммодоръ Девью (Ве\ѵеу). Т. к.
исп-цы не имѣли въ Тих. океанѣ круп. су-
довъ, то Огедоп получилъ приказаніе перейти
въ Атлант. океанъ; 19 мрт. онъ уже былъ въ
морѣ. Амер. планъ кампаніи состоялъ въ слѣд.:
Кубой предполагалось овладѣть съ помощью
десант. арміи, но ее еще надо было сформиро-
вать и обучить, на что было необходимо, по край-
ней мѣрѣ, нЬск мѣсяцевъ. Операцію желательно
б. начать не раньше нбр., т. к. до того періода
на Кубѣ свирѣпствуетъ желтая лихорадка. Пред-
полагалось занять и о-въ Порто-Рико. Флотъ д.
б. подготовить обстановку, прервавъ сообщенія
Кубы съ Испаніей, и обезсилить флотъ прот-ка,
при наличіи к-раго никакая серьез. десант.
экс-ція не допускалась. Девью д. б. уничтожить
исп. мор. силы на Филиппинахъ и тѣмъ са-
мымъ обезопасить амер. мор. торговлю въ Тих.
Океанѣ. Дѣйствій у береговъ Испаніи не пред-
полагалось въ виду неимѣнія тамъ базы для
флота и въ виду возм-сти перерѣзать глав,
пути исп. мор. торговли операціями въ В.-Индіи
и у Филиппинъ. Первой задачей исп. флога
было поддержаніе свободы сообщеній съ Кубой.
Для этого б. назначена эс-дра в.-адм Сервера,
к-рая д. б. отправиться на з. съ о-вовъ Зеле-
наго мыса. Въ нее д. б. войти всѣ вполнѣ за-
конченныя суда. Изъ остальныхъ, по мѣрѣ го-
товности, рѣшено б. сформировать эс-дру подъ
нач. адм Камары, к-рый д. б. двинуться или
въ В.-Индію, или черезъ Суэцъ къ Филип-
пинамъ, или оборонять исп. берега, въ зав-сти
отъ обстоят-въ. Первое столкновеніе мор. силъ
прот-ковъ произошло на Филиппинахъ. Уже
за нѣск. недъль до объявленія войны отрядъ
Девью б. сосредоточенъ въ Гонгъ-Конгѣ. 27 апр.
прибылъ туда амер. консулъ изъ Маниллы, и
послѣ этого отрядъ немедленно вышелъ въ море.
Исп. консулъ въ Гонгъ-Конгѣ телеграфировалъ
объ этомъ адм. Монтохо, ком-щему исп. мор.
силами на Филиппинахъ, к-рый въ это время
находился въ Субикѣ; этотъ портъ (на о-вѣ
Люцонъ, на с.-з. отъ Манил. залива) б. пред-
назначенъ стать оператив. базой исп. флота, и
здѣсь поэтому возводились укр-нія. Однако, въ
виду неготовности послѣднихъ и относит. сла-
бости исп. отряда (5 слаб. кр-ровъ и 1 посыльн.
судно), рѣшено б. идти въ Маниллу, куда Мон-
тохо прибылъ послѣ полудня 30 апр. и распо-
ложился у Кавите (воен. портъ Маниллы). Какъ
разъ въ этотъ моментъ амер отрядъ подходилъ
къ Субику, не найдя тамъ прот-ка, отрядъ на-
правился на ю. Объ этомъ Монтохо тоже б.
извѣщенъ и, т. обр., на слѣд. день онъ д. б.
Операціонная зона отряда адм. Девью
ожидать появленія амер-цевъ. 1 мая Девью во-
шелъ въ Манил. заливъ и въ послѣдовавшемъ
бою совершенно уничтожилъ исп. отрядъ (см.
Кавите), чѣмъ мор. операціи на Филиппи-
нахъ, до появленія тамъ новыхъ исп. мор. силъ
изъ Европы, и окончились. Можно б. присту-
пить къ перевозкѣ изъ Америки войскъ для
завладѣнія о-вами, к-рые теперь б. отрѣзаны отъ
всякаго сообщенія съ внѣшн. міромъ. 29 апр.
адм. Сервера вышелъ съ о-вовъ Зеленаго мыса
съ 4 бр-цами 2 кл. (СпзіоЫй Соіоп, ІпТапіа
Магіа Тегеза, АЪпігапіе Одиепйо и Ѵізсауа)
и 3 мин-цами 1 кл. (Ріиіоп, Теггог и Ригог)
и направился въ В.-Индію. Съ нимъ д. б. идти
еще 3 мин-ца, но они вернулись вслѣдствіе
аваріи при выходѣ. Въ этотъ же день, благо-
даря правильно поставленной агентурѣ, извѣстіе
объ уходѣ Сервера дошло до мор. мин-ства въ
Вашингтонѣ, но куда именно направился онъ,
осталось неизвѣстнымъ. Высылка впередъ Сер-
веры съ частью исп. флота была крупной стра-
тег. ошибкой. Т. обр., исп. мор. сила подста-
влялась по частямъ подъ удары всего амер.
флота. Притомъ, торопиться не было особой
надобности. Все равно до рѣшенія вопроса о
владѣніи водами въ В.-Индіи-никакая высад-
ка амер. войскъ на Кубу б. немыслима, да и
десант. армія такой силы, чтобы она м. на-
чать серьез. операціи противъ исп войскъ на
48
Испано-американская война 1898 г.
о-вѣ, м. б. собрана и обучена только черезъ оч.
большой промежутокъ времени. Между тѣмъ,
пост, и длптельн. ожиданіе прихода исп. флота,
к-рый м. появиться какъ у Кубы, такъ и у
Порю Рико, или у любого пункта амер. по-
бережья, требовало усплен. и бдител. службы
всего амер. флота и, значитъ, стѣсняло торг.
сношенія моремъ, т к всякіе расчеты легко
м. б. нарушены. Послать свои мор. силы къ
берегамъ Испаніи амер-цамъ было оч. трудно,
не имѣя тамъ ни одной базы. Въ этомъ отно-
шеніи псп-цы имѣли большое преимущ-во. Сер-
вера м. свободно выждать готов-сти к-блей
отряда Камары, находившагося въ Кадпксѣ, и
идти вмѣстѣ съ нимъ. Идея о защитѣ посред-
ствомъ этого отряда исп. бзреговъ пли посылкѣ
его къ Филиппинамъ являлась все тѣмъ же, и
притомъ безцѣльнымъ, раздѣленіемъ силъ. Изъ-
за спѣшки Сервера вышелъ плохо снабжен-
ный, безъ достаточ запаса снарядовъ, съ совер-
шенно необученной командой на больш-вѣ су-
довъ, съ неоконченной установкой арт-ріи (на
лучш. бр-цѣ СгізіоЬаІ Соіогі) и безъ трансп-вь.
Раздѣленіе и дислокація амер. флота въ эгогь
моментъ были таковы. Эскадра Сѣв. Атлаптич.
океана—гл. силы, подъ нач-мъ ком-ра Сэмп-
сона—имѣла базой Ки-Вестъ и состояла изъ
2 бр-цевъ 1 кл. {Іоюа, Іпсііапа), 1 брон кр-ра
(Ыеіѵ- Уогк), 4 двухбаш. мон-ровъ, 5 кр-ровъ
2 кл., 11 мелк. кр-ровъ и канон. лодокъ (между
ними динамит. кр-ръ Ѵезиѵіиз), 7 мин-цевъ
1 кл. и 56 пароходовъ и яхтъ, въ больш-вѣ взя-
тыхъ изъ торг. флота для обслуживанія эскадры.
Ки-Вестъ до войны не б. защищенъ и укр-нія
только что начали строиться. Мастерскія были
самыя незнач-ныя; уголь и запасы привози-
лись уже во время войны; на внутр. рейдъ
м. входить суда лишь съ осадкой до 23 фт.
Но зато эта база была ближайшая къ Кубѣ
и Гаваннѣ. Для защиты побережья Атлантич.
океана предназначалась Сѣверная сторожевая
эскадра, подъ нач. ком-ра Хоуэля (2 кр-ра 1 кл.
З.-Вгапсізсо и СоІитЫа), брон. таранъ и 4 вспо-
могат. кр-ра (по 7.500 тн). Каждое судно имѣ-
ло свой районъ, въ к-ромъ оно и крейсерова-
ло, и для возобновленія запасовъ заходило въ
ближайшій портъ Летучая эскадра, подъ нач.
ком-ра Шлея, находилась на Гэмптонскомъ рей-
дѣ (1 бр-цъ 1 кл. Маззаскизеііз, 1 бр-цъ 1 кл.
Вгоокіуп, 1 брон. кр-ръ Мгппеароііз, 1 кр-ръ
1 кл. Меіѵагк и 1 кр-ръ 2 къ). Назначеніе
этой эс-дры было отправиться къ мѣсту, гдѣ
будеть открытъ непріятель. Расположеніе въ
центрѣ Атлант. побережья показывало, что глав-
ная ея задача—поддержка эс-дры Хоуэля. Внѣ
этихъ эс-дръ въ непосред. распоряженіи мор.
мин-ства находились 1 кр-ръ 1 кл. (Иею- Уогк)
и 4 вспомогат. кр-ра (НагѵагсЦ Раіе, Зі.-Ьоиіз
и 8і.-РаиІ) по 11 т. тн., передѣланные изъ
самыхъ больш. и быстроход. трансъатлант. пас-
сажир. пароходовъ. Три изъ нихъ крейсеро-
вали по линіи о-вовъ Барбадоса и св. Ѳомы,
для наблюденія за эс-дрой Серверы. Такое раз-
дѣленіе амер. бр-цевъ и крупн. кр-ровъ, оче-
видно, было неразумно, т. к. Сервера, назна-
ченіе к-раго было неизвѣстно, м. встрѣтиться
съ любой эс-дрой и оказался бы серьез. прот-комъ
даже для Сэмпсона. Кромѣ того, за нимъ м.
послѣдовать Камара, свѣдѣнія о выходѣ к-раго
м. не дойти до мин-ства; тогда положеніе раздѣ-
леннаго амер. флота являлось бы оч опаснымъ.
Это сознавало и мпн-ство, но вынуждено б. на
такую разброску силъ подъ давленіемъ обществ.
мнѣнія. Очевидно, опасенія эти были нелѣпы.
Сервера, не имѣя десанта, не м. предпринять
ничего серьезнаго противъ побережья, и послѣ
перехода черезъ океанъ неминуемо д. б. под-
грузиться углемъ. Всякая трата снарядовъ и
угля до встрѣчи съ амер флотомъ была бы
для него безуміемъ Но такъ велика сила об-
ществ. мнѣнія въ Сосд. Штатахъ, что, несмотря
на полное его заблужденіе, пришлось ему усту-
пить и пожертвовать правильностью страте-
гич. развертыванія мор. сплъ. Мин-ство пола-
гало, что Сервера постарается добраться до
одного изъ исп. портовъ на Кубѣ или Порто-
Рико, и рѣшило, выслѣдивъ его, заблокировать
псп. отрядъ превосход. силами, снарядить про-
тивъ этого порта десант. экс-цпо и т. обр.
овладѣть отрядомъ и въ томъ случаѣ, если онъ
не захочетъ выйти для мор. боя. Пока этотъ
отрядъ будетъ существовать, нельзя быть спо-
койнымъ за побережье и тѣмъ болѣе нельзя и
думать о перевозкѣ значит. силъ на Кубу. Наиб.
вѣроятнымъ портомъ назначенія Серверы счи-
тали С.-Жуанъ на Порто-Рико,—превосходный,
закрытый и ближайшій для исп. отряда портъ.
При правил-сти этого расчета м. б. ожидать
прихода туда Серверы ок. 8 мая. Въ виду этого
Сэмпсонъ 4 мая двинулся вдоль зап. береговъ
Кубы и Гаити къ Порто-Рико, съ 2 бр-цами,
2 мон-рами, 1 брон кр-ромъ, 2 кр-рамп 2 кл.
и 1 мин-цемъ. Мониторы вслѣдствіе дурныхъ
мор. качествъ и мал. хода страшно стѣсняли
эс-дру. Сэмпсонъ подошелъ къ С.-Жуану, не
получивъ во время пути никакихъ свѣдѣній о
Серверѣ отъ кр-ровъ изъ района Барбадосъ—
Св. Ѳома. Внутр-сть порта съ моря не видна, и
Сэмпсонъ рѣшилъ его бомбардировать въ рас-
четѣ на то, что Сервера, если онъ тамъ, вый-
детъ въ море. Двухчасовая перестрѣлка съ фор-
тами была безрезультатна, на рейдъ никто не
вышелъ, почему Сэмпсонъ заключилъ, что Сер-
веры здѣсь нѣтъ, и ушелъ на з. Между тѣмъ,
какъ разъ 12 мая Сервера, не встрѣтивъ въ
морѣ амер. кр-ровъ, прошелъ мимо Мартиники
и вошелъ въ Караиб. море. Въ это время въ
С -Пьерѣ (гл. портъ Мартиники) находился амер.
вспомогат. кр-ръ Нагѵапі, и туда же зашелъ
посланный на развѣдку Серверой исп. мин-цъ.
Командиръ Нагѵагсі’а немедленно телеграфи-
ровалъ о появленіи Серверы, а послѣдній узналъ
о движеніи Сэмпсона къ Порто-Рико. Въ виду
этого Сервера пошелъ къ о-ву Кюрасао, гдѣ сдѣ-
лалъ 14 мая неудач. попытку запастись углемъ,
и направился въ ближайш порть С.-Яго, куда
и прибылъ 19 мая. О подходѣ его къ Кюрасао
амер-цы б. немедленно извѣщены консуломъ,
Испано-американская война 1898 г. 49
но дальнѣйш. путь Серверы былъ имъ совершен-
но неизвѣстенъ. Кромѣ С.-Яго, онъ м. напра-
виться и въ Ціенфуегосъ (на Кубѣ), или въ
Гаванну, м. также пойти на Порто-Рико, и, на-
конецъ, не исключалась возм-сть его движенія
навстрѣчу Огедоп’у, к-рый 9 мая вышелъ изъ
Бахіи, о чемъ Сервера м получить свѣдѣнія
на Кюрасао. Вслѣдствіе такого положенія дѣлъ
Шлей 7 мая вышелъ въ Ки-Вестъ, и туда же
приказано б. идти Сэмпсону. Разъ Сервера былъ
южнѣе Антильск. о-вовъ, не б. надобности въ
летуч. эс-дрѣ у Атлант. побережья. Въ виду
этого кр-ръ Міппеароііз пошелъ для наблюде-
нія за сѣв. берегомъ о. Гаити. Два вспомогат.
кр-ра (81-РаиІ и Лаіе) б. посланы въ проливъ
между Гаити и Ямайкой, а третій (Нагѵагсі)
въ проливъ между Гаити и Порто-Рико. Чет-
вертый д. б. сначала перерѣзать телегр. кабели,
соединявшіе С.-Яго и Гуантономо съ Ямайкой,
а затѣмъ идти въ проливъ между о-вомъ Св.
Ѳомы и Порто-Рико. Паиб. вѣроятнымъ пор-
томъ назначенія Серверы теперь считался Ціен-
фуегосъ, т. к. только онъ б. соединенъ съ Га-
ванной ж. д., и предполагалось, что Сервера
везетъ съ собой боевые припасы для исп. арміи.
18 мая Сэмпсонъ соединился со Шлеемъ въ
Ки-Вестѣ, въ этотъ же день Огедоп прибылъ
на Барбадосъ, подгрузился тамъ углемъ и вы-
шелъ въ Ки-Вестъ. 19 мая Шлей вышелъ въ
Ціенфуегосъ, огибая Кубу съ з., съ приказа-
ніемъ узнать, тамъ ли Сервера, и въ послѣд.
случаѣ его заблокировать Вечеромъ въ этотъ
же день черезъ амер. агентовъ въ Гаваннѣ по-
лучено б. свѣдѣніе, что Сервера вошелъ въ
С.-Яго. Въ виду юго, что даже въ случаѣ полной
достовѣрности этого извѣстія Сервера м. зай-
ти въ С.-Яго только за углемъ и послѣ того на-
правиться или въ Ціенфуегосъ или ьъ Гаванну,
Сэмпсонъ послалъ къ Шлею бр-цъ Іогѵа съ при-
казаніемъ направиться въ С.-Яго, лишь вполнѣ
убѣдившись, что Серверы нѣтъ въ Ціенфуегосѣ.
Самъ же онъ вышелъ въ море 21 мая и занялъ
позицію къ з. отъ Гаванны, чтобы преградить
тѵда доступъ Серверѣ, еслибы тотъ обошелъ
Кубу съ востока. Шлей подошелъ къ Ціенфуе-
госу 22 мая. 8і.-Ьоиіз18 мая обрѣзалъ у С.-Яго
кабель и все 19-е число находился для той же
цѣли въ Гуантанамо, т.-е. всего въ 50 миляхъ
отъ С.-Яго—какъ разъ въ тотъ моментъ, когда
Сервера входилъ въ этотъ портъ. Очевидно,
если бы Сервера, подгрузившись тамъ углемъ,
немедленно вышелъ въ Ціенфуегосъ, онъ при-
шелъ бы туда раньше Шлея, а т. к. оба порта
совершенно закрыты съ моря,то амер-цамъ было
бы оч. трудно узнать, гдѣ находится исп. эс-дра.
Но8і.-Ьоиіз, для к-раго эта всірѣча была наиб.
вѣроятной, потерпѣвъ неудачу въ попыткѣ об-
рѣзать кабель у Гуантанамо, въ виду нахожде-
нія тамъ исп. канонерки и б-рей на берегу,
направился за углемъ на о-въ Св Ѳомы. Хотя
по полученіи извѣстія, что Сервера вошелъ
въ С.-Яго, туда б. немедленно направлены кр-ры
Міппеароііз, 8і.-РаиІ, Нагѵагсі и Лаіе, но они
подошли къ С.-Яго только 23 мая, т.-е. черезъ
4 дня послѣ входа туда исп. эскадры, а пото-
му ея не видѣли. Имъ оставалось только на-
блюдать за выходомъ, что они и дѣлали. Дѣй-
ствія Шлея въ этотъ тревожный періодъ вре-
мени вызвали серьезныя на него нареканія и
послужили предметомъ судебн. разбират-ва по-
слѣ войны. Помимо того, что онъ оч. медленно
шелъ къ Ціенфуегосу, Шлей, подойдя туда и
Военная Энциклопедія. Т. XI.
имѣя возм-сть высадить лазутчиковъ, к-рые м.
бы войти въ сообщеніе съ инсург-ми, сдѣлалъ
это только черезъ 2% дня послѣ прибытія. На-
коконецъ, удостовѣрившись въ томъ, что Сер-
веры здѣсь не было, онъ двинулся на в., но
шелъ снова очень медленно только изъ-за того,
что небол. крейсеръ, передѣланный ил части,
яхты, не м. двигаться противъ круп. волны.
Только 26 мая онъ подошелъ на разстояніе
22 миль къ С.-Яго и т}тъ остановился, чтобы
войти въ сообщеніе съ кр-рами, наблюдавшими
за этимъ портомъ. Узнавъ отъ нихъ, что они
не знаютъ, находится ли Сервера въ С.-Яго,
Шлей вдруіъ рѣшилъ, что у него слишкомъ
мало угля и что ему надо вернуться въ Ки-
Вестъ, и только поломка машины на находи-
вшемся при немъ пароходѣ съ углемъ задер-
жала нѣсколько выполненіе этого болѣе чѣмъ
страннаго отступленія, хотя (выяснено впослѣд-
ствіи на суді») угля у него все-таки было болѣе,
чѣмъ достаточно. Шлей рѣшилъ уйти въ Ки-
Вестъ, но на пути 27 мая его нашелъ кр-ръ,
посланный Сэмпсономъ, съ категорич. прика-
заніемъ мин-ства тѣсно заблокирсвать С.-Яго
и не дать выйти оттуда исп-цамъ безъ рѣшит.
боя. Шлей отвѣтилъ, что не м. выполи .ть при-
казан е по недостатку угля, и настаивалъ на
своемъ намѣреніи идти въ Ки-Вестъ. Предло-
женіе высадить лазутчиковъ на береіъ, чтобы
разрѣшить вопросъ о нахожденіи Серверы въ
С.-Яго, онъ отверінулъ и вообще принялъ свое
рѣшеніе, даже не подходя къ этому порту ближе,
чѣмъ на 22 мили. 28 мая было тихо, и судамъ
удалось подгрузиться съ угольщика; Шлей мед-
ленно двинулся къ С.-Яго, подошелъ только
утромъ 29 мая и у входа увидѣлъ исп. бр-цъ
2 кл. СтізіоЬаІ Соіоп, а затѣмъ открылось еще
одно или два больш. судна. Только 31 мая
Шлей вступилъ съ ними въ безрезульт. пере-
стрѣлку съ оч. дальней дис-ціи. Между тѣмъ,
рішеніе Шлея вернуться въ Ки-Вестъ оч. встре-
вожило мин-ство, и 29 мая Сэмпсонъ получилъ
приказаніе идти къ С.-Яго съ кр-ромъ Мегѵ-
Уогк, и бр-цемъ Огедоп, к-рый еще 24 мая при-
былъ въ Юпитеръ на вост. берегу Флориды, и
машины к-раго, несмотря на огром. переходъ
изъ С.-Франциско, оказались въ такомь бле-
стящемъ состояніи, что онъ, подгрузившись уг-
лемъ въ Ки-Вестѣ, 28 мая уже присоединился
къ Сэмпсону. 1 іюня Сэмпсонъ прибылъ къ
С.-Яго, и съ этого момента б. установлена стро-
гая блокада порта. Теперь принялись за сна-
ряженіе десант. экс-ціи и блокаду С.-Яго (см.
дѣйствія на сушѣ). Въ продолженіе блокады
Кубы можно отмѣтить только нѣск. второсте-
пен. дѣлъ въ разл. кубанскихъ портахъ: въ Кар-
денасѣ, Манцаниллѣ, Матанзасѣ, Нипе и Ту-
нисѣ (см. эти слова). 21 іюня эскадра адм.
Серверы по приказанію изъ Мадрида пыталась
прорваться въ Ціенфуегосъ, но б. уничтожена
амер-цами (см. С а н т ъ-Я г о). Опасность стала
теперь і розить на Филиппин. театрѣ воен. дѣй-
ствій. Послѣ побѣды 1 мая адм. Девью ограни-
чивался блокадой Манильскаго залива и на-
блюденіемъ за дѣйствіями противъ испанцевъ
Филиппин. инсург-въ. Первый эшелонъ амер.
войскъ для операцій противъ Манилы прибылъ
вь Кавите 30 іюня. Кромѣ того, въ виду слу-
ховъ о назначеніи эс-дры Камары на даль-
ній востокъ, къ Девью б. отправлены 2 монп-
тора (Мопіегеу и Мопайпоск), вышедшіе изъ
С.-Діего и С.-Франциско 11 и 25 іюня. Но уже
4
50
Испано-американская война 1898 г.
18 іюня Камара прошелъ Гибралтаръ, и, зайдя
на короткое время въ Картагену, 26 іюня былъ
въ Портъ-Сапдѣ. Его эс-дра сосі ояла изъ 2 бр-цевъ
1 кл. (Реіауо и Сагіоз И), 3 мин-цевъ и нѣск.
вспомогат. кр-ровъ и трансп-въ Надо было
остановитъ Камару или немедленно отправить
подкрѣпленія адм. Девыо. Съ этой цѣлью пред-
полагалось сформироваіь отрядь изъ 2 бр-цевъ
1 кл. и 4 большихъ кр-ровъ, подъ пач. ком-
модора Уатсона Форм-нію этого отряда изъ
состава фюта Сэмпсона передъ С-Яго была
придана съ намѣреніемъ широкая гласность,
при чемъ указывалось, что она пойдетъ не
кругомъ мыса Горна, а вслѣдъ за Камарой,
черезъ Суэцкій каналъ, и по дорогѣ предпри-
метъ рядъ бомбард-къ прибреж. псп. городовъ.
Т. обр. надѣялись заставить исп. прав-ство
отозвать назадъ Камару, и тогда можно б. обой-
тись б зъ посылки Уатсона, что въ дан. мо-
ментъ было крайне неудобно, т. к. операціи у
С.-Яго и вообще въ Вестъ-Индіи только еще
собственно начинались. Удался ли этотъ планъ,
или тому были другія причины, но только Ка-
мара, прошедшп уже каналъ въ первыхъ чи-
слахъ іюля, вдругъ вернулся назадъ, и отрядъ
Уатсона такъ и не б. сформированъ. Слѣд. опе-
раціей на В.-Индскомъ театрѣ было занятіе
Порто-Рико (см. дѣйствія па сушѣ). Какъ гово-
ритъ въ своемъ отчетѣ полк. ггн шт. Ермо-
ловъ, командированный на театръ войны, эта
операція представляла въ стратег. отношеніи
ту особ-сть, что она единственная во всю-войну
имѣла наступат характеръ, не будучи вызвана
одними мэр. соображенія ми. Дѣйств-но С.-Ягская
операція состоялась потому, что ее притянула
къ себѣ скрывшаяся въ С.-Яго эс-дра Серверы; на
Филиппин. о-вахъ Манила сдѣлалась центромъ
и объектомъ операцій вслѣдствіе пребыванія
въ бухтѣ Кавите псп. эс-дры Монтохо, Порто-
Рикск же операція предпринята б. исключ-но
для того, чтобы овладѣть о-вомъ, разбивъ зани-
мавшія его исп. войска (см. дѣйствія на сушѣ).
Для сопровожденія и содѣйствія экспедпц. ар-
міи б. выдѣленъ отрядъ изъ 1 бр-ца 1 класса
(Маззаскизеііз), одного монитора (Атріііітііе),
2 кр-ровъ (СоІитЪіа, Уеіс-Огіеапз), 2 большихъ
вспомогат. кр-ровъ (-}а1е, Ріхіе), 1 канон. лод-
ки (Аппароііз) и 2 небол. яхтъ (віоискезіег и
ІѴазр). Помимо обезпеченія безопас-ти экс-ціи,
дѣйствія флота здѣсь были незнач-ны. Передъ
высадкой въ Гуаникѣ войскъ туда вошла яхта
віоискезіег, свезла небол. десантъ съ орудіемъ
и своимъ огнемъ отогнала подошедшій исп. от-
рядъ. 27 іюля сдался отряду кр-ровъ безъ сопр-ле-
нія г. Понсе, что позволило производить даль-
нѣйш. высадку здѣсь. 1 авг. яхта віоискезіег
заняла мѣстечко Аропо, и тамъ тоже нача-
лась высадка войскъ. Вспомогат кр-ръ Іозепііе
(7.500тн.), наблюдавшій уже съ 26 іюня заС.-Жуа-
номъ, загналъ 28 іюня на мель исп. транс-тъ,
пытавшійся пройти въ С.-Джонъ На помощь
къ нему вышли 2 исп. канонерки, съ к-рыми
амер. кр-ръ имѣлъ небол. перестрѣлку Десант.
партія съ монитора Лтркіігііе заняла 6 авг.
маякъ въ Фаярдо и зажигала его по ночамъ.
На Филиппинахъ продолжались операціи по
занятію Манилы. 13 авг совмѣстными усиліями
арміи, флота и инсург-въ Манила (см. дѣйствія
на сушѣ) б взята. Еще 21 іюня американцы
безъ сопр-ленія заняли о. Гуамь (Ландронскій
архипелагъ), а 12 авг. амер флагъ б. поднятъ
на Гавайскихъ островахъ, куда для этой цѣли
еще 27 іюля б. высланъ крейсеръ Ркііасіеіркіа
съ адм. Миллеромъ. По Филиппинская опера-
ція (см. дѣйствія на сушѣ) еще далеко не кон-
чилась, т. к. американцамъ пришлось вступить
въ борьбу сь инсург-ми, к-рые добивались вла-
дѣнія Филиппинами для себя, а не для амери-
канцевъ. Уже 26 іюля Испанія сдѣлала пер-
вые шаги къ заключенію мира черезъ г. Кам-
бона, франц. посланника въ Вашингтонѣ, а
12 авг. б подписанъ предварит. мирн. договоръ,
по к-рому Испанія отказалась отъ всякихъ
правъ на Кубу и уступила С. Штатамъ Порто-
Рико и всѣ свои владѣнія па Антильскихъ
о-вахъ, а также одинъ изъ о-въ Ладронскаго
архипелага, по выбору Штатовъ. Что касается
до Манилы, то С. Штаты м занять городъ (онъ
б. взятъ 13 авг. штурмомъ), съ тѣмъ, что даль-
нѣйшая форма упр-нія Филиппинскими о-вами
будеіъ выработана при заключеніи окончат.
мирнаго договора. Эта война, законченная вы-
шеуказ. мирн. договоромъ, интересна въ томъ
отношеніи, что С Штаты получили очень мно-
го, не приступивъ еще собственно къ опера-
ціямъ, к-рыя* должны б. рѣшить войну. Они за-
владѣли только на обоихъ театрахъ войны мо-
ремъ и ничѣмъ больше. С.-Яго самъ по себѣ не
представлялъ никакой важности, Порто-Рикская
операція б только что начата. Занятіе Мани-
лы еще ни въ коемъ случаѣ не обезпечивало
владѣнія Филиппинами. Въ моментъ заключе-
нія мира регуляр армія глав, своей массой
лежала больная, частью на Кубѣ, частью въ
лагерѣ-санаторіи у Нью-Іорка, и вся Куба,
за исключеніемъ С-Яго, находилась во владѣ-
ніи марш. Бланко, у к-раго была въ рукахъ
армія въ 150 т. ч. Причиной такого результа-
та была потеря владѣнія моремъ, отнимавшая
у исп-цевъ всякую надежду какъ-либо подкрѣ-
пить свои сухоп. силы въ В.-Индіи и на Фи-
липпинахъ; владѣніе моремъ давало амер-цамъ
полн. свободу для дальнѣйш. операцій, а отсут-
ствіе у исп-цевъ денегъ для продолженія войны,
безнадежной и въ будущемъ изъ-за потери мор.
силъ, лишило ихъ всякой энергіи. Эту войну
цѣликомъ выиграіъ амер флотъ, и дальнѣйшія
дѣйствія на сушѣ по существу были безполезны.
Дѣйствія на сушѣ. Соед. Штаты вы-
ставили ок. 275 т. ч, изъ к-рыхъ гл. масса
(216 т) состояла изъ необученныхъ и плохо
снабжен. волонтеровъ. Вооруженіе разнообраз-
ное и менѣе современно, чѣмъ у испанцевъ;
ружья и арт-рія стрѣляли дымн. порохомъ,
обмундир-ніе и продовольствіе не б. приспо-
соблены къ клпмагич. условіямъ; перевозка
войскъ и грузовъ не б. налажена; медиц. пер-
соналъ и имущество были недостаточны. Въ
моментъ объявленія войны у С. Шт. налицо бы-
ла только регуляр. армія—2.143 оф. и 26 040 н.
ч. Затѣмъ б приказано увеличить регул. вой-
ска до 62.597 ч и призвать подъ знамена
216.500 волонтеровъ Пѣхота раздѣлялась на
полки, по 3 б-на 4-ротн состава (въ ротѣ 106 ч.).
Въ кав-ріи полкъ состоялъ изъ 12 эск. по 100 ч.
Арт-рія также сводилась въ полки изъ 12 б-рей.
Къ началу войны натицо б. всего только 180 по-
лев. легк. ор. (клб. 3,2 дм.\ 25 полев. мортиръ
(клб. 5,6 дм.), 20 осад 5-дм. пушекъ и 6 осад.
7-дм. гаубицъ; до конца войны амер-цы успѣ-
ли вооружить только 14 легк. регуляр. б-рей
(по 6 ор), 16 легк. волонтерныхъ (по 4 ор.) и
2 тяж. б-реи (по 8 ор.). Всего къ моменту за-
ключенія мира при войскахъ было 228 ор., т.-е.
Испано-американская война 1898 г.
51
менѣе 1 па 1.0С0 ч. Конной арт-ріи не было
вовсе. Инж. войска состояли изъ регул. инж.
б-на 5-ротн. состава и 3 инж. волонтер. б-новъ
по 12 р. вь каждомъ, по 150 ч въ рота. 3 пѣх.
пп. сводились въ бр-ду; 3 бр-ды составляли д-зію;
Збр-ды—корпусъ. Всего б. рѣшено сформировать
8 к-совъ, но VI к-съ (ген. Вильсона) такъ и не б.
сформированъ. Гл. объектомъ дѣйствій амер-цевъ
естественно были о-ва Куба и Порто-Рико. Для
этого прежде всего необходимо было уничто-
жить эс-дру адм Серверы, и, слѣд, сухоп. опе-
раціи находились въ тѣсной связи съ морски-
ми. Кромѣ того, вслѣдствіе нахожденія друг.
исп. эс-дры, адм. Монтохо, въ водахъ Филип-
ппн. архипелага, обозначился и другой, вто-
ростеп. театръ воен. дѣйствій—Филиппины. На-
конецъ, амер-цы д. б. принять мѣры для обо-
роны всего атлантич. побережья Штатовъ. Со-
образно съ этимъ б принята слѣд. группиров-
ка силъ. Морскія силы, (см. дѣйствія на морѣ).
Сухопутныя силы По первонач расчетамъ по-
лагалось достаточнымъ назначить, для опера-
цій на Кубѣ 30 т ч. реіул. и 50 т. волонтер.
войскъ, 40 т—для обороны побережья, не ме-
нѣе 20 т —для дѣйствій на Филиппинахъ и ок.
43 т. держать въ резервѣ. Гл-щій ген. Майльсъ
находилъ рискованнымъ начать круп опера-
ціи противъ Гаванны въ періодъ дождей и желт.
лихорадокъ и совѣтовалъ ограничить дѣйствія
лѣтомъ лишь немногочпсл. экс-ціями, чтобы
войти въ связь съ инсург-ми на Кубѣ, снаб-
дить ихъ оружіемъ и попытаться захватить
вблизи Гаванны выгодный опорн пунктъ, ба-
зируясь на к-рый м б. бы начать позже серьез.
операціи противъ этого города. Совѣты Майль-
са б. приняты только отчасти; хотя операціи
противъ Гаванны и рѣшено б. отложить, но,
вслѣдствіе настоят. требованій обществ. мнѣ-
нія, през-тъ и воен. мин-ръ Алгеръ рѣшили
предпринять операціи на Антил.театрѣ—Сантъ-
Ягскую и Порто-Рикскую. Въ соотвѣтствіи съ
этимъ армія Соед. Шт. къ концу мая развер-
нулась: части V и IV к-совъ—на побережьѣ отъ
Нов. Орлеана черезъ Мобиле до Тампы; гл. си-
лы (I, Ш и IV к-са)—въ Чикамогѣ; VII к-съ
собирался въ Джеконсвиллѣ, на вост. бер. Фло-
риды. Въ такомъ положеніи армія оставалась
въ ожиданіи выясненія событій на морѣ до
сред. іюля. Вооруженныя силы испанцевъ на
о-вѣ Кубѣ къ нач. войны достигали: регул. ар-
мія—3.139 оф и 156.666 н. ч. и волонтеровъ—
4.595 оф и 82.033 н. ч, а всего 8.734 оф. и
238 699 н. ч. Вслѣдствіе вреднаго для евро-
пейцевъ климата въ регул. арміи б. сильно раз-
вита болѣзненность; ок. 25°/0 н. ч. находилось
въ госп-ляхъ. Кромѣ того, ок. 10% всей регул.
арміи состояли на охранѣ ж. д. и разл. пунк-
товъ о-ва, т. ч. для полев операцій оставалось
не болѣе 100 т. регул. войскъ. Волонтер. части
б. пригодны только для караул. службы въ
г-зонахъ и для обороны городовъ противъ ин-
сург-въ. Регул. пѣхота состояла изъ 104 б-новъ
(кромѣ того, 4 б-на мор. пѣхоты) и б. вооруже-
на 7-мм. ружьями Маузера со штыкомъ-кин-
жаломъ; волонтерныя части (42 б-на, 148 от-
дѣл. ротъ) имѣли ружья Ремингтона обр 1871 г.,
передѣланныя въ 1889 г. Кавалерія—11 регул.
пп. (45 эск9, 14 пп. и 41 отдѣл. эск. волонте-
ровъ—б. вооружена карабиномъ Маузера и са-
блей въ стальн. ножнахъ. Арт-рія регул. арміи
состояла изъ 2 горныхъ полковъ, всего 13 б-рей
пли 70 горн. ор., и 3 крѣп. арт. б-новъ. Больш-во
б-рей имѣло по 6 ор, а 4 б-реи по 4. Полев.
ор. были 2 системъ: 9-см. Круппа —28 ор. и
8-см. Ріазепсіа—42 ор. Въ волонтер. войскахъ
имѣлись: 1 арт. полкъ изъ 4 пѣш. б-рей, 2 крѣп.
арт. б-на, 5 арт. ротъ и 2 арт. взвода, воору-
женныхъ орудіями разл. системъ. Регуляр. инж.
войска состояли изъ 2 сап., 2 ж-д. и 2 теле-
граф. б-новъ и 2 понтон. ротъ, а волонтерныя—
изъ 1 сап. б-на и 1 сап. взвода. Всѣ эти вой-
ска б. сведены въ 4 арм. к-са: I—въ Гаваннѣ,
въ составѣ 4 д-зій, II—въ Санта-Клара, III—въ
Пуерто-Принципе и IV—въ Сантъ-Яго,въ 2 д-зіи
каждый. Д-зія состояла изъ 2 бр-дъ по 2, 3, 4,
5 и даже 8 б-новъ пѣхоты, нѣск. эск-новъ кав-ріи
и 1/2—1 горн. б-реи. Нѣк-рыя д-зіи состояли и
изъ 3 бр-дъ. Кромѣ того, въ Гаваннѣ б. сфор-
мирована отдѣл. д-зія обороны изъ 5 бр-дъ
(9 регул. и 9 волонтер. б-новъ и нѣск. отдѣл.
ротъ волонтеровъ) и отдѣл. бр-да при гл. кв-рѣ.
Войска б. расположены разбросанно даже въ
сред. части о-ва. Еще имѣлись. 1) на о-вѣ
Порто-Рико—6 б-новъ пѣхогы по 6 р. каждый,
1 б-нъ крѣп. арт-ріи, 1 горн. б-рея (4 ор.) и
1 телегр. рота; кромѣ того, 14 б-новъ и 1 отд. р.
волонтеровъ, всего ок. 14 т., изъ коихъ регу-
лярныхъ половина; 2) на Филиппин. о-вахъ-
15 исп. и 14 тузем. б-новъ, 4 эск. тузем. кав-ріи,
4 горн. б-реи (24 ор), 2 крѣп. арт. б-на и 1 сап.
б-нъ,— всего ок. 42 т. Для обороны Кубы ген.-
губ-ръ Бланко рѣшилъ сосредоточить гл. си-
лы на сред. части о-ва, откуда развитая сѣть
ж. д м. направить ихъ къ любому пункту вы-
садки; въ случаѣ же, если бы не удалось по-
мѣшать высадкѣ, то армія д. б. вступить въ
бой въ открыт. полѣ. Укр-нія Гаванны въ слу-
чаѣ неудач. исхода этого боя д. б. служить для
арміи убѣжищемъ, и, т. обр., оборона Гаванны
являлась бы послѣд. актомъ борьбы. Въ зап.
части Кубы, почти очищенной отъ инсург-въ,
оставлены были только небол. г-зоны изъ ту-
зем. войскъ и волонтеровъ, но что касается
вост. ея части, гдѣ возстаніе продолжалось съ
прежн. силой (провинція Пуерто-Принципе), то
вывести изъ нея находившіяся здѣсь 2 д-зіи
Бланко не рѣшился, и эти д-зіи такъ и без-
дѣйствовали до конца войны, т. к. одновр-но
рѣшено б. прекратить актив. дѣйствія противъ
инсург-въ. Южн. провинцію о-ва (Сантъ-Яго-
де-Куба) первонач-но предполаіали совсѣмъ
очистить, т. к. оборона ея, при госп-вѣ амер-цевъ
на морѣ, имѣла мало шансовъ на успѣхъ. Од-
нако, важность гор. С.-Яго, откуда шелъ англ,
кабель на Ямайку и Европу, выдвинула пред-
положеніе сосредоточить здѣсь отдѣл. самостоя-
тельнный и сильный к-съ (свыше 20 т. ч.). Од-
нако, и этотъ планъ выполненъ не .былъ, и
войска и здѣсь остались разбросанными. 'Вы-
боръ адм. Серверой С.-Яго базой для своей
4*
52
Испано-американская война 1898 г.
эс-дры притянулъ весь центръ тяжести войны
на Антильск. театрѣ къ этому пункту и привелъ
здѣсь къ совмѣсти, операціямъ арміи и флота.—
Сантъ-Ягская операція. Въ виду требованія адм.
Сэмпсона, амер. правительствомъ б. рѣшено
немедленно направить къ Сантъ-Яго 10 т. ч.
Во главѣ этихъ войскъ б. поставленъ невѣже-
ственный въ воен. дѣлѣ ген. Шафтеръ; штабъ
экспед. отряда былъ до крайности слабъ. Экс-
педиція отплыла изъ Тампы 14 іюня въ слѣд.
составѣ 20 пп. пѣх., 6 пп. спѣшен. кав-ріи,
1 п. кав-ріи, 1 легк. арт. б-нъ (4 б-реи по 4 ор);
1 осад. арт. б-нъ (2 осад. б-реи по 4 ор. и 8 по-
лев. мортиръ), одинъ 2-ротн. инж. б-нъ, 1 спгнал.
команда, 1 воздухоплав. команда и 2 госпит. ро-
ты, всего 819 оф.,15 т. н. ч.,959 лошадей, 1 336 му-
ловъ, 32 ор, 16 картечницъ и 1 динампт. ор.
Эти силы б. раздѣлены на 2 пѣх. д-зіи: 1-я—
ген. Кента и 2-я—-ген. Лоутона, каждая въ со-
ставѣ 3 бр-дъ, по 3 пп. вь каждой. Кромѣ то-
го, 2 пѣх. ііп. б. сведены въ отдѣл. бр-ду ген.
Бэтсъ. Спѣшен. кав-рія б. также сведена въ
отдѣл. д-зію ген. Вулсра изъ 2 бр-дъ, каждая
по 3 пп. Четыре кон. сотни, составлявшія всю
кав-рію отряда, б. выдѣлены въ отдѣл. кон.
эск-нъ, подъ нач. майора Юта При форм-ніи
экспед. к-са допущены многія организац. ошиб-
ки. Такъ, кав-рія взята спѣшенной, вслѣдствіе
недостатка для лошадей мѣста на транс-тахъ
и потому, что мѣстность у С.-Яго считали не-
благопріятной для дѣйствій конницы. Это от-
разилось впослѣдствіи въ крайней недостаточ-ти
свѣдѣній о прот-кѣ. Арт-ріи б. также оч. мало,
и вся тяжесть атакъ противъ сильн. исп. по-
зицій легла на пѣхоту; осад. орудія такъ и не б.
свезены на берегъ. Большая часть полков. обо-
зовъ и перевозочныя средства дивизіон. госп-лей
б. оставлены въ Тампѣ. Транспорты не б. при-
способлены для перевозки войскъ, а десант.
средства недостаточны. Экс-ція выступила изъ
Тампы въ сопровожденіи конвоировъ, 15 воен.
судовъ эс-дры Сэмпсона, къ ю.-з. вдоль сѣв.
бер. Кубы. Шли оч. медленно. 20 іюня, немед-
ленно по прибытіи, ген. Шафтеръ отправился
къ адм. Сэмпсону, и послѣ совѣщанія рѣшено
б. начать 22 іюня высадку къ в. отъ С.-Ягской
бухты у с. Дэйквири, а для отвлеченія внима-
нія исп-цевъ направить къ зап. берегу бухты
500 ч. инсург-въ. Другой отрядъ послѣднихъ д.
б. дѣйствіями въ тылъ у Дэйквири содѣйство-
вать высадкѣ. Силы исп-цевъ у С.-Яго состоя-
ли только изъ 1-ой бр-ды д-зіи С.-Яго-де-Куба
(6 б-новъ, 3 эск., 1 взводъ горн. арт-ріи, 1 р.
крѣп. арт-ріи, 3 р. саперъ, 1 р. телеграф. б-на,
1 обозная рота и конные волонтеры о-ва Ку-
бы). Кромѣ того, успѣли притянуть еще 1 б-нъ
2-ой бр-ды этой же д-зіи. Всего для обороны
С.-Яго набралось не болѣе 7 т. ч., во главѣ
к-рыхъ стоялъ ген. Линаресъ. Продовольствія
б. собрано только на 3 мѣсяца. Бухта С.-Яго
вдается въ материкъ на 8 клм., соединяясь съ
моремъ каналомъ дл. въ 1Ч2 клм., вполнѣ до-
ступнымъ для больш. судовъ; входъ въ бухту
б. минированъ. Городъ расположенъ въ глуби-
нѣ бухты, на вост. берегу, на высотахъ. Все
простр-во къ ю. отъ города между бухтою, мо-
ремъ и р.С.-Жуанъ занято крутыми возвыш-тями
Карбонерасъ съ п оск. вершинами и крут. спус-
комъ къ морю. Далѣе къ в. мѣстность посте-
пенно понижается, будучи покрыта густ. ку-
старникомъ, переплетеннымъ ліанами. Больш.
часть дорогъ—узкія тропы, почти непригодныя
для колес. движенія. Берег. укр-нія были ни-
чтожны, и лишь со времени прибытія эс-дры
Серверы б. усилены рабо ы по ихъ сооруже-
нію. Послѣ первыхъ бомбард-къ амер. эс-дра
еще нѣск. разъ обстрѣливала порть и берег.
б-реи съ ближайш. бухтами и селеніями, не
нанося никакого вреда. Рано утр 17 іюня амер.
кр-ръ Техаз подошелъ къ д. Пунта-Кабрера и
въ теченіе 1/2-часа усиленно обстрѣливалъ по-
бережье, послѣ чего стоявшій за нимъ вспомо-
гат. кр-ръ спустилъ 2 паров. катера съ пѣхо-
тою. Руж. огнемъ эта попыіка высадки б. от-
бита съ большими для амер-цевъ потерями.
22 іюня амер. эс-дра съ 9 ч. у. открыла оюнь
по берегу; въ то же время отъ сідовъ отвали-
ли лодки съ десант. войсками. Находившіяся
у Дэйквири 3 роты исп-цевъ, вслѣдствіе по-
явленія къ тылу ихъ сильн. отряда инсург-въ,
отошли, оставивъ въ совершен. цвлостп нахо-
дившіяся здѣсь двѣ пристани, к-рыми не за-
медлили воспользоваться амер-цы. Высадка про-
изводилась безпрепят-но и къ веч. этого дня
на берегу уже было ок. 6 т. Къ сторонѣ запя-
таго исп-цами с. СиЗоней, находившагося въ
10 клм. западнѣе Дэйквири, б. выдвинутъ ав-рдъ.
Рано утр. 23 іюня амер-цы заняли это селе-
ніе безъ сопр-ленія, что сокращало операц.
линію на С.-Яго на 10 клм. трудной дороги, и
съ 23 іюня амер-цы начали высаживаться имен-
но здѣсь. Далѣе къ городу вели двѣ тропы: на
замокъ Марро и на ферму Эль-Позо; кромѣ
того, отъ Сибоней отходилъ ж.-д. путь до Агуа-
доресъ, направлявшійся отсюда къ С.-Ягской
бухтѣ. Шафтеръ, прежде выбора пути насту-
пленія, счелъ необходимымъ прочно утвердить-
ся на берегу и устроить базу, что было тѣмъ бо-
лѣе основательно, что войска имѣли при себѣ
только по 100 патр. и 3-дн. запасъ продоволь-
ствія. На 24 іюня войскамъ б. приказано: д-зіи
Лоутона занять сильн. оборонит. позицію вбли-
зи Сибоней, д-зіи Кента оставаться у этого се-
ленія, пѣх. бр-дѣ Бэтса стать сзади Лоутона,
а спѣшен. кав-ріи Вулера —между Сибоней и
Дэйквири. Однако, несмотря на такое приказа-
ніе, часть 2-ой бр-ды кав. д-зіи (16 сот. съ
3 горн. ор. Гочкиса), подойдя въ ночь на 24-е
къ Сибоней, продвинулась впередъ, вышла за
аванпосты д-зіи Лоутона и, т. обр., оказалась
впереди всей арміи. Утромъ эта кав-рія дви-
нулась впередъ и въ 6 вер. отъ Сибоней на-
ткнулась на исп-цевъ, занимавшихъ у Ла-Гуа-
зима сильн. скрытую позицію. Послѣ горяч.
часового дѣла~исп-цы отступили. Этотъ бой
имѣлъ весьма важныя послѣдствія: за кав-ріей
потянулась впередъ по тропѣ на Ла-Гуазима,
Испано-американская война 1898 г.
53
безъ всякаго на то приказанія Шафтера, и пѣ-
хота Ло)топа. Послѣ же того, какъ значит.
часть отряда втянулась въ узкій корридоръ
тропы, дать ей друюе напр-ніе б. уже крайне
трудно для неопытнаго штаба ген. Шафтера.
Поэтому, совершенно независимо отъ обста-
новки и несмотря на то, что движеніе на за-
мокъ Марро представляло несомнѣнно боль-
шія выгод >і, экспед. к-сь б. двинутъ прямо на
С -Яго, лишая себя содѣйствія эс-дры. Съ 24 по
30 іюня амер-цы, не встрѣчая прот-ка, подтя-
гивались къ С.-Яго и заняли расположеніе: ме-
жду с. Севилья и фермой Эль-Позо, имѣя аван-
постъ у послѣд. пункта, находились кубинскіе
инсург-ты; за ними впереди Севильи вся д-зія
Лоутона, за к-рыми стояли 2 пѣх. пп. д-зіи
Кента, вся кав-рія, всѣ картечницы и 4 легк.
^-[еи; у Ла-Гуазима—остал части д-зіи Кента;
у Сибоней —бр-да Бэтса и прибывшія 27 іюня
первыя подкр-нія (2 волонтер. пп. ген. Д)ф-
фильда). Штабъ отряда вь.садился только 17-го
и расположился среди д-зіи Лоутона. Шафте-
ру необходимо б. пріостановить на нѣск. дней
движеніе, ч'іобы устроить базу и собрать пу-
темъ реквизицій запасы продовольствья, но по-
лученныя свѣдѣнія о движеніи къ исп-цамъ
подкр-ній со стороны Манцанилло заставили его
рѣшиться на немедленную атаку вост. подсту-
повъ къ С.-Яго. Ко времени высадки амер-цевъ
исп. войска въ окр-стяхъ С.-Яго б расположе-
ны слѣд. обр.: на зап. сторонѣ бухты для про-
тиводѣйствія высадкѣ или атакѣ инсург-въ на-
ходился 1 б-нъ. Г-зоны б-рей Сокапы, Марро
и Нунта-Горда составляли 2 б-на, часть к-рыхъ
находилась у Агуадоресъ, гдѣ б. расположены
еще 2 р. тузем. пѣхоты. Д. Каней б. занята 3 ро-
тами; наконецъ, для встрѣчи гл. силъ ппот-ка
на позиціи у Севильи находились 6 р. пѣхоты
и 2 горн. ор. ген Линаресъ. Кромѣ этихъ сла-
быхъ силъ, составлявшихъ 1-ю бр-ду д-зіи С.-Яго,
ближайшія поддержки ьсп-цевъ (2-я бр-да этой
д-зіи ген. Паренса) находились въ 65 вер. у
Гуантанамо, при чемъ 1 б-нъ ея, выдвинутый
къ Дэйквири, послѣ высадки амер-цевъ ото-
шелъ къ Фирмэзи. Притянуть къ себѣ всю 2-ю
бр-ду Линаресу такъ и не удалось, т. к. кабель,
соединявшій С.-Яго съ Гуантанамо, б. порванъ.
Линаресъ пытался посылать ген. Паренсу пись-
мен. приказанія идти къ С.-Яго, но всѣ по-
•сланные б. захвачены инсург-ми и убиты. Съ
своей стороны, ген. Паренсъ не предпринималъ
ничего, чтобы помочь слабому г-зону С.-Яго, и
оставался въ бездѣйствіи. Бой у Ла-Гуазима,
въ к-ромъ участвоваль только ав-рдъ Линаре-
са, убѣдилъ его въ невозм-сти обороняться у
Севильи, и 25 іюня исп-цы отошли къ холму
С-Жуанъ, въ 2 вер. къ ю.-в. отъ С.-Яго. На-
канунѣ этого дня къ Линаресу присоединился
б-нъ 2-ой бр-ды, отошедшій отъ Дейквири че-
резъ Фирмези. Рѣшившись атаковать вост. под-
ступы къ С.-Яго, Шафтеръ предполагалъ 1 іюля
произвести развѣдку, ограничиваясь въ этотъ
день занятіемъ только рѣчки С-Жуанъ. Въ то
же время д-зія Лоутона д. б. овладѣть с. Ка-
ней, послѣ чего также продвинуться къ этой
рѣчкѣ и стать на прав. флангѣ боев. порядка.
Общая же атака С.-Жуанскпхъ высотъ б. пред-
положена на 2 іюля. Но и на этотъ разъ пред-
положеніямъ Шафтера не суждено б. осуще-
ствиться. Лоугонъ овладѣлъ д. Каней только
ок. 4 ч. д., потерявъ до 600 ч. Двин) вшись за-
тѣмъ влѣво, чтобы выйти на линію р. С.-Жуанъ,
Лоутонъ вновь встрѣтилъ отдѣл. посты прот-ка
и, не рѣшаясь ввязываіься съ истомленными
войсками въ бой, остановился и запросилъ
Шафтера, что ему дѣлать, на что получилъ
приказаніе идти къ мѣсту ночлега. Д-зія Кента
и спѣшенная кав-рія Вулера, получившія за-
дачу заняіь р. С.-Жуанъ, попали подъ жесто-
кій огонь исп-цевъ и понесли большія поте-
ри. Не имѣя возм-сти отойти, т. к. лѣсная до-
рога отъ Эль-Позо б. заполнена войсками,
амер-цы б. вынуждены, чтобы избавиться отъ
разстрѣливанія со стороны прот-ка, бросить-
ся въ атаку на С.-Жуанскія высоты, к-рыя
и б. заняты въ этотъ же день безъ содѣйствія
д-зіи Лоутона, подошедшей къ нимъ только къ
полудню 2 іюля. При этой случайной и не-
подготовленной огнемъ арт-ріи атакѣ амер-цы
потеряли 956 ч. Исп-цы вынуждены б. отойти
къ городу и расположились къ вечеру 1 іюля
въ наскоро вырытыхъ траншеяхъ на линіи ста-
рыхъ блокгаузовъ, окружавшихъ окраины С.-Яго.
Въ этотъ же день амер. эс-дра бомбардировала
побережье у Агуадоресъ съ цѣлью привлечь
вниманіе исп. войскъ,занимавшихъ этотъ пунктъ,
и не дать имъ возм-сти поддержать своихъ у
С.-Жуанъ. Съ разсвѣтомъ исп-цы открыли огонь
и пытались атаковать амер-цевъ, за ночь око-
павшихся на С.-Жуан. высотахъ, но нерѣшит-но
и потому безрезульт-но. Къ полудню къ амер.
войскамъ подошла и д-зія Лоутона, т. ч. весь экс-
пед. к-съ развернулся передъ С.-Яго, огибая го-
родъ съ с.-вост., вост. и ю.-вост. сторонъ. Амер.
эс-дра въ этотъ день опять бомбардировала
исп. б-реи, защищавшія входъ въ б^хту, но
опять безрезул-тно. Утромъ 3 іюля къ исп-цамъ
подошли подкр-нія: 5 б-новъ пѣх., 2 горн. ор.,
взводъ саперъ и обозная рота съ запасомъ про-
віанта. Исп-цы вновь повторили свои попытки
отбросить амер-цевъ съ С.-Жуан. высотъ, но
и ьа этотъ разъ напрасно. Между тѣмъ, поло-
женіе Шафтера стало затруд-нымъ. Растяну-
тые тонкой линіей передъ позиціями прот-ка
амер-цы, у к-рыхъ въ резервѣ не оставалось
ни одного б-на, сами сознавали, что въ слу-
чаѣ энергич. атаки г-зона С.-Яго ихъ положе-
ніе м. стать критическимъ. Еще веч. 2 іюля,
послѣ того, какъ исп-цы обнаружили намѣре-
ніе перейти къ актив. дѣйствіямъ, Шафтеръ
собралъ воен. совѣтъ, предложивъ нач-камъ
д-зій отказаться отъ осады С.-Яго и отступить
къ Сибоней. Г-ралы высказались противъ, и
войска остались на занимаемыхъ ими мѣстахъ,
но все же Шафтеръ утромъ слѣдующаго дня
отправилъ въ Вашингтонъ тревожную телеграм-
му, к-рая произвела въ столицѣ тяж. впечатлѣ-
ніе и вызвала немедлен. отправку на Кубу нов.
подкр-ній. Но именно въ этотъ день произошло
событіе, разомъ повернувшее положеніе дѣлъ
въ благопріятную для амер-цевъ сторону. Въ
9 ч. у. 3 іюля эс-дра адм. Сервера, слѣдуя
приказанію, вышла въ полн. составѣ изъ С.-Яг-
скоп бухты съ цѣлью пробиться къ Ціенфуегосъ,
но черезъ часъ б. уничтожена (см. Сантъ-
Я г о). Теперь положеніе исп-цевъ ухудшилось,
т. к., пока эс-дра находилась въ бухтѣ, г-зону
оставался подъ защитою огня съ судовъ свобод.
выходъ на С.-Луи или Кобре, съ гибелью же
ея амер-цы примкнули линію обложенія къ бух-
тѣ съ сѣв. стороны города, у дороги на Кобре,
и исп-цы б. оконч-но заперты. Въ тотъ же день
Шафтеръ потребовалъ отъ ген. Тароля, смѣ-
нившаго въ С.-Яго раней. Линареса, сдачи го-
54
Испано-американская война 1898 г.
рода, угрожая бомбард-кой. Тароль отвѣтилъ
отказомъ. 9 іюля амер-цы повели на С.-Яю
атаку съ сѣв. и ю.-вост. сторонъ. Одновр-но
эс-дра бомбардировала городъ. Однако, атака
не отличалась рѣшпт-стыо, и исп-цы удержали
всѣ свои позиціи. 11 іюля бомбард-ка повто-
рилась, нанеся городу лишь незначит. повре-
жденія. Затѣмъ до 14 іюля продолжалось еже-
дневн. обстрѣл-ніе С-Яго рѣдк. оруд огнемъ,
и въ этотъ день Шафтеръ вновь потребовалъ
сдачи. Тароль согласился, и 16 іюля о. подпи-
сана капитуляція; исп-цамъ предоставлено б.
право возвратиться на амер судахъ въ Испа-
нію, сохранивъ свое оружіе. Хотя паденіеС.-Яго,
удаленнаго п изолированнаго на Кубѣ города,
и не могло оказать рѣшпт. вліянія на исходъ
всей войны, т. к. гл. масса исп. арміи остава-
лась еще нетронутой въ средней и южн. ча-
стяхъ о-ва, но недостатокъ финанс. средствъ
лишилъ исп. прав-ство возм-сти продолжать
борьбу, и 12 авг. б. подписанъ между Сосд.
Штатами и Испаніей мирн. договоръ, лишившій
испанцевъ ихъ послѣднихъ владѣній въ Нов.
Свѣтѣ. Между тѣмъ, послѣ 3 іюля положеніе
амер-цевъ хотя и улучшилось въ стратег отно-
шеніи, но тѣмъ не менѣе не настолько, чтобы
исп г-зонъ С.-Яго б. вынужденъ капитулировать.
Глав, причину этой кап-ціп слѣдуетъ искать
въ отсутствіи во главѣ г-зона энергич. и спо-
соб. нач-ка, к-рый рѣшился бы прорвать линію
обложенія амер-цевъ. Экспед. к-съ послѣднихъ
за это время успѣлъ нѣск. усилиться: 8 и
9 іюля въ Сибоней прибыли новыя подкр-нія, что
и позволило амер-цамъ отрѣзать прот-ку путь
отступленія къ Кобре. 11 іюля сюда же подо-
шли транс-ты съ 3.400 ч., подъ нач. ген. Майльса,
предназначавшихся для Порто-Рикской экс ціи.
Эти войска предполагалось высадить на зап.
бер. С.-Ягской бухты для атаки города съ з., но,
вслѣдствіе кап-ціи Тароля, высадка не состо-
ялась. Начиная съ 4 іюля, среди войскъ на-
чала развиваться желт. лихорадка, особенно
усилившаяся съ 10 іюля, когда наступилъ пе-
ріодъ тропич. дождей, затопившихъ биваки и
траншеи.—Порто-Рикская операція (цѣль и осо-
бенность этой операціи и ея обезпеченіе, см.
дѣйствія на морѣ). Экспед к-съ, назначенный
для дѣйствій на о-вѣ Порто-Рико, б. соста-
вленъ изъ войскъ I, III и IV арм. к-совъ; началь-
никомъ его былъ опытный и хорошо знающій
воен. дѣло ген. Майльсъ. Всего для овладѣнія
Порто-Рико б. назн. 21/2 регуляр. и 9 волонтер.
пп. пѣхоты, 3 регуляр. и 3 волонтер. эск. кав-ріи,
7 регуляр. б-рей по 6 ор. и 4 волонтерныхъ—по
4 ор., 1 инж. волонтер. п, сигнал. и госпит.
команды (641 оф. и 16.332 н. ч. при 58 ор.).
Какъ упомянуто выше, собранныя первоначаль-
но въ Тампѣ для отправленія на Порто-Ри-
ко войска (3.415 ч.) б. отправлены въ помощь
Шафтеру, на Кубу, но ген. Майльсъ не выса-
дился на берегъ изъ опасенія занести въ от-
рядъ заразу желтой лихорадки. Послѣ капитуля-
ціи С.-Яго Майльсъ немедленно приступилъ къ
выполненію задачи по занятію Порто-Рико. Въ
ожиданіи прихода конвоировъ Майльсъ пере-
шелъ съ транс-тами къ Гуантанамо, чтобы на-
ходиться подальше отъ Сибоней,—глав, источ-
ника заразы. Назначенныя изъ состава эс-дры
адм. Сэмпсона конв. суда прибыли въ Гуантана-
мо лишь въ началѣ іюля, и только 21-го Майльсъ
отплылъ къ Порто-Рико. Силы исп-цевъ на
этомъ о-вѣ были незнач-ны (6 б-новъ регуляр.
пѣхоты, 1 б-нъ крѣп. арт-ріи, одна 4-ор. горп.
б-рея, 1 телегр. р. п санит. отд-ніе); здѣсь оста-
валось ко времени прибытія отряда ген. Майльса
всего ок. 7 т. ч. регуляр. войскъ; кромѣ того,
на о-вѣ имѣлись еще волонтер. части—14 б-новъ
и 1 р пѣхоты, также ок 7 т. ч. Эти войска
б. разбросаны мелк. г-зопами. Во главѣ ихъ
стоялъ г.-л. Маціасъ, подчиненный марш. Блан-
ко. Амер-цы избрали гл. предметомъ дѣйствій
глав, городъ о-ва и центръ обороны—С.-Джонъ,
расположенный на сѣв побережьѣ Майльсъ пер-
вонач-но предполагалъ высадиться на с.-вост.
оконеч-ти о-ва, но т. к. слухи объ этомъ про-
никли въ печать, то онъ рѣшилъ обогнуть Порто-
Рико съ в. и высадиться на южн. его берегу,
у мѣст. Портъ-Гуаника. 26 іюля эта высадка
послѣ незначит. перестрѣлки и б. произведена.
27 іюля 7 р. амер-цевъ атаковали исп-цевъ у
Іоко и послѣ горяч. стычки овладѣли мѣстеч-
комъ, что отдавало въ руки Майльсу грунт и
ж. дороги къ порту Понсе. Т. к. оказалось, что
портъ не б. укрѣпленъ или минированъ, то
28 іюля сюда б. направлена часть транс-товъ
и высадившіяся войска (бр-да Эрнста) безъ
сопр-лепія заняли городъ. Вскорѣ сюда же по-
дошелъ и отрядъ изъ Іоко, послѣ чего Майльсъ
приступилъ къ орг-заціи наступленія къ С.-Джо-
ну. Глав, путь къ этому городу направлялся
по хорошей колес. дорогѣ оть Понсе на Коаме
и Кайэй. На этомъ пути исп-цы занимали спльн.
оборонит. позиціи на горн. перевалахъ у Коаме
и Айбонито. Майльсъ рѣшилъ двинуть по этой
дорогѣ гл. силы отряда, подъ нач. ген. Уиль-
сона (3 пѣх. пп., 2 эск. и 12 ор.). По ней же б.
направленъ и резервъ (2 пѣх. пп, 18 ор.). Для
обхода же слѣва назначена колонна ген. Бру-
ка (3 пѣх. пп., 3 эск. и 16 ор., всего ок ЬЩ т. ч.),
направленная отъ Арройе на Гуайяму и Кайэй.
Кромѣ того, чтобы нанести пораженіе исп. от-
рядамъ, находившимся въ зап. части о-ва, и
отрѣзать ихъ отъ С.-Джона, назначены еще
2 колонны- ген. Генри (2 пѣх. пп)—отъ Понсе
на Адъюнту, Утуадо и Аресибо и ген. Швана
(1 п. пѣхоты, 1 эск., 12 ор.)—отъ Іоко на Саба-
на-Гранде, С.-Джерменъ и Майягуецъ, а отъ
этого пункта черезъ Ларесъ также къ Аресибо
на сѣв. бер. о-ва. Двѣ лѣв. колонны д. б. за-
нять Аресибо, установить здѣсь сообщеніе съ
моремъ, а затѣмъ одновр-но съ прав. колонна-
ми наступать концентрически на С.-Джонъ.
Хотя фронтъ движенія всѣхъ колоннъ и былъ
широкъ, но это оправдывалось дружеств. отно-
шеніемъ къ амер-цамъ мѣстн. населенія. Брукъ
прибылъ на Порто-Рико 31 іюля и высадился
у Арройе, направившись отсюда въ тылъ исп.
позиціи у Айбонито. 5 авг. онъ имѣлъ небол.
перестрѣлку съ 500 испанцами, занимавшими
Испано-американская война 1898 г.
55
Гуайяму, и овладѣлъ этимъ мѣстечкомъ; 8 авг.
произошла новая стычка, въ 6 вер. сѣвернѣе
Гуайямы, послѣ к-рой исп-цы отошли на Кайэй.
Брукъ намѣревался идти къ этому городу, но
13 авг. б. получено приказаніе прекратить воен.
дѣйствія, вслѣдствіе заключенія мира. Глав,
колонна ген. Уильсона 9 авг. подошла къ с. Коа-
ме, атаковала здѣсь исп-цевъ, отрѣзала имъ
путь отступленія и заняла это селеніе. 12 авг.
арт-рія колонны начала подготовлять огнемъ
атаку позиціи исп-цевъ у Айбонито. Самую
атаку предполагалось произвести на слѣд день
въ расчетѣ, что къ этому времени колонна
Брука выйдетъ въ тылъ, но именно въ этотъ
день Уильсонъ получилъ извѣстіе о мирѣ. Ко-
лонна ген. Генри, выступивъ изъ Понсе 4 авг.
заняла Утуадо и ко дню заключенія мира про-
двинулась, не встрѣтивъ исп-цевъ, къ Ареси-
бо. Ген. ІПванъ, отрядъ к-раго б. составленъ
исключительно изъ регуляр. войскъ, выступилъ
9 авг. изъ Іоко и па друг. день имѣлъ стычку
у Хормигуеросъ. Исп-цы б. опрокин)ты и от-
ступили на Ларесъ; амер-цы ихъ преслѣдовали,
но запять послѣдній городъ за пріостановле-
ніемъ воен. дѣйствій не успѣли.—Филиппинская
операція. Причины и поводы войны Соед. Шта-
товъ съ Испаніей не имѣли отношенія къ Фи-
липпинамъ, и въ политич. отношеніи архипе-
лагъ не имѣлъ для амер-цевъ никакого значе-
нія. Поэтому Филиппины сдѣлались въ 1898 г.
второстепен театромъ дѣйствій только вслѣд-
ствіе того, что здѣсь находилась часть исп
флота, стоявшаго въ Манил. бухтѣ у Кавите,
подъ нач. адм. Монтохо. Дѣйствія на Филип-
пинахъ начались на морѣ и привели, послѣ
уничтоженія исп. эс-дры, къ блокадѣ неукрѣ-
пленной Манилы, въ ожиданіи прибытія су-
хоп. войскъ. Съ прибытіемъ амер-цевъ возста-
ніе туземцевъ противъ исп. владыч-ва вспыхну-
ло сь новой силой. Вождь инсург-въ Агиналь-
до (см. это слово) заключилъ договоръ съ
амер-цами и издалъ прокламацію, приглашая
тузем. населеніе помогать амер-цамъ противъ
ихъ общаго врага. Ко времени овладѣнія Де-
выо Манил. бухтой число инсург-въ достига-
ло уже 25 т. ч., к-рые обложили Манилу и
затѣмъ намѣревались атаковать городъ. Число
исп. войскъ на архипелагѣ достигало 41 т. ч.
(7 тузем. пѣх пп., 14 б-новъ; 15 б-новъ регу-
ляр. пѣхоты; 1 тузем. кав. п., 4 эск.; 1 п. горн.
арт-ріи, 4 б-реи или 24 ор.; 2 крѣп. арт. б-на,
1 сап. б-нъ и обозная бр-да), но изъ этого числа
г-зонъ Маниллы составляли только 8 т., 3 т. на-
ходились на о-вахъ Визайскихъ и Минданао, а
остальные б. разбросаны по о-ву Люцону. При
этомъ, когда возстаніе приняло широк. размѣ-
ры, всѣ эти отряды и г-зоны городовъ Люцона
оказалисьосажденными и, не имѣя возм-сти про-
браться, сдались инсург-мъ. Начиная войну съ
Испаніей, Соед. Штаты не предполагали пред-
принимать на Филиппинахъ сухопутныя опе-
раціи, а потому на амер. побережьѣ Тихаго
океана не б. отдано никакихъ распоряженій
на случай призыва волонтеровъ, не собрано
запасовъ оружія, аммуниціи, одежды и продо-
вольствія; не имѣлось также и судовъ для пе-
ревозки войскъ на архипелагъ. Однако, послѣ
уничтоженія 1 мая исп. эс-дры, Соед. Штаты
рѣшили овладѣть почти беззащитной колоніей
прот-ка и начали снаряжать экспед. отрядъ,
нач-комъ к-раго б. назн. ген. Мерить. Въ со-
ставъ отряда входили части VIII арм. к-са и
войскъ деп-та Тих. Океана (15 т. ч, 32 ор.).
Вслѣдствіе недостатка въ транс-тахъ, войска
перевозились постепенно, семью эшелонами
Первый изъ нихъ прибылъ къ Манилѣ 30 іюня,
а затѣмъ ко взятію города здѣсь сосредоточи-
лось 11 т., остальные же эшелоны прибыли уже
послѣ заключенія мпра (послѣдній 31 авг.). Оса-
жденные инсургентами исп-цы не м. помѣшать
высадкѣ, и прибывшіе эшелоны сходили на бе-
регъ сначала на Кавитской косѣ, а затѣмъ и
ближе къ Манилѣ, у с. Паранакъ. Здѣсь же на
берегу б. выбрано мѣсто для лагеря. 25 іюля
вмѣстѣ съ 3-мъ эшелономъ пріѣхалъ Мерить,
и амер-цы только тогда, черезъ 3 мѣс. послѣ
объявленія войны, приступили къ сухоп. опера-
ціямъ. Къ этому времени положеніе исп. г-зона
Манилы было тяжелое. Въ срединѣ іюня ин-
сургенты овладѣли селеніями Ласъ-Пинасъ и
Паранакъ, оттѣснивъ исп-цевъ къ городу. Бло-
када Манилы Девыо и возстаніе туземцевъ со-
здали такое критич. для исп-цевъ положеніе, что
признано б. необходимымъ отправить 12 іюня изъ
Кадпкса на помощь рез. эс-дру адм. Камара,
к-рая, однако, далѣе Суэц. канала не пошла, и
при одной толь-
ко угрозѣ амери-
канцевъ послать
суда для бомбар-
дир-нія исп. пор-
товъ поспѣшно
повернула на-
задъ. Исп-цы рѣ-
шили организо-
вать оборону Ма-
нилы въ южной
части города,
гдѣ находилась
старин. кр-сть.
Отъ кр-сти по бе-
регу моря идетъ
къ г. Кавите хо-
рошая грунт. до-
рога, наз. «Королевской улпцей» (Саііе Веаі).
Эту дорогу прикрывалъ старый фортъ Малате на
бер. моря; отъ него на в. до самой рѣки исп-цы
устроили нѣск. блокгаузовъ и соединили ихъ
траншеями. Мерить рѣшилъ вести наступленіе
вдоль побережья, по обѣимъ сторонамъ «Ко-
ролевской улицы». Инсургенты очистили для
амер-цевъ фронтъ и отошли къ в. 28 іюля бр-да
Грина (1 регуляр. и 4 волонтер. полка) выдви-
нулась на одну высоту съ инсург-ми, стала въ
5 вер. .отъ форта Малате и приступила къ по-
стройкѣ траншей, к-рыя б. закончены черезъ
2 дня. Исп-цы не тревожили прот-ка до тѣхъ
поръ, покуда въ траншеи не б. введены войска.
Въ эту ночь (30 іюля) они открыли арт. огонь.
Амер-цы пытались было атаковать, но б. отби-
ты. Въ теченіе слѣд. недѣли г-зонъ три ра-
за производилъ ночныя вылазки, отъ к-рыхъ
амер-цы понесли, однако, малыя потери. 7 авг.
Девыо и Мерить объявили исп-цамъ, что черезъ
48 ч. начнется бомбард-ка города, и по исте-
ченіи этого срока потребовали сдачи Манилы,
но получили отказъ. Тогда 11 авг. на воен. со-
вѣтѣ б. рѣшено атаковать Манилу съ суши и
съ моря, и амер-цы началп продвигать впередъ
свои траншеи, к-рыя приблизились на другой
день къ позиціямъ исп-цевъ на 400 шаг. 13 авг.
вновь б. послано требованіе о сдачѣ, и, вслѣд-
ствіе отказа исп. ген. Аугусти, началась бом-
бард-ка съ эс-дры. Испанцы, потерявъ ок. 80 ч.
56
Испано-аравитянскія войны.
уб., очпстпли ф. Малат'* и отступили въ кр-сть,
а затѣмъ выкинули бѣл. флагъ и сдали Мани-
лу. Т. обр., хотя война фактически прекрати-
лась еще наканунѣ бомбард-ки, но вслѣдствіе
т го, что извѣстіе объ этомъ до гло до Филип-
пинъ только 16 авг., амер-цы имѣли полное осно-
ваніе утверк :ать, что они ов іадѣли глав, горо-
домъ архипелага открытой силой (Ливенъ, Аме-
ри к. экс-ція і,ъ С.-Я го-ди-Ку ба лѣтомъ 1898 г.
Отчетъ по пребыванію на Кубѣ при десант. ар-
м и ген. Шафт ра 1898 г., <Мор. Сб > за 1899 г.;
Похвиыпневъ, Отчетъ по ком-ровкѣ на театръ
воен. дѣйствіи м< жду Испаніей и С. Штатами,
1898; Мэхэнъ, Стратег. разборъ дѣйствій на мо-
рѣ во время И -амер. войны, перев. съ англ.,
1899; Ермоловъ, Отчетъ по ком-ровкѣ къ амер.
войскамъ на о-въ Кубу, 1899, Жиланскій, От-
четъ по ком-ровкѣ къ исп. войскамъ на о-въ
Кубу, 1899; Аррепсііх ;о (Ье герогі, оЕ іЪе СІііеГ
оЕ ІЬе Вигеаи оі Каѵі^аііоп, 1898,—оффиц. от-
четъ о войнѣ мор. деп-іа С Штатовъ; Масіау,
А Ьі8іо у оГ ІЬе Спііесі ЗЬаіез Каѵу. ѴоІ. III,
1902; Моггіз, ТЬе Ашегісіп маг лѵііЬ 8раіп,
1899; вгаііат, 8Ыеу апсі 8ап1і і^о, 1902; Мііі-
Іег Те еіго, ВаШсз апсі сарііиіаііоп оі 8апііа-
ро сіе СиЬа, иерев съ исп., 1899; <Ьа Магіпѳ
Ргап^аійе» за 1898 г.: письма адм. Серверы,
отно ящіяся къ снаряженію его эскадры).
ИСПАНО-АРАВИТЯНСКІЯ ВОЙНЫ. По за-
воеваніи (въ нач. ѴШ в. по Р. X.) зап. Афри-
ки Музою, полк-дцемъ дамас. калифа Валида I,
вестготы, владѣвшіе тамъ г. Цеутою съ значит.
тер-ріей, пришли въ столк-ніе съ арабами. Въ
708 г. араб. полк-децъ Джебель-аль-Тарпкъ про-
извелъ неудач. нападеніе на Цеуту, к-рую съ
болып. иск-вомъ оборонялъ в.-гот. намѣстникъ
гр. Юліанъ. Вскорѣ, однако, послѣдній соединил-
ся съ обоими сыновьями свержен. короля Ви-
тица п вмѣстѣ съ ними обратился къ Тарику
сь просьбой о помощи противъ узурпатора Ро-
дериха. Въ 711 г араб. полк-децъ переправил-
ся въ Испанію съ 12 т; къ нему присоединил-
ся отрядъ гр. Юліана, а потомъ и другіе недо-
вольные. Отразивъ тотчасъ по высадкѣ передов.
в.-гот. войска, Тарикъ расположился лагеремъ
на горѣ, названной по его имени Джебель-аль
Тарикомъ, или Гибралтаромъ,т.-е. горою Тарика
(см. карту къ ст. И с п а и і я). Узнавъ о высад-
кѣ арабовъ, Родерихъ собралъ войска, числ-сть
к-рыхъ араб. писатели показываютъ различно
(отъ 40 до 90 т. ч.), и двинулся противъ Тари-
ка. Неіалеко отъ Кадикса, на поляхъ Хересъ-
де-ла-Фронтера (у арабовъ Вади-Бекка) произо-
шла рѣшит. битва, продолжавшаяся съ 19 по
26 іюля п окончившаяся полн. разгромомъ хри-
стіан. войскъ. Побѣда эта, стоившая мусульма-
намъ 9 т. ч, открыла имъ свобод. доступъ внутрь
Испаніи. Тотчасъ къ нимъ присоединились тол-
пы единовѣрцевъ, прибывшія изъ Африки. Цвѣ-
тущія провинц’и Андалузія, Гранада и Мурція
были въ короткое время заняты арабами, и уже
весной 712 г. Іарикъ вступилъ въ Толедо. Въ
то время, какъ Тарикъ поодолжалъ завоеваніе
сѣв. областей полуо-ва, Муза, завидуя его сла-
вѣ, во главѣ 10-тыс. арміп явился въ Испанію
и занялъ Севилью. Въ короткое время вся Ис-
панія б. покорена арабами, и только болѣе сво-
бод горцы Галиціи, Астуріи и Бискайи, сохра-
нивъ незав-сть, основали нѣск. гос-твъ, изъ
к-рыхъ впослѣдствіи образовалась христ. Ис-
панія. Астурійскій предвод-ль Пелахо, принад-
лежавшій къ в.-гот. аристократіи, удачно отра-
жалъ нападенія мусульманъ и передалъ своему
сыну Фавплѣ Астурію, какъ нсзавис. гос-тво,
простиравшееся до верховьевъ Дуэро, гдѣ обра-
зовалась область Бард) лія, получившая впослѣд-
ствіи названіе Кастиліи, по множеству постро-
енныхъ въ ней небол. укр-ній. Король Астуріи
Альфонсъ III (866—910) успѣшно боролся съ
арабами и въ 901 г. нанесъ имъ спльн. пора-
женіе при Заморѣ. При калифѣ Гишамѣ II
(976—1009) предвод-ль араб. войскъ велик. ви-
зирь Магометъ-ибнъ-Алп-Альманзоръ отнялъ у
христіанъ Леонъ, Пампелуну и разрушилъ вь
Галиціи Сентъ-Яго-ди-Кампостелла (994 г.). Об-
щія бѣдствія примирили, наконецъ, враждова-
вшихъ между собою христіанъ. Въ 1002 г. они
соедин. силами двинулись къ верховьяхъ Дуэ-
ро и тамъ нанесли пораженіе войскамъ Альман-
зора Послѣ паденія Омайядовъ (1031 г) араб.
держава въ Испаніи начала распадаться, но,
несмотря на это, прибытіе въ Испанію фана-
тич. мусульм секты альморавидовъ придало ис-
ламу новую силу. Въ 1086 г. ихъ предвод-ль
Юсуфъ-ибнъ-Ташфивъна равнинѣ Салахо (близь
Бадахоса) разбилъ кастпл. войско короля Аль-
фонса VI, а въ 1108 г. христіане потерпѣли
спльн. пораженіе въ большой битвѣ при Укле-
сѣ. Тѣмъ не менѣе, имъ удалось въ 1118 г. за-
воевать Сарагосу, а въ 1147 г. овладѣть Аль-
меріей и Тортозой; въ 1184 г. Санго I порту-
гальскій разбилъ альморавидовъ ІОсіфа-Абу-
Якуба при Сантаремѣ. Это пораженіе мусуль-
манъ б искуплено побѣдой ихъ при Аларкосѣ
(1195 г.), гдѣ б. разбитъ Альфонсъ VIII Кастиль-
скій, послѣ чего арабы наводнили старую Ка-
стилію и Эстремадуру. (См. Аларкосское
сраженіе). Однако, болѣзни и недостатокъ
продовольствія вскорѣ принудили а.іьморави-
довъ заключить перемиріе. Въ 1210 г. звѣрства,
совершавшіяся исп. рыцарями во время ихъ
набѣговъ на Андалузію, заставили владѣтеля
Марокко, Магомета-эль-Насра, предпринять нов.
походъ въ Испанію. Съ своей стороны, и хри-
стіанство приготовилось дать отпоръ. Все исп.
рыцарство вооружилось, папа Иннокентій III и
многіе изъ франц. епископовъ возвѣстили крест.
походъ противъ невѣрныхъ, вслѣдствіе чего изь
мног. странъ Европы б. посланы въ Испанію
большія суммы денегъ и ок. 100 т. ч. (въ томъ
числѣ 10 т. всадниковъ). Рѣшит. сраженіе про-
изошло 16 іюля 1212 г. у подошвы Сьерра-Мо-
рены, на равнинѣ при Толозѣ. Христіане одер-
жали полную побѣду, и владыч-во альморави-
довъ пало. Слѣд. побѣда б. одержана гр. Аль-
варецомъ Пересомъ надъ арабами Абенгуда при
Хересъ-де-ла-Фронтера (1233 г.); мусульмане по-
теряли Кордову, Хаенъ и даже Севилыо. Кастил.
король Санго IV въ союзѣ съ владѣтелемъ Гра-
нады въ теченіе 2 лѣтъ отражалъ вторженіе
арабовъ изъ Африки и принудилъ ихъ отсту-
пить отъ стѣнъ Тарифы, обороняемой Альфон-
сомъ Перецъ-де-Гусманъ. Однако, въ сраженіи
при Хенилѣ (въ іюнѣ 1319 г.) кастильцы б. разби-
ты араб полк-дцемъ Измаиломъ, племянникомъ
Мулей-Назара, владѣтеля Гранады. Зато въ сра-
женіи при Ріо-Саладо соедин. силы королей
Кастиліи, Аррагоніи и Португаліи въ окт. 1340 г.
одержали полную побѣду надъ войсками афри-
кан. мусульманъ Абуль-Гассана. Бъ слѣд. году
кастильцы взяли нѣск. городовъ и съ помощью
генуэз. флота одержали надъ арабами мор. по-
бѣду, послѣ чего Альфонсъ XI осадилъ городъ
Исп.-марок. война 1859-60 гг. — Исп.-португ. войны.
57
Алжезпрасъ, сдавшійся въ 1344 г. (см. А л ж е-
з и расъ). Въ 1482 г. Фердинандъ Кастильскій
началъ войну противъ гранад. магометанъ и
велъ ее непрерывно въ продолженіе 10 л. до
завоеванія Гранады 2 янв. 1492 г. (см. И с-
панская война 1482—92 гг.). (8(ііпі-Ні-
Іаіте, Нізіоіге (1’Езра"пе; Маг'щоі, Ь’Езрар;пе
йонз Еегсііпапсі еі ІзаЬеІІе; 8ё(ИІІоІ, Ніэіоіге сіез
АгаЬез; Ве Сігсоигі, Нізіоіге сіе Могез Ми<Іе)а-
гез еі сіез Могізциез ои сіез АгаЬез (ГЕзра^пе
зоиз Іа бошіпаНоп сіез сЬгёііепз).
ИСПАНО-МАРОККАНСКАЯ ВОЙНА 1859-
80 гг. Поводомъ къ войнѣ явились наруше-
нія исп. границы, произведенныя кабилами въ
окр-стяхъ Цеуты (см. схему къ ст. Испанія).
Война б. объявлена Испаніей 22 окт. 1859 г.
Исп. экспед. отрядъ состоялъ изъ 40 т. пѣхоты,
1.600 кав-ристовъ и 135 ор., подъ нач. ген.О’Дон-
неля. Послѣ перваго же сраженія (30 нбр.) при
Сіерра-Вюллоне испанцы устроили укрѣпл. ла-
герь, опираясь на к-рый, рѣшили вести наступле-
ніе на Тетуанъ. 6 дкб.они завяли проходъ Монте-
Негро. Однако,въ это время мор. штормъ, причи-
нившій серьез. поврежденія исп. флоту, порвалъ
связь экспедпц. отряда съ отеч-вомъ, и исп.
войска начали терпѣть лишенія отъ недостатка
жизн. средствъ, къ чему вскорѣ присоединилась
холера. Тѣмъ не менѣе, воен. дѣйствія продол-
жались, и 1 янв. 1860 г. д-зія ген. Прима на-
несла мароканцамъ пораженіе при Кастиллео-
сѣ, а 4 фвр. О’Доннель одержалъ побѣду при
Тетуанѣ, к-рая и отдала въ руки исп-цевъ этотъ
городъ. Наконецъ, пораженіе, понесенное мав-
рами 23 мрт. при Вадъ-Расѣ, принудило ихъ
вступить въ переговоры съ испанцами. 26 апр.
въ ТетуанЬ б подписанъ мирн. договоръ, по
к-рому Марокко уплатило Испаніи 20 милл піа-
стровъ и уступило ей область Цеуты. (Е. 8скІа-
діпігѵеіі, Пег ЗрапізсЬ-МагоккапізсЬе Кгіег іп
сеп МЬгеи 1859—60, Беіргі§, 1863; А. ѵ. Оое-
Ъеп, Кеізе ииб Та^ерЬгіеГе аиз Зраиіеи ипсі ѵот
зрапізсЬеп Нееге іп Марокко, Наппоѵег, 1863).
ИСПАНО-ПОРТУГАЛЬСКІЯ ВОЙНЫ. Пер-
вое вооруж. столк-ніе между обѣими державами
Пирен. полуо-ва относится къ XIV ст., когда
португ. король Іоаннъ I (8 т. пѣхоты и 3 т. кав-ріи)
нанесъ сильн. пораженіе кастил. королю Іоан-
ну I (30 т. пѣхоты и 4 т. кав-ріи) 14 авг. 1385 г.
при Алжубаротѣ (см. это слово) и прину-
дилъ кастил. войска очистить занятыя ими пор-
тугал. земли. Послѣ Алькасаркивирской битвы
(см. это слово), гдѣ погибла армія Себа-
стіана Португальскаго, исп. король Филиппъ II
(1556—98) заявилъ права на корону Португаліи,
какъ сынъ старшей сестры Іоанна III и дви-
нулъ туда армію (22 т. пѣхоты, 2 т. кав-ріи)
герц. Альбы, въ то время какъ исп. галер. флотъ
маркиза де-Санта-Крусъ отплылъ къ Лиссабону.
Сосредоточивъ войска у Бадахоса,27 іюня 1580 г.
Альба перешелъ португ. границу, намѣреваясь
разбить армію Донъ-Антоніо, провозглашеннаго
24 іюня 1580 г. въ Лиссабонѣ королемъ. По-
слѣд-но герцогъ овладѣлъ Эстремоцомъ, Сету-
балемь и Каскассомъ (въ португ. Эстремадурѣ).
Несмотря на поддержку народа, король не м.
одержать верхъ надъ закаленными въ бояхъ
исп. войсками, предводимыми такимъ отличи,
полк-дцемъ, какъ Альба. 8 дней стояли обѣ ар-
міи другъ противъ друга при Алькантарѣ, у
рѣчки того же имени; наконецъ, Альба, послѣ
форсированія переправы, атаковалъ претенден-
та и послѣ упоры, боя нанесъ ему пораженіе
(25 авг. 1580 г.). Вслѣдъ за тѣмъ герцогъ овла-
дѣлъ Коимброй, Белемомъ (предмѣстьемъ Лис-
сабона) и, наконецъ, португ. столицей. Между
тѣмъ, Антоніо удалось собрать близъ Оппорто
6 т. ч ; намѣреваясь помѣшать исп. отряду Сан-
хо д’Авила форсировать переправу черезъ Ду-
эро, онъ атаковалъ исп-цевъ, но снова б. разбитъ
и бѣжалъ. Всѣ инозем. владѣнія Португаліи,
даже в.-король о-вовъ и материка Остъ-Индіи,
донъ Фердинандъ Телесъ-де-Менезесъ, признали
Филиппа королемъ; только Азорскіе о-ва обь-
явили себя на сторонѣ Антоніо, а одинъ изъ его
приверженцевъ, Кипріанъ-де-Фигвередо, удер-
жалъ въ повиновеніи претенденту Терсейру,
откуда отразилъ отрядъ Педро Вальдеса, намѣ-
ревавшагося занять о-въ исп. войсками. Тогда
Антоніо рѣшился снова попытать счастье. Ко-
ролева Екатерина Медичи снабдила его нѣск.
франц. к-блями. 12 іюня 1583 г. Антоніо вы-
шелъ изъ Нанта съ 55 больш. и мал. судами, въ
сопровожденіи находившагося на франц. служ-
бѣ флорентинца Филиппа Строцци, называвша-
го себя «адмираломъ вспомогат. франц флота».
Сначала они хотѣли взять о-въ Санъ-Мигуэль,
к-рымъ исп-цы успѣли овладѣть, и уже выса-
дили десантъ, какъ появилась і.сп. эс-дра мар-
киза де-Санта-Круса. Фр-зы, не вступая в ь сра-
женіе, поспѣшно отплыли назадъ; Строцци по-
пался въ плѣнъ, а Антоніо со своимъ сподвиж-
никомъ, Эммануэлемъ да-Сильва, бѣжали на
Терсейру, гдѣ при помощи нѣск сотъ фр-зовъ
такъ) порно защищали о-въ, что король Филиппъ
вынужденъ б. снарядить противъ нихъ 10-тыс.
отрядъ. Въ іюлѣ 1583 г. маркизу д>Санта-Кру-
су удалось овладѣть Терсейрой. Антоніо снова
успѣлъ спастись бѣгствомъ. Въ 1589 г, съ по-
мощью англ, адм-ла Френсиса Д> эка, онъ по-
вторилъ попытку овладѣть Португаліей, но по-
терпѣлъ неудачу и въ 1595 г. умеръ изгнанни-
комъ въ Парижѣ.—Въ 1640 г. португ-ны рѣши-
лись насильств-но разорвать связь съ Испаніей.
Номинально намѣстницей исп. короля Филип-
па IV (1621—65) ьъ Лиссабонѣ была Маргари-
та Савойская, вдова герц. Франциска IV Ман-
туанскаго,управлявшая Португаліей черезъ мар-
киза Пуэбла, но настоящими правителями явля-
лись исп. чин-ки, притѣснявшіе населеніе. 1 дкб.
1640 г. возсталъ Лиссабонъ, гдѣ находилось мало
исп. войскъ, к-рыя притомъ не ожидали напа-
денія. Всѣ они б. взяты въ плѣнъ. Намѣстница
б. арестована и принуждена послать приказъ
исп. к-данту форта св. Георйя, господствова-
вшаго надъ городомъ, сдаіь ею португ-цлмъ,
к-рые всѣ безъ исключенія пристали къ заго-
ворщикамъ и провозгласили королемъ родств-ка
прежн. династіи герц. Брагапцскаго, подъ име-
немъ Іоанна IV. Т. обр., Лис абонъ, а за нимъ
и вся Порт) галія, свергнулп исп. иго. Но Фи-
липпъ IV не терялъ надежды на усмиреніе воз-
ставшей провинціи и, по зак юченіи Пирен.
мира въ 1659 г., двинулъ въ Португалію армію
своего брата Донъ-Жуана, направивъ въ то же
время исп. эс-дру адм. герц. Веі ач)аса къ Лис-
сабону. Донъ-Жуанъ овладѣлъ нѣск. укрѣпл.
пунктами, но въ сраж. при Эсгрсмоцѣ потер-
пѣлъ неудачу: г-ралъ франц. сіуж'ы ПІомбергь,
гл-щій португ. войсками, принудилъ Д.-Жуана
къ отступленію. Смѣнившій послѣдняіо мар-
кизъ де-Карасена двинулся къ Лиссабону, но
б. отраженъ португ. войсками Маріальвы. Па-
58
Исп.-португ.-атвр. колон. войны 1808-29 гг.
конецъ, 6 іюня приВшла-Впчіозѣ произошла рѣ-
шит. битва,окончившаяся пораженіемъ исп-цевъ
и утвердившая корону Португаліи за Іоанномъ IV.
Въ маѣ 1762 г. меледу Испаніей и Португаліей
вспыхнула новая война, п псп. армія марк. де-
Сарріа вступила въ предѣлы португ. Эстре-
мадуры. Одержавъ нѣск. незначит. успѣховъ
надъ нестройными войсками прот-ка, де-Сар-
ріа, однако, б. вытѣсненъ изъ Португаліи, ко-
гда гл-щимъ португ. войсками б. назн пр. Виль-
гельмъ Липпе-Шаумбургскій. Рѣшит. дѣйствій,
впрочемъ, не произошло, т. к. 10 фвр. 1763 г.
между воюющими сторонами б. заключенъ миръ
въ Фонтенебло. Послѣдняя пспано-португ. вой-
на вспыхнула въ 1801 г., когда исп. армія Го-
доя, подъ вліяніемъ франц политики, вступила
въ предѣлы Порт) галіи и одержала нѣск. успѣ-
ховъ надъ прот-комъ, принудивъ его къ миру
(6 іюня 1801 г) въ Бадахосѣ. Португалія усту-
пила Испаніи клочекъ земли и обязалась вы-
платить Франціи денеж. вознагражденіе, а рав-
но и передать ей часть Гвіаны. Договоромъ
29 снт. Португалія обязалась закрыть для ан-
гличанъ всѣ гавани государства. (ВошіаШ Вги-
пеі, Нізіоіге тііііаіге сіе ГЕзра^пе; Ьаѵіззе еі
ВатЪалиІ, Нізіоіге ^ёпёгаіе; Заіпі-Шкйге, Иіз-
іоіге б’Езра^пе; Вапке, АѴеІ^езсЬісЫе, В. VI).
ИСПАНО-ПОРТУГАЛЬСКО - АМЕРИКАН-
СКІЯ КОЛОНІАЛЬНЫЯ ВОЙНЫ 1808-29 гг.
Подъ этими войнами разумѣютъ борьбу за не-
зав-сть исп. и португ. колоній въ Америкѣ (Мек-
сики, Центр. Америки, Колумбіи, Перу, Чили,
Аргентины, Парагвая) съ ихъ метрополіями
(см. карту къ ст. А м е р и к а). Причинами для
этихъ войнъ послужили: хищнич. эксплоатація
исп-цами и португ-цами колоній и полное устра-
неніе туземцевъ отъ упр-нія колоніями. При-
мѣръ борьбы за незав-сть въ С. Америкѣ, побѣ-
ды Наполеона въ Испаніи и широкое распро-
страненіе идей франц. революціи знач-но спо-
собствовали возбужденію колоній. Однако, ІО.
Америка къ тому времени не б. еще подготовле-
на для самостоят. госуд. жизни, а потому борь-
ба отдѣл. колоній, вслѣдствіе партійн. раздо-
ровъ, личн. честолюбія и жажды власти мног.
предвод-лей, а также слабой воен. подготовки
населенія, затянулась на долг. время. Въ воен.
отношеніи эта борьба характеризуется нерѣ-
шит-стью боев. столк-ній, вслѣдствіе недостат.
числа войскъ у воюющихъ сторонъ, слабаго
участія въ борьбѣ населенія, обширности и горн.
характера районовъ воен. дѣйствій, способство-
вавшихъ развитію малой войны. Въ 1808 г.,
когда исп. домъ Бурбоновъ отказался отъ сво-
ихъ владѣній въ пользу Наполеона, правители
исп. областей въ Америкѣ готовы б. покорить-
ся этому рѣшенію, но народъ обнаружилъ при-
верж-сть къ Фердинанду VII, провозгласилъ его
королемъ и образовалъ юнты (совѣтъ народ.
представ-лей) въ Каракасѣ, Монтовидео, Мек-
сикѣ и друг. мѣстахъ Нов. Свѣта. Прав-ство,
вмѣсто того, чтобы стать во главѣ юнтъ и удер-
жать народъ въ повиновеніи благоразум. мѣ-
рами, прибѣгло къ жестокости, вслѣдствіе че-
го юнты въ Каракасѣ, Буэносъ-Айресѣ, Чи-
ли, Мексикѣ и др. колоніяхъ объявилй себя
независимыми отъ метрополіи. Кортесы, упра-
влявшіе въ то время Испаніей, объявили бе-
рега возставшихъ областей въ блокадѣ и на-
чали высылать экс-ціи въ Америку; однако,
воен. дѣйствія начались здѣсь лишь въ 1810 г.
Въ Новой Гренадѣ (въ пынѣш. Колумбійской
респ-кѣ) воен. дѣйствія начались въ концѣ это-
го іода. Со стороны исп-цевъ командовалъ вой-
сками сначала Мохтевердъ, а впослѣдствіи Мо-
рильо; со стороны инсург-въ—сначала Миран-
да, а затѣмъ съ 1813 г. Боливаръ (см. это
слово). Въ началѣ война велась съ перемѣн.
успѣхомъ, но въ концѣ 1817 г. и въ началѣ
1818 г. республик войска б. разбиты въ 12 сра-
женіяхъ. Самъ Боливаръ потерялъ надежду на
успѣхъ и сдалъ нач-во надъ войсками Паезу.
Однако, въ это время прибыли въ Америку
2 транспорта волонтеровъ, набранныхъ въ Ан-
гліи Лопезъ-Мендезомъ, и республик. ген. Макъ-
Грегоръ овладѣлъ въ 1819 г. гор. Портобелло.
Успѣхъ началъ клониться на сторону инсург-въ,
и вскорѣ они заняли всю Ново-Гренадскую
область, одержавъ надъ исп-цами рѣшит. по-
бѣду при Боякѣ. Области Венецуэла и Новая
Гренада соединились и образовали въ 1819 г.
Колумбійскую респ-ку. Морильо, заключивъ пе-
ремиріе съ Боливаромъ, тѣмъ самымъ какъ бы
призналъ политич. сущ-ніе Колумбіи. Новая
экс-ція была готова къ отплытію изъ Кадикса
еще въ 1819 г., но войска во главѣ съ оф-рами
возмутились; отсюда возмущеніе быстро распро-
странилось и приняло такіе размѣры, что толь-
ко франц. армія герц. Ангулемскаго возстано-
вила къ 1823 г. исп. короля Фердинанда VII на
престолѣ (см. Испанская экспедиція
французовъ). Въ этотъ періодъ времени
испанцы не имѣли никакой возм-сти посылать
какія-либо подкр-нія въ колоніи. Въ 1823 г.
остатки исп. войскъ б. принуждены очистить
владѣнія респ-ки, но Боливаръ, вновь принявъ,
верхов. нач-во и не довольствуясь добытыми
успѣхами, оказалъ дѣят. поддержку инсург-мъ
въ Перу, также возставшимъ противъ метро-
поліи. По смерти Боливара въ 1830 г. Колум-
бія, волнуемая междоусобіями, распалась на
3 независ. другъ отъ друга респ-ки: Нов. Гре-
наду, Венецуэлу и Эквадоръ. Начало незави-
симости Лаплатскаго союза или Аргентинской
респ-ки относятся также къ 1810 г. Испанцы
держались въ этой странѣ до тѣхъ поръ, пока
инсург-ты не овладѣли въ 1814 г. гор. Монте-
видео; но вслѣдъ за тѣмъ нов. гос-тво подвер-
глось участи всѣхъ респ-къ и сдѣлалась теат-
ромъ внутр. раздоровъ. Артигасъ, начальство-
вавшій войсками въ Вост. Бандѣ (области, ле-
жащей по вост. сторону р. Лаплаты), объявивъ
себя независимымъ, разбилъ войска, принад-
лежавшія Буэносъ-Айресу, и взялъ Монтевидео.
Пользуясь этими раздорами, португ-цы овла-
дѣли въ 1816 г. Вост. Бандой, но впослѣдствіи
вновь утратили эту область, изъ к-рой образо-
валась респ-ка Урагвай, а часть этой области
(Антре-Ріосъ) вошла въ составъ Лаплат. союза
(нынѣ Аргентин. респ-ка), незав-сть к-раго въ
1822 г. б. провозглашена на конгрессѣ депута-
товъ всѣхъ областей, его составляющихъ. Что
касается Парагвая, то онъ не примкнулъ къ
Лаплат. союзу, а развивался самост-но подъ
упр-ніемъ д-ра Франсіаса, к-рый получилъ отъ
своихъ согражданъ власть надъ страною и упра-
влялъ ею самовластно, со званіемъ диктатора,
до своей смерти (1840 г.). Особенно интересна
съ точки зрѣнія значенія мор. силы борьба за
свою незав-сть въ Чили. Страна эта въ геогра-
фич. отношеніи оч. характерна: она предста-
вляетъ собою длинную и узк. полосу плодород.
земли меледу океаномъ и Кордильерами, съ ря-
Исп.-португ.-амер. колон. войны 1808-29 гг.
59
домъ превосход. закрытыхъ гаваней. Воен. дѣй-
ствія на такомъ театрѣ находятся въ огром.
зав-сти отъ владѣнія моремъ. Возстаніе въ Чи-
ли началось въ 1810 г., при чемъ немногочисл.
исп. г-зоны держались только въ нѣск прибреж.
пунктахъ. Въ то время столицей всѣхъ исп.
владѣній въ ІО. Америкѣ была Лима (Перу), гдѣ
имѣлъ свою резиденцію вице-король. Въ про-
долженіе 3 лѣтъ онъ не могъ за недостаткомъ
средствъ(только въ 1813 г. испанцы оконч-но из-
бавились отъ фр-зовъ въ Европѣ) предпринять
что-либо противъ инсургентовъ. Въ 1813 г.
исп. войска на транспортахъ, подъ прикрытіемъ
небол. эс-дры, вышли изъ Каллао, б. высажены
въ Талкахаяно и направились къ Сайтъ-Яго,
столпцѣ инсург-въ. Однако, испанцы б. разбиты
и съ болып. потерями принуждены б. отступить
къ берегу. Благодаря мор. сообщеніямъ, в.-ко-
роль выслалъ сильн. подкр-нія, и въ 1814 г.
испанцы заняли С -Яго, и исп. власть б. воз-
становлена. Только черезъ 3 г инсургенты мог-
ли вновь начать борьбу при помощи извнѣ.
По друг. сторону Кордильеръ уже нѣск. лѣтъ,
какъ освободилась отъ испанцевъ Ла-Плата.
Глав, дѣятелемъ былъ тамъ ген. С.-Мартенъ,
бывш. оф-ръ исп арміи. Въ Ла-Платѣ понемногу
собралось значит. колич-во чилійск. инсург-ьъ,
бѣжавшихъ послѣ неудач. возстанія. С.-Мартенъ
организовалъ изъ нихъ и жителей Ла-Платы
небол. армію, тщательно обучилъ ее, и въ нач.
1817 г. перешелъ съ ней черезъ Кордильеры.
Высланная ему навстрѣчу исп. армія б. разби-
та при Чакабуко и Майпу, и онъ торжеств-но
вступилъ въ С.-Яго. Также удалось ему занять
и Вальпарайзо, и испанцы опять принуждены
б. стянуть свои войска въ Талкахуано, гдѣ они
б. осаждены инсург-мп. В.-король прислалъ мо-
ремъ нов. подкр-нія, и пнеург-ты б. вновь при-
нуждены отступить къ С.-Яго. Здѣсь 5 апр.
1818 г. произошло генер. сраженіе, к-рое б.
выиграно С.-Мартеномъ, и испанцы опять б. от-
брошены къ берегу. Опытъ показалъ инсург-мъ,
что безъ владѣнія моремъ справиться съ испан-
цами нельзя, а потому б. рѣшено во что бы то
ни стало обзавестись флотомъ. Въ Вальпарайзо
оказался въ то время старый коммерч. к-бль,
принадлежавшій О.-Индской кампаніи. Онъ б.
купленъ и вооруженъ арт-ріей. На немъ ин-
сург-ты вышли въ море и внезапно атаковали
два мелк. исп. воен. судна, к-рыя блокировали
Вальпарайзо; испанцы б. принуждены снять
блокаду. Этотъ первый успѣхъ возбудилъ такой
энтузіазмъ, что все населеніе Чили наперерывъ
жертвовало деньги, товары, продукты на со-
зданіе флота. Было куплено еще нѣск. судовъ.
Отъ охотниковъ поступить во флотъ не было от-
боя. А скоро представился и случай для дѣят-стп
юнаго флота. Получено б. извѣстіе, что изъ Ка-
дикса вышелъ отрядъ транс-товъ съ подкр-ніями
и запасами, подъ конвоемъ фр-та. 9 окт. 1818 г.
чилійск. отрядъ въ составѣ 4 судовъ вышелъ
изъ Вальпарайзо и направился въ Магеллановъ
проливъ. Первымъ б. встрѣченъ исп. фр-тъ.
Совершенно не подозрѣвая о сущ-ніи какихъ-
либо мор. силъ у инсург-въ, фр-тъ б. застигнутъ
врасплохъ и попалъ въ руки чилійцевъ. Вслѣдъ
за нимъ они захватили еще 8 транс-товъ, и
черезъ мѣсяцъ послѣ выхода изъ Вальпарайзо
вернулись туда сь цѣлой эс-дрой изъ 13 судовъ.
Только 3 исп. транс-тамъ удалось добраться
до Катлао. Чтобы поставить на должн. высоту
личный составъ, инсург-ты пригласили къ себѣ
на службу нѣск. англ, оф-ровъ, во главѣ к-рыхъ
былъ энергичный и талантл. лордъ Кохрэнъ.
Онъ прибылъ въ Вальпарайзо черезъ нѣск. дней
послѣ торжеств. возвращенія туда чилійцевъ
съ исп. призами. Кохрэнъ быстро организовалъ
чилійск. флотъ и установилъ блокаду береговъ
Перу и Панамы. Теперь уже чилійцы снаря-
дили экспед. армію, отправили ее въ 1820 г.
моремъ въ Перу (к-рая, какъ сказано выше, по-
лучила поддержку Боливара) и помогали ген.
С.-Мартену сь перуан. войсками овладѣть Ли-
мой (1821). Во время блокады Каллао Кохрэнъ
завладѣлъ 40-пуш. исп. фр-томъ, к-рый онъ вы-
велъ ночью изъ-подъ укр-ній, несмотря на то, что
онъ б. окруженъ бонами и отрядомъ исп. канон.
лодокъ. Вскорѣ послѣ этого б. объявлена не-
зав-сть Перу, и С.-Мартенъ получилъ званіе дик-
татора; но въ 1823 г. онъ удалился отъ обществ.
дѣлъ. Начались внутр. раздоры и безпорядокъ,
к-рые пост івили новую респ-ку въ опас. по-
ложеніе; войска инсург-въ б. разбиты исп-цами,
значит. отрядъ к-рыкъ двинулся къ г. Лимѣ.
Перуанцы вновь обратились за помощью къ
Боливару. Однако, исп-цы овладѣли Лимою
прежде прибытія колумбійцевъ. Тѣмъ не менѣе
Боливаръ,облеченный неогранич. властью,оста-
новилъ успѣхи королей, войскъ и, пользуясь не-
согласіемъ ихъ военач-ковъ, разбилъ исп-цевъ
въ нѣск. сраженіяхъ, а подчиненный ему ген.
Сукре одержалъ въ 1824 г. побѣду при Аякухо
(см. это слово). На слѣд. годъ владычество
исп-цевъ исчезло на всемъ материкѣ Америки.
Окончивъ свою задачу, Боливаръ въ 1826 г.
сложилъ съ себя званіе диктатора, поднесенное
ему перуанцами. Вслѣдъ за тѣмъ, возникшія
въ этой странѣ междоусобія привели къ тому,
что южн. перуан. области, к-рыя приняли на-
званіе Боливіи, отдѣлились отъ сѣверныхъ, со-
хранившихъ названіе Перуан. респ-ки (1839).
Въ то время, какъ всѣ области ІО. Америки съ
оружіемъ въ рукахъ добывали себѣ незав-сть
отъ европ. метрополій, важнѣйшая изъ всѣхъ
исп. колоній, Мексика оставалась спокойной.
Однако, и здѣсь произошло то же, что и въ
проч. областяхъ. Пристрастное въ пользу евро-
пейцевъ правленіе исп. вице-короля Венегаса,
а также общій успѣхъ возстанія въ прочихъ
областяхъ, побудили, наконецъ, и здѣсь тузем-
цевъ (креоловъ) подняться. Монахъ Гидальго,
собравъ въ 1811 г. около 100 т. ч. инсург-въ,
двинулся противъ королев. войскъ, но, про-
игравъ сраженіе при Кальдеронѣ, попался въ
плѣнъ и погибъ на эшафотѣ. Исп-цы, ослѣплен-
ные своими успѣхами, предались жестокости
и неистовствамъ. Народъ возсталъ вновь. Дол-
го продолжалась война съ перемѣн. успѣхомъ;
только прибытіе Мины (младшаго); изгнаннаго
изъ Испаніи и принявшаго нач-во надъ рес-
публик. войсками, привело къ нѣк-рымъ успѣ-
хамъ возставшихъ. Однако, Мина б. разбитъ
и въ 1817 г. подвергся участи Гидальго; воз-
станіе б. подавлено. Въ 1821 г. вице-король
Аподака ввѣрилъ команд-ніе королев. войска-
ми полк. Итурбиду и тѣмъ далъ поводъ къ не-
ожидан. обороту дѣлъ. Итурбидъ, съ частью
арміи, перешелъ на сторону возставшихъ, про-
возгласилъ незав-сть Новой Испаніи (Мексики)
и, начальствуя войсками инсург-въ, овладѣлъ
всею страною, за исключеніемъ Веракруцской
цитадели. Вслѣдъ за этимъ и здѣсь возникли ме-
ждоусобія: одна партія, преимущ-но состоявшая
изъ военныхъ, предложила Итурбиду мекепкан.
Исп.-франц. войны — Испанская война 46-48 гг. до Р. X.
60
престолъ; Гватемала объявила себя респ-кэй;
третья партія держала сторону метрополіи. Не-
смотря на этотъ разладъ, Итурбпдъ б. провоз-
глашенъ въ 1822 г. пмп-ромъ Мексики, но въ
слѣд. году б. принужденъ отречься отъ пре-
стола и удалился въ Италію. Однако, въ 1824 г.
онъ снова явился въ Мексику, но успѣха не
имѣлъ. Вслѣдъ за симъ въ Мексикѣ б. учре-
жденъ образъ правленія, подобный существо-
вавшему въ С-Ам Соед. Штатахъ, но спустя
нѣск лѣт. (1833 г) изъ Мексики выдѣлилось
5 независимыхъ республикъ- Гватемала, Ника-
рагуа, Костарика, Гондурасъ и Сальвадоръ. Въ
1829 г. Фердинандъ VII сдѣлалъ еще одно усиліе
для возвращенія Мексики. 27 іюля исп. эс-дра
изъ 13 судовъ, подъ нач. адм. Лаборда, выса-
дила въ Кабо-Ройа 4 т. ч., к-рымъ удалось
завладѣть Тампико. Нач-къ этого отряда, Бар-
радасъ, былъ столь самонадѣянъ, что отослалъ
эс-дру, считая борьбу съ пнсург-ми не пред-
ставляющей особыхъ затрудненій. Однако, онъ
жестоко ошибся въ своихъ расчетахъ, и 11 снт.
принужденъ б. капитулировать. Исп. колоніал.
владыч-во въ Америкѣ б. оконч-но разруше-
но. Подъ властью Испаніи остались только два
круп. о-ва—Куба и Порто-Рико. Но неблаго-
разумная политика привела впослѣдствіи къ
возстанію и на Кубѣ, и въ 1898 г. испанцы
потеряли и эти острова (см. Испано-аме-
риканская война). Въ 1861 г. респ-ка
С.-Доминго признаіа надъ собой владыч-во
Испаніи, но не надолго. Въ авг. 1863 г. на о-вѣ
вспыхнуло возстаніе, и, несмотря на подкр-нія,
привезенныя съ Кубы, инсург-ты энергично
вели борьбу въ продолженіе 2 лѣтъ Тогда исп.
прав-ство рѣшило эвакуировать островъ. На-
конецъ, Бразилія отложилась отъ своей метро-
поліи совершенно инымъ образомъ. По занятіи
въ 1808 г. Португаліи франц. войсками, пор-
туг. король Іоаннъ VI переѣхалъ въ Бразилію
и поселился вь Ріо-Жанейро, но въ 1821 г. вер-
нулся въ Европу, оставя правленіе страной
старшему сыну Донъ-Педро. Въ слѣдующемъ
году бразильцы, увлеченные примѣромъ исп.
колоній, рѣшили отторгнуться отъ метрополіи
и объявили свою страну независимой, подъ на-
званіемъ Бразильской имперіи. Въ началѣ окт.
1822 г. Донъ-Педро б. провозглашенъ импера-
торомъ. Важнѣйшимъ событіемъ его царство-
ванія была война Бразиліи съ Лаплат. сою-
зомъ (Аргентиной), окончившаяся признаніемъ
независимости Вост. Банды. Въ 1825 г. неза-
висимость Бразиліи б. признана Португаліей.
Однако, мятежный духъ революціи, господство-
вавшій тогда въ Америкѣ, и недовѣрчивость
народа къ двору Донъ-Педро вынудили его
6 апр. 1831 г. отказаться отъ престола, усту-
пивъ его своему малолѣтнему сыну Донъ-Пед-
ро II. (Бисопйгау, Нізіоіге сіе Воііѵаг, 1831,
Рагіз; Нидо Кипя, Оег Вііг^егкгіег іп СЬі-
1ѳ, Ьеіргірг, 1892; Ь Зскпейіег, Оег Ктіе^ сіег
Тгіріе-Аіііапг КаізегѣЬиш Вгазіііеп, Аг^епііпі-
зсЬе СопГбсІегаІіоп ипсі ВериЫік Вапсіа огіеп-
Іаі сіеі Цпщѵау §ер;еп. біе Ке^іегип^ сіег КериЬ-
Іік Рага^ѵау, Вегііп, 1872—75; Койтд, Егеі-
ЬекзкапірГ іп Бііб-Атегіка, НатЬигр, 1830;
Ѵ.-8с1іереІег, ОезсЬісЫе сіег Кеѵоіиііоп сіез
зрапізсЬеп Атегіка, АасЬеп, 1833; Неітоіі,
АѴеІІ^езсЬісЫе, Ьеіргі& 1899).
ИСПАНО - ФРАНЦУЗСКІЯ ВОЙНЫ. См.
Франко-испанскія войны.
ИСПАНСКАЯ ВОЙНА 46-48 гг. до Р.Х.,
послѣд походъ Юлія Цезаря. Поводомъ къ вой-
нѣ послужило изгнаніе Кнсісмъ (сынъ Помпея)
изъ Испаніи проконсула Трпбонія, поставлен-
наго ІО. Цезаремъ. Послѣ сраженія при Тапсѣ
(см. это слово) къ Кнеію присоединился его
братъ Секстъ съ приверженцами Помпея и остат-
ками разбитой афрпк. арміи. Они собрали въ
Бэтпческой (южной) Испаніи армію въ 13 ле-
гіоновъ съ значит. колич-вомъ легк. пѣхоты и
конницы; однако, Кнеій суров мѣрами возста-
новилъ прошвъ себя населеніе, и нѣк-рые го-
рода просили помощи Цезаря. Цезарь въ авг.
46 г. высадился въ Нов. КароагенЬ (нынѣ Кар-
тагена) съ 8 легіонами и черезъ 23 дня послѣ
отправленія изъ Италіи уже былъ на р. Бэтисѣ
(нынѣ Гвадалквивиръ). Кнеій въ это время оса-
ждалъ послѣдній сопротивлявшійся городъ Улію
(нынѣ Монтплья), а Секстъ находился въ Кор-
дубѣ (Кордова); оба не подозрѣвали приближе-
нія Цезаря. Посланный Цезаремъ кь Уліи Юній
Паціекъ съ 6 когортами и 6 турмами конницы
ночью прошель сквозь осад. линіи и оіновр-но
съ вылазкой жителей города нанесъ большой
уронъ Кнеію Самъ же Цезарь двинулся къ Кор-
дубѣ и опрокинулъ обратно въ городъ вышед-
шаго навстрѣчу Секста. Послѣдній вызва іъ бра-
та, и тотъ въ концѣ окт. снялъ осаду Уліи. Це-
зарь устроилъ на Бэтисѣ мостъ съ укрѣпл. ла-
геремъ, но послѣ ряда дѣлъ за обладаніе мо-
стомъ б. принужденъ покинуть лагерь и напра-
вился для осады г. Атегуа (нынѣ Тебала-вейя).
Секстъ преслѣдовалъ и на слѣд. утро въ густ.
туманѣ напалъ на часть конницы и истребилъ
ее, но не рѣшился атаковать Цезаря, занявша-
го сильную позицію, перешелъ р. Гуадахосъ и
расположится между Атегуей и г. Укубой (Лу-
кубой); затѣмъ онъ подходилъ къ осад. линіямъ
Цезаря, но не вступилъ въ бой. Г-зонъ пытал-
ся пробиіься въ лагерь Секста, но б. опроки-
нутъ въ городъ, к-рый сдался. Секстъ отошелъ
къ Кордубѣ, а Кнеій къ Укубѣ, на сильную по-
зицію; Цезарь послѣдовалъ за послѣднимъ и,
выманивъ его на равнину, нанесъ ему значит.
уронъ Тогда Кнеій двинулся сначала къ Испа-
лису (Севилья), а оттуда обратно черезъ Укубу
къ Мундѣ (нынѣ Ронда-ла-вейя, къ з. отъ Малаги
и сѣвернѣе Марбельи), гдѣ заня :ъ сильную по-
зицію съ укр-ніями на прав. флангѣ; 13 легіоновъ
б. построе іы на высотахъ за б, лог. ручьемъ, на
лѣв. крылѣ стали конница, 6 т. легкихъ и 6 т.
вспомогат. войскъ. Цезарь построилъ 8 легіо-
новъ на равнинѣ, съ 8 т. конницы и маврит.
вспомогат. войсками царя Бохуда на своемъ лѣв.
флангѣ, двинулъ ихъ впередъ, но остановилъ у
ручья. Кнеій, принявъ это за нерѣшит-сть, спу-
стился на равнину, и тутъ произошелъ упорнѣй-
шій бой, при чемъ съ обѣихъ сторонъ б. введены
всѣ резервы, Цезарь неоднократно лично бро-
сался въ сѣчу, увлекая войска. Побѣду рѣшилъ
случай: Бохудъ съ нумидійцами бросился справа
на лагерь Кнеія и тогда 5 когортъ б. посланы
назадъ на защиту лагеря. Цезарь воскликнулъ
«бѣгутъ»! и увлекъ свои легіоны впередъ, въ
то же время его конница произвела стремит
атаку. Войско Кнеія, также приняло отправку
5 когортъ за отступленіе и бросилось частью
въ лагерь, часгыо въ Мунду; потери ихъ дости-
гали до 30 т. уб., въ томъ числѣ 3 т. рим. всадни-
ковъ, а у Цезаря всего 1 т. уб. и 500 ран. Кнеій
съ небол. отрядомъ конницы бросился въ горы,
но б. настигнутъ и убитъ; Секстъ бѣжалъ изъ
Испанская война 1482-92 гг.— Испанская наслѣдственная война.
61
Кордубы на с. къ кельтиберійцамъ и впослѣд-
ствіи возстановилъ еще оружіе своей партіи.
Поручивъ осаду Мунды Фабію-Максиму, Цезарь
двинулся къ Корду би и, взявъ ее, истребилъ
22 т. ч. Однако, партія Помпея въ Испаніи еще
была сильна, и овладѣніе друг. городами потре-
бовало полгода (съ конца дкб. до іюля 45 г.).
Вернувшись въ Римъ, Цезарь б. награжденъ зва-
ніемъ пожизн. диктагора, титулами «отца оте-
чества» и «блюстителя нравовъ». Въ этомъ по-
ходѣ принялъ участіе любим племянникъ Цеза-
ря, 17-лѣтн. Октавій, впослѣдствіи цезарь Окта-
віанъ и имп-ръ Августъ. (Кн. Голицынъ, Воен.
ист. древн. временъ, Спб., 1875; Кіоіх, ЗсЫасЫ
Ьеі Мппсіа, «Пепе ЛаіігЬіісЬег», Ьеіраі^, 1909).
ИСПАНСКАЯ (Мавританская) ВОЙНА
1482—92 гг., закончила собою долг. періодъ
маврит. владыч-ва на Пирен. полуо-вѣ; опа
велась исп. королемъ Фердинандомъ Католи-
комъ съ гранадскимъ калифатомъ. Исп. армія
состояла изъ 40 т. пѣхоты, 12 т. кав-ріи и мно-
гочисл. арт-ріи. Особая гвардія тѣлохр-лей, изъ
500 тяжеловооруж. рыцарей и столькихъ же
легк. всадниковъ, сопровождала короля. Кромѣ
того, въ войнѣ приняли участіе войска священ.
братства (10 т.) и андалузское ополченіе (до
6 т.). Къ нимъ присоединились многочисл. иска-
тели приключеній, ревностные защитники вѣры
всевозмож. странъ и народовъ и, наконецъ,
просто авантюристы Числ-сть арміи достигала
70 т. Съ своей стороны, мавры дѣят-но гото-
вились къ оборонѣ, хотя маврит. предвод-ли
безпрестанно ссорились между собою. Калифъ
Мулей-Гассанъ находился не въ ладахъ съ сы-
номъ Боабдилемъ и братомъ Эль-Сагалемъ, к-рые,
со своей стороны, вели интриги противъ цар-
ствующаго калифа. Тѣмъ не менѣе, въ началѣ
войны маврамъ удалось взять исп. кр-сть За-
гару, но зато исп. полк-децъ Понсъ-де-Леонъ
внезап. нападеніемъ овладѣлъ укрѣпл. Альга-
мой, находившейся въ 36 вер. отъ Гранады. Въ
1489 г. христіане взяли Басу, Ронду, Малагу и
Лорку, при чемъ герц Медина Сидонія отбилъ
всѣ покушенія мавровъ на Альгаму. Тѣмъ вре-
менемъ Мулей-Гассанъ умеръ, и на престолъ
вступилъ Боабдиль. Между тѣмъ, Гранаду, вмѣ-
стѣ съ дворцомъ-цитаделью Альгамброй, приго-
товились защищать 40 т. мусульманъ, изъ к-рыхъ
многіе прибыли изъ Африки для поддержки пра-
вовѣрныхъ. Городская стѣна имѣла до 15 вер.
въ окруж-ти и 1.030 башенъ. Осада Гранады
продолжалась съ 26 апр. 1491 г. по 2 янв. 1492 г.;
осад. арміей командовалъ Гонзальво Кордуан-
скій. Осажденные дѣлали частыя вылазки, но
вслѣдствіе недостатка жизн. припасовъ положе-
ніе города становилось отчаяннымъ. Сама ко-
ролева Изабелла пріѣхала въ лагерь, и ея при-
сутствіе воодушевляло войска; теперь каждая
вылазка стоила осажденнымъ большихъ потерь
и не приносила пользы. Тогда Боабдиль, про-
тивъ желанія своихъ подданныхъ, рѣшилъ сдать
городъ и вступилъ въ переговоры съ Гонзаль-
вомъ, к-рые закончились 25 нбр. договоромъ,
по к-рому Гранада сдавалась испанцамъ съ
обезпеченіемъ правъ мусульман. населенія. 2янв.
1492 г. кор. Фердинандъ съ супругой торжеств-но
въѣхалъ въ городъ, и надъ башнями Альгамбры
взвился кастильскій флагъ. Послѣд. калифъ Бо-
абдпль вручилъ королю город. ключи со сло-
вами: «Вотъ отстатки владычества мавровъ въ
Испаніи», послѣ чего удалился въ Альпухару,
гдѣ находились пожалованныя ему богатыя по-
мѣстія. (А. Агапѣевъ, Опытъ исторіи развитія
стратегіи и тактики наемн. и пост, армій но-
выхъ гос-твъ. Вып. I. Эпоха возрожденія, Спб.,
1902; Ваіпі - Нііаіге, Нізіоіге сі’Езра^ііе; Ма-
гіедоі, Ь’Езра^пе зопз Еегсііпапсі е(- ІзаЬеІІе;
АзскЬасІі, ОезсЬісІііе Зрапіепз ппб Роіѣіщаіз
2ііг 2еіі сіег НеггзсЬаК сіег Аішогаѵібеп ипсГ А1-
тоЬасІеп; МіІІІег, Піе Іеігіеп Яеііепѵоп Сгепасіа).
ИСПАНСКАЯ НАСЛѢДСТВЕННАЯ ВОЙ-
НА (1701 — 14). Еще при жизни Карла II
испанскаго (1665—1700) Франція и Австрія бо-
ролись дипломат. оружіемъ изъ-за его наслѣд-
ства, не обращая вниманія на право самой исп.
націи и ея короля опредѣлить, кѣмъ д. б. упра-
вляема Испанія. Притязанія франц. кор. Лю-
довика XIV (1643—1715) и имп-ра Леополь-
да I (1658—1705) основывались на родствѣ ихъ
съ царствовавшимъ въ Испаніи домомъ. Что-
бы не возбудить опасеній за сохраненіе европ.
равновѣсія, Людовикъ и Леопольдъ не требо-
вали исп. короны себѣ первый хлопоталъ за
своего внука, Филиппа герц. Анжуйскаго (впо-
слѣдствіи исп. кор. Филиппъ V), а второй —
за сына, эрцгерц. Карла (впослѣдствіи имп.
Карлъ VI). 1 нбр. 1700 г. Карлъ II скончался,
подписавъ передъ смертью завѣщаніе въ поль-
зу Филиппа Анжуйскаго, послѣ чего австр.
прав-ство рѣшилось оружіемъ защищать свои
права на исп. престолъ. Война происходила
одновр-но въ Италіи, Германіи, Нидерландахъ,
а также на моряхъ и въ колоніяхъ. Англія,
Голландія, курфюрстъ Бранденбургскій, боль-
шая часть Германіи и, впослѣдствіи, герц. Вик-
торъ-Амедей Савойскій примкнули къ имп-ру,
а часть Италіи и Германіи (Баварія) соедини-
лась съ Людовикомъ XIV.—К а м п а н і я 1701 г.
Въ Италіи Въ 1701 г. въ Италіи Людовикъ XIV
рѣшилъ ограничиться оборонит. дѣйствіями.
Пользуясь союзомъ съ герц. Мантуанскимъ, от-
крывшимъ дорогу фр-замъ въ Италію, Людо-
викъ XIV успѣлъ перебросить туда армію мар-
шала Катина. Послѣдній, принимая во внима-
ніе, что вѣроят. путь наступленія авст-цевъ
идетъ по прав. бер. Адижа, сосредоточилъ къ
маю армію (51 б-нъ пѣхоты и 71 эск. конницы,
всего 33 т. и ок. 11 т. въ г-зонахъ Кремоны,
Мирандолы, Пичигетоны, Лоди и Лекко) на по-
зиціи между оз. Гарда и Адижемъ у Риволи (см.
карту на таблицѣ). Позиція была сильной и вы-
годной въ стратег. отношеніи, доставляя возм-сть
преградить наступающей изъ Тироля арміи до-
рогу въ Италію. Планъ маршала: удерживая
позицію у Риволи, двинуть войска во всѣ гор-
ные проходы къ з. до оз. Комо и, не перехо-
дя черезъ Адижъ изъ уваженія къ венеціан.
нейтр-ту, ограничиться оборонит. дѣйсівіями.
Между тѣмъ, австр. армія, подъ нач. пр. Евге-
нія Савойскаго, къ концу мая собралась у Брео-
ніо, откуда 4 іюня начала наступленіе по лѣв.
берегу р. Адижа. 6 іюня обѣ арміи расположи-
лись слѣд. обр. Авст-цы: ген. Гутенштейнъ
(5 б-новъ и 100 драгунъ для демонстраціи со
стороны Гардскаго озера) — противъ Монте-
Бальдо, гл. силы Евгенія (16і/2 т. и 20 ор.) —
у Мартино, ген. Пальфи (2^2 т. конницы)—ок.
Леньяго; кромѣ того, д. б. присоединиться кь
арміи 3.700 ч. пѣхоты и 5 т. кав-ріи. Фр-зы:
8.710 ч. у Риваги, 1 б-нъ у Феррары, 2.300 ч.
у Буссоленго, 18 т. (гл. силы) Катина ок. Ве-
роны, 10 т. ген. Тессе въ Оппеано, 4 т. въ
62
Испанская наслѣдственная война.
Мантуѣ; сверхъ того, ожидались па присоеди-
неніе войска Виктора-А медея Савойскаю. Т.
обр., Катина, вмѣсто того, чтобы занять центр.
позицію, откуда м. б. бы предпринять насту-
пленіе въ благопріят. минуту противъ перепра-
вляющагося прот-ка, растянулся по Адижу кор-
дономъ. Послѣдствіемъ этого было то, что, по-
лучивъ извѣстіе о готовившейся переправѣ у
Карпп, онъ не успѣлъ сосредоточить достаточ
силъ къ угрожаемому пункту и, стянівъ къ
10-му іюля къ Ногарѣ до 20 т. чел, отошелъ къ
р. Мпнч о. Между тѣмъ, пр. Евгеній 9-го пе-
реправился черезъ Адпжъ у Карпи, а 15 іюля
прибылъ ьъ Виллафранку, гдѣ въ тотъ же день
соединился съ Гутенштейномъ, слѣдовавшимъ
черезъ Буссоленго. Къ 16 іюля у Евгенія было
33 т. и 70 ор. противъ 38 т Катина, армія к-ра-
го расположилась на фронтѣ Мармироло—Бор-
гетто. 25 іюля къ франц. арміи прибылъ герц.
Викторъ - Амедей Савойскій, носившій званіе
гл-щаю. 26 іюля авст-цы начали движеніе къ
Минчіо на Саліонце, а для прикрытія его от-
рядъ ген. Пальфи (1 200 ч.) д. б. вести демон-
страцію на Гоито; ночью всѣ войска безъ по-
м1>хи переправились и расположились близъ
Пескіеры. Между тѣмъ, Катина вмѣсто того,
чтобы, пользуясь числен. превосх-вомъ, ата-
ковать импер. армію и отбросить ее за Адпжъ,
позволилъ ей совершить фланг. маршъ и воз-
становить сообщенія съ Тиролемъ. По пере-
правѣ черезъ Минчіо пр. Евгеній рѣшилъ ис-
пользовать выгоды положенія и обходомъ лѣв.
фланга франц. арміи заставить ее безъ боя
оставить свои позиціи по Минчіо, Кіезѣ и
далѣе. 31 іюля авст-цы выступили на Дона-
то и Кампнело, гдѣ расположились лагеремъ.
При указанномъ движеніи Евгеній выигры-
валъ новую коммуникац. линію на Тироль по
долинѣ Кіезы и занималъ такое положеніе,
что Катина д. б. опасаться за Оліо. Между
тѣмъ, маршалъ, не уяснивъ себѣ обстановки,
твердо б. убѣжденъ въ наступленіи авст-цевъ
къ Мантуѣ и р. По. Поэтому, переправившись
черезъ Оліо, онъ занялъ позицію близъ Канет-
то. Узнавъ объ отходѣ фр-зовъ за Оліо, австр.
гл-щій передвинулся въ Вигиццоло (8 авг.) п
отправилъ кавалер. отрядъ Пальфи для реког-
носцировки въ сторону $іари и Палацоло. Из-
вѣстіе объ этомъ побудило Катина отвести ар-
мію къ Сонцино, куда онъ прибылъ 15 авг
п занялъ позицію у Романенго. Группировка
силъ въ этотъ періодъ времени была слѣдую-
щая. У Катина: въ Романенго—38 т., въ Вап-
ріо—12 т (Водемонъ), всего 50 т., и до 22 т. раз-
бросано по крѣпостямъ. У пр. Евгенія—почти
всѣ войска въ лагерѣ у Вигиццоло (32 т.) 22 авг.
прибылъ на смѣну Катина новый гл-щій, мар-
ша ть Виллеруа, рѣшившій перейти въ насту-
пленіе. 29 авг. войска перешли р. Оліо и къ
31-му расположились къ ю. оть Кіари Полу-
чивъ извѣстіе о переправѣ фр-зовъ черезъ
Оліо, австр. полк-децъ расположился фронтомъ
къ ю. на позиціи у Кіари. Авст-цы имѣли въ
своихъ рядахъ 13 т. пѣхоты, 9 т кавалеріи,
фр-зы—30 т. пѣхоты, 8 т. кавалеріи. 31-го фр-зы
безъ подготовки артиллеріей атаковали пози-
цію у Кіари, но б отбиты съ потерею 3.600 ч
уб. и ран.; потери авст-цевъ не превышали
200 ч. Послѣ боя у Кіари франц армія распо-
ложилась на линіи Ураго — Кастрецато, ідѣ
оставалась въ бездѣйствіи болѣе 2 мѣсяцевъ.
Недостатокъ продовольствія принудилъ, нако-
нецъ, Виллеруа въ ночь на 13 нбр. скрытно пе-
рейти черезъ Оліо, отойти къ Кремонѣ и рас-
положиться на зимн. кв-рахъ. Евгеній, не успѣвъ
помѣшать отступленію фр-зовъ, двинулся внизь
по Оліо и, ставъ меледу арміей Виллеруа и
Мантуей, обложилъ эту кр-сть Вслѣдъ за тѣмъ,
овладѣвъ Боргофорте, Остилісй, Понтемолино,
Гвасталлой и Мпрандо’іой, Евгеній также рас-
положился на зимн. кв-рахъ, прикрываясь Мин-
чіо и По и имѣя передов посты на Оліо. Ме-
жду тѣмь, въ Нидерландахъ продо іжались об-
шир. приготовленія къ войнѣ и въ окр-стяхъ
Бреды собирались англо-голл. войска, нач-во
надъ к-рыми д б. принять геи. Мальборо. Въ
виду рѣшающаго значенія войны вь Нидер-
ландахъ, франц. гл-щимъ б. назн. старшій изъ
маршаловъ, Буфлеръ, имѣвшій 123 б-на и 129 эск.
(75 ті. Кромѣ того, на Мозелѣ стояль 15-тыс.
к-съ Тялляро и столько же находилось въ г-зо-
пахъ важнѣйшихъ городовъ исп Нидерландовъ
(Ньюпортъ, Уденардъ, Шарлеруа, Намюръ и
т. п.). Однако, въ этомъ году здѣсь ие было
воен. дѣйствій. Въ Германіи, въ первый годъ
войны, за вычетомь войскъ, отправленныхъ вь
Италію и въ Венгрію, находилось не болѣе
50—60 т.; изъ нихъ на Рейнѣ, подъ нач. маркгр.
Людвига Баденскаго, было ок. 15 т. пѣхоты и
6і/2 т. кав-ілп, а въ насіѣдств. австр. владѣ-
ніяхъ до 11 т. пѣхоты іі 7 т. конницы. Франц.
армія на Рейнѣ (62 б-па и 100 эск., всего 41 т.)
находилась первонач-но подъ нач. маршала Вил-
леруа; до 16 б-новъ (8 тыс) б. разбросаны по
Э.іьзабу. Намѣреваясь достигнуть своихъ цѣ-
лей дипломат. переговорами и приказавъ на
всѣхь театрахъ ограничиваться строго оборо-
нит дѣйствіями, Людовикъ XIV лишилъ себя
всѣхъ преимущ-въ иниціативы.—К а м п а н і я
1702 г. Въ Италіи. Въ началѣ 1702 г. австр.
войска (50 т. ч) занимали квартир. расположе-
ніе къ в. отъ р. Оліо, въ районѣ Остіано, Но-
веллара, Мирандола и Касти.іьоне. Фр-зы стоя-
ли западнѣе р Оліо (гл. кв-ра г. Кремона) и
6 т. ч. Тессе въ Мантуѣ. Силы Виллеруа про-
стирались до 75 т Расчитывая, что отправлен-
ныя къ нему подкр-нія успѣютъ придти ранѣе,
чѣмъ ожидаемыя пр. Евгеніемъ, маршалъ хо-
тѣлъ заставить послѣдняго снять блокаду Ман-
туи и, усилившись отрядомъ Тессе, принудить
обратно перейти за Минчіо. Однако, Евгеній
рѣшилъ еще до прибытія къ прот-ку подкр-ній
овладѣть Кремоной, введя туда войска подзем.
ходомъ изъ крѣп. рва, ведущимъ въ погребъ
австр. соумышленника, аббата Козоли. Въ 7 ч.
у. 1 фвр. 600 ч., собравшись во дворѣ дома
аббата, двину тись въ городъ, овладѣли воро-
тами, перебили караулъ, заняли глав, площадь
Кремоны и езяли въ плѣнъ маршала Вилле-
руа. Но этимъ и окончились успѣхи имперцевъ.
Заступившій мѣсто Виллеруа ген. Ревель, со-
бравъ войска, принудилъ авст-цевъ очистить
городъ. 18 фвр. прибылъ новый гл-щій франц
арміи, герц Вандомъ, к-рый рѣшилъ перейти
въ наступленіе по южн. берегу По и затѣмъ
предпринять операціи по деблокированію Ман-
туи. 18 мрт франц. армія, усиленная до 56 т.,
начала стягиваться къ Страделлѣ, а 26-го на-
чала насіупленіе. 30 мрт. она дошла до р. Ну-
ра; но трудность продовольствія на прав. бе-
регу По замедляла движеніе и вынудила фр-зовъ
переправиться на лѣв берегъ. Со своей сто-
роны, пр. Евгеній, получивъ извѣстія о насту-
пленіи фр-зовъ, приказалъ снять блокаду Ман-
Испанская наслѣдственная война.
63
туи и сосредоточилъ гл. силы (24 т) на линіи
Куртааоне—Боргофорте. Между тѣмь, Вандомъ,
перейдя р. По и слѣдуя на Пральбойно, 23 мая
дошелъ до Минчіо, занялъ Ривальту и Гоито и
принудилъ имперцевъ очистить весь лѣв. бе-
регъ Минчіо. 1 іюня Вандомъ овладѣлъ Ка-
стильоне. Сообщенія пр Евгенія съ базою под-
вергались теперь больш. опасности. Затѣмъ Ван-
домъ рѣшилъ частью войскь держаться у Ри-
вальты, а съ другою перейти черезъ р. По и
здѣсь, демонстрируя противъ Гвасталлы, сосре-
доточенными силами двіпаться на Боргофорто
8 іюля опъ, оставивъ у Ривальты Водемона съ
33 т., самь съ 38 т. направился на прав бе-
регъ По и 25 іюля дошелъ до р. Энца Полу-
чивъ извѣстіе о наступленіи Вандома, пр. Евге-
ній сдѣлалъ распоряженіе объ устройствѣ тетъ-
де-пона у Боргофорте на 6 т. ч., а 3 кав. пол-
камъ ген. Висконти приказали двинуться къ
Бресчелло и наблюдать за линіей р. Энца, а
также позаботиться о постройкѣ теть-де-пона
у С.-Витторіп, куда отошли его части при при-
ближеніи фр-зовъ. Вандомъ рѣшилъ атаковать
Висконти у С.-Витторіи Застигнутый врасплохъ
отрядъ Висконти пытался оказать сопр-леніе,
но б. отброшенъ къ Гвасталлѣ, съ потерею 600 ч.
уб. и ран., 400 плѣн. Фр-зы потеряли ок. 200 ч.
28 іюля Вандомъ выступилъ изъ С.-Витторіи
въ Новеллару, выдѣливъ небол. отряды для за-
нятія Реджіо, Карни, Модены и Кореджіо и
надѣясь притянуть къ себѣ часть войскъ Во-
демона (занявшаго тѣмъ временемъ Монтанаро
и Куртатоне), дабы продолжать наступленіе въ
напр-ніи Боргофорте. Въ ночь на 1 авг. авст-цы
переправились черезъ По и потянулись къ Соле-
то. 14 авг., получивъ отъ Водемона 7 т. подкр-ній,
армія Вандома (до 30 т, 49 б-новъ и 103 эск.)
выступила къ Люцарѣ, куда и прибыла въ 8 ч.
у. 15 авг. Со своей стороны, пр. Евгеній, полу-
чивъ извѣстіе о наступленіи фр-зовъ, въ 10 ч.
у. двинулся къ Люцарѣ изъ Солето (25 т.,
38 б-новь, 80 эск. и 57 ор.). Узнавъ о прибли-
женіи имперцевъ, Вандомъ построилъ армію въ
боев. порядокъ. Опасаясь за путь отступленія
на Солето, к-рому угрожалъ выдвинутый впе-
редъ лѣв. флангъ прот-ка, пр. Евгеній прика-
залъ ген. Коммерси наступать противъ лѣв.
фланга арміи Вандома. Поле сраженія пред-
ставляло пересѣч.мѣс-ть, исключавшую возм-сть
дѣйствій конницы и скрывавшую расположе-
ніе войскъ. Въ 5 ч. по пушеч. сигналу Ком-
мерси началъ канонаду и ок. 6 ч. двинулся
въ атаку. Вслѣдствіе пересѣч. мѣс-ти импер-
цамъ трудно б. развернуться, почему бой вско-
рѣ разбился на нѣск. отдѣл. стычекъ. Голов-
ные б-ны авст-цевъ съ нѣск. эс-онами двинулись
въ атаку, но, встрѣченные съ фронта и пора-
жаемые огнемъ съ фланга, дрогнули и, послѣ
того какъ смертельно б. ран. Коммерси, ото-
шли назадъ. Двинутые къ нимъ подкр-нія по-
пали подъ фланг. огонь и съ огром. потерями
б. отброшены. Чтобы поправить дѣло, пр. Евге-
ній лично явился на прав. флангъ, устроилъ
войска и, поддержавъ ихъ нов. подкр-ніями,
приказалъ повторить атаку. Послѣ ожесточен.
боя авст-цамъ удалось, наконецъ, дойти до ли-
ніи франц. расположенія, а полкъ Гутенштей-
на успѣлъ даже прорваться черезъ окопы, но
въ этотъ моментъ 4 кав. полка Безона атако-
вали имперцевъ, опрокинули ихъ и останови-
ли наступленіе. Къ 9 ч. в. на этомъ пунктѣ
€ой началъ ослабѣвать. На лѣв флангѣ авст-цевъ
гр. Штарембергъ также перешелъ въ наступле-
ніе, но атака б. отбита; тогда 17 австр. эск.
направились въ охватъ прав. фланга Вандома.
Загорѣлся упорн. бой, въ концѣ к-раго взятая
во флангъ конница отхлынула назадъ и дала
тылъ, но тѣмъ не менѣе своей атакой она за-
ставила фр-зовъ пріостановить наступленіе. Тем-
нота ночи и усталость войскъ не позволили
продолжать сраженіе. Потери: авст-цевъ —
2.700 ч. уб и ран.; фр-зовъ —ок 3 т. Затѣмъ
воен дѣйствія въ полѣ не возобновлялись, и
только лишь въ первыхъ числахъ нбр. Вандомъ
рѣшилъ обойти лѣв. флангъ Евгенія. 5 нбр.
фр-зы двинулись по напр-нію къ Редж оло.
7-го Вандомъ захватилъ мостъ у Банданелло и
расположился здѣсь лагеремъ. Сообразивъ, что
намѣренія Вандома клонятся къ занятію квар-
тир расположенія въ районѣ рр. Секія и Па-
наро, Евгеній направи іъ 4 пп. кав-ріи на прав.
берегъ Секіи съ приказаніемъ задерживать пе-
реправу фр-зовъ до подхода глав, силъ, слѣ-
довавшихъ сзади Атаковать сильную позицію
имперцевъ Вандомъ не рѣшился и 13 нбр. ото-
шелъ къ Фабрико для занятія зимн. кв-ръ; его
примѣру послѣдовалъ и Евгеній. 14 нбр. Ван-
домъ овладѣлъ Боргофорте, а въ дкб. пало Го-
верноло. Въ Нидерландахъ кампанія 1702 г.
(карта въ ст. Коалиціонныя в о й н ы) на-
чалась осадою гор. Кейзерсверта (близъ Дюс-
сельдорфа), гдѣ заперся 5-тыс. франц. г-зонъ
Бленвиля. 18 апр. англо-голл. армія герц Нас-
саускаго (19 т.) осади іа городъ, к-рый 15 іюня
сдался.Но еще прежде марш. Буфлеру (36 б-новъ,
58 эск., всего 25 т.) удалось одержать побѣду
при Нимвегенѣ (11 іюня) надъ отрядомъ ген.
Гинскеля (27 б-новъ, 61 эск., всего 23 т.). Голл-цы
потеряли 400 ч. уб. и ран. и 300 плѣн., фр-зы
до 200 ч. 11 снт. герц. Нассаускій (30 т) обло-
жилъ Венлоо, защищавшійся 4-тыс. франц. г-зо-
номъ де-Лабади, и къ 23 снт. принудилъ кр-сть
къ сдачѣ. 29 снт. б. обложенъ Роермонде, сда-
вшійся на кап-цію 7 окт. Обезсиленный отсыл-
кой отрядовъ въ Эльзасъ и Ландау, Буфлеръ
не м. предпринять ничего рѣшит-наго и, рас-
положившись лагеремъ въ тонгрѣ, тщетно ста-
рался прикрыть угрожаемый осадою Люгтихъ.
Маршалъ д. б. довольствоваться тѣмъ, что успѣлъ
ввести въ городъ 8-тыс. г-зонъ и затѣмъ, при
приближеніи къ городу 40-тыс. арміи Мальбо-
ро, избѣгая боя, отойти къ Жандрену. 17 окт.
Люттихъ сдался, а 23 нбр. всѣ войска уже ра-
зошлись на зимн. кв-ры. Т. обр., операціи это-
го года въ Нидерландахъ не имѣли рѣшит.
хар-ра и ограничились крѣп. войной. Въ Эльза-
сѣ и въ Баваріи кампанія 1702 г. началась пе-
реходомъ маркгр. Людвига Баденскаго (32 т.
пѣхоты и 14 т. кав-ріи) черезъ Рейнъ между
Майнцемъ и Шпееромъ (27 апр.) и расположе-
ніемъ его войскъ лагеремъ у Франкенталя (кар-
та въ ст. Коалиціонныя войны), гдѣ
онъ занимался приготовленіями для осады Лан-
дау. Маршалъ Катина, вызванный изъ Италіи
и стоявшій въ Страсбургѣ, пытался оказать
помощь 5-тыс. г-зону, но, будучи численно
слабымъ, не м. имѣть успѣха. 18 іюня пмпер-
цы тѣсно обложили Ландау, продержавшійся
до 9 снт. Фр-зы потеряли 1.700 ч. уб. и ран.,
остальные получили свобод пропускъ въ Страс-
бургъ. Въ этотъ же день курфюрстъ Баварскій
(25 т.) овладѣлъ Ульмомъ и, оставивъ тамъ 4-тыс.
г-зонъ, отправилъ ген. гр. д’Арко съ 10 т къ
горамъ Шварцвальда, чтобы войти въ связь съ
64
Испанская наслѣдственная война.
арміей Виллара, отправленной Людовикомъ XVI
для усиленія войскъ Катина. Арко овладѣлъ
Кирхбахсмъ на ИллерЬ, Бпберахсмъ, Мемин-
геномъ, Аугсбургсмь п Офсніаузсномъ Узнавъ
о движеніяхъ баварцевъ, м. ркграфъ рѣшилъ
помѣшать пмъ соединиться съ Вилларомъ, для
чего переше. ъ черезъ Рейнъ (22 снт.) на вы-
сотѣ Страсбурга, заня/ь войсками всѣ прохо-
ды горъ Шварцвальда и сталъ на пути соеди-
ненія союзниковъ. Рѣшеніе Людвига Баденска-
го было прави.іьнсе, но ему слѣдовало не мед-
лить атакой и раздавить юрфюрста до прибы-
тія фр-зовъ, а затѣмъ обрушиться на Виллара.
Однако, осторож. маркграфъ ограничился лишь
занятіемъ Гагенау и Бишвейлера и усилилъ
наблюденіе за проходами Шварцвальда. 24 снт.
Вилларъ съ 30 б-нами, 40 э к и 33 ор., сбой-
дя горы чергзъ Гюнингенскій проходъ, успѣлъ
достигнуть Гюнпнпні), гдѣ распорядился по-
стройкою моста, к-рый былъ готовъ въ полдень
1 окт. Въ виду непр-ля маршалъ перешелъ
2 окт. на П) ав береіъ Рейна (подвигъ, к-рый
высоко цѣнился въ свое время, какъ выдаю-
щійся эпизодъ всей этой кампаніи) и рѣшилъ
атаковать имперцевъ, обойдя ихъ черезъВильцъ,
и затѣмъ подать руку баварцамъ, на соедине-
ніи съ к-рыми особенно настаивалъ по поли-
тич. соображеніямъ франц. король. Послѣ ряда
маршей-маневроьъ и обход движеній онъ ата-
ковалъ маркграфа при Фридлингенѣ (14 окт.).
Фр-зы имѣли въ сьоихъ рядахъ 17 т., а импер-
цы—14 т. 2-час. сраженіе было упорное, и по-
бѣда колебалась. Взятіе окоповъ на высотахъ
Фридлингена и блестящая атака кирасиръ рѣ-
шили сраженіе въ пользу фр-зовъ, потерявші хъ
21/2 т. уб. и ран; пот ри имперцевъ до 2 т. ч.
Маркгр. Людвигъ отступилъ къ Штауфену, гдѣ
соединился съ подкр-ніями. Послѣ сдачи Фрид-
лингена (15 окт.) враждеб. арміи б. разведены
на зимн. квартиры—Кам панія 1703 г. Въ
Италіи. Предыдущая кампанія окончилась не-
удачно для имперцевъ, въ рукахъ к-рыхъ изъ
всѣхъ прежнихъ завоеваній оставалась одна
Мирандола и единств. путь сообщенія съ ба-
зой черезъ Остилію и Тріентъ Къ тому же пр.
Евгеній не находился ужевоглавѣ австр.войскъ,
будучи отправленъ на друг. театръ воен. дѣй-
ствій, противъ м тежной Венгріи, и нач-во пе-
решло къ гр. Штар. мбергу, имѣвшему всего
20 т. Такое положеніе дѣлъ создавало весьма
выгод. обстановку для Вандома, имѣвшаго 47 т.,
кром’ѣ 10 т. г-зоні въ городовъ и кр-стей и 5 т.,
блокировавшихъ Бресчелло. Несмотря на пре-
восходство силъ, Вандомъ предпочелъ лишь
маневрировать, играя въ руку прот-ку, жела-
вшему выиграть время. 8 іюня онъ атаковалъ
съ 27 т. Остилію, но произведенное прорывомъ
большой плотины на р. По наводненіе заста-
вило Вандома отступить. До 1 іюля фр-зы без-
дѣйствовали; въ этотъ день Вандомъ передви-
нулся къ Мантуѣ, въ то время какъ франц.
войска на прав. берегу По развернулись ме-
жду С.-Бенпдетто и Банданелло, а прикрыва-
вшій Модену стрядъ Альберготти (7 т.) зани-
малъ Буонъ-Порто. Тѣмъ временемъ курфюрстъ
Баварскій овладѣ ъ Инсбрукомъ (22 іюня) и
сталъ твердою негею въ Тиролѣ, вслѣдствіе че-
го, оставивъ въ Дезенцано 8 б-новъ и 7 эск.,
съ остал. силами (30 6-новъ и 70 эск.) въ 2 ко-
лоннахъ по обоимъ берегамъ оз. Гарда, Вап-
домъ выступилъ 2о іюля на соединеніе съ ба-
варцами и 28-го былъ въ виду Тріента. Въ это
время б. получено приказаніе отъ Людовика XIV
прекратить движеніе къ Тиролю и обратиться
противъ измѣнившаго союзника, герцога Вик-
тора-Амедея Савойскаго. Вандомъ д. б. повер-
нуть обратно и 29 авг. при ылъ въ Бенедетто.
Въ отсутствіе Вандома его брагу сдался, нако-
нецъ, Бресчелло (27 іюля), паденію к-раго тщет-
но пытался помѣшать Штарембергь. Герц. Са-
войскій имѣлъ 8 т. пѣхоты и 3^2 т. кав-ріи,—
силы, довольно незнач-ныя для противодѣй-
ствія фр-замъ, вслѣдствіе чего успѣхъ борьбы онъ
основывалъ на соединеніи со Штарембергомъ,
расчитывая войти съ нимъ въ связь черезъ
Лигурійскія Альпы или черезъ Піаченцу. При
приближеніи Вандома онъ очистилъ Асти и ото-
шелъ къ Вплланова. 6 нбр. фр-зы овладѣли
Асти, послѣ чего Вандомъ рѣшиль располо-
жить войска на зимн. кв-рахъ и 4 дкб. вернул-
ся въ Миланъ. Гр. Штарембергъ только и ожи-
далъ этого момента, чтобы соединиться съ Вик-
торомъ-Амсдеемъ. Искусно ведя демонстраціи
на прав. берегу По, онъ, несмотря на попытку
Вандомавоспрепятствовать соединенію, достигъ
Пицца-делла-Палія, гдѣ и соединился съ сардин-
цами. 13 янв. 1704 г. Вандомъ, упустившій сл}-
чай разбить почти вдвое слабѣйшаго Штарем-
берга, д. б. расположиться на зимн. квартиры.
Въ Нидерландахъ при открытіи кампаніи 1703 г.
франц. армія (до 105 т.) б. расположена на ли-
ніи Дюнкирхенъ — Гельдернъ. Союзники были
слабѣе, а это обстоят-во въ связи съ несогла-
сіями англ-нъ и голл-цевъ мѣшало Мальборо
дѣйствовать рѣшит-но. Кампанія открылась сда-
чей Рейнсберга отряду голл.ген.Логтума(9фвр),
послѣ чего союзники, подъ нач. Мальборо (ок.
40 т), 24 апр. осадили Боннъ, а 15 мая при-
нудили его къ сдачѣ. Осаду Бонна прикрывалъ
отрядъ ген. Оверкерка, расположенный вдоль
Мааса, вблизи Люттиха и Маастрихта. Другой
жеангло-голл. к-съ б. расположенъ близъ устьевъ
Шельды Еще до сдачи Бонна 9 мая марш. Вил-
леруа выступилъ изъ Тирлемонскаго лагеря и
на друг. день прибылъ къ Тонгру, г-зонъ к-ра-
го составлялъ всего 2 голл. б-на. Оверкеркъ
успѣлъ собрать къ Ланакену (близъ Маастрих-
та) до 31 т., и, когда 14 мая утромъ Виллеруа
подошелъ (ок. 35 т.) къ Ланакену, онъ увидѣлъ
непр-ля почти равнымъ по числ-сти и на не-
приступ. позиціи. Не пытаясь его атаковать,
Виллеруа отошелъ о'ратно къ Тонгру. Тѣмъ
временемъ, благодаря присланнымъ подкр-ніямъ,
силы союзниковъ возрасли до 82 т., не считая
г-зоновъ. 25 мая Мальборо выступилъ изъ Ма-
астрихта, имѣя въ виду отрѣзать франц. армію
отъ Антверпена и затѣмъ предпринять осаду
эт< го города. Но несогласія между союзниками
мѣшали англ, гл-щему дѣйствовать рѣшит-но,
почему вмѣсто движенія на Антверпенъ, онъ
19 авг. приступилъ къ осадѣ кр-сти Гюи, г-зонъ
к-рой (6 т.) капитулировалъ 25-го. 17 снт. паль
Гельдернъ, осажденный еще съ фвр., а 27 снт.
въ руки союзниковъ достался Лимбургъ, чѣмъ
и закончились воен. дѣйствія 1703 г. На Рей-
нѣ и въ Баваріи война 1703 г. велась съ цѣлью:
для имперцовъ — уничтожить силы Максими-
ліана Баварскаго и захватить его владѣнія; для
Людовика XIV—поддержать единств. союзника,
оказывая ему помощь въ самой Германіи. Чи-
сленность арміи курфюрста достигала 52 т., во
ок. половины ея составляли г-зоны, разбросан-
ные по нижн. Инну, въ Инголыитадтѣ, Ней-
маркѣ и проч. мѣстахъ (карта въ ст. К о а л и-
Испанская наслѣдственная война.
65
щ і о н н ы я войны). Выдвинутыя противъ ба-
варцевъ на лѣв. берегъ Дуная импер. войска
.6. расположены въ 2 группахъ: гр. Штиру-
ыа и гр. Шлика (30 т); противъ арміи Вил-
лара (49 б-новъ и 77 эск., всего 32 т.) на верхи.
Рейнѣ и въ районѣ Бризахъ—Фрейбургъ стоялъ
маркгр. Людвигъ Баденскій (35 т.), а на Мозе-
лѣ расположился 9-тыс. отрядъ пр. Гессенска-
го, прикрывавшій осаду Трейрбаха. Въ поло-
винѣ янв. Талляръ (12 т.) открылъ воен. дѣй-
ствія движеніемъ противъ пр. Гессенскаго, при-
нудилъ его снять осаду Трейрбаха (24 фвр.) и
3 мрт. овладѣлъ С.-Ванделемъ. Почти одновр-но
съ Талляромъ началъ операціи и Вилларъ. Его
войска, разбросанныя въ Эльзасѣ и Франшъ-
Конте, постепенно стягивались къ Рейну на
Альтенгеймъ, Нейбургъ и Гюнингенъ. Цѣль дѣй-
ствій маршала сводилась къ обходу и къ вне-
зап. нападенію на зимн. кв-ры маркгр. Баден-
скаго, послѣ чего онъ предполагалъ, овладѣвъ
Келемъ, двинуться въ Баварію на соединеніе
съ войсками курфюрста. 12 фвр. онъ началъ
движеніе черезъ Кадернъ на Нейбургъ и, ми-
новавъ линію Бризахъ—Фрейбургъ, 18-го при-
былъ въ Альтенгеймъ, а 19-го на Кинцигъ, от-
куда предпринялъ внезап. нападеніе на кв-ры
имперцевъ, принудивъ ихъ отступить. Вслѣдъ
за тѣмъ Вилларъ овладѣлъ Оффенбургомъ и
25 фвр. осадилъ Кель (2уа т. г-зона). 9 мрт.
кр-сть сдалась. Тѣмъ временемъ курф. Макси-
миліанъ началъ дѣйствія, пользуясь отвлечені-
емъ Вилларомъ части импер. силъ, и 4 фвр. за-
нялъ Нейбургъ,—единств. переправу авст-цевъ
на верхнемъ Дунаѣ. Съ 12 т, сосредоточенны-
ми въ Браунау, онъ выступилъ къ Нассау, въ
бассейнъ нижн. Инна, ідѣ при сел. Зигхардин-
гѣ 11 мрт. атаковалъ 10-тыс. отрядъ Шлика и
разбилъ его. Имперцы потеряли 1.200 ч. уб. и
ран., баварцы ок. 500 ч. Новая побѣда кур-
фюрста при Эмгофѣ (28 мрт.) надъ войсками
Штирума заставила имперцевъ снова сосредо-
точить силы къ Дунаю. Тогда Вилларъ (34 т.)
18 апр. перешелъ черезъ Рейнъ у Страсбурга,
двинулся на соединеніе съ баварцами и 10 мая
у Ридлингена вошелъ въ связь съ ними. При
личн. свиданіи съ курфюрстомъ маршалъ пред-
ложилъ ему соединен. силами (60 т.) долиною
Дуная двигаться прямо на Вѣну, по случаю
венгер. возстанія почти очищенную отъ войскъ,
въ то время какъ Талларъ будетъ сдерживать
армію маркгр. Баденскаго. Сначала Максими-
ліанъ согласился, но потомъ, опасаясь движе-
нія имперцевъ въ собств. владѣнія, отказался.
14 іюня 24-тыс. бавар. армія начала наступле-
ніе къ Тиролю. Послѣд-но взяты Куфштейнъ
(18 іюня), Инсбрукъ (22 іюня), Ротенбургъ,
ПІарницъ, Эренбергъ. 26-го курфюрстъ достигъ
Миттенвальда, гдѣ оставался лагеремъ до 21 авг.,
надѣясь войти въ связь съ Вандомомъ, войска
к-раго все еще находились близъ Мантуи. 21-го,
получивъ извѣстіе о движеніи Шлика къ Ней-
бургу и о переходѣ его черезъ Иннъ, Макси-
миліанъ повернулъ назадъ и вернулся въ Мюн-
хенъ. Въ продолженіе этихъ безполез. мар-
щей-маневровъ Вилларъ, связанный условіемъ
іірикрывать Баварію отъ покушеній на нее со
стороны Людвига Баденскаго и гр. ПІтирума,
не м. начать движеніе. 26 іюня импер. армія
(40 т.) маркграфа остановилась у Лангенау. Со
овоей стороны Вилларъ укрѣпился на лѣв. бер.
Дуная, между Диллингеномъ и Лавингеномъ.
Маркграфъ не рѣшился атаковать франц. ар-
Военпная Энциклопедія. Т XI
мію на этой позиціи, предпочитая овладѣть ею
путемъ маневр-нія, для чего отправилъ 5-тыс.
отрядъ Латура къ р. Иллеру для вторженія въ
Баварію, расчитывая заставить маршала пе-
рейти на прав. берегъ Дуная для прикрытія
владѣній Максимиліана, но Вилларъ, разгадавъ
планъ прот-ка, не тронулся съ мѣста, отпра-
вивъ лишь 4|/2-тыс. отрядъ Легаля къ Оффен-
гаузену. Послѣдній на разсвѣтѣ 31 іюля ата-
ковалъ войска Латура при Мундеркингенѣ и
нанесъ имъ пораженіе. 23 авг., оставивъ про-
тивъ Виллара у Диллингена 20-тыс. к-съ Шти-
рума, маркграфъ 28-го переправился черезъ
Дунай выше Ульма и черезъ верхи. Иллеръ и
Меммингенъ направился къ Аугсбургу. Мар-
шалъ пытался остановить имперцевъ высыл-
кой отряда въ 20 б-новъ и 44 эск. къ Аугсбур-
гу, но маркграфъ успѣлъ предупредить фр-зовъ
и 5 снт. занялъ этотъ городъ, перебросивъ че-
резъ р. Лехъ два моста и выславъ многочисл.
конныя партіи къ сторонѣ Мюнхена. Получивъ
извѣстіе о движеніи къ Аугсбургу арміи Ма-
ксимиліана Баварскаго и желая притянуть къ
себѣ Штирума, маркгр. Баденскій послалъ по-
слѣднему приказаніе идти къ нему на соедине-
ніе. 18 снт. Штирумъ выступилъ изъ Диллинге-
на и 19-го достигъ Швенингена въ то время,
какъ войска курфюрста приближались къ «Др-
науверту, гдѣ и соединились съ Вилларомъ. За
выдѣленіемъ г-зоновъ, силы союзниковъ дости-
гали 30 т., тогда какъ отрядъ Штирума имѣлъ
не болѣе 18 т. 19-го веч., оставивъ въ Диллин-
ген. укрѣпл. лагерѣ отрядъ д’Уссона, союзники
начали общ. наступленіе. 20 снт. при Гохштед-
тѣ произошло сраженіе, начавшееся атакой
д’Уссона войскъ Штирума у Оберъ-Глаугейма.
Атака фр-зовъ окончилась неудачей: обойден-
ный непр. кав-ріей, имѣя передъ собою превос-
ход. силы и не получая вѣстей отъ Виллара,
занятаго переправой черезъ Дунай, д’Уссонъ по-
спѣшно отступилъ въ свои укрѣпл. линіи. Толь-
ко въ 10 ч. у. маршалъ и курфюрстъ прибыли
къ полю сраженія. Обойдя лѣв. флангь импер-
цевъ, союзники атаковали ихъ такъ энергично,
что они поспѣшно начали отступать къ Норд-
лингену, и, если бы д’Уособъ въ этотъ моментъ
вышелъ изъ Диллингенскаго лагеря и сталъ
бы на путь отступленія Штирума, пораженіе
имперцевъ явилось бы еще болѣе полнымъ. Они
потеряли 4 т. уб. и ран.; союзники не болѣе
Р,2 т. Остатки разбитой импер. арміи въ без-
порядкѣ отходили къ Нордлингену, откуда гр.
Штирумъ надѣялся достигнуть верхи. Дуная и
соединиться съ маркграфомъ, стоявшимъ въ
Аугсбургѣ. 22 снт. союзники двинулись туда
черезъ Донаувертъ, Вертингенъ, Бибербахъ и
26-го достигли Герстгофена, близъ Аугсбурга.
Но, видя передѣ собою сильно укрѣпл. позиціи
и опасаясь движенія Штирума черезъ Шварц-
вальдъ, они удовольствовались тѣмъ, что для
прикрытія Баваріи оставили на Лехѣ 19-тыс.
отрядъ и черезъ Биберахъ и Баргау направи-
лись къ Вилингену (8 т.), на лѣв. берегъ Илле-
ра. Получивъ о томъ извѣстіе, Людвигъ Баден-
скій, оставивъ въ Аугсбургѣ 6-тыс. г-зонъ, на-
чалъ наступленіе къ Иллеру и овладѣлъ Мем-
мингеномъ, но затѣмъ отошелъ къ Лейткирху.
Въ Меммингенѣ начались разногласія между
маршаломъ и курфюрстомъ. Первый предло-
жилъ атаковать маркграфа, пока онъ не соеди-
нился съ Штирумомъ, но послѣдній не согла-
сился съ планомъ Виллара, предпочитая крѣп.
5
Испанская наслѣдственная война.
войну, и 16 нбр. овладѣлъ Кемптейномъ. Пока
происходили эти событія, Талляръ (26 т.) 13 окт.
осадилъ Ландау (6 т. имперцевъ гр. Фризена).
Пр. Гессенскій 13 нбр. выступилъ изъ Шпей-
ра съ 24 т на помощь Ландау. Между тѣмъ,
Талляръ, соединившись съ отрядомъ Пракон-
таля и имѣя 18 т. ч., двинулся противъ непр-ля
14 нбр. веч. и на друг. день наткнулся на не-
го у р. Шпейрбаха (въ бавар. Пфальцѣ, на лѣв.
бер. Рейна). Не перестраивая поход. колонны
въ боев. порядокъ и боясь упустить моментъ,
маршалъ повелъ атаку и нанесъ имперцамъ
пораженіе. Имперцы потеряли 6 т. уб. и ран;
французы—ок 4 т. Кампанія 1703 г. закончи-
лась осадою и взятіемъ Аугсбурга (съ 3 по
16 дкб.), 6-тыс. г-зонъ к-раго сдался Максими-
ліану Баварскому. — Кампанія 1704 г. Въ
Италіи. Къ началу 1704 г. имперцы занимали
Миланскую обл. и Феррару; число ихъ умень-
шилось до 10 т. и команд-ніе ими, за отъѣздомъ
гр. Штаремберга, принялъ ген. Лпненгенъ.
30-тыс. армія Виктора-А медея стояла на гр-цахъ
Савойи. Вандомъ (62 т.) получплъ королевскую
инструкцію вытѣснить имперцевъ изъ Италіи
и предпринять вторженіе въ Савойю. Онъ д.
б. быть усиленъ еще 24 б-нами и 12 эск Кам-
панія 1704 г. началась побѣдою Вандома 11 янв.
при Кастельнуово-ди-Бормпда, гдѣ б. разбитъ
5-тыс. отрядъ Соляри, потерявшій 600 ч. уб. и
ран. Но это незначит. дѣло не имѣло особыхъ
послѣдствій, тѣмъ болѣе, что послѣ него фр-зы
почти 3 мѣс. оставались въ бездѣйствіи. На-
конецъ, получивъ извѣстіе о движеніи войскъ
Виктора-Амедея (19 т.) къ Казале, Вандомъ рѣ-
шилъ атаковать савойцевъ и 8 мая съ 29 т.
выступилъ къ Кречентино. Но, узнавъ о дви-
женіяхъ непр-ля, Викторъ-Амедей отступилъ,
поплатившись лишь своимъ ар-рдомъ, к-рый б.
уничтоженъ 11 мая при Кречентино. Дальнѣй-
шія дѣйствія въ 1704 г. въ Италіи ограничи-
лись осадой ряда кр-стей. На Рейнѣ и въ Ба-
варіи кампанія 1704 г. началась движеніемъ
арміи Таллара (ок. 18 т) къ Саарбрюкену и
Пфальцбургу, дабы угрожать Майнцу и нижн.
Рейну (23 апр.). 9 мая отрядъ Куаньи (10 т.)
достигъСаверна и 13-го перешелъ черезъ Рейнъ;
гл. силы Таллара дошли до Бризаха, а въ по-
слѣдующіе дни (14 и 15 мая) овладѣли Адель-
гаузеномъ и Цурламбеномъ, стремясь войти въ
связь съ арміею марш. Марсена, прибывшей
4 мая въ Ульмъ. 29-го у Донауверта курф. Ба-
варскій соединился съ Марсеномъ (28 т. фр-зовъ
и 32 т. б-цевъ) и они начали наступат. движеніе
противъ маркгр. Баденскаго, успѣвшаго тѣмъ
временемъ овладѣть Мескирхомъ и стать твер-
дою ногою въ окр-стяхъ Мундеркингена съ
42 т.; 16-го, когда Талларъ вошелъ въ связь съ
Марсеномъ, герц. Мальборо (ок. 31 т) высту-
пилъ изъ Маастрихта и черезъ Буа-ле-Дюкъ и
Роермондъ направился къ Бонну. На пути къ
Бонну къ нему д. б. присоединиться контин-
генты Люнебурга, Ганновера и Гессена, что уве-
личивало числ-сть его войскъ вдвое. 23 мая
Мальборо достигъ Бонна, а 25 го ~ Кобленца.
Между «ѣмъ, марш. Виллеруа, к-рому б. ввѣ-
рено команд-ніе войсками во Фландріи, про-
никнувъ въ намѣренія герцога, раздѣлилъ свою
армію на 2 части: она изъ нихъ (14 т.), подъ
нач. Гюискара, д. б. изъ С.-Трона войти въ
связь съ к-сомъ Бедмара (17 т.), находившим-
ся на линіи Ліерръ—Остенде, а другая, подъ его
личнымъ нач. (26 т.), перейти къ Намюру. 23 мая
Бедмаръ соединился съ Гюпскаромъ у С.-Тро-
на, а маршалъ въ тотъ же день черезъ На-
мюръ прибыль въ Бассонъ, дабы быть ближе
къ Мальборо. Тѣмъ временемъ Мальборо пере-
шелъ черезъ Рейнъ (26 мая) и двинулся затѣмъ
вдоль по Рейну черезъЦвпнгенбергъ и Вейнгемь
къ Неккару, гдѣ 3 іюня онъ сталъ лагеремъ у
Ладенбурга Это движеніе въ связи съ построй-
кой моста у Фплпппсбурга навело франц. г-ра-
ловъ на мысль, что Мальборо затѣваетъ поку-
шеніе противъ Ландау. Поэтому Виллеруа дви-
нулся къ Люксембургу, а Талларъ изъ Страс-
бурга къ Лаутербургу. Числ-сть франц силъ
доходила до 58 т., независпмо отъ кав. отря-
довъ, выдвинутыхъ къ Мозелю, арміи Марсена
у Ульма и 32 т. ку.ф. Баварскаго въ укрѣпл.
лагерѣ у Лаувингена. 22 іюня Мальборо подо-
шелъ къ Ульму, гдѣ соединился съ 32-тыс ар-
міей маркгр. Баденскаго. Числ-сть силъ Маль-
боро и маркграфа составляла 63 т. Остановись
на рѣшеніи вторгнуться въ Баварію, дабы от-
рѣзать ее отъ остал. театра воен дѣйствій, союз-
ники двинулись къ Донауверту (39 іюня), что-
бы взятіемъ этого города обезпечить перепра-
ву черезъ Дунай. Разбивъ ок Шелленберга пе-
редов. отрядъ (10 т.) баварцевъ гр д’Арко, союз-
ники 5 іюня безъ боя заняли Донаувертъ от-
куда Максимиліанъ отошелъ къ Аугсбургу, а
23-го достигъ Фридберга. Пока происходили ука-
занныя событія, Виллеруа не трогался изъ ла-
геря въ нижн. Эльзасѣ. 23 іюня король пору-
чилъ, наконецъ, Таллару начать наступат. дѣй-
ствія черезъ Шварцвальдъ, тогда какъ Вилле-
руа д. б. ограничиться демонстраціями. 1 іюля
Талларъ (26 т.) перешелъ Рейнъ у Страсбурга
и, слѣдуя черезъ Офенбургъ, 3 авг. соединился
ок. Аугсбурга съ курф. Максимиліаномъ. Соедин
силы союзниковъ достигли 57 т. Что касает-
ся пр. Евгенія, то съ 16 т. онъ двинулся на
соединеніе съ Мальборо. 11 авг. произошло со-
единеніе армій у Шенфельда; армія насчиты-
вала теперь 70 б-новъ, 180 эск. и 52 ор. (60 т.)
противъ 82 б-новъ, 150 эск. и 100 ор. (58 т)
непр-ля. Между тѣмъ, французско-бавар. армія
еще 6 авг. покинула аугсбургскій лагерь и рас-
положилась 12 авг. между Бленгеймомъ и Оберъ-
Клау, а курфюрстъ и Марсенъ—между Оберъ-
Клау и Люцингеномъ. 13 авг. послѣдовала бит-
ва при Гохштедтѣ (см. это слово). Фр-зы и
баварцы понесли жест. пораженіе. Талларъ по-
пался въ плѣнъ, и Марсенъ увелъ къ Страс-
бургу жалкіе остатки франц. арміи. Курфюрстъ
удалился въ Бельгію послѣ того, какъ эта по-
бѣда отдала въ руки союзниковъ всю Баварію.
Союзники до 19 авг. оставались на полѣ сра-
женія и лишь притянули къ себѣ маркгр. Ба-
денскаго изь-подъ Инголыптадта. Оставивъ для
взятія Ульма отрядъ ген. Тунгена (11 т), оса-
дившаго городъ 23 авг., они двинулись къ
Филиппсбургу и перешли Рейнъ (8 и 9 снт).
11-го сдался Ульмъ. Въ этотъ же день марк-
графъ, перейдя Рейнъ, осадилъ Ландау. 24 нбр.
кр-сть пала, а раньше въ руки союзниковъ до-
стался Триръ (29 окт); взятіе Траербаха (20 дкб.)
закончило въ 1704 г. операціи на Рейнѣ. Кам-
панія 1704 г. въ Испаніи. Присоединеніе Пор-
тугаліи къ союзу противъ Людовика XIV’ до-
ставило имперцамъ нов. базу для операцій про-
тивъ Филиппа Анжуйскаго, на Пиренейск. по-
луо-вѣ. 9 мрт. эрцг. Карлъ, провозгласившій
себя королемъ Испаніи,высади іся вь Лиссабонѣ
(карта къ ст. Испанія) съ 10-тыс. десантомъ
Къ статьямъ „Испанская наслѣдственная война" мг0 ві ?з> „Итальянская кампанія Бонапарта' (СІР ізз-іав)
„Итальянскій походъ Суворова" <ст0 ізз и „Итальянская война" <стР не-іи.
Испанская наслѣдственная война.
67
іен. Шомберга, перевезеннымъ туда на англо-
голл. к-бляхъ. Эрц-гъ расчитывалъ своимъ по-
явленіемъ пріобрѣсти сторонниковъ въ Испаніи.
У Филиппа Анжуйскаго было не болѣе 26—27 т.;
у Бадахоса находился отрядъ Тсеркласа Тилли
(9і/2 т.), к-рый д. б. овладѣть въ Португаліи Пор-
талегро, послѣ чего продвинуться къ р. Таго;
близъ Сальватіеры (къ ю оть Бадахоса) стоялъ
гл-щій франц. марш. гр. Бервикъ съ 16 т., дол-
женствовавшій овладѣть укрѣпл. мѣстами на
прав. берегу Таго, дойти до Вилла-Вега и, при-
тянувъ отрядъ Тсеркласа Тилли, начать насту-
пленіе къ Абрантесу въ то время, какъ кав-рія
(15 эск.) дона Ронкилло сдѣлаетъ диверсію въ
сторону Альмейды. 4 мая войска начали дви-
женіе, въ тоіъ же день Бервикъ осадилъ Саль-
ватіеру, сдавшуюся черезъ 2 дня, а затѣмъ до
22 мая овладѣлъ Сегурой, Розмапингалемъ,
Монсанто и Кастель-Бранко. Кромѣ того, мар-
шалу посчастливилось внезап. нападеніемъ овла-
дѣть Сіеррой-Естреху, послѣ чего онъ продви-
нулся къ Вилла-Веіа, перебросивъ мостъ че-
резъ Таго. Тѣмъ временемъ Тсеркласъ Тилли,
задержанный у Эстрсмоца ПІомбергомъ, не м.
двинуться впередъ, почему Бервикъ рѣшился
самъ идти ему навстрѣчу. Оставивъ 2 б-на и
1 эск. для прикрытія моста и 5 б-новъ и 15 эск.
въ Кастель-Бранко, онъ перешелъ черезъ Та-
го, у Порталегро соединился съ Тсеркласомъ
(7іюня) и осадилъ Порталегро, сдавшеесяв іюня.
Благодаря задержкамъ, вызваннымъ обложенія-
ми п осадами городовъ, непр-ль успѣлъ укрѣ-
питься между Вилла-Вега и Абрантесъ, при-
крывая какъ этотъ послѣд. пунктъ, такъ и до-
рогу въ Лиссабонъ Для дѣйствій противъ прав.
фланга арміи Бервика (отряда до а Ронкилло)
въ Альмейдѣ б. собрано 11 т. Ласъ-Миьаса.
Послѣдній взялъ Монсанто и двигался прямо
къ Царца,—базѣ исп. арміи. Для спасенія Цар-
ца Бервикъ, соединившись съ Ронкилло у Ду-
ро и притянувъ къ себѣ отрядъ изъ Кастель-
Бранко (13 т.), двинулся навстрѣчу Ласъ-Мина-
су, к-рый, однако, уклонился отъ боя и ото-
шелъ на Пена-Макоръ. Послѣ этого маршалъ
поспѣшилъ соединиться съ Филиппомъ Анжуй-
скимъ, стоявшимъ на лѣв. бер. Таго, близъ
Вилла-Вега. Въ это время изъ Андалузіи подо-
шли подкр-нія (6 т.) ген. Вилладаріаса. Ему
тотчасъ 6. поручено овладѣть Кастель-Виде.
Маленькая кр-стца сдалась черезъ 4 дня. На-
чинались страшныя жары, и потому въ іюлѣ
воен. дѣйствія прекратились, и войска обѣихъ
армій расположились по кв-рамъ. Вилладаріасъ
вернулся въ Андалузію, Тсеркласъ —въ Бада-
хосъ, Агиляръ — въ Алькантару, а Бервикъ
расположился между Дуэро и Сіерра де-Гата,
Ласъ-Минасъ отошелъ къ Альмейдѣ. Операціи
возобновились лишь въ снт., но не имѣли рѣ-
шит. характера, и уже 12 окт. войска разо-
шлись на зим < кв-ры. Нѣск. дней спустя (21 окт.)
англ. адм. Ликъ осадилъ исп. кр-сть Гибрал-
таръ.—К а м п а н і я 1705 г. Въ Италіи къ на-
чалу 1705 г. фр-зы располагали 77 т. ч, изъ
нихъ 22 т. Вандома—въ Піемонтѣ, 15 т. его
брата—въ области Брешіи, 11 т. де-Лафелья-
да—въ Ниццѣ, 5 т. Лапара облагали Миран-
долу и ок. 24 т. находилось въ г-зонахъ. Со-
единенныя силы гр. Штаремберга и герц. Вик-
тора-Амедея не достигали и 17 т. ч.; но въ на-
чалѣ года въ Италію б. посланъ съ 28 тыс.
Евгеній Савойскій, к-рый по соединеніи съ вой-
сками Виктора-А медея д. б. перейти въ насту-
пленіе противъ Вандома. 22 апр. Евгеній при-
былъ въ Ровередо и, узнавъ о тяж. положеніи
осажденной Мирандолы, рѣшилъ, переправивъ
часть войскъ (12 т.) черезъ Минчіо у Саліон-
це, съ остал. войсками направиться къ Миран-
долѣ. Однако, отрядь имперцевъ б. отброшенъ
за Минчіо, а 10 мая пала Мирандола. Послѣ
этого австр. гл-щій обратился къ другому пла-
ну,—нападенію врасплохъ на Миланъ. Вмѣстѣ
съ тѣмъ, чтобы не быть остановленнымъ на
Минчіо, Евгеній перевезъ войска на судахъ по
о к Гарда до Сало и Говардо, откуда выступилъ
въ ночь на 23 іюня къ верхи. Оліо, желая вой-
ти вь связь съ сардинцами, и 2 іюля занялъ
Понтоліо и Палацоло. Овладѣвъ затѣмъ Сонси-
по и получивъ необходимыя подкр-нія, Евге-
ній двинулся къ Романенго (15 іюля). Между
тѣмъ, Вандомъ, узнавъ о движеніи Евгенія,
притянулъ къ себѣ войска Лапара и своего
брата и, направившись черезъ Лоди, располо-
жился лагеремъ противъ Евгенія. Послѣдній
тѣмъ временемъ рѣшилъ произвести скрыти,
маршъ къ верхи. Аддѣ и перейти рѣку ранѣе,
чѣмъ фр-зы успѣютъ начать преслѣд-ніе. 10 авг.
ночью онъ двинулся къ Треццо, а оттуда къ
Парадизо, куда прибылъ на разсвѣтѣ 13-го и
тотчасъ же ^распорядился наводкою моста че-
резъ Адду. По недостатку матеріаловъ мостъ б.
оконченъ лишь 15-го утромъ, чѣмъ и восполь-
зовался Вандомъ. Разгадавъ планъ непр-ля,
онъ, оставивъ 13-тыс. отрядъ подъ нач. брата
у Кассано, съ 9 т. переправился на прав. бе-
регъ Адды и, слѣдуя вверхъ по рѣкѣ, достигъ
Парадпзо въ то время, какъ пр. Евгеній успѣлъ
переправить черезъ Адду лишь незначит. часть
своихъ войскъ. Это заставило авст-цевь отка-
заться отъ переправы. Тогда Евгеній, желая
воспользоваться раздѣленіемъ франц. арміи,
обратился противъ Кассано, гдѣ 15 авг. прои-
зошло сраженіе. Послѣ упорн. боя онъ б. от-
битъ войсками Вандома съ большимъ урономъ
и отброшенъ къ Тревиліо. Здѣсь авст-цы раз-
били укрѣпленный лагерь, а фр-зы расположи-
лись у Ривальто и въ теченіе 2 мѣс. не предпри-
нимали рѣшительныхъ дѣйствій, ограничиваясь
Наблюденіемъ за прот-комъ. Числ. соотношеніе
сторонъ было слѣдующее: 10 т. у Евгенія въ
Тревиліо и 21 т. у Вандома въ Рпватьто, не
считая г-зоновъ въ Кремонѣ и на нижн. Оліо,
а равно осаждавшій Кивассо к-съ де-Лафелья-
да. Въ ночь на 10 окт. пр. Евгеній выступилъ
изъ Тревиліо на Москацано, имѣя въ виду пере-
правиться черезъ Серіо и затѣмъ, прикрывшись
нижн. Аддой, искать соединенія съ сардинца-
ми. Получивъ извѣстіе о движеніи авст-цевъ,
франц. гл-щій приказалъ войскамъ, находи-
вшимся на нижн. Аддѣ, перейти на лѣв. бер.
Серіо, а самъ переправившись черезъ Адду у
Лоди, съ гл. силами двинулся черезъ Пичигн-
тоне къ Кастильоне, гдѣ успѣлъ предупредить
Евгенія, занявъ высоты между Кастильоне и
Лонаго и отбросивъ его передов. отряды къ
К езѣ. Послѣ этого войска разошлись на зим-
нія кв-ры: фр-зы расположились между Дезен-
цано и Карпендоло, а авст-цы —у оз. Гарда.
Въ Пьемонтѣ гр. Штаремссргъ 21 окт. овладѣлъ
г. Асти, п попытка обратнаго взятія і орода де-
Лафельядомъ (6 нбр.) кончилась неудачей. Дѣй-
ствія фр-зовъвъ Ниццѣ были счастливѣе: 14 нбр.
марш. Бервикъ (8 т) овладѣлъ городомъ, а за-
тѣмъ 4 янв. 1706 г. и цитаделью. Т. обр, Ван-
домъ быстротою и рѣшит-стыо своихъ дѣй-
68
Испанская наслѣдственная война.
ствій сдѣлалъ тщетными всѣ попытки Евгенія
пройти въ Пьемонтъ и достигнуть цѣли, поста-
в іенной ему въ этомъ походѣ. Дѣйствія Вандо-
ма стоятъ несравненно выше таковыхъ же Евге-
нія. Въ Нидерландахъ и на Р.йнѣ къ началу
1705 г. фр-зы выставили 3 арм.п у Маастрих-
та стоялъ Виллеруа (32 т.), во Фландріи—Вил-
ларъ (46 т.\ на Рейнѣ—Марсенъ (26 т.)> дол-
женствовавшій содѣйствовать Виллару и при-
крывать Эльзасъ. Много войскъ находилось въ
г-зонахъ на всемъ пространствѣ отъ Остенде
до Рейна. Союзники б. расположены на зпмн.
кв-рахъ: англо-голл. армія—на лѣв. бер. Мааса
и отчасти между Маасомъ и Мозелемъ, а маркгр.
Людовикъ Баденскій—по Лаутеру и въ штоль-
гофенскпмъ линіяхъ. 15 мая начались воен.
дѣйствія. Мальборо переправился у Визе че-
резъ Маасъ и направился къ Мозелю, оставивъ
близъ Маастрихта противъ Виллеруа 20-тыс.
отрядъ Оверкерка.Курф. Максимиліанъ усилилъ
войска Виллеруа до 43 т., и послѣдній м. бы ока-
зать серыз противодѣйствіе соср-ченію непр.
армій, но онъ предпочелъ осаду Гюи, а затѣмъ
Лимбурга, к-рые и взялъ. 3 іюня Мальборо пе-
реправилъ свою армію черезъ Мозель у Игеля
и 14-го прибылъ въ Елендорфъ, во главѣ 90 т.
ч. Вилларъ, находившійся между Люксембур-
гомъ и Саарлуи, имѣлъ не болѣе 55 т., тѣмъ не
менѣе, англ, гл-щій не рѣшился его атаковать
и въ ночь съ 16 на 17 іюня отошелъ къ Три-
ру. Онъ ожидалъ присоед-нія войскъ маркгра-
фа (19 т.) изъ Ландау, но послѣднія двигались
такъ медленно, что подошли къ Саарбрюкену
только 20 іюля, когда Мальборо уже снялся
съ лагеря и черезъ Дальгемъ пошелъ къ Маасу
(27 іюля). Виллеруа отъ Лимбурга отошелъ къ
Тонгру, а Оверкеркъ изъ Маастрихта выступилъ
къ Гюи и 12 іюля принудилъ его сдаться, по-
слѣ чего присоединился къ гл. силамъ. Между
тѣмъ, Мальборо 18 іюля у Вангена, благодаря
искусно веденнымъ демонстраціямъ, разбилъ
15-тыс. франц. отрядъ и принудилъ всю непр.
армію удалиться за р. Диль Затѣмъ Мальборо
двинулся къ Лувену (19 іюля), гдѣ за р. Диль
сосредоточивалась армія Виллеруа, и, послѣ
неудач. попытки атаковать ее, отошелъ къ Бос-
сю, гдѣ оставался въ теченіе 2 недѣль. Не от-
казываясь отъ плана атаковать фр-зовъ, Маль-
боро 15 авг. черезъ Корбе двинулся къ Брэнъ-
Лалледу, въ то время какъ фр-зы подошли къ
Суанскому лѣсу, занявъ ту самую позицію,
к-рая спустя 110 лѣтъ б. обороняема англ, ар-
міей Веллингтона (см. Ватерлоо) и к-рую не
рѣшился атаковать Мальборо. 19 авг. онъ ото-
шелъ къ Вавру, оттуда къ Аршоту и сталъ ла-
геремъ. Фр-зы отошли къ Бушоту и къ р. Де-
меру. Рѣшит. дѣйствій болѣе не было и этими
маневрами закончились боев. операціи во Флан-
дріи и на Маасѣ. На Рейнѣ маркгр. Баденскій,
усиленный подкр-ніями, во главѣ 20 т. ч., че-
резъ Цвейбрюкенъ двигался къ Саарѣ, но Вил-
ларъ, зорко слѣдившій за движеніями импер-
цевъ, перешелъ эту рѣку, овладѣлъ Саарбрю-
кеномъ и отсюда направился къ Триру, откуда
изгналъ 7-тыс. непр. отрядъ, завладѣвъ мно-
жествомъ продовольств. запасовъ. При незна-
чит. силахъ (всего 15 т.) маршалъ не м. сдѣлать
большаго, и лишь по соединеніи съ Марсеномъ
(3 іюля) у Верта его силы возросли до 40 т.,
и онъ двинулся къ Вейсенбургу, гдѣ разбилъ
6-тыс. отрядъ имперцевъ и овладѣлъ укрѣпл.
линіями. Однако, его попытка взять Лаутер-
бургъ ие удалась. Зато въ руки Виллара достал-
ся Гомбургъ, сдавшійся 27 іюля, Друссенгеймъ
(24 снт.) и Гагенау (6 окт.). 22 нбр. обѣ арміи
разошлись на зимн. кв-ры: фр-зы—къ Страсбур-
гу и Саверну, имперцы—къ Бишвейлеру. Въ
Испаніи началъ кампаніи 1705 г. ознаменова-
лось мор. сраженіемъ при Гибралтарѣ (см. А н-
гло-французскія войны, т. II, стр.495).
Послѣ этой битвы Гибралтаръ (см. это сло-
во), осажденный еще съ 21 окт. 1704 г., не-
смотря на геройск. мужество г-зона, б. взятъ
союзниками 30 апр. 1705 г. и съ тѣхъ поръ
остался во власти Англіи. Въ Каталоніи эрцг.
Карлъ (11 т.) 6 окт овладѣлъ Барцелоной, за-
тѣмъ Леридой, Тортозой и другими городами,
но въ Эстремадурѣ Бадахосъ, обороняемый ген.
Пуеблой, упорствовалъ до тѣхъ поръ, пока оса-
да б. снята (17 окт.). Этимъ и закончились воен.
дѣйствія на Пирен. полуо-вѣ въ 1705 г., когда
въ Австріи умеръ Леопольдъ I и вступилъ на пре-
столъ Іосифъ I (1705—11).—К а м п а и і я 1706 г.
Кампанія 1706 г. въ Италіи является наиб. по-
учит-ной и интересной изъ всей этой войны. Къ
нач. 1706 г. австр. войска (15 т. ч.) стояли, какъ
указано выше, на зимн. кв-рахъ къ з. отъ оз.
Гарда. За отсутствіемъ пр Евгенія времен. ко-
манд-ніе ими б. поручено ген. Равентлау. 25-тыс.
армія гр. Штаремберга находилась у Турина.
Силы герц. Вандома доходили до 44 т., но для
Дѣйствій въ полѣ онъ имѣлъ не болѣе 36 т.
Пользуясь отсутствіемъ пр. Евгенія и несмотря
на приказаніе дѣйствовать оборонит-но, Ван-
домъ рѣшилъ начать наступленіе, вытѣснить
авст-цевъ изъ Италіи и тѣмъ обезпечить де-
Лафельяду овладѣніе Туриномъ. Овладѣвъ въ
ночь на 19 апр. Понте-санъ-Марко, Вандомъ
(36 т. ч.) повелъ атаку на лѣв. флангъ авст-цевъ
у Кальчинато. Послѣ упорн. боя 20-тыс. от-
рядъ Ревентлау б. разбитъ и отброшенъ къ Ро-
вередо съ потерею 3 т. уб. и ран. Фр-зы поте-
ряли не болѣе 500 ч. Однако, Вандомъ не раз-
вилъ успѣха путемъ наступленія всѣхъ силъ
на Ровередо. Тѣмъ временемъ пр. Евгеній при-
былъ изъ Вѣны въ Ровередо съ незначит. от-
рядомъ (3.600 ч.) и, устроивъ отступавшія вой-
ска, двинулся къ Веронѣ, близъ к-рой распо-
ложился на лѣв. бер. Адижа. Въ свою очередь,
и фр-зы расположились вдоль Адижа, охраняя
все простр-во отъ Сало до Бадіа на нижн. Ади-
жѣ. Обѣ арміи бездѣйствовали съ конца мая
до полов. іюля. Евгеній (16 т. пѣхоты и 5 т.
кав-ріи) ожидать 10-тыс. к-съ изъ Германіи,
Вандомъ (39 т.)—съ цѣлью выиграть время для
овладѣнія Туриномъ, обложеннымъ де-Лафелья-
домъ съ 13 мая. У де-Лафельяда находилось
42 т. ч. противъ 20-тыс. г-зона гр. Дауна, к-рый,
за отсутствіемъ Виктора - Амедея Савойскаго,
отступившаго съ 8 т. къ Карманьолѣ, д. б. ве-
сти оборону Турина. Между тѣмъ, усилен. прось-
бы Виктора-Амедея, опасавшагося за участь
Турина, а также боязнь, что съ паденіемъ сар-
дин. столицы герц. Савойскій м. отказаться отъ
австр. союза, побудили пр. Евгенія перейти къ
рѣшит. дѣйствіямъ. Планъ его заключался въ
томъ, чтобы, бросивъ сообщенія съ Тиролемъ
и двигаясь по прав. бер. По, обойти прав.
флангъ франц. линіи и по соединеніи съ Вик-
торомъ-Амедеемъ (12 т.) дать де-Лафельяду рѣ-
шит. сраженіе подъ Туриномъ. Оставивъ на
Адижѣ 8-тыс. отрядъ, к-рый д. б. скоро уси-
литься прибытіемъ 10 т. гессенцевъ, съ остал.
36 т. въ ночь на 5 іюля Евгеній быстро спу-
Испанская наслѣдственная война.
69
стился внизъ по Адижу, 9-го переправился у
Бадіа, 16-го перешелъ По у Полицеллы и до-
стигъ р. Панаро у Кампосанто. Т. обр., прав.
флангъ франц арміи б. обойденъ, и она, не
имѣя возм-сти держаться на Адижѣ, отступи-
ла за Минчіо. При такомъ прот-кѣ, какъ Ван-
домъ, подобный обходъ фланга не м. имѣть осо-
баго значенія, но на несчастіе фр-зовъ, этотъ
талантл. полк-децъ получилъ въ это время но-
вое назначеніе въ Нидерланды, чтобы попра-
вить тамъ критическое положеніе дѣлъ вслѣд-
ствіе пораженія Виллеруа при Рамильи. Преем-
никомъ ему б. назн. герцогъ Орлеанскій, хотя
человѣкъ смѣлый и рѣшительный, но зато не-
опытный и связанный совѣтами марш. Мар-
сена, имѣвшаго полномочіе короля, на случай
разногласія во мнѣніяхъ съ герцогомъ, при-
нять нач-во надъ арміей. Т. к. армія Евгенія
находилась въ двухъ массахъ, раздѣленныхъ
р. По, то фр-зы легко могли бы, пользуясь
своей соср-ченностыо и превосх-вомъ силъ, раз-
бить авст-цевъ по частямъ, но герц. Орлеан-
скій и Марсенъ сами раздѣлились на двѣ ча-
сти. Оставивъ на Минчіо 10-тыс. отрядъ гр. Ме-
дави, противъ пр. Ангальтскаго, успѣвшаго со-
единиться съ гессенцами, съ остал. 26 т. франц.
военач-ки перешли на прав. бер. По и стали
лагеремъ при С.-Бенедетто за р. Секіей, т-е.
заняли фланг. позицію по отношенію пути на-
ступленія на Туринъ на прав. бер. По. 24 іюля
Евгеній перешелъ черезъ Панаро у Кампосан-
то, переправился затѣмъ черезъ Секію и 1 авг.
овладѣлъ карпи и Кореджіо, находившимися
на прав. флангѣ франц. арміи. Въ то же вре-
мя пр. Гессенскій началъ наст^пат. дѣйствія
на Минчіо противъ гр. Медави и оттѣснилъ
его къ Кастильоне. 9 авг. Евгеній прибылъ въ
Реджіо, взялъ его послѣ 6-дн. осады и 15-го
утр. двинулся къ Пармѣ, к-рая пала на друг.
день. До тѣхъ поръ фр-зы проявляли полную
пассивность, но, наконецъ, опасенія за сооб-
щенія съ Миланомъ заставили герц. Орлеан-
скаго и Марсена переправиться на лѣв. бер.
По и поддержать отрядъ Медави; однако, они
опоздали, т. к. Гоито находилось уже въ ру-
кахъ авст-цевъ. 19 авг. австр. армія нахо-
дилась ок. Піаченцы и на слѣд. день двину-
лась къ Страделлѣ, обладаніе к-рой было тѣмъ
важнѣе для Евгенія, что эта узкая тѣснина
являлась ключемъ для вторженія въ Пьемонтъ.
Разгадавъ намѣренія прот-ка и зная стратег.
выгоды страделльской позиціи, герц. Орлеан-
скій двинулся туда изъ Кремоны по лѣв. бер.
По (20 авг.), но опоздалъ на нѣск. часовъ и,
не успѣвъ загородить авст-цамъ путь, черезъ
Кивассо направился къ Турину, гдѣ 28 авг.
соединился съ де-Лафельядомъ. Со своей сто-
роны, Евгеній слѣдовалъ на Вогеру и смѣло
прошелъ между Тортоною и Алессандріей, за-
нятыми сильн. франц. г-зонами, а 31-го былъ
уже въ Асти, въ то время какъ вышедшій ему
навстрѣчу Викторъ-Амедей находился у Кар-
маньолы. 2 снт. обѣ арміи соединились, при
чемъ числ-сть войскъ союзниковъ простиралась
до 36 т. ч., тогда какъ герц. Орлеанскій по со-
единеніи съ де-Лафельядомъ имѣлъ ок. 60 т.
Съ такими силами м. б. достигнуть рѣшит. ре-
зультатовъ, но вмѣсто того рѣшено б. встрѣтить
атаку непр-ля, не выходя изъ своихъ конгр-
валац. линій. 7 снт. 1706 г. разыгралось сра-
женіе подъ Туриномъ (см. это слово), въ
к-ромъ фр-зы понесли жесток. пораженіе и от-
ступили къ Алессандріи на соединеніе съ Ме-
дави, находившимся на среднемъ По. Т. обр.,
разбитая армія добровольно отрѣзывала себя
отъ остал. войскъ на По и на Минчіо. Пора-
женіе подъ Туриномъ повлекло за собою для
фр-зовъ потерю всей Италіи, несмотря на ихъ
удач. дѣйствія на Минчіо. Между тѣмъ, пр. Гес-
сенскій (18 т.), овладѣлъ Гоито, началъ осаду
Кастильоне, на выручку к-раго изъ Мантуи
спѣшилъ Медави (13 т.), столкнувшійся съ им-
пер. войсками 8 снт. у Сольферино. Импер-
цы б. опрокинуты и отброшены на лѣв. бер.
Минчіо. Побѣда при Сольферино не м. попра-
вить общ. положенія дѣлъ, когда гл. франц.
армія б. разбита подъ Туриномъ и когда пр.
Евгеній своимъ движеніемъ къ Милану совер-
шенно отрѣзалъ отрядъ Медави отъ его базы.
Съ разрѣшенія короля, Медави вступилъ въ пе-
реговоры и, сдавъ имперцамъ Модену, Миран-
долу, Виченцу, Кремону, Мантую и Миланъ (и
удержавъ въ рукахъ фр-зовъ одну С) зу), полу-
чилъ свобод. отступленіе во Францію. Вскорѣ
фр-зы очистили Пиньероль, Верчелли, Иврею
и Верру а, перешедшіе во власть сардинцевъ.
15 снт Евгенію сдалась кр-сть Кивассо, а 20-го
Новара съ фортомъ Баръ. Затѣмъ настала оче-
редь Лоди, Пичигетоне, То /гоны, Алессандріи
и др. укрѣпл. мѣстъ, число к-рыхъ доходило до
20, а въ началѣ слѣд. года — 10-іыс. отрядъ
авст-цевъ безъ выстрѣла овладѣлъ Неаполитан.
кор-ствомъ. Т. обр., вся Италія б. потеряна для
Людовика XIV. Движеніе Евгенія въ Пьемонтъ
безспорно принадлежитъ къ блистат. подвигамъ.
Успѣхъ объясняется смѣл. рѣшеніемъ бросить
свои сообщенія и быстр. движеніемъ ударить
на сообщенія фр-зовъ, затѣмъ вступленіемъ въ
рѣшит. бой и искус. выборомъ пункта атаки
укрѣпл. линіи подъ Туриномъ. Въ Нидерландахъ
боевыя операціи 1706 г. начались переходомъ
арміи Виллеруа (19 маяі черезъ Диль и распо-
ложеніемъ ея лагеремъ въ Тирлемонѣ. Силы ея
достигли 40 т. пѣх. и 30 т. кав-ріи. Въ этотъ же
день англ, войска прибыли въ Маастрихту и
20-го соединились съ голл-скими въ Лоо (ме-
жду Тонгромъ и Сенъ-Тру); численность со-
юзныхъ войскъ равнялась 62 т. ч. (въ томъ
числѣ ок. 15 т. кавалеріи). Предполагая, что
Мальборо двигается къ Намюру, Виллеруа хо-
тѣлъ предупредить его и предпринялъ маршъ
въ Рамильи, гдѣ 23 мая произошло рѣшитель-
ное сраженіе. Фр-зы проиграли его и въ без-
порядкѣ отступили сначала къ Лувену, а по-
томъ къ Брюсселю. 25 мая Мальборо перешелъ
черезъ Диль, 26-го уже находился ок. Брюссе-
ля, откуда фр-зы, перейдя Шельду, выступили
къ Генту, расположившись между этимъ горо-
домъ и С.-Дени. Союзники слѣдовали за ними
неотступно: 30-го они были въ Алостѣ, а 31-го
въ Гентѣ, отк)да прот-къ отступилъ къ Куртре,
гдѣ получилъ значит. подкр-нія, к-рыя дове-
ли числ-сть его до 32 т. Тѣмъ временемъ англ,
полк-децъ подчинялъ себѣ наиб. значит. города
и укрѣпл. пункты Брабанта и Фландріи. У де-
нардъ и Брюгге сдались 2 іюня, 6 іюня палъ
Антверпенъ, а 26-го началась осада Остенде,
окончившаяся 6 іюля капитуляціей. 4 авг. Маль-
боро осадилъ Менинъ и 25-го овладѣлъ имъ. Въ
день начала осады Менина къ франц. арміи при-
былъ новый гл-щій, герц. Вандомъ. Со слабой
и дезорганизованной арміей онъ не м. оста-
новить успѣховъ такого выдающагося прот-ка,
какъ Мальборо, доедѣ взятія Менина осадивша-
70
Испанская наслѣдственная война.
го 27-го авг. Деидермондъ (бліьъ Геніа), сда-
вшійся 5 снт., а 6 снт. Атъ, сдавшійся 2 окт.
Вслѣдъ за тѣмъ обѣ арміи разошлись на зимн.
кв-ры (6 нбр.) Въ Эльзасѣ и на Рейнѣ боев.
дѣйствія не имѣли рѣшит. характера и огра-
ничивались, гл. обр., маневрпр-ніемъ и крѣп.
войной. Къ нач. 1706 г. маркгр. Баденскій съ
20 т. занималъ Бишвейлеръ и Друценгеймъ,
имѣя въ то же время ок. 10 т въ Штольго-
фенскихъ линіяхъ. Франц. войска б. раздѣле-
ны на двѣ арміи, одна, Марсена (11 т.), угро-
жала Трауербаху, а другая, Виллара, занима-
ла просто-во между Страсбургомъ и Гюншіге-
номъ. 30 апр. Марсенъ соединился съ Вилла-
ромъ (46 т.) и они 1 мая атаковали укрѣпл. ла-
герь имперцевъ у Бишвейлера и принудили
маркграфа очистить лѣв. бер. Рейна. Друцен-
геймъ и Гагенау (12 мая) достались въ руки
Виллара,но дальнѣйшаго успѣха онъ не развилъ,
т. к. въ это время 11-тыс. отрядъ Марсена по-
лучилъ приказаніе слѣдовать ^во Фландрію, а
затѣмъ, узнавъ о пораженіи Виллеруа при Ра-
милыі, онъ отдѣлилъ 18 т па помощь разбптой
въ Нидерландахъ арміи, наличность оставшихся
у него силъ не превышала 28 т., въ то время
какъ импер армія усиливалась къ кажд. днемъ
и даже грозила Страсбургу. Въ концѣ авг. у
Виллара было 25 т, ау имперцевъ ок 55 т.;
поэтому маршалъ ограничился наблюденіемъ за
прот-комъ, а для прикрытія Эльзаса съ с. по-
строилъ у Вейсенбурга укрѣпл. линіи. 15 нбр. вой-
ска обѣихъ армій разошлись по зимн. кв-рамъ.
Въ Испаніи два иностр. короля все еще про-
должали оспаривать другъ у друга тронъ Кар-
ла V. Филиппъ Анжуйскій владѣлъ Мадридомъ и
центр. провинціями, имѣя г-зоны въ болып-вѣ
укрѣпл пунктовъ, особенно на португ. гр-цѣ.
Его армія, усиленная милиц. отрядами Касти-
ліи, Андалузіи и Эстремадуры, достигла 26 т.
За эрцг. Карла, владѣвшаго Барцелоной, сто-
яли Арагонія, Каталонія и Валенсія. Силы его
простирались до 32 т, при чемь ему оказы-
вали помощь порт^г-цы и англо-голл. вспомо-
гат. войска ген. Галловей. 4 мрт. Филиппъ, со-
единившись съ отрядомъ марш. Тессе, стоя-
вшимъ на Эбро, двинулся къ Барцелонѣ во гла-
вѣ 17 т. и 3 апр. подошелъ къ этому городу. Въ
это время португ. армія (30 т ч.) съ англо-голл.
отрядами вторгнулась въ Эстремадуру и, пе-
рейдя черезъ Гвадіану, распо южилась у Элва-
са. Марш. Бервикъ, стоявшій близъ Бадахо-
са (4 т), не м помѣшать ея наступленію къ
Мадриду 4 мая армія союзниковъ находилась
уже въ 80 вер. отъ Мадрида. Здѣсь она про-
стояла до 11 мая и затѣмъ двинулась къ Ціу-
дадъ-Родриго, к-рымъ овладѣла 26-го вечеромъ.
Бервикъ отошелъ къ Саламанкѣ. Между тѣмъ,
осада Барцелоны не подвигалась впередъ, а
когда прибывшая 10 мая къ Барцелонѣ англ,
эс-дра высадила десантъ на помощь городу, то
Тессе 11 мая началъ отступленіе. Узнавъ объ
отступленіи фр-зовъ оть Барцелоны, Галловей,
командовавшій англо-португ. арміей, выступилъ
3 іюня изъ Ціудадъ-Родриго къ Мадриду, въ
к-рый вступили 25 іюня и провозгласилъ ко-
ролемъ Испаніи эрцг. Карла. Однако, Бервикъ,
соединившись съ Тессе, 4 авг. вновь занялъ
Мадридъ, а Галловей отошелъ въ провинцію Ва-
ленсія, а затѣмъ принудилъ къ сдачѣ Куенцу
(9 окт.) и двинулся къ Картагенѣ, послѣ взятія
к-рой 17 нбр. расположился на зимн. кв-ры въ
ю.-вост. части полуо ва. Па з. Пирен. полуо-ва
счастіе также благопріятствовало фр-замт,гдѣ
въ ихъ руки перешли Саламанка и Алькан-
тара.— Камп анія 1707 г. Въ Италіи и въ
южной Франціи. Послѣ завоеванія Псаполит.
кор-ства и заключенія договора 13 мрт. 1706 г.
съ Медави, союзники сдѣлались фактич. обла-
дателями Италіи. Теперь они задумали вторже-
ніе въ южн. Францію, оборона к-рой б. пору-
чена вызванному изъ Испаніи марш. Тессе, рас-
положившему войска (43 т.) па всемь иростр-вѣ
для прикрытія Дофине и Прованса. Что касает-
ся союзниковъ (44 т), то, рѣшаясь на вторже-
ніе во Францію и имѣя намѣреніе овладѣть Ту-
лономъ, они расчитывали на поддержку англо-
голл. флота, к-рый въ составѣ 108 судовъ (изъ
нихъ 48 воен к-блей) д. б. прибыть къ городу
и содѣйствовать его осадѣ съ моря. Для при-
крытія Пьемонта б. оставленъ значит. отрядъ.
1 іюля союзники начали движеніе со стороны
Пври, Пипьероія и Кони и, перейдя Альпы
по Тендскому проходу, 10 іюля подошли къ
Пиццѣ, а 26-го расположились у Ла-Валстты
въ виду Тулона. Попытки овладѣть Тулономъ
не увѣнчались успѣхомъ и 20 авг. союзники
сняли его осаду и отошли къ Сузѣ (пр. Евге-
ній), Пиньеролю и Савильяио (Викторъ-Амедей).
Со взятіемъ Сузы 3 окт. закончились боев. опе-
раціи 1707 г., и войска стали на зимн. кварти-
ры. Въ Нидерландахъ. Къ началу мая Мальбо-
ро сосредоточилъ свою армію (76 т.) вьокр-стяхъ
Брюсселя. Вандомъ (80 т.) находился ок. Мон-
са и 26 мая, когда Мальборо подошелъ къ Су-
анскому лѣсу, передвинулся къ Линьи, очу-
тясь, т. обр., на флангѣ англо-голл. арміи, что
доставляло ему возм-сіь отрѣзать ее отъ Мааса
и пресѣчь ея коммуникац линію съ Брабантомъ.
Англ, гл-щій, расчитывавшій атаковать фр-зовъ
у Нивеля, во-время замѣтилъ угрожавшую ему
опасность и поспѣшно отошелъ къ Тирлемону,
прикрывая Брабантъ отъ покушеній Вандома,
расположившагося въ укрѣпл лагерѣ у Жем-
блу. Съ 1 іюня по 10 авг. прот-ки оставались
въ бездѣйствіи, но въ этотъ послѣд. день Маль-
боро, узнавшій объ ослабленіп силъ Вандома,
вынужденнаго отправить 8 т. ч. на усиленіе
тулон. г-зона, перешелъ черезъ р. Диль, намѣ-
реваясь обойти лѣв. флангъ фр-зовъ. 12-го Ван-
домъ передвпнулся въ Зенефъ, а Мальборо —
вь Нивель. Затѣмъ послѣ ряда безполезныхъ
маршей Вандомъ отошелъ къ Турнэ, а союзни-
ки переправились на лѣв. бер. Шельды (7 снт.)
и 10 окт. стали на зимн. квартиры. 20-го то же
сдѣлали и французы. Въ Эльзасѣ и на Рейнѣ
военныя дѣйствія 1707 г начались движеніемъ
21 мая арміи Виллара (44 т.) въ напр-ніи укрѣпл.
Штольгофен. линій, занятыхъ имперцами (35 т.)
гр. Тунгена, замѣстившаго умершаго (4 янв.)
маркгр. Баденскаго. Благодаря скрытности дви-
женія и удачно выбраннымъ пунктамъ для атакъ,
маршалу съ нпчтож. потерями удалось 23 мая
овладѣть линіями Имперцы въ безпорядкѣ ото-
шли къ Пфорцгейму, куда спѣшилъ Вилларъ, но
уже не засталъ тамъ прот-ка. 8 іюня онъ занялъ
Штутгардтъ, 15-го онъ переправился черезъ
Пеккаръ и 19-го подошелъ къ Шорндорфу, а
20-го при аббатствѣ Лохъ уничтожилъ 5-тыс.
непр. отрядъ. Но въ это время маршалъ полу-
чилъ приказаніе короля выслать 6 т ч. въ Про-
вансъ на помощь Тулону и д. б. пріостановить
наступленіе. Между тѣмъ, 29 іюня имперцы
овладѣли Гейльбронномъ и двинулись къ Фи-
ли ппсбургу. Узнавъ объ этомъ, Вилларъ (29 т.)
Испанская наслѣдственная война.
71
выступилъ 28 іюня въ Шорндорфъ, отрядивъ
7 т. ч. къ Лаутеру и 2і/г т. —для охраны мо-
ста. 9 іюля онъ подошелъ къ Брухзалю, въ то
время какъ импер. войска находились въ ла-
герѣ ниже Филиппсбурга, у Рейнгаузена. Имѣя
намѣреніе не допустить къ непр-лю подкр-ній,
маршалъ овладѣлъ Мангеймомъ (14 іюля), но
не успѣлъ помѣшать имперцамъ перейти на
лѣв. бер. Рейна (16 іюля), между Рейнгаузеномъ
и Филиппсбургомъ, и усилить себя свѣжими
войсками. При такихъ условіяхъ Виллару при-
шлось ограничиться оборонит. дѣйствіями, и онъ
отошелъ къ Раштадту (29 авг.), откуда въ послѣд.
числахъ окт. увелъ армію на зимн. кв-ры Въ Ис-
паніи къ началу 1707 г. эрцг. Карлъ владѣлъ еще
Каталоніей, Аррагоніей и Валенсіей, имѣя въ
этихъ провинціяхъ до 45 т. своихъ войскъ и
до 8 т. нортуг-цевъ. Филиппъ Анжуйскій, рас-
положившійся па зимн. кв-рахъ въ Мурціи,
имѣлъ 38 т.; независимо отъ сего къ портург.
гр-цѣ б. выдвинуть отрядъ въ 8 т., подъ нач.
маркиза де-Бэ, а изъ Наварры подходили франц.
подкр-пія (14 т.). 27 мрт. Галловей началъ насту-
пленіе черезъ Фуенте-ла-Хигуэра (33 т.). Со
своей стороны, марш. Бервикъ 11 апр. пере-
шелъ къ Альмансѣ, угрожая операц. линіи со-
юзниковъ, осадившихъ тЬмъ временемъ Вилле-
ну, гдѣ 13 апр. произошло генерал. сраженіе,
к-рое фр-зы называютъ битвой при Альмансѣ
(см. это слово) и к-рое окончилось полн.
разгромомъ арміи союзниковъ. Побѣда при Аль-
мансѣ утвердила исп. корону за Филиппомъ
Анжуйскимъ. На друг. день послѣ битвы къ
Бервику присоединились 14 т. ч. герц. Орлеан-
-скаго, и началось преслѣд-ніе непр-ля 21 апр.
сдалась Реквена, а 26-го отворила ворота Ва-
ленсія, послѣ чего англо-голл. армія отошла къ
Тортозѣ, куда 2 мая подошелъ Бервикъ, между
тѣмъ, какъ герц. Орлеанскій, притянулъ къ себѣ
отрядъ Легаля съ Туделы и овладѣлъ Сарагосой,
т. ч. во владѣніи эрцг. Карла оставалась одна
Каталонія. Съ наступленіемъ зимы Бервикъ рас-
положилъ свою армію на зимн. кв-рахъ отъ Са-
рагосы до Мурціи, а союзники въ Барцелонѣ.—
Кампанія 1708 г. Во Фландріи и въ Эльзасѣ
Въ серединѣ апр. 1708 г. франц. армія (90 т)
сосредоточилась къ Монсу. Силы англо-голл
арміи, стягивавшейся къ Брюсселю, доходили
до 85 т. Па РейнЬ, у Страсбурга, фр-зы имѣли
53 т., а имперцы, съ арміей пр. Евгенія (у Эт-
лингена), до 60 т. Кампанія открылась движе-
ніемъ войскъ Мальборо къ Монсу (26 мая) и
маршемъ Вандома къ лѣсу Суань. 1 іюня франц
армія стояла въ 12 вер. отъ лѣв. фланга непр-ля,
и Вандомъ уже намѣревался его обойти, какъ
англ, полк-децъ поспѣшилъ отойти къ Лувену
(3 іюня). Въ этомъ положеніи обѣ враждеб. ар-
міи оставались мѣсяцъ, не проявляя актив. дѣй-
ствій. Тѣмъ временемъ имперцы, подъ нач. курф.
Ганноверскаго, находившіеся въ укрѣпл. лагерѣ
въ ЭтлингенЬ, имѣли передъ собою войска Ма-
ксимиліана Баварскаго и высланнаго изъ Испа-
ніи Бервика, к-рые стояли у Лихтенара. Не
желая допустить соединенія импер. арміи съ
лодкр-ніямп, стоявшими у Майнца, марш. Бер-
викъ, отрядивъ часть войска къ Саарѣ, а часть
къ Лаутеру, съ остальными (35 т.) расположил-
ся лагеремъ въ Респикѣ па Мозелѣ, наблюдая
за движеніями курф. Ганноверскаго. Однако,
это обстоят-во не помѣшало ир. Евгенію со-
единить свои войска съ имперцами въ Коблен-
цѣ 22 іюня и въ этотъ же день выступить во
Фландрію на соединеніе съ арміей Мальборо.
4 іюля герц. Бургундскій, носившій званіе гл-ща-
го королев. войсками во Фландріи, выступилъ
къ Генту, 5 іюля внезап. нападеніемъ Гентъ б.
взятъ, а отрядъ гр. де-Ламота овладѣлъ г. Брюг-
ге. Съ тѣхъ поръ намѣренія пр. Бургундскаго
имѣли единств. цѣлью сохранить завоеванныя
мѣста, и этой цѣлью опредѣлялись всѣ его даль-
нѣйш. движенія. 6 іюня онъ сталъ между Ало-
стомъ и Офдегемомъ, прикрывая въ то же вре-
мя Гентъ. Въ этотъ же день Мальборо высту-
пилъ къ Генту и расположился у Аша, гдѣ со-
единился съ пр. Евгеніемъ, послѣ чего союзники
двинулись къ Уденарду (см. это слово), гдѣ
разыгралось сраженіе, окончившееся пораже-
ніемъ франц. арміи, въ разстройствѣ отступи-
вшей къ Генту. Послѣ УденардскоЛ битвы Ван-
домъ укрѣпился позади канаіа Брюгге у Ло-
вендегема, гдѣ занялся устр-вомъ и реорг-за-
ціей арміи. Наконецъ, союзники рѣшились оса-
дить кр-сть Лилль, гдѣ заперся марш. Буффлеръ
съ 16-тыс. г-зономъ. Евгеній (ок. 40 т.) 14 аві.
началъ осаду, въ то время какъ Мальборо (15 т.)
прикрывалъ ее, разбивъ укрѣпл. лагерь у Гель-
хина и наблюдая за Бервикомъ, находившимся
у Конде и стремившимся къ соединенію съ ар-
міей Вандома. 28 авг. Бервикъ прибылъ въ Эн-
гіенъ и безъ помѣхи соединился съ Вандомомъ;
франц. арміи доходили до 35 т. Однако, вмѣ-
шат-во воен. мин-ра Шамильяра въ ходъ боев.
операцій привело къ тому, что ф-зы не м. при-
нудить прот-ка снять осаду Лилля. 8 дкб. кр-сть
пала. 30 дкб. сдался Гентъ, защищавшійся де-
Ламоттомъ. Въ Эльзасѣ за это время не прои-
зошло ничего выдающагося, потому что оста-
вшіяся здѣсь силы были ничтожны для произ-
водства какихъ бы то ни было серьез. боев. опе-
рацій. На Альпійскихъ границахъ силы фр-зовъ
доходили до 39 т., изъ к-рыхъ 17 т. б. разбро-
саны по гарнизонамъ, т. ч., начиная кампа-
нію, марш. Вилларъ м. располагать лишь 22 т.
для прикрытія всего простр-ва отъ Женевы до
Ниццы. Армія Виктора-Амедея Савойскаго (до
40 т.) находилась близъ Турина. 20 іюля сар-
динцы атаковали франц. отряды, находившіеся
на Монъ-Сенисѣ и на Маломъ Сенъ-Бернарѣ,
к-рые послѣ упорн. сопр-ленія отошли къ Барро,
но Вилларъ, усилившись подкр-ніями, перешелъ
въ наступленіе (27 авг.) и отбросилъ сардин-
цевъ къ ФенестреллЬ. Впрочемъ, этотъ незна-
чпт. успѣхъ не имѣлъ особ. послѣдствій и даже
не помѣшалъ Виктору-Амедею принудить Фене-
стреллу къ кап-ціи (3 снт.), несмотря на всѣ ста-
ранія Виллара спасти кр-сть Въ Испаніи силы
союзниковъ къ началу 1708 г. б. совершенно разъ-
единены, т. к одна часть ихъ войскъ имѣла своей
базой Португалію, а другая съ эрцг. Карломъ
во главѣ—Каталонію и нѣск. кр-стей (Тортоза,
Аликанте, Ургель). Числ-сть войскъ не превы-
шала 11 т. въ Португаліи (у Эльваса) и 20 т.
въ окр-стяхъ Барцелоны, подъ нач. гр. Шта-
ремберга. Чтобы оконч-но изгнать союзниковъ
изъ Пирен. полуо-ва, Филиппъ Анжуйскій на-
правилъ въ маѣ герц. Орлеанскаго къ Торто-
зѣ, 12 іюня началась осада, а 15-го эта крѣп.
сдалась. Это былъ единств. результатъ камп.
1708 г. на Пирен. полуо-вѣ, не измѣнившій
положенія дѣлъ ни одной, ни другой Стороны.—
Кампанія 1709 г. Во Фландріи и въ Эльза-
сѣ Съ открытіемъ кампаніи во Фландрію б. по-
сланъ маршалъ Вилларъ (60 тыс.) съ цѣлью при-
крыть доступъ во Францію. Получивъ подкр-нія,
72
Испанская наслѣдственная война.
к-рыя довели его силы до 80 т., 14 іюня мар-
шалъ двинулся къ Лансу и укрѣпилъ его. Іѣмъ
временемъ союзники осадили Турнэ (26 іюня).
Силы ихъ доходили: у Евгенія—до 51 т., у Маль-
боро—79 т., т.-е. на 50 т. болѣе силъ Виллара.
3 снт. палъ Турнэ, а 4 снт. союзники двинулись
къ Монсу. Узнавъ о переходѣ союзниковъ че-
резъ Шельду и движеніи ихъ къ Монсу, Вил-
ларъ тоже совершилъ переправу черезъ эту
рѣку съ цѣлью атаковать армію союзниковъ во
время ея движенія къ Монсу. 9 снт. франц.
армія расположилась у Мальпляке (см. это
слово), гдѣ 11 снт. 1709 г. произошло сраже-
ніе, окончившееся пораженіемъ фр-зовъ, отсту-
пившихъ къ Валансьенну. Союзники двинулись
къ Монсу, 24 снт. начаіась осада кр-сти, а 20 окт.
она сдадась. Б]ффлеръ, смѣнившій раненаго
Виллара, съ 46 т. расположился на позиціи
между Валансьенномъ и Кэнэ, а Бервикъ съ
35 т. занялъ позицію по ту сторону Самбры, въ
укрѣпл. лагерѣ противъ Мобежа. 28 окт. союзни-
ки разошлись на зимн. квартиры. Въ Эльзасѣ
у Страсбурга находились франц. войска (24 т.)
марш. Гаркура, к-рый 11 іюня перешелъ че-
резъ Рейнъ у Келя, но уже 26-го переправил-
ся обратно на лѣв. берегъ, тѣснимый герц. Ган-
новерскимъ, собравшимъ при Эттлингенѣ 33 т. ч.
26 авг. отрядъ импер. войскъ ген. Мерси (10 т.)
наткнулся на франц. ар-рдъ (ок. 6 т.) гр. де-
Бурга близъ Нейбурга, гдѣ имперцы понесли
пораженіе. На Альпійскихъ границахъ франц.
армія Бервика (45 т.) находилась въ Бріансонѣ,
въ Провансѣ и Валуарѣ. Союзники, имѣя 40 т.,
начали 11 іюля наступлен.е 3 колоннами, но
послѣ нѣск. стычекъ, не достигнувъ существ. ре-
зультатовъ, верн} лись въ снт. въ Пьемонтъ. Въ
Испаніи начало воен. дѣйствій въ 1709 г. озна-
меновалось взятіемъ Аликанте (20 апр?; 7 мая
марк. де-Бэ, стоявшій у Бадахоса, атаковалъ
англо-португ. армію Галловея и послѣ упорн. боя
у Гудины нанесъ ей пораженіе; однако, развить
успѣхъ не удалось, и фр-зы отошли къ Бада-
хосу. Въ Каталоніи воен. дѣйствія продолжа-
лись до конца снт., ограничиваясь меікими
стычками.—К а м п а н і я 1710 г. Во Фландріи и
въ Эльзасѣ Боев. дѣйств'я во Фландріи въ 1710 г.
начались 23 апр. обложеніемъ союзн. арміями
кр-сти Дуэ, въ к-рой заперся 8-тыс. г-зонъ Аль-
берготти. Франц. армія (ок. 75 т.) находилась
у Камбре, куда 20 мая прибылъ оправившійся
отъ ранъ марш. Вилларъ. Числен. превосх-во
союзниковъ (160 т.) бы_о настолько велико, что
маршалъ не м. расчитывать на успѣхъ сра-
женія, почему ставилъ себѣ цѣлью отвлечь
непр-ля отъ осажденыхъ имъ кр-стей; тѣмъ не
менѣе таковыя постепенно сдались: Дуэ—27 іюня,
Бетюнъ (близъ Арраса) — 28 авг., Сентъ-Вена-
на—29 снт. и Эра—8 нбр. Послѣ паденія Эры
союзники разошлись на зимн. кв-ры, ихъ при-
мѣру послѣдовали и французы. Въ Эльзасѣ за
указанный періодъ времени не совершилось ни-
чего важнаю. Марш. Безонъ, командовавшій
тамъ франц. арм ей (50 б-новь и 84 эск.), не
выходилъ изъ укрѣпл. лагеря на Лаутерѣ, такъ
же, какъ и его прот-къ, имперск. ген. Грофельдъ,
зарывшійся въ окопы Эттлингена. Обѣ стороны
въ полн. бездѣйствіи простояли на позиціяхъ
до 19 нбр , когда разошлись на зимн. квартиры.
На Альпійскихъ границахъ марш Бервикъ съ
35 т. продолжалъ вести оборонит. войну. Со-
юзники, послѣ неудавшейся попытки перейти
въ іюлѣ въ наступленіе на Кеяд, несмотря на
содѣйствіе англ, десанта, вновь возвратились-
въ Пьемонтъ. По удаленіи ихъ Бервикъ немед-
ленно завладѣлъ покинутыми позиціями. Въ Ис-
паніи изъ всЬхъ войскъ Филиппа Анжуйскаго-
б. составтено 2 арміи: одна (40 6-новь и 66 эск)
предназначалась для дѣйсівій вь Каталоніи;
другая (20 б-новъ и 50 эск.)-въ Эстремадурѣ;
опираясь на силы, расположенныя въ Андалу-
зіи (14 б-новъ и 15 эск.), остал. войска б. раз-
мѣщены въ Валенсіи. Собственно исп. армія
Вилладаріаса (23 т.) находилась между Альме-
нарой и Альгуерой. Гр. Штаремберіъ, прибли-
жавшійся къ Балагеру, располагалъ только 15 т.
пѣхоты и ЗѴз т. кав-ріи. Надѣясь на числ.
превосх-во, Филиппъ и марк. Вилладаріасъ рѣ-
шились атаковать имперцевъ. 10 іюня, пере-
правившись черезъ Сегру у Лериды, они дви-
нулись къ Балагеру, около к-раго, въ укрѣпл.
лагерѣ, стояли войска Штаремберга Найдя по-
зицію оч. сиіыюй, Вилладаріасъ не рЬшился
атаковать и отошелъ къ Альмеиарѣ. Между тѣмъ,
Штарембсргъ, получивъ подкр-нія, перешелъ въ-
наступленіе и нанесъ фр-замъ пораженіе у
Альменары (27 іюня) Однако, имперцы успѣ-
ха не развили, и только 12 авг. Штаремберіъ-
съ 24 т. направится къ Сарагосѣ, куда 19 авг.
подошла и испанско-франц. армія. Здѣсь фр-зы,
атакованные 20 авг. Штарембергомъ, понесли
новое пораженіе 16 снт. въ Вальядолидъ при-
былъ ген. Вандомъ, при к-ромъ война на ІІи-
рен. полуо-вѣ приняла друг. обороть. Приказавъ
де-Бэ немедленно передвинуться въ Эстремаду-
ру, чтобы заслонить англо-португ арміи, рас-
положенной у Эльваса, дороіу въ Испанію, мар-
шалъ сконцентрировавъ остат. силы въ Сала-
манкѣ. Занятый устр-вомъ и реорг-заціей ар-
міи, Вандомъ не могъ немедленно выступить
противъ союзниковъ; поэтому, отдѣливъ пор-
туг-цевъ отъ имперцевъ, онъ позаботился от-
рѣзать послѣднихъ отъ сообщеній съ Сараго-
сой, какъ путемъ высылки конницы на ихъ
коммуникац. линію, такъ и овладѣніемъ тыльн.
пунктовъ, занятыхъ имперцами Онъ достигъ то-
го, что отрѣзалъ Мадридъ отъ остал. страны, под-
вергнувъ столицу голоду. Силы его увеличива-
лись все болѣе и болѣе. Между ті мъ, эрцг. Карлъ
б. вынужденъ покинуть Мадридъ, но по слабо-
сти силъ, не отваживаясь на встрѣчу съ Ван-
домомъ, рѣшилъ искать соединенія съ португ-ца-
ми, для чего 12 нбр. переше іъ черезъ Таго и рас-
положился между Толедо и Аранжуецомъ. Но не-
возм-сть соединенія съ англо-португ. арміей бы-
ла настолько очевидна, что гр.Штарембергъ при-
нялъ рѣшеніе отойти въ Аррагонію и 29-го очи-
стилъ Толедо. Въ это время Вандомъ получилъ-
извѣстіе, что отрядъ ген. Стенгопа выдвинутъ къ
Бригуэтѣ (къ с.-в. оть Мадрида). 9 дкб. Вандомъ
атаковалъ прот-ка и послѣ боя, продолжавшаго-
ся цѣлый день, англ г-ралъ сдался на ьап-цію съ
3.400 ч., обозомъ и арт-ріей, оставивъ на полѣ-
сраженія ок. 6 т. уб. и ран. Потери фр-зовъ—
ок. П/г т. На друг. день при Вилла-Вичіозѣ (см.
это слово) Вандомъ атаковалъ спѣшившаго
на выручку Стенгопа гр. Штаремберга и послѣ
упорн. и кровопролит. боя разбилъ его. 23 дкб.
гр. Штарембергъ прибылъ въ Сарагосу, откуда
отошелъ на зимн. кв-ры ьъ Каталонію.—Кам-
панія 1711 г. На всѣхъ театрахъ войны вра-
ждующія стороны не предпринимали никакихъ
рѣшит. дѣйствій, ограничиваясь маршами и не-
значит. стычками.—К а м п а н і я 1712 г. Во
Фландріи и въ Эльзасѣ. Къ 10 апр. франц. ар-
Исп. наслѣдств. война —Исп.
мія (93 т.) б. расположена за Скарпой, а армія
Евгенія (133 т.)—между Д]э и Бушеномъ. Ме-
жду тѣмъ, со смертью Іосифа I и съ перемѣ-
ной англ, мин-ства, политич. положеніе зіп.
Европы знач-но измѣнилось; и госуд люди Ан-
гліи, раздѣляя обществ. мнѣніе, высказывались
противъ войны, находя, что со вступленіемъ
на престолъ Карла VI, уже не Франція, а Ав-
стрія угрожала политич. равновѣсію Европы.
При наличности указанныхъ условій и въ связи
съ отставкой устраненнаго отъ команд-нія герц.’
Мальборо, сторонника войны, англ, прав-ство
вступило въ переговоры съ Франціей и при-
шло съ нею къ соглашенію—созвать въ Утрех-
тѣ конгрессъ. Переговоры эти привели къ то-
му, что герц. Ормонду, командовавшему англ,
войсками, б. дано секрет. предписаніе ограни-
читься оборонит. дѣйствіями, а потомъ и вовсе
прекратить дѣйствія противъ Франціи, о чемъ
версальскій кабинетъ не замедлилъ поставить
въ извѣстность марш. Виллара. Т. обр., отны-
нѣ вся тяжесть войны д. б. лечь на одну Ав-
стрію, тщетно старавшуюся помѣшать всеобщ.
примиренію Но если таково было намѣреніе
вѣнск. кабинета, то пр. Евгеній д. б. бы торо-
питься нанесеніемъ рѣшит. удара, не давая
возм-сти усилиться прот-ку. Но австр. полк-децъ
втянулся въ крѣп. войну и 8 іюня обложилъ
Кенуа, павшій 3 іюля. 17 іюля пр. Евгеній при-
ступилъ къ осадѣ Ландреси, имѣя въ виду от-
крыть походъ въ простр-во между Шельдой
и Самброй и затѣмъ примыкавшей къ этому
простр-ву долиной Уазы двинуться прямо на
Парижъ. Вилларъ, получившій приказаніе огра-
ничиться маневрами до отдѣленія англ-нъ отъ
союзниковъ, все время въ бездѣйствіи просто-
ялъ за Шельдсю Взятіе Кенуа и начавшаяся
осада Ландреси обезпокоили франц. прав-ство,
и Виллару 0. приказано дѣйствовать рѣшит-но,
стараясь въ то же время не допустить паденія
Ландреси. Блистат. успѣхъ франц. полк-дца
выразился въ т. наз. Дененской операціи (см.
это слово), спасшей Парижъ отъ вторженія
Евгенія и принудившей послѣдняго снять оса-
ду Ландреси и черезъ Монсъ отступить къ Тур-
нэ, а оттуда къ Брюсселю. Пользуясь успѣ-
хомъ, поднявшимъ духъ франц. арміи, Вилларъ
отправилъ Альберготти для осады Дуэ (14 авг.).
8 снт. кр-сть сдалась, и въ этоіъ же день от-
рядъ С.-Фремона тѣсно обложилъ Кенуа, сда-
вшійся 4 окт., а 19 окт. палъ Бушенъ. На Рейнѣ
попрежнему стояли другъ противъ друга обѣ
враждеб. арміи: имперская (ЬО т.)—въ укрѣпл.
линіяхъ Лтлингена, армія Гаркура (26 т.)—въ
укрѣпл. лагерѣ на Лаутерѣ. Рѣшит. дѣйствій
ни съ той, ни съ другой стороны не происхо-
дило. На Альпійскихъ границахъ переговоры о
мирѣ не могли не отразиться набоев. дѣйствіяхъ,
к-рыя въ этомъ году открылись движеніемъ
войскъ марш. Бервика (22 т.) 12 іюля въ доли-
ну Барселонеты и Дюрансы. Герц. Савойскій
(35 т.) двинулся ему навстрѣчу къ Фенестрел-
лѣ, но до рѣшит. сраженія дѣло не дошло, и по-
слѣ ряда маневровъ Бервикъ отошелъ къ Шіа-
наль, куда перенесъ свою гл. кв-ру, а сардин-
цы—къ Сузѣ. Въ Испаніи въ 1712 г. фр-зы по-
несли крупную утрату въ лицѣ даровитаго Ван-
дома, скончавшагося 11 іюня въ Тортозѣ. Смерть
его пришлась какъ нельзя болѣе кстати для
Штаремберга, к-рый, получивъ подкр-нія изъ
Италіи, 29 іюля предпринялъ наступленіе къ
Балагеру, отдѣливъ 9-тыс. отрядъ д^я оса-
зкепедиція фр-зовъ въ 1823 г. 73
ды Героны, но отдѣленіе Англіи отъ союза и
уходъ англ, войскъ, бывшихъ подъ его нач-вомъ,.
настолько ослабили его силы, что онъ отошелъ
въ свой укрѣпл. лагерь. Тѣмъ не менѣе, онъ
не оставилъ покушеній на Герону и 1 нбр.
предпринялъ ея осаду к-сомъ ген. Ветцеля. Ко-
гда 3 янв. 1713 г. къ Геронѣ подошли франц.
вспомогат. войска, угрожая Барцелонѣ, ІПта-
рембергъ снялъ осаду и отступилъ въ свой ла-
герь.—К а м п а н і я 1713—14 гг. На Рейнѣ за
этотъ періодъ времени команд-ніе импер.-австр.
войсками перешло къ пр. Евгенію Савойскому,
силы к-раго, съ присоединеніемъ нѣм. контин-
гентовъ, д. б. возрасти до 110 т. Гл. кв-ра его
находилась въ Эттлингенѣ. Франц. армія на
Рейнѣ находилась въ двухъ группахъ: одна,
подъ нач. Безона (25 т.), б. расположена на,
Саарѣ, а другая, предводимая Гаркуромъ (105т.),
у Страсбурга. Но вскорѣ Гаркура смѣнилъ Вил-
ларъ, предпринявшій 11 іюня осаду Ландау,
Несмотря на усилія пр. Евгенія, стоявшаго въ
своихъ укрѣпл. линіяхъ, не допустить паденія
кр-сти, послѣдняя 20 авг. сдалась. 22 снт. Вил-
ларъ обложилъ Фрибургъ, к-рый сдался 16 нбр.г
а 10 дней спустя открылись между Франціей и
Австріей мирные переговоры въ Раштадтѣ, про-
тянувшіеся до 7 мрт. 1714 г., когда б. подписанъ-
миръ. Въ Испаніи дѣло имперцевъ б. проигра-
но безвозвратно, и Штарембергъ вынужденъ б.
покинуть Каталонію. 12 іюля 1714 г. марш. Бер-
викъ (40 т. ч. и 87 ор.) осадилъ Барцелону,
г-зонъ к-рой не превышалъ 16 т. Каталонцы
защищались мужеств-но, но д. б. 12 снт. сдать
городъ Бервику. Сдача Барцелоны явилась по-
слѣд. актомъ грандіоз. борьбы за И. наслѣд-
ство. О воен. дѣйствіяхъ на морѣ см. А н г л с-
французскія войны. (Нн. Н. С. Голи-
цынъ, Всеобщ. воен. ист. нов. временъ, ч. II;
Пузыревскій, Развитіе постоян. регуляр. армій;
Виѵіѵіег, ОЬзегѵаііопз зиг Іа §иегге сіе Іа зис-
сеззіоп б’Езра^пе; Оиіпеу, Нізіоіте шііііаігѳ бе
Гоиіз 1е Сгапб, Рагіз, 1726; Ѵіііагз, Мешоіге-Г
Рагіз, 1884; КтіедзагсМѵ, Піе Ееібгиие б. Рг.
Еи§еп ѵ. Заѵоуеп, Ьегаиз^ецеЬеп ѵ. бег Кгіе§з§е-
зсЬісЬШсЬе АЫЬеі1ии§ без К. и. К.СецегаІзІаЬез;
Кгіе^зсіігопік бзЬеггеісЬ-ип^агпз, 1 Вб., 'ѴѴіеп,.
1885; МатІЬогоидІі, Мешоігз, Ьопбоп, 1818).
ИСПАНСКАЯ ЭКСПЕДИЦІЯ ФРАНЦУ-
ЗОВЪ въ 1823 г., б. рѣшена государями, при-
мкнувшими къ Священ. союзу и собравшимися
на конгрессъ въ Веронѣ, съ цѣлью подавить
революц. движеніе въ Испаніи и возстановить
власть кор. Фердинанда VII. Экспедиція б. воз-
ложена на Францію, к-рая въ лицѣ Людови-
ка XVIII б. наиб. заинтересована въ спокой-
ствіи Испаніи. Приготовленія къ войнѣ б. окон-
чены къ 1 апр. Армія подъ нач. герц. Ангу-
лемскаго, собранная на гр-цѣ Испаніи, состоя-
ла изъ 4 к-совъ и резерва. I к-съ марш. Удино
(25 т. ч.), II —ген. Молитора (18 т.), III —пр.
Гогенлоэ (10 т.), IV — марш. Монсея (18 т.), ре-
зервъ ген. Бордесуля (9 т.), — всего 80 т. Глав-
ные руков-ли возстанія, кортесы, дѣят-но гото-
вились къ борьбѣ. Несмотря на сопр-леніе ко-
роля, они увезли его изъ Мадрида въ Севилью
и принудили объявить Франціи войну. Съ тру-
домъ укомплектованныя регуляр. войска б. раз-
дѣлены на 4 к-са: Бискайскій, ген. Баллесте-
роса (20 т.), Каталонскій, ген. Мина (22 т.),
центральный, гр. Абисбаля (18 т.), Галицкій,
ген. Мурильо (10 т.), а всего 70 т. ч., кромѣ 50 т.г
74 Испан. экс-ція фр-зовъ въ 1823 г. — Исправительные батальоны.
расположенныхъ по кр-стямъ Исп. армія б.
плохо обучена и организована, а потому фр-зы
не расчитывалп на серьез. сопр-леніс,тѣмъ бо-
лѣе, что п народъ былъ на ихъ сторонѣ. 7 апр.
ав-рдъ франц. арміи перешелъ р. Бидассоа
I и 11 к-са и резервъ, слѣдуя за нимъ, заня-
ли Ирунъ. 111 к-съ вступилъ въ Испанію до-
линою Ронсево, отрядивъ д-зію Бурка (к-са
Удино) для овладѣнія кр-стями Сайгона и Санъ-
Себастьянъ. Въ виду того, что испанцы разбро-
сали свои силы небол. отрядами по сѣв про-
винціямъ, герц. Ангулемскій раздѣлилъ к-са, на-
значивъ: II к-съ—для усмиренія Бискайи, Ле-
она и Астіріп, III —для дѣйствій въ Наваррѣ
и Аррагоніп, а съ остал. к-самп и резервомъ
направился черезъ Витторію на Бургосъ и да-
лѣе 2 колоннами на Вальядолидъ и Оранду,
почти нигдѣ не встрѣчая серьез. сопр-ленія.
Въ концѣ апр. II к-съ занялъ Сарагосу и всту-
пилъ въ связь съ I и IV к-сами Это дало возм-сть
направить одновр-но I, II и резервный к-са къ
Мадриду 23 мая вступилъ въ Мадридъ фрачц.
ав-рдъ, а 25-го глав. силы. Т. обр, хотя Мад-
ридъ б. занятъ, но цѣль войны—освобожденіе
короля—не б. достигнута, пришлось продолжать
наступленіе. Герц. Ангулемскій, желая проти-
вопоставить кортесамъ правптельств. собраніе,
созвалъ верхов. совѣтъ и утвердилъ регенство
подъ пред-вомъ герц. Инфаятадо. Спѣша занять
Эстремадуру и Андалузію съ цѣлью предупре-
дить отвозъ короля въ Кадпксъ, герц Ангулем-
скій двинулъ 1 іюня одну колонну Бордесуля
(7 т.) черезъ Аранжуецъ и Кордову на Севилью,
другую, ген. Бурмона (8 т), черезъ Трухильо
на Бадахосъ, съ приказаніемъ, въ случаѣ на-
добности, подкрѣпить Бордесуля. Войска эти
получили названіе Андаіузской арміи. Удино
остался въ окр-стяхъ Мадрида съ 2 к-сами. По
приближеніи фр-зовъ къ Севильѣ юнта увезла
короля въ Кадпксъ, куда и б. направлена Ан-
далузская армія, и 24 іюня этотъ городъ б. бло-
кировань съ суши и съ моря (эскадрой адм.
Гамелена). Незнач-сть силъ не позволяла оса-
ждавшимъ принять энергпч. мѣры для овладѣ-
нія кр-стыо, а потому Бордесуль занялся овла-
дѣніемъ окрест. городами, съ цѣлью установить
полное обложеніе съ суши. Между тѣмъ, Монсей
(IV к-съ), перейдя гр-цу, направился на Фи-
гуерасъ, Герону и, наконецъ, къ гл. опорн. пунк-
ту испанцевъ, Барцелонѣ. Осадивъ послѣднюю,
онъ выслалъ въ разн. напр-ніяхъ небол. подвиж.
колонны для очищенія провинціи отъ войскъ
юнты. Колонны эти нигдѣ почти не встрѣчали
сопр-ленія, кромѣ Таррагоны, к-рую также бло-
кировали Одновр-но съ этимъ III к-съ, д-зія
Бурка и вновь прибывшій изъ Франціи II рез.
к-съ ген. Лористона удачно дѣйствовали въ
Леонѣ, Галиціи и Австріи, разгоняя вездѣ не-
значит. отряды испанцевъ и овладѣвая кр-стя-
ми. Молиторъ, захвативъ Сарагосу и устроивъ
въ ней базу, занялъ всю Наварру и Аррагонію.
Прибывъ 8 іюня въ Теру эль и узнавъ, что значит.
исп. отрядъ Баллестероса находится въ Мур-
віедро, Молиторъ немедленно двинулся противъ
него, 12-го занялъ Валенсію и преслѣдовалъ
столь энергично, что 13-го настпгь его и раз-
билъ у Лорки. 24 іюля онъ вновь атаковалъ
Баллестероса у Гвадалхуертано, отбросилъ его,
27-го занялъ Гренаду и, разбивъ 28-го еще разъ
у Кампило, заставилъ заключить 4 авг. пере-
миріе, при чемъ больш. часть псп. отряда при-
мкнула къ франц} замъ. Освободившись отъ Бал-
лестероса, Молиторъ получилъ возможность двн-
иуіься къ Кадиксу и подкрѣпить Бордесуля.
16 авг. подъ Кадиксъ прибылъ герц. Ангулем-
скій, и осада стала энергичнѣе. Кортесы, уви-
дѣвъ невозможность дальнѣйшаго сопротивле-
нія, освободили короля и вернули ему власть.
1 окт. Фердинандъ VII пріѣхалъ во франц. ла-
герь. Послѣ того (въ нбр.) сдались фр-замъБар-
целона, Картагена и Аликанте, и тогда герц.
Ангулемскій вернулся во Францію, оставивъ в*ь
Испаніи 45 т. ч. для охраны новаго прави-
тельства. (Ѵарердпе, Кёсіѣ сіез орёгаііопз сіе
Гагшёе Ггап^аізе еп Езра^пе, Рагіз, 1823; 8ске-
реіег, СезсІіісЫе сіег Ееѵоіиііоп Зрапіѳпз и.
Роііи^аіз, Вегііп ипсі Рохеп, 1827).
ИСПАРИТЕЛЬ. См. Кругъ Р.
ИСПИСАРЪ. См. Костакозъ.
ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ БАТАЛЬОНЫ. 16 фе-
враля 1835 г. б. Выс. утверждено «Положеніе объ
исправленіи пороч. людей, прежде поступленія
на службу въ войска». Согласно этому «поло-
женію», б. предположено произвести при ре-
зерв. д-зіи III пѣх. к-са опытъ 'іакой испра-
вит. мѣры, подъ непосредств. наблюдсніемь и
по распоряженію ипсп-ра рез. пѣхоты; опытъ
заключался въ слѣд. самое испр-ніе б. подраз-
дѣлено на 2 степени: а) собственно испр-ніе
и б) испытаніе дѣйствит-ности пспр-нія.Инсп-ру
рез. пѣхоты б. предоставлено избрать 2 рез. б-на,
по своему усмотрѣнію. Въ первомъ изъ нихъ
пороч люди д. б. исправляться, во второмъ—
испытываться въ пспр-ніи. Сообразно съ этою
цѣлью, въ первомъ б-нѣ, сверхъ штата, числа чи-
новъ, б. положено содержать 600 ч., «за пороки
на службу отданныхъ». Со дня изданія «Поло-
женія» всѣ бродяги и преступники, подлежа-
вшіе по приговорамъ судеб. мѣстъ къ отдачѣ
въ рекруты изъ 12 особо указанныхъ губерній,
подлежали отправленію въ г. Рязань, вь штабъ
инсп-ра рез. пѣхоты, и, по его распоряже-
нію, б. опредѣляемы въ тотъ рез б-нъ, к-рый
для того имъ б. избранъ. Въ этомъ б-нѣ люди
раздѣлялись по-ротно, и къ кажд. оф-ру, у -офру
и рядовому назначаюсь изв. число изъ нихъ
«для исправленія». Находясь въ б-нѣ, эти люди
«д. б. заняты и подчинены строжайшей дисц-нѣ
и бдительнѣйшему надзору за ихъ поведеніемъ».
Занятія ихъ заключались: въ обученіи фронт.
службѣ, безъ оружія, въ работахъ въ мастерскихъ
и въ нарядахъ на госуд. и обществ. работы.
За преступленія и проступки «противъ поряд-
ка, дисц-ны и нравств-стп» полагалось строгое
наказаніе. По мѣрѣ испр-нія порочн. люди пе-
реводились для испытанія во 2-й б-нъ. Тамъ
они занимались «исключ-но окончат. образова-
ніемъ для фронт. службы», а на ряду съ тѣмь
«испытывались въ твердой рѣшимости оста-
вить прежніе пороки и вести себя, какъ должно
добрымъ соліатамъ». «По строгомъ испытаніи
и удостовѣреніи, что они дѣйств-но исправи-
лись», инсп-ръ рез. пѣхоты представлялъ о на-
значеніи ихъ на службу въ войска дѣйствую-
щія. Служба ихъ считалась со дня отдачи въ
рекруты; все довольствіе п обмундир-ніе они
получали наравнѣ съ прочими, но вмѣсто ки-
веровъ они въ первомъ б-нѣ носили «фураж-
ныя шапки», не имѣли оружя и аммуииціи и
не получаіи жалованья, к-рое обращалось въ
артельн. суммы на улучленіе пищи, во 2-м ь
Исправительныя отдѣленія — Испытаніе судовъ.
75
б-нѣ получали кивера, оружіе и руж. аммуни-
цію, «а жалованье по рукамъ». Въ первый же
годъ изданія «Положенія» колич-во порочн. лю-
дей оказалось настолько знач-нымъ, что опытъ
пришлось сразу расширить. По Выс. повелѣнію
24 нбр. 1836 г., кромѣ указаннаго выше И. б-на
при рез. д-зіи III пѣх к-са, б. сформированъ еще
И. б-нъ при 5-мъ б-нѣ Азов. пѣх. п. 17 апр. 1837 г.
послѣдовало распоряженіе объ отправленіи бро-
дягъ и преступниковъ изъ 16 сѣв. и с.-зап. губер-
ній въ И. б-нъ, учрежденный при рез. д-зіи I пѣх.
к-са въ г Новгородѣ, изъ 10 центр. и вост.
губерній—въ И. б-нъ при рез. д-зіи VI пѣх. к-са
въ Н. Новгородѣ; изъ 13 южн. губерній—въ И.
б-нъ при рез. д-зіи V пѣх. к-са въ Херсонѣ;
изъ губерніи Архангельской—въ 1, 2 и 3-й
Архангелогород. внутр. гарниз. б-ны; изъ вой-
ска Донского п Кавказ. области—въ лин. Гру-
зни. б-ны; изъ Астрахан. губ.—въ Кавказ. лин.
б-ны; изъ Оренбург и Перм. губерній—въ Орен-
бург. лин б-ны и, наконецъ, изъ сибир. губ.—
въ Сибир лин б-ны; всѣ эти войсков. части,
т обр., функціонировали также въ качествѣ И.
б-па, пока 18 мрг. 1840 г. не послѣдовало учре-
жденіе вмѣсто И. б-новъ особыхъ И. отдѣле-
ній при внутр. гарниз. и нѣк-рыхъ лин. б-нахъ
(см Исправительныя отдѣленія).
ИСПРАВИТЕЛЬНЫЯ ОТДѢЛЕНІЯ, были
учреждены взамѣнъ И. б-новъ (см. это слово}.
Съ 1845 г. въ И. отд. стали направлять лишь
тѣхъ изъ бродягъ и преступниковъ, к-рые имѣ-
ли отъ роду отъ 17 до 25 л. Составъ И. отд. зави-
сѣлъ отъ числа порочн. людей, доставляемыхъ
изъ губерніи въ б-нъ. Всѣ присылаемые по-
рочные люди помѣщались отдѣльно. Присмотръ
за ними, порядокъ ихъ обученія «по фронт.
части» п «особенное наблюденіе за испр-ніемъ
ихъ нравств-сти» производились по распоря-
женію ком-ра отдѣл. к-са внутренней стражи
и нач-ва лин. б-новъ. Внутренняя орг-зація
И. отд. свелась къ ротной; порядокъ испр-нія
регламентированъ не былъ. По истеченіи ка-
ждой Ѵз г. ком-ры б-новъ доставляли въ инспек-
тор. департаментъ вѣдомости, въ к-рыхъ ука-
зывалось число людей- 1) совершенно испра-
вившихся въ поведеніи; 2) подающихъ наде-
жду на испр-ніе и 3) безнадежныхъ. Первые
распредѣлялись въ ближайшія войска, вторые—
оставлялись въ И отд-хъ впредь до испр-нія,
а безнадежные отправлялись въ арестантскія
роты. Къ концу царствованія Имп. Николая I
(29 авг. 1853 г.) б. изданы особ. правила рас-
предѣленія бродягъ и преступниковъ на воен
службу изъ И. отд-ній. Съ прекращеніемъ от-
дачи въ рекруты пороч. людей прекратили свое
существованіе и эти войсков. И. части.
ИСПЫТАНІЕ СУДОВЪ. Всѣ боевыя устрой-
ства, дѣльныя вещи, системы, механизмы, какъ
главные, такъ и вспомог-ные, а также паро-
вые котлы кажд. воен. судна послѣ ихъ по-
стройки и установки подвергаются пріемнымъ
испытаніямъ, прежде чѣмъ судно поступитъ
въ наличіе плавающаго флота. И. ведутся подъ
наблюденіемъ особой пріемн. к-сіи, назначаемой
приказомъ мор. мпн-ра; по больш. частп испы-
туемыя суда составляютъ отдѣл. отрядъ, подчи-
ненный предсѣд-лю к-сіи. И ведутся на основа-
ніи «правилъ для испытанія и пріема въ казну
вновь построенныхъ судовъ флота», выработан-
ныхъ мор. мин-ствомъ. На обяз-сти к-сіи лежитъ
и провѣрка наличія судовыхъ инвентарей и за-
полненіе данными тактич. формуляровъ. Важ-
нѣйшими изъ указанныхъ въ правилахъ тре-
бованіями при И. судовыхъ мсхлнизмовъ явля-
ются слѣд.. для глав, машинъ діаграммы (см.
Діаграммы паровыхъ машинъ) д
сниматься одновр-но со всѣхъ цилиндровъ, при
кажд. пробѣгѣ по мѣрной милѣ, когда судно
достигаетъ ея середины. Число серій діаграммъ
д б. не менѣе числа часовъ испытанія, при
чемъ д. имѣться діаграммы, относящіяся къ
началу, срединѣ и концу испытаній. Пружины
индикаторовъ д. б. провѣрены к-сіей, а діаграм-
мы, подсчитанныя одной половиной членовъ
к-сіи, д. б. провѣрены другой. Д. б. сдѣланы
записи въ теченіе всего испытанія, черезъ рав-
ные промежутки времени: давленія пара въ
котлахъ, машинахъ и трубопроводахъ, числа
оборотовъ валовъ, расхода угля, воды п масла,
пустоты въ холодильникахъ, темп-ры въ помѣ-
щеніяхъ, числа оборотовъ вспомогат. механиз-
мовъ и др. Кромѣ того, отмѣчается углубленіе
судна въ началѣ и- концѣ И, темп-ра наруж.
воздуха и моря, напр-ніе и сила вѣтра, состоя-
ніе моря, а также скорость судна во время
съемки діаграммъ и средняя за все время. Во
время всего И. не разрѣшается измѣнять откры-
тіе регулятор. клапановъ и положеніе прибо-
ровъ, могущихъ вліять на мощность и эконо-
мичность машинъ. Въ послѣд. время, по пра-
виламъ англ, адмир-ства, устанавливаютъ на
судно спец. врем цистерны съ отдѣл. трубопро-
водомъ, помощью к-рыхъ контролируютъ точ-
но расходъ пара въ отдѣльности на глав, маши-
ны, продуваніе и вспомогат. механизмы. Этотъ
учетъ даетъ возм-сть точно опредѣлить дѣйствит.
экономичность работы глав, судов двиг-лей п
котловъ Въ нашемъ флотѣ для больш. воен.
судовъ установлены слѣд. И.: 1) Швартовная
проба, во время к-рой глав, механизмы заста-
вляютъ работать съ возможной мощностью, ко-
гда судно стоитъ на якоряхъ и швартовахъ не-
подвижно. Это И. производится для того, чтобы
убѣдиться въ правильности сборки механиз-
мовъ, котловъ и трубопроводовъ. 2) Предвари-
тельныя II. въ морѣ—для выясненія погрѣшно-
стей, если таковыя окажутся, а также, какъ
подготов-ныя къ сдаточнымъ. 3) Прогрессив-
ныя И.—лдя выясненія всѣхъ соотношеній ме-
жду ходомъ судна и мощностью механизмовъ
при разл. скоростяхъ. Для каждой ск-сти дѣ-
лается 3—4 пробѣга на мѣрной милѣ. Эта груп-
па И. состоитъ изъ 4 пробъ, производимыхъ
послѣд-но: а) II. на экономич. ходъ, приблпз-но
при і/5 полной мощности механизмовъ, въ про-
долженіе 30 ч.—для выясненія района плаванія
судна; б) И. при 3/5 мощности, въ продолженіе
30 ч — для выясненія необходимыхъ данныхь
при условіи обык-наго (эскадреннаго) пл іванія
судна; в) И. на полную мощность въ теченіе
8 — 12 ч. Это самое главное И. служитъ про-
вѣркой всѣхъ заданій постройки судна и его
характеристики; г) И. на форсированный ходь
въ теченіе 4 ч —для опредѣленія наибол. дости-
жимой ск-сти, безъ порчи двиг-ля и котловъ
При всѣхъ 4 И. опредѣляется расходъ угля и
потеря прѣсн воды на одну силу машины въ
часъ, характеризующіе экономичность работы
механизмовъ; въ послѣд. двухъ прогрес. И., кро-
мѣ того, обусловливается допустимая интен-
сивность горѣнія топлива въ котлахъ, дабы
обезпечить возможность полученія во все вре-
76
Испыталъ минный—Исса.
мя службы к-бля той же ск-сти хода; при этихъ
И. точно фиксируется углубленіе судна, и опре-
дѣленіе ск-сти дѣлается на глубокой мѣрной
милѣ. 4) И. на остановку, задній ходъ, пускъ
въ ходъ и циркуляцію дѣлается для выясненія
тактич. данныхъ, необходимыхъ для упр-нія
судномъ во время плаванія. Наконецъ, 5) окон-
чательное И. производится послѣ всѣхъ ука-
занныхъ выше испытаній, когда всѣ механизмы
и котлы будутъ вскрыты, осмотрѣны к-сіей для
удостовѣренія въ надлежащемъ состояніи ра-
бочихъ пов-стей и вновь собраны. Окончат. И.
служитъ лишь для провѣрки послѣд. сборки,
а также удовлетвор-ности работы замѣненныхъ
частей, если таковая замѣна потребуется послѣ
осмотра. Въ иностр. воен. флотахъ И. произ-
водятся по той же приблиз-но программѣ, от-
личаясь лишь продолж-ностыо, послѣд-ностыо
и нѣк-рыми частностями производства. Подоб-
но глав, механизмамъ, производятся пріем.к-сісй
И. остал. судов. устройствъ: башенныхъ и дру-
гихъ арт установокъ и мин. ап-товъ—стрѣль-
бою изъ нихъ на ходу к-бля, при искусств. кре-
нѣ и т. д.; элеваторовъ и другихъ устройствь
для подачи снарядовъ и зарядовъ; И. рулев.
двиг-лей на ходу судна; шпплевыхъустройствъ—
подъемомъ якоря; водоотлив. системы—на мощ-
ность помпъ и тюрбпнъ; вентиляціи судов. по-
мѣщеній—на колич-во производимыхъ ею обмѣ-
новъ воздуха въ часъ; охладит. устройствъ—на
разницу темп-ръ въ помѣщеніяхъ при дѣйствіи
ихъ и безъ него; опрѣснителей—на пхъ суточ.
производ-ность; динамо-машинъ и всего элек-
трич. оборудованія к-бля въ дѣйствіи съ пере-
грузкой на 10%; подъема и спуска шлюпокъ
стрѣлами и шлюпбалками—на прочность устр-ва
и ск-сть маневра; системы погрузки на судно
и перегрузки угля, пріема нефти и воды; су-
дов. водопровода, камбузовъ (кухонь), паров.
отопленія и проч. Въ общемъ, всякое устрой-
ство на к-блѣ и каждый механизмъ д. б опро-
бованы пріем. к-сіей въ дѣйствіи и лишь по
удостоеніи сю м. 6. приняты въ казну.
ИСПЫТАТЕЛЬ МИННЫЙ. См. Минный
испытатель.
ИССА (Иссъ), небол. городъ въ древ. Кили-
кіи (въ М. Азіи), по теченію р. Пинара, впа-
дающей въ Исскій зал. (теперь Искадерунъ).
Стратег. значеніе И. обусловливалось его поло-
женіемъ между отрогами Тавра и Гяуръ-Дага,
соединеніе к-рыхъ образуетъ т. наз. Киликійскія
ворота, гл. проходъ изъ М. Азіи въ Сирію и
Месопотамію. Здѣсь въ нбр. 333 г. до Р. X.
произошло сраженіе между войсками Алексан-
дра Македонскаго и арміей персид. царя Да-
рія III Кодомана (см. Александръ Вели-
кій;. Рѣка Пинаръ, проходимая въ бродъ, раз-
дѣляла обѣ враждеб. арміи, изъ к-рыхъ македон-
ская занимала лѣв. берегъ, а персидская—пра-
вый. Позиція персовъ, при узкости простр-ва,
исключала возм-сть маневрировать и использо-
вать числен. превосх-во. Центръ ея занимали
30 т. греч. наемниковъ Біанора и Аристомеда:
они, какъ лучшіе воины, б. поставлены противъ
македон. фалангъ. Съ обѣихъ сторонъ къ цен-
тру примыкали крылья: правое б. составлено
изъ конницы Набарзана и примыкало къ бере-
гу Пинара, гдѣ мѣс-ть представляла больше сво-
боды для произ-ва кав. атакъ; лѣв. крыло, рас-
тянутое вдоль линіи холмовъ, такъ далеко за-
Сраженіе при Йсск &
Л Иаке<)пнек<і,ч конница
Іі Конные етеры
В Коннки/і Лічитонлесскаег,
союян. и Оессемійскв.ч
Г .-/ги Игикгепы.сгпы
Д ФалшааКта
Е ---—----ЛерОиккіг.
Ж---------—-ЖЖШП’ЫЛ
3 ---——— Жтол&мме
И----——— Мел-еагра
I Стрпмаеи Жгріяке
Л Жюпшкса
Лрмія. Дарія.
а Дарій і
б Тз^ж&ловоору.ѵс грс
« питы Ксріу.ги. кіс.
г /Іпйеха ра.ш нароі).
9 Хон/аща
*’ 20.000 войскъ
ходило за прав. флангъ македонянъ, что угро-
жало ему охватомъ. Впереди по обѣимъ сторо-
намъ Пинара б. разсыпаны стрѣлки, пращни-
ки и часть легкой конницы. Самъ Дарій помѣ-
стился въ центрѣ, на великолѣп. колесницѣ, за-
пряженной четверкой лошадей и окруженной
конвойцами Оксатра. Осмотрѣвъ расположеніе
непр. арміи, Александръ сдѣлалъ слѣд распо-
ряженія- передвинулъ ѳессалійскую конницу съ
прав. фланга на лѣвый; прикрылъ лѣв. крыло
Парменіона критск. стрѣлками, греч. вспомо-
гат. отрядами и легкой конницей; а персид.
пѣхотѣ, расположенной справа подъ угломъ на
высотахъ, противопоставилъ отрядъ пѣшихъ
стрѣлковъ и 300 ч. всадниковъ для наблюденія;
всѣ остал. войска онъ расположилъ на одной
линіи съ прав. крыломъ и тѣмъ далъ фронту
послѣдняго большее протяженіе, нежели лѣв.
крыло персовъ. Подражая знаменитому манев-
ру Эпаминонда при Мантинеѣ (см. это сло-
в о), Александръ рѣшилъ повести атаку прав.
крыломъ, чтобы отрѣзать персовъ отъ горъ и
прижать къ морю, тогда какъ лѣв. крыло, удер-
жанное на мѣстѣ, д. б. играть роль оборонит. за-
слона. Въ виду того, что при такомъ маневрѣ
необходима скрытность движеній, Александръ,
приказалъ Антіоху и Протомаху двинуться съ
легк. войсками впередъ и, разсыпавъ ихъ на
лѣв. бер. Пинара, образовать завѣсу, подъ при-
крытіемъ к-рой армія, сдѣлавъ полуоборотъ на-
право, м. начать наступленіе уступами съ прав.
фланга. Когда голов. уступъ приблизился къ
лѣв. крылу персовъ, вся линія повернула полъ-
оборота налѣво, и Никаторъ повелъ атаку. Въ.
это время македон. конница врѣзалась въ лѣв.
крыло персовъ, к-рое подъ натискомъ тяж. ило-
совъ начало отступать, но зато на прав. кры-
лѣ Набарсанъ опрокинулъ ѳессалійск. кав-рііа
Исти-Су — Истоминъ 2-й, В. И.
77
и, перейдя Пинаръ, отбросилъ ее. Центръ, со-
ставленный изъ греч. наемниковъ, держался
стойко и отбивалъ всѣ атаки фалангъ, линія
к-рыхъ б. нарушена переходомъ черезъ рѣку;
напрасны были всѣ усилія македонянъ про-
рвать ряды грековъ натискомъ своихъ длин.
сариссь,—центръ арміи Дарія стоялъ неподвиж-
но, отражая атаку за атакой. Но Александръ
разгромивъ уже лѣв. крыло персовъ, которое
обратилось въ бѣгство, обошелъ флангъ греч.
наемниковъ и повелъ на него атаку. Но сло-
мить сопр-леніе эллиновъ было трудно. Не-
смотря на атаку македонянъ съ фронта и съ
фланга, греч. центръ Біанора и Аристомеда
оборонялся такъ энергично, что перешелъ да-
же въ наступленіе, но это уже были послѣд.
успѣхи: послѣ кровопролит. боя вѣсы счастья
склонились на сторону македонянъ, греч. центръ
дрогнулъ и въ безпорядкѣ отошелъ назадъ. Какъ
разъ въ это время Александръ б. ран. въ бед-
ро, но, не обращая вниманія на рану, во гла-
вѣ тяж. конницы онъ врѣзался въ ряды отсту-
павшаго по всей линіи центра, стремясь про-
биться къ колесницѣ Дарія, вокругъ к-рой про-
лсходила ужас. свалка: съ горстью всадниковъ
Оксатръ самоотверженно защищалъ перс. царя,
.к-рый, видя приближавшуюся опасность, выско-
чилъ изъ колесницы, сѣлъ на лошадь и ускакалъ
въ горы. Видя разгромъ центра, лѣв. крыла и
.бѣгство Дарія, перс. конница Набарзана повер-
нула назадъ. Потери: персовъ (по словамъ греч.
историковъ) ок. 110 т. уб. и ран., македонянъ,—
ок. 4Ѵ2 т. Побѣдителямъ досталась огром. добыча
и, сверхъ того, семья бѣжавшаго перс. царя. (Ли-
тература въ ст. Александръ Великій).
ИСТИ-СУ, аулъ на отлогости Качкалыков-
скаго хребта, въ 4 вер. отъ укр-нія Куринска-
го, заселенный послѣ 1852 г. чеченцами, пере-
селившимися изъ Мичиковскаго наибства, не-
довольными наибомъ Зеки. При аулѣ б. построе-
ны 2 редута и сигнал. башня; г-зонъ составляли
130 ч. Кабардин п., смѣняемыхъ изъ Курин-
скаго укр-нія. Аулъ б. обнесенъ низкою земл.
оградою. Эски пытался неоднократно уничто-
жить аулъ, но каждый разъ тщетно. Лѣтомъ
1854 г. Шамиль приступилъ къ рѣшит. дѣйстві-
ямъ. По свѣдѣніямъ лазутчиковъ, онъ д. б. дви-
нуться въ Малую Чечню или на И. Нач-къ лѣв.
фланга г.-м. бар. Врангель поручилъ оборону
Кумыкской плоскости бар. Николаи. 3 окт. со
стороны И. послышались выстрѣлы. Николаи
собралъ отрядъ въ Курин. укр-ніи (6 р, 4 пѣш.
и 2 кон. ор., ракет. команда и 60 казаковъ)
и направился къ И. Шамиль скрытно со ско
нищемъ въ 15 т. ч. охватилъ аулъ со всѣхъ
сторонъ, при чемъ часть силъ, подъ нач. Эски,
назначалась для атаки аула. Съ цѣлью вооду-
шевленія отряда Шамиль объявилъ, что все
имущ-во и жителей аула предоставляетъ побѣ-
дителямъ, отказавшись отъ закон. своей доли.
Скоро непр-ль ворвался въ ограду; пока муж-
чины оспаривали аулъ, женщины съ дѣтьми и
имущ-вомъ собирались въ той части его, к-рая
прилегала къ редуту. Шамиль громилъ аулъ и
редутъ изъ 4 ор, при чемъ 1 ор. подвезъ такъ
слизко, что стрѣлялъ картечью. Пользуясь бал-
кой, непр-ль подошелъ къ редуту, бросился на
него, но б. отбитъ картечью; также успѣшно б.
отбиты и послѣдующія атаки. Но положеніе
аула становилось отчаяннымъ; непр-ль насѣ-
далъ со всѣхъ сторонь и засыпалъ пулями и
снарядами; еще держалась часть аула, приле-
гавшая къ редуту, какъ на полномъ ходу при-
скакали ракет. команда и 2 кон. ор. отряда
Николаи. Первыя ракеты, пущенныя въ густыя
массы непр-ля, привели ихъ въ смятеніе; къ то-
му же орудія ударили картечью съ 200 ш. Без-
порядокъ и смятеніе увеличивались и вскорѣ пе-
редались штурмовавшимъ аулъ; отчаян. натискъ
защитниковъ аула и редута обратилъ непр-ля въ
бѣгство. Шамиль, видя пораженіе, послалъ при-
казаніе Эски взять аулъ подъ страхомъ казни.
Эски бросился на штурмъ и снова взялъ часть
аула, но не надолго. Отрядъ Николаи подтянулся
и ударилъ на Эски; чеченцы обратились въ бѣг-
ство. Прискакавшіе казаки понеслись въ атаку,
опрокинули непр-ля и преслѣдовали его до лѣса.
(См. Г о р я ч е в о д с к ъ). (Бар. Николаи, Эпи-
зодъ изъ Кавказ. войны, <Воен. Сб.> 1865 г. № 7).
ИСТОМИНЪ 2-й, Владиміръ Ивановичъ
(1807—55), к.-адм., одинъ изъ доблест. защитни-
ковъ Севастополя. И. происходилъ изъ дворян.
рода Псковск. губ.; онъ почувствовалъ влеченіе
къ мор. службѣ съ ран. дѣтства,к-рое провелъ вь
Прибалт. краѣ. Кромѣ В. И., во флотѣ служили
и его братья, Константинъ и Павелъ, к-рые так-
же достигли адмирал. чиновъ, но боев. отличій
не имѣли; изъ нихъ К. И., бывшій предсѣд-ль
гл. в.-мор. суда, ум. въ 1876 г., а П. И. скон-
чался въ 1881 г., в.-адмираломъ въ отставкѣ.
В. И. поступилъ въ мор. к-съ въ 1823 г. и въ
слѣд. г. б. произв. въ гардемарины. Въ 1827 г.,
плавая на к-блѣ Азовъ въ эс-дрѣ в.-адм. гр. Гей-
дена, совершилъ походъ изъ Кронштадта въ
Портсмутъ, а затѣмъ къ берегамъ Греціи, гдѣ
участвовалъ въ Наварин. сраженіи 8 окт. 1827 г.,
и б. награжденъ знакомъ отличія воен. ордена
и произв. въ мичманы. Въ 1827—32 гг. И. на
томъ же к-блѣ плавалъ въ Средизем. морѣ, со-
вершенствуя свое мор. образованіе въ серьез.
воен. обстановкѣ, созданной продолжит. крей-
серствами въ Архипелагѣ и участіемъ въ бло-
кадѣ Дарданелъ. Время это И. использовалъ для
ознакомленія съ в.-мор. исторіей, наукой и по-
рядками службы на судахъ иностр. эс-дръ; все
это поставило его съ молодыхъ лѣтъ въ ря-
ды образованнѣйшихъ и опытн. моряковъ на-
шего флота. Съ 1832 по 1835 г. И. ежегодно
плавалъ на судахъ Балт. флота, а въ 1836 г.
б. командированъ въ Черн. море, гдѣ плавалъ
на к-блѣ Варшава, въ крейс-вѣ у береговъ Кав-
каза. Въ 1837 г. б. произв. въ лейт-ты и назн.
ком-ромъ парохода Сѣверная Звѣзда, на к-ромъ
въ томъ же году совершили плаваніе по пор-
тамъ Черн. моря Гос. Имп-ръ съ Гос. Имп-цей.
Въ 1838 г. И. б. оконч-но переведенъ въ Чер-
номор. флотъ, въ к-ромъ и протекала вся остал.
его блестящая служба до геройск. кончины при
оборонѣ Севастополя. Всѣ чины отъ кап. 2 р.
до к.-адм. включ-но И. получилъ за отличія,
командуя до 1845 г. шхунами, корветами и
фр-тами. Въ 1845—50 гг. И. находился въ рас-
поряженіи намѣстника на Кавказѣ кн. Воронцо-
ва, принимая дѣятел. участіе въ совмѣст. опе-
раціяхъ арміи и флота, направленныхъ къ по-
коренію Кавказа. Въ 1850—52 гг., командуя
к-блемъ Парижъ, И. крейсеровалъ у вост. бере-
говъ Черн. моря, а въ 1853 г. съ тѣмъ же к-блемъ
участвовалъ въ Синопскомъ сраженіи и за от-
личіе въ этомъ дѣлѣ б. произв. въ к.-адм. Въ
донесеніи адм. Нахимова особенно отмѣчены
дѣйствія к-бля Парижъ въ Синопскомъ бою:
78
Исторіографія войсковыхъ частей.
«Нельзя было довольно налюбоваться прекрас-
ными и хладнокровно расчнтанными дѣйствія-
ми корабля Парижъ*... Съ начала осады Се-
вастополя въ 1854 г. И. былъ однимъ изъ глав,
дѣятелей обороны; подъ его рук-ствомъ соору-
жались передов укр-нія южн. стороны, и па
тѣхъ же позиціяхъ И. руководилъ обороной,
пока не палъ геройск. смертью 7 мрт. 1855 г.
на Камчатск. редутѣ, когда ялромъ ему оторва-
ло голову. И. погребенъ въ Севастопол. соборѣ
Св. Владиміра, рядомъ съ могилами адм Лаза-
рева, Нахимова и Корнилова, расположенными
въ одномъ крестѣ. (Веселаго, Общій мор. спи-
сокъ; Его же, Краткія свѣд. о рус. мор. сра-
женіяхъ; Жандръ, Матеріалы для исторіи обо-
роны Севастополя; Рукописи о Севастопол. обо-
ронѣ, воспоминаніяВ. Стеценко, Тотлебенъ,Опи-
саніе обороны Севастополя Кротковъ, Повсе-
дневная запись замѣчат. событій въ рус. флотѣ).
ИСТОРІОГРАФІЯ ВОЙСКОВЫХЪ ЧА-
СТЕЙ, представляетъ своеобраз. и обшир. от-
расль воен. литературы. Исторіи войсков ча-
стей, помимо своего в.-истор. и науч. значенія,
являются еще огром. подспорьемъ вопи, воспи-
танія, давая возм-сть чинамъ, недавно всту-
пившимъ въ полков. среду, ознакомиться съ
подвигами предковъ и проникнуться боев. тра-
диціями части. Это в -воспитат. значеніе пол-
ков. исторій б. подмѣчено еще гр С. Р. Ворон-
цовымъ (см. это слово), к-рый, командуя въ
1770—76 гг. 1-мъ грен. полкомъ, въ инструкціи
роти, ком-рамъ 1774 г. предписывалъ «объяс-
нять» ниж. чинамъ полков. исторію и вну-
шать имъ «любовь и привяз-сть къ полку, въ
к-ромъ служитъ, а какъ честь, к-рую полкъ за-
служилъ, всякій и на свою долю дѣлитъ, что и
справедливо въ нѣк-рыхъ случаяхъ, а у рядо-
выхъ и нужно сохранять и умножать сіе мнѣ-
ніе». Имп. Александръ I, еще въ бытность свою
Цес-чемъ, въ фвр. 1799 г. желалъ «сдѣлать истор.
описаніе о всѣхъ полкахъ и б-ііахъ, отъ самаго
сформ-нія кажд. полка, всѣ того полка движенія,
походы и воен. дѣйствія». Первая попытка напе-
чатанія нѣк-раго подобія полков. исторіи б. сдѣ-
лана л.-гв. Семенов. п.,въ к-ромъ Н. М. Сипяги-
нымъ въ 1810 г. б. составлена таблица-хроника
полка. Первая же полков. исторія въ соврем.
смыслѣ этого слова, хотя и оч сжатая, относит-
ся также къ л.-гв. Семенов, п. и б. составле-
на оф-ромъ полка А А. Писаревымъ, напечата-
вшимъ ее въ № 13 «Воен. Журн.». Редакція, по-
мѣщая статью Писарева, снабдила ее обстсят.
примѣчаніемъ,въ к-ромъ, м.пр., говорится: «Мно-
гіе полки въ своихъ лѣтописяхъ нашли бы по-
двиги, к-рыми м. бы гордиться, удовлетворять
ими своему честолюбію, и б. бы ими воспламе-
нены къ поддержанію своей славы... Нельзя
не надѣяться великихъ послѣдствій, ежели бъ
каждаго полку вышла исторія, подобная той,
к-рую полк. Писаревъ здѣсь сообщаетъ чита-
телямъ. Примѣръ его не только что заслужи-
ваетъ похвалу всякаго истин. россіянина, но
еще достоинъ подражанія». Стагья Писарева
впослѣдствіи б. дважды переиздана въ «Воен.
письмахъ» 1817 г. и отд. брошюрою въ 1911 г.
Первою полков. исторіею, отдѣльно выпущен-
ною, является изданное гр. Аракчеевымъ въ
1816 г. для грен. его имени полка «Краткое
начертаніе исторіи грен. гр. Аракчеева полка
съ 1808 по 1815 гг», съ приложеніемъ біогра-
фій оф-ровъ, убитыхъ въ камп-хъ 1812—14 гг.
Текстъ этой исторіи писалъ ком-ръ полка, Б. Я.
Княжнинъ; экземпляры ея въ продажу не посту-
пали, а раздавались лично Аракчеевымъ тѣмъ,
кто посѣщалъ его въ Грузинѣ; біографіи б. на-
писаны на рус и франц. языкахъ. Слѣдующи-
ми, по времени изданія, полков. исторіями слу-
жатъ исторіи 5 грен. полковъ, составленныя
упомянутымъ выше Писаревымъ и напечатан-
ныя въ его «Воен. письмахъ». Въ заключит.
сграницѣ «Воен. писемъ» указывается, что въ
книгѣ напечатаны только тѣ исторіи грен ча-
стей, о к-рыхъ у Писарева б. готовы свѣдѣнія
во время печатанія книги. Между тѣмъ, по
окончаніи ея печатанія Писаревъ уже обла-
далъ исторіями «всѣхъ сполна грен. полковъ,
составляющихъ цѣлый грен. к-съ», т.-е. исто-
ріями «18 полковъ и отдѣл. грузин. к-са о 3 грен.
полкахъ». Но эти любопытныя для нашего вре-
мени полков. исторіи остались не напечатанны-
ми, а мѣста храненія этихъ рукописей — не-
извѣстными. Въ 1818 г. подпор. Телѣгинымъ
б. напечатана исторія 1-го карабинср и. Глав,
причина появленія всѣхъ этихъ исторій заклю-
чалась въ желаніи увѣковѣчить полков. подви-
ги въ эпоху войнъ съ Наполеономъ. Къ исторі-
ямъ полковъ примыкаютъ также описанія воен.
дѣйствій полковъ, изложенныя въ видѣ днев-
никовъ или воспоминаній. Сюда д. б. отнесе-
ны: «Журналъ пли записки войны, открытой
фр-зами въ Россіи 1812 г іюня 12-го дня, а
прекращенной россіянами въ Парижѣ 1814 г.,
писанныя на маршахъ и бивакахъ Украин-
ской казач. д-зіи полк Похвисневымъ» (пзд. 1830
и 1833 гг.), «Русскія сцены изъ Отеч. войны
1812 г., записки корнета Безсмертнаго (Але-
ксандрѣ гусар. полка» (изд. 1837 г.). Обѣ кни-
ги представляютъ нынѣ чрезвычайную библіо-
граф. рѣдкость. Въ Отеч. войну нѣк-рые пол-
ков. ком-ры вели поден. записки или пору-
чали это дѣло др. лицамъ; такъ, шефъ 1-го
егер. п. Карпенко (см. это слово) 13 ію-
ня 1812 г. издалъ приказъ, въ к-ромъ предпи-
сывалъ «одному изъ насъ», т.-е. одному изъ
оф-ровъ полка, описывать «всю воен. полков.
бытность», дабы «подвиги наши не скрылись че-
резъ малое время въ неизвѣстности по полку, по-
добно какъ отличія предшественниковъ нашихъ
отъ невниманія на то ихъ полков. нач-ковъ»;
Карпенко собств-ручно записывалъ день за
днемъ всѣ происшествія въ полку. Въ 30-хъ
гг. б. изданы исторіи л.-гв. Измайл. п., л.-гв.
Кирасир. Его В. п., Кіев. гусар. п. и Екатери-
носл. кир. п. Появленіе этихъ исторій д быть
объяснено желаніемъ представить боев лѣтопись
полка шефамъ полковъ. Въ 40-хъ и 50-хъ гг.
появился рядъ полков. исторій почти исключ-но
гв. частей. Исключеніе представили только исто-
ріи Изюмскаго гусар. и Тобольск. пѣх. пп. Пер-
вая исторія, обнимая лишь періодъ Слобод-
ского п., написана Н. Гербелемъ, извѣстнымъ
впослѣдствіи поэтомъ, а ранѣе служившимъ въ
Изюмск полку. Почти всегда авторами явля-
лись оф-ры полка. Первымъ по времени посто-
роннимъ для полка историкомъ является А. В.
Висковатовъ. Перу его принадлежатъ исторіи
Кавалергардскаго, л.-гв. Измайловскаго и То-
больск пѣх. пп. Рядъ вышедшихъ одна за дру-
гою полков. исторій повлекъ за собою своевре-
менность ихъ библіограф. обзора, что и б. вы-
полнено въ 1860 г. М. И. Семевскпмъ (впослѣд-
ствіи издателемъ «Рус. Стар »). Въ своей статьѣ
«Полковые исторіографы» Семевскій довольна
Исторіографія войсковыхъ частей.
79
ѣдко разобралъ полков. исторіи и сдѣлалъ пра-
вил. замѣчаніе о томъ, что къ сожалѣнію пол-
ков. историки его времени обращали глав, вни-
маніе на выпушки и кантики. Статья Семев-
скаго несомнѣнно сыграла положпт. роль въ
полков. И., и къ его голосу стали прислуши-
ваться позднѣйшіе историки. Въ 1874 г. вышла
исторія Ямбург. ул. п, составленная Вс. В Кре-
стовскимъ (см. это слово). Въ предисловіи
Крестовскій выясняетъ соврем. значеніе полков.
исторій, к-рыя, замѣняя старыхъ ветерановъ
прежн. времени, являвшихся «живыми носите-
лями духа, закала и преданій», сохраняютъ при
отсутствіи этихъ ветерановъ и наличности ко-
роткихъ сроковъ служоы «преемственность боев.
духа и преданій». Трудъ Крестовскаго, по увле-
кат-сти и живости литсрат. изложенія и научно-
сти разрабогки, м. служить образцомъ и дія
наст. времени. Характеръ и напр-ніе полков.
исторій довольно разнообразны, хотя глав, прин-
ципъ полков. исторіи —ея в.-воепптат значе-
ніе — раздѣляется всѣми. Не говоря уже про
приказы 1879 г. по Гв. к-су и войскамъ гвар-
діи и Петербургск. воен. округа, рядъ на-
чальствующихъ лицъ признаетъ изученіе пол-
ков. исторіи весьма полезнымъ для воин. чи-
новъ при ихъ воспитаніи. Вел. Кн. Михаилъ
Николаевичъ по покореніи Кавказа тотчасъ об-
ратилъ вниманіе на составленіе полков. исто-
рій, въ цѣляхъ «сохранить для потомства по
возм-сти полное и подробное повѣствованіе тѣхъ
подвиговъ, к-рые б. совершены частями войскъ
и отдѣльн. лицами въ теченіе продолжавшей-
ся 60 л. непрерыв. войны съ горцами». Г.-ад.
М. Д. Скобелевъ, циркулярн. предписаніемъ
частямъ IV арм. к-са отъ 23 іюня 1879 г за
№ 3625, съ цѣлью «сохранить въ памяти доб-
лестныя событія минувшей войны», приказы-
валъ собрать и привести въ порядокъ доку-
менты о походѣ 1877—78 гг, дабы «приступить
къ подробнымъ описаніямъ участія въ войнѣ
отдѣл. частей войскъ, к-рыя не только послу-
жатъ средствомъ для поддержанія чести и сла-
вы части, но изъ к-рыхъ служащіе въ буду-
щемъ пріобрѣтутъ любовь и уваженіе къ своей
части и рвеніе къ подвигамъ въ будущихъ вой-
нахъ». Въ 1875 г. журналъ «Досугъ и Дѣло»
издавалъ краткія исторіи полковъ: л -гв. Гусар-
скаго, л.-гв. Казачьяго и л.-гв. Атаманскаго,
предназначенныя для солдат. чтенія. Война
1877 — 78 гг. дала сильный толчокъ развитію
полков. И Вслѣдъ за войной появились очер-
ки участія полковъ въ этой войнѣ, а частью
и полныя полков. исторіи. Содѣйствовали по-
явленію этихъ очерковъ и трудовъ приказы
высш. начальствующихъ лицъ. Особеннаго вни-
манія заслуживаетъ пр. по Гв. к-су Насл. Цес-ча,
впослѣдствіи Имп. Александра III, отъ 3 янв.
1879 г. за № 1, въ к-ромъ указывалось, что
«исторіи полковъ служатъ однимъ изъ важн.
залоговъ нравств. силы частей войскъ; сохра-
няя основ. традиціи и боев. преданія, онѣ со-
ставляютъ одно изъ средствъ для поддержанія
славы и чести полковъ; изъ примѣровъ прошла-
го молодежь пріобрѣтаетъ любовь и уваженіе
къ своей части и рвеніе къ подвигамъ въ бу-
дущ. войнахъ». Приказъ предписывалъ соста-
влять очерки участія гв. частей въ рус-тур
войнѣ и указывалъ способъ осуществленія этого
предпріятія. Приказъ по Гв. к-су обратіпъ на
себя особое вниманіе воен круговъ и подъ его
вліяніемъ черезъ 23 дня, 26 янв. 1879 г, данъ
б. приказъ по войскамъ гвардіи и Петерб. возн.
округа, въ к-ромъ предписывалось, по примѣ-
ру Гв. к-са, заняться составленіемъ описаній
боев. жизни воин. частей, при этомъ приказъ
по округу шелъ даіѣе приказа по к-су, рас-
ширяя рамки послѣдняго и высказывая тре-
бованія составлять не только описаніе участія
въ войнѣ 1877—78 гг., но и вообще за все вре-
мя сущ-нія полковъ. Получивъ офиціал. призна-
ніе, полков. И. сильно развилась за послѣд.
30 л. Представляя огром. разнообразіе, полков.
исторіи дѣлятся на двѣ крупныя отрасли: на
собствен. полков. исторіи (для оф-ровъ) и т. наз.
памятки (для н. ч). Нѣк-рыя памятки, въ са-
мое послѣд. время,богато иллюстрируются; такъ,
извѣстны памятки: Чернигов. гусаръ (М. Соко-
ловскаго); Орден. драгунъ (А. Григоровича);
л.-гв. Измайл. п (М. Поливанова). Объемъ пол-
ков. исторій весьма различенъ. Нѣк-рыя исто-
ріи занимаютъ нѣск. томовъ, хотя болып-во
укладывается въ одинъ томъ. Нижегород. дра-
гуны имѣютъ исторію въ 11 том (ген. Потто);
Кавалергарды—8 том. (Панчулидзева); Эрпван.
гренадеры—7 том. (Бобровскаго); Суздальцы—
6 том. (Плестерера), Финляндцы—5 том. (Гуле-
вича), Преображенцы и Уланы Ея Вел. — по
4 т и пр. Расходы на собираніе матеріаловъ
и изданіе исторіи достигаютъ иногда весьма
круп. размѣра; такъ, исторія Кавалергардовъ
обошлась въ 125 т. р.; Уланъ Ея Вел.—въ 60 т. р.,
Эриванцевъ и л.-гв. Финлянд. п. — по 40 т. р.
На ряду съ такими огром. изданіями, подавляю-
щее болып-во полковъ ограничивается сѣрень-
кими (по изложенію и по внѣшности) памятка-
ми, а весьма многія части и вовсе не имѣютъ
исторій. По подсчету А. Григоровича, къ 1909 г.
не имѣли никакихъ исторій, даже краткихъ:
31% грен. и арм. полковъ, 68% рез. полковъ
и б-новъ, 63% стрѣлк. полковъ и б-новъ, 30%
кав. полковъ и 68% казач. частей. Иногда за
недостаткомъ средствъ на печатаніе полков.
исторіи остаются въ рукописяхъ Въ отношеніи
редактир-нія и изданія полков. исторій особой
отмѣтки заслуживаетъ полез. дѣят-сть в.-истор.
отдѣла штаба Кавказ. воен. округа, долгое вре-
мя руководимаго г.-л. Потто; отдѣлъ не только
редактировалъ полков. исторіи, но и предпри-
нималъ ихъ изданіе на свои средства; отчасти
вслѣдствіе этого благопріят. обстоят-ва почти
всѣ войсков. части Кавказ. воен. округа рас-
полагаютъ исторіями. Изрѣдка, для иностр. ше-
фовъ, предпринимались переводы полков. исто-
рій на иностр. языки (напр., Перновскіе гре-
надеры перевели свою исторію на нѣм. языкъ
въ 1843 г. по случаю исполненія 25-лѣтія со-
стоянія шефомъ полка прус. короля Фридриха-
Вильгельма IV). Составителями полков. исторій
являются вь болып-вѣ случаевъ оф-ры полка.
Однако, сложность соврем. воен. службы, отсут-
ствіе свобод. оф-ровъ, необходимость помимо
мало-мальски литератур. дарован'я имѣть пол-
ков. историку изв. архив. навыкъ и, наконецъ,
довольно серьез. требованія, предъявляемыя къ
полков. исторіямъ, к-рыя д. б. основаны на
изученіи архив. документовъ,—все это приво-
дитъ въ послѣднее время къ необходимости обра-
щаться къ спец-стамъ, въ помощь к-рымъ при-
даются оф-ры части. Эти послѣдніе, являясь
представ - лями части и носителями ея боев.
традицій, совмѣстно съ спец-стомъ, подъ его
рук-ствомъ, м принести гораздо большую поль-
зу, чѣмъ предоставленные самимъ себѣ. Необ-
80 Истріографія войсковыхъ частей — Исторія военнаго искусства.
ходимость документ. разработки полков. исторіи
влечетъ за собою нѣк-рое увлеченіе архив.
первоисточниками; однако, для подтвержденія
текста весьма полезно прилагать док-ты, вы-
нося ихъ въ особыя приложенія. За послѣд. го-
ды появляются даже попытки замѣнить, хотя бы
временно, отсутствіе подроб. исторіи сборника-
ми отдѣл. документовъ. Наиб. успѣшно спра-
вился съ этой задачей Б. Адамовичъ, издавшій
3 тома матеріаловъ по исторіи л.-гв. Кексгольм.
п. Представляя въ нѣк-ромь отношеніи дѣло
•семейное и обслуживающее тѣсн. кругъ своихъ
однополчанъ, полков. исторіи для своего разви-
тія нуждались въ поощрит. мѣрахъ со стороны
высш. нач-ва. Нерѣдко появленіе исторіи б. обя-
зано просвѣщенности шефовъ; такъ, въ 1871 г.,
при назначеніи Бел. К-ни Маріи Александровны
шефомъ Ямбург. уланъ, любознат-сть шефа о
боев. прошломъ полка не м. б. удовлетворена
за отсутствіемъ псторіи, составленіе к-рой тогда
же б. поручено В. В. Крестовскому; точно так-
же, по назначеніи шефомъ Вознесен. уланъ въ
1912 г. Вел. Княжны Татіаны Николаевны, со-
ставленіе исторіи ихъ б. поручено М К. Соко-
ловскому. Но это были счастливыя исключе-
нія. Первымъ же офиціал. мѣропріятіемъ къ раз-
витію полков. И. было распоряженіе 1874 г.,
к-рымь, въ видахъ «поощренія составленія исто-
ріи полковъ», б. положены порціон. деньги по
3 р. въ сутки шт.-оф-рамъ и по 1 р. об.-оф-рамъ,
командируемымъ въ Спб. для архив. розысковъ.
Постановленіе это не предусматривало, однако,
расхода на напечатаніе исторіи. Этотъ пробѣлъ
о. восполненъ въ 1882 г., циркуляромъ гл. шта-
ба за № 276, въ к-ромъ впервые б. установле-
ны правила для полков. историковъ и назна-
ченъ отпускъ отъ казны пособія на печатаніе
полков. исторіи. Этотъ циркуляръ б. доразвитъ
циркуляромъ гл. штаба 1904 г. за № 260, со-
гласно к-рому предварит. разработка исторіи
д. б. производима на мѣстѣ, по имѣющимся въ
•части матеріатамъ, а затѣмъ рукопись пред-
ставляется нач-ку д-зіи, к-рый, въ случаѣ одо-
бренія рукописи, м. ходатайствовать о ком-ро-
ваніи полков. историка въ Спб., на срокъ не
свыше полугода, съ 1 нбр. по 1 мая, съ от-
пускомъ порціон. денегъ въ размѣрѣ 3 р. и
1 р. 50 к. для шт. и об.-оф-ровъ. Послѣдующія
ком-ровки допускаются безъ расходовъ отъ каз-
ны. Оконч-но составленная полков. исторія (для
.отпуска денегъ на ея печатаніе) представляется
въ гл. упр-ніе ген. штаба; исторія въ отпечат.
видѣ м. б. также представлена на соисканіе
пособія, к-рое и выдается въ размѣрѣ 1.000 р.
для полковъ, существующихъ не менѣе вѣка,
и 500 р. для частей, имѣющихъ 50-лѣт. исторію.
Доходъ отъ продажи изданія обращается въ
пользу автора. Наконецъ, циркуляромъ гл. шта-
ба 1910 г. за № 224, разрѣшеніе на печатаніе
полков. исторій предоставлено власти нач-ковъ
д-зій. Недостатки офиціал. распоряженій искупа-
ются обществ. самодѣят-стью въ лицѣ особа-
го разряда полковыхъ и корабел. исторій при
Имп. рус в.-истор. общ-вѣ, основаннаго въ
апр. 1909 г. По иниціативѣ разряда, разрабо-
танъ его членами-полков. историками рядъ про-
ектовъ новыхъ положеній, а именно: о веденіи
въ войсков. частяхъ истор. дневниковъ съ цѣлью
постепен. накапливанія матеріала для полков.
исторіи, о порядкѣ храненія дѣлъ въ войсков.
архивахъ съ цѣлью сохраненія для будущ. из-
<слѣд-лей достаточ матеріала, о составленіи опи-
сей полков. дѣлъ п, наконецъ, о порядкѣ со-
ставленія полков. исторій и о денеж. суммахъ
на ихъ изданіе. Въ 1909 г. А. Григоровичемъ
изданъ «Перечень исторій и памятокъ войсков.
частей», въ к-ромъ осталась неразобранной
библіографія арт. и инж. частей и почти не
затронута область полков. воспоминаній и днев-
никовъ. Къ брошюрѣ издано дополненіе. Какъ
первый опытъ библіографіи войсков. частей,
брошюра Григоровича очень полезна. Неустой-
чивость взглядовъ на полков. И. выражается на-
глядно статьею, помѣщенною въ № 3 «Журнала
воен.-истор. общ.» за 1912 г. о нѣк-рыхъ основн.
вопросахъ полков. И. (М. Соколовскій, Первая
полков. исторія, «В-Истор. Сб.» 1911 г, № 1;
А Писаревъ, Воен. письма и замѣчанія, наиб.
относящіяся къ незабвенному 1812 г. и послѣ-
дующимъ; М. Соколовскій, Первый библіографъ
полков. исторій, «Воен. Сб.» 1910 г.; М. Се-
мевскій, Полков. исторіографы, «Рус. Вѣсти.»
1860 г., №№ 5 и 6; К Соколовскій и С. Гуле-
вичъ, Полковая И. вь ея постепен. развитіи,
«В.-Истор. Сб.» 1912 г.; А. Луганинъ, Замѣтка по
поводу составленія полков. исторій, «Воен. Сб.»
1884 г., № 4; Статьи въ «Рус. Инв.» Я. К. Агаооно-
ва, Б. Адамовича, П. Бобровскаго, В. Желѣзно-
ва, М. Соколовскаго и др. лицъ; Указатель мѣста
храненія дѣлъ, изд. Имп. рус. в.-истор. общ-ва).
ИСТОРІЯ АРТИЛЛЕРІИ. См. Артиллерія.
ИСТОРІЯ ВОЕННАГО ИСКУССТВА,
изложеніе послѣдовательныхъ видоизмѣненій,
происходившихъ въ различные періоды исто-
ріи человѣчества, вь способахъ комшектова-
нія и боевой подготовки вооруженной силы,
снабженіи ея средствами, необходимыми для
войны, и въ пріемахъ ея боев. употребленія.
1) Древнія времена. Съ незапамятныхъ
временъ человѣкъ въ борьбѣ съ врагомъ при-
бѣгалъ къ нападенію (движеніе впередъ) или
оборонѣ (самозащита на мѣстѣ), къ употребле-
нію оружія рукопашнаго, дѣйствующаго на близк.
разстояніи, или метательнаго, — на дальнемъ,
къ примѣненію силы физической, матеріаль-
ной, а также разума, искусства, храбрости, са-
моотверженія, т.-е. силъ нравственныхъ. Во вре-
мя младенч. состоянія воен. иск-ьщ когда еще
не умѣли направлять для достиженія цѣли уси-
лія многихъ людей, каждый сражался въ оди-
ночку. Чтобы увеличить свои силы, гл. обр.,
для нападенія, начали пользоваться животны-
ми (лошади, верблюды, слоны), а для обороны
примѣнять искусств. преграды. И. воен. иск-ва
показываетъ, что во всѣ времена иск-во и
нравств. силы берутъ верхъ надъ грубой мате-
ріал. силой и числомъ. Колыбелью воен. иск-ва
Древняго Востока была Индія, тамъ оно достиг-
ло выс. степени соверш-ва. Устр-во вооруж. си-
лы было кастовое; вооруженіе—по преимущ-ву
метательное. Предохранит. снаряженіе — пан-
цырь и '.шлемъ. Имѣлись боев. колесницы и
слоны, съ башнями на 5—6 лучниковъ. Боев.
порядокъ состоялъ изъ глуб. массъ пѣхоты въ
центрѣ, передъ ними слоны, а на крыльяхъ —
колесницы и немногочисл. конница. Въ сраже-
ніи старались имѣть боев. порядокъ діиннѣе,
чѣмъ у прот-ка, для охвата ого. Египетъ тоже
имЬлъ кастовое устр-во во время своего мо-
гущ-ва и процвѣтанія, но, склоняясь къ упад-
ку, постепенно перешелъ къ наемн. войскамъ
(явленіе, характерное для исторіи мног. наро-
Исторія военнаго искусства.
81
довъ) и б. покоренъ персами (битва при Пелу-
зіумѣ въ 525 г. до Р. л.). Особ-сть, сравнит-но
съ Индіей, составляли лучники и пращники, ста-
новившіеся на мѣстѣ слоновъ. Ассирія, Вави-
лонъ, Мидія имѣли пост, націонал. войска и
орг-зованную милицію; во время упадка гос-твъ
появились наемники изъ кочевниковъ. При
богатствѣ страны лошадьми глав, часть арміи
составляла хорошо обученная конница. Особ-сть
боев. порядка—глубокое построеніе пѣхоты до
100 шеренгъ. Укр-ніе городовъ достигло выс.
степени соверш-ва, — осаду выдерживали го-
дами (см. Ассирійскія войны). Евреи
(Моисей, Гедеонъ и др.,—см. Іудейскіявой-
н ы) оч. много сдѣлали для воен. иск-ва, ме-
леду проч. ввели обязат. воин. пов-сть, к-рой
подлежали в.-обязанные 20-лѣт. возраста, дѣли-
вшіеся, по числу племенъ, на 12 колѣнъ. Та-
кое раздѣленіе по племенамъ существовало и
у друг. народовъ. Персидское царство облада-
ло могучей вооруж. силой, состоявшей изъ пост,
войскъ и частью изъ наемниковъ Ихъ воен
иск-во въ полн мѣрѣ выказалось въ битвѣ при
Ѳимврѣ (548 г. до Р. X., 1-й воен. фактъ древно-
сти, к-раго подробности дошли до насъ), гдѣ
Киръ съ 196 т. разбилъ 420 т. мидійск. царя
Креза и доказалъ, что меньшія силы, объеди-
ненныя чувствомъ долга, подготовленныя къ
войнѣ и хорошо руководимыя, побѣждаютъ огром.
массы, подгоняемыя кнутомъ.—Въ Греціи, въ
историч. періодѣ ея жизни, въ разное время
гегемонія принадлежала Спартѣ, Аѳинамъ и
Ѳивамъ, к-рыя и являлись представителями
воен. иск-ва. Устр-во вооруж. силы было ми-
лиціонное; воин пов-сти подлежали всѣ свобод.
граждане въ возрастѣ отъ 20 до 60 л. въ Спар-
тѣ и отъ 18 до 40 л. въ Аѳинахъ. Впослѣдствіи
б. привлечены и рабы, а съ увеличеніемъ бо-
гатствъ греки теряютъ вкусъ къ воен. жизни,
являются наемники, к-рые служатъ вездѣ, гдѣ
хорошо платятъ; воен. иск-во быстро склоняет-
ся къ упадку, какъ только исчезаетъ дисц-на.
Гл, часть націонал. милиціи составляла тяж.
пѣхота — гоплиты, вооруженные метат. дроти-
ками, пиками, коротк. мечами и болып. прямо-
угол. щитами; предохранит. снаряженіе—шлемъ,
панцырь и наножные латы. Легкая пѣхота, съ
болѣе легк. вооруженіемъ, малымъ щитомъ, ме-
тат. оружіемъ и безъ предохранит. снаряженія,
впервые б. введена аѳинянами на основаніи
опыта боя при Сфактеріи, гдѣ спартан. гопли-
ты б. побиты единственно метат. оружіемъ аѳи-
нянъ, постоянно убѣгавшихъ отъ сомкнутой ата-
ки врага. Ификратъ (см. это слово), одинъ
изъ предвод-лей наемн. отрядовъ, весьма усо-
вершенствовалъ технику воен. иск-ва и ввелъ
сред. пѣхоту—пелтастовъ (отъ пелта—облегчен-
ный щитъ), к-рые могли дѣйствовать и въ сомкн.
и въ разсып. строѣ; они носили шлемъ, куртку
въ нѣск. слоевъ холста и легкія латы на но-
гахъ и бедрахъ, вооруженіе—метат. дротики и
корот. мечи. Конница: тяжелая — катафракты
(закованные, съ мечами, длин. пиками и ко-
рот. щитами) и легкая—акроболисты (см. эти
слова) съ дротиками или луками. Въ греч.,
истинно націон. войскахъ, царили дисц-на, по-
виновеніе закону, любовь къ отечеству и не-
нависть къ варварамъ. Нарушеніе дисц-ны ка-
ралось тюрьмой, безчестьемъ, изгнаніемъ изъ
отеч-ва. Во всѣхъ гос-твахъ Эллады юношество
готовилось къ войнѣ въ школахъ; физич. упраж-
ненія, нерѣдко публичныя, были въ почетѣ. Въ
Военная Энциклопедія Т XI.
Рпс 1 Греческій боев порядокъ
войска государства, к-
школахъ же проходились отдѣлы воен. знаній
по тактикѣ и стратегіи. Въ одной изъ такихъ
школъ въ Ѳивахъ получилъ хорошее образова-
ніе Филиппъ Македонскій. Т. к. войны велись
на тѣсн. простр-вѣ греч. тер-рій, небол. армія-
ми (10—15 т.), были кратковременны, не требо-
вали боев. припасовъ, а продовольствовались
войска мѣстн. средствами, то сфера стратег.
иск-ва б. ограничена; за то тактич. иск-во до-
стигло высок. соверш-ва, зародившись въ борь-
бѣ небол. греч. армій съ громад персид. полчи-
щами. Построеніе — фаланга (см. это слово)
въ 8—16 шеренгъ. Армія строилась въ линіи фа-
лангъ (рис. 1), по общинамъ или гос-твамъ, при
чемъ крыловыя
составлялись
изъ болѣе надеж.
воиновъ, а на
прав. крылѣ, бо-
лъе почетномъ
и важномъ въ
бою, становились
принадлежала гегемонія. Бой фалангъ (обыкно-
венно на открытой и ровной мѣстности, чтобы
фаланга не разорвалась) сводился къ столкно-
венію первыхъ шеренгъ гоплитовъ; прочія ше-
ренги хотя принимали участіе въ бою, но влія-
нія на исходъ его не имѣли: у побѣдителя онѣ
развивали побѣду, у побѣжденнаго по возм-сти
ограничивали результаты пораженія. Конница
также имѣла второст. значеніе, отчасти вслѣд-
ствіе горист. мѣс-ти. Въ общемъ, бой пред-
ставлялся паралл. единоборствомъ, обык-но оч.
продолжит-нымъ, тяж. и легк. пѣхоты и кон-
ницы обѣихъ сторонъ. Иск-ву полк-дца не-
гдѣ было проявиться, успѣхъ зависѣлъ отъ до-
блести воиновъ. Во время греко-персид. войнъ
Мильтіадъ при Мараѳонѣ (см. это слово)
воспользовался благопріят. условіями мѣс-ти,
чтобы оказаться сильнѣе прот-ка въ точкѣ уда-
ра: т. к. на узк. простр-вѣ между двумя ручьями
персы не могли развернуть своего 100-тыс. полчи-
ща, то они оказались равными по числу 10 т. гре-
ковъ, к-рые, какъ воины, превосходили персовъ.
Такимъ же пріемомъ воспользовался впослѣд-
ствіи Леонидъ въ бою при Ѳермопилахъ (см. это
слово) и даже Ѳемистоклъ въ мор. сраженіи
при Саламинѣ (см. это слово) Ксенофонтъ въ
періодъ знаменит. отступленія 10 т. грековъ въ
М. Азіи (см. Анабазисъ)усовершенствовалъ
фалангу; онъ раздѣлялъ ее на мѣс-ти пересѣчен-
ной, сдѣлалъ боев. порядокъ болѣе гибкимъ, удо-
бопримѣнимымъ къ обстановкѣ. Въ послѣдующ.
періодъ, ео время борьбы Ѳивъ и Спарты за ге-
гемонію, воен. иск-во дѣлаетъ быстрые успѣхи;
развивается примѣненіе конницы, а въ сраже-
ніяхъ при Левктрахъ и Мантинеѣ (см. эти с л о-
в а) Эпаминондъ показалъ образцовое веденіе
боя. Онъ скрытно переводилъ лучшія войска
на свой лѣв. флангъ, к-рымъ намѣревался нано-
сить ударъ (примѣненіе внезапности); строилъ
ихъ глубже, чѣмъ у непр-ля, хотя на остал.
фронтѣ фаланга была гораздо тоньше (соср-че-
ніе силъ на болѣе важн. мѣстѣ); создалъ свя-
щен. дружину изъ 300 отборн. воиновъ, к-рая
принимала участіе въ бою въ самую рѣшит.
минуту (резервъ, прежде не существовалъ); при-
мѣнилъ косвен. боев. порядокъ, наступая усту-
пами слѣва. При Мантинеѣ замѣч-но, кромѣ
того, разнообразное примѣненіе конницы. При
тщат. подготовкѣ успѣха Эпаминондъ проявля-
етъ замѣчат. единство въ веденіи боя, что и
6
82
Исторія военнаго искусства.
доставляетъ ему побѣду надъ двойнымъ числомъ
прот-ковъ. Упр-ніе боемъ со сторіны нач-ка
пріобрѣтаетъ большое значеніе. Только пре-
слѣд-ніе было непродолж-но; по обычаю того
времени, опрокинувъ врага и овладѣвъ полемъ
сраженія, побѣдитель опускалъ щиты и оста-
навливался. Филиппу Македонскому и Алексан-
дру Бел. воен. иск-во обязано дальнѣйш. успѣ-
хами. Они усовершенствовали фалангу, созда-
ли пост, націон. войско, а во время войны при-
соединяли контингенты подвласт. и союзнич.
народовъ, а также вербовали наемниковъ. От-
бор. частью пост, арміи были: гвардія, состоя-
вшая изъ тяж. конницы (гетеры)—15 илосовъ,
180—250 коней каждый, и тяж. пѣхоты (песе-
теры); 6 т. агема гипаспистовъ или аргироспи-
довъ (или пелтастовъ)—легк. пѣхота (см. эти
слова) Остал. тяж. пѣхота составляла 6 фа-
лангъ по числу македон. провинцій. Легкая пѣ-
хота пополнялась частью бѣдн. классами Маке-
доніи, но, гл. обр., народами подвластными и
союзными. Часть тяж. конницы вооружалась
длин. (24 фт.) пиками, сарисами, и называлась
сарисофоры. Имѣлась также средняя конни-
ца—димахосы, способная для кон. и пѣш. боя
(родъ драгунъ), и легкая (см. Кавалерія).
Конница составляла седьмую часть арміи, т.-е.
пропорція была весьмазнач-ная. Конница строи-
лась въ 4 шеренги, тяж. пѣхота — въ 16, а
средняя—въ 8; легкая—командами и вразсып-
ную, впереди фронта арміи или въ интерва-
лахъ между фалангами. Для боя первыя 5—бшер.
(а при оборонѣ и болѣе) опускали сарисы пе-
редъ собою, образуя лѣсъ копій; противъ кон-
ницы употребляли преимущ-но сомкн. строй,
5*
Я сборы,
е
Рис 2 Македоп боев порядокъ
при к-ромъ щиты съ пиками составляли сплош-
ной заборъ кругомъ фаланги; для защиты отъ
стрѣлъ и метат. снарядовъ служили щиты. Въ
боев. порядкѣ (рис. 2) тяж пѣхота составляла
центръ; правое
‘ ' крыло—средняя
пѣхота, гвардія
и македон. кон-
ница; лЬвое —
легкая пѣхота и
лучшая вспомо-
гат. конница
(ѳессалійская);
легкія войска—передъ фронтомъ, а частью на
прав. флангѣ; иногда часть легк. пѣхоты и конни-
цы располагалась во 2-ой линіи за обоими флан-
гами, и, наконецъ, часть войскъ—при обозѣ и
лагерѣ. Атаковали уступами справа. Александръ
Мак. съ наступнымъ уступомъ изъ македон.
конницы, средней пѣхоты и части легк. войскъ
производилъ глав, ударъ; тяж. конница дѣлала
проломъ въ непр. боев. порядкѣ, куда устре-
млялась сред пѣхота и разила '
мечами (рис. 3)
Если непр-ль
сдавалъ, то
сарисофоры и
легк. конница
начинали пре-
слѣдованіе, а
тяж конница
оставалась въ
іик.
А.ніа.куюих,ев
, Ирыло
рукахъ вождя
Рис 3. Македоп боев. порядокъ (напримѣръ,
при Гавга-
мелахъ) и какъ резервъ отражала случайно-
сти Уступы центра обезпечивали гл. ударъ
съ фланга, отвлекали на себя противостоявшія
силы непр-ля и затѣмъ вступали съ ними въ
бой, развивая успѣхъ наступного уступа. Если
же его постигала неудача, то центръ сдержи-
вать непр-ля и составлялъ укрытіе, за к-рымъ
оправлялись потерпѣвшія войска. Лѣвофланг.
крыло и 2-я линія обезпечивали флангъ и тылъ
отъ охвата. Преслѣдовали прот-ка не только на
полѣ сраженія, но и внѣ его. Послѣ Александра
Мак, во время діадоховъ(см. это слово), воен
иск-во пришло въ упадокъ (рис. 4); недобро-
кач-ность армій пришлось восполнять искусств.
средствами въ видѣ укр-ній, разн. преградъ и
метат. машинъ, к-рыя и достигли значит. со-
верш-ва сооб-
разно СЪ техн. Слоны, и с пгріълНобая. гыъхопъа.
средствами то- 9 □ о о о □ о □ 0 о о □ 0 □ о □ О
го времени,-
Римъ съ самаго ? •
начала своего •Эе.м.оКрьиъо.' а |
историч. суще-
ствоваиія яв- 1
ЛЯСТСЯ ГОСуДар- Рис 4 Иоов порядокъ временъ діадо-
СТВОМЪ ЧИСТО «въ (періодъ упадка).
воен. устр-ва.
Бы іа всеобщая воин. пов-сть, но войско имѣло
характеръ милиціонный- римляне—это вооруж
народъ. Когда возникаіа опасность, то на пло-
щади выставлялись два флага; къ одному ста-
новилась пѣхота, къ другому конница; послѣ
этого небол. римская армія, легіонъ (3 т. ч. пѣхо-
ты и 300 ч. конницы), выступала въ походъ, по
окончаніи к-раго распускалась по домамъ. Съ
распростр-ніемъ рим. гос-тва, жизнь его сдѣ-
лалась с южнѣе, а Сервій Туллій раздѣлилъ на-
селеніе на 6 классовъ въ зав-сти отъ размѣра
годов. дохода. Только болѣе богатые первые
5 классовъ имѣли право служить въ войскѣ;
притомъ первый, самый богатый классъ, раз-
дѣлялся на столько центурій, сколько было во
всѣхъ остальныхъ, а потому выставлялъ и бо-
лѣе воиновъ, въ томъ числѣ конницу. Т. к. пра-
во занимать госуд. долж-ти предоставлялось
лишь прослужившимъ 10 л. въ пѣхотѣ или 5 л. въ
конницѣ (время походовъ засчитывалось вдвое),
то ясно, что богатые имѣли преимущ-во. Гра-
ждане отъ 17 до 46 л. (іипіогез) зачислялись
въ дѣйств. армію, а отъ 46 до 60 л. (зепіоіез)—
въ резервную Не имѣіи права служить воль-
ноотпущенники, рабы, банкроты, а также акте-
ры и ремесленники. Вообще, это было оч. по-
четное право; если рабъ случайно попадалъ на
службу въ легіонъ, то по обнаруженіи этого
его предавали казни. За воен. и госуд. пре-
ступленія лишались права службы не только
отдѣл. лица, но даже цѣлые отряды, города и
области. Впослѣдствіи эти законы, обезпечи-
вавшіе компл-ніе арміи наиб. надеж людьми,
измѣнялись къ худшему подъ вліяніемъ об-
стоят-въ Сначала воин. пов-сть б распростра-
нена на 6-й кл. населенія, потомъ на вольно-
отпущенниковъ и рабовъ; при Маріи вербова-
лась город. чернь, а въ періодъ упадка Рима
армія, гл. обр, пополнялась наемниками-вар-
варами. Т. обр, воен. званіе перестало быть
правомъ и обяз-стью гражданина, а сдѣлалось
болѣе или менѣе прибыл ремесломъ; патріо-
тизмъ исчезъ, уступивъ мѣсто страстямъ, ле-
гіоны Рима сдѣлались легіонами политич. пар-
тій и предвод-лей; отчужденность арміи отъ
народа тотчасъ же отразилась на ея качествахъ
въ смыслѣ ухудшенія. Въ первыя времена ле-
гіонеры обучались весьма тщат-но^ Чтобы прі>
Исторія военнаго искусства.
83
учить къ носкѣ тяжестей, производили ученія
съ увеличен. нагрузкой. Оружіе для обученія вы-
давалось тоже тяжелѣе дѣйствит-наго. Для дви-
женія б. приняты 3 ск-сти: 5 вер. въ часъ, уско-
ренная—до 7 вёр. и, наконецъ, бѣгомъ на боль-
шія разстоянія Оружіе: гаста—пика (см. Га-
с т а), длиною немного выше роста человѣка; пи-
лумъ—метат копье съ толст древкомъ въ 2 арш.
длин; тяж. пилумъ легіонеръ бросалъ съ 10 шаг.
въ щитъ прот-ка; когда воткнувшійся пилумъ
оттягивалъ щитъ къ низу, легіонеръ наступалъ
па древко ногою и поражалъ открытаго врага
мечемъ; легкій пилумъ метали на 30-40 ш.;
мечъ —обоюдоострый, въ 2—3 пальца шир. и
з/4 арш. дл. Предохранит. снаряженіе: каска,
кираса, ножн латы на прав. ногѣ у легіоне-
ровъ и на лѣвой у легк. пѣхоты, наручники на
лѣв. рукѣ у легк. пѣхоты—все изъ кожи, к-рая
позднѣе обдѣлывалась желѣзомъ; щитъ—круг-
лый, а потомъ длинный, деревянный, обтяну-
тый кожей. Консульская армія (единица стра-
тегическая) состояла изъ 2 рим и 2 союзнич.
легіоновъ: чпсл-сть — 20—24 т., въ томъ числѣ
2—21/2 т. конницы; кромѣ того, вспомогат. вой-
ска, преимущ-но легк. пѣхота и конница, на-
биравшаяся или нанимавшаяся изъ народовъ,
подвластныхъ Риму. Если при арміи были два
консула, то они командовали поочередно, что
вредило единству дѣйствій и приводило иногда
къ неудачамъ. Основ. единицей для боя былъ
легіонъ (см. это слово). Сначала онъ строил-
ся въ видѣ сплош фаланги въ 6 шеренгъ, но
потомъ ввели манипулярное построеніе въ 3 ли-
ніи (рис. 5): въ 1-ой—10 манипулъ (см. это
слово) гастатовъ (1.200 ч.), во 2-ой—10 мани-
ѵѵсиД/ с(зо|эидхѵ.
с±э ---------------- с^)
пЬ»і гЪ й й й й й й й
-1- —X- -и— —йз СЁЗ <±>
Ліи.»,
Рис. 5 Постепенное развитіе римскаго боев. порядка (мапи-
пулярпый строй).
пуль принциповъ (1.200), въ 3-ей—10 манипулъ
тріаріевъ (600) (см. эти слова); интервалы
равнялись протяженію фронта, а дистанц и —
тройной глубинѣ манипулъ, т.-е. 100 шаг. по
фронту и 120 въ глуб. Легк. пѣхота (велиты,
см. это слово)—впереди въ разсып строѣ,
или въ интервалахъ, или составляя заднія ше-
ренги манипулъ Конница (10 турмъ въ одну
линію на интервалахъ, всего 300 коней) — на
флангахъ. Легіонъ имѣлъ и свои администр.
учрежденія. Такой легіонъ б. приспособленъ для
наступленія и существовалъ болѣе полутора вѣ-
ковъ; съ нимъ римляне покорили весь міръ.
Такіе легіоны давали возм-сть консуламъ обык-
нов. способностей противостоять даже геніал.
Аннибалу. Повсюду римлянамъ приходилось
имѣть дѣло съ фалангой по образцу фаланги
Александра Вел. Сплошной и глубокій строй
фаланги расчитанъ на дѣйствіе массою. Мало-
подвиж. фаланіа сохраняла порядокъ и сомкну-
тость только на ровн. мѣс-ти, да и то на не-
бол. разстояніе; равносильна по всему фронту;
въ дѣло вводилась вся сразу, и тогда же опре-
дѣлялся исходъ столкновенія,—продолжить бой
и отразить случайности нечѣмъ. Леііонъ, на-
противъ, отличался подвижностью; порядокъ со-
хранялъ легко на всякой мѣс-ти, былъ гибокъ;
позволялъ вводить въ бой столько войскъ, сколь-
ко было надобно; тріаріи составляли резервъ.
Бой начинался со 100 ш. велитами; прот-ки
сближались, но тріаріи до послѣд. минуты оста-
вались внѣ досягаемости метат. оружія. Между
тѣмъ, фаланга, глуб. всего въ 20 ш., поража-
лась вся. Велиты дѣйствовали до сближенія на
10 ш., а потомъ уходили въ интервалы, съ 10 ш.
легіонеры давали еще залпъ тяж. пилумомъ, и
затѣмъ начиналась сѣча. Своей длин. сарисой
фалангитъ, стѣсненный въ сомкн. строѣ, м. на-
носить ударъ только въ прям. напр-ніи, то-
гда какъ легіонеръ свободно работалъ своимъ
удобоуправляемымъ мечомъ. Т. к. между фа-
лангами интервалы допускались всего въ 20 ш.,
то легк. войска вынуждались заранѣе очищать
фронтъ и лишали фалангу содѣйствія метат.
оружія въ самую важн. минуту передъ столк-
новен емъ. Легіону въ 4.200 ч. соотвѣтствовали
по фронту двѣ фаланги въ 8.192 ч., изъ к-рыхъ
въ ударѣ участвовали только 2.560 (первыя
5 шер.), остальные оставались безсил. зрите-
лями, однако, несли потери отъ метат. оружія.
Между тѣмъ, въ легіонѣ участвовали: гастаты
(1.200), велиты (1.200) въ интервалахъ, а прин-
ципы (1.200) м. метать пилумы черезъ интер-
валы или вдвинуться въ нихъ, когда въ этомъ
назрѣвала надобность; всего 3.600 ч. Въ это
время тріаріи стояли на колѣняхъ, прикрыва-
ясь щитами, и спокойно выжидали минуту,
чтобы развить успѣхъ двухъ линій, или проти-
водѣйствовать прорвавшемуся непр-лю, или же
ударяли во флангъ и тылъ фалангѣ. Непр-ль
послѣдов-но сталкивался съ тремя свѣжими ли-
ніями, но легіонъ не прорывался. Аннибалъ
умѣлъ парализовать преимущ-ва легіона и от-
части устранить слабыя стороны фаланги. Де-
монстраціями онъ выманивалъ римлянъ на рав-
нины, пользовался превосходствомъ своей кон-
ницы. Послѣ сраженій при Треббіи и Трази-
менскомъ озерѣ (см. эти слова), онъ пере-
вооружился по рим. образцу, что позволило
уменьшить глубину фаланги вдвое, а римляне,
подъ впечатлѣніемъ понесенныхъ отъ Анниба-
ла пораженій, увеличили глубину манипулъ до
16 шеренгъ, сразу вдвигали 2-ю линію въ ин-
тервалы первой, т.-е. приблизились къ фалан-
гѣ. Наступая уступами изъ середины, Анни-
балъ врѣзывался въ легіоны, раздѣлялъ ихъ
и билъ по частямъ; охвагывая съ тыла (заса-
да при Треббіи, маневръ конницы при Кан-
нахъ), онъ парализовалъ тріаріевъ. Съ течені-
емъ времени ухудшеніе въ компл-ніи рим. вой-
ска повлекло измѣненія и въ воен. иск-вѣ Хо-
тя граждан. добродѣтели постепенно исчезали,
но солдат. доблести существовали еще почти
2 столѣтія, не поддаваясь всѣмъ бурямъ и рас-
пущенности госуд строя. При Маріи (см. это
слово) пѣхота получила однообраз. воор\же-
ніе,сталадѣйствовать въ разсып.и сомкн. строю,
а потому уничтожилось подраздѣленіе на ка-
тегоріи (велитовъ и пр). Обозъ б уменьшенъ
до крайности, а воинъ несъ на себѣ продо-
6*
84
Исторія военнаго искусства.
вольствія на 17 дн., шанц. инстр-тъ и лагер.
принадлежности Т. к. дикія полчища кимвровъ
и тевтоновъ вторгались черезъ интервалы и одо-
лѣвали небольшія манипулы, б. принята нов.так-
тич. единица, когорта (см. это слово), болѣе
сильная, въ 10 шер. (360—500 ч.); боев. поря-
докъ легіона (рис. 6) состоялъ изъ 5—6 когортъ
1-ой линіи и 5—2
второй, станови-
вшихся противъ
интер вал овъ
первой; умень-
шивъ число еди-
ницъ въ легіонѣ
(вмѣсто 30 те-
перь 10), Марій
облегчилъ упра-
вленіе легіономъ.
Минипулы, хотя
________________ и сохранились,
Рис. 6. Римскій боев порядокъ (ко- И® ИМѢЛИ СКОрѢв
гортальпый строй) аДМИНИСТр. ЗНП-
ченіе. Роль ре-
зерва (тріаріевъ) играла отборная преторіан.
когорта (500—2.000 ч., личн. конвой полковод-
ца), формировавшаяся преимущественно пзъ
ветерановъ (еѵосаіі, см. Евокаты), прослу-
жившихъ болѣе 20 л. Тактика сводилась къ
быстр. и рѣшит. ударамъ, къ к-рымъ были такъ
чувствит-ны варвары. Пересѣченная и закры-
тая мѣс-ть стѣсняла дѣйствія легіона. Числ-сть
конницы увеличилась; она комплектовалась ис-
ключит-но союзниками и чужеземцами и со-
ставляла въ арміи отдѣл. массу, не входя въ
составъ легіоновъ. При Юліи Цезарѣ сила ле-
гіона уменьшилась; онъ строился въ 3 линіи
когортъ, на интервалахъ въ 60 ш. и на ди-
станціяхъ въ 100 ш; 3-я линія служила резер-
вомъ (см. Ф а р с а л ъ). Для обороны, особенно
за укр-ніями, строились въ одну линію безъ
интерваловъ. Цезарь отбиралъ изъ кажд. мани-
пулы по 10 ч., изъ легіона всего 300, для осо-
бо важныхъ назначеній (см. Антесигнаны).
Легк. пѣхота вербовалась среди подвластныхъ
или союзн. народовъ. Конница во время войнъ
въ Галліи набиралась среди галловъ только на
лѣтн. кампанію, а на зиму распускалась. Не-
рѣдко дѣйствія конницы поддерживались анте-
сигнанами или герм. легк. пѣхотой, привыкшей
къ согласован. дѣйствіямъ съ конницей. Окоп-
ное дѣло у римлянъ б. оч. развито; позиціи
укрѣплялись редутами. На кажд. ночлегѣ строи-
ли укрѣпл. лагерь; валъ увѣнчивался палиса-
домъ, для чего кажд. воинъ несъ на себѣ па-
лисадину. Постройка лагеря требовала всего
3—4 ч. Въ лагеряхъ (саз(га) жили иногда подол-
гу, потому что рѣдко располагались по кв-рамъ
(см Кастраметація). При наступатель-
ныхъ движеніяхъ впереди шелъ ав-рдъ (кон-
ница и антесигнаны), высылавшіе для развѣд-
ки кон. турмы весьма далеко (до 50 вер.). Глав,
силы шли съ вьюками (520 на легіонъ), въ
к-рыхъ перевозилось поход. имущество вои-
новъ. Движеніе прикрывалось небол. ар-рдомъ.
Но все-таки боев. готовности на маршѣ не бы-
ло, п. ч. воинъ д. б. для боя снимать снаряже-
ніе, вынимать щитъ, пилумъ и пр., т. ч. ино-
гда враги застигали римлянъ неготовыми. При
отступленіи иногда двигались большимъ каре,
внутри к-раго были вьюки, а внѣ—конница и
легк. пѣхота. Фланговые марши производили
лишь на корот. разстояніе 3 колоннами (4-я—
вьюки). При построеніи боев. порядка колон-
ны поворачивали фронтъ къ прот-ку. На от-
дыхѣ для охраненія выставлялись караулы на
валахъ лагеря и высылались днемъ разъѣзды,
а ночью особые развѣдчики (зресиіаіоіез) Рѣ-
ки переходили вбродъ или быстро строили мо-
сты. Въ боев. порядкѣ арміи конница распо-
лагалась на обоихъ флангахъ, рѣдко на одномъ.
Вь центрѣ ставились худшіе легіоны, на крыль-
яхъ лучшіе. Цезарь большею частью атаковы-
валъ своимъ прав. крыломъ. Оч. часто прибѣ-
гали къ оборонѣ на командующей позиціи за
искусств. преградами или укр-ніями. Выждавъ
подхода атакующаго, разстроеннаго преградами,
его встрѣчали залпами пилумовъ на 10—20 шаг.
и переходили въ наступленіе. При императо-
рахъ воен. иск-во приходитъ въ упадокъ; при
Домиціи, Галліенѣ, Валентѣ дисц-на исчезла,
Римъ пересталъ быть страшнымъ своимъ вра-
гамъ; но при Веспасіанѣ, Траянѣ, Маркѣ Авре-
ліи, Пробѣ сосѣди снова почувствовали его
могущ-во, что, однако, не остановило паденія
всемір. монархіи. Уже Августъ комплектовалъ
армію безъ различія состояній; Клавдій II ввелъ
въ составъ легіоновъ готовъ, а Пробъ набралъ
16 т. германцевъ. Войска сдѣлались постоян-
ными, но качество ихъ отъ этого не улучши-
лось; для устраненія побѣговъ воиновъ стали
клеймить. Постоян. злоупотребленія войсков.
админ-ціи дѣйствовали разлагающимъ образомъ.
Легіоны попрежнему дѣлились на 10 когортъ,
но числ-сть ихъ увеличилась до 5—6 т. ч.; въ
составъ ихъ снова введена конница (3 турмы,
120 ч.), п. ч. легіоны, расположенные на гр-цахъ,
предназначались для совмѣстныхъ дѣйствій. При
упадкѣ доблести исчезло предохранит. снаря-
женіе, пилумы и мечи; явились длин. пики и
фалангообраз. построенія; наступат. характеръ
легіона утратился и превратился въ пассивно-
оборонит-ный. Опору искали въ метат. машинахъ
(балиста и катапульта, см. Метательныя
машины). Въ концѣ IV* в. по Р. X. при ле-
гіонѣ ихъ было 66 (по 11 на 1.000 ч.). Колич-во
конницы увеличилось, она становилась един-
ственно рѣшающимъ родомъ войскъ. Не только
пѣхота, но и конница вооружилась луками;впро-
чемъ, пѣхота примѣняла луки только въ бою
за укр-ніями. За свсю долгую воен. жизнь Римъ
проявилъ высокое иск-во въ стратегіи. Успѣхъ
подготовлялся искус. политикой; Римъ вмѣши-
вался въ распри сосѣдей (сііѵіс’е еЬ ітрега),
обезпечивавъ себѣ союзы, настойчиво добивал-
ся цѣли, не брезгая никакими средствами.
II. Средніе вѣка. Съ паденіемъ Зап. Рим.
имперіи вступило въ свои права воен. иск-во
варваровъ (герм. племенъ). Сначала у герман-
цевъ войско составлялъ весь народъ; затѣмъ,
подъ вліяніемъ развитія ленной системы, воен.
дѣло спеціализировалось въ рукахъ дворянства,
к-рое, однако, было непослуш. орудіемъ въ ру-
кахъ своего сюзерена^ Народ. масса отвыкла
отъ воен. службы; город. и сельск. ополченія
не представляли серьез. боев. силы. До VII ст.
преобладающимъ родомъ войскъ была пѣхота,
вооруженная для рукопаш. боя копьемъ, топо-
ромъ, впослѣдствіи мечомъ; метат. оружіемъ
былъ ангонъ (см. это слово). Строились тол-
пою, клиномъ. Въ боев. порядкѣ нѣск. такихъ
массъ располагались въ одну линію на широк.
интервалахъ, а сзади—обозы съ семействами,
продовольствіемъ и добычею. Карлъ Бел., к-рый
внесъ значит. упорядоченіе въ воен. иск-во
Исторія военнаго искусства.
85
того времени, строилъ боев. порядокъ въ нѣск.
линій. Легк. пѣхота съ луками и стрѣлами под-
готовляла бой; тяжелая, въ предохранит. сна-
ряженіи (изъ кожи), вела бой копьемъ и ме-
чомъ; конница въ жел. панциряхъ и шлемахъ
довершала его. Но съ развитіемъ рыцарства
всѣ благія начинанія Карла В. уничтожились.
Пѣхота стала играть жалкую роль. Рыцар. кон-
ница съ ея тяжел предохранит. снаряженіемъ,
прикрывавшимъ не только всего рыцаря, но и
лошадь, была малоподвижна, почти неспособна
къ маневр-нію, атаку производила въ карьеръ
на короткѣ, метат. оружіе не употреблялось, ибо
считалось признакомъ трусости убивать врага
издалека. Строились рыцари еп Ьауе (заборомъ,
рис 7)—въ одной разомкн. шеренгѣ, имѣя ору-
Рьщари. й І В І І 5 І І) Й Й Й Й Й
оРу*'кос га 0 св 0 0 0й и а а 00 и аи и
Хуѵшки. 000 00 000 00 00 0000 00 00 00 ИИВ 0В 000 00
ЖтимерШ 0В 0ЯВ 00 00 0000 00 00 00 000 00 000 00
Пгг-л-іг іг 000 00 000 0 0 0000 0 0 22а00й Ей Нй° 52
МЮ/Си. и. аа0 □□ оао а о оаоо о о ао аао оа аоо оа
пмисслуш
Рис 7 Боев порядокъ рыцарей
женосцевъ и кон. слугъ во 2 и 3-ей шеренгѣ;
рыцарь съ слугами составлялъ копье; бой обра-
щался въ рядъ единоборствъ. Строились по ука-
заніямъ маршала, но оч. рѣдко удавалось ему
управлять самимъ боемъ, потому что всѣ ры-
цари считались равными и заботились лишь о
собств. славѣ. Преслѣд-ніе примѣнялось рѣдко,
побѣду нѣск. дней праздновали на самомъ полѣ
сраженія —Вост. Рим. имперія (Византія) хотя
существовала тысячу лѣтъ послѣ паденія Запад-
ной, но лишь благодаря политич. обстоят-вамъ;
воен иск-во находилось въ упадкѣ, имперія
изнемогала въ борьбѣ съ герм. и славян. пле-
менами, новоперсидскимъ гос-твомъ, арабами и
др. Визант. полк-дцы не рѣшались принимать
сраженія въ открыт. полѣ и старались основать
успѣхъ на хитростяхъ и содѣйствіи метат. ма-
шинъ Только у талантливыхъ Нарзеса и Ве-
лизарія (сраженіе при Дарѣ—см.это слово)
замѣтны проблески древн. воен. искусства.—
Аравитяне пріобрѣли успѣхи, гл. обр., посред-
ствомъ своихъ выс. нравств. качествъ Благо-
даря изобилію прекрас. лошадей, у нихъ пре-
сбладала конница. Боев. порядокъ (рис. 8) давалъ
„ 1*линіл "Л’о” »’№’•’ ’С’ѴЛ’ЛѴ.’І 7 •.%ѴАѴ.°Л№Л’.’Л>о
^тро особаголал о «• • »••<>»
Зллик-&еирьпот^я.-
Лиансарьъ
пророКоС
ЦІ^ОБоуь
Рис 8. Боев порядокъ аравлтяпъ
средства для правил. веденія боя и превосхо-
дилъ построеніе европ. войскъ. 1-я линія, «утро
псоваго лая»,—наѣздники въ разсып. строю,
завязывавшіе бой; 2-я линія, «день помощи», и
3-я линія, «вечеръ потрясенія», состоявшія изъ
колоннъ конницы и фалангъ пѣхоты, вели бой.
Отборныя дружины «аль-мугаджери» и «аль-
ансары» — общій резервъ; между ними «санд-
жакъ-шерифъ» (знамя пророка). Сзади стано-
вился обозъ съ семействами; иногда женщины
принимали участіе въ бою или побуждали вои-
новъ къ нов. атакѣ. Впрочемъ, аравитяне не оста-
вили замѣт. слѣда въ развитіи воен. иск-ва.—
Монголы дали замѣчат. полк-дца Темучина или
Чингисъ-хана, к-рый придалъ стройн. орг-зацію
и упорядочилъ ихъ огром. кон. ополченія. Боев.
порядокъ (рис. 9) состоялъ изъ ав-рда, за к-рымъ
уступами стано-
вились правое и
лѣвое крыло съ
ихъ ав-рдами, а
сзади оощій ре-
зервъ; являлось
сочетаніе усту-
повъ, выгодное
для наступат. боя
п обезпеченное
ЗлаБныд. силліДрелсрбъ)
совсѣхъ сторонъ.
Монголы стара- ^ис 9- Боев порядокъ монголовъ
лись вовлечь про-
тивника во внутрь своего боев. расположенія и
охватить жел. кольцомъ своихъ отдѣл. частей.—
Славяне первонач-но выступали въ походъ съ
ратью изъ народ. ополченій; потомъ явились
княж. дружины. Боев. порядки имѣли резервъ, и
вообще воен. иск-во зародилось на правил. осно-
ваніяхъ; но затѣмъ часть славян. племенъ подпа-
ла подъ вліяніе феодал. запада, а другую часть
временно покорили вост. народы; т. обр., само-
стоят. развитіе воен. иск-ва пріостановилось. Во-
оруж. силы славянъ были весьма знач-ны;напр.,
русскіе въ 907 г., для похода Олега подъ Визан-
тію, выставили 80 т.; Андрей Боголюбскій при
осадѣ Вышгорода имѣлъ ок. 60 т. Русскіе въ это
время дали двухъ замѣчат. полк-дцевъ: Свято-
слава и Александра Невскаго. Побѣдонос. по-
ходы перваго на значит. разстоянія отличаются
смѣлостью замысла и тщат-стью исполненія;
особен. иск-вомъ запечатлѣна его борьба съ
греками подъ Доростоломъ (см. это слово).
Въ общей характеристикѣ воен. иск-ва сред.
вѣковъ (до XIII ст. включ-но) надобно сказать,
что варвары не вывели поученія изъ паденія
Рим. имперіи и не изучали воен. иск-ва, пола-
гаясь исключ-но на свою мускул. силу и на
превосх-во въ числѣ Кон. воины, сильные мас-
сой и ударомъ, хорошо владѣвшіе пикой, счи-
тали себя непобѣдимыми и полагали излиш-
ними какія бы то ни было соображенія въ бою;
воен. наука остановилась, дворянство считало
ея изученіе недостойнымъ, уроки прошедшаго
б. потеряны. Средневѣк. религіозн. обскуран-
тизмъ подавилъ мысль. Это, однако, не мѣшало
духовн. лицамъ принимать участіе въ войнахъ.
Въ сраженіи при Бовинѣ 1214 г. (см это
слово) епископъ Гаренъ хорошо исполнялъ
долж-ть нач-ка штаба франц. короля Филиппа II
Августа, а епископъ гор. Бове вооружился бу-
лавою, чтобы не нарушить церков. канонич.
правилъ, запрещающихъ проливать человѣч.
кровь, и бросился на англ-нъ. Комбинація сра-
женія того времени сводилась единственно къ
паралл. столкновенію. Типичн. рыцар. боемъ
является сраженіе на Мархскомъ полѣ или при
Штильфридѣ (1278 г.). Для характеристики стра-
тег. иск-ва достаточно сказать, что иногда день
п мѣсто боя назначались по взаим. соглашенію
обѣихъ сторонъ. — Крестовые походы (см. это
слово) оказали лишь косвен. вліяніе на раз-
витіе воен. иск-ва; однако, эпоха рыцарства
не проппа безслѣдно; оча выработала въ воен.
Исторія военнаго искусства.
сословіи тверд. нравств. правила, понятія о
воин. чести и доблести, к-рыя и до сихъ поръ
являются могуществ. двиг-лями на войнѣ. Франц.
рыцари выражали это девизомъ: А Е)іеи топ
&те, та ѵіе аи гоі, топ соеиг аих батез, ГЬоп-
пѳиг рои г тоі (Душа моя—Богу, жизнь—коро-
лю, сердце—дамамъ, честь—для меня). Во вре-
мя крестов. походовъ выработался наиб. яркій
типъ рыцаря, притомъ, такъ сказать, между-
народ. характера, т. к. въ этпхъ походахъ уча-
ствовали представители всѣхъ гос-твъ Европы.
Слѣдующій періодъ сред. вѣковъ (до конца XV в.,
до эпохи возрожденія) характеризуется созда-
ніемъ пост, войскъ, возрожденіемъ значенія пѣ-
хоты и началомъ примѣненія огнестр. оружія.
Слабыя стороны феодал.орг-заціи рѣзко выясни-
лись во время 100-лѣт. войны, когда франц. вой-
ска, типичные представители средневѣк. орг-за-
ціи, потерпѣли рядъ пораженій огъ англ-нъ, у
к-рыхъ ленная система не получила преобла-
дающаго значенія. Англ, пѣхота въ соверш-вѣ
владѣла больш стальн. лукомъ и на 200 ш. про-
бивала панцырь рыцаря или его лошади; въ
бою лучники сочетались съ конницей и тяж.
пѣхотой. Хотя англ-не и уступали фр-замъ по
качеству конницы, но знач-но превосходили
дост-вами пѣхоты, дисц-ной войскъ и хорош.
упр-ніемъ арміи. Побѣда, одержанная Эдуар-
домъ III въ 1346 г. при Кресси (см. это слово),
не д. б. объясняема благопріят. стеченіемъ
обстоят-въ, но превосх-вомъ англ. воен. систе-
мы; то же подтвердили и послѣдующ. побѣды
англ-нъ при Пуатье (1356 г.) и Азинкурѣ (1415 г.)
(см. эти слова). Необычайное явленіе—по-
воротъ войны, сдѣланный вдохновенной дѣвой
Жанной д’Аркъ, еще разъ подтверждаетъ зна-
ченіе нравств. элемента. Подъ впечатлѣніемъ
этой войны признана б. необходимой подготовка
метат. оружіемъ успѣха удара холод. оружіемъ,
т. ч. лучники съ этого времени сдѣлались пост,
частью арміи (лучники ордонансовыхъ ротъ въ
сраж. при Фронтиньи 1450 г.). Для Франціи
выяснилась несостоят-сть вооруж. силъ, осно-
ванныхъ на ленной системѣ, коммунал. мили-
ціяхъ и бандахъ авантюристовъ, и зародилась
мысль о необходимости постоянныхъ войскъ.
Въ 1445 г. Франц» ко-
I "роль Карлъ'ѵТі^сфбр-
И мировалъ 15 конГордо-
нансоц.ротъ, послужи-
віпихъ прообразомъ
пост, войскъ. Предво-
дймые такими вождя-
ми, какъ Баярдъ, Ла-
Тремуйль, Ла-Маркъ,
ордонанс. роты заслу-
жили славу отборнаго
войска (рис. 10); луч-
~ ш'е пРеДставители
мПтТЧЖ/Н франц. дворянства
ж 1 считали за честь всту-
пить въ ихъ ряды и
Ж безусловно повинова-
лись королю. Остал
масса двор-ва все рѣ-
_ ,л л же и рѣже созывалась,
Ле 10. Одоваао». латввкъ. От1іь]^а огь воен дѣла
и обратилась къ мирн
занятіямъ; феодал. системѣ нанесенъ б. первый
рѣшит. ударъ. Возрожденіе значенія пѣхоты при-
надлежитъ заслугамъ швейцарцевь и фіаманд-
цевъ. Бѣдность населенія и горист. мѣс-ть не
допускали развитія конницы, а потому швей-
царцы всюду дрались пѣшими и побѣждали
кон. рыцарей.Сраженіе при МоргартенЬ(1315 г.)
было первою побѣдою надъ австрійцами, а за-
тѣмъ послѣдовали Лаупенъ (1339 г.), Земпахъ
(1386 г.; подвигъ Арнольда Винкельрода) и въ
1388 г. Нефельсъ (см. эти слова). Особенно
же прославились швейцарцы въ 1476 г. побѣда-
ми надъ бургунд. арміями Карла Смѣлаго, к-рыя
считались въ Европѣ образцовыми по устр-ву
и достигали 80 т. Съ этихъ именно поръ пѣ-
хота становится въ 3. Европѣ глав родомъ
войскъ, — весьма важная эволюція вь воен.
иск-вѣ. Въ швейцар. пѣхотѣ
з/4 были съ аллебардами и ц А
пиками, имѣли шлемы и груд-
ные металл. латы, а */« съ ме-
тат. о ружіемъ (арбалеі ы и ар-
кебузы). Форма строя—квад-
ратная, аллебардисты (рис.
11) въ серединѣ, пикинеры
по краямъ,—для противо іѣй-
ствія рыцар конницѣ. Допол-
неніемъ къ пѣхотѣ сложили
небол. части конни ы, выста- дВякЕд
вляемыя союзн. двор-вомъ. ІЖпя
Нач-ки—выборные. Въ боев.
порядкѣ примѣнялось уступ- ѴлГу
ное расположеніе, что поз-
воляло сочетать фланг. и
фронтал. удары. При искус.
эволюціонированіи И манев- Р“С 11. Аллебардистъ
рированіи швейцарцы при-
мѣняли резервъ. Впослѣдствіи швейцарцевъ ста-
ли всюду нанимать на службу, и они же по-
служили образцомъ для созданія пѣхоты въ
друг. странахъ. Однако, по справедливости слѣ-
дуетъ сказать, что первый сильн. ударъ отжи-
вавшему франц. рыц-ву нанесли фламандцы
въ сраж. при Куртрэ (1302 г., см. это слово).
Изъ богатыхъ гражданъ формировались отборн.
части пикинеровъ съ полн. предохранит. сна-
ряженіемъ; остальные вооружались годенда-
гомъ—толстой палкой съ жел. яблокомъ, окан-
чивавшимся острымъ наконечникомъ. Не взи
рая на отчаян. храбрость фр-зовъ, цвѣтъ ихт
рыц-ва погибъ отъ пикъ и годендаговъ пле-
бейск. фламанд. фалангъ, «отъ суконщиковъ,
валяльщиковъ и др. ремесленниковъ, к-рыгь
всѣ презирали за ихъ невѣжество, называя
«грязными зайцами». Совершенно особенное по-
строеніе чешско і пѣхоты б. примѣнено въ гус-
сит. войнахъ такими талантл. предвод-лями фа-
натически воодушевленныхъ войскъ, какъ Жиж-
ка, Прокопъ Вел. и Мал. и др. Дѣйствуя на-
ступ-но, гусситы не могли рѣшаться на бой
въ открыт. полѣ съ прот-комъ, превосходи-,
вшимъ ихъ опытностью и матеріальными сред-]
ствами; поэтому Жижка ввелъ въ боев. поря-і
докъ обозъ,—таборъ (см. Гусситскія вой^
н ы). Гусситы раздѣлялись: на домашнихъ, за|
нимавшихся ремеслами и земледѣліемъ и до|
ставлявшихъ все необходимое для войны, и
служившихъ въ походѣ, которые семейства имѣ-
ли при с.бѣ. Время отъ времени тѣ и другіе
смѣнялись. Для боя служили окованныя цѣпи.
При построеніи табора лошади выпрягались,
оглобли поднимались на задн. часть перед. воза
и прикрѣплялись цѣпью. На возахъ станови-
лись воины съ цѣпами, зудлицами (аллебарда-
ми), а частью съ луками и даже съ огнестр.
оружіемъ. Въ проходахъ — частные резервы,
Исторія военнаго искусства.
87
Рис. 12 ПОХОДНЫЙ И БОЕВ
СКОРО ДО И ВО ВРЕМЯ
Сторожевой полкъ:
Квлзь Симеопъ Оболенскій.
„ Іоаннъ Тарусскій
Бояринъ Михаилъ Ивановичъ
Воевода Андрей Серкизовъ
Большой полкъ:
Киязь Корнбутъ "і
„ Ап; реи > Литовскіе
„ Димитрій )
„ Ѳеод ръ Бѣлозерскій
Бояривъ Николай Василіевичъ
Дворъ:
Бояривъ Іоаннъ Родіоновичъ
Квашня.
Бояринъ Михаилъ Брепокъ.
Князь Іоаннъ Смоленскій.
ПОРЯДОКЪ ДИМИТРІЯ ДОН-
КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
Полкъ прав. руки:
Князь Андрей Ростовскій.
„ Андрей Стародубскій
Бояринъ Ѳеодоръ Груика.
Полкъ лѣв. руки:
Князь Василій Ярославскій
„ Ѳеодоръ Моложскій.
Бояринъ Левъ Морозовъ
Засадный полкъ:
Князь Владиміръ Андреевичъ
„ Димитрій Михайловичъ.
„ Боброкъ-Вольіпскій.
„ Романъ Брянскій.
„ Василій Кашинскій.
„ Романа Повосильскаго
сынъ.
назади на сборн. мѣстѣ—общій резервъ; кон-
ница—внѣ табора на флангахъ. Фигура табора
съ проходами представляла лабиринтъ, извѣст-
ный только гусситамъ. Попавъ туда, какъ въ
сѣти, прот-къ не могъ выбраться: табориты
отрѣзывали непр. отряды и били ихъ резервами
и людьми съ возовъ. Если кому удавалось вы-
скочить, то онъ попадался подъ удары конни-
цы; а если угрожали этой послѣдней, то возы
быстро открывали новые проходы, куда кон-
ница и спасалась. Армія Жижки уподоблялась
многорукому чудовищу, к-рое быстро и неожи-
данно схватывало свою добычу, душило ее, про-
глатывало по частямъ и уничтожало. Гусситы,
наравнѣ со швейцарцами, способствовали за-
рожденію пѣхоты, какъ глав, рода войскъ. По
окончаніи гуссит. войнъ многіе табориты не
хотѣли возвращаться къ мирн. занятіямъ; они
составляли дружины, нанимались на службу
въ Германію, Венгрію, Польшу, управлялись
собств. законами и подчинялись только своимъ
выборнымъ нач-камъ. Тактич. иск-во ихъ вы-
работалось въ цѣлую систему и распростра-
нилось въ друг. гос-твахъ.—Среди вост. наро-
довъ выступили на историческое поприще тур-
ки-османы. Сильные своей легк. конницей и
боев. порядкомъ, позволявшимъ послѣдов-но
развивать бой, а резервомъ наносить рѣшит.
ударъ, турки отнимали у византійцевъ область
за областью. Въ 1329 г. у османовъ сформиро-
вался особый к-съ пост, войскъ, янычаръ, а
въ 1362 г. онъ получилъ окончат. устр-во; яны-
чары составляли отлич. пѣхоту. Паденіе Визан-
тіи нѣск. отсрочилось дѣйствіями велик. мон-
гол. завоевателя Тамерлана, к-рый въ 1402 г.
нанесъ жестокое пораженіе туркамъ въ Ангор-
ской битвѣ (см. это слово), но затѣмъ все-
таки въ 1457 г. Византія б. взята тур. ами,
к-рые, распространяясь на с., столкнулись съ
друг. европ. гос-твами и повліяли на развитіе
въ нихъ воен. иск-ва. Отличная естеств. легк.
конница возникаетъ у венгровъ (гусары), у по-
ляковъ и русскихъ. Впрочемъ, у русскихъ всегда
значит. часть войскъ составляла пѣхота, и хо-
тя монгол. иго на нѣк-рое время неблагопріятно
отразилось на правил. развитіи воен. иск-ва,
однако, ко времени Дмитрія Донского оно сто-
яло настолько высоко, что явилась возм-сть
сначала разбить татаръ на р. Вожѣ (1378 г., см.
это слово), а потомъ оконч-но разгромить
въ Куликовской битвѣ (см. это слово). Боев.
порядокъ (рис. 12) дѣлился на 5 частей: сторо-
жевой (передовой) полкъ, большой п, полки пра-
вой и лѣвой руки и засадный (запасный), соста-
влявшій общій резервъ. При такомъ построеніи
русскіе имѣли преимущ-во надъ татарами, к-рые
въ Кулик. битвѣ не имѣли резерва; послѣ по-
бѣды русскіе преслѣдовали. Въ отношеніи стра-
тегич. иск-ва замѣчат-ны дѣйствія по внутр.
линіямъ Дмитрія Донского ьъ 1380 г. противъ
Мамая, Ягайлы и Олега Рязанскаго. Воен иск-во
въ Польшѣ находилось подъ неблагопріят. влія-
ніемъ зап.-европ. образцовъ и неудовлетворит.
устр-ва своего гос-тва и общ-ва; вообще, Польша
сыграла отрицат. роль въ воен. исторіи славян-
ства. Однако, въ соединеніи съ войсками вел.
княж-ва Литовскаго, глав, масса населенія ко-
тораго состояла изъ русскихъ, поляки одержа-
ли рѣшит. побѣду надъ Тевтон. орденомъ при
Грюнвальдѣ (1410 г., см. это слово), гдѣ
глав, ударъ нанесли смоленск. дружины. Въ
XIV ст. начали примѣнять огнестр. оружіе; но
по несоверш-ву оно не оказывало сущесгв. влія-
нія на бой въ полѣ: болѣе важное значеніе оно
пріобрѣло при осадѣ и оборонѣ крѣпостей.
III. Въ эпоху возрожденія и ре-
формаціи (до средины XVII в.) огнестр.
Рис 13 Имп-ръ Максимиліанъ I.
оружіе постепенно совершенствуется, рыцар-
ство исчезаетъ; система наем. войскъ распро-
страняется по всей Европѣ,арміи комплектуются
вербовкой, что
не встрѣчаетъ
затрудненія, т. к.
въ населеніи со-
здалось много
ремесл-ковъ во-
ен. дѣла, к-рое
приняло цехо-
вой характеръ.
Существовали
даже «копейные
бойцы и масте-
ра меча», к-рыс
за плату обуча-
ли иск-ву ко-
лоть и рубить.
Имп-ръ Макси-
миліанъ I (рис.
13) учредилъ ок.
1488 г. орденъ
88
Исторія военнаго искусства.
Рис 14 Бои лапдскпсхтовъ XVI в (По рис Гольбеііпа)
ландскнехтовъ (рис 14, см. это слово), со-
ставлявшихъ отличную наем. пѣхоту, отлича-
вшуюся подъ нач-вомъ многихъ вождей, осо-
бенно Георга ф.-Фрундсберга. Нѣм рейтаръ
являлся типомъ наем. кав-риста. Орг-заторомъ
исп. пѣхоты былъ Гонзальво Кордуанскій; онъ
намѣчалъ даже всеобщую воин. пов-сть для
гражданъ 17—40 л. Славились также птал. кон-
дотьеры и швейцар. пѣхота. На Руси при Ѳе-
дорѣ Іоанновичѣ возникаетъ постоянное націо-
нал. войско—стрѣльцы, пѣшіе и конные; были
также и наемники-иностранцы. Наем. войска
въ Европѣ составляли совершенно независ. брат-
ства, управлялись по своимъ артикуламъ (см.
Артикульныя грамоты), служили тому,
кто больше платилъ, иногда шли даже противъ
своего прав-ства. Пьянство, азарт. игры, без-
нравств. жизнь и безпредѣл. суевѣріе—харак-
терныя черты наемника. На жалованье наем-
никъ д. б. самъ кормиться, одѣваться, пріобрѣ-
тать снаряженіе; прав-ство или нач-во заботи-
лось развѣ о томъ, чтобы устроить возлѣ лаге-
рей рынки. Но войска платить не любили и
предпочитали брать отъ населенія все необхо-
димое даромъ. Испанцы даже выработали си-
стему расквартированія съ довольствіемъ отъ
жителей. Тогда-то именно и выработалась по-
говорка «война питаетъ войну». Отсюда раз-
грабленіе взятыхъ непріятельскихъ городовъ,
опустошеніе областей, даже своихъ, мародер-
ство, дезертирство, болѣзненность и смерт-
ность. Въ зав-сти отъ вооруженія, пѣхота раз-
дѣлялась на легкую, вооруженную аркебузой,
замѣненной потомъ болѣе соверш. мушкетомъ
(мушкетеры) съ вилкою для подставки, и тя-
желую съ предохранит. снаряженіемъ съ алле-
бардою или пикою въ 10—18 фт. дл. (пикине-
ры). Число стрѣлковъ быстро увеличивается.
Т. к. заряжаніе производилось медленно, то
для достиженія
непрерывнаго
огня мушкетеры
строились въ 10
иоолѣеразомкн.
шеренгъ; смѣна
шеренгъ дѣла-
лась посред-
ствомъ контръ-
марша (рис. 15).
Конница ухуд-
шалась въ со-
ставѣ и глав, роль на поляхъ сраженія уступала
пйхотЬ. Глубокія квадр. массы, строившіяся въ
16 сомкн. шеренгъ, не обладали подвижностью,
Рпс 15 Испап батальонъ (ппкипе-
ры—внутри, стрѣіки—снаружи)
Рис 16 Днѣ испанскія бригады
и потому рядомъ съ тяж. конницей формируются
части (корнеты) легкой (рис. 16), число к-рой
постепенно увеличивается. Желая использовать
огнестр. оружіе,
рейтары подъ-
ѣзжали къ не- Щ Щ
пріятелю ры- ь ь ь ь
сыо, перед. ше- Щ ІЙ И Й
ренга произво- ™ ™
дила заіпъ изъ
пистолетовъ и
очищала мѣсто
для второй, а са-
ма за фронтомъ
заряжала Конечно, при такомъ способѣ дѣй-
ствій стремительность и сила удара уничто-
жались, а конь примѣнялся исключ-но какъ
средство передвиженія; только у вост. народовъ
и у славянъ сохранились стремит. атаки и спо-
собность дѣйствовать въ одиночку. Вмѣстѣ съ
тѣмъ зародилась мысль о примѣненіи конницы
какъ въ конномъ, такъ и въ пѣшемъ строю,
вслѣдствіе чего появились карабинеры, кон. ар-
кебузеры, драгуны и пр. Арт-рія въ своей ма-
теріал. части сдѣлала значит. успѣхи и оказала,
напр, важное вліяніе на исходъ сраженій при
Равеннѣ (11 апр. 1512 г., весьма характерно
для эпохи), Мариньяно, Павіи и др.; но все-таки
она была сложна по устр-ву, малоподвижна и
не имѣла средствъ для правил. стрѣльбы Инж.
иск-во составляло часть архитектуры; слави-
лись птал. фортификаторы; въ крѣп. войнѣ обо-
рона имѣла перевѣсъ надъ атакой; полев. укр-нія
примѣнялись довольно часто, имѣливидъ сплошн
линій безъ взаим. поддержки частей ихъ. Для
боя арміи располагались, иногда по заблаго-
вр-но отданнымъ диспозиціямъ, въ трехъ мас-
сахъ (ав-рдъ, гл. силы и ар-рдъ); каждой изъ нихъ
придавалась кав-рія, соединенная въ эск-ны,
при чемъ легкая сосредоточивалась преимущ-но
на флангахъ. Арт-рія разбрасывалась по одно-
му или по два орудія впереди фронта, не пе-
редвигалась п дѣйствовала пассивно. Сила ар-
мій простиралась до 20—30 т. Въ стратег. иск-вѣ
не замѣчается ясно сознаннаго общаго плана,
и единства въ дѣйствіяхъ; цѣли ставились вто
ростепенныя,—преимущ-но большіе города, маЛ
нившіе богатой добычей; войны отличались про!
долж-стью, но не давали рѣшит. политич. рег
зультатовъ.—Густавъ-Адольфъ, одинъ изъ велии.
полк-дцевъ, былъ не только практикомъ воея.
дѣла, но обладалъ также обшир. теорет. поДів-
товкой. Хотя онъ не создалъ ничего новаго, «о
ввелъ многое изъ того, что до него проявлялось
въ видѣ отдѣл. фактовъ, и далъ сильн. толчекъ
развитію воен. дѣла вообще. Въ Швеціи суще-
ствовала система поселен. войскъ; поэтому въ
30-лѣт. войну Густавъ-Адольфъ имѣлъ вполнѣ
націонал., отлично дисц-рованную армію, съ
помощью к-рой и одерживалъ побѣды надъ
наемниками прот-ка. Однако, швед. армія едва
достигала 30 т., что было недостаточно для вы-
полненія обшир. замысловъ короля, а потому
онъ прибѣгнулъ къ вербовкѣ наемниковъ въ Гер-
маніи, Англіи и Франціи. Продовольствіе войскъ
шло изъ магазиновъ или правил. реквизиціями
за налич. деньги. Въ пѣхотѣ Густавъ-Адольфъ
отмѣнилъ вилку для мушкета, к-рый, кромѣ то-
го, облегчилъ, уменьшивъ калибръ, ввелъ бумаж.
патроны, носившіеся сзади въ кожан. сумкахъ,
укоротилъ пики, увеличилъ число аллебарди-
стовъ, вообще облегчилъ пѣхоту, сдѣлалъ еебо-
Исторія военнаго искусства.
89
й й й й
лѣе подвижною и строилъ
только въ 6 шеренгъ, что
потомъ б. принято во всей
Европѣ. Однако, въ сраж.
при Брейтенфельдѣ (см
это слово), вслѣдствіе
недостатка мѣста, онъ не
задумался построить ее
въ 12 шеренгъ. Для по-
строенія пѣхоты Густавъ-
Адольфъ принялъ швед.
бр-ду, к-рая была не чѣмъ
инымъ, какъ измѣненной
нидерланд. бр-дой (рис.
17 и 18) безъ 3-ей линіи
(см. Боевой поря-
докъ). Основной едини-
цей служилъ 4-ротный б-онъ (ѴіегГаЬпІеіп,
рис 19). Стрѣлк. взводы въ началѣ боя вызы-
вались впередъ,
становились въ
одну линію впе-
реди пикинеръ.
перестраива-
лись въЗшерен-
ги и при случаѣ
могли стрѣлять
всѣ сразу: 1-я съ
колѣна, 2-я не-
много нагиба-
лась впередъ, а
3-я стоя. Атаку
стрѣлки поддер-
живали огнемъ
и охватывали
непр-ля. Вооб-
Рис 17. Нидерландская бригада ГустаВЪ-
Адольфъ шпро-
Ігая еи кз'ея КО ПОЛЬЗОВаЛСЯ
I И ВЯВЯ ІИ огнемъ, и вслѣд-
ез @ ІамНКІІі в ЕЗ Из ствіе этого под-
готовит. періодъ
Рис 18 Нидерландскій полуполкъ. бОЯ УДЛИНИЛСЯ.
Конница строи-
лась въ 3 или 4 шер. (при Брейтенфельдѣ въ
6 шер.) въ линію эск-новъ, а для придачи устой-
Рис 19 Боев порядокъ шведск бригады Густава-
Адольфа, состоящей изъ 3 фирфентейповъ
чивости между эск-нами ставились мушк. взво-
ды (рис. 20). Вооруженіе п снаряженіе Густавъ-
Адольфъ облег-
чилъ и, убѣди-
вшись въ вой-
нахъ со славяна-
ми въ выгодѣ
стремпт. атакъ
холод. оружіемъ,
разрѣшалъ 1-ой
шеренгѣ давать
только одинъ
залпъ для про-
рыва строя про-
тивника, а за-
...;... йив=^ажз
іий ; йёІ
Рис. 20 Боев. порядокъ 3 швед-
скихъ бригадъ
Хай ій й бей
й й іяйг.ійіг. * *
Й Й Й Й
5-ренліірь У С 1 О В И Ы Я ЗВЯКИ.
Рис 21 Боев. порядокъ шведской арміи
тѣмъ вся кав-рія д. б. бросаться въ атаку. Въ
арт-ріи онъ принялъ картечь; ввелъ полков. ору-
дія, к-рыя сопровождали войска во всѣхъ пере-
движеніяхъ; тяж. орудія располагалъ соср-ченно
на выгоднѣйш. мѣстахъ, преимущ-но въ 3 б-ре-
яхъ,—въ центрѣ и на флангахъ; ввелъ арт. ре-
зервъ; всѣ эти реформы доставили рѣшит. пре-
имущ-во надъ арт-ріей непр-ля. Нормально ар-
мія строилась (рис. 21) въ 2 линіи (150—200 т.),
каждая изъ двухъ крыльевъ и центра, называ-
вшагося гл. силами или к-сомъ. Правое и лѣв.
крыло 2-ой линіи составляли резервы соотвѣтств.
крыльевъ, а центръ 2-ой линіи—резервъ глав,
силъ. Т. обр., онъ положилъ начало развившейся
впослѣдствіи линейной тактикѣ (см. это с л о-
в о). Бой онъ велъ паралл. фронтал. атаками, но
иногда прибѣгалъ къ обходамъ и охватамъ, напр.,
подъ Демминомъ. Въ XVI ст. сраженія рѣшались
атакой пикинеровъ; въ XVII, особенно со време-
Рис. 22 Боев порядокъ арміи Тилли подъ Брейтенфельдомъ
ни Густава-Адольфа, огнестр. бой получилъ зна-
чит. развитіе (рис. 22), произв-во рыпит. атаки
перешло къ кав-ріи. Схватки пикинеровъ стали
рѣдки, о нихъ упоминается, какъ о признакѣ
чрезвычайно упорн. боя. Стратег. иск-во Густа
ва-Адольфа возродило худож. образцы древнихъ.
Успѣхи Густава-Адольфа поразили соврем-ковъ,
к-рые послѣдовали его примѣру относ-но орг-за-
ціи пост, вооруж. силъ, систематич. веденія вой-
ны и способа продовольствованія арміи на теа-
трѣ воен. дѣйствій. Походы Густава-Адольфа со-
ставляютъ начало новѣйш. иск-ва веденія вой-
ны, первую, блистат. эпоху въ исторіи его разви-
тія. Со всѣмъ средневѣковымъ б. покончено. Съ
изобр-ніемъ пороха и съ усоверш-ніемъ огнестр.
оружія,—продуктами умств. дѣят-сти человѣ-
ка,—физич. сила сред. вѣковъ д. б. стушевать-
ся. Произошла революція въ воен. искусствѣ.
IV. Вѣкъ Людовика XIV и Петра
Великаго. Цѣлый рядъ войнъ, веденныхъ
во времена Людовика XIV, потребовалъ небы-
валаго возрастанія числ-сти арміи; франц. ар-
мія въ войну за исп. насл-во достигла 350 т.,
а въ 1691 г.—446.500 ч. Конечно, и прот-ки
вынуждены б. увеличить своп вооруж. силы
У гос-въ не хватало средствъ для найма войскъ,
перешли къ войскамъ постояннымъ, притомъ
90
Исторія военнаго искусства.
національнымъ, к-рыя, однако, только отчасти
комплектовались наборомъ, а гл. обр.—вербов-
кой, т. к. войны въ Зап. Европѣ были исключ-но
дѣломъ прав-ствъ, какъ бы ихъ части, предпря-
тіемъ, а не народнымъ. Вербовали охотниковъ
и въ своей странѣ, и въ друг. гост-вахъ. Нравств.
уровень такихъ охотниковъ былъ не высокъ.
Роганъ, извѣстный писатель того времени, го-
воритъ что «въ ихъ ряды идутъ всѣ мошенники
и негодяи, способные жить только воровствомъ».
Отсюда грабежи, дезертирства, трусость въ бою,
передача на сторону врага. Въ Швеціи попреж-
нему существовала система поселен. войскъ. На
Руси Петръ Вел. отказался отъ поміетныхъ
войскъ и даже призналъ негодными для госуд.
цѣлей стрѣльцовъ; онъ учредилъ въ 1ь99 г. ре-
гуляр. арміи, комплектовавшіяся рекрут. набо-
рами; елзжба продолжалась до инвалидности.
Т. обр., впелнѣ націонал. были только рус. и
швед. войска. Въ 1640 г. изобрѣтенъ штыкъ, а
затѣмъ мушкетъ замѣнили болѣе легкимъ ружь-
емъ съ кремн. замкомъ; вслѣдствіе этого кь кон-
цу XVII в. раздѣленіе пі.хоты на мушкетеръ и
пикпнеръ уничтожилось, пѣхота сдѣлалась одно-
родной. Только въ рус. арміи пика еще держа-
лась до 1721 г. Отборные люди въ пѣхотѣ на-
значались при осадѣ кр-стей для метанія ручн.
гранатъ (гренадеры)', но потомъ сформировали
цѣлыя роты и даже полки гренадеръ, т. ч. они
превратились въ отбор. части лин. пѣхоты. Так-
тич. единицу составляетъ б-нъ въ 500—800 ч.
Т. к. глав, силу пѣхоты полагали въ огнѣ, а
штыкъ считали замѣняющимъ пику, т.-е. нуж-
нымъ лишь при оборонѣ, то строй б-на посте-
пенно дѣлался тоньше, превратился въ развер-
нутый 4-шереножный, а затѣмъ, для развитія
наиболып. силы огня, даже въ 3-шероножный.
Конечно, такой тонкій строй не обѣщалъ успѣ-
ха при ударѣ, да и движеніе его было затруд-
нительно. Однако, въ рус. арміи при Петрѣ В.
штыкъ съ успѣхомъ примѣнялся при атакѣ.
Даже такіе искусные дрессировщики, какъ въ
Пруссіи пр. Леопольдъ Ангадьтъ-Дессаускій, не
могли добиться стройности движенія пѣхоты,
пока пр. Морицъ Саксонскій не ввелъ мѣрн.
шага и ходьбы въ ноіу; при этомъ ск-сть все-
таки не превосходила 75 ш. въ мин. Противъ
кав-ріи пѣхота строила иногда каре, а противъ
турокъ нерѣдко цѣлыя арміи становились въ
каре и окружали себя рогатками. Въ рз с. ар-
міи послѣднія держались до 1768 г, когда ихъ
уничтожилъ Румянцевъ. Колонны въ пѣхотѣ при-
мѣнялись только для поход. движеній. Кав-рія
была трехъ родовъ: тяжелая (кирасиры), сред-
няя (драгуны, карабинеры, шеволежеры) и лег-
кая (гусары, кроаты, у русскихъ казаки). Глав,
назначеніе конницы полагали въ огнестр. дѣй-
ствіи съ коня, а не въ ударѣ; поэтому неудив-но,
что она не имѣла рѣшающаго вліянія на ис-
ходъ сраженій. Аллюръ—шаіъ; даже атаковали
рысью. Строй—3 шереножной, при чемъ 3-я ше-
ренга назначалась для разсып. дѣйствія и дѣй-
ствія на фланги. Иск-во въ эволюціяхъ и ма-
невр-ніи б. мало развито. Блестящя дѣйствія
франц. конницы въ сраж. при Рокруа 10 мая
1643 г., подъ нач. Конде, составляютъ исклю-
ченіе для эпохи. Отдѣльно стоитъ отъ зап.-европ.
конницы англ кав-рія Кромвеля, производившая
стремит. атаки холод оружіемъ, игравшая въ
бою вполнѣ самостоят. роль и часто служившая
глав, причиною успѣха. Точно также пылкій
характеръ Карла ХП, замѣчат. кав. нач-ка, по
буждалъ швед. конницу бросаться въ атаку съ
саблею наголо во всю прыть коней; его не-
обузданная энергія не могла допустить медл.,
вялаго наступленія съ методич. стрѣльбой изъ
пистолетовъ; онъ воспретилъ употребленіе ог-
нестр. оружья въ кон. строю. Петръ В. доволь-
ствовался драгунами, какъ регуляр. конницей,
пригодной для всякаго рода службы и боев.
дѣят-сти. Давъ длин. палаши драгунамъ, онъ
требовалъ, чюбы они дѣйствовали въ кон. строю
исключ-но холод. оружіемъ и атаковали подоб-
но отважной швед. конницѣ. Рус. конница опе-
редила всѣ остальныя; между прочимъ, замѣ-
чат-на ея способность къ стратег. дѣят-сти на
театрѣ войны (знаменитыя «корволанты», дохо-
дившія до 10 т., см. К а л и шъ) и построеніе въ
нѣск. линій и пр. До конца XVII в. арт-рія,
хотя ея техника сдѣлала не малый шагъ впе-
редъ, не составляла еще рода войскъ, а была,
т. сказать, арт. цѣхомъ, даже перевозилась опа
на наем. лошадяхъ; въ общейь она играла ме-
нѣе важную роль, чѣмъ у Густава-Адольфа.
Наибол. успѣховъ она достигла во Франціи подъ
упр-ніемъ Ватьера (1732 г, см. это слово);
орг-зація приведена въ порядокъ, установлено
раздѣленіе на полевую и осадную. Искус. упо-
требленіемъ арт-ріи отличался Евгеній Савой-
скій, напр., въ сраж. при Мальпляке (1709 г.).
Петръ В. подъ Нарвой вь 1700 г. потерялъ свою
старую разнокалибер. арт-рію и при заведеніи
новой ввелъ много усоверш-ній. Онъ устано-
вилъ одкообраз. калибры, раздѣлилъ арт-рію
на полковую (онъ первый выдѣлилъ ее, хотя
орудія оставаіись тяжелыми и малоподвижны-
ми), осадную и г-зонную или кр-стную, поло-
жилъ начало кон. арт-ріи, к-рая впервые упо-
треблена въ бою при Гумельсгофѣ въ 1702 г.;
однако, и рус. арт-рія отличалась малой подвиж-
ностью. Боев. порядокъ б. основанъ на стре-
мленіи къ сильн. развитію огня и строгому со-
храненію механич. порядка, т. к. при малой под-
вижности и неповоротл-сти строевъ того време-
ни разрывъ фронта былъ крайне опасенъ. По-
этому пѣхота строилась въ двѣ линіи развер-
нутыхъ б-новъ, на дистанціи 300—400 ш., при
чемъ 2-я линія назначалась для заполненія раз-
рывовъ 1-ой. Подоб. сплошной боев. порядокъ
былъ слѣдствіемъ дурн. качествъ вербованныхъ
солдатъ, к-рыхъ нач-ки желали имѣть всегда
на глазахъ. Конница становилась на флангахъ,
для защиты слаб. точекъ длин. линіи, и не мог-
ла далеко уходить. Легкія орудія при оборонѣ
располагались въ 100 ш. впереди пѣхоты, а съ
приближеніемъ непр-ля уходили въ интервалы
между б-нами, продолжая стрѣльбу картечью;
при наступленіи онѣ сопровождали б-ны въ
интервалахъ 1-ой линіи, при чемъ орудія тащи-
ли на лямкахъ. Тяж. орудія соединялись въ
б-рею на выгод. позиціи. Общаго резерва не
было, если не считать нѣск. эск-новъ кирасиръ
и драгунъ, располагавшихся за срединой 2-ой
линіи. Только у Тюрення и нѣк-рыхъ друг. та-
лантл. полк-дцевъ бывала въ резервѣ и пѣхота.
Петръ В. подъ Полтавой имѣлъ значит. общій
резервъ. Вслѣдствіе принятія такого боев. по-
рядка избѣгали выбирать для боя мѣс-ть пере-
сѣченную, чтобы не разстроить порядка; боя
за мѣстные предметы почти не существовало;
обороняющійся старался занимать позицію за
преградой и упирать фланіи въ недоступ. мѣ-
ста: рѣки, лѣса. Непрерыв. линіи укр-ній полу-
чили особое значеніе и на заранѣе намѣчен-
Исторія военнаго искусства.
91
ныхъ позиціяхъ иногда тянулись на десятки
верстъ, напр., знаменитыя Вейсенбургскія и Де-
ненскія укрѣпл. линіи. Вѣра въ нихь настолько
укрѣпилась, что на атаку ихъ рѣшались лишь
немногіе талантл. полк-дцы, напр., Вилларъ (см.
Дененъ). Петръ В. подъ Полтавой первый
принялъ отдѣл. редуты, притомъ не только съ
цѣлью обороны, но и какъ позицію наступ-ную.
Морицъ Саксонскій называетъ эту мысль ге-
ніальною и самъ примѣнилъ отдѣл. редуты въ
сраж.при Фонтенуа,11 мая 1745 г. Преслѣдованія
не было; напротивъ, говорили, что «надо устраи-
вать золотой мостъ отступающему непр-лю>.
Только Петръ В. преслѣдовалъ послѣ Полтав-
ской побѣды, да и то не вполнѣ правильно, вслѣд-
ствіе чего хотя и взялъ швед. армію, но упу-
стилъ самого Карла XII, за что и поплатился
еще 12 годами войны. Въ походѣ вся армія
двигалась въ нѣск. колоннахъ; по сред. дорогѣ—
обозъ, арт-рія, по крайнимъ (или безъ дорогъ)—
пѣхота и конница. При наст) пат. маршахъ впе-
реди (недалеко)—ав-рдъ изъ гренадеръ и легк.
конницы, сзади—ар-рдъ изъ б-на и эск-на. При
отступленіи—колоннъ больше и сильнѣе ар-рдъ.
Движенія были медленны, всего 10—15 вер. въ
сутки. На отдыхъ располагалась вся армія ла-
геремъ совокупно въ боев. порядкѣ въ палат-
кахъ. Тактика расчитывала не столько на силу
удара, сколько на упорную стойкость; при обу-
ченіи добивались въ солдатѣ не смѣтливости
и развитія, к-рыя считались даже вредными, а
единства дѣйств й, единообразія и безуслов. по-
слушанія. При дурн. составѣ людей дисц-на под-
держивалась суровыми тѣлес. наказаніями; пал-
ка прус. капрала сдѣлалась знаменита. У Пе-
тра В. обученіе войскъ отличалось осмысл-стью,
б. проникнуто задачами, указанными опытомъ
войнъ; подготовка рекрутъ производилась не
вь полкахъ, постоянно находившихся въ похо-
дахъ, а отдѣльно внутри гос-тва. Передъ вой-
ной начиналась орг-зація арміи, п. ч. въ мирн.
время высш. соединеніемъ была бр-да пѣхоты
или конницы, введенная Тюреннемъ. Только у
Петра В. были д-зіи (генеральства). Если война
велась на нѣск. театрахъ,то общаго гл-щаго не б.,
за то на одномъ театрѣ бывало два гл-щихъ двухъ
союзн. армій (напр., въ войнѣ за исп. насл-во:
Евг. Савойскій и Мальборо). Это не считалось
несообразностью, п. ч. власть б. централизована
въ столицахъ, гдѣ высшія учрежденія — напр.,
въ Австріи гофкригсрать (см. это слово), во
Франціи воен. мин-ство—руководили воен. дѣй-
ствіями во всѣхъ подробностяхъ; отсюда произо-
шло названіе «кабинетныя войны». Лишь такія
выдающіяся личности, какъ Евг. Савойскій и
Монтекукули, рѣшались иногда отступать отъ
указаній гофкригсрата. Ничего этого не было въ
Россіи, гдѣ Петръ самъ являлся гл-щимъ. Подъ
впечатлѣніемъ дѣйствій Густава-Адольфа, въ
Европѣ отказались отъ способовъ веденія вой-
ны временъ религіоз. борьбы, но подражали
образцамъ велик. полк-дца только по формѣ.
Довольствовали войска исключ-но изъ магази-
новъ, — система, выработанная франц. воен.
мин-рами Летелье и особенно его сыномъ Лу-
вуа, прозваннымъ великимъ кормильцемъ, и съ
1689 г. (послѣ опустошенія Пфальца) принятая
во всей Зап. Европѣ. Лувуа учредилъ также
этапы и подвиж. магазины при войскахъ Си-
стема эта имѣла слѣдствіемъ чрезмѣр. развитіе
обозовъ, медл-сть движенія армій, чувств-ность
ихъ сообщеній; всѣ рѣшенія полк-дца сковы-
вались продовольств. соображеніями. Хотя Петръ
В. также устраивалъ магазины въ тылу и дер-
жалъ мѣсяч. запасъ при войскахъ, но онъ поль-
зовался и мѣсгн. средствами страны, вслѣд-
ствіе чего вопросъ продовольствія не связы-
валъ его. Въ 3. Европѣ при сильныхъ 100-тыс.
арміяхъ задавались ничтож. цѣлями: захватъ
непр. магазина, кр-сти, самое большее погра-
нич. области (иногда для того, чтобы воспользо-
ваться фуражомъ). Верхомъ иск-ва считалось
выиграть сообщенія прот-ка, не обнаруживая
своихъ, и тѣмъ заставить его отступить безъ
боя. Петръ В. хотя прибѣгалъ къ «сему зѣло
опасному дѣлу» (т.-е. бою) осмотрит-но, тщат-но
его подготовивъ, но все-таки считалъ его не-
обходимымъ рѣшит. средствомъ для достиженія
цѣли (Полтава). Такъ смотрѣли на бой и другіе
талантл. полк-дцы. Пр. Евгеній въ знаменит.
походѣ 1706 г. въ Италію не сталъ осаждать
кр-стей, а разбилъ франц. армію подъ Тури-
номъ и овладѣлъ всей страной; однако, и онъ
въ друг. своихъ кампаніяхъ дѣйствовалъ въ духѣ
вѣка. Ходъ кампаніи того времени обык-но былъ
таковъ. Наступающій тщат-но устраивалъ себѣ
базу и осторожно подвигался всею арміей въ
совокупности къ предмету дѣйствій, большею ча-
стью къ кр-сти. Обороняющійся, прикрываясь
оборонит. линіей (естеств. или непрерыв. ук-
рѣпл. линіей), старался преградить путь непр-лю,
при чемъ разбрасывалъ свои силы. Такое сла-
бое расположеніе спасала лишь установившаяся
вѣра въ могущ-во оборонит. линій, к-рыя на-
ступающій рѣдко рѣшался прорвать, но пытал-
ся отвлечь вниманіе обороняющагося въ сто-
рону или дѣйствовать на сообщенія. Петръ В.
всегда предпочиталъ наступать, предметомъ дѣй-
ствій избиралъ непр. армію, св< и войска сосре-
доточивалъ и располагалъ сообразно сь обсто-
ят-вами. Когда наступающій приступалъ къ
осадѣ кр-стей, то выдвигалъ обсервац. к-съ на
укрѣпл. позиціи или въ укрѣпл. лагерѣ для при-
крытія осады. Людовикъ XIV самъ любилъ уча-
ствовать въ осадахъ, чтобы прославляться при
безопасной обстановкѣ, п. ч. геніал. инж-ръ Во-
банъ, совершившій цѣлый переворотъ въ инж.
иск-вѣ, превосходно велъ атаку кр-стей; атака
получила рѣшит. перевѣсъ надъ обороною, при
чемъ Вобанъ былъ «щедръ на потъ и скупъ на
кровь». Обороняющійся, маневрами арміи, не
прибѣгая къ сраженію, старался заставить снять
осаду. Актив. оборона встрѣчалась въ видѣ
исключеній, напр., у Тюрення и Виллара. Петръ
В. всегда велъ оборону активно. Взявъ одну
кр-сть, наступающій приступалъ къ осадѣ дру-
гой; при неудачѣ онъ отступалъ за ближайш.
оборонит. линію, а обор-щійся начиналъ осаду
непр. кр-стей. На зиму, какъ бы по взаим. со-
глашенію, обѣ стороны расходились на зимн.
кв-ры; продолжалась лишь малая война Т. обр.,
войны тянулись годами безъ рѣшит. результа-
товъ. Эпоха эта дала, однако, велик. полк-дцевъ:
Петра В., Тюрення и Евгенія Савойскаго. Не
мало было талантливыхъ, какъ Конде, Вандомъ,
Монтекукули, Люксамбургъ, Мальборо («онъ ни-
когда не давалъ сраженія, к-раго бы не взялъ»,
Вольтеръ), Вилларъ («предтеча Наполеона»), но
и они не разъ поддавались царившей рутинѣ,
а на смѣну имъ становились бездарности изъ
придвор. интригановъ. Послѣдніе и побудили Ру-
Фазильяка дать такую характеристику эпохѣ:
«Большія арміи, многочисл. штабы, сильные
парки, большіе обозы, большіе магазины, большіе
92
Исторія военнаго искусства.
склады фуража, большіе госп-ли, словомъ, боль-
шія затрудненія, большія злоупотребленія, ма-
ленькія способности и большія пораженія».
V. Вѣкъ Фридриха И Вел. и Екате-
рины Вел. Прус.кор.Фридрихъ-ВильгельмъI
въ 1733 г. пытался улучшить составъ арміи,
комплектовавшейся вербовкой, пополняя ее от-
части рекрутами отъ каждаго «кантона» стра-
ны. «Кантонная система» представляла важ-
ный шагь впередъ, но не давала достаточ-
наго контингента для арміи, возраставшей по
численности (у Фридриха В. въ 1740 г. было
75 т., въ 1756 г.—160 т., въ 1786 г.—200 т). Вер-
бовка продолжала существовать въ шпр. раз-
мѣрахъ и, при тягости службы, доставляла от-
ребье общ-ва. Вотъ эта-то причина (дурн. сол-
датъ) и вліяла угнетающимъ образомъ на так-
тику и стратегію. Фридрихъ В. старался при-
дать націон. характеръ хотя бы конницѣ, зна-
ченіе к-рой весьма цѣнилъ. Кпрас. и драг. пол-
ки комплектовались исключ-но изъ мѣстн. зс-
мел. собств-ковъ, при чемъ семьи новобранцевъ
отвѣчали въ случаѣ ихъ дезертирства; въ гу-
сар. же полки сверхъ того выбирались лучшіе
люди. Въ остал. родахъ войскъ онъ требовалъ
націон. прус. ядро- одна треть д. б. состоять
изъ мѣстн жителей. Такъ положенъ б. заро-
дышъ территоріал. системы, получившей впо-
слѣдствіи полн развитіе какъ въ Пруссіи, такъ
и въ друг. гос-твахъ Европы. Вмѣстѣ съ тѣмъ,
Фридрихъ не стѣснялся брать въ ряды арміи
перебѣжчиковъ и даже в-плѣнныхъ. Ллойдъ
говоритъ. «Прусская армія составлена изъ ино-
странцевъ разл. странъ, нравовъ, вѣроисповѣ-
даній, обычаевъ и характеровъ, — людей, свя-
занныхъ въ одно цѣлое только жел. узами же-
стокой дисц-ны». Провинившіеся карались без-
пощадно смерти, казнью или тѣлес. наказанія-
ми; нач-ки били н. чиновъ. Изъ солдата стре-
мились сдѣлать автомата, к-рый д. б. бояться
палки сержанта болѣе, чѣмъ непр-ля. Служба
б. такъ тяжела, что, несмотря на всевозмож.
мѣры противъ дезерт-ва, оно б. развито въ
страш. степени. Эта мысль, что «солдатъ убѣ-
житъ», тяготѣла надъ стратегіей и тактикой и
наложила на нихъ свой могуществ. отпечатокъ.
Силу армій представлялъ составъ нач-ковъ, для
к-рыхъ Фридрихъ не жалѣлъ ничего. Высшія
и почетныя администр. долж-ти замѣщались
только военными. У.-оф-ры не только пользо-
вались больш. почетомъ, но при отставкѣ по-
лучали преимущ-ное право на занятіе гражд.
ді лж-тей. Офиц. вакансіи замѣщались только
дворянами, король зналъ лично всѣхъ оф-ровъ
и самъ подписывалъ имъ дипломы на чины.
Въ Россіи при преемникахъ Петра взяли за-
силье иностранцы (напр., Минихъ и Ласси),
к-рыхъ онъ при своей жизни держалъ лишь на
вторыхъ мѣстахъ. Воен. дѣло пошло по непра-
вил пути, пока его не поставили на соотвѣтств.
высоту даровитые полк-дцы Екатерины — Ру-
мянцевъ, Суворовъ и Потемкинъ. Хотя введен-
ная Петромъ общая воин. пов-сть (рекрут. на-
боры) удержалась, однако, б. допущены изъ-
ятія какъ для отдѣл. лицъ, такъ и для цѣлыхъ
классовъ общ-ва: въ 1736 г. для дворянъ срокъ
службы ограниченъ 25 годами, а одинъ изъ
братьевъ вовсе освобождался отъ службы; въ
1762 г. Петръ III далъ грамоту вольности дво-
рянства—освобожденіе отъ службы по дости-
женіи офиц. чиновъ; Екатерина II замѣнила
для купеч-ва поставку рекрутъ денеж пов-стыо.
Въ концѣ-концовъ ок. 20% населенія б. осво-
бождены отъ пов-сти. Полез. мѣрами явились:
введеніе двухъ штатовъ—мирн. и воен. време-
ни, что впервые устанавливало кадровую си-
стему, н четырехъ инсп-ровъ, к-рые осматри-
вали войска и администр. учрежденія. Д-зіи
пріобрѣли еще большее значеніе территоріал.
округовъ. Въ 1756 г. б. образована конферен-
ція (въ Петербургѣ), к-рая вскорѣ уподобилась
гофкригерату, но къ счастью была уничтоже-
на въ 1762 г. При Елисаветѣ б. обращено вни-
маніе на поднятіе образованія оф-ровъ Отно-
шенія ихъ къ солдатамъ хотя были оч. грубы,
но не такъ жестоки, какъ въ Пруссіи. Пѣхота
зап.-европ. гос-твъ была въ то время линей-
ная. Легкая пѣхота была въ небол. числѣ у
австр-цевь —пандуры, кроаты и др. изъ Вен-
гріи и южно-славян. земель. Они дѣйствовали
вразсыпную и причиняли не мало безпокой-
ства Фридриху въ горист. мѣстахъ. Тогда и
Фридрихъ сформировалъ изъ пруссаковъ (лѣс-
ничихъ, охотниковъ и т. п.) егерей, хорошую
легк. пѣхоту, однако, уступавшую австр-ской.
Въ Россіи также были егеря; начало имъ по-
ложилъ Румянцевъ въ 1761 г. подъ Кольбер-
гомъ. Лин. полкъ состоялъ изъ 2 б-новъ по
6 ротъ (въ Австріи), числ-сгыо до 900 ч. Еще
въ 1730 г. приняты для прус. ружей жел. шом-
полы и воронкообраз. затравки, что способ-
ствовало быстротѣ заряжанія. Впрочемъ, бы-
строта заряжанія зависѣла, гл обр., отъ луч-
шаго обученія прус. пѣхоты, к-рая м. произ-
водить 5—6 выстрѣловъ въ минуту, тогда какъ
австр-ская только 3 при жел. шомполахъ и
2—при деревянныхъ. Строилась пѣхота въ 3 ше-
ренги, а сзади становилась большая часть
у.-оф-ровъ съ палками, чтобы управлять рядо-
выми. До Фридриха II прус. конница была оч.
плоха; король особенно внимат-но занялся ея
переустр-вомъ и довелъ до блестящ. состоянія;
глав, основанія, изложенныя Фридрихомъ въ
рядѣ инструкцій, м. служить и до сихъ поръ
для рук-ства въ кав. дѣлѣ; пикъ на вооруже-
ніи не было. При стремленіи имѣть конницу
одного типа, способную исполнять всѣ назна-
ченія, а главное обладать подвижностью, при-
ходилось все-таки держать и тяж. конницу, что-
бы использовать круп. лошадей. Полкъ состоялъ
изъ 5 или 10 эск., ок. 150 коней въ эск-нѣ
Строй развернутый, 3-шереножный, а гусары
въ 2 шеренги. Обученіе производилось только
на мѣс-ти пересѣченной. Отъ оф-ровъ безуслов-
но требовалось, чтобы они всегда атаковали
прот-ка первымии никогда не допускали непр-ля
атаковать себя. Атака производилась посте-
пенная; галопъ съ значит. разстоянія, а съ
200 шаг.—полный карьеръ; всегда требовалась
сомкнутость. Стрѣльба допускалась только въ
догонку по убѣгающему и при отступленіи, съ
цѣлью задержать насѣдающаго врага. Въ пѣш.
строю вся конница д б. умѣть дѣйствовать,
какъ пѣхота. Способ-сть къ пѣш. бою позволя-
ла бивакировать въ виду непр-ля или распо-
лагаться по деревнямъ, что содѣйствовало сбе-
реженію конницы. Всякое передвиженіе въ мирн.
время исполнялось съ мѣрами охраненія Хотя
австр. конница, по составу, имѣла отлич. за-
датки, однако, она отличалась малой подвиж-
ностью (грузъ на лошади болѣе 12 пд). При
постеп атакѣ переходили въ рысь съ 200 ш.,
а въ карьеръ съ 25 ш. Франц. конница отли-
чалась большей подвижностью, зато б. плохо
Исторія военнаго искусства.
93
обучена. Въ Россіи въ то время уклонились
отъ завѣтовъ Петра, появилось въ конницѣ увле-
ченіе стрѣльбой. Минихъ въ 1731 г. началъ
формировать кирас. полки, для чего изъ-за гр-цы
выписывали дорог. тяж. лошадей. Только при
Екатеринѣ II уменьшили число кирасиръ до
6 пп. Своимъ усоверш-ніемъ конница обязана,
гл. обр., Румянцеву, онъ запретилъ стрѣльбу
съ коня, требовалъ стремит. атаки холод. ору-
жіемъ, строилъ въ 2 шеренги, снялъ кирасы.
Потемкинъ говорилъ, что <тяж. кав-рія тяжела
самой себѣ, а не ударомъ непр-лю». Воспиты-
вая конницу, Суворовъ умѣлъ вселить въ нее
такой духъ, что она не знала преградъ: била
страшную для всѣхъ тур. конницу, била и пѣ-
хоту, подъ Рымникомъ успѣшно атаковала въ
кон. строю укр-нія, а подъ Измаиломъ Донск.
казаки ходили на приступъ. Вообще, казаки
доставляли превосход. лег. конницу; дѣйствія
лавою производили сильн. впечатлѣніе на не-
пріятеля. Артиллерія въ Европѣ б. организо-
вана по образцу прусской; только въ Россіи
она получила самостоят. развитіе. Фридрихъ
менѣе обращалъ вниманія на арт-рію, нежели
на другіе роды войскъ; однако, впослѣдствіи
онъ придалъ ей стройн. орг-зацію и ввелъ зна-
чит. усоверш-нія. Онъ оставилъ при б-нахъ
легк. пушки полков. арт-ріи, но изъ остал. арт.
парка, слѣдовавшаго за арміей, онъ выдѣлилъ
болѣе легк. орудія, свелъ ихъ въ роты и пол-
ки, потребовалъ отъ нихъ маневр-нія на полѣ
сраженія, облегченіемъ орудій добился необхо-
димой подвижности и явился создателемъ по-
лев. арт-ріи. По примѣру русскихъ онъ ввелъ
и у себя кон. арт-рію. Сначала было по 2—3 ор.
на 1.000 ч.; но въ послѣд. годы 7-лѣт. войны,
до 5 на 1.000 ч. Авст-цы имѣли даже по 8 на
б-нъ, но цифра эта оказалась чрезмѣрной. Въ
Россіи послѣ Петра арт-рія пришла въ упа-
докъ; практич. стрѣльба утратила всякую по-
учит-сть и обратилась въ отбываніе форм-сти;
но при Елисаветѣ ген.-фельдм. гр. Шуваловъ
вновь поднялъ этотъ родъ войскъ. Онъ ввелъ
пост, орг-зацію арт-ріи (бр-ды и б-реи), и хотя
личн. составъ и орудія еще оставались отдѣль-
ными отъ казен. фурштата, все-таки орудія пе-
ревозились, гл. обр., на арт. лошадяхъ. Гл. за-
слуга Шувалова—введеніе единороговъ (длпн.
гаубицъ), стрѣлявшихъ и разрыв. снарядомъ.
Единороги замѣнили собою всѣ разнообраз. ору-
дія полев. арт-ріи; вмѣсто 6 клб. осталось 3.
Инженерное искусство продолжало совершен-
ствоваться, особенно въ крѣп. войнѣ. Суще-
ствовалъ предразсудокъ, что послѣ взятія глав,
вала, а иногда лишь послѣ пробитія бреши,
кр-сть имѣла право сдаться на кап-цію; толь-
ко турки и др. вост. народы дрались и внутри
кр-сти, при чемъ атакующій несъ большія по-
тери. Арміи, особенно авст-скія, весьма часто
при своихъ дѣйствіяхъ опирались на укрѣпл.
лагери, а также выбирали для боя крѣпкія по-
зиціи (придавали черезчуръ большое значеніе
элементу мѣс-ти) и усиливали ихъ непрерыв.
линіями укр-ній. Фридрихъ почти всегда аіако-
валъ, а потому, для внушенія своимъ войскамъ
большей самоувѣренности, признавалъ укр-нія
средствомъ второстепеннымъ, при чемъ, подоб-
но Морицу Саксонскому, предпочиталъ систе-
му отдѣл. укр-ній со взаимною фланг. обороной.
Генеральный штабъ впервые началъ получать
опред. орг-зацію (въ Россіи съ 14 янв. 1763 г.);
весьма часто къ дѣят-сти его привлекали инж.
оф-ровъ и соединяли обѣ спец-сти. Въ упр-ніи
арміями Фридрихъ держался правила имѣть
менѣе г-раловъ и больше солдатъ, тогда какъ
въ то время въ друг. арміяхъ (франц.) былъ
избытокъ генер. чиновъ. Фридрихъ не сводилъ
войскъ въ крупн. тактич. и стратегич. соеди-
ненія, но предпочиталъ назначать нач-ковъ ли-
ній въ боев. порядкѣ или нач-ковъ его частей
(крылья, центръ, конница). Высш. упр-ніе вой-
ной, конечно, сосредоточивалось въ рукахъ ко-
роля, тогда какъ въ друг. гос-твахъ еще гос-
подствовала «кабинетная система». Поход. дви-
женія совершались колоннами, состоявшими ка-
ждая изъ войскъ соотвѣтств. линіи боев. по-
рядка. Вблизи непр-ля разстояніе между ко-
лоннами—не болѣе 1Ѵ2 вер.; нерѣдко по доро-
гѣ шли только арт-рія и обозы, остал. войска
по сторонамъ. Впереди, не далѣе 3 вер., ав-рдъ—
конница и часть гренадеръ. Здѣсь же бывалъ
и самъ Фридрихъ, чтобы поскорѣе произвести
развѣдку прот-ка. На основаніи собран. свѣ-
дѣній выбирался пунктъ атаки,—всегда флангъ,
п. ч. по свойствамъ лин. тактики (тонкое по-
строеніе и отсутствіе резерва) флангъ являлся
слаб. мѣстомъ боев. порядка, а фронтъ его былъ
силенъ, т. к располагался на крѣпк. позиціи и
обык-но за труднодоступной преградой (пози-
ціонная система). Поход. колонны въ 1—2 т.
шаг. отъ непр. позиціи дѣлали захожденіе къ
сторонѣ фланга, намѣченнаго для атаки, про-
двигались парал-но позиціи и затѣмъ заходили
плечомъ такъ, чтобы занять косвен. положеніе
относ-но фланга. Простымъ захожденіемъ по-
взводно къ сторонѣ непр-ля колонны выстраи-
вали 2-лин. бо-
евой порядокъ
(рис. 23). Дія
уменьшенія
опасноститако-
го фланг. пере-
мѣщенія Фрид-
рихъ совер-
шалъ его за
высотами, при-
крывалъ ча-
стью конницы,
велъ демонстра-
ціи. Впрочемъ,
(авст-цы), крайне пассивнаго, не желавшаго по-
кидать крѣпкой позиц.и. Дерзкія движенія схо-
дили Фридриху всегда благополучно, а самъ онъ
подъ Росбахомъ наказалъ фр-зовъ внезап. атакой
за воспроизведеніе его маневра Нормал. боев.
порядокъ европ. армій состоялъ изъ 2 тонк. ли-
ній развернутыхъ б-новъ, съ ихъ полков. орудія-
ми и конницей по крыльямъ; при чемъ обык-но
больш. часть конницы сосредоточивалась на
одномъ изъ крыльевъ; 3-я линія изъ гренадер.
б-новъ и конницы имѣла значеніе резерва. Ди-
станція между линіями б-новъ 200 ш.; на флан-
гахъ эта дистанція заполнялась грен. б-нами,
поставленными перпенд-но къ линіямъ, т. что
получалось продолговат. каре изъ пѣхоты. Во
2-ой линіи было меньше б-новъ, и становились
они на интервалахъ б-онныхъ и даже боль-
шихъ; т. обр., 1-я линія м. развивать сильн.
огонь, а при неудачѣ отходила въ интервалы
за 2-ю линію, и тамъ устраивалась. Конница
строилась въ 3 линіи на дистанціяхъ въ 300 ш.:
1-я линія — кирасиры; 2-я — драгуны на шир.
интервалахъ въ 60 ш. между эск-нами; драгу-
ны часть эск-новъ располагали на внутр. флан-
Рпс. 23. Боев. порядокъ Фридриха Вет
онъ не опасался противнш
94
Исторія военнаго искусства.
гѣ на половин. дис-ціи, чтобы обезпечивать
флангъ, когда конница отдѣлится отъ пѣхоты;
3-я линія—гусары во взвод. колоннахъ, также
на шир. интер-хъ; на наруж. флангѣ 1-ой ли-
ніи—гусар. п. (10 эск.) въ колоннѣ изъ сере-
дины. Полков. арт-рія составляла принадлеж-
ность б-новъ, размѣщалась въ интер-хъ между
ними, а когда начиналось дѣло, то впереди на
50 ш. Полев. арт-рія, б-реями въ 8—12 ор., зани-
мала позиціи въ центрѣ и на флангахъ. Картеч.
огонь открывался обык-но съ 200 сж. (у Фрид-
риха съ 150 ш.) Арт-ріи б. воспрещено отсту-
пать; потерѣ орудій Фридрихъ не придавалъ
значенія Впослѣдствіи онъ требовалъ отъ арт-ріи
маневр-нія и движенія впередъ въ связи съ
ходомъ боя. Впереди фланга боев. линій стано-
вились гренадеры ав-рда. Выстроивъ боев. по-
рядокъ, приступали къ подготовкѣ атаки арт.
огнемъ, но по малой его дѣйств-ности занима-
лись этимъ недолго, а начинали наступленіе
уступами съ фланга, при чемъ передов. (удар-
ный) уступъ состоялъ изъ ав-рда, коп. крыла
и нѣск б-новъ 1-ой линіи, всего 6—10 б-новъ
и 40—60 эск. лучш. войскъ. Такъ, Фридрихъ, по-
добно Эпаминонду и Александру, осуществлялъ
принципъ соср-ченія въ рѣшит. минуту на
рѣшит. пунктѣ силъ превосходныхъ, какъ въ
количественномъ, такъ и въ качеств. отно-
шен яхъ. Остал. пѣхота безъ выстрѣла насту-
пала до 4С0 ш. уступами по 1 или по 2 б-на
въ каждомъ. Получался косвенный боевой поря-
докъ, фронтъ противопоставлялся слаб флангу
прот-ка. Съ началомъ движенія пѣхоты конни-
ца стремилась выиграть флангъ и тылъ непр.
арміи, что всегда сопровождалось столк-ніемъ
съ конницей прот-ка. Фронтал. удару 1-ой ли-
ніи содѣйствовалъ фланг. ударъ гусаръ, к-рые,
пользуясь большей подвижностью, выдвигались
уступомъ впередъ отъ 1-ой линіи и кидались
въ атаку въ косвен. напр-ніи ко всему непр.
боев порядку. Когда 1 и 2-я линіи непр-ля сби-
ты, 1-я шеренга 1-ой линіи д. б. вмѣстѣ съ гу-
сарами преслѣдовать непр-ля, а за ними въ
200 ш. д. б. слѣдовать сомкн. части Къ этому
времени успѣвали подойти и пѣхот. уступы. Съ
400 ш. они двигались впередъ со стрѣльбою,
залпами по-взводно, противъ конницы и по-
б-нно противъ пѣхоты. Для этого стрѣляющая
часть выдвигалась ускоренно на нѣск шаговъ
впередъ, пріостанавливалась и давала залпъ.
Съ 50 ш. съ крикомъ <ура> бросались въ шты-
ки. Позднѣе введена пальба рядами звенья по
5—6 рядовъ выбѣгали поочередно впередъ и
давали залпъ Пруссаки забрасывали прот-ка
массою свинца, и онъ сдавалъ, рѣдко доводя
дѣло до штык. свалки. На самомъ дѣлѣ огонь
былъ слабъ; Фридрихъ не вѣрилъ въ его ма-
теріал. силу и заставлялъ стрѣлять только для
того, чтобы занять пѣхоту во время атаки и
заглушить чувство самосохр-нія Успѣхъ зави-
сѣлъ скорѣе отъ одноврем появленія въ тылу
конницы, угрожавшей пути отступленія и про-
изводившей потрясающее дѣйствіе. Когда пѣ-
хота непр-ля обращалась въ бѣгство, драгуны
и гусары обскакивали ее и требовали сдачи,
въ протпв случаѣ рубили и разстрѣливали бѣ-
гущихъ. Преслѣд-ніе вели недалеко,—совершен.
разгромъ прот-ка былъ не въ характерѣ вой-
ны XVIII в., да и конница чрезв-но утомлялась
во время боя; на ней лежала вся его тяжесть.
Фридрихъ собираяь ее вь массы (подъ Гох-
кирхеномъ 108 эск) и поручалъ такимъ выдаю-
щимся кав. г-раламъ, какъ Зейдлицъ, Цитенъ,
Дризенъ и др Геній Фридриха, внесшій множ-во
улучшеній и поправокъ въ воен иск-во, обыч-
но одерживалъ побѣды. Только противъ рус-
скихъ его пріемы оказались несостоят-ными,
вслѣдствіе болѣе высок. качествъ рус. войскъ.
Первопач-но Фридрихъ этого не уяснялъ себѣ,
по послѣ Куннерсдорфа онъ рѣшилъ избѣгать
боя съ русскими. Оборонит. бой того времени
основывался на занятіи сильи позиціи и дѣй-
ствіи руж и арт. огнемъ. Для противодѣйствія
конницѣ употреблялось каре. Особенно часто
къ нему прибѣгали русскіе и авст-цы при дѣй-
ствіяхъ противъ турокъ. Вся армія строилась
въ одно огром. каре; приходилось въ нихъ не
только стоять, но и совершать маршы. Затѣмъ
Минихъ въ сраж. при Ставучанахъ (1739 г.)
построилъ 3 каре, Румянцевъ при Кагулѣ
(1770), а Суворовъ, напр., подъ Туртукаемъ
(1773), строилъ уже роти. каре. Такое измѣненіе
благопріятно отразилось на гибкости и подвиж-
ности боев. порядка. Стратегія того времени
сковывалась магазинной системой продоволь-
ствія армій, к-рая ко времени 7-лѣт. войны
установилась оконч-но и царила вплоть до вел
революціи, а въ прус. и австр. арміяхъ даже
до 1807 г. Магазины закладывались еще въ
мирн. время близъ гр-цы, въ мѣстахъ, к-рыя
могли служить основаніемъ дѣйствій въ пред-
полагаемой войнѣ. Т. к хлѣбъ не портился
9 дней, то войска выступали съ 9-дн. запа-
сомъ: 3—на людяхъ, 6—ьъ ротн. (эск-ныхъ)
четвероч. повозкахъ. За арміей шли хлѣбопе-
карни со складн. печами и 9-дн. запасомъ му-
ки. Пекарни открывались въ 3-хъ переходахъ
отъ магазиновъ, чтобы обезпечить безостано-
воч. пополненіе муки. 3 дня движенія транс-
порта къ магазину, 3 дня обратно, день на-
грузка, день разгрузка и день отдыха. Войска
могли удаляться отъ пекарень лишь на 2 пере-
хода, чтобы обозъ съ 6-дн. запасомъ м. дѣлать
кругооборотъ: 2 дня туда, 2 обратно, день—на-
грузка, день—выгрузка. Слѣд-но, армія могла
удалиться отъ магазина па 5 переходовъ; от-
сюда и названіе пятипереходной системы. Если
нужно б. двигаться дальше, то приходилось за-
кладывать новый магазинъ, на что требовалось
время, и хотя суточ. переходъ армій тогда,
какъ и теперь, былъ 3 нѣм. мили, но въ дѣй-
ствит-ности ск-стьдвиженія не превышала одной
мили. Для устр-ва пути въ 350 вер. (двѣ линіи
магазиновъ, этаповъ, пекарень и т. д.) требо-
валось 3 мѣс. и 40 т ч. для охраны. Армія
могла дѣйствовать только на небол. разстоянія,
по коротк. линіямъ; медл-сть и нерѣшит-сть
приводили къ пропуску важн. моментовъ въ
операціяхъ, побѣда не довершалась энергич.
продолжит. преслѣд-ніемъ, п ч. нельзя б. уда-
литься отъ магазина; создалась цѣлая система
войны, по к-рой цѣлью операцій ставился за-
хватъ магазина; дѣйствія на сообщенія прі-
обрѣли громад. значеніе. Отсюда перевѣсъ ма-
невровъ надъ боемъ, армія болѣе смотрѣла на-
задъ, чѣмъ впередъ; преслѣдовали не столько
положит цѣль — бить прот-ка, сколько отри-
цат-ную—прикрыть свои сообщенія и не ри-
сковать вербованными войсками, к-рыя стоили
дорого. Глав, роіь принадлежала инт-ту арміи.
Даже талантл. полк-дцы не могли освободиться
отъ оковъ системы. Фридрихъ принималъ мѣ-
ры, чтобы отчасти уменьшить ея вліяніе. Такъ,
онъ усиливалъ свой подвижн. транс-тъ обыва-
Исторія военнаго искусства.
95
тел. повозками, выбрасывалъ дневки и уве-
личивалъ переходы при подвозѣ муки и хлѣба,
новые магазины закладывалъ въ одномъ мѣ-
стѣ съ пекарнями; все это давало ему возм-сть
удалиться иногда на 10 переходовъ. Впрочемъ,
онъ не разъ прибѣгалъ и къ довольствію мЬстн.
средствами, напр, при дѣйствіяхъ по внутр.
линіямъ въ 1757 г., когда, разбивъ фр-зовъ подъ
Росбахомъ, д б. спѣшить въ Силезію противъ
авст-цевъ на выручку герц. Бевернскаго; онъ
прошелъ 287 вер. въ 16 дн; онъ пользовался
въ этомъ случаѣ средствами страны и двигал-
ся въ условіяхъ мирн. времени. Подражатели
Фридриха всю стратегію свели къ расчетамъ
хлѣбопеченія и кругооборота транс-товъ. Т. к.
цѣли войны были ограниченныя, предметы дѣй-
ствій—или пункты, или сообщенія непр-ля, то
обык-но вооруженною его силою какъ бы пре-
небрегали; въ бою не видѣли достойн. средства.
Напротивъ, для Фридриха армія прот-ка явля-
лась глав, предметомъ дѣйствій, но не менѣе
важными онъ считалъ и сообщенія, если не
имѣлъ шансовъ для успѣха въ бою. Часто онъ
умѣлъ въ высшей степени искусно соединять
стремленіе къ тому и другому. Въ сраженіяхъ,
пользуясь косвен. боев. порядкомъ, онъ прибѣ-
галъ і>ъ тактич обходу, к-рому непр-ль не успѣ-
валъ противодѣйствовать, какъ вслѣдствіе не-
способности къ маневр-нію (построеніе боев.
порядка арміи свыше 50 т. требовало 24 ч.),
такъ и въ силу слѣпой вѣры въ систему пози-
ціон. войны и въ могущ-во огня. Если фланги
позиціи оказывались сильными или недоступ-
ными, то Фридрихъ прибѣгалъ къ стратегич.
обходу. Впослѣдствіи, когда силы его истощи-
лись, составъ армій сталъ хуже, онъ дѣйство-
валъ иначе: не избѣгалъ боя, но предпочиталъ
преимущ-но дѣйствія на сообщенія, а иногда
самъ занималъ сильныя и укрѣпленныя по-
зиціи, съ цѣлью вынудить врага атаковать.
VI. Революціонная эпоха. Успѣхи
Фридриха Вел. упрочили за нимъ среди со-
врем-ковъ славу величайш. полк-дца и вызва-
ли повсюду слѣпое подражаніе прус. арміи.
Лишь немногіе (напр., писатель по стратегіи
Ллойдъ) поняли, что причина успѣховъ лежала
въ геніал-сти самого короля (когда его не ста-
ло, прус. система потерпѣла полное крушеніе);
болып-во же видѣло причину успѣховъ въ пре-
восх-вѣ тактич. устр-ва его войскъ, при чемъ
обращали вниманіе на мелочи въ обмундир-ніи,
вооруженіи, обученіи, порядкѣ службы п т. п.,
а въ стратегич иск-вѣ — дѣйствію исключ-но
на сообщенія. Фридрихъ, не желая больше вой-
ны, охотно сталъ профессоромъ воен дѣла дія
друг. гос-твъ, расчитывая, что они не рѣшатся
напасть на своего учителя. Въ Потсдам. лагерѣ
онъ морочилъ стекавшихся отовсюду иностр.
оф-ровъ, показывая имъ такіе маневры и фо-
кусы, к-рыхъ и признака не было въ его дѣй-
ствит.воен. дѣйствіяхъ. Ослѣпленные соврем-ки
уничтожали у себя многое хорошее, именно то,
чему завидовалъ самъ Фридрихъ. Напр., австр
фельдм-лъ Ласси, организуя въ 1765 г. свою
армію по прус. образцу, уничтожилъ легк. вой-
ска (кроатовъ), превративъ ихъ въ лин пѣхоту.
Во Франціи введена палка, это несчастіе прус.
арміи, вызванная разной іемен., дурн. ея соста-
вомъ и вредная для природ. фр-за, убивавшая
его духъ; дезертирство усилилось до небывал.
размѣровъ Во Франціи ок половины оф-ровъ
было изъ 3-го сословія; въ подражаніе Прус-
сіи узаконили, что оф-ромъ м. б. только дво-
рянинъ, вслѣдствіе чего армія лишалась мног.
достойныхъ оф-ровъ, и офиц. званіе б. совер-
шенно отдѣлено отъ солдатскаго. Такая рѣзкая
мѣра выразилась во время революціи возму-
щеніями солдатъ, к-рые часть оф-ровъ пере-
рѣзали; а многіе оф-ры эмигрировали. Разви-
тію подражанія пруссакамъ во Франціи со-
дѣйствовалъ полк. Гиберъ своими талантл. со-
чиненіями. Прот-комъ его явился Мениль Дю-
ранъ, к-рый доказывалъ, что лин. тактика ни-
куда не годится, не отвѣчаеть духу франц. ар-
міи, и что основ. строемь въ пѣхотѣ д. б. ко-
лонна; оні сильнѣе при штык ударѣ, движенія
ея быстрѣе и возможны на всякой мѣс-ти, она
легко разрѣжетъ развернутую линію и, зайдя
плечомъ направо и налѣво, смететъ ее безъ
затрудненія; все это соотвѣтствуетъ націон.
особ-стямъ фр-за; при слабости руж. огня и
быстротѣ движенія потери буд}тъ незнач-ны.
Свою доктрину Дюранъ облекъ громк. назва-
ніемъ: «франц. націон. боев. порядокъ» и на-
шелъ сочувств е въ общ-вѣ. Подобно тому, какъ
философы подготовляли революцію и крушеніе
стараго порядка въ гос-твѣ, такъ полемика въ
воен. лит-рѣ подготовляла революцію въ во эн.
иск-вѣ. Но заблужденія, вызванныя слѣпымъ
подражаніемъ Фридриху, были еще прочны, и
ложн. методизмъ царилъ въ 3. Европѣ. И >ъ него
выработалась и кордонная система, обык-но
приписываемая Ласси. Чувств-сть сообщеній
вызвала желаніе обезпечить себя отъ обхода;
а потому въ погранич. полосѣ театра воен. дѣй-
ствій, на путяхъ нас.упленія, выбирался рядъ
выгодныхъ длі обороны пунктовъ, занимался
войсками и укрѣплялся; получался кордонъ или
кордон. линія, к-рую считали оплотомъ отъ
вторженія непр-ля при стратегич. оборонѣ, а
равно удобной для обхода прот-ка при насту-
теніи. Въ мѣс-ти гористой, лѣсистой, вообще
затрудняющей наступленіе, каждый пунктъ дѣй-
ств-но м. защищать небол. силами, но по от-
ношенію къ цѣлой линіи дѣло мѣняется: си-
лы разбрасываются, въ кажд. пунктѣ отрядъ не
великъ, вся линія слаба, легко прорывается,
а съ прорывомъ въ одной точкѣ вся оборона
падаеть сама собою. Ласси утверждалъ, что онъ
съ вы.одою примѣнилъ кордонъ вь войнѣ за
бавар. насл-ьо, но въ этой войнѣ не было
мало-мальски серьез. предпріятій, а въ 1788 г.
при войнѣ съ Турціей его постигла неудача.
И все-таки въ кордонъ вѣрили и доходили до
абсурда, растягивая войска мелк. отрядами по-
перекъ всей ц ’нтр. Европы отъ Средизем. моря.
Нелѣпость кордон. системы долго не обнару-
живалась, п. ч обык-но къ ней прибѣгали обѣ
враждующія стороны; только полк-дцы революц.
времени выяснили предразсудокъ и жестоко
наказ . вали за него прот-ка. Вь Россію при
Петрѣ III тоже было проникло подражаніе прус-
сакамъ, но при Екатеринѣ II рус. воен. иск-во,
руководимое рядомъ талантл. полк-дцевъ, снова
двинулось по самостоят. пути; хотя пользова-
лись тѣми же з.-европ. формами лин. тактики,
но вносили въ свои дѣйствія духъ тактики глу-
бокой. Высок. образцомъ м. служить Ларго-
Кагульская операція Румянцева въ 1770 г. Зі-
тѣмъ стали мѣняться и фо омы: у русскихъ по-
являются стрѣлки, колонны. Общая картина
подвиговъ Суворова въ 1773 г. подъ Турту-
каемъ, Гирсовомъ, въ 1774 г. подъ Козлуджей,
въ 1787 г. подъ Кинбурномъ, въ 1789 г. подъ
96
Исторія военнаго искусства.
Фокшанами п Рымникомъ, въ 1790 г. подъ
Измаиломъ, въ 1794 г. въ польскую войну и
при штурмѣ Праги, такъ самобытна, что не м.
быть подведена подъ з.-европ. шаблоны. Этотъ
велик. полк-децъ является пстин. представ-лемъ
рус. воен. иск-ва. Слѣдуетъ замѣтить, что онъ
обладалъ исключ-нымъ для того времени широк.
воен. образованіемъ, Огром. начпт-стыо, владЁлъ
мног. иностр. языками и продолжалъ пополнять
свои знанія до конца дней. ІІо выраженію одного
иностр. писателя, «Суворовъ завоевалъ сперва
область наукъ и опытъ вѣковъ, а затѣмъ по-
бѣду и славу». Мастерское обученіе и боев.
подютовка рус. войскъ Румянцевымъ, Потем-
кинымъ и Суворовымъ б. основаны на прин-
ципахъ самост-ности, самодѣят-сти, части, по-
чина, уваженіи къ человѣч. достоинству кажда-
го, внушеніи понятій о выс. назначеніи воина,
патріотизма, нравств. качествъ, религіозности
и наступат. порыва. Еще ранѣе революціи по-
явились указанія, что европ. пріемы войны
обветшали, и на смѣну имъ идутъ другіе спо-
собы. Въ 1770 г. въ С. Америкѣ началась борьба
за незав-сть колоній противъ госп-ва англичанъ.
Колонисты, безъ всякаго обученія и орг-заціи,
не имѣвшіе понятія о воен. иск-вѣ, но зака-
ленные въ борьбѣ съ индѣйцами и дикими звѣ-
рями, прекрасные стрѣлки, восторжествовали
надъ регуляр. войсками англ-нъ, отлично обу-
ченными всѣмъ европ. тонкостямъ Особенно
поразилъ всѣхъ небол., но многознач-ный бой
при Лексингтонѣ 19 апр. 1775 г. Англ, отрядъ
(2 т.) подплк. Смита б. высланъ изъ Бостона
въ Конкордъ (сО вер.), чтобы уничтожить складъ
оружія, устроенный тамъ амер-цами. У Лексинг-
тона отрядъ встрѣтили 70 колонистовъ; ихъ
прогнали нѣск. залпами. Затѣмъ, послѣ непро-
должит. боя англ-не овладѣли Конкордомъ и
приступили къ уничтоженію оружія. Со всѣхъ
сторонъ сбѣжалась во множествѣ милиція ко-
лонистовъ, сбила передов. посты англ-нъ и
готовилась атаковать. Англ-не рѣшили отсту-
пать. Дорога мѣстами шла въ сплош. тѣснинѣ.
Тѣ же 70 колонистовъ выжидали англ-нъ на
вершинахъ горн. хребта, по обѣимъ сторонамъ
тѣснины, разсыпавшись въ цѣпь, по одиночкѣ
и группами, за деревьями, кустами, изгородя-
ми и земл. валами; каждый изъ нихъ клалъ на
мѣстѣ того, въ кого мѣтилъ. Если англ-не бро-
сались въ сомкн. взводахъ въ ту или другую
сторону, то непр-ль обращался въ бѣгство и
отступалъ, чтобы снова занять свои мѣста, какъ
только войска начнутъ движеніе. Наконецъ, изъ
Бостона прибыли на подкр-ніе 16 ротъ съ 2 ор.
Однако, окруженные со всѣхъ сторонъ, осы-
паемые’ отовсюду пулями, англ-не не находили
средства противъ такого способа боя и къ ве-
черу отошли къ Чарльстону съ огром. потеря-
ми. Многіе участники америк. войны (Лафайетъ,
Рошамбо, Косцюшко и др.) принесли въ Евро-
пу свѣдѣнія о тактикѣ амер-цевъ. Прежде всѣхъ
ими воспользовалась Франція, гдѣ въ 1789 г.
разразилась революція, и сама жизнь властно
потребовала корен. измѣненій въ воен. иск-вѣ.
Регуляр. корол. армія (174 т.) почти уничтожи-
лась: иностр. наем. полки б. распущены, а про-
чіе частью покинули знамена, частью предались
мятежу и буйству. Въ 1790 г. образована націон.
гвардія изъ волонтеровъ, не умѣвшая даже обра-
щаться съ оружіемъ; а между тѣмъ пришлось вое-
вать съ коалиціей (Австрія, Пруссія и др.), по-
требовавшей отъ Франціи возвращенія къ стар.
порядку. Лѣтомъ 1792 г. 83 т. фр-зовъ самонаде-
янно вторглись въ Нидерланды и, потерпѣвъ по-
раженіе отъ авст-цевъ, постыдно бѣжали, поки-
дая знамена Теперь со всѣхъ сторонъ враги угро-
жали вторженіемъ; осенью пруссаки перешли
гр-цу. Во Франціи б. провозглашена респ-ка,
к-рая объявила «отечество въ опасности». Учре-
жденъ «комитетъ обществ. безопас-ти>. Душою
его сдѣлался воен. мин-ръ инж-ръ Карно, про-
званный впослѣдствіи «орг-заторомъ побѣдъ».
Общія идеи Карно: «дѣйствовать всегда массами
и наступ-но, оставлять въ кр-стяхъ число войскъ,
только необходимое для ихъ охраны, пользо-
ваться всяк. случаемъ для удара въ штыки и
преслѣдовать непр-ля до полн. его истребле.
иія». Комитетъ установилъ. 1)общеобязат. воин.
пов-сть (названную потомъ конскрипціей, см.
Армія) и организовалъ поголов. ополченіе,
что дало неизсякаемый источникъ для компл-нія
громад. вооруж силы; уже въ 1793 г. б 1.200 т.
въ 14 арміяхъ; 2) реквизицію всего, что нужно
для войскъ; а слѣд-но собств-сть враждеб.гос-тва
и подавно сдѣлалась собств-стыо франц. арміи.
Такъ, измѣненіе политич. условій повело къ пере-
мѣнѣ въ самомъ главномъ: теперь война сдѣла-
лась дѣломъ народнымъ, а потому явилось множе-
ство даров. солдатъ, одушевленныхъ выс. нравств.
идеаломъ—быть полезными отечеству, а не преж-
нихъ поддонковъ общ-ва, движимыхъ одной ко-
рыстью. Характерно, что въ 1800 г, при труд-
номъ переходѣ Бонапартомъ Альпъ, б. назна-
чено 1000 фр. награды за каждое орудіе, к-рое
солдаты перетащатъ черезъ горы; солдаты съ
гордостью отказались отъ денегъ. Одушевлен-
ные одними и тѣми же выс. побужденіями, сол-
даты въ арміи составили одно органически
сплоченное цѣлое. Прежде у прав-ствъ была
бѣдность матеріал. средствъ, теперь—богатство.
Карно привелъ орг-зацію арміи въ систему къ
нач. 1794 г. Къ каждому старому б-ну приба-
вили по два молодыхъ, еще слабо дисц-ниро-
ванныхъ, что составяло полубр-ду (старое на-
ваніе полкъ, ге^ітѳпі, какъ роялистское, унич-
тожено). Въ кажд. б-нѣ 9 р. (по 65—90 ч.), изъ
нихъ одна грен-ская для разсып. строя, а по-
томъ прибавлена съ той же цѣлью еще егер-
ская; всего въ полубр-дѣ до 2.700 ч. Полубр-ды
волтижеровъ (легк. пѣхота) назначались для
стрѣлк. боя; полки конницы: тяжелой—кираси-
ры и карабинеры—изъ 4 эск., легкой—гусары,
драгуны и кон. егеря — изъ 6; эск., изъ 2 р.,
имѣлъ 170—230 кон. Арт-рія возилась на изво-
щич. лошадяхъ. Впослѣдствіи орг-зація улуч-
шена и состояла изъ 8 пѣш. и 8 кон. полковъ,
по пять 6-ор. ротъ. Инж. к-съ: 6 б-новъ минеръ
и 9 саперъ. Карно ввелъ д-зіи: 4 полубр-ды
лин. пѣхоты и 1 легкой, 1 или 2 пп. конницы
и по ротѣ пѣш. и кон. арт-ріи. Такая орг-зація,
соединяя въ д-зіи всѣ роды войскъ, необходимые
для самостоят. дѣйствій, способствовала слиш-
комъ шир. проявленію части, почина нач-ковъ
и тѣмъ затрудняла общее упр-ніе арміей. Съ те-
ченіемъ времени понадобилось введеніе к-совъ
вслѣдствіе разросшейся величины армій: въ
1800 г. Моро въ Рейнской арміи свелъ 11 д-зій
въ 4 к-са, при чемъ самъ взялъ команд-ніе од-
нимъ к-сомъ, что ошибочно въ смыслѣ удобства
упр-нія для гл-щаго. Провозглашенныя респ-кой
начала: свобода, равенство и братство, повели
къ демократизаціи арміи; оф-ры шли пѣшкомъ
и несли въ ранцѣ все свое имущ-во. Отъ этого,
а главное, отъ уничтоженія магазин. системы
Исторія военнаго искусства.
97
и перехода къ довольствію средствами страны
сократились обозы. Въ началѣ революц. войнъ
всѣ узы дисц-ны б. расторгнуты, и войска пре-
дались своеволію и всѣмъ безпорядкамъ, не-
разлучнымъ сь временами безначалія и гражд.
смутъ. Но воодушевленіе респ-канцевъ, отстаи-
вавшихъ свои очаги, продолжит. и упорн. вой-
на содѣйствовали пріобрѣтенію отличи, воен.
Д)ха и опытности. Подвиги и слава франц.
войскъ затмили ихъ недостатки, к-рые все бо-
лѣе и болѣе уменьшались и, наконецъ, совсѣмъ
исчезли, благодаря Бонапарту; воцарились по-
рядокъ, дисц-на, благоустр-во. Собств. достоин-
ство фр-за было столь велико, что пришлось
уничтсжить тѣлес. наказанія (остались тюрьма
и смерти, казнь); изъ наградъ, съ паденіемь
монархич. режима, само собою уничтожились
ордена; при конвентѣ высш. наградой счита-
лось объявленіе, что такой-то гражданинъ ока-
залъ заслуги отечеству. Однако, Бонапартъ ис-
пользовалъ человѣч. честолюбіе и, начавъ съ
раздачи почет. сабель, учредилъ въ 1802 г.
орденъ Почет. легіона. Респ-канцы, застигну-
тые врасплохъ вторженіемъ непр-ля, не мог-
ли успѣть усвоить себѣ ллн. такти..у; они не
могли давать стройн. залповъ и маневрировать
въ длин. разверн. линіяхъ. Поэтому ф?анц. пѣ-
хота разсыпалась въ цѣпь (удобнѣе стрѣлять
поодиночкѣ и когда кто хочетъ), частью же
оставалась, вмѣстѣ съ конницей, позади, въ
видѣ резерва, въ глуб. сомкн. колоннахъ, въ
к-рыхъ маневрировать легче. Стрѣлки прикры-
вались мѣс-тью, поражали длин. развернутыя
линіи врага, а сами мало терпѣли отъ его
залповъ. Когда замѣчалось разстр-во и коле-
баніе непр-ля, резервъ, предшествуемый густою
цѣпью стрѣлковъ и арт-ріею, устремлялся для
удара холод. оружіемъ и съ успѣхомъ опроки-
дывалъ тонкую линію непр-ля. Неожиданность
такого боев. порядка, пост, превосх-во фр-зовъ
въ числѣ, нравств. ихь воодушевленіе, доста-
вляли первое время успѣхъ надъ пруссаками
и авст-цами. Но ьскорѣ обнаружились недо-
статки этого построенія. Дѣйств-но, одержавшая
успѣхъ разсыпанная линія сама приходила въ
безпорядокъ и если при преслѣд-ніи встрѣчала
стройн. часть, то нѣск. хорошихъ руж. и арт. зал-
повъ обращали въ бѣгство зарвавшихся фр-зовъ;
совершенно вырывавшихся изъ рукъ нач-ковъ.
Тогда франц. генералы ввели пощ авки въ боев.
порядокъ. Въ кажд. 6-нЬ разсыпалась только
его часть или волтижеры, б-ны же оставались
въ колоннахъ и строили боев. порядокъ въ
3 линіи, т.-е могли возобновлять и продолжать
бой; 3-я линія б-новъ съ друг. родами войскъ
составляла въ рукахъ старш. нач-ка резервъ.
Такъ, въ концѣ концовъ обуздали ту распу-
щенность, т. сказать, анархію, на полѣ сраже-
нія, к-рая царила въ первое время революціи.
Съ теченіемъ времени введена и другая по-
правка. Фр-зы поняли важность въ нѣк-рыхъ
случаяхъ огня залпами изъ сомкн. строя и по-
тому стали примѣнять и разверн. б-ны. Такъ,
въ сраж. при Тальяменто (1797 г.) полки 1-ой
линіи построились, имѣя средній б-нъ въ раз-
верн. строю, а фланговые въ б-нныхъ колон-
нахъ* при Маренго (1800 г.) д-зія Дезе, для ата-
ки австр. ав-рда Цаха, построилась уступами.
Д-зіи, заключавшія въ себѣ всѣ роды войскъ,
съ выгодою пользовались ихъ взаимодѣйствіемъ;
но зато арміи не имѣли массы конницы для
соотвѣтств. назначеній. Конница, раздроблен-
Воеппая Энциклопедія. Т. XI.
ная по д-зіямъ, если даже и собиралась, то все
же не имѣла навыка въ дѣйствіяхъ болып. мас-
сами. Вслѣдствіе этого, напр. Гошъ въ 1797 г.,
когда былъ гл-щимъ Самбръ-Маасской арміей,
первый соединилъ конницу въ д-зіи: драгун-
скія, конно-егерскія, гусарскія. Бонапартъ въ
Италіи въ 1796 — 97 гг. отдѣлялъ конницу отъ
д-зій и составлялъ кон. массу, зато д-зіи оста-
вались совсѣмъ безъ конницы. Теперь солдату
вполнѣ довѣряли, могли его въ одиночку пу-
стить въ лѣса и горы, еловомъ, съ выгодою
могли перенести бой на мѣс-ть пересѣченную.
Въ стратегіи произошелъ полный переворотъ.
Цѣли для войны явились болѣе важныя. Борь-
ба шла уже не изъ-за какой-нибудь погранич.
обла.ти, но изъ-за принциповъ, при чемъ ме-
жду революціей и старой Европой компромисса
быть не могло; борьба д. б. кончиться полнымъ
разгромомъ врага. Когда Франція отразила пер-
вое нападеніе, то она естественно захотѣла
внести свои принципы въ проч. гос-тва Евро-
пы, т-е. вторгнуться въ нихъ и притомъ глу-
боко, уничтожить непр. арміи, чтобы затѣмъ
у вражьихъ столицъ предписывать свою волю.
Уничтоженіе магазин. системы и введеніе рекви-
зицій этому способствовало. Содержаніе болып.
армій отягощало свою страну,—надо вторгать-
ся въ чужую; стоять долго на мѣстѣ нельзя,
т. к. реквизиціи истощаютъ мѣстн. средства,
и надо двигаться дальше; отсюда быстрота дѣй-
ствій, к-рой способствовала и подвижность ар-
мій, не обремененныхъ обозами. Т. обр., вмѣ-
сто прежнихъ короткихъ линій дѣйствій яви-
лись длинныя. Та же система реквизицій за-
ставила, для удобства продовольствія войскъ,
разбрасывать ихъ на болып. простр-вѣ, а са-
мост-ность д-зій позволяла эту разброску. Яви-
лась невольно прежняя кордон. система, только
на друг. началахъ; у фр-зовъ былъ кордонъ
наступающій, подвижный, а у союзниковъ—не-
подвижный. Однако, и фр-зы подготовляли рядъ
пунктовъ на путяхъ наступленія и усиливали
ихъ отдѣл. укр-ніями, отказавшись отъ прежн.
непрерыв. укрѣпл. линій. Такъ, ьъ первое вре-
мя ревэлюц. войнъ Франція б. опоясана съ с.-в.
и ю. нѣск. рядами кр-стей и почти непрерыв.
линіями отдѣл. полев. укр-ній, между к-рыми и
расположились кордономъ ея 14 отдѣл. армій.
Реквизиція, при неопытности въ ея орг-заціи,
привела къ грабежу, затѣмъ къ паденію дисц-ны,
и б.зъ того расш станой революціей. Въ 1796 г.
Бонапартъ рѣшилъ поправить дѣло, присоеди-
нивъ къ реквизиціи магазин. способъ доволь-
ствія, отдавъ исполненіе реквизицій вь руки
особ. вѣд-ва и запретивъ заниматься ею самимъ
войскамъ. Онъ не только поднялъ дисц-ну, но
получилъ возм-сть шире пользоваться мѣстн.
средствами и устранилъ неудовольствіе насе-
ленія. Даже при остановкахъ на нѣск. дней онъ
довольствовалъ войска изъ магазиновъ, подго-
товленныхъ заоанѣе, и лишь благодаря имъ онъ
могъ, напр., 7 мѣс. оставаться съ арміей на
тЬсн. простр-вѣ между рр. Минчіо и Адижъ(см.
Итальянская кампанія Бонапар-
та). Гос-тва старой Европы терпѣли неудачи
потому, что старую, отжившую систему проти-
вопоставляли новой, жизнеспособной; кромѣ то-
го, у союзниковъ не было единодушія и един-
ства въ дѣйствіяхъ Очевидно, Франція не мог-
ла бы имѣть усі ѣха, если бы ея арміи, да-
же многочисленныя, одювр-но наступали про-
тивъ всѣхъ столицъ или всѣхъ непр. армій,
7
98
Исторія военнаго искусства.
какъ это, однако, было въ началѣ революц.
войнъ. Но Бонапартъ прозорливо опредѣлялъ,
т. сказать, центръ сопр-ленія непр. силъ и,
выбравъ важнѣйшій въ данное время пунктъ,
направлялъ къ нему возможно большія силы.
Успѣхъ оправдывалъ его дѣйствія. Кромѣ Бо-
напарта, революція выдвинула рядъ талантл.
генераловъ: Дюмурье, Пишегрю, Гошъ, Моро,
Марсо, Жуберъ, Массена и др. Перечитывая
въ архивахъ документы того времени, удивля-
ешься высокому общ. уровню франц. г-раловъ:
распоряженія какого-нибудь (совсѣмъ неизвѣст-
наго) Мюллера, временно командовавшаго въ
1793 г. «швейцарской» арміей до прибытія Мас-
сены, сдѣлаютъ честь кому угодно. Замѣчат-но,
что болып-во франц. г-раловъ отличалось край-
ней молодостью: Гошъ, к-раго по таланту мож-
но поставить рядомъ съ Бонапартомъ, не разъ
былъ гл-щимъ и ум. 27 лѣть; Марсо въ 24 г.
былъ гл-щимъ. Народы Европы съ изумленіемъ
смотрѣли на новую систему войны. Хотя еще въ
1796 г. Бонапартъ и даровитый австр. полк-децъ
эрцг. Карлъ открыли всѣмъ великія истины
воен. иск-ва, но ихъ еще не понимали и не от-
давали себѣ отчета въ происходившемъ. Убѣди-
вшись въ своей неспособности сломить респ-ку,
Европа обратилась за помощью къ Россіи, на-
дѣясь въ ея націон. арміи и въ ея самобыт.
воен. иск-вѣ найти послѣд. средство къ спасе-
нію. Если бы Россія продолжала идти по пути,
указанному воен. сотрудниками Екатерины II,
то она не отстала бы оть Франціи; но съ во-
цареніемъ Павла 1 въ 1796 г. въ Россіи начали
снова подражать прус. образцамъ; рус. воен.
иск-во сдѣлало большой шагъ назадъ; павлов-
ское преклоненіе передъ «нѣмцами» наложило
свой отпечатокъ на долгое время. Павелъ до-
вѣряя ь лишь своимъ «гатчинскимъ» оф-рамъ.
По восшествіи на престолъ онъ круто принял-
ся за реформы, отъ верха до низу. Вмѣсто су-
ществовавшихъ при Екатеринѣ д-зій, установле-
но 12 инспекцій, какъ бы территоріал. округа;
въ каждой 3 инсп-ра (пѣхоты, кав-ріи, арт-ріи)
отвѣчали за состояніе войскъ, но правъ и власти
не имѣли, только доносили Имп-ру. Въ кажд. полкъ
назначены г-ралы шефами, обяз-ти к-рыхъ тѣ
же, что и прежн. ком-ровъ, а права меньше.
Остались и ком-ры полковъ, но безъ правъ и
власти. Взамѣнъ прежнихъ названій по мѣс-ти,
полки стали называться по фамиліямъ шефовъ,
что породило путаницу, а поддержаніе памяти
о прежней славѣ полковъ дѣлалось затруд-нымъ.
Уничтожены дежурства,—подобіе штабовъ при
старш. нач-кахъ, и даже полков. канц-ріи. До-
несенія отъ полковъ поступали прямо къ Павлу,
к-рый все хотѣлъ знать и рѣшать самъ. Онъ
лично распоряжался по всѣмъ крупн. и мелк.
дѣламъ, давалъ повелѣнія даже въ небольшія
команды, считалъ возможнымъ управлять огром.
арміей такъ же, какъ маленьк. гатчин. отрядомъ.
Вводя такую центр-зацію, онъ стремился подо-
рвать значеніе мѣстн нач-ковъ, нарушить связь
нач-ковъ всѣхъ степеней съ войсками. Упр-ніе
ими даже въ обычное мирн. время пришло въ
полное разстр-во. М. б., причину такихъ стре-
мленій надо искать въ страхѣ передъ прежн.
дворцов. переворотами и въ желаніи обезпе-
чить правильность престолонаслѣдія. Не этимъ
ли объясняется педантич. регламентація караул.
службы, особенно смѣна карауловъ? Генерал.
штабъ б. уничтоженъ, чины его переведены
въ строй, а потомъ постепенно образовалась
Свита Е. И. В. по квартирм-ской части, оф-ры
к-рой, подъ суров. и педантич. наблюденіемъ
Аракчеева, занимались больше перечерчива-
ніемъ плановъ, къ службѣ же собственно ген.
штаба вовсе не подготовлялись. Воть м. проч
причина, почему Суворовъ въ 1799 г. пользо-
вался австр. генер. штабомъ, а рус. оф-ровъ
было оч. немного, да и тѣ б. подготовлены въ
екатерининское время. Обмундир-ніе Павелъ
ввелъ прусское, взамѣнъ «мужицкаго». Суво-
ровъ говорилъ по поводу новаго обмундир-нія:
«Нѣтъ вшивѣе пруссаковъ: въ шильтгаузѣ и
возлѣ будки безъ заразы не пройдешь, а го-
ловной уборъ вонью своею вамь подаритъ об-
морокъ. Мы отъ гадости были чисты, а онѣ
первая докука нынѣ солдатъ. Стиблеты — гной
ногамъ». Вооруженіе пѣхоты состояло изъ шпа-
ги и ружья со штыкомъ; у.-оф-ры вмѣсто ру-
жей получили алебарды, что уменьшило число
стрѣлковъ въ полку на 100 ч. Изъ благихъ
реформъ можно отмѣтить сформ-ніе двухъ пон-
тон. ротъ и піонер. полка, что положило проч-
ное начало инж. войскамъ. Въ арт-ріи матеріал.
часть соединена съ личн. составомъ и фуршта-
томъ, чѣмъ приданъ ей характеръ наст. строе-
выхъ воин. частей. Для обученія изданы новые
уставы, сколокъ съ прусскихъ (вѣрнѣе голштин-
скихъ). Уставы проникнуты строг. регл-таціей,
стремленіемъ дать указаніе на кажд. части,
случай (чертежами изображено даже, какъ ста-
вить ноги при поворотахъ пѣхоты); мелочныя
требованія выдвигали на первый планъ не боев.
подготовку, а вахтпарадъ. Государь увлекался
разводами (они просуществовали почти столѣ-
тіе, до Александра II включ-но), признавая ихъ
основой обученія, т. к. источникъ боев. успѣ-
ховъ видѣль въ стройномъ исполненіи эволю-
цій и въ обращеніи войскъ въ живую машину.
Дѣйств-но, для временъ лин. тактики и вообще
для войскъ Фридриха II это было важно, но
при Павлѣ явля.ось пережиткомъ прошлаго.
О коло-.нахъ и разсып. строѣ въ уставахъ да-
же не упоминалось. Хорошими сторонами отли-
чался уставъ кав-рійскій: узаконеніе двухше-
ренож. строя, полнота, правильность и пос.ѣ-
дов-ность одиноч. обученія на конѣ, сокраще-
ніе до разумн. предѣловъ подготовки кь пѣш.
строю, произ-во эволюцій непремѣнно на гало-
пѣ, хорошо разработанныя правила атаки. Все
это понятно, ибо и у Фридриха кав. дѣло поста-
влено б. отлично. Вмѣсто больш. и продолжит.
лагер. сборовъ екатерининск. царст-нія Па-
вломъ б. установлены сборы при полков. шта-
бахъ на 6 нед. Всякая самост-ность и части,
починъ убиты; въ арміи развились грубость и
уничтоженіе личности; обращеніе старшихъ съ
младшими, особенно съ н. чинами, стало жесто-
кимъ. Заслуги боев. дѣятелей временъ Екате-
рины пренебрежены (даже Суворовъ уволенъ
отъ службы и отданъ подъ надзоръ пристава);
выдвигали людей бездарныхъ, не просвѣщен-
ныхъ. И все-таки на царст-ніе Павла выпа-
даетъ блестящая дѣят-сть рус. войскъ въ Ита-
ліи и Швейцаріи въ 1799 г., дающая высочай-
шіе положит. образцы русскаго воен. иск-ва.
Сраженія на рр. Адда, Треббія (см. эти с л о-
в а), фланг. маршъ послѣ занятія Милана, дѣй-
ствія по внутр. линіямъ противъ Моро и Мак-
дональда, сраж. при Нови и т. д. представля-
ютъ художеств. созданія Суворова въ области
тактики и стратегіи. Объясняется это тѣмъ, что
Суворовъ, по сущ-ву своему, принадлежитъ вре-
Исторія военнаго искусства.
99
менамъ екатерининскимъ, а не павловскимъ;
онъ совершилъ свои подвиги, вопреки павлов-
ской системѣ, при условіяхъ крайне неблаго-
пріятныхъ. Примѣняя формы лин. тактики, онъ
вносилъ въ нее духъ тактики глубокой и ком-
бинировалъ сраженія именно сообразно съ прин-
ципами послѣдней. Онъ боролся съ предписа-
ніями вѣнск. гофкригсрата, старавшагося ско-
вать его дѣйствія, и вопреки австр. руков-лямъ
слѣдовалъ принципамъ истин. страгегіи. Онъ
вырывался изъ мертвящ. объятій австр. про-
довольств. системы и двигался съ поразит. бы-
стротой, при томъ на далек. разстоянія. Онъ
не только проявлялъ образцы воен. иск-ва,
но и формулировалъ ихъ выраженіемъ: «по-
рознь двигаться и вмѣстѣ драться», впослѣд-
ствіи повтореннымъ Наполеономъ и Мольтке.
VII. Наполеоновская эпоха. Завое-
ванія расширили гр-цы Франціи; войны велись
безпрерывно на разн. театрахъ; потребовались
огром. арміи и пост, пополненіе въ нихъ убы-
ли. Въ 1799 г. подъ ружьемъ б. болѣе 500 т., а
въ 1812 г.—болѣе милліона собственно франц.
войскъ, не считая иностр. контингентовъ. Во
время войны 1809 г. иностр. континг-въ б. ЮО т.,
а въ 1812 г. изъ 600 т., перешедшихъ рус. гр-цу—
половина. Наполеонъ, начиная съ 1808 г., тре-
бовалъ отъ страны все болѣе и болѣе людей, не
останавливаясь ни передъ чѣмъ, вмѣсто преж-
нихъ 80 т. ежегод. призыва установилъ призывъ
въ 100 т., да взялъ еще отъ предыдущихъ го-
довъ по 20 т. дополнит-ныхъ; кромѣ того, при-
зывы дѣлались впередъ за годъ и даже за два.
Гарниз. полки взяты на войну; ихъ замѣни-
ла націон. гвардія, к-рая въ 1812 г. раздѣлена
на категоріи, названныя старин. именемъ Ьап:
1) отъ 20 до 26 л., освободившіеся отъ конскрип-
ціи; 2) отъ 26 до 40 л.; 3) аггіёге-Ьап отъ 40 до
60 л. Изъ перваго Ьап сейчасъ же взяты 86 ко-
гортъ по 1 т. ч., якобы для внутр. службы, но
необходимость заставила въ 1813 г. вызвать ихъ
на театръ войны. Вслѣдствіе такихъ насильств.
мѣръ населеніе истощалось; многіе изъ взятой
молодежи еще не доразвились и были слабо-
сильны, брали даже хромыхъ и кривыхъ на
одинъ глазъ; явилось множество недовольныхъ,
развилось дезертирство. Несмотря на крайнія
мѣры, Наполеонъ въ 1813 г. послѣ перемирія
м. выставить только 450 т., а въ 1814 г. только
300 т. Послѣ разгрома 1806 г. Пруссія не имѣ-
ла права содержать болѣе 42 т. войскъ. Въ си-
лу этого введена Кгшпреізізіет; армія мирн.
времени сдѣлалась лишь кадромъ, школою, че-
резъ к-рую проводилась масса молод. людей;
каждый служилъ только 6 мѣс. Такіе обучен-
ные «крюмпфы» представляли прекрас. мате-
ріалъ для доведенія арміи до значит. числ-сти
въ воен. время. Дѣйств-но, въ 1813 г. пруссаки
выставили 250 т., а въ 1814 г. установлено, что
кажд. пруссакъ, безъ различія сословій, обя-
занъ воин. повинностью. Въ Австріи пожизн.
срокъ службы упраздненъ еще съ 1802 г., а съ
1811 г. введенъ 14-лѣтній; воин. пов-сть была
обязат-ною, но не общею, вербовка уничтоже-
на лишь въ 1817 г. Такъ, по примѣру Франціи,
европ. арміи перешли къ обязат. воин. пов-сти.
Послѣ неудач. войны 1809 г. въ Австріи стали
придерживаться системы бережливости, держа-
ли слабые кадры, а все остальное было въ отпу-
скахъ. Солдаты представляли прекрас. матері-
алъ, но духъ войскъ былъ неудовлетворителенъ,
благодаря отчасти системѣ унизит. наказаній
для н. ч. Никто изъ нихъ не м. расчитывать
быть оф-ромъ,—производились только дворяне.
Неблагопріятно отзывался на качествахъ арміи
и разнообраз. составъ ея по націон-стямъ. Въ
Россіи срокъ службы былъ 25 л. Непрерыв. вой-
ны съ Франціей и Швеціей сильно уменьшили
рус. населеніе, подлежавшее рекрут. наборамъ,
т. ч. къ концу Наполеонов, войнъ, за недостат-
комъ молод. рекрутъ, приходилось брать и бо-
лѣе зрѣлыхъ; поэтому на видъ армія состояла
изъ стар. солдатъ, а въ сущности —изъ ново-
бранцевъ; духъ, какъ всегда, быль прекрасенъ.
Во франц. пѣхотѣ имп-ръ возстановиль названіе
полковъ и увеличилъ число б-новъ до 5 и да-
же до 6, изъ к-рыхъ одинъ, резервный, оста-
вался въ отечествѣ, обучалъ конскриптовъ и по-
сылалъ ихъ на укомпл-ніе дѣйств. б-новъ. Эта
мѣра принята б. и друг. европ. арміями, толь-
ко полки ихъ выступали на театръ войны пре-
имущ-но въ 2-батал. составѣ. Конскрипты сво-
дились въ маршев. б-ны и времен. полки, обра-
зуя маршев. колонны; по дорогѣ обучались, а
главное, всспитывались старыми, израненны-
ми у.-оф-рами. Хотя пѣхота и раздѣлялась на
легкую и линейную, но въ дѣйствіяхъ разницы
не было, вооруженіе было одинаково. Обык-но въ
б-нѣ были: одна рота грен-ская или караб-рная,
4 фузилерныхъ и волтижерская; первая соста-
влялась изъ отб рн. людей, а послѣдняя счи-
талась тоже оч. почетною, но пополнялась людь-
ми меньше закон. роста, хотя крѣпкими; такъ
Наполеонъ использовалъ для войны и людей
мал. роста. Каждый полкъ имѣлъ орла; орлы
давались съ особой торжеств-стью, часто пе-
редъ серьез. сраженіями, ьъ к-рыхъ полки д. б.
заслужить высок. награду. Орелъ носилъ пор-къ
или подпор-къ, лично назначенный имп-ромъ
за храбрость. Въ разверн. строѣ пѣхота строи-
лась въ 3 шеренги, но передъ сраженіемъ подъ
Лейпцигомъ Наполеонъ отмѣнилъ 3-ю шеренгу,
п. ч. она д. б. только заряжать и передавать
ружья, а между тѣмъ по недостатку хладнокро-
вія сама тоже стрѣляла и нерѣдко отбивала
пальцы у первой: кромѣ того линіи войскъ дѣ-
лались длиннѣе. У рус. егерей еще при Румян-
цевѣ б. принять 2-шеренож. строй, а пруссаки
въ бою, начиная съ 1813 г., изъ 3-ей шеренги
составляли взводъ, к-рый высылали въ стрѣлк.
цѣпь. Развернутый строй у фр-зовъ остался
приготов-нымъ; въ бою же —колонны съ раз-
сып. строемъ, хотя число стрѣлковъ было не-
велико, примѣрно, шестая часть. Для отраже-
нія атакъ конницы—каре и пальба рядами. На-
полеонъ улучшилъ франц. кав-рію и увеличилъ
ея число. Особенно отличались драгуны и польск.
уланы. Полкъ (1.040 ч.) состоялъ изъ 4—5 эск.,
изъ 2 ротъ каждый. Въ 1812 г. почти вся кон-
ница погибла въ Россіи. Съ неимовѣр. усилія-
ми создалъ Наполеонъ вновь сравнительно не-
бол. число (8 т., двадцатая часть арміи) конни-
цы (забирали жандармовъ, почтальоновъ, сы-
новей лѣсничихъ; лошадей покупали въ Герма-
ніи силою; города обязывались выставлять го-
тов. всадниковъ, аристократія сформировала
4 почет. пп. на свой счетъ и т. д.); недостатокъ
хорошей конницы чувствовался въ 1813 г.; но
и вновь сформированная конница погибла подъ
Лейпцигомъ. Въ Россіи и Пруссіи эск-ны ста-
Ёались дѣлать сильнѣе: въ Россіи —180, въ
[руссіи—2С0 коней: но, конечно, на войнѣ они
всегда б. слабѣе. Для пополненія убыли сформи-
рованы запас. эск-ны. Не разъ эта конница от-
100
Исторія военнаго искусства.
дичилась превосход. атаками, а казаки покры-
ли себя славою (Аустерлицъ, 1812 г., Кацбахъ,
Лейпцигъ, Феръ - Шампенуазъ). Сторожевую и
развѣдыват. службу несли казаки. Арт-рія На-
полеона находилась въпревосход. состояніи. Онъ
уничтожилъ полков. арт-рію; осталась только по-
левая (пѣшая и конная), преимущ-но 8-фн. и
отчасти 6-фн. клб. (бывшія полков 6-фн. пушки);
она явилась превосход. помощницей въ бою друг.
родоіъ войскъ. На пѣх. д-зію давалось по двѣ
6-оруд. б-реи (4 пушки и 2 гаубицы). Впослѣд-
ствіи, при молод. составѣ арміи, пришлось увели-
чить относит. колич-во арт-ріи. Обративъ внима-
ніе на успѣш. дѣйствіе арт-ріи Кутайсова при
Прейсишъ-Элау и С.-Армона подъ Фридландомъ
въ рѣшит. минуты, Наполеонъ ввелъ употребле-
ніе арт. резерва, принятое и друг. европ. ар-
міями. Онъ же ввелъ и массир-ніе арт-ріи. Ог-
ром. б-реи въ 100—150 ор. (Лористона подъ
Ваграмомъ, Друо и Дюлолуа подъ Лейпцигомъ)
подготовляютъ успѣхъ атаки или прикрываютъ
построеніе войскъ, предназначенныхъ для уда-
ра. Рус. арт-рія по матеріал. части не уступа-
ла иностраннымъ; калибръ преимущ-но 12-фн.;
роты въ 12 ор. соединялись въ б-ны и полки,
а впослѣдствіи въ бр-ды. Инж. дѣло у фр-зовъ
нашло болып. примѣненіе при осадѣ и оборонѣ
кр-стей во время войны въ Испаніи; сап. вой-
ска 0. организованы хорошо въ видѣ б-новъ са-
перъ, минеръ, инж. обоза, рабоч. ротъ; понтон.
части присоединялись къ арт-ріи. Среди воен.
ииж-ровъ блистали имена Гаксо, Эбле, Шасслу.
Въ 1813 г., когда пришлось оборонять много
кр-стей въ Германіи, а въ 1814 г. и во Франціи,
ицж. к-съ оказался недостаточнымъ—пришлось
прибѣгнуть къ гражд. инж-рамъ, напр., путей со-
общенія. Кр-сти Европы по своему устройству
принадлежали къ эпохѣ мал. армій и магазин.
системы довольствія. Въ 1796 г. Мантуя съ
г-зономъ въ 10—12 т. приковала армію Бона-
парта въ 50—60 т.; но затѣмъ появились арміи
въ 100, 200 т. и болѣе, к-рыя уже могли прене-
брегать мал. кр-стями; тогда получила развитіе
система укрѣпл. лагерей, но въ общемъ крѣп.
дѣло, какъ и всегда, отстало отъ друг. отраслей
воен. иск-ва. Вся пѣхота б. хорошо подготовле-
на къ земл. работамъ, имѣла шанц. инстр-тъ
(въ 1819 г. по 10 т. штукъ на к-съ); подго-
товка принесла свои плоды во время войнъ,
напр., при колоссал. работахъ на о-вѣ Лобау
въ 1809 г. Въ Россіи инж. войска также полу-
чили опред. орг-зацію въ видѣ піонер. полка и
понтон. ротъ съ дерев. и парусин. понтонами;
въ загранич. походахъ 1813 и 1814 гг. имъ до-
велось много поработать при осадѣ кр-стей
и при переправахъ. При увеличившихся ар-
міяхъ Наполеону пришлось придать обозн. вой-
скамъ стройную орг-зацію въ видѣ б-новъ; но
въ 1812 г. обозы оказались не въ силахъ по-
спѣвать за войсками; въ 1813 г. обозъ форми-
ровался только изъ легк повозокъ, преимущ-но
одноконныхъ. Революц. время дало Наполеону
много отлич. оф-ровъ ген. штаба, образован-
ныхъ теоретически и еще болѣе подготовлен-
ныхъ практически; тогда обяз-сти оф-ровъ ген.
штаба исполняли штабн. оф-ры, а также к-съ
инж.-географовъ, учрежденный еще при Людо-
викѣ XIV. Наполеонъ ог аничилъ движеніе по
службѣ оф-ровъ ген. штаба чиномъ майора и
сократилъ ихъ число; впослѣдствіи онъ раскаи-
вался въ своей мѣрѣ, п. ч. нуждался въ хорош.
и многочисл. ген. штабѣ. К-съ инж.-географовъ
существовалъ до конца имперіи, занимался съем-
ками и картами. Нач-къ в.-топографич. бюро
Баклеръ д’Альбъ превосходно организовалъ то-
пографич. часть при гл. кв-рѣ; безъ него и его
картъ Наполеонъ не могъ обойтись ни одного
дня. Во главѣ ген. штаба стоялъ Бертье,— от-
личный техникъ стратегіи, умѣвшій понимать и
разрабатывать соображенія имп-ра, к-рый вы-
соко цѣнилъ его неутомимую дѣят-сть. Онъ по-
чувствовалъ отсутствіе Бертье въ 1815 г., когда
его замѣнилъ маршалъ Сультъ. Прус. ген. штабъ
далъ нѣск. видныхъ представителей (Шарн-
горстъ, Гнейзенау, Мюффлингъ, Бойенъ); австр.
же оф-ры получили печал. извѣстность (Вейро-
теръ, Лангенау). Рус. ген. штабъ (свита Е. И. В.
по квартирм. части) блисталъ такими именами,
какъ кн. Волконскій, Давре, Толь, Дибичъ, но
пополненіе его было случайное, изъ строев.
оф-ровъ, безъ большой теоретич. подготовки,
лишь немногіе вышли изъ моск. части, школы
колонновожатыхъ Муравьева. Число оф-ровъ
было не велико: на к-съ не болѣе двухъ, на
д-зію—одинъ. Служба—глав, образомъ на конѣ,
письм. работой занимались мало; даже диспо-
зиціи составлялись не ген. штабомъ, а въ «де-
журствѣ». Толь считалъ, что хорошій оф-ръ
ген. штаба д. б. способенъ сдѣлать верхомъ
100 вер. и твердо запомнить попутн. мѣс-ть.
У Наполеона 2 полка составляли бр-ду, 2 или
3 бр-ды сь арт-ріей — д-зію, но пѣхота и кон-
ница въ д-зіяхъ не соединялись; т. обр., онъ
въ значит. степени ограничилъ самост-ноетъ
пѣх. д-зій. Только въ к-сахъ были всѣ роды
войскъ. Корпус. орг-зація, на основаніи опыта
1800 г., выраооталась превосходно. Сила к-са
зависѣла отъ степени довѣрія имп-ра къ ком-ру
(наиб. сильн. к-сами командовалъ Даву): отъ
2 до 5 д-зій пѣхоты и лишь 4—8 эск. легк. кон-
ницы, 20—40 т., какъ норма 27 т. Изъ опасе-
нія сдѣлать к-са излишне самост-ными, Напо-
леонъ придалъ имъ конницу строго въ обрѣзъ,
насколько то необходимо было для охранит. и
развѣдыват. службы; всю же остал. оставилъ въ
своемъ непосред. распоряженіи. Масса конни-
цы дѣйствовала отдѣльно; напр., въ 1812 г., подъ
нач. Мюрата находилось 4 кон. к-са въ 40 т.
Ксгда армія (въ 1812—13 гг.) разрослась до по-
лумилліона и болѣе, то понадобилось учрежде-
ніе нов. высш. промежут. органовъ между к-са-
ми и гл-щимъ, т.-е. части, армій, называвшихся
группами: въ 1812 г.—Евгенія, Іерон ма, посту-
пившая потомъ подъ нач. Даву; въ 1813 г.—Мак-
дональда, Удино, Нея. У пруссаковъ, когда при
форм-ніи арміи въ 1813 г. оказался недостатокъ
въ команд. составѣ (б-реями командовали пору-
чики), высшая пост, единица, бр-да, сосюяла изъ
9—10 б-новъ, 2—4 эск. и 8 ор., числомъ 9 т.К-съ—
нѣск. пѣх. бр-дъ съ резерв. кав-ріей и арт-ріей.
Въ Россіи, въ началѣ наполеон. войнъ, выс-
шія соединенія въ мирн. время не шли далѣе
полковъ. Въ случаѣ войны войсков. части, по
особому расписанію, сводились въ бр-ды и да-
лѣе, въ болѣе круп. соединенія, называвшіяся
иногда колоннами (Аустерлицъ), иногда к-сами
и даже д-зіями; составъ мѣнялся по нѣ к. разъ
въ теченіе одной кампаніи; упр-ніе было не-
удовлетвор-ное. При Александрѣ I полкамъ воз-
вращены прежнія петровскія област. названія;
въ 1806 г. уничтожена болып. часть инспекцій,
а къ 1809 г. и всѣ остальныя. Теперь 2—3 пѣх.
бр-ды составляли пѣх. д-зію (5—8 т.); двѣ д-зіи—
к-съ, въ составъ к-раго конница не входила,
Исторія военнаго искусства.
101
вслѣдствіе чего к-съ былъ мало самостоятеленъ.
Конница также сводилась въ д-зіи и к-са. На
всю армію придавалась резерв. арт-рія, к-рой
не всегда умѣли пользоваться. Уже въ 1812 г.
появились части, арміи, хотя случайнымъ об-
разомъ, отчасти даже вопреки обстановкѣ, арміи
Барклая, Багратіона, Тормасова (потомъ Чича-
гова), отдѣл. группа Витгенштейна. Въ 1813 г.
у союзниковъ, въ силу обстановки и больш
числ-ти войскъ, раздѣленіе на 3 части, арміи
(глав, армія, Блюхера и наслѣд. швед. принца)
было постояннымъ. ПослЪд. резервомъ арміи
Наполеона служилъ гвард. к-съ. Консульная
гвардія образовалась изъ гидовъ,—конный кон-
вой г-раловъ республики, а потомъ переимено-
вана въ императ. гвардію, к-рая въ 1805 г. воз-
расла до 10 т. Затѣмъ размѣры увеличились до'
100 т. пзъ всѣхъ родовъ войскъ съ инж-рами
и фурштатомъ. Гвардія служила, какъ отборн.
ре ервъ съ необыкн. дисц-ной и для отличія
людей, выдвинувшихся на войнѣ. Въ тяж. ми-
нуты, напр., въ 1812 г., одна гвардія сохрани-
ла порядокъ. Наполеонъ рѣдко пускалъ ее въ
бой; только въ послѣд. минуту, когда судьба
его рішалась на поляхъ Ватерлоо, онъ двинулъ
ее въ полн. составѣ, и здѣсь гвардія погибла.
Она дѣлилась на старую и молодую. Среди пѣ-
хоты отличался полкъ кантонистовъ (гё^ітепі
(іез рпріііез) изъ сиротъ и солдат. дѣтей въ воз-
растѣ 14—18 л.; знаніе дѣла, превосход. фронто-
вое образованіе, участіе въ войнахъ 1813—14 гг.
прославили этотъ полкъ. Въ гвард. конницѣ за-
мѣчательны были мамелюки, сформированные
изъ остатковъ египет. конницы и пополнявшіеся
выходцами изъ Азіи и съ о-вовъ Архипелага.
Б-нъ моряковъ (8 ротъ) примѣнялся для наве-
денія мостовъ. Превосх. орг-зація и сплочен-
ность франц.арміи выработались вь 1803—05гг
въ пост, лагеряхъ, гл. обр., на берегу Ламанша
близъ Булони (см. Булонская экспед и-
ц і я). Люди размѣщались въ баракахъ одина-
ков. чертежа. Ни оф-ры, ни солдаты не оста-
вались въ бездѣйствіи; бодро и съ весел. ви-
домъ они занимались воен. дѣломъ. При хоро-
шей, сытной пищѣ, простой, но здоровой обста-
новкѣ, постоянно занятый работою, имѣя пе-
редъ собою для развлеченія море, гдѣ крейсе-
ровали и сражались эс-дры, солдатъ б. дово-
ленъ судьбою и едва замѣчалъ строгую дисц-ну;
онъ б. послушенъ, революц. одушевленіе замѣ-
нилось стремленіемъ къ славѣ Франц и и пре-
данностью своему вождю; сплачивались прочн.
полки, д-зіи, к-са. Служба караульная и на пе-
редов. постахъ отправлялась строго, какъ бы
въ виду непр-ля. Такъ великій полк-децъ вос-
пользовался нѣск. годами мира, чтобы выра-
ботать въ лагеряхъ, въ превосход. школѣ, мо-
гучее орудіе для непрерыв. войнъ послѣдую-
щаго 10-лѣтія. Онъ превратилъ милицію рево-
люціи въ солдат. армію. Имп-ръ умѣлъ произ-
водить сильн. впечатлѣніе на войска; побѣда
еопров^ждала его постоянно; армія его боготво-
рила. При своихъ необычно быстрыхъ и про-
должител. движеніяхъ (въ 1805 г. отъ Булони
до Страсбурга въ 25 дн. 500 вер., да потомъ
опяіь слѣдовалъ рядъ быстр. маршей, почти безъ
дневокъ) Наполеонъ примѣнялъ всѣ способы
довольствія войскъ. Бивакировали оч. рѣдко;
располагались на кв-рахъ, на кажд. жителя по
солдату и даже тѣснѣе, съ довольствіемъ отъ
обывателей: 2 фн. хлѣба, 16 унцій мяса, 2 унціи
рису или 4 унц. суш. овощей, бутылка пива
или вина и порція водки. Для кажд. колонны
опредѣлялся районъ воен. дороги, отъ к-раго она
м. продовольствоваться. На себѣ солдатъ песъ
продовольствія на 4 дня, но строго запреща-
лось расходовать этотъ запасъ. Въ обозѣ за
войсками—сухарей на 4 дня, но расходовать
позволялось только въ крайности. Кромѣ того,
устраивались магазины на глав, базѣ и на про-
межуточныхъ, при чемъ послѣдніе приходилось
иногда оч. быстро переносить впередъ, по мѣрѣ
продвиженія арміи; напр., при быстр. движеніи
къ Вѣнѣ въ 1805 и 1809 г г.—съ Леха на Изаръ,
Иннъ, Траунъ, Энсъ. Такая система довольст ля
всегда оказывалась оч успѣшной, кромѣ камп.
1812 г., когда обнаружился недостатокъ въ обо-
захъ, вслѣдствіе ихъ тяжести, неудовлетвор-носи
дорогъ въ Россіи, опѵстошенія страны и дѣят-сти
рус. партизановъ. Франц. боев. порядокъ отли-
чался свободой и самост-ностью составн. его
частей. Б-нъ, построенный въ колонну, счи-
тался боев. единицею и въ то же время основ.
единицею для развертыванія крупн. частей. Б-ны
со своими стрѣлк. цѣпями двигались свободно
и быстро, не соображаясь боязливо съ сосѣд.
б-нами. Чѣмъ были б-ны въ д-зіяхъ, тѣмъ же
являлись въ к-сахъ бр-ды и даже д-зіи. Иногда
для прорыва непр. боев. порядка Наполеонъ
строилъ огром. густыя массы пѣхоты (8—12 т.,
Ваграмъ, Линьи). Въ 1805 г., передъ Аустерли-
цемъ, Наполеонъ, имѣя въ виду стойкость рус-
скихъ, предписалъ строиться т. обр. (рис. 24): въ
Рпс 24 Боев порядокъ фрапц дивизіи (1805 г).
кажд. бр-дѣ—передов. полкъ, б-ны въ разверн.
строѣ, имѣя впереди стрѣлк. цЬпи, а второй—въ
батал. колоннахъ за наруж. флангомъ передов.
полка; арт-рія—въ интервалахъ между полками и
небол. б-реи на флангахъ. Пятый полкъ д-зіи
(если былъ)—въ резервѣ сзади вь 100 шагахъ въ
колоннахъ; по одному эск-ну или д-зіону кав-ріи—
за бр-дами, чтобы проходить черезъ интервалы
для преслѣд-нія или дѣйствія противъ каза овъ.
Этого шаблона не держатись буквально. При
боѣ цѣлой арміи въ рукахъ имп-ра оставался
сильный резервъ. Наполеонъ обык-но лично раз-
вѣдывалъ распо юженіе прот-ка, замѣч-но вЪрно
оцѣниваль значеніе разн. пунктовъ позиціи,
группировку войскъ и затѣмъ намѣчалъ пунктъ
или напр-ніе глав, атаки. Иногда, уже во время
боя, онъ мѣнялъ это напр-ніе(Ваграмъ) въ зав-сти
отъ обстановки. Передов. к-са завязывали бой
по всему фронту, при чемъ часто проходило по
нѣск. часовъ, пока Наполеонъ окончат-но разъ-
яснялъ обстановку и намѣчалъ рѣшит. ударъ.
Демонстраціями противъ важн.участковъ(Удино
и Макдональдъ подъ Бауценомъ въ 1813 г.) по-
зиціи прот-ка отвлекалъ его резервы отъ мѣста
гл. удара и направлялъ туда свои резервы,
успѣхъ дѣйствія к-рыхъ подготовлялся арт-ріей,
102
Исторія военнаго искусства.
сосредоточенной нерѣдко въ огром. б-рею. Одинъ
изъ соврем-ковъ такъ разсказываетъ о ходѣ
боя. <Столк-ніе начиналось обык-но ок. 5 ч. у.
Наполеонъ, избравъ себѣ невдалекѣ отъ резерва
мѣсто, съ к-раго открывался большой кругозсръ
на поле битвы (Шевардинскій холмъ при Боро-
динѣ), слѣдилъ за ея ходомъ, прогуливался, раз-
говаривалъ съ приближенными, принималъ до-
несенія, посылалъ приказанія, а когда нужно и
выговоры, давалъ подкр-нія только тѣмъ, к-рые,
онъ зналъ, даромъ не попросятъ, но чаще въ
нихъ отказывалъ. Дѣло съ разн. перипетіями
тянулось, т. обр., час. до 4 пополудни. Тогда
онъ садился верхомъ, и всѣ знали, чтб это зна-
читъ: готовится соир бе соіііег (послѣдній ударъ).
Въ резервѣ раздавалась восторжен. ѵіѵеГЕшре-
геиг, к-рое перелетало въ боевыя линіи, и когда
оно доносилось до прот-ковъ, у нихъ сердце
падало, ибо ожидайся ударъ по всей линіи, а
кто же зналъ, гдѣ и какъ онъ обрушится». Подъ
градомъ пуль и ядеръ резервы неудержимо да-
вили, какъ скатившаяся съ горъ лавина, все
встрѣченное на пути. Употребленіе массъ кон-
ницы было не такое успѣшное по резул-тамъ,
какъ у Фридриха, вслѣдствіе большей стойкости
пѣхоты прот-ка, встрѣчавшей атаку уже не въ
слабомъ разверн. строѣ, а въ сильн. колоннахъ
и каре, притомъ на мѣс-ти пересѣченной, а не
на ровн. плацу; вдобавокъ Наполеонъ не имѣлъ
столь талантл. кав. г-раловъ, какъ Зейдлицъ или
Цитенъ, к-рымъ онъ могъ бы предоставлять
полную свободу дѣйствій; онъ самъ д. б. ука-
зывать мпнуту для атаки, вслѣдствіе чего ино-
гда она оказывалась не вполнѣ своевр-ной.
Глав, ударъ Наполеонъ наносилъ или во флангъ,
одновр-но съ дѣйствіями противъ фронта (Ка-
стильоне, Фридландъ, Бородино, Бауценъ), или
прибѣгалъ къ прорыву центра, одновр-но съ
дѣйствіями противъ фланга (Риволи, Аустер-
лицъ, Аспернъ, Ваграмъ, Лейпцигъ). Только подъ
Дрезденомъ Наполеонъ, не имѣя превосх-ва
силъ, повелъ атаку противъ обоихъ фланговъ,
опираясь на хорошо укрѣпл. центръ, вполнѣ
обезпеченный отъ прорыва. Для нанесенія удара
по флангу Наполеонъ предпочиталъ стратег.
обходъ, т.-е. уже заранѣе (на театрѣ воен.
дѣйствій, а не на полѣ сраженія) давалъ долж-
ное напр-ніе соотвѣтств. массѣ войскъ. Послѣ
побѣды Наполеонъ немедленно предпринималъ
энергич. преслѣд-ніе конницей, а затѣмъ и всей
арміей, не только на полѣ сраженія, но и на
театрѣ воен. дѣйствій; послѣ Іены въ 1806 г.
онъ отказалъ прус. королю въ немедл. перего-
ворахъ о мирѣ, говоря, что прежде желаетъ
пожать плоды побѣды. Переворотъ въ воен.
иск-вѣ, произведенный революціей, Наполеонъ
продолжилъ, развилъ до конца. Его дѣянія со-
ставляютъ новую эру въ развитіи стратег. иск-ва.
Онъ является истин. творцомъ новѣйш. стра-
тегіи; стратегія же временъ революціи соста-
вляетъ лишь переход. ступень; творчество На-
полеона не превзойдено и понынѣ. Богатый
средствами для веденія войны, онъ задавался
всегда цѣлями грандіозными. Напр., въ борь-
бѣ съ Англіей онъ намѣчаетъ нанести ударъ
самый рѣшит-ный: разгромить Великобрита-
нію, оторвать метрополію отъ источника бо-
гатствъ, отъ колоній; конечно, подоб. цѣль (раз-
рушеніе цѣлаго моіуч. гос-тва) не имѣетъ ничего
общаго съ тѣми скромн. задачами, к-рыя пре-
слѣдовались наканунѣ революціи въ войнахъ за
бавар. насл-во и даже въ войнахъ бѣдн. сред-
ствами Фридриха В. за Силезію. Наполеонъ
обык-но велъ наступат. войны, к-рымъ прида-
валъ характеръ сокрушит. вторженій въ пре-
дѣлы врага съ цѣлью сахватить или сокрушить
его арміи. Бой получаетъ рѣшит. характеръ
настолько, что, по его же выраженію, между
сраженіемъ выиграннымъ и проиграннымъ «на-
ходятся имперіи». И дѣйств-но, въ нѣск. недѣль
онъ приводилъ въ повиновеніе своей волѣ цѣ-
лыя гос-тва. Принужденный къ оборонѣ, онъ
и ей придавалъ характеръ наступат. войны,
удерживая за собою починъ дѣйствій. Ко вся-
кой войнѣ онъ готовился тщательн. образомъ,
заблаговр-но создавая не только соотвѣтств.
силы и средства, но и планъ дѣйствій. Хотя
онъ и говорилъ, что «никогда не имѣлъ плана
кампаніи», однако, это надо понимать въ смыслѣ
плана, разработаннаго предвзято до подробно-
стей, какъ это дѣлали, напр., въ Австріи. Планъ
кампаніи 1796 г. б. созданъ имъ зараніе, еще
въ Парижѣ. Его планы обык-но «предусматри-
вали то, что непр-ль могъ предпринять, и за-
ключали въ себѣ данныя для парализованія
такихъ предпріятій»; напр., планъ передъ вой-
ною съ Австріей въ 1809 г. Пренебрегая второ-
степ. театрами воен. дѣйствій, очищая иногда
ихъ даже вовсе отъ войскъ, онъ развертывалъ
всѣ силы на глав, театрѣ. Это стратег. развер-
тываніе производилось, во избѣжаніе прежде-
врем. ударовъ непр-ля, или въ надлежащемъ
разстояніи отъ послѣдняго, или подъ покрови-
тельствомъ оборонит. линій, подготовленныхъ
въ инж. отношеніи (развертываніе на Майнѣ
и Рейнѣ въ 1805 г.), или подъ прикрытіемъ
назначенныхъ для того отрядовъ и к-совъ (Ле-
февръ въ 1809 г.). Прежде всего онъ старался
разгромить вооруж. силы врага и лишь затѣмъ,
при помощи быстр. маршей, овладѣть пунктами
и линіями, важными въ стратегич. или политич.
отношеніи, гл. обр., столицами. Придавая сра-
женіямъ рѣшит. характеръ, имп-ръ старался
сосредоточить для этого возможно больше силъ
изъ числа бывшихъ на театрѣ воен. дѣйствій.
«Когда хотятъ дать битву, — говорилъ онъ,—
сборъ всѣхъ силъ для этого д. б. общ. прави-
ломъ: случается, что одинъ б-нъ рѣшаетъ судьбу
дня». Эту же мысль Суворовъ выразилъ ранѣе:
«Идешь бить непр-ля, умножай войска, опорож-
няй посты, снимай коммуникаціи. Побѣдивши,
обновляй по обстоят-вамъ, но гони его до со-
крушенія». Наполеонъ исполнялъ марши быстро
(въ 1813 г. отъ Герлица къ Дрездену ПО верстъ
въ 3 дня, при чемъ по дорогѣ шла арт-рія и
обозы, остал. войска рядомъ), отвлекая вни-
маніе непр-ля демонстраціями и, т. обр., дости-
галъ внезапности появленія въ больш. силахъ;
часто марши прикрывались естеств. преградами
или нейтралитетомъ сосѣд. гос-твъ. Маршъ-
маневръ сводился или къ стратегич. обходу рас-
положенія непр-ля, захвату его сообщеній (Лоди,
Маренго, Іена), иногда даже къ полн. окруже-
нію его (Ульмъ 1805 г.), или къ прорыву, когда
прот-къ располагался кордономъ. Прорывъ не
давалъ столь рѣшит. резул-товъ, какъ обходъ,
ибо прот-къ, потерпѣвъ пораженіе въ одной
точкѣ, успѣвалъ посредствомъ отступленія из-
бѣгнуть общаго погрома. Иногда онъ примѣ-
нялъ обходъ и при кордон. расположеніи непр-ля
(обходъ позиціи Болье за р. По въ 1796 г.).
Его дѣйствія по внутр. линіямъ были превос-
ходны (начало камп. 1796 г., оборонит. дѣйствія
подъ Мантуей, 5-днев. бой 1809 г., осей, походъ
Исторія военнаго искусства. 103
1813 г., 1814 г.); чаще всего онъ прибѣгалъ къ
нимъ въ періоды активно-оборонит. дѣйствій,
при чемъ тщат-но подготовлялъ театръ борьбы
въ инж. отношеніи для большей свободы въ
дѣйствіяхъ. Для перехода въ наступленіе имп-ръ
не задумывался приносить громад. жертвы, лишь
бы напасть съ остал. силами; напр., снятіе
осады Мантуи въ 1796 г., за нѣск. дней до сдачи
ея, и потеря осад. матеріала, собраннаго съ
такимъ трудомъ. Стремясь сохранить за собою
починъ дѣйствій, Наполеонъ иногда съ цѣлой
арміей бросался въ тылъ превосходнаго въ си-
лахъ непр-ля; во время второго наступат. дви-
женія авст-цевъ въ 1796 г. этотъ смѣлый ма-
невръ ему удался, но въ послѣд. дни камп.
1814 г. онъ остался безъ резул-та, благодаря рѣ-
шит-сти дѣйствій союзниковъ. Велик. полк-децъ
придавалъ важное значеніе перемѣнѣ линіи дѣй-
ствій (операціон. линіи), т.-е. перемѣщалъ свои
тылов. пути въ напр-ніи другого, заранѣе под-
готовленнаго основанія дѣйствій (базы); тогда
прот-къ вводился въ заблужденіе относ-но уяз-
вимыхъ мѣстъ тыла и направлялъ свои усилія
въ пустую. Наполеонъ тщат-но подготовлялъ
базу, возможно широкую, иногда даже двойную,
охватывающую (Рейнъ и Майнъ въ 1805 и
1806 г.г.), что давало свободу въ маневр-ніи и
возм-сть прибѣгать къ стратег. обходамъ. Слу-
чалось ему имѣть временно базу въ видѣ точ-
ки (1796 г., 1800 г. —Маренго), но онъ немед-
ленно прибѣгалъ къ уширенію ея. Условія новой
обстановки войны потребовали новой орг-заціи
упр-нія арміями. Когда арміи увеличились до
100—2С0 т., а поля сраженій до 5—10 верстъ,
притомъ на мЬс-ти пересѣченной, то пришлось
работу одного гл-щаго замѣнить совмѣст. ра-
ботой его съ пом-ками (ком-ры к-совъ, нач-ки
д-зій) и ограничиться сверху указаніями, ста-
вящими только цѣли, а выборъ средствъ для ихъ
достиженія предоставить почину части, нач-ковъ;
явилась тактика приказаній, 'теперь для гене-
рала недостаточно стало знанія одной ремесл.
стороны воен. дѣла, потребовались г-ралы-так-
тики. Такихъ г-раловъ, «способныхъ вести войну
на большихъ дорогахъ и въ сферѣ пушеч. огня»
(слова Наполеона), его школа давала достаточно.
Но вотъ вооруж. силы разрастаются до полу-
милліона, приходится раздѣлить ихъ на нѣск.
армій, дѣйствующихъ на значит. разстояніи одна
отъ другой. На долю гл-щаго осталась только
выработка общаго основ. замысла, а пом-камъ
пришлось предоставлять еще болѣе широк. по-
чинъ, т.-е. не только выборъ средствъ для до-
стиженія указанной цѣли, но и самостоят. по-
становку части, цѣлей, вытекавшихъ изъ общей
цѣли; потребовались г-ралы-стратеги, способные
обнимать въ цѣломъ общій замыслъ и обста-
новку на всемъ театрѣ воен. дѣйствій, способ-
ные дѣйствовать, не только не ожидая прика-
заній, но даже вопреки приказаніямъ, если они
не соотвѣтствовали сложившейся обстановкѣ.
Такихъ г-раловъ у него не было подъ рукой
въ послѣд. 3 года его воен. дѣят-сти. ихъ не
могла создать наполеон. школа,вырабатывавшая
только исполнителей подъ непосред. рук-ствомъ
геніал. полк-дца; допускалась лишь слабая доля
самост-ности, большой онъ не терпѣлъ. Въ 1813 г.
онъ самъ говорилъ* «Гдѣ меня нѣтъ,—дѣлаютъ
только глупости». Сто было одной изъ важныхъ
причинъ его крушенія.Присоединилась къ этому
также перемЬна въ воен. иск-вѣ и способахъ
дѣйствій его прот-ковъ. Первонач-но европ. ар-
міи явились для борьбы съ народомъ, обновлен-
нымъ революціей, располагая стар. средствами
и преслѣдуя узкія цЬли кабинетовъ. До погрома
1806 г. въ прус. арміи царила обветшавшая Фрид-
риховская система съ обветшавшими руков-ля-
ми (въ 1806 г. сред. возрастъ франц. г-раловъ—
35 л.; въ прус. арміи три Іенск. руков-ля имѣ-
ли вмѣстѣ 200 лѣтъ, и это не помогло имъ выиг-
рать побѣду). Въ Россіи Александръ I былъ так-
же поклонникомъ системы Фридриха. Боев. по-
рядокъ рус. пѣх. полка представлялъ линію
разверн. б-новъ съ полков. орудіями противъ
интерваловъ. Застрѣльщичій бой вели егер. пол-
ки, разсыпавшіеся впереди. При построеніи
крупн. отрядовъ каждая изъ «колоннъ» (к-совъ)
строила лин. боев. порядокъ въ двѣ, рѣдко въ
три линіи. Все новое, возникшее въ тактикѣ
революц. войскъ и въ томъ числѣ примѣненіе
боев. колоннъ въ пѣхотѣ, какъ болѣе подвиж.
строя, прошло въ Россіи безслѣдно; русскіе ма-
ло умѣли маневрировать; но за то рус. пѣхота от-
личалась стойкостью, необыкнов. упорствомъ
въ веденіи боя; это были еще екатерининскіе
«чудо-богатыри», г-ралы, оф-ры и значит. часть
солдатъ были не только носителями традицій,
но и свидѣтелями побѣдъ этого царст-нія и су-
воровскихъ успѣховъ. «Прус. плацпарадъ» толь-
ко начиналъ свою губит. работу надъ ними. Но
съ 1806 по 1812 г. картина измѣнилась: воен.
неудачи, пробужденіе народовъ, для к-рыхъ
дѣлалось ненавистнымъ и нестерпимымъ франц.
госп-во, гибель полчищъ Наполеона въ Рос-
сіи, подняли Европу противъ притѣснителей.
Съ теченіемъ времени начала наполеон. воен.
иск-ва проникли въ европ. арміи и понемногу
усваивались ими. Начали примѣнять глуб. боев.
порядки (перпендик. тактика), резервы, мас-
сир-ніе войскъ вообще и отдѣл. родовъ войскъ
въ час-ти, явилось стремленіе сосредоточить на
полѣ сраженія подавляющее превосх-во силъ
(Лейпцигъ-«битва народовъ»). Оставивъ на вре-
мя свои узкіе эгоистич интересы, гос-тва выста-
вили для борьбы съ Наполеономъ огром. арміи,
к-рыя отчасти жили на средства страны, начали
примѣнять страгег. обходы (конецъ 1812 г.,
осей, похожъ 1813 г.), доведенные до тактич.
окруженія (Березина, Лейпцигъ). Конечно, при-
мѣненіе всѣхъ средствъ было не такое искус-
ное, какъ у Наполеона, однако, въ 1813 г. онъ
самъ вынужденъ б. сказать: «Эти скоты кое-че-
му научились». Мною новаго появилось въ
Россіи: во время погрома Наполеона уклоне-
ніе отъ сраженій съ превосход. силами непр-ля,
отступленіе въ глубь опустошен. страны на
свои резервы, народ война, вынужденіе прот-ка
ослабить себя для обезпеченія тыла, охваіъ
сообщеній непр-ля партизанами, своеврем. и
рѣшит. бей съ цѣлью прин)жденія Наполеона
отступать по разоренному краю, наконецъ, не-
отвязное паралл. преслѣдованіе, приведшее къ
Березинѣ. Насколько эти дѣйствія отличны отъ
дѣйствій авст-цевъ и пруссаковъ въ камп.
175>6—18С6 гг.! Наполеонъ могъ такъдолго сопро-
тивляться, потому что у прот-ка еще цірила и
старая система, асторитетами-руков-лями(явны-
ми и тайными) являлись нѣм. педанты, не поня-
вшіе сзщности наполеон. иск-ва и предлагавшіе
свои односторонніе рецепты для побѣдъ (Вейро-
теръ, Пф у ль, Лангенуа).Сказалась и рознь полп-
тич. интересовъ союзні ковъ, а также интриги
авст-і евъ, сумѣвшихъ захватить верхов рук-стго
дѣлами Но все-таки, поставленный въ условія ве
104
Исторія военнаго искусства.
денія оборонит. войны, располагая силами и с(ед-
ствами истощенной Франціи, слабѣйшими срав-
нит-но съ силами союзниковъ, владѣвшихъ неиз-
сякаемыми источниками, постепенно оставляе-
мый невольн. союзниками, гпганіъ вѣка,явившій
въ послѣд. годы чудеса воен. иск-ва, б. сломленъ.
ѴПІ. Девятнадцатый вѣкъ характе-
ризуется: 1) народными движеніями и революц.
вспышками, вызывавшими вооруж. столкнове-
нія; 2) стремленіемъ народностей къ объедине-
нію, что повело къ войнамъ между европ. дер-
жавами; 3) сильн. развитіемъ техники вообще
и военной въ час-іи; 4) колоніал. войнами во
всѣхъ частяхъ свѣта. Усоверш-нія въ ручн.
огнестр. оружіи повліяли было опять на раз-
дѣленіе пѣхоты на линейную и стрѣлковую (лег-
кую). Ударн. ружья съ капсюлемъ изъ грему-
чей ртути примѣнялись съ 1810 г.; съ 1830 г.
ударн. приспособленіемъ снабжены нарѣз. ружья,
а съ 1840 г. и гладкія во всей пѣхотѣ. Это
важное усоверш-ніе позволяло стрѣлять при
всякой погодѣ, тогда какъ кремн. ружья отка-
зывали въ дождь (Дрезденъ, Кацбахъ 1813 г.).
Въ 40-хъ г. улучшается оружіе (австр. система
Лоренца, фр-зская Минье, прусское игольчатое,
заряжающееся съ казны, Дрейзе въ 1831 г.);
возникаетъ желаніе стрѣлять не только скоро,
но и мѣтко. Въ арміяхъ вводятъ особ. стрѣл-
ковъ (во Франціи—орлеанскіе егеря, въ Прус-
сіи — фузилерные б-ны), снабженныхъ лучш.
оружіемъ, т. сказать, спец-стовъ стрѣльбы. У
русскихъ передъ Вост. войной 1853—56 гг. шту-
цера (изъ экономіи) б. даны только 6 стрѣлкамъ
въ ротѣ, т.-е. въ полку ихъ было всего 96; изъ
гладк. ружей (7-лин. клб.) стрѣляли не далѣе
300 ш. Первое примѣненіе нарѣз оружія въ
больш. размѣрахъ (со стороны союзниковъ) было
именно въ Воспг. войну 1853—56 гг., при чемъ
русскіе оказались въ безпомощ. положеніи: по-
ражаемые издали руж. пулями, мы стремились
сойтись на штыкъ или на близк. разстояніе, до-
статочное для нашихъ ружей, но врагъ отходилъ
и продолжалъ почти безнаказанно разстрѣливать
насъ. Фр-зы весьма успѣшно примѣняли разсып.
строй, столь соотвѣтствующій нов. ружью, заро-
ждался уже у нихъ и строй по-ротно;англ-не дѣй-
ствовали въдлин. линіяхъ разверн. строя временъ
Веллингтона и все-таки несли гораздо меньше
потерь, нежели русскіе, сильно отставшіе въ
воен. иск-вѣ. Между тѣмъ, послѣ наполеон. войнъ
рус. армія пр.обрѣла огром. боев. опытъ. Пѣ-
хота усовершенствовалась въ осмыслен. мѣтк.
стрѣльбѣ, въ дѣйствіяхъ разсып. строемъ и
въ польз-ніи мѣстн. предметами; рус. стрѣлки
превосходили иностранныхъ. Рус. кав-рія и осо-
бенно казаки всегда слѣдовали въ головѣ союзн.
армій; въ болып-вѣ случаевъ развѣдки и пар-
тизан. дѣйствія были превосходны. Всѣми б.
понято огром. значеніе конницы, и въ началѣ
царст-вія Николая I, когда общая числ-сть ар-
міи въ мирн. время не превышала 500—600 т.,
содержалось не менѣе 30 кав. д-зій, не считая
казаковъ. Рус. арт-рія отличалась въ иск-вѣ
•стрѣльбы и маневр-нія; въ 1814 г. она счита-
лась лучшею изъ всѣхъ европ. арт-рій. Польза,
принесенная инж. войсками, натолкнула на
мысль о сформ-ніи конно-піонеръ (въ 1819 г.),
дабы они содѣйствовали конницѣ во всѣхъ необ-
ходим. случаяхъ. Они б. расформированы въ
1862 г., хотя потребность въ нихъ сказывалась
и въ тур. войну 1877 г. и въ японскую 1904 г.
Необходимость имѣть хорошо подготовленныхъ
оф-ровъ ген. штаба, доказанная въ загранич.
походахъ, вынудила отказаться отъ прежняго
случайн. укомпл-нія ген.-квартирм. части и при-
вела къ открытію въ 1832 г. Военной ак-міи.
Создался могочисл. цѣн. кадръ г-раловъ, оф-ровъ
и у.-оф-ровъ, пол) чившихъ боев. опытъ. Напо-
леон. войны указали потребность въ значит.
развитіи вооруж. силъ, чему препятствовали
разстроенные воен. обстоят-вамп финансы. Же-
лая достигнуть увеличенія боев. силъ съ наим.
затратою капитала, пришли къ соблазнитель-
ной, но совершенію ложной въ своемъ основа-
ніи, мысли объ устройствѣ воен. поселеній, оста-
вившихъ по себѣ печальную память. Къ сожа-
лѣнію, опытъ войнъ обычно скоро забывается;
вновь въ Россіи вступила въ свои права прус.
система, пок юнникомъ к-рой былъ Александръ I;
вредное ея вліяніе долго чувствовалось въ рус.
войскахъ. К-сія изъ опытн. г-раловъ, м. проч.
Дибичъ и Толь, выработала 4 нормал. боев. по-
рядка для д-зіи: 1-й—преимущ-но д ія обороны;
2-й — для періода арт. боя; 3-й — полное раз-
вертываніе для боя, когда при оборонѣ необ-
ходимо занять длин. позицію; 4-й—для рѣшит.
дѣйствій (атаки). Какъ схемы или примѣры,
эти порядки были хороши: имѣли частные и
общ. резервы; но нач-ки того времени, въ кото-
рыхъ муштрой б. убитъ всякій частный починъ,
воспроизводили нормал. боев. порядки съ бук-
вал. точностью, не принимая въ расчетъ обста-
новку. Достаточно сказать, что боев. порядки
строились по жалонерамъ. Для характеристи-
ки взглядовъ воен. общ-ва того времени слѣ-
дуетъ привести ходячее выраженіе: «Команд-
ныя слова есть единственный для войскъ языкъ»;
поэтому въ принятомъ тогда курсѣ тактики Кар-
цева ничего не упоминалось о приказаніяхъ,
диспозиціяхъ и инструкціяхъ; вовсе не было
главы «объ управленіи войсками въ бою». Лю-
бимой поговоркой перваго нач-ка Воен. ак-міи
Сухозанета было: «Безъ науки побѣждать мож-
но, безъ дисц-ны никогда». За безуслов. обра-
зецъ тактич. развитія войскъ стали принимать
не столько боев. примѣры, сколько дѣят-сть
Красносельск. лагеря, гдѣ на 1-мъ планѣ стоя-
ли по преимущ-ву смотровыяусловія. Рус. уставъ
40—50-хъ годовъ принялъ формы тактики на-
полеоновской (вышеупомянутые нормал. боев.
порядки), но вложилъ въ нихъ фрид іиховскій
духъ. Все б. построено на полн. примѣненіи къ
прерывчатой наполеон. формѣ исключ-но пас-
сив. начала (внѣш. равненіе, внѣш. единство,
автоматизмъ). Напр., говорилось у Карцова:
«Б-реи должно располагать всегда впереди ин-
терваловъ 1-ой линіи, а не въ самыхъ интерва-
лахъ, для того, чтобы онѣ могли свободнѣе из-
мѣнять напр-ніе своихъ выстрѣловъ и чтобы
не мѣшали б-намъ 1-ой линіи равняться». Или:
«Какъ наступленіе, такъ и отступленіе, можно
производить и не вдругъ всѣми б-нами 1-ой ли-
ніи, а черезъ б-нъ (шахматами) или уступами.
Сущность этихъ правилъ заключается въ слѣд.:
наступленіе черезъ б-нъ м. б. начато лѣвыми
(четными) или правыми (нечетными) б-нами и
производится на дист. 50 шаг. При этомъ б-ны,
стоящіе на мѣстѣ, открываютъ огонь и стрѣля-
ютъ, пока наступающіе не остановятся и не
откроютъ пальбы; съ первыхъ же выстрѣловъ
тѣхъ, они начинаютъ движеніе. Т. обр., 1-я ли-
нія продолжаетъ наступать черезъ б-нъ, пока
2-я линія, идущая безостановочно, пройдетъ
сквозь нее. Цѣль подобнаго наступленія состо-
Исторія военнаго искусства.
105
итъ въ томъ, чтобы усиленною пальбою приго-
товить успѣхъ». Стрѣлк. бой въ разсып. строю
былъ въ полнѣйшемъ пренебреженіи. Для ата-
ки примѣнялись исключ-но «колонны къ атакѣ»
(баіал. колонны на сближен. интервалахъ и
дист-ціяхъ); онѣ были слишкомъ компактны,
тяжелы и неповоротливы, двигались медленно,
прикрываясь весьма слабою стрѣлк. цѣлью; подъ
Севастополемъ, при встрѣчѣ съ густ. цѣпями
франц. стрѣлковъ, колонны несли огром. потери.
Ротн. колонны, хотя и допускались, какъ исклю-
ченіе, но примѣнялись оч. рѣдко (Четати). Части,
починъ б. убитъ въ такой мѣрѣ, что даже ме-
лочныя распоряженія нуждались въ утвержде-
ніи ком-щаго войсками. Одинъ изъ историковъ
писалъ: «Неправил. мирн. подготовка войскъ и
подъ Инкерманомъ проявилась въ полн. сте-
пени. Какъ только грозн. дѣйств-сть лишала
возм-сти получать своеврем. приказанія свыше,
среди нач-щихъ лицъ, пріученныхъ долгими го-
дами мирн. практики только къ одной испол-
нит-сти, проявлялось поіное отсутствіе распо-
ряженій, самый бой пр інималъ тогда какой-то
стихійный характеръ». Тотлебенъ и др. участ-
ники сраженія разсказывали: когда непр. огонь
косилъ нач-ковъ рус. войскъ, они долгое время
не отступали (значить, войска б. доблестны),
но не двигались и впередъ, п. ч. ожидали коман-
ду, к-рой некому было подать. Больше всего Се-
вастоп. война дала для инж. иск-ва. Оно долгое
время въ Россіи шло на помочахъ то фр-зской,
то нѣм. школъ, и только оборона Севастополя
явила оригинал. черты, давшія указанія для
крѣп. войны на будущее время. Сильно укрѣпл.
съ моря, Севастополь б. совершенно открытъ
съ сухоп. стороны. Однако, созданныя на гла-
захъ у непр-ля укр-нія, временныя по размѣ-
рамъ, поспѣшныя по возведенію, обратились въ
грозный, типичный укрѣпл. лагерь, потребова-
вшій отъ осаждавшаго огром. усилій и жертвъ
(потеря 70 т. ч.). Минная война и к.-апроши
явились весьма важн. пріемами борьбы. Стра-
тег. иск-во русскихъ стояло низко; напр., въ
отношеніи соср-ченія силъ къ рѣшит. пункту
въ рѣшит. минуту оказалось, что изъ 1.300.000 ч.,
бывшихъ въ 1854 г. подъ ружьемъ, русскіе со-
средоточили 8 снт. къ сраженію при Альмѣ
(см. это слово) всего 33.600 ч. За то союз-
ники показали образц. примѣръ совмѣст. дѣй-
ствій сухоп. арміи и флота, при чемъ первонач.
десантъ сдѣлали въ 63 т. ч., тогда какъ теорія
того времени допускала не болѣе 30 т. Австро-
итальяно-французская война 1859 г. (см. это'
слово) велась почти исключ-но одною пѣхо-
тою. Обѣ стороны б. вооружены нарѣз. ружья-
ми. Арт-рія у авст-цевъ —гладкостѣнная, у
фр-зовъ —нарѣзная, системы Лагитта, заря-
жающаяся съ дула. Фр-зы разсыпали густ. цѣ-
пи и старались атаковать, что соотвѣтствовало
особ-стямъ народа; авст-цы, съ лучш. ружьемъ
и прицѣломъ и лучше обученные стрѣлять, дѣй-
ствовали оборонит-но, но высылали весьма рѣдк.
цѣпи и настолько далеко отъ сомкн. подкр-ній
(колонны внѣ сферы выстрѣловъ), что цѣпи не
могли во-время получать поддержки. Франц.
цѣпи бѣгомъ безъ выстрѣловъ двигались на раз-
стояніи дѣйствит. руж. огня, ложились, осыпали
авст-цевъ свинцомъ и затѣмъ атаковывали въ
штыки, и австр. рЬдк. цѣпь сдавала. Вторая
линія м. бы отбросить франц. стрѣлковъ, дви-
гавшихся въ безпорядкѣ, но австр. тактика слиш-
комъ б. проникнута духомъ обороны, а млад-
шіе нач-ки лишены самост-ности. Война 1859 г.
показала что и при усовершенст. оружіи для
іобѣды недостаточно одного огня, необходимъ
ударъ холод. оружіемъ, и что вся пѣхота д. б.
одинакова и обучена бою въ разсып. строю.
Характерно измѣненіе духа фр нц. солдата. На-
полеонъ III, чтобы побудить б-нъ къ вторич.
атакѣ Маджент. моста, предложилъ солдатамъ
2 милл. фр. (сравненіе—Бонапартъ въ 1800 г.
ори переходѣ черезъ Альпы); во время боя сол-
даты кричали оф-рамъ: Іез ёраиІеЫез еп аѵапН
Сѣвера-америк. война за нераздѣльность шта-
товъ въ 1861—65 гг. (см. это слово) рѣзко
выяснила могущ-во нарѣз. оружія и важн. зна-
ченіе полев. фсрт-ціи. Уто выразилось въ фор-
мулѣ «Траншея, обороняемая двумя шеренгами
стрѣлковъ, неодолима». Тогда же выдвинулось
на подобающее мѣсто новое орудіе войны—жел.
дороги. Всѣ дѣйствія америк. армій б. прико-
ваны къ линіямъ ж. д., к-рыми амер-цы поль-
зова іисьдля перевозки войскъ и подвоза къ нимъ
продовольств. и боев. запасовъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ
обнаружилась ненадежность новаго средства,—
ж.-д. сообщенія легко прерывались кав-ріей. Вся
конница амер-цевъ была драгун. типа, способ-
ная дѣйствовать въ кон. и пѣш. строю, не ну-
ждалась въ содѣйствіи пѣхоты и, вмѣстѣ съ
кон. арт-ріей, м. достигать разнообраз. цѣлей на
войнѣ. Глав, оружіе америк. конницы —ружье
или карабинъ и револьверъ; была и сабля, но
амер-цы никогда ее не вынимали, предпочитая
при атакѣ врываться въ непр. ряды съ револь-
веромъ въ рукѣ, к-рымъ владѣли превосходно.
Громад. пользу извлекли амер-цы изъ дѣйствій
своей конницы на сообщенія непр-ля. Разрушая
въ тылу непр-ля ж. д. и телеграфы, перехваты-
вая почту, нападая на посты и транс-ты, уни-
чтожая склады, словомъ производя полный раз-
громъ тыла, конница, кромѣ матеріал. вреда и
потрясающаго впечатлѣнія на войска и стра-
ну, своими набѣгами привлекала на себя мас-
сы непр. силъ и тѣмъ облегчала наступат. дѣй-
ствія войскъ или отклоняла готовящійся ударъ.
Такія дѣйствія на сообщенія примѣнялись въ
небывал. размѣрахъ, отрядами въ нѣск. тысячъ
коней. Противодѣйствовать имъ м. б. только
подобнымъ же употребленіемъ конницы. Одна-
ко, посылая конницу въ набѣгъ, армія риско-
вала во время сраженія остаться безъ содѣй-
ствія кав-ріи, что иногда оказывалось пагуб-
нымъ. Набѣги амер. конницы показались въ
Европѣ чѣмъ-то новымъ, тогда какъ амер-цы
сознавались, что за образецъ они брали дѣй-
ствія рус. партизановъ въ 1812 г. Австро-прус.
война 1866 г. (см. это слово) разрѣшила
вопросъ относ-но двухъ односторон. характера
тактикъ: тактика огня (ЕеиегЬак ік) и тактика
холод. оружія (Зіозьѣакіік). Въ виду того, что
въ 1859 г. авст-цы потерпѣли неудачу съ так-
тикой огня, они изъ одной крайности броси-
лись въ другую: обратились исключ-но къ ата-
кѣ колоннами, но и тутъ не подготовились до-
водить атаку до конца; они стратегически обо-
ронялись, а тактически наступали, но безъ до-
статочной подготовки руж. огнемъ, одинъ же
арт. огонь не могъ потрясти непр. пѣхоту. Прус-
саки, напротивъ, стратегически нлст)пали, а
тактически наступали или оборонялись, смотря
по надобности. Они хорошо оцѣнили опытъ
войны 1859 г., ра:рабатывали примѣненіе разн.
колоннъ, ревностно обучались стрѣльбѣ груп-
пами въ цѣпи. У авст-цевъ ружья (Лоренца) и
106 Исторія военнаго искусства.
пушки (Ленко) нарѣзныя, заряжающіяся съ ду-
ла; у пруссаковъ игольч. ружья (Др* йзе), к-рыми
они перевооружались еще въ 1853—56 гг., и
нарѣз., заряжающіяся съ казны пушки (Варен-
дорфа); часть пушекъ у пруссаковъ была глад-
кая. При оборонѣ 1-я прус. линія (ротн. колон-
ны со стрѣлками впереди) располагалась на
закрыт. позиціи, а сзади стано ились резервы
въ б-нахъ или полубатал. колоннахъ изъ сере-
дины. Когда обозначался пункіъ, угрожаемый
атакой, туда выдвигались ротн. колонны, к-рыя
развертывались и открывали бѣгл. огонь при-
мѣрно съ 300 ш. Авст-цы болып. частью не
выдерживали этого огня, а между тѣмъ прус.
резервы выдвигались и охватывали ихъ съ флан-
га. При наступленіи дьигался тотъ же боев.
порядокъ. Стрѣлки, послв непродожит. пальбы,
подходили къ непр-лю группами, шаг. на 300,
залегали и открывали огонь. Ком-ры развѣды-
вали о пунктахъ атаки и подтяі ивали резервы
къ цѣпи, к-рая усиливала огонь и отдѣл. груп-
пами приближалась къ непр-лю шаг. до 100.
Резервы, гдѣ возможно, выдвигались противъ
непр. фланговъ, давали нѣск. залповъ изъ 2 или
4-шерснож строя, и весь боев. порядокъ устре-
млялся бѣгомъ съ ружьемъ на прав. плечѣ и
съ крикомъ <ура>. Подкр-нія ав.т-цевъ отстояли
далеко и не успѣвали дать отпора; щэуссаки пре-
слѣдовали отступавшихъ огнемъ. Побѣды прус-
саковъ доказали, что нельзя придерживаться
исключ-но ни тактики огня, ни тактики удара,
ибо одна другую не исключаетъ, а дополняетъ:
огонь подготовляетъ, холод. оружіе рѣшаетъ.
Вотъ гдѣ окончился споръ, начатый еще въ
XVIII в. между писателями Тибетомъ и Мениль-
Дораномъ. Вслѣдствіе впечатлѣнія, произведен-
наго сильн. огнемъ нарѣз. оружія, послѣ ав-
стро-итальяно-франц. всйны 1859 г. стало рас-
пространяться мнѣніе, что конница утратила
значеніе на поляхъ сраженій; стали уменьшать
составъ кав-ріи. Также поступили и въ Россіи:
при Николаѣ I въ регуляр. кав-ріи считалось
до 80 т. коней, а послѣ Крымск. войны — 36 т.;
послѣ же войны 1859 г. расформировали ки-
рас. полки (какъ и ьо многихъ з.-еврп.гос-твахъ),
оставивъ только гвардейскіе. Въ 1866 г. кон-
ница хорошо дѣйствовала на поляхъ сраженій
и тѣмъ опровергла вышеупомянутое мнѣніе. Но
на театрѣ войны и прусская и отличная австр.
конница примѣнялись слабо, развѣдка велась
неудовлетвор-но; набѣгъ австр. конницы въ
тылъ пруссакамъ не состоялся, хотя случай
къ тому былъ: пруссаки обнажили ж. дороги,
отъ к-рыхъ находились въ сильной зависимо-
сти. Обѣ стороны недостаточно пользовались
своей арт-ріей. Въ стратегіи пруссаки выка-
зали (на Богемскомъ театрѣ) пристрастіе поль-
зоваться наруж. линіями дѣйствій; авст-цамъ
же представлялся случай дѣйствовать по внут-
Ееннимъ, но на это у нихъ не хватило иск-ва.
[ослѣ войны 1866 г. уже никто не возражалъ
противъ ружей и пушекъ, заряжающихся съ
казны, и послѣд. доводъ, что вслѣдствіе ско-
ростр-сти, расходу патроновъ не Судетъ мѣры,
палъ, ибо расходъ оказался даже меньше, чѣмъ
при стар. ружьяхъ. Всѣ гос-тва стали перево-
оружаться. Главнѣйш. з соверш-нія заключались
въ уменьшеніи калибра, принятіи унитар. па-
трона съ металл. гильзой, вмѣсто папковой, и
въ усоверш-ніи затвора Во Франціи принята
система Шаспо, к-рая во всѣхъ отношеніяхъ
превосходила устарѣвшее Дрейзе Вмѣстѣ съ
тѣмъ началась непрерыв. борьба между ружьемъ
и полев. пушкой. Уже пуля Мннье, увеличи-
вшая дальность до 1.200 ш.,сдЬлалагладк. пуш-
ку (дальность картечи полверсты) безпомощною;
нарѣз. арт-рія возстанавливаетъ преимущ-ва
пушекъ. Пруссія вводитъ ко времени войны
1870—71 гг. пушки системы Круппа, а Фран-
ція—Реффи, обѣ системы заряжались съ каз-
ны, но старыя пушки Лагитта еще приняли
участіе въ войнѣ. Тогда же у фр-зовъ появи-
лись, какъ новинка, митральезы (сист. Мон-
тиньи), прототипъ нынѣш. пулеметовъ, но особ.
значенія не имѣли. Пруссаки тщат-но готови-
лись къ войнѣ. Они обратили вниманіе на дѣй-
ствія кав-ріи и арт-ріи, к-рыми остались недо-
вольны въ 1866 г. Кав-рію рѣшено б. органи-
зовать въ большіе отряды и употреблять для
службы впереди арміи; арт-рію примѣнять со-
средоточен. массами. Мысль о массир-ніи арт-ріи
на дальн. разстояніяхъ проводилась въ теоріи
уже давно (еще въ 30-хъ годахъ,—Декаръ, Мон-
гауптъ, Гревеницъ), но не м. осуществиться при
гладк. орудіяхъ, вслѣдствіе ихъ малой сферы
пораженія; только въ 1870 г. она получили бле-
стящее примѣненіе. Въ директивахъ прус. ар-
міи передъ войной указывалось между проч.:
1) разсыпать густыя стрѣлк. цѣпи; 2) постоян-
но стараться охватывать прот-ка; 3) кав-рію
приберегать для послѣд. момента; 4) дивизюн.
арт-рію выдвигать въ совокупности какъ мож-
но ранѣе, корпусную быстро вводить въ дѣло.
Въ пѣхотѣ примѣнялись гл. образомъ ротныя
колонны. Франц. армія, гордая успѣхами 1854,
55 и 59 гг., почивала на лаврахъ. Превосх-во
ружья Шаспо привело къ злоупотребленію обо-
роной, а между тѣмъ наступат. духъ лежалъ въ
природѣ фр-зовъ. Стратегически они д. б. обо-
роняться, т. к. превосходныя въ числѣ герман.
арміи неожиданно повели быстрое наступленіе.
Въ бою фр-зы съ хорошихъ позицій открыва-
ли огонь густыми цѣпями на дальнее разстоя-
ніе (болѣе 1.500 ш.), и столь частый, что солда-
ты сравнивали его съ кофейной мельницей.
Онъ наносилъ потери, но не могъ остановить
подходъ прот-ка на разстояніе хорошаго вы-
стрѣла, съ к-раго завязывался сильный и про-
должит. огнестр. бой. Франц. арт-рія, несмотря
на завѣты Наполеона, раздроблялась и потому
быстро принуждалась къ молчанію. У нѣмцевъ
арт-рія слѣдовала въ головѣ поход. колоннъ,
развертывала въ самомъ началѣ боя огром.
массы, служила устоемъ всему боев. порядку и
участвовала во всѣ періоды боя. По мнѣнію
нѣмцевъ, на долю ихъ арт-ріи выпала выдаю-
щаяся роль. При наступленіи (на близк. раз-
стояніяхъ перебѣжками) нѣм. цѣпи постоянно
усиливались подкр-ніями изъ глубины боев. по-
рядка, при чемъ перемѣшивались люди не толь-
ко разн. ротъ, но иногда полковъ и д-зій, вслѣд-
ствіе чего упр-ніе сильно затруднялось. Въ по-
слѣд. минуту передъ ударомъ пѣхота вытяги-
валась въ двѣ тонк. безпорядоч. линіи, напо-
миная по внѣшности построеніе временъ лин.
тактики. Ударъ сопровождался охватомъ или
обходомъ фланга, что въ концѣ концевъ и до-
ставляло успѣхъ нѣмцамъ, обык-но знач-но пре-
восходившимъ числомъ. Въ герм. кав-ріи были
самостоят д-зіи, находившіяся въ рукахъ гл-щихъ
арміями (по 2 д-зіи на армію); во фр-зской—
конница раздроблялась по к-самъ; уже по одно-
му этому развѣдка герм. конницы была лучше;
кромѣ того употребленіе франц. конницы от-
Исторія военнаго искусства.
107
личалось неправильностью; напр., она остава-
лась позади поход. колоннъ и предоставляла
охранит. и развѣдыват. службу пѣхотѣ. Однако,
дѣйствія герм. конницы страдали также мног.
недостатками,—не разъ она теряла соприкос-ніе
съ прот-комъ. Самое вооруженіе ея не б. сооб-
разовано съ предстоявшими задачами; только
драгуны и гусары имѣли карабины, да и то съ
прицѣломъ всего на 150 ш., тогда какъ у франц.
шассеровъ и драгунъ были Шаспо съ прицѣ-
ломъ на 800 ш. Немудрено, что во 2-ю полови-
ну войны нѣм. кав-рія на кажд. шагу получа-
ла отпоръ отъ небол. отрядовъ вольн. стрѣлковъ.
Въ нбр. 1870 г., чтобы разыскать Луарскую ар-
мію, пришлось выслать цѣлую пѣх. д-зію герц.
Мекленбургскаго,—задача, посильная кав. разъ-
ѣздамъ. Въ бою обѣ конницы выказали доблесть
и подтвердили, что въ умѣл. рукахъ конница м.
имѣть успѣхъ, не взирая на соврем. огонь. Въ
упрекъ м. поставить, что герм. конница не про-
изводила преслѣд-нія послѣ сраженій. Полев.
в.-инж. иск-во примѣнялось слабо, но гдѣ оно
примѣнялось, тамъ приносило больш. пользу:
нѣм. атаки противъ окоповъ сопровождались
огром. потерями (Гравело тъ). Кр-стей у фр-зовъ
было множество, какъ истор. наслѣдіе, но онѣ
не отвѣчали требованіямъ времени и отвлека-
ли отъ полев. армій массу войскъ для г-зоновъ;
но все же онѣ принесли ту полыу, что нѣм-
цамъ, съ цѣлью открыть безпрепятств. движеніе
по ж. д., пришлось имѣть дѣло съ 28 кр-стями
и потратить время и силы на овладѣніе ими. Но
большинство кр-стей оказало ничтож. сопр-ле-
ніе: 12 кр-стей взяли однимь бомбард-ніемъ.
Только Бельфоръ, превращенный въ укрѣпл.
лагерь и обороняемый активно, по примѣру
Севастополя, не сдался до конца войны; Туль
не долго зад ‘ржалъ приступъ къ осадѣ Парижа,
а для обхода Вердюна пришлось построить ж.-д.
вѣтвь отъ Понтъ-а-Муссона на Рамбулье. Суще-
ствованіе огром. милліон. герм. арміи оказалось
возможнымъ только при польз-ніи ж. дорогами,
к-рыя явили себя здѣсь во всемъ своемъ мо-
гущ-вѣ Въ концѣ войны нѣмцы эксплоатирова-
ли 5 300 клм. ж.-д. линій, для чего ввезли во Фран-
цію 355 локомотивовъ, 15 т. вагон- въ, 3.600 ч.
ж.-д. персонала. Однако, почти до января 1871 г.
они пользовались лишь одной сквошой линіей
отъ гр-цы до Парижа, к-рая выдерживала оч.
напряженное для техники того времени давле-
ніе—пропускъ 8—16 паръ поѣздовъ, чего все-та-
ки б. недостаточно. Телеграф. служба къ концу
войны достигла огром. размѣровъ: 10.830 клм. ли-
ній полев. телеграфа, при 407 станціяхъ, да еще
госуд-наго 12.500 клм. съ 118 станціями. Возду-
хоплаваніемъ фр-зы пользовались въ небол.
размѣрахъ; голубиная почта принесла больш.
пользу осажденному Парижу. Гл. дѣятелемъ вой-
ны былъ Мольтке. Упоенные успѣхомъ, нѣм-
цы причисляютъ его къ великимъ по^к-дцамъ.
Однако, при ближайшемъ изслѣд-ніи оказывает-
ся, что онъ—только ученикъ Наполеона и Клау-
зевица, не создавшій отъ себя ничего новаго.
Въ сущ-ти германцами не разыграно ни одного
сраженія вполнѣ методически, ни одного истин.
образца тактич. искусства. Большая полови-
на данныхъ нѣмцами сраженій принадлежитъ
къ случайнымъ. Что же касается стратегіи, то
одинъ Седанъ сколько-нибудь подходитъ къ на-
полеон. образцамъ. Мольтке старался, гдѣ толь-
ко можно замѣнить геній системой, недоста-
токъ генія возмѣстить числомъ войскъ. Наполе-
онъ съ такимъ иск-вомъ располагалъ войска
на театрѣ воен. дѣйствій, что при небол. срав-
нит-но арміи обезпечивалъ весьма длин. линію
сообщеній и умѣлъ собрать войска при надоб-
ности къ точкѣ столк-нія съ прот-комъ; коро-
че: «умѣлъ впередъ сосредоточиться и назадъ
разбросаться». Мольтке разрѣшилъ эту задачу
такъ: нужны войска для боя—вотъ армія, а для
обезпеченія сообщеній—другая, т.-е. двумя ар-
міями достигалъ того же, чего Наполеонъ од-
ной. Обезпеченіе сообщеній доставалось Мольт-
ке дорог. цѣной: при длинѣ линіи сообщеній
отъ гр-цы въ 325 клм, у германцевъ для оса-
ды Парижа (г-зонъ 80 т. регуляр. войскъ) б.
сосредоточено 200 т., а для обезпеченія сооб-
щегій 700 т. (съ нестроевыми). Какъ и въ 1866 г.,
нѣмцы пользовались для наступленія наруж.
линіями. Что особенно цѣнно въ дѣйствіяхъ
н.мцевъ—это частный починъ, столь необходи-
мый въ соврем. войнахъ: движеніе на выстрѣ-
лы, самостоят. вступленіе въ бой, принятіе энер-
гич. рѣшеній практиковались повсюду; нѣм-
цы даже заслужили упрекъ въ злоупотребленіи
части, починомъ, ибо нѣк-рыя сраженія разы-
грались вслѣдствіе дѣйствій младш. нач-ковъ
раньше, чѣмъ предполагалъ это старшій (Вертъ),
расчеты к-раго въ этомь случаѣ нарушались.
Успѣхи какого-либо народа на войнѣ немедлен-
но вызываютъ у друг. гос-твъ подражаніе ему
въ воен. дѣлѣ, иногда слѣпое. До 1866 г. въ мо-
дѣ было все фр-зское, а затѣмъ начали восхи-
щаться всѣмъ прусскимъ, особенно послѣ 1871 г.
Въ Россіи еще съ 1867 г. б. принята полев.
арт-рія системы Круппа—мѣдныя 4 и 9-фн., за-
ряжающіяся съ казны пушки съ двумя снаря-
дами—гранатою и шрапнелью, не считая карте-
чи, к-рая почти никогда не примѣнялась. Во вре-
мя войны 1877—78 гг. эта арт-рія оказалась сла-
ба сравнит-но съ тур. стальной, особенно 4-фн.
пушкой, почему при переходѣ черезъ Балканы
мы взяли съ собой только 9-фн., несмотря на труд-
ности движенія черезъ горы зимой. Выяснился
и недостатокъ навѣс. дѣйствія полев. арт-ріи.
Ружья системы Крнка, передѣланныя изъ 6-лин.
винтовокъ, также оказались хуже турецкихъ
Пибоди-Мартини. Правда, у русскихъ уже бы-
ло къ этому времени отлич. ружье системы Бер-
дана, 4-лн. клб., но имъ б. снабжена лишь не-
бол. часть дѣйств. арміи. Замѣч-но, что старый
предразсудокъ относ-но раздѣленія пѣхоты на
легкую и линейную продолжалъ существовать,
несмотэя на то, что вооруженіе было одинако-
во; имѣлись еще отдѣл. стрѣлк. б-ны и пятыя
стрѣлк роты въ каждомъ изъ трехъ б-новъ лил.
полка. Искусственно дѣлали различіе въ воэру-
женіи пѣхоты: стрѣлк. б-намъ даваіи «бердан-
ки» или же въ линейныхъ полкахъ у стрѣлк.
ротъ при винтовкахъ Крнка примѣниіся при-
цѣлъ на большую дистанцію, чѣмъ у осталь-
ныхъ; какъ-будто лин. роты не имѣли права
стрѣлять далѣе 600 шаг. (таковъ былъ ихъ наи-
бол. прицѣлъ). Возникали горячіе споры от-
нос-но того, слѣдуетъ ли раздѣлять боев. поря-
докъ б-на на участки, при чемъ кажд рота боев.
части высылаетъ свою стрѣлк. цѣпь, или надо
разсыпать цѣликомъ одну роту на всемь фрон-
тѣ батат. участка, остальныя же роты д. соста-
влять частные и общіе резервы. Сущ-ніе 5-ыхъ
стрѣлк. рогъ въ рус. б-нахъ показываетъ пред-
почтеніе послѣд. способа, т.-е. не совсѣ мъ еще
отдѣлались оіъ лин. тактики. Самый строй по-
ротно не представлялъ свобод. расположенія
108
Исторія военнаго искусства.
ротъ и въ зав-сти отъ мѣс-ти, но роти, колон-
ны ставились одна возлѣ другой лишь на интер-
валѣ развертыванія. Боев. участокъ роты допу-
скался не болѣе 100 ш., б-на—300 ш., бр-ды—
1.000 ш., д-зіи—2.000 ш. Перебѣжки при насту-
пленіи признавались необходимыми, но не бо-
лѣе 100 ш. Война показала совсѣмъ другое: пе-
ребѣжки пришлось начинать съ большихъ раз-
стояній и въ одинъ разъ перебѣгать даже до
500—600 ш. (Ловча, Шейново). Несмотря на
мног. недостатки, рус. армія, благодаря замѣ-
чательной дѣятельности воен. мин-ра Д. А.
Милютина, оказалась достаточно подготовлен-
ной, одержала блистательныя побѣды и достиг-
ла поставленной ей цѣли; со времени Вост.
войны она сдѣлала огромный шагъ впередъ.
Особенно замѣчательна реформа 1874 г. ре-
крутской воинской повинности, замѣненной по-
винностью всесословной, что дало огромную
массу людей. Срокъ службы и раньше все умень-
шался посредствомъ увольненія нижнихъ чи-
новъ въ безсроч. отпускъ, а въ 1874 г. принятъ
всего 5-лѣтній, что позволило накопить въ на-
селеніи много обученныхъ запасныхъ для ар-
міи, разросшейся до небывал. размѣровъ подъ
вліян емъ современныхъ условій. Развитіе во-
оруженныхъ силъ потребовало усовершенство-
ванія ихъ орг-заціи- введено раздѣленіе Росси
на округа, а затѣмъ введены и к-са (1876 г.),
необходимое звено въ общей орг-заціи. Вой-
на 1877—78 гг. подтвердила одинъ изъ основ.
принциповъ стратегіи — необходимость крайн.
напряженія силъ съ самаго начала. Дѣйствитель-
но, при началѣ войны б. двинуты въ Турцію
силы недостаточныя: потомъ пришлось испра-
влять эту ошибку посылкой нов. войскъ, одна-
ко, уже послѣ полученныхъ горьк. уроковъ. Во-
енно-инженерному искусству война дала мно-
го чрезвычайно важн. указаній. Выяснилось
огром. значеніе окоп. дѣла, т. ч. лопату стали
считать снаряженіемъ, столь же необходимымъ
воину, какъ и ружье, и ввели шанц. инстр-тъ
въ пост, снаряженіе солдата (малыя лопаты).
Искусное пользованіе укр-ніями при оборонѣ
турками Плевны напоминало Севастополь; нѣ-
мецкіе писатели приняли даже особый терминъ
Ріеѵта-Зіеііип^. Конечно, турки слишкомъ дол-
го оставались въ Плевкѣ, когда она сыграла уже
свою роль, вслѣдствіе чего армія ихъ и б. взята
въ плѣнъ; они упустили изъ вида разницу ме-
жду подобнымъ укрѣпленнымъ лагеремъ и на-
сто щей долювременной кр-стыо, снабженной
необходимыми запасами на соотвѣтствующій
срокъ. Послѣ рус.-тур. войны 1877—78 гг. въ
Европѣ наступилъ долгій миръ, нарушенный
только небольшими вспышками—войн й сербо-
болгарской и греко-турецкой, не давшими ни-
чего для развитія воен. иск-ва, к-рое все же про-
должало развиваться подъ вліяніемъ новь хъ из-
обрѣтеній и открытій въ области техники; евро-
пейскія державы обратйлись къ войнамъ коло-
ніальнымъ. Соревнованіе ручного огнестрѣль-
наго оружія и полев. арт-ріи продолжалось.
Арміи гсѣхъ государствъ перевооружались ма-
локалиберными ружьями, перевооружилась и
арт-рія дальнобойными пушками. Въ рус. и герм.
арт-ріяхъ ввели картечницы (митральезы), но
скоро оставили ихъ вслѣдствіе несовершенства
орудій и несочувствія къ нимъ войскъ. Только
въ концѣ XIX ст. Максимъ разработалъ пуле-
метъ, к-рый постепенно и б. введенъ во всѣхъ
арміяхъ, но не какъ арт. орудіе, а какъ при-
надлежность пѣхоты и конницы. Въ арт-ріи
всюду, кромѣ Австріи, приняты стальн. ору-
дія. Т. к. на разстояніи 70л сж. арт-рія оказа-
лась безсильною противъ пѣхоты за неимѣ-
ніемъ подходящихъ снарядовъ, то усовершен-
ствовали шрапнель (гл. обр., трубку), к-рая
сдѣлалась гл. снарядомъ полев. арт-ріи. Недо-
статокъ навѣс. дѣйствія пытались возмѣстить
введеніемъ полев. мортиры; хотя это орудіе пер-
воначально было весьма неудачное, однако, въ
свое время принесло не малую пользу. Введе-
ніе въ 90-хъ і одахъ бездымнаго пороха повело
къ уменьшенію калибра ружей до 3 линій и пе-
ревооруженію магазинными ружьями, что силь-
но повысило не только дальность и мѣткость,
но и ск сть (15—20 выстр. въ мин.) ружейнаго
огня. Тогда перевооружилась и арт-рія: клб.
уменьшенъ до 3 дм., принятъ униіарный па-
тронъ, что привело къ увеличенію скорости
стрѣльбы до 20 выстрѣловъ въ минуту изь од-
ного орудія; увеличились мѣткость и даіыюсть
(до 6 вер.). Глав, недосгатокъ заключался въ от-
сутствіи гранаты, т. к. единственнымъ снаря-
домъ была шрапнель, к-рая могла дѣйствовать
съ установкой также на ударь и на картечь.
Эта универсальность снаряда оказалась негод-
ной при дѣйствіяхъ по мѣстн. предметамъ и
закрытіямъ. Только въ япон. арт-ріи была гра-
ната, снаряженная сильнымъ взрывчатымъ ве-
ществомъ, «шимозе». Пѣхота повсюду б. воору-
жена одинаково и сдѣлалась единою, хотя на-
званіе «стрѣлковъ» осталось. Рус. конница, подъ
вліяніемъ указаній предшествовавшаго опыта,
въ 1882 г. вся обраще. а въ драгунскую, и толь-
ко у казаковъ оставлены пики въ 1-ой
ренгѣ. Однако, герм. конница въ то же при7
близительно время ввела у себя пики со стальн.
древкомъ. Къ конгу XIX ст. введены многія
техн. вспомогат. средства, какъ телефонное под-
рывное имущество, геліографы и искровой те-
леграфъ, аэростаты для привязн. подъемовъ и
«дирижабли» для свободн. полетовъ, прожек-
торы, самокаты, поход. кухни. Все это, несом-
нѣнно, оказало свое вліяніе на пріемы боев.
употребленія вооруженной сиіы, вліяніе, уже
сказавшееся въ войнахъ XX столѣтія: въ ан-
гло-бурской, русско-японской, итальяно-турец-
кой и балканской (славяно-г]эеко-турецкой). Од-
нако, и характеръ этою влія ія, и само зна-
ченіе этихъ недавнихъ войнъ въ общемъ раз-
витіи новѣйшаго воен. искусства, настолько
еще мало опредѣлились, что говорить объ этомъ
въ наст. время и включать эти явленія въ исто-
рическую перспективу представляется невоз-
можнымъ.—Оглядываясь на все изложенное въ
этой статьѣ о воен. дѣятеліности человѣчества,
мы мс жемъ,—несмотря на всю пестроту истор.
событій, несмотря на все разнообразіе нац-стей,
географич. особ-стей, культуръ, политич. и ду-
хов средствъ, безпрерывно смѣнявшихся на
протяженіи столѣтій,—мы можемъ улівить въ
этомъ кажущемся хаосѣ нѣчто общее для всѣхъ
временъ и народовъ, прослѣдить нѣк-рые дли-
тельные, могущественные процессы, одинаково
проявлявшіеся въ разл. время и въ разл. обста-
новкѣ Раньше всего мы видимъ, что во всѣ вре-
мена, не взирая на успѣхи техники и на усо-
верш-ніе матеріал. средствъ, к-рыми располагали
воюющія стороны,главнымъ, рѣшающимъ факто-
ромъ вооруж борьбы всегда былъ самъ человѣкъ
съ его волей и умомъ, съ его способностью под-
чинять себѣ волю прот-ка. Отсюда эта вѣчная,
Исторія военнаго искусства —Исторія военная.
109
какъ міръ, борьба двухъ началъ, духовнаго и
матеріальнаго, проходящая красн. нитью че-
резъ всю многовѣк. воен. дѣят-сть человѣч-ва.
И настолько могущ-но значеніе въ воен дѣлѣ
самого человѣка, такъ абсолютно велика, огром-
на въ этомъ дѣлѣ его роль, какъ фактора ду-
ховнаго, что на всемъ неизмѣримо длин. пути,
отъ дней первобыт. катапульты и лука до на-
шихъ дней скорострѣл. оружія и аэроплановъ,
онъ стоитъ вездѣ какъ сила рѣшающая, рав-
но м гучая во всѣ времена, неизмѣримо ве-
ликая по сравненію со средствами матеріал.
міра. Соотвѣт-но этой вѣч. борьбѣ духовнаго
съ матеріальнымъ идетъ безпрерыв. соревнова-
ніе холод. оружія и огнестрѣльнаго (метатель-
нымъ), являющихся реальными, веществ. выра-
женіями, воплощеніями эгихъ началъ: холодное
оружіе — духовнаго, огнестрѣльное (метатель-
ное) — матеріальнаго. И несмотря на то, что
прогрессъ огнестрѣл. техники, по сравненію
съ состояніемъ ея въ древнія времена, пред-
ставляется въ наст. время колосальнымъ, хо-
лод. оружіе до сихъ поръ сохранило свое огром-
ное, рѣшающее значеніе; хотя каждый новый
скачекъ въ дѣлѣ усоверш-нія огнестрѣл. ору-
жія вызывалъ временное пренебреженіе къ ору-
жію холодному, возбуждалъ надежды на полное
его вытѣсненіе, тѣмъ не менѣе каждый новый
боев. опытъ разсѣивалъ эти заблужденія и до-
казывалъ все безсмертное значеніе хол. ору-
жія, какъ первобытнаго, простѣйшаго средства
борьбы, не измѣняемаго и не совершенствуе-
маго, какъ не измѣняется та моральная сто-
рона человѣч. природы, к-рая въ кемъ вопло-
щается. При такомъ преобладающемъ значеніи
духовныхъ (моральныхъ) элементовъ въ воен.
дѣят-сти человѣч-ва, естественно развитіе въ
нейактив. начала, какъ носителя и вырази-
теля сео6од. человѣч. воли, этого важнѣйшаго
фактора побѣды. И дѣйств-но, исторія показы-
ваетъ намъ всѣ огром. преимущ-на наступле-
нія сравнит-но съ обороной, и только въ на-
ступательныхъ, актив. дѣйствіяхъ являетъ намъ
положит. образцы воен. искусства. Постепен-
ное развитіе огнестрѣл. оружія повлекло за
собой двѣ могучія и длительныя эволюціи: од-
ну—въ относит. значеніи разл. родтьъ войскъ,
другую—въ тѣхъ формахъ, въ к-рыхъ вооруж.
силы вводились въ дѣйствіе. Уже съ первыхъ
дней воен исторіи ясно обозначились тѣ основ.
роды войскъ—пѣхота, конница и арт-рія,—изъ
к- ыхъ слагаются и соврем. арміи. Но относи-
тельное ихъ значеніе періодически измѣнялось,
то подъ вліяні мъ успѣховъ воен. техники, то
какъ результатъ преобладанія въ данное время
тѣхъ или другихъ взглядовъ на военное дѣло.
Временами господствовала пѣхота, но не і азъ
она уступала свое первенство конницѣ; аотил-
лерія то становилась царицей полей сраженія,
то приходила въ глубок. упадокъ, едва сохра-
нявшій за ней боев. значен е. Однако, съ усо-
верш-ніемъ огнестрѣл. оружія все яснѣе, все
рѣзче обозначается поеобладающее значеніе
пѣхоты и универсальность ея боев. употребле-
нія. Пѣхота становится, наконецъ, главнымъ,
единственно самост-нымъ родомъ войскъ, при-
годнымъ для рѣшенія всякихъ задачъ, предъ-
являемыхъ боев. обстановкой. Столь же не-
устойчивыми оказались и тѣ боев. формы, к-рыя
создаьала тактика, слѣдуя за техникой огне-
стрѣл. дѣла. Развитіе огневого (метаіельнаго)
дѣйствія усложняло боев. порядки, раздвигало,
расчленяло ихъ на отдѣл. составныя части,
охватывало ими все большую и большую пло-
щадь, требовало для использ-нія ихъ все боль-
шаго и большаго времени, вызывало къ жизни
болѣе сложные пріемы упр-нія боемъ. Въ этомъ
отошен и человѣч-во, повидимому, далеко ещё
не дошло до грани возможнаго, и въ наст. вре-
мя еще нельзя намѣтить хотя бы въ общ. чер-
тахъ тѣхъ предѣловъ, до к-рыхъ м. дойти эта
эволюція, и во времени, и въ пространствѣ.
Даже бѣглый взгляіъ на историческія судьбы
воен. искусства даеть намъ возм-сть замѣтить,
что развитіе его шло на протяженіи вѣковъ
не въ какомъ-либо одномъ направленіи, но ко-
лебалось то въ одну, то въ другую сторону, то
впередъ, то назадъ, отчетливо обозначая пе-
ріоды, эпохи, заключавшіе въ своихъ предѣ-
лахъ и моменты высокаго развитія, и моменты
упадка воен. дѣла. И каждая изъ этихъ эпохъ
имѣетъ въ своей куіьминац. точкѣ, какъ бы
на гребнѣ волнъ взбаламученнаго моря в.-истор.
жизни человѣч-ва, великаго воен. дѣятеля, умъ
и воля к-раго озаряютъ и вдохновіяютъ вѣка.
Въ наст. время вокругъ насъ—все еще мертвая
зыбь, оставленная высокой волной наполеонов-
скаго воен. искусства, но наступитъ моментъ, ко-
гда родится новая волна и понесетъ насъ все вы-
ше и выше. И никто не знаетъ—далеко ли отъ
насъ это время или оно уже близко.—И. воен.
иск-ва, какъ предметъ изученія, преподается въ
Имп. Ник. воен. ак-міи и дѣ.ится на 2 каѳед-
ры: общая и русская И. воен. иск-ва (см. Имп.
Ник. воен. академія). (Голицынъ, Всеоб-
щая воен. исторія древнихъ, сред. и нов. временъ
до 1872 г.; ЗедЗел ръ, Обозрѣніе исторіи воен.
иск-ва, Спб., 1843; Н. П. Михневичъ, Исторія воен.
иск-ва съ древн. временъ до нач. XIX в, Спб.,
1896; 1 іаі, Соигз а’агі еі д’Ьізіоіге тіІРаігез;
Рапз, 1843; Ьа Вагге - Бирагсд, НізЪэіге де
1’аіі де Іа §иегге, Ра із, 1864; Восдиапсоигі,
Соигз ёіётеп'аге д’агЬ еі д’Ьізіоіге тііііаігез,
ВгихеПез, 1836; Сагтіоп Мізас, Еззаі зиг І’Ьіз-
іоіге ^епёгаіе де ГагС тііііаіге, де зоп огі§і-
пе, де зез рго»гёз еі де 'зез геѵоіиііопз дериіз
]а ргетіёге Гогтаііоп дез зосіёіёз еигорсеппез
Іизди’а поз .іосгз, Рагіз, 1824; Ь'зкеппе еі 8аи-
ѵап, ВіЫіоіЬёцие Ьізѣогідие еі тііііаіге. АІІаз,
Рггіз, 1840—57; Сапопде, Нізіоіге еі агі тііііаі-
ге; Наг&еду, Тгозскке, Апіеііип» гит Зіидіит
дег Кгіе^зсезсЬісЫе, 1875; Каизіег, АНаз дег
тегкжігді^зіеп ЗсЫасЫеп, Тгейеп ипд Веізце-
гип°;еп дег аііеп, тііііегеп итд пеигеп 2еіі, 1831).
ИСТОРІЯ ВОЕННАЯ, раздѣляется: на И.
войнъ, предметъ к-рой явствуетъ изъ самаго на-
званія, и И. воен. искусства (см это слово),
к-рая описываетъ состояніе воен. иск-ва въ
разн. эпохи и ходъ его развитія. Нельзя ото-
ждествлять воен. И. съ И. войнъ или съ И.
воен. иск-ва. И. войнъ не исчерпываеіъ всего
предмета воен. И., п. ч. въ періоды, когда во інъ
не было, все-таки существовало воен. иск-во,
к-рое развивалось, совершенствовалось или па-
дало подъ вліяніемъ тѣхъ или друг. причинъ.
Точно также воен. И. не отождествляется съ
И. воен. иск-ва, п. ч. безъ описанія войнъ не
будетъ необходимой полноты. Частной воен. И.
называется И. отдѣл. народовъ, странъ, гос-твъ
или отдѣл. эпохъ. Біографіи описываютъ воен.
жизнь отдѣл. лица, а монографіи—отдѣл. воен.
событіе или исторію какого-либо отдѣл. пред-
мета воен. иск-ва. Спеціальная воен. И. изла-
по
Исторія военная.
гаетъ И. какой-либо части воен. иск-ва, напр.,
И. отдѣльныхъ родовъ войскъ. Война есть круп-
ное явленіе въ общественной жизни; поэтому
воен. И. принадлежитъ къ наукамъ обществен-
нымъ, соціальнымъ. Относ-но друг. воен. наукъ
(см. Военная наука) она является бога-
тѣйшею и неистощимою сокровищницею воен.
опыта цѣлыхъ тысячелѣтій, изъ к-рой воен.
науки черпаютъ матеріалъ для своихъ выво-
довъ. Форт-ція, напр., найдетъ въ воен. И. ука-
занія, какъ изъ простой стѣны съ башнями для
фланкир-нія образовались, подъ вліяніемъ } со-
вершенствованій, бастіоны, равелины, прикрыт.
пути, сводч. постройки; какъ каждая изъ этихъ
построекъ д. б. выдержіть продолжит. опытъ
войнъ, чтобы быть принятою въ систему укр-нія
кр-стей; какъ потомъ, подъ вліяніемъ измѣне-
ній въ оружіи, техникѣ, числ-сти войскъ, орг-за-
ц и армій и пр., измѣнились самыя понятія о
системѣ обороны кр-стей и всей страны въ
фортифик. отношеніи. Относ-но стратегіи при-
ведемъ слова Г. А. Леера: «Всѣ общія форму-
лы стратегіи получаютъ смыслъ и содержаніе
только при обширныхъ свѣдѣніяхъ изъ воен.
И. Безъ большихъ свѣдѣній изъ воен. И. онѣ
обращаются вь безсодержательныя общія мѣ-
ста, ничего не говорящія уму и сердцу, и вся
теорія стратегіи вырождается въ безсодержа-
тельную, поверхностную болтовню, т.-е. ни бо-
лѣе, ни менѣе, какъ въ діло вредное*. Воен.
И. является связью между всѣми остальны-
ми воен. науками и вмѣстѣ съ тѣмъ вѣрнымъ
регуляторомъ, удерживающимъ ихъ отъ край-
ностей и ошибочныхъ выводовъ; именно въ
воеа. И. воен. науки находятъ подтвержденіе
взаимной зависимости. Г. А. Лееръ говоритъ:
«Одно только глубокое изученіе воен. И. м.
спасти отъ измышленій и шаблоновъ въ нашемъ
дѣлѣ и поселить уваженіе къ принципамъ*. Вотъ
почему часто воен. И. называютъ мудростью
вѣковъ. Она до нѣк-рой степени воспоіняетъ
недостатокъ личнаго опыта. Воен. науки отлича-
ются отъ друг. наукъ (напр., естественныхъ) м.
проч. тѣмъ, что повтореніе опыта для нихъ не-
доступно, т. к. явленія войны слишкомъ слож-
ны и сопряжены съ потерею человѣческихъ
жизней. Опытъ мирнаго времени можетъ воспро-
извести лишь обстановку дѣйствія, подготовку
боя, но не само дѣйствіе. Недостаточность опы-
та мирн. времени придаетъ особое знаніе вѣко-
вому опыту, занесенному на скрижали воен. И.,
изученіе к-рой, по словамъ Наполеона, являет-
ся единственнымъ средствомъ, чтобы приник-
нуть въ тайны высшей части воен. иск-ва. «Чи-
тайте и перечитывайте кампаніи великихъ пол-
ководцевъ,—говоритъ оьъ,—и подражайте имъ*.
Воен. И. играетъ огромною роль въ образова-
тельномъ и воспитательномъ отношеніи, какъ для
н. чиновъ и оф-ровъ, такъ и для юношества, под-
готовляющагося къ офиц. званію Изображен-
ные въ ней геройскіе подвиги, особенно оте-
чественные, возвышаютъ духъ, воспитываютъ
чувство долга и самоотверж-сти, вызываютъ
желаніе подражать имъ; кромѣ того, въ воен.
И. м. найти примѣры на всѣ случаи воен. служ-
бы. Для юношества, подготовляющагося къ офиц.
званію, воен. И. необходима для сознат. отно-
шенія къ остал воен. наукамъ, к-рыя ею, такъ
сказать, одухотворяются; особенно же важно
ея воспитательное значеніе. Однако, никакими
благими цѣлями не м. б. оправдано извраще-
ніе истины. Ни въ цѣляхъ воспит-ныхъ, ни
въ цѣляхъ популяризаціи в.-истор. знаній нель-
зя поступаться строгой научностью изложенія
воен. И. Достоинство ея, какъ «свидѣтельство
истины*, требуетъ полн. свободы, но бывали
случаи, что прав-ства не позволяли касаться
наиб. важныхъ вопросовъ, или патріотич. ле-
генды выдавались за истор. факты; т. обр.,
общ-во или не знало многаго изъ своего про-
шлаго, или представляло его себѣ ложно. При
в.-истор. работѣ слѣдуетъ прежде всего собрать
достовѣр. матеріалъ, т.-е. воен. историкъ д. б.
изслѣд-лемъ научно установленные факты свя-
зать въ ряды по категоріямъ причинности или
развитія (связь казуальная и іи эволюціонная),
т.-е. воен. историкъ д. б. мыслителемъ; обоб-
щить части, явленія, чтобы сдѣлать выводы,
т.-е. воен. историкъ д. б. философомъ; нако-
нецъ, представить все въ видѣ цѣльн. карти-
ны, т.-е. во *н. историкъ д. б. художникомъ. Со-
четаніе всѣхъ упомян} тыхъ качествъ къ одномъ
лицѣ встрѣчается весьма рѣдко. На первомъ
планѣ слѣдуетъ поставить вѣрность в.-истор.
произведенія: безъ нея оно не имѣетъ никакой
ці.ны. Поэтому собранные источники нужно
подвергнуть тщат л. изслѣд-нію, критикѣ, что-
бы установить, насколько и въ чемъ именно
можно полагаться на тотъ или другой источ-
никъ. Наука обнаружила громад. колич-во под-
лож. документовъ, намѣренныхъ искаженій въ
по лин. док-тахъ, сознат-но или безсознат-но
невѣрн. сообщеній. Чѣмъ обширнѣе кругъ свѣ-
дѣній изслѣд-ля, чѣмъ менѣе онъ даетъ мѣста
личн. фантазіи, тѣмъ цѣннѣе его заключенія.
При раскрытіи связи фактовъ нерѣдко обна-
руживается недостатокъ нѣк-рыхъ звеньевъ об-
щей цѣли, и тогда историку поневолѣ прихо-
дится пускать въ дѣло фантазію, восполнять
пробѣлы посредствомъ гипотезы или аналогіи
и устанавливать взаимоотношенія между ряда-
ми фактовъ; въ однихъ случаяхъ, напр., заклю-
чая отъ дѣйствій къ вызвавшимъ ихъ причи-
намъ, въ другихъ, стараясь объяснить частное
изъ общаго. Мыслитель обязанъ постараться
возсоздать цѣлое въ томъ видѣ, какъ оно сло-
жилось въ дѣйств-ности, и притомъ не только
путемъ анализа одной объектив стороны дѣла
(силъ, времени, мѣста), но въ особ-сти стороны
психологической, субъективной, что гораздо труд-
нѣе, п. ч. внутр., творч. работа полк-дца, мо-
тивы его рѣшеній, большею частью не отмѣ-
чены въ док-тахъ. Въ душѣ полк-дца мысли-
тель д. умѣть вычитать его рѣшенія и мотивы къ
нимъ, т.-е. по возм-сти передумать и перечув-
ствовать все, что б. передумано и перечув-
ствовано самимъ дѣятелемъ. Отчасти по неуло-
вимымъ чертамъ въ док-тахъ, воен. историкъ
старается освѣтить пробѣлы путемъ наиб. прав-
доподобныхъ предположеній, и все-таки это
будетъ только гипотезой. Чтобы подобная ра-
бота историка была близка къ истинѣ, онъ д.
въ сильной степени обладать в.-истор. чутьемъ,
да и то къ подобному пріему слѣдуетъ прибѣ-
гать лишь въ крайности, тщательно отмѣчая
принятую гипотезу. Относ-но обобщеній и вы-
водовъ существуетъ мнѣніе, что воен. историкъ
вовсе не д. ихъ дѣлать, чтобы не навязывать
ихъ читателю. Но читателю, к-рый способенъ
самъ сдѣлать выводы, нисколько не помѣша-
етъ критика воен. историка,—на основаніи до-
бросовѣстно изложеннаго матеріала онъ отверг-
нетъ то, съ чѣмъ не согласится; остальнымъ
же читателямъ выводы автора будутъ необходи-
Исторія военная.
111
мы, м. проч., хотя бы потому, что онъ изучилъ пред-
метъ и обязанъ б. его обсудить. Кромѣ того, рабо-
тая по первоисточникамъ, онъ ознакомился съ
массой такихъ подробностей, к-рыя не могъ
(напр., вслѣдствіе опредѣлен. размѣровъ сочине-
нія) включить въ свою работу, а между тѣмъ вся
ихъ совокупность вліяетъ на него, создаетъ около
него, такъ сказать, современную эпохѣ атмо-
сферу и помогаетъ придти къ опред. выводу.
Нерѣдко истор. труды являются сборниками
обвинит. или оправдат. актовъ. Слѣдуетъ замѣ-
тить, что воен. историкъ пишетъ, когда собы-
тія уже совершились и когда ему извѣстны
дѣйствія обѣихъ сторонъ, полностью вся обста-
новка. Между тѣмъ, дѣятели дѣлали свое дѣло
при друг. условіяхъ. Воен. историкъ обязанъ
возможно ближе представлять ту обстановку,
тѣ обстоят-ва, к-рыя окружали дѣятеля, и какъ
на основаніи всего этого онъ приходилъ къ за-
ключенію, какое принять рѣшеніе, какъ посту-
пить сообразно съ наличными, ему представля-
вшимися, условіями обстановки. Только тогда
воен. историкъ м. придти къ заключенію, дѣй-
ствительно ли принятое рѣшеніе и его исполне-
ніе оказались наиб. сообразными съ обстоят-вами,
что б. упущено изъ виду и что, м. б., умышлен-
но пренебрежено изъ извѣстнаго въ дѣйств-но-
сти, к-рое м. б. принято въ расчетъ, и какъ по-
слѣднее отразилось на дѣлѣ? Все это нужно не
для осужденія или восхваленія полк дца, но
для выясненія сущности дѣла и дѣйствит. при-
чинъ тѣхъ или иныхъ дѣйствій, что и соста-
вляетъ глав, задачу науки. Осужденіе и восхва-
леніе весьма условны и оч. часто зависятъ отъ
точки зрѣнія, съ к-рой разсматриваются фак-
ты. Дѣйствія Нея въ сраженіи при Бауценѣ,
при нападеніи на прав. флангъ союзниковъ, бы-
ли оч. энергичны и успѣшны; казалось бы, его
слѣдуетъ восхвалять; но съ точки зрѣнія пла-
на Наполеона, направившаго Нея не на флангъ,
а на тылъ союзниковъ, его слѣдуетъ осудить,
п. ч. онъ помѣшалъ рѣшит. результатамъ по-
бѣды. Дѣйствія Суворова въ 1799 г. въ Италіи
и Швейцаріи превосходны, но съ точки зрѣ-
нія политич. интересовъ Россіи безсмысленны.
Своими обобщеніями и выводами воен. исто-
рикъ м. оказать больш. услугу наукѣ. Хотя еще
никогда и ничто не повторялось въ И., однако,
можно отмѣтить тѣ общія условія, к-рыя, не-
смотря на разницу эпохъ и видимую разницу
въ обстановкѣ, въ коей происходили данные
факты, приводили къ побѣдѣ и успѣху или къ
пораженію и неудачѣ. Отсюда одинъ шагъ до
созданія руководящихъ началъ и принциповъ,
до воен. науки, какъ преподательницы руко-
водящихъ указаній и совѣтовъ на будущее.
Возм-сть вывести законы И., какъ общей, такъ
и вое іной, при помощи эмпирич. истор. науки,
или философіи И. составляетъ вопросъ спор-
ный; болып-вомъ ученыхъ эта возм-сть отри-
цается, но всѣми признаются законы развитія,
эволюція. Отъ воен. историка тр-буекя без-
пристрастіе, возможная объективность; однако,
врядъ ли это достижимо въ полн. мѣрѣ, потому
что неизбѣжно, даже противъ воли автора, на его
произведеніи отражается его личность, его ин-
дивидуальныя свойства. Такая субъективность
не повредитъ дѣлу, п. ч. всегда м. б. принята
въ расчетъ его соврем-ками, а для послѣд»ющ.
поколѣній даже принесетъ пользу, т. к. ознако-
митъ ихъ со взглядами, характерными для вре-
мени. Все это справедливо до тѣхъ поръ, пока
воен. историкъ соблюдаетъ добросов-сть и не
искажаетъ истины намѣренно, иначе произве-
деніе его теряеіъ почти всякую цЬнносіь. Т.
к. воен. И. находится въ тѣсной связи сь И.
общей, то всякое в.-истор. событіе или явле-
ніе надо изслѣдовать также и относ-но обще-
истор. обстановки, иначе неполнота изученія
и освѣщенія будетъ имѣть слѣдствіемъ узкость
взглядовъ и одностор-сть или недостаточ. мно-
госторонность заключит. выводовъ. Работа воен.
историка д. отличаться возможной полнотой.
Оч. важно из .ожить связь описываемаго съ
предшествовавшими обстоят-вами, к-рая всегда
существуетъ, чтобы т. обр. б. открыта перво-
нач. причина. Подоб. стремленіе должно имѣть
свои гр-цы, потому что, по словамъ Луи Кла-
на: «И. нигдѣ не начинается и нигдѣ не окан-
чивается. Фаіты, изъ к-рыхъ слагается міров.
движеніе, представляютъ такое смѣшеніе и на-
ходятся въ такомъ неясн. сродствѣ между со-
бою, что нѣтъ ни одного событія, первонач.
причину или окончат. завершеніе к-раго м. б.
бы отмѣтить съ достовѣрностьк». Чтобы сдѣ-
лать изложеніе художественнымъ и создать цѣль-
ную картину, полезно имѣть въ виду слова Рю-
стова: «Война—это, съ одной стороны, большое
стройно сплавленное цѣлое, а съ другой —
множ-во мелк. отдѣл. дѣйствій и отдѣл. собы-
тій. Каждую войну можно разсматривать, какъ
произведеніе, отлитое сразу, или какъ мозаич-
ную картину; въ послѣд. случаѣ м. также обра-
щать вниманіе или на взаимное сцѣпленіе пол-
ныхъ, ясно очерченныхъ образовъ, или только
на отдѣл. каменья. Безъ множ-ва мелк. успѣ-
ховъ на войнѣ нельзя достигнуть и большихъ;
но каменья въ обдуманномъ и искусномъ со-
четаніи являютъ очароват. цѣлое, а перемѣшан-
ные безъ порядка неловкою рукою предста-
вляютъ только собраніе уродливост й>... Вслѣд-
ствіе этого въ в.-истор. изложеніи д. б. со-
блюдена хронологич. и научная (логическая)
послѣд-ность. Первая требуетъ изложенія со-
бытій въ порядкѣ времени, вторая — сист.ма-
тич. группировки ихъ. Въ виду послѣд. требо-
ванія возможно нарушеніе перваго. Система-
тич. г.уп-кад.основываться не только на одно-
родности событій, но и на внутр. связи, суще-
ствующей между ними. Если (какъ то находимъ
у многихъ воен. историковъ) придерживаться
исключ-но хронологич. послѣд-ности изложенія
дѣйствій на кажд. театрѣ, то пострадаетъ об-
щая, логич. связь между воен. дѣйствіями на
всѣхъ театрахъ и получится механически свя-
занное изслѣд-ніе отдѣл. дѣйствій, а не логи-
чески послѣдоват. изложеніе всей войны. Со-
образно съ характеромъ описываемаго пред-
мета д. б. усвоенъ и достойный его стиль. Воен.
И. пользуется тѣмъ же фактич. матеріаломъ,
тѣми же источниками и памятниками, что об-
щая И. Большую помощь оказываютъ воен.
историку вспомогательныя науки И.: археологія,
нумизматика, палеографія, геральдика, сфраги-
стика, хронологія, имѣющія значеніе въ из-
слѣд-ніи запутай, вопросовъ, при опредѣленіи
степени участія истор. дѣятеля въ сложи, со-
бытіяхъ; эпиграфика и дипломатика, изслѣдую-
щія племен. памятники, поскольку это требуетъ
спец. и техн. свѣдѣній, а также географія, этно-
графія, статистика, политич. экономія, право,
изученіе народ. словесности и языка съ исто-
рич. точки зрѣнія. Воен. историкъ д. обратить
особ. вниманіе на такіе памятники, какъ ору-
112
Исторія военная.
жіе, снаряженіе, обмундир-ніе войскъ, и на
письмен. спеціал. перво істочники. Весьма важ-
ны манифесты, госуд. грамоты, дппломат. пере-
писка и друг. офиціал. акты. Особенно же ва-
женъ планъ войны, данный гл-щему, и др. рас-
поряженія, исходившія свыше. Весьма часто
упреки, к-рые обык-но дѣлаютъ полк-дцу, въ
значит. мѣрѣ д. б. отнесены къ упомянутымъ
распоряженіямъ. Документы чрезвыч. цѣнно-
сти—подлин. приказанія, донесенія и телеграм-
мы въ новѣйшее время пишутся на полев.
книжкахъ, оттиски на к-рыхъ сохраняются въ
архивахъ и даютъ твердую опору воен. исто-
рику. Здѣсь оч. рѣдко можно встрѣтиться съ
поддѣлкой, документы писаны въ горяч. мину-
ту, подъ непосред. впечатлѣніями, искаженіе
истины завѣдомо впередъ, т.-е. имѣя въ виду
судеб. разборъ впослѣдствіи или судъ исторіи,
встрѣчается въ исключит. случаяхъ. Послуж-
ные списки, сказки, какъ называли ихъ въ
прежнія времена, мѣсяч. рапорты, входящіе и
исходящіе журналы, списки убит. и ран. тоже
составляютъ надежные док-ты и полез. мате-
ріалъ. Напр., свѣдѣнія о потеряхъ въ бояхъ м.
навести на многія заключенія. Въ новѣйшія
времена послѣ войны составляются по разн.
вѣд-вамъ отчеты, к-рые являются существ. исто-
рич. источникомъ; полезно познакомиться съ
отчетностью по расходамъ разл. рода доволь-
ствія войскъ, особенно патронами и снаряда-
ми. Диспозиціи и вообще распоряженія для боя
и друг. воен. дѣйствій слѣдуетъ сопоставлять
съ ихъ выполненіемъ въ дѣйствит-ности, п. ч.
почти никогда они съ точностью не выполня-
ют я, иногда же не выполняются вовсе. Оч.
важно обращать вниманіе на отмѣтку, когда
приказаніе или донесеніе б. получено испол-
нителемъ; этимъ выясняется, какъ онъ б. освѣ-
домленъ относ-но обстановки. Во всякомъ слу-
чаѣ, диспозиціи важны для уясненія первонач.
плана нач-ка; при выполненіи планъ м. измѣ-
ниться подъ вліяніемъ обстоят-въ (напр., напр-ніе
глав, удара Наполеона въ сраж. при Ваграмѣ).
Иногда въ своихъ диспозиціяхъ или вообще пред-
варит. распоряженіяхъ нач-къ не только ста-
рается скрыть свой истин. планъ, но даже объ-
являетъ завѣдомо ложный (Суворовъ въ сраж.
при Нови). Еще болѣе осторожно слѣдуетъ от-
носиться къ реляціямъ, п. ч. онѣ составляются
послѣ сраженія подъ весьма многими побужде-
ніями; однако, онѣ все-таки весьма цѣнны: со-
ставлены вскорѣ послѣ сраженія, нач-къ м. уже
не скрывать своего плана дѣйствій, описаніе
дѣйствій послѣдовательное, притомъ составлено
лицами, стоявшими близко къ дѣлу; еслл даже
нач-къ и ввелъ искаженіе истины, то все-таки
можно узнать его взглядъ на дѣло. (Изъ реля-
ціи Кутузова о Бородинскомъ сраж. ясно вид-
но, что Шевардинскій редутъ онъ считалъ за
лѣв. флангъ позиціи, а не за передов. пунктъ,
что служитъ объясненіемъ мног. несообразно-
стей въ этомъ бою). Т. к., кромѣ реляцій старш.
нач-ковъ, пишутся реляціи и подчиненными
ихъ, то историкъ м. провѣрить однѣ другими.
Такими же примѣрно качествами отличаются
и журналы воен. дѣйствій, однако, если они
дѣйств-но велись своевр-но. Во время революц.
войнъ франц. г-ралы представляли отчеты по
декадамъ, т.-е. за каждые 10 дн. Представленія
къ наградамъ требуютъ внимат. критики. Если
бы воен. историкъ вздумалъ судить о рус.-яп.
войнѣ 1904—05 гг. по рус. наград. листамъ,
то онъ неизбѣжно д. б. бы придти къ заключе-
нію, что успѣхъ повсюду сопровождалъ рус.
оружіе. Личн. переписка дѣятелей (до самыхъ
младшихъ), особенно неоффиціальная (напр.,
съ родсгв-ками), оч. часто имѣетъ характеръ
полной искр-сти и правдивости; иногда же, на-
противъ, лица высокопоставленныя писали во
время войны части, письма (даже къ дамамъ)
съ цѣлью произвести изв. впечатлѣніе на общ-во
или на нѣк-рыхъ особь. Перечисленные выше
док-ты находятся по большей части въ архи-
вахъ, гл. обр., въ военныхъ (см. Архивы
морского вѣдомства, Военная ар-
хеографія, Военно-архивное дѣ-
л о). Мемуары разл. истор. дѣятелей носятъ на
себѣ отпечатокъ сильной субъективности, съ
чѣмъ и слѣдуетъ считаться; многіе изъ нихъ
не написаны лично этими дѣятелями, но со-
ставлены по ихъ разсказамъ, письмамъ, бума-
гамъ и т. п.; иногда же просто поддѣланы. По-
лемика между участниками событій обык-но от-
личается субъективностью, а нерѣдко и страст-
ностью. Судеб. процессы, иногда возникающ.е
послѣ войны, не оправдываютъ надеждъ исто-
рика; они все-таки оставляютъ въ туманѣ сущ-
ность дѣла. Таковы процессы: Базена (см. это
слово) послѣ войны 1870—71 гг. и тур. пашей
послѣ войны 1877—78 гг., а процессъ п.-ар-
турскій (послѣ рус.-яп. войны 1904—05 гг.) не
далъ ничего новаго. Цѣнность сочиненій обра-
ботанныхъ, описывающихъ воен. событія, за-
виситъ отъ достоинствъ составителя и мате-
ріаловъ, к-рыми онъ пользовался, но во вся-
комъ случаѣ необходимо имѣть въ виду, что
на работу ложится отпечатокъ личности автора
и его времени. Такія сочиненія въ нѣк-рыхъ
случаяхъ м. б. первоисточниками, если, напр.,
авторъ сочиненія является однимъ изъ лицъ,
близко стоявшихъ къ дѣлу, или если утрачены1
матеріалы, на основаніи к-рыхъ написано со-
чиненіе. Полковыя И. м. дать подробности,
к-рыхъ нельзя найти вь самыхъ подроб. исто-
рич. сочинѳніяхь и даже въ архивахъ, кромѣ
полковыхъ; поэтому-то весьма интересно поль-
зоваться полковыми И. иностр. армій. Богатый
и совершенно особен. характера матеріалъ да-
дутъ журналы и газеты, современныя собы-
тіямъ: здЬсь весьма сильно отражается духъ
времени. Ни одно сочиненіе, ни одинъ архивъ,
ни одинъ точный планъ мѣс-ти не даютъ того,1
что иногда м. дать личный обзоръ воен. исто-
рикомъ поля сраженія и вообще мѣс-ти, на*
к-рой происходили воен. дѣйствія; что каза-
лось темнымъ при чтеніи, становится яснымъ
при взглядѣ на мѣс-ть; являются у историка
новыя мысли, новыя соображенія. Въ 1880 г.,
во время празд-нія 500-лѣтія битвы на Кули-
ковомъ полѣ, рус. историки посѣтили мѣсто
знаменит. побоища и собрали оч. важный ма-
теріал ъд ля изслѣд-ній. Слову «исторія» древ-
н е греки придавали значеніе—знать предметъ
такъ, какъ будго его самъ видѣлъ, какъ будто
И. была разсказомъ очевидца. Т. к. воен. явленія
играли преобладающую роль въ жизни древ-
нихъ, то ихъ истор. лит-ра представлялась въ
то же время в.-историческою. Геродотъ, к-ра-
го называютъ «отцомъ И.», былъ только повѣ-
ствователь, хотя и проявилъ попытки прагма-
тизма, т.-е. желаніе связывать факты причин
связью. Первымъ настоящимъ представ-лемъ
науч. И. былъ Ѳукидидъ. Его «Пелопонесская
война», по добросов-сти въ собираніи матерія-
Исторія военная — Исторія военно-морская.
113
ловъ, критич. отношенію къ нимъ, вѣрности су-
жденій, высотѣ мысли и отчетливости характе-
ристикъ, до сихъ поръ остается образцов. про-
изведеніемъ. Но и онъ, какъ и Ксенофонтъ, вла-
гаетъ въ уста своихъ героевъ рѣчи, сочинен-
ныя имъ самимъ; онъ считаетъ себя въ этихъ
случаяхъ правымъ, потому что въ измышіен.
формѣ вѣрно передаетъ дѣйствит. намѣренія и
мысли истор лицъ. Еще большее значеніе при-
надлежитъ Полибію, к-рый ясно обозначилъ за-
дачи прагматич. исторіи, указалъ на необхо-
димость обобщенія фактовъ и на возм-сть дѣ-
лать предсказанія относ-но будущаго, т.-е. ста-
вилъ исторію на степень науки. Въ сред. вѣка
замѣчается упадокъ исторіографіи; вмѣсто исто-
ріи составляли анна ы, хроники, воен. И. все
еще слита съ общей. Филиппъ де-Коминъ, исто-
рикъ Людовика XI, является предсгав-лемъ пе-
рехода отъ хроникъ къ настоящей И. Эпоха воз-
рожденія возродила также И.; Петрарка, разби-
рая подлин. письмо ІО. Цезаря, впервые примѣ-
нилъ довольно развитые пріемы истор. критики;
воен. И. обособ яется болѣе и болѣе, а въ
XVII в. выдѣляется оконч-но. Въ 1667 г. начи-
нается громад. дѣят-сть монаха Мобильона, зна-
мени гаго изданіемъ памятниковъ и установле-
ніемъ поавилъ, какъ провѣрять достовѣрность
истор. источниковъ. Но И. въ наст. смыслѣ еще
нѣтъ, господствуетъ, гл. обр., догматич. изло-
женіе. И. становится наукою только въ нача-
лѣ XIX в. и постепенно устанавливается пре-
обладаніе крити.ю-истор. метода изученія воен.
иск-ва. Блестящимъ представителемъ воен. И.
въ Россіи былъ Михайловскій-Данилевскій, от-
личавшійся высокой художеств-стыо изложе-
нія. Подъ вліяніемъ обстоят-въ часто онъ б. вы-
нужденъ писать панегирики, истина у него
сильно страдала, почему въ насмѣшку его на-
зывали баснописцемъ. Замѣчат. франц. исто-
рикъ 'Гьеръ также б. панегиристомъ. Въ 1859 г.
вышло классич. сочиненіе Д. А. Милютина «Исто-
рія войны 1799 г.». Во 2-ой полов. XIX в. по-
являются превосходныя изданія по воен. И.,
составленныя въ Австріи, Пруссіи и Франціи
особыми, вновь учрежденными истор. отдѣленія-
ми ген. штаба. Къ такимъ изданіямъ нельзя
причислять изв. сочиненіе прус. генер. штаба о
войнѣ 1870—71 гг., к-рое сильно грѣшитъ от-
нос-но правдивости, т. к. увлеклось восхвале-
ніемъ успѣховъ нѣмцевъ. За послѣд. время воен
И. приняла таьіе размѣры и задается такими
задачами, что единич. лицамъ работа оказы-
вается непосильной, приходится прибѣгать къ
предпріятіямъ коллективнымъ; явились офиціал.
в-истор. к-сіп, занимающіяся изданіемъ исто-
рич. матеріаловъ и обработанныхъ сочиненій,
в.-истор. общ-ва,печатающія свои труды, в.-исто-
рич. ж) рналы, наконецъ, просто для частныхъ
в.-истор. изданій составляются товарищ-ва изъ
спец-стовъ, создающихъ коллектив. труды. (Ле-
еръ, Методъ воен. наукъ, Спб, 1894; Его же,
Сложныя операціи, Спб., 1892; Иконниковъ,
Опытъ рус. исторіографіи, Кіевъ, 1891; Генрихъ
Риккертъ, Философія исторіи, Спб, 1908; Ар-
нольди (И. Лавровъ), Задачи пониманія исто-
ріи, 1898; Карповъ, Введеніе въ изученіе со-
ціологіи, 1897; А. Нечволодовъ, Очеркъ явленій
войны въ представленіи полк-дца по письмамъ
Наполеона, Варшава, 1894; Вгоузеп, Сгипбгізз
(Зег Нізіотік, 1882; ѴегЛу Ли Ѵегпоіз, ѵ., Кгіе&з-
цезсііісЫИсЬѳ Зіибіеп пасѣ <ісг аррИкаіогізсЬеп
МеіЬобе, 1 Ней. — ТакІізсЬе Беіаііз апз бег
Военная Энциклопедія Т. XI.
ЗсЫаскѣ ѵоп Кизіогга ат 24. Дипі 1866, Вегііп,
1876, Воппаі, Ве Іа тёіЬосіе бала Іез йаиіез
ёіибез тіійаігез еп АПета^пе еь еп Егапсе,
Рагіз, 1902; А. НиЫ, Біе Кгйік іп іЬгег Атѵеп-
бип" аиГ баз Віиііит бег Кгіе^з^езсЬісЬЬе ипб
аиГ біе тіІіѣагізсЬе Ргахіз, Огаг, 1893).
ИСТОРІЯ ВОЕННО-МОРСКАЯ, предста-
вляетъ глав, источникъ для изученія способовъ
веденія войны на морѣ, давая высочайш. об-
разцы иск-ва въ веденіи разл. операцій геніал.
и талантл. флотоводцами всѣхъ временъ и на-
родовъ. Сопосгавленіе этихъ образцовъ приво-
дитъ къ выводу о важности основ. принциповъ
веденія войны, а образцы позднѣйш періодовъ
даютъ указанія и на способы примѣненія этихъ
принциповъ въ наиб. типичн. обстановкахъ,
предохраняя въ то же время отъ опас. впаде-
нія въ рецептуру, т. к даютъ полн картину
огромн разнообразія обстановки и подавляю-
щаго ея втіянія на способъ приложенія вся-
кихъ воен знан й во время войны. Только в.-мор.
И. м. создать убѣжден е, напр., въ томъ преиму-
щесгв. значеніи, к-рое имѣетъ корал. элементъ
передъ матеріальнымъ, т. к. даетъ рядъ образ-
цовъ побѣдъ мал силъ надъ большими, и тутъ
же даетъ объясненіе эгимь побѣдамъ, раскры-
вая состояніе морал. элемента (духа, обуче-
нія, иск-ва, подготовки и рук-ства) у прот-ковъ.
Иск-во веденія войны на морѣ немыслимо безъ
теоріи в.-мор. орг-заціи, мэр. тактики и мор.
стратегіи. Но къ теоріи всѣ ъ этихъ трехъ ос-
нов. отраслей иск-ва подготовки и веденія вой-
ны на морѣ вполнѣ примѣнимо мнѣніе Г. А. Лее-
ра о пользѣ теоріи стратегіи «Эта польза,—го-
воритъ онъ,—не безусловна, а условна—имен-
но при обширн. свѣдѣніяхъ изъ воен. И. При
этомъ условіи, всѣ общія формулы стратегіи
получаютъ смыслъ и содержаніе». В-мор. И.
своей страны даетъ возм-сть изучить націон.
особ-сти, недостатки и качества св.его народа,
вліяніе ихъ на подготовку мор. силы и на ве-
деніе войны въ мор. обстановкѣ. А это даеіъ
возм-сть бороться съ недостачами и наил)чш.
образомъ использовать естеств. качества личн.
состава. Въ результатѣ ясное представленіе о
происхожденіи «традицій», возм-сть ихъ оцѣ-
нить съ т. зрѣнія полез-ти для соврем. обста-
новки, — однимъ словомъ, полная сознат-сть
по отношенію средствъ для мор. войны; на-
противъ, безъ изученія в.-мор. И. невозможна
борьба съ профессіонал. рутиной, знач-но пони-
жающей цѣнность этихъ средствъ. Флотъ, не
имѣющій во главѣ людей съ высш. в.-мор. об-
раз-ніемъ, необходимымъ и ссновн. элементомъ
к-раго является в-мор. И., не м. піаномѣрно и
правильно развиваться, не м. извлекать всю
пользу изъ тѣхъ огром. денеж. средст.ъ, к-рыя
приходится удѣлять народу на сооруженіе мор.
силы. Такихъ людей м замѣнить и даже пре-
вз ’йти геній, но наличіе такового—явленіе вре-
менное и коайне рѣдкое. Возм-сть изученія
в.-мор. И. тѣсно связана съ состояніемъ истор.
в.-мор. лиг-ры. Поэтому, здѣсь перечисіяются
главнѣйга. источники по в.-мор. И. всеобщей,
затѣмъ Россіи и главнѣйш. мор. державъ.
В.-м о р. И. всеобщая. Богоѵюбовъ, И. ко-
рабля^ т., 1879; Вильсонъ, Броненосцы въ бою,
2 т., п^р. съ англ., 1896; Всеобщая И о мореход-
ствѣ, 7 т., пер. съ франц., 1826; Кирхгофъ, Вліяніе
мор. силы въ Балт. морѣ на И. прибатт. гос-твъ
въ XVII и XVIII ст, 2 т., пер. съ нѣм.; Коломбо,
8
114 Исторія военно-морская.
Мор. война, пер. съ англ., 1894; Мэхэнъ, Влія-
ніе мор. силы на И., пер. съ англ., 1896; Его же,
Вліяніе мор. силы на,франц. революцію и им-
перію, 2 т., пер. съ англ., 1898; ІПабо-Арно, И.
воен. флотовъ, пер. съ франц., 1896, Воиёі- ІѴИ-
Іаитег, Ваіаіііез де іѳгге еі де шѳг ^изциѳ еі у
сотргіз Іа Ьаіаіііѳ де 1’АІта, 1855; І)и-8еіп,
Нізіоііе де Іа тагіпе де іоиз Іез реиріез дѳриіз
Іез іетрз Іез ріиз гесиіёз ^изци’а поз з'оигз, 2 ѵ.,
1879; Еѵггез, Нізіоіге дез паиГга^ѳз, 3 ѵ., 1821;
Эаі, АгсЬёоІо^іѳ Ыаѵаіѳ, 2 ѵ., 1840; Апсіегзоп,
Иаѵаі лѵагз іп іііе Ваіііс, дигіпд іЬѳ заі1ііі"-зНір
еросЬ (1522—1850), 1910; ВаііепЬегд, Мап-оМѵаг
паіпез. ТЬеіг теапііщ апд огі§іп, 1897; Саігѵеіі,
ЕЙесі оГ тагіііте соттапд оп Іапд сатраі^пз
зіпсѳ ѴѴаіѳгІоо, 1897; Скаііегіоп, 8аі1іп§ зЬірз.
ТЬѳ зіогу оГ Іііеіг деѵеіортѳпі Ггот іЬѳ еагііезі
ііте іо ІЬѳ ргезепі дау, 1909; СЬгопісІез оГ іЬѳ
зеа: зЬір\ѵгескз, йгез апд дізазіегз, сеІеЬгаіед
ѵоуа»ез, 2 ѵ., 1840; Ноітез, Лпсіепі апд то-
дегп зЬірз, 2 ѵ., 1907; 8іеіпііг, ТЬе зЬір, ііз огі-
^іп апд рго^гезз, Ъеіпг а ^епегаі Ьізіогу Ггот
ііз Ьгзі іпѵепііоп іо ыіѳ Іаіезі ітрго\ѳтепіз,
Гогтіп^ а сотріеіе ассоипі оГ іЬѳ паѵаі ѳѵопіз,
апсіепі, ІЬѳ тіддіѳ а^ез, апд ІЬе тодегп епосЬз,
іо ІЬѳ сіозе оі 1848; ЕгіеЛгісквоп, СезспісМе
дег 8сЬіЯаЬгі, 1890; Маііеакп, Бег 8еекгіе§. 8еі-
пе ^езсЬісЫІісЬе ЕпЬѵіскеІип^ ѵот 2еііа1іег дег
Епідескип»еп Ьіз гиг Ое^епѵѵагі, 1906; Шіі-
теуег, Зеекгіеце ипд 8еекгіе§з\ѵезеп іп іЬгег
^ѵеІі^езсЬісЫІіспеп ЕпЬѵіскеІшщ, 2 В., 1907;
Кйкітапп, Веііга§ѳ гиг ОезсЬіспіѳ. Сиііиг ипд
ТесЬпік дег ЗсЬіЙаЬгі, 1891; 8іепгеІ, 8еекгіе§з-
еезсЬісЬіѳ іп іЬгеп шсМі^зіеп АЬзсЬпіііеп тіі
ВегйскзісЫігипй дег 8ееіакіік, 5 В., 1911.
В.-мор. Й. отдѣл. флотовъ, не имѣю-
щихъ своей отдѣл. достаточно раз-
витой историч. литературы, и от-
дѣл. кампаній. Е. В, Дѣйсівія флотовъ въ
войнЬ 1870—71 гг.; Миланскій, Испано-америк.
война 1899 г; Ермоловъ, Испано-америк. вой-
на; Ливенъ, Амерпк. экс-ція въ С.-Яго-де-Куба
1898 г.; Мертваго, Очеркъ мор. сношеній и
войнъ европейцевъ съ Китаемъ по 1860 г.; Мэ-
хэнъ, Стратегич. разборъ дѣйствій на морѣ во
вр мя испано-америк. войны 1899 г.; Ососовъ,
Грею-тур. война 1897 г.; Палеологъ, Истор.
очеркъ народ. войны за незав-сть Греціи, 1867;
Сборникъ матеріаловъ по в.-мор. вопросамъ,
вып. I. Яп.-кит. война, 1896; Фукидидъ, Исто-
рія Пелопонес. войны, пер. съ греч., 2 т.; Ага-
па, Нізіоіге де Іа §иеггѳ ди Расійдие 1879 (СЬіІі
еі Реги), 2 ѵ., 1881; АгіЫеі, Ьа &иеггѳ аи Ба-
Ьотеу, 1885—94; Віапсо, Оиегге тагіііте де
Сезаг сопіге Іез Ѵёпёіез, 1899; Везіапйез, Еззаі
зиг Іа таііпѳ дез апсіепз, 1768; Верргпд, Ніз-
іоіге дез ехрёдіііопз тагііітез дез Коггаапдз,
2 ѵ., 1826; Еіх, Ьа циегге ди Рага°иау, 1870;
'ТоиЪегі, Ёіиде зиг 1 Ьізіоіге де Іа тагіпе ііаііеппе,
1906; Всгіеп йе Іа Огаѵіёге (см. Жюрьенъ
де ла Гравьеръ); Мадпгег, Ьѳз Яоііез ѳз-
рацпоіез дез Іпдез аих XVI еі XVII зіёсіез,
1905; Магііпеі, Арег^и Ьізіогідиѳ де Іа тагі-
пе ітрёгіаіе оііотапе, 1853; 8іпіспе Вез, Ьа
риеггѳ ди Лароп сопіге Іа СЬіпе, 1895; Аіехап-
йег, ТЬѳ атегісап сіѵіі \ѵаг, 1908; Вегпатсі,
ОГ іЬе сотЬіпед паѵаі апд тііііагу орегаііопз
іп СЬіпа Ігот 1840 іо 1843, 2 \ оі.; Віпдкапг,
ТЬе ехредіііоп Іо СЬіпа, 2 ѵ., 1843; СоШпдгѵоосІ,
Ыпдѳг іЬе СЬіІіап Яа^. А іаіе оГ іЬе 5ѵаг ЬеЬѵееп
СЬіІі апд Реги (1879—81), 1909; Еазііаке апсі
[атасіа Іозкг-Акі, Пізіогу оГ іЬе ѵаг ЬеЬѵееп
СЬіпа апд Ларап, 1896; Тгоисіе, ТЬе зрапізЬ
зіогу оі’ ІЬе Агтада, 1892; Іпоиуе, ТЬе Ларап-
СЬіпа лѵаг, 4 ѵ., 1895; Ліпе, ТЬѳ ітрегіаі Лара-
пезѳ паѵу, 1904; Миііег у Теуего, Ваіііѳз апд
сарііиіаііоп оГ 8апі]а§о дѳ СиЬа, 1899; 8тгі1і,
СагіЬа^е апд са’ іЬаріепіапз, 1894; Ііріоіі, Сае-
заг’з іпѵазіопз оГ Вгііаіп, 1909; ІѴІасІітіт, ТЬе
СЫпа-Ларап ѵгаг, 1896; Аііітауг, Бег Кгіев
дзіеггѳісЬз іп дег Адгіа іт ЛаЬге 1866,1896, Се-
зсЬісЫѳ дег К. и. К. Кгіе^з-Магіпе, 3 В., 1891;
Кипогозку, Бег ЛарапізсЬ - СЬіпезізсЬе Кгіе§,
2 В., 1895; МНІІег, Бег Кгіее 2\ѵізсЬеп СЬіпа
ипд Ларап, 3 В., 1895; Педепзоегд, Ьізза, 1907;
Виго, Агтада Езрапоіа дезде Іа ипіоп дѳ Іоз
геіпоз дѳ Сазііііа у де Ьеоп еі Ага^оп, 9 ѵ.,
1903; Васкзітот, Зѵепзка Гіоііапз Нізіогіа;
багсіе, Беп дапзк-погзкѳ 8бта§із Нізіогіе.
Великобританія. Джемсъ, Исторія Ве-
ликобр. флота отъ времени франц революціи до
Наварпнскаго сраженія, 6 т, пер. съ англ, 1845;
Экинсъ, Описаніе сраженій англ флота съ 1690
по 1827 г.; Вгасііеу, ТЬѳ ІщЬі \ѵііЬ Егапсе іог
ІМогіЬ Атѳгіса, 1900; Втепіоп, ТЬе паѵаі Ьізіо-
гу оі Сгеаі Вгііаіп, 5 ѵ., 1837; Вигтогѵз, Нізіо-
гіе іоѵѵпз. Сііщ Рогіз, 1892; Сіогоез, ЬаігЛ, ТЬѳ
Воуаі паѵу. А Ьізіогу, 7 ѵ., 1903; СогЬеіі, Еп§-
Іапд іп ІЬѳ Медііеггапѳап 1603—1713, 2 ѵ., 1904;
СогЬеіі, Бгакѳ апд ІЬѳ Тидог паѵу, 2 ѵ, 1899;
СогЬеіі, ТЬе зиссеззогзоГОгаке, 1900; ОіЬгаІіаг.
Асоипі оГ іЬѳ зіе§е а^аіпзі сотЬіпед іогсез оГ
Егапсе аі д 8раіп, 1792; Нипіег, Ехредіііоп іо
8угіа, 2 ѵ., 1842; Кіпдшке, ТЬе іпѵазіоп оГ ІЬе
Сгітеа, 6 ѵ., 1901; ЬаіІіЬитд, ТЬе зрапізсЬ Агта-
да, 1840; Ьагідкіоп, 8іаіѳ рарегз гѳіаііп^ іо іЬе
деГеаі оі ІЬе зрап ззЬ Агтада, 2 ѵ , 1894; Есугіег,
ѴѴаг іп Рогіи^аі, 1826; Егсоіаз, А Ьізіогу оі ІЬе
Воуаі паѵу ігот ІЬе еагііезі іітез іо ІЬѳ лѵагз
оГ ІЬе ГгепсЬ геѵоіиііоп, 2 ѵ., 1847; ѴѴкееІег,
№ро!еоп апд іЬѳ іпѵазіоп оГ Епціапд, 2 ѵ., 1908.
Германія. Ват, Біѳ деиізспѳ Еіоііѳ, 1893;
ВатікоЫ, СезсЬісЫѳ дег деиізсЬеп ЗеетасЫ;
Ріеізскег, ОезсЬісЬіе дег К. Кгіе^зтагіпе, 1906;
НаІІе, Біе 8еетасЫ іп дег деиізсЬеп ОезсЬісЬ-
іе, 1907; Напза, 6 В., 1912, Нипепгбгйег, Беиі-
зсЬѳ Магіпе ипд КоІопіаІ-ОсзсЬісЫе; ѵогйап,
Біе ВгапдепЪиг^ізсЬ-РгеиззізсЬѳ Кгіе^зтагіпе;
Коск, СезсЬісЫе дег деиізсЬеп Магіпе, 1906;
ВаЬепаи, Біе Кгіе^з-Магіпе дез деиізсЬеп Веі-
сііез, 1880; Тезсіогрі", ОезсЬісЬіе дег каізегІісЬ
деиізсЬе Кгіе&зтагіпѳ,1889; И/І8/ісепм$,ВеиізсЬ-
Іапдз 8еетаспі зопзі ипд іеігі.
Голландія. Сегггіз, Еазіез де Іа тагіпе
Ноііапдаізе, 2 ѵ., 1837; \Ѵаідеп, Біе Ыіедегіап-
дег іт Міі ІеІтеег^еЬіеіе гиг 2еіі іЬгег ЬбсЬзіеп
МасЫзіе11ип§, 1909; Сгбпіпдеп, ОѳзсМедепіз
дег 5ѵаіег§еигеп, 1840; Эопде, ОезсЬіедепіз ѵап
Ьеі КТедег1апдзсЬе Хеетсегеп, 10 ѵ., 1858; Рі-
Іааг, ѴегЬапдеІіп^ оѵег дег Ыедегіапдзсііе 2е-
ета₽;і, 1829; Ві)к, Бег 2еѳта»і іп ѵегЬапд теі
дег Оозі-ІпдізсЬе Вегііііпцеп, 1847.
Франція. Аидіег, Нізіоіге тагіііте де Іа
Егапсе, 1902; Ваз'апсоигі, Ь’Ехредіііоп де Сгі-
тёе. Ьа тагіпе Ггап^аізе дапз Іа тег Ыоіге еі
Іа ВаШдие, 2 ѵ.; Віапскагсі еі Ваигаіз, Ехрёді-
ііоп ігап^аізѳ аи Мехіцие, 1839; Вгип, Оиеггез
тагііітез дѳ Іа Егапсѳ. Рогі дѳ Тоиіоп, 2 ѵ.,
1861; Сказзегіагі, Ргёсіз Ьізіогідие де Іа тагіпе
Ггап^аізе, 2 ѵ., 1845; Скеѵаігег, Нізіоіге де Іа
тагіпе Ггап^аізе репдапі Іа §иегге де Гіпдёрѳп-
дапсѳ атёгісаіпе, 1877; СоитЬеі, Орегаііопз де
Гезсадге Ігапсаізе дапз Іа гіѵіёге Міп, 1885;
ВезЬгіёге, Ьа сатра^пе тагіііте де 1805,1907;
Исторія военно-морская.
115
ВезЪгіёге, Рго]еІ8 еЬ іепѣаііѵез сіе бёЬагдие-
тепЬ аих ііез Ьгііаппіриез (1793—1805), 3 ѵ.,
1900; Безріапіез, Ьез Сіпд Рогіз тіПЬаігез сіе
Іа Егапсе; Бискезпе, Каррогі зиг 1’ехрёбіЬіоп
сіе Маба^азсаг, 1897; Ь’ЕхрёбіНоп тіііиіге еп
Типізіе 1881—82; Р'аЬге, Ьа ^иегге тагіЬіте
сіапз ГІпбе, 1883, вагпоі, Ь’ЕхрёбіІіоп Ггап^аізѳ
сіе Еогтозе, 1884—85, 1894; Оаиіоі, Ь’Ехрёбі-
Ноп сіе Мехщие 1861—67, 2 ѵ., 1906; (Риёгіп,
Нізіоіге тагШте сіе Егапсе, 6 ѵ., 1851; Лигіеп
сіе Іа Сгаѵіёге, Ьа тагіпе б’аиіоигбиі, 1872;
Оигіеп сіе Іа Огаѵіёге, Оиеггез тагііітез зоиз
Іа гёриЫідие еЬ 1’етріге, 2 ѵ.; НитЪегі, Маба-
еазсаг. Ьа бегпіёге ^иегге Ггапсо-Ьоѵа, 1883—85,
1895; Зопдиіёге, Ь’ЕхрёбіЬіоп б’Е^уріе 1798-1801,
2 ѵ.; Ъасоіѵг-Оауеі, Ьа сатра^пе паѵаіе сіе Іа
МапсЬе еп 1779, 1901; Ъасоит-Оауеі, Ьа тагіпе
тііііаіге сіе Іа Егапсе зоиз 1е гёцпе сіе Ьоиіз XVI,
1905; Басоиг-Сгауеі, Ьа тагіпе тіІЬаігѳ сіе Іа
Егапсе зоиз 1е гё^пе сіе ЬоиізХѴ, 1910; Імреутоизе
ВопДІз, Нізіоіге сіе Іа тагіпе Ггап^аізе, 3 ѵ., 1845;
Ьоіг, Ь’Езсабгѳ сіе Гатігаі СоигЬеЬ, 1894; Раііи
(1е Іа Ватгіёге, Пізіоіге сіе ГЕхрёбіІіоп еп 1861,
1888; Роуеп, Ьез ^иеггез сіез Апйііез сіе 1793 а
1815, 1896; Возіаіпд, Ьа тагіпе тііііаіге сіе Іа
Егапсе зоиз РЬіІірре 1е ВеІ (1294—1304), 1879;
Вопсіёге, Нізіоіге де Іа тагіпе Ггап^аізе, 3 ѵ.(еще
не кончена), 1906; Вопсіёге, (^иаігіёте §иегге
паѵаіе епіге Іа Егапсе еі ГАпцІеіеггѳ (1335—41),
1898; Еоиззеі, Ьа Сопдиёіе б’АІта, 1880: 8ие,
Нізіоіге сіе Іа тагіпе Ігап^аізе, 4 ѵ., 1845, Тгои-
(Іе, Ваіаіііез паѵаіез бе Іа Егапсе, 4 ѵ., 1868.
Соед. штаты Сѣв. Америки. Бойн-
тонъ, Исторія амер. флота во время возстанія
(1861—65), 2 т., пер. съ англ., 1868; Вгісіе, Ьа
§иегге Ызрапо-атёгісаіпе, 1899; Сотіе сіе Ра-
гіз, Нізіоігѳ сіе Іа "иегге сіѵііе еп Атёгіцие, 7 ѵ.,
1884; Сгаззеі, Ьа §иегге бе Зёсеззіоп Д861—65,
1886, ЗскеіЬеті, Ьа ^иегге сіѵііе аих Ёіаіз ІІпіз
<РАтёгіцие, 1867; Аттеп, ТЬе Аііапііс соазі
(Война за нераздѣльность), 1883; ВаШез апб
Іеабегз іп Біе сіѵіі дѵаг, 1888; Соорег, ТЬе Ьіз-
ѣогу оГ ІЬе паѵу оГ ІЬе Ііпііеб 8іа(ез оГ Атегі-
са, 2 ѵ , 1839; Вгозі, ТЬе Ьоок оГ ІЬе паѵу,
соіпргізіп" а ^епегаі Ьізіогу оГ ІЬе атегісап
тагіпе, 1843; -Іокпзоп, ТЬе беГепсе оГ СЬагІез-
іоп ЬагЬоиг, 1863, 1835,1890; Масіау, Нізіогу оГ
атегісап ргіѵаіеегз, 1900; Масіау, А Ьізіогу оі
іЬе ІІпііеб 8іаіез Ыаѵу Ггот 1775 іо 1932, 1902;
Макап, ТЬе §и1Г апб іпіапб дѵаіегз (Война
за нераздѣльность), 1883; Маііап, Ьеззопз оі
ІЬе 5ѵаг аѵіІЬ 8раіп, 1899; Моггіз, ТЬе атегісап
лѵаг ѵѵіѣЬ 8раіп, 1899; ОПісіаІ Кесогбз оГ ІЬе
Ппіоп апб СопГебегаЬе паѵіез іп ІЬе 5ѵаг оГ іЬе
геЬеІІіоп; Кероіѣ оГ ІЬе зесгеіагу оі ІЬе паѵу оГ
1861 іо 1865, КерогЬ оГ Ше СЬіеГоПЬе Вигеаи оі
Ктаѵі§аііоп 1898 (офиціал. отчетъ о войнѣ съ Ис-
паніей); Воозеѵеіі, ТЬе паѵаі и аг оГ 1812, 2 ѵ.,
1907; 8оІеу, ТЬе паѵу іп Б.ѳ сіѵіі \ѵаг; ТЬе Ьіоска-
<1е апб ІЬе етізегз, 1898; 8с1іаг/, Нізіогу оГ (Ье
СопГебегаІе 8іаіез паѵу, 1894; Ѵіе^з оі абтігаі
Сегѵега ге§агбіп§ ІЬе зрапізЬ паѵу іп Біе Іаіе
5ѵаг, 1898; \ѴіІзоп, ТЬе біИѵпГаІІ оГ 8раіп; ЫаѵаІ
Ызіогу оГ ІЬе зрапізЬ-атегікап 5ѵаг, 1900.
Россія. Аренсъ, Роль флота въ войну
1877—78 гг., 1903; Богдановичъ, Наваринъ; Его
же, Синопъ, 1878; Булгаковъ, Рус. труженики
моря. Первая мор. экс-ція Беринга, 1890; Ве-
селаго, Краткія свѣдѣнія о рус мор. сраженіяхъ
за два столѣтія съ 1656 по 1856 г., 1871; Его
же, Очеркъ рус. мор. И. (флотъ въ царст-ніе
Петра В.), 1875; Его же, Крат. И. рус. флота
(кончая царст-ніемъ Александра I), 1895; Ви-
сковатовъ, Крат. истор. обзоръ мор. походовъ
русскихъ и морех-ва ихъ вообще до исхода
XVIII ст., 1864; Его же, Воен. дѣйствія росс.
гребн. флота, подъ нач. в.-адм. Бредаля, въ Азов.
морѣ въ 1736—38 гг., 1830; Воен. дѣйствія въ
финлянд шхерахъ съ 1700 по 1814 г., пер. съ
швед., 1877; Воен. дѣйствія росс. флота противъ
шведскаго въ 1788—90 гг. Изъ записокъ адм.
Чичагова, 1826; Войны Россіи за обладаніе Балт.
моремъ, 1855; Въ память Чесменской побѣды.
Сборн. док-товъ о сраженіяхъ въ Хіосскомъ
проливѣ и Чесмен. бухтѣ, 1886; Головачевъ, И.
Севастополя, какъ порта, 1872; Его же, Дѣй-
ствія рус. флота во время войны Россіи съ
Швеціей въ 1788—90 гг., 1870; Г. К., Истор.
журнать бывшей въ 1781 и 1782 гг. на Касп.
морѣ Рос. эс-дры подъ ком. кап. 2 р. гр. Войно-
вича; Д. Н., Броненосецъ Адмиралъ Ушаковъ
(рус.-яп. война), 1906, Дубровинъ, И Крым. вой-
ны и обороны Севастополя, 3 т., 1900; Его же,
Матеріалы для И Крым. войны и обороны Се-
вастополя, 5 т., 1871; Елагинъ, И. рус. флота.
Періодъ Азовскій, 2 т., 1864; Жандръ, Матеріа-
лы для И. обороны Севастополя и для біогра-
фа В. А. Корнилова, 1859; Кравченко, Черезъ
три океана. Воспоминанія о мор. походѣ, 1910;
Кренке, ОборонаБалт. побережья въ 1854—55 гг.,
1887; Кротковъ, Повседнев. запись замѣчат. со-
бытій въ рус. флотѣ, 1893; Лауръ, Цусима, пер. съ
франц., 1911\Лебедевъ, Рус.-яп. война 1904—05 гг.
Перечень воен. дѣйствій флота, 1910; Матеріа-
лы для И. рус. флота, XVII т. (Послѣд. томъ
вышелъ въ 1909 г. и заканчивается док-тами
1804 г.); Мелиховъ, Описаніе дѣйствій Черно-
мор. флота въ продолженіе войны съ Турціей
въ 1828—29 гг, 1850; Мельницкій, И. вмѣшат-ва
Россіи, Англ и и Франціи въ войну за незав-сть
Греціи, 1862; Муравьевъ, Русскіе на Босфорѣ
въ 1833 г., 1869, Мъиилаевскій, Петръ В. Вой-
на въ Финляндіи въ 1712—14 гг., 1896; Обзоръ
загранич. плаваній судовъ рус. флота съ 1850 по
1877 г, 5 т, 1879; Общій мор. списокъ, XIII ч.
(Доведенъ до буквы Г. царст-нія Александра 11.
Этотъ послѣдній томъ вышелъ въ 1907 г.); Ого-
родниковъ, И. Архангел. порта, 1875; Описаніе
воен. дѣйствій на морѣ въ 37—38 гг. Мейдзи
(1904—05 гг.). Составлено мор. генер. штабомъ
въ Токіо, 3 т, пер. съ яп., 1910; Описаніе дѣлъ
архива мор. мин-ства за время съ полов. XVII до
нач. XIX ст., X т. (Послѣдній томъ вышелъ въ
1906 г. и заключаетъ описаніе дѣлъ до 1812 г.);
П. О., Очеркъ дЬйствій Касп. ф-ліи во время
постЬд. воинъ съ Персіей и Турціей, 1842; По-
литовскій, Отъ Либавы до Цусимы, 1906; По-
слЬд. дни второй Тихоок. эс-дры (р) с.-яп. вой-
на), 1906; Рус.-яп. война. Офиціал. донесенія
яп. гл-щихъ сухоп. и мор. силами, 2 т., пер. съ
англ., 1908; Рус.-яп. война. Дѣйствія флота. Доне-
сенія намѣстникаЕ И. Б. на Д. Востокѣ Госуда-
рю Имп-ру и Ген.-Адм-лу во время войны, 1910;
Рыкачевъ, Годъ Наварин. кампаніи 1827—28 гг.,
1877; Семеновъ, Расплата. Бой при Цусимѣ (рус.-
яп. война), 1907; Собраніе всѣхъ помѣщенныхъ
въ вѣд-стяхъ обѣихъ столицъ съ 1787 по 1791 г.
включ-но реляцій о воен. дѣйстьіяхъ противъ
непр-лей Росс. Имперіи, 2 ч., 1791; Собраніе
мор. журналовъ, или ежедн. записокъ, содержа-
щихъ въ себѣ плаваніе флотовъ, эс-дръ и су-
довъ Россійскихъ, начиная съ 1797 г., 2 ч, 1880;
Спасаемая Греція или картина в ен. дѣйствій
россіянъ противъ турокъ вь 1827 и 1828 гг,
8*
116
Исторія военно-морского искусства.
2 ч., 1829; Соколовъ, Лѣтопись крушеній и по-
жаі овъ судовъ рус. флота стъ начала его по
1854 г., 1855; Списокъ рус. воен. судовъ съ
1668 по 1860 г, 1872; Швед. война 1808—09 гг.
Составлено в-ис.ор. отдѣломъ швед. ген. штаба,
пер. съ швед., 1906; Ъа Реипа, Ьа Сотш.зяоп
ІпЬегпаМопаІѳ сГепциёіѳ зиг 1’іпсісІепЬ гиззе сіе
Іа тег би Ыогб. Тііёзе роиг 1ѳ босіогаі, 1906.—
Сравненіе источниковъ по в.-мор. И всеобщей
и глав. мор. державъ съ источниками по И
рус. флота показываетъ, что послѣдніе разра-
ботаны оч. мало, представляютъ въ больш-вѣ
только сырой, да еко не полный матеріалъ. Ха-
рактеренъ тотъ фактъ, что рус. флотъ не имѣетъ
поли, своей И., хотя бы и самой краткой, то-
гда какъ другіе флоты, даже молодой герман-
скій и сѣв.-амер-скій, ихъ уже имѣютъ. Также
не разработаны и отдѣі. кампаніи рус. флота,
даже та ія выдающіяся, какъ Архипелажскія и
Адріатическія. Такое состояніе источниковъ по
И. р у с. флота показыва етъ, конечно, малое внима-
ніе, оказываемое этой отрасли отеч. мор. науки.
ИСТОРІЯ ВОЕННО-МОРСКОГО ИСКУС-
СТВА. По роду движущей воен. к-бль силы,
И. в.-мор. иск-ва дѣлится на эпохи: 1) гребныхъ
флотовъ — отъ начала борьбы между людьми на
морѣ до появленія воен. флотовъ изъ парус.
кораблей (XVI ст.); 2) парусную—до появленія
паров. флота; 3) паровыхъ флотовъ—современ-
ную. Средизем. море—колыбель европ. куль-
туры—было родиной и в.-мор. иск-ва. И другія
воды, въ самыхъ отдален. частяхъ океановъ,
во всѣ времена сущ-нія человѣч-ва, безъ сомнѣнія,
служили ареной борьбы людей; кит. и яп. лѣто-
писи свидѣтельствуютъ о больш. мор. экс-ціяхъ
и сраженіяхъ въ водахъ Д. Востока въ нач
нашей эры; Индія еще въ эпоху ассиро-вавилон.
госп-ва служила посредницей въ мор. сноше-
ніяхъ Сиріи и Египта со странами вост. Азіи.
Но только культура народовъ, населявшихъ бе-
рега Средизем. моря, преемственно развиваясь,
дала въ своемъ окончат. итогѣ покорившую міръ
европ. цивилизацію; эволюція в.-мор. иск-ва
шла парал-но общему ходу развитія культуры:
зародилось оно въ Средизем. морѣ, гдѣ изрѣ-
занные берега и закрытыя бухты благопріят-
ствовали развитію гребн. флота; когда истор.
ходъ событій перемѣстилъ центры европ. куль-
туры на с.-з., къ берегамъ Атлант. океана, вле-
ченіе народовъ въ океан. ширь потребовало
созданія и развитія парус. флотовъ, замѣни-
вшихъ гребной, достигшій къ тому времени въ
бассейнѣ Средизем. моря возможнаго соверш-ва.
В.-мор. иск-во въ парус. эпоху почти всю свою
эволюцію совершало въ Атлантич. океанѣ; хотя
колон ал. интересы европ. народовъ въ теч.
XV ст. быстро распространились по всѣмъ оке-
анамъ, но медл-сть сообщеній отдален. странъ
съ метрополіями паруси, флотомъ заставляла
рѣшать политич споры на мор. театрѣ, не-
посред-но примыкавшемъ къ этимъ гос-твамъ,
т.-е. на Атлант. океанѣ Паров. флотъ, смѣни-
вшій парусный въ полов. XIX в., въ нѣск. разъ
ускорилъ мор. сообщенія, а главное, сдѣлалъ
ихъ независимыми отъ стихійн. причинъ; эти
обстоят-ва, сблизившія отдален страны, ввели
на истор. арену новые народы, и политич. и
экономич. интересы всѣхъ гос-твъ такъ тѣсно
соприкасаются нынѣ между собой на всѣхъ
материкахъ и океанахъ, что для рѣшенія ихъ
споровъ требуется уже болѣе широк. арена: Ве-
ликій океанъ дѣлается въ наст. время театромъ
міров. культуры, а слѣд-но и борьбы па морѣ.
I. Г р е б и а я эпоха. Въ мор. дѣлѣ, какъ
и во всякой вообще отрасли человѣч. дѣят-сти,
прогрессъ въ древн. времена шелъ весьма ме-
дленно. Корабль, описанный Геродотомъ, о стался
почти безъ измѣненія къ началу нашей эры
и даже долгое время послѣ нея; въ общемъ
гребной періодъ проіолжался ок. 3.000 л. Въ
нач. своего сущ-нія греб флотъ являлся лишь
перевозоч. средствомъ для войскъ; когда по-
слѣднія прибывали къ мѣсту назначенія, то
вытаскивали свои к-бли на берегъ и устраи-
вали вокругъ укрѣпл. лагерь, оберегая т. обр.
свою единств. связь съ метрополіей. Подоб.
экс-ціи бы іи рѣдки, море въ то время еще пу-
гало людей; передъ отправленіемъ въ походъ
приносились всснарод. жертвы богамъ, съ цѣлью
ихъ умилостивить для благолуч. перехода; ска-
занія о такихъ предпр ятіяхъ передавались изъ
поколѣнія въ поколѣніе (аргонавты); флотъ дви-
гался крайне медленно, вдоль береговъ, отъ
о-ва къ о-ву; столкновенія въ эгу эпоху между
враждеб.к-блями и отрядами происходили только
случайно и имѣли характеръ безпорядоч. свалки
(Троянская война». Сь теченіемъ времени эти
походы, благодаря развитію торг. и колоніал.
сношеній, стали совершаться болѣе часто; по-
являлись военач-ки и команды, к-рые неодно-
кратно участвуя въ мор. экс-ціяхъ, получали
опытъ, преемст-по передававшійся и развива-
вшійся. Типъ воен. судна сталъ улучшаться и
приспособляться къ спец. требованіямъ, все
болѣе удаляясь отъ своего коммерч. прообраза.
Прежняя безпорядоч. свалка начала замѣняться
планомѣр. группировкой судовъ, позволявшей
использовать силу флота наилучш. образомъ;
сухоп. способы борьбы, какъ метаніе стрѣлъ
и камней, и абордажъ, преслѣдовавшіе одно
истребленіе личн. состава, б. вытѣснены чисто
мор. пріемомъ: родилась идея истребленія непр.
к-блей таран. ударами. Осущ-леніе ея предъ-
явило къ воен. судамъ требованіе быстроты и
поворотл-сти, что привело къ созданію типа
боев. к-бля, сохранившагося въ глав, чертахъ
на протяженіи мног. вѣковъ, на к-ромъ греб-
цы б. расположены въ нѣск. ярусовъ: таковы
дуурема, трирема, квадрирема и т. п. Къ V вѣку
до Р. X. типъ воен. к-бля б. уже болѣе или
менѣе выработанъ въ видѣ триремы; наиб.
знач-ные и наилучше обученные флоты имѣли
тогда финикіяне и малоаз. греки, входившіе въ
составъ Перс. монархіи. Греко-перс. войны (см.
это слово) заставили крошеч. респ-ки Эл-
лады лихорадочно приняться за созданіе собств.
флота; въ особ-сти выдѣлились энергіей въ
этомъ дѣлѣ Аѳины, предводимыя гешал. Ѳе-
мистокломъ. Продолженіе этихъ войнъ и послѣ-
довавшая вскорѣ Пелопонес. война (см. это
слово) дали больш. боев. практику греч. фло-
тамъ, к-рые въ это время выработали тактич.
пріемы таран. боя, эволюціи; въ особ-сти вы-
дѣлились своимъ иск-вомъ аѳиняне, съ к-рыми
остал. греки долг. время не отваживались всту-
пать въ мор. бои. Значеніе мор. силы въ это
время уже выяснилось для соврем-ковъ, и ей
стали давать самостоят. задачи. Долгая междо-
усоб. война истощила Элладу; общій политич.
и культур. упадокъ отразился и на флотѣ; Си-
ракуз. экс-ція показываетъ паденіе иск-ва и
доблести нѣкогда непобѣдимыхъ на морѣ аѳи-
нянъ. Междоусобицы и истощеніе отдали Грецію
Исторія военно-морского искусства.
117
въ руки македон. завоевателя; походы Але-
ксандра В. и покореніе имъ Востока не внесли
цичего новаго въ И. в.-мор. иск-ва, арена к-раго
передвинулась въ Средизем. морѣ на з.; мор.
.державами стали Карфагенъ и, позже, Римь.
III в. наполненъ борьбой этихъ двухъ гос-твъ,
въ к-рой мор. театръ, въ силу географ. усло-
вій, играетъ весьма важную роль. Иск-во и
долг. опытъ были безспорно на сторонѣ кар-
фаген. флота, но предпріимч-сть и стойкость
римлянъ и присущій имъ воен. здравый смы< лъ
дали имъ побѣду (см. Пуническія войны).
Госп-во Рима въ Средизем. морѣ прекратило
.нескончаемыя войны между прибреж. гос-вами,
.что послужило могуществ. толчкомъ къ развитію
зюр. торг. сношеній; а это въ свою очередь
повело за собой развитіе пиратства. Долг. вре-
мя Римъ не м. справиться съ разбоемъ на мор.
путяхъ; почти 1х/2 ст. шла эта борьба, пока,
.наконецъ, Помпей рядомъ рѣшит. мѣръ не уни-
чтожилъ на побережьѣ пиратскія гнѣзда. Эга
борьба, въ к-рой не было столкновеній круп.
мор. силъ, заслуживаетъ быть отмѣченной въ
И. в.-мор. иск-ва, т. к. дала рим. флоту, заим-
ствованный отъ пиратовъ, новый типъ легк. и
быстроход.воен. к-бля—либурну, изъ к-раго впо-
слѣдствіи развилось боев. судно сред. вѣковъ,
сохранившееся до конца ХѴІП в.—галера. Боев.
крещеніе либурны получили въ бою при Ак-
щіумѣ, гдѣ столкнулись флоты вост. и зап. поло-
винъ Рим. имперіи, въ борьбѣ за всемір. госп-во
Антонія и Октавія. Нерѣшит-сть и непонима-
ніе стратег. положенія Антонія, воен. здравый
смыслъ Агриппы и превосход. качества экипа-
жей его либурнъ дали побѣду Октавію (см.
Акціумъ). Вѣка принципата и имперіи не
ознаменовались никакими столк-ніями на Среди-
зем. морѣ, к-рое было во владѣніи сильной центр.
власти Рима, только въ Англ, каналѣ и Сѣв.
морѣ происходятъ воен. дѣйствія, но и здѣсь
мор. сила играетъ лишь вспомогат. роль при
покореніи и оборонѣ Римомъ его британ. и сѣв.
болоній. Великое переселеніе народовъ и обра-
зованіе нов. госуд. организмовъ на развали-
нахъ Зап. Рим. имперіи также не внесли новаго
въ И. в.-мор. иск-ва; результаты 'прогресса въ
немъ, какъ и вообще въ культурѣ, бережно
сохранила для послѣдующ. столѣтій Византія,
флотъ к-рой поддерживался на уровнѣ достиг-
нутыхъ классич. міромъ знаній и техники. Изо-
брѣтеніе греч. огня — предшеств-ка пороха—
свидѣтельствуетъ о непрекращавшемся прогрес-
сѣ в.-мор. дѣла. Ослабленіе имперіи подъ на-
тискомъ ислама, развитіе торговли и могущ-ва
предпріимч. итал. городовъ-респ-къ (Генуи и
Венеціи) и быстрое возвышеніе на роль міров.
державы Испаніи передали мор. госп-во на
Средизем. морѣ въ руки новыхъ,'сопернича-
вшихъ между собой гос-твъ; возникшая борьба
способствовала быстр. прогрессу в.-мор. иск-ва:
вырабатывается типъ гребн. воен. корабля—
галера, орг-зація корабел. службы получаетъ
опред. формы; изобрѣтеніе арт-ріи вноситъ въ
тактику гребн. флота корен. измѣненія: таранъ
и абордажъ начинаютъ утрачивать свое доми-
нирующее значеніе, т. к. даже первобыт. п}шки,
при сближеніи прот-ковъ наносятъ судамъ же-
сток. поврежденія. Личн. составъ галер. флота
состоялъ изъ двухъ, рѣзко отдѣленныхъ по сво-
ему положенію, частей: военной, во главѣ со
своимъ нач-комъ, к-рый въ то же время являл-
ся и ком-ромъ галеры, и морской—лицъ, спе-
ціально вѣдавшихъ упр-ніемъ судна и движу-
щей его силы—гребцовъ, прикованныхъ къ сво-
имъ банкамъ рабовъ или осужденныхъ преступ-
никовъ, работавшихъ подъ страхомъ жест. на-
казаній. Расцвѣтъ богатства и могущ-ва Вене-
ціи и Генуи совпалъ съ расцвѣтомъ галер. флота,
но дни его вообще уже б. сочтены. На истор.
арену выступили гос-тва,занимавшія побережье
Атлантич. океана. Госп-во въ вост. части Среди-
зем. моря турокъ, враговъ христ. культуры, пре-
рвало завязавшіяся сношенія европ. народовъ
съ Индіей и друг. богатыми странами Востока;
открытіе новаго океан. пути въ Индію стало
мечтой, увлекавшей отважныхъ изслѣд-лей въ
неизвѣстный дотолѣ океанъ. Наступала эпоха
открытій, перевернувшая экономич. и политич.
строй Европы, повернувшая теченіе исторіи ея
въ новое русло. Средизем. море теряло свою ис-
тор. роль, Венеція и Генуя отцвѣтали; закатъ ихъ
ознаменовался лебединой пѣсньюгребн.флота,—
сраженіемъ при Лепанто, въ к-ромъ союз. флотъ
христ. гос-твъ Средизем. моря разгромилътур □къ,
грабившихъ и выжигавшихъ побереж ,я. Даль-
нѣйшее соверш-ніе арт-ріи и парус. к-блей,
вызванное политикой могуществ. зап. гос-твъ,
убило гребн. флотъ: парус. к-бль, вооруженный
арт-ріей, всегда былъ сильнѣе іалеры, а отсут-
ствіе тарана лишило гребн. суда ихъ значенія.
> II. II а р у с н а я эпоха. Парус. суда съ не-
запамят. временъ употреблялись, какъ грузо-
выя; для воен. цѣлей они не примѣнялись, т. к.
для таран. боя были неудобны, а метат. ору-
дій, могущихъ рѣшить бой, не было, ьолыпой
толчокъ прогрзссу парус. судовъ дати крест.
походы: побережье Италіи и южн. Франціи періо-
дически наводнялось полчищами крест-цевъ и
пилигримовъ, устремлявшихся въ Святую землю;
нашелся рядъ предпринимателей, к-рые начали
строить спец. к-бли (ок. 500 тн.) для перевозки
массы людей съ лошадьми (рыцари) въ Пале-
стину. Парус. суда постепенно совершенство-
вались, открытіе компаса (XIV в.) позволило
имъ удаляться отъ берега, человѣч-во устре-
милось въ океанъ. Стали примѣнять парус. к-бли
и для воен. цѣлей, но собственно боев. флотомъ
долюе еще время былъ только гребной; парус.
же суда снаряжались исключ-но для перевозки
войскъ на непр. побережье. Враждующія гос-тва
въ эту эпоху предпринимали разореніе бере-
говъ прот-ка, не думая объ отраженіи на морѣ
подобнаго нападенія; поэтому время это въ И.
в.-мор. иск-ва коситъ названіе эпохи перекрест-
ныхъ экспедицій. Да и какъ могли думать о мор.
боѣ нач-ки флотовъ, к-рые ходили только по-
путнымъ вѣтромъ, арт-рія к-рыхъ б размѣще-
на только въ носу кораблей? То іько при исклю-
чит. условіяхъ, если одинъ изъ прот-ковъ стоялъ
на якорѣ, а другой м. на него спуститься по-
пу гн. вѣтромъ, м. произойти столкновеніе. И
такіе бои все-таки случались, хотя и не часто
(Слуисъ); отличались они крайней рѣшит-стыо
и кровопролитіемъ, т. к. сошедшіеся прот-ки не
такъ ужъ легко м. разойтись. Изслѣд-ніе сра-
женій этой эпохи показываетъ, что, несмотря
на ихъ хаотичность, все-таки здѣсь побѣда
была удѣломъ таланта, примѣнявшаго къ обста-
новкѣ принципы воен. иск-ва. Личн. составъ
парус*. флота въ это время также рѣзко распа-
дался на военный и морской, какъ и въ греб.
флотѣ, но было здѣсь и различіе: отъ гребцовъ
на галерахъ требовалась лишь механич. работа,
на парус. к-бляхъ отъ матросовъ уже требо
118
Исторія военно-морского искусства.
вались смѣтливость, отвага и иск-во; поэтому
ихъ нельзя б. комплектовать изъ рабовъ и пре-
ступниковъ, они принимали участіе и въ бою,
но все же судов. команды занимали подчинен.
положеніе у посаженныхъ на к-бли военныхъ.
Порядокъ вооруженія флота былъ таковъ: за-
думавъ экс-цію, король поручалъ ея снаряже-
ніе кому-нибудь изъ своихъ приближенныхъ,
по большей части никакого представленія о
мор. дѣлѣ не имѣвшихъ; въ лучш. случаѣ это
былъ сухоп. военач-къ; парус. к-бли покупа-
лись, капитаны и команды вербовались въ пор-
тов. городахъ и часто, при недостаткѣ охотни-
ковъ, набирались силой. На к-бли сажались
солдаты, ставились на носу пушки и камнеметы,
принимались запасы, и флотъ отправлялся въ
экс-цію. Никакой, конечно, связи при этихъ
условіяхъ между воен. и судов. составами не
было: первый не понималъ мор. дѣла, не м.
провѣрить, куда и какъ его везутъ; моряки не
признавали воен. дисц-ны, повиновеніе ихъ
поддерживалось однѣми жесток. мѣрами. Къ
XVI в. к-бли уже м. лавировать; къ этому же
времени франц. инж-ръ Дюшаръ изобрѣлъ пу-
шеч. порты, позволившіе устанавливать арт-рію
по бортамъ к-блей. Двиг-лемъ прогресса въ
парус. флотѣ явились пираты; для нихъ сол-
даты были недоступ. роскошью, матросы при
абордажѣ выполняли ихъ обяз-сти; поэтому у
пиратовъ впервые выработались наст. воен.
моряки. Подобно тому, какъ въ гребн. флотѣ
воен. моряки, вмѣсто сухопутнаго по идеѣ абор-
дажа, придумали таранъ, такъ и теперь пираты
выработали арт. вооруженіе и улучшили эво-
люціей. качества к-бля. Первыя открытія б.
сдѣланы испанцами и португальцами, захва-
тившими какъ бы монополію на колонизацію
внѣ-европ. странъ; папа, въ качествѣ верхов.
авторитета христ. міра, опредѣлилъ меридіанъ,
проходящій черезъ Маниллу, гр-цей между ко-
лоніями этихъ двухъ народовъ, к-рой они вско-
рѣ и достигли, подходя къ ней съ противополож.
напр-ній. Другимъ европ. гос-вамъ ничего не
осталось въ этомъ дѣлежѣ; поэтому, когда Ан-
глія и Франція развили свои мор. сношенія и
также захотѣли участвовать въ эксплоатаціи
нов. земель, имъ оставалось лишь грабить исп.
и португ. колоніи. Т. к. всѣ теплыя страны б.
уже колонизованы, то вначалѣ англ-не и фр-зы
отправляли экс-ціи сѣв. путями. Такъ, Ченслеръ,
въ поискахъ с-вост. пути въ Китай, попалъ
въ устье Сѣв. Двины (1553 г.), благодаря чему
при Іоаннѣ Грозномъ у насъ завязались торгов.
сношенія съ Англіей, а потомъ и съ другими
з.-европ. странами. Фр-зы попали въ устье р.
Св. Лаврентія и оттуда начали спускаться по-
степенно на югъ, пробовали основаться во Фло-
ридѣ, гдѣ построили фортъ, но исп-цы его
разрушили. Неудача въ колонизаціи заставила
фр-зовъ и англ-нъ обратиться къ грабежу: франц
флибустьеры устроили въ Караибскомъ морѣ
рядъ своихъ гнѣздъ, откуда производили на-
бѣги на колоніи, нападали на суда и въ корот
время стали грозой исп. колонистовъ. Еще бо-
лѣе прославились англ, пираты: прибрежные
жители Британіи снаряжали компаніями суда
и пускались на выгод. промыселъ; многіе про-
славились не только, какъ ловкіе и отваж. кор-
сары, но и какъ первокласс. воен. таланты.
Технически усовершенствоваръ парус. к-бли и
ихъ вооруженіе, они выработали правил. стра-
тег. взгляды на сущность и характеръ при-
мѣненія мор. силы. Пираты были ядромъ, изъ
к-раго выросла могучая мор. сила Англіи.
Непобѣдимая армада Филиппа II (XVI вѣкъ)
является слѣдующимъ этапомъ въ И. в.-мор.
иск-ва; походъ ея выяснилъ необходимость имѣть
на судахъ наст. в.-мор. составъ команды и вы-
двинулъ арт-рію на первое мѣсто въ ряду боев.
средствъ к-бля. Выдающимся явленіемъ англо-
исп. войны была дѣят-сть знаменит. пирата,
англ. адм. Дрэка (см. это слово), к-рый,
обладая отъ природы исключит. проникнове-
ніемъ въ природу воен. явленій, одинъ среди
своихъ соврем-ковъ понималъ истин. значеніе
мор. силы; его экс-ціи къ исп. берегамъ слѣ-
дуетъ считать первыми правильно задуманны-
ми стратег. предпріятіями на морѣ въ эпоху па-
рус. флотовъ. Война эта привела Испанію къ
сознанію необходимости имѣть пост. воен. флотъ
для защиты своихъ колоній и торгов. кара-
вановъ отъ пиратовъ; Англіи же походъ арма-
ды доказалъ, что безъ флота ея сущ-пію все-
гда будетъ грозить опасность. Сь этихъ поръ
гос-тва начинаютъ обзаводиться наст. воен.
флотами; притомъ и установка арт-ріи тре-
буетъ созданія спец. типовъ боев к-блей. Но
суда еще строились на глазъ, безъ математич.
расчетовъ; подвод. часть ихъ старались для
ходкости дѣлать острѣе, для остойчивости ее
заполняли камеи, балластомъ, вслѣдствіе чего
к-бли не м. брать съ собою большое колич-во-
боев. и продовольственныхъ припасовъ; вь то
же время суда были валки и иногда опроки-
дывались, стоя на рейдѣ. Въ зимн. мѣсяцы,
когда въ Атлант. океанѣ свирѣпствуютъ штор-
ма, флоты прекращали дѣйствія и разоружа-
лись, война прерывалась до весны. Первой
завела пост. воен. флотъ и создала превосход.
его орг-зацію Франція въ эпоху геніал. госуд.
дѣятеля, кард. Ришелье, к-рый сосредоточилъ
въ своихъ рукахъ не только высшую власть
надъ флотомъ, но и упр-ніе необходимыми для
этого госуд. рессурсами, завѣдываніе всѣмъ
побережьемъ, портами и кр-стями, мореход-
ствомъ и торговлей. Глав, задачей Ришелье
стало созданіе боев. эскадръ; онъ основалъ пор-
ты въ Тулонѣ и Брестѣ, на к-рые д. б. базиро-
ваться эс-дры; во главѣ эс-дръ б. поставлены
отвѣтств. за ихъ боев. подготовку флагманы,
к-рымъ б. подчинены какъ портъ, такъ и кр-сть
и предназначенныя для обороны войска. Пре-
восход. орг-зація портовъ, обильно снабженныхъ
необходимыми для флота запасами; основаніе
к-совъ мор. у.-оф-ровъ (шаіігез) и комендоровъ;
введеніе института мор. записи для компл-нія
флота н. чинами; основаніе мор. уч-ща для
образованія офиц. состава; орг-зація кораб.
службы,—судов. расписаній, вахтен. службы,,
вахтен. журналовъ и т. д.,—свидѣтельствуютъ
о дѣят-сти велик. кардинала, охватившаго всѣ
стороны чуждой ему спец-сти и создавшаго для
Франціи могуществ. флотъ. Періодъ расцвѣта
франц. флота, однако, продолжался не долго;
при преемникахъ Ришелье возстаніе фронды
раздѣлило мор. силу на двѣ части, уничтожи-
вшія другъ друга; флотъ фактически пересталъ
существовать;такой выдающійся адмиралъ, какъ
Дюкенъ, ушелъ въ Швецію. Въ Англіи и Гол-
ландіи флотъ еще не вышелъ изъ хаотич. со-
стоянія; только анл.-голл. войны дали ему им-
пульсъ къ орг-заціи, к-рая и пошла по путямъ,
указаннымъ Ришелье; въ дальнѣйш. исторіи
Франціи, каждый разъ, какъ ея выдающіеся
Исторія военно-лорского искусства.
119
госуд. дѣятели возстановляли мор. силу, они
только возрождали и развивали принципы, по-
ложенные Ришелье въ основу созданнаго имъ
флота. Къ XVII в. всѣ гос-тва по побережью
Атлант. океана уже знач-но развили мор. тор-
гов. операціи. Особенно выдѣлилась Голландія,
к-рая, владѣя громад. коммерч. флотомъ, какъ
бы взяла монополію на перевозку товаровъ
всего міра. Англія, идя сознательно еще со вре-
менъ Елисаветы и ея борьбы съ Филиппомъ II
по пути развитія мор. могущ-ва, рядомъ законо-
дат. актовъ и запретит. мѣръ начала стѣснять
свободу торгов. и промышл. операцій Голландіи
на моряхъ, омывающихъ берега Британіи и ея
колоній. Борьба между этими двумя гос-твами
выразилась въ рядѣ чисто мор. войнъ, поло-
жившихъ начало новой эрѣ въ И. в.-мор. иск-ва
(см. Войнаморская); впервые въ нихъ обѣ-
ими сторонами б. выдвинуто владѣніе моремъ,
какъ единств. цѣль войны, т. к. теперь облада-
ніе моремъ стало цѣнно: поверхность его начали
бороздить многочисл. торг. караваны, несущіе
изъ колоній въ метрополіи огромн. богатства,
отъ него зависѣло владѣніе колоніями. Съ др.
стороны, обладаніе моремъ требуетъ не только
уничтоженія мор. силы непр-ля, но и способ-
ности флота держаться долгое время у непр.
береговъ и въ морѣ, чтобы не позволить прот-ку
возстановить свою мор. силу и производить на
морѣ операціи. Очевидно, гребн. флотъ совер-
шенно не обладалъ этой способностью, парус-
ный—получилъ ее въ сер. XVII ст., благодаря зна-
чит. успѣхамъ въ области кораблестроенія: въ
1650 г. появилось первое сочиненіе по корабел.
архитектурѣ, а черезъ нѣск. лѣтъ къ построй-
кѣ к-блей б. приложены математич. вычисленія,
что дало возм-сть строить суда, вмѣщавшія
запасы и провизію на 6 мѣсяцевъ; солдаты
оконч-но уступили мѣсто на к-блѣ воен. моря-
камъ. Англо-голл. войны выдвинули съ обѣихъ
сторонъ плеяду талантл. флотоводцевъ, между
к-рыми на первомъ мѣстѣ стоитъ знаменит.
голл. адм. Рюйтеръ (см. это слово), к-рые за
время борьбы двухъ могуществ. мор. державъ
произвели поли, переворотъ въ в.-мор. иск-вѣ,
поставивъ его на путь, по к-рому оно прогрес-
сируетъ и до наст. времени. Итоги этого замѣ-
чат. періода: а) въ области стратегіи', глав,
объектъ мор. войны—обладаніе моремъ; един-
ствен. къ этому средство—разбить или заблоки-
ровать мор. силу непр-ля, для чего необходимо
сосредоточить весь флотъ, не отвлекая его части
выполненіемъ посторон. задачъ, к-рыя будутъ
достигнуты по выполненіи главной. Неспособ-
ные еще продолжать кампанію въ бури. зимн.
мѣсяцы прот-ки старались къ веснѣ сосредо-
точить въ глав, портахъ флоты возможно боль-
шой числ-сти, к-рые выходили въ море съ
цѣлью разыскать и разбить непр. мор. силу. Чаще
отступала отъ этого Англія, к-рая и платилась
за уклоненіе отъ правил. стратег. идей жесток.
образомъ; Рюйтеръ не упускалъ случая исполь-
зовать ошибки своихъ прот-ковъ; б) въ области
тактики: желаніе использовать сильн. сторону
к-блей съ бортов. арт-ріей и уклонить слабую
(опасность отъ брандеровъ) привели къ при-
нятію для боя строя кильватера; стремленіе къ
сохраненію въ своихъ рукахъ иниціативы боя
заставило обоихъ прот-ковъ искать навѣтрен.
положенія, что потребовало отъ к-блей способ-
ности круто ходить; а это привело къ устране-
нію прежн. высок. надстроекъ въ носу и кормѣ
и къ подъему рангоута (подъемныя стеньги);
примѣненіе въ бою кильватера предъявило къ
кораблестроенію требованіе однотипности к-блей,
т. к. отдѣл. к-бли потеряли теперь возм-сть вы-
бирать себѣ прот-ка по силѣ, и однотипность
облегчала сохраненіе въ строю своего мѣста;
развитіе арт. боя повлекло ускореніе стрѣльбы,
потребовавъ однородности арт-ріи въ декѣ. На-
мѣчается дифференціація типовъ воен. судовъ
соотвѣт-но ихъ боев. назначенію: корабли—силь-
но вооруженныя, 2 и 3-дечныя суда для лин.
боя; фрегаты,—легкія, съ одной б-реей, суда для
развѣдоч. службы; брандеры—передѣланныя изъ
коммерч. или стар. военныхъ суда, наполненныя
горюч. матеріалами; транспорты—спеціально
построенныя больш. вмѣстит. суда со слаб. арт.
вооруженіемъ, предназначенныя для несенія при
боев. флотѣ обозной службы. Изъ обихода воен.
флотовъ выводятся названія нефовъ, галлоновъ,
каравелъ и т. п. и замѣняются приведенными,
опредѣляющими типъ воен. судна, въ зав-сти
отъ его боев. назначенія; в) въ области орга-
низаціи: много б. сдѣлано для упорядоченія дѣла
снабженія флота. Необходимость долго держать-
ся въ морѣ заставила, напр., Рюйтера организо-
вать отряды транс-товъ, изъ к-рыхъ одинъ былъ
при дѣйств. флотѣ, а другой ждалъ его въ усло-
влен. мѣстѣ (рандеву). Для удобоуправл-сти фло-
томъ б. впервые выработана (герц. Іоркскимъ)
и введена сигн-зація флагами и фонярями; со-
ставлены инструкціи и наставленія для пла-
ванія и боя, при чемъ неисполненіе ихъ пре-
слѣдовалось самыми суров. мѣрами, до смерт.
казни включ-но. Благодаря приведеннымъ мѣ-
рамъ, сраженія въ концѣ этой эпохи отлича-
лись стройн. маневр-ніемъ флотовъ, преврати-
вшихся въ послуш. орудіе въ рукахъ флагмановъ.
Геній Рюйтера далъ Голландіи окончат. побѣду
на морѣ надъ прот-комъ, къ к-рому въ 3-ей войнѣ
присоединилась еще и Франція; но продолжит.
борьба съ сильн. врагами еще и на тер-ріи
Голландіи истощила силы и средства небол.
и бѣдн. мѣст. рессурсами народа; послѣ этихъ
войнъ Голландія постепенно сходитъ на 2-й
планъ въ ряду мор. державъ. Начинается борь-
ба Англіи съ новой соперницей за владыч-во
надъ морями—съ Франціей, борьба, к-рая съ
мал. перерывами продолжается больше 100 л.
съ перемѣн. успѣхомъ, пока, наконецъ, не за-
канчивается блестящ. тріумфомъ британ. флота
при Трафальгарѣ. Въ событіяхъ этой борьбы
сосредоточивается дальнѣйш. эволюція в.-мор.
иск-ва парус. эпохи. Исторія Англіи предста-
вляетъ исключит. примѣръ гос-тва, въ к-ромъ
рядъ поколѣній, въ теченіе нѣск. вѣковъ, со-
знат-но относясь къ значенію для страны мор.
силы, независимо отъ господства въ дан. мо-
ментъ политич. партій, неуклонно проводитъ
внѣш. и внутр. политику, обезпечивающія благо-
пріят. условія для достиженія владыч-ва на морѣ.
Пользуясь кажд. случаемъ, Англія пріобрѣтаетъ
въ разн. странахъ Европы и внѣ ея берег.
пункты, въ к-рыхъ устраиваетъ укрѣпл. базы для
флота; сѣть этихъ станцій планомѣрно покры-
ваетъ океаны, господствуя надъ проливами и
всемір. водн. путями. Каждый разъ, когда на
политич. аренѣ появляется гос-тво, развиваю-
щее свою мор. силу до угрожающихъ размѣ-
ровъ, оно неизбѣжно дѣлается врагомъ Англіи,
к-рая и стремится его уничтожить путемъ по-
литич. комбинацій, а если это не удается, то и
открытой силой. И пока это ей всегда удава-
120
Исторія военно-морского искусства.
лось, благодаря положеннымъ въ основу ея по-
литич. и воен. дѣйствій яснымъ и опред. за-
дачамъ; часто прот-ки превосходили британ.
мор. силу въ тактич. иск-вѣ, благодаря чему
одерживали блестящ. побѣды; случалось даже
Англіи проигрывать цѣлыя мор. кампаніи,—-но
все это были только времен. успѣхи ея прот-ковъ:
ли шенные преемственнаго, въ сознаніи націи,
по ниманія зваченія мор. силы и природы вой-
ны на морѣ, они въ конеч. итогѣ терпѣли по-
раженіе. Помимо послѣд-ности въ политикѣ и
стратегіи, сознаніе британ. народа о необходи-
мости для страны мор. могущ-ва не только поз-
волило черпать богат. рессурсы для развитія
мор. силы, но и питало, въ теченіе ряда по-
колѣній, флотъ лучш. представ-лями англ, націи
и создало традиціи, воспитавшія странѣ цѣтую
піеяду велик. адм-лоьъ. Противоположный въ
этомъ отношеніи примѣръ представляетъ Фран-
ція; въ ея правит-ствѣ и народѣ не было пре-
емств-сти сознанія значенія для страны мор.
силы; отдѣл. госуд. дѣятели направляли сред-
ства страны къ интенсив. работѣ по созданію
флота, что и удавалось имъ выполнить срав-
нит-но въ короткій срокъ, благодаря исключит.
одаренности франц. народа. Въ эти періоды
исторія франц. флота даетъ блестящіе примѣ-
ры успѣховъ; въ его работѣ сверкаетъ франц.
геній; флотъ растетъ со сказоч. быстротой,
опережая своихъ соперниковъ орг-заціей, усо-
верш-ніями въ техникѣ и развитіемъ тактич.
идей. Но проходитъ корот. время, умираетъ или
сходитъ со сцены этотъ госуд. дѣятель, и снова
все ломается, бросается во имя нов. увлеченій.
Ришетье создалъ флотъ, Фронда его уничто-
жила; Кольберъ его вновь создаетъ, послѣ него
прав-ство Людовика XIV продаетъ его части,
лицамъ; Шуазель опять возрождаетъ мор. силу
Франціи, революція ее уничтожаетъ. Англо-
голл. войны создали почву, на к-рой Кольберъ
построилъ возрожденіе мор. могущ-ва Франціи:
пока оба прот-ка взаимно ослабляли другъ дру-
га, Франція, искусно разжигая ихъ борьбу, за-
хватывала въ свои руки рынки и строила флотъ.
Мор. силу Кольберъ примѣнялъ оч. осторожно,
принимая во 2-ой войнѣ сторону Голландіи, а
въ 3-ей—Англіи. Въ возсозданіи флота Коль-
беръ шелъ по стопамъ Ришелье и первый при-
зналъ необходимымъ и осуществилъ плаваніе и
маневры флота въ мирн. время, что уже было
болып. шагомъ впередъ въ И. развитія в.-мор.
иск-ва. По окончаніи англо-голл. войнъ франц.
флотъ сталъ самымъ сильн. и образцов. по сво-
ему устр-ву; его к-бли и порядки копировались
остал. мор. гос-твами. Когда покров-ство изгнан-
нымъ Стюартамъ вовлекло Людовика XIV въ
борьбу съ Англіей, франц. флотъ въ рядѣ бле-
сіящ. дѣлъ поддержалъ свою репутацію; Шато-
Рено при Бэнтрибэй и Турвилль при Бичи-
Хэдѣ разбили англ, эс-дры; британ. берега б.
открыты для вторженія. Но ничтожность до-
стигнут. стратег. резул-товъ далеко не соотвѣт-
ствовала тактич. успѣхамъ и матеріал пере-
вѣсу франц. флота: несмотря на его несомнѣн.
госп-во въ морѣ, голл. штатгальтеръ, Виль-
гельмъ Оранскій, душа европ. коалицій противъ
Людовика XIV, съ десантомъ, конвоируемымъ
сравнит-но слабой эс-дрой, переправился въ
Англію для занятія тамъ корол. престола; вто-
рично франц. флотъ позволилъ Вильгельму пере-
правиться изъ Британіи въ Ирландію и раз-
бить тамъ Якова II, не успѣвшаго организо-
вать свои силы; наконецъ, англ. мор. сила не-
прерывно и быстро росла и организовывалась
на глазахъ своего сильнѣйш. прот-ка, не при-
нимавшаго рѣшит. мѣръ къ ся уничтоженію.
Причину этого слѣдуетъ видѣть въ смерти Коль-
бера, этого замѣчат. человѣка, понимавшаго
значеніе для гос-тва воен. флота Людовикъ XIV,
занятый почти безпрерыв. войнами на конти-
нентѣ, обращалъ глав, вниманіе на развитіе су-
хоп. силъ; когда экономич. средства Франціи
начали истощаться въ борьбѣ съ коалиціями,
прав-ство начало сокращать отпуски на флотъ,
числ-сть его стала уменьшаться, к-бли начали
гнить въ гаваняхъ; въ руководящемъ придвор.
кругу понемногу проникались идеей о крейсер.
войнѣ. Знаменитое сгозіёге бе Іагце Турвилля
и его отчаян. нападеніе на вдвое сильнѣйш.
прот-ка при Барф.іерѣ, едва ли не вызванное
давленіемъ придвор. сферь и окончившееся ги-
белью половины его эс-дры, дали окончат. тор-
жество сторонник мъ идей каперства. И вотъ
само прав-ство сознательно губитъ свой всли-
колѣп. флотъ: закаленный въ болхъ и плава-
ніяхъ личн. составъ отпускается на части, су-
да, и сами боев. к-бли и накопленные въ пор-
тахъ запасы начинаютъ отдаваіь для той же
цѣли часгн. арматорамъ. Франц. капера имѣ-
ютъ времен. успѣхъ. Но въ результатѣ, когда
англ-не увѣрились въ необыч. самоубійствѣ
франц. мор. силы, они разослати свои отряды,
к-рые въ корот. время переловили болып. часть
франц. приватировъ; въ то же время берега
Франціи подверглись нападенію и разоренію.
Въ заключеніе, истощенная непосил. борьбой
на сушѣ и уничтожившая свою мор. силу, Фран-
ція принуждена б. заключить невыгод. миръ.
Близорукое прав-ство Людовика XIV не созна-
вало громад. значенія мор. силы; оно видѣло
во флотѣ только предметъ расходовъ, отвлека-
вшихъ рессурсы гос-тва отъ сухоп. военной
силы. И за это Франція поплатилась еще бо-
лѣе жесток. образомъ во вспыхнувшей вскорѣ
новой войнѣ за исп. наслѣдство, Въ резул-тѣ
ея Франція потеряла Нов. Шотландію и Нью-
фаундлендъ и разоружила Дюнкпрхенъ, слу-
жившій пр жде базой капер. операцій; Испа-
нія, кромѣ части своихъ колоній, потеряла о-въ
Минорку съ Портъ-Магономъ и, что еще важ-
нѣе, Гибралтаръ, этотъ истор. ключъ къ Сре-
дизем. морю. Оба эти пункта получила Англія,
вѣрная своей политикѣ, основанной на здоро-
выхъ стратег. идеяхъ. Вь отношеніи такти-
ки разсмотрѣнный періодъ заканчиваетъ со-
бою эпоху разработки тактики и орг-заціи па-
рус. флота; въ 1697 г. іезуиіъ Пав. Гость, дол-
го состоявшій при Турвиллѣ, лучш. тактикъ
этого времени, впервые разработалъ тактич.
иск-во въ сочиненіи <Ь’аіѣ без агшёез паѵаіез»
(см. Гостъ). Англ. адм. Гербертомъ введено
новое стратег. понятіе, спеціально присущее
мор. силѣ, названное имъ <ЯееЬ іп Ьееіпц»; подъ
этимъ именемъ понимается слабѣйшій флотъ,
к-рый уклоняется отъ встрѣчи сь болѣе сильн.
прот-комъ, но остается въ пост, готовности на-
нести ударъ. Т. к. одинъ матеріал. перевѣсъ
еще не даетъ увѣренности въ побѣдѣ, то силь-
нѣйш. прот-къ чувствуетъ себя связаннымъ, по-
ка ему не удастся уничтожить и этого врага;
между тѣмъ^Яееѣ іп Ьеэіп§ можетъ воспользо-
ваться малѣйшей его ошибкой, оплошностью,
прибытіемъ подкр-ній, союзниковъ и т. п., что-
бы перейти въ наступленіе. Въ техникѣ кора-
Исторія воѳнно-иорского искусства.
121
блестроенія и вооруженія за это время надо
указать на слѣд. успѣхи; діагонал. наборъ при-
далъ корабел. к-самъ прочность, позволившую
увеличить ихъ размѣры, устанавливать болѣе
крупн. арт-рію и плавать на нихъ въ бурное
время; орудія начали отливать изъ особаго
сплава, появился нов. типъ пушекъ—каронады,
к-рыя устанавливались на верхи, палубѣ. Пер-
вая полов. XVIII в. м. б. названа въ И. в.-мор.
иск-ва эпохою мертв идей. Англ, флотъ, достиг-
н)въ госп-ва на морѣ не столько своими по-
бѣдами, сколько благодаря здрав. стратег. взгля-
дамъ его руков-лей и послѣд-ности мор. по-
литики Англіи, застылъ на достигнут. уровнѣ.
Стройность маневр-нія, введенная Рюйтеромъ
и развитая 'Іурвиллемъ, Русселемъ и друг.
адмиралами, водившими флоты къ побѣдѣ въ
минувшія войны, б. необходима, чтобы дисци-
плинировать парус. флоты и держать ихъ въ
рукахъ флотоводца. Послѣдніе старались до-
стичь этого суровыми мѣрами, добиваясь точн.
исполненія своихъ инструкцій. Но они же, ко-
гда б. нужно, не задумывались ломать строй,
ставили часть непр-ля въ 2 огня или сосредо-
точивали свои силы противъ части непр. строя
и т. п. Не то было теперь: духъ наставленій
великихъ адм-ловь б.забыть, потомки ихъ усвои-
ли только форму инструкцій, к-рую и стара-
лись соблюсти съ неуклон. точностью. Дошло
до того, что даже выигранныя сраженія, въ
к-рыхъ не б. соблюдена оезукоризн. стройность
маневр-нія, объявлялись нестоющими воен. лав-
ровъ (побѣда адм. Бинга при Пассаро надъ
исп. флотомъ). Уже въ войнѣ за исп. насл-во
англ, флотъ проявилъ первые признаки пагуб.
преклоненія передъ рутиной (сраженіе при Ма-
лагѣ); но въ полной мѣрѣ это явленіе прояви-
ло себя черезъ 30 л., когда вновь вспыхнула
борьба съ Франціей За эти 30 л. Франція почти
не имѣла флота, почему, вѣрная своей политикѣ,
Англія находилась съ ней въ союзѣ. Но какъ толь-
ко Франція вновь стала создавать мор. силу, Ан-
глія перешла въ лагерь ея враговъ Въ происшед-
шихъ войнахъ (за австр. насл-во и 7-лѣтней)
англ-не стремились къ уничтоженію возрожда-
вшейся мор. силы Франціи, почему и добива-
лись боя; ихъ маневр-ніе въ бою имѣло неизмѣн.
цѣлью возможно полное уничтоженіе прот-ка;
фр-зы, наоборотъ, берегли свой флотъ, предпо-
читая въ стратегіи методъ Яееі. іп Ьееіп& а въ
тактикѣ — уклоненіе отъ рѣшит. боя. Таковы
были намѣренія прот-ковъ; но царившая въ
англ, фютѣ рутина ставила сохраненіе строя
выше даже пораженія прзт-ка; въ результатѣ,
англ-не, добившись навѣтрен. положенія, спу-
скались всей линіей на непр-ля, заботясь, гл.
обр., о томъ, чтобы противопоставить каждому
враж. к-блю свой к-бль и расчитывая достиг-
нуть успѣха исключ-но преимущ-воѵіъ въ об-
ученіи и доблести своихъ командъ; были случаи,
что адм-лъ удалялъ изъ своей линіи к-бли, пре-
восходившіе числомъ непр-ля (Бингъ при Ми-
норкѣ). Особенно роковую роль сыграли въ
смыслѣ укорененія рутины въ британ. флотѣ
два сраженія—Тулонское (въ войну за австр.
насл-во) и при Миноркѣ (въ 7-лѣт. войну). Въ
1-мъ сраженіи адм. Матыосъ, боясь упустить
удоб. моментъ, когда непр. линія была въ раз-
стройствѣ, не дождался своего ар-рда и спу-
стился на прот-ка лишь съ частью своихъ к-блей;
не поддержанный остал. силами, онъ потер-
пѣлъ значит. поврежденія и принужденъ б. от-
ступить. За этотъ бой Матыосъ б. осужденъ, а
Лестокъ, командовавшій ар-рдомъ, к-рый изъ-
за личн. счетовъ съ адм-ломъ не только не ока-
залъ ему поддержки, но, равняясь по наихудш.
своему ходоку, умышленно не исполнилъ его
сигналовъ, заслужилъ отъ того же суда полное
одобреніе. Миноркское сраженіе уже велось
англ-нами въ полн. соотвѣтствіи съ утвержден.
инструкціями: бывшій въ числѣ судей Матьюса
адм. Бингъ теперь самъ командовалъ флотомъ;
когда у него вь центрѣ произошло замѣшат-во
изъ-за случайн. выхода изъ строя одного к-бля,
Бингъ занялся выравниваніемъ линіи, оставивъ
въ то же время свой ав-рдъ выдерживать огонь
всего непр. флота. Когда, наконець, Бингу уда-
лось возстановить порядокъ, ав-рдъ его оказал-
ся настолько поврежденнымъ, что онъ не рѣ-
шился возобновить нападеніе на непр-ля, к-рый
выстроился на друг галсѣ. Несчаст. Бингъ б.
разстрѣлянъ на палубѣ своего к-бля, но его
осудили не за нелѣпый способъ атаки, а за то,
что онъ снова не подставилъ въ томъ же по-
рядкѣ свой флотъ подъ удары непр-ля. Без-
просвѣт. рутина, казалось, оконч-но завладѣла
англ, флотомъ; въ начавшейся вскорѣ (1778)
войнѣ съ коалиціей за незав-сть отпавшихъ
с.-амер. колоній англ, флотъ сталъ хронически
терпѣть отъ молодого фр-скаго, если не пора-
женія, то неудачи, больно бившія англ-нъ по
самолюбію и грозившія ихъ владыч-ву на мо-
ряхъ: въ рядѣ сраженій англ-не не м. прину-
дить фр-зовъ къ рѣшит. бою, и франц. к-бли
уходили послѣ недолгой перестрѣлки, безъ ви-
дим. потерь, нанося прот-ку часто серьез. по-
врежденія. Слѣдствіемъ этой войны яви іось от-
ложеніе отъ Англіи ея с.-амер. колоній, что
англ-не считали огром. націонал. потерей. Въ
резул-тѣ обществ. мнѣніе, горячо относясь къ
неудачамъ флота, к-рому уже въ продолженіе
вѣковъ б. ввѣрена госуд. безопасность, начало
обвинять его личн. составъ въ невѣжествѣ и
трусости. Франц. флотъ въ это время, наобо-
ротъ, переживалъ періодъ матеріал. возрожде-
нія и морал. подъема. Когда близорукая эко-
номія прав-ства поставила остатки флота въ
гавань, личн. составъ его обнаружилъ небыва-
лую до того дѣят-сть. Въ 1752 г. б. основана
мор. ак-м я, первый дир-ръ к-рой, Жиго-де-Мо-
рогъ, написалъ тщат-но обработанный трактатъ
по тактикѣ—единств. оригинал. трудъ по этому
предмету со временъ сочиненія П. Госта. Ме-
жду тѣмъ, въ Англіи только въ 1762 г. одинъ
лейт-тъ перевелъ часть труда Госта, при чемъ
еще выпустилъ больше половины: англ-не не
чувствовали потребности въ такихъ изслѣдова-
ніяхъ,—ихъ мысль б. подавлена царившей ру-
тиной. Дѣят-сть франц. мор. ак-міи пробудила,
наконецъ, и въ прав-ствѣ интересъ къ флоту;
мин-ръ Людовика XVI, Шуазель, поддерживае-
мый обществ. мнѣніемъ, энергично принялся
за возстановленіе мор. могущ-ва Франціи: «Ки-
пучая дѣят-сть вспыхнула въ молчаливыхъ до
того портахъ; к-бли строились и исправлялись;
адмир-ства переполнились, матер. часть б. при-
ведена въ порядокъ, арт-рія преобразована, и
организованъ кадръ изь десяти тыс. обучен.
арт-ристовъ> (Мэхэнъ). Успѣшно отражая на-
паденія англ-нъ, франц. флотъ, однако, оказал-
ся самъ неспособнымъ къ болѣе рѣшит. дѣй-
ствіямъ; надъ нимъ тяготѣло стремленіе къ обо-
ронѣ. Фр-зы прекрасно разработали такіику
оборонит. боя, но, хронически страдая отсут-
122
Исторія военно-морского искусства.
ствіемъ здравыхъ стратег идей, они и теперь
не понимали, что залогъ окончат. успѣха надъ
вѣков. врагомъ только и м. лежать въ дости-
женіи госп-ва на морѣ. Показавъ обѣимъ сто-
ронамъ пагубныя послѣдствія примѣненія въ
мор. иск-вѣ рецептовъ и мертвыхъ идей, апгло-
франц. войны XVIII стол. создали и реформа-
торовъ, вернувшихъ флоты па путь истпн. воен.
принциповъ. Во франц. флотѣ хорошаго стра-
тега выдвинулъ прекрасно подготовленный со-
ставъ оф-ровъ; брпт. флотъ суждено б. освобо-
дить отъ губившей его рутины человѣку, чу-
ждому мор. сословія, но проникнутому скорбью
за націон. неудачи на морѣ и одаренному въ
выс. степени здрав. смысломъ. Это были Сюф-
френъ п Клеркъ (см. эти слова). Первый
изъ нихъ своей боев. дѣят-стыо явилъ высокіе
образцы истин. стратегіи, оказавшись случайн.
нач-комънебол.отрядасудовъ, везшихъ подкр-ніе
па м Добрый Надежды, послѣ чего отрядъ д.
б. идти на присоединеніе къ эс-дрѣ, дѣйство-
вавшей въ О.-Инд. водахъ, Сюффренъ первые
же шаги своей самостоят дѣят-сти ознамено-
валъ пост)пками, обнаружившими геніал. про-
никновеніе въ сущность создавшагося стратег.
положенія. Неожиданно заставъ въ нейтраль-
ной (португ-ской) гавани Порто-Прайя знач-но
болѣе сильную эс-дру Джонстона, какъ разъ
шедшую для захвата м. Доброй Надежды, Сюф-
френъ немедленно рѣшаетъ ее атаковать и,
всего съ 3 к-блями, бросается въ середину
непр. судовъ. Настолько этотъ поступокъ его
б. необыченъ для франц. флота, что ком-ры
судовъ просто не повѣрили его сигналу, вслѣд-
ствіе чего оказались на мѣстѣ боя не готовы-
ми открыть огонь въ теченіе значит. проме-
жутка времени. Несмотря на это и на громад.
перевѣсъ непр. силъ, цѣль Сюффрена б. до-
стигнута: Джонстонъ остался на рейдѣ Порто-
Прайя еще нѣск. недѣль для исправленія по-
лученныхъ поврежденій, а за это время Сюф-
френъ успѣлъ свезти войска на м. Доброй На-
дежды, и эта голл. колонія успѣла приготовить-
ся къ отраженію угрожавшаго ей нападенія.
Прибывъ на Иль-де-Франсъ, базу франц. фло-
та, дѣйствовавшаго въ О.-РІнд. водахъ, Сюф-
френъ засталъ тамъ картину полн разложенія
личн. состава эс-дры, и ему стоило больш. тру-
довъ сломить противодѣйствіе ком-ровъ и по-
будить нач-ка эс-дры выйти изъ Иль-де-Фран-
са къ мѣсту операцій. Во время похода Сюф-
френъ, какъ старшій изъ ком-ровъ, случайно
вступаетъ въ команд-ніе эс-дрой, но наталки-
вается на глухое сопр-леніе ком-ровъ судовъ; къ
тому же заброшенная на отдален. театръ войны
эс-дра б предоставлена безпечнымъ прав-ствомъ
исключ-но собствен. средствамъ. Въ такихъ ис-
ключ-но трудныхъ обстоят-вахъ Сюффренъ про-
явилъ все величіе таланта: безостановочно пре-
слѣдуя глав, цѣль, уничтоженіе англ, эс-дры,
онъ неоднократно вступаетъ съ ней въ сраже-
нія, послѣ к-рыхъ, благодаря его исключит.
энергіи и распорядит-сти, эс-дра успѣваетъ
оправляться отъ полученныхъ поврежденій, не-
смотряна отсутствіе базы, раньше своего прот-ка,
имѣвшаго въ изобиліи въ принадлежавшихъ
ему портахъ всякія починочныя средства; въ
заключеніе онъ отнимаетъ у англ-нъ гавань
Тринкомале, гдѣ устраиваетъ базу; поддержи-
вая сношенія съ Гайдеръ-Али, онъ вновь под-
нимаетъ въ О.-Индіи упавшій до того престижъ
Франціи. Хотя конечнаго успѣха надъ своимъ
прот-комъ, адм. Юзомъ (Нн^иез), Сюффрену
достичь и не удалось, тѣмъ не менѣе даль-
нѣйш. продолженіе операцій на этомъ театрѣ
грозило серьез. опасностью для англ, владыче-
ства въ О.-Индіи. Англичанинъ Клеркъ не былъ
ни морякомъ, ни даже военнымъ. Страдая отъ
націон. униженія на морѣ, онъ задался цѣлью—
въ тпши своего кабинета, чисто умозрит. пу-
темъ разобравъ дѣйствія англ, адм-ловъ, понес-
шихъ неудачи вь столк-ніяхъ съ франц. фло-
томъ, выяснить причины ихъ и изыскать спо-
собы дѣйствій, к-рые дали бы англ, флоту
возм-сть принудить непр-ля къ рѣшит. бою, и
притомъ въ наименѣе выгодномъ для него по-
ложеніи. Въ сущности своей работы Клеркъ
ничего новаго не открылъ, но только показалъ
нѣск. способовъ логич. примѣненія къ обста-
новкѣ парус. флотовъ истин. принциповъ воен.
иск-ва вообще, т.-е. соср-чснія силъ, взаим. под-
держки, внезапности и эксплоатаціи достигну-
таго успѣха. Англ, флотъ, рѣшивъ, не сообра-
зуясь сь обстановкой, сіѣпо придерживаться
инструкцій, составленныхъ велик. адм-лами,
именно во имя соблюденія этихъ принциповъ,
обрекъ себя на рутину, почему и пришелъ къ
плачев. резул-тамъ. Родней (при Доминикѣ) пер-
вый примѣнилъ въ дѣйствит. обстановкѣ (и то,
кажется, по настоянію своего флагъ-кап-на) ме-
тоды Клерка и въ резул-тѣ, впервые послѣ
долг. промежутка времени, англ, флотъ одер-
жалъ рѣшит. побѣду надъ фр-скимъ, хотя и не
использованную до конца Роднеемъ. Наступи-
вшій вскорѣ миръ не дачъ больше случаевъ
для проявленія свѣж. теченій, внесенныхъ въ
оба флота, но англійскій и въ мирн. время,
освободившись отъ угнетавшей его рутины, по-
шелъ по пути быстр. прогресса в.-мор. идей.
Не та участь ожидала многострадал. мор. си-
лу Франціи: начавшаяся революція и царство
террора разогнали, а частью перебили офиц.
составъ корол. флота; лишенные своихъ эки-
пажей, великолѣп. к-бли снова начали гнить
въ гаваняхъ; треть этого флота, кромѣ того,
еще попала въ руки англ-нъ при возстаніи
роялистовъ въ Тулонѣ. Когда событія заста-
вили Англію снова схватиться со своимъ вѣ-
ков. врагомъ, то франц. эс-дры, составленныя
изъ отлич. к-блей, укомплектованныхъ невѣ-
жеств. составомъ и предводимыхъ неопыт.оф-ра-
ми, легко дѣлались добычей брит. флота. Но
актив. характеръ воен. дѣят-сти, вообще свой-
ственный вождямъ франц. армій временъ ре-
волюціи и Имперіи, проявился и въ мор. вой-
нѣ: не надѣясь завладѣть моремъ въ открытой
борьбѣ съ брит. флотомъ, Франція поставила
себѣ цѣлью непосредств. нападеніе на тер-рію
Англіи, чего достичь расчитывала внезапно-
стью или же демонстраціями эс-дръ, к-рыя д.
б отвлечь англ, флотъ изъ Канача на время, до-
статочное для переброски арміи съ материка на
о-ва. Мечта о высадкѣ въ Англію была основ.
идеей болып-ва операцій, предпринимавшихся
Франціей на морѣ въ теченіе всего долгаго пе-
ріода войнъ временъ революціи и имперіи (см.
Англо-франц. войны). Построенная на
невѣрномъ стратег. основаніи идея высадки въ
Англію, безъ предварит. завладѣнія моремъ, б.
осуждена на крушеніе, но стремит-сть и упор-
ство попытокъ къ ея осуществленію и гран-
діозность собранныхъ средствъ въ высшей сте-
пени безпокоили населеніе брит. о-вовъ: при-
зракъ франц. нашествія висѣлъ тяжел. кошма-
Исторія военно-морского искусства.
125
ромъ вплоть до Ватерлоо. Эта угроза заставила
брит. прав-ство держать непрерывно свои эс-дры
у непр. береговъ, гдѣ онѣ, блокируя врага въ
его портахъ, стояли на безсмѣн. стражѣ без-
опас-ти своего отеч-ва. Безпримѣрная блокада,
заставившая англ, флотъ мѣсяцами, не взирая
на погоду и времена года, крейсеровать въ
океанѣ, закалила и воспитала до исключит.
степени соверш-ва его личн. составъ, сплотила
въ одну неразрыв. семью, подняла духъ и вы-
двинула изъ среды его плеяду велик. адм-ловъ,
среди к-рыхъ Джервисъ и Нельсонъ были дѣй-
ствит. создателями могущ-ва и славы мор. си-
лы Англ.и. Джервисъ поставилъ орг-зацію брит.
флота на замѣчат. высоту и подготовилъ почву
для побѣдъ Нельсона, явившихся въ свою оче-
редь верхомъ тактич. иск-ва того же періода.
Періодъ послѣ Трафальгара въ исторіи парус.
эпохи ничѣмъ новымъ себя не проявилъ; флоты
жили традиціями велик. войнъ. Въ то же время
нарождался паров. флотъ, расширялся кругъ его
примѣненія и, наконецъ, онъ совершенно вытѣс-
нилъ парус. эс-дры. Сраженіе при Наваринѣ, въ
к-ромъ соедин. эс-дры христ.державъ уничтожи-
ли мор. силу турокъ, явилось такой же лебедин.
пѣснью парус. флота, какъ разгромъ христіана-
ми тѣхъ же турокъ при Лепанто—гребн. флота.
III. Эпоха паровыхъ флотовъ. Ха-
рактерно, что Фультонъ думалъ примѣнить свое
изобрѣтеніе прежде всего именно къ воен. цѣ-
лямъ: онъ предлагалъ Наполеону переправить со-
бранную въ Булон. лагерѣ армію въ Англію на
пароходахъ въ штиль, когда брит. парус. эс-дры
будутъ лишь безпомощ. зрителями совершаю-
щагося. Однако, Наполеонъ не оцѣнилъ грозн.
значенія для парус. мор. силы предложеннаго
ему изобрѣтенія; практикъ по преимущ-ву, онъ
не м. себѣ представить, чтобы эти плавучіе
локомобили, едва передвигавшіеся съ пламе-
немъ, шумомъ и трескомъ, м. вырвать госп-во
надъ океанами у парус. флотовъ, гонимыхъ
силой вѣтра, но послушныхъ волѣ своего флаг-
мана. Скептич. отношеніе къ паров. двиг-лю
долгое время царило въ мор. средѣ; снабжен-
ные громад. колесами пароходы, правда, и не
могли претендовать на мѣсто въ боев. линіи: ко-
жухи двиг-лей б. легко уязвимы и отнимали по-
чти половину длины к-са отъ установки арт-ріи;
поэтому колес. пароходы примѣнялись исклю-
чительно для вспомогат. службы при эс-драхъ—
для развѣдокъ (пароходо-фрегаты), буксир-ки,
въ качествѣ транс-товъ и т. п. Установка Эрик-
сономъ въ 1837 г. винтов. двиг-ля на пароходѣ
8іосіоп ставитъ паров. к-бли сразу въ 1-ю ли-
нію боев. судовъ: расположенный ниже ватер-
линіи винтъ неуязвимъ для непр. огня, и, кро-
мѣ того, къ винт. двиг-лю легко м. б. примѣ-
нены суда принятыхъ тогда типовъ, безъ по-
тери ими боев. качествъ. Крым. война воочію
показала безсиліе парус. флота передъ паро-
вымъ; съ этихъ поръ боев. суда всего свѣта
уже снабжаются винтов. двиг-лемъ. Примѣне-
ніе пара прежде всего отразилось на увеличе-
ніи размѣровъ к-блей: правило, что, чѣмъ боль-
ше судно, тѣмъ экономичнѣе расходуется на
его движеніе энергія, неприложимо къ парус.
судамъ, двиг-лемъ к-рыхъ былъ вѣтеръ и при
проектир-ніи к-рыхъ стремились не къ эконо-
міи двигат. силы, а къ способности к-бля быстро
передвигаться, что достигалось скорѣе, умень-
шеніемъ размѣровъ судна. Съ эпохи корабля
Наггг Отасе а І)іеи (1488) до 1839 г. водоизмѣ-
щеніе к-блей возрасло съ 1.500 до 4.500 тн,
т.-е. только въ 3 раза; съ этого же времени
и до рус.-яп. войны водоизмѣщеніе судовъ воз-
расло до 15 т. тн., т.-е. также въ три раза всего
только за полстолѣтія. Опытъ войны и прогрессъ
техники дали могуществ. толчокъ къ еще бо-
лѣе быстр. росту водоизмѣщенія боев. судовъ,
к-рое въ послѣдующ. 5 л. снова возрасло по-
чти вдвое. Такой же переворотъ произвелъ паръ
и въ быстротѣ передвиженія к-блей: соврем.
дреднауты, несущіеся по океану со ск-стыо
23 — 28 узл., развѣдчики, могущіе развить до
36 узл., конечно, не м. рисоваться самому пылк.
воображенію моряковъ, восхищавшихся 14-узл.
бѣгомъ красавцевъ-клиперовь. Наконецъ, на
паров. к-бляхъ нашла себѣ наиб. полное выра-
женіе характерная черта XIX ст.—стремленіе
замѣнить мускул. трудъ человѣка механиче-
скимъ: суда стали снабжаться многочисл. вспо-
могат. механизмами, что позволило на паров.
к-бляхъ обходиться съ несравненно меньш. ко-
лпч-вомъ команды, чѣмъ на парусныхъ: въ
1793 г. 120-пуш. к-бль въ 2.500 тн. имѣлъ 840 ч.
команды, — то же имѣютъ и соврем. дреднау-
ты въ 23 т. тн. Усовершенствованіе арт-ріи и
введеніе разрывныхъ снарядовъ, показавшихъ
свое разрушит. дѣйствіе на дерев. к-бли при
Синопѣ, были побудит. причинами къ слѣд. круп.
шагу въ эволюціи паров. флота — къ примѣ-
ненію на судахъ бронев. защиты (см. Брони-
рованіе). Вспыхнувшая въ 1861 г. война ме-
жду Сѣв. и Юж. Штатами С. Америки неожидан-
но дала чрезвычайно интересный и обильный
матеріалъ, не только для дальнѣйш. технич. про-
гресса брон. судостроенія, но и для выясненія
значенія мор. силы въ ряду вооруж. средствъ
гос-тва. Подвиги Меггітабо. на Гэмптонскомъ
рейдѣ (см. это слово), доказавшіе полное
безсиліе дерев. судовъ противъ бр-цевъ; первые
серьез. случаи боев. примѣненія минъ загра-
жденія, плавучихъ, буксирныхъ и т. п.; боев.
испытаніе башен. установокъ на мониторахъ;
многочисленные случаи боя флота съ берегов.
укр-ніями; прорывы эс-дръ и отдѣл. судовъ ми-
мо фортовъ; подвиги «Давидовъ»—родонач-ковъ
соврем. подвод. лодокъ и мин-цевъ, — таковы
уроки тактики этой войны, повлекшіе быстр.
прогрессъ и развитіе боев. к-блей, созданіе
нов. типовъ воен. судовъ,—минныхъ, таранныхъ
и т. п. Въ то же время безуспѣшность блокады
океан. побережья возставшихъ штатовъ, не-
смотря на возросшее до громад. цифры число
блокирующихъ судовъ, приведшая Сѣв. Штаты
къ необходимости овладѣть всѣми опорн. пунк-
тами конфедератовъ на этомъ побережьѣ; не-
оцѣнимое содѣйствіе мор. силы операціямъ су-
хой. войскъ на р. Миссисипи, позволившее ген.
Гранту неоднократно перемѣнять операц. ли-
нію и достичь окончат. успѣха надъ южанами,
несмотря на тактич. неудачи—таковы страте-
гич. уроки этой замѣчат. борьбы. Нѣк-рые части,
эпизоды ея вновь возбудили въ умахъ мечта-
телей несбыт. мечты достигнуть перевѣса на
морѣ помощью однихъ вспомогат. экс-цій—крей-
серскихъ, минной войны и т. п. Успѣхи Ала-
бамы, (см. это с л о в о) и др. знаменит. капе-
ровъ конфедератовъ, согнавшихъ съ поверхно-
сти океановъ коммерч. флотъ Сѣв. Штатовъ, за-
слоняли въ ихъ глазахъ окончат. успѣхъ феде-
ративн. флота, овладѣвшаго моремъ и перелови-
вшаго послѣ этого почти всѣ капера, а также
отдѣл. героич. подвиги «Давидовъ», нисколько-
124
Исторія военно-морского искусства — Истра.
не повліявшіе на общій ходъ воен. операцій,
выдвигались этими мечтателями на 1-й планъ,
какъ доказат-ва могущ-ва нов. оружія, должен-
ствующаго, если не упразднить вовсе мор. вой-
ну, то свести къ нулю силу вновь сооружае-
мыхъ бр-цевъ; успѣхъ крошечнаго Монитора
въ его поединкѣ съ Мерримакомъ побудилъ
нѣк-рыя гос-тва возложить оборону побережья
на эс-дры, составленныя изъ подобныхъ, со-
вершенно не мореходныхъ судовъ. Важно от-
мѣтить, что общая эволюція в -мор. иск-ва па-
ров. флота, несмотря на достигнутый въ наст.
время всемір. обмѣнъ мысли, науч. постановку
изслѣд-ній в.-мор. явленій и іщат. изученіе
истор. прошлаго, проходила въ глав, своихъ
чертахъ тѣ же этапы, какъ и въ предшество-
вавшія эпохи; но только однород. періоды те-
перь переживались несравненно скорѣе; если
въ эпоху гребп. флота 10 вѣковъ ушло на вы-
работку типа воен. к-бля, то въ парусную на
это понадобилось уже только 4 ст.; типъ соврем.
лин. к-бля слѣдуетъ считать болѣе или менѣе
установившимся къ нач. XX в., т.-е. всего че-
резъ 60 л. послѣ начала сущ-нія паров. флота.
Этотъ періодъ характеризуется шатаніемъ мы-
•сли въ оцѣнкѣ глав, оруж я мор боя, въ зав-сти
отъ чего мѣняется путь въ выработкѣ тина
боев. к-бля Только непосред. боев. опытъ, раз-
рушая увлеченія и иллюзіи, ставитъ каждое
оружіе на соотвѣтств. ему мѣсто, послѣ чего
устанавливаются дифференціація и типы воен.
оудовъ. Къ этому же времени обык-но завер-
шается эволюція личн. состава: существующее
въ началѣ эпохи рѣзкое дѣленіе его на воен-
ныхъ и команду, обслуживающую судов. дви-
житель, постепенно исчезаетъ; образуется типъ
воен. моряка, спеціализировавшагося не только
непосред-но въ воен дѣдѣ, но и въ упр-ніи
оилой, движущей его к-бль. Боевое креще-
ніе въ эскадрен. бою паровой флотъ получилъ
въ сраженіи при Лиссѣ (см. это словой
Австро-итальянскія войны); выводы
изъ этого боя болып-во соврем-ковъ сдѣлало
въ пользу тарана, какъ глав, оружія мор. боя;
въ глазахъ мноіихъ поколебалось значеніе бро-
ни; для исторіи в.-мор. иск-ва этотъ бой ва-
женъ еще потому, что онъ ярко подтвердилъ
и для наст. времени главенствующее значеніе
морал. элемента личн. состава, и, въ особ-сти,
качествъ флотоводца. Рус.-тур. воина и боев.
эпизоды изъ исгоріи ю.-америк. респ-къ дали
матеріалъ для развитія мин. оружія, к-рое вь
70-хъ и 80-хъ гг. соперничало за главенство съ
тараномъ; арт-рія въ это время была въ заго-
нѣ. Яп.-кит. война, въ к-рой столкнулись фло-
ты, хотя и не первоклассные, но составленные
изъ болѣе или менѣе соврем. судовъ, вполнѣ
реабили провала значеніе арт-ріи, какъ глав,
оружія мэр. боя, подтвердила значеніе брони
(хотя многіе соврем-ки именно изъ боя при Ялу
выводили безполезность брони и преимущ-во
легк. и быстроход. кр ровъ), опасность на со-
врем. судахъ дерева и т. п. Эта же война, въ
к-рой полная несостоят-сть кит. мор. силы оста-
вила безнаказанными несомнѣн. ошибки япон-
цевъ, дала поводъ сторонникамъ вспомогат. опе-
рацій вновь поднять голову, указывая, что япон-
цы произвели высадку, не только предвар-но
не разбивъ кит. флотъ, но даже вовсе прене-
брегши его сущ-ванізмъ; ошибочность этого
вывода очевидна; только полн. инертность ки-
тайцевъ позволила ихъ прот-камъ совершить
десант. операціи; по то же отношеніе японцевъ
ьъ дальнѣйшемъ заставило ихъ предпринять
тяжсл. зимнюю кампанію противъ запестаго
въ Вей-Хай-Веѣ кит. флота. Исп.-амер. война, въ
к-рой съ одной стороны участвоваіъ уже впол-
нѣ современный и организованный фло.ъ, вновь
подтвердила могуществ. дѣйствье арт-ріи; та-
ранъ и мина ничѣмъ себя не проявили; отсут-
ствіе развѣдки заставило пережить амер-цевъ
много непріят. дней, когда эс-дра Серверы вы-
шла въ океанъ по неизв. напр-нію; неспособ-
ность исп. адм-ла и плохое морал. и мате-
ріал. состояніе его флота привели всю эту опе-
рацію къ катастрофѣ при С.-Яго, но пере-
жигая на амер. побережьѣ тревога, едва не
заставившая ам.'р-цевъ раздѣлить всю мор.
силу, подтверждаетъ и въ наст. время цѣле-
сооб азность метода для сла/ѣйшаго прот-ка
«Гіееь іп Ьееіп§>. Перечисленныя войны и ра-
бота мирн. времени привели къ концу XIX ст.
къ выработкѣ типа боев. лин. к-бля и диффе-
ренціаціи типовъ воен. судовъ въ зав-сти отъ
поставленныхъ имъ задачъ: линейные к-бли —
для боя, броненос. кр-ра—для развѣдки, легк.
кр-ра — для дозорной и посыльн. службы и
службы связи, мореход. мин-цы—для эксплоа-
таціи побѣды; кромѣ того, при флотѣ состоить
мор. обозъ изъ угольныхъ и др. транс-товъ,
мастерскихъ, заградителей и т. п. Характер-
нымъ отличіемъ наст. эпохи отъ предшест-шихъ
является исчезновеніе монополіи на творчество
въ области в.-мор. иск-ва, какая принадлежала
въ эпоху греб. флота соперничавшимъ мор.
народамъ — грекамъ и персамъ риміянамъ и
карфагенянамъ, въ парусную—. нгл-намъ, съ од-
ной стороны, и послѣд-но исп-цамъ, голл-цамъ,
фр-замъ—съ другой. Націонал. объединеніе Гер-
маніи и прев ,ащеніе ея въ сильнѣйшую воен.
державу; долгіе годы вооруж. мира, раздѣли-
вшаго Европу на два лагеря, напрягающихъ
свои силы въ небывалыхъ вооруженіяхъ; эко-
номич. и политич усиленіе С.-Амер. Шт. на-
паденіемъ на безсил. Испанію; быстрый ростъ
воен. мощи Японіи; повсемѣст.ростъ п .омыш-ти,
ищущей загранич. рынковъ для сбыта своихъ
произведеній, и развитіе коммерч. морех-ва за-
ставили всѣ гос-тва, желающія играть роль на
политич. аренѣ и чувствующія въ себѣ силы
къ болѣе актив. участію въ міров. жизни, обра-
тить особое вниманіе на развитіе мор. вооріж.
силъ. Борьба Японіи съ Россіей на Д. Востокѣ
была первой больш. моэ. войной эпохи паров.
флотовъ; съ обѣихъ сторонъ въ ней участво-
вали вполнѣ современные, орі авизованные фло-
ты; боев. опытъ этой борьбы несомнѣнно далъ
въ высшей степени цѣнные примѣры для по-
слѣдующей. эволюціи в.-мор. иск-ва, частью
повліявшіе уже на соврем. воен. судострое-
ніе. Но вейна эта слишкомъ не авно еще пе-
режита, чтобы м. б. всесторонне и безпристра-
стно разсмотрѣть и оцѣнить ея результаты.
ИСТОРІЯ КОННИЦЫ. См. Кавалерія.
ИСТОРІЯ ПѢХОТЫ. См. Пѣхота.
ИСТОРІЯ ФОРТИФИКАЦІИ. См. Форти-
фикація.
ИСТРА, рѣка Моск. губ., на берегахъ к-рой
17 іюня 1698 г. произошло сраженіе между мя-
тежниками-стрѣльцами и солдат. полками, вы-
Истребитель — Италія.
125
сланными навстрѣчу имъ изъ Москвы. Съ окон-
чаніемъ Азов. похода (см. это слово) стрѣ-
лец. полки Чубарева, Калзакова, Чермнаго и
Гундертмарка б. переведены въ армію кн. Ро-
модановскаго, стоявшую на литов. гр-цѣ, что
поселило недовольство среди стрѣльцовъ, же-
лавшихъ вернуться въ Москву. 150 стрѣльцовъ
бѣжало въ Москву въ качествѣ челобитчиковъ;
ихъ выслушали въ стрѣлец. приказѣ, выдали
кормовыя мѣсяч. деньги и приказали вернуться
въ полки. Но это не б исполнено; стрѣльцы, нау-
щаемые царевной Софіей, стали самовольно под-
вигаться къ Москвѣ.Противъ мятежниковъ б. вы-
сланы бояринъ Шеинь съ ген. Гордономъ и кн.
Кольцовымъ-Масальскимъ (4 т., 25 пуш.). 17 іюня
1698 г. солдат. пп встрѣтили стрѣльцовъ подъ
Воскресен мон ремъ, н і переправѣ черезъ р. И.
Всѣ 3 военнонач-ка безуспѣшно уговаривали
стрѣльцовъ подчиниться прав-ству; пришлось
прибѣгнуть къ оружію. Бой продолжался не бо-
лѣе часа, стрѣльцы разбѣжались, бросивъ обозъ.
У Шеина ран. 4 ч., у стрѣльцовъ уб. 15 ч и
ран. 37 ч. (Соловьевъ, Ист. Россіи, т. 14).
ИСТРЕБИТЕЛЬ. См. Дестройеръ.
ИСТЪ-ЛОНДОНЪ (Еаві-Ьошіоп), ком-
мерч. портъ въ Капской (британ.) колоніи, на
ю.-вост. бер. Африки, при устьѣ р. Б)ффало.
Глав, городъ округа того же имени. Ж. дорога
внутрь страны. Сроч. парох-во. Доступенъ су-
дамъ съ углубл. до 18 фт. Стоянка на рейдѣ при
южн. вѣтрахъ неудобна. Мастерскія ж. дороги
принимаютъ мелк. судов. ремонтъ. Удобная по-
грузка угля, запасъ к-раго недостаточенъ (ок.
1.000 тн.). Брекватеръ дл. 15 т. фт. Подъемная
телѣжка на 1 000 тн. <200 X 40 X 17 фт.).
ИСХОДЯЩІЙ УГОЛЪ въ фортифик. по-
стройкахъ—уголъ, обращенный вершиною къ
непр-лю. Невыгодныя стороны И. угла въ томъ,
что по капитали угла получается необоронен-
ный секторъ, а фасы м. подвергаться продол.
огню; и то и другое тѣмъ больше, чѣмъ острѣе
уголъ. Нео'ороненный секторъ уменьшается ко-
соприцѣльн огнемъ съ фасовъ; уничтожить его
можно устройствомъ отрѣза или закругленіемъ
(обык-но рад. не болѣе 10 сж.). И. уголъ не дѣ-
лается меньше 60°, иначе получается малая
прочность постройки и слишк. большой необо-
роненный секторъ. Малая способность къ само-
оборонѣ и выдвинутое къ непр-лю положеніе
И. угла дѣлаютъ его вѣроят. пунктомъ атаки.
ИТАЛІЯ, кор-ство, расположенное на Апе-
нин. полуо-вѣ; площадь 251.749 кв. вер.; И. гра-
ничитъ съ Франціей (на з.), Швейцаріей (на с.)
и А.-Венгріей (на с.-в.); съ остал. 3 сторонъ
она омывается Средизем. моремъ и его частя-
ми, именно: на в—Адріатическимъ, на ю.-в.—
Іоническимъ, на ю. — Средиземнымъ, на з. —
Тиренскимъ и Лигурійскимъ. Кор-ству принад-
лежатъ также о-ва Сицилія, Сардин я, Эльба,
Липарскіе, Эгатскіе. Благодаря географ. поло-
женію, облегчающему сношенія съ гос-твами
з. и в, И. въ рим. эпоху была владычицей все-
го Средизем. моря, а впослѣдствіи неоднократ-
но играла важн. роль въ общей и воен. исторіи.
Сухоп. граница И. тянется на 1.807 вер. (съ
Франціей 431, съ Швейцаріей 639, съ Австро-
Венгріей 737); берегов. линія 3.648 вер., о-вовъ
2.920 вер. Берега Лигурійск. моря и Генуэз.
залива высоки и круты и образуютъ много пре-
крас. гаваней (Порто, Мауриціо, Савона, Ге-
нуя, Спеція и др.). Очертаніе береговъ сред.
И. одноо;разно; только намывные пески, при-
носимые устьями рѣкъ, образовали здѣсь нѣск.
мелк. заливовъ, въ к-рыхъ сооружены искусств.
гавани (Ливорно, Санъ-Стефано, Чивитта-Век-
кія, Остія); южнѣе берегъ образуетъ заливы
Гаэтскій, Неаполитанскій (прикрытый съ моря
о-вами Прочиди, Искія и Капри; и Салернскій;
здѣсь оч. много хорош. гаваней (лучшія: Гаэта,
Неаполь, Портичи, Салерно) ІОжн. часть И.
раздвояется на два полуо-ва. Калабрію и Апу-
лію, разобщенные больш. Тарантскимъ зали-
вомъ. Крутые берега Калабріи, хотя и образу-
ютъ нѣск. небол. заливовъ, но почти совсѣмъ
лишены гаваней, за исключ. побережья залива
Санта-Эйфемія и Мессин. пролива (лучшая га-
вань—Реджіо). Болѣе благопріятно начертаніе
береговъ Тарантскаго залива: они возвышены
и удободоступны (лучшая гавань—Таранто) и
только с.-зап. побережье залива плоско и бо-
лотисто. Берега Адріатич. моря до Римини ма-
ло изрѣзаны и образуютъ только нѣск. гаваней
(Бриндизи, Бари, Барлетта, Анкона). Далѣе къ
с. побережье образовано нанос. песками мно-
гочисл. рѣкъ, покрыто болотами и окаймлено
обшир. лагунами. Гаваней здѣсь немного (луч-
шія—Кіо джа и Венеція). Имѣя мор. гр-цу въ
2 раза больше, чѣмъ сухопутную, И. м. при-
влечь къ своимъ берегамъ десант. операцію
прот-ка. Наиб. благопріятные для высадки лунк-
ты: на берегу Лигурійск. залива—Алассіо, Ва-
до, Сестри, Віареджю,- Ливорно, устье р. Чечи-
ны; на побережьѣ Тиренск. моря—Чивита-Век-
кія, побережье Неаполитан. залива; въ Тарант-
скомъ заливѣ—Таранто; на бер. Адріат. моря—
въ названныхъ выше гаваняхъ. Берета Сици-
ліи и Сардиніи круты; первый изрѣзанъ, въ
особ-сти на в. и с., множ-вомъ небол. бухтъ съ
удобн. гаванями (лучшія — Палерма, Мессина,
Джирдженти, Трапани), на второмъ хорош. га-
ваней почти нѣтъ. Отдѣленная отъ остал. Евро-
пы Альпами (см. это слово), И. въ достаточ.
степени обезпечена- отъ внезап. вторженія со-
сѣдей, к-рое возможно лишь въ опред. напр-ні-
яхъ, черезъ горн. перевалы.—Обзоръ погранич-
ныхъ театровъ. Австрійскій театръ (см. А в-
.стр о-Венгрія), охватываетъ вост. часть
Ломбардіи, ограниченную съ с. и в. австр. гр-цей
и Адріатич. моремъ, съ ю.—По, на з.—р. Аддой.
'Граница съ Австріей представляетъ ломан. ли-
'•нію, образующую 2 фронта: противъ Тироля и
противъ ю.-з. провинцій Австріи. На 1-мъ уча-
сткѣ она проходитъ по горист. полосѣ Альпъ,
выс. 8—10 т. фт., долины к-рой, за исключені-
емъ долины р. Эчъ (Адижъ), мало пригодны для
движенія больш. отрядовъ войскъ; на 2-мъ уча-
сткѣ мѣстность, прорѣзываемая гр-цей, посте-
пенно понижается къ морю, имѣя сред. высо-
ту ьъ 3 т. фт., и не представляетъ препятствій
для перехода войскъ черезъ границу. По устрой-
ству поверхности театръ дѣлится на 2 полосы:
сѣверная —въ районѣ южн. склоновъ Альпъ,
щир. 25—50 вер., имѣетъ свойства горист. мѣс-ти
съ крут. и выс. рельефомъ, весьма труднопро-
ходимой для войскъ; южная—низменная равни-
на р. По, прорѣзываемая въ меридіон. напр-ніи
вытекающими съ Альпъ рѣками, въ смыслѣ
рельефа вполнѣ благопріятна для дѣйствій зна-
чит. силъ. Рѣками театръ орошается весьма
обильно. Р. По составляетъ южн. гр цу театра,
Италія.
Пустерталь, и путь по долинѣ р. Тальяменто
(черезъ проходъ Тарвпсъ) и его притока Фел-
ла (парал-но ж. д. Удине-Клагенфуртъ). Нынѣ
дороги по долинамъ рр. Адды и Оліо прегра-
ждены б-реей у Борміо и фортомъ у Понте-ди-
Леньо; въ узлѣ пхъ у Эдово начата постройка
группы б-рей; улучшены укр-нія у Рокка-Дан-
фо (долина р. Кіезе), строятся у Монте-Анте-
голо (къ ю. отъ оз. Идро), усилены укр-нія у
Рпволи (долина р. Эчъ). Фортъ Рскоаро запи-
раетъ долину Баккильоне, а долина Бренты за-
щищена фортами Примэляно,Томбіонъ иЧима-
ди-Кампо и б-реей въ Коль-дель-Галло; долина
Чизмоне преграждена небол. фортомь у Таліа-
та-де-С.-Антоніо. Оборона долины р. Піавы со-
средоточена ок. сел. Піеве-ди-Кадоре, у к-раго
расположены 3 форта; кромѣ того, строится
нов. фортъ на Колло-Пиколо у Виго. Остал.
укр-нія этого фронта (противъ Тирсля, см. А л ь-
пы) устарѣли. На вост. фронтѣ имѣются слѣд.
укрѣпл. пункты: старыя укр-нія у Озоппо, фортъ
у Шіузафорте, новѣйш. фортъ Понале (близъ
сліянія Фѳллы съ Тальяменто), новый фортъ у
Кіуза, укр-нія ѵ Оспедалетто. Далѣе до моря
укр-ній. нѣтъ. Въ общемъ фортифик. оборона
слаба; положеніе зхудшается еще вслѣдствіе не-
достатка казармъ, водопроводовъ, магазиновъ,
складовъ, дорогъ. Въ глубинѣ театра—укрѣпл.
районъ Мантуа—Боргофорте съ Вероной, тетъ-
де-пономъ на р. Эчъ, м. бы явиться серьез. эле-
ментомъ въ виду к.-атаки, угрожая съ фіанга
операц. линіи на Болонью, но кромѣ Веро-
ны, всѣ фортифик сооруженія устарѣли. Въ
общемъ, мѣстн. условія, распредѣленіе австр.
войскъ вдоль гр-цы, расположеніе укр-ній, на-
чертанія ж.-д. путей свидѣтельствуютъ отчасти,
что глав, масса австр. войскъ не прослѣдуетъ
черезъ проходы Тироля; занявъ здѣсь лишь
угрожающее для фланга итал-цевъ положеніе не-
бол. силами, авст-цы вѣроятнѣе всего вторгнут-
ся всѣми силами черезъ открытую вост. гр-цу.
Трудность проник-нія для итал-цевъ въ Тироль,
несмотря на охватывающее положеніе (неудачи
Гарибалидп 1866 г., несмотря на двойное числен.
превосх-во), заставитъ, вѣроятно, и итал-цевъ
сосредоточить армію ьъ равнинѣ, между Брен-
той и Тальяменто, для дальнѣйш. дѣйствій въ
вост напр-ніи, обезпечивъ себя заслономъ со
стороны Тироля, опирающимся на укр-нія это-
го фронта.—Французскій театръ охватываетъ
часть Ломбардіи, ограниченную съ з. франц.
гр-цей, на ю.—Лигурійскими Альпами, на в.—
рр. Танаро и Сезія, на с. границей со Швей-
царіей. Граница съ Франціей, представляя со-
бою ломан. линію, слѣдуетъ по Зап. Альпамъ
(см. Альпы), начинаясь у Лигурійск. зал.
между Ментоной и Вентимиліей и протягиваясь
до горы Монъ-Бланъ; пограничные труднодо-
ступ. хребты позволяютъ движеніе лишь по
горн. проходамъ (6—9 т. фт. надъ ур. м.). Весь
з. и с.-з. театра заполненъ склонами Зап. и от-
части Сред. Альпъ; воен. дѣйствія внѣ долинъ не-
мыслимы. Остал. часть театра—холмист. равни-
на, среди к-рой вдоль прав. бер. По возвышает-
ся цчпь Монферсатскихъ холмовъ (2.200 фт.),
входящихъ на ю. въ связь сь сѣв. отрогами
Апенинъ и не представляющихъ препятствій
для дѣйствія войскъ Рѣками театръ оч богатъ.
Гл. рѣка По Шир. ея по выходѣ изъ горъ—
75—100 сж’ —6—13 фт. Ж.-д. мостовъ—4
(у Моретты, Монкальери, Казале и Валенцы),
обык-ныхъ—10; нѣск. паромовъ; существующіе
126
отъ устья Адды до впаденія въ Адріат. море;
шир.—425—620 сж.; суживается знач-но у ка-
зальмаджіоре, Боргофорте и Гвасталлы; глуб.
16—34 фт.; дельта По болотиста; ж.-д. мо-
стовъ—3; обык-ныхъ—6; паромовъ много; броды
только въ низкую воду. Долина весьма плодород-
на, прорѣзана многочисл. плотинами, ограничи-
вающими разливы рѣки. Поля, окруженныя во-
дян. канавами, изгороди и заборы, камеи, стѣны,
виноградники, многочисл. рощицы придаютъ
.мѣс-ти пересѣченный характеръ и затрудняютъ
дѣйствія болып. силъ. Р. По является серьез.
преградой для прот-ка, намѣревающагося вторг-
нуться въ среднюю И. Оборона рѣки облегчает-
ся ж.-д. Феррара—Суццара—Парма—Піаченца,
идущей вдоль прав. берега По. Лѣвые притоки
По въ предѣлахъ театра (Адда, Оліо и Минчіо)
въ верхн. теченіи имѣютъ характеръ горн рѣкъ,
и ихъ долинами, а также долинами ихъ прито-
ковъ слѣдуютъ всѣ пути въ Тироль. Въ нижн.
теченіи они полноводны, имѣютъ значит. ши-
рину и вбродъ непроходимы. Значеніе пхъ—
препятствіе для прот-ка при движеніи съ в.
на з. и обезпеченіе фланговъ прот-ка при
•операціяхъ въ мерпдіонал. направленіи. Рѣка
Эчъ (Адижъ) въ предѣлахъ театра имѣетъ шир.
50—150 сж. и непроходима вбродъ нигдѣ. Ж.-д.
мостовъ—4, обык-ныхъ—7. Долина въ горн. по-
лосѣ широка (до 4 вер.) и весьма плодородна;
ниже Вероны она имѣетъ тотъ же характеръ,
какъ и долина По. Значит. притоковъ Эчъ не
принимаетъ; всѣ они имѣютъ характеръ горн.
рѣчекъ. Рѣка служитъ серьез. препятствіемъ
для наступающаго съ в.; вмѣстѣ съ тѣмъ доли-
ной верхн. теченія ея пролегаютъ лучшіе пути
изъ Ломбардіи въ Тироль. Оборонѣ рѣки спо-
собствуетъ идущая по прав. берегу ж.-д. линія
Верона—Леньяго—Адрія. Остал. рѣки театра—
•берег. рѣки (Брента, Піаве, Лизенца, Талья-
менто) и представляютъ небол. препятствіе для
прот-ка. Озера театра лежатъ исключ-но въ
горист. части его, въ к-рой операціи болып.
силами маловѣроятны. Берегъ Адріат. моря въ
районѣ театра (отъ устья р. По до Тріестск. за-
лива) низокъ, песчанъ, окаймленъ лагѵнами;
прилегающая мѣс-ть весьма болотиста. Высад-
ка прот-ка возможна только въ устьѣ рр. Эчъ
и По, для выхода во флангъ и въ тылъ итальян-
цамъ, обороняющимъ рѣчи, линіи (высадка 3 т.-ѵ
авст-цевъ въ устьѣ По въ 1813 г.). Важнѣйш.Хг
пунктъ—Венеція. Лѣса имѣются лишь въ горист. г
части театра; въ районѣ встрѣчаются только ро-
щицы. Болотъ много, въ особ-сги въ прибреж.
полосѣ. Климатъ теплый, здоровый; лихорадки
свирѣпствують лишь въ дельтѣ По. Населеніе,
гл. обр.,итальянцы; 1% падаетъ лишь на грековъ
въ Венеціи, словенъ и нѣмцевъ въ вост. части.
Мѣстными средствами театръ, благодаря пло-
дородію почвы, вполнѣ обезпеченъ. Ж.-Э. ли-
ніи см. ниже. Грунт. дор. въ равнин. части оч.
мало, и онѣ удобны для движенія войскъ, за
исключ. путей въ болотист. мѣс-тяхъ. Въ го-
рист. части дорогъ гораздо меньше. Изъ дорогъ
наиб. значеніе получаютъ пути въ Тироль. Къ
з. отъ р. Эчь ведутъ 3 дороги долинами рр. Адды,
Оліо и Кіезе (притокъ Оліо), разобщенныя ме-
жду собою горами и ледниками Ортлетскпмъ и
Адамельскимъ. Къ в. отъ р. Эчъ имѣются пути
по долинѣ этой рѣки (парал-но ж. д. Верона—
Тріентъ) и по долинамъ рр. Баккильоне (при-
токъ послѣдней), 4 дороги изъ долины р. Піа-
вы, по ея притокамъ въ Тирольскую долину
Н«‘» -г. л г.« ли л. Гг * А. ’К Я»|т««»
ТГт а л 1 я.
127
броды крайне измѣнчивы. Воен. значеніе р. По-
препятствіе для вторгнувшейся съ с.-з. франц.
арміи, направляющейся къ проходамъ черезъ
Апенин. хр.; вмѣстѣ съ тѣмъ арміи, оперирую-
щія къ с. и ю. отъ р. По, будутъ ею разобще-
ны. Остал. рѣки театра—притоки р. По. Лѣвые
притоки въ верхи, теченіи являются потоками,
съ переходомъ же въ равнину болѣе спокойны
и въ больш-вѣ случаевъ вбродъ непроходимы.
Значеніе ихъ—препятствіе для прот-ка при дви-
женіи вдоль р. По и обезпеченіе ф іанговъ обо-
ихъ прот-ковъ при операціяхъ вдоль ихъ тече-
нія. Правые притоки маловодны, въ особ-сти
лѣтомъ, а потому всѣ они за исключеніемъ р.
Танаро, представляютъ менѣе значит. препят-
ствіе Лѣса сосредоточены преимущ-но въ райо-
нѣ Альпъ; мною небол. рощъ на Монферрат.
холмахъ Большихъ болотист. участковъ нѣтъ.
Климатъ теплый, здоровый, хотя и отличается
рѣзк. переходами. Населеніе театра, гл. обр.,
итальянцы (99,5%); менѣе 0,5% падаетъ на
фр-зовъ въ пограничной полосѣ. Мѣстными
средствами театръ обезпеченъ въ достаточ. сте-
пени. Ж.-д. линіи см. ниже. Обыкнов. дорогъ
въ равнинѣ оч. много, п онѣ вполнѣ удобны для
движеніи войскъ. Вь районѣ Альпъ ихъ мало;
наиб. важны пути, ведущіе къ переваламъ че-
резъ Зап. Альпы (см. Альпы). Вся сѣть этихъ
путей, концентрически сходящихся въ Ломбард.
равнинѣ, болѣе выгодна для наступленія фр-зовъ,
чѣмъ для итал. арміи, принужденной вести на-
ступленіе по расходящимся напр-ніямъ. Под-
готовка театра въ фортифик. отношеніи слаба
и сведена къ постройкѣ отдѣл. іруппъ укр-ній,
преграждающихъ пути отъ франд. гр-цы че-
резъ Приморскія, Котическія и Грайскія Альпы
въ долину р. По. Дорога изъ Ниццы въ долину
р. Стуры запирается укр-ніями на перевалѣ
Коль-ди-Тенде; укр-н я близъ перевала Коль-ди-
Нава преграждаютъ доступы въ долину р. Та-
наро; между обоими назван. перевалами возве-
дены б-реи у Марта. Баррикады у Берзеціо,
кр-стца Винадіо и укрѣпл. лагерь между Бер-
зеціо и Винадіо запираютъ доступы въ долину
р. Стуры съ з, черезъ проходъ Коль-де-Ларошъ.
Путь, пролегающій черезъ перевалъ Монъ-Же-
невръ кь верховьямъ р. Доры-Рипаріи, прегра-
ждается укр-ніями Чезана и кр-стцой Фене-
стрелле; пути черезъ перевалы Коль-де-л’Ешель
и Коль-де-ла-Ропъ и выходъ изь Монъ-Сенис-
скаго туннеля—группой укр-ній Бардонечіо и
кр-стцей Эксиль. Путь черезъ перевалъ Монъ-
Сенисъ запертъ укр-ніями близъ этого перева-
ла и укр-ніями Сузы. Пути, вед) щіе къ Турину
съ с. черезъ Мал. С.-Бернаръ долиной р. Дора-
Балтеа, преграждены полев. укр-ніями вблизи
перевала, фортомь Бардъ и уьр-ніемъ Шампор-
ше. Кромѣ того, въ долинѣ р. Майра устроены
мин. загражденія у Ацельо и у Праццо и въ
долинѣ р. Варайта —у Кастель-Дельфино, а
на простр-вѣ между рр. Дора-Рипарія и Сту-
Ёа разбросано 5 отдѣл. укр-ній на путяхъ къ
ліньеролю Въ тылу всего зап. фронта нахо-
дятся старыя укр-нія кр-сти Алессандріи. Въ
общемъ, неудобство для птал-цевъ наступать въ
предѣлы Франціи по экцентрич. напр-ніямъ,
огранич-сть числа ж -д. линій, входящихъ въ
овязь съ франц. сѣтью, обусловливаютъ боль-
ліую вѣроятность веденія итал-цами на зап.
фронтѣ оборонит. кампаній; исторія послѣд. кам-
паній, разыгравшихся въ Ломбардіи, м. с іужить
отчасти подтвержденіемъ этого. Вторгнувшіяся
въ Ломбардію франц. арміи, разобщенныя отъ
своей базы труднопроходимыми альп, хребтами,
д. будутъ считаться съ боіьш. трудностями въ
снабженіи ихъ, что является естеств слѣдствіемъ
недостаточнаго числа дорогъ черезъ Зап. Аль-
пы.—Своимъ чрезвычайно мягкимъ климатомъ
И. обязана защищающимъ ее съ с. Альпамъ,
умѣряющ. вліянію моря и благопріят. положенію
на югѣ. Нѣсколько болѣе континентал. климатъ
имѣетъ Ломбард. равнина, гдѣ встрѣчаются рѣзк.
переходы отъ крайн. тепіа къ крайн. холоду.
Дожди выпадаютъ преимущ-но въ холод. время
года; снѣгъ выпадаетъ иногда лишь въ сѣв. И.
(снѣжн. дней ок. 10). Мягкостью климата отли-
чается побережье Генуэз. залива; въ сред. И.
зима холоднѣе, чѣмъ въ генуэз. Ривьерѣ, но
теплѣе приадріатич. областей. Климатъ южн. И.
(вмѣстѣ съ Сициліей) вполнѣ субтропическій;
зима здѣсь настолько мягка, что нѣтъ переры-
ва въ развитіи растит-сти; въ низк. болотист.
мѣстностяхъ (мареммахъ) имѣетъ широк. рас-
пространеніе малярія, особенно лѣтомъ. Насе-
леніе И. (1909 г.) —до 34.565.000, или 137,3 ч.
на 1 кв. вер. Наиб. плотно населены прибрежье
Генуэз. зал. и равнины Ломбардская и Кам-
панія. Въ племен. отношеніи населеніе одно-
родно, глав, массу составляютъ итал-цы (99%);
друг. народности: албанцы (0,3%)—въ южн. И.
и въ Сициліи, фр-зы (0,25%)—въ зап. Ломбар-
діи, греки (0,1%) — въ южн И. и въ Венеціи,
словенцы (0,1%) — въ вост. Ломбардіи, нѣмцы
(0,03%)—въ Ломбардіи, испанцы (0,02%)—въ
Сардиніи; 0,2% приходится на англ-нъ, евреевъ,
цыганъ, армянъ и пр. Почти все населеніе
исповѣдываетъ римско-катол. вѣру (99,6%); про-
тестантовъ 0,2% и евреевъ О,1о/о. Сельское хо-
зяйство составляетъ занятіе ок. % всего чи-
сла жителей. Несмотря на превосход. климатъ
и роскош. растит-сть, земледѣліе въ И. нахо-
дится въ неудовлетворит. состояніи; воздѣлы-
вается преимущ-но пшеница, кукуруза, рисъ,
картофель. Населеніе занимается винодѣліемъ
и разведеніемъ маслинъ. Благодаря обилію паст-
бищъ и естеств. луговъ, скот-ство развито хо-
рошо. На ю., гл. обр., разводится убойн. рога-
тый скотъ, на с.—молочный; довольно знач-но
развито и овцеводство. Для возки тяжестей упо-
требляются преимущ-но ослы, а въ болотист.
мѣс-тяхъ буйволы. Коневодство развито слабо;
лучшая порода лошадей—неаполитанская. Гор-
нозавод. промышленность ничтожна вслѣдствіе
того, что страна почти совершенно лишена ка-
меи. угля и оч. бѣдна друг. ископаемыми. Об-
рабатывающая промышл-сть не достигла пока
высок. развитія, хотя п дѣлаетъ замѣт. успѣхи.
Весьма развиты пропзв-ва шелковое (изъ мѣстн.
шелка), хлопчатобумажное (изъ привоз. хлопка),
шерстяное. Машиностроеніе и желѣзодѣлат. про-
мышл-сть совершенно не удовлетворяютъ мѣстн.
нуждамъ. Воен. заводы: оружейные—въ Терни
и въ Брешіи, орудійные—въ Гендѣ, Туринѣ и
Неаполѣ, трубочный —въ Торре-Аннунціата,
арсеналы—въ Туринѣ и Неаполѣ, пороховые—
въ Фоссапа и Фантана-Лпри, гильзовые —въ
Болоньѣ и Капуѣ; пнж. мастерская — въ Па-
віи, консерв. заводъ—ок. Болоньи (Казаральта).
Торговля играетъ видн. роль въ хозяйсгв. жи-
зни И. Особенно значит. размѣровъ достигъ тран-
зитъ, благодаря выгод. географич. положенію.
Ввозъ въ 1908 г.—1.101,2, въ 1909 г.—1.176,2 милл.
руб., вывозъ соотвѣт-но 653,7 и 705,7 милл. руб.
Глав, предметы ввоза: камен. уголь, хлѣбъ, хло-
128 И т а
покъ, машины, лѣсъ, жел. и стальн. издѣлія;
вывозятся, шелкъ-сырецъ, шелковыя и хлопча-
тобумаж. ткани, пенька, фрукіы, вино, оливк.
масло. Внѣш. торговля сосредоточивается пре-
пмущ-по въ Генуѣ, Ливорно, Неаполь, Мессинѣ,
Палермо, Венеціи, Кальяри и Бриндизи. Глав,
торговля ведется съ Англіей, Франціей, Герма-
ніей, Америкой, Австріей, Россіей и Швейца-
ріей. Торговый флотъ И. въ 1909 г. состоялъ
изъ 4.761 парус. судовъ съ водоизм.въ 453.324 тн.
и 626 пароходовъ съ 566 738 тн. водоизм. Общее
протяженіе ж.-д. сѣти въ 1911 г.—16.045 вер.
Стратег. значеніе получаютъ линіи, могущія слу-
жить для соср-ченія арміи въ Ломбардіи и къ
портамъ. Изъ южн. и сред. И. въ Ломбардію
ведутъ 3 линіи: Отранто — Бриндизи — Анко-
на— Феррара— Венеція; Таранто — Авелино—
Теронтола — Флоренція — Болонья п далѣе на
Миланъ или Верону; Реджіо—Неаполь—Римъ—
Генуя — Туринъ. 1-я связываетъ между собой
лучшіе порта на побережьѣ Адріатич. моря, а
3-я —порта на берегу Тиренскаго и Лигурій-
скаго морей. Кромѣ того, ко всѣмъ болѣе зна-
чит. портамъ подходятъ попереч. линіи. Вдоль
побережья Іонич. моря и Тарантск. зал. про-
легаетъ линія Реджіо— Таранто. Къ франц
гр-цѣ подходятъ: Генуя — Вентимилья и далѣе
въ Ниццу и Марсель; Савона—Кунео; Алессан-
дрія— Моретта; Генуя — Туринъ — Бардонечіо
и далѣе на Ліонъ; Генуя — Алессандрія — Ки-
вассо — Аоста. Вдоль границы тянется линія
Кивассо —Туринъ — Моретта—Кунео—Тенда,
связывающая между собой названныя линіи.
Съ сѣтью швейцар. ж. д. итал. дороги входятъ
въ связь: у Изелле, Лунно, Комо и Тирано. Къ
австр. границѣ проходятъ линіи: Верона—Пе-
ри и далѣе на Тріентъ въ Тиролѣ; Венеція —
Удино — Понтебба и далѣе на Клагенфурть съ
вѣткой Удгне — Кормонсъ и далѣе Герцъ; Ве-
неція—С.-Джорджіо-ди-Ногара и далѣе на Трі-
естъ. Кромѣ того, отъ линіи Миланъ —Веро-
на — Венеція на с., къ гр-цѣ Тироля, напра-
вляются небол. вѣтки, оканчивающіяся у Пон-
те-делла-Сельва, Вестоне, Арсер.о, Бассано и
Беллуно. Такое начертаніе сѣти достаточно на-
дежно связываетъ центръ и югъ кор-ства съ
вѣроят. сухоп. театромъ воен. дѣйствій. Болѣе
развита сѣть на франц. гр-цѣ, чго является
естеств. слѣдствіемъ привлеченія И. въ составъ
тройств. союза. Линіи, связывающія И.съ А -Вен-
гріей и черезъ Швейцарію съ Германіей, бу-
дутъ служить для связи ея съ союзниками.
Въ случаѣ же столк-нія съ А.-Венгріей, для
соср-ченія всей арміи на с.-вост. гр-цѣ И. имѣетъ
3 сквозныя линіи, не считая нѣск. вѣтокъ, къ
лунктамъ, отъ к-рыхъ идутъ хорошіе грунт. пути
черезъ погранич. горы. Длина телеграф. линій
(1910 г.)—48 475 вер.; дл. проводовъ—240.485 вер.;
длина междугород. телефон. сѣти (313 напр-ній)
въ томъ же году достигала 19.072 вер. (дл. прово-
довъ—38.899 вер.). Финансы, И. за послѣд. 10-лѣ-
тіе знач-но поправились, и бюджеты сводятся
уже ок. 15 л. безъ дефицитовъ; въ 1909—10 гг.
онъ выражался: доходы — 923,4 и расходы
905,9 милл. руб. Расходы на воен. мин-ство со-
ставляютъ ок. 15%, на морское—7,7%. Госуд.
долгъ въ 1910 г.— 187,6 милл. руб. По образу
правленія И. — конституц. монархія. Король
является верхов. представ-лемъ исполнит. вла-
сти и главой сухоп. и мор. силъ. Законодат. власть
онъ раздѣляетъ съ парламентомъ, состоящимъ
изъ сената и палаты деп-товъ. Сенатъ соста-
Л I я.
вляется изъ совершеннолѣтнихъ принцевъ ко*
ролев. дома и неопред. числа пожизн. членовъ
не моложе 40 л., назначаемыхъ королемъ изъ
высшихь сановниковъ, выдающихся ученыхъ,
лицъ, прославившихся особ. засіугами передъ
отеч-вомъ, пли изъ лицъ, платящихъ не менѣе
3 т. лиръ (1125 р.) прямыхъ налоговъ въ годъ.
Палата деп-товъ состоитъ изь 508 членовъ (но
1 на 64.893 ч. по переписи 1901 г.), избирае-
мыхъ прямыми выборами на 5 л.; необходимыя
условія — не менѣе 30 л. отъ роду и обладай &
актив. избират. правомъ Чпн-ьи (за исключ.
высш. сановниковъ) не имѣютъ права быть
деп-тами, но оф-ры арміи и флота м. б. изби-
раемы, съ условіемъ, чтобы такихъ деп-товъ
было не болѣе 40 Жалованья депутаты не по-
лучаютъ. Исполнит. власть королемъ ввѣряется
отвѣтств. мин-ству изъ 11 членовъ. Въ адми-
нпстр. отношеніи И. дѣлится на 69 провинцій,
образующихъ 197 округовъ и 87 дистриктовъ.
Во главѣ провинцій стоитъ провинціал. совѣть
и его исполнит. органъ—провинц к-сія. Пред-
став-лемъ правительств. власти въ провинціи
является префектъ. Внѣ Европы И. имѣеть вла-
дѣнія въ Африкѣ: Эритрея (104.195 кв. вер. съ
450 т. жит), Сомали (317.203 кв. вер. съ 400 т.
жит.) и 'іриполи съ Киренаикой. Вооруженныя
силы II. состоятъ изъ пост, арміи, подвиж. ми-
лиціи и территоріал. милиціи, призываемой въ
воен. время для занятія кр-стей и укрѣпл. пунк-
товъ. Воин. пов-сть общая и личная, продол-
жается 19 л.(съ2Одо39-льт. возраста) Призыв.
возрастъ—21 г. Всѣ годные къ службѣ в.-обя-
занные дѣлятся на 3 категоріи. Въ 1-ю зачи-
сляются лица, не имѣющія льготъ по семейя.
положенію; они отбываютъ полн. срокъ с іужбы
въ пост, арміи; льготные 2-ой категоріи от-
бываютъ службу лишь въ опред періоды для
обученія (ок. 6 мѣс.); 3-я категорія въ мирн.
время освобождается отъ дѣйствит. службы и
зачисляется въ территоріал. милицію. Срокъ
службы пост, арміи 8 л. (м. б. продолженъ на
1—2 г.), изъ нихъ подъ знаменами 2 г. и въ
безсроч. отпуску 6 л. (или 7—8), затѣмъ 4 г. въ
подвиж. милиціи (или 6—5). Исключеніе соста-
вляютъ карабинеры (жандармы), служащіе на
дѣйствит. службѣ 5 л, въ безсроч. отпуску 4 г.
и 10 л. въ территор. милиціи. Учебн. сборы
установлены: для находящихся въ безсроч. от-
пуску и подвиж. милиціи: одинъ, до 1 мѣс., для
лицъ 1-ой категоріи, нѣск. для лицъ 2-ой кате-
горіи. Система компл-нія — территоріальная;
кор-ство раздѣлено на 12 корп)с. районовъ,
образующихъ 94 воен. округа; кажд. пѣх. п. по-
лучаетъ новобранцевъ изъ 4 ближайш. окру-
говъ; гренадеры, караб-ры, кав-рія, техн. войска
комплектуются со всего гос-тва, полев. арт-рія
и берсальеры — съ корпус. района компл-нія,
альпійск. стрѣлки, конная и горн. арт-рія—изъ
опред. районовъ. Число новобранцевъ 1909 г.
было: 1-ой катег.—125 т, 2-ой—28 т., всего 153 т.
ч. (0,43% всего населенія). Для подготовки
у.-оф-ровъ открываются у.-офиц. курсы при
нѣк-рыхъ частяхъ (курсъ 12 мѣс.), окончившіе
производятся въ у.-оф-ры съ обязат-вомъ про-
служить 3 г. Сверхсроч. служба для у .-оф-ровъ
допускается до 47 л. отъ роду. Компл-ніе оф-рами
производится: воспит-ками воен. уч-ща въ Мо-
денѣ (2-лѣт. курсъ) или арт.-инж. уч-ща въ
Туринѣ (3-лѣт. курсъ); у.-оф-рами, прослужи-
вшими 4 г. и сдавшими экзаменъ при одномъ
изъ назван. уч-щъ; и подпор-ками запаса, про-
Его Величество король Италіи
Викторъ-Зммануилъ III,
Италія.
129
служившими въ этомъ чинѣ 6 мѣс., имѣющими
не болѣе 25 л. и выдержавшими экзаменъ при
одномъ изъ уч-щь. Непосред-но послѣ произв-ва
оф-ры проходятъ курсы: въ пѣхотѣ — центр.
пѣх. школы стрѣльбы (8 мѣс) въ Пармѣ, въ
кав-ріи—кав. школы (9 мѣс) въ Пиньеролѣ,
въ арт-ріи и инж. войскахъ—аппликаціонной,
іарт-рійской и инж. школы (2 г.) въ Туринѣ. Для
подготовки въ воен уч-ща существуютъ 2 воен.
г-зіи въ Римѣ и Неаполѣ (курсъ 3 г.). Для
дальнѣйш. образованія офицеровъ: высшая воен.
школа въ Туринѣ съ 3-лѣт. курсомъ, для под-
готовки оф-ровъ ген. штаба; офиц. курсы при
центр. пѣх. школЬ стрѣльбы (35 дн); центр.
арт. школа стрѣльбы въ Неттуно (25 дн.); офиц.
курсы для усоверш-нія въ верхов. ѣздѣ кав-ри-
стовъ и арт-ристовъ въ Торъ-де-Квинто (подъ
Римомъ), 2 раза въ годъ по 3 мѣс.; курсы для
старш. поручиковъ при кав. школѣ (3 мѣс.);
геодезическіе, топографическо-практич. и гео-
дезическо-топографич. курсы; курсы ж -д. служ-
бы при упр-ніи ген. штаба (7 нед.). — Устрой-
ство сухопутныхъ силъ. Пѣхота. Въ мирн. вре-
мя имѣется 2 грен. и 94 пѣх. пп. (по 3 б-на
4-ротн. состава), 12 пп. берсальеровъ (по 3 б-на
3-ротн. состава и одинъ 3-ротн. б-нъ велосипе-
дистовъ), 26 б-новъ альп, стрѣлковъ (по 3 р,
сведены въ 8 пп.). Всего 362 б-на; при кажд.
пѣх. полкѣ и полкѣ берсальеровъ — отдѣленіе
изъ 2 пулеметовъ, при кажд. альп, б-нѣ—горн.
отд-ніе изъ 2 пулеметовъ; при одномъ пѣх. п.
и всѣхъ альп, б-нахъ—воен. собаки. Въ воен.
время формируются 4-ыя роты при полкахъ
берсальеровъ; изъ подвиж. милиціи—51 пѣх. пп.
(по три 4-ротн. б-на), 20 б-новъ берсальеровъ
(по 4 р.), 38 рр. альп, стрѣлковъ; изъ территор.
милиціи—324 пѣх. и 26 б-новъ альп, стрѣлковъ.
Кавалерія. Въ мирн время —29 пп. (по 5 эск.);
при каждомъ п. пулемет. отд-ніе. Въ воен. вре-
мя формируются изъ подвиж. милиціи 31 эск.
Полевая артиллерія. Въ мирн. время — 36 по-
лев. пп. (12 корпусныхъ, 12 д-зіонныхъ, по ше-
сти 6-ор. б-рей каждый, и 12 д-зіонныхъ по че-
тыре 6-ор. б-реи), 1 к.-арт. п. (4 д-зіона по двѣ
4-ор. б-реи каждый), 2 горн. арт. пп. (4 д-зіона
по три 6-ор. б-реи каждый), 2 пп. тяж. арт-ріи
(7 б-рей по 4 тяж. гаубицы и 3 б-реи по 4 тяж.
пуш. въ каждомъ); послѣдніе будутъ оконч-но
сформированы въ ближайш. будущемъ. Въ воен.
время формируются муниціои. колонны для
кажд. полка; изъ подвиж. милиціи —63 б-реи.
Крѣпостная артиллерія. Въ мирн. время —
10 пп., каждый изъ 2—4 д-зіоновъ (по 2—4 р.),—
всего 98 рр. Въ воен. время формируются 100 рр.
изъ территор. милиціи. Инженерныя войска. Въ
мирн. время 2 сап. пп. (по 4-ре 3-ротн. б-на), 1 те-
легр. п. (того же состава), 1 понтон. п. (8 понтон.
р., сведенныхъ въ 3 б-на, и 2 лагунныхъ р., соста-
вляющія 1 б-нъ), 1 мин. п. (четыре 3-ротн. б-на),
1 ж.-д. п. (2 ж.-д. б-на по 3 р. и 1 автомобил.
б-нъ въ 2 р.), 1 б-нъ спец-стовъ (5-ротн. соста-
ва). Въ воен время формируются при полкахъ
соотвѣтств. парки; изъ подвиж. милиціи—24 сап,
6 телегр., 4 понтон, 1 лагун., 12 мин, 6 ж.-д.
ротъ, 1 рота спец-стовъ и 1 автомобил. отд-ніе;
изъ территор. милиціи—30 сап. ротъ. Караби-
неры (жандармы, входятъ въ составъ арміи). Въ
мирн. время—11 легіоновъ (по 2 и болѣе д-зіо-
новъ; каждый д-зіонъ изъ 2 и болѣе р.). Въ
воен. время выставляются въ полѣ два 3-батал.
пѣх. пп. и одинъ 2-эскадр. кон. д-зіонъ, не счи-
тая мелк. командъ. Вспомогательныя войска. Въ
Военная Энциклопедія Т. XI
мирн. время 12 санит. и 12 продовольств. р. Въ
воен. время роты развертываются и формиру-
ютъ необходим. учрежденія при д-зіяхъ. Мирн.
числ-сть арміи въ 1910—11 гг. была 13.901 оф.,
4.478 чин., 278.466 н. ч., что составляло 0,8% все-
го населенія; вѣроят. числ-сть арміи воен. вре-
мени. 735 т. ч. въ частяхъ полев. арміи, 310 т.
ч. въ подвижной и 3.300 т. территор. милиціи
(изъ нихъ ок. 1.850 т. необученныхъ); всего
ок. 10% населенія. Войсковыя части сведены
уже въ мирное время въ 24 д-зіи и 12 арм. кор-
пусовъ. Въ воен. время армія состоитъ изъ
12 к-совъ, 3 кав. д-зій (по 4 кав. пп., 2 кон.
б-реи и 1 р. велосипедистовъ), 3 горн. бр-дъ
альп, стрѣлковъ (съ горн. арт-ріей), 1 пѣх. бр-ды
караб-ръ. Составъ к-са воен. времени: 3 пѣх.
д-зіи (2 дѣйствующія и 1 подвиж. милиціи), 1 п.
берсальеровъ, 1 кав. п., 1 п. корпус. арт-ріи,
2—3 б-реи тяж. арт-ріи, 1 телеграф. рота съ
паркомъ. Составъ пѣх. д-зіи: 4 пѣх. пп., 1 ди-
визіон. арт. п., 1 сап. рота съ мост. паркомъ въ
д-зіи подвиж. милиціи; кромѣ того, 1—2 б-на
подвиж. милиціи берсальеровъ и 2—3 эск. по-
движ. милиціи. Вооруженіе въ пѣхотѣ—6, 5-мм.
магаз. винтовка сист. Манлихера-Норкано обр.
1891 г. съ саблей и штыкомъ; люди имѣютъ
при себЬ по 162 патр.; въ кав-ріи—6,5-мм. муш-
кеты обр. 1891 г. съ 3-гран. штыкомъ, наглухо
прикрѣпленнымъ къ стволу и откидывающимся
на шарнирѣ; всадники имѣютъ при себѣ по
96 патр.; кромѣ того, прямая сабля; въ арт-ріи
75-мм. скоростр. орудія Круппа обр. 1906 г. съ
откатомъ по лафету и со щитомъ и 70-мм. стал.
скорострѣльныя горныя пушки Круппа.
Крѣпости. Большое значеніе для обороны
сухоп гр-цъ И. имѣютъ Альпы. Въ предположе-
ніи, что Швейцарія сохранитъ нейтр-тетъ, вра-
ждеб. погранич. гос-твами являются Франція и
А -Венгрія. Поэтому глав, вниманіе при соста-
вленіи проекта госуд. обороны И. б. обращено:
1) на прегражденіе важн. горн. проходовъ въ
Пьемонтѣ и въ Венеціанской пров-ціи и 2) на
созданіе стратег. опорн. пунктовъ для обороны
долины р. По. Для первой цЪли служатъ мно-
гочисл. форты-заставы, к-рые группируются,
гл. обр., у жел. и шосс. дорогъ, а для второй—
отдѣл. тетъ-де-поны и большія кр-сти, обезпе-
чивающіе важныя переправы и ж.-д. узлы. Въ
дальнѣйш. движеніи на ю. отъ р. По, внутрь
страны, непр-лю придется считаться съ нѣск.
крѣп. позиціями, какъ бы созданными самой
природой для обороны. Укр-нія столицы гос-тва,
Рима, являются совершенно самост-ными. За-
щита побережья основана, благодаря массѣ при-
бреж. ж. д., на подвиж. оборонЬ, при содѣйствіи
флота, базирующагося на нѣск. хорошо укрѣ-
плен. воен. портовъ Мѣста же, удобныя для вы-
садки десанта или для стоянки непр. флота,
обезпечены отдѣльными, болѣе слабыми, берег.
укр-ніями. На основаніи сказаннаго, оборона.
И. въ наст. время состоитъ пзъ слѣд. частей.
На австрійской гр-цѣ. Въ 1-ой линіи: форты-
заставы Лятизано и Манцано на ж.-д. Тріестъ—
Венеція; Цивидоле —въ долинѣ р. Натизоне;
Понтеба, Чіузафорте, Озоппо — на дорогѣ Вил-
лахъ-Удине (кромѣ того, форты Авольти и Ос-
педулетто); въ бассейнѣ р. Піаве форты: Ви-
го-Лоренцаго, Піеве-ди-Кадоре и Агордо, а за-
паднѣе—форты Сассо; затѣмъ идетъ линія: При-
молано, Азіаго, Вальданьо, Арзьеро и Ламонъ;
западнѣе ж. д. Верона—Инсбрукъ форты: Ри-
воли, Рокка-д’Анфо, Понте-ди-Леньо и Бормп-
9
130
Италія.
но-Эдоло. Во 2-ой линіи — знаменитый итал.
(венеціанскій) укрѣпл. 4-уг-къ: Верона, Ман-
туя, Пескьера и леньяно (Верона, какъ страт.
опорн. пунктъ, представляетъ большую маневр.
кр-сть, Мантуя—кр-сть-застава и тетъ-де-понъ,
Леньяно нынѣ упразднена совершенно, а ГІе-
скьера лишь частью. См. эти слова), а так-
же пріобрѣтающая снова большое значеніе, какъ
сухоп. и мор. кр-сть, Венеція, гдѣ нынѣ на вост.
фронтѣ сооружаются нов. укр-нія. На Швей-
цар. границѣ обороняется лишь Симплон. тун-
нель и перевалъ нов. фортами-заставами у Изел-
ле, Варцо и Кревола. На франц. границѣ. Въ
1-ой линіи: форты-заставы: Бернгардъ, Бардъ,
Монъ-Ченизъ, Суза, Эксиль-коль-д’Ассіета, Бар-
донечіо, Фенестрелле, Монъ-Дженевре, Коль-де-
Сестріеръ, Перѳро, Коль-де-Ларче, Впнадіо и
Коль-ди-Тенда; кромѣ того, въ Лигурійск. Аль-
пахъ, для прикрытія Ривьеры отъ Пьемонта,—
форты: Коль-ди-Нова, Цукарелло, Коль-ди-Ме-
лоньо, Коль-ди-Кадибоне, Коль-ди-Кіове, Сосел-
ло и Поссо-дель-Туркино. Во 2-ой линіи внутри
Пьемонта — старыя и слабыя кр-сти Казале и
Алессандрія. Береговыя укрѣпленія: 1) въ Ли-
гурійск. морѣ Альбенга, Вадо, Савона, Генуя и
Спеція; 2) въ Тирренскомъ морѣ- Ливорно, о-въ
Эльба, Монте-Аргенторіо-Сенъ-Стефано,Чивита-
Векія, Гаэта, укрѣпленія, Мессин. пролива (Мес-
сина-Вила, Санъ-Джіовани), Палермо, Милаццо
и Трапаньи (Сицилія—стоянка мин-цевъ) и Ма-
далена въ Сардиніи; 3) въ Іонич. морѣ—Таранто
и 4) въ Адріатическомъ—Венеція. Болып-во изъ
перечисл. воен. портовъ имѣютъ не только воен.
значеніе, но и торговое, какъ напр.: Генуя; Спе-
ція, Мадалена, Мессина, Таранто и Венеція.
Для усоверш-нія госуд. обороны парламент. к-сія
обороны истребовала въ 1909 г. 200 милл. лиръ
на періодъ до 1917 г., изъ коихъ «/4 для уси-
ленія сухоп. фронта и і/4 для берег крѣпостей.
Флотъ. Географич. положеніе Апенин. по-
луо-ва издавна способствовало развитію мор.
силы Рима, затѣмъ итал. респ-къ и, наконецъ,
объединеннаго кор-ства. Съ открытіемъ Суэц-
каго канала молодое кор-ство, развивая свое
народ хозяйство, упорядочивая дѣло госуд. фи-
ска и упрочивая внутр. и внѣш. свое положе-
ніе, все время имѣло въ виду громадное зна-
ченіе боев. флота и смѣлымъ, настойчивымъ
образомъ подготовляло мор. силу. Не увлека-
ясь соблазнит. идеями ложной мор стратегіи,
И. ясно сознавала, что цѣлью боевого флота
является только достиженіе госп-ва на морѣ,
и, поэтому, судостроит. политика ея отбрасы-
вала предложенія сбъ исключит. созданіи разн.
дешевыхъ, заманчивыхъ, но на дѣлѣ только
вспомогат. средствъ мор. войны, вродѣ кр-ровъ
или «только-миннаго флота», а, наоборотъ, со-
здавала круп. лин. к-бли; въ періодъ 1875—85 гг.
И. первая приступила къ постройкѣ громад-
ныхъ по тому времени к-блей въ 14—16 т. тн.,
а друг. державы только слѣдовали ея примѣ-
ру. Въ соврем. политич. обстановкѣ на Сре-
дизем. морѣ И. и ея боев флотъ призваны сы-
грать круп. роль. Эта обстановка характери-
зуется, съ одной стороны, стремленіемъ Герма-
ніи къ с-зап. побережью Африки и стремле-
ніемъ Австріи къ проникновенію вглубь Балкан.
полуо-ва, а съ другой стороны, невозм-стыо
для Великобританіи допустить указан. движе-
ніе герм. расы. Связанная своимъ участіемъ
въ тройств. союзѣ, въ свою очередь стремящая-
ся къ колоніал. политикѣ, сферою к-рой намѣ-
чаются нѣк-рыя сѣв -африкан. тер-ріи (Трипо-
ли), и, наконецъ, считающая себя заинтересо-
ванной стороной въ рѣшеніи балкан. вопро-
са, И. дѣят-но готовится къ войнѣ, сооружая
мощн. боев флотъ, политич. значеніе к-раго
она опредѣляетъ этими тремя факторами. Выс-
шая военно-морская администрація. Во главѣ
итал. флота стоитъ мор. мин-ръ. Неспосрсд-но
ему подчинены. 1) глав, секретаріатъ, состоя-
щій изъ кабинета мин-ра, вѣдающаго шифра-
ми, корреспонденціей, иностр. сношеніями и
пр., строительнаго и бухгалтер. отдѣловъ, ме-
диц. и коммиссаріат. упр-ній, 2) глав, штабъ
флота, вѣдающій подготовкой къ войнѣ, созда-
ніемъ, развитіемъ и дислокаціей мор. силъ, бе-
рег. обороной, мобил-ціей мор вѣд-ва и флота;
3) глав, упр-ніе личн. составомъ и воен. служ-
бой; 4) глав, упр-ніе мор. сооруженій, вѣдаю-
щее новымъ судостроеніемъ и ремонтомъ су-
довъ; 5) глав, упр-віе арт-ріей и вооруженіями;
6) глав, упр-ніе администр. службою и отчет-
ностью; 7) глав, упр-ніе торг. морепл-нія. Кро-
мѣ того, въ мор. вѣд-вѣ находится еще 6 высш.
учрежденій: ком-ть адмираловъ, высшій мор.
совѣтъ, ком-тъ для разсмотрѣнія проектовъ су-
довъ, к-сія прошеній по мор. рекрут. набору,
высш. в.-мор судъ и высш. совѣтъ по дѣламъ
торг. флота. Упр-ніе берег. обороною раздѣлено
между тремя мор. деп-тами: Спеціи, Неаполя и
Венеціи, и двумя мор. округами- Таранто (въ
Тарентскомъ зал.) и Мадалена (о-въ того же
имени). Во главѣ кажд. деп-та стоитъ глав,
ком-ръ, в.-адм. Ему подчинены: нач-къ штаба,
дир-ръ арсенала, дир-ръ мор. вооруженій, нач-къ
мѣстн. обороны, дир-ръ арт-ріи и вооруженій,
нач-къ санит. части, ком-ръ депо к-са корол.
экипажей и предсѣд-ль суда. Военные порта:
Спеція, Неаполь, Кастелламаре, Таранто, Вене-
ція, Мадалена и Анкона. Глав. мор. арсеналъ
находится въ Спеціи, к-рая обладаетъ двумя
верфями, машиностроит. заводомъ и шестью
правит. доками (размѣры наибольшаго 690 X
X Ю6 X 33 фт.). Въ Неаполѣ находится также
воен. арсеналъ съ однимъ правительств. (247 X
X 62X21 фт.) и однимъ муниципал. докомъ
(364X54X24 фт). Въ Кастелламаре доковъ нѣтъ,
но имѣются большой судостроит. и машино-
строит. заводы. Въ Таранто имѣется одинъ пра-
вительств. докъ (691X94X33 фт.) и казен судо-
строит. заводъ. Въ Венеціи арсеналъ съ казен.
судостроит. и машиностроит. заводами и 2 до-
ка, изъ к-рыхъ одинъ спец-но предназначенъ
для болып. длин. кр-ровъ (525X59X29 фт.).
Италія.
131
Проектируется постройка 3-го дока, размѣры
к-раго д. б. достаточными дая ввода любого
воен. к-бля. Въ Мадаленѣ доковъ нѣтъ и пор-
товое оборуд-ніе весьма слабо. Въ Анконѣ про-
ектируется воен. портъ и постройка сух. до-
ка для соврем. дреднаутовъ. Минныя станціи
устроены въ Генуѣ, Спеціи, Мадаленѣ, Гаэтѣ,
Мессинѣ,Таранто и Венеціи.—Наибольшими изъ
части, судостроит. фирмъ являются. Ансальдо-
Армстронгъ въ Генуѣ, Одеро въ Сестри-Поненте
(возлѣ Генуи), Патисонъ въ Неаполѣ и Орландо
въ Ливорно. Тактическая организація флота.
Двѣ эс-дры составляютъ (1912 г.) дѣйств. флотъ
Средизем. моря. Первая эс-дра состоитъ изъ
бр-ды лин. к-блей Ѵгііогіо-Етапиеіе, Ведіпа-
Еіепа, Вота и Еароіі, бр-ды броненос. кр-ровъ
Різа, 8ап-(ліогдіо, Атаі/і и 8ап-Магсо. Вто-
рая эс-дра имѣетъ также одну бр-ду лин. к-блей:
Вепесіеііо-Вгіп, Ведгпа-Матдііетгіа, РгІіЪегіо
и 8і.-Воп н одну бр-ду броненос. кр-ровъ: Оа-
гіЬаІсІі, Ѵагезе, Регггіссіо и Магсо-Роіо. Кромѣ
того, имѣется отдѣл отрядъ мин. судовъ и учебн.
отрядъ. Въ мирн. время дѣйств. флотъ съ ча-
стью резерв. и мин. отряда соединяются для
практич. плаванія, к-рое обык-но продолжает-
ся 7 мѣс. въ г. Остал. время большая часть су-
довъ зачисляется въ вооруж. резервъ. Личный
составы 1.898 ч. оф. чиновъ (1 адм., 22 вице- и
к.-адм.,204 ьап. 1 и 2 р., 648 лейт, и мичм.,165 гар-
дем., 92 инж.-конструкторовъ, 262 инж-ровъ,
508 оф. санит. и коммиссаріау. к-совъ, 141 оф.
к-са королев. экипажей) и 28.500 н. ч. Судовой
составъ. Лин. к-бли. Кромѣ 2 старыхъ к-блей
8і.-Воп и ЕШЬегіо, заложенныхъ въ 1895 г. и
совершенно устарѣвшихъ, и 2 к-блей Ведіпа-
Магдііегііа й Вепейеііо-Впп, заложенныхъ въ
1899 г., имѣется серія к-блей типа Вота въ
13 т. тн., вооруженныхъ II 12-дм. и XII 8-дм.
<©р; ходъ—21 уз.; борт, броня 10 дм. К-бли но-
сятъ имена Вота, Вароіі, Ѵіііогіо-Етапиеіе
и Ведіпа-ЕІепа. Послѣ этихъ 8 к-блей б. по-
строенъ к-бль Вапіе - АИдкіегі (19.300 тн.),
являющійся первымъ по времени дреднаутомъ
Италіи; вооруженіе состоитъ изъ Х1І 12-дм. и
XX 4,7-дм. ор.; ходъ 23 узл., борт, броня 10 дм.;
круп. орудія размѣщены въ IV 3-оруд башняхъ.
Слѣд. серія дреднаутовъ представлена типомъ
Саѵоиг (23 т. тн.) и состоитъ изъ к-блей Соп-
іе-сІг-Саѵоиг, ЬеопагЛо-Ла-Ѵіпсі, Оіиііо-Сезаге,
Апд/геа-Вогіа и Виіііо; ходъ 22,5 узл; двиг-ль—
турбины Парсона; глав. арт. вооруженіе состо-
итъ изъ XIII 12-дм. ор. въ 5 башняхъ, распо-
ложенныхъ въ діаметрал. пл-сти судна; 3 башни,
т.-е. носовая, кормовая и средняя имѣютъ по
3 ор., а двѣ, стоящихъ выше и за двумя край-
ними,—по 2; противомин. арт-рія первыхъ
3 к-блей состоитъ изъ XVIII 4,7-дм. ор, а по-
слѣднихъ 2 изъ XVI 6-дм.; защита круп. ору-
дій, равно какъ п борт, броня—въ 10 дм. Слѣд.
типъ лин. к-блей 2 сверхъ-дреднаута въ 26 т.
тн. съ вооруженіемъ изъ 13,5-дм. ор. К-бли эти
носятъ имена ВапЛоІо и Могозгцг. Броненос-
ные крейсера. Кромѣ 6 стар. брон. кр-ровъ Маг-
со-Роіо (1892 г.), СагІо-АІЬегіо (1896 г.), Ѵеі-
іог-Різапі (1895 г.), Ѵагезе, СагіЬаШі (1899 г.)
и Ргапсезсо-Ееггиссіо (1902 г.), имѣется 2 кр-ра
типа Атаі/г въ 10.400 тн. съ IV 10-дм. и VIII
7,5-дм. ор и ходомъ 22,5 узла и 2 кр-ра 8ап-
Магсо и 8ап-Сгіогдіо въ 10 т. тн. съ Іѵ 10-дм.
и VIII 7,5-дм. ор. и съ ход 22,5 уз. Защищен-
ные крейсера. Наиб. соврем. типомъ итал. мал.
дср-ровъ является типъ (^иагіо (3.500 тн.), 3 кр-ра
Магзаіа, Ргпо-Віхго и (^иагіо; ходъ 28 узл.,
VI 4,7-дм. ор. Мин. суда. Изъ общаго числа
37 эскадр. мин-цевъ наиб. современнымъ являет-
ся типъ 12 мин-цевъ Іпгратйо, имѣющихъ 620тн.,
30 узл., 2 мин. ап-та, I 4,7-дм. и IV 12-фн. пуш.
Изъ общ. числа 81 мин-цевъ наиб. современнымъ
является тицъ 1910—12 гг. въ 120 тн., 25,5 узла,
2 мин. ап-та и I орудіе въ 5,7 мм. Изъ общ. чи-
сла 21 подвод. лодокъ наиб. современ. типы:
Ееггагіз въ 400 тн. и Аігоро въ 330 тн. Тор-
говый флотъ И. состоитъ изъ 5.327 судовъ, изъ
нихъ 626 пароходовъ. Общ. водоизмѣщеніе—
ок. 1.020.000 тн. Изъ нихъ паров. судамъ при-
надлежитъ 566.738 тн. Число пароходовъ выше
5 т. тн.—6; выше 3 т. тн.—34; выше 2 т. тн.—
60; выше 1 т. тн. —124. Глав. торг. порта: Ге-
нуя, Ливорно, Неаполь, Мессина, Катанія, Па-
лермо, Венеція. По величинѣ общ. суммы во-
доизм. торгов. судовъ, входящихъ и выходя-
щихъ изъ порта, на первомъ мѣстѣ стоитъ
Неаполь (ок. 15 милл. тн. въ годъ), затѣмъ Ге-
нуя (почти 14 милл.) и Палермо (5*/2 милл. тн.).
Военные суды и судопроизвод-
ство. Источникомъ в.-судеб. права въ И.
является 2-я часть угол. устава для войскъ
кор-ства И., изд. 28 нбр. 1869 г. взамѣнъ Сар-
дин. кодекса 1 окт. 1859 г, к-рый въ 1861 г. б.
распространенъ на всю И., а въ 1866 г. и на
Венецію. Воен. судамъ подсудны за преступ.
дѣянія, предусмотрѣнныя в.-угол. кодексомъ
(воинскія и многія общія преступ. дѣянія): 1) всѣ
в-служащіе, состоящіе на дѣйствит. воен. служ-
бѣ, уволенные во времен. отпускъ или отбываю-
щіе наказаніе въ кр-сти и воен. тюрьмахъ;
2) оф-ры, состоящіе въ распоряженіи воен.
мин-ства или ожидающіе назначенія на штат.
должность; 3) инвалиды; 4) лица, приравненныя
по закону къ в-служащимъ; 5) дезертиры и
6) чины воен. флота во время отправленія ими
берегов. службы. В-служащіе, уволенные въ от-
ставку или безсроч. отпускъ, не подлежатъ воен.
юрисдикціи, но за преступ. дѣянія въ бытность
ихъ на службѣ подлежатъ воен. суду, хотя
бы они и б. обнаружены уже послѣ увольне-
нія отъ службы. Общія преступленія в-служа-
щихъ, не предусмотрѣнныя в.-угол. кодексомъ,
подсудны общимъ судамъ; въ нѣк-рыхъ случа-
яхъ совокупности воин. и общихъ преступленій
дѣла разсматриваются воен. судомъ, а въ дру-
гихъ судятся раздѣльно и въ военномъ и въ общ.
судѣ. Въ воен. время, кромѣ в-служащихъ, под-
судны воен. суду за всѣ преступ дѣянія, пред-
усмотрѣнныя в.-угол. кодексомъ, лица, состоя-
щія на службѣ при дѣйств, арміи или слѣдую-
щія за нею, и в-плѣнные, а за нѣк-рыя прест-нія
(измѣну, шпіонство, недозволенное вербованіе,
посягат-во на безопас-ть арміи и т. д.)—и гражд.
лица. В.-судеб. власть осуществляется: 1) тер-
ритор. воен. судами, 2) воен. судами при сборахъ
войскъ и 3) верхов. судами арміи и флота; въ
воен. время учреждаются: 4) полев. воен. суды и
5) чрезвыч. воен. суды. Территор. воен. суды -
учрежденія постоянныя, засѣдающія въ гл. го-
родахъ дивиз. округовъ; каждый состоитъ изъ
предсѣд-ля и 5 судей, и при каждомъ учреждает-
ся слѣдств. к-сія въ составѣ предсѣд-ля и 2 чле-
новъ. Всѣ члены территор. воен. суда и слѣдств.
к-сіи назначаются изъ оф-ровъ, состоящихъ на
дѣйствит. службѣ, нач-комъ д-зіи, въ округѣ
к-рой находится судъ, срокомъ на 2 г, по оче-
реди. спискамъ. При каждомъ территор воен.
судѣ состоять слѣд-ль и его пом-къ изъ состоя-
9*
132
Италія — Итальянская война за объединеніе.
щихъ на дѣйствит. службѣ или отстав. оф-ровъ,
воен. фискалъ-адвокатъ съ его пом-ками изъ
лицъ, получившихъ высш. юридич. образова-
ніе, и секретарь съ его пом-ками, исполняющіе
также секретар. обяз-сти при слѣд-лѣ, фискалъ-
адвокатѣ и слѣдств. к-сіи. Воен. суды при сбо-
рахъ войскъ учреждаются королсв. декретами
и составляются на тѣхъ же основаніяхъ. Вер-
хов. судъ арміи и флота засѣдаетъ вь Римѣ и
состоитъ изъ предсѣд-ля (не ниже г.-л. или в.-адм.)
и 8 судей, въ томъ числѣ 3 ген. (2 изъ арміи,
1 изъ флота), 3 членовъ госуд. совѣта и 2 чле-
новъ общ апелл суда; при верхов. судѣ арміи
и флота состоятъ воен. ген.-адвокатъ и секре-
тарь съ ихъ пом-ками. Въ отличіе отъ друг.
зап.-европ. гос-твъ въ И. возбужденіе угол. пре-
слѣд-нія противъ в-служащихь предоставлено
не воен. нач-ву, а прокурор. надзору въ лицѣ
воен.ген.-адвоката при верхов.судѣ арміи и фло-
та и подчиненныхъ ему воен. фискалъ-адвока-
товъ при территор воен. судахъ. Обнаруженіе и
первонач. изслѣд-ніе преступ. дѣяній возлагается
на к-дантовъ, плацъ-майоровъ и плацъ-ад-товъ,
нач-ковъ отдѣл. частей войскъ, отрядовъ и т. п.
и, наконецъ, на должност. лицъ судеб. полиціи;
они принимаютъ заявленія по дѣламъ, а въ
нѣк-рыхъ случаяхъ сами производятъ по дѣлу
дознаніе. Дознаніе передается слѣд-лю, к-рый
дополняетъ акты дознанія и производитъ всѣ
необходимыя для разъясненія дѣла слѣдств. дѣй-
ствія. Воен. фискалъ-адвокатъ наблюдаетъ за
произв-вомъ слѣдствія, даетъ предварит. заклю-
ченіе по дѣлу, по разсмотрѣніи коего слѣд-ль
вноситъ дѣло съ своимъ докладомъ въ слѣдств.
к-сію, к-рая или постановляетъ о прекращеніи
дѣла, или распоряжается о напр-ніи его по под-
судности, или же предаетъ обвиняемаго суду.
Копіи опредѣленія слѣдств. к-сіи о преданіи су-
ду и составленнаго фискалъ-адвокатомъ обвп-
нит. акта вручаются подсудимому; ему предо-
ставляется избрать себѣ защитника и знако-
миться съ письмен. произв-вомъ; если подсуди-
мый не избралъ защитника, то предсѣд-ль суда
возлагаетъ защиту на одного изъ строев. оф-ровъ
или адвокатовъ. Засѣданія суда происходятъ
публично, предсѣд-лю предоставлена въ рук-ствѣ
ходомъ разбират-ва дискреціон. гласть, т.-е.
право принимать мѣры, необходимыя для разъ-
ясненія дѣла. Послѣ прочтенія обвинит. акта и
допроса предсѣд-лемъ подсудимаго обычн. по-
рядкомъ происходятъ судеб. слѣдствіе и пренія
сторонъ; по выслушаніи послѣд. слова подсуди-
маго, судьи, въ сопровожденіи секретаря, уда-
ляются въ совѣщат. комнату, гдѣ простымъ
болып-вомъ голосовъ рѣшаютъ вопросы о ви-
новности подсудимаго и опредѣляютъ наказаніе;
по окончаніи голос-нія секретарь излагаетъ при-
говоръ, к-рый затѣмъ провозглашается пред-
сѣд-лемъ въ публич. засѣданіи. Приговоры м.
б. обжалованы сторонами въ кассац. порядкѣ
въ верхов. судъ арміи и флота Интересно от-
мѣтить, что жалоба, поданная осужденнымъ,
к-рый находится на свободѣ, подлежитъ раз-
смотрѣнію лишь въ томъ случаѣ, если осужден-
ный въ установл. срокъ явится въ тюрьму для
содержанія подъ стражею. Независимо отъ пе-
ресмотра приговора въ кассац. порядкѣ, верхов.
суду представлено право отмѣны приговоровъ
воен. судовъ въ интересахъ закона по предложе-
нію ген.-адвоката, а рѣшенія верхов. суда ар-
міи и флота м. б. отмѣняемы ьъ интересахъ за-
кона постановленіями соединен. собранія отд-ній
общаго кассац. суда по предложенію воен.мин-ра
или мин-ра юстиціи. Въ воен. время, въ мѣс-тяхъ,
объявленныхъ на воен. положеніи, учреждают-
ся гл-щимъ арміей, нач-ками отдѣл. д-зій или
к-дантами кр-стей в.-полсв. суды въ томъ же со-
ставѣ, какой установленъ для территор. воен.
судовъ, но безъ слѣдств. к-сіи, а преданіе суду
зависитъ отъ воен. фискалъ-адвоката. Пригово-
ры полев. судовъ обжалованію не подлежатъ и
представляются на утвержденіе воен. нач-ковъ.
Въ случаѣ необходимости для поддержанія воин.
дисц-ны безотлагат. разсмотрѣнія дѣла въ та-
комъ мѣстѣ, гдѣ нѣтъ в.-полев. суда, гл-щій,
нач-къ отдѣл. д-зіи или к-дантъ кр-сти имѣютъ
право созвать чрезвыч. судъ, если обвиняемо-
му грозитъ по закону смерт. казнь, а самое
прест-ніе является очевиднымъ; предсѣд-лемь
чрезвыч. воен. суда назначается оф-ръ, непо-
сред-но слѣдующій по старш-ву за нач-комъ,
созывающимъ судъ, а судьями—5 старш. оф-ровъ;
вмѣстѣ съ созывомъ чрезвыч. воен. суда тотъ
же нач-къ назначаетъ 2 оф-ровъ, для исполне-
нія обяз-стей слѣд-ля и воен. фискалъ-адвоката
и у.-оф-ра для исполненія обяз-стей секретаря.
Засѣданія чрезвыч. суда происходятъ въ при-
сутствіи выстроенныхъ подъ ружьемъ войскъ,
подсудимому назначается защитникъ, а въ слу-
чаѣ постановленія смерт. приговора онъ немед-
ленно приводится въ исполненіе. Итал. уставъ
воен. судопр-ва переведенъ на рус. языкъ вь
изд. Александров, в.-юрид. ак-міи <В.-судеб.
законодательство зап.-европ. гос-твъ», подъ ред.
А. С. Лыкошина, Спб, 1902. (Реклю, Земля и
люди, т. I, переводъ 1892 г.; Австро-итал. гр-ца
и адріатич. побережье. Изд шт. Кіев. в. о, 1909;
Офиціал. итал. статист. изданія за послѣдніе го-
ды; 7Иа?-<7«,СгёоцгарЬіѳ тііііаіге. Пеигіётѳ рагііе.
Тоте I, 1834; Рг&піоіі, Ь’ІІаІіа ^ео^гайса, 1897;
Бееске, Паііеи, 1898; РізсЬег, Ьа репіпзоіа ііаііа-
па, 1902; УѴегтеті, І)іе Іпзѳі Зісіііеп, 1902; Ѵагі-
дпу, Хоиѵеііе §ёо§гарНіе тосіегпе. Т. 2; Бигиу,
ОзіеггеісЬ-Пп^агп и. Ііаііѳп, 1910; Эег ІпГапіегіе-
КатрГ іп сіѳг ОЬегііаІіепізсЬеп ТіѳГеЬепе, 1907;
Аппиагіо зіаіізНсо беііѳ СіНа Наііапа 1910}.
ИТАЛЬЯНО - ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1911—
12 гг. См. Турецко-итальянская война
1911-12 гг.
ИТАЛЬЯНСКАЯ АРТИЛЛЕРІЯ. См. Ар-
тиллерія современная.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ВОЙНА ЗА ОБЪЕДИНЕ-
НІЕ. Условія Виллафранкскаго мира, закон-
чившаго австро-итальяно-французскую войну
1859 г. (см. э т о), обманули надежды патріо-
товъ, т. к., хотя Ломбардія (за исключеніемь
Пескьеры и Мантуи) и б. присоединена къ Сар-
дин. корол-ву, но остал. Италія превратилась
въ конф-рацію отдѣл. владѣній, подъ почет. пред-
сѣд-ствомъ папы, а Венеція осталась во вла-
дѣніи Австріи. Вскорѣ во всѣхъ частяхъ Ита-
ліи обнаружилось движеніе въ пользу присо-
единенія къ Пьемонту. Въ Тосканѣ, Моденѣ, Пар-1
мѣ (см. карту въ ст. Италія) и въ части Цер-
ковной обл. (въ Романьѣ), по соглашенію съ ту-
ринскимъ прав-ствомъ,вспыхнули народ. возста-
нія, образовались времен. прав-ства и состоя-
лись постановленія собраній депутатовъ о при-
соед-ніи къ кор-ству Сардиніи (авг.—снт. 1859 г.).
При народ. голосованіяхъ, происходившихъ въ
мрт. 1860 г., за присоед-ніе б.- подано пода-
Итальян. война за объединеніе — Итальян. кампанія Бонапарта.
133
вляющее болып-во голосовъ. Т. обр., въ нач.
1860 г. вся сѣв. и большая часть сред. Италіи,
за исключ. Венеціи и Рима съ ихъ областями,
находились подъ властью Виктора-Эммануила.
Тотъ же годъ принесъ ему и южн. Италію,
гдѣ вспыхнула народ. революція, руководимая
респ-канцами и выдвинувшая на первое мѣсто
Гарибальди (см. это слово). Гарибальди во
главѣ тысячнаго отряда добр-цевъ («тысяча
Марсалы») 11 мая 1860 г. высадился въ Сици-
ліи у Марсалы и при помощи народ. возстанія
скоро (май — іюль) овладѣлъ всѣмъ о-вомъ. Въ
авг. онъ переправился на материкъ, гдѣ не
встрѣтилъ серьез. сопр-ленія, и даже неаполит.
солдаты перебѣгали на его сторону. 6 снт. неа-
полит. король Францискъ II бѣжалъ. Флотъ тоже
перешелъ на сторону революціи. Нѣк-рое вре-
мя въ рукахъ Гарибальди не было лишь Гаэты
и Капуи, но и онѣ б. впослѣдствіи потеряны
неаполит. кор-ствомъ. Овладѣвъ южн. Италіей,
Гарибальди рѣшилъ завоевать и Церковную обл.,
но здѣсь встрѣтилъ серьез противодѣйствіе со
сторопы Наполеона III. По настоянію послѣд-
няго, пьемонт. армія б. двинута черезъ папскія
владѣнія (Умбрію и Марки). Папскія войска,
пытавшіяся оказать сопр-леніе, 18 снт. потер-
пѣли пораженіе при Кастельфидардо (см. это
слово), а черезъ нѣск. дней б. взята Анкона;
послѣ этого пьемонт. армія безпрепят-но двину-
лась къ границамъ Неаполит. кор-ства. Въ это
время высш. власть въ бывшемъ кор-ствѣ Обѣ-
ихъ Сицилій принадлежала Гарибальди, к-рый
принялъ титулъ диктатора. 21 окт., подъ влія-
ніемъ Гарибальди, въ Неаполѣ и Сициліи про-
исходило голосованіе за присоед-ніе, а въ нбр.—
и въ папск. Маркахъ и Умбріи, к-рые присо-
единились къ Пьемонту; Гарибальди сложилъ
съ себя званіе диктатора и передалъ власть
Виктору-Эммануилу. Между тѣмъ, радикал. пар-
тія не хотѣла отказаться отъ мысли добыть
Римъ, хотя бы т. обр., какъ это б. сдѣлано съ
Сициліей и Неаполемъ. Подъ вліяніемъ этой
партіи лѣт. 1862 г. Гарибальди сталъ вновь во
главѣ отряда добр-цевъ въ Сициліи, чтобы от-
сюда начать походъ противъ Рима. Но пред-
пріятіе. его вновь встрѣтило противодѣйствіе
со стороны Наполеона III. Послѣдній усилилъ
франц. войска въ Римѣ и потребовалъ отъ Вик-
тора-Эммануила актив. дѣйствій противъ Гари-
бальди. При Аспремонте (см. это слово)
(въ Калабріи) между добр-цами Гарибальди и
королев. арміей началась перестрѣлка, вопреки
приказанію обоихъ нач-ковъ, во время к-рой
Гарибальди б. ран. и взятъ въ плѣнъ, а пред-
пріятіе его рушилось. Въ снт. 1864 г. Франція
и Италія заключили конвенцію, по к-рой Ита-
лія дѣлала своей столицей Флоренцію, а Фран-
ція обязалась вывести войска изъ Рима, подъ
условіемъ, чтобы И. прав-ство охраняло свѣтск.
власть папы и чтобы папа организовалъ армію,
достаточную для самозащиты, но безопасную
для Италіи. Сентябрьская конвенція рѣшила
вопросъ о Римѣ въ неблагопріят смыслѣ для И.
притязаній, и Викторъ-Эммануилъ задумалъ то-
гда утѣшить своихъ подданныхъ видами на Ве-
нецію. Это привело къ союзу съ Пруссіей и къ
войнѣ съ Австріей (см. Австро-прусская
война 1866 г.), окончившейся присоедине-
ніемъ Венеціан. обл. къ И. кор-ству. Въ 1866 г.
Наполеонъ III, исполняя принятыя на себя обя-
зат-ва, вывелъ изъ Рима франц. г-зонъ, к-рый,
«однако, пришлось вскорѣ вернуть обратно. Осе-
нью 1867 г. Гарибальди возобновилъ попытку
овладѣть Римомъ, вторгнувшись въ Церковную
обл. Наполеонъ III направилъ на помощь папѣ
франц. войска. 3 нбр. между гарибальдійцами
и соединен. папско-франц. войсками произошла
битва при Ментанѣ, въ к-рой Гарибальди потер-
пѣлъ пораженіе и б. взятъ въ плѣнъ. Послѣдстві-
емъ пост, противодѣйствія Наполеона III овла-
дѣнію Римомъ было то, что въ 1870 г. Италія
стала на сторону Германіи и, когда извѣстіе о
Седан. катастрофѣ достигло Флоренціи, прав-ство
съ возмож. поспѣшностью рѣшило извлечь всю
пользу изъ этого пораженія фр-зовъ, тѣмъ бо-
лѣе, что франц. войска б. отозваны изъ Рима
для защиты отеч-ва. 8 снт. итал. войска, подъ
нач. Кадорны, перешли рим. гр-цу. Циркуляр.
посланіе мин-ра Висконти-Веноста сообщало
велик. державамъ, что прав-ство д. б. занять
Римъ, какъ въ своихъ собствен. интересахъ,
такъ и въ интересахъ безопас-ти папы. Въ соб-
ственноруч. письмѣ къ папѣ Викторъ-Эммануилъ
объяснилъ причины, побудившія его къ на-
сильств. дѣйствіямъ, и выставлялъ условія пе-
редачи Рима кор-ству. Однако, папа Пій от-
вергъ предложенія. Послѣ этого Кадорна полу-
чилъ приказъ идти къ Риму. Папск. войска б.
усилены добров-цами изъ всѣхъ странъ, но до
серьез. столк-нія дѣло не дошло. 20 снт. Кадор-
на потребовалъ сдачи Рима, но ген-канцлеръ
отвѣтилъ отказомъ и, только когда И. б-реи у
Порта-Піа пробили брешь въ город. стѣнахъ,
б-ны папск. зуавовъ отступили. При кликахъ
ликующ. народа И. войска заняли сначала лѣв
берегъ Тибра, и только 22-го, когда вокругъ Ва-
тикана начались безпорядки, б занятъ, по соб-
ствен. желанію папы, и прав. берегъ. 20 окт.
состоялся плебисцитъ, давшій значит. число го-
лосовъ за присоед-ніе Рима къ кор-ству, а 5 дкб.
торжест-но праздновалось возведеніе Рима въ
столицу Италіи. (И. Карцевъ, Исторія зап. Ев-
ропы въ нов. время, т. V, Спб., 1898; Вйзіогѵ,
1)ег ІЪаІіепізсЬѳ Кгіец 1860, ХйгісЬ, 1861; Ргап-
гбзізскег Оепегаізіао, Ьез сашра§пез сіѳ 1’Ет-
регеиг Іп Ііаііе, 1859, Рагіз, 1862, К. и К. Ос-
петаІзіаЪ, Пег Кгіе§ ѵоп 1859 іп Іѣаііеп, ДѴіеп,
1876; Итальян. ген. штабъ, Ьа §иегга сіѳі 1859
рег і’іпсіірепсіепга д’ИаІіа, Римъ, 1910; прочая
литература въ ст. Гарибальди).
ИТАЛЬЯНСКАЯ КАМПАНІЯ БОНА-
ПАРТА, представляетъ важнѣйш. эпизодъ вой-
ны 1796—97 гг., к-рая, въ свою очередь, является
заключит. актомъ 5-лѣт. борьбы Франціи съ
коалиціей европ. державъ (политич. обстановку
см. въ ст. Коалиціонныя войны). Въ
воен. отношеніи она является образцомъ стра-
тег. иск-ва. По соотношенію силъ глав, те-
атромъ д. б. быть германскій, но геній молод.
полк-дца сдѣлалъ рѣшающимъ И. театръ (схема
въ ст. Испанская наслѣдств. война). По-
слѣдній представляетъ низмен. долину р. По,
окаймленную съ с.-з. и ю.-з. Альпами, а на
ю. — Лигурійск. Апенинами. Р. По, протекаю-
щая съ з. на в., представляетъ серьез. преграду,
съ рядомъ кр-стей по обоимъ ея берегамъ. До-
лина По дѣлится на 2 части: сѣверную равнин-
ную, сравнит-но населенную и богатую; она
пересѣчена въ меридіонал. напр-ніи лѣв. при-
токами По, представляющими естеств. оборо-
нит. линіи; и южную—меньшую по площади,
заполненную горн. отрогами,доходящими иногда
(Страделла) до р. По; эта часть менѣе богата
134
Итальянская кампанія Бонапарта.
и слабѣе населена. Лигурійскія Апенпны круто
спускаются къ морю, образуя примор. подосу
Ривьеру; къ с. склоны ихъ положе, чѣмъ къ
ю. Изъ Ривьеры въ долину По ведутъ важнѣйш.
дороги: изъ Ниццы въ Кони, изъ Савоны въ
Хераско и Алессандрію и изъ Генуи въ Алес-
сандрію (шоссе). Берегов. дорога (Корнишъ),
служащая сообщеніемъ съ Франціей, б. раз-
мыта и не обезпечена съ моря. Положеніе сто-
ронъ. На И. театрѣ находилось 2 франц. арміи:
Келлермана (20 т.), на к-рую б возложено
обезпеченіе горн. проходовъ со стороны Пье-
монта, и ген. Бонапарта. Противъ Келлермана
находился герц. Аостскій съ 20 т.; противъ
Бонапарта австро-сардин. армія Болье. Къ нач.
кампаніи положеніе арміи Бонапарта было слѣ-
дующее. Д-зія Лагарпа занимала Савону, имѣя
бр-ду Червони у Вольтри; д-зія Массены—въ
Финале; д-зія Ожеро—у Лоано; д-зія Серюрье—
въ Гарессіо; конница Кильменя—на прав. бер.
р. Вара. Всего ок. 32 т. Кромѣ того, франц.
войска занимали проходы Тенде и Коль-де-Се-
ризъ и частью расположены б. на бер. моря. Но
эти части въ составъ арміи не входили. Т. обр.,
32 т. б. расположены на протяженіи ок. 45 вер.
Положеніе войскъ Болье: сардин. отрядъ ген.
Колли (15 т.) и отрядъ авст-цевъ ген. Проверы
(5 т.) занимали фронтъ: Мондови, Чеву, Монте-
ноте (40 вер.); остал. войска въ 2 группахъ:
прав. крыло Аржанто. Овада—Акви—Алессан-
дрія—Тортона (50 вер.), лѣвое Себотендорфа—
въ треуг-кѣ Лоди—Павія—Піаченца (по фрон-
ту ок. 45 вер.). Планы, сторонъ. Болье пред-
полагалъ вторгнуться въ Ривьеру и отбросить
фр-зовъ за р. Варъ. Съ этой цѣлью Колли и
Аржанто д. б. двинуться въ южн. напр-ніи къ
Апенинамь, а Болье съ лѣв. крыломъ—черезъ
Бокетскій проходъ и окр-сти. Генуи—въ Ривье-
ру. Планъ б. сложенъ, армія дробилась, ударъ
ослаблялся. Со своей стороны, Бонапартъ рѣ-
шилъ прорвать растянутое расположеніе союз-
никовъ и затѣмъ обратиться на Колли или на
Болье. Т. обр, обѣ арміи рѣшили наступать.
Болье предполагалъ начать кампанію 10 апр.,
для того, чтобы дать время подтянуться Себо-
тендорфу къ Нови, но, получивъ свѣдѣніе о дви-
женіи фр-зовъ къ Вольтри, рѣшилъ, не ожидая
соср-ченія силъ, 10 б-новъ и 2 эск. двинуть къ
Бокето на Геную, куда отрядъ прибылъ ьъ нач.
апр. Колли же оставался въ Чевѣ съ ав-рдомъ
у Миллезимо, Аржанто занималъ простр-во отъ
Картемиліи до Овадо (40 вер.), Себотендорфъ—
на походѣ изъ Тортоны въ Геную Въ это
время франц. армія сосредоточивалась: 3 д-зіи
къ Савонѣ, 4-я—къ Лоано. Бонапартъ, во ис-
полненіе своего плана,оставилъ Серюрье передъ
Колли, полубр-ду противъ Болье, а съ остал
войсками двинулся черезъ Апенины противъ
Аржанто. Между тѣмъ, 10 апр. и австрійцы
перешли въ наступленіе: Боіье атаковалъ Чер-
вони у Бокето, оттѣснилъ его, но не преслѣ-
довалъ; въ это время Аржанто двигался нѣск.
колоннами по напр-нію къ Савонѣ; сначала онъ
имѣлъ успѣхъ, но, наткнувшись на редутъ у
М.-Леджино и не получая свѣдѣній о Болье,
рѣшилъ расположиться у Монте ноте. Здѣсь у
Аржанто было ок. 7 т., Бонапартъ же сосредо-
точилъ 24 т.; 11 и 12-го произошли бои, послѣ
к-рыхъ авст-цы отступили въ безпорядкѣ. Болье,
боясь за сообщенія, вмѣсто энергич. наступле-
нія на Савону, чѣмъ облегчилъ бы положеніе
Аржанто, рѣшилъ сосредоточиться у Акви, сг
цѣлью преградить здѣсь путь непр-лю. Помимо-
этого, онъ назначилъ для соср-ченія войскъ
Аржанто—Дего, пунктъ, знач-но ближе находи-
вшійся къ непр. расположенію, чѣмъ къ своему,
а Колли совсѣмъ остался безъ указаній. Раз-
бивъ Аржанто, Бонапартъ оставилъ противъ
него д-зію Лагарпа, а самъ обратился противъ
Проверы и 13 апр. легко сбилъ авст-цевъ съ
высотъ Миллезимо. Самъ Провера съ 500 ч.
заперся въ замкѣ Коссарія, гдѣ и капитули-
ровалъ. Тогда Бонапартъ, убѣдившись въ ни-
чтожности силъ Проверы, снова обратился про-
тивъ Аржанто на Дего и 14-го овладѣлъ этимъ
пунктомъ. При такихъ обстоят-вахъ Болье от-
казался отъ наступленія, оказавшись въ крайне
тяж. положеніи: войска Аржанто и Проверы
уничтожены, и непр-ль овладѣлъ пунктами въ
центрѣ его расположенія. Теперь Бонапарту
оставалось обратиться противъ Колли. Д-зіи
Лагарпа б. приказано наблюдать за Болье, а
д-зіи Серюрье и Ожеро и конница б. напра-
влены на Чеву (Серюрье—долиной Танаро, а
Ожеро и конница — черезъ Миллезимо), д-зія
Массены, для атаки лѣв. фланга Колли,—въ
Монбаркаро. Колли занималъ сильн. позицію
Чева—Пегадіора. 17 апр. фр-зы заставили Колли
очистить позицію, 18-го отбросили его съ по-
зиціи С.-Михель, а 22-го разбили при Мондови.
Турпн. прав-ство уполномочило Колли заклю-
чить перемиріе и отказаться отъдальнѣйш. дѣй-
ствій и обязалось продовольствовать франц.
армію за время ея пребыванія въ Пьемонтѣ.
Лишившись союзника, Болье не м. уже бо-
роться съ Бонапартомъ, у к-раго было еще ок.
30 т., а потому рѣшилъ ограничиться обороной
Ломбардіи и выжидать прибытія подкр-ній. Уни-
чтоживъ мосты на По, онъ расположилъ армію
кордономъ отъ Лумелло до Сомма, на протя-
женіи 30 вер, и резервъ за прав. флангомъ,
у Валеджіо, прикрывъ армію аванпостами отъ
Верчелли по теченію р. Сезіи и р. По до Павіи,
на протяженіи 80 вер. Т. обр., Болье отказал-
ся не только отъ актив. обороны, но и отъ
развѣдки. На рѣшеніе уничтоікнть мосты и
держать резервы за прав. флангомъ, очевид-
но, повліяло то обстоят-во, что Бонапартъ вы-
говорилъ себѣ у сардинцевъ свободу перехода
у Валенцы. Круп. недостаткомъ расположенія
Болье было оставленіе безъ защиты дефиле у
Страделлы, гдѣ шла единств. дорога къ пере-
правамъ у Піаченцы и Кремоны Бонапартъ
выбралъ для переправы окр-сти Піаченцы, т. к.
это выводило его въ обходъ лѣв. фланга Болье
и на его сообщенія, открывая Миланъ и мага-
зины, и угрожало Пармѣ и Моденѣ, заставляя
ихъ стать на сторону директоріи. Безопасность
этой операціи обезпечивалась расположеніемъ
Болье. Распоряженія Бонапарта: д-зія Лагарпа
направлялась черезъ Тортону къ Вогерѣ, Мас-
сена—въ Алессандрію, Серюрье д. о. распо-
ложиться противъ Валенціи; Ожеро направленъ
въ Тортону 3 мая д-зіи д. б. достигнутъ назна-
ченныхъ пунктовъ. По прибытіи ихъ на мѣста
Бонапартъ приказалъ Массенѣ и Серюрье, оста-
ваясь на мѣстѣ, демонстрировать противъ Ва-
ленціи, Далеману съ вновь образованнымъ изъ
всѣхъ грен ротъ и конницы ав-рдомъ высту-
пить 5-го изъ Вогеры и идти на Кастеджіо къ
Піаченцѣ; за нимъ д. слѣдовать Лагарпъ и Ожеро.
Обращаетъ на себя вниманіе образцов. орг-зація
этого марша: благодаря эшелонированію войскъ,
легко б. сосредоточить ихъ въ случаѣ пере-
Итальянская кампанія Бонапарта. 135
правы Болье; избѣгалось столпленіе на пере-
правѣ и прот-къ вводился въ заблужденіе. Болье
уже 4 мая, не видя передъ собою наводки мо-
стовъ, сталъ опасаться за свой лѣв. флангъ и
отрядилъ къ Фомбіо Липтая съ 7 б-нами и
6 эск.; 6-го онъ оконч-но убѣдился, что передъ
нимъ лишь демонстрація, но все же не рѣ-
шился сосредоточить къ лѣв. флангу большую
часть силъ и поддержать Липтая, а послалъ
лишь 3 б-на и 2 эск.; кромѣ того, выдѣлилъ
4 б-на и 2 эск. для прикрытія Милана, 6 б-новъ
и 6 эск. въ Павію, съ цѣлью перевести мага-
зины въ Лоди; съ остал. же 7 б-нами и 12 эск.
передвинулся въ Белгіозо. 8 мая Далеманъ атако-
валъ Липтая на укрѣпл. позиціи у Фомбіо и при-
нудилъ его къ отступленію къ Пичигетонѣ и
Кремонѣ. Къ веч. 8-го д-зія Ожеро окончила
переправу у Піаченцы, сюда подходилъ Серюрье
и на друг. день д. б. прибыть Массена. Т. обр.,
переправа б. обезпечена. Болье, рѣшившій от-
ступить, побоялся переправиться черезъ Адду
у Иичигетоне и приказалъ войскамъ форсир.
маршемъ слѣдовать на Лоди, Крему и Кремону,
оставивъ у Лоди Себотендорфа въ видѣ ар-рда,
съ приказаніемъ защищать переправу въ те-
ченіе 24 ч. 9 мая Бонапартъ двинулся къ Лоди
и, отбросивъ авст-цевъ за Минчіо, 15-го всту-
пилъ въ Миланъ. Здѣсь онъ занялся устр-вомъ
тыла и реорг-заціей арміи; б. сформировано
4 д-зіи и 5-я ав-рдная (Кильменя). 25 мая Бо-
напартъ перешелъ въ наступленіе противъ Болье,
к-рый рѣшилъ обороняться за р. Мпнчіо. По-
ложеніе сторонъ къ 30 мая: Кильмень дошелъ
до Кастильоне, Ожеро занялъ Лонато, Массена—
Монтекіаро, Серюрье —на его прав. флангѣ,—
всего ок. 25 т. Армія Болье занимала распо-
ложеніе отъ Пескьеры до Гоито. На прав. флан-
гѣ—Меласъ, въ центрѣ—Себотендорфъ, на лѣв.
флангѣ—Колли, т.-е. ок. 25 т. войскъ б. раз-
бросаны на нѣск. десятковъ вер. На р. Минчіо
было 3 переправы: у кр-сти Пескьеры, у Бор-
гетто и Гоито. Самая важная была у Пескьеры,
т. к. движеніе черезъ нее отрѣзывало Болье
отъ Тироля, но она обезпечивалась кр-стью.
У Гоито тоже было небезопасно, въ виду бли-
зости кр-сти Мантуи; поэтому Бонапартъ рѣ-
шилъ, выставивъ противъ Пескьеры и Гоито
заслоны, переправиться у Боргетто. Болье не
ожидалъ здѣсь переправы, почему фр-зы встрѣ-
тили здѣсь лишь 3 б-на и 10 эск., и переправа
удалась. Болье отступилъ вверхъ по Адижу, а
затѣмъ въ Тироль. Однако, наступать далѣе,
въ виду слабой числ-сти франц. войскъ, Бона-
партъ не могъ; кромѣ лого, нельзя б. оставлять
въ тылу кр-сть Мантую и враждебно настроен-
ное къ фр-замъ населеніе. Поэтому онъ огра-
ничился наблюденіемъ въ сторону Болье, обло-
жилъ Мантую и занялся устр-вомъ тыла. Первое
наступленіе австрійцевъ для освобожденія Ман-
туи. Въ виду событій на И. театрѣ, гофкригс-
ратъ (см. это слово) рѣшилъ усилить армію
Болье. Къ 20 мая подошли 16 б-новъ и 8 эск.,
затѣмъ изъ состава Рейн. арміи прибылъ Вурм-
зеръ съ 19 б-нами и 18 эск., принявшій въ
концѣ мая отъ Болье команд-ніе арміей. Къ
20 іюля у Вурмзера собралась 80 т., не считая
г-зона Мантуи (13 т.). У Бонапарта въ это
время было ок. 56 т., изъ к-рыхъ 10 т. въ тылу
и 11 т. подъ Мантуей. Т. обр., для дѣйствій въ
полѣ у него оставалось 35 т. Вурмзеръ рѣшилъ
наступать съ цѣлью освобожденія Мантуи и
изгнанія фр-зовъ изъ Ломбардіи. Изъ Тироля
ьъ Ломбардію вели 3 пути: по вост. бер. Гардск.
оз. къ Мантуѣ (шоссе), самый лучшій и удоб-
ный; по зап. берегу того же оз. нѣск. дорогъ,
но изъ нихъ одна разработанная выводила къ
Кремѣ, т.-е. на коммуник. линіи фр-зовъ; и
на Бассано—наименѣе важный. Пути б. раз-
дѣлены непреодолим. преградами, Бонапартъ,
зная объ усиленіи авст-цевъ и ихъ намѣре-
ніяхъ, расположилъ войска слѣд. обр. Д-зія Соре
д. б. преградить наступленіе прот-ка по пути
къ з. отъ Гардск. оз. и прикрыть сообщенія съ
Миланомъ; д-зія Массены занимала Верону и
Пескьеру и наблюдала простр-во отъ Гардск.
озера до р. Адижа; Ожеро былъ на р. Адижъ,
между Вероной и Леньяго; д-зія Деспинуа и
кав-рія Кильменя стояли у Ровербеллы, соста-
вляя резервъ. Армія б. растянута на 120 вер.
Вурмзеръ рѣшилъ наступать слѣд. обр/. къ з.
отъ Гардск. озера д. б. двинуться колонна Ква-
ждановича (18 т.) на Сало и Брешію, съ цѣлью
отрѣзать франц. армію отъ Милана; гл. силы-
колонны Меласа и Давыдовича (26 т.)—къ в.
отъ Гардск. озера, по обоимъ берегамъ р. Ади-
жа, и д. б. соединиться у Риволи; и еще лѣвѣе—
Мессарошъ (5 т.) черезъ Бассано къ Виченцѣ
(кружной дорогой). Такой орг-заціей наступле-
нія Вурмзеръ раздробилъ силы, к-рыя м. со-
единиться лишь въ сферѣ«непр. расположенія.
При этомъ Бонапарту представлялся удобн. слу-
чай дѣйствовать по внутр. операц. линіямъ,
т. к. онъ имѣлъ значит. превосѵ-во силъ по
сравненіюсъ каждой изъ отдѣл.колоннънепр-ля.
29 іюля авст-цы перешли въ наступленіе. Ква-
ждановичъ овладѣлъ Сало (цитадель осталась въ
рукахъ фр-зовъ), захватилъ Брешію и пере-
правы на р. Кіезѣ. Т. обр., онъ сталъ на со-
общеніяхъ Бонапарта. Но при этомъ самъ раз-
бросалъ свои силы болѣе, чѣмъ на 25 вер. Въ
это же время Меласъ овладѣлъ (29 іюля) Ри-
воли. Узнавъ о неудачахъ Соре и Массены,
Бонапартъ свой резервъ и д-зію Ожеро частью
направилъ для усиленія Соре, а частью рас-
положилъ у Ровербеллы, на позиціи, для пре-
гражденія пути Меласу къ Мантуѣ. Общее же
его положеніе въ это время было тяжелое. Былъ
собранъ воен. совѣтъ, на к-ромъ болып-во вы-
сказалось за отступленіе за р. Оліо, но Ожеро
совѣтовалъ перейти въ наступленіе. Бонапартъ
рѣшилъ наступать. Для обезпеченія сообщеній
онъ сосредоточилъ больш. часть силъ на прав.
бер. Минчіо, чтобы затѣмъ, задерживая Вурм-
зера, обрушиться на Кваждановича. Если бы
оказалось невозможнымъ удержать Вурмзера,
предполагалось отступить къ Кремонѣ. Вмѣстѣ
съ тѣмъ, для увеличенія силъ, Бонапартъ рѣ-
шилъ снять осаду Мантуи и бросить свой осад.
паркъ,—мѣра смѣлая и рѣшит-ная, обнаружи-
вшая въ молод. полк-дцѣ способность выбирать
для дѣйствій важнѣйш. цѣль и для ея достиже-
нія жертвовать второстепеннымъ. Д-зія Серюрье,
осаждавшая Мантую, частью б. направлена для
обезпеченія сообщеній, а частью для усиленія
Массены и Ожеро. Соре д. б. овладѣть Сало и
Деспинуа, а Ожеро—переправами на Кіезѣ и
наступать къ Брешіи. Массена служилъ резер-
вомъ у Лонато. Фр-зы перешли въ наступленіе,
овладѣли Сало, Брешіей и переправами на Кіе-
зѣ; наступленіе Кваждановича пріостановилось.
Опасаясь за сообщенія, онъ сосредоточилъ силы
у Говардо. Т. обр., сообщенія Бонапарта б.
обезпечены. Между тѣмъ, Вурмзеръ наступалъ
гл. силами крайне медленно, пройдя разстояніе
136
Итальянская кампанія Бонапарта.
отъ Риволи до Гоито (40 вер.) въ 5 дней. Бо-
напартъ, не предполагая такой нерѣшпт-сти
Вурмзера, опасался за свое положеніе, т. к.
небол. отрядъ Вурмзера уже перешелъ Минчіо,
а Кваждановпчъ подходилъ къ Кіезѣ. Рѣшивъ
разбить непр. колонны каждую въ отдѣл-сти,
Бонапартъ выставилъ заслономъ противъ Вурм-
зера д-зіи Ожеро и Кильменя въ Монтекіаро,
а Соре, Деспинуа и Массену направилъ про-
тивъ Кваждановича. 3 авг. фр-зы атаковали
отдѣл. колонны Кваждановича при Сало, Го-
вйрдо, Лонато и Дезенцано и нанесли имъ рядъ
пораженій; 4-го разстроен. войска Кваждано-
вича б. отброшены къ с. отъ Гардск. оз. Это
создало для Вурмзера весьма тяж. положеніе.
Переправившись у Гоито 3 авг, Вурмзеръ оста-
вался на мѣстѣ 4-го, расчитывая 5-го, продви-
нувъ часть силъ къ Лонато, соединиться съ
Кваждановичемъ. Но въ это время Кваждано-
вичъ былъ уже въ полн. отступленіи. Между
тѣмъ, Бонапартъ, оставивъ наблюдать за Ква-
ждановичемъ отрядъ Гюо, сосредоточилъ остал.
силы противъ Вурмзера и нанесъ ему пора-
женіе при Кастильоне (см. это слово). Вурм-
зеръ отступилъ за Минчіо, но фр-зы, овладѣвъ
Пескьерой, заставили его отойти въ Тироль. Въ
теченіе этой операціи авст-цы потеряли ок.
13 т. и 71 ор. Дѣйсввія ихъ отличаются крайн.
медл-стью, нерѣшпт-стыо и пасив-стыо Боль-
шой ихъ ошибкой явилось назначеніе пунк-
товъ соединенія колоннъ въ сферѣ непр. рас-
положенія. Въ дѣйствіяхъ Бонапарта мы ви-
димъ: правил. постановку стратег. цѣлей, не-
преклон. рѣшимость въ достиженіи ихъ и искус.
соср-ченіе и груп-ку силъ соотвѣт-но обста-
новкѣ. Отбросивъ непр-ля, фр-зы вновь обло-
жили Мантую и заняли въ общ. чертахъ свое
прежнее расположеніе. Второе наступленіе ав-
стрійцевъ. Директорія, желая покончить войну,
настаивала, чтобы Бонапартъ развилъ свой
успѣхъ наступленіемъ въ Тироль, гдѣ онъ д. б.
соединиться съ Журданомъ, въ то время удач-
но дѣйствовавшимъ на Рейнѣ. Съ другой сто-
роны, и авст-цы, опасаясь вторженія Бона-
парта, а также желая освободить Мантую, рѣ-
шили предпринять новое наступленіе. Планъ
ихъ заключался въ томъ, чтобы, не повторяя
прежнихъ ошибокъ, не разбрасывать силъ, но
съ другой стороны, дабы своимъ сосредоточен.
движеніемъ черезъ Тріентъ, не обнажать со-
общеній на друг. напр-ніяхъ-наступать въ
2 колоннахъ: долиной р. Бренты (до Бассано)
д. б. идти Вурмзеръ съ 21 т; въ это время
Давыдовичъ съ 19 т. д. б. оборонять доступы
въ Тироль. Когда же Вурмзеръ переправится
черезъ р. Адижъ, Давыдовичъ, оставивъ отрядъ
для прикрытія Тироля, д. б. двинуться на со-
единеніе съ нимъ. Къ этому времени во франц.
арміи насчитывалось до 70 т. ч., но изъ нихъ,
въ виду враждебно настроен. населенія въ тылу,
б. выдѣлено 20 т. для охраны и 10 т. соста-
вляли блокад. к-съ. Т. обр., для дѣйствій въ
полѣ у Бонапарта оставались ок. 40 т. Бона-
партъ рѣшилъ наступать, избравъ напр-ніе на
Тріентъ. Выступленіе б. назн. 2 снт. Д-зія Во-
буа б. направлена западнѣе Гардск. оз, Массе-
на — по р. Адижу, Ожеро — правѣе послѣдня-
го—горами. Связь между колоннами Вобуа и
Массены поддерживалась ф-ліей на Гардск. оз.
4 снт. Массена и Вобуа овладѣли Ровередо и
достигли Кальціано. 5-го ими б. занятъ Тріентъ.
Узнавъ о движеніи Бонапарта противъ Давы-
довича, Вурмзеръ предполагалъ двинуться въ
тылъ фр-замъ и сосредоточилъ войска у Бас-
сано. Но въ это время Бонапартъ двигался
уже противъ него со стороны Тріента. Вурм-
зеръ при этомъ извѣстіи хотѣлъ отступить въ
Каринтію, но въ этомъ случаѣ онъ не успѣлъ
бы притянуть къ себѣ 10 т. Мессароша, к-рый
шелъ впереди его къ Веронѣ и былъ уже за
Монтебелло; оставалось и Вурмзеру продолжать
движеніе въ томъ же напр-ніи. Бъ 'довершен е
всего, 8-го утр. Бонапартъ, отбросивъ отряды
авст-цевъ, на плечахъ ихъ ворвался въ лагерь
при Бассано, гдѣ произвелъ переполохъ. Только
ночью Вурмзеръ, собравъ что было у Монте-
белло, присоединился къ Мессарошу. Отсюда
онъ двинулся на Леньяго, овладѣлъ имъ и 11-го
переправился черезъ р. Адижъ. Между тЬмъ,
Бонапартъ уже разгадалъ намѣреніе Вурмзера
войти въ Мантую, а потому приказалъ блоки-
рующему отряду уничтожить мосты, д-зію Мас-
сены двинулъ на Арколе, гдѣ онъ переправился
въ ночь съ 10 на 11-е, а Ожеро—на Леньяго.
Но Массена не успѣлъ предупредить Вурмзера,
не задержали его и войска Оерюрье, осажда-
вшія Мантую. Вурмзеру удалось соединиться сь
г-зономъ кр-сти; но войска въ кр-сть онъ не
ввелъ вслѣдствіе развившихся въ ней болѣзней,
а расположилъ на позиціи внѣ ея 13 снт Мас-
сена безуспѣшно атаковалъ лагерь Вурмзера;
15-го Бонапартъ, сосредоточивъ войска, атако-
валъ имперцевъ и принудилъ ихъ укрыться въ
кр-сти. За 14 дн. операціи у авст-цевъ выбыло
изъ строя 27 т., и они потеряли 75 ор и 22 зна-
мени. Фр-зы потеряли 7і/2 т. Т. обр., вмѣсто
того, чтобы выручить кр-сть, Вурмзеръ без-
полез. усиленіемь ея г-зона ускорилъ ея па-
деніе черезъ 16 дн. г-зонъ началъ питаться
кониной и въ немъ развилась сильн. болѣз-сть.
Третье наступленіе австрійцевъ. Въ это время
на герм. театрѣ дѣла для фр-зовъ складыва-
лись неудачно; въ политикѣ И. гос-твъ произо-
шелъ переворотъ, также неблагопріятный Фран-
ціи Въ такомъ положеніи послѣдняя готова б.
прекратить войну, но Австрія, подстрекаемая
Англіей, отвергла всѣ мирн. предложенія и въ
теченіе 1 мѣс. вновь создала армію для втор-
женія въ Сѣв. Италію; числ-сть этихъ войскъ
въ окт. 1796 г. доходила до 50 т., но они б.
неудовлетвор-но организованы и плохо снаб-
жены. Пач-во надъ ними принялъ ген.-фельдм.
Альвинци; нач-комъ штаба былъ полк. Вейро-
теръ. Армія Альвинци б. раздѣлена на 2 груп-
пы: Тирольскую (20 т.), подъ нач. Давыдовича,
и Фріульскую (30 т.)—Кваждановича; послѣдняя
дѣйствовала подъ непосред. рук-ствомь Аль-
винци Гл. силы д. б. начать наступленіе вь
концѣ окт., отъ Фріуля черезъ Бассано къ Ве-
ронѣ (2 колонами); колонна Давыдовича—огъ
Тріента по Адижу на соединеніе сь предыду-
щими у Вероны. Дѣйствія д б. начаться ата-
ками Бассано и Тріента 3 нбр. У Бонапарта
въ это время было ок. 41 т, но для дѣйствій
въ полѣ едва насчитывалось 32 т.; блокад. к-съ
Кильменя состоялъ изъ 9 т. Д-зія Вобуа нахо-
дилась въ ТріентЬ и на р. Лависѣ, Массена и
Маккаръ—на Брентѣ, Ожеро—въ Веронѣ и на
нижн. Адижѣ; кав-рія Дуга—между Адижемъ п
Минчіо. Послѣ тщет. попытки заставить Вурм-
зера капитулировать, Бонапартъ рѣшаетъ, не-
смотря на 23-тыс непр. г-зонь въ тылу, насту-
пать и предупредить соединеніе коло инъ прот-ка.
Для этого онъ приказываеіъ Вобуа съ 10 т.
Итальянская кампанія Бонапарта.
137
задерживать Давыдовича, а самъ съ 23 т. бро-
сается на Альвинци, къ Бассано, Кильмень въ
это время остается подъ Мантуей. 2 нбр. Вобуа
перешелъ въ наступленіе; въ это время Давы-
довичъ двигался отъ Неймарка къ р. Лависѣ.
Сначала Вобуа имѣлъ небол. успѣхъ, но за-
тѣмъ, по соср-ченіи войскъ Давыдовичемъ, ему
пришлось отступить на Тріентъ, а съ 4-го по 5-е
и на Каліано. Здѣсь два дня онъ отбивался отъ
Давыдовича, но, наконецъ, послѣ непрерыв. и
утомител. боевъ, вынужденъ б. отступить къ
Риволи, потерявъ половину отряда. 8-го Давы-
довичъ былъ у Ровередо, 9-го—у Ала, гдѣ полу-
чилъ извѣстіе объ усиленіи Вобуа д-зіей Мас-
сены, между тѣмъ какъ къ Вобуа прибылъ лишь
самъ Массена, посланный сюда Бонапартомъ
узнать о положеніи дѣлъ. Давыдовичъ теряетъ
нѣск. дней, боясь атаковать Вобуа на Риволійск.
позиціи. Въ это время въ гл. силахъ авст-цевъ
положеніе было слѣдующее: 4-го гл. силы подо-
шли къ Брентѣ, Кваждановичъ—къ Бассано и
Провера къ Фонте-Нови. Здѣсь Альвинци рѣ-
шилъ ждать Давыдовича. Массена, вь виду
громад. превосх-ва авст-цевъ, отступилъ къ Ви-
ченцѣ; тогда 5-го Бонапартъ идетъ во главѣ
д-зіи Ожеро на помощь къ нему и атакуетъ
6-го Альвинци при Бассано. Результатъ боя
оказался нерѣшит-ный. На друг. день Бона-
партъ повторилъ атаку, но, узнавъ объ очи-
щеніи Вобуа Тріента, призналъ свое положе-
ніе опаснымъ и отошелъ съ гл. силами къ
Веронѣ, ставъ на прав. бер. Адижа. Альвинци
медленно слѣдовалъ за нимъ, сдѣлавъ въ 5 дней
лишь 60 вер, и только 11-го прибылъ къ Вил-
ланову. Между тѣмъ, убѣдившись въ бездѣй-
ствіи Давыдовича и г-зона Мантуи, Бонапартъ,
оставивъ противъ нихъ лишь по 4 т ч., съ
остал. силами (ок. 20 т.) рѣшилъ перейти въ
наступленіе противъ Альвинци. 12 нбр онъ
атаковалъ послѣдняго на позиціи у Кальдіеро
(см. это слово). Обстановка благопріятство-
вала фр-замъ, и они имѣли сначала успѣхъ,
но затѣмъ, съ прибытіемъ къ прот-ку подкр-ній,
4>р-замъ пришлось отступить. Положеніе Бона-
парта стало весьма затруд-нымъ: передъ нимъ
стоялъ Альвинци сь 25 т, въ 2 переходахъ—
Давыдовичъ съ 16 т. и въ тылу—23-тыс. г-зонъ
Мантуи. Оставаться въ этомъ положеніи было
рискованно: Давыдовичъ или Вурмзеръ, опро-
кинувъ заслоны, м. выйти въ тылъ фр-замъ;
отступить за р. Минчіо—значило добровольно
отказаться отъ всѣхъ успѣховъ, а между тѣмъ
авст-цы безъ боя достигали цѣли—освобожде-
нія Мантуи; Альвинци, присоединивъ къ себѣ
Давыдовича и Вурмзера, имѣлъ бы уже до
60 т. и тогда м. бы принудить фр-зовъ совсѣмъ
очистить долину р По. Въ виду этого Бона-
партъ составляетъ смѣлый планъ, расчитан-
ный на нерѣшительный характеръ противни-
ка. Видя бездѣят-сть Давыдовича, онъ оттяги-
ваетъ 1/2 блокад. к-са Кильменя къ Веронѣ, а
•самъ съ д-зіями Ожеро и Массены рѣшаетъ
переправиться черезъ Адижъ и выйти на со-
общенія Альвинци (см. Арколе) 15, 16 и
17-го Бонапартъ ведетъ упор. сраженіе въ
окр-стяхъ Арколе, закончившееся полн. отсту-
пленіемъ авст-цевъ къ Вилланова. Давыдовичъ
только 17-го атаковалъ Вобуа, к-раго отбросилъ
на Буссоленго. Но этотъ успѣхъ оказался уже
запоздалымъ: въ это время Бонапартъ уже м.
поддержать Вобуа, приказавъ Ожеро наступать
лѣв. бер. Адижа, а Массенѣ правымъ—къ Вил-
лафранкѣ, куда отошелъ и Вобуа. Между тѣмъ,
Давыдовичъ не преслѣдовалъ Вобуа: 18-го онъ
простоялъ на Риволійск. позиціи, а 19-го, уз-
навъ о пораженіи Альвинци, ушелъ вверхъ по
Адижу. Со своей стороны, Альвинци, узнавъ о
побѣдѣ Давыдовича, рѣшилъ вновь занять Каль-
діеро, а Давыдовичу приказалъ вновь занять
Риволи. Но къ Риволи уже подходилъ Бона-
партъ: 21-го Давыдовичъ б. атакованъ Мас-
сеной, а Ожеро появился у него въ тылу. При
такихъ обстоят-вахъ онъ съ трудомъ отступилъ
на Ровередо. Это вынудило и Альвинци отка-
заться отъ дальнѣйш. попытокъ къ наступленію
и отойти къ с. Четвертое наступленіе австрій-
цевъ. Послѣ этихъ событій Франц'я, утомленная
безпрерыв. войнами, предложила Австріи миръ,
но послѣдняя не считала свое положеніе без-
выходнымъ: у Альвинци было еще 40 т.; въ
силу договора Неаполитан. король обязывался
выставить 15 т. ч., Вурмзеръ еще держаіся въ
Мантуѣ, хотя положеніе кр-сти было ужасно:
больныхъ было до 10 т. ч, ежедневно умирало
по 100 ч Въ виду этого гофкригсратъ въ янв.
1797 г. приказалъ Альвинци во что бы то ни
стало начать наступленіе для освобожденія Ман-
туи. Прибывшія подкр-нія усилили его армію
до 45 т., изъ коихъ 28 т. д. б. спуститься по
долинѣ Адижа, въ то время какъ Баяличъ съ
6 т. д. б. произвести демонстрацію къ Верон*,
а Провера съ 9 т съ той же цѣлью наступать
къ Леньяго, а при удачѣ—и для подачи помо-
щи Вурмзеру. Между тѣмъ, Бонапартъ тоже
получилъ около 12 т. ч. подкр-ній и имѣлъ для
дѣйствій въ полѣ ок. 37 т. Жуберъ (10 т.) сто-
ялъ отъ Буссоленго до Риволи, Ожеро (11 т)—
отъ Леньяго до Вероны, Массена (9 т)—отъ
Вероны до Буссоленго, кав-рія Дуга—въ Вил-
лафранкѣ, 2 т Виктора—въ Кастельнуово и Го-
ито. 10 т. ч Серюрье блокировали кр-сть. 7 янв.
началъ наступленіе Провера изъ Падуи, от-
тѣснилъ посты Ожеро, но двигался столь мед-
ленно и нерѣшит-но, что нетрудно было раз-
гадать, что это лишь демонстрація. Также вяло
наступалъ и Баяличъ: 12-го онъ подошелъ кь
С.-Михелю (близъ С.-Мартино), но б. отбро-
шенъ ав-рдомъ Массены къ Виченцѣ. 13-го
Бонапартъ получилъ свѣдѣніе и о наступле-
ніи гл. силъ прот-ка. Альвинци наступалъ 6 ко-
лоннами: 5 по прав. бер. Адижа и одна по
лѣвому, для обезпеченія фланга и связи съ
Баяличемъ. 12 янв. Бонапартъ сосредоточилъ
значит. часть силъ къ Риволи и въ бояхъ
(Щ&Г-14 янв. нанесъ пораженіе авст-цамъ (см.
Рив оли). Онъ уже готовился преслѣдовать
Альвинци, какъ получилъ свѣдѣніе о движеніи
Проверы, к-рый направился къ Мантуѣ на по-
мощь Вурмзеру. Тогда, поручивъ преслѣд-ніе
Жуберу, Бонапартъ съ д-зіей Массены дви-
нулся черезъ Ровербеллу къ Мантуѣ. Между
тѣмъ, Провера 15-го утр. былъ уже ок. Мантуи,
но попытка его прорваться черезъ циркумъ
и к-валаціон. линіи не увѣнчалась успѣхомъ,
а на слѣд. день онъ б. окруженъ подоспѣ-
вшими колоннами Бонапарта и положилъ ору-
жіе. 15-го Альвинци возобновилъ атаку на Ри-
воли, но неудачно. Узнавъ о переправѣ Про-
веры, онъ хотѣть опять двинуться впередъ,
но неудача Проверы заставила его, оставивъ
8 т. въ Тиролѣ, отступить для обороны Брен-
ты и прикрытія Фріуля Но и этого ему не
удалось выполнить. 25 янв. движеніе Массены
отъ Вероны черезъ Виченцу и Ожеро отъ Лень-
138
Итальянскіе походы Фридриха I Барбароссы.
яго на Падую принудило его отступить за Піаве.
29-го Жуберъ овладѣлъ позиціей у Каліано и
30-го вступилъ ьъ Тріентъ. Между тѣмъ, 2 фвр.
Вурмзеръ сдалъ Мантую.Вторженіе Бонапарта
въ Каринтію (см. карту Австро-Венгріи). Паде-
ніе Мантуи развязало руки фр-замъ, к-рые под-
жидали подкр-ній, чтобы перейти въ наступленіе.
Австр. армія тоже получила подкр-ніе, и нач-ва-
н е надъ ней принялъ эрцг. Карлъ, на к-раго б.
возложена задача не допустить вторженія Бо-
напарта въ предѣлы Австріи Между тѣмъ, по-
слѣдній рѣшилъ въ мартй перейти въ насту-
пленіе. Изъ Ломбардіи вели въ Австрію 2 пути:
черезъ Тріентъ въ долину Дуная и изъ Бас-
сано черезъ Фріуль вь долину Дравы. Бона-
партъ, силы к-раго доходили теперь до 76 т.,
раздѣлилъ ихъ на 2 группы: большая (43 т.),
состоявшая изъ д-зій Массены, Бернадота, Гюо
и Серюрье и кав-ріи Дуга, подъ его личн.
нач-вомъ, и 18 т. — подъ нач. Жубера; остал.
войска оставались въ тылу. Авст-цы располо-
жились: Кваждановичъ съ 16 т. защищалъ Ти-
рол. дорогу, а 20 т. эрцг. Карла—дорогу на
Фріуль, на линіи Тальяменто, съ передов. по-
стами на Піавѣ. По плану Бонапарта, Жуберъ
д. б. оттѣснить Кваждановича, затѣмъ двинуться
къ р. Дравѣ и къ Виллаху, гдѣ соединиться съ
Бонапартомъ. Самъ Бонапартъ д. б. наступать
противъ эрцг. Карла, тѣсня его 3 д-зіями, а
Массена д. б. обойти его прав. флангъ по
Фріульской дорогѣ на Тарвисъ, гдѣ и соеди-
ниться съ Бонапартомъ. 10 мрт. франц. армія
начала наступленіе, гл. силы—черезъ Піаве, Кон-
гліано, Сачиле, Парденоне, Вальвазоне; 16 мрт.
онѣ перешли Тальяменто, а Массена занялъ
Тарвисъ. Гл. силы авст-цевъ послѣ неудач.
боевъуТарвисаиГрадиска отступили за Изонцо,
затѣмъ на Клагенфуртъ, гдѣ ожидали подкр-ній.
Жуберъ наступалъ на Ботценъ и Бриксенъ;
5 апр. онъ двинулся въ долину Дравы и 8-го со-
единился съ Бонапартомъ у Виллаха. Столь
рѣшит. и успѣш. дѣйствія фр-зовъ, угрожавшія
вторженіемъ во внутр. области имперіи, побу-
дили авст-цевъ начать съ Франціей мирн пере-
говоры. 7 апр. б. заключено перемиріе, а въ
концѣ апр. воен. дѣйствія прекратились. По
мирн. договору въ Кампо-Форміо, Франція по-
лучила Бельгію, лѣв. бер. Рейна и Іонич. о-ва;
Австрія признала сущ-ваніе Цизальпійской рес-
публики, а въ вознагражденіе получила Вене-
цію, Истрію, Фріуль и Далмац'Ю. (Богдановичъ,
Походъ 1796 г. Бонапарта въ Италіи, Спб.,
1860; Сухотинъ, Н., Эпоха франц. революціи,
Спб., 1883; Баскаковъ, В., Походы 1796—97 гг.
Бонапарта въ Италіи, Спб ,1904; Клелбовекій, В.,
Обзоръ камп. 1796—97 гг., пер. съ франц, Спб.,
1890; Пароіёоп, <Т., Соггезропбапсе тііііаіге, Ра-
гіз,1876—П^оигЛап^. В., Мётоігез роиг зегѵіг
а ГЬізіоіге бе Іа сатра^пе бе 1796, Рагіз, 1819;
Лтіпі, Н., Нізіоіге сгШцие еі тіІіЬаіге без сат-
ра^пез бе Іа Пёѵоіиііоп,Рагіз, 1820—24; РаЬгу, &.,
Нізіоіге бе Гагтёе б’ііаііе 1796—97, Рагіз, 1900;
Сіаизегоііг, Бег Реібгіщ ѵ. 1796 іп Ііаііеп, Вег-
Ііп, 1889, К. и. К. КгіедзагсЫѵ, Кгіѳ§ §е§еп біѳ
ГгапгбзізсЬе КеѵоІиНоп 1792—97, \Ѵіеп, 1905).
ИТАЛЬЯНСКІЕ ПОХОДЫ ФРИДРИХА I
БАРБАРОССЫ. Вступивъ па престолъ, Фрид-
рихъ Барбаросса (1152—90) рѣшилъ, пользуясь
пост, междоусобіями итал городовъ, предпри-
нять походъ въ Италію, чтобы снова доставить
импер. власти то могущ-во, к-рое она имѣла при
Каролингахъ и Оттонахъ, а также возвратить
имперіи ея прежнія гр-цы. Господствующее по-
ложеніе занималъ Миланъ, относившійся весьма
непріязненно къ имперіи. Походъ 1154—55 гг. Въ
окт. 1154 г. съ небол. силами имп-ръ двинулся
въ Ломбардію и обратился противъ городовъ
Кіари, Асти и Тортоны (схема въ ст. И е п а н-
ская наслѣдственная война). По-
слѣдній онъ осаждалъ 2 мѣс. и овладѣлъ имъ.
Затѣмъ онъ короновался въ Павіи желѣз. ко-
роной и двинулся къ Риму, гдѣ заставилъ папу
Адріана IV короновать себя (17 іюня 1155 г.).
Въ ту же ночь римляне напали на нѣм. лагерь,
но б. отбиты съ потерею 1.000 ч. Однако, раз-
вившаяся лихорадка, а также окончаніе сро-
ковъ службы нѣк-рыхъ феодаловъ заставили
имп-ра отойти къ Сполето, а затѣмъ и въ Гер-
манію. Въ одномъ изъ тирол. ущелій войска
Фридриха встрѣтили неожидан. препятствіе: от-
рядъ ломбардцевъ, рѣшившій отрѣзать нѣмцамъ
путь, занялъ командующія высоты, господство-
вавшія надъ единств. выходомъ изъ горъ; въ
этомъ положеніи пфальцграфъ баварскій, От-
тонъ Вительсбахъ, съ тяжело вооруж. рыцаря-
ми вскарабкался на командующіе утесы и, про-
гнавъ непр-ля, открылъ арміи дорогу. Походъ
1158—62 гг. Воспользовавшись раздраженіемъ
имп. сейма противъ притязаній папы и вызы-
вающей политики ломбардцевъ, Фридрихъ Бар-
баросса въ 1158 г. двинулся въ Италію противъ
Милана. Со всѣми силами (по нѣк-рымъ извѣ-
стіямъ до 150 т.)имп-ръ тѣсно обложилъ городъ и
довелъ его до крайн. нужды. Миланцы д. б. про-
сить пощады, построить въ городѣ имп. дворецъ,
заплатить деньги и представить заложниковъ.
Затѣмъ Фридрихъ разрушилъ Верону и Ферра-
ру. Пока онъ распоряжался въ сѣв Италіи,упол-
номоченные визант. имп-ра Мануила I, про-
живавшіе въ Венеціи, убѣждали озлобленныхъ
ломбардцевъ и ихъ союзниковъ отстаивать сво-
боду. Въ 1159 г. миланцы опять взялись за
оружіе, но не расчитали своихъ силъ: несмотря
на борьбу съ папою, Фридрихъ Барбаросса легко
справился съ Миланомъ. Однако, оставленный
нѣк-рыми импер. вассалами, за окончаніемъ
срока ихъ службы, имп-ръ, по малочисл-сти
своихъ войскъ, не былъ въ состояніи тѣсно
осадить огром. городъ до прибытія подкр-ній
изъ Германіи, подошедшихъ лишь въ концѣ
1161 г. Поэтому Фридрихъ перенесъ свою гл.
кв-ру въ Лоди, отрѣзалъ миланцамъ всѣ сно-
шенія съ Піаченцой и лишилъ городъ продо-
вольствія. Доведенные до крайности, жители б.
принуждены смириться и снова просить по-
щады (апр. 1162 г.). Это было самой удоб. ми-
нутой для утвержденія нѣм. владыч-ва въ Лом-
бардіи, если бы Фридрихъ умѣренно восполь-
зовался побѣдой и не злоупотребилъ покорно-
стью миланцевъ. Послѣ того какъ все населе-
ніе Милана (какъ 3 г. назадъ) униженно молило
имп-ра о помилованіи, стѣны и гл. зданія го-
рода б. разрушены, а жителямъ приказано раз-
селиться по неукрѣпл. мѣстечкамъ. Подобная
участь постигла затѣмъ Брешію, Піаченцу и
друг. союзные съ Миланомъ города, а Торто-
на, отданная павійцамъ, б. срыта до основанія.
Съ этихъ поръ всѣ ломбард города стали тер-
пѣть отъ корыстолюбія имп. намѣстниковъ. По-
ходъ 1167—68 гг. Еще въ 1164 г. въ Ломбардіи,
съ одобренія папы Александра III, образовался
союзъ изъ городовъ Вероны, Тревизо, Падуи
и Виченцы, извѣстный подъ именемъ Верон.
Итальян. походы Фридриха I Барбароссы—Итальян. походъ Суворова. 139
союза, для борьбы съ имп-ромъ и возстановле-
нія Милана; къ нему скоро примкнулъ (7 апр.
1167 г.) т. наз. Ломбард. союзъ изъ гг. Кремо-
ны, Бергамо, Брешіи, Мантуи и Феррары. Вес-
ною 1167 г. Фридрихъ выступилъ въ сред. Ита-
лію и, осадивъ Анкону, выслалъ къ Риму от-
рядъ изъ 300 рыцарей, подъ ком. канцлера
Райнольда. По дорогѣ къ Риму, при Тускулу-
мѣ, Райнольдъ б. атакованъ превосход. силами
римлянъ и отправилъ гонца къ Фридриху съ
просьбой о помощи, но ни одинъ изъ свѣтскихъ
князей, бывшихъ въ имп. войскѣ, не желалъ
предпринимать рисковая, дѣла. Тогда находи-
вшійся при нѣм. арміи архіепископъ Христіанъ
Майнцскій, собравъ свой отрядъ и усиливъ его
волонтерами, во главѣ 1.300 ч. поспѣшилъ на
помощь Райнольду. Подойдя къ Тускулуму, онъ
скрылъ отрядъ въ засадѣ и, когда Райнольдъ,
увѣдомленный о его приближеніи, началъ ата-
ку прот-ка, мужествен. архіепископъ, выдви-
нувшись изъ осады, въ свою очередь, энергич-
но атаковалъ римлянъ, опрокинулъ ихъ и на-
несъ имъ пораженіе. Дорога къ Риму б. откры-
та и въ іюлѣ 1167 г. Фридрихъ вступилъ въ «вѣч-
ный городъ», принудилъ папу Александра III
бѣжать изъ Рима, возвелъ на папскій престолъ
Пасхалиса и заставилъ римлянъ принести себѣ
присягу на вѣрность. Между тѣмъ въ Римѣ раз-
вилась въ сильнѣйшей степени лихорадка, уни-
чтожившая цвѣтъ нѣм. рыцарства и лучш. пред-
вод-лей, въ томъ числѣ и Райнольда. Когда вѣсть
объ этомъ достигла Ломбардіи, поднялись всѣ
города отъ долинъ Пьемонта до Адижа, кромѣ
Павіи.Имп-ръб.вынужденъ съ остатками войскъ
отступить въ Германію. Съ болып. трудомъ про-
брался онъ черезъ Альпы въ Савойю, едва спаса-
ясь отъ преслѣдовавшихъ. Остатки нѣм. войскъ
б. изгнаны изъ Ломбардіи, и города провозгла-
сили свою незав-сть. Однако, Фридрихъ не
упалъ духомъ и сталъ готовиться къ нов. по-
ходу. Походъ 1174— 77 гг. Уже въ 1171 г. Фрид-
рихъ отправилъ въ Италію отрядъ наемн. войскъ
архіепископа Христіана Майнцскаго. Послѣд-
ній вступилъ въ Ломбардію, овладѣлъ Болоньей
и, расположившись затѣмъ въ Тосканѣ, сумѣлъ
встать во главѣ соедин. тоскан. городовъ и, т.
обр., облегчить имп-ру вторженіе въ Италію.
Самъ Фридрихъ выступилъ въ походъ осенью
1174 г. Никто не сомнѣвался въ счастливомъ
исходѣ предпріятія, но на этотъ разъ запаль-
чивость имп-ра побудила его надѣлать не мало
ошибокъ. Увлекаясь желаніемъ отомстить воз-
мутившимся городамъ, онъ слишкомъ долго оста-
вался передъ Сузой, к-рую взялъ и разрушилъ до
основанія. Затѣмъ осадилъ Алессандрію, оста-
вивъ совсѣмъ безъ вниманія ломбард. армію,
к-рая тѣмъ временемъ начала грозить его сооб-
щеніямъ съ базой—Павіей. Страхъ передъ его
именемъ былъ, однако, такъ великъ, что непр-ль
самъ предложилъ ему заключить перемиріе и
начать мирн. переговоры. Желая выиграть вре-
мя до подхода новыхъ подкр-ній изъ Германіи,
Фридрихъ снялъ осаду Алессандріи и весною
1175 г. въ Монтебелло заключилъ перемиріе.
Однако, переговоры не привели ни къ чему.
Надѣясь на помощь Сѣв. Германіи, имп-ръ воз-
обновилъ воен. дѣйствія, но сильнѣйшій изъ
его вассаловъ Генрихъ Левъ, владѣлецъ Бава-
ріи и Саксоніи, отказался отъ дальнѣйш. уча-
стія въ походѣ, вслѣдствіе чего Фридрихъ б.
вынужденъ всю зиму 1175 г. провести въ без-
дѣйствіи въ Павіи, пока весною не подошли
изъ Германіи подкр-нія епископовъ Вихмана
Магдебургскаго и Филиппа Кёльнскаго. Черезъ
Граубинденъ и Кіавенну они достигли Комо,
гдѣ соединились съ имп-ромъ. Желая соеди-
ниться съ многочисл. милиціей Павіи и вой-
сками маркиза Монферратскаго, а также при-
тянуть къ себѣ изъ Тосканы отрядъ Христіана
Майнцскаго, Фридрихъ выступилъ изъ Комо,
тщат-но избѣгая встрѣчи съ непр-лемъ. Со своей
стороны, желая помѣшать соединенію имп-ра
съ Христіаномъ и вмѣстѣ съ тѣмъ предотвра-
тить бѣдствія вторичной долговр. осады, ми-
ланцы рѣшились покончить войну однимъ уда-
ромъ, отважившись на генерал. сраженіе. 28 мая
они двинулись по направленію къ Лаго-ди-
Маджіоре, а 29-го произошло сраженіе при
Леньяно. Вначалѣ имп-ръ опрокинулъ ломбард-
цевъ, к-рые въ безпорядкѣ начали отступать
къ колесницѣ, гдѣ находилась миланская на-
ціон. хоругвь; часть же миланцевъ, считая сра-
женіе проиграннымъ, бѣжала въ городъ, но
въ эту рѣшит. минуту стоявшая въ резервѣ
такъ называемая «дружина смерти», составлен-
ная изъ конн. полковъ, поклявшихся побѣдить
или умереть, со стремит. отвагой атаковала
нѣмцевъ, опрокинула ихъ и овладѣла глав,
импер. знаменемъ. Фридрихъ, сражавшійся, какъ
простой рыцарь, въ переднихъ рядахъ, упалъ
съ лошади и едва не лишился жизни. Распро-
странился слухъ, что имп-ръ убитъ, и началась
паника, к-рая привела нѣм. армію къ бѣгству.
Ломбардцы преслѣдовали бѣгущихъ на 8 миль,
захватили весь обозъ и массу плѣнныхъ. Собравъ
остатки войскъ, Фридрихъ убѣдился, что даль-
нѣйш. борьба невозможна, и вступилъ въ пере-
говоры, предложивъ папѣ Александру III роль
посредника. Заключенное при содѣйствіи папы
6-лѣт. перемиріе закончилось въ 1183 г. мирн.
договоромъ въ Констанцѣ. Походъ 1184—86 гг.
Вниманіе Фридриха устремилось къ кор-ству
Неаполитанскому, король к-раго Вильгельмъ И
не имѣлъ дѣтей и этимъ открывалъ надежду
своей незамужней теткѣ, Констанціи, достигнуть
престола. Фридрихъ задумалъ женить своего
старш. сына Генриха (впослѣдствіи имп-ра Ген-
риха VI, 1190—97 гг.) на Констанціи и этимъ
бракомъ соединить, по смерти Вильгельма, ко-
рону неаполитанско-сицилійскаго гос-тва съ им-
перской. Противодѣйствіе этимъ планамъ папъ
Луція III, а затѣмъ Урбана III, к-рые отказы-
вались короновать его сына королемъ Италіи,
вынудило Фридриха предпринять походъ въ
Италію. Въ нач. 1184 г. онъ прибылъ въ Ми-
ланъ, откуда началъ готовиться къ походу на
Римъ, но въ это время б. объявленъ 3-й крест.
похода (см. Крестовые походы), участіе
въ к-ромъ отвлекло имп-ра отъ итал. дѣлъ.
Успѣху итал. походовъ Фридриха Барбарос-
сы знач-но препятствовала тогдашняя феодал.
воен. система, мало пригодная для отдален.
экс-цій, но зато эти походы все-таки сыграли
свою роль въ исторіи воен. иск-ва, послу-
живъ толчкомъ ко введенію болѣе дешевыхъ
и болѣе пригодн. для совершенія дальн. похо-
довъ наемн. войскъ. (Яеііег, Нізіоіге б’АПета-
§пе; Бе Скеггіег, Нізіоіге сіе Іа Інііе сіез рарез
еі сіез етрегеигз сіе Іа таізоп сіе ЗоиаЬе; Бе
8І8тпоп(Іі> Нізіоіге сіез гёриЫідиез ііаііеппез).
ИТАЛЬЯНСКІЙ ПОХОДЪ СУВОРОВА. Въ
1799 г. коалиція изъ Англіи, Австріи, Неаполя,
Россіи и Турціи вела войну съ Франціей; Рос-
140
Итальянскій походъ Суворова.
сія имѣла цѣлью, какъ гласилъ договоръ съ
Англіей, «дѣйствительнѣйшими мѣрами поло-
жить предѣлъ успѣхамъ франц. оружія и рас-
простр-нію правилъ анархическихъ; принудить
Францію войти въ прежнія гр-цы и тѣмъ воз-
становить въ Европѣ прочный миръ и поли-
тич. равновѣсіе». Къ началу кампаніи 1799 г.
Австрія располагала въ Южн. Германіи 80 т.
эрцг. Карла, въ Тиролѣ — 48 т. гр. Бельгарда,
въ Италіи—86 т. ген. Меласа. Россіей б. выста-
влено въ подкр-ніе авст-цевъ 65 т., кромѣ сто-
явшихъ на зап. гр-цѣ 86.500 ч. По просьбѣ
австр. прав-ства, Имп-ромъ Павломъ съ рус.
войсками б. командированъ фельдм. гр. Суво-
ровъ, к-рый д. б. начальствовать надъ союз.
войсками въ Италіи. Франц. войска находи-
лись: въ Эльзасѣ и Майнцѣ—45 т. Бернадотта
и Журдана; въ Швейцаріи — ок. 48 т. Массе-
Сраженіе ва р Аддѣ, у Кассано, 17 апр. 1799 г. Съ карт. Синглетона
ны, считая мѣстн. контингентъ; въ Сѣв. Ита-
ліи — 58 т. Шерера и въ сред. и южн. Ита-
ліи—34т. Макдональда. 1-й эшелонъ рус войечъ,
состоявшій изъ 20-тыс. к-са ген. Розенберга,
выступилъ изъ Бреста 13—20 окт. 1798 г. и въ
первыхъ числахъ янв. слѣд. года достигъ Ду-
ная, гдѣ простоялъ на кв-рахъ въ окр-стяхъ
Кремса и С.-Пельтена 2 мѣс. Между тѣмъ, воен.
дѣйствія начались сраженіемъ при д. Манья-
но (25 мрт.; схема въ ст. Испанская на-
слѣдственная война). Хотя сраженіе
не имѣло рѣшит. характера, но атаковавшая
авст-цевъ франц армія отступила за р. Мин-
чіо, оставивъ г-зоны въ кр-стяхъ Мантуѣ и
Пескьерѣ. Въ началѣ мрт рус. войска суворов-
скими маршами двинулись въ Италію, почти
не дѣлая днэвокъ, и 7 апр. колонна ген. Повало-
Швейковскаго (11 т.) соединилась на р. Мин-
чіо съ авст-цами (55 т) Меласа Воен. обзоръ
театра вь Сѣв. Италіи см. Итальянская
кампанія Бонапарта. Суворовъ при-
былъ 4 апр. въ Валеджіо, гдѣ была глав, кв-ра
австр. войскъ, и въ ожиданіи прибытія рус-
скихъ, занялся ознакомленіемъ авст-цевъ съ
своими тактич. пріемами. 8 апр., оставивъ ок.
14 т. ч. для наблюденія за Мантуей и Пескье-
рой, Суворовъ съ союз. арміей (52 т.) дви-
нулся къ р. Кіезѣ. 10-го отряду ген. Края, со-
стоявшему изъ ав-рда Багратіона, 2 австр. д-зій,
послѣ незначит. перестрѣлки сдалась кр-сть
Брешія. На Края, съ отрядомъ, усиленнымъ
до 20 т. ч., возложена б. осада кр-стей на Мин-
чіо. 13-го 1 Ѵа п- казаковъ съ налета овладѣли
укрѣпл. городомъ Бергамо съ цитаделью, взявь
ьъ плѣнъ 130 ч., 12 орудій, знамя и много за-
пасовъ. 14-го союз. войска (48 т.), достигли
р. Адды. Шереръ, ослабивъ армію выдѣленіемъ
г-зоновъ для кр-стей, только съ 28 т. располо-
жился за Аддой, разбросавъ ихъ на протяже-
ніи 100 вер —отъ ея истоковъ до устья. 15 апр.,
послѣ упорн. боя, отрядъ Багратіона занялъ
Лекко. Гл силы союзниковъ переправились че-
резъ Адду у С.-Джерва-
зіо и Кассано 16-го Мо-
ро, назначенный нака-
нунѣ вмѣсто Шерера
гл-щимъ, сдѣлалъ попыт-
ку сосредоточиться въ
районѣ Вапріо—Касса-
но, но б. уже поздно. Вой-
ска его, отрѣзанныя отъ
прямого пути на Ми-
ланъ, отступили въ разл.
направленіяхъ. Ген Се-
рюрье, вслѣдствіе поте-
ри связи съ гл-щимъ, не
зная о положеніи дѣлъ,
заночевалъ между Вер-
деріо и Падеро и 17-го,
окруженный союз вой-
сками, положилъ оружіе
(см. Адда). Веч. 17-го
казач. полкомъ майора
Молчанова б занятъ Ми-
ланъ. 18 апр. Суворовъ
торжественно вступилъ
въ городъ. Миланцы
встрѣчали его съ энтузі-
азмомъ. Остатки франц.
арміи отошли: дивизія
Гренье—на Новару, Ле-
муанъ — на Ніаченцу.
блокады миланской ци-
тадели отрядъ ген. Латермана (4.500 ч.), Суво-
ровъ двинулъ къ переправамъ черезъ По у
Піаченцы 36 т. союз. войскъ; туда же б. на-
правленъ отрядъ Отта (4.500 ч). На Новару и
Верчелли слѣдовалъ 6-тыс. отрядъ Вукасовича;
ген. гр. Гогенцоллернъ съ 5-тыс. отрядомъ бло-
кировалъ кр-сть Пичигетоне; для наблюденія
къ сторонѣ Швейцаріи расположены: у оз. Ко-
мо — 3-тыс. отрядъ пр. Виктора Рогана и на
верхней Аддѣ —5-тыс. отрядъ ген Штрауха.
Край д б. довершить покореніе страны взяті-
емъ кр-стей. 21-го союз. войска расположидись
по обѣ стороны По; Меласъ съ авст-цами —у
С.-Джіовани, Розенбергъ у Дорно и Лумелло, Ба-
гратіонъ между Вогерой и Тортоной, ав-рды
Отто—у Пармы и отрядъ Морцина (2 т. ч)-
у Боббіо. При такомъ исход. положеніи Суво-
ровъ сохранялъ возм-сть для дѣйствій въ Пье-
монтѣ, а также въ случаѣ наступленія съ ю.
Макдональда. Это смѣлое выдвиженіе впередъ
противорѣчило планамъ гофкригерата, озабо-
ченнаго покореніемъ Мантуи и друг. кр-стей,
оставшихся въ тылу у Суворова, что и по-
20 апр., оставивъ для
Итальянскій походъ Суворова,
141
родило несогласія между послѣднимъ и вѣн.
дворомъ. Моро, оставивъ въ Туринѣ 3.500 ч.
ген. Фіорелла, сосредоточилъ армію на сильн.
позиціи у Алессандріи (д-зія Виктора) и Ва-
ленціи (д-зія Гренье), обезпеченной съ фронта
рр. Но и Танаро и съ фланговъ кр-стью Алес-
сандріей и укр-ніемъ Валенціей. Ген. Перинь-
яну, принявшему команд-ніе надъ войсками въ
генуэз. Ривьерѣ, приказано запять проходы въ
Апенинахъ и войти въ связь съ Монриша-
ромъ, войска к-раго занимали Пармскую, Моден-
скую и Феррарскую обл. Принятыя Суворовымъ
мѣры по формированію
пьемонт. націон. войскъ
встрѣтили неодобреніе
австр. прав-ства, пред-
писавшаго привлекать
пьемонтцевъ въ австр.
армію. Въ значит. мѣрѣ
Суворовъ б. связанъ въ
осущ-леніи своихъ опе-
ратив. соображеній тѣмъ,
что продовольств. часть
б. изъята изъ его вѣдѣ-
нія. 24 апр. сдалась Пс-
скьера, и Край обратилъ
всѣ свои силы противъ
Мантуи 26-го, вслѣдствіе
извѣстія объ очищеніи
фр-зами Валенціи и на-
чавшемся отступленіи
ихъ за Апеннины, Суво-
ровъ предпринялъ на-
ступленіе. Приказано б.
Розенбергу двинуть
27-го ав-рдъ Чубарова
для переправы черезъ
По, съ цѣлью овладѣть
Валенціей, отрядамъ Ба-
гратіона и Карачая—пе-
рехватить пути изъ Алес-
сандріи въ Геную (че-
резъ Маренго и Нови) и
Меласу—перейти къ Тор-
тонѣ. Въ гл. кв-ру при-
былъ В. Князь Констан-
тинъ Павловичъ, к-рому
Павелъ I позволилъ со-
стоять при Суворовѣ въ
качествѣ волонтера.
29 апр. ав-рдъ Меласа,
занялъ Тортону, г-зонъ
к-рой заперся въ цита-
дели. Суворовъ, получи-
вшій точныя свѣдѣнія о
расположеніи Моро, принялъ рѣшеніе сосредо-
точить свою армію впереди Тортоны и прика-
залъ Меласу расположиться у Торре-ди-Горо-
фолло съ ав-рдомъ у Маренго, Багратіону—у
Нови, Розенбергу переправиться черезъ р. По
у Канбіи. Послѣдній, не будучи оріентированъ
относ-но общей цѣли дѣйствій, по настоянію
В. Князя, продолжалъ начатую переправу у
Бассиньяно (см. это слово) для захвата Ва-
ленціи. Переправившійся 1 мая ав-рдъ Чуба-
рова (3 т. ч.) б. встрѣченъ войсками д-зій Гренье
и Виктора и съ болып. урономъ отступилъ
обратно. Переправа Вукасовича у Казале также
не удалась. Суворовъ уже предполагалъ дви-
нуться на выручку Розенберга, но фр-зы и не
собирались развивать своего успѣха. 3 мая
войска Розенберга прибыли къ Сале; 5-го по-
дошла часть отряда Гогенцолерна, освободи-
вшагося послѣ кап-ціи кр-сти Пичигетоне. Самъ
Гогенцолернъ принялъ нач-во надъ войсками,
блокировавшими милан. цитадель. Полученныя
за это время Суворовымъ свѣдѣнія настойчиво
указывали на готовившееся наступленіе фр-зовъ
со стороны Швейцаріи въ Сѣв Италію и на
движеніе изъ Франціи подкр-ній къ Моро, а
также на то, что Макдональдъ надолго задер-
жанъ въ Южн. Италіи. Неудача пр. Рогана,
дѣйствовавшаго противъ Лекурба, отчасти под-
тверждала эти данныя. Бъ виду этого, Суво-
Суворовъ въ Италіи въ 1799 г
ровъ, озабоченный занятіемъ путей изъ Фран-
ціи и Швейцар и, приказалъ Гогенцолерну под-
держать Рогана, а гл. арміи двинуться по лѣв.
берегу По вглубь Пьемонта, чтобы угрозой Ту-
рину заставить Моро покинуть позицію у Алес-
сандріи. Какъ разъ въ это время и Моро рѣ-
шилъ оставить Пьемонтъ, чтобы прикрыть до-
ступы въ Ривьеру. Положеніе въ Пьемонтѣ для
него было тяжело, а подкр-ній онъ не ждалъ.
Не зная расположенія прот-ка, въ ночь на 5-е
Моро переправилъ черезъ Бормиду д-зію Вик-
тора въ расчетѣ достигнуть Генуи прямымъ
путемъ черезъ Боккету. Карачай, занимавшій
Маренго, извѣстилъ гл. лагерь у Гарофолло о
движеніи фр-зовъ; оттуда прибылъ къ этому
пункту ген. Лузиньянъ съ одной австр. д-зіей.
Шедшій отъ Нови къ Сале отрядъ Багратіона
142
Итальянскій походъ Суворова.
свернулъ туда же на выстрѣлы. Моро, встрѣ-
тивъ сопр-леніе, отошелъ за Бормиду и напра-
вилъ д-зію Виктора (7.200 ч.), безъ арт-ріи и
обозовъ, по трудн. горн. дорогѣ черезъ Акви
въ Савону; Викторъ 8-го соединился съ Пе-
риньяномъ. Самъ же Моро 6 мая съ д-зіей
Гренье, кав-ріей, арт-ріей и обозомъ (ок. 8 т)
направился на Асти, оставивъ въ Алессандріи
3-тыс. отрядъ ген. Гарданна. 9 мая союз. ар-
мія достигла р. Сезіи, расположилась ьъ Кан-
діи и Лангоско Для блокады Тортонской ц-дели
б. оставленъ небол. отрядъ Секендорфа, а для
наблюденія за Монришаромъ отрядъ Отта въ
Пармской обл. Казале и Валенція б. заняты
войсками Милорадовича и Швейковскаго. 10 мая
партиз. отрядъ (250 ч) кап. Шмельцера, вы-
сланный Секендорфомъ, занялъ кр-стцу Чева,
запиравшую проходъ по долинѣ Танаро. Между
тѣмъ, Моро, не имѣя возм-стп воспользоваться
Тендскимъ проходомъ, загроможденнымъ обва-
ломъ, отправилъ тяжести въ кр-сть Бріансонъ
и, расчитывая пройти по долинѣ Танаро, вы-
слалъ для занятія Чевы ген. Груши, а самъ
расположился у Кони. 14 мая союз. армія по-
дошла къ Турину, а 15-го, овладѣвъ городомъ
при помощи жителей, обложила ц-дель. Выслан-
ный для развѣдки объ арміи Моро, въ напр-ніи
на Хераско, Вукасовичъ сообщилъ Суворову
о напр-ніи ея отступленія. Немедленно вслѣдъ
за Вукасовичемъ б. посланъ къ Кони Фрелихъ
Приближеніе этихъ отрядовъ заставило Груши
20 мая бросить осаду Чевы. Положеніе Моро ка-
залось критическимъ. Оставивъ въ Кони 3-тыс.
отрядъ, онъ перешелъ въ Мондови Въ теченіе
3 дн. безпрерыв. работы б. проложена по до-
линѣ Корсалія, на Гарессіо, нов. дорога, и всѣ
его силы 26 мая спустились въ Ривьеру. Т. обр.,
союз. войска овладѣли Сѣв. Италіей, ставъ на
путяхъ сообщенія фр-зовъ съ Савойею и Швей-
царіей. 15 мая отрядъ Швейковскато занялъ
Алессандрію, г-зонь к-рой заперся въ цитадели.
Между тѣмъ, Бельгарду б. приказано, усиливъ
до 10 т. отряды, охранявшіе Сѣв. Италію со
стороны Швейцаріи, и поручивъ общее нач-во
надъ ними ген. Гаддику, идти въ Алессандрію.
Тѣмъ временемъ, Кленау овладѣлъ Феррарой
(11 и 12 мая), что открыло авст-цамъ свободу
судох-ва на р. По; сдалась также милан. цита-
дель. Послѣ этого, Гогенцолернъ присоединился
къ Краю, а остал. арт-рія б. отправлена къ
Тортонѣ. Къ концу мая у Моро въ Ривьерѣ
собралось 25 тыс. У Генуи находились Ла-
буассьеръ и Лапоипъ, у Сестри—Викторъ и у
Савоны — Гренье, занимая передов. отрядами
горн. проходы въ Апенинахъ. Армія Макдо-
нальда (д-зіи Домбровскаго, Оливье, Ватреня и
Руска и бр-да Саіьма, ок. 30 т.) къ 18 мая
прибыла въ районъ Сарзаны, Флоренціи и Лук-
ки, при чемъ войска Монришара и Готье, по-
ступившія въ распоряженіе Макдональда, на-
ходились въ Тосканѣ, занимая ав-рдомъ Бо-
лонью. Силы союзниковъ достигали до 100 т.,
не считая г-зоновъ и народ. ополченій, но въ
виду ихъ желанія прикрыть Сѣв. Италію и по-
ставленнаго вѣн. дворомъ требованія овладѣть
всѣми кр-стями, для дѣйствій въ полѣ остава-
лось не болѣе Ѵз всѣхъ силъ 16-тыс. отрядъ
Гаддика б. разбросанъ на С.-Готардѣ, Симпло-
нѣ и въ Аостской долинѣ: Край съ 20 т. бло-
кировалъ Мантую; Кленау съ 4.500 ч нахо-
дился у Феррары; Отто съ 7.500 ч.—у Модены,
наблюдая долины Требіи и Таро; отряды Швей-
ковскаго, Секендорфа и Алысаини (до 10.500 ч.)
блокировали цитадели Алессандріи и Тортоны.
По полученіи извѣстія объ отступленіи Моро
въ Ривьеру Суворовъ сдѣлалъ распоряженіе
о преслѣд-ніи его въ горахъ, но рядъ тревож.
слуховъ (объ успѣхахъ фр-зовъ въ Балисѣ, о
прибытіи въ Геную моремъ значит. подкр-ній,
движеніи 12 т. фр-зовъ изъ Бріансона и на-
мѣреніи обѣихъ франц. армій соединиться въ
Рпвьерѣ) заставилъ Суворова принять болѣе со-
средоточ. расположеніе. 29-го, узнавъ о соср-че-
ніи Моро у Генуи, онъ немедленно собралъ
свои силы у Алессандріи. Къ Бельгарду, 28 мая
прибывшему къ Алессандріи съ 28 т., д. б. по-
дойти Оттъ и Фіерпхъ, туда же б. направленъ
и Гогенцолернъ. Букасовичъ двинутъ къ Акви.
Оставивъ дія осады Турин. цитадели и обез-
печенія тыла со стороны Савойи и Дофине
8-тыс. отрядъ Кейма, самъ Суворовъ, въ 2і/2
сутокъ сдѣлавъ 90 вер., прибылъ 1 іюня изъ-
подъ Турина въ Алессандрію. Въ этотъ день
у Алессандріи собралось уже ок. 34 т.; Вука-
совичъ, Отто, Гогенцолернъ и Кленау еще не
подошли. Между тѣмъ, франц. арміи, въ виду
недоступности берег. дороги для тяж. арт-ріи
и истощенія мѣстн. средствъ, рѣшили соеди-
ниться у Тортоны. 29 мая армія Макдональда
выступила и 31-го перевалила черезъ горы.
Для обезпеченія ея лѣв. фланга б. двинуты на
соединеніе съ ней: долиною Таро—дивизія Вик-
тора и долиною Треббіи —3-тыс отрядъ Ла-
поипа. Всего у Макдональда собралось ок. 36 т.
Моро съ 14 т. д. б. начать движеніе 6 іюня.
1 іюня Макдональдъ обрушился у Модены на от-
рядъ Гогенцолерна, к-рый, потерявъ до 1.600 ч,
3 знамени и 8 ор., только благодаря поддержкѣ
Кленау, блокировавшаго въ это время фортъ
Урбано, успѣлъ отступить за По къ Мантуѣ,
разрушивъ за собой мостъ. Кленау отошелъ къ
Феррарѣ. Фр-зы, преслѣдуя отрядъ Княжевича,
оставленный Оттомъ у Пармы, 4 іюля дошли
до р. Арды, а ихъ ав-рдъ до Фіоренцолы. Мон-
ришаръ оставленъ у Карпи, а Оливье—у Мо-
дены. Получивъ извѣстіе о наступленіи Мак-
дональда, Суворовъ рѣшилъ со всѣми силами
двинуться противъ него, какъ сильнѣйшаго. Въ
виду этого о. приказано: Отту сколь возможно
задерживать прот-ка; Краю, оставивъ необхо-
димое для блокады Мантуи, усилить Гогенцо-
лерна и Кленау, для дѣйствій въ тылъ Мак-
дональда, и подкрѣпить гл. армію; Бельгарду
съ 14 т., у Алессандріи, прикрыть тылъ арміи
и блокаду цитадели со стороны Моро; Гаддику
отправить бр-ду Нобили къ Турину на усиле-
ніе Кейма. 4 іюня, въ 10 ч. в., по наведеніи
моста черезъ Бормиду, фельдм-лъ съ 24 т. союз.
войскъ форсиров. маршемъ двинулся навстрѣ-
чу прот-ку. Достигнувъ 5-го Кастеджіо, Суво-
ровъ всѣ обозы переправилъ на лѣв. сторону
По по мосту у Мецано, тетъ-де-понъ к-раго б.
занятъ войсками; отсюда же высланъ отрядъ
ген. Валецкаго къ Боббіо. Здѣсь Суворовымъ б.
отданъ приказъ: «Непріятельскую армію взять
въ полонъ». По полученіи извѣстія въ ночь на
6-е о томъ, что Оттъ, атакованный Макдональ-
домъ у Піаченцы, отошелъ за р. Тидоне, Суво-
ровъ немедленно выступилъ, и къ 10 ч. у. его
гл. силы достигли Страделлы. Макдональдъ, на-
мѣреваясь покончить съ отрядомъ Отта, 6-го
атаковалъ его на Тидоне. Монришару и Оливье
б. приказано присоединиться къ нему. Извѣ-
стіе о томъ, что непр-ль тѣснитъ Отта у С.-Джіо-
Итальянскій походъ Суворова.
143
вани, полученное въ Страделлѣ, заставило Су-
ворова продолжать движеніе, несмотря на уто-
мленіев ойскъ и палящій іюньск. зной. Подкрѣ-
пивъ Отта въ серединѣ боя ав-рдомъ Меласа,
фельдм-лъ подоспѣлъ въ рѣшит. минуту сь ча-
стью рус. войскъ и отбросилъ Макдональда
за Тидоне, имѣя противъ 19 т. фр-зовъ всего
14—15 т., изъ коихъ больш. часть вступила въ
бой прямо съ похода, пройдя предъ тѣмъ бо-
лке 80 вер. въ 36 ч. Только жел. воля Суво-
рова и обаяніе его м. достигнуть этого. О
маршѣ Суворова къТреббіи Моро впослѣдствіи
сказалъ: <С’езЬ 1е зиЫіше (іе 1’агЬ тіііъаіге».
Фр-зы отошли къ Треббіи, предполагая, по
прибытіи оставшихся сзади д-зій, 8-го вновь
атаковать. 7-го, въ 10 ч. у., Суворовъ самъ ата-
ковалъ фр-зовъ (см. Т р е б б і я), но, благода-
ря невыполненію Меласомъ диспозиціи о вы-
дѣленіи д-зіи Фрелиха на прав. флангъ, а также
прибытію въ концѣ боя Монришара и Оливье,
въ этотъ день фр-замъ не б. нанесено рѣшит.
пораженія. Обѣ арміи въ непосред. близости
заночевали на Треббіи. 8-го бой возобновили
фр-зы, но къ вечеру они б. отброшены на прав.
бер. Треббіи, при чемъ результатъ опять не
былъ рѣшительнымъ, т. к. и на этоіъ разъ Ме-
лась удержалъ д-зію Фрелиха. Къ 5 ч. у. 9 іюня
Суворовъ приказалъ войскамъ быть готовыми
для новой атаки. Но Макдональдъ, въ виду край-
няго разстройства войскъ, отсутствія свѣдѣній
о Моро и даже о колоннѣ Лапоипа и появле-
нія въ тылу войскъ Гогенцолерна и Кленау,
занявшихъ Модену, Реджіо и Парму, въ ночь
на 9-е началъ отступленіе. Впередъ б. высланъ
Монришаръ, чтобы очистить путь отъ авст-цевъ.
Д-зіи Виктора, Руска и Домбровскаго потяну-
лись на С.-Джоржіо; д-зіи Ватреня и Оливье—
на Понте-Нуре, а Локруа съ бр-дою Сальма—
на Ронко. Для преслѣд-нія Суворовъ напра-
вилъ двѣ колонны: лѣвую, Меласа,—по Піаченц-
ской дорогѣ, на Понте-Нуре, и правую, Розен-
берга,—на С.-Джоржіо. Авст-цы преслѣдовали
вяло; русскіе же, нагнавъ д-зію Виктора у
С-Джіоржіо, обратили ее въ бѣгство, Розен-
бергъ дошелъ до Монтенаро, а передов. его
части —до р. Арды. Армія Макдональда по-
спѣшно отступила, потерявъ до 18 т., въ томъ
числѣ ок. 12 т. плѣн. и ран., оставленными въ
Піаченц. госпиталѣ, 6 ор., 7 знаменъ и много
обозовъ. Уронъ союзниковъ—до 5.500 ч. Франц.
войска, сдѣлавъ въ 2 дня ок. 85 вер., достигли
10-го Реджіо Колонна Лапоипа, дошедшая 9-го
до С.-Джіоржю, при отступленіи по долинѣ
Треббіи б. разсѣяна Велицкимъ у Воббіо. Ав-рдъ
отряда Отта только 13-гонастигъ ар-рдь фр-зовъ.
Гл. силы союзниковъ, дойдя 10-го до Фіорен-
цолы, остановились. Здѣсь Суворовъ получилъ
извѣстіе о наступленіи франц. войскъ со сто-
роны Генуи. Передов. войска Моро уже 6 іюня
появились въ окр-стяхъ Алессандріи, а на друг.
день его армія (14 т.) достигла Нови. Бельградъ
собралъ свои силы къ Алессандріи. Моро, дви-
нувшійся 8 іюня въ тылъ Суворову, пріоста-
новивъ свое движеніе, приказалъ Груши ата-
ковать авст-цевъ. 9-го, послѣ того, какъ въ бой
б. введены части д-зіи Гренье, Бельградъ от-
ступилъ за Бормиду, гдѣ началъ укрѣпляться
въ ожиданіи подкр-ній отъ Кейма. Моро, узнавъ
о неудачѣ Макдональда, старался демонстра-
ціями отвлечь Суворова въ свою сторону, не
рѣшаясь, однако, на болѣе серьез. операціи
противъ Бельгарда. Фельдм-лъ, приказавъ Краю
усилить Отта, назначеннаго для наблюденія за
арміей Макдональда, до 10 т., 12-го выступилъ
къ Алессандріи. 14-го онъ былъ уже на р. Скри-
віи и расчитывалъ на слЬд. день атаковать
Моро, но послѣдній 15-го уже втянулся въ горы.
Союз. армія стала лагеремъ на берегу Орбы
съ ав-рдомъ у Нови. Еще 9-го іюня капитули-
ровала турин. цитадель. Кейму (14 т.), к-рому
б. подчинены отряды Вукасовича къ ю. и Ла-
Марселя къ з. отъ Турина и Рогана въ Аост-
ской долинѣ, поручено прикрывать Пьемонтъ.
Силы Края подъ Мантуей доведены до 30 т.
Оттъ 19-го занялъ Болонью. Войска арміи Мак-
дональда, подъ нач. Сенъ-Сира, изъ Тосканы
прошли по берегов. дорогѣ въ Ривьеру и при-
соединились къ Моро. Ихъ арт-рія и тяжести пе-
ревезены моремъ. Самъ же Макдональдъ уѣхалъ
въ Парижъ. 27-го фортъ Урбано сдался. Оттъ
занялъ Парму, а Кленау — Флоренцію, захва-
ченную ранѣе инсург-тами. Къ началу іюля
прибылъ к-съ (10 т. ч.) г.-л. Ребиндера и б.
расположенъ въ Піаченцѣ подъ нач. Дерфель-
дена. 11 іюля капитулировала цитадель Алес-
сандріи, послѣ чего осад. арт-рія перевезена
подъ Тортону, а союз. армія перешла въ ла-
герь при Ривальтѣ (къ ю. отъ Тортоны). Суво-
ровъ рѣшилъ нанести послѣд. ударъ фр-замъ
въ Ривьерѣ, но австр. прав-ство воспретило
это впредь до окончанія осады Мантуи. Пост,
вмѣшат-во вѣн. гофкригсрата, разрушавшее
всѣ предначертанія фе.іьдм-ла, возбудили не-
примиримый разладъ между нимъ и вѣн. дво-
ромъ. Суворовъ даже просилъ Имп. Павла объ
увольненіи его отъ должности гл-щаго. Нако-
нецъ, 17 іюля сдалась Мантуя, г-зонь к-рой
(7.690 чел.) положилъ оружіе. Паденіе Мантуи
произвело громад. впечатлѣніе въ Европѣ. Во
Франціи считали это больш. позоромъ; въ Ав-
стріи ставили это событіе выше всѣхъ побѣдъ
Суворова, к-рому Имп. Павелъ въ воздаяніе
заслугъ далъ титулъ князя Италійскаго. Самъ
Суворовъ былъ радъ, что уже послѣ этого собы-
тія вѣн. дворъ не м. противиться наступленію
союз. войскъ. Начались приготовленія къ по-
ходу, и къ 30 іюля Меласъ д. б. организовать
снабженіе продовольствіемъ войскъ при перехо-
дѣ черезъ Апенины и въ опустошенной фр-зами
Ривьерѣ. Краю приказано, оставивъ 5-тыс.
г-зонъ въ Мантуѣ и столько же на усиленіе Кле-
нау, прибыть въ Алессандрію, сдѣлавъ 175 вер.
въ 8 дн.; 2-тыс. отряду Багратіона б. поручено
овладѣть фортомъ Серавалле (къ в. отъ Нови),
запиравшимъ долину Скривіи. 30-го къ Алес-
сандріи прибылъ Край. Между тѣмъ, директо-
рія, обновленная послѣ іюньск. переворота,
энергично принялась за возстановленіе армій.
Полтора мѣсяца бездѣйствія, на к-рое б. обре-
ченъ Суворовъ указаніями гофкригсрата, дали
возм-сть фр-замъ, находившуюся въ полномъ
развалѣ, Итал. армію довести до 45 т., Моро б.
замѣненъ Жуберомъ, к-рому б. предписано не-
медленно двинуться для освобожденія Мантуи.
Жуберъ прибылъ къ арміи 24 іюля и, не зная
о паденіи Мантуи, о числ-сти и расположеніи
союз. войскъ, вскорѣ предпринялъ наступле-
ніе. Моро дружески предложилъ Жуберу свое
содѣйствіе во время предстоящей трудн. опе-
раціи и остался на нѣк-рое время при арміи.
До разъясненія положенія союзниковъ рѣшено
б. наступать по 2 напр-ніямъ. Прав. крыло
С.-Сира (д-зія Лабуасьера и резервъ Гереня)—
отъ Вольтеджіо черезъ Гави, д-зія Ватреня п
144 Итальянскій походъ Суворова—Итальянскій четырехугольникъ.
Домбровскаго—по долинѣ Скривіи и бр-да Кол-
ли—по р. Орбѣ; лѣв. крыло Периньяна: гл. сп іы
(д-зія Груши и резервы Клозеля и Рпшпапса)—
по долинѣ Бормиды на Дего и д-зія Лсмуапа—
ьа Сасело; всего 34 т. Въ Ривьерѣ оставлены
отряды для обезпеченія ея: справа—Міоллиса,
слѣва—Роге и Монрпшара. 1 авг. Периньянъ
получилъ приказаніе перейти въ долину Орбы.
і ойска С.-Сира въ это время еще находились
въ Водьтеджіо, только д-зія Ватреня продвину-
лась впередъ и, оттѣснивъ Дальгейма, обложи-
ла фортъ Серавалле, сдавшійся передъ тѣмъ
союзникамъ. Дѣйствія фр-зовъ въ долинѣ Скри-
віп и обнаруженное рек-цпровкой приближе-
ніе ихъ колоннъ къ Акви убѣдили Суворова въ
происходящемъ наступленіи франц. арміи Рас-
полагая значит. силами съ болып. числомъ
кав-ріи,Суворовъ намѣренъб. выманить фр-зовъ
на равнину, чтобы использовать свое чпел.
превос-во. Расположеніе союз. арміи къ 1 авг.:
на 3 гл. напр-ніяхъ, откуда м. б. ожидать фр-зовъ
стояли ав-оды. Бельгарда (6.200 ч.)—по дорогѣ
на Акви, Багратіона (5.700 ч.)—впереди Нови,
по дорогѣ на Гави, и Розенберга (8.300 ч.)—въ
долинѣ Скривіи; глав, силы б. расположены
частью у Алессандріи (19 т. Края), частью уРи-
вальты (20.300 ч. Меласа и Дерфельдена). Кро-
мѣ того, 5.300 ч. Алькаинп осаждали Тортону.
2 авг. фр-зы начали стягиваться къ Нови, а
3-го заняли этотъ пунктъ, к-рый, по приказа-
нію Суворова, ав-рдъ Багратіона очистилъ безъ
боя. На разсвѣтѣ 4-го Суворовъ атаковалъ
фр-зовъ у Нови и нанесъ имъ полное пораже-
ніе (см. Нови). Только часть войскъ С.-Сира,
сохранившая нѣк-рый порядокъ, успѣла занять
тыловую позицію у Гави; остал. войска отсту-
пили въ полн. разстр-вѣ. Жуберъ б. убитъ и
команд-ніе арміей принялъ снова Моро. На
слѣд. день, вслѣдствіе утомленія войскъ пре-
слѣд-ніе было слабое. 6 авг. ав-рдъ Розенбер-
га, не доходя Гави, опрокинулъ ар-рдъ фр-зовь,
и на этомъ закончилось преслѣд-ніе, т. к. Ме-
ласъ не исполнилъ дай ’аго ему приказанія объ
орг-заціи продовольствія войскъ въ горахъ.
Опять Суворову не пришлось воспользоваться
плодами побѣды. Это обстоят-во дало возм-сть
Моро отступить къ Ниццѣ, сосредоточить остат-
ки разбитой арміи въ Ривьерѣ и удержать за
собой проходы въ Апенинахъ. Суворовъ, не
покидавшій мысли о наступленіи вь Ривьеру,
д. б. подъ вліяніемъ обстоят-въ отказаться отъ
нея. Гофкригсратъ еще 5 авг. помимо него при-
казалъ Кленау пріостановить наступленіе въ
Ривьеру по мор. берегу и заняться обезору-
женіемъ жителей въ Тосканѣ. Получены б. извѣ-
стія о приготовленіяхъ альп, арміи Шампіоне
къ наступленію въ Пьемонтъ, объ успѣхахъ
фр-зовъ въ Швейцаріи и неудачахъ пр. Вик-
тора Рогаца и Штрауха. Суворовъ, оставивъ
Розенберга у Ривальты, расположилъ свои си-
лы у Асти, занимая центр. положеніе между
Туриномъ и Тортоною. Край съ 10 т. посланъ
для подкр-нія швейц. отрядовъ, но вскорѣ б.
возвращенъ обратно. 11 авг. съ г-зономъ тортон.
цитадели заключено перемиріе на 20 дн., при
условіи, что, если въ теченіе этого срока не
послѣдуетъ выручка со стороны франц. арміи,
то цитадель будетъ сдана на кап-цію. Между
тѣмъ, въ Ривьерѣ у фр-зовъ собралось до 25 т.,
кгрые и б. расположены отъ верховьевъ Бор-
миды до Скривіи, занимая передов. отрядами
проходы. Шампіоне, имѣя намѣреніе облегчить
положеніе Моро, предпринялъ наступленіе 4 ко-
лоннами (всего 16 т.) въ Пьемонтъ, но далѣе
линіи Суза—Пиньероль — Кони—Асти продви-
нуться не рѣшился. Въ половинѣ авг. Суворовъ
получилъ извѣщеніе о нов. планѣ союз. дер-
жавъ. Всѣ рус. войска (Розенберга, Дерфель-
дена, Римскаго-Корсакова и пр. Конде), подъ
общ нач. Суворова, по соср-ченіп въ Швей-
царіи, назначались для наступленія во Фран-
цію черезъ Франшъ-Конте. Австр. арміи, Италь-
янская и эрцг. Карла, д. б. дѣйствовать на ея
флангахъ. Вѣнск. кабинетъ, принявшій этотъ
планъ, торопилъ Суворова съ его выполненіемъ,
несмотря на возраженіе послѣдняго, что необ-
ходимо сначала покончить съ франц. арміей
въ Италіи, а затѣмъ ужъ весной приступить къ
исполненію новыхъ предначертаній. По авст-цы,
видя въ Суворовѣ помѣху для достиженія сво-
ихъ своекорыст. цѣлей въ Италіи, настаивали
на удаленіи оттуда рус. войскъ. Армія эрцг.
Карла б. отозвана изъ Швейцаріи, и рус. к-съ
Римскаго-Корсакова оказался, благодаря это-
му, въ опас. положеніи. Это заставило Суво-
рова 28 авг., за 3 дня до окончанія перемирія
съ г-зономъ тортон. цитадели, выступить для
слѣд-нія въ Швейцарію. Впрочемъ, вслѣдствіе
полученнаго въ этотъ же вечеръ извѣстія о
наступленіи арм>и Моро рус. войска возврати-
лись къ Алессандріи и Ривальтѣ. Моро, узнавъ
объ уходѣ русскихъ, сдѣлалъ попытку освобо-
дить Тортону. Часть силъ онъ направилъ къ
Нови, а С.-Сиръ и Шампіоне д. б. содѣйство-
вать движеніемъ: первый—по долинѣ Бормиды,
второй—къ кр-сти Кони. Подойдя 30-го къ Но-
ви, Моро убѣдился въ присутствіи здѣсь всѣхъ
рус. силъ и отказался отъ своего намѣренія.
31-го тортон. цитадель капитулировала, и рус.
войска снова выступили въ походъ. Сосредо-
точившись у Валенціи, они одной колонной
двинулись къ С.-Готарду черезъ Новару и Ва-
резе (см. Швейцарскій походъ Суво-
рова). (Д. Милютинъ, Исторія войны 1799 г.
между Россіей и Франціей въ царст. Имп. Па-
вла, Спб., 1857; Суворовъ въ сообщеніяхъ про-
фессоровъ Ник. ак-міи ген. штаба, 19С0 и 1901;>
Н. А Орловъ, Походъ Суворова въ 1799 г, по*
запискамъ Грязева, 1898; Богдановичъ, Походъ
Суворова въ Италію и Швейцарію, 1896; Н. А.
Орловъ, Суворовъ. Разборъ воен. дѣйствій въ
Италіи, Спб., 1892; Е. Фуксъ, Исторія Россійско-
австр. кампаніи, Спб., 1825; Сіаизегѵііг, К. ѵ.,
Біе КеШгп^е ѵ. 1799 іп Ііаііеп шні іп Зсіпѵеіг;
Оасііоі, Е., Боптсогомг еп Паііе, Раг., 1903).
ИТАЛЬЯНСКІЙ СПОСОБЪ УКРѢПЛЕНІЙ.
См. Фортификація.
ИТАЛЬЯНСКІЙ (ВЕНЕЦІАНСКІЙ) ЧЕ-
ТЫРЕХУГОЛЬНИКЪ крѣпостей образують
кр-сти: Верона п Леньяго на р. Эчъ и Ман-
туя и Пескьера на р. Минчіо. Стороны его
имѣютъ протяженія: сѣверная — 24, восточ-
ная—37, южная—40 и западная—33 клм. При-
мыкая своей с.-зап. вершиной (Пескьера) къ
оз. Лаго-ди-Гарда, а своей стороной почти со-
прикасаясь съ теченіемъ р. Но (отъ Мантуи
до По—8 клм.), 4-уг-къ преграждаетъ пути на-
ступленія изъ Тироля въ Верхн. Италію; об-
шир. болота (теперь въ значит. степени осу-
шенныя) по берегамъ рр. По и Эчъ ниже 4-уг-ка
и до самаго Адріатич. моря, представляли зна-
чит. затрудненія всякимъ наступат. операціямъ.
Итальянскій четырехугольникъ.
145
Кр-сти И. 4-уг-ка играли роль въ рядѣ кам-
паній конца XVIII и почти всего XIX в.—Въ
кампанію 1796— 97 гг. Наполеонъ, совершенно
пренебрегая слабымъ австр. г-зономъ Пескье-
ры и достаточно сильнымъ, но бездѣят. г-зо-
номъ Мантуи, форсироваль 30 мая 1796 г. Мин-
чіо между этими 2 кр-стями, у Валледжіо.
Авст-цы очистили непосред-но затѣмъ, подъ
угрозой франц. войскъ, слабо вооруженныя и
недостаточно снабженныя Верону, Леньяго и
Пескьеру и отступили за р. Эчъ. Однако, въ
Мантуѣ, кр-сти, сильной уже по условіямъ ея
расположенія, б. оставленъ г-зонъ въ 13.700 ч.
Наполеонъ, не желая оставлять у себя въ ты-
лу столь значит. непр. силы, осадилъ кр-сть
4 іюня отрядомъ Серюрье въ 8 (впослѣдствіи
до 15) т. ч и пытался покончить съ ней штур-
мами въ ночь на 18 и на 19 іюля. Авст-цы, для
к-рыхъ Мантуя была послѣд. оплотомъ ихъ
госп-ва въ Ломбардіи, приложили много уси-
лій къ освобожденію кр-сти. Поэтому бои за
Мантую имѣли рѣшающее значеніе на ходъ
всей кампаніи. Первая попытка австр. фельдм.
гр. Вурмзера освободить кр-сть привела къ по-
раженію его при Кастпльоне (5 авг.); при 2-ой
попыткѣ армія Вурмзера, силою ок. 10 т. ч.,
6. заперта (15 снт.) въ кр-сти, г-зонъ коей
этимъ самымъ б. доведенъ до 18 т. ч. Двѣ по-
слѣдующія попытки авст-цевъ (въ нбр 1796 г.
и янв. 1797 г.) также не увѣнчались успѣхомъ.
Паденіе кр-сти (2 фвр. 1797 г.) открыло Напо-
леону путь къ дальнѣйш. наступленію, и Ман-
туя служила затѣмъ базой при его послѣдующ.
операціяхъ. Роль друг. кр-стей И. 4-уг-ка въ
эту кампанію была менѣе знач-на. При пер-
вомъ наступленіи Вурмзера (съ 29 іюля) Пескье-
.ра съ франц. г-зономъ въ 200 ч. привлекла
для блокады ея свыше 3.500 ч. авст-цевъ. При
2-мъ его наступленіи 750 авст-цевъ ьъ Ленья-
го д. б. прикрывать его тылъ и привлекли на
себя до 8 т. фр-зовъ (Леньяго капитулировала
13 снт.). При 3-мъ наступленіи авст-цевъ (въ
нбр. 1796 г.) занятыя фр-зами Верона и Пескье-
ра отвлекли на себя значит. силы авст-цевъ и
тѣмъ ослабили ихъ глав, ударъ. (Противъ Веро-
ны съ 1і/2-тьіс. г-зономъ б. отряжено свыше 6 т.
авст-цевъ). Насколько вниманіе обѣихъ воюю-
щихъ сторонъ б. въ этотъ походъ привлечено
къ кр-стямъ 4-уг-ка, показываютъ слѣд. циф-
ры: австр. г-зоны кр-стей составляли въ разы,
періоды кампаніи отъ 14 до 45% всѣхъ ихъ
силъ въ Италіи, и примѣрно такая же часть
(16 — 45%) франц. арміи находилась передъ
Военная Энциклопедія. Т XI
кр-стями. Въ 1799 г. Верона и Леньяго, обез-
печивая авст-цамъ переправы черезъ р. Эчъ,
знач-но содѣйствовали ихъ успѣху въ бояхъ
съ 27 мрт. по 6 апр. на плацдармѣ 4-уг-ка.
Затѣмъ, до серед. апр. Край не рѣшался на-
ступать за Минчіо, не имѣя достаточно силъ,
чтобы обезопасить это наступленіе со стороны
Пескьеры (франц. г-зонъ—1.500 ч.) и Мантуи
(10 т. ч.). Хотя, съ прибытіемъ Суворова, соедіь
ненная рус.-австр. армія и предприняла даль-
нѣйшее наступленіе, но у кр-стей б. оставле-
но: 7.600 ч. для осады Пескьеры (пала 7 мая)
и 10 т.—для блокады Мантуи. Лишь по соср-чс-
ніи у Мантуи въ іюлѣ до 20 т. авст-цевъ ка-
питулировала и эта кр-сть (27 іюля). Въ 1800 г.
ни Мантуя (съ 5 т. авст-цевъ), ни Пескьера
(съ 1% т.) ничѣмъ не противодѣйствовали ар-
міи Вруна при форсированіи ею 25 и 26 дкб.
р. Минчіо у Поццоло и Монцамбано. При даль-
нѣйш. натискѣ Вруна (въ янв. 1801 г) Верона*
съ г-зономъ въ 1.100 ч., обезпечила отступле-
ніе авст-цевъ и навлекла на себя 13 т. фр-зовъ.
Г-зонъ Мантуи (уже 11.400 ч.) въ это время без-
дѣйствовалъ, будучи наблюдаемъ лишь П/г-тыс.
отрядомъ фр-зовъ. Числ-сть австр. г-зоновъ
кр-.тей ьъ 1800—01 гг. составляла отъ 22 до
36<Ѵо ихъ силъ въ Италіи; фр-зы же выставля-
ли ПОДЪ кр-сти ОТЪ 3 ДО 210,0 ихъ арміи и
лишь 1 янв. 1801 г., во время переправы Вру-
на черезъ Эчъ у Пароны (когда противъ одной
Вероны б. выслано 13 т. ч.), это соотношеніе
достигло 41% (см. Коалиціонныя вой-
ны). Въ 1805 г. Наполеонъ, готовясь къ обо-
ронит. дѣйствіямъ на итал. театрѣ, позаботил-
ся о возмож. усиленіи кр-стей 4-уг-ка. Изъ
53 т. ч., находившихся подъ ком. Массены въ
4-уг-кѣ, ок. 11 т. составляли г-зоны кр-стей.
Однако, до рѣшит. столкновенія въ районѣ груп-
пы кр-стей дѣло не дошло, т. к. успѣхи Напо-
леона въ Германіи заставили авст-цевъ отсту-
пить изъ Италіи; лишь 29, 30 и 31 окт. Мас-
сена произвелъ изъ Вероны нѣск. атакъ на
укрѣпл. позицію эрцг. Карла у Кальдіеро. (см.
Русско-французско-австрійская
война 1805 г., Верона и Кальдіеро).
Въ 1813 г. изъ 55 т. франц. силъ въ Италіи
ок. 36% находилось въ кр-стяхъ 4-уг-ка, а так-
же въ Тріестѣ, Пальмановѣ, Озоппо и Венеціи;
авст-цы, собравъ примѣрно такую же армію
для наступленія въ Италію, д. б. отрядить до
42% ея подъ кр-сти, чѣмъ б. сильно парали-
зованы ихъ дѣйствія. Опираясь на Верону (от-
части и на Леньяго), вице-кор. Евгеній задер-
жалъ до фвр. 1814 г. уже превосходившаго его
въ силахъ непр-ля и даже нанесъ ему нѣск.
мелк. пораженій. Вынужденный затѣмъ, вслѣд-
ствіе появленія короля неаполитанскаго въ Бо-
лоньѣ, отступить съ линіи р. Эчъ, онъ утвер-
дился на р. Минчіо, удерживая въ своихъ ру-
кахъ кр-сти Мантую и Пескьеру и предмост.
укр-нія въ Говерноло, Гоито и Монцамбано. При
разыгравшемся 8 фвр. сраженіи на Минчіо
Мантуя дала в.-королю Евгенію возм-сть вне-
запно обрушиться на лѣв. флангъ авст-цевъ и
тѣмъ помѣшать ихъ переправѣ черезь Минчіо.
Не лишне на примѣрѣ камп. 1813—14 гг., а
ш частью и предыдущихъ, отмѣтить, что, въ про-
тивоположность больш. вліянію укрѣпл. 4-уг-ка,
отдѣл. кр-сти, какъ Тріестъ, Пальманова, Озоп-
по, Венеція и линія р. Тальяменто, не имѣли
почти никакого значенія* ихъ разбросанное
положеніе не дало возм-саи обезпечить флангъ
10
146 Итальянскій четырехугольникъ — Итальянскія войны.
или ты.ъ тверд. точками опоры и подъ при-
крытіемъ ихъ перейти въ наступленіе (см. К о а-
лиціонныя войны, кампанія 1813— 14гг.).
Въ 1848 г., при внезапно вспыхнувшемъ во всей
Верхи. Италіи возстаніи, укрѣпл. 4-уг-къ далъ
возм-сть австр. фельдм.гр. Радецкому сосредото-
чить подъ защитой его кр-стей вей свои силы
(первонач-но 50 т. ч.) и отразить 6 мая на со-
зданной впереди Вероны времен. укрѣпл. пози-
ціи натискъ короля Сардинскаго Альберта, не-
смотря на значит превосх-во силь послѣдняго.
Изъ своей почти 100-тыс. арміи король Аль-
бертъ б. вынужденъ отрядить до 11 т. для оса-
ды Пескьеры (паіа 30 мая) и 11.500—для обез-
печенія себя со стороны Мантуи, ьъ суммѣ —
ок. 22% всѣхъ своихъ силъ; числ-сть же австр.
г-зоноьъ въ кр-стяхъ 4-уг-ка была такова: въ
Веронѣ—8 т. ч., въ Пескьерѣ—1.500 ч., Ман-
туѣ—9.500 ч. и Леньяго—1.000 ч., въ суммѣ
ок. 40’/о всіхъ ихъ силъ въ Италіи. Въ концѣ
мая Радецкій,приведя укр-нія Вероны въ должн.
состояніе и оставивъ тамъ 11 т., совершилъ
съ арміей ьъ 38 т. ч. быстрый (въ 24 ч.) и вне-
запный переходъ къ Мантуѣ. Прибывъ туда
(веч. 28-го) и опираясь на эту кр-сть, пользу-
ясь также содѣйствіемъ ея г-зона, онъ начесъ
затѣмъ полное пораженіе прав. крылу итал-ц- въ
(29 мая сраженіе при Куртатоне - Бускольдо);
послѣ этого, вь виду соср-ченія Альбертомъ
всѣхъ силъ на прав. бер. Минчіо для дѣйствій
противъ Радецкаго, послѣдній, подъ прикрыті-
емъ кр-стей Мантуи, Вероны и Леньяго, устре-
мился къ Виченцѣ (50 клм. къ в. отъ Вероны),
заставилъ 10 іюня капитулировать находивша-
гося тамъ ген. Дурандо съ 16 т. папск. войскъ
и тѣмъ открылъ себѣ сообщеніе съ Австріей;
14 іюня онъ снова вернулся въ Верону. Послѣ-
довавшій затѣмъ періодъ затишья объясняется
тѣмъ, что итал-цы не были достаточно силь-
ны ни для того, чтобы преодолѣть сопр-леніе
кр-стей, ни для того, чтобы, пренебрегая ими,
продолжать наступат. дѣйствія; авст-цы сосре-
доточивали свои силы. Къ 19 іюля итал-цы стя-
нули для обложенія Мантуи 29 т. и тѣмъ знач-но
ослабили свсю полев. армію на широко растя-
нутой позиціи Риволи — Ровербелла (35 клм.).
Этимь воспользовался Радеці ій и энергич. уда-
ромъ почти всѣхъ силъ (41 т. ч.) изь Вероны
прорвалъ 23 іюля итал. позиц ю у С.-Гюстины—
Соммакампаньи.Послѣдовавшее затѣмъ соср-че-
ніе итал. силъ и попытка короля Альберта от-
рѣзать Радецкаго отъ Вероны привели къ бит-
вѣ у Кустоццы (25 іюля), гдѣ блестящей побѣ-
дѣ авст-цевъ не мало способствовалъ своеврем.
ударъ одной бр-ды изъ Вероны во флангъ
пьемонтцевъ. У Мантуи оставалось въ это вре-
мя до 23 т. итал-цевъ; г-зонъ кр-сти до нѣк-рой
степени также содѣйствовалъ успѣху авст-цевъ:
вылазка въ ночь на 25-е къ Маренго—Моцекане
отвлекла на себя двѣ бр-ды полев. арміи Аль-
берта; вылазки 26 іюля къ Гойю и 27-го къ Ка-
стелючіо безпокоили переправы отступавшихъ
итал-цевъ. Вліяніе Пескьеры въ этотъ періодъ
выразилось въ томъ, что она при 2-тыс. итал.
г-зонѣ привлекла для своего обложенія 5 т.
австрійцевъ (см. Австро-сардинская
война). Послѣ войны, 1848 г. авст-цы, владі я_
4-уг-комъ, перестроили эту группу кр-стей со-"
образно требованіямъ времени. Уже къ 1859 г.
времен. форты Радецкаго у Вероны б. замѣне-
ны долговр-ными; поясъ фортовъ б. добавленъ
и въ Пескьерѣ. Къ войнѣ же 1866 г., кромѣ
того, для обезпеченія сообщенія съ Тиролемъ
позиція у Пастренго на р. Эчъ б. обращена
при помощи 4 фортовъ въ предмост. укр-ніе;
нѣск. времен. укр-ній б. построены и у Цераи-
но (въ т. наз. «дефиле р. Эчъ>). Леньяго и
Мантуя оставались въ прежн. состояніи, но
переправа черезъ р. По у Бургофорте (11 клм.
отъ Мантуи) б. обезпечена 4 укр-ніями времен.
характера; подобныя же укр-нія б. возведены
у Куртатоне и Монтанаре; для прегражденія
единств. хорошаго сообщенія черезъ болота
нижн. теченія По и Эчъ б. возведена укрѣпл.
позиція у Ровиго (40 клм. къ ю.-в. отъ Ленья-
го), состоявшая изъ 4 фортовъ, к-рые уже въ
1866 г. б. дополнены времен. верками и при-
способленіемъ города къ оборонѣ. Въ кампанію
1859 г. австр. армія (130 т. ч. подъ ком. имп.
Франца-Іосифа), тѣснимая франко-итал. арміей
(155 т. ч. подъ нач. Наполеона III), отступила
послѣ неуд ічнаго для нея сраженія при Соль-
ферино (24 іюня) сначала за р. Минчіо, а за-
тѣмъ и за р. Эчъ. Въ Мантуѣ б. оставленъ
г-зонъ въ 14 т. ч., въ Пескьерѣ—5.800; въ Ленья-
го находилось 1.600 ч. Гл. масса полев. австр.
арміи сосредоточилась у Вероны (превращен-
ной Радецкимъ уже въ 1848 г. въ мапеврен.
кр-сть) съ тѣмъ, чтобы отсюда, пользуясь обез-
печенными переправами черезъ Эчъ, въ зав-стп
отъ дальнѣйш. дѣйствій прот-ка, или отразить
его натискъ въ лобъ на Верону, или париро-
вать его попытки обойти тотъ или другой флангъ
авст-цевъ. Въ нач. іюля въ штабѣ австр арміи
б. составленъ даже планъ наступленія изъ Ве-
роны на выручку Пескьеры, осажденной съ
28 іюня 16 т. итал-цеьъ. Однако, заключенное
7 іюля, по настоянію Наполеона III, переми-
ріе прекратило военныя дѣйствія (см. А в ст р о-
ита л ь я но-ф ранцузская война 1859г.).
Въ войну 1866 г. кр-сти 4-уг-ка имѣли австр.
г-зоны: Верона—11.300 ч., Пескьера—3.500 ч.,
Мантуя—6.300 ч., Леньяго—1.600 ч., Ровиго—
1 100 ч.; всего въ нихъ было 23 800 ч., т.-е.
ок % всѣхъ австр. силъ въ Италіи. Въ са-
момъ началѣ войны Верона, въ связи съ укр-нія-
ми Пастренго, способствовала быстр. и неожид.
для итал-цевъ наступленію авст-цевъ, привед-
шему къ столь удачному для нихъ сраженію у
Кустоццы (24 іюня). Пескьера и Мантуя ока-
зали пользу уже тѣмъ, что отвлекли къ себѣ
значит. массы итал. силъ (9.200 и 17.700 ч.).
Кромѣ того, отрядъ изъ Пескьеры, появившись
въ удач. моментъ на прав. флангѣ авст-цевъ,
усилилъ его и далъ толчокъ къ ихъ успѣш. на-
тиску; изъ Мантуи въ ночь наканунѣ боя б.
произведена вылазка въ зап. напр-ніи, съ цѣлью
удержать стоявшія на р. Озоне непр. д-зіи отъ
участія въ рѣшит. сраженіи При послѣдова-
вшемъ послѣ Кениггрецскаго пораженія сѣв.
австр. арміи общемъ отступленіи авст-цевъ изъ
Италіи, оставленные ьъ кр-стяхъ 4-уг-ка г-зо-
ны (ок. 30 т.) привлекли къ себѣ обсервац.
итал. армію въ 58 т. ч., т.-е. треть всѣхъ полев.
войскъ Италіи Гсм. Австро-итальянская
война). (Кр-сть въ войнахъ Наполеона и въ
войнахъ новѣйш. времени, изд. прусскаго боль-
шого ген. штаба, пер. Войновскаго-Кригера, 1908;
Р. Ваііі, ЗсЬасІІісЬег ипсі пйізіісѣег ЕіпПизз <іег
Еезіип§еп аиі біе Кгіе§ШЬгип& \Ѵіѳп, 1909).
ИТАЛЬЯНСКІЯ ВОЙНЫ, обнимаютъ собою
періодъ отъ конца XV до начала XVII в. и заклю-
чаются въ вооруж. попыткахъ франц. королей
Итальянскія войны.
147
утвердить свое владыч-во въ Неаполѣ и Ми-
ланѣ. Для исторіи воен. иск-ва вообще и для
исторіи возрожденія пѣхоты въ частности, вой-
ны эти иміиотъ больш. .значеніе, тѣмъ болѣе,
что эта эпоха сильно отразилась на постановкѣ
воен. дѣла въ Италіи. Духъ возрожденія, какъ
извѣстно, выразился въ освобожденіи взгля-
довъ соврем-ковъ отъ средневѣк. схоластич.
условности. Воен. дѣят-сть кондотьеровъ (см.
это слово), въ изв. мѣрѣ, способствовала
выработкѣ реальн. взглядовъ на постановку
воен. дѣла; взаимная борьба за сущ-ніе, раз-
вивая самостоят-сть итал. в-нач-ковъ, при об-
щемъ отказѣ отъ сковывающаго вліянія рыцар.
предразсудковъ, указывала на необходимость
считаться съ реал. данными, побуждала къ за-
ботамъ о сохраненіи силъ отрядовъ, о ихъ во-
оруженіи, продовольствіи, усоверш-ніи тактич.
формъ и т. п. Обращенію къ такимъ дѣйствит.
факторамъ войны способствовало еще то об-
стоят-во, что рыцарство и ленная система не
получили въ Италіи такого развитія, какъ въ
Германіи и Франціи, а потону отказъ отъ си-
стемы лен. ополченій и переходъ къ наемни-
камъ совершился въ Италіи раньше, чѣмъ въ
друг. гос-твахъ Зап. Европы. Въ итал. войнахъ
можно прослѣдить вліяніе нов. элементовъ воен.
дѣла, особенно огнестрѣл. оружія и болѣе гиб-
кихъ тактич. формъ въ связи съ подготовкой
полей сраженій въ инж. отношеніи и ухудше-
ніемъ обороноспособности кр-стей. Походъ Кар-
ла VIII въ Италію (1494—96). Карлъ VIII рѣ-
шилъ воспользоваться созданной его отцомъ
арміей и обратиться къ завоеванію Италіи (см.
схему къст. Испанская наслѣдствен-
ная война и карту къ ст. Италія). Обез-
печивъ себѣ союзъ Савойи, Генуи и Милана,
а также нейтр-тетъ Венеціи, онъ сосредоточилъ
37-тыс. армію между Ліономъ и Греноблемъ,
перешелъ въ авг. 1494 г. черезъ Альпы, из-
бравъ путь на Бріансонъ и отправивъ тяж.
арт-рію внизъ по Ронѣ, а затѣмъ моремъ въ
Спецію. Въ снт. король занялъ Астц и соеди-
нился съ войсками Людовика Мора, герц. Ми-
ланскаго; сила союз. арміи возросла до 60 т.
Король нигдѣ не встрѣчалъ сопр-ленія; хотя
неаполит. король Альфонсъ II послалъ армію,
подъ нач. своего сына Фердинанда, въ Цер-
ковную обл., а остал. войска, предводимыя его
братомъ дономъ Фредерикомъ, къ лигурійск.
берегу, но оба они вернулись назадъ, не сдѣ-
лавъ ни малѣйшей попытки удержать фр-зовъ.
Между тѣмъ, владѣтель Флоренціи, Петръ Ме-
дичи, угрожаемый революціей, изъявилъ намѣ-
реніе стать на сторону Карла. Онъ сдалъ фр-замъ
кр-сти Сарзана и Піетро-Санто, расположен-
ныя на мор. берегу, вп) стилъ ихъ въ Ливорно
и въ Пизу, черезъ к-рую Карлъ двцнулся къ
Флоренціи, занявъ ее 17 нбр. Затѣмъ Карлъ
двинулся къ Риму, к-рый занялъ 31 дкб. 1494 г.
Во главѣ арміи шла швейц. и нѣм. пѣхота
(6 т.), вооруженная мечами и пиками, дл. до
16 фт., V* часть швейцарцевъ имѣла аллебар-
ды, а 1/20 б. вооружена аркебузами. Швейцар-
цы не любили латъ, и только перед. рядъ дхъ
носилъ стал. панцыри. Затѣмъ двигался 5-тыс.
отрядъ гасконцевъ, лучниковъ и арбалетчи-
ковъ, составлявшихъ лучшую народ. пѣхоту
франц. арміи; за гасконцами слѣдовалъ цвѣтъ
дворянства Франціи, — богато снаряженные и
закованные въ латы 21/., т. латниковъ (<*еп8
гі’агтев), каждый съ оруженосцемъ и 2 слуга-
ми. Далѣе двигалась легк. конница,—ЗѴа тыс.
кон. лучниковъ съ облегчен. пиками, и въ томъ
числѣ 100 отборн. шотланд. тѣлохр-лей. Нако-
нецъ, ѣхалъ самъ король, окруженный 200 ры-
царями; 36 бронзов. пушекъ и 100 кулевринъ
на колес. лафетахъ замыкали шествіе; орудія
эти б. соединяемы съ передками и м. снимать-
ся съ нихъ для боя; только менѣе знач-ныя
изъ нихъ везлись парой лошадей и м. слѣдо-
вать по всевозмож. дорогамъ даже за конни-
цей. При орудіяхъ находились: 500 арт-ристовъ,
6.200 піонеръ, 4.120 подводчиковъ и ок. 2 т.
рабочихъ. Т. обр., половину арміи составляла
конница, и имѣлась уже довольно сильная, по
тому времени, арт-рія (136 ор.). Слабую сторо-
ну франц. арміи составляла значит. часть ино-
стран. наемниковъ (швейцарцы, нѣмцы, шот-
ландцы ит.п.),—бездомные авантюристы. 23 янв.
1495 г. Карлъ выступилъ изъ Рима, заключивъ
миръ съ папою Александромъ VI Борджіа, к-рый,
уступивъ фр-замъ свои глав, кр-сти, далъ инве-
ституру на Неаполит. кор-ство. Между тѣмъ,
Карлъ VIII перешелъ гр-цу кор-ства и напра-
вился къ Неаполю, въ к-рый и вступилъ безъ
сопр-ленія 22 фвр. Достигнувъ сголь быстро
цѣли похода,—завоеванія Италіи, Карлъ ничего
не сдѣлалъ для упроченія за собою завоеван-
ной страны и даже разссорился съ союзника-
ми, к-рые, одинъ за другимъ стали отдѣляться
отъ него. 31 мрт. 1495 г. въ Венеціи б. заклю-
ченъ союзъ для изгнанія фр-зовъ и возвраще-
нія Неаполя Фердинанду, сыну Альфонса II.
Въ этомъ союзѣ (т. наз. «Священная лига>)
приняли участіе папа, Венеція, герц. Милан-
скій, Людовикъ Моръ, имп-ръ Максимиліанъ I
и исп. король Фердинандъ Католикъ. Ферди-
нандъ Неаполитанскій д. б. со вспомогат. исп.
войсками двигаться къ Неаполю, Людовикъ
Моръ—овладѣть Асти, дабы отрѣзать Карлу путь
во Францію, венец. флотъ—угрожать побережью
Апуліи, а Максимиліанъ и Фердинандъ Като-
ликъ—совершить вторженіе во Францію. Ме-
жду тѣмъ Карлъ VIII, короновавшись 25 мая коро-
лемъ Неаполитанскимъ и оставивъ часть войскъ
по кр-стямъ Неаполит. кор-ства ’и Калабріи,
подъ нач. герц. Монпансье и Эбергардад’Обиньи,
выступилъ съ 10 т. изъ Неаполя въ Тоскану.
1 іюня Карлъ прибылъ въ Римъ, откуда папа
съ приверженцами бѣжалъ. Король, вмѣсто то-
го, чтобы быстрымъ движеніемъ выиграть вре-
мя и не дать прот-камъ возм-сти отрѣзать его
отъ Франціи, двигался крайне медленно. Лига
успѣла выставить армію болѣе 30 т. (подъ коман-
дой венеціанца маркизаФранческо Гонзаго Ман-
туанскаго), к-рая стала на р. Таро, на пу-
ти отступленія фр-зовъ. Переваливъ съ неимо-
вѣр. трудами черезъ Апенины, Карлъ подошелъ
6 іюля 1495 г. къ позиціи союзниковъ. Т. к.
переговоры о свобод. пропускѣ во Францію
окончились неудачно, 7 іюля 1495 г. при Фор-
ново (см. это слово) Карлъ атаковалъ со-
юзниковъ. Непр-ль б. отброшенъ съ потерей
Зі/а т. уб., и франц. армія отошла на Асти и
далѣе на Бріансонъ. Между тѣмъ, Фердинандъ
Католикъ прслалъ изъ Испаніи въ Италію свое-
го лучш. г-рала, Гонзальво Кордуанскаго (см.
это слово), к-рый съ 6 т. высадился въ Ка-
лабріи. Однако,вскорѣ оказалось,что неапол-цы,
несмотря на вспомогат. исп. к-съ, не въ со-
стояніи были держаться противъ фр-зовъ въ
открыт. полѣ. Гонзальво совѣтовалъ неаполит.
королю не выводить своихъ ненадеж. кала-
10*
148
Итальянскія войны.
брійцевъ противъ непр-ля. Фердинандъ прене-
брегъ этимъ совѣтомъ и при Семинорѣ (30 апр.
1495 г) потерпѣлъ пораженіе и принужденъ б.
спасаться бѣгствомъ въ Сицилію. Онъ нашель
тамъ флотъ и свѣжія исп войска, присланныя
въ подкр-ше Гонзальво. Послѣдній, въ то вре-
мя, когда Карлъ ѴШ находился у Понтрс-
моли, послѣд-но отнялъ у французовъ Козен-
цу, Лэнъ, Гаэту, Тарентъ и Остію. Тѣмъ вре-
менемъ исп. эс-дра адм. Реквезенса вошла въ
Салернскій заливъ. Жители Салерно, Амаль-
фи и Ла-Кава восторженно приняли короля
Фердинанда, а неапол-цы, угнетаемые Мон-
пансье, просили его сдѣлать высадку близъ
столицы, выманить изъ нея фр-зовъ и поддер-
жать возстаніе. Высадка и возстаніе произо-
шли 7 іюля 1495 г., когда Монпансье высту-
пилъ противъ исп-цевъ; неапол-цы заперли го-
род. ворота и перебили оставшихся фр-зоьъ;
между тѣмъ, Фердинандъ поспѣшно посадилъ
войска на корабли, высадилъ ихъ на противо-
полож. сторонѣ города и оттуда вступилъ въ
столицу. Въ Калабріи дѣла фр-зовъ также шли
несчастливо; съ нач. 1496 г. венеціанцы тѣсни-
ли ихъ съ моря, а Гонзальво—съ суши. Кромѣ
того, венец. полк-децъ Франческо Гонзаго, уси-
ленный войсками Людовика Мора, двинулся изъ
Мантуи въ неаполит. владѣнія лля атаки арміи
Монпансье (іюнь 1496 г.). Послѣдній заперся
съ 7 т. въ кр-сти Атоллѣ (въ Базиликато), а
20 іюля 1496 г. сдался. Что касается д’Обицьи,
то, стѣсненный возвратившимся въ Калабрію
Гонзальвомъ, онъ съ остатками войскъ сѣлъ на
к-бли и отплылъ во Францію.—1-я война за Ми-
ланъ (1499—1500 гг.). По смерти Карла ѴШ,
Людовикъ XII (1498—1515) предпринялъ по-
ходъ въ Италію, съ цѣлью овладѣнія Мила-
номъ. Въ авг. 1499 г., опираясь на нейтр-тетъ
имп-ра и Испаніи и заручившись содѣйствіемъ
папы и Венеціи, онъ двинулъ въ Италію ар-
мію въ 13 т. пѣхоты, 6і/2 т. кав-ріи и 58 ор.
Прот-къ франц. короля, Людовикъ Моръ, по-
кинутый союзниками, успѣлъ привлечь на свою
сторону тур. султана Баязета 11, согласивша-
гося объявить войну Венеціи, укрѣпить Нава-
ру и сосредоточить у Алессандріи ок. 30 т.
Однако, въ то время какъ армія Людовика дви-
нулась въ Италію, венец. войска вторгнулись
съ с. въ Милан. обл. 6 окт. Людовикъ XII без-
препят-но вступилъ въ Миланъ и въ теченіе
20 дн. подчинилъ себѣ все Милан. герц-во.
Тѣмъ не менѣе, фр-зы скоро возстановили про-
тивъ себя населеніе грабежами и насиліями;
изгнанный герцогъ съ войсками, набранными
въ Швейцаріи и Бургундіи, вновь появился въ
своей области; Людовикъ Моръ (15 т.) двинул-
ся къ столицѣ, занятой франц. войсками Три-
вульци. Послѣдній вынужденъ б. оставить го-
родъ и отойти къ Мортарѣ, куда вслѣдъ за
фр-зами двинулся и милан. герцогъ, успѣвшій
овладѣть Новарой. Однако, подъ стѣнами этой
кр-сти и окончились успѣхи Людовика Мора.
Швейцарцы, составлявшіе наиб. надежную часть
войскъ герцога, побуждаемые къ тому изъ оте-
чества, неожиданно покинули его. Людовикъ
Моръ рѣшилъ бѣжать съ ними въ Швейцарію,
но по пути попался въ плѣнъ и б. отправленъ
во Францію, гдѣ и ум. въ 1510 г.— 2-я война
за Неаполь (1501—04) предпринята королями
фр-зскимъ Людовикомъ XII и исп-скимъ Фер-
динандомъ Католикомъ, съ цѣлью наказать ко-
роля неапол-скаго Фридриха за союзъ съ тур-
ками, признававшійся опаснымъ для христ.
гос-твъ. Въ нач. іюля 1501 г. франц армія^
подъ нач. д’Обиньи (10 т. пѣхоты и 5 т. кав-ріи;,
вступила въ неаполит. владѣнія и двинулась
на Капую. Исп. армія Гонзальво (8 т. пѣхоты
и ок. І’/з т. кав-ріи) вторглась въ южн. часть
кор-ства. Первое сопр-леніе фр-зы встрѣтили
въ Капуѣ; кр-сть б. взята штурмомъ. Фрид-
рихъ бѣжалъ на о-въ Искію, гдѣ сдался при-
бывшему изъ Генуи франц. флоту. Д’Обиньи
вступилъ въ Неаполь. Между тѣмъ, скоро на-
чались раздоры въ средѣ союзниковъ. Намѣст-
никъ Людовика XII въ Неаполѣ, герц. Немур-
скій, и намѣстникъ Фердинанда, Гонзальво Кор-
дуанскій, хотѣли сперва мирно покончить споръ
и нѣск. разъ съѣзжались въ апр. 1502 г., но
когда герц. Немурскій получилъ подкр-нія, пе-
реговоры б. прерваны, а въ іюнѣ уже нача-
лась война между союзниками. Франц. король
отправилъ въ Неаполь вновь навербованныхъ
швейцарцевъ и затѣмъ лично прибылъ въ Ми-
ланъ, откуда посылалъ подкр-нія герц. Немур-
скому и д’Обиньи. По недостатку денегъ и от-
даленности Испаніи, король не м. своевр-но
послать подкр-нія Гонзальво, съ трудомъ удер-
живавшему берега Калабріи. Однако, фр-зы не
воспользовались превосх-вомъ въ силахъ для
изгнанія исп-цевъ изъ Италіи, занимаясь пре-
имущ-но осадами городовъ. Тѣмъ временемъ,
Фердинандъ исп-скій, черезъ посредство зятя
своего эрц. Филиппа, заключилъ съ Людови-
комъ Х1І мирный договоръ, въ надеждѣ на
к-рый франц. король приказалъ флоту, везшему
подкр-нія и съѣст. припасы, не трогаться изъ
Генуи, тогда какъ Фердинандъ дѣлалъ приго-
товленія къ продолженію войны. Онъ отпра-
вилъ въ Барлетту подкр-нія и далъ возм-сть
Гонзальво перейти въ наступленіе. Тогда герц.
Немурскій сосредоточилъ къ Барлеттѣ всѣ франц.
отряды, кромѣ д’Обиньи, к-рый д. б. защищать
Калабрію. Высадившись въ Калабріи, исп-цы,
подъ нач. Андрада (15 т.), нанесли у Семино-
ры 25 апр. 1503 г. пораженіе войскамъ д’Обиньи,
к-рый вскорѣ д. б. сдаться. Пока происходили
указан. событія, Гонзальво оставилъ Барлетту
и двинулся для атаки герц. Немурскаго. По-
слѣдній поспѣшно стянулъ свою армію и, же-
лая разбить Гонзальво до соединенія съ Андра-
домъ, подошелъ къ Чериньолѣ (близъ Бардетты),
гдѣ произошла ожесточ. битва 28 апр. 1503 г.,
въ к-рой фр-зы понесли пораженіе, при чемъ
герц. Немурскій, раненый, утонулъ (см. Че-
р и н ь о л а); остатки франц. арміи отошли къ
Гаэтѣ. 14 мая Гонзальво торжеств-но всту-
пилъ въ Неаполь, откуда фр-зы отступили въ
форты-замки СЬаіеаи-КепГ и СЬаіеап-бе-І’ОепЕ
Осада ихъ замѣчат-на тѣмъ, что во время ея
впервые б. удачно примѣнены порох. мины,
к-рыми Педро Наварро взорвалъ стѣны зам-
ковъ, взятыхъ затѣмъ штурмомъ. Овладѣвъ
Неаполемъ, Гонзальво двинулся къ Гаэтѣ, гдѣ
укрылись разбитые при Чериньолѣ остатки ар-
міи герц. Немурскаго, и принудилъ ее къ сда-
чѣ, а затѣмъ расположивъ войска на прав.
бер. р. Гарильяно. Получивъ извѣст.е о круп.
неудачахъ войскъ въ Италіи, Людовикъ XII,
при содѣйствіи швейц-въ и гасконцевъ, сфор-
мировалъ 3 арміи. Главная, Ла-Тремуйля (23 т.),
д. б. при помощи флота черезъ Тоскану на-
правиться къ Неаполю, 2-я, де-Ріэ (10 т.)—къ
Руссильону, а 3-я, д’Альбре, вторгнуться въ
предѣлы самой Испаніи. Воен. дѣйствія въ-
Итальянскія войны.
149
послѣдней закончились неудачно. Де-Ріэ про-
двинулся до Руссильона и въ снт. 1503 г. пред-
принялъ осаду Сельсаса, но вскорѣ, въ виду
подходившихъ подкр-ній, снялъ осаду и ото-
шелъ къ Парбоннѣ, гдѣ б. заключено переми-
ріе, длившіеся 3 г. Въ Италіи, к-рую Ферди-
нандъ не включилъ вь это перемиріе, фр-зы
дѣйствовали еще неудачнѣе и 28 дкб. 15оЗ г.
понесли пораженіе на р. Гарильяно (см. это
слово). Гонзальво возобновилъ осаду Гаэты,
к-рая сдалась 2 янв. 1504 г. Занятіемъ Гаэты
окончилось завоеваніе Неаполит. кор-ва, к-рое,
по миру съ Франціей, досталось королю Испа-
ніи.— Камбрейская лига и ея война съ Венеціей
(1508—09 гг.). При свиданіи Фердинанда Испан-
скаго съ Людовикомь XII въ Савонѣ (іюнь 1507 г.)
впервые возникла мысль о раздѣленіи владѣ-
ній Венец. респ-ки, возрастающее могущ-во
к-рой давно уже возбуждало зависть европ.
государей. 10 дкб. 1508 г. въ г. Камбре б. заклю-
ченъ соотвѣтств. трактатъ (т. наз. «камбрейская
лига») между папою Юліемъ II, Людовикомъ XII,
Максимиліаномъ I, Фердинандомъ Католикомъ,
герц. Савойскимъ, герц. Феррарскимъ и кор.
венгерскимъ. Венец. респ-кѣ пришлось теперь
серьезно думать о защитѣ своихъ владѣй й,
призвавъ для нея цвѣтъ итал. дворянства. Ве-
нец. сенатъ озаботился созданіемъ народ. итал.
пѣхоты, гл. массу к-рой составили т. наз. <бер-
зигелы» (отсюда современные берсальеры), на-
бранные въ Апуліи и Романіи и обученные
дѣйствію пикой и аркебузой въ сомкнутомъ
строю—на открытой мѣстности, и въ разсып-
номъ строю—на гористой и пересѣченной. Было
образовано ополченіе изъ крестьянъ и горо-
жанъ, обученныхъ сходно Съ берзигелами. Эта
націон. армія б. усилена наемниками,—легкой
конницей (стратіотами) и критск. лучниками
(сагдарами). Всего въ венец. арміи, располо-
жившейся на позиціи къ ю. отъ Тревильо, со-
стояло 20 т. пѣхоты, 2 т. латн іковъ, 3 т. легк.
кав-ріи и 60 ор. Во главѣ ея стояли хладно-
кровный, осторожный гр. Питильяно и пылкій,
отважный Альвіано (Альвино). Людовикъ XII
собралъ въ Милан. герц-вѣ 32 т. (12 т. фран-
ко-итал. пѣхоты, 6 т. швейцарцевъ, 14 т. кав-ріи
и 106 ор.). Т. обр., числ-сть пѣхоты знач-но
возросла сравнит-но съ предшествовавшими
войнами, конница составляла Ѵз пѣхоты, и на
1.000 пѣх-цевъ приходилось по 5 ор. Франц. ар-
м я, при к-рой находился король, въ маѣ 1509 г.
выдвинула на лѣв. бер. Адды конн. отрядъ
ПІомона д’Амбуаза; затѣмъ франц. армія 11 мая
перешла черезъ Адду у Кассано, а 12 мая Лю-
довикъ XII взялъ штурмомъ Ривальто. Альвіа-
но настаивалъ на немедл. переходѣ въ наст-ніе,
но Питильяно высказался въ пользу занятія по-
зиціи на лѣв. берегу Адды, тѣмъ болѣе, что рав-
няй. мѣс-ть благопріятствовала франц. латни-
камъ, к-рыхъ венеціанцы опасались. Съ цѣлью
выманить прот-ка съ его крѣпк. позиціи у Тре-
вильо, франц. король началъ движеніе (14 мая)
въ обходъ лѣв. фланга прот-ка, имѣя въ виду от-
рѣзать венец-въ отъ Кремы и Кремоны, отку-
да они получали продовольствіе; этотъ маневръ
принудилъ и вен-цевъ двинуться къ Кремѣ.
Не доходя до Аньяделло, франц. ав-рдъ Шомо-
на и Тривульци встрѣтился съ тыльн. отря-
домъ колонны Альвіано. Швейцарцы, шедшіе
во франц. ав-рдѣ, б. отброшены съ урономъ.
Атака латниковъ па засѣвшихъ въ виноград-
никахъ берзигеловъ также потерпѣла неуда-
чу. Однако, Альвіано увлекся достигнутымъ
успѣхомъ и продолжалъ держаться на пози-
ціи. Питильяно же, вмѣсто поддержки, при-
слаіъ совѣтъ продолжать отступленіе. При та-
кихъ условіяхъ разыгралось 14 мая 1509 г.
большое сраженіе при Аньяделло (см. Анья-
делльское сраженіе), въ к-ромъ Аль-
віано потерпѣлъ полное пораженіе, потерялъ
арт-рію, обозъ и самъ попался въ плѣнъ. По-
слѣ этой побѣды фр-зы продолжали наступленіе,
овладѣвая однимъ городомъ за другимъ: Крема,
Кремона, Бергамо и Пескьера постепенно пере-
шли въ ихъ руки. Остатки венец. арміи отошли къ
Веронѣ. Тѣмъ временемъ начали дѣйствовать
остал. союзники. Папскія войска вступили въ
Романыо; въ іюлѣ того же года Максимиліанъ
съ многочисленнымъ, но нестройн. войскомъ
занялъ Верону и Падую, а его полк-дцы за-
воевали Беллюно, Фельтре, Герцъ, Тріестъ и всѣ
мѣста въ Истріи и Фріулѣ, отнятыя вен-цами
въ послѣд. войну у имп-ра. Вен-цы, тѣснимые
со всѣхъ сторонъ, обратились къ папѣ и къ
Фердинанду Католику съ предложеніями отка-
заться отъ лиги, дабы не усиливать Францію.
Папа и исп. король заключили миръ съ Вене-
ціей, уступивъ ей даже обратно болып-во за-
хваченныхъ городовъ. Тѣмъ временемъ, Людо-
викъ XII, считая свое дѣло законченнымъ,
уѣхалъ во Францію, а оставшіяся въ Италіи
франц. войска перестали поддерживать Макси-
миліана, упорно остававшагося вѣрнымъ сою-
зу съ франц. королемъ. Владѣя значит. денеж.
средствами, въ к-рыхъ такъ нуждался имп-ръ,
вен-цы напрягли всѣ усилія, чтобы разбить
оставшихся членовъ лиги, и война скоро при-
няла иной оборотъ. Венец. сенатъ присоеди-
нилъ г-зоны, стоявшіе во всѣхъ занятыхъ па-
пою кр-стяхъ Романьи, къ собраннымъ вой-
скамъ (20 т. пѣхоты и 4 т. кав-ріи), навербо-
ваннымъ большею частью изъ албанцевъ и
далматовъ, и вручилъ команд-ніе надъ ними
Питильяно. 17 іюля 1509 г. Падуя снова пере-
шла въ руки вен-цевъ, а затѣмъ и нѣк-рые
друг. города. Въ нач. снт. Максимиліанъ (18 т.
пѣхоты и 6 т. кав-ріи) подступилъ къ Падуѣ,
обороняемой войсками Питильяно. Геройская
оборона заставила Максимиліана снять осаду
и въ нач. окт. распустить остатки арміи, боль-
шая часть к-рой разошлась еще раньше.—Свя-
щенная лигаиея война съ Франціей —14гг.).
По удаленіи имп-ра въ Германію Питильяно
началъ наступат. дѣйствія, взялъ Виченцу и
приступилъ къ осадѣ Вероны; въ то же время
въ руки вен-цевъ перешли Фельтре, Беллюно и
нѣск. кр-стей во Фріулѣ. Желая овладѣть Фер-
рарой, Питильяно посадилъ часть войскъ на
суда и направился къ р. По, берега к-рой пре-
далъ опустошенію. Между тѣмъ, Людовикъ XII,
получивъ извѣстіе о неудачѣ, постигшей импе-
ратора у Падуи, приказалъ намѣстнику Мила-
на, Шомону д’Амбуазу, двинуться къ Веронѣ
и подать помощь осажденному городу. Извѣ-
стіе о наступленіи фр-зовъ заставило Питилья-
но съ сухоп. арміей повернуть назадъ, десантъ
же продолжалъ движеніе къ Феррарѣ. Когда
22 окт. суда венец. флота приблизились къ го-
роду, прот-къ открылъ сильн. канонаду. Часть
к-блей загорѣлась, другая б. разбита, 13 галеръ
и мелк. суда съ больш. запасомъ провіанта и
пороха достались непр-лю и на друг. день б.
привезены въ Феррару. Потери вен-цевъ до-
стигли до 3 т. Въ нач. слѣд. года обстоят-ва,
150
Итальянскія войны.
перемѣнились въ пользу Венеціи. Послѣ тщет-
ныхъ усилій отклонить Максимиліана отъ сою-
за съ Франціей, респ-ка вновь обратилась къ
Фердинанду Католику и папѣ Юлію 11, возбу-
дивъ въ нихъ опасенія въ возм-сти быстр. рас-
простр-нія франц. владыч-ва въ Италіи. Ко-
роль Людовикъ, недовольный политикой папы,
прекратилъ сношенія съ Римомъ. Воен. дѣй-
ствія съ обѣихъ сторонъ начались одновр-но.
Поддержанный фр-зами, имп-ръ Максимиліанъ
вторгнулся въ венец. владѣнія и съ успѣхомъ
велъ войну во Фріулѣ и въ Истріи, въ то вре-
мя какъ папа, соединившись съ вен-цами, дви-
нулся противъ герц. Альфонса Феррарскаго.
Однако, Фердинандъ Испанскій, опасаясь, что-
бы фр-зы въ союзѣ съ имп-ромъ и Флоренціей,
не завладѣли всей Италіей, уговорилъ папу и
вен-цевъ начать мирн. переговоры. Но перего-
воры были безуспѣшны, и марш. Тривульци,
замѣнившій умершаго Шомона д’Амбуаза, съ
11 т. ч. получилъ приказаніе двинуться къ
Болоньѣ. Вь Веронѣ къ нему присоединился
21/а-тыс. нѣм. отрядъ Георга Фрундсберга. При
появленіи фр-зовъ папа удалился изъ Болоньи.
Между тѣмъ, папа, исп. король и Венеція за-
ключили 5 окт. 1511 г. союзъ, извѣстный подъ
именемъ «священной лиги» и направленный
къ изгнанію фр-зовъ изъ Италіи. Соедин. си-
лы союзниковъ д. б. простираться до 30 т.
Гл-щимъ союз. арміи б. назн. неаполит. вице-
король Раймондъ де-Кардона. Тѣмъ временемъ
франц. король назначилъ намѣстникомъ въ Ми-
ланъ своего племянника, 23-лѣтн. Гастона де-
Фуа, получившаго въ подкр-ніе изъ Франціи
лучшую дворян. конницу и талантливѣйшихъ
военач-ковъ—Баярда, Лотрека, Ла-Палиса, Ивъ
д’Аллегра, Дюмолара, а также служившую подъ
франц. знаменами нѣм. пѣхоту (ландскнехтовъ)
братьевъ Эмсъ. Всего въ рядахъ арміи Гасто-
на находилось 15 т. пѣхоты и 4*/з т. кав-ріи.
26 янв. 1512 г. Кардона (16 т. пѣхоты и 4 т.
кав-ріи) началъ осаду Болоньи, обороняемой
2 т. французовъ. Осада кр-сти подъ рук-ствомъ
Педро Наварро уже близилась къ концу, но
штурмъ, предпринятый исп-цами 1 фвр., б. от-
битъ фр-зами. Тогда Гастонъ рѣшилъ двинуть-
ся на выручку Болоньи и 5 фвр. подошелъ къ
ней неожиданно для осаждающихъ. Кардона
снялъ осаду и отошелъ къ Имолѣ. Усиливъ
г-зонъ Болоньи, Гастонъ 8 фвр. двинулся про-
тивъ Брешіи. Переправившись черезъ р. По у
Стеллаты, онъ выдвинулъ впередъ ав-рдъ, подъ
ком. Баярда, к-рый 11 фвр. близъ Маньяно
разбилъ венец. 3-тыс. отрядъ, спѣшившій къ
Брешіи. На 8-й день марша Гастонъ появился
подъ стѣнами Брешіи, цитадель к-рой удержи-
валась небол. франц. г-зономъ. 17 фвр., послѣ
отчаян. боя, вен-цы б. разбиты. Штурмъ окон-
чился разграбленіемъ города. Устрашенные уча-
стью Брешіи, жители Бергамо безпрепят-но
впустили фр-зовъ въ городъ и уплатили кон-
трибуцію. Между тѣмъ, имп-ръ Максимиліанъ
заключилъ съ Венеціей перемиріе, отказавшись
отъ союза съ Франціей. Склонивъ на свою сто-
рону Максимиліана, члены «священ. лиги» за-
думали перенести войну въ предѣлы Франціи.
Узнавъ объ этомъ, Людовикъ XII приказалъ
Гастону де-Фуа дѣйствовать наступ-но, особен-
но противъ Венеціи. Въ полов мрт 1512 г Га-
стонъ двинулся съ 20 т къ р. Панара. Армія
Кардона занимала сильно укрѣпл. позицію за
р. Сантерно. Исп. король приказалъ, избѣгая
рѣшит. сраженія, выиграть время до прибытія;
нанятыхъ швейцарцевъ и занять сильн. г-зо-
нами гл города Папск. обл. Бъ виду этого, по
приближеніи арміи Гастона къ Имолѣ, Кардо-
на отошелъ къ Фаенцѣ и выдѣлилъ небол. от-
рядъ, составившій г-зонъ Равенны. Желая уско-
рить рѣшит. бой, Гастонъ двинулся отъ Имолы
на Русси, захватилъ это мѣстечко (8 апр), а
вечеромъ того же дня неожиданно явился подъ
Равенной и ночыо заложилъ 2 б-реи. Тѣмъ вре-
менемъ, Кардона переправился у Форли че-
резъ Ронко и двинулся по прав. бер. рѣки для
предупрежденія прот-ка въ Равеннѣ. Выдѣливъ
заслонъ противъ арміи Кардоны, 9 апр. Га-
стонъ началъ штурмъ Равенны, но послѣ 3-час.
боя, понеся большія потери, б. отбитъ. 10 апр.
обѣ стороны настолько сблизились, что Гастонъ
отказался отъ штурма Равенны и рѣшился дать
сраженіе въ полѣ. Въ происшедшемъ 11 апр.
1512 г. сраж. при Равеннѣ (см. это слово)
фр-зы одержали верхъ, но Гастонъ б. уб. Не-
смотря на то, что фр-зы вслѣдъ за тѣмъ по-
слѣд-но заняли нѣск. городовъ въ Романьѣ,
побѣда при Равеннѣ была послѣднимъ ихъ успѣ-
хомъ. Команд-ніе арміей перешло къ Ла-Пали-
су. Послѣдній не могъ оставаться въ Романьѣ,
т. к. Милану угрожали со всѣхъ сторонъ, а
англо-исп. армія предприняла вторженіе въ
Гіень и Гасконь. Оставивъ въ Романьѣ небол.
отрядъ, съ остал. силами онъ поспѣшилъ къ
сѣв. предѣламъ милан. герц-ва, послѣ чего пап-
скія войска немедленно заняли Романью. Ла-
Палисъ, будучи ослабленъ уходомъ франц. во-
лонтеровъ, к-рымъ окончился срокъ службы,
а гл. обр., нѣм. ландскнехтовъ, отозванныхъ
на родину, вынужденъ б. очистить Миланское
герц-во и, оставивъ г-зоны въ цит-ляхъ Мила-
на, Кремоны и Генуи, возвратился во Фран-
цію. Что касается д’Обиньи, то онъ мужест-но
продолжалъ держаться въ Ломбардіи, но скоро
(въ нбр. 1512 г.) принужденъ б. сдать Кардону,
Крему, Леньяго, ІГескіеру и цит-ли Треццо и
Новару. Генуя вернула свободу, а Максими-
ліанъ Сфорца б. провозглашенъ герцогомъ Ми-
лана (15 дкб. 1512 г.). Людовикъ XII, однако;
не терялъ надежды снова утвердиться въ Ита-
ліи, въ особ-сти потому, что вен-цы были го-
товы вступитъ съ нимъ въ союзъ противъ Испа-
ніи, имп-ра и папы. Союзъ б. заключенъ 24 мрт.
1513 г. въ Блуа. Согласно договору, Франція
выставляла 18 т., а Венеція —13 т. Во главѣ
франц. войскъ находились Ла-Тремуйль, Три-
вульци и Таваннъ (нач-къ ландскнехтовъ), а
венец-скихъ — Альвіано. Тѣмъ временемъ ум.
папа Юлій II (фвр. 1513 г.), и преемникъ его
Левъ X Медичи, совмѣстно съ остал. членами
«священ. лиги», рѣшилъ продолжать войну съ
фр-зами съ цѣлью изгнанія ихъ изъ Италіи.
Лишь только фр-зы весною 1513 г. появились
въ Италіи, Кардона, знач-но уступавшій по
числ-сти арміи Ла-Тремуйля, очистилъ Милан.
герц-во и отошелъ къ Піаченцѣ. Асти, Алес-
сандрія и Генуя перешли въ руки фр-зовъ, въ.
то время какъ Альвіано занялъ Пескьеру, Ва-
леджіо и Кремону, а другой отрядъ венец.
войскъ (Ренцо да-Чери) б. направленъ къ Бер-
гамо и Брешіи. Прежде всего Ла-Тремуйль обра-
тился противъ Новары, гдѣ заперся милан. герц.
Максимиліанъ Сфорца, и совершенно упустилъ
изъ виду гл. задачу: занявъ Миланъ, соеди-
ниться съ вен-цами. Получивъ извѣстіе о дви-
женіи черезъ долину Аосты двухъ сильныхъ
Итальянскія войны.
151
швейц. отрядовъ на выручку Новары, Ла-Тре-
муйль, вмѣсто того, чтобы попытаться разбить
швейц-въ по частямъ или отступить на соеди-
неніе съ Альвіано, снялъ осаду города и ото-
шелъ къ м. Ла-Ріоттъ, гдѣ 6 іюля 1513 г. про-
изошло сраженіе. Воспользовавшись оплошно-
стью фр-зовъ, не принявшихъ мѣръ предосто-
рожности, швейцарцы внезапно атаковали ихъ
лагерь. Овладѣвъ арт-ріей, они обратили ее
противъ французовъ. Упорное сопротивленіе
ландскнехтовъ и франц. жандармовъ продол-
жалось ок. 3 ч., послѣ чего, потерявъ до 8 т.
ч. и не пытаясь даже соединиться съ Альвіа-
но, Ла-Тремуйль въ безпорядкѣ отступилъ за
Альпы. Послѣ этой побѣды Кардона возвратил-
ся въ Милан. герц-во. Альвіано вынужденъ б.
ограничиться защитою городовъ Тревизо, Кре-
мы и Падуи, откуда выступилъ къ Веронѣ, да-
бы преградить къ ней путь испанцамъ. Тѣмъ
временемъ Кардона, къ к-рому успѣли подой-
ти вспомогательныя импер. войска, посланныя
Максимиліаномъ, двинулся внизъ по Адижу, на-
правляясь къ Веронѣ. 7 окт. 1513 г. у Вичен-
цы (см. это слово) Альвіано наткнулся на
исп. армію, втянувшую его въ сраженіе, к-рое
окончилось полн. разгромомъ венец. войскъ.
Весь обозъ и арт-рія попали въ руки побѣдите-
лей. Послѣ этого Италія б. потерянадля фр-зовъ.—
2-я война за Миланъ (1515 г.). Францискъ I,
преемникъ Людовика XII, продолжалъ приго-
товляться для вторич. завоеванія Милан. герц-ва,
при чемъ для выигрыша времени и введенія
въ заблужденіе своихъ прот-ковъ относ-но на-
мѣреній, онъ вступилъ съ ними въ мирн. пе-
реговоры. Венеція, Савойя и даже генуэз. дожъ
Фрегозо примкнули къ Франціи, тогда какъ
имп. Максимиліанъ и Фердинандъ Католикъ
заключили между собою союзъ, къ к-рому тай-
но примкнулъ папа Левъ X, ставившій серьез.
преграды завоеват. замысламъ Франциска 1.
Увеличивъ число ордонансовой конницы до
2*/з т. копій (по 5 ч. въ копьѣ), выдѣливъ лег-
кую конницу подъ нач. Лотрека (1.600 ч.) и до-
ведя численность пѣхоты до 40 т., Францискъ
сосредоточилъ эту армію на Ронѣ (см. схе-
му) въ окрестностяхъ
Ліона. Перешедшій къ
нему на службу Педро
Наварро, к-раго Ферди-
нандъ не пожелалъ вы-
купить изъ плѣна послѣ
Равенн. сраженія, при-
велъ изъ Бискайи, Га-
скони и Наварры 10 т.
пѣхоты; по его предло-
женію б. введены въ
употребленіе небольшія
орудія, ок. 2 фт. длины,
стрѣлявшія картечью и
перевозившіяся на
вьюкахъ. Получивъ свѣ-
дѣнія о сосредоточеніи
франц. арміи, Максими-
ліанъ I, Фердинандъ,
папа и герц. Миланскій
первоначально рѣшили
вторгнуться съ двухъ
сторонъ въ предѣлы
Франціи, но когда Ве-
неція, Генуя и Савойя
примкнули къ Франціи,
то имъ пришлось отка-
заться отъ широкихъ наступательныхъ плановъ
и ограничиться занятіемъ узловыхъ пунктовъ,
восточнѣе Альпъ. Для наблюденія за прот-комъ
въ Сузу б. высланъ 2і/2-тыс. отрядъ швейц. пѣ-
хоты; поддержкой ему д. б. служить двѣ ко-
лонны: въ Риволи—8.200 ч. и въ Пиньеролѣ—
6 т. Швейц. отряды находились также въ Ви-
гоне, Брихераско и Салуццо. Исп. войска Кар-
донны (13 т.) и часть импер. войскъ (9 т. пѣ-
хоты и 4 т. кав-ріи) сосредоточились къ Веро-
нѣ, а папск. войска (4 т. пѣхоты и 1 Ѵг т. кав-ріи),
предводимыя Лоренцо Медичи,—къ Піаченцѣ,
для противодѣйствія вен-цлмъ (9 т. пѣхоты и
2 т. кав-ріи), армія к-рыхъ, подъ нач. Альвіа-
но, находилась у Кремоны. Прибывъ со своей
арміей въ Гренобль и узнавъ о занятіи швейц-ми
выходовъ всѣхъ удобн. путей черезъ Альпы въ
долину Ломбардіи, Францискъ отправилъ Три-
вульци на рек-цировку; послѣднему удалось
отыскать трудн. проходъ черезъ Аржантьер.
хребетъ въ долину Стуры и далѣе на Кони.
Тогда нѣск. отрядовъ б. выдвинуты съ демон-
страт. цѣлью къ путямъ на Монъ-Сенпсъ и
Монъ-Женевръ; 800 копій, съ Ла-Палисомъ и
Баярдомъ во главѣ, б. направлены на Салуц-
цо, мимо горы Визо, а 400 копій и 4 т. пѣхо-
ты Эмара де-При высланы по Ривьерѣ, вдоль
мор. берега, съ цѣлью проникнуть затѣмъ къ
верховьямъ По и овладѣть Алессандріей. Ко-
роль съ гл. силами, впереди к-рыхъ шли кон-
нетабль Карлъ Бурбонъ, Тривульци и Педро
съ ав-рдомъ изъ 13 т. ландскнехтовъ, 8 авг.
выступилъ изъ Эмбрэна вдоль по теченію р. Дю-
рансъ на Монъ-Дофенъ, откуда круто повер-
нулъ къ ю., къ Барселонетѣ. На друг. день
марша съ невѣроят. трудностями б. перейденъ
хр. Аржантьеръ, при чемъ шедшій въ головѣ
отрядъ Таллара взрывалъ скалы порохомъ и
наводилъ мосты. На 5-й день марша ав-рдъ
франц. арміи спустился въ долину По и подо-
шелъ къ Кони; т. обр, фр-зы неожиданно по-
явились на лѣв. флангѣ линіи, занятой швейц-ми.
Въ то же время Баярду и Ла-Палису удалось,
благополучно пройдя черезъ Альпы, 15 авг.
атаковать у Виллафранки и захватить въ плѣнъ
152
Итальянскія войны.
кон. отрядъ Проспера Колонны, вслѣдствіе че-
го швейцарцы лишились почти всей конницы.
Тѣмъ временемъ, король Францискъ продол-
жалъ наступ-ніе на Туринъ и Кивассо. Эмаръ
де-При овладѣлъ безъ сопр-ленія Алессандріей
и всей долиною По до устья Тичино. Венец.
армія Альвіано (16 т.) выдвинулась по нижн.
теченію По и своимъ смѣлымъ наступ-ніемъ
къ Кремонѣ не позволила исп. войскамъ Кар-
доны (20 т.) подать помощь швейц мъ; в.-король
успѣлъ только занять г-зонами Верону и Бре-
шію и съ остал. войсками расположился, въ
выжиданіи событій, на позиціи близъ Піачен-
цы. Положеніе фр-зовъ, между тѣмъ, упрочи-
лось на нижн. Тичино; они овладѣли Новарой
и Павіей и, войдя въ связь съ Альвіано, вы-
двинулись къ Мариньяно, предполагая черезъ
нѣск. дней занять Миланъ, гдѣ заперся Макси-
миліанъ Сфорца. 13—14 снт. у Мариньяно (см.
это слово) произошло сраженіе, окончившее-
ся побѣдою фр-зовъ, чему, гл. обр., способство-
вало прибытіе на 2-й день боя части венец.
арміи Альвіано. Послѣ побѣды Францискъ I
занялъ Павпо, выдѣливъ 16-тыс. отрядъ для
овладѣнія Миланомъ, а Кардона, узнавъ о по-
раженіи швейц-въ, поспѣшно отошелъ отъ Піа-
ченцы къ предѣламъ Неаполпт. кор-ства, и па-
па рѣшилъ начать мирн. переговоры. Видя се-
бя покинутымъ, и Сфорца рѣшился на сдачу.
16 окт. франц. король вступилъ въ Миланъ, а
въ концѣ 1515 г. б. заключенъ миръ съ Испа-
ніей, къ к-рому вскорѣ присоединился и имп.
Максимиліанъ I.—1-я война имп. Карла V съ
Франг^искомъ I (1521—26) По смерти имп.
Максимиліана I, внукъ его, Карлъ прихо-
дившійся также внукомъ по матери Фердинан-
ду Католику (ум. въ 1516 г), объединилъ подъ
своей властью Германію, Испанію, Нидерланды,
Франшъ-Конте и кор-ство Обѣихъ Сицилій. При
этихъ условіяхъ старое соперничество имп-ровъ
съ франц. королями приняло болѣе острый ха-
рактеръ. Стремленіе Карла V изгнать фр-зовъ
изъ Милана, считавшагося леномъ Герм. импе-
ріи, еще болѣе обострило эту вражду. Карлъ V
усігѣлъ привлечь на свою сторону англ, коро-
ля Генриха ѴШ, папу, Мантую и Флоренцію,
тогда какъ союзниками фр-зовъ, несмотря на
всѣ усилія короля, оказались лишь вен-цы. Не
имѣя повода объявить войну имп-ру, Фран-
цискъ въ 1521 г. началъ непріязн. дѣйствія въ
Нидерландахъ, подъ предлогомъ защиты своихъ
союзниковъ, короля Генриха И Наварскаго и
Роберта де ла Марка, герц. Бульонскаго, вла-
дѣнія к-рыхъ подверглись нападенію импер.
войскъ. Однако, воен. дѣйствія въ Нидерлан-
дахъ въ указанное время ограничились лишь
осадою кр-стей и удачн. обороной Мезьера
Баярдомъ. Попытка фр-зовъ овладѣть Навар-
рой окончилась пораженіемъ ихъ войскъ при
Эскиросѣ (30 іюня 1521 г.) Въ Италіи союз-
ники сосредоточили ок. Болоньи 23 т., подъ
нач. престарѣлаго Проспера Колонны. Франц.
намѣстникъ въ Неаполѣ, Лотрекъ, съ трудомъ
нанялъ 12 т. швейц-въ, к-рые одни м про-
тивостоять великолѣпной псп. пѣхотѣ Союзни-
ки сдѣлали серьез. ошибку, приступивъ кь оса-
дѣ Пармы, вмѣсто того, чтобы занять Миланъ
и изгнать фр-зовъ ранѣе, чѣмъ они успѣютъ
сосредоточить свои силы. Благодаря этому, Лот-
рекъ получилъ возм-сть собрать часть силъ
(13 т.) и присоединить къ себѣ 4-тыс. венец.
отрядъ. Тѣмъ не менѣе, въ ожиданіи соср-че-
нія своихъ войскъ, намѣстникъ не рѣшился
идти на выручку осаждеп. Пармы, а лишь про-
двинулся до р. По. Когда денеж. средства Лот-
река изсякли, наемники стали уходить, что вы-
нудило его отойти къ Милану. Союзники дви-
нулись за Лотрекомъ, к-рый, оставивъ г-зонь
въ цит-ляхъ Милана, Новары и Ароны, очи-
стилъ Милап. герц-во и расположился на зим.
кв-ры въ венец. владѣніяхъ. Т. обр, вся Лом-
бардія, за псключ. Кремоны, б. фр-зами поте-
ряна. Роспускъ папск. войскъ кардиналомъ
Юліемъ Медичи и переходъ 16 т. швейц-въ на
сторону Франциска пріостановили успѣхи союз-
никовъ. Къ нач. похода 1522 г. фр-зы успѣли
привлечь на свою сторону и папск. войска
(Зт.) и, расположившись у Кассано (23 т.), рѣ-
ши іи отнять у союзниковъ Миланъ, обороняе-
мый 14-тыс. импер. арміей Колонны. Но по-
слѣдній покинулъ Миланъ, намѣреваясь дать
Лотреку сраженіе. Однако, Лотрекъ, уклоня-
ясь отъ боя, отошелъ къ Павіи и приступилъ
къ ея осадѣ; но, вслѣдствіе недостатка продо-
вольствія и прибытія на выручку арміи Ко-
лонны, онъ снялъ осаду и отошелъ къ Монцу.
Въ это время щвейцарцы, составлявшіе гл. мас-
су войскъ Лоірека, получи и извѣстіе, что въ
Арону прибылъ изъ Франціи транспортъ съ
деньгами, для уплаты имъ жалованья. Они по-
требовали вести себя къ Аронѣ. Желая испол-
нить маршъ къ Аронѣ незамѣтно для прот-ка,
Лотрекъ сдѣлалъ попытку обойти расположеніе
союзниковъ, но у Ломбард. замка Ля-Бикока
(въ 3 миляхъ къ с.-в. отъ Милана) колонна
Пескара успѣла преградить ему путь. 27 апр.
1522 г. у Бикоки (см. это слово) произошло
сраженіе,окончившееся пораженіемъ франц.ар-
міи. Казна фр-зовъ б. истощена, а потому остат-
ки швейц. войскъ покинули армію Лотрека и
вернулись на родину. Вен-цы также отступи-
ли, и вскорѣ вся Мплан. обл. подчинилась вла-
сти Сфорцы и признала имп-ра. Во власти
фр-зовъ оставались только цит-ли Новары и
Кремоны. 1523 г. явился для Франциска I столь
же неудачнымъ: его бывшіе союзники — папа
и вен-цы—перешли въ лагерь его прот-ковъ,
образовавъ съ ними т наз «римскій союзъ».
Между тѣмъ, король готовился къ нов. похо-
ду черезъ Альпы. Любимцу короля, адм. Бон-
ниве, оказавшемуся совершенно неспособнымъ
полк-дцемъ, б. ввѣрено команд-ніе арміей въ
Пьемонтѣ (38 т.). Вмѣсто того, чтобы, перейдя
Альпы, двинуться на Миланъ ранѣе соср-ченія
силъ прот-ка, Бонниве занялся осадою горо-
довъ второстеп. значенія (Асіи, Новара, Алес-
сандрія, Суза) и только 14 снт, перейдя че-
резъ Тичино, подступилъ къ Милану. Однако,
онъ не рѣшился на штурмъ, надѣясь взяіь Ми-
ланъ голодомъ; между тѣмъ, сами фр-зы на-
чали терпѣть недостатокъ въ продовольствіи.
Бонниве снялъ осаду и отошелъ къ Біаграссо.
Колонна не преслѣдовалъ фр-зовъ, и имп-ръ,
недовольный его дѣйствіями, назначилъ вмѣсто
него в.-короля неаполитанскаго Ланнуа. Тѣмъ
временемъ ум. папа Адріанъ VI, и папск. пре-
столъ занялъ кард-лъ Юліанъ Медичи, подъ име-
немъ Климента VII, круто измѣнившій политику
своего предшеств-ка и заключившій союзъ съ
Франціей. Весною 1524 г. союзники начали вра-
ждебныя дѣйствія. Силы ихъ простирались до
25 т. противъ 13 т. Бонниве. Послѣдній укло-
нялся отъ боя, ожидая подкр-ній изъ Франціи,
к-рыя, однако, не приходили. Когда Ланнуа
Итальянскія войны.
153
переправился черезъ Тичино, имѣя намѣреніе
зайти въ тылъ фр-замъ, Бонниве началъ от-
ступать. Наконецъ, вь апр. герц. де-Лонгвилль
черезъ Монъ-Женевръ привелъ фр-замъ къ Су-
зѣ отрядъ кав-ріи, а 10 т. швейц-въ, перейдя
С.-Берпаръ, сосредоточились къ с. отъ Сезіп,
дабы подать руку Бонниве, выступившему изь
Новары. Однако, прибытіе подкр-ній не ускольз-
нуло отъ вниманія союзниковъ, и 4-тыс. от-
рядъ б. отправленъ ими для воспрепят-нія со-
единенію швейц-въ съ Бонниве. Послѣднему
пришлосьпереправляться черезъ Сезію съ больш.
потерями подъ натискомъ слѣдовавшаго за нимъ
Бурбона. При переправь б. ран. самъ Бонни-
ве и палъ на полѣ сраженія знаменпт. Баярдъ
(30 апр.). Послѣ переправы Бурбонъ продол-
жалъ тѣснить фр-зовъ почти до самаго Дофинэ,
куда успѣли отступить остатки королев. арміи.
Бъ нач. іюля Пескара и Бурбонъ (17 т.) перешли
р. Варъ въ то время, какъ адм. Гуго де-Монка-
да съ исп. флотомъ появился у бер. Прованса.
Впрочемъ, этотъ флотъ знач-но уступалъ франц.
эс-дрѣ Андрея Доріа, к-рый захватывалъ все,
что провозилось къ союзникамъ моремъ. Въ
авг. началась осада Марселя (см. это слово),
но стойкая оборона города въ связи съ про-
довольств. затрудненіями осаждавшихъ и воз-
никшими несогласіями между Пескарой и Бур-
бономъ, принудили ихъ снять осаду, тѣмъ болѣе,
что на выручку осажденнымъ приближалась
35-тыс. франц. армія. Только благодаря лич-
ной энергіи Пескары и замѣчат. стойкости его
войскъ, союз. арміи удалось исполнить отсту-
пленіе черезъ Геную въ Пьемонтъ и въ Лом-
бардію. Наступая къ Авиньону, франц. король
едва не отрѣзалъ союзниковъ отъ пути ихъ
отступленія на Миланъ. Форсир. марши, бо-
лѣзни и лишенія знач-но ослабили импер. ар-
мію. Между тѣмъ, франц. король, приказа-
вшій войскамъ, занявшимъ Миланъ, двинуться
на Лоди, вдругъ вернулъ ихъ и занялся оса-
дой Павіи, оборонявшейся энергич. к-дантомъ
Антоніемъ де Лейвомъ съ г-зономъ ок. 7 т. ч.
Союзники сосредоточились близъ Лоди, при
чемъ на поддержку Пескары во главѣ тяж.
конницы прибылъ нов. гл-щій Ланнуа. Тѣмъ
временемъ Францискъ I, начавшій переговоры
съ папою, обѣщавшимъ ему поддержку, напра-
вилъ къ Неаполю 10-тыс. отрядъ Джона Стю-
арта д’Обиньи. Отправляя войска въ Неаполь,
франц. король намѣревался одновр-но овладѣть
Неаполемъ и отвлечь в.-короля неапол-скаго
отъ Павіи. Однако, Ланнуа, по настоянію марк.
Пескары, не обратилъ вниманія на эту демон-
страцію и остался у Павіи, почему Францискъ
стдѣленіемъ 10 т. только ослабилъ себя на рѣ-
шит. пунктѣ, гдѣ у него оставалось ок. 30 т.
28 окт. 1524 г. франц. армія начала осаду
Павіи (см. это слово), подъ стѣнами к-рой
24 фвр. 1525 г. понесла пораженіе, и самъ
Францискъ попался въ плѣнъ, изъ к-раго осво-
бодился лишь 14 янв. 1526 г. по заключеніи
Мадрид. мира; онъ обязался уступить имп-ру
Бургундію и Франшъ-Конте и отказаться отъ
притязаній на Неаполь, Миланъ, Провансъ и
Дофинэ.—2-я война имп Карла V съ Фрамци-
сномъ I (1527 — 29 гг.). По возвращеніи изъ
плѣна Францискъ I отказался подтвердить Ма-
дрид. трактатъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, 22 мая онъ
присоединился къ т. наз. <климентійской> или
священной лигѣ, образованной папой Климен-
томъ VII съ Венеціей, Миланомъ, Флоренціей
и Англіей для освобожденія Италіи отъ исп.
ига. Война началась въ Италіи прежде, чѣмъ
Францискъ успѣлъ отправить туда войска, и
ходъ ея явился крайне неблагопріятнымъ для
папы и герц. Миланскаго, тѣмъ болѣе, что
франц. войска д’Обиньи, посланныя въ Неа-
поль, узнавъ дорогою о пораженіи при Па-
віи, частью разбѣжались, частью же отправи-
лись изъ Чивита-Веккіи моремъ въ Провансъ.
Тѣмъ не менѣе, на выручку Франческо Сфор-
ца, осажденнаго въ милан. цит-ли, двинулась
венец. армія герц. Урбино и вспомогат. папскій
отрядъ Іоанна Медичи. Въ началѣ іюля эти
войска явились подъ стѣнами Милана; однако,
къ эгому времени Карлъ Бурбонъ, возврати-
вшійся изъ Испаніи, уже вынудилъ Франческо
Сфорца сдать ему город. цит-ль и удалиться
въ Лоди, гдѣ тотъ открыто присталъ къ лигѣ.
Между тѣмъ, герц. Урбино перешелъ въ насту-
пленіе противъ 14 т. ландскнехтовъ Фрундс-
берга, двигавшихся на соединеніе съ Бурбо-
номъ. Положеніе послѣднихъ представлялось
тяжелымъ. Они не м. заплатить ландскнех-
тамъ слѣдуемаго имъ за нѣск. мѣс жалова-
нія, что вызвало открытое возмущеніе сол-
датъ, требовавшихъ немедл. похода на Римъ съ
цѣлью вознаградить себя разграбленіемъ этого
города. Бурбону ничего не оставалось, какъ
удовлетворить требованіе ландскнехтовъ, и онъ
направился къ вѣчн. городу, куда подошелъ
5 мая 1527 г. 6 мая городъ о. взятъ, при чемъ
при штурмѣ палъ самъ Бурбонъ. Папа запер-
ся въ замкѣ св. Ангела, гдѣ и б. осажденъ.
Тѣмъ временемъ итал. союзныя войска Урбино
и гр. Гвидо Рангоны, узнавъ о паденіи Рима,
отступили къ Витербо (см. карту къ ст. Ита-
лія). Потерявъ надежду на помощь союзни-
ковъ, папа 5 іюня сдался импер. войскамъ и
д. б. принять тяж. условія (заплатить 400 т.
дукатовъ, передать имп-ру замокъ св. Ангела,
кр-сти Остію, Чивита-Веккію и Чита-Кастел-
лану, а также очистить Парму и Піаченцу),
до выполненія к-рыхъ оставался заложникомъ.
Узнавъ о плѣнѣ папы, Францискъ I и король
англійскій Генрихъ VIII начали воен. дѣйствія;
франц. король послалъ къ итал. союз. арміи
слабый к-съ маркгр. Салуццо, присоединившійся
къ ней въ іюлѣ 1527 г. По настоят. требованію
англ, короля и вен-цевъ, гл-щимъ союз. арміи
(50 т.) б. назн. Лотрекъ, к-рому Генрихъ VIII
далъ въ пом-ки англ, г-рала Роберта Джерни-
гэма; въ снт. 1527 г. б. занята фр-зами Генуя,
осажденная съ суши Чезаре Фрегозе и Педро
Наварро, а съ моря—Андреемъ Доріа. Лотрекъ
тѣмъ временемъ двигался впередъ и 4 окт. за-
нялъ Павію. Вмѣсто того, чтобы торопиться
въ Римъ, онъ простоялъ нѣск. мѣсяцевъ въ
ПіаченцЬ, опасаясь свирѣпствовавшей въ Цер-
ковной области чумы и ожидая исхода пере-
говоровъ, к-рые Францискъ велъ съ имп-ромъ.
28 янв. 1528 г. эти переговоры б. прерваны,
имп-ру б. объявлена война, и въ фвр. Лотрекъ
двинулъ свою армію къ Неаполю. Во всѣхъ
неапол. городахъ приверженцы Анжуйскаго до-
ма принимали фр-зовъ съ радостью, и въ маѣ
1528 г. въ рукахъ имп-ра оставались только
Неаполь, Манфредонія и Гаэта. Пока происхо-
дили указанныя событія, пр. Филибертъ Оран-
скій (неапол. в.-король) прибылъ въ Неаполь,
куда 1 мая подошла и армія Лотрека. Послѣд-
ній осадилъ городъ съ сух. пути, въ то время
какъ адм. Доріа блокировалъ городъ съ моря.
154
Итальянскія войны.
Блестящая побѣда Доріа надъ .имп. флотомъ
не склонила успѣха въ пользу фр-зовъ. Доріа,
обиженный Францискомъ, перешелъ со своими
судами къ имп-ру. Послѣ этого взятіе Неаполя
сдѣлалось дѣломъ почти невозможнымъ, что и
рѣшило участь арміи Лотрека. Лѣтомъ его вой-
ска стали жертвой болѣзней; въ числѣ умер-
шихъ находился и самъ Лотрекъ. Его преем-
никъ, маркгр. Салуццо снялъ осаду Неаполя,
а затѣмъ окруженный импер. войсками, сдался
имъ въ плѣнъ 24 авг. Вслѣдъ за тѣмъ имперцы
завладѣли всей Ниж. Италіей. Что касается Лом-
бардіи, то воен. дѣйствія происходили тамъ въ
теченіе всего лѣта и зимы 1528 г., но безъ
рѣшит. резул-товъ; на слѣд. же годъ гл-щій
франц. арміи, гр. Сенъ-Ноль, имѣя 10 т. пѣхоты
и 1.000 кав-ріи, 21 іюня 1529 г. потерпѣлъ отъ
Антонія де-Лейва пораженіе при Ландріано и
самъ попался въ плѣнъ. Теперь всѣ вражю-
вавшія партіи, утомленныя продолжит. войной,
желали мира, к-рый и б. заключенъ 3 авг.
1529 г. въ Камбре. Онъ сдѣлалъ имп-ра власте-
линомъ Италіи, тогда какъ король Франціи д. б.
снова отказаться отъ притязаній на эту стра-
ну и подтвердить условія мадрид. договора. Тѣмъ
не менѣе, воен. дѣйствія въ Италіи все еще
продолжались, но на этотъ разъ гл. объектомъ
импер. арміи явилась Флоренція. 19 авг. 1529 г.
Филибертъ Оранскій вступилъ на территорію
респ-ки и постепенно овладѣвалъ городами,
мѣстечками и укрѣпл. пунктами; 20 окт. онъ
появился подъ стѣнами Флоренціи, к-рая сда-
лась 9 авг. 1530 г. — 3-я война имп. Карла V
съ Францискомъ I {1536—38 гг.). Послѣ мира
къ Камбре въ 1529 г. обѣ стороны 6 л. гото-
вились къ нов. борьбѣ; въ 1535 г. Францискъ
удачно воспользовался отсутствіемъ Карла V,
увлекшагося покореніемъ Туниса и Ла-Тулет-
ты (сдавшейся 14 іюля 1535 г.) и, по просьбѣ
оппозиціонныхъ имп-ру протестант. князей Гер-
маніи, объявилъ себя ихъ покровителемъ; въ
то же время женитьбой своего старш. сына,
Генриха Орлеанскаго, на племянницѣ Климен-
та ѵ П, Екатеринѣ Медичи, пріобрѣлъ располо-
женіе папы и успѣлъ сдѣлать заемъ въ мил-
ліонъ франковъ у тур. султана, Солимана II
Великолѣпнаго. Вслѣдъ за смертью герц Ми-
ланскаго, Франческо Сфорца (въ окт. 1535 г.),
завѣщавшаго свои владѣнія имп-ру, король
предъявилъ права не только на Миланъ, но и
на Савойю и Пьемонтъ, какъ наслѣдникъ Лу-
изы Савойской, и занялъ послѣднія двѣ об-
ласти, двинувъ въ Италію армію адм. Шабо
де-Бріона, к-рый, впрочемъ, опасаясь превосход.
силъ имперцевъ, скоро отступилъ во Францію.
Въ это время Карлъ V составилъ грандіоз.
планъ вторженія во Францію съ 4 сторонъ:
40 т. пѣхоты и 10 т. кав-ріи, подъ нач. Анто-
нія де-Лейва д. б. вытѣснить фр-зовъ изъ Пье-
монта и, вторгнувшись вь Провансъ, занять
Ниццу и Марсель; гр. Нассаускій изъ Нидер-
ландовъ, д. б. овладѣть Пикардіей и Артуа, от-
тѣснивъ войска Флеранжа; 12 т. ландскнехтамъ,
собравшимся на Рейнѣ, приказано б. сдѣлать
вторженіе въ Шампань противъ арміи Гиза и
Белле-Ланжи; исп. отряды, составлявшіе г-зоны
кр-стей Руссильона, д. б. опустошить Ланге-
докъ. По достиженіи намѣченныхъ цѣлей, пер-
вымъ 3 группамъ вмѣнялось въ обяз-сть кон-
центрически наступать къ Парижу. 8 мая 1536 г.
Антоній де-Лейвъ съ марк. Гуасто, герц Аль-
бой (см. это слово) и Фердинандомъ Гон-
зага (всего 50 т.), оттѣснивъ Шабо де-Бріона,
перешли черезъ Сезію, и вскорѣ, вслѣдствіе
измѣны марк. Салуццо, командовавшаго отря-
домъ франц. войскъ въ Пьемонтѣ, вся эта об-
ласть, за исключ. Турина, б. занята импер-
цами. Вслѣдъ за этимъ имп-ръ вступилъ въ
Провансъ и 25 іюля занялъ Ниццу, а затѣмъ
двинулся къ Марселю, куда Андрей Доріа д. б.
моремъ перевести осад. арт-рію. Между тѣмъ,
оборону Прованса франц. король поручилъ кон-
нетаблю де-Монморанси и марш. д’ІОмьеру.
Всѣ кр-сти, кромѣ Марселя и Арля, б. очище-
ны отъ г-зоновъ, к-рые притягивались къ ар-
міи, сосредоточенной въ укрѣпл. лагерѣ близъ
Авиньона. Вся страна б. опустошена фр-зами,
предпринимавшими нападенія на импер. фура-
жировъ, на магазины и обозы прот-ка. Монмо-
ранси принялъ планъ систематич. уклоненія
отъ рѣшит. боя и постепен. ослабленія силъ
прот-ка путемъ лишенія его жизн. средствъ и
мелк. нападеніями. Всѣ жители Прованса, спо-
собные носить оружіе, зачислялись ьъ ряды
арміи, остальные съ женами, дѣтьми и стадами
д. б. укрыться въ горахъ; Карлъ V осадилъ
Марсель и Арль. Расчиіывая на средства бо-
гатаго Прованса и на подвозъ припасовъ фло-
тиліей Доріа, к-рая запоздала, онъ скоро почув-
ствовалъ недостатокъ въ продовольств. сред-
ствахъ; надѣясь, однако, что королев. армія
выйдетъ изъ своего укрѣпл. лагеря для дебло-
кады осажденныхъ кр-стей, Карль V упорство-
валъ въ своемъ рѣшеніи до половины снт.,
когда увидѣлъ себя принужденнымъ снять осаду
обоихъ городовъ и рѣшилъ подняться вверхъ по
Ронѣ къ Авиньону, но Монморанси разрѣшилъ
томившимся въ бездѣят-сти латникамъ пред-
принять части, нападенія на тылъ и фланги
непр. колоннъ; цѣлая сѣть пиртизан. отря-
довъ окружала обозы прот-ка, раздѣляла другъ
отъ друга его колонны и уничтожала отдѣл.
отряды. Уже при снятіи осадъ въ арміи Карла V
оставалось не болѣе половины приведенныхъ
имъ во Францію 50 т.; болѣзни и голодъ довер-
шили разложеніе этой арміи, и черезъ 2 мѣс.
послѣ своего вступленія въ предѣлы Франціи,
имп-ръ началъ свое тяжелое отступленіе. Мон-
моранси не счелъ, однако, нужнымъ перейти
въ наступленіе и энергич. ударомъ довершить
пораженіе имперцевъ, ограничившись высылкой
для поддержки партизан. отрядовъ легк. кон-
ницы, к-рая преслѣдовала имперцевъ до Коль
де-Тенде. Съ остатками войскъ Карлъ V ото-
шелъ къ Генуѣ. Фр-зы снова заняли Пьемонть.
Въ слѣд. (1537) г. война продолжалась, но рѣ-
шит. событій не произошло, а въ іюнѣ 1538 г.
въ Ниццѣ б. заключенъ миръ.— 4-я война имп.
Карла V съ Францискомъ I {1542—44). Въ маѣ
1542 г. Карлъ V заключилъ союзъ *съ королемъ
Англіи Генрихомъ VIII и составилъ нов. планъ
вторженія во Францію, въ общемъ сходный съ
планомъ 1536 г. Итал. армія марк. Гуасто д. б.,
отбросивъ фр-зовъ, овладѣть долиной Аосты и
черезъ Савойю направиться къ Ліону. Имп-ръ
съ береговъ Рейна предполагалъ вторгнуться
въ Шампань, въ то время какъ англ-не овла-
дѣютъ Пикардіей, послѣ чего всѣ 3 арміи д. б.
направиться на Парижъ. Францискъ I также
выставилъ 3 арміи: главная (40 т.), подъ нач.
дофина, двинулась къ Пиренеямъ и осадила
Перпиньянъ, защищаемый герц. Альбой; вто-
рая, предводимая герц. Орлеанскимъ (38 т.),
вступила въ Брабантъ и въ Люксембургъ, колоп-
Итальянскія войны.
155-
на Вандома б. отряжена во Фландрію; 51/2-тыс.
отрядъ Мартана дю- Белла-Ланже предназна-
чался для дѣйствій въ Пьемонтѣ, гдѣ Францискъ
рѣшилъ держаться оборонит-но. Вь Нидерлан-
дахъ имп. арміей(16т.}) командовалъ молодой Рай-
нерь Нассаускій. Подъ Перпиньяномъ фр-замъ
не посчастливилось: Альба защищалъ кр-сть
такъ упорно, что затянулъ осаду до глуб. осени,
когда Францискъ счелъ необходимымъ снять
осаду. Въ Нидерландахъ сначала. счастье не
благопріятствало имп-ру. При Гестретѣ (близъ
Антверпена) фр-зы, нанеся пораженіе Райне-
ру, овладѣли Люксембургомъ, Брабантомъ и
частью Фландріи. Однако, вскорѣ эти провинціи
б. снова заняты Райнеромъ. Весною 1543 г.
Карлъ V успѣлъ сосредоточить до 38 т. въ
укрѣпл. лагерѣ у Бонна, откуда двинулся оса-
ждать Ландресси, на что и потратилъ все лѣто.
Пока происходили указанныя событія англ, ко-
роль Генрихъ VIII, оскорбленный вмѣшат-вомъ
Франциска въ дѣла Шотландіи, вступилъ въ
союзъ съ Карломъ V; послѣ продолжит пере-
говоровъ б. рѣшено ихъ движеніе къ Парижу:
имп-ра (30 т. ч.) — со стороны Шампани, а
Генриха — черезъ Пикардію. Планъ Карла—
предписать прот-ку миръ въ его столицѣ—былъ
цѣлесообразенъ и отвѣчалъ обстановкѣ, тѣмъ
болѣе, что Францискъ отправилъ всѣ свои силы
въ Итаіію, гдѣ надѣялся снова завоевать Ми-
ланъ. Однако, къ счастью лля Франциска, со-
юзники дѣйствовали безъ взаим. связи. Имп-ръ
взялъ уже Люксембургъ и Линьи и находил-
ся на пути къ Шалону, тогда какъ Генрихъ
все еще не м. высадиться въ Кале. Карлъ, со
своей стороны, сдѣлалъ ошибку: вмѣсто того,
чтобы изъ Шалона двигаться прямо на Парижъ,
онъ приступилъ къ осадѣ С.-Дизье. Тѣмъ вре-
менемъ марк. Гуасто, начальствовавшій импер.
арміей въ Ломбардіи, успѣлъ усилить до 4 т.
г-зонъ кр-сти Кариньяно, вслѣдствіе чего под-
верглись опасности сообщенія франц. войскъ,
большая часть к-рыхъ занимала Туринъ. Въ
концѣ 1543 г. Францискъ смѣнилъ малоэнер-
гич. де-Бутьера, командовавшаго войсками въ
Пьемонтѣ, и назначилъ молод. герц. Энгіен-
скаго, немедленно приступившаго къ осадѣ Ка-
риньяно. Получивъ извѣстіе о соср-ченіи близъ
Асти импер. арміи (30 т.), повидимому, пред-
назначенной для деблокады Кариньяно, герц.
Энгіенскій, силы к-раго не превышали 18 т.,
двинулся навстрѣчу имперцамъ, занялъ Кар-
маньолу и сосредоточилъ свою армію у Вилла-
Стеллонъ на р. По. Между тѣмъ Гуасто высту-
пилъ 8 апр. 1544 г. изъ Асти, направляясь
вначалѣ на Туринъ, въ предположеніи пере-
правиться черезъ По между Кариньяно и Ту-
риномъ, получивъ же извѣстіе о прочн. занятіи
фр-зами моста у Вилла-Стеллонъ, уклониіся
къ ю. на Сомариву, откуда предполагалъ дви-
нуться на Ракониджи и отрѣзать фр-зовъ отъ
пути подвоза ихъ припасовъ, шедшихъ, гл. обр,
черезъ графство Салуццо. Герц. Энгіенскій про-
должалъ, однако, слѣдить за движеніями про-
тивника и, съ поворотомъ послѣдняго къ Сома-
ривѣ, перешелъ къ Карманьолѣ. 10 апр. онъ
началъ наступленіе на Сомариву, съ цѣлью
развѣдать расположеніе прот-ка и направле-
ніе его наступленія. Т. к. прот-къ не ожи-
далъ въ этотъ день боя и не б. еще сосредо-
точенъ, то атака герц Энгіенскаго м. вь этотъ
день привести къ рѣшит. успѣху. Однако, весь
этотъ день прошелъ лишь въ перестрѣлкахъ
передов. частей, послѣ чего герцогъ возвра-
тился въ лагерь близъ Карманьо.ы. Однако,
здѣсь, послѣ нѣк-раго колебанія, онъ принялъ
окончат. рѣшеніе атаковать прот-ка всѣми сво-
ими силами и въ 1 ч. н. приказалъ войскамъ
выступить изъ лагеря. При такихъ условіяхъ
11 апр. 1544 г. въ 1-й день Пасхи разыгралось
кровопролит. сраженіе при Черизолѣ (см. это
слово). Фр-зы побѣдили, но побѣда ихъ не
имѣла рѣшит. послѣдствій, т. к. король, опа-
саясь грозившаго ему вторженія Карла V съ
вост. гр-цы Франціи, д. 6. призвать изъ Италіи
больш. часть силъ (12 т.). Тѣмъ временемъ Ген-
рихъ VIII высадилъ въ Кале 30-тыс. армію,
къ к-рой б. присоединены импер. отряды изъ
Нидерландовъ гр. Бюрена и гр. де Ре. Но здѣсь
снова начались раздоры между Генрихомъ и
имп-ромъ. Помимо этого, обезпокоенный общимъ
положеніемъ дѣлъ и успѣхомъ протестантизма
въ Германіи, Карлъ ѵ вступилъ съ франц. ко-
ролемъ въ переговоры о мирѣ, к-рый б. за-
ключенъ 18 снт. 1544 г. въ Крепи. Тѣмъ вре-
менемъ Генрихъ ѴП взялъ Булонь, а въ 1545 г.
франц. флотъ (250 судовъ) появится у англ,
береговъ и высадилъ десантъ на о-въ Уайтъ.
Но ни въ 1545 г, ни въ слѣд. не произошло
рѣшит. событій, и оба короля, утомленные борь-
бою, поспѣшили заключить 17 іюня 1546 г.
миръ въ Ардрѣ. Такъ закончилась 4-я и по-
слѣдняя война Карла V съ Францискомъ, к-рый
хотя и не вышелъ изъ нея побѣдителемъ, но
все-таки сумѣлъ отстоять единство своего гос-тва
и разстроить замыслы Карла на госп-во въ Ев-
ропѣ. Бъ воен. отношеніи эти войны послужили
толчкомъ къ образованію во Франціи пост, пѣ-
хоты и къ возвышенію этого рода войскъ, бы-
вшаго до тѣхъ поръ въ упадкѣ — Война имп.
Карла V съ Генрихомъ II {1552—56). Преем-
никъ Франциска, его старш. сынъ Генрихъ П,
недовольный миромъ, заключеннымъ въ Крепи,
воспользовался неудовольствіемъ нѣк-рыхъ герм.
князей, чтобы вознаградить себя на счетъ им-
періи за потерю Милана и обѣщалъ протестан-
тамъ помощь Франціи, если они поднимутъ воз-
станіе противъ Карла V. 5 окт. 1551 г. б.
заключенъ союзъ между Генрихомъ II и кур-
фюрстомъ Морицемъ Саксонскимъ, стоявшимъ
во главѣ недовольныхъ имп-ромъ князей Фр-зы
дали курфюрсту 240 т. червонцевъ субсидіи,
за что Морицъ и его союзники согласились
предоставить королю импер. города Мецъ, Туль,
Вердюнъ и Камбре. Вступивъ въ эти города, Ген-
рихъ II принудилъ магистраты принять франц.
г-зоны, смѣнилъ членовъ город. совѣтовъ и уни-
чтожилъ вольности Меца. Изъ Меца франц.
король двинулся въ Лотарингію, гдѣ овладѣлъ
рядомъ городовъ. Имп-ръ началъ готовиться къ
походу. 20 окт. 1552 г. онъ съ 56 т. перепра-
вился черезъ Рейнъ у Шварцбурга и на слѣд.
день осадилъ Мецъ (см. это слово). Осада
кр-сти, геройски защищаемой Гизомъ, продол-
жалась съ 21 окт. до 2 янв. 1553 г.; недоста-
токъ продовольствія и болѣзни поглотили болѣе
половины импер. арміи, почему Карлъ д. б.
снять осаду и отступить въ Нидерланды. Ме-
жду тѣмъ, въ теченіе 1552—53 гг. въ Нидерлан-
дахъ не происходило рѣшит. столк-ній и воен.
дѣйствія обѣихъ сторонъ ограничивались оса-
дою городовъ и незначит. стычками. Бъ 1554 г.
при Ренти (въ Артуа) въ первый разъ дошло
до серьезнаго, но нерѣшит. боя между исп.
арміей герц. Филиберта Савойскаго и франц.
156
Итальянскія войны.
войсками Франциска Гиза; тѣмъ не менѣе фр-зы
вынуждены б. снять осаду Ренти п отступить
къ своимъ предѣламъ. За то въ Италіи имъ
удалось возстанови іь противъ имп-раСіеннскую
респ-ку, тяготившуюся исп. владыч-мъ и при-
нужденную содержать на свой счетъ значит.
исп. г-зонъ. Пользуясь удаленіемъ послѣдняго
въ экс-цію противъ примор. городовъ, состоя-
вшіе на франц. службѣ итал. кондотьеры въ
іюнѣ 1552 г. внезапно явились передъ горо-
домъ, послѣ чего граждане Сіенны немедлен-
но взялись за оружіе. Ожидавшееся нападеніе
франц. флота, къ к-рому присоединилось 50 тур.
судовъ, на Неаполь, хотя и не состоявшееся,
отвлекло вниманіе Карла V отъ Сіенны, тѣмъ
временемъ принявшей въ свои стѣны 5-тыс.
франц г-зонъ. Когда опасность нападенія франц.
эс-дры на Неаполь исчезла, имп-ръ поручилъ
герц. Тосканскому веденіе войны въ Италіи и
покореніе Сіенны, къ к-рой двигалась послан-
ная Генрихомъ II франц. армія, ввѣренная
флорентійцу Петру Строцци. Однако, т. к. все
вниманіе франц. короля б обращено на Ни-
дерланды, гдѣ дѣйствовалъ Монморанси, то онъ
не м. удѣлить для Строцци значит. силъ. Ме-
жду тѣмъ, Строцци, желая окончить войну од-
нимъ ударомъ, ввязался въ бой съ войсками
Медичи при Марціано (3 авг. 1554 г.). Вслѣд-
ствіе измѣны конницы, покинувшей поле бит-
вы, малочисл. пѣхота Строцци б. окружена и
уничтожена. Затѣмъ фр-зы потеряли Сіенну,
к-рая сдалась 22 апр. 1555 г., и больш. часть го-
родовъ Тосканы; зато на морѣ счастье склоня-
лось на ихъ сторону. Еще въ 1552 г. соединенная
франко-тур. эс-дра, предводимая де ла-Гардомъ,
одержала ьъ неаполит. водахъ рѣшит. побѣду
надъ флотомъ Доріа, а въ 1555 г. адм. д’Эпин-
вилль уничтожилъ слабую исп. эс-дру у Дувра.
Между тѣмъ, война въ Италіи продолжалась,
и герц. Альба защищалъ Милан. герц-во про-
тивъ франц. арміи де-Брпссака. Однако, обѣ
стороны б. утомлены войной и желали мира.
5 фвр. 1556 г. въ камбрейскомъ округѣ, въ г.
Воселѣ, б. заключено 5-лѣт. перемиріе между
Генрихомъ II и Филиппомъ II, сыномъ отрек-
шагося отъ престола Карла V. Обѣ стороны
сохранили свои владѣнія.—Бойна Генриха II
съ Филиппомъ II (1556—59). Папа Павелъ IV
стремился изгнать псп-цевъ изъ Италіи и воз-
становить свою власть надъ Неаполемъ Съ этою
цѣлью онъ вступилъ въ переговоры съ Генри-
хомъ II, к-рый въ іюлѣ 1556 г. заключила съ
нимъ союзъ; обѣ стороны обязались выставить
по 15 т. Получивъ свѣдѣніе о союзѣ, исп. ко-
роль Филиппъ, рѣшилъ дѣйствовать энергич-
но. Неапол. в.-король Альба, болѣе всѣхъ спо-
собный къ проведенію въ жизнь предначерта-
ній короля, сформировалъ 17-тыс. армію, треть
к-рой составляли превосх. исп. ветераны, за-
каленные въ боев. школѣ Карла V. Въ снт.
1556 г. Альба вступилъ въ папск. область. По-
слѣдов-но онъ овладѣлъ рядомъ городовъ, а его
легкая кав-рія доходила до Рима, при чемъ по-
слѣдній, въ виду занятія Альбой Остіи, б. отрѣ-
занъ отъ моря. Желая выиграть время до прибы-
тія 20-тыс. арміи Франциска Гиза, находившей-
ся уже въ дорогѣ, папа уполномочилъ свое-
го племянника, кардинала Караффу, заключить
40-дн. перемиріе съ Альбой, согласившимся
отойти въ Неаполь. Между тѣмъ, въ фвр. 1557 г.
армія Гиза вступила въ Пьемонтъ; здѣсь къ
ней присоединился 6-тыс. отрядъ герц. Феррар-
скаго, впрочемъ, скоро отдѣлявшагося отъ сою-
за съ Франціей, послѣ чего Гизъ, не принявъ
мѣръ къ обезпеченію тыла путемъ занятія Ми-
лана, двинулся прямо на Римъ, куда и при-
былъ, вс встрѣтивъ на пути сопр-ленія. Па-
велъ IV тотчасъ же нарушилъ перемиріе и при-
соединилъ къ фр-замъ часть своихъ войскь.
Пока Гизъ оставался въ Римѣ Альба успѣлъ
укрѣпить всѣ города въ Абруцціи. Въ апр. Гизъ
перешелъ въ наступленіе и предпринялъ осаду
Чивителлы. Несмотря на 2-недѣ.і. безпрерыв.
бомбард-ніе города, всѣ попытки фр-зовъ взять
послѣдній штурмомъ окончились неудачей. За-
держка Гиза у Чивителлы дала возм-сть Альбѣ
сосредоточить свои силы (22 т.). Рѣшившись
немедленно атаковать армію Гиза, вь апр.
1557 г. Альба двинулся противъ нея. Получивъ
извѣстіе о приближеніи исп-цевъ, Гизъ рѣ-
шился до подхода Альбы поспѣшить взятіемъ
Чивителлы. Однако, предпринятый имъ штурмъ
б. отбитъ съ огром. потерями, послѣ чего Гизъ
въ концѣ мая, послѣ мѣсяч. стоянки подъ го-
родомъ, снялъ осаду послѣдняго и отступить
къ Тиволи, прикрывая дорогу въ Римь. Альба
двинулся за отступавшими фр-зами и разбилъ
лагерь у гор. Колонна, откуда предпринялъ
ночи, нападеніе на резиденцію папы. Хотя оно
не удалось, но испуганные жители потребовали
мира, и папа тѣмъ охотнѣе согласился на него,
что армія Гиза б. отозвана въ это время во
Францію, вь виду неудачъ въ Нидерландахъ.
Договоръ, заключенный 14 нбр. 1557 г., обязы-
валъ рим. первосвященника отказаться отъ со-
юза противъ исп. короля и простить всѣхъ об-
нажавшихъ мечъ противъ церкви. Пока про-
исходили указанныя событія на итал. театрѣ
войны, въ Нидерландахъ Восельское перемиріе
б. нарушено адм. де-Колиньи и Монморанси,
пытавшимися овладѣть кр-стыо Дуэ, считавшей-
ся въ то время клюнемъ всей Фландріи. Воз-
мущенный вѣролом. нападеніемъ, Филиппъ со-
бралъ 47-тыс. армію Филиберта Савойскаго,
къ к-рой присоединился 8-тыс. англ, отрядъ.
Въ іюлѣ 1557 г. союзники вступили на тер-рію
Франціи, двинувшись для осады кр-сти С.-Кен-
тенъ. Монморанси (24 т.) тотчасъ же отправилъ
изъ Пикардіи на усиленіе г-зона кр-сти адм.
Колиньи съ небол. отрядомъ, успѣвшимъ всту-
пить въ С.-Кентенъ прежде прибытія испано-
нидерл. арміи. Вслѣдъ за тѣмъ Монморанси на-
правилъ туда 8-тыс. отрядъ д’Андло (братъ Ко-
линьи) на лодкахъ по рѣкѣ, а самъ съ гл. си-
лами рѣшилъ прикрывать это движен е. Но
д’Андло б. атакованъ и разбитъ, и Монморанси,
чтобы спасти себя, принужденъ б. дать сраже-
ніе при С.-Кентенѣ (см. это слово), въ
к-ромъ франц армія потерпѣла полн. пораже-
ніе (8 авг. 1557 г.). Послѣ сраженія г-ралы со-
вѣтовали Филиппу идти па Парижъ, но изъ осто-
рожности онъ отвергъ этотъ совѣтъ, приказавъ
предвар-но взять С.-Кентенъ, гдѣ Колиньи про-
держался до 27 авг., когда кр-сть б. взята штур-
момъ и разрушена до основанія. Задержка по-
бѣдителя у С.-Кентена дала Генриху II возм-сть
притянуть войска для защиты столицы и вы-
звать изъ Италіи армію Гиза. Между тѣмъ,
числ сть исп. арміи знач-но уменьшилась, какъ
отъ ухода англ-нъ, такъ и отъ перехода части
ландскнехтовъ на сторону Генриха. При на-
личности указанныхъ условій и въ связи съ на-
ступившимъ зимн. временемъ, исп. королю не
оставалось болѣе ничего дѣлать, какъ отвести
Итальянскія войны — Ификратъ.
157
свою армію къ Брюсселю и расположить ее
тамъ на зимн. кв-рахъ. Тѣмъ временемъ Гизъ
8 янв. 1558 г. отнялъ у англ-нъ Кале, единствен.
городъ, оставшійся еще у нихъ съ 1347 г. (см,
Англо-французскія войны\ Извѣстіе
о паденіи Кале заставило Филиппа возобновить
воен. дѣйствія, к-рыя и на этотъ разъ сопро-
вождались побѣдой исп-цевъ надъ 7-тыс. отря-
домъ де-Терма при Гравелинѣ (см. это сло-
в о). Гизъ немедленно принялъ мѣры для при-
крытія Пикардіи отъ вторженія прот-ка, но въ
это время оба государя, утомленные войной,
заключили 3 апр. 1559 г. миръ въ Като-Кам-
брези (въ ст. Г р а в е л и н ъ ошибочно напе-
чатано Шато-Камбрези). Генрихъ II отказался
отъ Савойи, Сіенны и Пьемонта, кромѣ Пинье-
роля и Савильяно. Этимъ миромъ закончилась
65-лѣт. борьба Франціи съ Габсбургской монар-
хіей. Какъ общее заключеніе о войнахъ упо-
мянутой эпохи, слѣдуетъ сказать что онѣ спо-
собствовали обновленію устарѣвшихъ формъ
воен. иск-ва средневѣк. рыцарства и освобожде-
нію войны отъ схоластич. условности и отжи-
вшихъ предразсудковъ, усвоенныхъ воен. дѣяте-
лями предшествовавшаго періода— Война Лю-
довика XIII съ Филиппомъ IV (1628—30). Въ
1628 г. война между Франціей и Испаніей снова
возобновилась изъ желанія кардинала Ришелье
востановить значеніе Франціи въ Италіи. На сто-
ронѣ Испаніи находился герм. имп-ръ Ферди-
нандъ И (1618—37) и герц. Савойскій Карлъ-
Эммануилъ: за Франціей была только нравств.
поддержка папы Урбана ѴШ и Венеціи, к-рые
тяготились исп. владыч-вомъ на полуо-вѣ^Въ
нач. 1628 г. исп. войска дона Гонзалеса де-Кор-
довы одновр-но съ савойскими вступили въ
Монферратъ, а вслѣдъ за тѣмъ исп-цы осадили
Казале, но когда, подъ вліяніемъ политики Ри-
шелье, герц Савойскій заключилъ въ Сузѣ миръ
съ фр-зами, исп. г-ралъ б. вынужденъ снять
осаду кр-сти. Впрочемъ, съ отозваніемъ Гонза-
леса, его преемникъ, Амвросій Спинола, назна-
ченный в.-королемъ Милана и гл-щимъ исп.
войсками въ Италіи, занялъ всѣ монферрат.
укр-нія и въ маѣ 1629 г. снова осадилъ Казале.
Пока происходили эти событія, герц. Савойскій
заключилъ договоръ съ Спинолой, отдѣлился
отъ франц. союза и опять перешелъ на сторону
Испаніи и имп-ра, армія к-раго, подъ нач. Ко-
лальто, осаждала Мантую. Нѣск. воемени спу-
стя въ Савойю прибылъ Людовикъ ХШ съ 10 т.
и въ концѣ мая 1630 г. взялъ Шамбери, а вско-
рѣ и укрѣпл. Монмеліанъ. Ришелье соединился
съ корол. арміей и выслать для выручки Ка-
зале 11-тыс. отрядъ Монморанси. Однако, по-
пытка выручить Казале окончилась неудачей,
и фр-зы д. б. удовольствоваться взятіемъ Са-
луццо. 17 іюля пала Мантуя, но Монморанси
(10 т.) 26 іюля при Авальяно (къ з, отъ Турина)
удалось разбить соединен. исп.-савойскія вой-
ска (29 т) Доріа. Между тѣмъ, положеніе Каза-
ле было тяжелое, и въ концѣ концовъ фр-зы д. б,
очистить кр-сть. Вслѣдъ за тѣмъ воен. дѣйствія
прекратились. По миру, заключенному въ окт,
1631 г. въ Чераско, фр-зы удержали Пиньероль,
Риву, Буденаско и долину Делла Перозы. (Миш-
ле, Ист. Франціи вь XVI в.; А. Агапѣевъ, Опытъ
ист. развитія стратегіи и тактики наемн. и пост,
армій и нов. гос-твъ, 1902; Вгипеі, Нізіоіге іпі-
Іііаіге сіе І’Езра^ое; І)игиу, Нізіоіге сіе Егапсе;
(іиігсішгсііп, Нізіоіге сіез §неггез с1’ІІа1іе;А/г7?ге(,
Кіѵаіііё бе Ргап^оіз I еі сіе Сііагіез-Оніпі).
ИТУРБИДЕ, мексик. полк-децъ и имп-ръ,
род. въ 1783 г. отъ отца-испанца и матери-кре-
олки. 15 л. И. вступилъ въ воен. службу, въ
1810 г. былъ уже оф-ромъ корол. войскъ и
принялъ дѣят. участіе въ подавленіи возстанія
мекс-цевъ. Произведенный въ ген., И. б. сдѣ-
ланъ ком-щимъ сѣв. исп. арміей, но его мексик,
происхожденіе и выдающіяся воен. способно-
сти сдѣлали его подозрит-нымъ въ глазахъ в.-ко-
роля, и И, б. обвиненъ въ превышеніи власти
и разжалованъ. И. находился въ отставкѣ до
1820 г., когда ему пришла мысль объ освобо-
жденіи отеч-ва отъ исп. госп-ва. Ставъ во гла-
вѣ небол. отряда, И. 21 фвр. 1821 г. провозгла-
силъ свою программу «трехъ гарантій»: «едине-,
ніе, религія, независимость». Вокругъ И. сгруп-
пировались либералы. Черезъ 6 мѣс. И. изгналъ
корол. войска изъ всѣхъ пунктовъ страны, и
прибывшій изъ Испаніи ген. О’Доноху, видя
безнадежность положенія, заключилъ съ И. кор-
довскій трактатъ (24 авг.), к-рымъ б. признана
незав-сть Мексики. Исполнит. власть б. вру-
чена совѣту изъ 5 лицъ съ И. во главѣ. 15 снт,
1821 г. И. объявилъ себя генералиссимусомъ
всѣхъ войскъ и ген.-адм-ломъ Мексики, а 27 снт.
вступилъ въ столицу и провозгласилъ респ-ку,
И. сдѣлался ея през-томъ и, имѣя армію на своей
сторонѣ, 18 іюля 1822 г. провозгласилъ себя
имп-ромъ подъ именемъ Августина I, и конгрессъ
б. принужденъ это признать. Наступила реак-
ція, послѣдовали аресты оф-ровъ-республикан-
цевъ, роспускъ конгресса,возстановленіе инкви-
зиціи и обложеніе народа высок. налогами. Въ
странѣ вспыхнуло негодованіе, и 22 дкб. 1822 г.
ген. Санта-Анна провозгласилъ респ-ку въ Вера-
Крусѣ, а Герреро и Браво сдѣлали тоже на югѣ.
Болып-во г-раловъ отпало отъ И., к-рый обратил-
ся съ воззваніемъ къ народу, но вновь собра*
вшійся конгрессъ объявилъ объ его низложеніи
и провозгласилъ респ-ку. И. дали 120.000 фр.
пенсіи въ годъ съ тѣмъ, чтобы онъ уѣхалъ изъ
Мексики и навсегда поселился въ Италіи. 11 мая
1823 г. И. отправился въ Ливорно, но изъ Лон-
дона обнародовалъ манифестъ къмексик. народу.
Конгрессъ объявилъ И. измЬнникомъ и подъ
страхомъ смерт. казни запретилъ ему возвраще-
ніе въ Мексику. 4 іюня 1824 г. И. съ небол. сви-
той высадился на мексик. берегъ, но б. аресто-
ванъ,отвезенъ въ г. Падилью и тамъ разстрѣлянъ
19 іюля 1824 г. Въ 1838 г. прахъ И. б. перене-
сенъ въ г. Мексико и похороненъ въ соборѣ.
ИФИКРАТЪ (419 — 353 до Р. X.), аѳин.
полк-децъ, реформаторъ греч. пѣхоты. И. отмѣ-
нилъ старое массив. вооруженіе и снаряженіе
іреч. гоплитовъ. Въ созданныхъ имъ войскахъ
онъ знач-но удлинилъ копья (сариссы), чѣмъ
придалъ фалангѣ не только болып. силу въ ру-
копаш. бою, но и увеличилъ ея обороноспособ-
ность, т. к. достигалась возм-сть болып. числу
шеренгъ принять участіе въ непосред. ударѣ.
И. основалъ новый родъ лин. пѣхоты, средней
между гоплитами и псилами,—пелтастовъ, во-
оруженныхъ легк. кругл. щитами (пелтами) и
одѣтыхъ въ войлоч., обитыя жестью шапки и
въ болѣе удоб. обувь съ коротк. голенищами.
Въ этой реформѣ выразилось стремленіе обра-
зовать одинъ родъ пѣхоты, соединяющей од-
новр-но качества тяжеловооруженной съ по-
движностью легкой и имѣющей возм-сть дѣй-
ствовать какъ въ сомкнут., такъ и въ разсып.
строю. Веденіе войны съ помощью наем. войскъ
158
Ихтиманъ — Иштибъ.
получило въ указан. эпоху стараніями И. рас-
простр-ніе, и наемничество стаю сь этихъ поръ
прибыл. ремесломъ. Первые успѣхи б. одер-
жаны пелтастами подъ нредвод-ствомъ И надъ
фліунтянами. Пройдя форсиров. маршемъ черезъ
Корине, перешеекъ, опустошивъ край по пути,
И. прптвор. отступленіемъ завлекъ непр-ля въ
засаду и истребилъ. Вслѣдъ за тѣмъ онъ занялъ
въ 393 г. значит. часть Аркадіи (см. Коринѳ-
ская война), и такъ былъ великъ страхъ,
внушаемый пелтастами, что аркад. гоплиты не
осмѣлились помѣриться съ нимъ въ полев. бою.
(Герцбергъ, Ист. Греціи; Вегнеръ, Эллада; Еііз-
іогѵ и. Кбскіу, СезсЬісЫѳ б. ^гіесЫзсЬеп Кгіе^з-
лѵезепз ѵоп сіег аКезіеп Хеіі Ьіз аиГ РуггЬиз;
І)е Іа Вагге (Іи Рагсу, Нізіоіге бе Гагѣ бе Іа
§иегге; Ѵіаі, Соигз сі’агЬ еЬ б’ііізіоіге шіПЬаігѳ).
ИХТИМАНЪ, городъ въ Болгаріи, въ 50 вер.
къ ю.-в. оіъ Софіи, по шоссе и ж. д. на Фи-
липпополь. 26 дкб. 1877 г. голов. отрядъ (4 эск.
и 2 кон. ор.) сред. колонны отряда г.-ад. Гур-
ко, наступавшій отъ Софіи, послѣ арт. и руж.
перестрѣлки выбилъ изъ И. 2 тур. табора и
полкъ кав-ріи и преслѣдовалъ ихъ 10 вер. до
укрѣпл. позиціи у Трояновыхъ воротъ. (Сборн.
матеріаловъ по рус.-тур. войнѣ 1877—78 гг. на
Балканскомъ полуостровѣ, вып. 62).
. ИЧЖУ (Ычжю),городъ на р. Ялу, на корейск.
берегу, на яп. ж.-д линіи Сеулъ—Ичжу—Мук-
денъ. Во время рус.-яп. войны, въ апр. 1904 г.
въ окр-стяхъ И. черезъ Ялу переправились вой-
ска 1-ой яп. арміи марш.Куроки(см. Русско-
японская война и Тюренченъ)..
. ИШИМСКАЯ ПОГРАНИЧНАЯ ЛИНІЯ. См.
Тоболо-Ишинская пограничная линія.
ИШКАРТЫ, аулъ въ Дагестанѣ, въ Салата-
віи. Въ 1840 г. на лѣв. флангѣ Кавказ. линіи
б. сформированъ чеченскій отрядъ г.-л. Гала-
фѣева, направленный лѣтомъ въ Салатавію, гдѣ
въ то время появился Шамиль, перешедшій,
однако, въ Чечню; 6 іюля Галафѣевъ вступилъ
тоже въ Чечню, но Шамиль обратился опять про-
тивъ салатавцевъ и, не встрѣчая нигдѣ сопр-ле-
нія, принудилъ многіе аулы измѣнить намъ.
10 іюля Шамиль подошелъ къ И., гдѣ отрядъ
г.-м. Клюки ф.-Клюгенау занялъ позицію 2 ро-
тами Апшерон. п.; по 1 р. Апшеронцевъ и кн.
Варшавскаго п. стали резервомъ 2-ой линіи;
по 1 р. тѣхъ же полковъ, подъ ком. майора
Бельгарда,—передъ селеніемъ, выставивъ цѣпь
у изгородей; вблизи отъ нихъ ѴгС- Донск. № 22 п.
Съ разсвѣтомъ горцы завязали перестрѣлку съ
жителями и съ шамхальскими милиц-рами, а
въ 10 ч. у. Шамиль двинулся съ 9 т. ч. къ аулу;
жители и милиц-ры бѣжали, но Бельгардъ вы-
ступилъ впередъ п остановилъ скопище; въ это
время непр. конница охватила Бельгарда съ
3 сторонъ и начала поражать огнемъ. Бельгардъ
началъ отступать. 2 сотни мехтулинцевъ съ раз-
рѣшенія Клюгенау пошли въ атаку, но б. обра-
щены въ бѣгство; преслѣдовавшій Джеватъ-ханъ
обскакалъ нашу позицію, занялъ высоты въ
тылу, родникъ и путь отступленія на с. Эрпели,
а Шамиль водрузилъ свой значекъ на возвы-
шенномъ курганѣ. Аулъ б. занятъ 2 т. ч. Зная,
что успѣхъ въ началѣ дѣла придастъ горцамъ
дерзость и рѣшит-сть, Клюгенау послалъ Бель-
гарду въ подкр-ніе роту; послѣдній немедленно
овладѣлъ селеніемъ; одновр-но рота кн. Вар-
шавскаго п., несмотря на отчаяп. сопр-леніе гор-
цевъ, отбила родникъ и высоты въ тылу; съ на-
ступленіемъ темноты перестрѣлка прекратилась.
Потеря въ бою п прибытіе къ Шамилю подкр-ній
вынудили Клюгенау вытребовать 3 р. апшерон-
цевъ изъ Теми ръ-Ханъ-Шуры; ни одинъ милиц-ръ
не брался доставить записку; тогда вызвался
добровольно прап. Біакай-Черкеевскій. Между
тѣмъ, нач-къ въ Шурѣ полк. Симборскій, по
своей иниціативѣ, выслалъ въ 5і/2 ч. пополудни
черезъ Эрпели майора Волынскаго съ 3 р. и 1 ор.
Наразсвѣтѣ 11-го Волынскій подалъ у Эрпели
сигнал. выстрѣлъ, по к-рому скопища Шамиля
пришли въ движеніе и, дѣлая видъ, что желаютъ
насъ атаковать, потянулись назадъ и скрылись
въ лѣсист. балкахъ. Наша потеря: 77 н. ч. уб.,
7 оф.и 79 н. ч. ран.,1 оф. контуженъ. (Юровъ, 1840,
1841 и 1842 гг. на Кавказѣ, «Кавказ. Сб.», т. 10).
ИШТЕЙНЪ (Ізіеіп), дер. съ 700 жит. въ вел.
герц-вѣ Баденскомъ, на прав. бер. Рейна и на ж.
д. Фрейбургъ—Базель, пересѣкающ й здѣсь тре-
мятуннелями скалистый массивъ <1зІеіпегК1оІ2>,
на вершинѣ к-раго (150 мтр. надъ Рейномъ) рас-
положены новыя «Верхне-Рейнскія» укр-нія.
Удаленіе ихъ отъ Фрейбурга (крѣп. упр-нію кое-
го они подвѣдомственны)—48 клм. и отъ швейц.
гр-цы—14 клм. (См. планъ къ ст. Гюнингенъ).
ИШТИБЪ (Истибъ). См. Славяно-гре-
ко-турецкая война 1912 г.
ІЕЛАЧИЧЪ. См. Елачичъ-де-Бужимъ.
ІЕНА, гор. въ герц-вѣ Саксенъ-Веймаръ, на
лѣв. бер. Заалы, вь окр-стяхъ к-раго 14 окт.
1806 г. Наполеонъ нанесъ пораженіе прус. ар-
міи кн. Гогенлоэ. Послѣ пораженія отряда пр.
Людвига 10 окт. у Заальфельда (см. это сло-
во) союз. войска (прусскія и саксонскія) со-
средоточились между Веймаромъ и I. Армія Го-
генлоэ сосредоточилась на лѣв. бер. Заалы въ
лагерѣ ок. I., армія герц. Брауншвейгскаго въ
окр-стяхъ Веймара; к-съ Рюхеля—ок. Эрфур-
та, ав-рдъ герц. Веймарскаго — у Ильменау.
Франц. армія, перемѣнивъ фронтъ движенія
(см. Русско-прусско-французская
война 1806—07 гг.), наступала отъ линіи
Заальфельдъ—Гера 2 группами: одна (гвардія,
к-са Сульта, Ланна, Нея и Ожеро, ок. 95 т. и
136 ор.)—на I.; другая (кав-рія Мюрата и к-са
Даву и Бернадотта, ок 65 т. и 105 ор.) — на
Наумбургъ. Занятіе фр-зами 12 окт. Наумбурга
заставило пруссаковъ отойти на позицію за
р. Унштрутъ, на высоты лѣв. берега Заалы,
фронтомъ къ Наумбургу. 13 окт. начала дви-
женіе по одной дороіѣ на Ауэрштедтъ армія
Брауншвейгскаго; на армію Гогенлоэ возложе-
на б. роль ар-рда. Оставаясь подъ I. до 15-го, она
д б. прикрыть это движеніе, а также соср-ченіе
отдѣл отрядовъ. 12-го к-съ Ланна, перепра-
вившійся на лѣв. бер. Заалы, оттѣснилъ пере-
дов. части к-са гр. Тауэнцина (ЗѴа б-на, 10 эск.,
і/о-б-реи), находившіяся къ ю. отъ I. Въ тотъ
же день переправу у Кала занялъ к-съ Ожеро;
Тауэнцинъ, опасаясь за свое положеніе у I., на
разсвѣтѣ 13-го отошелъ на указанную ему по-
зицію у Люцерода—Клозевицъ, оставивъ одинъ
б-нъ на выс. Ландграфенберга. Передов. войска
Ланна, пройдя I., атаковали эту высоту. Го-
генлоэ двинулъ къ выс. Дорнбергъ всю резерв.
пѣхоту, 2 прус. и 2 саксон. кон. полка съ 2 кон.
б-реями и 4.0 охотниковъ изъ д-зіи Граверта,
но въ это время б. привезено изъ гл. кв-ры
ген.-квартирм-ромъ его арміи, полк. Массен-
бахомъ, приказаніе занять переправы у Дорн-
бурга и Камбурга и ни въ коемъ случаѣ <не
атаковать непр-ля», чтобы не ввязаться въ
Военная Энциклопедія. Т. XI.
рЬшит. бой. Предпринятое движеніе б отмѣ-
нено, и высота Ландграфенъ перешла въ руки
фр-зовъ. Между тѣмъ б. получено извѣстіе о
движеніи значит. силъ фр-зовъ къ Дорнбургу,
Гогенлоэ повелъ туда бр-ду Саница (3 б-на и
2 б-реи), 4С0 охотниковъ 1-ой д-зіи, 10 эск. и
Ѵг-кон- б-реи), присоединивъ у Нерквица еще
полуб-нъ, 6 эск. и б-нъ гусаръ Въ виду того,
что у Дорнбурга фр-зовъ не оказалось, отрядъ
этотъ б. расположенъ на широк. кв-рахъ отъ
Клозевица черезъ Дорнбургъ — Камбургъ до
Гроссъ-Герингена подъ нач. ген. ф.-Гольцен-
дорфа, при чемъ Дорнбуріъ и Камбургъ б. за-
няты только кав. постами. При такомъ распо-
ложеніи войскъ предписанная оборона пере-
правъ черезъ Заалу не м. б. обезпечена. Армія
Гогенлоэ къ утру 14 окт. занимала слѣд. распо-
ложеніе: отрядъ Тауэнцина (ок. 8 т. ч.)—между
Люцеродой и Клозевицемъ, имѣя передов. части
между лощиной Рау и Иссерштедтомъ, фрон-
томъ къ ю.; въ Цвеценскомъ лѣсу были егеря;
11
160 I е
на высотѣ Дорнбергь — саксон. бр-да Церринп
(5—б-новъ); отрядъ ген. Гольцендорфа (ок. 6 т. ч.)
на кв-рахъ въ районѣ Клозевицъ—Дорнбергь;
саксонцы ген. Цецешвица (ок. 10 т. ч.) въ ла-
герѣ южнѣе дд Кетчау— Иссерштедтъ; отряди
полк. Богуславскаго (1 б-нъ и егер. рота)—оь.
Швабгаузена; д-зія Граверта, бр-да Дигерна и
нѣск. отдѣл. б-новъ (ок. 15 т. ч.) — на бивакѣ
у Капеллендорфа. Всего у Гогенлоэ было ок.
40 т. ч Кромѣ того, у Вебихтскаго лѣса стоялъ
бпвакомъ к-съ Рюхеля (ок. 15 т. ч.). Всего со-
юзниковъ подъ I.—55 т. ч. при 175 ор.; 13 окт,
ок. 4 ч. д., въ I. прибылъ Наполеонъ и съ вы-
соты Ландграфенбергъ обозрѣлъ бивач. распо-
ложеніе войскъ Гогенлоэ, гл. масса к-рыхъ
виднѣлась за сел. Коспедой. Оцѣнивъ значеніе
Ландірлфенберга, онъ приказалъ всему к-су
Ланна (ок. 20 т. ч) немедленно утвердиться па
этой высотѣ, при чемъ арт-рію пришлось вта-
щить по разработанной за ночь пѣшеход. тропѣ.
На слѣд. день онъ рѣшилъ атаковать прус-въ,
предполагая, что передъ нимъ вся армія. Мар-
шалу Даву (30 т.), находившемуся между Кёзе-
номъ и Науибургомъ, предписано наступать
14-го на Апольду, въ тылъ прот-ку. Мюратъ
(14 т.) и Бернадоттъ (20 т.), по предположенію
Наполеона, д. б. находиться, согласно его ин-
струкціямъ, у Дорнбурга; между тѣмъ кав-рія
Мюрата только еще двигалась къ Дорнбургу и
Камбургу, а Бернадоттъ находился ок. Наум-
бурга и только въ 4 ч. у. 14-го двинулся къ
этимъ переправамъ К съ Ожеро (16 т.) ноче-
валъ между I. и Лихтенгайномъ съ передов
частями у Магдалы; IV к-съ Нея (19 т.)—у Роды.
Ночью прибыла изъ Геры къ Ландграфенбергу
гвардія; д-зія С.-Илера (19 т.) подошла къ Ве-
нигіенѣ, а проч. части к-са Сульта остались у
Клостеръ-Лаусница Ознакомившись съ распо-
ложеніемъ прот-ка, Наполеонъ отдалъ диспози-
цію для боя. «Маршалъ Ожеро располагается
въ Мельничной долинѣ т. обр., чтобы подняться
на высоты, для образованія лѣв. фланга арміи,
н а.
какъ только наступленіемъ к-са Ланна будеть
выиграно досгаточ. простр-во для развертыва-
нія Маршалъ Ланнъ развертываетъ свои вой-
ска на томъ же мѣстѣ, гдѣ они бивакировали
ночью. Гвардія становится за V* к-сомъ Ланна,
гв. арт-рія — на тсй же высотѣ. Арт-рія д-зіи
Сюше (V к-са) обстрѣливаетъ д. Клозевицъ,
к-рая затѣмъ, по сигналу имп-ра, будетъ ата-
кована и взята Марш Ней, по прибытіи его
войскъ, направляется на высоты и наступаетъ
правѣе Ланна, какъ только взятіе Клозевица
дастъ возм-сть развернуться. Марш. Сультъ
наступаетъ по долинѣ Рау, входитъ въ связь
съ центромъ и образуетъ прав. флангъ арміи.
Употребленіе легкой кав-ріи предоставляется
корпус. ком-рамъ; тяжелая же, по мѣрѣ при-
бытія, располагается въ резервѣ, за гвард.ей.
Прежде всего необходимо выиграть простр-во
для развертыванія на равнинѣ; дальнѣйшія при-
казанія будутъ даны вслѣдъ за тѣмъ, въ зав-сти
отъ обстановки». Въ 6 ч у. поданъ б. сигналъ
къ наступленію. Густ. туманъ закрывалъ распо-
ложеніе обѣихъ сторонъ. V к-съ и прибывшая
со стороны Лебштедта д-зія С.-Илера (всего
11 б-новъ) открыли учащей, огонь по войскамъ
Тауэнцина. Понеся значит. потери во время
3-час. перестрѣлки, часть отряда Тауэнцина
отошла къ Клейнъ-Ромштедту, а саксон. бр-да
(Церрини) б. почти разсѣяна и отступила къ
Иссірштедту, потерявъ свою арт-рію. Собра-
вшійся къ 9 ч. у. отрядъ Гольцендорфа дви-
нулся во флангъ преслѣдовавшей войска Та-
уэнцина д-зіи С.-Илера. Конница IV к-са, по-
строенная въ 2 линіи (2 полка въ 1-ой и одинъ
во 2-й), встрѣтила смѣлой атакой прус-въ и
опрокинула ихъ кав-рію, дѣйствовавшую раз-
розненно, на свою же пѣхоту. Гольцендорфъ,
видя значит. превосх-во силъ на сторонѣфр-зовъ
и понеся значит. уронъ, отступилъ черезъ Сто-
бру на Апольду. Между тѣмъ Гравертъ, услы-
шавъ стрѣльбу ок. 7 ч. у., выслалъ свою кав-рію
къ Клейнь-Ромштедтъ и поставилъ д-зію въ
Къ статьѣ „Іена“.
(Стр 1Б9—162.)
Сраженіе при Іенѣ 14 октября 1806 г.
іена.
161
ружьс. Ок. 8 ч. у. Гогенлоэ, не будучи совер-
шенно оріентированнымъ въ положеніи дЬлъ,
двинулся съ этой д-зіей понапр-нію къ Клейнъ-
Ромштедту на поддержку Тауэнцина. Въ то же
время онъ послалъ просьбу Рюхелю о подерж-
кѣ. Саксонцы, не получивъ никакого распоря-
женія, также выступили съ бивака и заняли
лЬсъ Шнеке, а кав-рія ихъ осталась позади
Иссерштедта. Ок. 10 ч. у. 10 б-новъ д-зіи Гра-
верта развернулись на фронтѣ Иссерштедть—
Фирценгейлигенъ—Крипендорфская мельница.
Но, пройдя къ Фирценгейлигену, князь рѣ-
шилъ выждать, когда разсѣется туманъ. Къ
этому времени у Клейнъ-Ромштадта начали со-
бираться остатки отряда Тауэнцина,к-рый нѣск.
и разъяснилъ ему обстановку. Послѣ этого Го-
генлоэ послалъ Гольцсндорфу приказаніе атако-
вать фр-зовъ во флангъ, но послѣдній, какъ вы-
ше изложено, въ эго время уже отступилъ.
Ок. 10 ч. у. к-съ Ланна развернулся на линіи
Крипендорфъ—-Фирценгейлигенъ—Иссерштедт-
скій лѣсъ, къ лѣв. флангу к-раго примкнулъ
ав-рдъ к-са Нея (5 б-новъ, 6 эск. и 6 кон. ор.);
одна д-зія к-са Ожеро достигла Иссерштедт.
лѣса, а другая была въ мельничной долинѣ.
У Фирценгейлигена завязалась перестрѣлка ме-
жду подошедшими стрѣлк. цѣпями фр-зовъ и
прус. пѣхотой, стоявшей въ сомкнут. линіяхъ.
25-пуш франц. б-рея открыла огонь по Иссер-
штедту. Оь прус. стороны предполагалось въ
это время произвести кав. атаку, чтобы захва-
тить не прикрытыя батареи. Но вышло нѣск.
иначе. Марш. Ней, замѣтивъ выдвинувшуюся
впередъ прус. кон. б-рею, двинулъ противъ нея
кав-рію (3 эск. егерей и 3 эск. гусаръ). Франц.
егеря, опрокинувъ прус. кирас. п. на пѣхоту,
захватили б-рею, но, атакованные 2 полками
союз. кав-ріи, отошли на поддержавшихъ икъ
гусаръ, ув'зя, однако, оруд. передки. Гогенлоэ
послѣ этого отвелъ конницу за фланги пѣхо-
ты. Волтижеры Нея заняли Фирценгейлигенъ.
Въ 11 ч. у, когда разсѣялся туманъ, Гогенлоэ
увидѣлъ лишь б-ны к-са Ланна л ав-рдъ к-са
Нея (гвардія, д-зія С.-Илера и к-съ Ожеро ему
не были видны) и, составивъ себѣ ложное пред-
ставленіе о превосх-вѣ собств. силъ ок. (20 б-новъ:
10—д-зіи Граверта и 10, принадлежавшихъ разн.
отрядамъ), рѣшилъ овладѣть Фирценгейлигеномъ.
1-я линія б. двинута по 2 б-на уступами слѣ-
ва въ стройн. порядкѣ, какъ на парадѣ. Сак-
сон бр-да съ 2 б-реями изъ лѣса Шнеке при-
двинулась на 700 шаг. къ д. Иссерштедть. При
содѣйствіи огня саксон арт-ріи, правофланг ча-
сти д-зіи Граверта заняли д.Иссерштедть Сомкн.
части франц. пѣхоты отошли назадъ, но стрѣл-
ки ихъ засѣли въ Фирценгейлигенѣ и рощицѣ
южнѣе деревни, поражая мѣтк. огнемъ густ.
колонны прус-въ. Благодаря этому, центръ прус.
боев. порядка остановился противъ д. Фирцен-
гейлигенъ, а лѣв. флангъ распространился сѣ-
вернѣе, охватывая деревню Двинутая въ атаку,
по приказанію Наполеона, кав. бр-да V к-са
противъ прав. фланга прус-въ б. отброшена
союз. кав-ріей. Въ это время пришло извѣ-
щеніе отъ Рюхеля о выступленіи его со всѣми
силами. Казалось, успѣхъ клонился на сторону
прус-въ. Атака направленнаго Данномъ корпус.
резерва на лѣв. флангъ д-зіи Граверта б. от-
бита, и расположенію франц. стрѣлковъ у Фир-
ценгейлигена угрожали охватъ съ обоихъ флан-
говъ. Но наступленіе прус-въ остановилось у
этого пункта. Гогенлоэ не согласился напра-
вить для атаки пѣхоту, а предполагалъ дѣй-
ствіемъ арт-ріи принудить прот-ка очистить
Фирценгейлигенъ Между тѣмъ, сомкн. ряды
прус. пѣхоты несли значит. потери. Въ это
время на сторонѣ фр-зовъ появились равныя
силы. Д-зія С.-Илера, оттѣснивъ Гольцендорфа,
двинулась противъ лѣв фланга прус-въ; одна
изъ д-зій Ожеро заняла Иссерштедт. лѣсъ, дру-
гая развернулась въ долинѣ Шнеке. Ок. 11 ч. у.
къ полю сраженія подошли 2 д-зіи корпуса Нея
и кав. д-зіи Клейна, Наняти и Опу. Ок. 12 ч. д.
прибыли 2 д-зіи к-са Сульта (всего 33 т. ч. и
7 т. коней). Положеніе Гогенлоэ становилось
критическимъ. Войска его, находившіяся подъ
огнемъ ок. 3 часовъ, постепенно теряли морал.
силы. Но онъ колебался отдать приказаніе объ
отступленіи, въ надеждѣ на скорое прибытіе
Рюхеля. Наконецъ, б-ны, безъ приказанія, на-
чали одинъ за другимъ отступать и вскорѣ за-
тѣмъ обратились въ бѣгство. Князь, старавшій-
ся личн. примѣромъ возстановить порядокъ,
забылъ сдѣлать распоряженіе на случай отсту-
пленія, и прус. войска устремились въ безпо-
рядкѣ по дорогѣ на Веймаръ. Только саксонцы
остались на позиціи у лѣса Шнеке (несмотря
на занятіе фр-зами Иссерштедта), что облегчи-
ло отступленіе. Наконецъ, во 2-мъ ч. дня къ
Капеллендорфу прибыла голова колонны Рю-
хеля, к-рому встрѣтившій его Массенбахъ вы-
яснилъ положеніе дѣлъ. Оставивъ несообразно
сильн. резервъ у Вигендорфа, Рюхель постро-
илъ эшелонами свои войска (11 б-новъ), съ
примкнувшими къ нимъ частями изъ арміи
Гогенлоэ, на вост. крутомъ скатѣ лощины Вер-
лицкаго ручья. Но выѣхавшая въ это время
на гребень высоты франц. арт-рія встрѣтила
его войска картечью, а пѣхота опрокинула
прус-въ, пришедшихъ въ замѣшат-во отъ нео-
жид. удара. Самъ Рюхель б. ран. Вся эта схватка
продолжалась не болѣе получаса. Ок. 3 ч. д.
не оставалось уже ничего, что м. бы оказать
сопр-леніе. Отдѣл. прус. эск-ны еще бросались
въ атаку, но безъ успѣха. Гогенлоэ, принятый
въ середину одного саксон. б-на, отошелъ съ нимъ
изъ боя. Ген. Цецешвицъ началъ отступленіе отъ
лѣса Шнеке съ саксон. войсками только послѣ
неудач. попытки Рюхеля поправить дѣло, но у
Кетчау саксонцы попали подъ огонь арт-ріи, а
потомъ б. разсѣяны окружившей ихъ конницей.
Только самому Цецешвицу съ частью кав-ріи
удалось спастись по дорогѣ въ Веймаръ. У
Вебихтскаго лѣса, близъ Веймара, ок. оста-
вленнаго Рюхелемъ небол. отряда, начали соби-
раться отступавшія войска. Къ 4 ч. д., когда
прибылъ сюда Гогенлоэ, здѣсь уже собралась
часть его арміи. Не распорядившись о пере-
правѣ черезъ р. Ильмъ и о занятіи тыл. пози-
ціи, князь остановился здѣсь и приступилъ къ
обсужденію вопроса о напр-ніи отступленія.
Но въ это время появились преслѣдовавшія
франц. части, и огонь франц. арт-ріи произвелъ
панику среди союз. войскъ. Все устремилось
въ безпорядоч. бѣгствѣ за Ильмъ. Между тѣмъ,
Гогенлоэ, получивъ извѣстіе объ исходѣ Ауэр-
штедт. сраженія, оконч-но утратилъ энергію и,
бросивъ свою разбитую армію, бѣжалъ подъ
прикрытіемъ нѣск. эск-новъ конницы. Наполе-
онъ преслѣдовалъ въ этотъ день до Ильма. Ве-
черомъ франц. войска стали: двѣ кав. д-зіи
Мюрата въ Веймарѣ и одна впереди его; к-са
Бернадетта, Ланна, Ожеро, Сульта и Нея—отъ
Дорнбурга до Веймара, всего ок. 95 т., изъ
11*
162
Іеронимъ Бонапартъ —Іерусалимъ.
коихъ въ бою приняло участіе не болѣе 54 т.
Потери обѣихъ сторонъ неизвѣстны. Вь сра-
женіи подъ I. рѣзко выступаетъ контрастъ ста-
рой линейной и новой тактики. Слабыя стрѣлк.
цѣпи, примѣнившіяся къ мѣс-ти, останавлива-
ютъ наступленіе сомкн. батал. колоннъ, знач-но
превосходящихъ ихъ числ-стью; при этомъ ска-
зывается полн. неспособность стар. боев. по-
рядка примѣниться къ условіямъ боя за мѣст.
предметы. Стрѣлк. бой даетъ несомн. перевѣсъ
одиноч. огню укрыто расположенныхъ стрѣл-
ковъ надъ залп. огнемъ открыто стоящихъ
сомкн. частей. Сознаніе превосх-ва тактич.
пріемовъ прот-ка, нагляд. показателемъ к-раго
являлись тяж потери, подавляли союзныя вой-
ска, принуждая ихъ къ отступленію. Сраженіе
было совершенно неожиданнымъ для Гогенлоэ,
благодаря его неправил. оріент-кѣ и неосвѣ-
домл-сти о противникѣ. Въ виду этого оно и
представляло собой со стороны союзниковъ рядъ
части, разрозненныхъ боевъ, не связанныхь
общей идеей. Отъ начала и до конца сраженія
Гогенлоэ оставался неоріентир-нымъ въ силахъ
и напр-ніи движенія прот-ка и не только не
успѣвалъ взять въ руки упр-ніе боемъ, но даже
не м. организовать отступленіе. Между тѣмъ,
относ-но слабыя въ началѣ боя силы фр-зовъ,
направляемыя тверд волей Наполеона, захва-
тивъ починъ и пользуясь превосх-вомъ тактич.
подготовки, наносили ударъ за ударомъ, искус-
но пользуясь и состояніемъ погоды (туманъ) и
пересѣч-стыо мѣс-ти, столь неблагопріятно от-
ражавшимися на дѣйствіяхъ противника. Не-
смотря на то, что и Наполеону пришлось вво-
дить войска въ бой по частямъ, въ виду посте-
пен. соср-ченія ихъ на полѣ сраженія, они
дѣйствуютъ въ полн. согласіи между собой, вы-
полняя планъ, указанный въ диспозиціи импе-
ратора. Помимо всею этого захваченные врас-
плохъ союзники не б проникнуты сознаніемъ
необходимости боя, почему, въ виду получен.
предписанія гл. кв-ры уклоняться отъ рѣшит.
столк-нія, ставили себѣ глав цѣлью отбиваться
и уйти, а не разбить противника. (Ф -Леттовъ-
Форбекъ, Исторія войны 1806 и 1807 гг.; С.
ф.-В. К, Война навѣрняка, пер. съ нѣм. Ага-
пѣева, 1897; Топсагі, Сашра§пе бе Ргиззе 1806;
Іёпа сГаргёз Іез агсіііѵез сіе Іа §иегге 1807).
ІЕРОНИМЪ БОНАПАРТЪ (Лёгвте Во-
парагіе), король Вестфальскій, марш, Франціи,
младш. братъ Наполеона I; род. въ 1784 г.,
воспит-къ воен. коллегіи въ Жюильи; по на-
стоянію Наполеона, въ 1799 г. вступилъ прост.
солдатомъ въ кав-рію; въ слѣд. году перешелъ
во флотъ и участвовалъ въ экспедиціи на о-въ
Эльбу (1800 г.). Въ 1801 г. принялъ участіе,
подъ нач-вомъ Леклерка, въ экс-ціи на С.-До-
минго, а въ 1802 г., въ чинѣ лейт-та,—во взя-
тіи Портъ-о-Пренса. Посланный въ томъ же
году Леклеркомъ съ депешами во Францію,
I. Б. б. вынужденъ укрыться отъ англ, кр-ровъ
въ С.-Амер. Соед Штатахъ и въ 1803 г. вер-
нулся во Францію. Назначенный нач-комъ
эскадры изъ 7 судовъ, I. Б. принудилъ ачжир.
дея выдать 200 франц. и генуэз плѣнниковъ.
Въ 1806 г. I. Б. командовалъ въ эс-дрѣ адм.
Вильомеца отрядомъ изъ 8 суд. и захватилъ
огром. конвой англ, коммерч. судовъ, потопивъ
2 сопровождавшихъ ихъ фр-та почти въ виду
у англ, эскадры. Произведенный за этотъ по-
двигъ въ к.-адм, I. Б. перешелъ въ чинѣ г-рала
(22 л. отъ роду) въ сухоп. армію и б. назн.
ком-ромъ к-са вь Силезіи. Съ этимъ к-сомъ онъ
участвовалъ, подъ нач-вомъ ген. Вандама, во
взятіи Гросъ-Глогау (1806), Бреславля, Швейд-
ница, Нейса и кр-сти Глацъ. По Тильзит. до-
говору I. Б. получилъ новообразованное Вест-
фальское кор-ство и женился на принцессѣ
Екатеринѣ, дочери Вюртембергскаго короля. Въ
1812 г. Наполеонъ поручилъ I Б. команд-ніе VIII
к-сомъ, к-рый д. б., перейдя Нѣманъ у Гродно,
отрѣзать Багратіона отъ глав, сиіъ и совмѣстно
съ австр. арміей
Шварценберга
разбить его. Опе-
рація эта не уда-
лась преимущ-но
вслѣдствіе мед- р;#. Шр
лит - сти Швар-
ценберга, но На-
полеонъ, не вхо-
дя въ разбора
причинъ, отрѣ-
шилъ I. Б. отъ ко-
манд-нія и вер-
нулъ его въ Вест-
фалію. Лейпциг- ' ;
ская битва поло-
жила конецъ цар- ।
ствованію I. Б. Во *
время Ста Дней
I. Б , командуя
д-зіейІІ к-са, сра-
жался при Линьи и Ватерлоо. Послѣ вторичн.
отреченія Наполеона I. Б жилъ, какъ плѣнникъ,
у своего тестя, кор. Вюртембергскаго, а затѣмъ
въ Австріи, Италіи и Бельгіи. Послѣ избранія
Людовика-Наполеона въпрез-ты франц. респ-ки,
I. Б. б. назн. губ-ромъ Дома Инвалидовъ, въ
1850 г. — маршаломъ Франціи, а въ 1852 г. —
през-томъ сената. Ум. въ 1860 г. Современ-
ники, даже преданные Бонапартамъ, называютъ
I. «неспособнымъ ни къ чему». (Ли Саззе, Без
гоіз, Ггёгез сіе Кароіёоп; Маззопе 1<\, Хароіёоп
еі за ГатіІІе, 1900; Мёпюігез еі, соггезропбапсе
би гоі Лёготе еі бѳ Іа геіпѳ СаіЬёгіпе).
ІЕРУСАЛИМЪ (араб Эль-Кудсъ, евр.
Іерушалемъ), въ разл. періоды древн. вре-
менъ столица царствъ израильскаго и іудей-
скаго, затѣмъ короткое время основаннаго кре-
стоносцами царства іерусалимскаго, а нынѣ гл.
гор. тур мутесарифлика (ген.-губ-рства) Эль-
Кудсъ и резиденція мутесарифа, непосред-но
подчиненнаго Портѣ; лежитъ на плоскогорьѣ
(800 мтр.), составляющемъ водораздѣлъ Среди-
зем. и Мертв. морей; соединенъ ж д. съ Яффой
(87 клм.). Городъ расположенъ по склонамъ и
у подножій холмовъ Сіонъ (на ю-з), Морія,
(на с-в.) и А.;ра (на ю.-в.) и дврія гл. улица-
ми дѣлится на 4 квартала: христіанскій на
с.-з, мусульманскій на с.-в., армянскій съ Сіо-
номъ и цитаделью на ю.-з и европейскій—на
ю-в. (см. табл. 1); къ европ и мусульм. квар-
таламъ примыкаетъ съ з. Харамъ-эшъ-шерифъ,
«Священный дворъ» мусульманъ съ красою
араб. зодчества, мечетью Омара, построенной
ок. 700 г. послѣ Р X. на мѣстѣ древн. храма
Соломонова. Площадь Харама представляетъ
нынѣ ровную почти горизонт. мѣстность въ ви-
дѣ четыреуг-ка. Она окружена камен. оградой
съ 12-ю воротами: 8—на зап. сторонѣ, 3—на
сѣв. и 1 («Золотыя») — на вост. сторонѣ. Внѣ
Іерусалимъ.
1’63
ограды Харама находится т. наз. «Западная
стѣна», или «мѣсто плача іудеевъ»—въ 48 мтр.
дл. и 18 м. выс.—по преданію, остатки больш.
стѣны, окружавшей евр. храмъ. Рѣчной или
колодезной воды въ городѣ нѣтъ, но почти ка-
ждый дворъ имѣетъ цистерну для сбора дожд.
воды, съ древн. временъ сохранились, кромѣ
того, два обществен. водохранилища довольно
значит. размѣровъ; на зап. склонѣ Кедронской
(или Кидронской) долины, въ мѣс-ти южнѣе
нынѣш. Стараго города, бьетъ изъ земли не
изсякающій и въ жаркое лѣто источникъ Ма-
ріи (въ древности ключъ Тихона, питавшій Си-
лоамскую купель). Съ конца прошл. вѣка внѣ
город стѣны, по Яффской дорогѣ (на с -з. отъ I.)
возникъ Новый (европейскій) городъ. Населе-
ніе I. опредѣляется нынѣ примѣрно въ 90 т.
ч, изъ нихъ до 67% іудеевъ, ок. 20% хри-
стіанъ и ок. 13% мусульманъ. Въ I. стоитъ
тур. б-нъ и проживаетъ нач-къ войскъ Сиріи.—
Іерусалимская крѣпость и ея исторія. Соврем.
I. окруженъ камен. крѣп стѣнами съ 34 баш-
нями и 8 воротами (Яффскія и Абдулъ-Гами-
да—на з., Дамасскія и Иродовы—на с., Геѳси-
манскія и Золотыя—на в., Навозныя и Сіон-
скія—на ю.) Нынѣшнія стѣны возведены тур.
султаномъ Сулейманомъ Вел. въ 1536—39 гг.,
въ большей части на фундаментахъ и разва-
линахъ древн. город. стѣнъ временъ царя Иро-
да и крест-цевъ (XII в). Самые нижн. слои
ихъ по восточной, а частью и по зап. сторо-
намъ ограды состоятъ изъ громаднѣйш. кам-
ней, отеска к-рыхъ доказываетъ ихъ древне-
евр. происхожденіе (археологи относятъ ихъ
ко временамъ Ирода). Выше этихъ камней идетъ
болѣе правильная кладка изъ камней меньшей
величины — постройки крест-цевъ. Верхняя
часть изъ камней разл. величины, сложенныхъ
безпорядочно—тур. постройка XVI в. Общее
протяженіе город стѣнъ—свыше 4 вер.; высо-
та—до 6 сж; ширина поверху ок. 2 арш. Близъ
Яффск. воротъ къ стѣнѣ примыкаетъ казар-
ма тур. г-зона съ выс. башней, называемой
Давидовой; это—цитадель, построенная турками
въ XIV в.—Исторія І-ской кр-сти начинается
не менѣе какъ за 14 столѣтій до Р. X. По чи-
слу перенесенныхъ осадъ и нападеній и раз-
рушеній, к-рыми они сопровождались, I. являет-
ся единственнымъ въ мірѣ,—всѣхъ ихъ насчи-
тывается до 32. Въ Библіи I. впервые упоми-
нается подъ именемъ Салима, въ книгѣ Бы-
тія (XVI, 18), гдѣ Мельхиседекъ называется ца-
ремъ Салима. Имя же I. встрѣчается впервые
въ книгѣ Іисуса Навина, гдѣ, во главѣ союза
царей ханаанскихъ, соединившихся противъ
него, значится Адониседекъ, царь Іерусалим-
скій. Извѣстно, что при завоеваніи Палестины
Іисусомъ Навиномъ (по исходѣ евреевъ изъ
Египта), на горѣ Сіонѣ находился укрѣпл. го-
родъ горн. ханаан. племени іевусеевъ, призна-
вавшихъ свою зав-сть отъ евреевъ. Въ 1049 г.
царь Давидъ покорилъ оконч-но іевусеевъ и,
завладѣвъ ихъ городомъ Іевусомъ (Іебусомъ) и
изолир кр-стью на горѣ Сіонѣ, перенесъ сюда
изъ Хеброна свою резиденцію. Доступъ къ не-
му извнѣ, какъ отъ Средизем. моря, такъ и съ
в, отъ Іордана, б. затруднителенъ. По сравне-
нію съ нынѣш. I., городъ временъ царя Дави-
да лежалъ нѣск. южнѣе и занималъ знач-но
меньшее простр-во; цитадель же (Сіонъ или
«городъ Давидовъ»), лежала къ в отъ города
на узкомъ я болѣе низк. (нынѣ—690 мтр.), но
малодоступномъ холмѣ, отдѣленномъ отъ горо-
да Тиропеонской долиной, а отъ сѣв. холма—
узкимъ, но глуб. оврагомъ съ обрывисг. бере-
гами; своей вост. и отчасти южн. стороной
Сіонъ прилегалъ къ крут. склону долины Кед-
ронской. Сіонъ господствовалъ надъ единств.
не пересыхающимъ ключемъ I.—Гіономъ, или
Тихономъ (нынѣшній источникъ Маріи) и надъ
выходомъ ручья въ Кедрон. долину. Уже во
времени Христа имя Сіонъ присваивается сѣв.
холму, извѣстному до того подъ именемъ Мо-
ріи, а также и расположенной на немъ части
города, гдѣ находится храмъ Соломона, нынѣ
же расположенъ Харамъ-эшъ-шерифъ; въ IV
или V в. по Р. X. это имя уже переносится
на высшій, ю -зап. холмъ I., такъ называемый
«традиціонный» или «Новый Сіонъ». Давидъ
озаботился усиленіемъ Сіона («города Давидо-
ва») и укр-ніемъ города на зап. холмѣ. Т. обр.,
стало какъ бы 2 кр-сти. Работы Давида б. про-
должены затѣмъ Соломономъ, к-рый присоеди-
нилъ къ площади города и холмъ Морію, гдѣ
и б. Соломономъ построены храмъ Іеговы, дво-
рецъ и нѣк-рыя госуд. зданія. Вся храмовая
Башпя Давида
площадь окружена выс. и крѣпк. стѣной, т. ч.
здѣсь образовалась какъ бы новая цитадель,
не менѣе грозная, чѣмъ «Сіонъ». Отъ послѣд-
ней она отдѣлялась глуб. оврагомъ, черезъ к-рый,
какъ полагаютъ, б. перекинутъ передъ самымъ
дворцомъ Соломона мостъ. При Соломонѣ же
б. возведена и южн. город. стѣна, прегради-
вшая доступъ съ ю. въ долину Тиропеонскую.
Т. обр., уже весь I. б окруженъ -общей огра-
дой съ двумя болѣе сильн.} кр-ніями въ с.-вост.
и южн. частяхъ. При послѣдующихъ царяхъ
стѣны усиливались башнями, гл. обр, у во-
ротъ и по угламъ, а расширеніе города къ с.
вызвало необходимость возведенія и здѣсь но-
вой или «второй» стѣны (также «стѣны Езекіи»),
охватившей кварталъ Мишнэ съ с По усло-
віямъ мѣс-ти, единственно доступной для оса-
ды стороной являлась сѣверная, т. к. съ дру-
гихъ сторонъ крутые склоны исключали возм-сть
приближенія осад. орудій къ стѣнамъ Точно
также и расширеніе гр-цъ города м. идти лишь
къ с. Уже по этимъ двумъ причинамъ сѣв.
сторона всегда привлекала наиб. вниманіе іуд.
царей въ ихъ заботахъ объ укр-ніи столп-
цы. Со смертью Соломона началось паденіе I.
Изъ столицы могучаго царства I превратил-
ся въ царст-ніе Ровоама, сына Соломона, въ
столицу сравнит-но безсил. царства Іудейскаго.
164
Іерусалимъ.
Въ это же царст-ніе I. впервые увидѣлъ непр-ля
въ стѣнахъ своихъ- ему пришлссь раскрыть
ворота передъ Шешоикомъ, царемъ египетскимъ,
ограбившимъ при этомъ храмъ и царск. дво-
рецъ. Затѣмъ правленіе Іорама (IX в. до Р. X)
отмѣчено нов. появленіемъ непр. полчищъ у сто-
лицы филистимляне и арабы взяли его штур-
момъ п захватили много богатствъ и плѣнныхъ.
Третій преемникъ Іорама, Амація, въ несчаст-
ной для него битвѣ при Бетъ-Шемешѣ, попалъ
въ плѣнъ къ Іоасу (или Іегоашу), царю израиль-
скому, к-рый затѣмъ и вступилъ тріумфаторомъ
въ I. По его повелѣнію, б. снесена значит.
часть (400 локтей—85 сж.) город стѣны на сѣв.
сторонѣ I., гдѣ столпца наибо іѣе нуждалась въ
защитѣ, и б. разграблены сокровища храма и
царск. дворца. Городъ оправился потомъ при
энергич. царѣ Узіп (или Озіи), к-рый усилилъ
ограду съ з., снабдилъ стѣны бойницами и баш-
нями и поставилъ на нихъ метат. орудія. Сынъ
его Іоѳамъ сдѣлалъ то же по вост. сторонѣ.
При царѣ Ахазѣ городъ б осажденъ союзн.
силами Сиріи и Израиля и освободился лишь
богат. откупомъ Царствовавшіе затѣмъ Езекія
и его сынъ Манассія Ціли Менаше, во 2-ой
полов. VII в. до Р. X.) усилили, гл. обр., «городъ
Давидовъ» и Офелъ (укр-ніе у ю.-вост. угла
храмовой площади). Съ 701 г., послѣ удач. от-
раженія Езекіей ассир. царя Сеннахитима, I.
становится религіоз. центромъ всей страны. Въ
605 г (по друг. источникамъ въ 597 г.) городъ
вынужденъ б. открыть ворота передъ Навухо-
доносоромъ, царемъ вавилонскимъ, к-рый за-
хватилъ богатую добычу. Однако, черезъ 3 г,
узнавъ о заговорѣ іудеевъ для сверженія ига
вавилонскаго, онъ вновь явился къ I., овла-
дѣлъ имъ и увелъ въ плѣнъ царя Іехонію съ
его семьей. Въ 588 г. новый заговоръ при ца-
рѣ Цидкіи (или Седекіи) вызвалъ оі ять по-
явленіе вавилонянъ. Осада продолжалась свы-
ше 1 Ѵз г- Наконецъ, сѣв. пригородъ б. взятъ;
вавилон. военач-ки уже держали совѣтъ передъ
«Средними» (вѣроятно, «Старыми Ефраимовы-
ми») воротами. Предвидя скорое паденіе горо-
да, царь Цидкія бѣжалъ изъ I., но б. при Іери-
хонѣ настигнутъ, схваченъ, ослѣпленъ и уве-
денъ въ плѣнъ. 7 авг 588 г. I. б. вынужденъ
къ сдачѣ. Храмъ б. сожженъ, укр-нія и стѣны
разрушены, весь городъ превращенъ въ груду
развалинъ; жители же его (ок. 50 т. ч.) б. уве-
дены въ плѣнъ. 52 г. спустя, въ царст-ніе Ки-
ра, евреямъ б. разрѣшено возвратиться изъ
вавилон. плѣна въ ихъ древн столицу Въ 536 г
первая партія изгнанниковъ (ок 15 т. ч.) по-
селилась на развалинахъ I. и принялась, подъ
рук-ствомъ своего вождя Зоровавеля, за воз-
становленіе храма Соломона и друг зданій. Въ
458 г. прибыла изъ Вавилоніи вторая партія,
а черезъ 14 л., съ разрѣшенія царя Артаксер-
кса, б. возстановлены по старому плану и го-
род. стѣны, (по свид-ву самого руководившаго
постройкой Нееміи, работы б. выполнены въ
52 дня). Съ сѣв стороны Храмовой площади,
у город. стѣны б. построенъ замокъ Бира О
судьбѣ I. во времена персовъ (по 330 г.) и за-
тѣмъ грековъ (по 318 г.) почти ничего неиз-
вѣстно. Съ паденіемъ могущ-ва грековъ, по
смерти Александра Македонскаго, владыч-во
надъ I. перешло къ Птоломеямъ, царямъ еги-
петскимъ (въ 318 г. городъ б взятъ Птолеме-
емъ Лагомъ), к-рыхъ неоднократно смѣняли Се-
левкиды, властители Сиріи, утвердившіеся въ
въ I. и Іудеѣ на болѣе продолжит. время въ
198 г. до Р. X. Рядъ мятежей іудеевъ во II в. до
Р. X. вызвалъ въ 170 и 168 гг. суровыя мѣры:
Анііохъ IV, прибывъ въ I. съ сильн. арміей,
разрушилъ стѣны, храмъ превратилъ въ язы-
ческій, а Сіонъ—въ грозную цит-ль, подъ име-
немъ Акрополя или Акры. Жестокости Антіо-
ха вызвали новое возстаніе іудеевъ, извѣстное
подъ именемъ Маккавейскаго. Глава возстанія
Іуда Маккавей, разбивъ сирійцевъ при Эмму-
сѣ и Бетъ-Цурѣ, побѣдоносно вступилъ въ
162 г. въ I, изгналъ языч. служеніе изъ хра-
ма и укрѣпился на Храмовой п ющади, но Акру,
взять не удалось. По смерти Іуды весь I. ока-
зался на короткое время во власти сирійцевъ,
но вслѣдъ за тѣмъ Іонаѳанъ отвоевалъ городъ
обратно, а Симонъ Маккавей овладѣль въ 142 г.
и А крою. Въ 133 г. I. б. блокированъ Антіо-
хомъ VII, к-рый окружилъ городъ к-валац. ли-
ніей въ видв земл. вала со рвомъ и черезъ
годъ голодомъ принудилъ городъ (во главѣ обо-
роны стоялъ Гиркаііъ) къ сдачѣ и разрушилъ
часть стѣнъ. Владыч-во спр йцевъ и на этотъ
разь продолжалось недолго. Свергнувъ ихъ ию,
Гирканъ немедленно позаботился о возобновіе-
ніи І-скихъ укр-ній, и иа мѣстѣ древн Бира
и башенъ Меа и Хананеля б. возведено укр-ніе
Барнсъ. Вь послѣдовавшій затѣмъ періодъ ме-
ждоусобицъ нѣск. разъ осаждалась и перево-
дила изъ рукь въ руки Храмовая площадь съ
укр-ніемъ Барнсъ. Въ разгаръ этихъ ж і внутр.
раздоровъ рим. полк-дець Помпей Великій всту-
пилъ въ 63 г. въ 1. Однако, сильная, неуступ-
чивая партія заперлась на Храмовой горѣ, и
Помпею пришлось начать осаду ея. ѣксть,
к-рый велъ къ Храмовой площади съ з, со
стороны города, б. разрушенъ самими защит-ка-
ми; глуб. оврагъ съ ю. и крутой склонъ доли-
ны Кедронской съ в. исключали возм-сть оса-
ды и съ этихъ сторонъ. Заполнивъ глуб. и шир.
ровъ съ сѣв. стороны, римляне подвезли осад.
машины къ стѣнамъ и, пробивъ брешь, во-
рвались на площадь и учинили жест. рѣзню,
завладѣвъ Храмов. горой. Вслѣдъ за покоре-
ніемъ Помпеемъ царства Іудейскаго, оно б.
раздроблено на нѣск. частей, и I. сталъ глав,
городомъ лишь незначит. области Іудеи. Стѣны
его 6. разрушены, но въ 47 г., при намѣсі ни-
кѣ Іудеи Антппатрѣ, онѣ, съ разрѣшенія Юлія
Цезаря, б. опять возстановлены. Въ 43 г, по
смерти Антипатра, постъ намѣстника Іудеи за-
нялъ сынъ его Иродъ, начавшій явно попи-
рать права іудеевъ въ угоду римлянамъ Дове-
денные его жестокостями и беззаконіями до
возстанія, іудеи провозгласили въ 40 г царемъ
Матаѳія Антигона, потомка прежней династіи
Фасманеевъ. Его полк-децъ, парѳян. князь Фа-
норъ, овладѣлъ въ 39 г. I Однако, Иродъ, оста-
вившій незадолго передъ тѣмъ городъ, подсту-
пилъ къ нему въ нач 38 г. съ рим войска-
ми, подъ нач. Гая Созія, и лѣтомъ того же го-
да, послѣ 6-мѣс. осады, овладѣлъ имъ. Оборо-
на I. была самая упорная, въ теченіе 40 дн.
іудеи отбиваіи штурмы на его внѣш. ограду,
охватывавшую сѣв. кварталъ Мишнэ; 15 дн по-
слѣ тою продолжалась кровавая борьба за
внутр. стѣну сѣв. стороны (стѣну Езекіи); на-
конецъ, столь же продолж-на и упорна была
оборона ограды Храмовой горы и укр-нія Ба-
рнсъ, к-рое, перестроенное при Иродѣ и пере-
именованное въ Антонію (въ често рим. полк-дца
и впослѣдствіи имп-ра), съ тѣхъ поръ п зани-
Таблица 1. Къ статьѣ „Іерусалимъ*1.
(Стр. 162-167.)
Іерусалимъ временъ Ирода (съ 38 г. до Р. ^р. по б-й г. нашей эры).
Таблица II.
Іерусалимъ временъ Крестовыхъ походовъ.
Іерусалимъ современный.
Іерусалимъ.
165
малось рим. г-зономъ. Иродъ не мало способ-
ствовалъ устроенію I., украшенію его велико-
лѣп. зданіями и усиленію укр-ній. Въ это время
I. состоялъ изь Верхн. города (ю.-зап. холмъ—
древнѣйшій 1.), Нижн. города или Акры (ю.-вост.
холмъ, нѣкогда Сіонъ или «горо іъ Давидовъ»),
Храмового квартала (называвшагося въ это
время Сіономъ) и предмѣстья къ с. отъ Верхн.
города и къ з. отъ Храмов. квартала. Самая
же кр-сть І-ская представлялась въ слѣд. ви-
дѣ (см табл)- первая, внутр. стѣна начина-
лась у середины зап. стороны ограды Храмо-
вой горы, огибала заіѣмъ ю.-зап. и ю.-вост.
холмъ и оканчивалась у ю.-вост. угла той же
ограды Храмов горы. На протяженіи ея (ок.
3 вер., 6.500 локтей) высилось 60 башенъ. Вто-
рая внѣш., или Сѣв. стѣна, ограждавшая съ с.
торг. кварталъ Мишнэ, начиналась у с.-зап.
угла ограды Храмов. горы, гдѣ имѣлся замокъ
Антонія, и тянулась съ изломами къ с.-зап.
Башня Аптопія.
углу внутр. ограды. Длина ея была ок. 430 сж.;
башенъ—14 Примѣрно посреди ея длины, ме-
жду Новыми Эфраимовыми и Средними (или
старыми) воротами, находилось обшир. укр-ніе,
упоминаемое въ исторіи Іудеи, какъ «Средняя
башня Сѣв. стѣны». Впереди всей Сѣв. стѣны
имѣлся ровъ. Ок. мѣста соединепя стѣнъ Сѣ-
верной и внутренней, въ с.-зап. углу Верхн.
города, б. расположенъ грандіоз. дворецъ Иро-
да, окруженный вмѣстѣ съ цар. садами 6і/2-сж.
стѣной съ наруж. рвомъ и нѣск башнями, изъ
к-рыхъ наиб знач-ныя — Гиппика, Фассаила
и Маріамны—находились на сѣв. части огра-
ды дворца; высоту Фассаила опредѣляютъ въ
50 локтей (до 19 сж.) отъ дна рва. Сильно укрѣ-
плена была при Иродѣ Храмов. гора, а Храмов.
площадь расширена до размѣровъ нынѣшняго
Харамъ-эшъ-шерифа; подпор. стѣны ея достига-
ли въ нѣк-рыхъ мѣстахъ 26 сж.; въ нижн. части
ихъ б. уложены камен. глыбы до 6 сж. длиной
(нынѣ основанія этихъ стѣнъ обнаруживаются
раскопками на глуб до 9 сж.\ Внутри нынѣш.
храмов. двора поднимались терассами 2 внут-
реннихъ, и уже въ послѣ інемъ, наиб. возвы-
шенномъ, находился богатый храмъ. Четверо
воротъ съ ароч. мостами вели съ Храмов. пло-
щади на з. черезъ оврагъ Ксистъ, двое воротъ
выходили на ю. Старая кр-сть Барисъ, впо-
слѣдствіи Антонія, по свидѣт-ву евр. исгорика
и вождя Іосифа Флавія, стояла на крут. утесѣ
въ 50 фт выс., облицованномъ Иродомъ поли-
рован. камнями. Самый замокъ командовалъ
на 40 локгей надъ стѣной. Въ немъ находи-
лись не только казармы рим. г-зона, но и мі о-
жество роскощ. покоевъ, купаленъ и пр. По-
тайной ходъ велъ къ храму. Уже во времена
Ирода (съ 40 г. до Р. X. по 2 г. нашей эры)
населеніе I. возрасло до 200—250 т. ч, и воз-
никъ на с. отъ прежн. города нов. кварталъ
Кенополисъ («Новый городъ»; въ нѣк-рыхъ
источникахъ онъ называется Безетой). Иродъ
Агриппа I (намѣстникъ Іудеи съ 6 г. нашей эры,
посіѣ Архелая) приступиль къ постройкѣ но-
вой, 3-ей стѣны для обезпеченія этого кварта-
ла съ с.; работы б, однако, закончены лишь къ
началу іуд. возстанія (въ 66 г. по Р. X.). По опи-
санію Тацита, 3-я стѣна занимала то же поло-
женіе, гдѣ находится сѣв. часть нынѣш. ограды.
Она имѣла до 2 вер. длины, ок. 5 сж. высоты и
90 баш. и б. сложена изъ камней грандіоз. размѣ-
ровъ. Бъ 66 г. по Р.Х евреи возстали, взяли при-
ступомъ замокъ Антонія и вырѣзали г-зонъ его.
Въ окт. того же года префектъ Сиріи Цестрій
Галлъ подошелъ къ I. съ 20-тыс. арміей и овла-
дѣлъ кварталомъ Безетой или Кенополисомъ,
но послѣ неудавшагося штурма Храмов. горы
удалился, оставивъ Безету въ развалинахъ. Обо-
роной 1. руководили вожди Симонъ-баръ-Гіора
и Елеазаръ-бенъ-Симонъ Неронъ поручилъ по-
давленіе возстанія 56-лѣт. Флавію Веспасіану,
лучшему полк-дцу того времени. Къ осени 68 г.
имъ б. покорены Галилея и Перія, но въ 69 г.
Васпасіанъ б. провозглашенъ имп-ромъ и пе-
редалъ нач-во сыну своемѵ Титу. Въ апр. 70 г.
Титъ приступилъ къ осадѣ I Весь городъ б.
окруженъ тройн. камен. стѣною со 160 башнями
(см. табл. I). Цитадель Антонія б. расположена
на камен. террасѣ скалист. горы Везеѳа къ с.
отъ Моріа. Она имѣла форму большой башни,
окруженной 4-мя меньшими. Поднож е храма
Соломонова, являвшагося 2-ой цит-лью, распо-
ложеннаго также на террасѣ, и окружавшихъ
его 4 камен стѣнъ 600 фт. дл. и 30 фт шир.,
составляла гора Моріа, примыкавшая къ вост.
сторонѣ Акры. Храмъ соединялся съ Сіономъ
мостомъ черезъ оврагъ; крытые ходы соеди-
няли его съ цит-лью. Вслѣдствіе праздника
Пасхи, привлекшаго массу народа, населеніе
I., ко времени начала осады, простиралось до
1 милл. ч. (по Флавію до 2уа милл.) и 60 т.
войска; но вражда партій доходила до междо-
усобій. Цит-ль и храмъ б. заняты зилотами,
подъ нач. Элеазара бенъ-Симона; Іоаннъ Ти-
скала расположился въ нижн. городѣ, а Си-
монъ баръ-Гіора съ саддукеями въ верхнемъ.
Воен. припасами городъ б. снабженъ въ изо-
биліи, въ жизненныхъ же ощущался недоста-
токъ Въ распоряженіи Тита находилось 6 лег.
(ок. 30 т.) рим войскь и столько же союзныхъ-
сирійскихъ, аравійскихъ и пр. Правил. осада
началась въ нач. мая. Тиіъ возвелъ протиьъ
города 3 насыпи, соединилъ ихъ между собой
параллелями и вооружилъ подвиж. башнями,
подъ защитою к-рыхъ начали дѣйствовать та-
раны. При сильн. вылазкѣ осажденныхъ б. заж-
жена одна изъ башенъ; во время ея б. ран. самъ
Титъ. Предпринятая ожесточ. римлянами к.-ата-
ка завершилась овладѣніемъ 1-ой стѣной. По-
166
Іерусалимъ.
слѣ упорн. боя, длившагося почіи сутки, оса-
ждающій овладѣлъ 2-ой стѣной п ворвался въ
нижн. часть города, но б. выбитъ іудеями по-
слѣ стчаян. борьбы въ крив. улицахъ и домахъ
города. Свѣжія силы Тита, послѣ 3 дней кро-
вопролит. боя, снова овладѣли городомъ, разо-
рили его, разрушили стѣны, башни же заняли
г-зономъ. Послѣ отказа на предложеніе сдать-
ся городъ въ теченіе 3 дней б. обнесенъ не-
прерыв. ц.-валац. линіей на протяженіи 9 вео.,
усиленной фланкирующими полубаст-ми. Въ
I. развился страшный голодъ. Когда осад. ра-
боты подошли къ цитадели и войска Тита го-
товились къ приступу, Симонъ баръ-Гіора, убивъ
задумавшаго сдаться к-данта, сдѣлалъ отчаян.
вылазку, опрокинулъ римлянъ и даже уничто-
жилъ часть ихъ дерев. построекъ. Лишь при по-
мощи ночн. нападенія удались овладѣть цит-лыо,
но всѣ попытки прорваться въ храмъ разби-
вались объ отчаян. сопр-леніѳ защитниковъ,
рѣшившихся умереть, защищая святилище. От-
борная дружина трибуна Цереала, попробова-
вшая по скрыт. ходу пробраться въ храмъ, б.
также отбита. Слабое дѣйствіе тарановъ и столь
упорн. сопр-леніе принудили Тита зажечь во-
рота. Начался пожаръ, въ к-ромъ погибъ и
Соломоновъ храмъ, знаменитый памятникъ ста-
рины и иск-ва (5 авг.). Продолжавшій еще со-
противляться Сіонъ, одушевленный Іоанномъ
и Симономъ, б. окруженъ насыпью и 2 снт.
взятъ штурмомъ. I. б. разрушенъ до основанія, а
жители его б. большею частью перебиты; изъ
оставшихся лучшіе б. отобраны для тріумфа,
остальные же или проданы въ рабство, или
отправлены въ рудники въ Египетъ. Оставле-
ны б. лишь 3 башни Иродова дворца и часть
город стѣны, чтобы легіонъ римлянъ м тамъ
устроить свой укрѣпл. лагерь. Въ 118 г рим.
имп-ръ Элій Адріанъ, въ бытность въ Сиріи,
задумалъ возстановить I. въ видѣ языч. города
и этимъ вызвалъ послѣднее отчаян. возстаніе
евреевъ. По подавленіи его, I. подъ именемъ
Элія Капитолина, б. обращенъ въ рим. коло-
нію; евреямъ, подъ страхомъ смерт. казни, за-
прещенъ б. входъ въ нов городъ, а на мѣстѣ
ихъ святилища б. воздвигнутъ храмъ Юпитеру
Капитолійскому со статуей Адріана. Имп-ръ
Константинъ Вел. объявилъ ок. 330 г. I. христ.
городомъ; онъ оставался затѣмъ подъ властью
визант. имп-ровъ до 614 г., когда б завоеванъ
перс. царемъ Хозроемъ II. Имп-ръ Гераклій
одержалъ побѣду надъ персами и по миру
628 г вновь пріобрѣлъ I., но уже въ 637 г. ка-
лифъ Омаръ взялъ его послѣ 4-мѢс. осады и
подчинилъ власти мусульманъ. I. получилъ аоаб.
имя Эль-Кудсъ (святилище) или Беіъ-эль-Мак-
дисъ (мѣсто святилища). Въ 969 г. мусульм.
калифы Аббасиды д. б. уступить I. егип. ца-
рямъ Фатымидамъ, а у этихъ послѣднихъ онъ б.
въ 1077 г. отнятъ Ортокидами, вѣтвью Сельд-
жуковъ, к-рые стали подвергать христ. пили-
гримовъ жест. преслѣд-ніямъ, чѣмъ и вызвали
крестовые походы Хотя въ 1098 г Фатымпды
вновь завладѣли I, но уже въ слѣд. году онъ
б. взятъ 15 іюля крест-цамп подъ предвод-ствомъ
Готфрида Бульонскаго (см. ниже) и сдѣлался
столицей независ. Іерусалим. кор-ства, к-рое
при братѣ и преемникѣ Готфрида, Балдуинѣ I,
достигло выс степени процвѣтанія. Послѣ Бал-
дуина I (1100—18) въ I. послѣд-но царство-
вати. Балду инъ 11 (по 1131 г.), дочь его Мели-
зенда съ мужемъ Фулысо Анжуйскимъ (по 1143 г),
ихъ сынъ Балдуииъ III (по 1162 г), далѣе Амаль-
рихъ (по 1173 г.), Балдуинъ IV* (по 1183 г.),
Балдуинъ V (по 1186 г.) и, наконецъ, узурпа-
торъ Гвидо-де-Лузиньянъ, при к-ромъ въ 1187 г.
1. б. вновь отнять отъ христіанъ египет. сул-
таномъ Саладиномъ, съ разрѣшенія коего и б. за-
селенъ евреями. Хотя наслѣдники Гвидо нѣк-рое
время сохранили еще титуль королей І-скихъ,
а имп-ръ Фридрихъ II ьъ 4-мъ крест. походѣ
(1229 г.) завоевалъ городъ, но уже въ 1244 г.
опъ б. отнятъ у него сарацинами и подверг-
нутъ опустошенію. Въ 1382 г. I. овладѣли еги-
пет. мамелюки, а съ 1517 г. онъ состоитъ подъ
владыч-вомъ Порты, за исключ. лишь небол.
промежутка времени, съ 1833 по 1840 г, когда
онъ находится подъ властью егип в.-короля
Мегмета-Алп. Осада и взятіе I. крестоносцами
въ 1099 г. по Р. X (см. табл. II). Ко времени
крест. походовъ I пришелъ въ совершен. упа-
докъ, укр-нія его не возобновлялись, даже овра-
ги и долины передъ стѣнами и укр-ніями, не-
однократно засыпаемые развалинами и сгла-
живаемые временемъ, до нѣк-рой степени утра-
тили свою неприступность. Съ южн. стороны,
однако, долины Гиномская и частью Кедрон-
ская представляли еще достаточно сильное пре-
пятствіе для штурма и постеп. атаки; съ проч.
сторонъ I. б. окруженъ крѣп. стѣной, въ сѣв
части даже двойной. Глав, ворота въ оградѣ
находились Давидовы, съ мощн. башней того
же имени,—на з., Дамасскія—на с., Магрубин-
скія, Золотыя и Св. Стефана—на в. Въ городѣ
было до 70 т. жителей (евреевъ, христіанъ и
аравитянъ), и находился 40-тыс. тур. г-зонъ подъ
нач-вомъ эмира Ифтикоръ-Эддаула, полк-дца
егип. султана Моста-Абдулъ-Касима. Къ 7 іюня
армія крест-цевъ (20 т. пѣхоты и Р/з тыс. ры-
царей) расположилась передъ стѣнами города:
Раймондъ гр. Тулузскій—съ зап. стороны, про-
тивъ воротъ Давидовыхъ (нынѣ Яффскихъ), лѣ-
вѣе его и до Рафаимской долины—войска Евста-
фія и Готфрида Бульонскаго; далѣе, противъ
Дамасскихъ (сѣверныхъ) воротъ и до Кедрон-
ской долины Танкредъ съ птал-цами и Робертъ
Норманскій съ норманами и фламандцами; съ
вост и южн сторонъ городъ осажденъ не б.
совсѣмъ, какъ по малой доступности (Кедрон-
ская и Гнноская долины), такъ и вслѣдствіе
малочисл-сти крест-цевъ. Послѣдніе, хотя и
истомленные дальн. походомъ и продолжит воен.
дѣйствіями, были, однако, полны религіоз. вооду-
шевленія и желаніемъ освободить оть владыч-ва
невѣрныхъ гробъ Господень. 13 іюня крест-цы
произвели общій штурмъ, но б. отбиты со зна-
чит. урономъ. Эта неудача побудила ихъ пе-
рейти къ постеп. атакѣ; однако, устр-во по-
движ. башенъ, тарановъ и пр. въ началѣ по-
двигалось оч. медленно по недостатку лѣса и
отсутствію знающихъ мастеровъ. Крест-цы на-
чали страдать отъ недостатка съѣсти, припа-
совъ, зноя и отсутствія воды; лошади гибли
массами, и трупы животныхъ заражали воз-
духъ; появились повальныя болѣзни. Надежіы
на скорое прибытіе изъ Европы подкр-ній и
припасовъ не сбылись, такъ какъ шедшій къ
Палестинѣ генуэз. флотъ б. захваченъ егип-
тянами, и лишь одинъ к-бль достигъ Лаодп-
кейск. порта. Къ счастью крест-цевъ на этомъ
к-блѣ прибыло нѣск. искуси, инж-ровъ, оказа-
вшихъ затѣмъ большую помощь въ осад. рабо-
тахъ: вскорѣ б закончены многоэтаж. подвиж.
дерев. башни, «гелеполн», и значит. колич-во
Іоанна святого фортъ-Іоаннъ-Баптистъ-Іосифъ.
167
метат. машинъ и друг. приспособленій для оса-
ды. Въ это же время Готфридъ, глав, віждь
крест-цевъ, приказалъ занять Маслич. гору (во-
сточнье I.) для прекращенія част. вылазокъ
г-зона изъ Кедронской долины. При зінятіи го-
ры б. схвачены два сарацина, отъ к-рыхъ
крест-цы узнали, что сильн. егип. войско идетъ
на выручку I. Блиюсть опасности и горячія
рѣчи Петра Пустынника и св. Арнульфа во-
одушевили крест-цевъ и прекратили раздоры
между ихъ вождями. Рѣшенъ б. новый общій
приступъ. Наканунѣ избраннаго дня все вой-
ско пріобщилось Святыхь Тайнъ и получило
благословеніе отъ патріарха. Ночью Готфридъ
Бульонскій и Робертъ Норманскій приблизи-
лись къ сѣв. стѣнѣ, между тѣмъ какъ отрядъ
Раймонда подошелъ къ западной, а его геле-
поль б. подвинута черезъ засыпай, оврагъ къ
башнѣ Давидовой. Съ разсвѣтомъ осаждающій,
осыпавъ защитниковъ стѣнъ «тучей стрѣлъ и
камней», бросился на ш урмъ, но встрѣтилъ
самое упорн. сопр-леніе. Обороняющійся, при-
крывъ валгангъ блиндами и мѣшками съ соло-
мой, стрѣлялъ по машинамъ зажигат. стрѣла-
ми и скатываль на штурмующихъ бревна и
камни. Приступъ б. отбитъ, но на слѣд. день
снова повторенъ. И въ этогъ разъ крест-цы,
сдерживаемые г-зоюмъ въ теченіе 7 ч. упорн.
боя за обладаніе стѣнами кр-сти, уже отчаива-
лись въ успѣхѣ, и среди вождей стали разда-
ваться голоса за отступленіе, когда Готфридъ,
указавъ воинамъ на рыцаря съ сіявшимъ, какъ
солнце, щитомъ, появившагося на вершинѣ Ма-
слич. горы и знаками побуждавшаго крест-цевъ
къ продолженію штурма, опять воспламенилъ
ихъ мужество и рвеніе. Къ полудню внѣш. стѣ-
на б проломлена, и башня Готфрида б. про-
двинута къ внутр. стѣнѣ. Дѣйствіе стрѣлковъ
съ ея платформы и пламя блиндъ и мѣшковъ,
зажженныхъ осаждающимъ, прогнали защитни-
ковъ со стѣнъ. Готфридъ приказалъ спустить
подъем. мостъ съ гелеполи; въ это же время
удалось проломить ворота св. Стефана, и крест-цы
ворвались въ городъ съ крикомъ: <Біен аібе,
П.ен 1е ѵені». Увидя это, и защитники Дави-
довой башни открыли ворота Раймонду. Оже-
сточенные крест-цы произвели поголов. избіе-
ніе жителей, безъ разбора пола и возраста
(Іосифъ Флавій, О войнѣ іудейской; Его же,
Древности іудейскія, гзд на нѣм яз. въ Бер-
линѣ, 1885—97, и въ Лейпцигѣ, 1888, рус. пер.
Генкеля, «Восходъ», 1898 и 1900 гг.; СатШе
Коиззеі, 8’ё§е бе Легнзаіеш, Раііз).
ІОАННА СВЯТОГО ФОРТЪ. Въ кампанію
1739 г., послѣ побѣды надъ турками при Ста-
вучанахъ, рус. армія двинулась въ Молдавію,
на пути овладѣла безъ боя кр-стью Хотиномъ,
8 снт. достигла Прута и, построивъ 3 моста,
9 и 10 снт. переправилась по нимъ. Для при-
крытія мостовъ, б. возведено при значит. изги-
бѣ рѣки укр-ніе, получившее названіе фортъ
Св. I. Фортъ былъ наиб. доступенъ со стороны
перешейка, поэтому ограда съ этой стороны
представляла сильн фронтъ, позади к-раго помѣ-
щены б. 2 редута (г,г), усиленные блокгаузами.
Остал. ограда, прикрытая рѣкой, давала хоро-
шую перекрест. оборону и часть ея б. обнесена
засѣкой, помѣщенной непосред-но за к.-эскар-
помъ. Мостов. укр-ніе (е), состоявшее изъ двойн.
редута, отстояло на 25 сж. оть головы мостовъ,
образуя значит. плацдармъ (к), к-рый съ боковъ
прикрывался крыльями (лм). Два редута (вв),
принадлежавшіе къ оградѣ форта, служили для
усиленія обороны предмостнаго укр-нія. Редутъ
(д), внутри к-раго помѣщался порох. погребъ,
служилъ внутр. опорн. пунктомъ. Орудія на бар-
бетахъ б. размѣщены по всѣмъ исх. угламъ огра-
ды и редутовъ. (Ѳ. Ласковскій, Матеріалы по
исторіи инж. иск-ва въ Россіи, Спб, 1865).
10АННИТЫ. См. Военно-монашескіе ор-
дена.
ІОАННЪ - БАПТИСТЪ - ІОСИФЪ, эрцгер-
цогъ Австр., рус. и австр. ген -фельдм-лъ, сынъ
имп-ра Леопольда II и исп. и ч фанты Маріи-
Луизы, род. въ 1782 г. Съ дѣтства 1. отличался
больш. склонностью къ воен. иск-ву и изучилъ,
подъ рук-ствомъ генераловъ Герлонда, Буржуа
и Лауэра, в.-инж. дѣло. Въ іюнѣ 1800 г., 18 л.
отъ роду, I. принялъ команд-ніе Дунайск. ар-
міей, оттѣсненной къ этому времени ген. Мо-
ро за Иннъ. I. намѣревался, не выжидая н (па-
денія фр-зовъ, сосредоточить къ 25 нбр. австр.
армію на берегахь Инна, между Браунау и Нас-
сау, и, пользуясь
тѣмъ, что лѣв.
крыло фр-зовъ
выдвинулось
слишкомъ впе-
редъ, быстрыми
переходами пе-
рейти въ насту-
пленіе. Этотъ
смѣлый планъ
привелъ къ раз-
грому австр. ар-
міи при Гоген-
линденѣ (см.
это с л о в о), гл.
обр., вслѣдствіе
того, что австр.
армія состояла
изъ новичковъ,
а совѣтниками
168
Іоаннъ-Непоиукъ-Сальваторъ — Іоаннъ I.
I б. крайне нерѣшительные Лауэръ п Вейро-
теръ. Въ 1805 г. I. командовалъ арміей въ Ти-
ролѣ. Въ австро-франц. войну 1809 г., коман-
дуя Итал. арміей, онъ открылъ воен. дѣйствія
побѣдой при Сачиле, но въ виду того, что глав-
ная армія, подъ ком. эрцг. Карла, 6. разбита
при Регенсбургѣ, вынужденъ б. отступить на
соединеніе съ эрцг Карломъ, что и выполнилъ
послѣ жарк. дѣлъ у Піавы и Мальборгетто Въ
сраж. при Раабѣ I. вмѣстѣ съ эрцг. Карломъ
потерпѣлъ пораженіе. Во время Ваграм. сра-
женія I съ бывш. Итал. арміей находился у
Маршега и прибылъ съ ав-рдомь къ Маркграфъ-
Нейзиделю лишь тогда, когда глав, австр. ар-
мія б. уже разбита и отступала. Въ 1815 г. I,
командуя австр. рез арміей, взялъ кр-сть Гю-
нингенъ. По заключеніи Париж. мира эрцг. I.,
назначенный глав, дир-ромъ инж части, посвя-
тилъ себя усилен. трудамъ по улучшенію систе-
мы австр. укр-ній и по устр-ву сухоп. и водн.
сообщеній; не мало времени онъ удѣлялъ ест.
наукамъ и исторіи. Событія 1848 г выдвинули
его на полит. арену: имп. Фердинандъ назна-
чилъ I. свомъ намѣстникомъ въ Вѣнѣ, а націон.
собраніе въ Франкфуртѣ избраіо его имперск
викаріемъ Это званіе!, носилъ до 20 дкб. 1849 г.
Ум. вь 1859 г. Въ 1878 г. ему поставленъ па-
мятникъ въ Грацѣ. (А. Зсіііоззег, ЕгкЬегго» 1.
ѵоп Оз.еггеісЬ пші зеіп ЕіпПизз аиГ сіаз Киі-
ІигІеЬеп сіег Зіеіегтагк, ХѴіеп, 1888; ЗсІтеіЛа-
гѵіпй^ БеЬеп сіез Еггііегго^з 4., ЗсЬаіТЬаизеп,
1849; Ртапк, ЕггЬегго^ Л., Ьеіргі^, 1848).
IО АН НЪ -Н Е П О М У КЪ - С АЛ ЬВ АТО РЪ
(Іоганнъ Ортъ), бывш. эрцгерц. Австр. и
фельдцейхм-рь австр. арм!и, извѣстный сьоей
загадоч. судьбой, младш. сынъ бывш. вел. герц.
Тосканскаго, Леопольда II; род. въ 1852 г., въ
1879 г. былъ уже нач-комъ д-зіи и съ отличіемъ
участвовалъ въ боснійск. походѣ. По общему
отзыву, І.былъ однимъ изъ лучш. г-раловъ австр.
арміи и однимъ
изъ честнѣйшихъ,
образованнѣй-
шихъ и умнѣй-
шихъ принцевъ
нашего времени.
Человѣкъ прямой,
врагъ придвор.
интригъ, безко-
рыстно предан-
ный арміи и воен.
дѣлу, онъ являлся
оч. ні пріят. чело-
вѣкомъ для руко-
водителей внѣш-
ней политики Ав-
стріи вслѣдствіе
своего отрица-
тельнаго отношенія къ Германіи и симпатій къ
славян. племенамъ австр. имперіи, а для выс-
шихъ воен. круговъ — своими брошюрами, въ
к-рыхъ онъ затрагивалъ многіе щекотл. вопро-
сы по орг-заціи и боев. подготовкѣ арміи. Боль-
шую сенсацію вызвалъ онъ одною изъ нихъ по
вопросу, что нужно для подъема боев. качествъ
австр. арміи—«дрессировать или воспитывать»
солдатъ? («ПгіП осіег Еігіеііип^?», 3 изд, Вѣна,
1883 г). Многіе приказы I. по войскамъ отмѣ-
чались какъ въ австр., такъ и въ загран воен.
литературѣ. Мольтке высоко цѣнилъ стратег.
взгляды I. Задумавъ въ нач. 80-хъ гг. прошл.
столѣтія реформировать австр. армію, I. полу-
чилъ отъ имп. Франца-Іосифа раз, ѣшеніе при-
ступить къ разработкѣ плана реорг-заціи; планъ
б. одобренъ }же имп-ромъ и сообщенъ на за-
ключеніе высш. австр. генсра іитеіу,когда встрѣ-
тилъ противодѣйствіе со стороны старѣйш. эрцг.
Альберта, участника камп. 1866 г., обиженна-
го тѣмъ, что реформы эти задуманы безь совѣ-
та съ нимъ. Проектъ остался невыполненнымъ.
Когда открылась вакансія на постъ ком-щаго
австр. оккупац. к-сомъ вь Босніи и Герцеговинѣ,
I. выразилъ желаніе занять его, но ему дали
понять, что, вслѣдствіе его симпатій къ славя-
намъ, его считають неблагонадежнымъ. Оскор-
бленный этимъ, I. заявилъ имп-ру, что, утра-
тивъ довѣріе своего государя, онъ не считаетъ
возможнымъ продолжать службу въ арміи, и б.
уволенъ отъ команд-нія д-зіей. Вступленіе Ав-
стріи въ 1889 г. въ тройств. союзъ, гдѣ она за-
няла второстеп. положеніе, отняло у 1. надежду
«быть когда-либо полезнымъ своему отечеству»,
и онъ, возвративъ имп-ру знаки ордена «Золо-
того Руна», обратился къ нему за разрѣшеніемъ
сложить съ себя всѣ царств. прерогативы, ти-
тулы и чины, удалиться ьъ части, жизнь и сдѣ-
латься простымъ гражданиномъ подъ именемъ
Іоганна Орта (Ортъ—замокъ, принадлежавшій 1.
близъ Гмюндена). Имп-ръ изъявилъ на это со-
гласіе, давъ даже разрѣшеніе на переходъ въ
швейцар. подданство. Поселившись въ Ортѣ, I.
вь томъ же іоду выдержалъ экзаменъ на зва-
ніе мор. оф-ра, купилъ себь паруси, судно Мар-
гарита и отплылъ на немъ въ Америку. Съ тѣхъ
поръ о судьбѣ I. свѣдѣній не имѣется.
ІОАННЪ I ЦИМИСХІЙ, визант. имп-ръ
(969—976), происходилъ изъ знатн. армян. рода
и былъ родств-комъ своего предшеств-ка, имп.
Никифора Фоки. Когда I. Ц. б. провозглашенъ
пмп-ромъ, положеніе Вост. Рим. имперіи было
критическое: Киликія, Финикія и другія земли
на востокѣ ускользали изъ-подъ власти Визан-
тіи; на сѣверѣ русскіе, подъ предвод-ствомъ
кн. Святослава, одолѣвъ болгаръ, угрожали са-
мой имперіи; внутри гос-тва ок 3 л. свирѣп-
ствовалъ голодъ. I. Ц. прежде всего обратился
на русскихъ, въ то время, какъ подъ Антіо-
хіей его полководецъ, евнухъ Николай, одер-
жалъ побѣду надъ арабами Побѣдивъ рус-
скихъ при Доростолѣ и заставивъ Святослава
удалиться за Дунай, вслѣдстіе чего Болгарія
сдѣлалась византійской провинціей, I. совер-
шилъ 2 похода на востокъ, слѣдствіемъ кото-
рыхъ было возвращеніе Сиріи и Финикіи. Но
ему не удалось довести до конца возрожденіе
воен. могущества имперіи, т. к. въ 976 г. онъ
ум., какъ полагаютъ, отъ отравленія.
ІОАННЫ, Князья и Государи русскіе.
1) ІОАННЪ I Даниловичъ Калита, вел.
кн. Владимірскій и московскій, род въ 1304 г.,
сынъ моск. кн. Даніила Александровича, внукъ
Александра Невскаго, наслѣдовалъ моск кня-
жество, послѣ смерти брата Юрія, въ 1325 г.
Все княженіе I. прошло въ ожесточ. борьбѣ
его за великокн. владимір. столъ съ кн. Але-
ксандромъ Михаиловичемъ Тверскимъ, а так-
же съ Новгородомъ, помогавшимъ Александру.
Пользуясь благоскл-стью хановъ, I. успѣлъ до-
стигнуть прекращенія татар наѣздовъ на Русь,
сдѣлать Москву первенствующею силою среди
рус. княжествъ и обезпечить великокняж. пре-
Іоаннъ II — Іоаннъ III.
16»
столъ за своимъ потомствомъ, чѣмъ по справе-
дливости заслужилъ имя одного изъ первыхъ
«собирателей рус. земли» 1. ум. 13 мрт. 1341 г.
2) ІОАННЪ II Іоанновичъ, вел. кн. Вла-
димірскій и московскій, 2-й сынъ Іоанна Ка-
литы, род. въ 1326 г., княжилъ съ 1353 г., по-
слѣ своего брата Симеона Гордаго, ум. 13 нбр.
1359 г. Отличаясь тих. и миролюбив. характе-
ромъ и не облагая сильн. и дѣят. умомъ, 1. тѣмъ
не менѣе настойчиво продолжалъ тверд. полити-
ку отца и брата и успѣшно поддерживалъ ав-
торитетъ Москвы. Вел. княженіе I. оставилъ сво-
ему сыну Дмитрію Донскому (см э т о с л о в о).
3) ІОАННЪ III Васильевичъ, вел. кн. всея
Руси, старш сынъ в. кн. Василія Васильевича
(Темнаго./, род. 22 янв. 1440 г.; вступилъ на
вел. княженіе послѣ смерти отца 27 мрт. 1462 г.
43-лѣтн. правленіе I. полно знаменат. событій:
онъ объединилъ подъ своею властью всю с.-вост.
Русь (за исключ. Рязани и Пскова), объявилъ
себя независимымъ отъ Зол. орды, вступилъ
въ бракъ съ визант. принцессой Софіей Палео-
логъ и первый началъ борьбу съ польско-ли-
тов. гос-твомъ за Зап. Русь; іъ дѣлахъ внутр.
упр-нія I. надо отмѣтить изданіе судебника.
Удѣл. владѣнія своихъ братьевъ, а также кня-
зей верейск., тверск, ярослав. и ростовскихъ,
I. присоединилъ къ Москвѣ мирн. путемъ; только
къ Твери ему пришлось примѣнить воен. силу
2 похода 1485 г. были вполнѣ удачны для I., но
болып. боевъ при этомъ не произошло. Зато борь-
ба съ Новгородомъ, окончившаяся потерей по-
слѣднимъ самост-ности, потребовала уже гораздо
болып. напряженія. Борьба Москвы съ Новго-
родомъ началась еще со временъ I. Калиты, но
лишь при 1. III получила свое разрѣшеніе.
Въ 1471 г. новгородцы заключили договоръ съ
польск. кор. Казиміромъ о подчиненіи ему Нов-
города. 23 мая I. послалъ В. Новгороду объ-
явленіе войны и въ іюнѣ двинулись отряды въ
Двин. землю и въ Новгородъ; самъ князь также
находился при войскѣ. 23 іюня кн. Холмскій
имѣлъ первую и удачную дія моск. рати стыч-
ку у Коростыня, на бер. Ильменя, а 14 іюля
одержалъ надъ новг-цами блестящ. побѣду при
Шелони. 27 іюля въ Заволочьѣ воеводы I. съ
4-тыс. войскомъ разбили 12-тыс. новгород. рать.
11 авг. б. заключенъ въ Коростынѣ мирн. до-
говоръ, по к-рому Новгородъ еще сохранилъ
номинал. незав-сть отъ Москвы. Въ 1472 г.
воевода кн. Ѳ. Пестрый воен. силою привелъ
къ повиновенію Москвѣ крупное новгород. вла-
дѣніе,—Вел. Пермь. Въ 1477—78 гг. 1. покон-
чилъ съ Новгородомъ: осенью 1477 г. б. пред-
принятъ туда походъ, к-рый окончился безъ
боевъ. Въ послѣдующ. годы (1480,1481,1484,1487)
I. пришлось лишь нѣск. разъ усмирить возста-
нія новг-цевъ. Затѣмъ моск. войскамъ пришлось
отдѣльно покорять важнѣйш. колонію Новго-
₽ ода,—Вятку: въ 1489 г. кн Даніилъ Щеня и
риг. Морозовъ взяли г. Хлыновъ и усмирили
оконч-но вятчанъ. Псковъ подпалъ подъ силь-
ное вліяніе I., былъ ему вполнѣ покоренъ, и
моск. воеводы дѣят-но поддерживали псковичей
въ ихъ столк-ніи съ Лпвон. орденомъ (1480-83 гг.).
Съ ханомъ Зол. орды Ахматомъ 1 I., не жела-
вшій лично являться въ орду и неаккуратно
платившій ей «выходы» (дань), имѣлъ нѣск.
столк-ній. Въ 1470 г. союзные съ Москвой вят-
чане произвели внезап. нападеніе на орду, за-
хватили самый Сарай и большую добычу, въ
то время какъ ханъ готовился поддержать про-
тивъ I. Новгородъ. Лѣтомъ 1472 г. Ахматъ, въ
свою очередь, произвелъ набѣгъ на моск. вла-
дѣнія, но, встрѣтивъ на бер. Оки сильн) ю рус.
рать, ушелъ въ степь, ограничившись сожжені-
емъ г. Алексина. Во время 2-го похода I на Нов-
городъ (1477) ханъ вновь пытался поддержать
послѣдній, но опоздалъ: татар. полки пришли,
когда I. уже покончилъ съ Новгородомъ. Лѣт.
1480 г. Ахматъ, въ союзѣ съ Казиміромъ Ли-
товскимъ, вновь пытался съ многочисл. вой-
скомъ разгромить Москву, желая оконч-но под-
чинить себѣ I., но и этотъ походъ татаръ окон-
чился возвращеніемъ ихъ въ орду (см. Ах-
м а т ъ); неудача татаръ, въ связи съ скоро по-
слѣдовавшей смертью Ахмата (6 янв. 1481 г.) и
Іоаннъ III Васильевичъ.
(Съ портрета, находящагося въ „Космографіи", изданной въ Пари-
жѣ въ 1575 г , и сдѣланнаго съ совремеп карандіш. паброскі).
дѣйствіями противъ Зол. орды вѣрн. союзника
I. Крым. хана Менгли-Гирея, разрушившими
царство Сарайскихъ хановъ, привели къ полн.
освобожденію с.-вост. Руси отъ всякаго под-
чиненія татарамъ. Дѣят-сть I. въ войнѣ съ
Зол. ордою воен. историкъ Д. Ѳ. Масловскій
характеризуетъ, какъ «выдающуюся», отмѣ-
чая его искус. политику и умѣнье согласовать
стратег. операціи съ полит. обстановкой, пра-
вильн. оцѣнку оборонит. линіи и образц. твер-
дость воли гл-щаго, не поддавшагося давленію
обществ. мнѣнія, требовавшаго ненужнаго боя.
Взятіе въ 1453 г. Константинополя турками,
объединеніе Руси подъ власть Москвы и свер-
женіе татар. ига, — все это доставило небы-
валые дотолѣ значеніе и блескъ власти моск.
государя; появляются мысли о Москвѣ, какъ с
«третьемъ Римѣ», и соврем-ки 1. уже начина-
ютъ, хотя еще и не офиц-но, именовать его
«царемъ». Съ Литвой и Польшей I. вель рядъ
побѣдонос. войнъ (1473, 1492 — 94, 1500 — 03),
170
Іоаннъ III —Іоаннъ IV.
преслѣдуя идейную цѣль—возвращеніе Руси ея
западныхъ, отторгнутыхъ Литвою, земель. Изъ
воен. операцій въ эти войны необходимо от-
мѣтить: сраженіе при рѣч. Ведрошѣ подъ До-
Богобужемъ (14 іюля 1500 г.), гдѣ кн. Даніилъ
Деня въ годовщину шелонской битвы на-голову
разбилъ литовцевъ, взялъ въ плѣнъ гетм. кн.
Острожскаго, всю арт-рію и обозъ; побѣду
москвитянъ подъ Мстиславлемъ (1501), неудач
осаду р) сскпми Смоленска (1502) и дѣйствія
моск. воеводъ противъ ливон. рыцарей, подня-
тыхъ Литвою противъ I. Войны съ Литвою
дали Москвѣ рядъ городовъ. Вязьму, Новосиль,
Одоевъ, Бѣлевъ, Воротынскъ, Бѣльскъ, Труб-
чевскъ, Чериковъ, Стародубъ, Рыльскъ, Гомель,
Любечь, Новгородъ-Сѣверскъ и др., въ общемъ-
19 гор и 70 волостей. Ути войны повели за
собою признаніе со стороны Польши и Литвы
за моск. вел. княземъ титула «Государя всея
Руси». На востокѣ воен. дѣла I. также о. удач-
ны: онъ велъ много войнъ съ Казанью (1468,
1469, 1478, 1482, 1487, 1496, 1505), при чемъ
подчинилъ ее рус. вліянію и по своему жела-
нію возводилъ на престолъ и свергалъ съ него
казан. царей. Изъ рус. воеводъ казан. походовъ
выдѣлились своими воен. успѣхами: воев. Без-
зубцевъ, Иванъ Руно, выбранный войскомъ въ
1469 г. предвод-лемъ и произведшій 21 мая
этого года удачн. набѣгъ на Казань, братья
I. Юрій и Андрей Большой, кн Д. Холмскій и
нижегор. воевода Хабаръ Симскій. I. поддержи-
валъ дѣят-но сношенія съ имп-ромъ Фридри-
хомъ ІП и Максимиліаномъ, съ папой, съ знам.
венг. королемъ Матвѣемъ Корвиномъ и друг.
европ. государями Состоя въ союзѣ съ Даніей,
онъ велъ кратковрем. и безрезульт. войну съ
Швеціей. Въ 1496 г. русскіе осаждали Выборгъ,
но не смогли его взять; въ 1497 г. они дошли
до Тавастгуста, опустошивъ страну, нанеся рядъ
пораженій шведамъ; кромѣ того, моремъ, изъ
устья С. Двины, б. произведено удач. нападеніе
на швед. берега. Шведы, со своей стороны,
осадили и взяли Иванъ-Городъ. Война прекра-
тилась безъ мирн. договора, когда датск. ко-
роль занялъ швед. престолъ. Въ отношеніи
устр-ва моск. вооруж. силъ, I. III первый (1500)
роздалъ бояр. дѣтямъ помѣстья съ обязат-вомъ
нести воен. службу и, въ случаѣ войны, по
первому требованію государя, являться въ на-
знач. мѣста съ опред числомъ вооруж ратни-
ковъ и съ запасомъ продовольствія Онъ же
положилъ начало инозем. войсков. частямъ въ
рус. войскѣ, принявъ въ него мног. литов и польск.
плѣнниковъ и нанимая друг. иноземцевъ. Раз-
дѣленіемъ войскъ на полки и разряды (съ 1471 г.,
къ к-рому относится древнѣйш. разрядная книга,
или расписаніе воеводъ) онъ дать воен. устр-ву
Руси правил., строго опред. видъ. Преемники его
продолжали развитіе воен. системы I., просу-
ществовавшей до Петра В, въ томъ же напр-ніи.
I. ІП ум. 27 окт. 1505 г. По сохранившимся
отзывамъ соврем-ковъ, онъ былъ высокъ ро-
стомъ, худощавъ, имѣлъ величавую осанку и
красивую наружность, былъ человѣкомъ больш.
ума, весьма суровъ, дѣятеленъ, оч остороженъ,
лично совершилъ много походовъ. Резул-ты его
дѣят-сти были весьма велики. Карамзинъ счи-
таетъ, что «Россія нынѣшняя есть созданіе І.>, и
что I., «какъ государь, стоитъ на высшей сте-
пени величія». Соловьевъ смотритъ на I., какъ
на «счастливаго потомка цѣлаго ряда умныхъ,
трудолюбив., бережлив. предковъ», к-рый дѣ-
лалъ только то, къ чему уже давно шли истор.
событія, и признаетъ, что I. принадіежптъ честь
за то, что онъ умѣлъ по іьзоваіься своими сред-
ствами и счастл. обстоят-вами. Бестужевъ-Рю-
минъ, Иловайскій и Чеч\ линь признаютъ за I. III
всѣ права быть причисленнымъ къ числу велик.
людей рус. народа, к-рымп онъ м. гордиться.
4) ІОАННЪ IV Васильевичъ Грозный^
царь и великій князь всея Руси, старш.
сынъ вел. кн. Василія III отъ 2-ой ею супруги
Елены, кн. Глинской, род 25 авг. 1530 г., все-
лилъ на великокняж. престолъ по смерти отца
4 дкб. 1533 г. За малолѣтствомъ I. сперва пра-
вила его мать при содѣйствіи бояръ кн. И Ѳ.
Овчпны-Телепнева-Обо іенскаго и кн. В.И. Шуй-
скаго, послѣ ея смерти (1538)правленіе юс-твомъ
перешло къ боярск. думѣ, при чемъ въ ней пре-
обладали то кн. Шуйскіе, то кн. И. Ѳ Бѣіьскій,
то вновь Шуйскіе (1538—43). Свое правленіе
бояре ознаменовали вопіющими злоупотребле-
ніями, по словамъ соврем-ка, они «жили па
своей волѣ, чинили всѣмъ великія насилія, и
въ рус. землѣ настали велик. мятежъ и безгосу-
дарство» (П. Фрязинь), о восп-ніи маленьк. вел.
князя никто не заботился; I. и его братъ Юрій
терпѣли нужду даже «во одѣяніи и во алка-
ніи»; матеріал. лишенія сопровождались и морал.
обидами бояре обходились съ ними дерзко, а
въ то же время въ офиціал. обстановкѣ «по
чину» низко преклонялись предъ госѵдаремъ-
мальчикомъ, уча его тѣмъ двуличію и притвор-
ству; дурн. инстинктамъ 1. они .льстили, хваля
жестокость его дѣтск. забавъ. Умственно I. б.
развитъ и весьма начитанъ, что слѣдуетъ при-
писать благотвор. вліянію митрополита Макарія
и окружавшихъ его духовн лицъ; кн. И. М.
Катыревъ-Ростовскій называетъ I. «мужемъ чюд-
наго разсужденія»; говоритъ, что онъ былъ «въ
наукѣ книжнаго поученія доволенъ и много-
рѣчивъ зѣло». По замѣчанію историковъ, «мо-
рал. воспитаніе Грознаго не соотвѣтствовала
умств. образованію, душа Грознаго была ниже
его ума» (С Ѳ Платоновъ). Въ концѣ 1543 г.
подросшій I. впервые проявилъ свою власть:
казнилъ «боярскаго первосовѣтчика» кн. А. М.
Шуйскаго и разослалъ въ ссылку его привер-
женцевъ; послѣ этого правленіе перешло къ
родств-камъ I., Глинскимъ, но дѣла шли не
лучше: вел. кн продолжалъ предаваться груб.
развлеченіямъ въ перемежку съ «богомольями»
по монастырямъ, къ к-рымъ былъ весьма скло-
ненъ, а новые правители заботились только о
своихъ интересахъ и стремились къ мести сво-
имъ предшеств-камъ. Однако, скоро молод. 1. вы-
ступилъ на самостоят. политич поприще. 16 янв
1547 г. онъ первый изъ рус. государей «вѣнчал-
ся на царство» и принялъ титулъ <Царя всея
Руси»; въ фвр. того же г. онъ женился на Ана-
стасіи Романовнѣ Захарьиной, а въ іюнѣ, послѣ
больш. пожара въ Москвѣ, сопровождавшаго-
ся круп. народ. бунтомъ, при к-ромъ пострада-
ли кн Глинскіе, вступилъ въ личное упр-ніе
гос-твомъ. Во время усмиренія бунта съ молод.
царемъ произошелъ замѣчат. нравств. перево-
ротъ, отчасти подъ вліяніемъ Благовѣщенскаго
попа Сильвестра, явившагося къ I. съ крестомъ
и угрожавшаго ему гнѣвомъ Божіимъ за прене-
бреженіе къ своимъ царск. обяз-стямъ. Съ этого
времени начинается лучшій періодъ царст-нія
I. Сильвестръ и его единомышл-ки («избранная
рада», по выраженію кн. Курбскаго) окружили
царя, и до 1560 г. онъ, правя согласно съ этими
Іоаннъ IV.
171
совѣтниками и находясь подъ умиротворяю-
щимъ вліяніемъ своей супруги, успѣлъ провести
рядъ серьез. реформъ и совершить нѣск. весь-
ма важн. завоеваній на востокѣ. Начало внутр.
реформъ относится къ 1550—51 гг., когда въ
Москвѣ б. созванъ торжеств. «соборъ» духовен-
ства и боярства по дѣламъ церковнымъ и зем-
скимъ. На этомъ соборѣ б. исправленъ «Су-
дебникъ» Іоанна III (1550) и составленъ «Сто-
главъ»,-сборникъ церковн. постановленій (1551).
Далѣе слѣдовало преобразованіе области, упр-нія,
к-рое сводилось къ замѣнѣ воеводъ-кормленщи-
ковъ органами мѣстн. самоупр-нія (выборные
«губные старосты», «земскіе старосты», «из-
любленные головы», «земскіе судьи»). Къ этому
же періоду относятся и мѣры, направленныя
къ лучшей орг-заціи служил. класса (см. ниже).
Внѣш. политика этой эпохи чрезвычайно удач-
на, равно какъ и предпринятыя I. воен. опе-
раціи Многочисл. Казанскіе походы (1541,1546,
1547, 1549—50, 1551, 1552 гг.) закончились по-
кореніемъ, при личн. участіи Царя, Казани
(см. это слово) и всего Казан. царства. Въ
1553—56 гг. б. завоевана Астрахань (см. это
с л о в о). Оч. энергично и успѣшно продолжа-
лась борьба и съ Крымомъ, (1552, 1555, 1556,
1558, 1559 гг., — см. Крымскіе походы).
«Избранная рада» усиленно совѣтовала Царю
напрячь силы для окончат. сокрушенія Крыма,
но I. понималъ невозм-сть довести до конца
это предпріятіе, т. к., съ одной стороны, моск.
владѣнія отдѣлялись отъ крым. земель обшир-
ной незаселен. степной полосой, крайне за-
труднявшей воен. дѣйствія; съ другой—за спи-
ной хана стояла могуществ. Турція, подъ пс-
кров-ство к-рой отдался ханъ. Царь задумалъ
другую войну,—на западѣ, желая овладѣть Балт.
побережьемь, чтобы имѣть возм-сть завязать
непосредств. сношенія съ 3. Европой. Перво-
нач-но онъ велъ успѣш. войну со Швеціей
(1555—57), закончившуюся перемиріемъ на 40 л.3
и затѣмъ началъ Ливон. войну (1558, см. это
слово), к-рая въ первое время также была
побѣдоносна. Въ 1553 г. I. удалось черезъ Бѣлое
море завести торг. и политич. сношенія съ Ан-
гліей. Къ этому же году относится начало охла-
жденія I. къ Сильвестру, Адашевымъ и проч
членамъ ихъ партіи, к-рая во время тяжкой
•болѣзни I. не б. склонна цѣловать крестъ сыну
I. Дмитрію (старшему), а желала выдвинуть въ
преемники царя двоюрод его брата, кн. Вла-
диміра Андреевича Старицкаго. Стремленія пар-
тіи Сильвестра, состоявшей, повидимому, гл.
обр., изъ потомковъ удѣльн. князей, т. наз. «кня-
жатъ», закрѣпить свое вліяніе и вести собств.
политику, противоположную самовласт. наклон-
ностямъ моск. «самодержцевъ»; оппозиція за-
воеват. планамъ царя на западѣ, настойч. по-
пытки направить его дѣят-сть на борьбу съ
Крымомъ, смерть царицы Анастасіи (1560 г.),
умѣвшей мирить царя съ его совѣтниками,—
все это вызвало окончат. разрывъ царя съ
«радою». Сильвестръ и Адашевъ б. сосланы,
начались репрессіи, ознаменовавшія 2-й періодъ
царст-нія Грознаго. Сперва эти репрессіи еще
не доходили до кровав. казней. Гоненіе полу-
чило рѣшит. и жест. характеръ только въ связи
съ «измѣною» бояръ, какъ I. называлъ попытки
ихъ «отъѣзда» въ Литву, опиравшіяся на ста-
рое обычное право бояръ и князей «отъѣзжать»
на службу къ иному князю. Характеръ оппози-
ціи бояръ и княжатъ, несомнѣнно мечтавшихъ
объ ограниченіи царск. власти въ свою пользу,
привелъ Грознаго къ рѣшимости уничтожить
крут. мѣрами значеніе боярства. Совокупность
мѣръ I., направленныхъ противъ родов. ари-
стократіи, извѣстна подъ именемъ опричины.
Суть опричины заключалась въ томъ, что Гроз-
ный примѣнилъ кътер-ріи стар. удѣльн. княж-въ,
гдѣ находились вотчины служил. князей-бояръ,
тотъ порядокъ, к-рый обык-но примѣнялся Мо-
сквою въ завоеван. земляхъ: выводъ оттуда
важн. и опасн. для центр. прав-ства представ-лей
мѣстн. населенія и переселеніе туда жителей
изъ корен. моск. областей. Въ 1565 г. I. ото-
бралъ «І.ОООголовъ» дворянъ, названныхъ оприч-
никами, к-рымъ б. даны помѣстья въ городахъ
Іоаннъ IV Васильевичъ Грозный.
(Съ современнаго портрета, гравированнаго въ Нюрнбергѣ
Г. Вейгеісмъ).
«пойманныхъ во опришнину». Число опрични-
ковъ впослѣдствіи все увеличивалось, и оприч-
нина подъ конецъ царст-нія захватила почти
і/з гос-тва, разоривъ всѣ удѣл. гнѣзда и разо-
рвавъ связь «княженецкихъ родовъ» съ ихъ удѣл.
землями. «Княжата» б. выброшены на окраины
гос-тва, оставшіяся въ старомъ порядкѣ упр-нія
и носившія названіе «земщины». Послѣ учре-
жденія опричнины, раздѣлившей моск. гос-тво
на двѣ враждеб. части, слѣдуютъ годы мрачн.
террора, к-рыми царь думалъ достигнуть все
той же цѣли—усиленія своей власти и искоре-
ненія боярск. оппозиціи. Безчисл. свирѣпыя
казни и истязанія бояръ, дикіе разгромы цѣлыхъ
городовъ и уѣздовъ съ избіеніемъ почти всѣхъ
ихъ жителей (Новгородъ, Тверь), убійство ца-
ремъ въ припадкѣ раздражит-сти сына-наслѣд-
ника престола, вел. кн. Іоанна Іоанновича, чудо-
вищныя оргіи во дворцѣ съ опричниками и
т. п., многочисл. браки (до 8) и конкубинаты—
все это свидѣтельствуетъ о полной потерѣ ца-
ремъ душевн. равновѣсія. Парал-но шли и воен,
172
Іоаннъ IV.
неудачи, крайне ослабившія гос-тво: борьба за
Ливонію привела кь истощенію боев. средствъ
и необходимости гордому царю склониться пе-
редъ волею побѣдонос. Баторія, продиктова-
вшаго Запольскій миръ 1582 г. (см э т о с л о в о).
Столь же печаленъ былъ п миръ слѣд. года со
Швеціей (1583). Русскіе б. надолго отодвинуты
отъ Балт. моря. Въ 1571 и 1572 гг. ханъ Крым-
скій совершилъ на мгск. владѣнія разрушнт
набѣги, при чемъ едва не сжегъ самую Москву.
Единств. свѣтлыйь событіемъ конца царст-нія
I. является завоеваніе Ермакомъ (см. это сло-
во) Сибирскаго царства (1582). 18 мрт. 1584 г.
I. внезапно скончался Большой спеціал. инте-
ресъ представляетъ собою воен. орг-зація Гроз-
наго и произведенная имъ реорг-зація войска.
Въ отношеніи глав, части моск. вооруж. силъ—
служилыхъ людей—I. продолжалъ политику сво-
его дѣда и почти удвоилъ пхъ число. На про-
тяженіи 60—70 вер. кругомъ Москвы отборнымъ
дворянамъ и дѣтямъ боярскимъ б. розданы по-
мѣстья съ обязат-вомъ нести службу, и, т. обр.,
лучшія вооруж. силы б. сосредоточены ок. Мо-
сквы. Затѣмъ I. уравнялъ всѣхъ помѣщиковъ
землями сообразно ихъ службѣ п опредѣлилъ:
число ратниковъ, к-рсе кажд. помѣщикъ б
обязанъ выставлять на свой счетъ; вооруженіе
ратниковъ и самихъ помѣщиковъ и кто изъ
нихъ д. б. являться коннымъ, кто пѣшимъ. Съ
каждыхъ 100 или 200 четв. (50 п 100 дес. при-
близ-но) доброй земли помѣщикъ обязывался
давать одного пѣш ратника, вооруженнаго лу-
комъ, бердышомъ и рогатиной, и одного кон-
наго—съ 1 (а въ дальній походъ и съ 2) лош.
и съ запасомъ продовольствія на цѣлое лѣто.
Ратники съ городовъ и селъ брались, примѣр-
но, по 1 ч. съ трехъ бѣлыхъ, нетяглыхъ, дво-
ровъ, и по 1 ч. съ пяти черн., тяглыхъ, дво-
ровъ. Съ Новгорода и Пскова людей брали по
сохамъ, отсюда—посошные люди. I. IV назна-
чилъ затѣмъ всѣмъ войскамъ во время похода
денеж. жалованье. Грозному же принадлежатъ
первыя попытки образованія пост, войска. Так.
войскомъ явились стрѣльцы (см. это слово).
Впервые они высгупаютъ въ Казан. походѣ.
Кромѣ стрѣлец. пѣхоты б. образованы и арт.
части- пушкари, затинщики, гранатчики и т. п.
Мобилизаціей вооруж. силъ вѣдалъ разрядъ. О
числ-сти и составѣ рус. войскъ при I. IV имѣ-
ются данныя, относящіяся къ Литовскому похо-
ду 1578 г. Всего было 39 681 ч. (рус. и черкес.
князей—212; бояръ и дѣтей боярскихъ изъ моск.
обл.—9.200; служил. людей новгородскихъ и
юрьевскихъ—1.109; татаръ и мордвы—6.461;
стрѣльцовъ москов —2.000; стрѣльцовъ и каза-
ковъ городовыхъ—13.119,посошн. людей—7.580}.
Инозем. путешеств-къ по Россіи того времени
Кл. Адамсъ говоритъ, что Грозный всего подъ
знаменами м. выставить до 90 т. ч., а подъ
Казань, будто бы, выставилъ до 150 т. ч. и
150 ор, что мало вѣроятно. Больш-во моск.
арміи б. вооружено луками и саблями, воины
б. выносливы и стойки, особенно въ оборонѣ
кр-стей, кав-рія весьма подвижна, дисциплина
слаба Къ числу интерсс. воен. мѣръ Грознаго
относится энергично и по спец плану произ-
веденное оборудованіе обороны южн. гр-цы
моск. гос-тва постройкой ряда укрѣпл. линій
по верховьямъ Оки и Дона, по р. Быстр. Соснѣ,
по верхн. Сейму, по Осколу и Сѣв. Донцу. Весь
югъ Моск. гос-ва представлялъ собою во вре-
мена I, по выраженію С. Ѳ. Платонова, какъ
бы «одинъ, хорошо орг-зованиый воен. округъ».
Планомѣрность и согласованность мѣръ обо-
роны были рсзул-томъ «общаго совѣта»,—съѣзда
знатоковъ южн. окраины, созваннаго въ Мо-
сквѣ въ 1571 г. и работавшаго подъ рук-ствомъ
бояръ М. И. Воротынскаго и II. Р. Юрьева.
Этимъ совѣтомъ и б. выработанъ планъ оборо-
ны п порядокъ несенія полев. сторожев, служ-
бы (Акты Моск. гос-тва, т. I). Къ эпохѣ I. Гроз-
наго относится и начало казачества (см. Дон-
ское казачье войско), сыгравшаго столь
видную роль въ воен. исторіи Россіи Изъ друг.
воен. мѣропріятій Грознаго надо еще отмѣтить
ограниченіе принципа мѣстничества въ ратн.
дѣлѣ (1551). Въ лѣтописи наружность I. опи-
сывается въ слѣд. выраженіяхъ: «Царь Иванъ
образомъ нелѣпымъ, очи имѣя сѣры, носъ про-
тягновенъ п покляпъ, возрастомъ великъ бяше,
сухо тѣло имѣя, плеща высоки, груди широки,
мышца толстыя». —Сложный характеръ I. IV
является все еще загадочнымъ для историковъ;
точно также не одинаковой является оцѣнка
его госуд. дѣят-сти. Карамзинъ полагалъ, что I.
пережилъ глубокій внутр. переломъ и паденіе:
«Характеръ 1, героя добродѣтели въ юности, не-
истоваго кровопійцы въ лѣтахъ мужества и ста-
рости, есть загадка для ума». Когда впослѣдствіи
б. выяснено пристрастіе отзывовъ о Грозномъ
какъсосторонымоск офиціал.лѣтописцевъ,такъ
и иноземцевъ, учтя это одностороннее освѣщеніе
источниковъ, историки пытались избавиться отъ
него и дать цѣлыі. характеристику царя. Стре-
мившіеся къ психолог. харак-стикѣ I рисовали
его или съ чертами идеализаціи, какъ передо-
вую, непонятую соврем-ками, личность (Каве-
линъ), или какъ человѣка малоумнаго (Костома-
ровъ) и даже душевно-больного, неврастени-
ка (психіатръ Ковалевскій). Болѣе тонкія ха-
рак-стики б. даны Самаринымъ, подчеркнувшимъ
несоотвѣтствіе умств. силъ Грознаго со слабо-
стью его воли, и Ждановымъ, к-рый считалъ
1. умнымъ и талантливымъ, но «неудавшимся»,
а потому болѣзненно раздраженнымъ человѣ-
комъ. Другіе отзывы имѣли въ виду опредѣлить
политич. способности Грознаго и понять его
госуд. значеніе (Соловьевъ, Бестужевъ-Рюминъ,
Бѣловъ, Платоновъ). Изъ совокупности мнѣній
этихъ послѣднихъ ясно, что I. былъ круп. дѣль-
цомъ, понимавшимъ политич. обстановку и спо-
собнымъ на широк. постановку правительств. за-
дачъ, энергичнымъ и талантливымъ. Ключевскій
указалъ, что 1. смутно, но совершенно вѣрно,
понималъ свою истор. задачу—стать демокра-
тич. государемъ, но, будучи человѣкомъ пси-
хически нездоровымъ, преувеличивалъ встрѣ-
тившіяся на этомъ пути опасности и часто
видѣлъ ихъ не тамъ, гдѣ слѣдовало Любопытна
харак-стика I., данная иностр. историкомъ Ва-
лишевскимъ, написавшимъ о I. цѣлую книгу
(«Леап 1е ТеггіЫе», есть въ рус. перев.). I., по
его мнѣнію, «натура энергическая до тираніи»
и «одновременно робкая до трусости». Онъ
«гордъ до безумія» и, однако, способенъ «по-
ступаться своимъ достоинствомъ до низости».
Онъ «натура импульсивная», и чтобы правильно
къ ней отнестись, нужно подходить къ Грозному
вмѣстѣ съ изученіемъ его истор. среды и съ
параллел. изученіемъ сходн. съ нимъ истор.
дѣятелей, напр., Людовика XI во Франціи. По-
лит. дѣят-сть I. Валишевскій ставитъ чрезвы-
чайно высоко. Физически храбръ I. не былъ,
но, пока не сдѣлался больнымъ, не оставался
Іоаннъ V — Іокоско.
175
бездѣят-нымъ въ случаѣ войны: онъ не разъ
выступалъ съ полками къ бер. Оки для защиты
своихъ владѣній отъ хищниковъ, нѣск. разъ
самъ водилъ свои войска и за предѣлы гос-тва;
если можно сомнѣваться, насколько велико было
его участіе во взятіи Казани, то Полоцкъ и
Венденъ б. взяты подъ его непосредств. наблю-
деніемъ —Царст-ніе Грознаго принадлежитъ къ
знаменател. эпохамъ рус. исторіи: окончат. пре-
образованіе отдѣл. княж-въ и областей вь еди-
ное царство, расширеніе гр-цъ его на в., вве-
деніе земск. самоупр-нія, устр-во воен. силъ,
пост, стремленіе къ зап. цивилизаціи—вотъ его
характер черты. Но рѣзкая соціально-политич
дѣят-сть царя, въ связи съ эксцессами его же-
стокости, въ то же время посѣяла тѣ сѣмена
смуты, к-рыя столь ярко проявились въ по-
слѣдующ эпоху «разрухи Моск. гос-тва». (Кромѣ
общихъ истор. сочиненій по рус. исторіи, см. Кн
Н. С. Голицынъ, Рус. воен. исторія, Спб., 1878).
5) ІОАННЪ V Алексѣевичъ, царь и вел.
кн. всея Руси, сынъ царя Алексѣя Михайло-
вича, род. въ 1666 г.; съ 1682 г. до своей смер-
ти (29 янв. 1696 г.) царствовалъ вмѣстѣ со сво-
имъ братомъ Петромъ Алексѣевичемъ. Въ дѣла
правленія I, будучи болѣзней и малоразвитымъ,
не мѣшался, пребывая все время «въ молитвѣ и
тверд. постѣ». Къ Петру I относился «со все-
крайнею братнею любовью», о чемь м. судить по
сохранившейся дружеск. перепискѣ братьевъ.
6) ІОАННЪ VI Антоновичъ, имп-ръ все-
россійскій, сынъ пр Антона-Ульриха Браун-
швейгъ-Люнебургскаго и Анны Леопольдовны,—
дочери герц. Карла-Леопольда Мекленбургскаго
и Екатерины Іоанновны (дочери царя Іоанна V
Алексѣевича); род. 2 авг. 1740 г., былъ имп-ромъ
съ 17 окт. того же года до ночи на 26 нбр. 1741 г.
За его малолѣтствомъ правили регенты: сперва
герц Биронъ, затѣмъ мать его. По сверженіи съ
престола Имп-цы Елисаветою Петровною, I. б.
въ ссылкѣ, первонач-но вмѣстѣ съ матерью и от-
цомъ, въ Ригѣ, Динамюнде, Раненбургѣ и Холмо-
горахъ, хотя помѣщался отдѣльно отъ нихъ, а съ
1756 г.—въ заключеніи въ Шлиссельбург. кр-сти
до самой смерти, въ н чь на 5 іюля 1764 г., когда
б. уб. при попыткѣ пор. Мировича вновь про-
возгласить его имп-ромъ. I. не получилъ почти
никакого образованія; кажется, не умѣлъ даже
читать, но зналъ, что онъ—принцъ и государь.
Послѣд. годы жизни I. б. сильно разстроенъ
нервами и даже психически ненормаленъ.
ІОББИ. См. Японія.
ІОВАНЪ-ЧИФЛИКЪ. См. Иваново-Чиф-
ликъ.
ІОГАННИСБУРГСКІЙ ЛѢСЪ, въ Вост.
Пруссіи у гор. Іоганнисбурга близъ рус. гр-цы;
на прав. флангѣ укрѣпл. линіи Мазурскихъ
озеръ; площадь этого громад. лѣса въ предѣ-
лахъ только Пруссіи равна 1.716 кв. клм.; лѣсъ
переходитъ въ предѣлы Россіи и простирается
до р. Варева; онъ большею частью хвойный,
расчищенъ и прекрасно содержится; для вос-
препят-нія обхода укрѣпл. позиціи у Руджанъ
и Гусянки и для защиты отъ кав. набѣговъ
проходящей черезъ лѣсъ по близости отъ рус.
гр-цы Лыкъ-Алленштейнской ж. д., отъ озера
Нидеръ-зее (близъ ст. Руджаны) и до станціи
Пуппенъ проведена полоса проволоч. загра-
жденія, шир. ок. 6 сж. съ двумя рядами солид.
проволоч заборовъ, фланкируемыхъ кирпичны-
ми, 2-ярус., съ жел. брониров. крышами, блок-
гаузами, расположенными вдоль полотна ж. д ,
къ с. отъ него, на разстояніи 175—300 сж. одинъ
блокга}зъ отъ другого. Вдоль линіи бл-зовътянет-
ся особ. телегр. линія съ вѣтками въ кажд. блок-
гаузъ. Въ I лѣсу нѣск. скитовъ и монастырей рус.
раскольниковъ - филипповцевъ, сохранившихъ
до сихъ поръ въ неприкос-ности свою нац-сть,
обычаи и языкь; нѣск. деревень (Экерсдорфъ,
Укта и др.) населены исключ-но раскольниками.
ІОГАННИСБУРГЪ, городокъ Вост. Пруссіи,
въ 12 вер. отъ рус. гр-цы, при впаденіи р. Пис-
секъ (Писсы) въ оз. Рошъ (или Варшау-зе), на
ж д. Лыкъ (Граево)—Алленштейнъ. Близъ го-
рода громад. Іоганнисбург. лѣсъ (см. это сло-
в о); отъ I. отходятъ ж. д. вѣтки: на Арисъ (съ
его громад. арт. полигономъ и лагеремъ кав-ріи)
и на ю. въ Длоттовенъ —къ рус. гр-цѣ; кромѣ
того, къ I. сходятся 5 шосс. дорогъ; въ горо-
дѣ двѣ лѣсопильни. Р. Писсекъ въ предѣлахъ
города имѣетъ 1,4—1,6 мтр. гл.; два моста:
шоссейный, подъемный, дл. 8,9 мтр. и выс.
1,73 мтр. надъ ординаромъ, и ж -д., дл. 38,5 мтр.
и выс. 3,45 мтр. надъ ординаромъ воды. Въ
наст. время идутъ строит. работы по построй-
кѣ шлюзован., т. наз., І-скаго канала, соеди-
няющаго Рошъ-зе и Спирдингъ-зе; каналъ этотъ
позволитъ судамъ изъ Нарева по Писсѣ мимо
I. проходить въ бассейнъ Мазур. озеръ, свя-
занныхъ уже давно каналами между собою,
а скоро устроится сообщеніе ихъ и съ Преге-
лемъ, т.-е. съ Кенигсбергомъ и моремъ.
ІОЗЕФШТАДТЪ, упраздненная въ 1888 г,-
австр. кр-стца, въ Богеміи, въ 25 клм. отъ си-
лез. гр-цы, въ 17 клм. отъ Кениггреца, на лѣв.
бер. Верхи. Эльбы, при впаденіи р Меттау..
Кр-сть I. построена въ 1780 г., ни разу никѣмъ
не осаждалась; въ 1866 г. лишь наблюдалась
небол. отрядомъ пруссакоьъ; ея ограда соста-
влена изъ 8 бастіон. фронтовъ съ вод. рвами.
ІОКОВЦЫ. См. Елена.
ІОКОГАМА, глав. торг. центръ и коммерч.
портъ Японіи въ Токійск. зал., на вост. берегу
о-ва Ниппонъ, въ 30 вер. отъ г. Токіо; ок. 170 т.
жит. (до 5 т. иностранцевъ, гл. обр., коммерсан-
товъ). 1.—внѣш. портъ Токіо, до к-раго доходятъ
одни мелк. суда Ж.-д. сообщеніе съ внутр сѣтью-
страны, пароходное—съ Европой, Австріей, Ин-
діей, Китаемъ и С. Америкой. Первоклас. портъ съ
отлич. гаванью, су достр. и механ. заводами, 2 сух.
доками (538X93X29,5 фт. и 420X60X27, 5 фт.).
Русское и нѣск. иностр. консульствъ.
ІОКОСКО, япон. воен. портъ въ Токійскомъ
зал.; основанъ въ 1866 г. и строился подъ на-
блюденіемъ франц. инж-ра. Главная активная
база япон. флота въ Тих. океанѣ. Первокласс-
ный судостроит. заводъ, оборудованный по об-
разцу лучшихъ европейскихъ, знач-но расши-
ренъ послѣ рус.-яп. войны: изъ 11 крупныхъ
воен. судовъ (15—30 т. тн.), заложенныхъ въ
Японіи въ 1906—12 гг., 4 построено въ I. Ма-
стерскія обильно снабжены новѣйш машинами
и кранами (самый большой—плавучій 250 тн.);
густая сѣть рельс. путей, соединяющихъ ма-
стерскія, доки и верфи. Значит. ремонт. сред-
ства; 4 сух. дока (298Х&2Х21; 447X94X29;
174
Іолшинъ, М. А.—Іоническіе о-ва.
261X45X18; 525Х85’/аХ31 фт.\ к-рыми съ раз-
рѣшенія япон. прав-ства и за изв. плату м.
пользоваться иностранныя воен. и коммерч. су-
да; въ 1911 г. начаты обшир. работы іо рас-
ширенію І-скаго порта, растянутыя на 1О-лѣт.
срокъ: между прочимъ предполагается увели-
чить докъ № 1 и построить 5-й громад. докъ
(1.000X120X40 фт.). Въ I. помѣщаются мор.
инж. уч-ще, арт., мин., машин. и кочегар. шко-
лы для н ч., мпн. мастерскія, пристрѣлоч. стан-
ція, склады минъ загражденія. На I. базирует-
ся по дислокаціи мирн. времени 1 эскадра дѣйстз.
флота. I. защищенъ рядомъ фортовъ п б-рей со-
врем. пойстройкп, к-рые представляютъ въ то
же время 2-ю линію укрѣпленій Токійск. зали-
ва. Мощная станція безпровол. телеграфа.
ІОЛШИНЪ,Михаилъ Александровичъ,
г.-л., участникъ рус.-тур. войны 1877—78 гг.,
род. въ 1830 г., восппт-къ 2-го кад. к-са, изъ
к-раго въ 1848 г. выпущенъ прап. въ Спб. грен.
п. Перейдя въ 1852 г. въ л.-гв. Литовскій п.,
I. выдѣлился, какъ отлич. строев. оф-ръ, въ те-
ченіе одного лишь года (1857 г) получившій
4 имен. Выс. благоволенія за блестящее состо-
яніе своей роты. Произведенный за отличіе въ
кан-ны, I. въ 1859 г. б. назн. нач-комъ Кавказ.
стрѣлк. школы съ переводомъ подпо.і-комъ въ
Кавказ. грен. б-нъ и во время службы своей
на Кавказѣ неоднократно принималъ участіе
въ дѣлахъ съ горцами и б. награжденъ орд.
св. Анны 2 ст. съ меч. и чиномъ полк ка съ
назначеніемъ (въ 1864 г.) ком-ромъ 16-го грен.
Мингрел. п. Въ 1871 г. I. б. произведенъ въ г.-м.
Рус.-тур. война 1877—78 гг. застала его на
долж-сти ком-ра 1-ой бр-ды 14-ой пѣх д-зіи,
к-рая подъ его нач-всмъ первою перешла Ду-
най у Систова. За это дѣло I. б. награжденъ
орд. св. Георгія 4 ст Послѣ войны I. командо-
валъ 25-ой пѣх. д-зіей и ум. въ 1883 г.
ІОМЕНРИ (Іомены), милиц. конница, су-
ществовавшая до послѣд времени въ англ, ар-
міи. Созданіе I. относится къ сред. вѣкамъ,
когда богатые лорды формировали при себѣ
кон. свиту, нанимая мелкопомѣст. землевл-цевъ
и сельск жителей. По мѣрѣ орг-заціи пост,
арміи, кав-рія I. б причислена къ мплиціон. вой-
скамъ. Пополненіе ея производилось вербовкой.
Обязат. срокъ службы 6 л. 1-й годъ рекруты
подвергались 6-мѣс. обученію, а въ остальные
собирались на 14 дней для одиночн. и эскадрой,
обученія и на 6 дн. для полков. ученій. За вре-
мя учебн. сбора прав-ство отпускало жалованье
по 7 шил. на чел. въ день и, кромѣ того, въ
возмѣщеніе общихъ издержекъ по орг-заціи
частей, ассигновывалось ежегодно по 2 фн. ст.
на кажд. обученнаго н. чина. Въ воен. время
I. выставляли 110 эск-новъ, сводимыхъ въ 38 пп.
Въ 1901 г. кав-рія I. реорганизована и пре-
вращена въ кон. стрѣлковъ. Рекрутъ зачислял-
ся на 3 г. Полки д. б собираться ежегодно для
ученій и прохожденія курса стрѣльбы на срокъ
не менѣе 14 дн. Общая числ-сіь имперск I.
опредѣлена б. вь 35 т., изъ коихъ предполагалось
сформировать 59 пп. (по 4 эск. съ пулемет. взво-
домъ). Во время англо-бурск. войны часть им-
перск. I. (28 б-новъ ѣзд. пѣхоты) принимала
участіе въ ьоен. дѣйствіяхъ. Въ такомъ видѣ
дсав-рія I. существовала до 1908 г., когда, въ
виду реорг-заціи воооруж. силъ Англіи, она во-
шла вмѣстѣ съ волонтерами въ составъ терри-
тор. войскь, назначенныхъ для обороны соб-
ственно Соед. Кор-ства. Въ наст. время I. со-
ставляютъ кав-рію территор. арміи (56 пп. по
4 эск.). Мирн. штатъ полка: 24 оф., 444 н. ч.,
426 лош. и 1 пулеметъ. Изъ 56 пп. 42 входятъ
(по 3) въ составъ 14 кон. ор-дъ территор. арміи,
а остальные придаются по 1 къ каждэй изъ
14 пѣх д-зій этой же арміи. При кажд. полку
1. имѣется въ мирн. время по 1 пулемеіу, а въ
военное—2 пулемета. Два ирланд. полка I. от-
несены къ спзц. резерву (переформированная
прежняя милиція) ногъ наим-ніемъ Зресіаі Ее-
зегѵе ІгізЪ Погзе. Пополняются полки I. и въ
наст. время вербовкой, при чемъ желающій д.
удовлетво ять слѣд условіямъ: имѣть 17—35 л.
отъ роду; ростъ не менѣе 5 фт. 2 дм., а размѣръ
груди не менѣе 82і/2 см. въ обхватѣ. Срокъ служ-
бы 4-лѣт.; по окончаніи его н. чины м. оста-
ваться на сверхсроч. службѣ на 1, 2, 3 или 4 г.
На дѣйствит. службу I. призываются одновр-но
съ призывомъ всѣхъ территор. войскъ королей,
указомъ. Всѣ оф-ры и н. ч. при зачисленіи на
сл)жбу поіучаютьединовр. пособіе въ 5 фн. ст.,
а на службѣ получаютьжалоі-анье и все проч.де-
неж. довольствіе въ одинаков. размѣрѣ съ оф-ра-
ми и н чинами кав. частей регуляр. арміи (рядо-
вому приходится въ сред. 1 шил. въ день). Нако-
нецъ, кажд. у -оф. и рядовой получаетъ сжеюдно
но окончаніи учебн. сбора 1 фн. ст., если будетъ
признанъ удовлетворительнымъ по верх. ѣздѣ.
ІОНИЧЕСКІЕ О-ВА, Корфу, Паксосъ, Св.
Мавра (Левкасъ), Кефалонія, Итака, Занте, Це-
рпго и нѣск. мелкихъ о-вовь, разбросаны въ I,
морѣ, вдоль бер. Албаніи и Морей (см. карту
къ ст Греція), густо заселены (въ 1907 г. Кор-
фу ок. 99.500, Паксосъ 5т, Св. Мавра 30 т,
Итака 13 т, Занте 25 т, Цериго 6 т.),—всего на-
сел.—ок 250 т. на 2.650 кв. клм., прекрасныя
климатич. и почв. условія; значит. вывозъ фрук-
товъ; на всѣхь о-вахъ удобн. гавани и якорн.
стоянки; море почти чисто отъ мелей, и глуби-
ны быстро растутъ до 200 сж. I. о-ва имѣли
особое значеніе вь XIII—ХѴ’П стол., какъ фор-
посты Европы въ вост. (мусульманской) поло-
винѣ Средизем. моря. наиб. роль игралъ о-въ
Корфу, сильно укрѣпленный, считавшійся клю-
чомъ къ Адріатич. морю. Послѣ раздѣленія Рим.
имперіи I. о-ва перешли къ Византіи; затѣмъ
долгое время они переходили изъ рукъ въ ру-
ки (норманы, пираты, Венеція, турки), но, на-
конецъ, остались за Венеціей (Корфу сь1436г.,
Занте съ 1485, Кефалонія съ 1499, Св. Мавра
съ 1684 и Цериго съ 1717 г.). Въ 1797 г., по
мирн. договору въ Кампо-Форміо, Венеція ото-
шла кь Австріи, а I. о-ва б. заняты фр-зами.
Но уже на слѣд. годъ Имп. Павелъ объявилъ
войну Франц. респ-кѣ, и в.-адм. Ушаковъ, на-
значенный командовать соедин рус.-тур. фло-
томъ, получиіъ повелѣніе очистить отъ фр-зовъ
I. о-ва; 1 окт. 1798 г. б взятъ о-въ Цериго,
13 окт. —Занте, 17 окт.—Кефалонія, 2 нбр.—
Св. Мавра и 20 фвр. 1799 г. сдалась кр-сть на
о-вѣ Корфу (см. Русско-французскія вой-
ны). По мысли Имп. Павла I, изъ I. о-вовъ б.
образована (1800 г.) респ-ка Семи Острововъ,
незав-сть к-рой б. признана на Амьен. конгрес-
сѣ въ 1802 г., при чемъ она поступила подъ
протекторатъ Россіи и Турціи. По Тильзит.
договору 1807 г., I. о-ва вновь б. объявлены до-
стояніемъ Франціи и вошли въ составъ Илли-
рійск. провинціи. Но съ этимъ не м. помирить-
Іоновъ, ІИ. Е,— Іоркскій, герц.
175
ся А? глія; въ 1809 г. ген Освальдъ взялъ Зан-
те, Кефалонію и Цериго, а въ 1810 г. и о-въ
Св Мавра; въ 1814 г. полк. сэръ Ричардъ Черчъ
завладѣлъ о-вомъ Паксосъ, и, наконецъ, уже
послѣ отреченія Наполеона I, по приказанію
Людовика XVIII, ген. Донзело, упорно защища-
вшій Корфу, сдалъ кр-сть сэру Дж. Кемпбелль
На Париж. конгрессѣ 1815 г. I. о-вамъ вновь
б. дана автономія подъ протекторатомъ Англіи,
представ-лемъ к-рой на о-вахъ являлся ген.-
губ-ръ. Въ 1864 г. I. о-ва б. пере аны Греціи,
какъ одно изъ условій избранія королемъ пр. Ге-
орга Глюкенбургскаго (нынѣ король Георгъ I).
ІОНОВЪ, Михаилъ Ефремовичъ, отст.
ген. отъ инф.,былъ нач-комъ Памирской экс-ціи,
род. въ 1846 г., воспит-къ Орл.-Бахтина кад.
к-са и 2-го воен. Констант. уч-ща, изъ к-раго въ
1866 г. б. произв. въ подпор въ Оренбург. (по-
томъ 1-й Туркест) стрѣлк. б-нъ; участвовалъ: въ
1867—68 гг. въ покореніи Бухары (чинъ пору-
чика, орд св. Станислава 3 ст. съ меч. и бант.,
св. Анны 3 ст. съ меч. и бант., св. Станислава
2 ст. съ меч), въ 1873 г.—Хивы (чинъ кап-на,
орд. св. Вчадиміра 4 сг. съ меч. и бант.) и Ко-
канда (чинъ майора, орд. св. Анны 2 ст. съ
меч, зол. оружіе и орд. св. Георгія 4 ст. — за
штурмъ Андижана). Произведенный въ 1861 г.
въ подплк., I. въ 1863 г. б. назн. ком-ромъ 2-го
Туркестан. лин. б-на; въ 1886 г. б. произв. въ
полк. и въ 1891 г. командированъ съ охотн.
командами Туркестан. лин. б-новъ на Алай, въ
1832 г., во главѣ особ. отряда, занялъ Памиръ
(см. это слово), въ 1893 г. назначенъ нач-комъ
Алайск. резерва, и войскъ, расположенныхъ за
Алаемъ и на Памирахъ; въ 1894 г. б. произв.
въ г-м. и назн. нач-комъ 4-ой Туркестан.
лин. бр-ды; въ 1898 г.—командированъ въ Фер-
ган. обл. для команд-нія войсками, собранными
тамъ по случаю андпжан. безпорядковъ (см.
Андижанъ); въ 1900 г. состоялъ нач-комъ
Джаркент. отряда, сформированнаго на слу-
чай воен. дѣйствій въ Кульджѣ; съ 1899 г. до
отставки состоялъ губ-ромъ Семирѣчен. обл.,
ком-щимъ въ ней войсками и наказнымъ ата-
маномъ Семирѣчен. казач. войска
ЮРА, рѣка, притокъ р. Алазани, въ Тифлис.
губ. Сраженіе 7 нбр. 1800 г. Въ концѣ авг. 1800 г.
Омаръ-ханъ аварскій, соединившись съ ханомъ
казикумыхскимъ и съ кадіями акушинскимъ и
андійскимъ, подошелъ къ гр-цѣ Грузіи и сталъ
на р. Алазани (см. Грузія). Въ лагерѣ хана
находился грузин цар-чъ Александръ, і озмути-
вшійся противъ царя Георгія XII. Подбиваемый
цар-чемъ, Омаръ-ханъ въ концѣ окт. перешелъ
Алазань и направился въ Грузію. Командова-
вшій вспомогат. рус. войсками въ Грузіи г.-м.
Лазаревъ двинулся навстрѣчу ему изъ Тифли-
са (1 б-нъ егер. г.-м Лазарева п., нынѣ 13-й
Л.-Грен. Эриванскій п., 1 б-нъ мушк. г.-м. Гу-
лякова п., нынѣ 80-й пѣх. Кабард. п., 62 каза-
ка моздокскихъ и гребенскихъ и 4 ор арт. Гель-
вига п., всею 45 оф. и 1.177 н. ч.). Пребывъ
1 нбр. къ погранич кахетин. кр-сти Сигнахъ,
Лазаревъ послалъ Омаръ-хану требованіе отой-
ти отъ гр-цы Грузіи съ предупрежденіемъ, что,
«когда возвѣщенія мои надъ вами не подѣйству-
ютъ, неумолимъ пребуду». 3 нбр къ русскимъ
присоединились цар-чи Наградъ и Іоаннъ сь
3 т. грузин. ополченія Въ виду уклонч. отвѣ-
та хана, Лазаревъ продолжалъ движеніе и 5-го
Военная Энциклопедія '1 XI
ночевалъ въ 6 вер. отъ лагеря аварцевъ. По-
слѣднихъ было до 15 т, преимущ-но конницы.
Утр.наши пикеты обнарзжили движеніе непр-ля
ущельями въ обходъ ьашего отряда. Лазаревъ
двинулся парал-но непр-лю и на разсвѣтѣ 7-го
вышелъ на равнину къ р. I., на прав. бер к-рой
увидѣлъ биваки аварцевъ. Сигнал выстрѣлъ
лезгина изъ стоявшей на равнинѣ ветхой баш-
ни предупредилъ непр-ля о приближеніи рус-
скихъ, и войска Омара начали переправу на лѣв.
бер. Лазаревъ перестроилъ войска въ боев. по-
рядокъ и продолжалъ наступленіе. Прав. флангъ
составило каре егерей, лѣвый—каре мушкетеръ;
вь центрѣ шло грузин. ополченіе. Окончивъ пе-
реправу, Омаръ-ханъ обрушился массой конни-
цы на прав каре, охвативъ его съ двухъ сто-
ронъ. Руж. залпы и картечь отбили ярост. ата-
ку, при чемъ, по донесенію Лазарева, «не ма-
лое число начало отъ сего пріема лбами доста-
вать землю» Отбитый отъ каре непр-ль бро-
сился на грузинъ, встрѣтившихъ его огнемъ
2 ор. Часть авар. конницы заскакала въ тылъ
и атаковаіа грузин. пѣхоту, вооруженную толь-
ко кизилевыми палками. Мушкетеры Гулякова
выручили грузинъ, и аварцы оконч-но отхлы-
нули подъ перекрест. огнемъ обоихъ каре. На-
ступившая темнота прекратила бой, а недоста-
токъ конницы помѣшалъ преслѣд-нію. Потери
непр-ля до 2 т. уб. и ран. Въ числѣ ран. былъ
и самъ Омаръ-ханъ. У насъ уб. 1 н. ч. и ран.
1 оф. и 1 н. ч. Трофеями были нѣск. знаменъ.
Побѣда эта положила начало славной боев. дѣ-
ят-сти кавказ. арміи. Имп. Павелъ наградилъ
мушк. Гуляковап. Мальтійск. знаменами съ надп.:
«Съ нами Богъ. За взятіе у аварскихъ войскъ
знамени на р. Іорѣ 7 нбр. 1800 г.». Цар-чи Баг-
радъ и Іоаннъ, Лазаревъ и Гуляевъ получили
командорскіе кресты св Іоанна Іерусалимскаго,
многіе оф-ры—кавалер. кресты, а н чины, бывшіе
въ строю—по серебр. рублю. (Дубровинъ, Ист.
войны и владыч-ва русскихъ на Кавказѣ).
ІОРКСКІЙ, герцогъ, адм-лъ англ, флота,
впослѣдствіи англ, король Іаковъ II (Портретъ
помѣщенъ въ т. II <В. Э*, стр. 472) Второй
сынъ Карла I; род. въ 1633 г. Въ 1638 г. по-
лучилъ званіе ген.-адм-ла. Послѣ революціи въ
1648 г. бѣжалъ на континентъ. Служилъ подъ
знаменами Тюрення (1652), позже сражался
противъ него въ рядахъ исп. арміи. Послѣ реста-
враціи Стюартовъ получилъ, въ качествѣ г.-адм.,
главное нач-ваніе надъ мор. силами Англіи.
Ему приписываютъ составленіе перваго свода
флажн. сигналовъ для флота. Англ, флотъ обя-
занъ I. ул} чтеніемъ матеріал. и личн. состава,
что не мало повліяло на удачныя его дѣйствія
во 2-ой и 3-ей войнахъ съ Голландіей (см.
Англо-голландскія войны), въ к-рыхъ
I. почти непрерывно руководилъ англ, флотомъ
и лично командовалъ въ дв^хъ больш. мор.
сраженіяхъ(см. ЛовестофтъиСолсбей).
Послѣ смерти Карла II герц. I. вступилъ на
престолъ подъ именемъ Іакова II, но въ концѣ
1688 г., послѣ высадки въ Англіи Вильгельма
Оранскаго, онъ принужденъ б. бѣжать во Фран-
цію. Людовикъ XIV нѣск. разъ пытался дать
возм-сть I. вновь завладѣть престоломъ. Съ
стой цѣлью фр-зы произвели рядъ высадокъ въ.
Ирландію при поддержкѣ флота (см. Англо-
французскія войны и Ирландскія
экспедиціи) Успѣха эти попытки не имѣли.
I ум въ 1701 г. (Ьаігсі (. 1о\ѵез. ТЬе Коуаі Хтаѵу).
12
176 Іоркскій, герц., Фридрихъ —
ІОРКСКІЙ, герцогъ (Пике оГ Уогк аиі
АІЬапу), Фридрихъ, сынъ Георга III и брать
Георга IV, королей англійскихъ, род въ 1762 г.
и на 16-мъ г. (1778) отправился въ Берлинъ къ
Фридриху В. изучать воен. иск-во; по возвраще-
ніи въ Англію, получилъ нач-ваиіс надъ 1-мъ
полкомъ гвардіи. Въ 1793 г. онъ б. назн. гл-щимъ
англо-ганновер. арміею въ Нидерландахъ, подъ
глав, нач-вомъ пр. Кобургскаго, но, по ошибоч-
ности всего плана дѣйствій пр. Кобургскаго,
походъ этого года былъ неудаченъ. Неосторож.
предпріятіе герц. I. противъ Дюнкирхена, по от-
дѣленіи его отъ пр. Кобургскаго, не имѣло успѣха
и причинило больш. потери, а послѣ пораженія
при Гондешотѣ союзники б. принуждены отсту-
пать съ одной позиціи на другую. Герц. I. во всѣхъ
этихъ неудачахъ явилъ много мужества и твер-
дости и усердно старался облегчать, по возм-сти,
бѣдствія войны для войскъ и жителей края.
Въ 1794 г. онъ б. принужденъ отвести войска
въ нижн. Саксонію, откуда остатки ихъ вороти-
лись моремъ въ Англію. Однако, несмотря на
эти неудачи, герц. I. въ 1795 г. б. произв. въ
фельдм-лы и назн. гл-щимъ всѣхъ в.-сухоп.
силъ Великобританіи. Вь эгомъ званіи онъ ока-
залъ неоспоримыя услуги Англіи и ея арміи,
доведя послѣднюю до отлич. состоянія. По его
распоряженію б. изданъ общій для арміи строев.
уставъ, въ Чельси учреждено в.-сирот. воспи-
тательно-учебн. зав-ніе, а въ Сандхерстѣ воен.
уч-ще; т. обр., онъ болѣе замѣчателенъ, какъ
воен. админ-ръ, нежели какъ полк-децъ. Одна-
ко, ходячее мнѣніе, что I. рожденъ для воен.
поприща было такъ сильно, что бъ 1799 г. онъ
снова б. назн. гл-щимъ союз англо-рус. войскъ,
предназначенныхъ для завоеванія Сѣв. Гол-
ландіи. Но и въ этой экс-ціи онъ доказалъ,
что не имѣлъ способ-стей полк-дца и привелъ
Англію и Россію къ заключенію невыгодной
Алкмарской конвенціи. Несмотря на это, по
возвращеніи въ Англію онъ снова вступилъ
въ упр-ніе англ, сухоп арміею и м бы ей б.
еще полезенъ, если бы страсть къ женщинамъ,
лошадямъ и игрѣ не уронила его въ обществ
мнѣніи и не ввела въ неоплатные долги. Въ
1809 г. онъ б принужденъ сложить съ себя
глав, нач-ваніе арміей, но въ маѣ 1811 г. снова
получилъ его, несмотря на оппозицію въ парла-
ментѣ, и сохранилъ до самой смерти въ 1827 г.
ІОРКТОУНЪ, гор. въ штатѣ Виргинія, вь
Чизапикской бухтѣ, на полуо-вѣ Монрое, ме-
жду рр. Джемсъ и Іоркъ. I. пришлось сыграть
серьез. роль въ 2 америк. войнахъ: за незав-сть
(1781 г.) и за неразд-сть союза (1862 г.). Въ
войну за независимость (см. Англо-амери-
канскія войны), англ, армія лорда Корн-
валиса въ авг. 1781 г. заняла Г. и Глочестеръ, по
обоимъ бер. р Джемса. Союзная армія (амер-цы
и фр-зы) Вашингтона и Рошамбо, высадившись
у Вилльямсбурга и соединившись съ войсками
Лафайета, въ числѣ 15 т, осадила I. и Гло-
честеръ. Эта операція сложилась весьма удач-
но для союзниковъ Лордъ Корнвалисъ, расчи-
тывая на многочисл. и сильн. арт-рію, не за-
нялъ впереди I. ком-щихъ высотъ. Это обстоят-во
облегчило задачу прот-ка, к-рый, заложивъ въ
ночь на 8 окт. 1-ю пар-ль, уже въ ночь на
12-е атаковалъ эти высоты, к-рыя б. взяты
и включены во 2-ю пар-ль. Вылазка англ-нъ
въ ночь на 16 окт. успѣха не имѣла, и 19 окт.,
за 8 дн. до прибытія ожидавшихся подкр-ній,
Іоркъ, фонъ-Вартѳнбургъ, гр.
англ, армія капитулировала. Результатомъ взя-
т.я I., въ связи съ предыдущпмь успѣш. боемъ
франц. эс-дры въ Чизапик. бухтѣ, было полное
освобожденіе Южной Каролины и Виргиніи отъ
англ-нъ.—Въ войну за нераздѣльность іоюза, въ
1862 г., осада I. явилась первонач. цѣлью пред-
принятой Макъ-Клелланомъ совмѣст. операціи
арміи и флота, к-рая д. б. заключаться въ вы-
садкѣ на Іорктоунскомъ полуо-вѣ Потомакской
арміи сѣверянъ (федералистовъ), овладѣніи I,
занятымъ южанами (конфедератами), движеніи
затѣмь на Ричмондъ для овладѣнія этимъ пунк-
томъ, что уже д б повести за собой паденіе
Норфолька и овладѣніе Виргиніей. Событія по-
казали всю правильность этого плана, и если
онъ не увѣнчался успѣхомъ, то не по винѣ
Макъ-Кл ‘ллана. Причина неудачи кроется въ
постепен. ослабленіи его арміи по распоряже-
нію самого прав-ства (сначала флотъ, потомъ
г-зонъ кр-сти Монрое, затѣмъ войска ген. Буля
б. изъяты изъ подчиненія ему). Кь 1 апр. на
І-скомъ полуо-вѣ б. высажены 3 к-са и 2-мя
колоннами направлены къ I., къ ю. отъ к-раго
вь теченіе зимы выросла укрѣпл. линія южанъ
отъ Чинъ-Пуента до р. Варвикъ Отсутствіе
картъ, д)рн дороги, болотпет. и пересѣч. мѣс-ть
сильно задержали движеніе. Надо б. спѣшить
и немедленно повести атаку, пока силы южанъ
на полуо-вѣ подъ нач. Монродера были не-
знач-ны (6 т. бъ I. и 5 т на укрѣпл. оборонит.
линіи), а гл силы южанъ ген Джонстона не м.
успѣть подойти на помощь. Между тѣмъ, Макъ-
Клелланъ, у к-раго къ этому времени изъяли
изъ подчиненія к-съ Макъ-Доуеля, долженство-
вавшій высадиться у Глостеръ-Пуента и обойти
І-скія укр-нія, считая невозможнымъ захва-
тить укрѣпл линію приступомъ, рѣшилъ пове-
сти правил осаду, тѣмъ болѣе, что попытка
сѣв-нъ 16 апр. фоЬсировать р. Варвикь окон-
чилась неудачей. Послѣ этого сѣв-не энергич-
но повели осад. работы: б. построено 14 б-рей и
Зред-та, производились рек-цпровки съ Звоздуш.
шаровъ, строились дороги и телегр линіи для
связи между к-сами. 4 мая, когда въ арміи сѣв-нъ
собрались, наконецъ, открыть огонь, обнаружи-
лось, что I оставленъ южанами. Сѣв-не начали
преслѣд-ніе, поведшее къ бою у Вилльямсбурга,
послѣ чего южане отошли къ Ричмонду, гдѣ
имъ уже не угрожалъ обходъ. (Флетчеръ, Ист.
амер. войны; Етііе ЬеЪоисІіег, НізЬоіге сіе іа
^иегге бе і’іпбёрепбапсе без ЕШз ІІпіз; Сотіе йе
Раггз, Нізіоіге бе Іа "иегге сіѵііе без ЕіаЬз-ІІпіз).
ІОРКЪ, фонъ-Вартенбургъ, графъ,
Гансъ-Давидъ-Людвигъ, прус ген.-фельд-
марш., род въ 1756 г.; получивъ домаш. поверх-
ност. образованіе, 13 л. началъ воен. службу юн-
керомъ пѣх. п. Произведенный черезъ 5 л. въ
лейт-ты, принялъ участіе въ войнѣ за бавар
насл-го 1778—79 гг. Затѣмъ, за нарушеніе дисц-ны
б. разжалованъ и, по отбытіи наказанія въ кр-сти
Браунсбергъ, поступилъ на службу голл О.-Инд.
компаніи. Въ Индіи I. участвовалъ въ походѣ
1783—84 гг., въ сраж. при Мадрасѣ и на о-вѣ
Цейлонѣ, въ мор. бою у м. Доброй Надежды и
др. Вернувшись въ Европу, I. только послѣ
кончины Фридриха В. вновь б. принятъ на
прус. службу въ одинъ изъ фузилер б-новъ,
въ чинѣ майора, и отличился вь походѣ въ
Польшу въ 1794 г. Примѣняя обшир. боев опытъ
въ обученіи только что сформированныхъ от-
рядовъ легк. пѣхоты, I. современемъ сталъ гл.
Іоркъ, фонъ-Вартенбургъ, гр. —Іосифъ Бонапартъ.
177
руков-лемъ подютовки прус. арміи. Въ 1797 г.
I. б. назн. ком-ромъ фузилер. б-на, а въ 1799 г.
ком-ромъ егер. пѣх. п.; пользуясь тѣмъ, что для
егер. пп. въ то время еще не существовало
особ. устава, онъ расширилъ кругъ обученія
егерей и создалъ изъ нихъ прекрас. развѣдчи-
ковъ, стрѣлковъ и
дисциплин. сол-
датъ. Въ 1801 г.
онъ подалъ коро-
лю докладъ <о спо-
собахъ приведе-
нія прус. б-новъ
въ состояніе, наи-
болѣе соотвѣт-
ствующее бое-
вымъ требовані-
ямъ». Въ кампа-
нію 1806 г., послѣ
пораженія при
Іенѣ и Ауерштед-
тѣ, I., во главѣ
6 ротъ своего пол-
ка, прикрывалъ
отступленіе войсіъ герц. Саксенъ-Веймарска-
го 26 окт. у А.іьтснцауна; здѣсь онъ проявилъ
болып. искусство въ веденіи боя и далъ воз-
можность к-су герц. Веймарскаго переправить-
ся черезъ р. Эльбу у Сандау. Арьергард. бои
у Ябеля и Россентина (въ к-рыхъ I. б. ран., но
остался въ строю) сдѣлали имя I. и его егерей
популярными въ Пруссіи. Снова трижды тяжело
раненый при Любекѣ (6 нбр.), онъ б. взятъ въ
плѣнъ. Вернувшись въ ряды арміи,!.б. произв.
въ г.-м и назн. начальникомъ запад. прус. бр-ды.
Реформа прус. арміи, проведенная ген. Гней-
зенау и ПІарнгорстомъ, совершилась безъ не-
посредств. участія I, к-рому б. поручена ин-
спекція стрѣлк. б-новъ. Вліяніе I. на воспитаніе
войскъ усилилось съ 1810 г., когда онъ сталь
во главѣ всѣхъ легк. (полев.) войскъ по долж-ти
ген.-инсп-ра. Свои взгляды на обученіе этихъ
войскъ I. изложилъ въ изданной имъ въ 1810 и
1811 гг. «Инструкціи для сборныхъ легк. бр-дъ».
Исключая той части инструкціи, г,.ѣ говорится
о тактикѣ и обученіи гусаръ, основ. положенія
этого труда и нынѣ не потеряли значенія. I.
особеннно подчеркиваетъ необходимость тре-
бовать отъ кажд. бойца иниціативы, умѣнія
примѣниться къ мѣс-ти и хорошаго огнев. дѣй-
ствія. Когда, въ силу политич. условій, Пруссія
б. вынуждена примкнуть къ Франціи и отдать
часть войскъ въ ея распоряженіе, (въ концѣ
1811 г.) для предполагаемаго похода въ Россію,
I, сочувствуя въ душѣ бар. Штейну и его друзь-
ямъ, требовавшимъ разрыва съ Наполеономъ,
рѣшилъ остаться на своемъ посту губ-ра и вы-
жидалъ развитія событій. 17 мрт. 1812- г. I. б.
назн. пом-комъ нач-ка вспомогат. прус. к-са,
высланнаго подъ ком. ген. ф.-Граве рта (20 т.
ч.) бъ помощь Франціи, а когда Гравертъ за-
болѣлъ, то I. принялъ команд-ніе надъ прус.
войсками. Дѣйствуя противъ рус. войскъ въ Кур-
ляндіи, I. прославился искус. маневрами противъ
к-са ген. ІІІтейнгеля и одержалъ надъ нимъ по-
бѣду 17 снт. у Руенталя близъ г. Бауска. Объ
эгой побѣдѣ впослѣдствіи I. сказалъ: «Сраженіе
подъ Баускомъ и связанныя съ нею 5-днев. боев.
операціи дали мнѣ то огром. удовлетвореніе, что
принудили ненавидѣвшаго меня Наполеона при-
знать во мнѣ солдата». Во время отступленія к-са
Макдональда I. командовалъ ар-рдомъ. Окру-
женный рус. войсками, Іоркъ, по своей ини-
ціативѣ, заключилъ 30 дкб. 1812 г. близъ Тау-
рогена конвенцію съ рус. уполномоч-мъ полк.
бар. Дибичемъ. Впослѣдствіи этотъ смѣлый шагъ
имѣлъ огром. значеніе на судьбы Пруссіи, но
съ точки зрѣнія военной б. признавъ преступ.
дѣяніемъ. I. б. отрѣшенъ отъ команд-нія к-сомъ,
но приказъ не б. приведенъ въ исполненіе, и
I. съ отличіемъ участвовалъ еще въ рядѣ сра-
женій 1813—14 гг. (при Кацбахѣ, Вартенбургѣ,
Мекернѣ, Лейпцигѣ, Лаонѣ и Парижѣ). За по-
бѣду при Вартенбургѣ I. б. возведенъ въ граф.
дост-во съ разрѣшеніемъименоваться гр.ф.-Вар-
тенбургъ. По заключеніи Париж. мира гр. I. б.
назн. ком-щимъ войсками въ Силезіи, каковую
долж-сть сохранилъ до кончины въ 1828 г. Въ
1821 г. I. б. пожалованъ въ ген.-фельдм-лы прус.
арміи. Вост. прус. б-нъ № 1 числитъ I. своимъ ше-
фомъ. (Ѵгоу8еп,Ваз> ЬеЬеп сіез Ееісітагзсііеііз §г.
Тогск ѵ.-1ѴагЬепЬиг§, Вегііп, 1854; (7. Ѵ.Рекі-ІГаг-
Ъоппе, ПеиѣзсЬе НеегГііЬгег, Вегііп, 1911; ІѴаІіег
ѵ.-Ниізеп, Іогск аіз ЕггіеЬег ипзегез Неегез, Веі-
Ь ей гит«М іі ііаг-УѴосЬепЫаП», 1908, Ней 11—12).
ІОРКЪ, фонъ-Вартенбургъ, графъ,
Гансъ- Людвигъ - Максимиліанъ, внукъ
предыдущаго, полк. герм. ген. шт., воен. писатель,
род. вь 1850 г.
Изъ его сочине-
ній особой из-
вѣстностью поль-
зуется «Мароіёоп
аІзЕеІбЬегг», Вег-
ііп, 1885—86 Пе-
рев. на рус. яз.
Кромѣ того, онъ
составилъ: «Кш-
ге йЬегзісЫ бег
Ееібгіі^е Аіехап-
Пег б Сг.», Вег-
ііп, 1897; «Віз-
шагекз апззеге
ЕгзсЬеіпппе іп
АѴогѣ и. Вііа», 90;
«ВізшагскЪіШ-
піззе пасЬбегОіі-
р;іпа1апГпаЬтеп»,
Вегііп, 1900; «Баз
Ѵогбгіп^еп бег
гизз. МасЫ іп
Азіеп», Вегііп,
1900; анонимно:
«АѴеІіёезсЬісйіе
іп Бтгіззеп. Ее-
сІеггеісЬп. еіпез
Беиізсііеп, еіп
ПйскЫіск ат
ЗсЫиззе без 19
ЛаЬгЬ.», Вегііп,
1898. Проживъ
много лѣтъ въ
Спб. воен. атта-
ше при герм. по-
сольствѣ, жена-
тый на русской,
I. пользовался симпатіей русскихъ въ воен и при-
двор. кругахъ. Во время возстанія боксеровъ!.со-
стоялъ при штабѣ іл-щаго соедин. европ. войскъ,
фельдм. гр. Вальдерзее. Посланный съ отрядомъ
въ Калганъ, I. на обрат. пути занялъ квартиро-
бивакомъ м. Гуай-Лай. Здѣсь онъ расположился
на ночь и ум. отъ угара 27 нбр. 1900 г.
12*
178
Іосифъ Бонапартъ — Іохеръ.
ІОСИФЪ БОНАПАРТЪ, старш. братъ На-
полеона, король нсапол и исп., род. въ 1768 г.
Поссорившись съ Паоли, онъ покинулъ Корси-
ку и нѣск разъ пытался предпринять экс-ціи
съ цѣлью снова занять ес для Франціи. Къ
этому времени относится его участіе въ осадѣ
Тулона. Вскорѣ затѣмъ I присоединился къ ар-
міи, к-рой командовалъ Бонапартъ, и тутъ ему
удалось овла-
дѣть Корсикой
Затѣмъ онъ ста-
новится дипло-
матомъ, служить
резидентомъ вь
герц-вѣ Парм-
скомъ и посломъ
въ Римѣ, при-
нимаетъ участіе
въ Совѣтѣ Пя-
тисотъ, а постѣ
возвращенія изъ
Египта Наполе-
она и 18 Брюме-
ра засѣдаетъ въ
гос. сов Ьтѣ и ве-
деіъцѣлый рядъ
дипломат. пере-
говоровъ съ Со-
ед Штатами, за-
ключаетъ съ Австріей Люневпльскій миръ (1801),
подписываетъ конкордатъ съ папой и въ 1802 г.
условливается съ лордомъ Корнваллисомъ объ
Аменьскомъ мирѣ. Послѣ установленія имперіи
Наполеонъ приказалъ I. самому завоевать се-
бѣ Неаполит. кор-ство. I., обладавшій всѣми
достоинствами чести, человѣка, но лишенный
честолюбія, сперва отказался, но затѣмъ усту-
пилъ настояніямъ брата и его угрозамъ вы-
брать другого члена ихъ семьи для занятія
неаполит. престола. Обладая лично посредств.
воен. способ-тями, I., по указаніямъ брата, по-
корилъ въ 1806 г. Неаполь и воцарился тамъ.
Ставъ государемъ, I., обладавшій чувствител.
душою, воспитанный на книгахъ Руссо, стре-
мился къ одному: привязать къ себѣ своихъ
новыхъ подданныхъ. <Я работаю,— писалъ онъ
своей женѣ, —съ такою же добросовѣстностью
и преданностью на пользу Неаполитан кор-ства,
какъ работалъ послѣ смерти отца для его семьи,
память о к-рой до сихъ поръ ношу въ своемъ серд-
цѣ. Вся цѣль жизни—быть справедливымъ, а спра-
ведливость требуетъ, чтобы я осчастливилъ этотъ
народъ настолько, насколько позволяетъ бичъ
войны.Благодарю Бога заданное мнѣ здоровье и
способности переносить всю тяжесть дѣлъ, за
умѣренность, благодаря к-рой меня не ослѣпля-
етъ величіе, за гордость, к-рая не позволяетъ
мнѣ заснуть, и за чистоту совѣсти и добрую же-
ну, к-рыя могли бы судить меня». Положеніе его
въ Неаполѣ было, однако, оч трудное, ибо На-
полеонъ, для к-раго I. былъ лишь орудіемъ его
всемір. поиітики, безпрестанно побуждалъ его
къ суров. мѣрамъ противъ неапол-цевъ, к-рымъ
не довѣрялъ. Въ 1808 г. I. получилъ отъ На-
полеона новое приказаніе: занять исп. пре-
столъ. Несмотря на все желаніе I остаться въ
Неаполѣ, онъ и на этотъ разъ не рѣшился ослу-
шаться брага и отправился въ Испанію. Въ
Байоннѣ онъ б. встрѣченъ оч. торжест-но; од-
нако, сейчасъ же по воцареніи I. вспыхнуло воз-
станіе, потребовавшее присылки изъ Франціи
50-тыс. арміи. Дальнѣйшее упр-ніе кор-ствомъ
фактически шло помимо I. Франц. г-ралы от-
казывали ему вь повиновеніи; пасильств. же
мѣры, предпринимавшіяся но инструкціямъ На-
полеона, еще болѣе возбуждали народы I. не-
однократно просилъ брата разрѣшить ему по-
кинуть тронъ; однако, Наполеонъ, к-рый отдаль
Мюрату Неаполит. кор-ство, удерживалъ 1. ьъ
Испаніи. Когда же, наконецъ, I. получилъ сво-
боду дѣйствій, было уже поздно. Ему остава-
лось лишь отступить во Францію, что онъ и
сдѣлачъ, подъ пост, атаками Веллингтона, на-
несшаго ему значит. пораженіе при Витторіи.
Выѣхавъ изъ Испаніи, 1. отправился къ Напо-
леону, чтобы оказать ему посил. поддержку.
Послѣ отреченія 4 апр. 1814 г. I. удалился въ
Швейцарію, но при первомъ же извѣстіи о
возвращеніи брата явился къ нему и былъ съ
нимъ до окончат. крушенія имперіи. I. поки-
нулъ Францію одновр-но съ Наполеономъ, от-
правившись въ Америку (подъ имен. гр. Сюр-
виллье). Затѣмъ жи іъ въ Англіи, опять въ Аме-
рикѣ и въ 1841 г. оконч-но устроился ео Фло-
ренціи, гдѣ и ум. въ 1844 г. (К. де-Гранпре,
Примѣненіе Наполеономъ войскъ при оборо-
нѣ по опыту обороны Неаполиг. кор-ства въ
1806 г., пер. съ франц. Аи. Ш, Спб., 1911).
ІОСІАСЪ ОІозіаз). См. Кобургскій,
принцъ, Фридрихъ.
ІОХЕРЪ, Адатъ - Феофилъ - Констан-
тинъ Адамовичъ, чл. копф-ціи Ник. инж.
ак-міи, воен. инж-ръ, г.-л., популярный и вы-
дающійся воен. препод-ль. За время 44-лѣт.
преподават.дѣят-сти I.у него обучались форт-ціи
нѣск. десятковъ поколѣній нынѣш. оф-ровъ, пи-
томцевъ Ник. инж. уч-ща и друг. воен. уч-щъ
въ Спб. Образцовый, образован. педагогъ, I.
былъ въ свое время однимъ изъ наиб. свѣду-
щихъ спец-стовъ по вопросамъ форт-ціи въ
Россіи и за гр-цей, особенно по отдѣлу атаки
и обороны кр-стей; составленное имъ рук-ство
сКрѣпостная война» долгое время было един-
ственнымъ и ис-
черпывающимъ
въ эгой области
и не утратило
своего значенія
и понынѣ.I. род.
въ 1833 г., полу- <
чилъ образова-
ніе въ Вилен.
г-зіи. Въ 1849 г.
онъ поступилъ
въ Главное, ны-
нѣ Ник., инж. ч ' '
уч-ще, которое А .
успѣшно окон-
чилъ вмѣстѣ съ
офицерскими
классами, съ за-
несенігмъ име-
ни его на мра-
мор. доску. Въ
1855 г. I. б. переведенъ прап. въ л.-гв. Сап.
б-нъ, гдѣ прослужилъ около I1/, г., до назна-
ченія репетиторомъ въ родномъ’ему уч-щѣ. Сь
тѣхъ поръ вся дальнѣйш. многолѣт. служба I.
протекла въ скром. роли препод-ля училища и
академл, а съ конца 1878 г. и члена конф-ціи
ак-міи. Въ л.-гв. Сапер. б-нѣ I. числился до
произв-ва въ 1866 г. въ полк-ки, когда онъ б.
Іудейскій флотъ — Іудейскія войны.
179
переведенъ въ воен. инж-ры Кромѣ преподават.
дѣят-сти, I. съ нач. 1860 г. исполнялъ обяз-сти
пом-ка учен секр-ря инж. отд-нія в -учен ком-та,
а съ 1863 г. нѣк-рое время пом-ка нач-ка ис-
кусств. отд-нія гл. инж. упр-нія Съ 1897 г.,
уже въ чинѣ г -л, I. состоялъ только чл конф-ціи
ак-міи, но не прекращалъ своей преподават.
дѣят-сти въ качествѣ неіитат препод-ля. Кро-
мѣ инж уч-ща и ак-міи, I. преподавалъ форт-цію
въ Паж. к-сЬ, Михайлов, арт. уч-щѣ, въ Па-
влов. воен. и Пик. кав уч-щахъ. Этотъ же пред-
метъ I. б. приглашенъ читать Вел. Князьямъ
Константину и Дмитрію Константиновичамъ и
принцу Петру Александровичу Ольденбургско-
му. Кромѣ «Крѣпостной войны», 1. составилъ
прекрас. рук-ство «Долговрем. фортификація»
для воен. уч-щъ, оба р}к-ства выдержали мно-
го изданій. Ум. въ 1900 г, осіавивъ по себѣ
свѣтлую память въ сердцахъ своихъ многочисл.
учениковъ, сослуживцевъ и всѣхъ соприкаса-
вшихся съ нимъ на жизненномъ пути.
ІУДЕЙСКІЙ ФЛОТЪ. Начало его относит-
ся историками къ царст-нію Давида (1055—1015
до Р. X), до к-раго евреи владѣли только ча-
стью берега Средизем. моря, совершенно ли-
шенной удоб. гаваней; серьез. соперникомъ по
мор. торговлѣ являлась сосѣд Финикія. Да-
видъ завоевалъ Идумею съ портами Азіонча-
беромъ (теперь Эль-Акаба) и Златомъ на Красн.
морѣ, въ глубинѣ зал. Акаба.Выстроенный здѣсь
флотъ оиъ отправилъ на о-въ Урфенъ (вѣро-
ятно, въ Красн. морѣ) за золотомъ. Соломонъ,
преемникъ Давида (1015—975 до Р. X.), укрѣ-
пилъ Азіончаберъ и содержалъ здѣсь многочисл.
флотъ. Въ Ветхомъ Завѣтѣ упоминается о не-
однократ. плаваніяхъ этого флота въ Офиръ, от-
куда онъ привозилъ для постройки знаменит.
храма Соломона цѣн. дерево, слонов. кость, зо-
лото, серебро и драгоцѣн. камни. Гдѣ именно
былъ Офиръ, осталось невыясненнымъ, но мно-
гіе историки полагаютъ, что онъ находился въ
Индіи. При Іосафатѣ, царѣ Іудейскомъ (при
распаденіи евр владѣній на 2 царства, Іудей-
ское и Израильское, Идумея осталась за Іудеей),
Азіончаберъ, повидимому, сталъ мелѣть, т. к. онъ
6. оставленъ изъ-за опасности входа въ него
для судовъ, и главной стоянкой I. флота сталъ
Златъ. При Іорамѣ, наслѣдникѣ Іосафата, Иду-
мея сбросила съ себя іуд иго, и евреи опять
остались безъ мор. порта. Позже царь Осіа
завладѣлъ Златомъ и вновь создалъ флотъ, ко-
торый находился въ цвѣтущемъ состояніи до
царствованія Ахаза. (ѣи Веіп, Нізіоіге де Іа
Йагіпе де Соиз Іез реиріеэ, 1879).
ІУДЕЙСКІЯ ВОЙНЫ, начались въ самой
•отдаленной древности, по выходѣ евреевъ изъ
Египта, когда ок. 1350 г. до Р. X. они вступи-
ли въ Ханаанскую землю. Царь аморрейскій,
Сихонъ, собралъ армію и двинулся противъ
пришельцевъ, но б. разбитъ евреями при Іаха-
еѣ, и послѣдніе овладѣли всей страной Затѣмъ
евреи двинулись въ область Базана; царь Огъ
б. разбитъ при Эдреѣ, и вся страна, прости-
равшаяся отъ горъ Хаурана до Тиверіад. озе-
ра и Іордана, перешла къ пришельцамъ. Вслѣдъ
за тѣмъ началось покореніе странъ на зап. бе-
регу Іордана; Іерихонъ, благодаря измѣнѣ, б.
взять и разрушенъ Междоусобія между хана-
нейскимп народностями послужили на пользу за-
воевателямъ, и гг. Гаваонъ, Кефира, Бееротъ
и Киріатъ-Іеаримъ (теперь Эль-Джибъ, Бирехъ
и Абу-Гошъ) покорились евреямъ. Тогда царь
племени іевусеевъ, Адониседекъ, заключивъ
союзъ съ аморрейск. царями Хеброна, Іармута,
Лакиса и Эглона, осадилъ Гаваонъ, но Іошуа
(Іисусъ Навинъ) изъ Джильгаля поспѣшилъ на
выручку города и разлилъ аморреевъ. Затѣмъ
евреи овладѣли Либной, Лакисомь, Гезеромъ,
Эглономъ, Маккедой, Хеброномъ и Дебирой (Ки-
ріатъ-Сеферъ) и горн. страной Эфраима, за
исключеніемъ Іерусалима, Гезерна и Бетъ-Сеа-
на. Спустя нѣск. времени мадіанитяне и ама-
лекитяне, подъ нач. вождей Зебаха и Сальмун-
ны, вторгнулись въ долину Іезраэль и двину-
лись противъ еврейск. войскъ Гедеона, распо-
ложенныхъ близъ горъ Гельбое, у Аинъ-Харо-
да. Не принимая боя, союзники повернули на
ю.-в., къ Бетъ-Сеану. У нижн. Іордана Гедеонъ
разбилъ армію союзниковъ, перешелъ рѣку и
направился по долинѣ Іаббока, гдѣ нанесъ имъ
новое пораженіе при Каркора, послѣ чего ото-
шелъ къ долинѣ Іезраэль съ богатой добычей
и плѣнными. Походы противъ хананеевъ Ха-
сора, мадіанитянъ и аммонитянъ были кро-
вопролитны, но непродолжит-ны, тогда какъ
борьба съ филистимлянами затянулась надолго.
При царѣ Саулѣ эта борьба достигла своего
высш. напряженія. Въ 1-й свой походъ Саулъ
прочно укрѣпился въ мѣстностяхъ Микмаса,
Бетеля и Джибеи, а его сынъ Іонафанъ раз-
билъ филистимлянъ при Гебѣ и вторгся въ Па-
лестину. Многочисл. конница и воен. колесни-
цы наводнили страну на с. отъ Іерусалима на
протяженіи нѣск. миль. Битва произошла ме-
жду Микмасомъ и Аіалономъ и окончилась по-
раженіемъ филистимлянъ. Въ концѣ своего
царст-нія Саулъ выступилъ вновь противъ фи-
листимлянъ. Въ битвѣ у Сунема, на склонахъ
горъ Гельбое, іудеи потерпѣли пораженіе, а ихъ
царь съ 3 сыновьями палъ на полѣ сраженія.
При царѣ Давидѣ іудеи овладѣли Іерусалимомъ
(см. это слово) При ближайш. преемникахъ
Давида Іудея вступила въ затяжныя войны съ
Египтомъ (см. Египетскія в о й н ы), съ Ас-
сиріей (см. Ассирійскія войны) и съ
Хаідеей. Бъ 560 г. до Р X. іуд. царь Іоакимъ
ьъ союзѣ съ егпптянамп рѣшился сокрушить
преобладаніе Халдеи и началъ войну съ царемъ
Навуходоносоромъ. Но прежде чѣмъ подоспѣ-
ла егип. помощь, вавилон. царь успѣлъ прину-
дить преемника умершаго Іоакима, Іехонію,
отворить нелр-лю ворота Іерусалима (см. это
слово). Городъ б. разграбленъ, и самъ царь
съ 7 т. ч. б. отведенъ въ плѣнъ въ Вавилонъ
(597 г.). При извѣстіи о вступленіи на престолъ
фараоновъ предпріимчиваго УахаСри, Тиръ,
Сидонъ, Іудея и заіорданскія страны взялись
за оружіе. Узнавъ о новомъ возмущеніи іудеевъ
и союзныхъ съ ними финик городовъ, Навухо-
доноссоръ, отрядивъ часть арміи для блокады
Тира, сь глав, силами двинулся въ Палести-
ну, дабы упредить тамъ войска Уахабри и тѣмъ
расколоть на 2 части силы союзниковъ, лишивъ
ихъ возм-сти соединиться и дѣйствовать со-
обща. Опустошая все на пути, хаідейскій царь
подст) пилъ къ Іерусалиму и послѣ долгой оса-
ды овладѣлъ имъ (см. Іерусалимъ). Часть
города б. сожжена и разрушена (586 г. до Р.
X.).—Война 166—135 гг до Р. X. была веде-
на евреями противъ селевкидовъ, направля-
вшихъ свою политику къ насильств. эллиниза-
ціи Палестины. Хасмонидъ изъ Модина (Мат-
180
Іудейскія войны.
таѳія) собралъ всѣхъ недовольныхъ госп-вомъ
сирійц‘въ еврейск. патріотовъ и ревнителей
старины п началъ войну съ Антіохомъ Епи-
фаномъ. Послѣ его смерти (166 г.) его сынъ
Іуда неоднократно наносилъ пораженіе сирій-
цамъ и палъ въ борьбѣ съ ними вь 160 г. Въ
143 г. его преемникъ Симонъ завоевалъ Іопие,
а въ 141 г. сирійск. царь Антіохъ VII потер-
пѣлъ пораженіе, но вскорѣ оправился и оса-
дилъ въ Іерусалимѣ Іоанна Гиркапа I (одного
изъ преемниковъ Симона), к-рый, послѣ долгой
осады, б. принужденъ къ сдачѣ (см. Іеру-
салимъ). Послѣ гибели Антіоха въ Парѳіи
Іоанну Гиркану удалось подчинить Самарію и
Идумею (135 г.). (Осады Іерусалима 64, 39 и
37 гг. см. Іерусалимъ). Въ 6 г. по Р. К.
Іудея окончат-но вошла въ составъ Сирійск.
провинціи —Возстаніе 66—71 гг. по Р. X. Вы-
званное корыстолюбіемъ Гессія Флора, назна-
ченнаго при Неронѣ намѣстникомъ Іудеи, и
разжигаемое фанатизмомъ ревнителей-зилотовъ,
возстаніе охватило всю Палестину и сосѣднія
области Египта и Сиріи. Для подавленія мяте-
жа правитель Сиріи Цестій Галлъ (20 т.) дви-
нулся къ Іерусалиму, но б. отбитъ Симономъ,
сыномъ Поры, и съ урономъ отступилъ. На
смѣну Цестія Галла прибылъ Веспасіанъ, со-
бравшій въ окр-стяхъ Антіохіи до 60 т. рим.
союз. войскъ. Послѣ долгой осады ему уда-
лось взять Іотапату (между Птолемоидой и Ти-
веріадой), гдѣ погибло болѣе 40 т. евреевъ, за-
тѣмъ овладѣть Гамолой, Вирсавіей, Тарихеей
и друг. городами Галилеи. Уцѣлѣвшіе отряды
зилотовъ поспѣшили укрыться въ Іерусалимъ,
гдѣ уже начались партійные раздоры. Въ на-
чалѣ весны 68 г. Веспасіанъ поручилъ своему
сыну Титу приступить къ осадѣ города (см.
Іерусалимъ). 2 снт. 70 г. Іерусалимъ палъ
послѣ длительной и упорн. борьбы, во время
коей б. уничтоженъ огнемъ знаменитый храмъ
Соломона. По взятіе Іерусалима еще не пре-
кратило войны, к-рая продолжалась съ преж-
нимъ ожесточеніемъ въ остал. Палестинѣ, пока
наконецъ, взятіе Массалы не положило ей ко-
нецъ.—Возстаніе 132—135 гг. по Р. X. Въ пе-
ріодъ времени съ 115 по 118 г. евреи 3 раза без-
успѣшно возставали противъ рим. владычества.
Въ 132 г., пользуясь отъѣздомъ имп-ра Адріа-
на изъ Сиріи, они подняли возстаніе подъ нач.
Симона Баркохбы. Возстаніе распространилось
по всей Палестинѣ и по заіорданск. областямъ,
и много городовъ перешло въ руки Баркохбы.
Рим. полк-децъ Теренцій Руффъ съ своими не-
значит. силами не м. справиться съ мятежомъ;
тогда вмѣсто него имп. Адріанъ назначилъ Юлія
Севера. Послѣдній, избѣіая боя съ многочисл.
непр-лемъ, дѣйствовалъ на его сообщенія, напа-
далъ на отдѣл. отряды, отрѣзывалъ продоволь-
ств е и т. п. Баркохба отошелъ къ кр-сти Ветеръ,
близъ Сепфориса (Веѳорона), гдѣ заперся съ
приверженцами. Голодъ п ринудилъ осажденныхъ
въ авг. 135 г. къ сдачѣ, при чемъ «сынъ звѣ-
зды» (какъ величали предводителя) палъ оіъ
руки убійцы. Во время этой войны погибло до
580 т евреевъ, Іерусалимъ б. разрушеньи са-
мо его названіе б. замѣнено именемъ Э.ііи Ка-
питолины. (Іосифъ Флавій, 0 войнѣ іудейской;
Ренано, Разореніе Іерусалима; Кн. В. П. Мак-
сутовъ, Исторія древняго Востока съ отдален-
нѣйшихъ временъ до опохи македонскаго за-
воеванія; Ваиіеу, Ьез бегпіегз іоигз ііе Легпза-
Іеш; Зсііигег, СезсЬісЫе сіез щсіізсЬеп Ѵоікз іт
ХеіѣаТѳг. Дезиз СЬіізѣиз; Мипіег, І)ег зіібізсііе
Кгіе§ ипіег беп Каізегп Тга]ап ипб Насігіаи).
Генералъ отъ кавалеріи
Г. Зассъ.
(См. т. X, стр. 485).
Генералъ отъ инфантеріи
Н. Л. Исленьевъ.
(См.'т. XI, стр 40).
і'енгралъ-лейтенантъ
В. Л. Ирманъ.
(См. т. XI, стр 31).
Генералъ отъ инфантеріи
М. Е, Іоновъ. ;
(См. т. XI. стр. 175).
Гоиералъ-леіітепанті,
М. Н. Іолшинъ.
(См. т. XI, стр. 174).
Генералъ отъ инфантеріи
Г. Л. Игнатьевъ.
(См. т. X, стр. 565).
Генералъ-леіітепаптъ
П. И. Каблуковъ.
(См. т. XI, стр. 187).
Генера.ть-адъіотангь
П. В. Казакевичъ.
(См. т. XI, стр 272).
ІЪшфалъ-лейтенантъ
В. И. Каблуковъ,
(Си. т. XI, стр. 187.)
Къ статьѣ „Кабардинская лошадь".
(Стр. 181-182)
Къ статьѣ „Калмыцкая лошадь".
(Стр 314).
КАБАНАСЪ (Рогі СаЬапая), хорошо за-
щищенная гавань, гл} б. свыше 24 фт., на с.-зап.
бер. о-ва Куба, въ 40 мил. отъ Гаванны.
КАБАНЬЯ КРѢПОСТЦА, была опорнымъ
пунктомъ Тоболо-Ишимской погранич. линіи
(см. это) у оз. Кабанье-Прѣсное; построена
въ 1753—54 гг.; имѣла квадр. бревенч. ограду
(50 сж. въ сторонѣ), съ выступами на углахъ въ
видѣ баст-новъ, и б. окружена рогатками и на-
долбами. Въ 1803 г. инж. экс-ція не включила К.
въ нов. штатъ кр-стей, предоставивъ мѣстн.
нач-ву содержать ее въ мѣрѣ возможности.
КАБАРДА, область сѣв. склона центр. части
гл. Кавказ. хребта. Дѣлится на Большую, вхо-
дящую нынѣ въ составъ округа Нальчикъ, и
Малую, входящ} ю въ Сунжен. отдѣлъ. Населена
воинств. племенемъ адыге или черкесовъ. Сно-
шенія Россіи съ К. возникли при Іоаннѣ Гроз-
номъ, когда кабар-цы-христіане охотно искали
покров-ства Моск. царей противъ турокъ и
крымцевъ. Въ царст-ніе Ѳеодора Іоанновича къ
титулу рус. госідарей присоединяется титулъ
«Государя земли Кабардинской». Однако, Россіи
было еще не подъ силу оказывать поддержку да-
лекой К., и послѣдь яя д. б. подчиниться власти
Крыма, подъ вліяніемъ к-раго кабар-цы вначалѣ
XVIII в. приняли мусульманство, что еще болѣе
отдалило ихъ отъ Россіи. Тѣмъ не менѣе, во
время похода Петра I къ Дербенту въ 1722 г
нѣк-рые кабард. князья съ дружинами вышли
для содѣйствія русскимъ. Бѣлградскимъ мирн.
договоромъ 1739 г. Россія, м. проч., выговорила
отторженіе К. отъ Турціи и признаніе ея не-
зав-сти, а въ 1774 г. по Кучукъ-Кайнардж йск.
договору К. признается въ рус. подданствѣ. Съ
присоед-ніемъ къ Россіи Грузин. царства, К.
пріобрѣла особое значеніе, какъ страна, черезъ
к-рую проходили лучшіе и кратч. пути въ наши
новыя Закавказ. владѣнія, а также какъ рай-
онъ въ центрѣ нашей линіи на Сѣв. Кавказѣ
(см. Кавказская линія), владѣніе к-рымъ
облегчало намъ операціи какъ въ Чечнѣ, такъ
и вь Закубаньѣ. Во время борьбы нашей съ
Персіей въ 1804 г. перс. агенты успѣли под-
і.яіь возстаніе въ К. и Осетіи, что грозило пре-
рвать всѣ сношенія Закавказья съ Сѣв. Кавка-
зомъ по В.-Груз. дорогѣ. Въ виду этого, нач-къ
линіи ген. Глазенапъ предпринялъ экс-цію въ К.,
разбилъ мятежниковъ и принудилъ кабар-цевъ
смириться и выдать аманатовъ. Затѣмъ небол.
отрядъ Несвѣтова, двинутый противъ осетинъ,
прошелъ Дарьял. ущелье, занялъ укр-ніе Каз-
бекъ и возстановилъ сообщеніе по В.-Груз. до-
рогѣ. Въ первые годы правленія Ермолова К. б.
знач-но ослаблена чумой, однако, это не умень-
шило пост, хищнич. набѣговъ кабар-цевъ въ на-
ши предѣлы. Въ 1821 г. б. произведено нѣск.
экс-цій въ К., изъ к-рыхъ наиб. впечатлѣніе на
горцевъ произвела экс-ція Коцарева, сопрово-
ждавшаяся разгромомъ большого аула Моргуше-
ва, одного изъ знатнѣйшихъ узденей (князей)
Бол. К. Въ слѣд. 1822 г. благодаря стараніямъ
тур. эмиссаровъ въ К вновь возникли волненія,
задача подавленія к-рыхъ б. опять возложена
на отрядъ Коцарева. Переправившись 2 янв.
черезъ р Терекъ, Коцаревъ разорилъ аулы
глав, участниковъ возстанія и 10 янв. нанесъ
пораженіе скопищамъ кабар-цевъ въ ущельѣ
Вогоцако. Вмѣстѣ съ тѣмъ, желая покончить
разъ навсегда съ К., Ермоловъ рѣшилъ пере-
нести нашу передов. линію съ Малки и Те-
река въ самую землю кабар-цевъ, устроивъ рядъ
укр-ній у подошвы Черныхъ горъ, отъ Вла-
дикавказа до верховьевъ Кубани, а всѣ вра-
ждеб. аулы б. рѣшено переселить на плоскость,
простр-во же между Малкою и верхи. Кубанью
заселить русскими. Системат. и твердое про-
веденіе этого плана привело къ окончат. нашему
утвержденію въ К. Борьбу приходилось вести
лишь съ бѣгл. кабар-цами, к-рые удалились въ
горн. дебри гл. Кавказ. хребта и къ Закубан.
черкесамъ. (Утвержденіе владыч-ва русскихъ на
Кавказѣ, т. III, изд. шт. Кавказ. воен. окр.; Дубро-
винъ, Ист. войны и владыч-ва русскихъ на Кав-
казѣ,!. I—VI, Спб., 1871; «Кавказ. Сб.», Тифлисъ).
КАБАРДИНСКАЯ или ГОРСКАЯ ЛО-
ШАДЬ, принадлежитъ къ монгольскому типу.
Ростъ 2 верш. и выше; масть преимущ-но ка-
раковая. К. лошади—самыя распространенныя
изъ кавказ. породъ. Онѣ мускулисты, нѣск. гор-
боносы, но въ общемъ—сухія, съ хорошо раз-
182
Кабардинскій, 80-й пѣх., полкъ.
витою подпругою п крѣпк. СПИНОЮ. ІІОГИ С)-
хія, тонкія, съ замѣтно очерченными сухожи-
ліями, на низк. бабкахъ, съ правилыі крѣпк.
копытами. Колѣно широко и прочно. Заднія
ноги правильно поставлены, и весь костякъ хо-
рошо развитъ К. лошадь вполнѣ годна для
кав. строев. службы Прилитіе чистой крови м.
бы еще боіѣе развить необходимыя для этоіі
службы качества. Глав разсадникомъ К лоша-
дей служитъ обшир. К равнина въ Пятигор.
округѣ Терской области Хотя коневодство въ
Кабардѣ съ кажд. годомъ падаетъ и первонач
типъ лошадей измѣнился къ худшему, но слава
этой породы еще не померкла К лошадь фор-
мируется въ возрастѣ отъ 6 до 16 л. Она легко
акклиматизируется и годна одинаково какъ для
верхов. ѣзды, такъ и для упряжи. По росту К
лошадь самая крупная изъ кавказ. породъ. Для
улучшенія этой породы учреждено правит де-
по. Затѣмъ на Кавказѣ имѣется 2 завод. де-
по, Кубанское и Елизаветпольское, и К. случ-
ная конюшня близъ Пятигорска Съ К. ло-
шадью сходна по типу лошадь Карачаевская,
распространенная въ горист. мѣстности вер-
ховьевъ р. Кубани, но ростомъ она меньше
КАБАРДИНСКІЙ, 80-й пѣх., ген -
фельдм. кн. Барятинскаго, полкъ, сфор-
мированъ 15 дкб. 1726 г. іен-анш Матюшьи-
нымъ подъ назв Ранокуцкаго пѣх. п, въ со-
ставѣ 2 б-новъ, пзъ ротъ разл пѣх пп, выдѣ-
ленныхъ на укомп.:-ніе Низов. к-са (на перс.
гр-цѣ). 7 нбр. 1732 г. п б переименованъ въ
К. и размѣщенъ въ Дербентѣ. Въ 1735 г. пе-
решелъ въ Астрахань Въ 1736 г. К. п., назна-
ченный въ армію Ласси, выступилъ въ походъ
противъ турокъ и, послѣ участія въ осадѣ Азова,
совершилъ въ 1736—39 гг. рядъ походовъ въ
Крыму. Въ 1740 г. п. прибылъ въ Спб. и, при
нач. войны съ Швеціей, б. командированъ во
Фридрихсгамъ «для фортифик. работъ», а по
окончаніи войны занялъ кв-ры въ Ревелѣ и
перешелъ затѣмъ въ Выборгъ. Въ 1769 г. п вы-
ступилъ въ походъ противъ турокъ п дѣйство-
валъ съ отличіемъ въ сраженіяхъ при Хотинѣ,
Ларгѣ, Кагулѣ, при взятіи Измаила, Кпліи и
Аккермана, при штурмѣ передов редута у Си-
листріи (18 іюня 1773 г), въ поискѣ на прав.
бер Дуная и въ неудач. штурмѣ Варны. По
окончаніи тур. войны п. б назн. въ составъ
Астрахан. к-са и занялъ въ 1777 г. кв-ры на
Моздок. линіи, въ кр-сти Новогеоргіевской Въ
1785 г. б-нъ Кабардинцевъ участвовалъ въ не-
удач экс-ціи за Сунжу противъ Шейхъ-Ман-
сура и понесъ громад. потери (4 оф. и 402 и
ч) при с Алды. Во время 2-ой тур. войны п.
участвовалъ вь походѣ ген. Теккели за Кубань,
а съ 1790 г находился «на линіи» для охраны
нашихъ владѣній отъ нападеній горцевъ. Въ
1796 г 2-й б-нъ К п. выступилъ съ гр. В. Зу-
бовымъ въ Персидскій походъ и находился при
взятіи Дербента и Баку. При вступленіи на
престолъ ІІмп Павла I К. п. б наименованъ
мушк-скпмт, п назывался именами шефовъ-
г-м Арсеньева (съ 31 окт. 1798 г), Кохіуса
(17 дкб 1799 г.) и Гулякова (29 янв 1800 г.)
Назначенный въ 1800 г на усиленіе войскъ въ
Грузіи, п 23 снт прибылъ въ Тифлисъ 7 нбр.
1800 г 1-й б-нъ, находясь въ отрядѣ ген Ла-
зарева, учасгвовалъ въ сраженіи на р Горѣ, у
д. Кагабекъ, во время к-раго нор Новицкій
отнялъ непр знамя Имп. Павель пожаловалъ
полку за это сраженіе Мальт. знамена съ надп .
«За взятіе- у Аварск. гойскъ знамени при р
Іорѣ 7 нбр. 1800 г.». 31 мрт 1801 г. Александръ!
возвратилъ полку наим-ніе К. мушк-скаго и
привелъ его въ составъ 3 б-новъ. Съ 1801 г. п.
6. расположенъ па Лезгпіі. линіи и песъ усплен.
кордоп. службу, отбиваясь отъ многократ. на-
паденій лезгинъ Въ 1803 г. Кабардинцы, уча-
ствуя въ экс-ціи Гулякова въ Джарскую обл,
находились 4 и 9 мрт. въ сраженіяхъ на р.
Алазани, при с. Бѣлоканахъ и при занятіи с.
Джары и молодецки отбили 22 ибр. неожидан.
нападеніе Сурхай-хана съ 10 т. лезгинъ. 31 дкб
1803 г. п. выступилъ въ экс-цію за р Алазань
и выдержалъ 15 янв. 18?4 г упорн. бой ьъ
Закатальск. ущельѣ, при чемъ б. уб. ген. Гуля-
ковъ (см. это слово). Затѣмъ п занялъ ііаблю-
дат. посты по Алазани и въ теченіе 15 л. за-
щищалъ Грузію отъ набѣговъ лезгинъ Въ 1810 г,
при началѣ возстанія въИмсрстіп, Кабардинцы
выступили въ Сурамъ и нанесли мятежникамъ
пораженіе при сел Цра-Цкаро и Симониты
22 фвр. 1811 г. п. б. наименованъ пѣх-мъ. Въ
1813 г Кабардинцы участвовали въ экс-ціи
г-м Симоновича въ Хевсуріи и, преодолѣвъ
неимовѣр. естесгв. препятствія, находи .псь при
взятіи аула Шатпіь. Вь 1818 и 1819 гг п уча-
ствовалъ въ атакѣ на сс. Джснгутай, Башли и
при поражлііп многочисл скопища лезгинъ
при с. Болтухай па р Сулакъ 4 нбр 1819 г К
и , по распоряженію Ермолова, б наименованъ
Казан пѣх-мъ, а названіе К. б. присвоено Шпр-
вапскому пѣх п Переим-ніе это, ьъ связи съ
переформ-ніемъ К,Казан. и Шпрван. пп ,внесло
въ хронику полковъ значит. путаницу, к-рая
продолжалась до 26 мая 1825 г, когда всѣ 3
полка, по Выс повелѣнію, получили свои ста-
рыя названія. Въ 1826 г, при нач воен. дѣй-
ствій съ Персіей, К п. находился на Кубани
для наблюденія за Кабардой и только вь слѣд
г. принялъ участіе въ дѣ іахъ при Абасъ-Абадѣ,
Джеванъ-Булахѣ, Эривани и въ наступленіи въ
предѣлы Персіи Въ 1829 г п б. сосредоточенъ
ъъ Баязет. пашалыкѣ и затѣмъ участвовалъ въ
покореніи Эрзерума. 22 снт 1830 г п б. пожа-
лованы знаки на шапки съ надп • «За отличіе
въ войнахъ съ Персіей и Турц ей 1826—29 гг.»
24 мрт. 1834 г, при переформ-ніи войскъ Кавказ.
к-са, п. съ присоед-ніемь къ нему 1 и 2-го
б-новъ 39-го егер. п. б. наименованъ К егер-мъ
и приведенъ въ составъ 4 дѣйств б-новъ и 1
резерв. б-на съ нестроев и пнватид ротами
39-й егер. п. б. сформированъ въ 1763 г подъ
назв. Брянскаго п Украинскаго к-са и въ
1810 г б. переименованъ въ 39-й егер. п Полку
этому б. пожалованы 13 іюня 1813 г серебр.
труба съ надп- «За отличіе, оказанное при
кр-сти Ченстоховѣ 1813 г >, и 25 апр. 1815 г.-
знаки на шапки съ надп «За отличіе, оказан-
ное въ сраженіяхъ съ фр-замп въ 1814 г. при
Бріснъ-ле-Шато и Ла-Ротьерѣ» Эти отличія въ
наст. время сохраняются въ К п Съ 1834 г.,
ьъ теченіе 5 л., К п. участвовалъ въ устр-вѣ обо-
ронит. линіи отъ Кубани до Геленджика и въ
покореніи нат^хайцевъ и шапсуговъ. Въ 1839 г.
1 и 2-й б-ны вошли въ составъ Чеченск. отряда
г-м. Граббе (см это слово), назначеннаго для
дѣйствій противъ Шамиля въ Сѣв Дагестанѣ и
Чечнѣ Находясь въ ав-рдѣ, Кабардинцы отли-
чились при Ахметъ-Тала, Саясанп и Буртупаѣ
31 мая, при штурмѣ с Аргуни, К п., по отзыву
нач-ка оіряда, «явиль, какъ и всегда, примѣръ
Кабардинскій, 80-й пѣх., полкъ.
183
истинной геройск. стойкости и самоотверженія».
За этотъ штурмъ ком-ръ полка, полк Лабинцевъ,
«храбрѣйшій изъ храбрѣйшихъ», б. произв. въ
г.-м. Затѣмъ 1 и 2-й б-ны участвовали 29 іюня
въ неудач штурмѣ Сурхаевской башни и въ
штурмѣ 22 авг. Стараго Ахульго, потерявъ 8
оф. и 11 н. ч. 1 и 2-й б-ны б. награждены
Георг. знаменами и къ старой надписи б. до-
бавлено: «За взятіе приступомъ Ахульго 22 авг
1839 г» Въ слѣд. г. 3 б-на полка находились
па р. Лабѣ и участвовали въ постройкѣ ста-
ницъ и укр-ній Въ этомъ же году изъ состава
п. б. выдѣлено 40 у -оф. и 483 н. ч. на сформ-ніе
Черномор. лин. б-на № 12, упраздненнаго въ
1874 г. Въ 1841 г К. п. участвовалъ въ нѣск.
экс-ціяхъ въ Б. Чечнѣ и находился при взятіи
Хубарскихъ высотъ и с. Чиркея. 14 іюня 1841 г
къ полку причисленъ рез. б-нъ, находившійся
въ составѣ Кавказ. рез. д-зіи и названный 2 мрт
1842 г. 6-мъ б-номъ К. п. Въ 1842 г. Кабардин-
цы участвовали въ неудач. экс-ціи ген. Граббе
вверхъ по р. Аксаю и блистат-но прикрыли
2 іюня отступленіе отряда, потерявъ въ упорн.
бою 27 оф-ровъ и 587 н. ч. При прохожденіи
черезъ Ичкерійскій лѣсъ нашъ отрядъ потерялъ
6 ор., но храбр. подплк. К п. Траскинъ отбилъ
ихъ и самъ палъ у орудій, пораженный нѣск
пулями. По возвращеніи изъ Ичкеріи штабъ-
кв-ра полка б. перенесена въ кр-сть Внезапную.
Пеудач. дѣйствія наши въ 1842 г. вызвали по-
сылку на Кавказъ воен. мин-ра г.-ад кн. Чер-
нышева. По возвращеніи въ Спб. Чернышевъ
б. назн. 11 апр. 1843 г. шефомъ К.‘ п., к-рый б
наименованъ К. егер-мъ г -ад. кн. Чернышева
п. Послѣдующ. 2 г. п. находился на передов
Чечен. линіи и, охраняя наши гр-цы, блистат-но
отбилъ неожид. нападенія Шамиля на кр-сти
Андрееву и Внезапную. Въ 1845 г. 3 б-на полка,
находясь въ составѣ Чечен. отряда, участвовали
въ тяжел. Даргин. походѣ. 14 іюня, при дви-
женіи къ Анди, 3-й б-нъ, подъ ком. кн. Барятин-
скаго (см. это слово), впослѣдствіи фельдм-ла
и шефа п., блистат-но атаковалъ 6 т. гор-
цевъ и выбилъ ихъ, послѣ кровопролит. боя,
изъ заваловъ на высотахъ за р. Годоръ. 6 іюля
1 и 2-й б-ны находились при взятіи Дарго
и, участвуя затѣмъ 10 и 11 іюля въ отбитіи
транс-та, прикрывали съ 13 по 20 іюля отступле-
ніе отряда черезъ Ичкерійскій лѣсъ За Даргин.
походъ всѣ 3 б-на получили нов. Георг. зна-
мена, при чемъ 1 и 2-й б-ны къ стар. надписямъ
присоединили: «За взятіе Анди 14 іюня, Дарго
6 іюля 1845 г»; 3-й б-нъ получилъ надп.: «За
взятіе Анди 14 іюня 1845 г.» Съ 1846 по 1856 г.
Кабардинцы б заняты, гл. обр., замиреніемъ
Чечни и предприняли нѣск. экс-цій. Въ 1848 г.
шт.-кв-ра п. б. переведена въ Хасавъ-юртъ, и
полку пришлось строить заново казармы со
всѣми хозяйств. учрежденіями. Съ 1846 по
1850 г. полкомъ командовалъ фл.-ад. полк. кн.
Барятинскій, подъ нач-вомъ к-раго 3 и 4-й б-ны
участвовали 6 іюля 1848 г. во взятіи аула Гер-
гебиля. 3 окт. 1854 г. ничтож отрядъ ком-ра
К. п., поік. бар. Николаи, въ составѣ 6 ротъ,
5 ор., 10 сот. казаковъ и ракет. команды одер-
жалъ блестящ побѣду надъ огром. скопищемъ
горцевъ (до 15 т.), подъ предвод-ствомъ Шамиля,
неожиданно напавшаго на аулъ Истисъ. Въ
послѣдующ 5 л п. участвовалъ въ окончат.
покореніи Вост. Кавказа и находился въ нѣск.
экс-ціяхъ въ Чечнѣ и Аваріи. 17 апр. 1856 г.,
послѣ уничтоженія егер. пп., К. п. б. наимено-
ванъ пѣх. г.-ад. кн. Чернышева п. Въ этомъ же
г въ кажд. б-нѣ б. сформирована стрѣлк. рота
21 іюня 1857 г, по случаю смерти кн. Черны-
шева, п. снова наименованъ просто К. Въ 1858 г.
кн. Барятинскій б. назн. шефомъ Кабардинцевъ
и затѣмъ, 6 дкб 1859 г., п. б. названъ К.г.-фельдм.
кн. Барятинскаго п. Въ этомъ же г. Кабардинцы
приняли участіе въ экс-ціи г.-ад Евдокимова и
находились при взятіи укр-ній въ Таузенской
долинѣ и при штурмѣ Веденя. За отличіе 3-й
б-нъ б. награжденъ нов. Георг. знаменемъ съ
надп. «За взятіе штурмомъ аула Ведегя 1 апр.
1859 г >. Послѣ покоренія Вост. Кавказа стрѣлк
роты и охотн. команда К. п. б. высланы въ
Закубан. обл. и, находясь въ Шапсугскомъ и
Даховскомъ отрядахъ, принимали участіе въ
теченіе 5 л. въ многочисл. экс-ціяхъ, закончи-
вшихся полн. покореніемъ Зап. Кавказа. Всѣ 4
стрѣлк. роты получили 20 іюня 1865 г. по Георг.
серебр. рожку съ надп: «За отличіе при поко-
реніи Зап. Кавказа въ 1864 г.». 6 нбр 1863 г.
5-й б-нъ б. выдѣленъ на сформированіе Абхазск.
пѣх. п. и К. п. приведенъ въ 4-бат. составъ съ
4 стрѣлк. ротами. 25 мрт. 1864 г къ наим-нію
п. присоединенъ № 80 19 фвр 1868 г. полку
пожалованъ «походъ за воен. отличіе». Въ 1870 г.
2 роты 2-го б-на б. отправлены на подкр-ніе
Красновод. отряда и приняли въ слѣд. г. уча-
стіе въ экс-ціи къ Чикишляру. Въ 1872 г. остал.
3 роты 2-го б-на также вошли въ составъ Крас-
новод. отряда и въ 1873 г. приняли участіе въ
Хивин. походѣ. Послѣ взятія Хивы б-нъ вер-
нулся на Кавказъ, въ Хасавъ-юртъ. 1 авг. 1874 г.
4-й б-нъ п. б. выдѣленъ на сформ-ніе 163-го
пѣх. Ленкоранскаго п., а изъ стрѣлк. ротъ всего
полка образованъ нов. 4-й б-нъ. Во время рус.-
тур. войны 1877 г. п принималъ дѣят. участіе
въ подавленіи возстанія въ Чечнѣ и Дагестанѣ
и б. награжденъ 6 янв. 1879 г. петлицами за
воен отличіе на мундиры шт. и об.-оф-ровъ.
Въ 1879 г. 4-й б-нъ принялъ участіе въ Ахалъ-
Текинской экс-ціи и находился 28 фвр. въ не-
удач. штурмѣ Геокъ-Тепе. 28 фвр. 1879 г.,
послѣ смерти кн. А. И. Барятинскаго, полку
навсегда сохранено названіе ген.-фельдм. кн.
Барятинскаго Имп Александръ II возложилъ
на себя 26 фвр. 1879 г. званіе Шефа Кабар-
динцевъ и числился въ спискахъ п. съ 26 окт.
1871 г. Имп Александръ III числился въ спи-
скахъ п. съ 1 мрт. 1879 г. и былъ Шефомъ съ
2 мрт. 1881 г. по 21 окт. 1894 г. Съ 2 нбр. 1894 г.
Шефомъ состоитъ Е. И. В. Гос Имп. Николай II.
Въ наст. время п. имѣетъ отличія: 1) полков.
Георг. знамя съ надп.: «За взятіе у Аварск.
войскъ знамени при р. Іорѣ 7 нбр. 1800 г., за
взятіе приступомъ Ахульго 22 авг. 1839 г, Анди
14 іюня и Дарго 6 іюля 1845 г. и за взятіе
штурмомъ аула Веденя 1 апр. 1859 г.», съ Але-
ксандровской юбил. лентой; 2) серебр. труба съ
надп.: «За отличіе, оказанное при кр-сти Чен-
стоховѣ 1813 г.», пожалованная 13 іюня 1839 г.
39-му егер. п; 3) 4 Георг. серебр. рожка съ
надп: «За отлпчіе при покореніи Зап. Кавказа
въ 1864 г.», пожалованные 20 іюня 1865 г.
стрѣлк. ротамъ, 4) знаки на шапки съ надп.:
«За отличіе»; 5) походъ за воен. отіпчіе, 6) пет-
лицы за воен. отличіе і а мундиры шт. и об.-
оф-рамъ (Зиссермано,Иет 80-1 о пѣх К иску-
повъ, Описаніе боев жизни 80-го пѣх. К п при
подавленіи возстанія горцевъ въ Терск и Дагест.
обл. во время войны съ Турціей 1877—78 гг.;
Гизстти, Хроника Кавказ. войскъ, 1896).
184
Кабардинское — Кабели подводные.
КАБАРДИНСКОЕ, отдѣльное самост. укр-ніе
бывш. Черномор. берег. линіи на Кавказѣ, от-
строено и занято въ 1836 г. (тогда называлось
Александрійскимъ); перестроено въ 1841 г. Было
расположено при устьѣ р. Доба, въ 45 сж отъ
бер. моря, у входа въ Суджукскую (Новорос-
сійскую) бухту. Продолговатый нсправил. мно-
гоуг-къ, одинъ фронтъ капонирный, одинъ те-
нальный и два кремальерныхъ, оканчивавшихся
блокгаузомъ,вокругъ к-раго б. оставлена насыпь
прежн турбастіона Брустверъ выс. 5і/2 фт.,толщ.
9 фт.; роьъ іл. 9 фт., шир. 18 фт.; гласисъ выс.
2 фт. Вдоль линіи огня сплошн. палисадъ. При
укр-ніи было 2 отдѣл. блокгауза, въ видѣ капони-
ровъ. Орудій 7. Г-зонъ, кромѣ арт-ристовъ, 330 ч.
КАБЕЗА-ВЕЛОЗА. См. Саламанка.
КАБЕЛИ ПОДВОДНЫЕ (см. карту къ статьѣ
Колоніи), примѣняемые въ телеграфіи, от-
личаются отъ другихъ гл. обр тщат-стыо и проч-
ностью изолировки. Они состоятъ изъ нѣск.
жилъ, изолированныхъ одна отъ другой, а за-
тѣмъ свитыхъ вмѣстѣ и оплетенныхъ пенькой
или джутомъ, пропитанными водонепрониц. со-
ставами (гуттаперча, резина, деготь, асфальтъ
и разныя ихъ комбинаціи). Легкость поврежде-
нія К. при работѣ, а затѣмъ отъ разъѣданія
мор. водой и червями, а также трудность найти
и исправить поврежденіе заставляютъ особен-
но тщат-но изолировать К. и покрывать бро-
нею, т.-е. обвивать стальными пли жсл. оцин-
кован. проволоками. Броня дѣлается двойная,
даже тройная и покрывается непроницаемымъ
для воды составомъ, а иногда подвод. К. по-
крываются сплошной свинц. оболочкой. Про-
кладка подвод. К. представляетъ оч. сложную
и трудную работу, для к-рой строятся спец.
кабельные пароходы. При опусканіи К. все
время производится изслѣд-ніе глубины моря,
опредѣляется натяженіе К. и его электрпч. со-
стояніе Для облегченія работъ и упр-нія суд-
номъ при этомъ обык-но предпочитаютъ опу-
скать К. съ носа, а не съ кормы парохода.
Для кабельн. судовъ установлены особые сиг-
налы, поднимаемые при прокладкѣ и исправле-
ніи К., и всѣ суда обязаны давать дорогу ка-
бел. судну, не приближаясь ближе 1 мор. ми-
ли, чтобы не затруднить его работъ Первой
попыткой воспользоваться подвод. К. для пе-
редачи телеграммъ надо считать рус. проектъ
бар П. Л. Шиллинга, предложившаго соеди-
нить для воен цѣлей Спб. съ Кронштадтомъ въ
1837 г На прокладку кабеля б. дано повелѣніе
Гос. Имп-ра Николая I; но проектъ не б. при-
веденъ въ исполненіе, т. к. Шиллингъ скончался
въ томъ же г. Въ 1840 г. англ-нъ Витстонъ
предложилъ соединить К. Англію съ матери-
комъ по линіи Дувръ—Кале. Проектъ этотъ 10 л.
пролежалъ безъ попытокъ къ осуществленію.
Сомнѣн'я вызывала возм-сть изолировать про-
вода оіъ мор. воды. Однако, проектъ сулилъ
значит. выгоды, и лишь только въ техникѣ по-
явилась (въ 1850 г.) гуттаперча, она и б при-
мѣнена, какъ изолировоч. матеріалъ. Первый
К. оказался неудачнымъ; его пришлось замѣ-
нить новымъ, въ к-ромъ изолирующій слой б.
предохраненъ металл. оплеткой. К. Дувръ—Кале
въ 1851 г. убѣдилъ міръ въ возм-сти нов. спо-
соба сношеній съ отдѣленными моремъ страна-
ми. Большія выгоды первыхъ предпринимате-
лей создали рядъ нов. кампаній, и съ 1852 г.
появляется нѣск. К. между о-вами Великобри-
таніи и друг. гос-твамп, на сравнпт-но небоі.
разстояніяхъ. Вь 1853 г. Сименсъ предложилъ
проектъ К. Спб. — Кронштадтъ, въ 1854 г. по-
явился смѣлый проектъ амер-ца Фпльда соеди-
нить К. Старый Свѣтъ съ Новымъ. Проектъ
казался многимъ фантастическимъ и даже вы-
зывалъ насмѣшки. По т. к. ожидались большія
выгоды, то капиталы б. найдены. Послѣ упор-
ной 4-лѣт. работы удалось, наконецъ, соединить
Европу съ Америкой, и хотя этотъ К. черезъ
нѣск. недѣль пересталъ дѣйствовать, все же
опытъ указалъ на возм-сть переговоровъ и освѣ-
тилъ многія ошибки. Поэтому та же компанія
приступила къ замѣнѣ перваго неудачнаго К.
новымъ и къ 1866 г. блестяще справилась съ
труд задачей, создавъ надежную телеір. связь
по Трансъ-Атлант. К. Только послѣ эюго под-
вод. К. б. признаны вполнѣ пригоднымъ сред-
ствомъ сношеній, вкладываніе капиталовъ въ
кабел. предпріятія перестало казаться риско-
ваннымъ, и число компаній стало быстро ра-
сти, достигнувъ къ началу XX ст. свыше 300.
До наст. времени К. представляютъ гл. обр.
собств-сть части, компаній, и длина правит. К.
сравнит-но ничтожна. Эго послѣднее обстоят-во
составляетъ характерн. отличіе подвод. телегра-
фіи отъ надземной, считающейся почти вездѣ
монополіей гос-тва. Изъ всѣхъ странъ наиб.
вниманіе устр-ву правит. К. удѣляетъ Герма-
нія. Но наибол. частью міровой кабел. сѣти
владѣетъ Англія, к-рой принадлежитъ свыше
265.000 клм. подвод. К. И хотя почти всѣ англ.
К. принадлежатъ части, общ-вамъ, — во время
войны всѣ линіи предоставляются въ распоря-
женіе прав-ства. Англ, статистика учитываетъ
среднюю долговѣчность подвод. К. въ 30—49 л.,
а максим. его работоспособность въ 100 словъ
въ мин.; фактически по англ, кабелямъ пере-
дается ок. 6 милл. телеграммъ въ г. Первый
К черезъ Тихій океанъ (Ванкуверъ—о. Фан-
нингъ—Нов. Зеландія—Австралія) б. проложенъ
только въ 1900 г. Въ день его открытія б. пу-
щена телеграмма вокругъ свѣта, на что пона-
добилось 9і/а мин. Глав, масса К. (18) проло-
жена черезъ Атлантич. океанъ: 8 изъ нихъ соеди-
няютъ Ирландію съ Сѣв. Америкой, 2 — мысъ
Лизардъ съ нею же, 1—Ирландію черезъ Азор-
скіе о-ва съ Соед. Штатами, 2 К. соединя-
ютъ съ ними же Брестъ и 2 —о-въ Боркумъ.
Двумя К. Португалія черезъ о-ва и африк. по-
бережье связана съ ІО. Америкой; послѣдній К.
проложенъ въ 1911 г. герм. компаніей черезъ
Эмденъ — Тенерифъ — Монровія — Пернамбуко.
Изъ всѣхъ 18 кабелей 3 принадлежатъ Германіи,
2—Франціи, остальные—Англіи. Въ первое вре-
мя за передачу каждаго слова по Трансъ-Атлан-
тич. К. взимали почти по 10 р.; въ наст. время—
отъ 70 к. до 4 р. за слово, смотря по гос-тву,
куда оно адресовано. Изъ Англіи минимал. та-
рифъ—9 пенсовъ, т.-е. ок. 37 к. за слово. Бы-
стрые успѣхи радіотелеграфіи дали поводъ пред-
полагать, что она совершенно вытѣснитъ сноше-
нія по подвод. К Но пока эти предположенія не
оправдались, и кабел. линіи и снол.енія все раз-
I остаются. Въ воен. время перерѣзаніе К. бо-
лѣе радикально лишаетъ возм-сти телеграфи-
роваіь, прервать же радіо-телегр переговоры
труднѣе; но самая операція порчи К., если
непр-ль владѣетъ моремъ, трудна и имѣетъ ма-
ло шансовъ на успѣхъ; тѣмъ болѣе, что на мор.
картахъ К показываются лишь схематически,
Кабели подводные.
185
и точныя свѣдѣнія объ ихъ напр-ніи м. полу-
чить только оть компаніи, прокладывавшей К.
Несомнѣн. преимущ-вомъ подвод. К. остается
скрытность сношеній и невозм-сть имъ помѣ-
шать. Съ чисто воен. точки зрѣнія подвод. К.
имѣетъ преимущ-ва въ стратег. отношеніи, ра-
діо-телеграфъ—въ тактическомъ, для воен. на-
добностей первые такъ же необходимы, какъ
и второй. Въ мирн. же время, въ цѣляхъ по-
литич. и кзммерч., когда желательно лучше со-
хранить тайпу сношеній, еще долго будутъ при-
бѣгать къ К., и едва ли они будетъ скоро вы-
тѣснены радіо-телеграфомъ. Стратег. значе-
ніе подвод. К. для флота оч велико, а осо-
бенно важное значеніе имѣютъ они въ коло-
ніальной войнѣ; т., напр., въ войнѣ съ бура-
ми Англія не только освѣщала всѣ событія
сь выгодной для себя стороны, но и страшно
стѣснила международныя сношенія своей цен-
зурой и отказомъ принимать }слов. и сокращен.
телеграммы. Во всѣхъ войнахъ, послѣ развитія
кабел. сношеній, прот-ки стремились лишить
другъ друга этой связи. Особенно важное зна-
ченіе придавалось подвод. К. при блокадахъ
и осадахъ; но произвести порчу или уничто-
женіе К. могъ только владѣвшій моремъ. Такъ,
во время исп.-америк. войны амер-цы пере-
рѣзали исп. К. Манилла—Гонгъ-Конгъ и всѣ К,
соединявшіе Антильскіе о-ва съ внѣш. міромъ.
Въ рус -яп. войнѣ японцы отрѣзали сообщенія
П.-Арт; мы также иміли намѣреніе уничто-
жить К. между Японіей и Формозой, и передъ
приходомъ на Дальній Востокъ 2-ой эс-дры
наняли дія этой цѣли пароходъ въ Шанхаѣ,
но т. к. японцы владѣли моремъ, то эта опе-
рація намъ не удалась. Въ итал.-тур. войнѣ
1912 г. итал-цы перерѣзали подвод. К. Мальта—
Триполи. Дороговизна подвод. К, трудности
ихъ прокладки и міров. значеніе всегда вызы-
вали желаніе оградить К. и интересы ихъ вла-
дѣльцевъ и пользующихся услугами К. отъ по-
врежденій, не только случайныхъ, по неосто-
рож-ти, но и производимыхъ изъ корысти, ви-
довъ или чисто воен. соображеній. Первая по-
пытка въ этомъ напр-ніи принадлежитъ прези-
денту С.-А С. Шт. Бухана ну; оівѣчая на при-
вѣтствіе королевы Викторіи въ 1858 г., през-тъ
выражалъ пожеланіе, «чюбы всѣ культур. на-
роды по собствен. почину единодушно объяви-
ли, что подвод. К. слѣдуетъ признать нейтраль-
ными, дабы всѣ ввѣряемыя имъ сообщенія были
святы даже и во время войны». Дальнѣйшія
попытки вашингтон каб-та были еще болѣе
категоричны въ выраженіяхъ (уничтоженіе К.
называлось «мор. разбоемъ»), но никакихъ прак-
тич. резул-товъ достигнуто не б. Телеграф
конф-ція 1871 г. въ Римѣ объявила этотъ во-
просъ заслуживающимъ серьез. вниманія, а
гентск. инс-тъ междунар. права 5 снт. 1879 г.
вынесъ резолюцію, согласно к-рой подвод. К.
д. б. неприкос-ны, ихъ поврежденіе предста-
вляетъ преступленіе противъ междунар. права,
и даже воюющія сгороны д. ограничиваться
мѣрами «прекращенія сношеній по К., и только
на время войны». Однако, со стороны нѣк-рыхъ
гос-твъ скрытое противодѣйствіе правовой за-
щитѣ подвод. К. продолжалось, и первая «Ме-
ждунар. конв-ція по охраненію подвод. К.» б.
заключена въ Парижѣ только 14 мрт. 1884 г.
Къ этой конвенціи присоединились представ-ли
26 гос-твъ. Дѣйствіе ея, не касаясь территор.
водъ, относится ко всѣмъ К., закон. обр. устроен-
нымъ и выходящимъ на берегъ какой-либо изь
договаривающихся сторонъ. Особенно сурово
было отношеніе къ вопросу о нейтр-заціи К.
представ-лей Англіи; по ихъ настоянію, ст. 15
конв-ціи говоритъ, что: «постановленія наст.
конв-ціи нисколько не стѣсняютъ свободы дѣй-
ствій воюющихъ сторонъ», т.-е. конв-ція дѣй-
ств-на только въ мирн. время. Остал. стагьи
конв-ціи охраняютъ права собств-ковъ подвод.
К. и друг. лицъ, интересы к-рыхъ м. столкнуть-
ся съ интересами собств-ковъ Ст. 5 и 6-я по-
дробно говорятъ объ уступкѣ дороги кабел.
судну для облегченія его работъ. Ком-рамъ воен.
судовъ предоставляется (ст. 10) при нарушеніи
мьръ, предусмотрѣнныхъ конв-ціей, требовать
предъявленія офпціал. судов. док; ментовъ. Для
обезпеченія выполненія конв-ціи, вошедшей въ
силу 1 мая 1888 г., почти всѣми гос-твами изда-
ны соотвѣтств. законоположенія (ст. 393—394
въ вашемъ угол. ул. пзд. 1933 г.). Дальнѣй-
шая разработка этого вопроса еще продолжает-
ся, но получившихъ всеобщее признаніе, точ-
но установленныхъ положеній до сего време-
ни нѣтъ Гентскій институтъ междунар. пра-
ва въ 1902 г. нѣск. ограничилъ свою резолю-
цію, постановивъ, что нейтрал. К. неприкосно-
вененъ, а К., соединяющій одну изъ воюющ.
сторонъ съ нейтральной, не м б. испорченъ въ
открыт. морѣ иди въ территор. водахъ нейтраль-
наго. Но противъ подоб. точки зрѣнія въ интере-
сахъ военныхъ естественно возражаютъ англ-не.
Амер. в.-мор. кодексъ даетъ правила на время
войны (ст. 5); 1) мор. К. между непр. тер-ріями
или между Соед. Штатами и непр. тер-ріей
подлежитъ такому обращенію, какого м. потре-
бовать вэен. надобности; 2) мор. К., соединяю-
щій непр. тер-рію съ нейтр-ной, м. б. приве-
денъ въ негодность только въ предѣлахъ юрис-
дикціи непр-ля; 3) мор. К., соединяющій нейтр.
тер-ріи, д. считаться нейтр-нымъ и свободнымъ
отъ разрушенія. Послѣ ряда телеграф. конф-цій,
въ 1896 г. въ Буда-ІІештѣ б. учреждено между-
нар. телеграф. бюро, вѣдающее всѣми дѣлами,
относящимися къ междунар. телеграф. службѣ.
Вопросъ объ умышл. порчѣ К. въ мирн. время
разрѣшенъ, и виновные привлекаются кь от-
вѣт-ности. Вопросъ же объ охранѣ К. въ воен.
время представляетъ много трудностей и до
сего времени еще не нормированъ междунар.
соглашеніями. На практикѣ рекомендуется ру-
ководствоваться основн. принципами междунар.
права: каждая изъ воюющ. сторонъ въ предѣ-
лахъ театра войны, т.-е. въ открыт. морѣ и въ
территор. водахъ прот-ка, м. совершать всѣ дѣй-
ствія, не запрещенныя соотвѣтств. конв-ціями,
разъ эти дѣйствія признаются нужными въ ин-
тересахъ войны. И даже нейтрал К м б. по-
вреждены въ открыт. морѣ, если есть основанія
предполагать, что непр-ль м. воспользоваться
ими въ своихъ цѣляхъ. Вѣроятно, и ВЪ буД}Щ.
войнахъ К. будутъ уничтожаться владѣющимъ
моремъ, какъ только это будетъ ему нужно и вы-
годно; и если изъ-за этого и будутъ заявляться
протесты, то чисто формальные, какимъ былъ
протестъ Англіи, заявленный по поводу пере-
рѣзанія итал-цами (въ 1912 г.) К. Маіьта—'Іри-
поли: Англія какъ бы подтверждала право Ита-
ліи считать К. чисто воен. средствомъ, могу-
щимъ принести ея врагу пользу. Т. обр., кабел.
права еще нѣтъ, и междунар. охраны К. въ
воен. время не существуетъ, несмотря на вы-
раженныя въ этомъ напр-ніи желанія. Послѣд.
186
Кабели электрическіе судовые — Кабель.
попытки дѣлались герм имп. почтов. упр-ло-
ніемъ, предлагавшимъ въ 1911 г. совмѣсти, об-
служиваніе К. прсдстав-лямп обѣихъ воюющ.
сторонъ, или передачу К. иейтрал. гос-твамъ
Но врядъ ли это предложеніе разрѣшитъ столь
трудн. вопросъ. (Отдѣл статьи въ журналахъ
«Электричество», «Электротехникъ», «Электро-
техн. Вѣсти >, «Почт.-Телегр. Жури », «Мор. Сб».
и др. Объ инструкціи для предохраненія отъ
поврежденій К. см. «Извлеченіе изъ журналовъ
Электротехн ком-та», 13 вып.; II. Д. Плрвовъ,
Проложеніе перваго К. черезъ океанъ, Москва,
1911; Телеграфія, Кишиневъ, пзд. «Почт-Тс-
легр. Дѣла»; С. Ваиг, Паз еіесігіэсііе КаЬеІ,
Ветііп, 1910; Н. Вгіск, ПтаЫе нпсі КаЬе], Ьѳір-
2і§, 1910; 1). Соуіе апсі Т. I. Ноіѵе, Еіесігіс са-
Ыез, Іііеіг сопзігнсііоп аіні козѣ, Йопгіоп, 1910;
ІѴИкінзоп, ЗнЬшагіпе саЫе, 1ауін§ апсі іераі-
гіп& Хе\ѵ-Уогк, 1910; Ілігозе, II., Каррого знт
1’ёіаѣ сіе Іа Теіе^гаріне зонзіпатіпе; Н. ѣогепіе,
Пез саЫез зонзіпатіпз еѣ Іа ТсІс^гарЫс запз
йі сіапз Іез гарроііз іпіегпаНопапх, 19^6; Ткигп,
Піе ЗеекаЬеІ нпСег Ьезопйетет ВегйскзісЫі^шщ
сіег сіеиізскеп ЗеекаЬэІІеІеегарІпѳ, 1909).
КАБЕЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКІЕ СУДОВЫЕ.
Ниже грузов ватерлиніи, на верхи палубѣ,
въ сырыхъ мѣстахъ и тамъ, гдѣ К. нагрѣва-
ются близостью паров механизмовъ, они по-
крываются свинц оболочкой, а гдѣ леіко м. б.
повреждены—прокладываются въ желѣзн тру-
бахъ или прикрываются металл защитой. Въ
остальн. мѣстахъ К. имѣютъ лишь изоляцію,
состоящую: а) изъ манильской бумаги, намо-
танной на проводъ въ 2 ряда, б) двухъ слоевъ
вулканиз. резины, в) ленты, прорезиненной съ
обѣихъ сторонъ, г) оплетки изъ льняной, джуто-
вой или хлопчат. пряжи, пропитанной не го-
рюч. и не гигроскоппч. составомъ. Магпстрат.
К. проводятся въ подвод. части к-бля подъ защи-
той брони, но такъ, чтобы къ нимъ вездѣ былъ
свобод доступъ. К. не д образовывать колецъ
въ вертик. пл-сти, дабы не вліять на судов
компасы; также не разрѣшается пользоваться
к-сомъ к-бля, какъ проводникомъ дія обрати
тока. Укр-ніе К. д. б. основательно п прочно
во избѣжаніе прогиба и провѣса ихъ* обык-но
они проводятся подъ нижн. пов-стыо бимсовъ
и крѣпятся къ жел скобамъ. Отверстія въ ме-
талл частяхъ к-бля (переборкахъ, бимсахъ, мач-
тахъ и пр.), черезъ к-рыя проходятъ К., снаб-
жаются изолирующими втулками, обдѣланными
также изнутри изолир. вещ-вомъ. Совершенно
воспрещается вести К. черезъ помѣщенія боев.
припасовъ. Сростки К. допускаются въ крайн.
случаяхъ и дѣлаются особо тщат-но; отвѣтвле-
нія магистраіей и групп. проводовъ дѣлаются
помощью особ. соединит коробокъ (см. Арма-
тура электрическая судовая). Рас-
четъ К. ведется такъ, чтобы плотность тока
на 1 кв. мм. сѣченія толстыхъ (болѣе 15 кв. мм)
проводовъ не превышача 2 амперъ, а въ тон-
кихъ—3 амп; въ контактахъ 1/2 ампера; сѣче-
ніе мѣд жилы менѣе 0,6 мм. и провода въ одну
проволоку на воен. судахъ не допускаются. Во
время службы к-бля за К постоянно наблюда
ютъ минеры-электротехники, во главѣ съ мин.
оф-ромъ, и производятъ провѣрки. Для отличія
судов. К. крѣпительн. скобы ихъ окрашиваютъ
въ слѣд цвѣта: для палуб. освѣщенія — бѣлый,
для электродвиг-лей—желтый, д ія арт. электро-
двиг-лей—красный, начало и конецъ К, мѣста
прохода его черезъ переборки и палубы и вооб-
ще, гдѣ это необходимо по мѣптн условіямъ, от-
мѣчаются нумеромъ судов. прибора и условп. бук-
вами. (Правила по э іектротехиикѣ для судовъ
флота, пр. по мор. вѣд-ву огь 6 фвр 1908 г., № 37).
КАБЕЛЬ. I Мин пый (подводный) К. вь
Россіи употребляется двухъ сортовъ, состоящихъ
каждый изъ жилы (мѣди, проволоки, свитыя
вмѣстѣ), изолировки (чаттертоновъ составъ, слой
гуттаперчи, сиирал. лента чист. каучука, про-
дольный слой смѣшан. каучука, продол. хлопча-
то-бум. лепта, пропитанная смолист вещ-вами,
и, наконецъ, такая же сиирал. лента) и брони
(пли арматуры изъ жел. отожженныхъ оцин-
ков. проволокъ, наложенныхъ спирально). Дан-
ныя этого К. а) электрич. сопр-леніс на 1 вер.
жилы—не болѣе 5,35 и 9,5 ома, изоляціи—не
менѣе 400 мегомъ; б) вѣсъ 1 вер.—ок. 30 пд.;
в) сопр-леніе на разрывъ—ок 100 пд., при чемъ
броня д. рваться ранѣе жіиы; г) оцинковка д.
удовлетворять изв. условіямъ и д) наличіе въ
изолировоч. сюѣ и каучука и гутт іперчп до-
пускаетъ какъ храненіе на воздухѣ, такъ и
службу въ водѣ (см. И з о л и р о в к а). Кабель
наматывается обык-но па катушки, емкость
к-рыхъопредѣляется по особ. формулѣ,възав-сти
отъ размѣра катушки и діаметра кабеля. II. Т е-
л с г р а ф и ы й и телефонный К. примѣ-
няется при устр-вѣ теіегр. и телеф. линій, при
переходахъ черезъ вэди. простр-ва, въ городахъ
съ развитой телеф сѣтью, въ кр-стяхъ для защи-
ты линіи отъ арт. огня, при пересѣченіяхъ ж.-д.
путей, при устр-вѣ сообщеній вблизи непр-ля,
въ мѣс-ти, неудобной для постановки полев.
воздуш. линіи и т. п.—Телеграф. К. для по-
стоян. сообщеній различаются: подземный,—за-
рываемый въ землю на нѣк-рой глубинѣ или
прокладываемый въ трубопроводахъ, зарытыхъ
въ землѣ; подводный—при необходимости гру-
зить его подъ воду, и воздушный, подвѣшивае-
мый къ столбамъ Конструкція К. зависитъ отъ
его назначенія и мѣста размѣщенія. 1) Подзем-
ный телеграф. К въ наст. время, вслѣдствіе доро-
говизны гуттаперчи, примѣняется преимущ-но
съ джутовой и бумажн. изоляціей. Телеграф. К
съ джутовой изоляціей состоитъ изъ одной (рис.1)
или нѣск. (рис. 2), сообразно чіісіу телеграф.
линій, жилъ (канатикъ изъ 3—5—7 мѣдн. про-
волокъ). Каждая жиіа покрыта джут. оболоч-
кой б, пропитанной смолист. составомъ, а за-
тѣмъ, если въ К. нѣск. жилъ, весь пучокъ по-
крытъ джутомъ и обернутъ холщ. лентой. По-
верхъ ленты К. покрытъ евпнцов. водонепрониц
трубкой в.На трубку наложенъ джутъ или пенька
г и броня д пзь жел. кругл. или плоск. прово-
локъ или стальн ленты, по числу жилъ въ К
Броня покрыта пеньков. оболочкой е. Этотъ
типъ К. примѣняется въ почгово-телегр. вѣд-вѣ
и въ кр-сіяхъ. Телеграф. К. съ бумажной изо-
ляціей (рис. 3) состоитъ изъ одной или нѣск.
жилъ а, свитыхъ изъ 7 мѣдн. проволочекъ;
каждая жила покрыта нѣск. плоти, оборотами
б бумаги, пропитанной парафиномъ, всѣ жилы
покрыты оболочкой в изъ спирально наверну-
той парафинир. бумажн. ленты и евпнцов. тру-
бой д Поверхъ трубы наложенъ слой джута
пли пеньки е и проволоч. броня ж, обмотан-
ная пенькой з. Этотъ типъ К., обладая малой
емкостью, весьма пригоденъ для быстродѣй-
ствующихъ аппаратовъ. Онъ примѣняется за
гр-цей. Броня водземн. К., зарываемыхъ въ
Кабель—Каблуковы. В. И., П. И.
187
Рис 1 Рис 2 Рис 3. Рис 4.
грунтъ, не превышаетъ 2—3 мм. При прокладкѣ
телеграф К съ джут. и бумаж. изоляціей въ
трубахъ, брони м. не быть, т. к. отъ меха-
нич. поврежденій К защищенъ трубопроводомъ.
2) Подводные телеграфные К. въ в.-инж. вѣ-
домствѣ примѣняются съ гуттаперч изоляціей,
т. к. при обрывахъ въ нихъ наблюдаются лишь
частич. поврежденія Иногда, при переходахъ
черезъ небол. водн. простр-ва, прокладывается
К съ джут. изоляціей. К. съ гуттаперчевой изо-
ляціей состоитъ изъ одной или нѣск жилъ а
(рис. 4), свитыхъ изъ 3—5—7 или болѣе мѣдн.
проволочекъ; каждая жила покрыта изолирую-
щей оболочкой б изъ слоевъ гуттаперчи и чат-
тертонова состава. Поверхъ жилъ наложена обо-
лочка изъ джута в, а на нее навернута прово-
лочи. броня г, покрытая пенькой д. Броня К.,
прокладываемыхъ черезъ рѣки и у бер. моря,
состоитъ изъ жел. проволокъ діам. 6—8 мм. К,
прокладываемый въ глуб. мѣстахъ моря, снаб-
жается болѣе тонк. броней, т. к. онъ тамъ менѣе
повреждается Въ нѣк-рыхъ мор. К., для боль-
шей прочности, дѣлается двойн. броня м и н
(рис. 5). Пеньк. оболочка д (рис. 4) не всегда
имѣется. Подвод. К. съ джут. изоляціей отли-
чается отъ такого же подземнаго, двумя свинц.
трубами, наложенными непэсред-но одна на
другую, и большей толщиной брони.—Телефон-
ный К. примѣняеіея подземный, подводный и
воздушный. Въ наст. время эти К. почти исклю-
чит-но двухпроводной системы, т.-е. въ нихъ
для каждой линіи имѣется два провода—пря-
мой и обратный, чѣмъ устраняется вліяніе по-
сторон. переговоровъ. Подзем. телефон. К. упо-
требляется преимущ-но съ бумаж.-воздуш. изо-
ляціей. Каждая жила К. (рис. 6) состоитъ изъ
мѣдн проволоки а (0,5—0,7 мм.), изолирован-
ной непромокаемой бумагой б, при чемъ между
проволокой и изолирующей оболочкой оставляет-
ся слой воздуха. Каждая пара жилъ, во избѣжа-
ніе перепутыванія при соединеніяхъ, обмотана
тонкой ниіыо пли бумажн. лентой Всѣ пары
обернуты холщ лентой в и покрыты свинц.
Рис 5. Рис О Рис 7
Рис 8
оболочкой г, толщина к-рой зависитъ отъ числа
жплъ. Если К. укладывается въ трубахъ, то ьъ
немъ отсутствуетъ броня; въ против. случаѣ,
подобно джут. К., на свинцов. оболочку накла-
дывается джутъ или пенька, а поверхъ нея бро-
ня изъ кругл. или плоск. жел. проволокъ или
стальн ленты и пеньков. оболочка. Подобные
К. изготовляются до 400 парныхъ жилъ и болѣе.
Въ кр-стяхъ примѣняются телефон. К. съ джут.
изоляціей, к-рые отличаются отъ телеграфныхъ
сѣченіемъ жилы (3 мѣди, проволоки) и толщи-
ной изолирующей оболочки. Введены они по
тѣмъ соображеніямъ, что, при перебиваніи бу-
мажно-воздуш. К снарядомъ, вода по воздуш.
каналамъ распространяется по линіи и испра-
вленіе изоляціи требуетъ много времени. Под-
водные телефонные К. устроены подобно под-
земнымъ съ бумажно-воздуш. изоляціей, по по-
верхъ свинцов. трубы наложена другая свинц.
труба; затѣмъ К. покрытъ джутомъ или пень-
кой д (рис. 7), одной или дв}мя бронями е и з
изъ жел. проволокъ и просмоленной или пропи-
танной асфальтомъ пеньк. обмоткой. Въ кр-стяхъ
подвод. телефон. К. снабжены гуттаперч. изо-
ляціей отъ подвод. телеграф. К. отличаются сѣ-
ченіемъ жилъ и толщ. изолирующей оболочки.
Воздушные телефонные К. (рис. 8)—такого же
устр-ва, какъ подзем. телеф. К., прокладываемый
въ трубахъ, но поверхъ свинц. оболочки г по-
крытъ холщ. лентой д, предохраняющей свинц.
трубу отъ смятія подвѣсн. крючками. 3) Полевые
кабели—см. Полевыя телеграфныя линіи.
КАБЕЛЬТОВЪ. 1) Мѣра длины во флотѣ—
равенъ Ѵіо МОР- мили илп 100 мор. (6-фт.) сж.
2) Пеньковый тросъ толщиною отъ 6 до 13 дм.,
идущій на вооруженіе судовъ.
КАБИЛЫ. См. Алжирскія экспедиціи
и Алжирія.
КАБЛУКОВЫ. 1) Владиміръ Ивано-
вичъ, К., г.-л, участникъ Наполеон. войнъ;
род. въ 1780 г. Записанный въ 1791 г. въ л -гв.
ііреображ. п, онъ б произв. въ 1798 г. въ
прап. и переведенъ въ 1802 г. въ Кавалергард.
п. Принявъ участіе въ походахъ 1805 и 1807 г.,
К. б. ран. при Аустерлицѣ «въ голову саблей
три раза и въ бокъ штыкомъ два раза» и взятъ
въ плѣнъ. Произведенный въ 1810 г. въ полк.,
онъ участвовалъ съ кавалергардами въ Отеч.
войнѣ и совершилъ походъ отъ Москвы до Па-
рижа. Подъ Кульмомъ К. отбилъ 4 франц. ору-
дія, взялъ обратно 20 прус. пушекъ и б за
это награжденъ орд. св Георгія 4 ст. 13 снт.
1813 г. онъ б. назн ком-щимъ Кавалергард. п.
и произведенъ за сраж. при Феръ-Шампенуазѣ
въ г.-м. 17 іюля 1821 г. К. б. назн. ком-ромъ
Л.-Кирас. Ея Вел. п. и 2-ой бр-ды 1-ой кирас.
д-зіи. Произведенный въ 1826 г. въ г.-л, онъ
получилъ въ 1828 г. въ команд-ніе 4-ю гусар.
д-зпо. Во время Польск. войны 1831 г. К. на-
ходился съ д-зіей въ Литвѣ и неудачно дѣй-
ствовалъ противъ Дембпнскаго. 6 янв. 1834 г.
онъ б. назн. сенаторомъ и переименованъ въ
1843 г. въ дѣйств. тайн. сов. Ум. въ 1848 г.
(Сборн. біографій Кавалергардовъ, т. III).
2) Платонъ Ивановичъ, К., г.-л., участ-
никъ Наполеон. войнъ, род. въ 1779 г. Записан-
ный въ 1791 г. въ л.-гв. Преображ. п., онъ въ
1798 г. б. произв. въ прап. Переведенный въ
1802 г. въ Кавалергард. п., К. принялъ участіе
188
Каблучи — Кабрера, Р.
въ походахъ 1805 и 1807 гг. и б. тяжело ран.
подъ Аустерлицемъ, во время знамснит. атаки
кавалергардовъ. Произведенный въ 1810 г. въ
полк., онъ состоялъ пои посольствѣ въ ПарижЬ
и возвратился въ Россію въ нач. 1812 г. При-
нявъ участіе въ Отеч. войнѣ, К. находился въ
сраженіи подъ Бородиномъ и б. ран. саблею.
Въ 1813 г. омъ участвовалъ въ геройск ата-
кѣ гв. кав-ріи подъ Кульмомъ и б. произв. въ
г.-м. съ назначеніемъ въ Польск. армію. 6 мая
1814 г. К б. назн. шефомъ Курлянд. драг. полка,
а затѣмъ ком-ромъ бр-ды 3-ей драг. д-зіи. Въ
1823 г. К. б. назн. нач-комъ 3-ей кпрас. д-зіп
и въ 1826 г произведенъ въ г.-л. Вспыхнувшій
въ Польшѣ мятежъ снова призвалъ К на поле
сраженій. Гроховское сраженіе дало ему случай
еще разъ выказать свою личн храбрость. Во вре-
мя геройск. атаки Малорос. кирасиръ онъ бро-
сился съ полкомъ въ атаку, оставивъ свою д-зію,
но атака эта, за ненахожденіемъ К.на своемъ мѣ-
стѣ, не б. поддержана остал полками д-зіп. Не-
смотря на полученную подъ Гроховомъ ранѵ, К.
участвовалъ затѣмъ въ сраженіяхъ при Нурѣ и
Остроленкѣ и б награжденъ орд. св Георгія 3 ст.
и св. Александра Невскаго Въ 1833 г. онъ б.
назн. ком-ромъ Своднаго, а затѣмъ II рсзерв. кав.
к-совъ. Въ началѣ 1835 г. К б. зачисленъ по ар-
міи и уволенъ въ отпускъ дія излеченія болѣзни
Ум. въ томъ же году (Біографіи кавалергардовъ,
т. III, Воен. галлерея Зимняго дворца, т. VI).
КАБЛУЧИ, сел. на дорогѣ изъ Дисны въ Нов.
Лепеіь, близъ к-раго 12 и 13 окт. 1812 г. прои-
зошло столкновеніе нашихъ войскъ съ франц.
к-сомъ Сенъ-Сира. Послѣ ряда неудачъ подъ
Полоцкомъ С.-Сиръ, воспоіьзовавшись тѣмъ,
что гр Витгенштейнъ, овладѣвшій Полоцкомъ,
занялся востановленіемъ разрушенныхъ фр-зами
м ютовъ на Двинѣ, рѣшилъ быстро отступить
и атаковать бывшаго у него въ тылу съ вой-
сками финлянд. к-са ген. Штейнгеля. Страдая
отъ раны, С -Сиръ не м. выполнить этого самъ,
а поручилъ команд-ніе войсками ген. Вреде. От-
ряди состоялъ изъ 3 пѣх. и 1 кав. п. ген. Амей
и кав. бр-ды Корбино. Вреде улалось внезапн.
нападеніемъ на ав-рдъ Штейнгеля (подъ нач.
полк. Турчанинова) отбросить его за р. Ушачь.
Штейнгель, думая, что передъ нимъ весь к-съ
С.-Сира, отступилъ. Вреде воспользовался этимъ
и тоже отступилъ на Бабыничи и далѣе на Ка-
блучи. Наведя, наконецъ, мосты, Витгенштейнъ
устремился за отступавшпмь на г. Ушачь С.-Си-
ромъ. Въ то же время и Штейнгель пере-
шелъ въ наступленіе. 12 окт. его ав-рдъ, подъ
нач. Гельфрейха, настигъ, не доходя Каблучи,
обозъ Вреде и овладѣлъ имь. 13 окт. Витген-
штейнъ достигъ г. Ушачь, а Штейнгель дошелъ
до К. и здѣсь обрушился на отрядъ Вреде. По-
терявъ множ-во плѣн. и 8 ор, Вреде спѣшно
отступилъ, но соединиться съ С.-Сиромъ ему
не удалось п онъ отошелъ съ остатками Бавар
к-са на Вильну. Штейнгель же, имѣя въ виду со-
единеніе съ к-сомъ Витгенштейна и дальнѣйшія
совмѣст дѣйствія противъ С.-Сира, пе преслѣ-
довалъ Вреде. (Богдановичъ, Ист. Отеч. войны)
КАБОТАЖЪ, прпбреж. плаваніе, пе требую-
щее въ обычн. условіяхъ примѣненія знаній и
средствъ морсход астрономіи. Въ буквал. смыслѣ
К. есть плаваніе отъ мыса до мыса, а по на-
шимъ законамъ—переходъ изъ одного рус. порта
въ другой на томъ же морѣ. К. свободенъ для
всѣхъ націй въ Англіи, Бельгіи, Даніи и Нор-
вегіи; въ друг странахъ (въ томъ числѣ и Рос-
сіи) К. разрѣшается только своимъ подданнымъ
и подъ націон. флагомъ. Суда для К. строятся
небольшія и легкой конструкціи. Страхов.общ-ва
(Ллойдъ и др.) назначаютъ для нихъ низшіе
классы. Коммерч. значеніе К опредѣляется стои-
мостью фрахта на каботаж. судахъ, к-рая все-
гда бываетъ дешевле тарифа прибреж. ж. дорогъ.
КАБРЕРА, Ратонъ, видный испанскій
(карлистскій) г-ралъ, род. въ 1806 г Происходя
изъ бѣдн семейства, К. поступилъ въ семина-
] ію и уже принялъ первое посвященіе, но епи-
скопъ отказался рукоположить его въ свящ-ки
вслѣдствіе его бурн. поведенія. Въ 1833 г. К.
примкнулъ къ одному изъ карлист. отрядовъ,
б. нѣск разъ ран. и выдѣлился храбростью и
жестокостью, при чемъ не уважалъ ни имущ-ва,
ни жизни мирн. населенія, особенно послѣ тою,
какъ ген Эспосъ-и-Мпна приказалъ разстрѣ-
лять его мать и трехъ сестеръ За это К., въ
свою очередь, распорядиіся казнить 1.100 сол-
датъ, 100 оф-ровь и 4 женъ г-раловъ, злхва-
ѵеяныхъ въ плѣнъ Въ 1836 г К. со своими
войсками прошелъ Аррагонію, Валенсію и Ан-
далузію и имѣлъ рядъ кровопролит. столк-ній
съ королев. войсками, к-рыми начальствовали
Эспартеро и О’Доннель (при Буйволѣ, Бурха-
сота и др), потерпѣвъ пораженіе прп Торре-
Бланка, онъ овладѣлъ затѣмъ сильн. кр-стью
Морелья, за что Донъ-Карлосъ далъ ему титулъ
графа Морелья и званіе ген.-кап-на нѣск. про-
винцій. Сдача карлист. ген. Мороте была ро-
ков. ударомъ для претендента, но К. пытался
еще сопротивляться нѣк-рое время. Цъ 1840 г.
К. б. разбитъ Эспартеро въ Каталон. горахъ и
перешелъ черезъ франц. гр-цу съ остатками
своихъ войскъ, при чемь б. арестованъ франц
власгями и заключенъ въ кр-сть Гамъ. Въ
1848 г. К. сдѣлалъ попытку поднять нов возста-
189
ніе, но б. разбиіъ при Пастералѣ (29 янв.
1849 г.) и бѣжалъ въ Англію, гдѣ повелъ мир-
ную жизнь, женившись на англичанкѣ. Въ
1873 г. К. опубликовалъ воззваніе, въ к-ромъ
приглашалъ претендента подчиниться Альфон-
су XII, за что послѣдній призналъ за нимъ
титулъ гр. Морелья и чинъ ген.-кап-на, а Донъ-
Карлосъ объявилъ его измѣнникомъ и лишилъ
этого титула и чина. Ум. въ 1874 г.
КАБУЛЪ, глав, городъ и укрѣпл. пунктъ
Афганистана, 60т.жителей, столица афган. эми-
ра, на р. Кабулъ-Дарьѣ
вблизи впаденія въ нее
р. Логаръ; въ узлѣ колес.
дорогъ на Гератъ (Хс-
зарейская дорога), на
Гцзнп-Кандагаръ,Чари-
каръ—Хавакъ, Джелала-
бадъ—Пешаверъ и др К.
лежитъ на высотѣ 2 т.
мтр. надъ ур. м., въ уще-
льѣ между высок. гора-
ми, оставляющими одинъ
узкій проходъ. Но горамъ
въ давнее время была
крѣп. стѣна, нынѣ по-
чти не существующая. К.
является значит. торг.
центромъ и складочнымъ
пунктомъ для карава-
новъ между Афганиста-
номъ, Персіей и Индіей.
Въ оборонит. отношеніи
К. представляетъ опорн.
пунктъ укрѣпл. линіи
К. — Газни—Кандагаръ.
Укр-нія его состоятъ изъ
остатковъ старой, раз
рушенной кр-стцы 1 а-
ла-Гиссаръ, расположен-
ной къ ю.-в. отъ горо-
да на скалист. выступѣ,
и изъ цит-ли съ ханск.
дворцомъ на вершинѣ
этой скалы; цит-ль пред-
ставляетъ сильн. природ.
пунктъ, способный къ
упорн. оборонѣ, къ кото-
рому ведетъ одна только
горн. тропа. Во время
политич. смутъ въ Афга-
нистанѣ К. всегда иг-
ралъ значит роль. Онъ
о. взятъ англ-нами въ
1839 г., во время экс-ціи
въ Афганистанъ лорда
Аукленда. Послѣ того,
во время возстанія 1841 , ж
англ, г-зонъ б. опрокинутъ и почти уничто-
женъ; въ слѣдующемъ г. англ-не вновь заняли
городъ и кр-сть и частью ихъ разрушили. Въ
80-хъ г. XIX ст. они покинули Бала-Гиссаръ,
почти совсѣмъ разрушивъ громад. стѣны ея,
командовавшія надъ всѣмъ городомъ; взамѣнъ
этой кр-сти, они устроили тогда же въ 3 вер. отъ
К. Ширпурск. укрѣпл. лагерь (см. это сло-
во). Въ К. находятся афган. воен. уч-ще, арт.
арсеналъ, гл. арт. депо и порох. заводъ; арсе-
налъ выдѣлываетъ ручное оружіе, пелевыя и
крѣп. орудія и снаряды (см. Англо-афган-
скія войны и Афганистанъ)
Кабулъ — Кавалергардскій полкъ.
КАВАЛЕРГАРДСКІЙ, Ея Имп. Величе-
ства Государыни Императрицы Маріи
Ѳеодоровны, полкъ, сформированъ 11 янв.
1799 г. графомъ Литіа подъ назв. Кавалергард.
к-са (см. это слово), к-рый 11 янв. 18.0 г.
б. переформированъ въ 3-эск. п. на одинаков.
положеніи съ проч. пп. гвардіи. 14 мрт. 1804 г.
б. утвержденъ нов штатъ п. въ 5 эск., а 26 мая
сформированъ запас. эскадронъ, обращенный
8 нбр. 1810 г. на пополненіе дѣйствующихъ.
10 авг. 1805 г. п. выступилъ изъ Спб на уси-
леніе войскъ Кутузова, дѣйствовавшихъ въ Бо-
Ж
л
Государыня Императрица
АЛЕКСАНДРА ѲЕОДОРОВНА,
супруга
Императора Николая І-го.
г., прибывшій въ К.
геміи противъ фр-зовъ 20 нбр., при Аустерли-
цѣ, кавалергарды находились въ тылов. отрядѣ
ген. Малютина и прибыли на поле сраженія въ
ютъ моментъ, когда гв. пѣхота подъ натискомъ
многочисл. прот-ка отступила къ Раустпцкому
ручью. Кавалергарды геройски бросились на
выручку и прикрыли отсіупленіе гвардіи. Ка-
валергарды потеряли 13 оф. и 226 н. ч. На-
полеонъ, при представленіи плѣнныхъ, сказалъ
кавалергарду полк кн. Репнину: «Ѵоігѳ гё^і-
шепі а Гаіі поЫешепі зоп беѵоіг». За это сра-
женіе ко м-ръ п. ген. Депрерадовичъ получить
орд. св. Георгія 3 ст. Въ прус. походѣ 1807 г.
кавалергарды находились въ резервѣ арміи и
190 Кавалергардскій полкъ
участвовали лишь въ сраж. при Гейльсбергѣ.
Во время свиданія Имп-роьъ Александра I и
Наполеона въ Тильзитѣ полуэск-нъ кавалер-
— гардовъ сосіавлялъ кспвой Госу/аря. Въ Отсч.
войну 1812 г. 4 эск-на кавалергардовъ б. на-
значены въ составъ 1-й Зап. арміи и, нахо-
дясь вь V рез. к-сѣ, участвовали въ бояхъ
при Витебскѣ и Смоленскѣ. 26 авг., при Боро-
динѣ, кавалергарды геройски атаковали франц
кав-рію послѣ занятія непр-лемъ б-реи Раев-
скаго и совмѣстно съ кон. гвардіей опроки-
нули непр. латниковъ. Въ жест сѣчѣ подкь
потерялъ 40 оф. и 93 н ч Затѣмъ п. принялъ
участіе въ сраж. при Тарутинѣ, Мало-Яро-
славцѣ и Вязьмѣ. 2-й эск-пь п, поступившій
въ составъ сводно-гв. кпрас. п., б назн. въ
к-съ гр. Витгенштейна и, участвуя ьъ сраже-
ніяхъ при Клястицахъ, Свольнѣ, Борисовѣ, осо-
бенно отличился 5 авг. подъ Полоцкомъ, гдѣ,
опрокинувъ франц. кирасиръ, онъ отбилъ нѣск.
орудій. 27 дкб. 1812 г. п. б. переформированъ
вь 6 дѣйств. эск. й 1 запасный. 13 апр. 1813 г.
полку пожалованы Георг штандарты съ надп.:
«За отличіе при пораженіи и изгнаніи непр-ля
изъ предѣлсвь Россіи 1812 г.». Въ камп. 1813 г.
п. участвовалъ въ сраженіяхъ при Люценѣ,
Бауцепѣ, Кульмѣ и Лейпцигѣ. При отступле-
ніи отъ Дрездена черезъ Дипольдисвальде, ка-
валергарды б. двинуты къ Кульму и, произведя
нѣск. атакъ, захватили 22 ор. и 300 плѣн;
3 оф-ра получили орд. св. Георгія 4 ст. 13 мрт.
1814 г., при Феръ-ІПампенуазѣ, кавалергарды
стремит-но атаковали к-са Мармона и Мортье
и захватили 6 ор. и 149 плѣн. При неожид. по-
явленіи 2 д-зій пѣхоты, п. совмѣстно съ 1-ой
кирас. д-зіей окружилъ непр-ля и изрубилъ
2 каре пѣхоты; полку б. пожалованы 30 авг.
1814 г. 15 Георг. трубъ съ надп.: «Кавалергард-
скаго полжа», а 6 оф. получили орд. св. Геор-
гія _4_ст/1 іюля 1826 г. Имп-ца Александра
/ Ѳеодоровна б. назн. Шефомъ полка, к-рому
б. присвоено 22 авг. 1831 г. названіе К. Ея
Вел. п. 21 апр. 1830 г. Насл. Цес-чъ Александръ
>— Николаевичъ б. зачисленъ въ списки п. Въ
1831 г. 1 и 3-й д-зіены п. приняли участіе въ
усмиреніи польск. мятежа и совершили весь
походъ въ отрядѣ Вел. Кн. Михаила Павлови-
ча, составляя резервъ Гв. к-са. 6 апр. 1837 г.
изъ безсрочно-отпускныхъ н. чиновъ б. сфор-
мированъ 7-й запас. эск-нъ, а 25 янв. 1842 г.
б. приказано имѣть кадръ и для 8-го запас.
эск-на. Въ 1848 г. 7-й запас. эск-нъ названъ
резервнымъ и сформированъ 8-й запас. эск-нъ.
21 апр. 1849 г. Имп-ца Александра Ѳеодоров-
на пожаловала полку серебр. литавры, к-рыя
принадлежали кавалергардіи, сформированной
Петромъ В. въ 1724 г. Въ 1856 г. кавалергар-
ды б. переформированы въ 4 дѣйств. эск-на
и 1 рез эск-нъ. 5 нбр. 1860 г. скончалась Имп-ца
Александра Ѳеодоровна, и на другой же день
Имп. Александръ II принялъ званіе Шефа К
п, наименовавъ его попрежнему К. 29 дкб.
1863 г рез. эск-нъ б выдѣленъ изъ п въ со-
ставъ гв. рез. кав. бр-ды, но 4 авг. снова при-
соединенъ къ п 27 іюля 1875 г. рез. эск-нъ
б. переименованъ въ запасный. 2 мрт. 1881 г.
Имп-ца Марія Ѳеодоровна б. назн. Шефомъ
К. п., наименованнаго К Ея Вел-ва. 6 авг.
1883 г. п. приведенъ въ 4-эск. составъ, а за-
пас. эск-нъ переформированъ въ отдѣленіе ка-
дра А» 1 гв кав. запаса 2 нбр. 1894 г. п. на-
званъ К. Ея Вел. Гос. Имп-цы Маріи Ѳеодо-
Кавалергардскій корпусъ.
ровны п. 11 янв. 1899 г, въ день 100-лѣт. юби-
лея, полку пожалованъ нов. Георг. штандаріъ
съ надписями: «За отличіе при пораженіи и
изгнаніи непр-ля изъ предѣловъ Россіи 1812 г.»
и «1799 — 1899 гг.» и съ Андр. юбил лентою.
Изь Высоч. Особъ Шефами полка состояли:
Имп-ца Александра Ѳеодоровна (съ 1 іюля
1826 г. по 5 нбр. 1860 г); Имп. Александръ II
(съ 6 нбр 1860 г. по 1 мрт. 1881 г), Имп. Але-
ксандръ III состоялъ вторымъ Шефомъ (съ
28 окт. 1866 г. по 21 окт. 1894 г.). Нынѣ Шефъ
п—Е. И. В. Гос-ня Имп-ца Марія Ѳеодоровна
(съ 2 мрт. 1881 г.). Числятся въ спискахъ п.:
Е И. В. Гос. Имп-ръ Николай II (съ 6 мая
1868 г.) и Е. И. Выс. Гос. Насл. Цесар. Алексѣй
Николаевичъ (съ 30 іюля 1904 г.). Съ 7 мая 1911 г.
командуетъ и. Е. И. Выс. Вел. Кн Михаилъ
Александровичъ. Г-ад гр. А. И. Мусинъ-Пуш-
кинъ состоялъ шефомъ 4-ю эск-на полка съ
22 мая 1896 г. по 26 дкб 1903 г). (Ист. кавалер-
гардовъ и К Е. В. п., 1724—1851 гг, Панчулид-
зевъ, С. А., Ист. кавалергардовъ; Сб. біографій
кавалергардовъ; Кратк. ист. кавалергардовъ и
К. п., 1880; Памятка н. чнпа-кавалергарда, 1899).
КАВАЛЕРГАРДСКІЙ КОРПУСЪ, КАВА-
ЛЕРГАРДІЯ и КАВАЛЕРГАРДЫ, тѣлохра-.
питсли и почетн. стража Царствующихъ особъ
Росс. Имп. Дома во время коронацій и друг. I
торжествъ. К. появились въ Россіи въ 1724 г.
Желая придать больш. торжест-сть и велико-
лѣпіе предстоящей коронаціи своей супруги
Имп-цы Екатерины, Петрь повелѣлъ 31 мрт.
1724 г. г.-м. Лефорту сформировать изъ оф-ровъ
кон. роту драбантовъ или К. Государь, принявъ <-
на себя званіе кап-наК-рдіи, назначилъ оф-рами
ея самыхъ близк. къ себѣ лицъ, кап-пор-комъ—
г.-л. Ягужинскаго, пор-комъ — г-м. Дмитріева-
Мамонова, подпор-комъ—бриг-ра Леонтьева и
прап-комъ—полк. кн. Мещерскаго. На долж-ти
рядовыхъ б. выбраны 60 об.-оф-ровъ раза. пол-.
ковъ, находившихся въ Москвѣ, изъ числа са-| I ]
мыхъ красивыхъ, видныхъ и рослыхъ. Рота К. 111
состояла изъ 71 ч. (4 бф-ра, 60 ряд, 4 запас-
ныхъ, 1 литаврщикъ_и_2_трубача). К. б. при- ’і
своена особая форма, поражавшая красотой и
богатствомъ. К. имѣли зелен. кафтаны, красн.
камзолы и рейтузы съ золот. галунами. Сверхъ
кафтана надѣвался красн. супервестъ съ Ан-
дреев. звѣздой на груди и двуглав. орломъ на
спинѣ. Голов. уборъ состоялъ изъ шляпы съ
плюмажемъ. Трубы и литавры б. серебряныя.—
7 мая 1724 г. рота К. вь кон. строю, на ворон.
лошадяхъ, принимала участіе въ коронаціи
Имп-цы Екатерины I: одна полурота открыва-
ла, а другая замыкала коронац. шествіе изъ
Кремл. дгорца въ Успен. соборъ. Во время ко-
ронаціи оф-ры-К. б. поставіены по сторонамъ
и ступенькамъ трона. Послѣ совершенія свящ.
обряда К. тѣмъ же порядкомъ участвовали въ
шествіи Имп-цы къ Вознесенск. дѣвич мон-рю.
По окончаніи коронаціи рота К. б. расформи-
рована 25 мая 1724 г., и всѣ чины ея возвра-
тились въ свои полки, сдавъ обмундир-ніе въ
моск. мундирн. контору. Вступивъ на престолъ,
Имп-ца Екатерина I возстановила Здкб. 1725 г.
К-рдію и присвоила ей пост, штатъ (3 оф-ра,
1 вахмистръ, 3 капрала, 60 ряд., 1 литаврщикъ,
2 трубача и 2 нестр.); сама Имп-ца приняла
званіе кап-на К, а кап.-пор-комъ назначила
свѣтя. кн. А. Д. Меншикова. К-рдія получила
затѣмъ назначеніе почет. стражи и участвова-
Къ ст. „Кавалергардскій, Ея Имп. Велич. Госуд. Императ. Маріи Ѳеодоровны, полкъи.
(Стр. 189-190)
Рядовой ’.Кавалергард. полка
18Ш И| гг.
Рядовые Кавалсргард. полка
1801-03 гг.
Рядовой Кава.кфгард. полка
1.404—00 гг.
Генералъ Кава- Унтеръ-офицеръ Рядов. Кава-
лергардск. полка Кавалергардска- лергард. пол-
1815—25 гг. го полка въ кавъсоврем.
1877 г. формѣ.
Штандартъ Кавалоргардск. полка к70 г. Рис. Р. Фреша
Къ статьѣ „Кавалергардскій корпусъ, Кавалергардія и Кавалергарды11.
(Стр. 190-191)
К: н: а •! <'рта і > д кі;і литаврщика и
кавалергарда іл> I ,21 г
1 іа. валергардск. офп це ръ
съ 1761 по 1796 г. (въ обы-
кновенной формѣ».
11®4
Унт.-офііцсръ и офицеръ' Ііава-
лергардекаіо корпуса <гь 1761
по 1796 г. (въ парад. формѣ).
..;;І
миі
Кавалергардъ съ 17(54 но 1796 г.
(въ обыкнов. формѣ).
ггѣ^й<г4
Кавалергардъ съ 1761 ію
1 <90 г. ,'въ парад. формі,-.
Рлдовоіі кавалі’ріарл-т.
дроновь 1797 !.
Офицеръ кавалергардск. сика-
дроновъ 1797 г.
< )беръ-офіщеръ Ка- Уптеръ-офнцерь
валерг. к—са 1799 г. Кавалсргардск.
івъ впцъ-муидирѣк к--са 1799 г. (въ
< .. ... нарад. формѣ).
Рядовой Кавалсрг. корпуса
1799 -ІНМ г. (въ обыкновен.
формѣ).
Кавалерійская атака — Кавалерійская ѣзда.
ла во всѣхъ придвор. празднествахъ. При ко-
ронаціи Имп. Петра П К. участвовали во всѣхъ
торж-вахъ и несли службу во дворцѣ въ тече-
н е всего царст-нія, при чемъ штагъ рядовыхъ
б. увеличенъ до 72 ч. К. находились также и
при коронаціи Имп-цы Анны Іоанновны. По-
слѣдняя, \ будучи недовольна участіемъ К. въ
событіяхъ, сопровождавшихъ ея воцареніе, по-
велѣла 7 іюля 1731 г. расформировать К-рдію,
большая часть к-рой поступила въ составъ кон.
гвардіи и л.-гв. Измайлов. п. При Имп-цѣ Ели-
саветѣ Петровнѣ К. не было, т. к. служба ихъ
во время коронаціи и друг. придвор. торжествъ
исполнялась чинами лейбъ-кампаніи, надѣва-
вшими для этого Петровскую К-скую форму.
Имп-ца Екатерина II передъ коронаціей при-
казала 6 іюля 1762 г. снова набрать К-рдію по
штатамъ 1726 г. изъ чиновъ л.-кампаніи, рас-
пущенной Имп, Петромъ III. Шефомъ К-рдіи
б. назн., ьъ память Имп-цы Екатерины I, ея
племянникъ, ген.-анш. гр. Гендриковъ. Послѣ
кОронаціи К. возвратились въ Спб. и ьъ тече-
ніе всего царст-нія Екатерины II содержали
внутр. караулъ во дворцѣ, близъ покоевъ Ея
Вел., въ особой комнатѣ, получившей названіе
К-рдской. 24 мрт. 1764 г. б. утвержденъ нов.
штагъ К., к-рымъ б. присвоено названіе К. к-са.
По этому штату, шефъ к-са состоялъ въ рангѣ
полн. г-рала, пор-къ — въ рангѣ ген.-пор-ка,
вахмистрь—въ рангѣ полк-ка, 2 капрала—под-
пол-ка, 2 капрала—премьеръ-майора и 60 К —
въ рангахъ пор-ка, подпор-ка и прап-ка арміи.
Послѣ гр. Тендрякова шефами К. к-са состо-
яли: ген.-фельдцейхм-ръ кн. Г. Г Орловъ (съ
25 мрт. 1765 г. по 13 апр. 1783 г.), ген.-фельдм.
кн. Г. А. Потемкинъ-Таврическій (съ 2 фвр.
1784 г. по 5 окт. 1791 г.) и ген.-фельдцейхм-ръ
кн. П. А. Зубовъ (съ 21 окт. 1793 г. по 11 нбр.
1796 г.). Черезъ 6 нед. послѣ кончины Госуда-
рыни К. к-съ б. расформированъ и всѣ чины
его б. повышены въ чинахъ и <опрздѣлены
въ службу по своему желанію». Одновр-но съ
этимъ Имп. Павелъ I отдалъ повелѣніе гр. Му-
сину-Пушкину сформировать для предстоящей
коронаціи нов. К. к-съ въ составѣ 1 эск., при
чемъ всѣ оф-ры и і/2 н. ч. б. назн. изъ л.-гв.
Кон. п. 31 дкб. 1796 г. изъ всѣхъ полковъ гвар-
діи б. выбрано дополнительно ЗООу.-оф.-дворянъ,
для сформ-нія еще 2 К эск-новъ. Всѣ 3 эск-на
К. участвовали вмѣстѣ съ кон. гвардіей въ це-
ремоніяхъ коронаціи Имп. Павла I и во вре-
мя пребыванія Иип. Фамиліи въ Москвѣ со-
держали во дворцѣ внутр. караулы. 21 снт.
1797 г. К. к-съ б. расформированъ, и чины его
б. распредѣлены по своимъ пп. или уволены
въ отставку 11 янв. 1799 г. К. к-съ снова б.
сформированъ, но на этотъ разъ ему дано осо^
бое назначі ніе—составить гвардію Имп.Павла I, ।
какъ магистра ордена св. Іоанна Іерусалимска-
го. Имп. Павелъ I, лично назначивъ оф-ровъ
и у.-оф-ровъ, поручилъ пор-ку вел. магистра,
в.-адм-лу гр. Литта, выбрать К. изъ числа у.-оф -
дворянъ всей гвардіи. По штатамъ 6 апр. 1799 г.,
въ К. к-сѣ б. положено содержать 7 оф , 9 у.-оф.,
75 ряд., 5 музык и 32 нестр. Нов. к-съ просуще-
ствовалъ недолго: 11 янв. 1800 г. онъ б. перефор-
мированъ въ К-рдскій п. (см. это слово). (Ист.
кавалергардовъ и К. Ея Вел. п., 1724—1851 гг.;
С. А. Панчулидзевъ, Исторія кавалергардовъ).
КАВАЛЕРІЙСКАЯ АТАКА. См. Атака
кавалерійская.
Военная Энциклопедія Т XI
191
КАВАЛЕРІЙСКАЯ РАЗВѢДКА. См Раз-
вѣдка.
КАВАЛЕРІЙСКАЯ ѢЗДА, составляетъ
спец видъ верховой ѣзды. Верх. ѣзда предста-
вляетъ собою иск-во, развивавшееся у наро-
довъ съ древнѣйш. временъ двумя разл. путя-
ми: однимъ —у народовъ кочевыхъ, природ.
конниковъ, и другимъ — у народовъ культур-
ныхъ, осѣдлыхъ. Первыми конными народами
были массагеты, парѳяне, авары, скиѳы и мон-
голы. Способъ выѣздки лошадей у нихъ былъ
простой: на молод. лошадь хитростью вскаки-
валъ опытн. всадникъ и носился по степи, по-
ка она не выбивалась изъ силъ; затѣмъ изму-
ченую лошадь всадникъ уже легко заставлялъ
покоряться своей волѣ. Такіе выѣзды повто-
рялись нѣск. разъ. У культур. народовъ лошадь
первонач-но служила только для упряжи, что
доказывается уже тѣмъ, что и впослѣдствіи,
когда на лошадяхъ стали ѣздить верхомъ, конск.
снаряженіе оставалось въ видѣ хомута, сѣдло
же появилось гораздо позднѣе. Даже во время
олимп. игръ въ VII в. до Г. X. воины дрались
не верхомъ, а въ колесницахъ. На войнѣ так-
же пользовались лошадьми лишьдля переѣздовъ,
а бой вели пѣшкомъ. Затѣмъ, признавъ, что
дерущійся воинъ съ возвышенія имѣетъ пре-
имущ-во, стали вести бой, не сходя съ колес-
ницъ; далѣе, подражая отчасти кочев. народамъ,
стали ѣздить верхомъ, но, все еще чувствуя
себя на спинѣ лошади неустойчиво, слѣзали
для боя. У культур. народовъ кон. войско по-
является лишь знач-но позже и, мало-по-малу
совершенствуясь, пріобрѣтаетъ способность ве-
сти бой даже кон. массами, а въ Аѳинахъ от-
крываются даже школы верхов. ѣзды. Въ V* в.
до Р. X. появляется замѣчат. сочиненіе Ксе-
нофонта (см. это с л о в о). Во 2-ой его части,
о конницѣ, говорится объ уходѣ за лошадью,
ея кормѣ, заблаговрем. втягиваніи лошадей въ
работу, для развитія выносливости, даются пра-
вила посадки и упр-нія лошадью, при чемъ по-
движ. удила(уздечка) предпочитаются неподвиж-
нымъ. «Бѣшен. конь,—говоритъ Ксенофонтъ,—
не боев. конь». Въ общемъ, сочиненіе Ксено-
фонта настолько отвѣчаетъ соврем. требова-
ніямъ и взглядамъ на конницу, что можно лишь
удивляться такому глубок. пониманію за 45э л.
до Р. X. всей сущ-ти К. дѣла. Конница Але-
ксандра Макед. и Аннибала, т.-е. въ III в. до
Р. X. б. прекрасно обучена и отл ічно упра-
вляема. На это указываютъ тогдаш. массов.
атаки, быстрый сборъ послѣ нихъ и прекрас.
маневр-ніе на поляхъ сраженій. Свѣдѣній объ
иск-вѣ верхов. ѣзды въ первые вв. по Р. X.
сохранилось весьма мало. Болѣе обстоят. свѣ-
дѣнія относятся лишь ко времени появленія въ
Зап. Европѣ рыцар. конницы (IX в). Но съ
упадкомъ рыцарства пало и иск-во верхов. ѣзды.
Негдѣ и не у кого стало учиться этому дѣлу.
Подъ вліяніемъ быстр. развитія, неправил. упо-
требленія и излиш. увлеченія огнестрѣл. ору-
жемъ, правил. работа кав-ріи на войнѣ и
иск-во верхов. ѣзды совершенно упали въ XIV* в.,
и только изученіе древ. воен. иск-ва, разви-
вшееся въ XVI в., выяснило истин. роль и зна-
ченіе конницы среди др. родовъ войскъ и по-
степенно возродило иск-во верхов. ѣзды. Такъ,
въ XVI в. въ Италіи, при дворѣ Медичи, впзр-
вые появляются карусели,—естеств. преемникъ
рыцар. турнировъ. Но системы разумнаго об-
13
192
Кавалерійская ѣзда.
ученія верхов. ѣздѣ и выѣздки лошадей выра-
батывались крайне медленно. Нужно было мно-
го времени, чтобы кав-рія, переживъ вь обуче-
ніи своемъ много ложи напр-ній и крайн. увле-
ченій въ выѣздкѣ и въ ѣздѣ, могла, наконецъ,
выйти на тотъ путь, идя по к-рому, опа сдѣ-
лалась, наконецъ, грозн. молотомъ на поляхъ
сраженій XVIII в. въ рукахъ Фридриха В.
Первая шкода верхов. ѣзды б. учреждена въ
Неаполѣ вь нач. XVI в. Впослѣдствіи такія
школы стаіи учреждаться и при друг. княж.
дворахь и даже при унив-тахъ, подъ названі-
емъ рыцар. ак-мій. Въ нихъ преподавались всѣ
правила дрессировки и выѣздки, и изъ нихъ
выходили лучшіе ѣздоки всѣхъ странъ. Пер-
выми изв. учителями верхов. ѣзды въ Неа-
полѣ въ XVI в., о к-рыхъ сохранились свѣдѣ-
нія, были Фіаши и Гризонъ и ученики ихъ:
въ Англіи—Пиніатели, во Франціи—Плюзенель.
Благодаря имъ, въ XVII в. иск-во верхов. ѣзды
знач-но поднялось и распространилось, дока-
зат-вомъ чего служатъ: большое распростране-
ніе карусели; появленіе въ печати во Фран-
ціи въ 1610 г. сочиненій Лабреве, Пліовенеля
и обширн. труда де-Бру, ученика Пиніатели,
к-рый открылъ въ Неаполь свою школу вер-
хов. ѣзды, получившую большую извѣстность
въ Европѣ; увеличеніе числа школъ вообще, т к.
ок. того же времени во Франціи открылъ школу
Плювенель, а въ Антверпенѣ герц. Ньюкестль-
скій. Въ этихъ трехъ школахъ обучали, какъ
дрессировкѣ лошадей, такъ и полевой и высшей
ѣздѣ. 1 ерманія не отставала отъ друг гос-твъ.
Ея школы въ Вѣнѣ, Кобургѣ и особенно въ
Геттингенѣ, сдѣлали больше, чѣмъ школы друг.
гос-твъ для развитія этого иск-ва; въ послѣд.
школѣ былъ знаменитый въ свое время учи-
тель Айреръ. Разсматривая теперь рекомендо-
ванныя первыми учителями правила ѣзды и
выѣздки, нельзя не замѣтить, что на первыхъ
порахъ иск-во верхов. ѣзды въ школахъ было
въ младенч состояніи, и только общее созна-
ніе необходимости подоб. школъ привело къ
тому, что число слѣпыхъ поклонниковъ ихъ
теоріи быстро росло, и всякое отступленіе отъ
нея почиталось расколомъ. Всѣ эти первые
учителя обращались съ лошадьми крайне же-
стоко; при дрессировкѣ ихъ привязывали ме-
жду двумя стойками и хлестали до тѣхъ поръ
пока онѣ не подымали одновр-но перед. ногъ
и не дѣлали друг. безполез. движеній; указа-
ній же, какъ преодолѣвать обыкнов. затрудне-
нія, встрѣчающіяся постоянно при выѣздкѣ
кажд. лошади, учителя эти п ихъ сочиненія не
давали Лишь въ 1744 г. въ сочиненіи Де-ла-
Герриньера, подъ названіемъ «Кав-рійская шко-
ла», впервые указывается необходимость са-
жать всадника на ягодицы, а не на разрѣзъ,
рекомендуется новое сѣдло безъ высок. лукъ
(какъ у лонжирнаго сѣдла) и тѣмъ дается сво-
бода ногамъ. Де-ла-Герриньеръ признается осно-
вателемъ франц. школы. Берейторъ Монфоконъ
(1753 г.) дѣлитъ всадника на три части, одна
неподвижная (отъ пояса до колѣна), а двѣ по-
движныя; Де-Буржела допускаетъ различіе въ
посадкахъ, смотря по сложенію ѣздока; Дю-
парти-де-Кламъ—требуетъ развитія отдѣл чле-
новъ всадника, по его ученію всаднику надле-
житъ. сидѣть на ягодицахъ, туловище и плечи
слегка отбросить назадъ, сильно выгнуть пояс-
ницу; коня пускать свободно, сѣдла касаться
тремя точками- сѣдалищными костями и хво-
стов. позвонкомъ; Де-ла-Бальмъ (1779) требу-
етъ прижать ляжки плотно къ сѣдлу, но раз-
вернуть колѣна, ноги при первонач. урокахъ
д. б. свободно опущены, когда же всадникъ
утвердится, то беретъ ихъ назадъ, при ѣздѣ
безъ стремянъ—слабая оттяжка, а со стреме-
немъ — носокъ книзу; Мельфоръ учитъ:
ляжки впередъ, локтей не прижимать (ибо ина-
че рука будетъ тверда) и стремена короче, и,
наконецъ, Боанъ (1783) требуетъ въ посадкѣ
полнаго упора на ягодицы, малаго изгиба по-
ясницы, свободы для рукъ и плечъ, ляжки и
ноги предоставляетъ собств. ихъ тяжести безъ
напряженія, чтобъ онѣ плотно лежати у тѣла
лошади. Особаго расцвѣта чистое иск-во вер-
хов. ѣзды достигло въ Версальской школѣ, к-рая
пріобрѣла вь Европѣ въ XIX в. первенств. зна-
ченіе, благодаря ряду выдающихся уч-лей. Во
время франц. революціи многіе изъ нихъ эми-
грировали и, проживая внѣ предѣловъ Фран-
ціи, научали разныя системы за гр-цей. Воз-
вратившись на родину, они внесли значит. по-
правки въ пріемы обученія ѣзды и выѣздки;
въ числѣ таковыхъ былъ знаменитый вгіконтъ
д'Абзакъ. Рядъ уч-лей нач. XIX в. во Франціи
и въ друг. гос-твахъ развиваетъ и совершен-
ствуетъ посадку и ѣзду, при чемъ нѣк-рые при-
ходятъ къ замѣчат-но здравымъ заключеніямъ:
въ посадкѣ противъ природы не идти, помо-
гать ей, но не передѣлывать природ. сложеніе;
посадка д. б. совершенно свободна и естествен-
на; только тогда всадникъ м. легко и ловко
владѣть конемъ. Эти идеи уже въ 1825 г. про-
водятся во франц. К. уставѣ, к-рый вь общемъ
не требуетъ однообразія въ посадкѣ. Въ 1836 г.
появляется на рус. языкѣ обширное и весьма
цѣн. сочиненіе полк. Бобинскаго: «Краткая ип-
пологія и курсъ верхов. ѣзды». Книга эта имѣ-
етъ и по сіе время значеніе въ вопросѣ о вы-
ѣздкѣ лошади. Благодаря трудамъ всѣхъ этихъ
лицъ, уже въ серед. прошл. вѣка появилось
нѣск. вполнѣ обоснованныхъ школъ верхов.
ѣзды. Въ числѣ ихъ одно изъ первыхъ мѣстъ
принадлежитъ Боше. Глав, ея заслуга—въ тре-
бованіи наиб. мягкаго обращенія съ лошадью
и сохраненія ея; средствомъ для этого Боше ука-
зываетъ равновѣсіе, т.-е. равномѣрное распре-
дѣленіе тяжести тѣла лошади на ея конечно-
сти, для чего служитъ гимнастика и сгибанія
(гнутье). Послѣдов-лемъ Боше, впрочемъ, наиб.
примѣнительно къ цирковой ѣздѣ, былъ Филлисъ,
работавшій въ циркахъ во Франціи и въ друг.
городахъ Европы, а также еще недавно и у насъ
въ Россіи. Въ Германіи, какъ искус. воен. бе-
рейторъ, выдѣлялся въ послѣднее время Плинц-
неръ. Попутно съ измѣнявшимися условіями
боев службы кав-ріи видоизмѣнялся и харак-
теръ К. ѣзды. Сподвижникъ Фридриха В, из-
вѣстный К. ген. Зейдлицъ (см. это с л о в о\
обратилъ особенное вниманіе на верхов. ѣзду
въ кав-ріи, преимущ-но на ѣзду полевую на пе-
ресѣч. мѣс-ти. Въ одиноч. обученіи Зейдлицъ
требовалъ ѣзды на лошади безъ стремянъ, по-
воротовъ на скаку вправо и влѣво, сохраненія
равновѣсія при всѣхъ неожидач. движеніяхъ
лошади, умѣнья брать въ полѣ препятствія и
переправляться съ конемъ вплавь. Всѣ построе-
нія при разверт-ніи строев. частей дѣлались
на галопѣ, а атаку стали производить въ карь-
еръ 2-мя или 3-мя шеренгами, а до того обык-но
атаковали на рыси и въ глуб. строю. Походы
нашихъ войскъ во время Наполеон. войнъ за
Кавалерійская ѣзда.
193
гр-цу дали имъ полн. возм-сть ознакомиться
съ тѣмъ, что дѣлалось у друг. европ. народовъ,
и мы позаимствовали отъ нихъ манежи и ма-
неж. ѣзду. Съ 1816—17 гг. въ Россіи замѣ-
чается введеніе манеж. выѣздки лошадей; увле-
ченіе манеж. ѣздой, короткими аллюрами, разл.
ненужными техн. тонкостями, жирн. тѣлами и
красивымъ блесгящ. видомъ лошадей приняло
вскорѣ такіе размѣры, что боев. подготовка
конницы б. совершенно забыта. Такое напр-ніе
получило особое развитіе въ царст-ніе Имп.
Николая I. Но нов. факторы войнъ и боя (раз-
витіе огнестрѣл. оружія и увеличеніе мѣткости
и дѣйствит-ности руж. и арт. огня) пріобрѣли
громад. значеніе; кав-ріи пришлось съ ними
считаться, и ей надо б. изыскать пути и способы
для своего самоусоверш-нія. При томъ сокра-
щеніе срока службы н. чиновъ мѣняло всю
программу ихъ подготовки и требовало соот-
вѣтств. системы обученія верхов. ѣздѣ. Изъ
европ. гос-твъ прежде всѣхъ Пруссія стала про-
водить и устанавливать подготовку кав-ріи на
новыхъ раціон. началахъ. Въ ре.ул-тѣ этой ра-
боты оказалось, что приблиз-но къ 1840 г., мно-
гіе прус. К. оф ры уже сидѣли на прекрасн.
полукров. лошадяхъ. Много способствовало кон.
дѣлу развитіе въ Пруссіи К. скакового спорта.
Во главѣ прус. кав-ріи сталъ ген. Врангель,
позднѣе Шмидтъ, Гогенлое, Розенбергъ; въ Ав-
стріи— Эдельсгеймъ, во Франціи—Галифе; у насъ
(въ Рос іи)—Вел. Кн. Николай Николаевичъ и
ген. Гурко Рядъ этихъ боевыхъ, просвѣщен-
ныхъ, истинно К. генераловъ двинулъ засты-
вшую въ неподвиж. формахъ кав-рію впередъ.
Соврем. требованія и условія К. службы, хотя и
не ставятъ ѣзду глав, цѣлью подготовки, но тѣмъ
не менѣе это одно изъ глав, средствъ для до-
стиженія успѣха. Чтобъ сдѣлаться хорош. ѣздо-
комъ, надо любить лошадь и верхов. ѣзду. Ѣзда
д. б. потребностью и первымъ удовольствіемъ,
а не тяж. необходимостью. Надо не бояться
лошади и паденія съ нея, ласково съ ней об-
раща.ься, быть терпѣливымъ, не горячиться
и вдумчиво-критически относиться къ своей
работѣ съ конемъ Изъ физич. качествъ ѣздо-
ку необходимо имѣть крѣпк. здоровье, разви-
тую грудь, правил. дыханіе, руку мягкую, чув-
ствительную, ноги умѣренно длинныя, при бо-
лѣе длин. бедрѣ и корот голени, ляжки д. б.
съ развитой мускулатурой, не круглыя. Рабо-
ту мускуловъ и дыханіе надо развивать пра-
вил. гимнастикой. К. служба требуетъ отъ всад-
ника умѣлаго владѣнія конемъ, какъ въ полѣ,
такъ и въ бою, въ одиночку и въ строю. К.
посадка д. удовлетворять слѣд. основнымъ тре-
бованіямъ: иск-ву упр-нія лошадью, сохраненію
силъ всадника, быть устойчиво - крѣпкой для
боя и въ то же время наиб. отвѣчающей про-
дуктив. работѣ и сохраненію силъ коня. Для
этого она д. б. непринужденно спокойною, безъ
всякой натяжки, сохранять свободу движенія
всѣхъ частей тѣла, независимо одна отъ дру-
гой. Тѣло вс-ка раздѣляется на 3 части: двѣ
подвижныя (верхи.—отъ головы до поясницы и
нижн.—отъ колѣнъ до пятокъ) и малоподвиж-
ную-среднюю—отъ поясницы до колѣнъ. Пра-
вил. посадка требуетъ сидѣть возможно глубже
въ сѣдлѣ на двухъ сѣдалищныхъ костяхъ. Обык-
нов. положеніе к-са д. б. отвѣсно, безъ выгиба
поясницы во внутрь, т. к. только при такомъ
положеніи ея смягчаются толчки и для всад-
ника, и для л-ди. Горбиться не допускается: плечи
надо держать свободно опущенными, голову и
шею —прямо, не откидывая назадъ, не вытя-
гивая и не опуская подбородка. Смотрѣть пря-
мо передъ собою, а не въ гриву л-ди. Верхи,
часть рукъ д. слегка касаться туловища, чѣмъ
пріобрѣтается болѣе устойчивое положеніе ихъ.
Прижиманіе рукъ къ тѣлу вызываетъ подня-
тіе плечъ и нежелательную напряженность по-
садки. Кисти рукъ д.б. слегка согнуты во внутрь,
а пальцы сжаты въ кулакъ, при чемъ ими на-
до владѣть настолько, чтобы быть въ состоя-
ніи освободить или нѣск. набрать тотъ или дру-
гой поводъ. Больш. пальцы д. б. согнуты, при-
жимая, т. сказать, запирая, поводья въ рукѣ.
Для мягкости упр-нія необходимо, чтобы не
только кисти, локти, но и вся рука въ случаѣ
надобности б. бы подвижна, а не прижата мерт-
во къ тѣлу. Ляжки при правильно пригнан-
ныхъ стременахъ, направляясь внизъ и, сооб-
разно сложенію вс-ка, слегка впередъ, д. ле-
жать плотно и плоско къ сѣдлу, а колѣни, при-
вернутыми къ нему, оставаясь неподвижными.
Колѣни въ посадкѣ вс-ка составляютъ какъ бы
винтъ, к-рый свинчиваетъ его съ конемъ. Чѣмъ
больше точекъ соприкос-нія сред. части тѣла
вс-ка съ л-дыо, тѣмъ глубже и крѣпче посадка,
тѣмъ меньше вс-къ отдѣляется отъ сѣдла при
выбивающихъ движеніяхъ л-ди и тѣмъ прочнѣе
держится въ сѣдлѣ, т.-е. имѣетъ шлюссъ. Шлюссъ
и балансъ (равновѣсіе), взаимодѣйствуя, спо-
собствуютъ крѣпости посадки; при недостаточ.
шлюссѣ вс-къ пользуется болѣе равновѣсіемъ, не
дающимъ, однако, полн. спая съ л-дью; при недо-
статоч. равновѣсіи вс-къ излишне тратитъ силы,
чтобы удержаться въ сѣдлѣ съ помощью шлюс-
са. Внутр. сторона ноги вс-ка отъ колѣна до
щиколки, обращенная къ л-ди, называется шен-
келемъ и служитъ для упр-нія л-дью. Ута часть
ноги, свободно опущенная отъ колѣна внизъ,
внутр. стороною д. касаться бока л-ди, при
чемъ пятка д. б. ниже носка. Стремена д. б.
такъ пригнаны, чтобы у вс-ка, приподнявша-
гося на стремени, выпрямившаго ноги и имѣю-
щаго ступни въ горизонт. положеніи было на
кулакъ разстоянія между разрѣзомъ (промеж-
ностью) и сѣдломъ. При подоб. пригонкѣ и при
правил. посадкѣ, стремя, не взятое на ногу, д.
прійтись на 2 пальца выше верхи, края ка-
блука. Прочность, т.-е. крѣпость посадки, шлюссъ
и балансъ пріобрѣтаются ѣздой безъ стремянъ
и безъ поводьевъ на рыси на тряск. л-дяхъ и
на галопѣ. Посадки видоизмѣняются сообраз-
но тому или др. виду верхов. ѣзды, а потому,
К. посадка при выѣздкѣ л-ди и при манеж.
ѣздѣ нѣск. иная, чѣмъ облегченная посадка
при полев. ѣздѣ. Кромѣ того, существуютъ:
1) скаковая посадка, отвѣчающая цѣлямъ и
обстановкѣ скачекъ, при к-рой гл условіемъ
является облегченіе вѣса вс-ка; 2) цирковая
посадка, отвѣчающая наиб. требованію выпол-
ненія фигуръ ѣзды высшей школы, внѣ усло-
вій сохраненія силъ вс-ка и л-ди, и 3) казачья
посадка (см ниже). Древніе греки и римляне
ѣздили безъ сѣделъ и стремянъ, и посадка ихъ
б. примѣнена къ этимъ условіямъ ѣзды. Рыца-
ри, вынужденные крѣпко держаться въ сѣдлѣ
для дѣйствія копьемъ, имѣли сѣдла особой кон-
струкціи—съ выс. сплошн. луками, придава-
вшими сѣдлу видъ ящика, въ к-ромъ приходи-
лось какъ бы торчать на разрѣзѣ, имѣя вы-
тянутую ногу, сильно упираясь въ стремена и
подавая к-съ впередъ. Съ введеніемъ огнестрѣл.
13*
194
Кавалерійская ѣзда.
оружія рыцар. копье теряетъ свою силу, и по-
садка, хотя еще держится на разрѣзѣ, но уже
болѣе глубокая и нога согнута. Въ XVIII в.
эти сѣдла выводятся изъ употребленія, и по-
садка основывается на сѣдалищ. костяхъ, какъ
нынѣ. Войны XVIII и нач. XIX в. требуютъ
отъ кав-ріи крайней сомкнутости и стройности
движенія цѣлыми частями. Это условіе вызы-
ваетъ точно опредѣленную, натянутую, какъ
бы одеревенѣлую, условно красивую посадку.
Такой посадки добиваются исключ-но ѣздою
въ манежѣ и на-короткѣ. Съ развитіемъ огне-
стрѣл. оружія видоизмѣняется характеръ ѣзды:
она переносится въ поле на дальнія разстоя-
нія, на пересѣч. мѣстность, на быстр. аллю-
рахъ, съ преодолѣваніемъ препятствій. Упра-
вленіе конемъ состоитъ въ томъ, что вс-къ, пере-
давая посредствомъ имѣющихся у него средствъ
воздѣйствія свою волю л-ди, заставляелъ ее ис-
полнять свои требованія. Гл. средства упр-нія.
шенкеля, уклоны к-са и поводья. Шенкеля-
ми вс-къ высылаетъ л-дь впередъ и управля-
етъ ея задомъ; уклонами к-са содѣйствуетъ
упр-шю, а поводьями останавливаетъ или за-
медляетъ движеніе и управляетъ ея передомъ.
Всѣ эти три средства вс-къ д. примѣнять всегда
совмѣстно и согласованно. Есть еще и др. по-
собія—шпоры и хлыстъ, для усиленія дѣйствія
шенкелей и для наказанія за сопр-лсніе или
ослушаніе. Упр-ніе шенкелями заключается въ
томъ, что вс-къ дѣйствуетъ на задъ л-ди одина-
ковымъ нажатіемъ обоихъ шенкелей или болѣе
сильн. дѣйствіемъ одного изъ нихъ. Если на-
жатія шенкеля недостаточно, то дается толчекъ
имъ. Нажимать шенкелемъ или давать толчекъ
слѣдуетъ между подпругами или у задн. края
одиноч. подпруги. Шенкелемъ д. дѣйствовать
такъ, чтобы нажимая или ударяя имъ, отнюдь
не отдѣлять и не поднимать колѣна отъ сѣдла
и не измѣнять посадку. Одинаковое нажатіе
обоихъ шенкелей примѣняется для посыла впе-
редъ, а также при переходѣ въ меньшій ал-
люръ, при остановкѣ и для сбора л-ди, когда
необходимо устранить отставленіе задн ногъ.
Нажатіемъ обоихъ шенкелей, но разнаго да-
вленія, л-дь сгибается въ боку на бок. движе-
ніяхъ, на поворотахъ, при приниманіи и при
поднятіи въ галопъ. Нажатіемъ одного какэго-
либо шенкеля задъ л-ди откидывается въ про-
тивопол. сторону, противопол. шенкель регули-
руетъ и останавливаетъ это движеніе. Уклоны
к-са перемѣщаютъ ц. тяжести вс-ка и л-ди, а
потому способствуютъ движеніямъ и поворо-
тамъ л-ди; уклонъ назадъ облегчаетъ передъ
л-ди; уклонъ впередъ облегчаетъ задъ, уклонъ
въ сторону помогаетъ л-ди сохранить равновѣ-
сіе во время поворота. Уклоняя к-съ въ сто-
рону, слѣдуетъ передавать тяжесть тѣла на со-
отвѣтств. сѣдалищную кость, отнюдь не перемѣ-
щаясь въ сѣдлѣ и не сгибаясь въ боку. Вооб-
ще, при всѣхъ движеніяхъ вс-къ и л-дь д. оста-
ваться въ одной плоскости направленія. По-
водья составляютъ мягкую связь руки вс-ка со
ртомъ л-ди, но они отнюдь не д. служить сред-
ствомъ держаться ьъ сѣдіѣ. Поводья дѣйству-
ютъ: трензельные—давленіемъ удилъ на языкъ,
на беззубый край ниж. челюсти и углы рта,
а мундштучные—давленіемъ мундштуч. желѣза
на беззубый край нижн. челюсти. Кромѣ того,
повод я дѣйствуютъ непосред-но и своимъ да-
вленіемь на шею. Поводьями останавливается
или замедляется движеніе и управляется пе-
редъ лошади, т.-е. указывается напр-ніе дви-
жен я и устанавливается положеніе головы и
шеи («постановленіе»—техн. терминъ при вы-
ѣздѣ и ѣздѣ). Поводья, какъ на мѣстѣ, такъ и
на ходу, д. б. натянуты настолько, чтобы вс-къ
чувствовалъ легкій упоръ рта л-ди. Чѣмъ ши-
ре и быстрѣе аллюръ, тѣмъ упоръ больше, но
л-дь не д. висѣть на поводу, а д. имѣть необхо-
дим) ю при быстр. аллюрахъ свободу головы и
шеи. При прямомъ движеніи поводья д. дѣй-
ствовать одинаково ровно. При движеніяхъ въ
сторону и голова л-ди д. б. собрана туда же.
При этомъ внутр. поводъ заставляетъ л-дь по-
вернуть голову въ полъ-глаза, наруж. же по-
водъ выдержкой и прикладываніемъ его къ
шеѣ регулируетъ поворотъ гоювы, дабы л-дь
не выставляла внаружу плечи и не сваливала
бы затылка. Безъ дѣйствія шенкелей работа
одними поводьями не дѣйствит-на, т. к. тогда
лошадь не гнется въ бокахъ и не поспѣва-
етъ задн. ногами. Способы упр-н.я л-дыо при-
мѣняются въ зависимости отъ аллюра, коимъ
она двигается. Аллюрами вообще называются
разные виды движенія л-ди разл скорости. У
насъ въ кав-ріи употребляются слѣд. аллюры,
шагъ, рысь, галопъ, полевой галопъ и карьеръ.
Шагъ лошади (10—12 мин. верста) д. б. про-
сторный, энергичный, спокойный, отъ 6 до 7
вер. въ часъ. На шагу лошадь и всадникъ бо-
лѣе всего отдыхаютъ; чтобы развить у л-ди
наиб. просторный шагъ, слѣдуетъ давать воз-
можно большую свободу ея головѣ. Л-дь, иду-
щая съ высоко поднятой шеей, въ сборѣ, имѣетъ
обык-но корот. шагъ. При движеніи шагомъ
слѣдуетъ наблюдать, чтобы л-дь отнюдь не шла
тротомъ, т.-е. чтобы не двигалась мелк. рысью
подъ себя, что иногда дѣлаютъ л-ди, когда го-
рячатся или когда отъ нихъ требуютъ болѣе
широк. шага, чѣмъ они м. дать. Чтобы двинуть
л-дь шагомъ съ мѣста слѣдуетъ, не отдавая по-
вода, дать ей легк. толчекъ или иногда, при
чувств-ности л-ди къ шенкелямъ, только нажать
обоими шенкелями. Если же л-дь шла друг.
аллюрами, то для перевода въ шагъ слѣдуетъ
взять ее т)же въ шенкеля, подать к-съ назадъ и
глубже сѣсть въ сѣдло, а затѣмъ взять поводья
на, себя. Какъ только лошадь перейдетъ въ
шагъ,— нѣск. сдать поводья. На рыси л-дь д.
имѣть легк. упоръ на поводья; чѣмъ шире рысь,
тѣмъ больше упора на поводъ ищетъ л-дь, хотя
и при самой широкой рыси не слѣдуетъ давать
л-ди висѣть на поводу, ибо при этомъ умень-
шается чувствит-сть рта, л-дь ложится на пе-
редъ, разбивается на перед. ноги, обременяетъ
плечи и теряетъ необходимую поворотливость.
Скорость движенія рысью—12 верстъ въ часъ.
Галопъ. Для подъема л-ди въ галопъ (ск-сть
Зз/4 мин. верста) съ прав. ноги слѣдуетъ набрать
на себя поводья, не бросая праваго шенкеля,
подтолкнуть лѣвымъ. Для подъема въ галопъ
съ лѣв ноги надо подталкивать прав. шенке-
лемъ. Подъемъ въ полевой галопъ (21/2 мин.
верста) дѣлается также, какъ и въ простомъ
галопѣ, но л-ди даютъ болѣе простора, дабы
она подавалась впередъ болѣе широкимъ махомъ
съ свободно вытянутой шеей и слегка припод-
нятымъ крестцомъ. На полев. галопѣ слѣдуетъ,
сохраняя глубокую посадку, стремя держать
поглубже, а кисти рукъ ниже. При выѣздкѣ, для
выработки у л-ди галопа, употребляется какъ
гимнастич. упражненіе,манежный галопъ (5 мин.
верста). При движеніи этимъ галопомъ отъ
Кавалерійская ѣзда.
л-ди требуется возмсжно большій сборъ ея пе-
реда съ задомъ. Карьеръ—годный махъ лошади:
при этомъ к-съ всадника подается нѣск. п.іечь-
ми впередъ и дается свобода поводу. В о такой
карьеръ допускается лишь на-короткѣ. Манеж-
ная, и полевая ѣзда имѣютъ одну общую цѣль,
добиться, чтобы л-дь при всяк. условіяхъ ра-
боты выполняла требованія вс-ка съ возможно
мал. расходомъ силъ своихъ и всадника. Фи-
гура манежа бываетъ: или круглая, или оваль-
ная, или 4-уг-ная; остр. угловъ обык-но избѣ-
гаютъ. Размѣръ манзжейд. допускать ѣзду безъ
особ. стѣсненій смѣны въ 12 — 16 и не боліе
20 л-дей, при большемъ числѣ л-дей учитель
не м. слѣдить за ѣздой каждаго уч-ка. СмЬна
въ 20 л-дей вытянется на 120—180 шаг.; это и
есть величина той кругов. дорожки, по к-рой хо-
дитъ смѣна въ манежѣ. Грунтъ манежа д. б. не
топкій, но и не пыльный, не оч. тяжелый, но
и не твердый и жесткій. Весьма хорошъ грунтъ,
состоящій изъ слоя древесн. опилокъ или мелко
изрубл. хвоевъ; зимой — неглуб. снѣгъ, иногда
въ открыт. манежѣ—навозная дорожка. За не-
имѣніемъ болѣе или менѣе благоустроен. ма-
нежей м. пользоваться для манежн. ѣзды лю-
бой площадкой подхо'ящихъ формы и размѣ-
ровъ. Манежъ для обученія ѣздѣ представляетъ
извѣстныя удобства. Въ манежѣ легче наблю-
дать за обучаемыми и давать имъ соотвѣтств.
указанія. Вс-ки и л-ди болѣе внимат-ны, менѣе
развлекаются. Закрытые манежи предохраня-
ютъ отъ непогоды, стужи и мороза, можно за-
ниматься, не считаясь съ ними. Кромѣ удобствъ
при начальн. обученіи, манежъ является под-
спорьемъ при выѣздкѣ молодой лошади. Стѣны
манежа, а въ особ-сти углы его, точнѣе регули-
руютъ мѣры требованій въ пріемахъ и упраж-
неніяхъ при выѣздкѣ. Но въ то же время ѣзда
въ манежѣ имѣетъ отрицат. стороны. Недоста-
токъ воздуха вредно дѣйствуетъ на организмъ
л-дей и вс-ковъ. Слабое освѣщеніе способству-
етъ развитію близорукости и пугливости л-дей.
Кромѣ того, вс-къ въ манежѣ слишкомъ при-
выкаетъ къ удоб. обстановкѣ. Ѣзда въ менежѣ
относится лишь къ подготовит. упражненіямъ.
Полевая является глав. ппелмр.тпмъ.и.цѣлью _
ТгрТ^бучёйЙГѢздѣ. Поэтому манеж- ѣзду слІГ
дуетъ чередовать съ полевой или заканчивать
ее въ полѣ. Манеж. ѣзда является сама по себѣ
цѣлью только для тѣхъ лицъ и л-дей, к-рыя внѣ
манежа обык-но и не работаютъ, какъ напр.,
для цирк. наѣздника. Одностороннее увлеченіе
ѣздой въ манежѣ и примѣненіе свойствен. толь-
ко ей способовъ упр-нія л-дью за изв. предѣ-
лами приносятъ существен. ущербъ развитію
силъ и пользованію ими при полев. ѣздѣ, т. к.
не пріучаютъ пользоваться въ полн. мѣрѣ при-
родными, наиб. цѣнн. свойствами л-ди, какъ
строев. и боев. коня. Для опыт. вс-ка и выѣзжен-
ной л-ди манеж. ѣзда равносильна упражненіямъ
піаниста въ разл экзерсисахъ. При цѣлесо-
образ. подборѣ этихъ упражненій вс-къ упраж-
няетъ всѣ свои органы, причастные къ данной
работѣ, именно въ томъ напр-ніи и въ той сте-
пени, въ какой это считаетъ необходимымъ,
что, б. м., не всегда представляется возможнымъ
при иной обстановкѣ ѣзды. Тѣмъ не менѣе, не-
смотря на сказанное значеніе манежа для К.
ѣзды, за полев. ѣздой сохраняется преимущ-ное
значеніе. Программа кажд. упражненія манеж.
ѣзды д. б. строго обдумана и составлена такъ,
чтобы въ ней были именно тѣ упражненія,
195
к-рыя для данной л-ди въ наст. время особенно
полезны. Поэтому желат-но, чюбы ѣздокъ ка-
ждый разъ точно опредѣлялъ, чего именно на
урокѣ онъ предполагаетъ добиться отъ л-ди,
какимъ именно образомъ и почему такъ, а не
иначе. Во время ѣзды въ манежѣ д. б. соблю-
даема самая педантичная послѣдов-ность въ
требованіяхъ отъ вс-ка и л-ди и переходить къ
болѣе сложи, и трудн. упражненіямъ сіѣдуетъ
только тогда, когда для ихъ исполненія вс-къ
и л-дь вполнѣ подготовлены. Т. к. л-дь д. 6.
совершенно одинаково развита на обѣ сто-
роны, то надо производить больше и чаще
упражненія, развивающія менѣе гибкую сто-
рону. Если л-дь не сразу исполняетъ требованія
вс-ка, то слѣдуетъ имѣть въ виду, что далеко
не всегда виновной д. б. признана л-дь, а го-
раздо чаще человѣкъ. Въ случаѣ непослушанія
л-ди вс-къ д. критически отнестись къ самому
себѣ и внимат. осмотромъ л-ди и изученіемъ ея
органовъ и особ-стей стараться выяснить, не
въ природѣ ли ея или не въ состояніи ли ея
здоровья кроется причина неисполненія предъ-
являемыхъ ей требованій. Разумно требуя чего-
либо отъ л-ди, слѣдуетъ непремѣнно настаивать
на исполненіи требованія, дабы у л-ди не вко-
ренилась привычка ослушанія. Въ результатѣ
манеж. упражненіями достигается: развитіе въ
л-ди покорности и повиновенія; взаим. понима-
ніе вс-ка и л-ди; усоверш-ніе аллюровъ, равно-
вѣсія и въ особ-сти гибкости и поворотливости.
Для развитія послѣд. качествъ въ л-ди сіужатъ
боков движенія,т.-е. приниманіе черезъ манежъ,
приниманіе по барьеру манежа, а также упраж-
неніе-плечо въ манежъ. Боков. движенія со-
ставляютъ особ. видъ гимнастич. упражненій
для выработки у лошади наиболып. гибкости
въ плечахъ, ребрахъ и въ паху и одновр-но
для подготовки къ правильн. подъему въ галопъ,
а также для развитія у лошади большей вос-
пріимчивости къ мягк. дѣйстьію шенкелей. Во-
обще правильное производство боков. движеній
требуетъ большого умѣнья отъ вс-ка, иначе оно
приноситъ вредъ, а не пользу Упражненіе пле-
чомъ въ манежѣ изъято нашимъ наставленіемъ
для выѣздки и строев. уставомъ. Особо спец. ви-
домъ манеж. иск-ва является т. наз. ѣзда высшей,
школы. Но уже давно эта ѣзда стала достоя-
ніемъ лишь цирка и отдѣл. любителей и полу-
чила смыслъ лишь зрѣлища. Цѣль ея заклю-
чается въ томъ, чтобы добиться отъ коня чи-
стоты исполненія трудно выполнимыхъ, почти
акробатич. фигуръ и ходовъ. Сбереженіе ло-
шади, продуктивное развитіе ея силъ при этомъ
не имѣется въ виду. Понятіе о поводѣ, о рав-
новѣсіи, объ аллюрахъ не отвѣчаетъ нашимъ
К. понятіямъ, т.-е. тому, къ чему стремится и
чего д. достигать строев. К. ѣзда. К. ѣзда обезпе-
чиваетъ и облегчаетъ работу коня на долгіе
годы, имѣя въ виду опред. срокъ службы строев.
коня и изв. контингентъ сред. ѣздоковъ. Упраж-
ненія же высшей школы ѣзды въ своемъ ко-
неч. резул-тѣ настолько трудно выполнимы по
своей противоестеств-сти, что нѣтъ ни одной
л-ди, к-рая м. бы выполнить ихъ всѣ полностью.
Къ подготовится. упражненіямъ къ ѣздѣ отно-
сится пріученіе къ преодолѣванію препятствій.
Для сего первонач-но надо пріучить л-дь брать
незначит. искусств. препятствія въ манежѣ. Эти
занятія ведутся попутно съ выЬздкою лошади.
Встрѣчающіяся мѣстн. препятствія бываютъ
слѣд.- возвышенныя (валъ, барьеръ, заборъ, жи-
196
Кавалерійская ѣзда.
вая изгородь, камеи, или дерев. стѣна и т. п.),
углубленныя (канава, ровъ, ручей) и смѣшан-
ныя, состоящія изъ соединенія тѣхъ и другихъ
(насыпь, имѣющая спереди и сзади канавы,
заборъ съ канавой и т. п.). Препятствія эти
преодолѣваются двояко: или прыжкомъ, или
перелѣзаніемъ, при чемъ нѣк-рыя изъ нихъ
исключ-но прыжкомъ (заборъ, барьеръ, канава),
другія — исключ-но перелѣзаніемъ (широкій и
высокій валъ, глубокій и широкій ровъ), а
нѣк-рыя и тѣмъ и друг. способомъ. Каждая л-дь,
имѣющая здоровыя цѣльныя ноги, хорошо раз-
витой задъ, широкія ребра и не близорукая,
способна отлично прыгать. Гл. обр., при прыж-
кѣ имѣетъ значеніе глазомѣръ л-дп, значеніе
гораздо большее, нежели то или другое ея сло-
женіе. Каждая л-дь дѣлаетъ прыжки по своему,
но тѣмъ не менѣе есть много общаго въ произ-вѣ
прыжковъ всѣми л-дьми, что легко наблюдается
при помощи моментал. фотографіи Вс-къ д. по
возм-сти меньше мѣшать ей прыгать и сооів-но
этому д. б. имъ принята посадка и выработаны
пріемы упр-нія л-дью на прыжкѣ; во время
прыжка вс-къ получаетъ отъ л-ди два сильн.
толчка въ сидѣніе и возвращаетъ ихъ ей въ
спину, если самъ не постарается избавить ее
отъ этого; это именно тогда, когда л-дь сильно
отталкивается задними ногами отъ грунта и
рѣзко подбрасываетъ свой задъ; затѣмъ вс-къ
м. ударить ее сѣдалищемъ по спинѣ при опу-
сканіи ея на землю, когда, чтобы по инерціи
не полетѣть впередъ, онъ беретъ к-съ назадъ.
Итальян. школа ѣзды совѣтуетъ вс-ку своимъ
к-сомъ помогать перемѣщенію у л-ди ц. тяжести,
но это мало кому удается, ибо во время одного
прыжка, продолжающагося ок полусекунды, ц.
тяжести перемѣщается въ ея к-сѣ 4 раза на
передъ и обратно и, стало быть, чтобы помочь
л-ди на прыжкѣ положеніемъ своего к-са, вс-къ
д. производить имъ разные уклоны въ четыре
момента одного прыжка и непремѣнно въ тѣ
самые моменты, когда это желательно л-ди. А
потому гораздо цѣлесообразнѣе придерживаться
основ. положенія посадки и не мѣшать лошади
распоряжаться своими членами и быть гото-
вымъ дать л-ди послѣ препятствія упоръ на
поводъ. Вообще же прыгать надо на свобод.
поводу. Прежде практиковавшійся пріемъ под-
нимать поводомъ для прыжка передъ лошади—
пріемъ отжившій, какъ безцѣльны і. Поводьями
совсѣмъ не слѣдуетъ мѣшать л-ди на прыжкѣ,
лишь давая ей чувствовать легкій упоръ на
нихъ, и предоставить ей полную возм-сть вы-
тянуть поводья, насколько она потребуетъ, да-
бы не стѣснить положенія ея шеи и головы.
Глав, условіе, чтобы л-дь шла увѣренно на
барьеръ и хорошо его перескочила, это то,
чтобы вс-къ самъ смѣло и увѣренно шелъ на
препятствіе. Основ. аллюромъ для преодолѣва-
нія препятствій служитъ различ. ск-сти галопъ.
Учить же л-дь брать препятствія слѣдуетъ на
любомъ аллюрѣ. При большихъ подъемахъ въ
юру л-ди приходится дѣлать значит. напряже-
ніе; чтобы облегчитъ при этомъ работу ея зада,
вс-къ д. подать к-съ впередъ, ногами упереться
въ стремена, держась прав. рукой за гриву.
Иногда же, при особенно крутыхъ подъемахъ,
слѣдуетъ слѣзать и вести л-дь въ поводу. Во
время подъема и спуска вс-къ не д. стѣснять
свободу движенія шеи и головы л-ди, держа
поводья совершенно свободно. На оч. крутыя
гопы выгодно подниматься зигзагами по косвен.
напр-ніямъ. При спускѣ съ горы, чтобы облег-
чить пёредъ л-ди, к-рый д. выдержать всю тя-
жесть ея и вс-ка, слѣдуетъ держать к-съ болѣе
назадъ, примѣрно по отвѣсу; поэтому прихо-
дится сильно упираться въ стремена, подавать
ихъ впередъ, а к-съ настолько брать назадъ,
чтобы по возм-сти меньше обременять пёредъ.
Путь движенія необходимо предоставить л-ди
выбирать самой. Въ чисіѣ разл. полев. препяг-
ствій кав-ристу необходимо умѣть преодолѣвать
съ конемъ вплавь и водян. преграды. Для пе-
реправы вплавь соблюдается слѣд.: подпруги
сѣдла д. б. ослаблены, чтобы не стѣснять уси-
лен. дыханія л-ди, снять мундштуч желѣзо съ
поводьями и управлять вь водѣ только трензель-
ными поводьями. Когда л-дь, войдя въ воду, пе-
рестаетъ подъ ногами чувствовать дно и поплы-
ветъ, то вс-къ одновр-но д. съ нея соскользнуть
и плыть рядомъ, со стороны теченія. Въ одну
руку надо взять концы висящихъ і оводьевъ,
чтобы слегка направлять л-дь, а другою дер-
жаться за гриву повыше, не надавливая на
шею. Всякая л-дь по природѣ своей м. плыть,
а потому слѣдуетъ ее только направлять и ей не
мѣшать. Навыкъ переправы вплавь, какъ одп-
ночн. вс-ками,такъ и кон.частями, крайне необхо-
димъ при полев. ѣздѣ. Значеніе полев. ѣзды весь-
ма велико какь для вс-ка, такъ и для л-ди; это-
школа, развивающая въ нихъ смѣлость, рѣши-
мость, отвагу, находчивость и увѣренность въ
своихъ силахъ Въ ней они оба вырабатываютъ
сноровки считаться съ характеромъ мѣс-сти и
познаютъ другъ друга. Только испытавъ л-дь въ
полѣ, вс-къ познаетъ ея силы и до какого напря-
женія ихъ м. эксплоатировать. Разумное сбере-
женіе л-ди вс-комъ вырабатывается также на по-
лев. ѣздѣ. Во время ея нагляднѣе всѣ недочеты
сѣдловки, ковки и самыхъ пріемовъ ѣзды. Т. к.
при полев. ѣздѣ отъ л-ди зачастую требуется
полное напряженіе силъ, то необходимо, чтобы
посадка и упр-ніе этому способствовали, а не
стѣсняли. На свобод. рѣзвыхъ аллюрахъ дви-
гаться безъ упора на поводъ лошади утоми-
тельно. Связь вс-ка со ртомъ л-ди д. б. полная,
непрерывная, а для этого д. б. пост, упоръ л-ди
на поводъ при свободѣ шеи и головы. Вообще,
при полев. ѣздѣ вс-къ д. сидѣть свободно, легко,
не стѣсняя движенія л-ди; для этого плечи у
него д. б. свободно опущены; руки безъ всякаго
напряженія отвѣчать требованіямъ л-ди упора
на поводъ для поддержанія пёреда, колѣни при-
вернуты плотно къ сѣдлу; ноги ниже колѣнъ
опущены свободно; стремена взяты въ каблукъ.
Вь полѣ ѣздятъ всегда облегченною рысью и
въ 4 повода. Т. к. при продолжит. полев. ѣздѣ
пост, подталкиваніе шенкелями утомит-но для
вс-ка, то полезно имѣть хлыстикъ-стекъ. От-
рывистаго легкаго удара по плечу или за под-
пругой достаточно, чтобы подбодрить л-дь на
ходу. Умѣлое владѣніе хлыстикомъ много облег-
чаетъ ходъ лошади. Ударами шпоръ не слѣ-
дуетъ зіоупотреблять, т. к. чувствит-сть лошади
къ нимъ скоро притупляется. Для пріученія
лошади къ дальн. передвиженіямъ необходимо
развитіе ея выносливости. Достигается это, какъ
общимъ колич-вомъ ежедн. работы, к-рая д.
быть продолж-ностью до 2 часовъ въ день, такъ
и спец. выдержкой передъ большими пробѣгами
и дальними поѣздками. Спец. выдержка зави-
ситъ отъ величины и скорости предстоящаго
пробѣга. Кормъ д. соотвѣтствовать работѣ. Ло-
шадь д. быть ни зажирѣлой, ни изнуренной.
Рис. 1. Франсуа Робіппонъ де-ля-Гершіьеръ.
Рис. 3. М. Бошэ.
Рис. 2. Виконтъ д’Абзакъ.
Рис. о. Строеная кавалерійская
посадка на мѣстѣ.
Рис. Р Строевая кавалерійская посадка
на рыпі.
Таблица II Къ статьѣ „Кавалерійская ѣзда11.
(Стр. 191-201 )
Рис 9. Работа <па рукахъ-, <*.
Рис. 8. Работа па рукахъ», а.
Рис. 10. Посадка на препятствіи.
Рие. 12. Казачья посадка кавказскаго
казака.
Кавалерійская ѣзда.
197
При выдержкѣ д. соблюдаться постепенность.
Начиная примѣрно съ 20 вер. вь сутки при
сред скорости 8 вер. въ часъ—доводить про-
бѣгъ до 60 вер. въ сутки при сред. скорости
8—9 вер. въ часъ. Дальн я поѣздки не д б ве-
дены въ видѣ экспериментовъ надь выносли-
востью копя и всадника (ихъ было ужъ доста-
точно), а должны входить въ годовую программу
конныхъ занятій строевыхъ частей кавалеріи.
ІІри этомъ конск. составъ общимъ характеромъ
ѣзды и количествомъ ежеднев. работы д. 6. на-
столько втянутъ въ работу, настолько подгото-
вленъ, чтобы не требовалось отдѣл. подготовки—
выдеркки передъ производствомъ дальн. про-
бѣговъ. При томъ не слѣдуетъ и нельзя рас-
читывать на добавочную сверхъ нормы дачу
корма. На дальнихъ поѣздкахъ наглядно про-
вѣряется степень втянутости лошадей въ работу,
а также состояніе ковки, сѣдловки и всей ма-
теріал. части и вырабатывается навыкъ въ ихъ
произв-вѣ и въ уходѣ за конемъ на походѣ.
Для произв-ва дальн. поѣздокъ, кромѣ марш-
рута, д. б. по картѣ сосгавленъ предвар-но и
подроб. расчетъ движенія, время остановокъ,
приваловъ и ночлеговъ. Заранѣе сос явленна-
го расчета надо педантично придерживаться и
отступать отъ него лишь въ силу искіючит.
обсюят-твъ.Передъ самымъ пробѣгомъ слѣдуетъ
осмотрѣть лошадей, обращая особой, вниманіе
на спину, ноги и на ковку; на спинѣ не должно
быть ссадинъ, а въ ногахъ и копытахъ—жару.
Особенно важно исправ. состояніе потника. По
выступленіи въ дальн. поѣідку слѣдуетъ около
і/2 ч. идти шагомъ; первую половину поѣздки
идти нѣсколько медленнѣе, чѣмъ вторую, не
дѣлая слишкомъ больш. репризовъ рыси, к-рые
вообще д. б. не больше 3 вер., т.-е. 15 минутъ.
Въ зав-сти отъ характера путей приходится
иногда измѣнять сочетанія аллюровъ, чтобы тя-
желые участки прохоіпть шагомъ. Какъ общее
правило слѣдуетъ идти съ расчетомъ по 10 ми-
нутъ । ысыо съ переходомъ въ ша ъ на 10 или
5 мин)ть. Во второй половинѣ поѣздки можно
иногда замѣнять репризы рыси галопомъ. На
большихъ переходахъ, т.-е. болѣе 50—60 вер.,
слѣдуетъ дѣлать большой привалъ въ Ѵ^ — З
час., за авая сѣна, а иногда и овса, передъ
выступлен емъ же съ привала дать Ѵз-ведра
воды. Ма.ые привалы (Ѵз —1 часъ) не реко-
мендуется дѣлать, т. к. накормить л-дь нельзя,
отдыха для нея мало. Лучше это время приба-
вить къ часамъ полн. отдыха на ночлегѣ. Оста-
новки сть 5 до 10 мин. слѣдуетъ дѣлать снача-
ла послѣ 5 вер., а затѣмъ на каждой 10-ой вер-
стѣ. По опытамъ, произведеннымъ пэлк. франц.
службы Бони, изложеннымъ въ его сочиненіи:
«Гош! еь ѵііеззе еГііпѳ ігоире бе саѵаіегіѳ еп
сатра"пе>, предѣлы выносливо ти лошади на
разл. аллюрахъ, кромѣ шага, зависятъ болѣе
отъ утомленія легкихъ, чѣмъ мускуловъ. Исходя
изъ этого положенія путемъ наблюденія за
дѣят-стью дыхател. органовъ, по числу боковыхъ
біен'й въ одну минуту, Бони тэч.іо опредѣляетъ
предѣлъ выносливости, а равно степень уто-
мленія и время, потребное для возстановленія
правил. дыханія л-ди при разл. условіяхъ работы.
Изъ составленной имъ таблицы видно, что лег-
кія представляются глав, двигателями и, ка-
ковы бы ни были мускѵлы, вліяніе ихъ безъ
работы легкихъ не велико; л-дь дѣіаетъ одинак.
число дыханій: а) при движеніи по роцн. мѣсту,
на рыси подъ поход. вьюкомъ и на галонѣ
подъ легк. вѣсомъ; б) при движеніи въ гору на
рыси подъ тяже.т. вѣсомъ такъ же, какъ на
ускорен. галопѣ подъ легкимъ; в) при движеніи
по тяжел. грунту (напр., по пахоіи) на рыси,
одинаково какъ по ро .ному и по твердому на
голопѣ. Бони выяснилъ также и время, н об-
ходимое для возстановленія дыханія на разл. ал-
люрахъ, а именно: сюитъ дагь крагкій о.дэіхъ
устал. легкимъ и они начну іъ снова работать въ
слѣд. постепенности: 80 дыханій въ м нуту, вы-
званныя ускорен. галопомъ, понижаются 5-ми-
нут. покоемъ до 30; 70 дыханій послѣ рыси
требуюіъ 15 мин. для пониженія до 35. Сло-
вомъ, если число дыханій знач-но увеличи-
вается, то затѣмъ оно уменьшается пропо щ-но
ск-сти предшествовавшаго движенія и, наобо-
роть, чѣмъ медленнѣе б. вызываемо большее
число дых ній, тѣмъ медленнѣе оно и в.зстано-
вляется. Выдержку строев. коня не слѣдуетъ
смѣшивать съ выдеі жкой-тренировною скаков.
л-ди, хоія онѣ однородны и одинаково осно-
ваны на правил. соотношеніи между расходомъ
силъ и возстань вленіемъ таковыхъ же при по-
мощи соотвѣтств. питанія. Но цѣли работы въ
т.мъ и друг. случаѣ различны. При тренировкѣ
скаков. л-ди ея сбереженіе является вопросомъ
условнымъ, кормъ въ неогранич. колич-вѣ, вре-
мя тренировки произвольно Скаков. л-дь гото-
вятъ къ < пред. ср ку сезона, а иногда и спец-но
для одной скачки. Ск-сть движенія скаков. л-ди
развивается на секунды, при чемъ вѣсъ (не
говоря про вьюкъ) во-ка дов дится до возмож.
минимума, прямо въ ущербъ условію выносли-
вости. Наконець, выдерживаются лишь отдѣл.
экземпляры. Глав, задача строев. выдеркки—
сберечь л-дь и до необходимыхъ размѣровъ раз-
вить ея выносл-сть и быстро у движеній. Вы-
держка эта д. вестись сообразно качествамъ
общей массы строев. л-дпй, постоянно имѣя въ
виду сущ-ніе л-дей слабыхъ. Качество сѣдока
по иск-ву тоже д. б. принято въ расч тъ Кь
прикладн. упражненіямъ по полев. ѣздѣ отно-
ся іея кояныя охоты. Конныя охоты бываютъ^
съ парфорсными собаками, ІПГЖкуееів'.“ШДУ7
игра въ «лисичку» и охота по бумажн. слѣду
Этими видами кон. охоіы, въ особ-сти парфорс-
ными, вырабатываютъ навыкъ оріентироваться
на пересѣч. мѣс-ти, преодолівать естеств. пре-
пятствія и размѣрять ходь л-ди на широк. ал-
люрахъ, не говоря о развити при этомъ ли-
х сти и выносл-сти. При потев. ѣздѣ громад.
вліяніе на работу л-ди оказываетъ грунтъ, по
к-рому приходится двигаться. Пош пкому грун-
ту слѣдуетъ идти ша омъ или тр ,томь, во вся-
комъ случаѣ не быстоо, ибо на быстрыхъ ал-
лю іахъ л-ди бьютъ сильнѣе копытами по грунту
и сил нѣе вязнутъ, а потому и сильно выби-
ваются изъ силъ. Вести л-дь надо на своб д-
номъ, но не на брошенномъ, поводу ьъ шенке-
ляхъ, посылая послѣднимі ее смѣло впередъ,
путь ей слѣдуетъ предоставить выбирать самой.
Выгодно держа ься ближе канавы пли рѣчки,
ибо тамь обык-но менѣе топко. Мѣстъ, покры-
тыхъ особенно яркой зеленью или бѣленькими
цвѣтами, слѣдуетъ избѣгать, такъ какъ они бо-
лѣ ! топки. Не оч. топкое болото хорошо пройти
галопомъ, а если лошадь завязнетъ, то соско-
чить и вести ее на длин. поводу. П> лѣсу вс-ку
не приходится скакать рѣзв. аллюрами. Л-дь изъ
чувства самосохр-нія идетъ по лѣсу внимат-но,
стараясь не зацѣппть за деревья и не попасть
ногой въ яму. Чтобы облегчить л-дь при обходѣ
198
Кавалерійская ѣзда.
деревьевъ необходимо постоянно уклонами к-са
помогать ей изгибаться; слѣдуетъ особенно вни-
мат-но слѣдить за тѣмъ, съ какой стороны она
хочетъ ихъ обойти Носки при этомъ и колѣна
отнюдь не д. б. развернутыми, ибо будутъ цѣ-
плять за деревья и собьютъ л-дь. По густ. лѣсу
съ вѣтвпст. деревьями необходимо сильно на-
гнуіься впередъ къ шеѣ л-ди и глядѣть впередъ
исподлобья и давать больше указаній пово-
домъ. При движеніи по льду слѣдутъ идти ша-
гомъ и внимат-но шенкелями слѣдить за ходомъ
л-ди и своеврем. толчками ногъ удержи ваіь
ее отъ скольжзнія иди паденія. Поводъ д. оста-
ваться свободнымъ. Такимъ же свобод. пово-
домъ и въ шенкеляхъ слѣдуетъ вести л-дей по
мѣстности, покрытой кустарникомъ, кочками,
камнями и пнями срубленнаго лѣса или имѣю-
щей много ямъ. Въ этихъ случаяхъ опыт. л-дь,
идя даже рѣзв. галопомъ, сумѣетъ ставить но-
ги такъ, чтобы обходить всѣ препятствія и
и выбраться благополучно. Не бѣда, если л-дь
спотыкнется,—при свобод. и даже брошен. по-
водѣ, она сумѣетъ выбраться. Бываютъ случаи,
что л-дь, споткнувшись, оттолкнется даже мор-
дою огъ земли и не упадеть. Если же вс-къ
будетъ держать короткій поводъ, то она, спо-
ткн)вшись, стянеіъ его на землю и оба сва-
лятся,—ѣздѣ н. чиновъ надо стреми іься
тожескорѣе переносить въ поле. Молод. солда-
ту полезно дать попробовать на волѣ пока-
таться одному, самост-но. Мало того, полез-
но дать ему перепрыгнуть одно-другое препят-
ствіе, это пріободритъ молодца и дастъ ему
увѣренность въ сѣдлѣ. Соотвѣтствующій при
этомъ пздборъ л-дей гарантируетъ отъ особ.
приключеній. Надо избѣгать обучать въ смѣ-
нахъ, а слѣдуетъ обучать въ одиночку —на
вольтахъ или рядомъ со старослужащимъ, какъ
это рекомендуется по итал. системѣ, или не-
бол. группами по 3—4 ч, по командѣ у.-оф-ровъ,
какъ въ Германіи, но лишь не огуіьн. обуче-
ніемъ по одной командѣ, т. к. въ послѣд. слу-
чаѣ молод. солдаты слѣдятъ, какъ бы не про-
зѣвать команды и не думаютъ о правилахъ
ѣзды. При такомъ обученіи въ смѣнахъ нерѣдко
по угламъ стоятъ учителя, к-рые стараются на
ходу смѣны поправить толчкомъ то, что успѣютъ
поймать,—руку, ногу, колѣно Отъ такихъ пріе-
мовъ одиноч. обученіе полется туго, т. к. молод.
солдаты собственно не ѣздятъ, а ихъ везутъ
какъ на каруселяхъ испытанныя лошади. Что
же касается ѣзды старш сроковъ, то не слѣ-
дуетъ изъ года въ годъ повтсрять съ ними въ
манежѣ «азы> первонач. обученія, а слѣдуетъ
держаться прогрессирующаго метода обученія
въ полев. ѣздѣ. Выѣздка. Чтобъ удовлетворить
требованіямъ службы К. л-дь д. б. соотвѣт-но
выѣзженною. Задачей всякой выѣздки ставится
спец. выработка, подготовка л-ди соотвѣт-но
цѣли, для к-рой она предназначается. Пріемы
выѣздки рысист. лошади—одни, верховой строе-
вой—другіе, скаковой—третьи, цирковой—со-
всѣмъ особые и т. д. Во всѣхъ видахъ дѣят-сти
кав-ріи требуется, гл обр., условіе обладанія и
широк. проявленія свойства подвижности, т.-е.
способ-ти къ быстр. и дальн. передвиженіямъ
при любой обстановкѣ, не теряя запаса вы-
носл-сги и способ-ти къ бою. Въ совокупности,
выѣздка, стремясь къ полн. подчиненію і оня
волѣ вс-ка, добивается въ то же время двухъ
противополож. качествъ, съ одной стороны, бы-
строты и рѣзвости, съ другой, гибкости и пово-
ротливости. Об і эти условія въ полн. мѣрѣ
трудно совмѣстимы. Пе говоря про чистокров.
л-дей, притомъ особо правилыі. сложенія, да
еще при особо искус. ѣздокахъ, вообще вь
массѣ это недостижимо безъ ущерба сохране-
нію цѣлости копя, уже по самому механизму
движенія. Быстрота, рѣзвость требуютъ широк.,
настильныхъ аллюровъ, а для этого упругихъ,
не разслабленныхъ мускуловъ, какъ рычаговъ
для выноса перед. ногъ, чтобы покрывать какъ
можно больше простр-ва, а заднія ноги д б.
тоже упругими въ суставахъ, чтобы бросить
въ томъ же напр-ніи весь передъ л-ди. Гиб-
кость же требуетъ болѣе іибкихъ мускуловъ
шеи, плечъ, затылка, въ ребрахъ и въ паху и въ
суставахъ задн. ногь, чтобы на нихъ, какъ на
рессоры, посадить и возможно болѣе подвести
ихъ подъ середину туловища лошади. То .ысо
наиб. размягченные мускулы и суставы дають
гибкость высшей школы ѣзды. Но развитіе край-
ней гибкости парализуетъ быстроту, подвиж-
ность, а это свойстьо ограничиваеть гибкость,
поворотливость. Поэтому въ условіяхъ строев.
выѣздки надо установить изв. компромиссъ. Т. к.
подвижность коня условіями службы ьъ кав-ріи
выдвинута нынѣ на первый планъ, то это и
д. болѣе всего достигаться выѣздкою, а гиб-
кость—лишь настолько, насколько ее требуетъ
условіе поворотливости строев коня. Оч. важно
ѣздоку не ограничивать занятія по выѣздкѣ
молод. л-ди въ манежѣ или на плацу Необхо-
димо ближе познакомиться съ конемъ въ ко-
нюшнѣ, въ стойлѣ (при дачѣ корма, чисткѣ), на
водопоѣ, на проводкахъ и тѣмъ пріучить, при-
вязать его ьъ себѣ; тогда и выѣздка пойдетъ
успѣшно. Наблюдается, что иногда выѣздка у
н. чина идетъ успѣшнѣе, налаживается скорѣе,
чѣмъ у оф-ра. Это объясняется лишь тѣмъ, что
н. чинъ въ болып-вѣ случаевъ съ конемъ боль-
ше живетъ и ближе стоитъ къ коню, чѣмъ оф-ръ.
Да при томъ м. б., что офиц. вѣстовой чѣмъ-ни-
будь не угодилъ коню. Офиц. вѣстовыхъ вообще
надо подготовлять и обучать особо. Зачастую л-дь
упрямится при выѣздкѣ, бываетъ зла, и это въ
болып-вѣ случаевъ происходитъ отъ несоот-
вѣтств. л хода и недостаюч занятія съ л-дію
въ конюшнѣ, а еще хуже, отъ дурного съ ней
обращенія. Л-дь обладаетъ большою памятью,
а потому помнитъ лас .у, но не забываетъ и
грубаго съ нею обращенія, въ особ-сти л-дь
кровная. Глав, секретъ подчиненія коня волѣ
вс-ка заключается въ разн. способахъ «обойти>
его, не допустить сознать превосх-во его физич.
силы. До 1880 г. выѣздка у насъ преимущ-но
находилась въ рукахъ берейторовъ, к-рые вѣ-
дали ею вполнѣ самост-но и являлись образ-
цомъ какъ для оф-ровъ, такъ и для н. чиновъ. Но
съ измѣ ившимися условіями К. службы стали
ощущаться недостатки ихъ выѣздки, гл. обр.
потому, что берейторы, Ткакъ люди не военные,
не могли прослѣдить и сознать сущность нов.
условій службы коня, а потому и не заботи-
лись объ измѣне іи пріемовъ выѣздки. Зача-
'стую берейторъ силился подогнать коня подъ
изв. шаблонъ, и если это ему не удавалось, то
л-дь признавалась непригодной для выѣздки.
Берейторы выѣзжали коней больше для мане-
жа. нежеіи для ѣзды въ полѣ Послѣ Крым
войны стали понемногу ощущаться недостатки
берейтор. выѣздки. Война же 1877—78 гг. на-
глядно дока ала отсталость этой системы и об-
щей мирной подготовки строев. коня. Вслѣд-
Кавалерійская ѣзда.
199
ствіе этого кав-рія, участвовавшая въ передов.
отрядѣ ген. Гурко, за нѣск. недѣль похода, имѣя
самую незначит. убыль уб. и ран, пришла въ
такое изнуренное состояніе, что б. признана
неспособной къ дальнѣйш. дѣят-сти, и ей б.
данъ въ теченіе цѣлаго мѣсяца полный отдыхъ.
Изъ 16-рядн. состава отборн. эск-новъ и со-
тенъ они обратились въ 5—6-рядные. Не въ
л} чш. состояніи находилась кав-рія въ отрядахъ
генераловъ Крылова и Лашкарева. Были, ко-
нечно, и др. причины изнуренія конск. состава,
но тѣмъ не менѣе недостатки мирн. подготовки
по выѣздкѣ и характеру ѣзды сыграли въ этомъ
глав. роль. Въ 1883 г берейтор школу у насъ
замѣнилъ инструкторскій отдѣлъ офицерской К.
школы, к-рый и сталъ вырабатывать новые
пріемы выѣздки и ѣзды, заимствуя для этого
все, что было современнаго въ кав-ріяхъ за-
пада; изъ прежнихъ берейтор. пріемовъ б. оста-
влены лишь начальныя работы съ конемь на
уздечкѣ. Къ новѣйшимъ же пріемамъ выѣздки
относились: польз-ніе естеств. аллюрами л-ди и
развитіе ея естеств. равновѣсія. Обученію пре-
одолѣванію препятствій б. придано въ инстр^к-
тор отдѣлѣ особое значеніе, и оно впервые б.
выдѣлено въ особ отдѣлъ подготовки. Для вы-
работки у оф-ровъ навыка въ рук-ствѣ дальн.
передвиженіями производились дальнія поѣздки
Кромѣ обычн. заняіій въ полѣ, устраивались
_кон. охоты по «бумажному» и «по искусств.
слѣду», 'практиковалась игра въ «поло»—родъ
крокета на конѣ. При школѣ, для ознакомленія
оф-ровъ съ уходомъ, выде|.жкой и работой ска-
ков. лошади, была своя скаков. конюшня. При-
влекались оф-ры инструктор. отдѣла и къ пись-
мен. работамъ по вопросамъ выѣздки и ѣзды,
и на эти темы устраивались общія собесѣд-нія.
Подъ ред нач-ка инструктор. отдѣла б. соста-
влено рук-ство: «Матеріалы инструктор. отдѣла»,
к-рое и послужило основаніемъ первому «Наста-
вленію для выѣздки ремонтной К. л-ди> (1889 г).
По этому наставленію воспитаніе и подъѣздка
л-дей на уздечкѣ б возложены на запас. части,
а доѣздка на мундштукѣ—на дѣйствующи. По
прошествіи нѣск. лѣтъ условія службы, выдви-
гая все больше полев. работу коня, вызвали
необходимость сдѣлать въ наст-ніи нѣк-рыя
дополненія, для чего разновременно б. собирае-
мы к-сіи изъ старш. К. нач-ковъ, выработа-
вшія проектъ новаго наст-нія для выѣздки К.
л-ди, изданный въ 1902 г. Но къ этому времени
въ Спб., въ циркѣ Чинизелли, появился искус.
наѣздникъ Джемсъ Филлисъ, обратившій на себя
вниманіе К. среды. Филлисъ б. приглашенъ въ
офиц. К. школу и сдѣлался здѣсь глав пре-
под-лемъ выѣздки молод. л-дей по своей си-
стемѣ. Въ результатѣ реформат. дѣят-сти Фил-
ипса прежнее наст-ніе, составленное въ духѣ
требованій полев. ѣзды, въ 1910 г. б. замѣнено
новымъ, основаннымъ на системѣ Филлиса. Си-
стема эта не вошла цѣликомъ въ наст-н.е, но
общій цирковой пріемъ первонач. выѣздки не
на уздечкѣ, а прямо на мундштукѣ, лишь пер-
вое время безъ цѣпки, сталъ основ. пріемомъ
наст-нія со всѣми послѣдствіями такого начала
выѣздки. Новое наст-ніе ставитъ тѣ же цѣли,
что и прежнее: вполнѣ подчинить л-дь волѣ
вс-ка и развить ея силы для несенія тяж. К.
службы въ условіяхъ воен времени. Для этого
требуется выѣздкою правильно уравновѣсить
л-дь подъ вс-комъ, развить и укрѣпить мускулы
и дыхат. органы, выработать въ ней ловкость
и гибкость. Въ теченіе всей выѣздки обращается
особ. вниманіе на постепен. пріученіе л-ди пра-
вильно принимать давленіе удилъ и понимать
дѣйствіе шенкелей. Выѣздка л-ди заключается
въ рядѣ упражненій, производимыхъ в ь манежѣ
и въ полѣ. Для сохраненія силъ л-ди во время
выѣздки и для приготовленія ея къ пониманію
требованій вс-ка слѣдуетъ раньше, чѣмъ са-
жать на нее сѣдока, подготовлять работою ьъ
рукахъ. Послѣднею достигается: 1) ознакомле-
ніе л-ди съ дѣйствіемъ поводьевъ и подгоювка
къ пониманію шенкелей (при помощи хлыста);
2) пріученіе л-ди смѣло подаваться отъ посыла
впередъ;3)способность при правил. поставѣ шеи
двигаться впередъ, не упираясь въ челюсти и
затылкѣ; 4) большая гибкость въ бокахъ; 5) сво-
бода движенія въ плечахъ и гибкость суста-
вовъ всего зада. Выѣздка молод. л-ди дѣлится
на двѣ гіав. части: 1) подъѣздку, производящуюся
въ частяхъ К. запаса,и 2)доѣзд .у въ дѣйствующ.
К. пп. Продолж-ность выѣздки опредѣляется
примѣрно въ 2 года: со времени прибытія л-дей
въ запас. части и до осени 2-го года, когда мс-
лод л-ди въ К. пп. м. б поставлены въ строй. Для
офиц. л-дей и вообще л-дей, подготовленныхъ къ
выѣздкѣ соотвѣтств. воспитаніемъ, м. примѣ-
няться способъ ускорен. выѣздки, при к-ромъ
всѣ упражненія подъѣздки и доѣздки, сохраняя
свою послѣдов-но ть, проходятся приблиз-но
въ 8-мѣс. срокъ. Правила воспитаніи и подъ-
ѣздки молод. л-дей въ частяхъ К. запаса изло-
жены въ II отдѣлѣ (гл. V—XVI) наст-нія для
выѣздки К. л-ди, а доѣздки—въ III отд. (гл.
ХѴІР—XXII) того же наст-нія. Обученіе пры-
ганію черезъ препятствія входитъ частью во
II отд. (подъѣздки), а частью въ отдѣлъ доѣздки
(окончат. обученіе прыганью черезъ препят-
ствія уставныхъ и полевыхъ размѣровъ). Ка-
зачья ѣзда. Въ то время, какъ регуляр. кав-рія
переживала рядъ переформ-ній и измѣненій въ
своемъ воспитаніи и обученіи, казаки жили,
обучались и дѣйствовали въ бою и вообще на
войнѣ по старинѣ, такъ, какъ обучали ихъ отцы
и дѣды, на разсказахъ и примѣрахъ к-рыхъ
выростали мол’од. казаки, преемственно пріобрѣ-
тая и хорошіе и дурные черты, пріемы и при-
вычки въ ѣздѣ. Для поднятія уровня обученія
большую часть казач. пп. включили въ К. д-зіи,
и обученіе казаковъ съ 1878 г. подчинили обя-
занному для нихъ строев. уставу казач. служ-
бы. Обученіе казаковъ, согласно этому уставу,
ведется примѣнительно къ общей службѣ въ
кав-ріи и къ присущимъ казакамъ особ-стямъ
по ихъ способу ѣзды. Самое устройство ка-
зач. сѣделъ вызываетъ необходимость нѣк-рыхъ
особ-стей въ посадкѣ; въ самой серединѣ по-
душки казач. сѣдла проходитъ черезсѣдел. трокъ;
это мѣсто и является самой низкой частью си-
дѣнія, тогда какъ въ К. сѣдлѣ самая низкая
часть находится блі же къ задн. лукѣ. Большое
вліяніе на казач. посадку имѣетъ то, какъ на-
бита сѣдел. подушка, ибо отъ этого зависитъ
положеніе колѣнъ и самого сѣдалища; необхо-
димо, чтобы колѣно б. подано нѣск. назадъ, дабы
на рыси имѣть возм-сть немного больше, чѣмь
на шагу и на мѣстѣ, передать грузъ свой на
стремена. Если чрезмѣрно набита перед. часть
подушки, то вс-къ садится на задн. луку, и ко-
лѣно его уйдетъ впередъ; при излишне набитой
задн. части подушки вс-къ будетъ сидѣть на
разрѣзѣ, к-съ его будетъ валиться впередъ, и
такая посадка не будетъ крѣпкой, и то и дру-
Кавалерійская ѣзда.
200
гое положеніе вызываетъ напряженность по-
садки, а между тѣмъ только полное отсутствіе
напряж-сти и м. дать казаку желат. гибкость
и свободу посадки, при коихъ онъ своеврем.
уклоненіемъ к-са при неожидан. и порывист.
движеніяхъ л-ди сохраняетъ прочность въ сѣд іѣ.
Посадка казака на мѣстѣ и на шагу нѣск. от-
личаются отъ таковой же на рыси. Па мѣстѣ
и на шагу казакъ д. имѣть лишь слабый упоръ
на стремена, сидѣніемъ своимъ д. болѣе при-
легать кь задней лукѣ и сидѣть на ягодицахъ,
а не стоять на стременахъ. На рыси же для
смягченія ударовъ сѣдалищемь по сѣдлу вс-къ
сильнѣе упирается на стремена, при чемъ, да-
бы ноги его не ушли впередъ и к-съ не от-
валивался назадъ, вс-къ немного подается впе-
редъ грудью, сгибаетъ ноги въ колѣнахъ и при
этомъ сѣдалищемъ немного удаляется отъ зад-
ней луки; вслѣдствіе этого удары сѣдалищемъ
по сѣдлу еще болѣе смягчаются. На обыкнов.
наметѣ (галопѣ), когда л-дь идетъ плавн. прыж-
ками, надобности приподыматься на стременахъ
не встрѣчается, а, напротивъ, вс-къ на этомъ
аллюрѣ глубже садиіся въ сѣдло. Вслѣдствіе
болѣе приподнятаго надь спиной л-ди положе-
нія и лі>в. рука вс-ка будетъ высоко, а потому
и напр-ніе поводьевъ таково, что удила дѣй-
ствуютъ неизбѣжно на углы рта и почти только
на нихъ. Особое устр-во казач. сѣдла и посадки
влекутъ и особ-сти въ упр-ніи л-дыо, а также
и то, что для упр-нія конемъ казаки ничего,
кромѣ уздечки, не признаютъ. Вслѣдствіе при-
поднятаго положенія вс-ка значеніе уклона к-са
увеличивается,азначеніе и силашенкелей умень-
шаются; кромѣ того: 1) низко поставленныя
путлища ограничиваютъ свободу движен я шен-
келей, 2) они же дѣлаютъ то, что шенкеля по-
стоянно лежатъ на бокахъ л-дей, уменьшая
этимъ ихъ чувствит-сть. Вслѣдствіе этого у ка-
заковъ глав, средствами упр-нія лошадью явля-
ются уклоны к-са и уздечки; шенкеля же въ
незначпт. степени. Шенкель у казаковъ отчасти
замѣняется нагайкой, к-рая служитъ средствомъ
понужденія и наказанія Уздечка, будучи проста
по устройству и менѣе повелит-на, чѣмъ др.
приборы упр-нія, вкладыва мые въ ротъ л-ди,
требуетъ и больш. иск-ва, ибо уздечкѣ л-дь
легче сопротивляется. Гл. иск-во упр-нія ка-
зака д-дыо въ томъ и заключается, чтобы, дѣй-
ствуя поводомъ, заставить л-дь себѣ повино-
ваться, не причиняя ей боли давленіемъ удилъ
на челюсть, ибо это вызвало бы раздраженіе
и сопр-леніе. Вслѣдствіе этого, чтобы давленіе
руки вс-ка на ротъ л-ди было мягкимъ и ров-
нымъ и чтобъ укорачиваніе повода произво-
дилось плавно безь передергиванія, казач. по-
водъ д. б. такой длины, чтобы, не сдвигая ку-
лака съ мѣста, вс-къ чувствовалъ легкій упоръ
десны на удило. Для укорачиванія повода ка-
закъ поворачиваетъ кисть мизинцемъ отъ себя.
Если же этого недостаточно, то слѣдуетъ сверхъ
того плавно подавать кисть руки или на себя
или отъ себя. Произ-во манеж. ѣзды у казаковъ
отличается отъ таковой же въ остал. кав-ріи
лишь тѣмъ, что каза и не дѣлаютъ боков. дви-
женій и не д. добиваться того, чтобы наметомъ
л-дь подымалась непремѣнно съ внутр. ноги; не
полагается имъ также ѣздить облегчен. рысью
Выѣздка казач. л-дей, если приходится пользо-
ваться манежемъ, производится подобно тому,
какъ и другихъ, но, конечно, съ отступленіями,
вызываемыми особ-стями ихъ ѣзды. Для раз-
витія смѣлости и ловкости казаки обучаются
джигитовкѣ (см. это слово). Для одиноч. об-
ученія казаковъ служитъ уст. строев. казач. служ-
бы, ч. 1,1889 г. Для выѣздки молод. л-дей каза-
ковъ готовится проектъ наставленія, вырабо-
танный примѣнит-но къ наставленію для вы-
ѣздки К. л-ди 1910 г. Это наст-ніе 1910 г., соста-
вленное по основн пріемамъ цирк. ѣзды Фил-
лиса, не вошло еще оконч-но въ общую систему
ѣзды и выѣздки нашихъ К. частей. Вь воен. пе-
чати, въ рядѣ статей и въ отдѣл. спец. по это-
му вопросу брошюрахъ, многіе изъ кав-ристовъ
высказываются противъ этой системы. Глав, до-
во 'ами съ ихъ стороны приводится слѣд.: 1) ос-
новные пріемы этой выѣздки не соотвѣтству-
ютъ условіямъ соврем. работы К. коня въ полѣ;
2) выѣздкою этою достигается у л-ди искус-
ственное, а не естеств. разновѣсіе, при к-ромъ
она не м. нести вышеуказанную работу безъ
ущерба для своихъ силъ, и 3) не вырабаты-
вается этою выѣздкою поводъ съ должн. упо-
ромъ на удило, т.-е. именно поводъ, необходи-
мый при полев. ѣздѣ. Въ общемъ, высказывается
тотъ взглядъ, что основ. характеръ выѣздки по
нашему наст-нію мало современенъ, болѣе ма-
нежный, нежели полевой. Изъ брошюръ, спец-но
посвященныхъ эюму вопросу, м. указать: Сте-
пановъ, Что необходимо нашей конницѣ, 1910;
Яфимовичъ, Умѣетъ ли ѣздить и рубить наша
кав-рія, 1911; Ф.-Эксе, Основы воен. ѣзды и
выѣздки по итал. системѣ, 1910; Зак ижевскій,
Соотвѣтствіе системы выѣздки и верх ѣзды
въ кав-ріи съ условіями службы этого рода
войскъ, 1912. Въ нѣм. печати: ОЪегзі Зрокг,
Ьо^ік іп сіег ВеіЬкипзі, въ журн.«Каѵа1Іегі8ІІ5сЬѳ
МопаізЬеіѣе», 1912, № 8; «Воза ипсі ВеіСег»,
1912, №№ 2 и 5. Нынѣ во всѣхъ кав-ріяхъ Зап.
Европы основаніемъ выѣздки и верхов. ѣзды
служитъ работа л-ди въ полѣ. Тамъ болѣе всего
заботятся о развитіи широкихъ, настильн. полев.
аллюровъ, выносл-сти и навыка въ преодолѣ-
ваніи полев. препятствій. Въ австр кав-ріи ра-
бота въ манежѣ строго ограничена въ размѣрѣ
требованій строев. и полев. ѣзды. Въ Италіи
въ послѣд. время введена нов. система выѣздки
и особый характеръ полев. одиноч. ѣзды, пре-
имущ-но по мѣс-ти. Основателемъ нов. метода
былъ кап. Ваприлли, инструкторъ К. школы въ
Пиньероло. Система его вошла въ уставъ итал.
кав-ріи. Вся система дышетъ большою новизною.
Требованія манежа доведены до крайнаго ми-
нимума. Въ общемъ, если не считать нѣсколь-
ко преувеличенныхъ требованій въ преодолѣва-
ніи препятствій, при установленіи большей ме-
тодичности при начатьи. урокахъ, эту систему м.
признать вполнѣ современной, тѣмъ болѣе, ч о
основ. принципомъ ея является индивидуаі. об-
ученіе коня и вс-ка, т.-е. подготові а, наиб. от-
вѣчающая боев. требованіямъ. Новый методъ
итал. полев. ѣзды и обученіе ей изложены на рус.
языкѣ въ прекрасномъ и роскошномъ изданіи
П. П. Р. (Спб., 1911). Во Франціи вышло въ
1912 г. новое рук-ство выѣздки и верхов ѣзды.
Въ основу его положены принципы: 1) если ло-
шадь не все въ кав-ріи, то тѣмъ не менѣе все ни-
что безъ нея; 2) чѣмъ короче срокъ службы, тѣмъ
необходимѣе дать солдату л-дь, «наилучше вы-
ѣзженную и наиболѣе послушную», и 3) чтобы
школа верхов. ѣзды была «плодотворной, ме-
тодичной и естественной, она д. считаться съ
временемъ и учителями-преподавателями». Об-
щій характеръ выѣздки и ѣзды преимущ-но
Кавалерійская ѣзда — Кавалерійскій бой.
201
полевой. Большое значеніе придается выработкѣ
полев. галопа. Свобод. посадка отличается осо-
бой элегантностью. Для обученія преодолѣва-
нію препятствій выработана спец. система. Раз-
боръ нов. франц. руководства ѣзды и выѣздки
изложенъ въ брошюрѣ подплк. Блакъ-Белеръ
(Віасуие-Веіаіг, А ргороз (іп поііѵеаіі ташіе]
(1’ЕчиіЬаІіоп еі сіе Птезза^е). Въ Германіи лѣтомъ
1912 г. также издано новое наст-ніе для ѣзды
вмѣсто прежней инструкціи 1882 г. Оно состоитъ
изъ 4 частей, кромѣ введенія, дополненія и двухъ
приложеній. М. проч., во введеніи указываются
основ. требованія и цѣли, предъявляемыя вой-
ною къ выѣздкѣ, къ л-ди и къ вс-ку, а всѣ старш.
нач-ки обязываются развивать у подчиненныхъ
самолюбіе ѣздока, любовь къ верхов. ѣздѣ и ко
всякаго рода кон. упражненіямъ, безъ чего не-
мыслимъ тотъ К. духъ, к-рый даетъ побѣду въ
бою. Въ 1 и 2-ой част. излагаются общія основа-
нія, при чемъ глав, вниманіе обращается на оди-
ноч. ѣзду, даются правила владѣнія пикою на
конѣ, преодолѣванія препятствій, ѣзды дурно-
ѣзжихъ, ѣзды по мѣстности и дальн. одиноч. по-
ѣздки. Въ 3-ей части—выѣздка ремонта, к-рая,
какъ и во всѣхь гос-твахъ Европы (кромѣ Рос-
сіи), производится на уздечкѣ. При этомъ доби-
ваются возстановленія и развитія подъ вс-комъ
естеств. разновѣсія л-ди при актив. шенкелѣ
и пассивномъ при началѣ выѣздки поводѣ. При
выѣздкѣ пользуются, гл. обр., естеств. аллюрами,
а также укороченною и прибавленною рысью,
боков. движеніями: плечо въ манежъ (у насъ
изъято) и приниманіе, укороченный и приба-
вленный галопъ, контръ-галопъ. Въ той же ча-
сти-обученіе преодолѣванію молод. л-дьми пре-
пятствій въ шпрингартенѣ, на кордѣ и подъ
вс-комъ Т. к. въ Германіи нѣтъ запас. К. частей,
то въ кажд. эск-ьѣ—2 срока молод. л-дей: млад-
шій, проходящій курсъ элементар. выѣздки, и
старшій заканчивающій ьыѣздку. Въ 4-ой ча-
сти — правила обученія молод. солдатъ, старо-
служащихъ и оф-ровъ. Въ дополненіи говорится
о работѣ и развязкѣ. Въ концѣ наст-нія помѣ-
щены свѣдѣнія объ экстерьерѣ л-ди и меха-
низмѣ ея движенія. Въ 2 приложеніяхъ даются »
указанія по ѣздѣ для арт-ріи и обоз. войскъ.
Новое герм. наст-ніе въ своихъ основ. и су-
ществ. пріемахъ рѣзко отличается отъ нашего
наст-нія 1910 г. У насъ по системѣ Филлиса
выѣздка ведется прямо на мундштукѣ, дости-
гается высокій сборъ и искусств. равновѣсіе.
Въ Германіи выѣздка ведется на уздечкѣ, дается
свобода поводу, развивается естеств. равновѣ-
сіе, а вмѣстѣ съ тѣмъ и болѣе естественные,
настильные, полевые аллюры, способствующіе
развитію основ. свойства кав-ріи—подвижности.
Въ Швеціи выѣздка л-дей спец-но приспо-
соблена къ особ-стямъ условій мѣс-ти и клима-
та. Ѣзда производится въ полѣ не только вес-
ною, лѣтомъ и осенью, но зимою по снѣжн. по-
лю и льду. Л-ди при этомъ привычно берутъ
едва замѣтныя, занесенныя снѣгомъ препят-
ствія. Въ Англіи обученіе К. ѣздѣ знач-но облег-
чается продолж-ностью срока службы вербован-
ныхъ солдатъ, благодаря чему въ основу об-
ученія кав-ріи положенъ принципъ нестѣснен-
наго временемъ одиноч. обученія рекрутъ вер-
хов. ѣздѣ. Для этой цѣли, между прочимъ, примѣ-
няется вызвавшая въ свое время много насмѣ-
шекъ ѣзда не лошадяхъ-качалкахъ; болып-во ре-
крутъ при поступленіи на службу вовсе незнако-
мы съ лошадью, и на практикѣ обученіе на ка-
чалкѣ приноситъ значит. пользу, пріучая ихъ
къ правил. посадкѣ, къ сохраненію равновѣсія
и сжиманію колѣнями, въ спокойн. состояніи
духа, независимо отъ неожидан. движеній живо-
го коня, пугающихъ молодого солдата; когда онъ
усвоитъ себѣ посадку, его сажаютъ на л-дь и
не прямо на солдат. сѣдло, какъ дѣлали пре-
жде, а сначала на набитый волосомъ войлокъ;
когда онъ освоится съ л-дью, его сажаютъ на
сѣдло, покрытое тѣмъ же войлокомъ и, нако-
нецъ, на солдат. сѣдло безъ войлока. ЗатЬмъ
обученіе уже подвигается быстро; дѣлаются
прыжки черезъ изгородь, сначала безъ оружія,
потомъ съ оружіемъ и, наконецъ, въ полномъ
снаряженіи. Слѣд. упражненіе — прыганье че-
резъ препятствія на неосѣдл. лошади и воль-
тижировка съ прыжками черезъ барьеръ; за-
тѣмъ фехтованіе саблей на землѣ, при положе-
ніи ногъ какъ у вс-ка, рубка чучелъ и разсѣ-
каніе лимоновъ; то же продѣлывается затѣмъ
на конѣ на быстрыхъ аллюрахъ. Самое трудное
достигнуть такой выѣздки л-ди, чтобы онѣ м. хо-
рошо работать въ полй подъ любымъ ѣздокомъ;
это достигается тщательной первонач. выѣзд-
кой въ ремонт. школѣ, при чемъ слово школа
не слѣдуетъ понимать исключ-но въ смыслѣ ма-
нежа; тутъ д. б. и выработка на кругу пра-
вил. аллюровъ и наскакиваніе лошадей на волѣ.
(Бабанскій, Иппологія и курсъ верхов. ѣзды,
1836; Ф. Боше, Методъ берейтор. иск-ва, 1857;
К. Вольфъ, Рук-ство для систематич. обученія
кав-риста и его коня одиночной полев. ѣздѣ,
1889; Э. Ганъ, Основа строев. ѣзды; Принцъ Го-
генлоэ, Бесѣды о конницѣ, пер. бар. Криде-
нера, 1895; Де-Виттъ, Конница, 1907; Клей-
гельсъ, Матеріалы для инструктор. отдѣла офиц.
кав. школы, 1886; Кюне, Кав-ристъ и его ло-
шадь, 1859; Ф.-Розенбергъ, Нѣк- ,ые взгляды и
мысли о нашей служсѣ, 1886; Л. Закржевскій,
О подготовкѣ строев коня, 1888; Его же, Пріемы
обученія верхов. ѣзды н. чиновъ кав-ріи, 1888;
Его же, Соотвѣтствіе системы выѣздки и верхов.
ѣзды въ кав-ріи съ условіями слд жбы этою рода
войскъ, 1912; Кн. С. Урусовъ, Механизмъ дви-
женія лошади, 1899; Его же, Кн.іга о лошади,
1912; П. П. Р., Итальянская кавал. школа и но-
вый методъ полевой ѣзды и обученія ей, 1911;
Флашеръ, Рук-ство для казач. ѣзды, 1895;
Наставленіе для выѣздки кав. л-ди, 1910; Уст.
строев. казач. службы, ч. 1, 1899; Строевой кав.
уст., ч. 1,1912; Наставленіе для выѣздки ремонт.
кав. л-ди, 1889; Р. Рігпгпег, Баз Сітпазіиш сіез
РГегсІез ѵоп 6. ЗіепЬгесЪі; Хуііоп йег Віііег, Біэ
Ъаиёйаізіеп Бпагіеп еіпёз КеіірГеісЬз ипд (іегеп
Коггесіиг, 1899; Его же, Ыаішгіісііе КеКкипзЬ,
1901; Зроііг, Ьо§ік іп сіет КеКкппзЬ, 1910, Веіі-
ѵогзсЬгіГі, 1912; Ве Ѵаих, Ьез ёсоіез сіе саіа-
Іеііе, 1896; Бе Іа биеггіпіёге, Ёсоіе сіе саѵаіегіе,
1733; Р. Миззоі, 8иг ГёяиИаІіоп еі Іа саѵаіегіе,
1854; Сотіе йе Хегѵсазііе, Мёікобе еі іпѵепНоп
поиѵеііе (іе (іі,ез8ег1езсЬеѵаих,1737; М. Оиёгіп-
Оаіеіаіп, Ье заіН (іез оЪзіасІез, 1912; Н. Скоріп,
Ь’ёдшіаііоп тііііаіге, 1901; С. Биріеззіз, Ь’ёдиі-
Іаііоп еп Егапсе, 1892; Сотіе В. сіе Сопіоиі-
Вігоп, Тгаѵаіі а Іа Іоп^е еі сігезза^е а ГоЬ-
зіасіе; Вішщие-Веіаіг, А ргороз йи поиѵеаи
тапиеі сРЁдиііаѣіоп. еі сіе бгезза^е).
КАВАЛЕРІЙСКІЙ БОЙ. Общій характеръ
боев. дѣйствій конницы. Во время производ-
ства дальней развѣдки, послѣ столк-нія сь кон-
ницей прот-ка, конницѣ приходится имѣть дѣ-
202
Кавалерійскій бой.
ло съ непр. охраненіемъ, составленнымъ изъ
всЬхъ родовъ войскъ, а потому работать и въ
конномъ и въ пѣшемъ строю. Въ конномъ строю
она д. умѣть атаковать не только пѣхоту, но и
пулеметы и арт-рію, въ пѣшемъ строю—не толь-
ко обороняться, но и нападать. Только при
такихъ условіяхъ оправдаются слова Гурко,
что «подъ развѣдываніемъ слѣдуетъ подраз-
умѣвать отнюдь не одни дѣйствія разъѣздовъ и
небол. частей, но 5 потребленіе конницы въ круп-
ныхъ частяхъ>. Во время производства набѣ-
говъ конницѣ придется силой овладѣвать же-
лател. пунктами. При возвращеніи же обратно
ей придется силой пробивать себѣ дорогу, пре-
гражденную всѣми родами войскъ прот-ка. На-
бѣги на Инкоу и Факумынь въ 1905 г. явля-
ются наглядными тому доказат-вами. Поэтому,
успѣшное выполненіе набѣговъ является по-
сильнымъ лишь конницѣ, умѣющей дѣйство-
вать противъ соединеній изъ всѣхъ родовъ
ьойскъ. Въ пер одъ боевыхъ дѣйствій арміи са-
мостоят. конницѣ представляется рядъ задачъ:
обходъ или охватъ прот-ка; дѣйствія противъ
отдѣл. колоннъ; пресіѣд-ніе непр. к-цы и при-
крытіе отступленія своей арміи Всѣ эти зада-
чи требуютъ отъ конницы умѣнья вести бой
съ соединеніями изъ всѣхъ родовъ войскъ.—
Боевыя дѣйствія конницы совмѣстно съ други-
ми родами войскъ. Боев. дѣят-сть на полѣ сра-
женія является нынѣ не толь о правомъ, но
обяз-сіыо конницы. Соврем. бой сильно рас-
кинулся въ простр-вѣ и во времени. Это по-
требовало еще большаго, чѣмъ прежде, напря-
женія силъ. И конница обязана обле.чить ра-
боту пѣхоты и арт-ріи въ достиженіи побѣды,
содѣйствуя доуг. войскамъ въ достиженіи об-
щей задачи. Конница не д. бездѣйствовать въ
бою, она обязана работать не только до и по-
слѣ боя, но и вь каждый моментъ самаго боя,
а для этого надо отвязаться оть привычки дер-
жать ее при общ. резервѣ или за однимъ изъ
фланговъ, а надо дать ей возм-сть принять уча-
стіе въ самомъ бою. Правда, это участіе сильно
затруднилось свойствами соврем. губит. огня,
но это обстоят-во выдвигаетъ лишь вопросъ о
соотвѣтств. употребленіи конницы. И если въ
англо-бур. и рус.-яп. войны мы не встрѣчаемъ
поучит. образцовъ боев. дѣят-сти конницы на
полѣ сраженія, то это именно вслѣдствіе не-
правил. ея напр-нія; ставились ей неправил.
задачи, излишне ее раздробляли и, наконецъ,
сама она не сумѣла достигнуть надлеж. высо-
ты въ смыслѣ сочетанія боя на конѣ съ боемъ
пѣшкомъ. Правильное же ея примѣненіе дава-
ло и въ послѣд. войну отлич. резул-ты (Сам-
соновъ— подъ Ляояномъ, Акіяма —подъ Ва-
фангоу и на Шахэ; у Сандепу 12 янв. 1905 г.
14 спѣшен. эск., 6 кон. ор., 6 пулем. и 2 рез.
б-на ведутъ успѣш. бой противъ трехъ на-
шихъ к-совъ). На полѣ сраженія конница дер-
жится тамъ, откуда ея употребленіе наиб. вѣро-
ятно. Ея расположеніе д. благопріятствовать ея
участію въ бою и вмѣстѣ съ тѣмь обезпечи-
вать ее отъ внезап. атаки прот-ка. Поэтому
вб изи желательно нахожденіе такой командую-
щей точки, съ коей нач-къ конницы м. бы ви-
дѣть взсь ходъ боя. Это необходимо потому,
что время атаки выбирается имъ самимъ, не
ожидая приказаній свыше. Для уменьшенія по-
терь надо использовать всѣ мѣстн. закрытія.
Съ этой цѣлью придется располагаться болѣе
пли менѣе значит. группами, въ зав-сти отъ
обстановки. Въ частности, наиб подходящимъ
мѣстомъ для конницы на полѣ сраженія являет-
ся расположеніе ея уступомъ впереди насту-
пающаго крыла (а при выжидат. боѣ —то.о
фланга, на к-рый ожидается гл. ударъ прот-ка).
Это оправдывается какъ предшествующими бою
дѣйствіями собств. конницы, такъ и удобствомъ
ея дальнѣйш работы. К-ца передъ столк-ніемъ
съ прот-комъ д. всегда находиться впереди, въ
цѣляхъ производства развѣдки Поэтому ей ю-
раздо проще отойги по сближеніи сторонъ на
уступъ впереди фіанга, чѣмъ за этотъ послѣд-
ній. Затѣмъ, занимая указанное положен е, к-ца
получаетъ возм-сть открыть охватъ или обходъ
или самой выдвинуться, при надобности, впе-
редъ для указанной цѣли Времени для этого
потребуется гораздо меньше, а слѣд-но и дѣй-
ствія к-цы будутъ болѣе своевр-ными и успѣш-
ными. Необходимость обхода фланговъ соврем.
масс. армій именно и подчеркиваетъ особое
значеніе наиб. подвиж. рода войскъ, к-цы. Рас-
положеніе ея уступомъ впереди того фланга,
коимъ предполагается произвести обходъ, и бу-
детъ вполнѣ соотвѣт-нымъ. При подоб. располо-
женіи к-ца получаетъ возм-сть угрожать прот ку,
а кон. арт-рія будетъ въ состояніи занимать
фланкирующія позиціи. Всѣ указан. выгоды
уступа впередъ дѣлаютъ иное расположеніе ис-
ключеніемъ. Т. напр., уступъ назадъ цѣлесо-
образенъ лишь при чисто оборонит. задачахъ,
ибо затрудняетъ к-цѣ своевр. участіе въ бою.
Расположеніе за центромъ или подвергаетъ к-цу
напрас. разстрѣлу, или, при удаленномъ ея по-
ложеніи, дѣлаетъ своеврем. участіе ея въ бою
сомнит-нымъ, тѣмъ болѣе, что при движеніи
впередъ ей придется закрыть огонь своей пѣ-
хоты и арт-ріи (прус. к-ца при Кениггрецѣ и
фр-зская при Вертѣ) или при обходѣ фланговъ
терять слишкомъ много времени. Только слиш-
комъ большое протяженіе фронта и отсутствіе
подходящаго мѣста м. принудить къ подоб. рас-
положенію (при Бородинѣ у насъ к-ца распо-
лагалась за отдѣл. участками, но это не помѣ-
шало ея успѣшной работѣ). Вмѣстѣ съ тѣмъ
♦нельзя, однако, забывать, что послѣднее облег-
чаетъ произ-во прорыва к-цей. Конечно, о про-
рывѣ ведущихъ бой войскъ прот-ка лучше не
думать. Но при началѣ отступленія непр-ля
прорывъ к-цей между его частями будетъ впол-
нѣ осуществимъ Подмѣтить и соотв-но исполь-
зовать подходящ. моментъ для дѣйствія к-цы
составляетъ обяз-ность нач-ка ея. Онъ не д.
дожидаться указаній свыше, а принимать са-
мостоят. рѣшеніе. Исторія даетъ два поучит.
примѣра нежелат-сти вмѣшат-ва высш. нач-ва
въ сферу дѣят-сти кав. вождя (Цорндорфъ и
Куннерсдорфъ). Въ наст. же время, когда по-
ля сраженій достигаютъ громад размѣровъ, по-
пытка детал. рук-ства к-цей становится еще
болѣе неумѣстной. Бой развивается хотя и оч.
медленно, но отдѣл. его фазы кратковременны.
Поэтому то, что возможно въ извѣстный мо-
ментъ, немного спустя дѣлается недосягаемымъ.
Въ общемъ же, пора отказаться отъ мнѣнія,
сводившаго всю работу к-цы въ бою къ одно-
му моменту—рѣшенію боя. Это давало право
к-цѣ бездѣйствовать въ то время, когда пѣхо-
та и арт-рія истекали кровью. Но необходимо
подумать объ уменьшеніи потерь отъ непр. огня.
Средства тѣ же, что и въ пѣхотѣ: уменьшеніе
цѣлей и времени показыванія ихъ. Достигают-
ся они разжиженіемъ частей к-цы по фронту
Кавалерійскій бой.
203
и расчлененіемъ ихъ въ глубину, т-е. примѣ-
неніемъ соотвѣтств. строевъ, затѣмъ, движені-
емъ усилен. аллюрами, «скачками», отъ одного
закрытаго пункта къ другому. За закрытіями
части к-цы устраиваются и немного перево-
дятъ дыханіе. Въ общемъ, к-ца въ обстрѣли-
ваемой полосѣ или стоитъ за закрытіемъ, или
двигается полев. галопомь Гдѣ можетъ сра-
жаться пѣхота, тамъ имѣетъ право, а, слѣд-но,
и обяз-сть сражаться и к-ца. Все дѣло въ пра-
вил. постановкѣ цѣлей и способѣ ихъ дости-
женія.—Боевыя дѣйствія конницы противъ кон-
ницы. Глав, видъ боя к-цы—кон. атака Но т.
к. слабая к-ца постарается встрѣтить непр.
кав-рію пѣшимъ боемъ, ища приращенія силы
вь огнѣ, то ясно, что пЬшія силы к-цы най-
дутъ себѣ примѣненіе и при столк-ніяхъ к-цъ
прот-ковъ. Самый бой въ такихъ условіяхъ
явится комбинаціей боевъ на конѣ и пѣшкомъ.
Сбереженіе силъ лошадей требуетъ возможно
долг. движенія по дорогамъ. Опасность быть
разбитымъ по частямъ заставляетъ предпочи-
тать движеніе конницы вблизи отъ прот-ка въ од-
ной колоннѣ. При близкой вѣроятности столк-нія
к-ца переходитъ изъ поход. строевъ вь мане-
вренные. Предвар-ное построеніе резерв. по-
рядка м. понадобиться лишь въ исключит. слу-
чаяхъ, когда того потребуетъ характеръ мѣс-ги
и допуститъ время и удаленіе прот-ка. Поэто-
му резерв. порядокъ пригоденъ лишь для ча-
стей к-цы, находящихся въ глуб. резервѣ, внѣ
досягаемости огня. Маневр. порядки необходи-
мы, какъ промежут звено передъ переходомъ
въ боев. порядокъ. Цѣль маневр-нія—принять
по отношенію прот-ка наивыгоднѣйшее исход.
положеніе для атаки, обезпечивающее неожид-сть
дѣйствійидопускающеепроявленіе самодѣят-сти
части нач-ковъ. Маневр-ніе к-цы совпадаетъ
обык-но сь производимой старш. нач-комъ
рек-цировкой и оканчивается въ сферѣ дося-
гаемости огня. Для маневр-нія непригодны ни
резерв., ни боев порядки. Нужны особыя сред-
нія построенія, маневренныя, достаточно со-
средоточенныя для удобства упр-нія и съ рас-
положеніемъ частей группами для быстроты
развертыванія. Лишь въ видѣ исключенія груп-
пы эти располагаются на одной линіи. Уступ-
ное расположеніе имѣетъ ту выгоду, что, обез-
печивая свободу разверт-нія впередъ и въ сто-
рону, а также обезпечивая поддержку сзади со
стороны фланговъ, вмѣстѣ съ тѣмъ скрываетъ
отъ прот-ка истин. напр-ніе удара. Особенно
выгодно уступное расположеніе въ обѣ сторо-
ны. Вообще, въ маневр. порядкахъ лучше б.
бы предоставить нач-камъ группъ ваботу о
подробностяхъ ихъ расчлененія и охраны флан-
говъ. Прежде чѣмъ принять рѣшеніе бросить
к-цу въ атаку, старш. нач-къ д. произвести
личную рек-цировку. Онъ выскакиваетъ впе-
редъ возможно дальше съ подчиненными ему
нач-ками (до нач-ковъ отдѣл. частей включ-но).
Часто при этомъ придется брать конвой. Для
дополненія личной рек-цировки и выясненія
подробностей, полезно примѣнять высылку не-
бол. разъѣздовъ на близкое разстояніе. По окон-
чаніи рек-цировки и полученіи приказаній от-
нос-но боев. дѣйствій, младшіе нач-ки скачутъ
къ своимъ частямъ, разворачиваютъ ихъ или
сначала ведутъ въ указан. напр-ніи, а потомъ
разворачиваютъ и атакуютъ назначенную цѣль.
Поэтому, строго говоря, построенія боев. по-
рядка, какъ у насъ принято это называть, не
будетъ. Части или группы (полки, бр-ды), по-
лучившія опред. задачи, самост-но избравъ по-
рядокъ и способъ исполненія, двинутся къ до-
стиженію цѣли. Слѣд-но, соврем. боев. поря-
докъ кав. д-зіи, въ видахъ удобства упр-нія и
дѣйствія, неминуемо д. складываться изъ боев.
участковъ и общ. резерва. На кажд. боев. участ-
кѣ будетъ свой отвѣтств. нач-къ (ком-ръ пол-
ка, бр-ды), а общій резервъ явится надеж. сред-
ствомъ въ рукахъ нач-ка д-зіи для упр-нія бо-
емъ. Чаще всего послѣднее выразится въ напр-ніи
общаго резерва на одинъ изъ фланговъ прот-ка,
а еще лучше—во флангъ всего боев. его по-
рядка. При этихъ условіяхъ весь боев. поря-
докъ кав. д-зіи сложится изъ однихъ боев. участ-
ковъ, гдѣ будутъ работать самост-но части,
нач-ки, чаще всего бригад. ком-ры. Удачное
организац. дѣленіе нѣм. кав. д-зіи на 3 бр-ды
знач-но облегчаетъ подоб. дѣйствія. У нихъ
2 бр-ды дадутъ 2 боев. участка, а 3-я составитъ
общій резервъ. Нахожденіе послѣдняго усту-
помъ за флангомъ до выясненія обстановки и
выдвиженіе его впослѣдствіи въ желаемомъ
напр-ніи приводитъ къ принятому нынѣ у нѣм-
цевъ построенію кав. д-зіи «ЯііёеИѵеіэе». Авст-цы
тоже отказываются оіъ трехлин. боев. порядка
при встрѣчѣ съ кав-ріей, даютъ подоб. дѣй-
ствіямъ болѣе образное выраженіе «^гнрреп-
\ѵеі$е Оііесіегип^». Фр-зы еще уставомъ 1899 г.
замѣнили лин. порядокъ построеніемъ «раг ёсѣе-
1оп8>. Хотя послѣд. выраженіе и вызвало нѣск.
разл. его толкованій, тѣмъ не менѣе было яс-
но обозначеніе имъ перехода отъ лин. тактики
къ групповой. Въ нашихъ же кав. д-зіяхъ дѣй-
ствія отдѣл. бр-дами возможны лишь при раз-
дѣленіи боев. порядка на два участка, безъ об-
щаго резерва. Но это налагаетъ на нач-ка д-зіи
трудную и отвѣтств. задачу — указать сразу
соотвѣтств. цѣли бригад. ком-рамъ. При необ-
ходимости же имѣть на нѣк-рое время изв
часть въ своихъ рукахъ, придется одну бр-ду
раздѣлить, п. ч., оставляя цѣлую бр-ду сзади,
получили бы слишкомъ слабую боев. часть
(12 эск.). Все изложенное, подчеркивая значе-
ніе бр-дъ въ соврем. кав. бою, предъявляетъ
вмѣстѣ съ тѣмъ рядъ серьез. требованій къ бри-
гад. ком-рамъ. Послѣдніе обязаны являться дѣй-
ствит. пом-ками нач-ка д-зіи, способными не
только вести въ атаку, но и управлять боемъ
на отдѣл. участкахъ. При этихъ условіяхъ за-
дача нач-ка д-зіи знач-но облегчится. Не-
обходимость сочетанія кон. боя съ пѣшимъ,
даже въ чисто кав. столк-ніяхъ, станетъ лег-
че осуществимой. Относ-но пріемовъ произ-ва
атаки на к-цу въ наст. время существуютъ
2 рѣзко противополож. взгляда. Выразит-цами
ихъ являются Германія и Франція. Нѣмцы,
пропитанные идеей наступленія, во что бы то
ни стало жаждущіе быстр., рѣшит. успѣховъ,
до сихъ поръ держатся Фридриховскихъ завѣ-
товъ. Отсюда вѣра въ рѣшающее значеніе уда-
ра передн. частей и выдвиженіе впередъ до по-
ловины всѣхъ силъ. Припомнивъ еще вооруже-
ніе герм. к-цы пикой, видимъ, что нѣмцы все
дѣлаютъ въ видахъ обезпеченія успѣха лобо-
вого удара. Фр-зы признаютъ необходимость
двухъ частей: одной съ фронта, заманивающей,
и другой, охватывающей съ фланга, главной,
рѣшающей. Связь дѣйствій этихъ частей, а рав-
но устраненіе возм-сти прорыва достигается
расположеніемъ особ. уступовъ за внутр. ихъ
флангами. Удару «стѣной» нѣм. пиконосцевъ
204
Кавалерійскій бой.
фр-зы намѣреваются противопоставить маневръ,
уловку, хитрость, съ тѣмъ, чтобы ударъ этотъ
пришелся по воздуху. Тогда, надѣются они,
нѣмцы, страшные своей сомкнутостью, окажут-
ся безсильными противъ охватившихъ ихъ съ
саблей въ рукахъ фр-зовъ. Какъ же готовимся
мы принять страшный фронтал. ударъ герм.
конницы? Рѣшеній здѣсь м быть два. Или на
ударъ отвѣчать ударомъ, или удару противо-
поставить дѣйствія изъ глубины, маневръ. На-
ша к-ца, создавшая драгунъ Петра и казаковъ
12-го г., не д. и не м. сомнѣваться въ успѣш.
исходѣ своихъ столк-ній съ прот-комъ. Встрѣ-
чая сомкн. ударомъ ударъ прот-ка, мы д. имѣть
въ виду его преимущ-во въ вооруженіи пикой.
Слѣд., для уравненія шансовъ необходимо при-
нятіе пики и въ нашей конницѣ. Если же, въ
силу тѣхъ или иныхъ обстоят-въ, рѣшено пикъ
не давать, то, казалось бы, слѣдовало при
столкновеніи съ нѣм. к-цей принять другое рѣ-
шеніе: сперва разстроить врага, а потомъ уже
бить его. Средство для разстр-ва сомкн. строя
прот-ка у насъ существуетъ издавна,—это ла-
ва, замотавшая лучшую въ мирѣ Мюратовскую
кав-рію. При такомъ положеніи является осо-
бенно необходимымъ, чтобы вся наша к-ца
умѣла дѣйствовать лавой, пригодность коей до-
казана многовѣк. опытомъ. Объ условіяхъ про-
из-ва кон. атаки см Атака кавалерій-
ская. Преслѣдованіе опрокинутой к-цы труд-
но въ виду того, что она уходитъ оч. быстро;
тѣмъ не менѣе оно необходимо, т. к иначе от-
ступающій м. быстро собраться и не только
остановить преслѣд-ніе, но, б. м, даже вы-
рвать побѣду при помощи свѣж. резервовъ. По-
этому преслѣдовать надо возможно энергичнѣе,
стремясь настигнуть переднихъ, особенно со-
хранившихъ хотя отчасти порядокъ. «Если пре-
слѣдуемый непр-ль разсыпается, то слѣдуетъ ста-
раться догнать переднихъ, отставшіе не уйдутъ.
Догнавъ голову, м. считать хвостъ своею до-
бычею. Во все время преслѣд-нія слѣдуетъ
непр-ля колоть, рубить и стрѣлять, и только
тогда начать забирать плѣнныхъ, когда пре-
слѣд-ніе будетъ считаться оконченнымъ». (Фрид-
рихъ Великій) При преслѣд-ніи оч. важно от-
рѣзать прот-ка отъ сообщеній, захватить въ
тылу его какое-либо дефиле Вообще, броси-
вшись преслѣдовать опрокинутаго прот-ка, на-
до немедленно же собрать и устроить хоть
часть своихъ съ цѣлью парализовать случай-
ности. Особенно это важно, когда прот-къ не
принялъ атаки и повернулъ до столк-нія. Тутъ
обязат-ны особыя осмотрит-сть и умѣнье отли-
чить маневръ прот-ка отъ дѣйствит. его отсту-
пленія. Вотъ почему преслѣдующему и важно
имѣть свѣжія части, резервы. Недостатокъ ре-
зервовъ былъ причиной того, что многія удач-
но начавшіяся атаки (полк. ф.-Эдельсгейма при
Сольферино, англ. легк. бр-ды при Балаклавѣ
и бр-ды Бредова при Марсъ-ла-Турѣ), окончи-
лись безуспѣшно. По нѣмецкому уставу для
преслѣд-нія назначаются особыя части, к-рыя
по командѣ: «Апзеіпапбег тагосЪ, шагзсЬ» пе-
реходятъ къ преслѣд-нію. При этомъ, «каждый
всадникъ съ крикомъ «ура», не считаясь ни
съ напр-ніемъ, ни съ равненіемъ, старается
свалить побольше враговъ». Преслѣд-ніе окан-
чивается по сигналу «сборъ». У австрійцевъ,
если прот-къ поворачиваетъ далеко передъ столк-
новеніемъ, преслѣд-ніе поручается отдѣл. ча-
стямъ. Если же это случается вблизи, то нахо-
дящіяся впереди части переходятъ въ карьеръ
и стараются врубиться въ непр. ряды. У фран-
цузовъ требуется фронтал. преслѣд-ніе, «ерѳѳ
(іапэ Іез геіпз», и парал-ное, перехватывающее,
съ цѣлью отрѣзать прот-ка и помѣшать ему
повернуть фронтъ.—Отступленіе передъ кон-
ницей прот-ка м. б. вынужденное и преднамѣ-
ренное. Первое, т.-е. отступленіе послЬ неудач.
столк-нія, д. имѣть глав, цѣлью гдѣ-нибудь и
возможно быстрѣе собрать и устроить отхлыну-
вшія части. Средство—наличіе резерва. Напр-ніе
атаки резерва—на флангъ и въ тылъ преслѣдую-
щаго, при чемъ на 1-мъ мѣстѣ здѣсь быстрота и
рѣшит-сть дѣйствій, форма же строя имѣетъ вто-
ростеп. значеніе. Второе или преднамѣренное
отступленіе легче выполнимо, т. к. части сомк-
нуты и остаются въ рукахъ. Здѣсь оч. удобно
построеніе уступами. Для задержанія насѣдаю-
щаго прот-ка м. быстро повернуть къ прот-ку
и броситься на него въ атаку. Что касается
аллюра отступленія, то слѣдуетъ помнить, что
«к-ца, стройно отходящая галопомъ, не бѣжитъ,
а лишь выигрываетъ время и мѣсто, чтобы ата-
ковать при болѣе выгод. условіяхъ» (Грязновъ).
Какъ побѣжденная, такъ и побѣдившая к-ца на-
ходятся въ сильн. разстр-вѣ. Стремленія нач-ковъ
прежде всего сводятся къ тому, чтобы поскорѣе
собрать и устроить части. У насъ, если пред-
видится повтореніе атаки, сборъ производится
въ линіи по сигналу «по переднимъ уступамъ»,
при чемъ допускается перемѣшивать людей не
только во взводахъ, эск-нахъ, но и въ полку.
Если прот-къ не угрожаетъ, то собираются по
сигналамъ «слушай» и «сборъ». Сборъ произ-
водится полев. галопомъ. Въ Германіи, въ ви-
дахъ обезпеченія быстроты, при сборѣ не об-
ращаютъ вниманія на ранжиръ и допускаютъ
полное перемѣшиваніе людей. Во Франціи сборъ
послѣ атаки производится на рыси. Послѣднее,
конечно, желательнѣе, но возможно лишь тогда,
когда непр-ль не угрожаетъ. Вообще, сборъ по-
слѣ атаки занимаетъ довольно много времени.
Въ сраженіи подъ Прагою, въ 1757 г., 80 прус.
эск., разсыпанные цѣликомъ, не м. собраться
до вечера. Послѣ кав. боя у Вилль-сюръ-Иронъ
въ 1870 г. сборъ всѣхъ частей прус. к-цы закон-
чился лишь черезъ 2 ч — Боев. дѣйствія кон-
ницы противъ пѣхоты. К-ца, находящаяся на
высотѣ своего призванія, не м. и не должна чув-
ствовать себя безсильной противъ пѣхоты даже
въ наст. время. Увеличившаяся дѣйств-ность
пѣх. огня только затруднила дѣйствія к-цы, не
исключивъ ихъ возможности. Необходима лишь
твердая увѣренность въ силѣ конницы и пра-
вильное примѣненіе послѣдней. Первая явится
плодомъ соотвѣтств. воспитанія к-цы. Второе
будетъ результатомъ нравств. обученія конни-
цы и подготовки ея вождя. Объ условіяхъ про-
изводства кон. атаки на пѣхоту въ нашей ар-
міи см. Атака кавалерійская. Въ Гер-
маніи атака на пѣхоту (неразстроенную) про-
изводится нѣск. одношеренож. разомкн. линія-
ми, за к-рыми слѣдуютъ сомкн. эск-ны. Ли-
нія за линіей примѣрно въ 200 пк Въ Австро-
Венгріи. Эск-нъ — въ разверн. или разсып.
строю. Для полка не установлено опред. стро-
евъ. Послѣдніе выбираются въ зав-сти отъ об-
становки, съ тѣмъ, чтобы не мѣшать дѣйствіямъ
своихъ пѣхоты и арт-ріи. Обык-но, эск-ны
либо въ одной линіи съ установленными интер-
валами, либо одинъ за другимъ, первая ли-
нія съ интервалами, вторая въ 200—300 ш.
Кавалерійскій бой.
205
сзади за интервалами и резервъ въ 200—450 ш.
уступомъ сзади.* Французскій уставъ предпи-
сываетъ производимый нѣск. линіями ударъ
сомкн. частей подготовлять и развивать содѣй-
ствіемъ частей въ разомкн. строяхъ. Кав. бр-да
расчленяется -на 4 линіи по 2 эск-на въ ка-
ждой, по фронту ок. 900 шаговъ. 1 и 2-я линіи
въ одношеренож. разомкн. строю, 3 и 4-я—во
взвод. покодн. колоннахъ на полн. интервалахъ.—
Боевыя дѣйствія конницы противъ артилле-
ріи. Успѣхъ атаки на б-рею легче всего дости-
гается благодаря внезапности атаки вообще, а,
въ частности, при атакѣ арт-ріи, еще не изго-
товившейся къ открытію огня. Послѣд. случая-
ми будутъ нахожденіе арт-ріи въ движеніи, при
переходѣ ея въ боев. порядокъ и обратно, а
также при времен. вынужденномъ прекращеніи
огня (недостатокъ патроновъ, прислуги и т. д.)
(см. То б ич ау, сраженіе 15 іюля 1866 г.). Объ
условіяхъ конной атаки на арт-рію см. Ата-
ка кавалерійская. У нѣмцевъ для атаки
арт-ріи съ фронта к-ца строится въ нѣск. ли-
ній, изъ коихъ переднія въ одношеренож. ра-
зомкн. строю, въ 450 ш. одна за другой, имѣя
далѣе сомкн. эск-ны. Послѣдніе находятся или
въ одношеренож. взводныхъ, или въ поход. ко-
лоннахъ. Если скрытное приближеніе невоз-
можно, то въ галопъ переходятъ издали, уве-
личивая его по мѣрѣ приближенія къ цѣли.
Въ укрытыхъ мѣстахъ разрѣшается перехо-
дить изъ галопа въ болѣе медлен. аллюръ для
сбереженія силъ лошадей. 1-я линія проскаки-
ваетъ б-рею и отражаетъ попытки обратнаго
захвата ея, 2-я рубитъ прислугу, 3-я идетъ
противъ непр. конницы. Въ Австро-Венгріи 1-я
линія разомкнутая, 2-я въ разверн. строю въ
350—450 ш. сзади. Остальное какъ въ Герма-
ніи. Во Франціи и Италіи, какъ въ А.-Вен-
гріи. Опустошит-сть пулеметнаго огня требу-
етъ примѣненія при атакѣ пулеметовъ разомкн.
одношеренож. строя. Вполнѣ цѣлесообразна и
даже необходима кон. атака на пулеметы, ко-
гда они приданы конницѣ прот-ка. Тогда этимъ
отвлекается огонь пул-товъ отъ глав, силъ на
меньшія части, достаточныя для пул-товъ. По
германскому уставу достаточно одного эск-на,
к-рый, перейдя въ одношеренож. строй, ата-
куетъ пулеметы (отдѣленія), по возм-сти, со
всѣхъ сторонъ.—Боевыя дѣйствія конницы про-
тивъ соединеній изъ всѣхъ родовъ войскъ. Для
того, чтобы въ будущ. бояхъ съ д-зіями к-цы
считались не менѣе, чѣмъ съ д-зіями пѣхоты,
необходимо сдѣлать к-цу способной къ само-
стоятельнымъ дѣйствіямъ. Тогда к-ца не бу-
детъ страшиться борьбы съ прот-комъ всѣхъ
родовъ войскъ. Выше б. указано, что случаевъ
такой необходимости особенно много въ разн.
видахъ самостоят. работы к-цы. И успѣхъ по-
слѣдней зачастую вполнѣ опредѣляется способ-
ностью к-цы сражаться съ соединеніями изъ
трехъ родовъ войскъ. Это сознается въ наст.
время почти во всѣхъ гос-твахъ и на манев-
рахъ сплошь и рядомъ к-цѣ даются такого ро-
да задачи. Возм-сть такихъ дѣйствій опредѣ-
ляется приданіемъ к-цѣ пул-товъ и кон. арт-ріи
и соотвѣтств. подготовкой к-цы въ смыслѣ,
умѣнья сочетать дѣйствія въ пѣш. и кон. стро-
яхъ; умѣнья работать въ бою команд. едини-
цами, т-е. отдѣл. группами; желанія дѣйство-
вать во что бы то ни стаю и страшиться без-
дѣйствія; вѣры въ то, что на войнѣ въ наиб.
тяжелой обстановкѣ часто наилучш рѣшеніемъ
будетъ наиб. смѣлое; и нахожденія во главѣ
к-цы соотвѣтств. нач-ковъ. Подъ сочетаніемъ
дѣйствій въ пѣш. и кон. строю слѣдуетъ под-
разумѣвать не только переходъ отъ одного спо-
соба дѣйствій къ другому, но и одновр. рабо-
ту обоими способами. Глав, стремленіемъ д б.
удержаніе возможно большей части на конѣ,
спѣшивая лишь строго необходимое число лю-
дей. Увлеченіе же пѣшимъ боемъ часто стави-
ло конницу въ безвыход. положеніе. (Стюартъ
при ст. Бренди 9 іюня 1863 г.). Само сочета-
ніе обоихъ видовъ дѣйствій выразится въ слѣ-
дующемъ. На однихъ участкахъ фронта или на
всемъ фронтѣ прот-къ приковывается къ мѣ-
сту пѣш. боемъ небол. части к-цы; глав, же
масса послѣдней, маневромъ достигнувъ вы-
годн положенія, ударомъ вь кон (м. б., частью
и въ пѣшемъ) строю рѣшаетъ дѣло на флангѣ
или еще лучше въ тылу к-цы. П ѣшій бой к-цы
облегчается участіемъ кон. арт-ріи и пул-товъ,
поэтому мѣсто ихъ — при частяхъ, дѣйствую-
щихъ въ пѣш. строю, для увеличенія огневой
силы послѣднихъ.—Пѣшій бой конницы. Болѣе
200л. назадъ Петръ Вел. указалъ правил. путь раз-
витія конницы,—приданіемъ ей драг. типа, позво-
лявшаго дѣйствовать и въ кон. и въ пѣш. строяхъ.
Болѣе 150 л. назадъ знаменитый Зейдлицъ вы-
сказывалъ, что умѣнье к-цы дѣйствовать пѣш-
комъ м. служить лишь «къ усиленію ея кав.
духа>. Дѣйствовать въ пѣш. строю она д. лишь
въ тѣхь условіяхъ, когда поставленная ей цѣль
не м. быть выполнена въ кон. строю и когда
вблизи нѣтъ пѣхоты, могущей принять эту за-
дачу на себя. Отсюда слѣдуетъ, что при вся-
кой обстановкѣ желат-но по возм-сти большую
часть к-цы оставлять на конѣ. Это, въ свою
очередь, приводитъ къ выводу о цѣлесообра>ти
одноврем. сочетанія обоихъ родовъ дѣйствій
конницы. Новый герм кав. уставъ говоритъ,
относ-но боя съ кав-ріей, что «занятіе опорн.
пунктовъ частями ав-рда м. б. иногда необхо-
димымъ предварит. условіемъ для разверт-нія
кав. д-зіи. Даже во время самаго столк-нія
м. представиться полезн. случаи дѣйствія спѣ-
шен. стрѣлковъ». По нашему уставу, принято
спѣшиваніе обык-ное и усиленное. При уси-
лен. спѣшиваніи получается болѣе стрѣлковъ,
но подвижность коноводовъ оч. незнач-на, по-
этому оно примѣняется преимущ-но лишь при
оборонѣ и только тогда, когда коноводы обез-
печены. При обыкн. спѣшиваніи эск-нъ да-
етъ 80, а полкъ 480 стрѣлковъ. При спѣшива-
ніи цѣлаго полка нѣск. эск-новъ образуютъ
боев. часть, а остальные резервъ. Наличіе шты-
ка въ конницѣ указываетъ на необходимость ея
движенія впередъ, на возм-сть и законность ея
наступат. дѣйствій. Колич-во спѣшиваемыхъ лю-
дей зависитъ отъ обстановки: необходимо имѣть
возм-сть къ быстр. переходу къ работѣ въ кон.
строю,— надо имѣть коноводовъ подвижными
п, слѣд-но, спѣшивать меньше (2/3 у насъ и
і/2 у нѣмцевъ), является нужда къ сильн. разви-
тіи огня,—приходится спѣшивать больше (8,'в у
насъ, почти всѣ въ Германіи) и коноводовъ
дѣлать неподвижными. Наше усилен. спѣши-
ване не вполнѣ цѣлесообразно: лишая коно-
водовъ подвижности, оно все-таки требуетъ ихъ
въ колич-вѣ і/с всего состава. Поэтому гораз-
до удобнѣе спѣшиваніе съ батовкою коней, при-
нятое у нашихъ казаковъ, когда на взводъ
остается для наблюденія за лошадьми всего
1—2 ч Вмѣстѣ съ тѣмъ необходимо помнить,
206
Кавалерійскій бой — Кавалерійскій корпусъ.
что на колич-во спѣшивающейся к-цы пмЬегь
громад. значеніе придача кон. арт-ріи и пул-товъ.
Они въ значит. степени усиливаютъ огнеспо-
собность к-цы и позволяютъ спѣшивать меньше
вс-ковъ. Конница д. умѣть, упорно обороняться.
Э.отъ видъ дѣйствій часто бывалъ и впредь бу-
детъ не рѣдкимъ удѣломъ той к-цы, к-рая въ
видахъ содѣйствія проч. родамъ войскъ не будетъ
страшиться боя даже съ пѣхотой и арт-ріей.
Примѣромъ м. служить работа нашего кон. отря-
да. въ сраж. подъ Сандепу 15 янв. Упорство же
оборонит. дѣйствій во многомъ м. б. увеличена
способ-тью къ самоокапыванію. Обстрѣл-ніе
войскъ прот-ка м. б. съ успѣхомъ примѣнено
к-цей и противъ значит. силъ его, даже всѣхъ ро-
довъ войскъ. Внезапно появившаяся конница,
развивъ сильнѣйш. огонь, м. въ коротк. время
нанести непр. частямъ большія потери, а въ
планомѣр. развитіе предстоящаго имъ боя вне-
сти существ. безпорядокъ. Ясно, что успѣш-
ность подоб. образа дѣйствій во многомъ зави-
ситъ отъ умѣнья кав. нач-ка использовать мѣст-
ность для подхода въ прот-ку и время для от-
крытія огня. При невозм-сти быстр. сближенія
съ непр-лемъ, а также при недостаткѣ времени
придется ограничиться огнемъ кон. арт-ріи. Со-
дѣйствіе же конницы сведется лишь къ прикры-
тію послѣдней. При открытіи же огня прот-комъ,
конечно, въ случаѣ его значит. перевѣса, к-ца,
пользуясь своей подвиж-тью, имѣетъ полную
возм-сть своевр-но отойти. Такія дѣйствія к-цы
въ нов. строев. уставѣ герм. кав-ріи, изд. 1909 г.,
получили названіе <огневого нападенія». При-
мѣромъ его м. служить обстрѣл-ніе нашей к-цей
15 янв. 1905 г. въ сраж. подъ Сандепу резер-
вовъ яп. частей, дѣйствовавшихъ противъ I Сиб.
к-са, гдѣ проложить себѣ дорогу к-ца могла лишь
атакою въ пѣш. строю. Быстрота дѣйствій—наи-
лучшій пособникъ к-цы: она обезпечитъ ее отъ
подхода къ прот-ку подкр-ній. Назначеніе сра-
зу достатэч. силъ представляетъ основное тре-
бованіе для достиженія успѣха. При этомъ съ
фронта выгоднѣе разворачивать меньшее ко-
лич-во силъ, но на болып. протяженіи, цѣпля-
ясь за мѣстн. пункты. Большую часть силъ не-
обходимо направлять для охвата или обхода.
Наилучшее использ-ніе мѣстности при насту-
пленіи возможно лишь при веденіи атаки отдѣл.
группами изъ войсков. единицъ. Поэтому но
вый герм. уставъ справедливо требуетъ, чтобы
всѣ командныя единицы, до эск-новъ включ-но,
пускать въ дѣло, по возм-ти, рядомъ другъ съ
другомъ. При этомъ, распредѣленіе части въ глу-
бину составляетъ обяз-сть ея нач-ка. При на-
стутеніи резервъ цѣлесообразнѣе имѣть въ кон.
строю. Это обезпечиваетъ своевр-ность введе-
нія его въ дѣло для охвата, обхода и пре-
слѣд-нія. Пѣшій резервъ примѣняется лишь въ
исключит. случаяхъ. Въ общемъ, наступленіе
д. вестись въ чисто кав. духѣ и заканчиваться
ударомъ въ штыки, при чемъ слѣдуетъ стре-
миться къ использ нію возможно большаго ко-
лич-ва ружей, пулеметовъ и орудій. При обо-
ронѣ въ пѣш. строю главное—использовать си-
лу огнев. средствъ. Поэтому необходимы: удоб-
ство обстрѣла и значит. запасъ боев. припа-
совъ. Первое требуетъ прерывчатаго располо-
женія, а потому и здѣсь гораздо удобнѣе дѣй-
ствовать команд. единицамр. Каждой изъ нихъ
дается опред. задача, и при хорошемъ распо-
ложеніи онѣ м. занимать значит. участки. Ре-
зервъ м. б. или въ конномъ, или въ пѣш. строю.
Первый выгоднѣе въ цѣляхъ удобства развѣд-
ки, охраненія фланговъ, прикрытія коноводовъ,
а также для актив. предпріятій. Указанныя вы-
ходныя стороны работы к-цы въ пѣш. строю не
д. доводить до увлеченія ея въ ущербъ кон. ата-
кѣ. Спѣшиваніе круп. частей передъ слабымъ
прот-комъ недостойно вѣрящей въ себя кав-ріи.
Иначе небол. части прот-ка съ успѣхомъ будутъ
задерживать движеніе круп. силъ к-цы. Въ Гер-
маніи основ. единицу для пѣш. боя образуетъ
эск-нъ. Болып. части во избѣжаніе перемѣшива-
нія употребляются, по возм-ти, «Яп^еі ѵеізе», т.-е.
рядомъ, а не одна за другой Части, ведущія бой
пѣшкомъ, дѣлятся: на стрѣлковъ, (иногда съ под-
держками), коноводовъ, конный, а иногда пѣшій
резервъ и боев. дозоры (пѣшкомъ или на конѣ).
Колич-во карабиновъ, к-рое м. пускать въ дѣло,
опредѣляется желат. степенью подвижности ко-
новодовъ. Обстановка кажд. случая сама д. ука-
зать, что важнѣе,—развитіе ли возможно сильн.
огня или сохраненіе способ-ти къ быстр. пере-
ходу къ дѣйствіямъ на конѣ. При этомъ возм-сть
держать коноводовъ укрыто, ближе или дальше,
неминуемо отражается на рѣшеніи этого во-
проса. Спѣшиваться могутъ или і/а (нечетные
номера) или 3/4 состава. Уставъ указываетъ,
что иногда полезнѣе будетъ назначить для пѣш.
боя большее число эск-новъ, съ тѣмъ, чтобы
спѣшивать только Ѵа всадниковъ. Нѣм. эск-нъ
(140 ч.) даетъ 70—105, полкъ 200—300 караби-
новъ (считая одинъ эск-нъ какъ кон. резервъ),
т.-е. одну роту. Кав. же д-зія (считая одинъ
полкъ на конѣ) по огнев. силѣ, примѣрно, м.
быть приравнена двумъ б-намъ. Въ Австро-
Венгріи спѣшиваніе примѣняется по двумъ спо-
собамъ спѣшиваются либо всѣ, либо 3/4. Пѣ-
шій бой к-ца ведетъ лишь въ исключит. слу-
чаяхъ. Поддержекъ въ пѣш. строю нѣтъ. При
дѣйствіяхъ нѣск. эск-новъ спѣшиваніе произ-
водится не частями разл. эск-нсвъ, а обязат-но
цѣлыми эск-нами. Протяженіе фронта взвода
въ пѣшемъ строю ок. 30 шаг. Во Франціи су-
ществуетъ тоже два вида спѣшиванія: только
четные номера или всѣ люди, исключая двухъ
коноводовъ на взводъ. При оборонѣ огневая
линія дѣлается возможно сильнѣе, оставляя сза-
ди поддержку ок. */з силъ. Сомкнутыя части
двигаются въ колоннѣ по 4. По уставу франц.
к-цы, пѣшій бой д. отличаться наступат. ду-
хомъ, почему рекомендуется внезап. появленіе
и быстрое открытіе сильн. огня. Въ Италіи
спѣшивается Ѵа, 3/ь 7/в или всѣ люди. Въ Ан-
гліи спѣшивается или Ѵа, или 3/4. Огонь про-
тивъ цѣпей производится лишь съ 450 ш., а
противъ болып. цѣлей съ разстоянія до 1.000.
Коноводы на открыт. мѣстѣ держатся, примѣр-
но, въ 750 ш. сзади. Въ Японіи по уставу чи-
сло спѣшиваемыхъ людей во взводѣ зависитъ
отъ цѣли боя въ пѣш. строю. Въ общемъ, при
составѣ въ 140 ч., эск-нъ (безъ резерва) м. дать
стрѣлковъ: Россія 94—117 (казаки до 135),
Франція, Италія и Австрія 70—132, Англія и
Германія 70—105, Японія до 120. Т. обр, спѣ-
шиваніе нашихъ казаковъ даетъ наиболѣе стрѣл-
ковъ. Примѣромъ цѣлесообразно примѣненна-
го и успѣшно веденнаго пѣш. боя к-цы явля-
ются дѣйствія 1-ой яп. кав. бр-ды ген. Акіямы
въ сраж. при Сандепу (см. это слово).
КАВАЛЕРІЙСКІЙ КОРПУСЪ, высшее так-
тич. соединеніе кав-ріи съ кон. арт-ріей; впер-
вые примѣненъ б. въ 1804 г. Наполеономъ въ
Кавалерійскій уставъ.
207
Булонскомъ лагерѣ, при орг-заціи десант. арміи,
предназначенной для высадки въ Англіи. Въ
камп. 1805—09 гг. франц резерв. кав-рія, нахо-
дившаяся подъ нач-вомъ Мюрата, б. раздѣлена
на д-зіи (всего отъ 22 до 28 т. ч), вполнѣ от-
вѣчавшія понятію К. к-са. При орг-заціи Вели-
кой Арміи въ 1812 г. Наполеонъ, оставляя всю
резерв. кав-рію подъ нач-вомъ Мюрата, раздѣ-
лилъ ее на 4 к-са (Нансути, Монбреня, Груши
и Латуръ-Мобура), каждый въ 7.500 коней,—
всего 228 эск. Въ соотвѣтствіи съ этимъ у
насъ въ маѣ 1812 г. б. сформировано 5 рез. К.
к-совъ: I—Уварова (20 эск, 12 кон. ор.), II—бар.
Корфа (24 эск, 12 кон. ор.), III — гр. Палена
24 эск, 12 кон. ор), IV* — Сиверса (24 эск.,
12 кон. ор.) и безъ номера —гр. Ламберта
(36 эск., 9 казач. пп., 12 ор., 1 понтонная и 1 піо-
нер. роты). Въ 1814 г., при раздѣленіи пѣхо-
ты на 10 к-совъ, оставлено 4 рез. К. к-са. Въ
1817 г. послѣдовало распредѣленіе к-совъ по
арміямъ, число рез. К. к-совъ доведено вновь
до 5, и всѣ они причислены къ составу 1-ой ар-
міи, при чемъ к-са: I, II и III имѣли по,одной
кирас. и улан. д-зіи: IV и V—по одной драг.
и к.-егер. д-зіи. Въ 1833 г., при общемъ пере-
форм-ніл арміи, число рез. К. к-совъ уменьше-
но до 3 (Гвардейскій, 1 и II). Послѣд. к-съ по
своему составу былъ драгунскимъ. Въ него во-
шли полки: Московскій, Каргопольскій, Кин-
бурнскій, Новороссійскій, Казанскій, Рижскій,
Тверской и Финляндскій, образовавшіе 2 д-зіи.
Полки состояли изъ 8 драг. эск-новъ, 2 пики-
нерныхъ, 1 резервнаго и нестроев. роты. Ка-
ждый д аг. п., будучи спѣшенъ, составлялъ б-нъ,
пикинеры же—конное прикрытіе спѣшенныхъ и
коноводовъ. Т. обр., к-съ этотъ съ 6 кон. б-рея-
ми давалъ 7 т. штык. (16 эск. и 48 кон. ор.). При
спѣшиваніи всего к-са — масса почти въ 10 т.
коне.і въ тылу составляла слабую сторону этой
орг-заціи. По окончаніи Вост. войны, въ 1856 г.
расформированъ II рез. К. к-съ, а I переиме-
нованъ въ отдѣл. рез. К. к-съ. Въ 1857 г. гв. к-са,
пѣхотный и кав-рійскій, слиты въ одинъ отдѣл.
Гв. к-съ. Въ 1860 г. отдѣл. рез. К. к-съ пере-
именованъ въ сводный резервный. Въ 1862 г. на-
чалось упраздненіе к-совъ вообще, и въ дкб это-
го г. свод. рез. К. к-съ пересталъ существовать.
Въ 1896 г., съ назначеніемъ Вел. Кн. Николая
Николаевича Ген.-Инсп-ромъ кав-ріи, на по-
слѣднюю стали возлагать болѣе широкія задачи
и вернулись къ мысли массир-нія кав-ріи въ
к-са. Такъ, въ этомъ г. изъ 13 и 14-ой кав. д-зій
съ ихъ кон. арт-ріей б. сформированъ К. к-съ.
Въ 1897 г. изъ сводной (гвардейская и 3-я от-
дѣл. бр-да) и 15-ой кав. д-зій б. сформированъ
II К. к-съ. Въ 1902 г. I К. к-съ составленъ изъ
сводной и 5-ой кав. д-зій, а 2-й изъ 6-ой и 15-ой.
Послѣ рус.-яп. войны, к-рая не дала поучит.
примѣровъ массов. употр-нія конницы, оба К.
к-са, въ окт. 1906 г. б. упразднены. Въ наст.
время К. к-совъ нѣтъ также и ни въ одной изъ
иностр. армій. Если содержаніе К. к-совъ въ
мирн. время по соображеніямъ финансовымъ
и учебнымъ является нежелат-нымъ, то въ воен.
время потребность въ таковыхъ к-сахъ, особен-
но для большой европ. войны, м. б. настоят-ной,
а потому и быстрое форм-ніе ихъ д. быть обез-
печено (см. Армейскій корпусъ).
КАВАЛЕРІЙСКІЙ УСТАВЪ, сводъ пра-
вилъ, опредѣляющихъ собой порядокъ строев.
службы кав-ріи, изданъ въ 1912 г. Состоитъ
Воепнная Энциклопедія. Т XI
изъ 3 частей: 1) одиночное обученіе; 2) обуче-
ніе взвода, эск-на, долка и высш. соединеній;
3) бой. Ч. 1-я, давая указанія одиноч. обученія,
к-рое является основаніемъ боев. подготовки,
имѣетъ цѣлью выработать у обучаемыхъ са-
мост-ность и сознат-сть дѣйствій и подготовить
всадника къ владѣнію конемъ и оружіемъ на
всѣхъ аллюрахъ и во всѣхъ случаяхъ боев. и
полев. службы, а также и дѣйствію въ пѣш.
строю. Сюда относятся: правила ѣзды, пріемы
холоди, и огнестрѣл. оружіемъ, гимнастика и
вольтижировка на дерев. и живой лошадяхъ
(общая гимнастика входитъ въ «Наставленіе
для обученія войскъ гимнастикѣ»), плаваніе
съ л-дью и дѣйствія пѣшкомъ. Приложеніе со-
ставляютъ «Правила сѣдловки и припряжки
л-дей». Ч. 2-я даетъ правила построенія и дѣй-
ствія въ кон. и пѣш. строю частей конницы
отъ взвода до д-зіи. Полагая, что отдѣльно дѣй-
ствующіе эск-нъ и полкъ наносятъ ударъ всѣ-
ми силами, имѣя резервъ лишь для парирова-
нія случайностей, уставъ, въ противоположность
прежн. линейн. боев. порядкамъ, подраздѣляетъ
бой высш. соединеній на дѣйствія группъ, по-
лучающихъ самостоят. боев. задачи, и резерва,
употребляемаго въ рѣшит. минуту. Приложенія:
«Наст-ніе для дѣйствія лавой», к-рымъ тради-
ціей. способъ дѣйствія казаковъ узаконенъ и
для регуляр. конницы, «Правила для смотровъ
и отданія чести» и кав. сигналы. Ч. 3-я, соб-
ственно тактическая, даетъ глав, положенія для
боев. дѣйствій конницы; здѣсь приводятся ука-
занія для дѣйствія кав-ріи въ кон. или пѣш.
строю противъ всѣхъ родовъ войскъ, а также
основанія совмѣсти, употребленія въ бою кон-
ницы, арт-ріи и пулеметовъ. К. уст. требуетъ,
м. проч., отъ кав. нач-ковъ особаго вниманія
къ завѣту Петра I «не держаться устава, яко
слѣпой стѣны». Поэтому каждый кав. нач-къ
обязанъ сообразовать свои дѣйствія съ обста-
новкой, не останавливаясь передъ тѣмъ, чтобы
въ нужн. случаяхъ отступить отъ буквы уста-
ва. Вмѣстѣ съ этимъ воспрещается измѣнять
уставъ и дополнять его инструкціями или разъ-
ясненіями, могущими повести къ созданію ша-
блоновъ. Не предусмотрѣнное уставомъ предо-
ставляется иниціативѣ исполнителей. Подчер-
кивая значеніе личности нач-ка въ конницѣ и
исключит. свойство кав-ріи — подвижность, К.
уст. ставитъ гл. задачами кав-ріи: бой въ кон.
строю (гл. способъ ея дѣйствій) и бой пѣшкомъ
для достиженія общей цѣли; проч. видами ея
дѣят-сти указаны: развѣдка, устр-во завѣсы,
набѣги (рейды) и разл. предпріятія мал. вой-
ны. Конница д. б. способна выполнить каждую
изъ перечисл. задачъ, и вниманіе нач-ковъ д. б.
обращено на то, чтобы части обучались тому,
что отъ нихъ потребуется на войнѣ, и чтобы не
допускалось увлеченіе одними отдѣлами служ-
бы въ ущербъ другимъ. Дополненіемъ къ К.
уст. является рядъ наставленій по разл. части,
отдѣламъ службы или спец. отраслямъ обуче-
нія. «Наст-ніе для веденія занятій въ кав-ріи»
1912 г., кладя въ основу обученія боев. требо-
ванія, указываетъ, что обученіе д. носить по
преимущ-ву практич. характеръ; оно содер-
житъ основ. руководящія указанія для подго-
товки конницы ко всякаго вида дѣят-сти на
войнѣ и устанавливаетъ распредѣленіе времени
между разл. отдѣлами образованія, порядокъ и
пріемы произ-ва занятій и ихъ повѣрки. Обуче-
ніе подраздѣлено на зимнія (съ 1 окт. до по-
14
208
Кавалерійскія училища — Кавалерія.
лов. апр.) и лѣтнія занятія (остал. время года).
«Наст-ніе для выѣздки кав. л-ди> 1910 г. даетъ
общія понятія о выѣздкѣ л-дей и указанія о вос-
питаніи и подъѣздкѣ молод. л-дей въ частяхъ кав.
запаса и доѣздкѣ ихъ въ строев. частяхъ. Прі-
емы выѣздки по наст-нію приняты по системѣ
Джемса Филлиса, глав, основанія к-рой заклю-
чаются въ примѣненіи сразу мундштука (пер-
вонач-но безъ цѣпки) и работы л-ди въ рукахъ
(т.-е. не садясь верхомъ, а идя рядомъ съ ней).
Наст-ніе даетъ указанія, гл. обр., для манеж.
выѣздки. «Наст-ніе для ковки л-дей въ кав-ріи»
1901 г. заключаетъ указанія: объ изготовленіи
подковъ, о подков. гвоздяхъ и инстр-тахъ для
ковки, о ковкѣ и объ уходѣ за копытами и
срокѣ возобновленія ковки. «Наст-ніе для об-
ученія плаванію и для произв-ва переправъ»
1896 г. даетъ указанія для одиноч. обученія
плаванію людей и л-дей и цѣл. частями. Здѣсь
также даются типы плотовъ и паромовъ, со-
оружаемыхъ изъ подруч. матеріала. Въ иностр.
арміяхъ нашему К. уст. соотвѣтствуютъ: во
Франціи—Кё^іетепі, ргоѵізоіге зпг Іез ехегсісез
еі Іез шапоеиѵгез сіе Іа саѵаіегіе, 1912; въ Гер-
маніи— Ехегсіег - Ке^іешепі, Гйг сііе сІеиІзсНе
Каѵаіегіе, утв. 3 апр. 1909 г.; въ Италіи—
Ве^оіашеіо (іі езегсігі рег Іа саѵаіегіа, 1909 г.;
въ Австро - Венгріи — Ехегсіег-Ве^ІетепЬ Гьг
К. и. К. Каѵаііегіѳ, 1-я ч. издана въ 1898 г.,
2-я —въ 1899 г., но уже объявлено о пред-
стоящемъ выходѣ новаго изданія этого устава.
КАВАЛЕРІЙСКІЯ УЧИЛИЩА. См. Воен-
но-учебныя заведенія и Аппликаціон-
ныя школы.
КАВАЛЕРІЙСКІЯ ШКОЛЫ. См. Офицер-
скія кавалерійскія школы.
КАВАЛЕРІЙСКОЕ СНАРЯЖЕНІЕ. См.
Конское снаряженіе.
КАВАЛЕРІЯ (конница), родъ войскъ, пред-
назначенный, гл. обр., для дѣйствія холод. ору-
жіемъ съ коня. Представляя собой сочетаніе
всадника и лошади, К. является высшей пред-
ставительницей холод. оружія. Будучи воору-
жена огнестрѣл. оружіемъ, К. м. вести бой и
пѣшкомъ. Пользуясь своимъ исключит. свой-
ствомъ-подвижностью и искусно примѣняя
всѣ имѣющіяся у нея средства пораженія (конь,
холод. оружіе, огонь), она содѣйствуетъ друг.
родамъ войскъ въ бою въ достиженіи общей
цѣли. Прочими видами дѣят-сти К. являются:
развѣдка, устр-во завѣсы, набѣги и друг. пред-
пріятія мал. войны. Находясь въ мирн. время
почти въ полной мобилизац. готовности, К. съ
объявленіемъ войны д. прикрывать мобил-цію
своего гос-тва, а вторженіемъ въ непр. страну
мѣшать мобил-ціи прот-ка. Во время развитія
воен. дѣйствій К. прикрываетъ разверт-ніе ар-
міи, ведетъ развѣдку, препятствуетъ развѣдкѣ
прот-ка, прикрываетъ передвиженія; во время
боя содѣйствуетъ общему успѣху широкой боев.
работой; послѣ боя преслѣдуетъ прот-ка, а при
отступленіи принимаетъ на себя прикрытіе ар-
міи. Усложнившаяся съ усоверш-ніемъ огне-
стрѣл. оружія и увеличеніемъ культурности по-
лей обстановка не исключаетъ работы К., а
лишь видоизмѣняетъ формы ея боев. употре-
бленія. Огром. арміи съ тяжел, сложи, тыломъ
И ХРУПКИМИ ПУТЯМИ Сообщеній (Ж. ДОРОГИ) да-
ютъ широкій просторъ работѣ К. на флан-
гахъ и въ тылу прот-ка; длинные, прерывч.
боев. строи друг. родовъ войскъ на поляхъ
сраженій создаютъ благопріят. обстановку для
подвижной и умѣющей использовать мѣстность
К. въ бою совмѣстно съ друг. родами войскъ.
Въ вооп время
1 503 эск. и сот.
въ Евр 1.250).
587 эск. и сот.
528 „
395 „
177 „
90—100 эск.
50 эск.
увеличеніемъ армій,
Въ мирп время.
. 805 эск. и сот.
(въ Евр 712).
. 455 эск. и сот.
• 510 „
. 353 „
• 144 п
73 „
• 50 „
Россія .....
Франція
Го|міп1я .
Австро Всі.г, 11
Италія ...
Японія. .
Швеція. . .
Относит. ЧИСЛ-СТЬ К. СЪ „ ,
вслѣдствіе дороговизны ея содержанія, посте-
пенно падаетъ: у Петра В. она составляла
а/в — 1іі пѣхоты, при Фридрихѣ —1/3, при На-
полеонѣ і/5—!/8; теперь у насъ і/8, въ Германіи,
Франціи и Австріи—Ѵю—і/12, въ Итаііи—і/І5,
а въ Японіи і/2о—Ѵгз- Орг-зація К. въ общемъ
одинакова во всѣхъ гос-твахъ. основной еди-
ницей, по к-рой производится подсчетъ кон.
силъ, является эскадронъ, силой: въ Герма-
ніи —163, Франціи —150, Австріи —145, Рос-
сіи—143, Италіи—130, Швеціи—120 ч. Полкъ
состоитъ: въ Россіи и Австріи изъ 6 эск.; въ
Италіи —5 эск. и депо (въ воен. время депо
формируетъ запас. эск.), во Франціи и Герма-
ніи въ мирн. время—5 эск., въ военное—одинъ
изъ эск. приним іетъ всѣхъ слабыхъ л-дей пол-
ка и, передавъ въ эск-ны лучшихъ, остается
запаснымъ, а полкъ выступаетъ въ 4-эск. со-
ставѣ; въ Японіи—по 3 эск. въ полкахъ, при-
данныхъ д-зіямъ, и 4 эск. въ самостоят. бр-дахъ.
Бригада — 2—3 полка, дивизія — 2 — 3 бр-ды.
Корпусовъ въ мирн. время нигдѣ нѣтъ. Въ воен.
время орг-зація К. предполагается сіѣд.: часть
ея будетъ придана мелк. частями тактич. со-
единеніямъ изъ друг. родовъ войскъ, а осталь-
ная составитъ т. наз. самостоят. К. для широк.
кав. предпріятій. Первая будетъ придана: въ
Германіи на д-зію — 3 — 4 эск. и м б. умень-
'шена до 1 эск., въ А.-Венгріи на д-зію—3 эск.,
въ Италіи на к-съ (2 — 3 д-зіи)—5—6 эск., во
Франціи на д-зію —1 рез. эск. и на к-съ —
бр-да изъ 8 эск., въ Японіи на д-зію — полкъ
въ 3 эск., въ Швеціи на д-зію—полкъ въ 4 эск.;
у насъ войсков. конница м. б. образована изъ
состава казач. частей 2-ой очереди по 6—12 сот.
на к-съ. Самостоят. конница: въ Германіи 11
или 12 д-зій (д-зія въ 3 бр-ды по два 4-эск. пп.)=
= 264 эск., въ А.-Венгріи —9 д-зій (д-зія въ
2 бр-ды, по два 6-эск. пп.) = 216 эск., въ Ита-
ліи — 3 д-зіи (д-зія въ 2 бр-ды по два 6-эск.
пп.) = 72 эск., въ Японіи —4 бр-ды (по два
4-эск. пп.) = 32 эск., во Франціи—8 д-зій (д-зія
2 — 3 бр-ды по два 4-эск. пп.) = 190 эск., въ
Швеціи—1 бр-да (16 эск.); въ Ьоссіи—24 д-зіи,
8 отд. бр-дъ (не считая 9 второочеред. казач,
д-зій) = 672 эск. Т. обр, самостоят. К. составитъ
ок. і/2 всей конницы, за исключ. Японіи (і/3).
Чтобы сдѣлать К. самост-ной, во всѣхъ гос-твахъ
ей придаютъ: кон. арт-рію (8—12 ор. на д-зію),
пулеметы (4 — 8 на д-зію), к.-сап. части (одна
команда на п., съ подрывн. средствами, легкимъ
шанц. инстр-томъ и средствами для переправъ).
Вооруженіе К. состоитъ изъ холод. оружія (шаш-
ки, палаша, сабли, к-рыя носятся на сѣдлѣ,
въ Россіи —на вс-кѣ) и огнестрѣльнаго (вин-
товки или карабина); кромѣ того, пикой во-
оружены: въ Германіи вся К. (металл. пустотѣл.
Кавалерія.
205
пика дл. 4 арш. 14 верш.), въ Италіи большая
ея часть (дл. 4 арш. 2*/2 верш.), во Франціи—
перед. шеренга драіунъ (бамбук. пика дл. 4 арш.
1і/а верш.), въ Россіи — перед. шеренга каза-
ковъ (дерев. пика дл. 4 ар. 6 верш.). Конское
снаряженіе состоитъ изъ сѣдла съ вьюкомъ и
оголовья съ мундштукомъ; у нашихъ казаковъ—
уздечка. Общій вѣсъ ноши коня, безъ вс-ка:
въ А.-Венгріи—4 пд., Германіи—3 пд. 26*/а фн.,
Италіи —3 пд. 4і/а фн., Россіи —3 пд. 3 фн.
Франціи—2 пд. 30 фн., Англіи—2 пд. 27 Ѵа фн.
Исторически сложившееся раздѣленіе К. на ки-
расиръ, драгунъ уланъ и гусаръ, имѣвшее въ
прежнія времена объясненіе въ ихъ разл. во-
оруженіи, снаряженіи и обученіи, а слѣдователь-
но, и въ разл. боев. подготовкѣ, въ наст. время
совсѣмъ утратило свое боев. значеніе и со-
храняется лишь ради истор. традицій. Почти
во всѣхъ арміяхъ боев. подготовка всей К. ве-
дется одинаково; вся К. подготовляется какъ
къ дѣйствію холод. оружіемъ съ коня, такъ и
огнестрѣльному въ пѣш. строю. Въ нашей ар-
міи на общее число кав. полковъ (67) при-
ходится: кирасирскихъ—4, драгунскихъ—24,
уланскихъ —19, и гусарскихъ—20. Казаки со-
ставляютъ особый родъ легк. К., орг-зація, ком-
плектованіе и обученіе к-рой ведется на особ.
началахъ. Наши кав. д-зіи состоятъ, обык-но изъ
1 драг., 1 улан., 1 гусар. и 1 казач. пп. На д-зію
придается к.-арт. д-зіонъ изъ 2 б-рей (12 ор.).—
Исторія. Древніе вѣка. Родиной л-дей надо
считать Азію, гдѣ впервые и начали пользо-
ваться ими подъ верхъ. Изъ Азіи л-дь распро-
странилась въ Африку, а затѣмъ и въ Европу.
Первыми усмирителями л-дей были сколоты,
одно изъ многочисл. скиѳскихъ племенъ (рис.
1 и 2), к-рое и распространило иск-во верхов.
ѣзды между кочевыми обитателями степей Сред.
Азіи. Въ древн. Индіи были въ употребленіи
боевые слоны (рис. 3). Моисей, желавшій иско-
ренить склонность евреевъ къ странствующе-
му образу жизни, запретилъ коневодство, по-
чему арміи ихъ и были пѣшія. Давидъ прика-
зывалъ закалывать л-дей, взятыхъ въ плѣнъ, но
въ арміи Соломона были уже 10 т. вс-ковъ.
Древніе завоеватели, Нина, Семирамида, Се-
зострисъ, Крезъ, Киръ и др., придавали боль-
шое значеніе кон. воинамъ, и въ арміяхъ ихъ
конница составляла значит. часть. К. Кира (рис.
4 и 5) считалась лучшею въ мірѣ; союзники
и наемники составляли его легкую К., а глав,
массу, тяжелую к-цу клибаріевъ составляли
природ. персы; числ-сть послѣднихъ достигала
120 т. вс-ковъ; оружіе клибаріевъ—копья, сабли,
сѣкиры; вс-ки и отчасти л-ди б. покрыты латами
или кольчугами; легк. К. употребляла метат. ору-
жіе, дротики, луки, стрѣлы; вс-ки покрывали
себя иногда панцыремъ изъ рога или костей.
К. персовъ б. хорошо подготовлена въ тактич.
отношеніи; дѣйствуя на флангахъ пѣхоты, она
выжидала, когда непр-ль разстроится, и поль-
зовалась всякимъ замѣшат-вомъ въ его рядахъ.
Дѣйствуя противъ к-цы, она высылала впередъ
легк. части, к-рыя стрѣлами и дротиками ста-
рались поколебать прот-ка, послѣ чего вступала
тяж. К., поддерживаемая кон. лучниками. Раз-
вѣдка и преслѣд-ніе велись легк. К. Греки упо-
требляли только колесницы (войны Ѳивская и
Троянская), затѣмъ 8 столѣтій они имѣли огра-
ниченное число вс-ковъ, въ качествѣ охран.
стражи и орд-цевъ царей и полководцевъ. Ма-
раѳонская и Ѳермопильская битвы произошли
безъ участія к-цы, не послѣ сраж. при Платеѣ
(479 г. до Р. X.), гдѣ греки пострадали отъ пре-
восх-ва и иск-ва перс. к-цы, они приступа-
ютъ къ ея формированію. Однако, не взирая
на услуги, оказанныя к-цей при отступленіи
10 т. грековъ, послѣ сраженія при Кунаксѣ и
въ походахъ Агезилая въ М. Азіи, большая
часть греч. гос-твъ не имѣла хорошей к-цы;
исключеніе составляли лишь ѳессалійцы и ѳра-
кійцы. Ѳессалійскую конницу (рис. 6) организо-
валъ Эпаминондъ, к-рый обучилъ ее эволюціямъ,
быстрому развертыванію и стремит. нападенію;
его блистат. успѣхи при Левктрахъ 371 г. до
Р. X. и Мантинеѣ 362 г. до Р. X. заставили и
друг. грековъ обратить вниманіе на К. Однако,
упорядочивъ бой пѣхоты и К., сражавшихся
ранѣе безъ всякаго взаимодѣйствія, Эпаминондъ
все же предоставлялъ послѣдней лишь второст.
роль. Ксенофонтъ составилъ первое сочиненіе
по ѣздѣ и службѣ К. Греч. К. состояла: изъ
тяжелой (катафракты), закованной въ желѣзо,
рогъ и бронзу и вооруженной длин. копьемъ и
сѣкирою или мечомъ; этотъ родъ к-цы былъ
немногочисленъ; средней (димахосы), родъ дра-
гунъ, к-рая м. служить и пѣшкомь, б. воору-
жена легк. латами и щитами, мечами и копья-
ми, удобными также для метанія; легкой (ак-
робалисты), вооруженной частью дротиками,
для пораженія съ значит. разстоянія, частью
луками и стрѣлами; акробалисты, въ зав-сти
отъ формы и длины копья или способа его
употребленія, назывались дорифоры, контофоры
и лангофоры. Сѣделъ не было, вс-ки сидѣли на
покрывалахъ, прикрѣпленныхъ троками, стре-
мянъ тоже не было, оголовье сыромятной кожи
съ жел. удиломъ, вс-ки садились на л-дей прыж-
комъ. Александръ Македонскій, получивъ въ
наслѣдіе конницу съ окрѣпшими традиціями,
довелъ ее до высок. соверш-ва; самъ будучи
смѣлымъ и искус. ѣздокомъ, онъ лично водилъ
массы К. въ сраженіяхъ, употребляя ее для
нанесенія рѣшит. удара и преслѣд-нія. Работа
К. обезсмертила его въ исторіи, благодаря сча-
стлив. сочетанію въ немъ орг-затора, инструк-
тора и предводителя К. Глав, масса К. Але-
ксандра была типа сред. к-цы, подъ названіемъ
сарисофоровъ; отборную часть, родъ гвардіи, со-
ставляли гетеры — тяжело вооруженные; лег-
кую—наемники: ѳракійцы, геты, персы и осо-
бенно доки, отличавшіеся, какъ кон. стрѣлки
изъ луковъ. Сила эск-новъ (илосовъ) 64 вс-ка,
строившихся по 16 ч. въ 4 шеренги. Легк. К.
высылалась для развѣдки, демонстрируя на
фронтѣ, прикрывала боев. порядокъ и, обтекая
фланги, прикрывала и ихъ; глав, ударъ нано-
сился гетерами, поддерживаемыми пѣхотой, а
сред. К. другого фланга играла роль маневрен.
группы; побѣда завершалась преслѣд-ніемъ.
Римляне имѣли мало К. и не умѣли ни обучать
ее, ни пользоваться ею. Вс-ки ѣздили плохо,
нерѣдко привязывали себя къ л-ди; въ бою
предпочитали спѣшиваться, на лошадь смотрѣли
какъ на средство передвиженія. Дѣйствуя всегда
при пѣхотѣ, К. располагалась мал. отрядами въ
3 шеренги за пѣхотой, откуда производила ата-
ки въ интервалы. Предохранит. вооруженія не
было, послѣ же осады Вейи легіонная К. (рис. 7)
завела латы, шлемы и щиты; оружіе состоя-
ло изъ тонк. и гибк. копій. Принадлежность
ихъ конницы составляли велиты, вооружен-
ные стрѣлами или дротиками и обученные вска-
кивать на крупы л-дей. При атакѣ К. оста-
14*
210
Кавалерія.
навливалась, велиты соскакивали и осыпали
прот-ка стрѣлами. Успѣш. дѣйствія этимъ спосо-
бомъ противъ непр-ля, столь же мало опытнаго
въ кон. бою, дали римлянамъ поводъ думать,
что подобное смѣшеніе съ пѣхотой и пост, спѣ-
шиваніе К. полезно, но успѣхи карѳагенянъ, осо-
бенно нумидійской к-цы, вскорѣ доказали про-
тивное. Жестокій ударъ Аннибала при Каннахъ
(216 г. до Р. X.) заставилъ римлянъ перемѣнить
тактику. Аннибалъ (рис. 8), подобно Алексан-
дру, обязанъ блестящ. успѣхами, одержанными
надъ лучшей въ мірѣ рим. пѣхотой, своей много-
числ., прекрасно обученной К. К-ца его раздѣля-
лась на тяжелую и легкую. Тяжелая (галлы и ча-
стью испанцы, рис. 9) имѣла кольчуги, шлемы,на-
бедренники, мечи и корот. копья; легкую соста-
вляли нумпдійцы; л-ди пхъ были малорослы, но
быстры, сами нумидійцы—почти нагіе, воору-
женные дротиками,ѣздили безъ сѣделъ,управля-
ли л-дьми помощью прута или ремня и своимъ
видомъ наводили ужасъ на римлянъ. Они были
смѣлы, предпріимчивы, выносливы и необы-
чайно быстры при дѣйствіяхъ даже на сильно
пересѣченной мѣстности. К-ца Аннибала дѣли-
лась на эск-ны по 64 ч., строившіеся 8 ч. по
фронту и 8 въ глуб.|Боев. порядокъ состоялъ
изъ тяж. к-цы въ центрѣ и легкой нумидійской
на флангахъ; во время атаки послѣдніе опере-
жали и наносили удары во флангъ и тылъ. Въ
общемъ боев. порядкѣ К. была на флангахъ.
Аннибалъ широко пользовался своей К. для
стратег. задачъ, высылая ее на развѣдку, без-
прерывно безпокоя прот-ка на походѣ и от-
дыхѣ, разоряя, если нужно, край. Столк-нія съ
к-цей Аннибала заставили римлянъ обратить
вниманіе на свою К. Сципіонъ Африканскій
ввелъ эволюцію и самъ руководилъ обученіемъ
к-цы. Но главное обстоят-во, способствовавшее
усиленію рим. К., было переманиваніе на свою
сторону галловъ и нумидійцевъ. Первонач-но
римляне примѣняли прерывч. боев. порядокъ,
имѣя за легіонами свою к-цу, а наемную—на
флангахъ, поддерживая пѣхоту атаками К. че-
резъ интервалы, но послѣ Сципіона отказались
отъ этого способа и совершенно отдѣлили К. на
фланги. При дальнѣйш. распростр-ніи рим. вла-
дыч-ва и умноженіи арміи, к-ца легіоновъ не
м. уже комплектоваться разбогатѣвшими и из-
нѣженными, утратившими воин духъ и охоту
служить, высш. сословіями, поэтому рим. К на-
чала пополняться наемниками изъ обитателей
Галліи и Іерманіи, Въ сраж. при Фарсалѣ
(48 г. до Р. X.) к-ца ІО. Цезаря почти вся со-
стояла изъ наемниковъ, конница же Помпея,
глав, виновница его пораженія, состояла пре-
имущ-но изъ римлянъ и была втрое болѣе мно-
гочисленной. ІО. Цезарь выдвигалъ к-цу впе-
редъ, для дѣйствія въ массахъ и самост-но отъ
пѣхоты противъ к-цы прот-ка; но зачастую, буду-
чи слабѣе прот-ка к-цей, онъ придавалъ ей мел-
кія партіи пѣхоты или сажалъ велитовъ на кру-
пы кав-ристовъ. Народы, разрушившіе Зап Рим.
имперію, были скиѳскаго (парѳяне, гунны, ала-
ны, авары, скиѳы, сарматы, рис. 10 и 11) и герм.
происхожденія. Первые состояли изъ естеств.
к-цы и дѣйствовали налетами легкой К; съ дѣт-
ства они упражнялись, не слѣзая съ л-дей, вла-
дѣть оружіемъ и метаніемъ стрѣлъ. Парѳяне и
скиѳы употребляли кольчуги и предохранит. во-
оруженіе, гунны и аланы дѣйствовали безъ него.
Герм. конница, столкнувшаяся съ римлянами,
состояла изъ вс-ковъ и оруженосцевъ, послѣд-
ніе становились во 2-ой шеренгѣ, вс-ки возили
на крупахъ пѣш. людей, к-рые, какъ рим. ве-
литы, соскакивали и, выходя впередъ, подго-
товляли атаку; сами вс-ки производили стремит.
атаку, но, наталкиваясь на упорство врага,
спѣшивались. Первонач-но не имѣя предохра-
нит. вооруженія, они затѣмъ заимствовали его
у римлянъ и носили шлемы изъ звѣрин. шкуръ
съ рогами или крыльями.—Средніе вѣка. Съ вве-
деніемъ феодал. системы въ Зап. Европѣ обра-
зовалось ленное дворянство, присвоившее себѣ
исключит. право служить на конѣ, а потому
понятія К. и рыцарство сдѣлались синонимами.
Благород. вс-ки, съ малолѣтства обучавшіеся
ѣздѣ и владѣнію оружіемъ, проникнутые ду-
хомъ отваги и неустрашимости, превос одившіе
другіе роды войскъ полнотою и качествомъ свое-
го вооруженія, заняли первенствующее положе-
ніе во всѣхъ зап.-европ. арміяхъ. Рыцари и .і-ди
ихъ, закованные въ желѣзо,составляли тяж к-цу
(рис. 12 и 13), оруженосцы и кон. слуги рыца-
рей—среднюю. Наступат. оружіе были пика и
обоюдоострый мечъ. Въ бою дѣйствовали не мас-
сою, а въ одиночку, строились въ одну разомкн.
шеренгу (еп Ьауе), имѣя позади оруж-цевъ и
слугъ; бой распадался на множ-во поединковъ.
Боев. эволюцій и хитростей не предпринимали,
преслѣд-ніе слугами б. крайне вялое Въ общемъ,
несмотря на всѣ свои доблести, рыцари стояли
далеко отъ идеала своей неповоротливостью,
малой подвижностью, лобовымъ, одиноч. боемъ
безъ резерва, отсутствіемъ общ. упр-нія, отсут-
ствіемъ преслѣд-нія. Въ то же время б. усовер-
шенствованъ уходъ за л-дьми и упр-ніе ими
посредствомъ мундштуковъ и введеніемъ сѣдла
со стременами. Въ X в. Зап. Европа подверг-
лась нападенію венгровъ (мадьяръ), имѣвшихъ
многочисл. легк. к-цу. Венгры, вооруженные
пикой и лукомъ, дѣйствовали то вразсыпную,
то густ. кучами, увлекали малоподвиж. рыцарей,
а затѣмъ стремительно бросались на нихъ.
Венгры побѣдоносно прошли всю Европу и
лишь при Генрихѣ I, к-рый поднялъ въ тактич.
отношеніи свою к-цу, они потерпѣли пораженіе
въ сраж. при Мерзебургѣ на р. Заалѣ въ 933 г.
Однако, усоверш-нія Генриха I б. скоро забыты;
европ. к-ца становилась все менѣе подвижной
и вновь показала свою несостоят-сть, столк-
нувшись съ турками и монголами. Турки б.
отлич. наѣздниками, отличались мѣтк. стрѣль-
бою изъ лука съ коня на всемъ скаку и искус.
владѣніемъ кривыми саблями, ятаганами и пи-
ками и имѣли отлич. л-дей—туркменскихъ, пер-
сидскихъ и арабскихъ. Они завлекали прот-ка
на засаду, а затѣмъ больш. массами бросались
съ разн. сторонъ, всегда имѣя резервъ. Рыцари
встрѣтились съ ними во время крест. походовъ
(1096 —1261 гг.). Случалось, что храбрые, во-
одушевленные религіоз. чувствомъ рыцари имѣ-
ли успѣхъ, особенно когда ими предводитель-
ствовали искус. вс-ки, какъ Готфридъ Бульон-
скій и Ричардъ Львиное Сердце, но чаще, раз-
строенные маневрами подвиж. к-цы турокъ, бы-
вали побѣждаемы. Особенно высокими качества-
ми отличались монгольская и татарская к-цы
(рис. 15). Изобиліе л-дей въ Среди. Азіи дало
возм-сть Чингисъ-хану выставить сотни тысячъ
к-цы, и почти каждый вс-къ имѣлъ по 2 л-ди. Мон-
голы съ дѣтства привыкали къ л-ди и стрѣльбѣ
изъ лука. К-ца ихъ дѣлилась на легк. и тяжело-
вооруженную; обѣ сидѣли на легк., поворотл.,
быстр. и неприхотл. л-дяхъ. Лукъ составлялъ
Къ статьѣ „Кавалерія".
(Стр. 208 -215)
Таблица 1.
Іаблица II,
К'і> (Чііазпып Ліва.іс.рі.ч".
(Стр. 208 > 215..
Рис. 7. Римскій веадшпсь.
Рис. Я. Ашшші.
Рис. Я. Іісльтибгры (испанцы і.
Рис. 10. Сарматъ (ячыгъ) и скипъ IV в. по Р. Хр
Рис. 13. Полное вооруженіе рыцаря временъ
Максимиліана I.
Рис. 14. Венгерская легкая конг
XVI столѣтія.
Кавалерія.
211
вооруженіе всѣхъ, но нѣк-рые б. вооружены
пиками съ флюгерами и назывались уланами-,
тяжел. к-ца имѣла кожан. или жел. латы и коль-
чуги. Особенное вниманіе Чингисъ-ханъ обра-
тилъ на обученіе развѣдыват. службѣ. Для боя
б. установленъ порядокъ уступами, прикрытый
густ. цѣпыо вс-ковъ съ сильн. резервомъ. Пре-
восх-во монголовъ ярко обозначалось побѣдонос.
шествіемъ ихъ черезъ Россію, Польшу, Силезію,
Моравію, Венгрію и рѣшит. побѣдой надъ ры-
царями на поляхъ Вальдштадта (въ Силезіи въ
1241 г.). Въ XIV в. появились наемн. дружины,—
албанцы или страдіоты (рис. 16), дѣйствовавшіе
подобно туркамъ. Однако, наемники, за отсут-
ствіемъ дисц-ны и патріотизма, быстро выказа-
ли свои недостатки, что привело къ учрежденію
пост, войскъ, возникшихъ во Франціи при Кар-
^ѴІЬвЪоІМиьД^
рота состояла изъДЩ_копій, а копье изъг
тяйссло-вооружен. жандарма (рис. 17) въ сопро-
вожденіи пажа, 3 кон. лучниковъ и слугъ. Спо-
собъ дѣйствія былъ почти тотъ же, что и у рыца-
рей. Древніе славяне, населявшіе нынѣш. Рос-
сію, были народомъ земледѣльческимъ и, вслѣд-
ствіе слабаго развитія коневодства, имѣли лишь \
пѣхоту; до Святослава рус. славяне почти не (!
имѣли к-цы, только съ XI в. появилась рус. к-ца, \
к-рая начала развиваться подъ вліяніемъ столк-
новеній съ кочевниками (половцами, печенѣга-
ми, венграми и др.). Л-ди сначала покупались
отъ кочевниковъ, а затѣмъ развилось постепен-
но и собственное коневодство. Со временъ Вла-
диміра Мономаха въ удѣл. Руси бояре,дѣти бояр-
скіе, дворяне, выходятъ на войну уже верхомъ и
въ бою дѣйствуютъ наравнѣ съ пѣхотой (рис. 18).
Оправившись отъ перваго разоренія татаръ,
русскіе начали заимствовать отъ нихъ пріемы
устр-ва и способы дѣйствій к-цы. Послѣдняя по-
степенно становится многочисленной, сражается
хотя и толпой, но на карьерѣ, поражая копьями
и стрѣлами, саблями и мечами, а пѣхота удержи-
ваетъ натискъ и защищаетъ города. Послѣ свер-
женія татар. ига к-ца составляетъ глав, массу
рус. войскъ; получая помѣстья, бояре и дворяне
обязаны б. являться «конно, людно и оружно>.
Служилые люди одной области составляли кон.
лолкъ, по имени своего воеводы, и дѣлились на
сотни, пятидесятки и десятки. Эта помѣстная
к-ца (рис. 19) въ мирн. время не упражнялась
и представляла собой плохую милицію, разно-
образно вооруженную. Ратные люди сами со-
держали себя и выходили съ огром. обозами,
отчего движенія арміи были медленны. Труд-
ность сбора войскъ заставила моск. прав-ство
организовать поселенныя войска. У Іоанна Гроз-
наго часть стрѣльцовъ была конная и называ-
лась стремянными. Алексѣй Михайловичъ на-
чалъ набирать рус. полки, к-рые обучались
иностранцами, получившими названіе «войскъ
иноземнаго строя>. При Ѳедорѣ Алексѣевичѣ
кав. полки назывались рейтарскими и драгун-
скими', первые сперва составлялись изъ дво-
рянъ, вторые были всесословными; въ мирн.
время собирались лишь на 1 мѣсяцъ на учеб.
сборы; вооруженіе—мушкеты, пистолеты, шпа-
ги, топоры и пики; имѣлось и предохранит.
вооруженіе—латы и панцыри. Полкъ (1—П/2 т.
вс-ковъ) дѣлился на роты; нач-вующія лица были
въ больш-вѣ иностранцы. Л-ди татарскія, лег-
кія, неприхотливыя; снаряженіе—татар. сѣдло,
послѣ Бориса Годунова — нѣм. сѣдло и мунд-
штуки. Подвижность была мала, развѣдка слаба.
Съ XV в. въ ряды рус. войскъ начинаютъ вхо-
дить казаки, жившіе на окраинахъ гос-тва: по
Днѣпру, Дону и Пику. Въ лѣтописяхъ впервые
упоминается о казакахъ въ 1444 г. Казаки
были прекрас. наѣздники, закаленные въ бояхъ,
превосходно владѣвшіе оружіемъ. Вооруженіе
ихъ состояло изъ мушкета, пистолета, пики и
сабли (рис. 19). Дѣйствовали они верхомъ и пѣш-
комъ; любимый способъ дѣйствія—быстрое, вне-
зап. нападеніе и засады, въ кон. строю лава.
Вообще казаки были лучшей рус. конницей того
времени.—Новые вѣка. Введеніе огнестрѣльнаго
оружія. Съ введеніемъ огнестрѣл. оружія, К.
вмѣсто того, чтобы въ своей подвижности искать
средство для пораженія пѣхоты, начала терять
подвижность, заковывая себя все въ болѣе тол-
стую броню, съ цѣлью бороться съ огнемъ.
Закованные въ желѣзо жандармы, смѣнившіе
рыцарей, строились въ 17 и болѣе шеренгъ,
подъѣзжали къ прот-ку на близкое разстояніе,
останавливались, 1-я шеренга открывала огонь
изъ пистолетовъ и отъѣзжала за заднюю; тоже
продѣлывали и остал. шеренги; затѣмъ слѣдо-
вала атака рысью. За подобное увлеченіе огнемъ
въ ущербъ быстроты к-ца платилась въ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда прот-къ былъ болѣе подвижнымъ;
такъ, болѣе легк. нѣм. рейтарскіе полки, въ вой-
ну за независ-сть Нидерландовъ, почти всегда
опрокидывали жандармовъ. Съ XVI ст. появляет-
ся болѣе легк. к-ца—аргулеты, аркебузеры, ка-
рабинеры, гусары и, наконецъ, драгуны (рис.
14 и 20), дѣйствовавшіе и пѣшкомъ (первонач-но
ѣздящая пѣхота). Число шеренгъ уменьшается
до 6. Къ началу ХѴП ст. въ составъ войскъ
всѣхъ зап.-европ. армій входятъ болѣе легкіе
кирасиры, гл. оружіемъ к-рыхъ было огнестрѣль-
ное, а пики остались лишь въпикинер. эск-нахъ,
сформированныхъ изъ бывшихъ оруженосцевъ.
Для лучшей подготовки атаки огнемъ, К. начали
перемѣшивать съ пѣхотой. Въ общемъ, гл. свой-
ства К.—быстрота и ударъ холод. оружіемъ, на
к-рыхъ основывали свои побѣды Александръ,
Аннибалъ, Тамерланъ и др. вожди, б. забыты,
и к-ца обратилась въ стрѣлковъ, посаженныхъ
на л-дей. Изъ такого застоя К. вывелъ, хотя и
ненадолго, Густавъ-Адольфъ. Его к-ца распола-
галась на флангахъ арміи, а часть оставалась
сзади, противъ промежутковъ пѣхоты; кав. строи
имѣли не болѣе 3—4 шер., отчего увеличилась
ихъ подвижность. Шведская К. (ргіе. 21) состоя-
ла изъ кирасиръ и драгунъ; вооруженіе—сабли,
карабины (мушкеты), пистолеты, у первыхъ—
кирасы, у всѣхъ—каски. Отъ стрѣльбы съ коня
Г.-Адольфъ не отказался, но ограничилъ ее пе-
редней шеренгой, послѣ чего вся к-ца атако-
вывала въ карьеръ, дѣйствуя исключ-но холод.
оружіемъ. Въ бою король самъ командовалъ
к-цей, придавая ей важн. значеніе. Такую к-цу
онъ привелъ на театръ 30-лѣт. войны, гдѣ въ
сраженіяхъ при Брейтенфельдѣ 1631 г. и Лю-
ценѣ 1632 г. (см. эти слова), разбилъ импер-
цевъ, дѣйствуя рѣшающимъ образомъ К. Со
смертью Г.-Адольфа началось увлеченіе огнемъ
съ коня; атаки производятся рысью и даже ша-
гомъ, а иногда встрѣчаютъ непр-ля и на мѣстѣ.
Перемѣшиваніе к-цы съ мушкетерами, для под-
готовки атаки огнемъ, становится правиломъ,
что окончат-но лишаетъ К. подвижности. Въ
бояхъ XVII ст. съ турками К. запрещается уда-
ляться отъ пѣхоты, строившей каре, изъ опа-
сенія пораженія ея искусной въ одиноч. бою
тур. к-цей. Вслѣдствіе этого, духъ к-цы падаетъ,
212
Кавалерія.
и ея дѣйствія утрачиваютъ наступат. характеръ.
Въ этотъ періодъ воен. исторіи лишь отдѣл.
полк-дцы (Кромвель, Тюреннь, Евгеній Савой-
скій, Карлъ XII) не придерживались рутины и
пользовались к-цей сообразно обстоят-вамъ. Въ
Англіи к-ца Кромвеля (рис. 22), во время войны
Карла I съ парламентомъ (1642—50 гг.), отли-
чаясь подвижностью, играла выдающуюся роль.
Кромвель и Карлъ XII указали на необходи-
мость для к-цы быстроты и силы удара, отня-
ли у нея предохранит. вооруженіе и ввели ата-
ку въ карьеръ. У Карла XII особенно упор-
но ведется преслѣд-ніе. Въ Россіи Петръ В.
создавая регуляр. армію, создалъ и регуляр. К.
въ видѣ драгунъ, способныхъ къ бою въ кон.
и пѣш. строю (рис. 23). Въ 1699 г. б. сформи-
ровано 2 драг. пп., а въ 1711 г. ихъ уже было 33,
по 1.000 ч. каждый, раздѣленныхъ сначала на
10 ротъ, а затѣмъ на эск-ны въ 2 р. каждый.
Оф-ры до 1708 г. наполовину были иностранцы,
потомъ—русскіе. Вооруженіе драгунъ состояло
изъ палаша и фузей (ружей); послѣднимъ въ
1708 г. приданъ штыкъ. Предохранит. вооруже-
нія не было. Для боя драгуны строились по-ротно
въ 3, а съ 1720 г. въ 2 шеренги. Стрѣльба съ
коня съ теченіемъ времени б. запрещена. Дѣят.
пом-комъПетра былъ Меншиковъ (первый соста-
витель строев кав. устава), при участіи к-раго
пройдена суровая школа Сѣв войны. Бои: при
Калишѣ въ 1706 г. (Меншиковъ, см. Калишъ),
при д. Лѣсной въ 1708 г. (самъ Петръ) и подъ
Полтавой въ 1709 г. (Бауръ и Меншиковъ) съ
преслѣд-ніемъ до Переволочны, гдѣ взяты въ
плѣнъ остатки арміи Карла XII,—представля-
ютъ высокіе образцы дѣят-сти К.; въ первыхъ
двухъ бояхъ к-ца дѣйствуетъ пѣшкомъ и на
конѣ, а въ Полтав. бою исключ-но въ конномъ.
Замѣчат-на также стратег. дѣят-сть Петров-
ской к-цы, проявлявшей удивит. подвижность
и способность къ самостоят. дѣйствіямъ. На
ряду съ регуляр. (драгунской) к-цей, у Петра
были и казаки (рис. 24), представлявшіе собой
легк. конницу, особенно пригодную для парти-
зан. дѣйствій и развѣдки. Къ концу царст-нія
Петра конница составляла болѣе Ѵз всей арміи.
Велик. Царю принадлежитъ также и честь созда-
нія кон. арт-ріи. Каждому драг. полку б. при-
дано по двѣ 3-фн. пушки съ кон. прислугой.
Сер. XVII ст. въ Зап. Европѣ ознаменовалась
появленіемъ великаго полк-дца, Фридриха II,
к-рый вывелъ воен. иск-во изъ застоя и своими
побѣдами, изъ к-рыхъ 15 сраженій выиграно
исключ-но к-цей, возвелъ Пруссію на степень
великой державы. К-ца Фридриха поразила
весь міръ своими успѣхами, и вполнѣ заслу-
женно эпоха эта получила названіе <зоіот. вѣка
к-цы>, когда К. была «царицей полей сраже-
нія». Въ основаніе обученія К. б. положена
Фридрихомъ одиночная подготовка вс-ка; за-
тѣмъ переходили къ обученію сомкн. строю; но-
вобранцы брались только изъ прус. поддан-
ныхъ; особ. вниманіе б. обращено на компл-ва-
ніе к-цы оф-рами. Идеаломъ Фридрихъ считалъ
к-цу драг. типа—легкую, подвижную, способ-
ную дѣйствовать въ кон. и пѣш. строю; хотя
его к-ца и дѣлилась на тяжелую (кирасиры>,
среднюю (драгуны) и легкую (гусары), но тре-
бованія къ нимъ предъявлялись одинаковыя.
Вооруженію не придавалось особ. значенія и
всѣ ряды к-цы б. вооружены однообразно: па-
лашами (саблями), пистолетами и карабинами
(драгуны со штыками): Отъ к-цы требовалась
высш. степень поівиж-ти, поворотл-сти, пре-
зрѣніе къ прот-ку и умѣніе маневрировать на
пересѣч. мѣс-ти; перестроенія упрощены и толь-
ко съ движеніемъ впередъ, построеніе фронта
стали дѣлать по голов. части. К-ца д. б. всегда
атаковать первой и не иначе, какъ карьеромъ.
Стрѣльба съ коня воспрещена. Введенъ 2-шерен.
строй. Фридрихъ принялъ т. наз. линейный
боев. порядокъ, к-рый отлично удовлетворялъ
условіямъ боев. обстановки того времени, да-
вая полное взаимодѣйствіе всѣмъ родамъ войскъ.
К-ца, составлявшая крылья боев. порядка, рас-
полагалась на флангахъ и строилась въ 2 или
3 линіи, на дистанціи въ 300 ш. Первая линія-
кирасиры, развернутыми эск-нами съ интер-
валами въ 10 шаг., люди стояли оч. тѣснс,
колѣно о колѣно, атаковывали стѣной («еп ти-
гаіііе»); за кирасирами 2-я линія—драгуны, раз-
вернутыми эск-нами съ интервалами въ 60 ш.,
за ними 3-я линія — гусары, во взводн. колон-
нахъ (стояли шире—стремя къ стремени), часть
гусаръ на наруж. флангѣ кирасиръ. Этотъ нор-
мал. порядокъ м. измѣняться въ зав-сти отъ
обстановки, а къ концу царст-нія Фридриха
всѣ линіи становились уступами. Изъ сподвиж-
никовъ короля особенно замѣчат-ны кав. г-ралы
Зейдлицъ и Цитенъ (см. эти слова). Бли-
стат. побѣды при Часлау, Гогенфридбергѣ, Со-
орѣ, Гохкирхѣ, Прагѣ, Росбахѣ, Лейтенѣ, Цорн-
дорфѣ увѣнчали труды Фридриха, его преобра-
зованія, подготовку и употребленіе К. Особен-
но замѣчат-ны сраженія подъ Росбахомъ (1757)
и Цорндорфомъ (1758), выигранныя исключ-но
к-цей. Вообще, отлично подготовленная, подвиж-
ная, руководимая прекрас. кав. нач-ками, прус.
к-ца наносила страш. удары не только К., но
и пѣхотѣ. Въ европ. арміяхъ начали слѣпо по-
дражать Фридриховскимъ формамъ, однако, не
обнаруживая способ-ти проникать въ сущность
системы боев. подготовки К. Стратег. дѣят-сть
Фридриховской К. не даетъ такихъ выдающих-
ся образцовъ, какія дала Петровская к-ца. Пре-
емники Петра В., не отличая духа отъ формы,
стали слѣпо подражать Зап. Европѣ и привели
Петров, к-цу къ упадку. Она частью б. пере-
формирована (Минихомъ) въ кирас., к.-грен. и
гусар. пп., мало способные къ пѣш. бою. Систе-
матич. обученія въ мирн. время не производи-
лось, почему при атакѣ части теряли порядокъ,
подвижность исчезла. Въ бояхъ съ тур. к-цей
встрѣчали атаку стрѣльбой съ коня, стоя на
мѣстѣ, строили каре, спѣшивали первую ше-
ренгу, прятались за пѣхоту, ограждавшуюся
рогатками. Къ воцаренію Елисаветы Петровны
(1741 г.) наша к-ца состояла изъ 23 драг. (6-эск.),
4 кирас., 6 к.-грен. (5-эск.) и 5 гусар. пп. и
нѣск. слободск. и гарниз. пп. въ Малороссіи
и на востокѣ. Вооруженіе: ружье со штыкомъ
(драгуны и к.-грен-ры), карабинъ безъ штыка
(кирасиры и гусары), палашъ и пистолетъ, у
кирасиръ—жел. кирасы, у к.-грен-ръ—сумка съ
2 ручн.гранатами. Строились въ 3 шеренги.Воев.
порядокъ изъ 1—2 линій развернутыхъ эск-новъ;
въ степяхъ, противъ иррегуляр. к-цы, строились
каре. Лошадей к-ца получала изъ Малороссіи,
съ Дона, Кавказа, отчасти изъ-за гр-цы (для
кирасиръ) и отъ части, заводовъ (въ сер. XVIII ст.
ихъ было 20, а къ концу—259). Въ такомъ видѣ
нашей к-цѣ пришлось встрѣтиться въ 7-лѣт. вой-
ну съ К. Фридриха В. Лишь казаки умѣли раз-
страивать стройн. ряды прус. к-цы: лавой и
ложи, обращеніемъ въ бѣгство они увлекали и
Таблица III.
Къ статьѣ „Кавалерія".
(Стр 208-215 )
Рис. 15. Конница Тамерлана. Тяжело воору-
женный ксадшікі, отборной дружины. Уланъ.
Рис. 1Т Драгунъ и Оірадіотъ XV} столѣтія.
Рис. 12. Рыцарь XI сгиліл'ія.
Рис. 20. Кирасиръ и драгунъ
ХѴП столѣтія.
'Рис. 17. Жандармъ ордонан-
соныхъ рогъ XVI столѣтія.
Рис. 18. Риъъ-ая конница XVI и XVII столѣтія.
Рис. 19. Ѵапорожекій канакъ п конный и। .
Таблица IV.
Къ статьѣ „Кавалерія".
(Стр 208-216.)
Рис. 31. русская коники;! при Л.іск-аядрѣ 1.
Рис. 21. Шведскія войска. Мушкатеръ. Драгунъ.
Кирасиръ. ІІпкеітрі,.
Р.іс. 21. Ѵчв-к-ні кааакь XVI и XVII <• і
Рис. 22. Англійская конница временъ Кромвеля.
4. ► и,і,-ч.-,<
Рис. 26. Екатерининскій дра- Рис, 27. Фрашыъ'каіі котищъ Рис. 23. Ру<ъч:аи конница врс-
гѵнъ 17-53 96 гг. менъ Екатерины II. Кошіо-гре-
надеръ. Армейскій гусаръ.
Кавалерія,
213
наводили ее на нашу пѣхоту и на неразстроен-
ныя кав. части (Гроссъ-Егерсдорфъ 1757 г.).
Казаки составляли иногда впереди арміи за-
вѣсу и участвовали въ смѣлыхъ набѣгахъ (на-
бѣгъ на Берлинъ Чернышева ьъ 1760 г., со-
вмѣстно съ драгунами). При Екатерины II число
кав. пп. достигало 58 (большею частью по 6 аск.),
составляя і/в всей арміи (рис. 25 и 26). Высш.
соединеніе—бр-да. Въ 1774 г. Румянцевъ ввелъ
2-шерен. строй, отмѣнилъ рогатки, стрѣльбу съ
коня, каре и требовалъ стремит. удара и дѣйствія
холод. оружіемъ. Однако, въ Кагульск. сраженіи
(1770 г.) часть карабинеръ еще стрѣляла съ коня.
Потемкинъ, придавая особое значеніе легк. к-цѣ,
увеличилъ ея числ-сть и упростилъ обмундир-ніе
и снаряженіе. Румянцевъ и Потемкинъ были
орг-заторами к-цы, лучшимъ же кав. нач-комъ
эпохи былъ Суворовъ, обнаружившій свои спо-
собности еще въ 7-лѣт. войну, командуя партиз.
отрядами изъ К. Подъ Рымникомъ его к-ца
проходитъ до 100 вер. въ сутки, разбивая тур.
к-цу, и въ кон. строю атакуетъ укр-нія; подъ
Кинбурномъ она обходитъ флангъ моремъ по
отмелямъ; подъ Измаиломъ пѣшкомъ штурмуетъ
кр-сть; при Столовичахъ бьетъ въ 5 разъ силь-
нѣйшихъ поляковъ. На театрѣ войны к-ца на-
ходится всегда впереди, развѣдывая о непр-лѣ.
Вь періодъ революціонныхъ войнъ К. фр-зовъ,
(рис. 27),не получившая боев. подготовки, была
слаба и боялась герм. кав-ріи, въ к-рой жилъ
еще духъ Фридриха и Зейдлица. Наполеонъ въ
первыхъ же своихъ кампаніяхъ убѣдился въ сла-
бой боев. подготовкѣ К. и рѣшилъ эти недостатки
восполнить массированіемъ ея. Часть К. прида-
валась пѣхотѣ (бр-да на к-съ), остальная сво-
дилась въ отдѣл. д-зіи, а съ 1805 г.—въ резерв.
к-са. К-ца подраздѣлялась на кирасиръ, дра-
гунъ, уланъ, гусаръ и к,-егерей. Кирасирами
Наполеонъ любилъ наносить тѣ рішит. удары,
к-рыми обык-но заканчивалъ сраженія. По-
строеніе к-цы въ бою—обык-но въ полков. или
бригад. колоннахъ. Боев. употребленіе К. въ
Наполеон. войнахъ представляется весьма раз-
нообразнымъ: подъ Аустерлицемъ, разстроивъ
непр-ля огнемъ, Наполеонъ довершаетъ пора-
женіе к-цей; подъ Прейсишъ-Эйлау онъ вы-
двигаетъ к-цу для прикрытія своего разстроен-
наго центра; подъ Ваграмомъ, Бородиномъ, Лейп-
цигомъ и Ватерлоо, чтобы потрясти прот-ка,
когда это не удавалось пѣхотѣ и арт-ріи, онъ
высылаетъ массы к-цы на фронтъ. К. онъ поль-
зовался и для стратег. службы, устраивая впе-
реди арміи завѣсу (Ульмская операція, 1805 г.).
Послѣ боя Наполеонъ требовалъ отъ к-цы энер-
гич. преслѣд-нія: въ 1805 г. Мюратъ 4 дня без-
остановочно преслѣдовалъ эрц. Фердинанда; въ
1806 г. фр-зы въ теченіе мѣсяца преслѣду-
ютъ пруссаковъ на 800 вер. по всей Герма-
ніи и наводятъ такой ужасъ, что К. сдаются не
только полев. отряды (к-съ Гогенлоэ —16 т.
пѣхоты, 6 пп. кав-ріи и 64 ор. у Пренцлау), но
города и кр-сти (кр-сть Штетинъ съ 6-тыс.
г-зономъ и 160 ор. сдалась бр-дѣ Лассаля, укр.
гор. Эрфуртъ съ 9 т.— Мюрату). Массы Напо-
леон. к-цы сокрушили стройные лин. порядки
К. наслѣдниковъ Фридриха (рис. 28 и 29), еще
разъ доказавъ міру, что не въ виртуозности
выѣздки и мертвыхъ, шаблон. порядкахъ слѣ-
дуетъ искать побѣды. Достойнымъ прот-комъ
этой к-цы явилась рус. К. нач. XIX ст. (рис. 30),
въ к-рой жили еще воспоминанія славныхъ по-
ходовъ Румянцева и Суворова. Къ 1812 г. рус.
К. (рис. 31 и 32) состояла изъ 66 пп. (10 ки-
рас., 37 драг., 19 гусар., улан. и регуляр. ка-
зачьихъ). Легк. К. имѣла по 10 эск. въ полку,
средняя и тяжелая по 5 (всего: 329 эск.—70.000;.
Иррегуляр. к-цы было до 100 т. Вооруженіе
оставалось прежнее. Изъ 28 пп. б. сформиро-
вано 5 рез. кав. к-совъ, силою отъ 20 до 26 эск.
съ кон. арт-ріей; остал. к-ца—при пѣх. к-сахъ.
Изъ казаковъ б. сформировано 3 летуч. отря-
да: два по 9 пп. и одинъ—въ 14. Франц. К. ока-
залась не въ силахъ соперничать съ казаками.
Атаки фр-зовъ были безсильны; когда фр-зы
выстраивались для боя, казаки исчезали, едва
франц. К. становилась на бивакъ, казаки по-
являлись. Въ началѣ вторженія 1812 г., уже
подъ Миромъ, казаки Платова нанесли пора-
женіе К. Латуръ-Мобура. Рус. К. съ успѣхомъ
боролась съ франц. к-цей подъ Бородиномъ.
Подъ Москвою казаки и партизаны (Фигнеръ,
Сеславинъ, Орловъ-Денисовъ и др.), окруживъ
Наполеона, лишали его возм-сти производить
фуражировки, нападая на его небольшіе отря-
ды. Въ снт. 1812 г. Дороховъ съ 4 кав. пп. и
2 кон. ор. производитъ лихой набѣгъ на Мо-
жайскую дорогу, на сообщенія Наполеона; въ
1813 г. Платовъ съ казаками занимаетъ Бер-
линъ, гр. Чернышевъ отбиваетъ траѵ спортъ подъ
Гальберштадтомъ и беретъ Кассель, партизанъ
Давыдовъ занимаетъ Дрезденъ Партизаны,поль-
зуясь паникой, берутъ города и освобождаютъ
ихъ изъ-подъ власти фр-зовъ. Наша К. съ успѣ-
хомъ бьетъ фр-зовъ подъ Кацбахомъ и Куль-
момъ и отражаетъ громад. массу франц. к-цы
подъ Лейпцигомъ. Въ 1814 г. нашъ рез. кав.
к-съ кн. Константина Павловича опрокиды-
ваетъ к-са Мармона и Мортье и заставляетъ по-
ложить оружіе у Феръ-Шампенуаза д-зіи Пак-
то и Амея. Изъ послѣдующ войнъ выдѣляются
дѣйствія рус. к-цы въ сраженіи при Байбуртѣ
въ тур. войну 1828—29 гг. и блестящая атака
кирасиръ и уланъ подъ Гроховомъ въ 1831 г.—
Новѣйшая эпоха, введеніе нарѣзного оружія.
Послѣ Наполеон. войнъ наступилъ періодъ за-
тишья; боев. дѣятели славн. эпохи сошли въ
могилу, на первый планъ выступили требованія
мирн. времени, вниманіе обратилось на внѣш-
нюю, показную сторону. На К. стали смотрѣть,
какъ на средство для устройства эффектныхъ
зрѣлищъ на учебныхъ плацахъ (рис. 33, 34,
35 и 36). Въ Россіи забыли завѣты Суворова и
стали подражать мертв. формамъ плацъ-па-
рад. картинъ Запада. Главное вниманіе обра-
щалось на верхов. ѣзду: кто умѣлъ хорошо
ѣздить, считался готовымъ кав-ристомъ. Фоку-
сы выѣздки затемнили боев. подготовку К; К.
замкнулась въ манежѣ и, теряя непроизводит-но
время и силы, начала изучать культъ дрес-
сировки. Лишь на корот. время выходили на
плацъ, чтобы на-короткѣ продѣлать красив. п
стройн. эволюціи. Уходъ за л-дьми дошелъ до
уродлив. педантизма; л-ди, изломанныя искусств.
выѣздкою, были неспособны къ быстр. и про-
должит. движеніямъ. Считалось, что поле пор-
титъ л-дь, что она теряетъ тамъ съ такимъ
трудомъ достигнутое искусств. равновѣсіе. Въ
сторож и развѣдыват. службѣ К. не практикова-
лась. Мѣриломъ подготовки полковъ и нач-ковъ
служили манеж. ѣзда и церемоніалъ. Съ та-
кими подготовкой и взглядами европ. к-ца при-
няла участіе въ войнахъ 2-ой полов. XIX ст.,
въ то время какъ появились нарѣзное и ско-
рострѣл. оружіе. К/ымская кампанія гс италь-
214
Кавалерія.
янская война 1859 г. обнаружили полную нс-
состоят-сть К. Не отдавая себѣ отчета въ ді?й-
ствит. причинахъ неудач. дѣйствій к-цы, ея
неудачи объяснили усовершенствованіемъ ору-
жія. Отсюда явился выводъ, что к-ца отжила
свой вѣкъ, почему и у насъ и за гр-цей сдѣ-
ланы значит. сокращенія въ числ-сти К. Между
тѣмъ, наша кавказ. к-ца, своими атаками при
Башъ Кадыкларѣ и Кюрюкъ - Дара (въ войну
1853—56 гг.), показала, что К., воспитанная въ
боев. обстановкѣ, своей подвижностью прино-
ситъ существ. пользу арміи. Американская вой-
на за нераздѣльность 1861—65 гг. еще ре-
льефнѣе подтвердила значеніе к-цы. Южане съ
самаго на ала войны обратили вниманіе на
К, въ количествѣ и качествѣ к-рой они знач-но
превосходили сѣверянъ. К. подраздѣлялась на
регулярную, партизанскую, развѣдыв-ную (скау-
ты) и ординарческз ю; дѣйствовала въ кон. и
пѣш. строю; имѣла ружье (карабинъ), револь-
веръ и саблю; послѣдней, однако, мало поль-
зовались, предпочитая во время атаки имѣть
въ рукѣ револьверъ. Конница сѣверянъ, перво-
нач-но малочисленная (5 пп.), послѣ Булль-Рен-
скаго пораженія (1861 г.) постепенно б. дове-
дена до 60 т. коней (121 пп.); вооруженіе—какъ
у южанъ (нѣск. улан. полковъ съ пиками) Она
была плоха, раздроблена между пі.хотой и дѣй-
ствовала больше пѣшкомъ. Южане соединяли
к-цу въ д-зіи и к-са, производили атаки въ
карьеръ, безъ выстрѣла, врывались въ ряды
‘непр-ля съ револьверами въ рукахъ, а сѣв-не
или спѣшивались, или встрѣчали прот-ка огнемь
съ коня на мѣстѣ, а потому почти всегда б.
биты. Первые годы войны сѣв-не сильно отра-
жали отъ К. южанъ. Амер. арміи б прикова-
ны къ ж.-д. и водян. путямъ, а потому обѣимъ
сторонамъ представлялась широкая дѣят-сть на
сообщен яхъ. Южане раньше сѣверянъ сознали
ту пользу, к-рую м. б. для этого извлечь изъ
К., а потому, съ силами въ 2Ѵз раза слабѣй-
шими, 4 года боролись съ сѣв-нами. Вообще,
дѣйствія на сообщенія въ эту войну достигли
небывал. размѣровъ. Способность дѣйствовать
и на конѣ, и пѣшкомъ дѣлала кон. отряды,
снабженные кон. арт-ріей, самост-ными и год-
ными для выполненія круп. задачъ. Особыя
условія театра войны давали просторъ набѣ-
гамъ и партизан. дѣйствіямъ, а слабое несеніе
сторож. службы милиц. арміями, въ связи съ
обширн. коневыми и фуражн. средствами, пред-
ставляли особо благопріят. условія для дѣят-сти
к-цы. Но нельзя не видѣть, что своими успѣ-
хами к-ца была обязана: отсутствію рутины,
своей необыкнов. подвижности, неутомимости,
способ-ти и къ кон. и къ пѣш. бою, а так-
же энергич., талантл. вождямъ. Подвиги амер.
к-цы обратили на себя всеобщее вниманіе, и
именно въ то время, когда въ Европѣ вѣра въ
боев. годность к-цы б. поколеблена. Въ австро-
прусскую войну 1866 г. воруженіе прот-ковъ
было одинаковое, за исключ. прус. драгунъ и гу-
саръ, имѣвшихъ заряжавшіяся съ казны иголь-
чатые карабины. По качеству людей прус. к-ца
уступала авст-ской, но превосходила конск. со-
ставомъ. Въ теченіе кампаніи К играла второ-
степ. роль, т. к. плохо б. подготовлена къ дѣй-
ствіямъ на пересѣч. мѣс-ти, не умѣла парали-
зовать дѣйствіе огнестрѣл. оружія, боялась уда-
ляться отъ пѣхоты, не имѣя даровит. нач-ковъ.
Подъ Кениггрецомъ 16 кав. пп. пруссаковъ,
оставаясь въ резервѣ, не преслѣдовали разбит.
авст-цевъ, а послѣдніе, имѣя 100 йск. съ 70 ор,
не прикрывали ими своего отступленія къ ВѣнЬ.
Во время франко-прусской войны 1870—71 гг.
к-ца проявила болѣе широк. дѣят-сть. Нѣмцы
превосходили фр-зовъ к-цею вдвое (первые вы-
ставили 369 эск., силою 56 т. коней, вторые-
252 эск.—30 т. коней). У германцевъ драгуны
и гусары имѣли карабины съ дальностью стрѣль-
бы только до 150 шаг., кирасиры и уланы—
только пистолеты; столь слабое огнестрѣл. ору-
жіе дѣлало нѣм. К. въ спѣшен. бою крайне сла-
бой; у фр-зовъ драгуны, кон. егеря (сЬаззѳигз)
и гусары имѣли карабины Шаспо, стрѣлявшіе
на 800 ш., кирасиры, уланы и спаги (афри-
кан. К.)—пистолеты. У обоихъ прот-ковъ холод.
оружіе—палаши и сабли, у уланъ еще и пики.
Франц. к-ца превосходила германскую огне-
стрѣл. дѣйствіемъ, но б. хуже подготовлена въ
тактич. отношеніи. Она б. вся придана к-самъ,
у нѣмцевъ же при кажд. арміи находились
2 самостоят. кав. д-зіи. Съ нач. войны, нѣм.
к-ца б. выдвинута впередъ, для прикрытія на-
ступленія арміи и для развѣдки, и при выпол-
неніи этой задачи не встрѣтила помѣхи со сто-
роны франц. К., державшейся сзади пѣхоты.
Однако, она не всегда умЬла пользоваться об-
становкой: упустила прот-ка изъ виду при на-
ступленіи отъ Меца къ ПІалону, часто не пре-
слѣдовала (напр., послѣ сраж. при Вертѣ), не
предпринимала дѣйствій противъ фланговъ и
тыла, упускала удоб. минуты для атаки, нахо-
дясь вдали боев. линій. Весьма интересны кав.
бои подъ Марсъ-ла-Туромъ, Вертомъ и Седа-
номъ, доказавшіе возм-сть кон. атаки при нов.
огнестрѣл. оружіи. Наша К. хотя много сдѣ-
лала для своей боев. подготовки послѣ Крым.
кампаніи, однако, ко времени турецкой войны
1877—78 гг. обладала еще значит. недостатка-
ми. Въ эту кампанію мы выставили: на европ.
театрѣ 104 эск. и 146 сот. (до 30 т.) противъ
80 эск. (8 т. турокъ и 20 т. черкесовъ), на
азіатскомъ—16 эск. и 106 сот. (15 т.) противъ
23 эск. (2*/г т.) турокъ и 3 т. кон. баши-бузу-
ковъ. Общее отношеніе К. въ арміи было і/іо-
Тур. к-ца, даже регулярная, была очень пло-
ха; иррегулярная сидѣла на мелкихъ, плохихъ
л-дяхъ, дѣйствовала лишь вразсыпную, не при-
нимала нашихъ атакъ и вообще имѣла огра-
нич. боев. значеніе. Наша к-ца не б. подгото-
влена къ продолжит. и быстр. передвиженіямъ;
развѣдыват. служба оказалась весьма слабой
и вялой. Не имѣя практики въ работѣ на пере-
сѣч. мѣс-ти, она часто безъ нужды спѣшива-
лась, увлекалась стрѣльбой въ кон. строю, жа-
лась къ пѣхотѣ. Однако, служба к-цы въ пере-
дов. отрядѣ ген. Гурко, к-ца Рущукскаго отряда,
атаки кавказской казач. бр-ды подъ Ловчею,
атаки уланъ подъ Телишемъ и зимн. переходъ
отряда Гурко черезъ Балканы свидѣтельству-
ютъ о пригодности нашей к-цы къ серьез. боев.
задачамъ Это особенно обнаружила наша кав-
каз. к-ца (атаки подъ Бегли-Ахметомъ, Ара-
вартаномъ, на Авліарскихъ и Аладжинскихъ
высотахъ въ 1877 г.).-Послѣ франко-прус. п
рус.-тур войнъ К. всѣхъ европ. гос-твъ воору-
жилась ружьемъ, почти одинаковымъ съ пѣхо-
той, а у насъ и со штыкомъ (кромѣ казаковъ);
-разнообразная по названію, она обратилась вся
въ к-цу драг. типа. Въ Россіи въ 1882 г. всѣ
армейск. гусар. и улан. пп. переименованы въ
драгунскіе. К. стала больше посвящать време-
ни полев. работѣ, аллюры сдѣлались, рѣзвѣе. Для
Кавалерія — Кавалерскія дулы.
215
эволюцій въ сферѣ огня вводится полев. га-
лопъ, К. становится знач-но болѣе подвижной,
полки свободно проходятъ до 4 вер. полев. га-
лопомъ, вырабатываются нов. боев. порядки,
широко практикуется маневр-ніе массъ на об-
шир. поляхъ. Однако, гипнозъ успѣховъ Фрид-
риха В. продолжаетъ дѣйствовать, несмотря на
измѣнившіяся условія боя, и въ К. все еще
остаются лин. формы боев. порядковъ, сковы-
вающія иниціативу нач-ковъ, затрудняющія вза-
имодѣйствіе частей и примѣненіе ихъ къ мѣс-ти.
Въ англо-бурской войнѣ 1899—90 гг. к-ца не
имѣла замѣтн. вліянія на исходъ воен. дѣй-
ствій; на сторонѣ буровъ находилось, гл. обр.,
кон. пѣхота, пользовавшаяся л-дью исключ-но
лишь какъ средствомъ передвиженія. Въ Китай-
скомъ походѣ 1900 г. наши успѣхи въ Манч-
журіи во многомъ обязаны энергич. дѣйствіямъ
нашихъ Забайкал., Амур. и Уссурійск. каза-
ковъ и Манчжур. охран. стражи, организован-
ной и обучен. по образцу казач. войскъ. Въ
русско-японскую войну 1904—05 гг. мы выста-
вили въ Манчжуріи 18 эск. и 162 сотни (ок. 22 т.),
а японцы до 90 эск. (13—14 т.). Вооруженіе на-
шей к-цы состояло изъ магаз. винтовки (у дра-
гунъ со штыкомъ), шашки, а у сибир. и урал.
казаковъ еще и пики (к-рую постепенно всѣ
побросали); у японцевъ—магазинный карабинъ
и сабля. К-самъ придавалось по 1—2 кон. пп.,
остальные составляли отдѣл. бр-ды и д-зіи; подъ
конецъ войны б. сформированъ кав. к-съ. У
японцевъ были 2 отдѣл. кав. бр-ды (по 8 эск.),
и по 3-эск. п. б. придано д-зіямъ (по 1 эск.—
рез. бр-дамъ). Большая часть нашихъ ьазач.
полковъ сидѣла на малоросл. л-дяхъ сибир. и
забайкал. породъ, неприхотливыхъ, но не имѣ-
вшихъ круп. аллюровъ; драгуны, донцы и кав-
казцы сидѣли на прекрас. л-дяхъ. Японская
К. имѣла въ больш-вѣ выводи, л-дей изъ Ав-
страліи, по своимъ кач-вамъ представлявшихъ
середину между сибир. казач., л-дью я нашей
драгунской. Гл. массу нашей к-цы составляли
казаки, к-рые получили подготовку мирн. вре-
мени, обучаясь обык-но по сотнямъ, разбро-
саннымъ на огромн. простр-вахъ, а потому б.
хорошо подготовлены для дѣйствій въ одиночку
или малыми партіями, но къ маневр-нію значит.
силами они не б. подготовлены. Япон. К. была
хуже нашей, боялась кон. боя и не отходила
отъ пѣхоты. Послѣ объявленія войны въ Корею
выступилъ нашъ кон. отрядъ г.-м. Мищенко
(14 сот.), остававшійся здѣсь 2 мѣсяца для на-
блюденія за арміей Куроки. Въ періодъ между
боями подъ Тюренченомъ и Ляояномъ отдѣл.
кон. отряды дѣйствовали: г.-м. Ренненкампфъ—
на лѣв. флангѣ (на напр-ніи Ляоянъ—Саймацзы),
г.-м. Мищенко между вост. и южн. группой (въ
районѣ Сюяня) и передъ южной группой—при-
мор. драгуны и сибир. .казаки. Дѣят-сть этихъ
отрядовъ состояла въ непрерыв. рекгцировкахъ
и стычкахъ съ передов. частями японцевъ. Въ
сраж. подъ Ляояномъ к-ца сражалась на ряду
съ пѣхотой и мѣстами прикрывала ея фланги.
При отступленіи отъ Ляояна къ Мукдену к-ца
густой завѣсой прикрыла армію. Въ Шахей-
ской операціи кон. отрядъ г.-м. Любавина на
лѣв. флангѣ (2-й Нерчинск. и 2-й Аргунск.
казач. пп.) заходятъ въ тылъ японцамъ подъ
Беньсиху; въ центрѣ г.-м. Самсоновъ съ сибир.
•казаками содѣйствуетъ наступленію вост. от-
ряда, а кон. отрядъ г.-м. Мищенко смѣло выно-
•сится въ промежутокъ между вост. и зап. отря-
дами и пробиваетъ дорогу IV Сибир. к-су, а
затѣмъ обезпечиваетъ лѣв. флангъ I и IV Сибир.
к-совъ. Со стороны японцевъ въ этомъ сраже-
ніи замѣчат-ны дѣйствія 2-ой япон. отдѣл. кав.
бр-ды пр. Канина, съ успѣхомъ противодѣй-
ствовавшей обходу нами ихъ прав. фланга. Въ
концѣ дкб. 1904 г. мы произвели набѣгъ на
Инкоу огромн, кон. отрядомъ (72 эск. и сот.,
4 охотн. команды и 22 ор.), но не достигли ни-
какихъ рѣшит. резул-товъ, вслѣдствіе громоздк.
орг-заціи отряда и неправильно поставленной
ему задачи (напр-ніе на замерзшій портъ Ин-
коу, а не на гл. магистрал. ж д. японцевъ). Въ
январ. наступленіи 1905 г. кон. отрядъ г.-ад.
Мищенко (38 сот. и 24 кон. ор.) дѣйствуетъ
уступомъ впереди прав. фланга 2-ой арміи,
пробиваясь сквозь рядъ укрѣпл. пунктовъ, сме-
тая мелк. партіи японцевъ и отвлекая на себя
часть подкр-ній прот-ка, идущихъ къ Сандепу.
Въ Мукден. сраженіи к-цаобѣихъ сторонъ не про-
явила дѣят-сти, к-рая м. бы оказать вліяніе на
исходъ операцій. Послѣ отступленія отъ Мук-
дена между сторонами образовался широк. про-
межутокъ, на к-ромъ наша К. и вела свою раз-
вѣдыват. дѣят-сть. Въ маѣ кав. к-съ г.-ад. Ми-
щенко производитъ набѣгъ на Факумынь, уни-
чтожаетъ нѣск. непр. транс-товъ, беретъ въ
плѣнъ 234 ч., захватываетъ 2 пулемета; въ этомъ
набѣгѣ сотни неоднократно атакуютъ пѣхоту.
18 іюня подъ Санвайзой к-съ, вмѣстѣ съ 2-ой
отдѣл. драг. бр-дой, атакуетъ укрѣпл. япон. по-
зицію. Рус.-яп. война даетъ намъ на ряду съ
отрицат. примѣрами дѣйствій К. много и по-
ложит-ныхъ, хотя дѣйствія ея и не дали рѣшит.
резул-та, к-рый измѣнилъ бы ходъ всей кам-
паніи. Увлекаясь до войны построеніемъ боев.
порядковъ на ровныхъ простр-вахъ, мы мало
обращали вниманія на шир. маневр. практику
на пересѣч. мѣс-ти. К. продолжала упорство-
вать въ своихъ мертв. формахъ. Война указала,
что К. д. перейти отъ дѣйствій линіями къ дѣй-
ствіямъ группами, примѣняясь къ мѣс-ти, дѣй-
ствуя то на конѣ, то пѣшкомъ или комбинируя
тотъ и другой способъ. И послѣ войны всѣ
строев. .кав. .уставы переработаны въ этомъ
именно напр-ніи (нашъ строев. кав. уставъ
12 фвр. 1912 г.). (Марковъ, Исторія к-цы, Тверь,
1896; Денисонъ, Исторія к-цы, Спб., 1897; В. Са-
харовъ, Исторія к-цы, Спб., 1889; Ѳ. Грязновъ,
К-ца, Спб., 1903, Ноланъ, Исторія и тактика К,
Спб., 1871; Негріэ, Соврем. задачи к-цы, Спб., 1910;
Плеве, Оч. изъ ист. к-цы, Спб., 1889; Сухотинъ,
Рейды и поиски кав-ріи во время Амер. войны
1861—65 гг., Спб., 1887; М. Свѣчинъ, Кав-рія на
войнѣ, Спб., 1909; Записки Ник. кав. училища
по исторіи к-цы; Ргіпг Нокепіоііе, Мііііаг.
ВгіеГе, 1, СѳЬег Саѵаіегіе, 1884; КоМег, Зеубіііг
іп зеіпѳг Весіеиіипё Гйг Веііегеі сіатаіз ипсЦеиь).
КАВАЛЕРСКІЯ ДУМЫ. учреждаются для
окончат. разсмотрѣнія представленій о наградѣ
орд. св. Георгія 3 и 4 ст., св. Владиміра 3 и 4
и св. Анны 2 и 3 ст. за особей, отличія или
за выслугу опредѣленнаго въ орден. статутахъ
срока. К. думы орденовъ св. Владиміра и св.
Анны собираются разъ въ г., въ день, назна-
ченный канцлеромъ Рос. Имп. и Цар. Орденовъ
въ Георг. залѣ Зимн. Дворца. Въ составъ ихъ
входятъ по 12 старш. кавалеровъ кажд. степени
изъ числа, пребывающихъ въ Спб. Предсѣда-
тельствуетъ старшій, имѣющій орд. знаки 1 ст.
Обсужденіе производится гласно и для удостое-
216
Кавалли, Д.—Кавальеръ траншейный.
нія требуется болып-во 2/8 голосовъ К. думы.
При обсужденіи обращается особое вниманіе на
то, чтобы отличіе не только подходило подъ
правила статута, но и на самомъ дѣлѣ заклю-
чало въ себѣ дѣйствія, дающія несомнѣн. право
на награду. Журналы К думы представляются
черезъ канцлера на Выс. усмотрѣніе. За воен.
отличія орд. св. Владиміра и св. Анны жалу-
ются на основаніи особ. правилъ, безъ раз-
смотрѣнія въ К. думѣ. К. дума орд. св. Георгія
м. созываться въ Спб. и внѣ его. Въ Спб. въ
составъ думы приглашаются всѣ налпч. въ Спб.
кавалеры 1 и 2 ст. и по 12 старш. кавалеровъ
3 и 4 ст. орд. св. Георгія. Представленія думы
повергаются на Выс. усмотрѣніе. Внѣ Спб.
К. дума орд. св. Георгія созывается по распо-
ряженію гл-щаго или ком-щаго арміей при
глав, кв-рѣ. Въ составъ ея д. входить не менѣе
7 кавалеровъ, но при отсутствіи такого числа
въ данномъ мѣстѣ допускается участіе и мень-
шаго числа членовъ (до 3). При разсмотрѣніи
обстоятельствъ подвига К. дума д. руководство-
ваться примѣрнымъ перечнемъ, приведеннымъ
въ статутѣ, но м. также признавать достойны-
ми и награды и др. отличія, не подходящія подъ
этотъ перечень. Въ послѣднемъ случаѣ при-
знаніе подробно мотивируется въ опредѣленіи.
Всякое опредѣленіе К. думы представляется
начальнику, собравшему думу, к-рый самъ на-
граждаетъ удостоеннаго орд. 4 ст., повергая
затѣмъ эту награду на Выс. утвержденіе. По-
жалованіе же орд. 3 ст. м. послѣдовать лишь
по Выс. соизволенію. Кромѣ орден. К. думы
учреждаются также осооыя думы знака отли-
чія безпороч. службы и знака отличія св. Ан-
ны; онѣ назначаютъ денежныя награды при
пожалованіи знака отличія св. Анны. Въ со-
ставъ думы знака отличія безпорочной службы
назначаются по Выс. усмотрѣнію чины 2 кл.;
дума знака отличія св. Анны составляется изъ
6 г-раловъ, назначаемыхъ по соглашенію воен.
и мор. министровъ. Рѣшеніе дѣлъ производит-
ся большинствомъ голосовъ. Журналы пред-
ставляются черезъ канцлера Рос. Имп. и Цар.
Орд. на Выс. усмотрѣніе (С. 3., т. I ч. I).
КАВАЛЛИ, Джіованни (1809 — 79), г.-л.
итал. арт-ріи, выдающійся арт-ристъ, изобрѣ-
татель перваго нарѣзного, заряжающагося съ
казны орудія съ продолг. чугун. снарядомъ,
авторъ мног. сочиненій о нарѣз. пушкахъ, съ
больш. проницат-стью оцѣнившій ихъ значеніе
въ будущемъ. Служа въ пьемонт. арт-ріи, онъ въ
1845 г. предложилъ, ради большей скоростр-сти,
ввести для береговыхъ казематныхъ орудій круп.
клб. заряжаніе съ казны и безоткат. лафе-
ты; для заряжанія же съ дула откатъ послѣ
выстрѣла долженъ быть настолько большимъ,
чтобы дуло вышло изъ амбразуры внутрь ка-
земата. Для уничтоженія отката имъ предла-
галась особая упруг. дерев. платформа Въ чи-
нѣ капитана К. былъ въ 1846—47 гг. для выпол-
ненія своего проекта командированъ въ Швецію
на заводъ Варендорфа въ Окерѣ. Изъ имѣвших-
ся чугун. стволовъ для 22-см. и 27-см. гаубицъ
б. приготовлены 6,5-дм. и 8,3-дм. гаубицы, снаб-
женныя каждая 2 глуб. нарѣзами т (см. рис.),
съ длиною хода 22 клб. для двухъ такихъ же
продольн. наклон. къ оси выступовъ аа, соста-
влявшихъ одно цѣлое съ тѣломъ чугун. снаряда
яйцевид. формы. Затворъ, въ видѣ призматич.
клина (Ш, вкладывался руками въ попереч.
отверстіе СВ въ казнѣ и прикрѣплялся къ ору-
дію особою цѣпью; обтюраторомъ служило мѣдн.
кольцо Е, въ гнѣздѣ срѣза канала; къ нему
прижималась передн. грань клина; позади за-
ряда еще вкладывалась чугун. чашка, служи-
вшая дномъ канала и прижимавшаяся газами
къ клину, устраняя сильное загрязненіе клина
порохов. нагаромъ, въ цѣляхъ облегченія вы-
ниманія его послѣ выстрѣла. При стрѣльбѣ изъ
30-фн. (6,5-дм.) нарѣз. гаубицы дальность, при
углѣ возвышенія 13°, получилась 3,5 мтр., т.-е.
на 25<>/0 больше, чѣмъ у гладкой 22-см. гаубицъ,
при мѣткости въ 18 разъ большей, чѣмъ у
послѣдней. Снарядъ вѣсилъ 30 клг. при отно-
сит. зарядѣ і/в* Нѣск. такими орудіями пье-
монт. арт-рія пользовалась при осадѣ Гаэты
въ 1860—61 гг. Глав, недостатки сист. К.: не-
обходимость больш. зазоровъ между готовыми
Орудіе и снарядъ Каваліи
выступами и нарѣзами (плохое центрованіе сна-
ряда, частыя заклиненія его, послужившія при-
чиною разрывовъ нѣск. ор); быстрое изнаши-
ваніе нарѣзовъ и плохая обтюрація, портившая
клинъ. Въ 1865 г. К. б. назн. нач-комъ Турин,
воен. ак-міи, а въ 1869 г. чл. совѣта воен. ордена
въ Савойѣ. Болып-во сочиненій К. напечатаны
въ запискахъ турин. ак-міи наукъ, а главнѣй-
шія изданы отдѣльно на франц. яз. Особенный
интересъ представляютъ: «Мётоіге зиг Іез са-
попз зе сЬаг^еапЬ раг Іа сиіаззѳ еі зиг Іез са-
попз гауёз» (1849); «Мётоігез зиг сііѵегз рег-
Гесііоппетепѣз тііііаігез» (1856); «Арег^и зиг Іез
сапопз гауёз зе сЬагдеапі раг Іа Ьоисѣе еѣ раг
Іа сиіаззе» (1862); «Метоіге зиг Іез ёсіаіетепіз
гетагциаЫез без сапопз еп Веі^ідие бе 1857 а
1858 ѳі аіііеигз а саизѳ без роибгез Ьгізап1ѳз>
(1868); «Мётоіге зиг Іа іЬёогіѳ бе Іа гёзізіапсе
зіаіідие еі бупатідиз без зоіібез» (1863);<ВесЬѳг-
сЬе бе Іа ріиз риіззапіе агііііегіе» (1866); <8ирр1ё-
тѳпѣ а Іа іЬёогіе би сйос без рго]есіі1ез> (1868).
КАВАЛЬЕРЪ. См. Вспоногательныя
постройки.
КАВАЛЬЕРЪ ТРАНШЕЙНЫЙ, осадная
постройка временъ глад. арт-ріи, предложенная
Вобаномъ и примѣненная въ первый разъ при
осадѣ Люксенбурга въ 1684 г. Устраивалась
въ послѣд. періодъ осады по срединѣ гласиса,
справа и слѣва капиталей, на продолженіи при-
крыт. пути, и состояла изъ выс. бр-вера въ
3 яруса туровъ (верхній вѣнчался фашинами).
Бр-веръ приспособлялся къ руж. оборонѣ и да-
валъ возм-сть, обстрѣливая прикрыт. путь на-
клон. выстрѣлами, вытѣснять оттуда обороняю-
Каварна — Кавите.
217
щагося. Прототипомъ транш. К. были терра-
сы (см. это слово), употреблявшіяся при
осадахъ съ древнѣйшихъ временъ.
КАВАРНА, гор. въ Болгаріи, на бер. Черн.
моря, въ 50 вер. къ с.-в. отъ Варны. Во время
рус.-тур. войны 1806—12 гг., въ полов. снт. 1809 г.,
отр. изъ к-са ген. Маркова у К. разбилъ незна-
чит. отр. турокъ и занялъ городъ, захвативъ 5 ор.
КАВЕЛИНЪ, Константинъ Дмитріе-
вичъ, изв. юристъ, публицистъ и ученый
(1818—85). Съ 1850 г. по 1853 г., по приглаше-
нію Я. И. Ростовцева, К. занималъ должность
нач-ка учебно-воспит. отд-нія штаба в.-учебн.
зав-ній и до 1857 г. оставался въ званіи члена
учебн. к м-та этого штаба. Въ 1878 г., по пред-
ложенію гр. Д. А. Милютина, К. занялъ каѳедру
гражд. права въ Воен.-ІОрид. ак-міи, въ орг-заціи
учебн. курса к-рой принялъ близкое участіе,
пріобрѣтя вмѣстѣ съ тѣмъ огром. нравств. влія-
ніе на оф-ровъ ак-міи. Въ 1881 г., при общ. пе-
ресмотрѣ курса воен. уч-щъ, К. представилъ въ
нач. 1881 г. «записку» о преподаваніи законо-
вѣдѣнія въ ср.-
учебн. зав-нія
вообще. По
мнѣнію К., пре-
подаванію за-
коновѣдѣнія
слѣдовало при-
Датьстроговос-
питател. и об-
. . ще об р а з оват.
цѣль и дать
старшимъ, бо-
лѣе зрѣл., мо-
Л°Д- людямъ яс-
ныя и точныя
понятія о тѣхъ
началахъ и
учрежденіяхъ,
на к-рыхъ зи-
ждется государственная, общественная и се-
мейная жизнь и съ к-рыми имъ придется без-
престанно встрѣчаться въ службѣ и въ части,
быту. Гр. Д. А. Милютинъ, признавъ взглядъ
К. совершенно вѣрнымъ, поручилъ гл. нач-ку
в.-учебн. зав-ній назначить к-сію для разсмотрѣ-
нія возбужденнаго вопроса, къ участію въ коей
б. приглашенъ и К. К-сія, согласившись съ пла-
номъ К., признала желат-нымъ введеніе зако-
новѣдѣнія въ курсъ воен. г-зій. Преемникъ Ми-
лютина, ген. Ванновскій, также отнесся къ мы-
слямъ К. съ особ. уваженіемъ и сочувствіемъ,
и на К. б. возложено подроб. проектир-ніе нов.
плана препод-нія. За болѣзнью и смертью К.
(3 мая 1885 г.) работы к-сіи остались незакон-
ченными, но «записка» К. въ 1886 г. снова полу-
чила движеніе, и въ 1889 г. въ программу курса
кад. к-совъ введенъ б. предметъ «законовѣдѣніе».
(И. С. Симоновъ, Кавелинъ-учптель, Спб., 1910;
П. Бобровскій, К. Д. Кавелинъ на каѳедрѣ гражд.
права въ В.-ІОрид. ак-міи, «Педаг.Сб.» 1890г.,№9;
Б. О. К., Воспоминанія о К. Д. Кавелинѣ, «Ист.
Вѣсти.» 1910 г., № 10; Письма К. Д. Кавелина къ
гр. Д. А. Милютину, «Вѣсти. Европ.» 1900 г.,№ 1).
КАВЕНЬЯКЪ (Саѵаідпас, произносится
Каваньякъ), Луи-Евгеній, франц. ген. и
госуд. дѣятель, род. въ 1802 г., образованіе по-
лучилъ въ париж. политехи, школѣ и въ Мец-
ской аппликац. школѣ, изъ к-рой въ 1824 г. б.
выпущенъ на службу воен. инж-ромъ. Въ 1823 г.
онъ принялъ участіе въ экс-ціи въМорею,затѣмъ
втянулся въ политику, примкнувъ къ «Аззо-
сіаііоп паііопаіе» и заявивъ себя въ дни іюльск.
революціи 1830 г. республ-цемъ. Луи-Филиппъ
уволилъ его въ отставку, но въ 1832 г. снова
принялъ на службу. К.б посланъ въ Алжиръ, гдѣ
зарекомендовалъ себя выдающ. боев. оф-ромъ и
хорошимъ админ-ромъ, прославившись геройск.
обороной (15 мѣс.) кр-стцы Тлемсенъ съ 500 ч.
г-зона противъ полчища арабовъ (1836—37 гг.).
Вернувшись во Францію, К. написалъ этюдъ
«Пе ]а гё^епсѳ б’АІ^ег», обратившій на себя
вниманіе общ-ва и прав-ства. Въ 1839 г., когда
Абд-ель-Кадеръ снова началъ воен. дѣйств я,
К. опять б. посланъ въ Алжиръ, вновь просла-
вивъ свое имя геройск. обороной кр-сти Шер-
шель (1840). Марш. Бюжо и герц. Омальскій
высоко цѣнили К., и въ 1847 г. онъ б. назн.
губ-ромъ Орана. На этомъ посту его застала
февр. революція 1848 г. Врем. прав-ство про-
извело К. въ дивиз. г-ралы и назначило губ-ромъ
Алжира, затѣмъ предложило ему и постъ воен.
мин-ра. К. поставилъ условіемъ возвращеніе
въ Парижъ выведен. изъ него регуляр. войскъ.
Врем. прав-ство не нашло возможнымъ на это
согласиться, и К. остался въ Алжирѣ, но скоро
б. избранъ членомъ учредит. собранія. По при-
бытіи въ Парижъ ему снова б. предложенъ ми-
нистер. портфель съ порученіемъ организовать
въ Парижѣ армію для подавленія мятежа. Под-
чиняясь обстоятв-вамъ, К. сталъ воен мин-ромъ,
быстро сосредоточилъ въ Парижѣ 30-тыс. к-съ,
упорядочилъ орг-зацію нац. гвардіи и, облечен-
ный диктатор. властью, кровопролит. боемъ въ
улицахъ столицы подавилъ возстаніе. Прав-ство
избрало К. през-томъ совѣта мин-ровъ и на-
значило главою исполнит. власти. Сред. классъ
и наиб. просвѣщен. респ-канцы были на сто-
ронѣ К., но масса париж. населенія не м.
простить ему строгостей при усмиреніи мяте-
жа. Вожаки соціалистовъ, журналисты и агенты
Луи-Наполеона агитировали противъ К., и когда
онъ выставилъ свою канд-ру на постъ през-та
респ-ки,то получилъ на выборахъ всего 1у8 мил.
голосовъ, тогда какъ Луи-Наполеонъ бі/2 мил
К. подалъ въ отставку и остался простымъ
депутатомъ. Съ 1849 по 1851 г. К. не разъ
громилъ съ трибуны вѣроломную политику Луи-
Наполеона и потому 2 дкб. 1851 г. б. аресто-
ванъ и заключенъ въ Мазасъ, а затѣмъ въ
Гамъ, откуда б. освобожденъ въ янв. 1852 г.
Въ этомъ же г. К. б. снова избранъ деп-томъ,
но отказался принести присягу на вѣрность
новому режиму и удалился въ свое имѣніе
Урнъ (деп. Сартъ), откуда руководдлъ газетою
«Зіёсіе». Въ 1857 г. К. б. снова избранъ депу-
татомъ, но снова отказался. Ум. 28 окт. 1857 г.
КАВИТЕ, военный портъ С.-Ам. Соед. Шт.
и гавань г. Маниллы на о-вѣ Люцонъ. Здѣсь
1 мая 1898 г. произошелъ бой между исп. от-
рядомъ адм. Монтохо (Мопіоіо) и амер. эс-дрой
коммодора Девью (см. Испано-американ-
ская война). Входъ въ Манил. бухту б. за-
щищенъ нѣск. б-реями на обоихъ берегахъ
пролива и на о-вахъ. Позиція исп. флота также
б. защищена съ обоихъ фланговъ б-реями въ
К. и въ Маниллѣ (число и клб. орудій см. на
планахъ; изъ нихъ орудія въ 6",3, 7",2 и 8"
заряжались съ дула) и минными загражденіями.
218
Кавите.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ СИЛА ОТРЯДОВЪ.
Число лѣтъ службы. Водоизмѣ- щевіе въ тоннахъ Ходъ ВЪ )3-| лахъ. А р т і 11 л Л 0 Р 1 л: Броневая палуба въ дм оЗ 35
8" |б",3 6" 5",2 б" 4" ,7 3",б 2",9 г".’ІН
Американцы. Крей серы: Оідтріа . 6 5.870 20 4 10 24 2—43 . 466
Ваіігтоге . 10 4 413 20 4 — 6 — — — — — — 18 2-4 395
Наіеідк . 6 3.213 19 — — 1 — 10 — — , — — 14 2Ѵ2 298
ВОЗІОП •Г4 3.000 16 2 — 6 — — — — — — 12 IV* 272
Канон. лодки: Сопсогй ... 1 710 17 6 — .. _ 9 стальная 150
Реігеі 892 13 — — 4 — — — — — — 7 — 100
Испанцы. Крейсеры: Выпа Сгізііпа .... . 11 3.520 14 6 2 13 352
Сазііііа • 1? 3.260 13 — — — 4 2 2 2 — 12 349
Воп Віап йе Аизігіа . • И 1.159 14 — — — — 4 — — 2 7 179
Воп Апіопга сіе ІЛІоа - И 1.160 13 — — — — — 4 — — 2 7 159
Ізіа Сіе СиЬа • 12 1.040 16 — — — — — 4 — — 8 1-2,4 178
Ізіа сіе Ьигоп .... . 12 1040 16 — — — — — 4 — — — 8 1—2,4 184
Канон. лодки- Ѵеіазсо .17 1 152 14 3 2 2 145
Магдиез йеі Виего . . . 23 500 10 — 1 — — — 2 — — — 1 — 128
Сгепегаі Ьезо .13 523 10 — 2 1 — — 3 — 106
30 апр. послѣ полудня 3 амер. кр-ра зашли въ
бухту Субикъ, но не нашли уже тамъ исп.
флота, к-рый за нѣск. часовъ ушелъ оттуда въ
Маниллу. Стратег. положеніе этой бухты, ле-
жащей на флангѣ коммуник. пути прот-ка при
операціяхъ его противъ Маниллы, превосходно,
и исп-цы начали строить здѣсь укр-нія; но ко-
гда Мон охо получилъ извѣстіе о выходѣ отря-
да Девью изъ Гонгъ-Конга, укр-нія были еще
въ столь нез?жончен. видѣ, что онъ не рѣшился
принять бой и предпочелъ перейти въ К. По-
явленіе амер-цевъ у Субика б. немедленно пе-
редано по телеграфу въ Маниллу, т. ч. бой для
исп-цевъ не являлся неожиданнымъ. Въ 6 ч в.
Девью у входа въ Манил. бухту собралъ воен.
совѣть изъ всѣхъ ком-ровъ. Предстоялъ про-
рывъ мимо б-рей и черезъ предполагаемыя мин.
загр-нія, число и сила к-рыхъ были неизвѣстны,
но к-рыя представлялись со словъ амер. кон-
сула въ Маниллѣ оч. серьезными. Прорывъ б.
рѣшенъ, и отрядъ даль ходъ, уменьшивъ лишь
ск-сть до 8 узл., чтобы войти въ проливъ послѣ
захода луны. Въ Ці/,ч. н. отрядъ находился въ
полумилѣ къ с отъ о-ва Фреле. Въ этотъ мо-
ментъ взвилась ракета съ о-ва Корреджидоръ.
Но только въ 12*/4 ч. раздался первый выстрѣлъ
съ б-реи о. Кабалло, за нимъ другой—съ Эль-
Фреле, и этимъ все и окончилось. Нѣк-рые изъ
амер. судовъ начали отвѣчать, но тоже ограни-
чились нѣск. выстрѣлами, т к. различить бата-
реи м. б. только по выстрѣламъ, а освѣщать ихъ
прожекторами значило открыть свое мѣсто. Т.
обр., прорывъ удался безъ потерь, что было осо-
бенно важно для Девью, не имѣвшаго при себѣ
даже транспорта-мастерской: весь амер. обозъ
состоялъ изъ небол. буксир. парохода и 2 транс-
портовъ. Войдя въ бухту Девью уменьшилъ ходъ
до самаго малаго, чтобы выждать разсвѣта и
опредѣлить, гдЬ находится отрядъ Монтохо.
Опять представлялся превосход. случай для дѣй-
ствія мин. судовъ,хотя бы импровизированныхъ,
Вооруженіе батарей- Пунта-Горда—III -7,2" оруд ; Га-
слсси—II—6,3" оруд ; Корредясидоръ—III—8" оруд ; Эль-Фре-
ле—III—4,7" оруд.; Рестлпга—III—6,3" оруд.
Кавите—„Кавказская армія".
219
но таковыхъ исп-цы не подготовили. Въ 5 ч. у.
Девыо сдѣлалъ сигналъ «приготовиться къ бою»
и двинулся къ Маниллѣ, отъ к-рой находился
всего въ 7 миляхъ. Но на рейдѣ Маниллы ока-
зались только коммерч. суда; Девью повернулъ
на ю. и открылъ отрядъ Монтохо, стоявшій на
якорѣ у К. Въ этотъ моментъ исп. б-реи и суда
открыли огонь, не принесшій за дальностью
вреда амер-цамъ. Девью не отвѣчалъ. Когда
головной его к-бль былъ въ разстояніи 4 миль
отъ К., недалеко отъ него взорвалась мина, но
вреда не принесла. Съ разстоянія въ 30 каб.
(5 ч. 41 м.) амер-цы начали отвѣчать на огонь
прот-ка, направляясь вдоль исп. линіи. За мы-
сомъ Синглей они повернули на обрат. курсъ
и такъ продефилировали 5 разъ мимо прот-ка,
въ разл. разстояніяхъ, поворачиваясь къ нему
то однимъ, то друг. бортомъ. Исп-цы стрѣляли
изъ рукъ вонъ плохо; ни одинъ ихъ снарядъ
не попалъ, а съ открытіемъ огня амер-цами
уменьшилась знач-но и интенсивность исп.
огня. Многія изъ исп. судовъ загорѣлись. По-
слѣ третьяго прохожденія Девью для доверше-
нія дъла хотѣлъ стать на якорь, но въ этотъ
моментъ кр-ръ Веіпа Сгізііпа, на к-ромъ дер-
жалъ свой флагъ Монтохо, снялся съ якоря и
направился къ кр-ру Оіутріа, флаги, к-блю
Девыо. Встрѣченный градомъ снарядовъ, исп.
кр-ръ загорѣлся въ нѣск. мѣстахъ; на немъ б.
повреждена машина и разбитъ мостикъ ок. того
мѣста, гдѣ стоялъ Монтохо. Веіпа Сгізііпа на-
чаль медленно поворачивать, но въ этотъ мо-
ментъ 8" снарядъ попалъ ему въ корму, прошелъ
вдоль к-бля до самой середины и взорвалъ кори,
котелъ. Изъ 352 ч. на кр-рѣ было 153 уб. и 90 ран.
Осталось только выброситься на берегъ, что
Монтохо и сдѣлалъ. Также сильно б. поврежде-
ны и остал. исп. суда. Черезъ 2 ч. послѣ -на-
чала боя дымъ такъ застлалъ всю бухту, что
прот-ки уже плохо видѣли другъ друга. Въ
это время, вслѣдствіе неправильно разобран-
наго сигнала, Девью доложили, что остается
мало снарядовъ. Адмиралъ рѣшилъ осмотрѣть-
ся, опредѣлить поврежденія и дать передохнуть
и подкрѣпиться командѣ. Въ 7 ч. 35 м. аме-
рик. отрядъ вышелъ изъ сферы огня и засто-
порилъ машины. Оказалось, однако, что у амер.
судовъ нѣтъ ни поврежденій, ни выведенныхъ
изъ строя людей, а боев. припасовъ болѣе чѣмъ
достаточно. Давъ командамъ 3-час. отдыхъ,
Девыо въ 10 ч. 45 м. вновь направился къ К.
Теперь во главѣ колонны шелъ кр-ръ Ваі-
ігтоге, а флаги кр-ръ Оіутріа шелъ вто-
рымъ. Исп. флотъ находился въ полн. безпо-
рядкѣ: кр-ра Веіпа Сгізііпа, Сазііііа и парох.
Міпйапао горѣли, адм. Монтохо какъ разъ въ
этотъ моментъ переносилъ свой флагъ на Ізіа йе
СиЪа; приблизившись на 14 каб. къ б-реѣ на мы-
сѣ Синглей и застопоривъ машины, кр-ръ Ваі-
іітоге быстро вывелъ Ізіа Ае СиЪа изъ строя,
затѣмъ перенесъ огонь яа, Веіпа Сгізііпа и Аиз-
ігіа, к-рые черезъ нѣск. минутъ взорвались и за-
тонули. Та же участь постигла вскорѣ и остал.
исп. суда, хотя исп-цы дрались до послѣдней
возм-сти, флаговъ не спускали и покидали суда
лишь съ погруженіемъ ихъ въ воду. Но стрѣ-
ляли они скверно, и только одинъ снарядъ по-
палъ въ Ваііітоге и ранилъ нѣск. человѣкъ.
Покончивъ съ судами, амер-цы сосредоточили
огонь противъ б-рей, подходя къ нимъ на 5 кблт.
Въ 12 ч. 30 м. на цитадели К. б. поднятъ бѣ-
лый флагъ. Перейдя послѣ этого къ Маниллѣ,
Вооруженіе батарей: 1) I—9,5” и V —6,3” орудій;
2) 11-5,9” и 11-6,3” оруд ; 3) Ѵ-8‘/,” морт , 4) ІѴ-5‘/. оруд.,
5) 1—9,5” и VIII-6,3” оруд; 6) ІѴ-8,5” морт, 7) 11-9,5”
и 11—4,7” оруд ; 8) III—6,3” оруд ; 9) II—5,9” оруд
Девью потребовалъ отъ губ-ра, чтобы ему б.
передано пользованіе кабелемъ въ Гонгъ-Конгъ,
но въ виду замедленія исп-цевъ съ отвѣтомъ,
кабель б. поднятъ и перерѣзанъ. Бчзеи у Ма-
ниллы не смѣли открыть огонь, т. к. Девью при-
грозилъ бомбардировать городъ, к-рый онъ объ-
явилъ въ блокадѣ. К. же б. очищенъ исп-цами
и занятъ 2 мая десант. отрядомъ. Въ это время
пришелъ подъ бѣл. флагомъ пароходъ съ о-ва
Корреджидора съ предложеніемъ сдать б-реи
при входѣ въ Манил. заливъ. 3 мая десант.
отрядъ б. высаженъ на Корреджидоръ, к-рый
б. уже эвакуированъ исп-цами, при чемъ всѣ
орудія на б-реѣ б. приведены въ негодность.
Побѣда амер-цевъ была полная: исп. суда всѣ
уничтожены, при чемъ изъ 1.780 ч. команды
выведено изъ строя 618 ч., т.-е. 35®/0. Но за-
владѣть так. большимъ городомъ, какъ Манил-
ла, Девью, не имѣя сухоп. войскъ, не могъ; онъ
ограничился занятіемъ порта К. и о-вовъ при
входѣ. Эта побѣда открыла доступъ амер-цамъ
на Филиппины, подготовивъ почву для операцій
въ этомъ архипелагѣ амер. арміи. (.Литература
въ ст. Испано-американская война).
„КАВКАЗСКАЯ АРМІЯ11, еженед. всен. и
обществ.-литер. газета, выходившая въ Тифли-
сѣ въ концѣ 1907 и въ 1908 гг. Ред.-изд. ея
былъ Б. С. Эсадзе; форматъ—большой газеты;
годов. цѣна съ предполагавшимся къ изданію
ежемѣс. журн. «Кавказ. Воен. Вѣсти.» и съ газ.
«Кавказ. Ветеранъ»—12 р. Газета такъ форму-
лировала свои задачи: 1) объединеніе в-служа-
щихъ, 2) улучшеніе экономич. ихъ положенія,
3) объектив. освѣщеніе вопросовъ воен. жизни
въ связи съ необходим. реформами и 4) созданіе
Кавказ. воен. фонда помощи увѣчн. и сиротамъ
уб. воиновъ. Девизомъ «К. А.» избрала: <1) един-
ство воен. силъ Имперіи, Верховнымъ Вождемъ
коихъ является Государь Имп-ръ, и 2) всѣ в-слу-
жащіе д. б. воспитаны въ в.-граждан. правахъ и
обяз-стяхъ на почвѣ безуслов. внѣпартійности».
220
Кавказская война.
КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА. Такъ называется
длител. борьба Россіи съ многочисл., воинств.
племенами Кавказа, а также съ сосѣд. азіат.
гос-твами съ цѣлью умиротворенія и покоренія
этой обшпрн. окраины. Періодъ до присоединенія
Грузіи. Зачатки нашихъ сношеній съ Кавка-
зомъ относятся къ самому началу Руси. Олегъ
при походѣ противъ хозаръ проникаетъ за Донъ;
Святославъ доходитъ до Кавказ. горъ, у к-рыхъ
наноситъ пораженіе касогамъ (осетинамъ и чер-
кесамъ). Первая рус. колонія на Кавказѣ —
княж-во Тмутаракань, удѣлъ Мстислава Вла-
диміровича, ведетъ борьбу съ жителями Сѣв.
Кавказа. Наконецъ, знаменитая грузин. царица
Тамара выходитъ замужъ за сына Андрея Бо-
юлюбскаго, ІОрія. Съ нашествіемъ татаръ Русь
надолго отдѣляется отъ Кавказа, и лишь съ по-
кореніемъ Астрахани вновь завязываются съ
нимъ сношенія. Іоаннъ Грозный принимаетъ
въ подданство Кабардин. князей, жалуетъ гре-
бен. казаковъ вольною, р. Терекомъ и прика-
зываетъ имъ беречь его «кабардинскую вот-
чину». При Ѳеодорѣ Іоанновичѣ завязываются
сношенія съ Грузіей (см. это слово), а затѣмъ
въ 1594 г. отрядъ кн. Хворостинина, одержавъ
побѣду надъ шамхаломъ Тарковскимъ Анди-ха-
номъ на р. Сулакѣ, овладѣваетъ его столицей,
но на обрат. пути самъ претерпѣваетъ пора-
женіе на р. Озень. Борисъ Годуновъ снаряжа-
етъ въ 1594 г. ѳкс-цію воеводъ Бутурлина и
Плещеева (10 т. ч.) для овладѣнія Тарками.
Кр-сть б. взята штурмомъ. Весною 1605 г. Бу-
турлинъ, терпя лишенія, бросилъ Тарки и за-
ключилъ договоръ съ сыномъ Анди-хана Сул-
танъ-Мутомъ о добровольн. возвращеніи ему
Тарковъ. Однако, при отступленіи рус. отрядъ
подвергся измѣннич. нападенію Султанъ-Мута
и б. цѣликомъ истребленъ. Смутное время на-
долго прерываетъ попытки поступ. движенія на
Кавказъ, и онѣ возобновляются лишь спустя
100 л., при Петрѣ В. Во время войны съ Тур-
ціей въ 1711 г. Петръ приказываетъ Апраксину
съ 30 т. двинуться на Кубань «на магометан-
скія татарскія жилища для воин. промысла и
съ Божьею милостью Кубань Е. Ц. В. покорить
и разорить». Апраксинъ двинулся въ іюлѣ изъ
Царицына черезъ Азовъ на Кубань, разбилъ и
разсѣялъ силы кубан. мурзы Чаръ-Аслана и къ
окт. вернулся на Волгу, выполнивъ глав, цѣль
экс-ціи, — отвлеченіе кавказцевъ и крымцевъ
отъ помощи туркамъ. Послѣ окончанія 2-ой
швед войны, Петръ въ 1721 г. принимается за
осущ-леніе идеи открыть Россіи путь въ Индію
черезъ Персію, для чего надо б. сперва овла-
дѣть Кавказ. побережьемъ Касп. моря. 18 іюля
въ Астрахани началась посадка войскъ на 274
судна. Черезъ 5 дн. плаванія Цетръ высадился
съ войсками у Терскаго городка, Кав-рія и
отрядъ калмыковъ двигались сушей и послѣ
весьма трудн. похода въ началѣ авг. присоеди-
нились къ остал. войскамъ. Давъ 3 дня отдыха,
Петръ объявилъ походъ. Часть флотиліи двину-
лась’къ Дербенту, а сухоп. войска направились
поход порядкомъ къ Таркамъ. Шамхалъ Тар-
ковскій Адиль-І ирей выѣхалъ навстрѣчу Петру
и повергъ къ его стопамъ свои владѣнія. Дер-
бентъ, къ к-рому рус. войска и флотъ подошли
22 авг., также безъ сопр-ленія сдался Петру.
Несмотря на блестящіе успѣхи, Петръ прошелъ
къ ю. отъ Дербента только до р. Рубасъ, на
бер. к-рой построилъ ретр-ментъ на 600 ч., а
затѣмъ повернулъ назадъ къ Астрахани, оста-
вивъ г-зонъ въ Дербентѣ и построивъ на бер.
Судака укр-ніе Св. Креста, к-рое д. б. замѣнить
упраздненный Терскій городокъ и служить обез-
печеніемъ сообщенія съ вновь занятымъ побе-
режьемъ Касп. моря. Уѣхавъ въ Петербургъ,
Петръ, однако, не прекратилъ агрессив. дѣйствій
на Касп. морѣ. Для занятія сѣв. провинцій
Персіи б. направленъ моремъ въ Зинзили (Энзе-
лійскій зал.) отрядъ подплк. Шипова (см. Ги-
ля нъ), а г.-м. Матюшкину съ отрядомъ въ 4
б-на б. приказано двигаться къ Баку, съ ин-
струкціей «иттить къ Бакѣ и тщись оный го-
родъ, съ Божьей помощью, конечно, достать: это
ключъ всего нашего дѣла въ сихъ краяхъ».
21 іюля Матюшкинъ на 20 судахъ подошедъ къ
Баку и, высадивъ пѣхоту, началъ бомбардиро-
вать городъ судов. арт-ріей и изготовляться къ
штурму, но г-зонъ сдался, и наши заняли кр-сть.
Резул-томъ этихъ походовъ былъ мирный трак-
татъ съ Персіей, по к-рому намъ б. уступлены
гг. Дербентъ, Баку и провинціи Гилянъ, Мазан-
деранъ и Астрабадъ, т.-е почти все зап. и щжн.
побережья Касп. моря. Преемники Петра В. не
только не продолжали начинаній его, но при-
знали, что Россіи не подъ силу удерживать
нов. завоеванія на ю. 13 фвр. 1729 г. о. заклю-
ченъ съ Персіей договоръ о добровол. возвра-
щеніи ей Астрабадской и Мазандеранской про-
винцій, а 21 янв. 1732 г., по Ращенскому (Решт-
скому) трактату, уступлены шаху Тохмаспу
Гилянъ и все побережье Касп. моря до устья
р. Куры, к-рая стала нашей гр-цей. Уступка
Касп. провинцій Персіи на востокѣ б. объясне-
на признаніемъ нашей слабости и вызвала ума-
леніе нашего престижа. Дагестанскія народно-
сти измѣнили покорное къ намъ отношеніе на
явно враждебное и участили набѣги; Турція же,
при войнѣ съ Персіей, не постѣснялась напра-
вить 25-тыс. армію крымцевъ Султана-Фети-Ги-
рея черезъ наши владѣнія долиною Кубани въ
Дагестанъ. Ком-щій войсками на р. Терекѣ, пр.
Людвигъ Гессенъ-Гомбургскій, пошелъ ему на-
встрѣчу и занялъ отрядомъ въ 2Ѵг т. позицію
на р. Сунжѣ, близъ нынѣш. Грознаго. Фети-
Гирей атаковалъ 11 іюня 1732 г. пр. Гомбург-
скаго, но потерпѣлъ пораженіе, что, однако, не
помѣшало крымцамъ пройти черезъ Дагестанъ
въ Персію. Успѣхъ Фети-Гирея далъ поводъ
Турціи направить тѣмъ же путемъ самого крым.
хана Каплана съ 80 т., к-рый въ томъ же г.
безъ сопр-ленія прошелъ по нашимъ владѣ-
ніямъ въ Персію. Эти неудачи побудили наше
прав-ство идти на уступки, и 10 мрт. 1735 г. въ
перс. лагерѣ у Ганжи б. заключенъ договоръ,
по к-рому Имп-ца Анна Іоанновна «токмо отъ
единаго своего монаршаго великодушія и мно-
гой милости соизволяетъ отдать и возвратить
города Баку и Дербентъ, а Дагестанъ и прочія
мѣста къ Шамхалу и Іемею подлежащій по
древнему пребудутъ въ сторонѣ Иранскаго го-
сударства». Всѣ наши войска выводятся изъ
предѣловъ Кавказа за новую гр-цу—р. Терекъ,
охрана к-рой попрежнему возлагается на терск.
и гребен. казаковъ, для чего закладывается
кр-сть Кизляръ (см. это слово). Послѣ Ган-
жинскаго трактата болѣе 30 л. Россія держится
на Сѣв. К івказѣ пассив. образа дѣйствій, охра-
няя лишь гр-цы, и только при Екатеринѣ II,
во время 1-ой тур. войны, б. рѣшено одновр-но
съ дѣйствіями на Балкан. театрѣ выступить
активно и на Кавказѣ, при чемъ воен. дѣйств я
б. перенесены въ Закавказье, куда б. напра-
Кавказская война.
221
вленъ отрядъ Тотлебена съ цѣлью поднять тамъ
христ. народности противъ турокъ (см. Гру-
зія). Для операцій же на Сѣв. Кавказѣ б. сфор-
мированъ отрядъ Медема (4 р., 3 эск., 10 ор.,
1.000 казаковъ), к-рый двинулся весною 1769 г.
изъ Моздока въ Кабарду для дѣйствій противъ
вторгнувшихся туда отрядовъ татаръ. Противъ
нихъ же б. направлена преданная намъ кал-
мыцкая орда хана Убаши (до 15 т.), къ к-рой
б. приданъ небол. отрядъ драг. подплк. Кишен-
скаго съ 2 ор. 28 апр. Убаши разбилъ крым-
цевъ (6 т.) у р. Калаусъ, а затѣмъ двинулся
на соединеніе съ Медемомъ, для дѣйствій про-
тивъ кабардинцевъ. Покореніе Кабарды позво-
лило Медему, не опасаясь за тылъ, двинуться
дальше, за Кубань. Несмотря на успѣш. дѣй-
ствія, Медемъ вскорѣ принужденъ б. вернуться
въ Моздокъ, въ виду возстанія Чечни у него
въ тылу. Между тѣмъ, ханъ Убаши вторгнулся въ
районъ Кубани и разорилъ всю страну. Медемъ
о. недоволенъ самовол. вступленіемъ Убаши, и
между ними произошла размолвка, окончившая-
ся уходомъ въ 1771 г. всей калмыц. орды за
Волгу и Уралъ; по недостатку силъ Медемъ
вынужденъ б. перейти къ оборонит. дѣйствіямъ.
Пользуясь этимъ, соперникъ нашего ставлен-
ника въ Крыму Сагибъ-Ги|.ея, Девлетъ-Гирей,
въ маѣ 1773 г. поднялъ населеніе Кубани и
Кабарды и двинулся съ 25-тыс. скопищемъ къ
Моздоку, но не рѣшившись на штурмъ этой
кр-сти, вернулся назадъ. Въ слѣд. 1774 г. онъ
пытался вторгнуться въ Донск. область, но б.
остановленъ Бухвостовымъ и Платовымъ. Ку-
чукъ-Кайнарджійскій миръ прекратилъ на вре-
мя воен. дѣйствія на Зап. Кавказѣ, и Медемъ,
получивъ приказаніе Имп-цы Екатерины учи-
нить воин. поискъ для наказанія уцмія Кара-
кайтагскаго Эмира-Гамзу за убійство ученаго
Гмелина, въ мрт. 1775 г. перенесъ операціи въ
Дагестанъ. Шамхалъ Тарковскій принялъ сто-
рону русскихъ и привелъ на помощь Медему
нѣск. тыс. воиновъ. Уцмій въ это время былъ
въ войнѣ съ ханомъ Дербентскимъ и осаждалъ
его столицу. Движеніе Медема къ Дербенту за-
ставило уцмія снять осаду и выдвинуться на-
встрѣчу русскимъ. 28 мрт. 1775 г. уцмій ата-
ковалъ нашъ отрядъ у урочища Иранъ-Хараба,
но б. обращенъ въ бѣгство съ громад. урономъ.
Занявъ Дербентъ и оставивъ тамъ майора Крид-
нера съ Іі/а-тыс. г-зономъ, Медемъ возвратился
въ іюнѣ на Терекъ, гдѣ вновь начали волно-
ваться чеченцы и кабардинцы. Между тѣмъ,
назначенный послѣ окончанія 1-ой тур. войны
намѣстникомъ новороссійск., азов. и астрахан-
скимъ, кн. Потемкинъ первый обратилъ вни-
маніе на безсистемность дѣйствій на Кавказѣ.
Прежде всего онъ счелъ необходимымъ опре-
дѣлить точно гр-цы нашихъ владѣній на Сѣв.
Кавказѣ и принять мѣры къ дѣйствит. ихъ
огражденію. Исполненіе этой задачи б. возло-
жено на астрахан. воен. губ-ра ген. Якоби, въ
лицѣ к-раго б. объединена воен. и гражд.
власть на Кавказѣ. Послѣ рек-цировки мѣс-ти
отъ Моздока до Азов. моря Якоби установилъ
т. наз. Азовско-Моздокскую линію и заложилъ
вдоль нея 10 кр-стей (см. Кавказская по-
граничная линія). Для заселенія и обо-
роны нов. линіи б. переселены 500 сем. Волж-
скихъ и 700 сем. Донскихъ (хоперскихъ) ка-
заковъ. Относит. спокойствіе на линіи продол-
жалось недолго. Черкесы и кабардинцы, опа-
саясь, что русскіе посягнутъ на ихъ свободу
рѣшили внезап. нападеніемъ по всей линіи
отбросить насъ. Однако, горцы повсюду потер-
пѣли неудачу, а по прибытіи подкр-ній г.-м.
Фабриціана, Якоби самъ перешелъ въ насту-
пленіе и 29 снт. 1779 г. нанесъ кабар-цамъ по-
громъ на р. Малкѣ, вынудиьъ ихъ принять рус.
подданство. На Кубани послѣ Кучукъ-Кайнард-
жійск. мира спокойствіе также б. скоро нару-
шено. Среди татар. племенъ прикубан. степи,
вошедшихъ въ составъ провозглашеннаго не-
зависимымъ отъ Турціи Крымскаго ханства,
царили безпрерывныя смуты. Единств. сред-
ствомъ обезопаситьгр-цу было изолированіе ихъ
отъ черкесовъ и друг. горск. народовъ Заку-
банья перенесеніемъ линіи на р. Кубань, что и
б. выполнено въ 1778 г. Суворовымъ, назначен-
нымъ ком-ромъ Кубан. к-са ^см. Кавказ-
ская пограничная линія). Но ни эта
мѣра, ни признаніе Турціей 28 дкб. 1783 г. за Рос-
сіей Крыма и прав. бер. Кубани не прекратили
враждеб. выступленій ногайцевъ, а потому, по
мысли Потемкина, рѣшено б. переселить ногайск.
орды на луговую сторону Волги. Быстрое и
энергич. движеніе Суворова съ казаками, дра-
гунами и 2 б-нами егерей противъ ногайцевъ и
разгромъ ихъ орды 1 окт. 1783 г. близъ ур. Кер-
менчикъ (см. Закубанскій походъ Су-
ворова), заставили ногайцевъ подчиниться и
переселиться на Волгу, а въ опустѣвшія степи
между Дономъ и Кубанью б. поселены остатки
Запорож. сѣчи подъ именемъ Черномор. казач.
войска. Тѣмъ временемъ назначенный ком-ромъ
Астрахан. к-са, а затѣмъ намѣстникомъ Кав-
каза и ком-щимъ всѣми войсками отъ Касп.
до Черн. и Азов. морей ген.-поруч. П. С. По-
темкинъ, братъ кн. Таврическаго, пользуясь
относит. спокойствіемъ на лѣв. флангѣ линіи,
т.-е. на р. Терекѣ, занялся улаженіемъ щекот-
ливаго дѣла принятія подъ рус. власть Грузіи
(см. это слово). Кромѣ того, въ началѣ 1784 г.
имъ б. заложенъ на прав. бер. р. Терека рядъ
укр-ній отъ Моздока до выхода Терека изъ
горъ, гдѣ и б. основанъ г. Владикавказъ (см.
это слово). Въ 1785 г. на Сѣв. Кавказѣ раз-
разилась гроза, к-рую можно считать первой
провозвѣстницей общихъ релиііоз. движеній
горцевъ въ первой полов. XIX в. Популяр. чечен.
проповѣдникъ Ушурма, принявшій титулъ шей-
ха Мансура (побѣдоносный), объявилъ священ.
войну (газаватъ) противъ русскихъ. Опасность
газавата заключалась въ томъ, что онъ грозилъ
сплотить воедино всѣхъ горцевъ Сѣв. Кавказа.
Наши силы на всемъ протяженіи въ 800 вер.
отъ Касп. до Черн. моря не превышали 27 т.
ч., тогда какъ горск. племена, по исчисленію
Потемкина, м. сосредоточить въ одномъ мѣстѣ
до 25 т. Чтобы однимъ ударомъ нанести пора-
женіе всему движенію въ самомъ его началѣ,
б. поручено ком-ру Астрахан. пѣх. п. полк.
Піерій вторгнуться за Сунжу къ сел. Алды для
захвата тамъ Мансура. Экс-ція эта кончилась
для русскихъ трагично: Піерій достигъ 6 іюня
1785 г. и разорилъ сел. Алды, но Мансуръ
ускользнулъ, а отрядъ нашъ на обрат. пути б.
окруженъ въ лѣсу и истребленъ. Этотъ успѣхъ
сильно подбодрилъ Мансура. Онъ собралъ до
20 т. и двинулся съ ними изъ Чечни въ Мадую
Кабарду, но здѣсь 2 нбр. онъ потерпѣлъ рѣшит.
пораженіе отъ отряда полк. Нагеля. Тогда Ман-
суръ перенесъ пропаганду священ. войны на
Кубань, расчитывая поднять черкесовъ и най-
ти помощь со стороны турокъ, въ виду нача-
222
Кавказская война.
вшейся въ 1787 г. 2-ой тур. войцы. Дальнѣйшими
дѣйствіями противъ Мансура руководилъ ген.
Текелли, назначенный, съ отъѣздомъ Потемкина
съ Кавказа, нач-комъ Кавказ. и Кубан к-совъ.
Текелли въ окт. 1787 г. двинулся съ войсками
Кавказ. к-са на верхи. Кубань и принудилъ
горцевъ сдаться и партіями выселилъ ихъ на
прав. бер. Кубани. Мансуру удалось бѣжать къ
туркамъ въ кр-сть Суджукъ. Одновр-но съ этимъ
войска Кубан. к-са, подъ нач. бар. Розена, и
донск. казаки Иловайскаго произвели набѣгъ
по лѣв. бер. Лабы. Эти октябрьскіе походы
подавили религіоз. возстаніе. При начавшейся
2-ой тур. войнѣ кавказ. войскамъ б. поставлена
общая задача дѣйствіями противъ тур. войскъ
Баталъ-паши у Анапы и Суджука отвлечь ихъ
отъ Крыма. Къ этимъ пунктамъ б. направлены:
кубан. к-съ Талызина съ с., со стороны ниж.
теченія Кубани, и Кавказ. к-съ Текелли съ в.,
отъ сред. теченія той же рѣки. Дѣйствія обо-
ихъ отрядовъ быстро заставили горцевъ частью
покориться, частью отступить на соединеніе съ
турками. 26 снт. передов. части Кавказ. к-са
наткнулись на р. Абина на лагерь тур. паши
Аджи-Мустафа съ многочисл. таборами закубан.
горцевъ. Окруженный въ лѣсу горцами, Кавказ.
к-съ б. поставленъ въ тяжелое положеніе, но
выходъ въ тылъ непр-лю Кубан. к-са, к-рый б.
двинуть Талызинымъ на выстрѣлы, рѣшилъ
участь сраженія въ нашу пользу, и горцы б.
разсѣяны. Потери ихъ—1.500 ч., а наши 264 ч.
Путь къ Анапѣ б открытъ, и рус. войска по-
дошли къ ней 14 окт. Считая, что цѣль экс-ціи,
отвлеченіе тур. силъ и закубан. горцевъ отъ
Крыма, б. уже достигнута, и не желая жер-
твовать войсками для взятія кр-сти, к-рую все
равно пришлось бы бросить, въ виду трудности
удерживать примор. пунктъ вдали отъ нашей
линіи, Текелли рѣшилъ отвести оба к-са обрат-
но на линію. Рѣшеніе это б. истолковано гор-
цами какъ слабость русскихъ, что дало Мансуру
поводъ возобновить зажигат. проповѣди про-
тивъ Россіи. Однако, 1789 г. прошелъ безъ
крупныхъ выступленій. Между тѣмъ, Текелли
б. уволенъ за болѣзнью отъ службы; ком-ромъ
Кубан. к-са б. назн. бар. Розенъ, а Кавказскаго
ген. Бибиковъ; общаго нач-ва надъ ними уста-
новлено не б., что и не замедлило отразиться
на дѣйствіяхъ нашихъ въ 1790 г. Розенъ, сто-
явшій у Тамани, отошелъ на Донъ, а Бибиковъ
рѣшилъ произвести одинъ (съ 8 т.) и безъ
должн. подготовки весьма рискован. зимн. ис-
ходъ для овладѣнія Анапой. Тяжесть 44-дн. по-
хода при недостаткѣ продовольствія и фура-
жа сильно изнурила войска, но Бибиковъ рѣ-
шилъ немедленно штурмовать Анапу, имѣвшую
15-тыс. г-зонъ. Неудач. штурмъ и вынужденное
отступленіе во время весен, разливовъ при не-
отступ. преслѣд-ніи довершили полн. разстр-во
к-са, изъ к-раго уцѣлѣло меньше половины. Не-
удача наша вызвала усилен. дѣят-сть турокъ,
к-рые рѣшили перейти сами въ наступленіе на Ку-
бань. Сосредоточивъ подвозомъ моремъ къ Ана-
пѣ и Суджуку 25-тыс. армію Баталъ-паши, турки
двинулись въ Закубанье и въ полов. снт. подо-
шли къ р У руну. Кубан. к-съ въ это время б. со-
средоточенъ у Ейскаго городка, а Кавказскій,
наскоро приведенный въ порядокъ гр. де-Баль-
менъ, расположился ні Кубани 3 отрядами,
г-м. Булгакова — близъ устья Урупа, бриг-ра
Беервица—въ Невинномъ Мысѣ и г.-м. Герма-
на — въ Кумскомъ редутѣ. При приближеніи
непр-ля Германъ выдвинулъ отрядъ къ Кубан.
редуту, соединился съ Беервицемъ и, имѣя 3</2 т.,
двинулся навстрѣчу Баталъ-пашѣ и послѣ пе-
реправы его на прав. бер. Кубани нанесъ тур-
камъ рѣшит. пораженіе недалеко отъ того мѣста,
гдѣ нынѣ находится заложенная въ память по-
бѣды 30 снт. станица Баталпашинская. Съ цѣлью
окончат. подавленія вліянія турокъ на Сѣв. Кав-
казѣ, Потемкинъ-Таврическій приказалъ вновь
назначенному намѣст-комъ Кавказа и гл-щимъ
Кубан. и Кавказ. к-совъ, ген.-анш. Гудовичу,
овладѣть глав, оплотомъ турокъ на Черномор.
побережьѣ Сѣв. Кавказа, Анапою. Потративъ
2 мѣс. на подготовку къ походу, Гудовичъ со-
средоточилъ Кавказ. к-съ на Кубани у Темжбека
и часть Кубан. к-са—у Ейскаго укр-нія. 24 мая
войска обоихъ к-совъ соединились у Талызин-
ской переправы черезъ Кубань. 30 мая Гудо-
вичъ двинулся черезъ старое Темиргоевское
укр-ніе и сел. Адалы къ Анапѣ, к-рая и б. взята
штурмомъ 21 іюня (см. Анапа). Тогда турки
сами покинули другое прибреж. укр-ніе, Суд-
жукъ, к-рое затѣмъ занялъ и разрушилъ подплк.
Сюненбергъ. Взятіемъ Анапы закончилась на
Кавказѣ 2-я тур. война, при чемъ, согласно
Ясск. мирн. договору, Кубань осталась нашей
гр-цею, а закубан. племена признаны незави-
симыми; Анапа и Суджукъ возвращены Турціи,
принявшей на себя отвѣт-ность за набѣги гор-
цевъ въ наши предѣлы. По возвращеніи изъ
Анапы Гудовичъ занялся переустр-вомъ Кавказ.
линіи и поселеніемъ вдоль прав. бер. сред. те-
ченія Кубани 1.000 семействъ донцовъ, образо-
вавшихъ Кубан. казач. п. и Черномор. казач.
.войско на прав. бер. нижн. Кубани отъ устья
Лабы до Керчен. пролива (см. Кавказская
пограничная линія). Достигнувъ успо-
коенія въ Зап. Кавказѣ, Гудовичъ д. б. перене-
сти центръ вниманія на Закавказье и Дагестанъ.
Вторженіе въ 1795 г. въ Закавказье шаха Ага-
. Магомета, обратившее въ развалины всю Грузію
(см. это слово), вызываетъ посылку противъ
персовъ: полк. Сырохнева (2 б-на, 30 казаковъ п
6 ор.)—въ Грузію и г.-м. Савельева(5 б-новъ, 6 ор.
и 1.000 казаковъ)—въ Дагестанъ, для занят яДер-
бента,считавшагося воротами въПерсію.Узнэьъ
объ этомъ Ага-Магометъ тотчасъ двигается че-
резъ Ганжу и Муганскую степь къ Шемахѣ,
овладѣваетъ этимъ ханствомъ и призываетъ
весь Дагестанъ къ борьбѣ противъ Россіи. Вла-
дѣтели Сѣв. Дагестана не отозвались на при-
зывъ, но ханъ дербентскій Шихъ-Али рѣшилъ
сопротивляться русскимъ и заперся въ Дер-
бентѣ. Отрядъ Савельева былъ слишкомъ слабъ
для овладѣнія кр-стью штурмомъ, а потому
ограничился бомбард - ніемъ. Согласно плану
дѣйствій въ 1796 г. противъ Ага - Магомета,
весною этого года въ Кизлярѣ б. сформированъ
Касп. к-съ гр. Валеріана Зубова (8 б-новъ, 4 пп.
драг и 21 ор.), к-рый д. б. овладѣть Дербентомъ
и Баку. Одновр-но войска Кавказ. к-са (2 б-на,
4 кон. пп., 6 ор.) д. б. наступать черезъ Грузію
для дѣйствія къ сторонѣ Ганжи и Карабаха, а
касп флотилія — произвести десантъ на южн.
побережьѣ Касп. моря, въ Гилянѣ, Мазанде-
ранѣ и Астрабадѣ. Общее рук-ство всей опера-
ціей б. возложено на Зубова. 7 мая Зубовъ овла-
дѣлъ г. Дербентомъ (см. это слово), при чемъ
Шихъ-Али-ханъ сдался, но вскорѣ бѣжалъ изъ
плѣна и вновь старался поднять горцевъ Даге-
стана 6 іюня ав-рдъ Касп. к-са овладѣлъ Ку-
бой, а для занятія г. Баку направился ген. Рах-
Къ статьѣ „Кавказская война"
(Стр 220—242)
П \ Е -Ур : с
Я
Кавказская война.
223
мановъ съ 3 б-нами, 4 ор. и 1 казач. п Осла-
бленный выдѣленіемъ г-зоновъ занятыхъ кр-стей,
Касп. к-съ нем. дальше развивать операціи,
тѣмъ болѣе, что войска Кавказ. к-са, задержан-
ныя на линіи поздн. подходомъ имъ на смѣну
войскъ изъ Европ. Россіи, начали прибывать въ
Закавказье только въ окт. и б. тотчасъ же на-
правлены Зубовымъ для овладѣнія Ганжей. По-
ложеніе десант. отряда было печальное въ виду
трудности продовольствія и болып. заболѣвае-
мости Е’сѣ резул-ты операціи Зубова б. сведены
на нѣтъ со смертью Екатерины II, т. к. Имп.
Павелъ I отозвалъ всѣ наши войска изъ За-
кавказья на линію.—Періодъ отъ присоединенія
Грузіи до Ермолова. Первые годы XIX ст. б.
ознаменованы въ Закавказьѣ присоединеніемъ
къ Россіи картвельскихъ царствъ и княжествъ
Грузіи, Имеретіи, Гуріи и Мингреліи (см. эти
с л о в а). Чтобы утвердить ихъ за собой, необ-
ходимо было: прочно обезпечить неприкос-ность
гр-цъ съ сосѣд. мусульм. державами и дагестан.
ханствами и надежно связать Закавказье съ
Россіей подчиненіемъ горцевъ центр. Кавказа
и утвержденіемъ за собой побережья Касп. моря.
Выполненіе этихъ задачъ и стало цѣлью бли-
жайш. періода К. войны, при чемъ первымъ
исполнителемъ ихъ явился назначенный въ
1802 г. гл-щимъ кн. Циціановъ. Успокоивъ Гру-
зію отъ внутр междоусобицъ, онъ обратилъ
вниманіе на обезпеченіе внѣш. предѣловъ ея
Трудность этой задачи заключалась въ недо-
статкѣ силъ. Во всемъ Закавказьѣ находились
только 4 пп., изъ к-рыхъ 2 охраняли спокой-
ствіе въ Карталиніи, 1 занималъ Кахетію и 1
стоялъ противъ Гаі'жи и Эривани. Между тѣмъ,
съ одной стороны непрекращавшіеся набѣги
лезгинъ Джаро-Бѣлоканскаго геза (союза), а съ
другой—враждеб. отношеніе къ намъ Ганжин-
скаго хана, у к-раго нашелъ пріютъ бѣглый
грузин цар-чъ Александръ, вынуждали Циціа-
н ва предпринять рѣшит. экс-ціи въ цѣляхъ
овладѣнія Джаро-Бѣлоканами и Ганжей. 1-ю
задачу въ мрт 1803 г. выполнилъ г.-м. Гуля-
ковъ, но затѣмъ онъ б. убитъ возставшими
лжарцами въ Закатал. ущельѣ, и оконч-но
Джаро-Бѣлоканы (см. это слово) покорены и
присоединены къ Россіи въ 1806 г. 2-я задача
выполнена лично кн Циціановымъ, когда, по
прибытіи въ Закавказье изъ Россіи подкр-ній,
онъ, съ отрядомъ въ 6 б-новъ, 5 эск. и сот. и
Нор, вступилъ въ Ганжинское ханство и послѣ
отказа Джеватъ-хана покориться, взялъ Ганжу
штурмомъ 4 янв. 1804 г (см. Ганжа). Въ по-
литпч. отношеніи взятіе Ганжи было событіемъ
чрезвыч. важности, т. к. кр-сть эта считалась
ключомъ къ сѣв. провинціямъ Персіи. Съ друг.
стороны, однако, присоединеніе Ганжи вызвало
осложненія и съ сосѣдними ей, вассал. Персіи
ханствами Карабахскимъ и Эриванскимъ, что,
въ свою очередь, привело къ разрыву съ Пер-
сіей. Поводомъ нашего вмѣшат-ва въ дѣла Эрп-
ван. ханства послужило низложеніе съ Эчміад-
зин. престола армян. патріарха Даніила, при-
верженца русскихъ, и замѣна его перс. ставлен-
никомъ Давидомъ. Циціановъ, занятый дѣлами
въ Имеретіи и Мингреліи, старался оттянуть
начало неизбѣжной войны, но въ маѣ 1804 г.
Фетъ-Али-шахъ прислалъ Циціанову требованіе,
чтобы рус. войска немедленно очистили Грузію.
Въ отвѣтъ на это Циціановъ рѣшилъ быстро
захватить Эривань, до подхода шахск. арміи.
На операцію ьту онъ м. выдѣлить отрядъ въ
Военпая Энциклопедія Т. XI
3.600 ч. пѣхоты, 6 эск., 12 ор. 10 іюня ав-рдъ,
послѣ дѣла съ перс. к-цей, занялъ Гумры. Узнавъ
затѣмъ, что къ Эривани уже подошла 27-тыс.
перс. армія Аббаса-Мирзы, Циціановъ двинулся
туда, атаковалъ персовъ и обратилъ въ бѣгство,
но вслѣдствіе отсутствія преслѣд-нія, матеріал.
ущербъ персовъ б. ничтоженъ. Русскіе присту-
пили къ блокадѣ Эривани, а персы, доведя свою
армію до 40 т., подошли къ Эривани и въ ночь
на 15 іюля атаковали блокад. к-съ, но послѣ
11-час. упорн. боя б. принуждены отступить съ
огром. потерями (см Эривань) Несмотря на
успѣхъ, положеніе слабой рус. арміи было чрез-
вычайно тяжелымъ: Эривань не сдалась, а пер-
сы, не рѣшаясь болѣе на открытое нападеніе,
окружили русскихъ со всѣхъ сторонъ отдѣл.
партіями, прервавъ сообщенія съ базой. Блокад.
к-съ, т. обр., въ свою очередь, б. блокированъ.
Посланный Циціановымъ для возстановленія со-
общеній съ Тифлисомъ и доставленія транс-та
съ продовольствіемъ къ Эривани отрядъ майора
Монтрезора (ПО ч. и 1 ор.) былъ 21 авг. окру-
женъ персами въ Памбакской равнинѣ и уни-
чюженъ. Это заставило Циціанова снять бло-
каду Эривани и отойти въ Грузію. Во время
этихъ операцій въ Грузіи и въ горахъ къ с.
отъ нея произошли событія, к-рыя грозили по-
ставить всѣ наши войска въ Закавказьѣ въ
критич положеніе, отрѣзавъ ихъ сообщенія съ
Сѣв. Кавказомъ Начались волненія среди оби-
тавшихъ вдоль В.-Грузин. дороги осетинскихъ
племенъ тагаурцевъ и мтіулетцевъ, к-рые овла-
дѣли Ларсомъ и Дарьяльскимъ ущельемъ и при-
звали къ себѣ враждебныхъ намъ грузин. царе-
вичей ІОлона и Парнаоза, что м. вредно от-
разиться и на населеніи Грузіи. Юлону, одна-
ко, не удалось попасть къ осетинамъ, т. к онъ
б захваченъ нами по дорогѣ, Парнаозъ же
сталъ во главѣ возставшихъ Посланный про-
тивъ осетинъ правителемъ Грузіи кн Волкон-
скимъ отрядъ г.-м. Талызина овладѣіъ Анану-
ромъ и 28 іюля нанесъ пораженіе мятежниками
но, не довершивъ дѣла, б. спѣшно отозванъ Вол
конскимъ, въ виду возстанія борчалин. татаръ,
угрожавшихъ самому Тифлису. Къ этимъ нашимъ
неудачамъ присоединилась еще гибель Донск.
казач. п., застигнутаго осетинами врасплохъ въ
лѣсной тѣснинѣ р. Ліахвы при движеніи съ
Сѣв. Кавказа въ Грузію. Съ возвращеніемъ Ци-
ціанова въ Тифлисъ дѣла быстро приняли бла-
гопріят оборотъ Небол. отрядъ г.-м Несвѣтае-
ва, пройдя съ Сѣв. Кавказа по В.-Іруз. доро-
гѣ, овладѣлъ важнѣйш. ея пунктами, разсѣялъ
мятежниковъ и захватилъ въ плѣнъ цар-ча
Парнаоза. Затѣмъ самь Циціановъ съ отрядомъ
въ 500 ч. пѣхоты, 200 казаковъ съ 2 ор вторг-
ся въ нбр. 1804 г. въ глубь Осетіи и покорилъ
ее. Вначалѣ 1805 г. г.-м. Несвѣтаевъ съ Сара-
тов п. покорилъ Шурагельское ханство. Вслѣдъ
за тѣмъ Циціановъ покорилъ ханство Піекин-
ское и Карабахское. Фактъ этотъ имѣлъ для
насъ важное значеніе во время послѣдовавшей
войны съ Персіей, удержавъ эти ханства отъ
открытаго перехода на ея сторону. При такой
тяжел. обстановкѣ пришлось Циціанову всту-
пить въ 1805 г. въ войну съ Персіей, утвер-
дившую за нами Карабахское и Нухинское
хаі ства (см. Русско-персидскія в о й-
н ы) Для окончат обезпеченія прочн. связи
Грузіи съ Касп. моремъ оставалось еще при-
вести въ рус. подданство хановъ Ширванска-
го и Бакинскаго. Попытки Циціанова склонить
15
224
Кавказская война.
хана Ширванскаго Мустафу принять рус. под-
данство путемъ переговоровъ кончилось не) да-
чей, но быстрое вторженіе его въ ханство и под-
ходъ къ Фитъ-дагу, гдѣ укрылся Мустафа, побу-
дили послѣдняго 27 дкб. 1805 г. вступить въ под-
данство Россіи. Попытка подчинить Россіи Ба-
кинское ханство кончилась для Циціанова тра-
гически. Для овладѣнія Баку б. направленъ де-
сант. отрядъ (1.115 ч. съ 4 ор) г.-м. Завали-
шина, к-рый, потерпѣвъ неудачу подъ кр-стыо,
отступилъ, посадивъ отрядъ на суда. Циціа-
новъ приказалъ Завалишину вновь осадить Ба-
ку и двинулся самъ къ нему на подкр-ніе въ
1.050 ч. пѣхоты, 332 кавказ. казаковъ и кон. та-
таръ и 10 ор. Подойдя къ Баку, Цпціановъ по-
требовалъ отъ Гуссейнъ-Кули-хана бакинскаго
присяги, угрож ія штурмовать кр-сть. Гуссейнъ-
Кули согласился на свиданіе съ Циціановымъ,
ьо во время этихъ переговоровъ приближен-
ные хана измѣннически убили Циціанова и за-
тѣмъ открыли огонь изъ кр-сти по русскимъ.
Завалишинъ не рѣшился на штурмъ и отсту-
пилъ. Убійство Циціанова, а главное отступле-
ніе затѣмъ Завалишина отъ Баку невыгодно
отразилось на нашемъ престижѣ въ Закавказьѣ.
Начались волненія во всѣхъ ханствахъ Закав-
казья, среди разл. народностей Дагестана и
въ Имеретіи. Составленъ б. даже обшир. планъ
отвлечь наши войска отъ Алазани къ Джарамъ
и отъ Елисаветполя къ Пухѣ и затѣмъ, отрѣ-
завъ ихъ отъ Тифлиса, истребить. Планъ этотъ
не удался въ виду полн. разрозненности дѣй-
ствій нашихъ враговъ и благодаря удачн. рас-
поряженіямъвременно исполнявшаго должность
гл-щаго г.-л. Глазенапа и ком-щаго войсками въ
Закавказьѣ ген. Несвѣтаева Возстаніе Кара-
бахскаго хана Ибрагима б. подавлено нач-комъ
Шушинскаго г-зона полк. Лисаневпчемъ, при
чемъ ханъ погибъ при штурмЬ его лагеря; Сур-
хай-ханъ казикум)хскій, вторгнувшійся было
въ ханство Нухпнское, отступилъ въ глубь Даге-
стана и, наконецъ, перс. армія Аббаса-Мирзы,
при движеніи ея къ Шушѣ на помощь къ ха-
ну Карабахскому, б. разбита и отброшена за
Араксъ отрядомъ Небольсина. Между тѣмъ, Гла-
зенапъ съ 3 т. ч. при 9 ор. двинулся отъ Те-
река на Баку для наказанія Гуссейнъ-Кули-
хана за смерть Циціанова. Въ Таркахъ Гла-
зенапъ присоединилъ къ себѣ шамхальскую
милицію и 22 іюня подошелъ къ Дербенту, к-рый
сдался безъ боя и присягнулъ на подданство
Россіи. Путь къ Баку б. открытъ, и Глазенапъ
собирался двинуться туда, выждавъ лишь при-
бытія касп. ф-ліи. Однако, прибывшій въ Геор-
гіевскъ нов. гл-щій гр. Гудовичъ отозвалъ Гла-
зенапа, поручивъ операцію противъ Баку ген
Булгакову. При приближеніи рус отряда и
ф-ліи къ Баку Гуссейнъ-Кули-ханъ бѣжалъ въ
Персію, послѣ чего 3 окт. городъ сдался и при-
сягнулъ русскимъ. Бакинское ханство, а вслѣдъ
за тѣмъ и Кубинское б. объявлены русскими про-
винціями и, т. обр., къ концу 1806 г. рус вла-
дыч-во б утверждено на всемъ побережьѣ Касп.
моря до устьевъ Куры. Къ тому же времени б.
оконч-но присоединена къ Грузіи Джаро-Бѣло-
канская область (см Д жа р о-Б ѣ л о кан ы).
Временное замиреніе въ Закавказьѣ позволи-
ло намъ въ 1807 г. выступить здѣсь активно
противъ турокъ въ цѣляхъ отвлеченія тур. силъ
отъ Балкан. театра (см. Русско-турецкія
войны). Закончивъ воен. дѣйствія противъ
Турціи, Гудовичъ сосредоточилъ глав, силы За-
кавказья къ Тифлису, выдѣливъ ав-рды къ
Елисаветполю, Гумрамъ и Кутаису. Враждеб-
ныя противъ насъ дѣйствія Персіи заставили
Гудовича предпринять осенью 1808 г. рѣшит.
дѣйствія съ цѣлью овладѣнія Эриванью. Въ
концѣ снт. онъ съ глав, силами (4 т), двинул-
ся черезъ Памбакское ущелье, разбилъ у сел.
Аштаракъ Гуссейиа - Кули - хана Эриванскаго
(4 т.) и обложилъ Эривань. Одновр-но онъ на-
правилъ ав-рдъ Небольсина (4 о-на, 9 ор),
стоявшій у Елисаветполя, для овладѣнія Нахи-
чеванью. Гуссейнъ-Кули-ханъ не заперся, одна-
ко, въ кр-сти Эривань, а, оставивъ въ ней свое-
го брата Гассанъ-хана (2 т. пѣхоты), самъ со
всею конницею расположился за р. Гарни-чай
у сел. Берды, постоянно угрожая блокад. к-су.
Опасность такого положенія заставила Гудови-
ча поручить отряду г.-м. Портнягина (2 б-на,
3 эск.) отбросить Гуссейнъ-Кули отъ Эривани,
что и б. имъ успѣшно выполнено. Отрядъ Не-
больсина 27 окт. у сел. Кара-баба въ 18 вер.
отъ Нахичевани столкнулся съ отрядомъ Абба-
са-Мирзы (13 т, 12 ор.), нанесъ ему пораже-
ніе и 1 нбр. занялъ Нахичевань. Несмотря на
эти успѣхи, положеніе блокад. к са подъ Эри-
ванью становилось все тяжелѣе. Войска стра-
дали отъ холодовъ и недостатка продов-ствія.
Оставаться зимовать у Эривани было немы-
слимо, а потому Гудовичъ рѣшился, наконецъ,
на штурмъ, к-рый и б. произв. 17 нбр. (см.
Эривань), но закончился полной для насъ
неудачей; пришлось отойти на прежнія пози-
ціи, а 30 нбр. Гудовичъ рѣшилъ снять осаду
и отступить въ Грузію, приказавъ и отряду
Небольсина бросить Нахичевань и отойти къ
Елисаветполю. Весною 1809 г. гл-щимъ б. назн.
ген. Тормасовъ. Войска Кавказа состояли въ
это время изъ 19-ой (6 пп.) и 20-ой (9 пп.) пѣх.
д-зій, 4 г-зонныхъ, 5 драг. и 12 Донск. казач.
пп. и мѣстн. поселен. казаковъ, общей числ-стыо
въ 43 т. со 100 ор. Большая часть этихъ войскъ
находилась на Сѣв. Кавказѣ, меньшая же—въ
Закавказьѣ, занимая г-зоны въ Грузіи и во
вновь присоединенныхъ ханствахъ. Выдѣлить
значит. силы для актив. дѣйствій было оч.
трудно, между тѣмъ, Турція и Персія заключи-
ли союзъ, и эмиссары старались поднять про-
тивъ насъ населеніе Кавказа. При такихъ об-
стоят-вахъ Тормасову б. указано не предпри-
нимать актив. дѣйствій, а стараться утвердить
гр-цы нашихъ владѣній по Курѣ, Араксу и
Арпачаю. Предложеніе Тормасова перс. шаху
Баба-хану мира на этихъ условіяхъ б. откло-
нено, и послѣдній самъ рѣшилъ вторгнуться въ
рус. предѣлы, но іюльская попытка персовъ
сдѣлать это одновр-но по двумъ напр-ніямъ
(черезъ Памбакъ и Карабахъ) кончилась не-
удачей. Утвержденію нашего вліянія въ карт-
вельскихъ княж-вахъ Зап. Закавказья мѣшала
Турція. Въ этомъ отношеніи серьез. роль игра-
ла прибреж. тур. кр-сть Поти, черезъ к-рую
турки распространяли свое вліяніе въ Зап. За-
кавказьѣ. Это побудило Тормасова овладѣть
Ж-стыо (см. П о т и). Тогда наше положеніе въ
іеретіи, Мингреліи, Гуріи и Абхазіи упрочи-
лось. Въ послѣдней царили въ это время ме-
ждоусобія между двумя сыновьями владѣт. кн.
Келешъ-бея Шервашидзе: одинъ изъ нихъ Ар-
сланъ-бей, убійца своего отца, сталъ подъ по-
кров-ство Турціи и заперся въ кр-сти Сухумъ,
а другой—Сеферъ-бей принялъ рус. подданство.
Для овладѣнія Сухумомъ въ іюлѣ 1810 г. б. на-
Кавказская война.
225
правлена эс-дра кап.-лейт. Додта и 6 судовъ съ
б-номъ мор. пѣхоты Кр-сть сдалась послѣ бом-
бард-ки, и Арсланъ-бей бѣжалъ въ горы. Вслѣдъ
за тѣмъ та же эс-дра б. направлена къ Суд-
жукъ-Кале и овладѣла имъ. Т. обр, турки б.
вытѣснены со всего побережья Черн. моря отъ
Керчен. пролива до Поти Покончивъ дѣла въ
Зап. Закавказьѣ, Тормасовъ вновь обратилъ
вниманіе на Персію. Попытка Аббаса-Мирзы
вторгнуться въ Карабахъ окончилась неуда-
чей, благодаря штурму Мигри (Котляревскимъ,
17 іюня) и полн. пораженію имъ же отряда
Ахметъ-хана на Араксѣ (5 іюля). Тогда Аббасъ-
Мирза направилъ свои усилія въ сторону Эри-
вани и Памбакской и ПІурагельской областей,
въ надеждѣ найти здѣсь поддержку со сторо-
ны турокъ и имеретин. царя Соломона. Однако,
дѣйствія Портнягина на Арпачаѣ и блестящая
побѣда марк. Паулуччи (2 б-на, 3 сот. и 5 ор.)
надъ арміей Гуссейнъ-Кули-хана Эриванска-
го подъ Ахалкалаками 4 снт. вынудили перс.
прав-ство прекратить воен дѣйствія. Это, одна-
ко, не помѣшало ему продолжать свою агитац.
дѣят-сть въ Дагестанѣ и Осетіи Въ Дагестанѣ
персы нашли себѣ вѣрнаго пом-ка, бывшаго
куоин. хана Шихъ-Али, скрывавшагося, послѣ
присоединенія къ Россіи его ханства, въ со-
сѣдней Табасарани. Собравъ скопище привер-
женцевъ, Шихъ-Али вторгнулся въ Кубинскую
область и даже осадилъ Кубу. Двинутый про-
тивъ него отрядъ Лисаневича (800 ч. пѣхоты,
1.500 конницы и 2 ор.) быстро вытѣснилъ мя-
тежниковъ изъ области и, вторгнувшись затѣмъ
въ Табасарань, разбилъ 25 окт. скопище Шихъ-
Али у аула Эрси. Шихъ-Али бѣжалъ во внутр.
Дагестанъ Въ Осетіи возстаніе б. поднято ста-
раніями грузин цар-ча Левана (сынъ ІОлона,
добровольно отправившагося къ этому времени
въ Европ. Россію), но высланный правителемъ
Грузіи г.-м. Ахвердовымъ отрядъ полк. Саля
(6 р, 2 эск., 2 ор. и груз. милиція) послѣ тяж.
похода въ область верхн. Арагвы разсѣялъ мя-
тежниковъ и заставилъ Левана бѣжать къ тур-
камъ въ Ахалцыхъ, по дорогѣ къ к-рому онъ
б. уб. шайкой лезгинъ Покончивъ съ Персіей
и съ внутр. возстаніями въ Закавказьѣ, Тор-
масовъ рѣшилъ овладѣть Ахалцых. пашалы-
комъ, к-рый являлся очагомъ мятежей въ этихъ
областяхъ. Однако, попытка въ нбр. 1810 г.
окончилась неудачей (см. Ахалцыхъ). Въ
спт. 1811 г. Тормасовъ б. отозванъ, его замѣ-
нилъ маркизъ Паулуччи. Приготовленія наши
къ борьбѣ съ Наполеономъ на з. не только не
позволили усилить войска въ Закавказьѣ, но
вызвали отозваніе 2 пѣх. и 2 казач. пп, между
тѣмъ положеніе въ Закавказьѣ зимой1811—12гг.
было угрожающее, турки угрожали Закавказью
со стороны Ахалкалакъ, персы пытались овла-
дѣть Карабахомъ, Дагестанъ волновался, а въ
Кахетіи вспыхнулъ мятежъ. Быстрыя и энер-
гич. распоряженія Паулуччи позволили ему
выйти изъ труднаго положенія. Начало его
команд-н'я кавказ. войсками ознаменовалось
блестящ штурмомъ кр-сти Ахалкалакъ отря-
домъ Котляревскаго (см. Ахалкалаки). По-
чти одновр-но съ этимъ въ Дагестанѣ изгнан-
ный кубин. ханъ Шихъ-Али успѣлъ поднять
возстаніе табасаранцевъ. Выступившій про-
тивъ него отрядъ г.-м. Гурьева 6 нбр. б. окру-
женъ горцами у м Зіахуръ и, хотя успѣлъ
пробиться, но потерялъ 350 ч. Неудача рус-
скихъ подняла духъ дагестанцевъ, но высгу-
пившій противъ нихъ г.-м Хатунцовъ (2 б-на,
2 ор.) нанесъ имъ пораженіе у с. Рустовъ
20 нбр. 1811 г, а затѣмъ пала кр-сть Кюри,
к-рую Хатунцовъ взялъ штурмомъ 14 дкб. По-
слѣдствіемъ побѣдъ Хатунцова было лишеніе
кюринскаго хана Сурхая его владѣній и на-
значеніе туда ханомъ преданнаго намъ племян-
ника его Асланъ-бека. Возстан е въ Кахетіи
началось съ Тіонетскаго округа и быстро рас-
пространилось на районы Телава и Сигнаха и
передалось также въ Пшавію и Хевсурію. Во
главѣ мятежниковъ сталъ жившій вь Кахетіи
грузин. цар-чъ Григорій, провозглашенный ца-
ремъ Грузіи. Слабые рус. г-зоны въ разл. мѣ-
стахъ о. осаждены мятежниками, а нач-къ ка-
хетин. округа ген. Портнягинъ съ небол. отря-
домъ отступилъ къ Тифлису. Въ теченіе 22 дн.
вся Кахетія и часть Карталиніи были въ ру-
кахъ повстанцевъ, пока въ Тифлисъ не воз-
вратился изъ Вост. Закавказья самъ Паулуч-
чи. Собравъ отрядъ до 600 ч., онъ въ теченіе
недѣли до 5 мрт. разсѣялъ скопища мятежни-
ковъ, освободилъ блокированные г-зоны и за-
нялъ Телавъ, Сигнахъ, Анануръ. Цар-чъ Гри-
горій добровольно явился къ Паулуччи и б.
отправленъ въ Петербургъ. Вслѣдъ за тѣмъ вмѣ-
сто Паулуччи гл-щимъ на Кавказѣ б. назн.
г.-л Ртищевъ. Предстоявшая борьба съ Напо-
леономъ естественно заставила Россію стре-
миться къ прекращенію войны со своими южн.
сосѣдями. Успѣхи Кутузова на Дунаѣ и взятіе
Ахалкалакъ побудили Турцію къ заключенію
Бухарест. мира, но начатые Ртищевымъ мирн.
переговоры съ Персіей въ мѣст. Асландузъ не
привели ни къ чему, въ виду требованій Баба-
хана возвращенія ему всего Вост. Закавказья.
Занятый замиреніемъ Грузіи и Кахетіи, Рти-
щевъ поручилъ охрану Карабаха слаб. отряду
Котляревскаго (2.250 ч. при 6 ор.), настойчиво
рекомендуя оборонит. дѣйствія противъ пре-
восход. силъ Аббаса-Мирзы, к-рый, стоя лаге-
ремъ у Асландуз. брода черезъ Араксъ, приго-
товлялся къ выполненію смѣл. плана: обойдя
Котляревскаго, вторгнуться въ Шекинское хан-
ство, а затѣмъ въ Грузію съ цѣлью вытѣсне-
нія русскихъ изъ Закавказья. Котляревскій,
сознавая, что, дѣйствуя оборонит-но съ слаб.
сидами, онъ не будетъ въ состояніи остановить
вторженіе въ 15 разъ сильнѣйшей его арміи
Аббаса-Мирзы, рѣшился, вопреки указаніямъ
Ртищева, атаковать Аббаса-Мирзу и прибѣг-
нулъ къ нечаян. ночн. нападенію. Въ ночь на
20 окт. онъ разгромилъ армію Аббаса-Мирзы
и заставилъ его бѣжать къі’авризу (см. Аслан-
дузъ) Эта побѣда спасла Россіи Закавказье
въ самое критическое для нея время и позво-
лила Ртищеву подавить новое возстаніе кахе-
тинцевъ, призвавшихъ къ себЬ изъ Персіи
цар-ча Александра, и лезгинъ Дагестана. Че-
тыре отряда, двинутые Ртищевымъ подъ общ.
рук-ствомъ кн. Орбеліани въ Кахетію, освобо-
дили въ окт. 1812 г. осажденный Сигнахъ, за-
няли Телавъ и разсѣяли мятежниковъ. Цар-чъ
Александръ бѣжалъ въ Хевсурію. По получе-
ніи же отъ Аббаса-Мирзы 200 тыс. руб, Але-
ксандръ рѣшилъ вновь организовать сопр-ле-
ніе русскимъ, собравъ хевсуровъ и пшавовъ.
Съ наступленіемъ лѣта отрядъ г.-м. Симонови-
ча (1.600 ч.) б. двинутъ вверхъ по Арагвѣ
вглубь Хевсуріи, взялъ штурмомъ 3 іюня 1813 г.
послѣд. убѣжище Александра, укрѣпл. сел. Ша-
тиль, и заставилъ цар-ча бѣжать въ Дагестанъ.
15*
226
Кавказская война.
Между чѣмъ, Котляревскому б. приказано про-
извести диверсію въ Талыши, съ цѣлью вы-
тѣснить персовъ из ь этого ханства и выру-
чить изъ критич положенія небол. (380 ч.) от-
рядъ кап. Веселаго Котляревскій, съ отрядомъ
ок. 2 т ч., выступилъ 17 дкб изъ Ахъ-Оглана
и послѣ тяжел. похода въ ст}жу и метель че-
резъ Муганскую степь подошелъ къ глав, опло-
ту персовъ въ Талышахъ, кр-сти Ленкорань,
к-рой и овладѣлъ штурмомъ въ ночь на 1 янв
1813 г. (см. Ленкорань). Штурмъ Ленкора-
ни дорого обошелся кавказ. арміи, выведя изъ
ея строя одного изъ талантливыхъ ея вождей,
Котляревскаго, вынужденнаго выйти въ отстав-
ку изъ-за тяж. раны въ голову, однако, Аслан-
дузская побѣда и взятіе Ленкорани побудили
персовъ пойти на заключеніе мирн договора
Гюлпстанскимъ мирн договоромъ съ Персіей
и Бухарестскимъ съ Турціей наши южн. сосѣ-
ди признали за Россіей всѣ ея пріобрѣтенія
въ Закавказьѣ, и лишь Ахалкалаки и Поти б.
возвращены туркамъ. Однако, для закрѣпленія
за Россіей Закавказья необходимо б. покорить
горск. народы, населявшіе область глав. Кав-
каі хребта, дагы тѣмъ прочно связать Закав-
казье съ Европ. Россіей Эта задача и выпала
на долго назначеннаго въ 1816 г. на мѣсто
Ртищева А. П. Ермолова —Эпоха Ермолова. До
Ермолова дѣйствія наши противъ кавказ. гор-
цевъ имѣли большею частью характеръ слу-
чайн. экс-цій, не связанныхъ общей идеей и
опред. планомъ. Завоеванныя области и при-
веденныя къ присягѣ народности тотчасъ же
отпадали и вновь становились врагами, какъ
только наши войска покидали страну. Ермо-
ловъ рѣшилъ установить опред. программу дѣй-
ствій и строго и систематически приводить ее
въ исполненіе. «Кавказъ,—говорилъ онъ—это
огром кр-сть, защищаемая полумплл г-зономъ.
Надо штурмовать ее или овладѣть траншеями
Штурмъ будетъ стоить дорого, такъ поведемъ
же осаду». Помощниками с> оимн Ермоловъ вы-
бралъ полк. Вельяминова, назначеннаго нач-комъ
штаба, п г -м. Кутузова, назначеннаго ьом-щпмъ
войсками въ Закавказьѣ Ком-щимъ войсками
на линіи оставленъ ген. Дельпоццо. Отдѣл. Гру-
зин. к-съ вь эго время состоялъ изъ 19-ой
(6 пп) и 2л-ой (11 пп) пѣх д-зій, 3 гарниз. пп.
и 5 отдѣл гарниз б-новъ, 1 драг. п., 15 донск
казач пп, 5 кавказ. казач пп. и 132 ор. (45 т.
штык.). Большая часть (12 пп, 2 отдѣл. б-на,
драг. п. и 9 донск. казач. пп) б. расположена
въ Закавказьѣ, а остальные (6 пп., 3 отдѣл.,
б-на, 6 дон. пп. и мѣстн. казаки)—на Сѣв. Кав-
казѣ. Первой заботой Ермолова по прибытіи
на Кавказъ было упорядоченіе внутр. устр-ва
регуляр. войскъ и, въ особ-стп, казаковь, сре-
ди к-рыхъ онъ положилъ начало улучшенію
команд. элемента, постепенно переходя отъ си-
сіемы выборн нач-ковъ къ общей съ регул.
войсками системѣ назначенія ихъ. Затѣи ь Ер-
моловъ послѣ объѣзда линіи рѣшилъ перене-
сти лѣв. флангъ ея съ Терека на Сунжу, что-
бы приблизиться къ Чечнѣ и Дагестану. Пе-
реходъ на Сунжу и укр-ніе на ней Ермоловъ
уподобилъ заложенію первой параллели въ по-
степной атакѣ кавказ. крѣпости. Въ своихъ
начинаніяхъ онъ встрѣтилъ противодѣйствіе со
стороны Петербурга, гдѣ вь то время царили
мирныя тенденціи и нежеланіе какихъ-либо ак-
тивныхъ выступленій на Кавказѣ, но своими
докладами Александру I Ермоловъ убѣдилъ Го-
сударя ьъ необходимости намѣченныхъ мѣръ
для окончательнаго покоренія горц'вь. Задача
утвержденія на Супжѣ б. выполнена въ пер-
вые 3 г. заложеніемъ, кромѣ Назранскаго укрѣ-
пленія, построеннаго еще въ 1810 г., укрѣ-
пленій Преградный Станъ, Грозный, Злобный
окопъ и проч и повлекла за собой необходи-
мость занятія Кумыкской плос-ти и выдвиже-
ніе съ нижн. Терека къ подножію Дагестан.
горъ Въ іюнѣ 1819 г. отрядъ Вельяминова
16 б-новъ, 17 ор и 400 казаковъ) б выдвинутъ
съ Терека отъ Шелкозаводской станицы къ
аулу Эндери, возлѣ к-раго и б. заложена кр-ст->
Внезапная (см. это слово). Это выдвиженіе
встревожило дагестан. горцевъ, и они, собра-
вшись въ Салатавіи подъ предвод-ствомъ Сул-
танъ-Ахметъ-хана аварскаго, рѣшили дать от-
поръ, но Ермоловъ, оставивъ во Внезапной не-
бо і. г-зонъ, выступилъ 29 авг. съ 5з/4 б-пами,
13 ор. и 300 казаковъ, разбилъ ихъ на р Су-
лакѣ и у с. Буртунай и, разоривъ нѣсь. сала-
тавскихъ селеній, вернулся во Внезапную Для
усмиренія чечен. общ-въ, населявшихъ Качка-
лыковскій хребетъ, б. послань отрядъ Сысоева
дія разрушенія аулаДады-юртъ (см. это сло-
в о). Вслѣдъ за тѣмъ Ермоловъ съ 6 б-нами и
13 ор. вторгнулся въ самый центръ качкалы-
ковскихъ владѣній, аулъ Исти-су, и, овладѣвъ
имь 1 окт (см. Г о р я ч е в о д с к ъ), заложить
здѣсь редутъ «Неотступный стань». Т обр,
Сунжен. линія б. продолжена до кр-сти Вне-
запной. Ко времени назначенія гл-щимъ Ермо-
лова часть Примор. Дагестана, а именно по-
лоса вдоль Каспійскаго моря, состояла уже
частью изъ рус провинцій, частью изъ вас-
сал. Россіи владѣній, другая же, примыкавшая
ближе къ горамъ, состояла изъ ханствъ, еще со-
хранившихъ свою самостоятельность, а имен-
но: Акуша, Каракайтагъ, Табасарань, Мехту-
ла и пр. Въ Нагорномъ Дагестанѣ рус. вліяніе
было еще слабѣе, хотя наиб. вліятел. ханства,
Аварское и Казикумухское, номинально и чи-
слились въ россійск. подданствѣ Успѣхи рус-
скихъ въ Чечнѣ и утвержденіе на Сунжѣ вы-
звали небывал ;е объединеніе враждовавшихъ
между собой дагестан. владѣній, составиі шихъ
въ 1818 г. союзъ, въ к-рый вошли Аварія, Мех-
тула, Казикумухъ, Табасарань и Акушинскія
общ-ва Союзъ сталъ угрожать оставшимся вѣр-
ными Россіи шамхалу Тарковскому и уцмію
каракайтагскому. Для поддержки ихъ Ермоловъ
приказалъ ген. Пестелю съ войсками Кубин-
ской провинціи (2 б-на, 6 ор. и кюринская ми-
лиція) пройти Дербентъ и стать у с. Дарбахъ
Пестель, однако, не остановился здѣсь, а не-
осторожно выдвинулся въ самый центръ Кара-
кайтага, с. Башлы. Горцы окружили с. Башлы
въ чпелѣ до 15 т., и 25 окт. отрядъ б. прину-
жденъ отступить къ Дербенту, потерявъ почти
Ѵз состава. Тогда Ермоловъ двинулся самъ сл>
4^2 б-нами и 13 ор. изъ Тарковъ къ с. Па-
раулъ, гдѣ въ это время находился аварскій
ханъ Ахметъ, душа возстанія, и 12 нбр. на-
несъ ему пораженіе на хр. Талгинъ. На слѣд
день б. занято с. Параулъ, а 14 нбр., послѣ боя
съ акушпнцами, и с. Дженгутай (см. это сло-
в о) Послѣдствіемъ этихъ побѣдъ было уничто-
женіе Мехтулинскаго ханства, съ присоедине-
ніемъ части его къ шамхальству. Весною 1819 г.
обнаружилось дружное движеніе среди даге-
стан народностей, к-рыя рѣшили поддержать
противъ Ермолова чеченцевъ и овладѣть Кю-
Кавказская война.
227
ринскпмъ ханствомъ и Кубинской провинціей
Послѣд. задачу взялись выполнить скопища
Шпхъ-Алц,-хана,Сурхая казикумухскаго и уцмія
каракайтагскаго. Для защиты Кубин. пров-ціи
б. назн. кн. Мадатовъ (2 б-на, 3 сот, 6 ор и
650 всадниковъ татар. милиціи). Рѣшивъ дѣй-
ствовать активно, Мадатоьъ вторгнулся въ Та-
басарань и 13 авг. захватилъ важн. узелъ пу-
тей с. Маграгу. Горцы начали спѣшно соби-
раться у с. Хошни, но Мадатовъ, несмотря на
сильную усталость людей, въ ту же ночь про-
шелъ еще 30 вер. и на разсвѣтѣ 14 авг. ата-
ковалъ и разсѣялъ непр-ля Т. обр., почти безъ
всякихъ потерь б. покорена Табасарань. По-
слѣ этого Мадатовъ двинулся въ Каракайтагъ
и 5 окт нанесъ пораженіе уцмію Адиль-Гирею.
Въ результатѣ каракайтагцы также присягну-
ли на подданство Россіи, уцмійство б. упразд-
нено и правителемъ Каракайтага б. назн. пре-
данный намъ Эмиръ-Гамза-бекъ, съ подчине-
ніемъ дербент к-данту. Утвержденіе въ Чечнѣ
и вост. прибрежной его полосѣ поставило насъ
въ положеніе, угрожавшее внутр. Дагестану.
Многія общ-ва Дагестана объединились въ нов.
союзѣ съ акушинскимъ кадіемъ во главѣ, въ
к-рый вошли авар. ханъ и лишенные своихъ
владѣній Гассанъ мехтулинскій, уцмій кара-
кайтагскій и Шихъ-Али кубинскій съ много-
числ. приверженцами. Первымъ намѣреніемъ
союза было овладѣть преданнымъ Россіи шам-
хальствомъ Тарковскимъ и тѣмъ разъединить
рус войска, дѣйствовавшія въ Чечнѣ и При-
мор. Дагестанѣ. Узнавъ объ этомъ, Ермоловъ
рѣшилъ энергично дѣйствовать противъ гл. осно-
вы союза, богатаго и сильн. акушин. народа,
для чего вторгнуться въ Акушу съ двухъ сто-
ронъ. Отрядъ Мадатова, стоявшій на р. Дар-
бахъ, двинулся въ концѣ нбр. на с. и послѣ
тяжел. похода въ снѣж. вьюгу прибылъ 2 дкб.
въ сел. Губдень, выславъ ав-рдъ къ сс. Урмѣ п
Лавашамъ. Самъ Ермоловъ въ то же время,
пройдя черезъ Тарки и с Карабудахкендъ, при-
былъ съ 9 б-нами, 4 сот., 28 ор. и шамхаль-
ской и мехтулпнекой милиціей въ с. Параулъ,
выдвинувъ сильные ав-рды къ сс. Дженгутай
и Шора (Кака-Шура). Занятіе важнѣйш. путей,
ведущихъ въ Акушу, лишило горцевъ возм-сти
раз адать напр-ніе глав, удара. Между тѣмъ
гл-щій, сосредоточивъ глав силы отряда къ с
Шора и переведя сюда отрядъ Мадатова, дви-
нулся со всѣми силами къ с. Урма, куда при-
былъ 16 дкб. послѣ тяжел. 14-дн. похода. Гор-
цы заняли сильн. позицію на хребтѣ къ с. отъ
с. Лаваши, на к-рой и произошелъ бой 19 дкб.
1819 г (см. Лаваши). Рѣшит. разгромъ гор-
цевъ подъ Лавашами позволилъ Ермолову безъ
сопр-ленія занять 21 дкб. Акушу, что прину-
дило акушинцевъ принять подданство Россіи
Въ янв. 1820 г. Ермоловъ возвратился на ли-
нію, оставивъ для наблюденія за мехтулин. вла-
дѣн'ями и Акушей отрядъ въ 5 б-новъ и 13 ор.
полк. Верховскаго. Т. обр. б. покоренъ весь
Примор. и Южн Дагестанъ. Изь крупн. вла-
дѣній независимыми считали себя лишь хан-
сіва Нагорнаго Дагестана, Аварское и Кази-
кумухское. Аварцы, устрашенные успѣхами
Ермолова, сохраня ли внѣшнее спокойствіе. Ханъ
же казикумухскій С}рхай, пользуясь отвлече-
ніемъ вниманія русскихъ на Акушу, рѣшилъ
вторгнуться въ ханство Кюринское, съ цѣлью
поднять тамъ возстаніе. Внезап. нападеніе его
въ день боя подъ Лавашами на пограничное
Чирахское укр-ніе кончилось неудачей, благо-
даря геройск. защитѣ 2 ротъ шт-кап. Овечки-
на и прап. Щербины. Съ наступленіемъ весны
1820 г. Ермоловъ снарядилъ для наказанія Сур-
хая экс-цію Мадатова. Дойдя до Чирахска-
го укр-нія, Мадатовъ оставилъ здѣсь обозъ и
налегкѣ прошелъ до с. Хозрекъ, гдѣ 12 іюня и
нанесъ пораженіе Сурхаю. Ханъ бѣжалъ къ
своей резиденціи, Кумухъ, но населеніе, боясь
разгрома русскими, отказалось впустить его
въ городъ. Сурхай скрылся въ горы и тайкомъ
пробрался въ Персію. Мадатовъ, занявъ 14 іюня
Кумухъ, объявилъ Сурхай - хана низложен-
нымъ и передалъ его владѣнія преданному намъ
Асланъ-хану, обязавъ его охранять гр-цы хан-
ства отъ вторженія непріязненныхъ Россіи гор-
цевъ, не препятствовать постройкѣ укр-ній и
проложенію дорогъ и выплачивать дань. Сь
тѣхъ поръ въ Дагестанѣ наступаетъ періодъ
относит. спокойствія, чему также способство-
вала смерть двухъ непримиримыхъ враговъ
Россіи, Шихъ-Али, бывшаго хана кубинскаго,
и Адиль-Гирея, бывшаго уцмія каракайтагска-
го. Желая оконч-но утвердиться въ шамхать-
ствѣ, служившемъ ключемъ всего Примор. Да-
гестана, весною 1821 г. Ермоловъ заложилъ
возлѣ нынѣш. г. Петровска кр-сть Бурную, что
вызвало броженіе среди подданныхъ шамхала.
Надѣясь поднять всѣхъ шамхальцевъ противъ
ихъ хана и русскихъ, ханъ аварскій Сул-
танъ-Ахметъ двинулся со своимъ скопищемъ къ
гр-цамъ шамхальства, но Вельяминовъ (4 б-на,
2 сот. и 14 ор) выступилъ изъ Тарковъ на-
встрѣчу. Ахметъ отступилъ въ горн. Мехтулу,
гдѣ у с. Аймяки б. разбитъ 29 авг. Во время
этихъ событій въ Дагестанѣ, на лѣв. флангѣ
линіи шла энергич. работа по закрѣпленію на-
шего положенія и замиренію Чечни. Нач-комъ
всей линіи б. назн. вмѣсто Дельпоццо г.-м. Стал’»,
а лѣв. ея фланга—полк. Грековъ. Дремучіе
дѣвств. лѣса Чечни до крайности затрудняли
оборону линіи на Сунжѣ, позволяя мелк. пар-
тіямъ чеченцевъ постоянно тревожить наши вой-
ска и затѣмъ быстро скрываться отъ преслѣд-нія.
Чтобы обезпечить взаим. связь между укр-нія-
ми, а также облегчить быстрое выдвиженіе
вглубь Чечни для наказанія горцевъ за ихъ
набѣги, необходимо было прорубить просѣки
въ вѣков. лѣсахъ какъ на самой линіи и въ
тылу ея, такъ и къ ю. отъ нея. Эта задача и
б. выполнена Грековымъ въ теченіе 1819—20 гг.
Важнѣйш. путемъ отъ Сунжи въ центръ Чечни
являлось знаменитое Ханкальское ущелье. Для
овладѣнія имъ Грековъ съ отрядомъ въ ЗѴг б-на,
6 ор. и 750 пѣш. казаковъ внезапно для че-
ченцевъ въ январскую (1819 г.) ночь выдви-
нулся впередъ, захватилъ ущелье и тотчась же
приступилъ къ проложенію просѣки, к-рая от-
крыла намъ доступъ къ богатымъ чечен. се-
леніямъ, расположеннымъ южнѣе Ханкальска-
го ущелья. Не имѣя достаточ. колич-ва рабо-
чихъ, Грековъ заставлялъ самихъ чеченцевь
прорубать просѣки вглубь ихъ же владѣній.
Такъ въ мрт. 1820 г. онъ выдвинулся по р. Джал-
кѣ къ важн. центру Чечни, аулу Герменчукъ,
и, разгромивъ всѣхъ оказавшихъ сопр-леніе,
вынудилъ остальныхъ стать на работу и про-
рубить просѣку до самой Сунжи. Одновр-но б.
устроены просѣки и соорзжены укр-нія (Не-
отступный ставъ и Герзель-ау.ть) въ Качкалы-
ьовскнхъ владѣніяхъ, между нижн. С)нжей и
кр-стью Внезапной. Всѣ эти мѣры, казалось,
228
Кавказская война.
готовы б. внести спокойствіе на линіи со сто-
роны Чечни, но объявленіе Турціей, по случаю
возстанія Греціи, священной войны противъ
христіанъ, охвативъ прежде всего закубанскіе
народы, передалось черезъ Кабарду и въ Чеч-
ню, гдИ впервые появились признаки религіоз
движеній. Проповѣдникомъ его явился въ Гер-
менчукѣ кадій Абдулъ-Кадыръ, за спиной к-ра-
го стояль поп)ляр чечен. предвод-ль Бей-Бу-
латъ. Движеніе это, однако, удалось подавить
въ его зародышѣ дѣйствіями отряда Грекова
(2 б-на, 500 казаковъ и 7 ор.), к-рый двинулся
сперва противъ Малой Чечни, къ аулу Гехп, и,
приведя его въ покорность и обезпечивъ себѣ
тылъ, переправился черезъ Аргунъ и вторгся
ьъ Б. Чечню, гдѣ 8 фвр. у аула Шали раз-
сѣялъ скопище Бей-Булата, прп чемъ б уб.
Абдулъ-Кадыръ. По возвращеніи на линію боль-
шая часть войскъ б. Ермоловымъ взята у Гре-
кова для дѣйствій въ Кабардѣ и Дагестанѣ, и
защита лѣв. фланга б. возложена только на
3 б-на, объ экс-ціяхъ внутрь Чечни нельзя бы-
ло и помышлять. Между тѣмъ, возстали чечен-
цы-карабулакііы Для подавленія ихъ Грековъ
двинулся отъ Преграднаго Стана къ центру Ка-
рабулака, аулу Чурукъ-Арешты Карабулакцы
б застигнуты врасплохъ и большею частью
разбѣжались, и лишь часть ихъ съ Джантеми-
ромъ укрылась въ болып. камен. башнѣ аула
Чуручъ-Арешты и погибла при взрывѣ ея рус-
скими. Впечатлѣніе этого успѣха было таково,
что многія общ-га засунжен. чеченцевъ добро-
вольно стали изъявлять покорность, но это не
остановило Бей-Булата, к-рый съ привержен-
цами успѣлъ поднять покорныхъ намъ аксаев-
цевъ и обложить укр-ніе Герзель-аулъ (см. это
слово). Однако, Бей-Булатъ б. разбитъ и бѣ-
жалъ Аксаевцы вновь изъявили покорность, но
когда аксаевскіе старшины явились просить
пощады, одинъ изъ нихъ, мулла Учаръ-Хаджи,
неожиданно бросился сперва на Лисаневича,
а затѣмъ на Грекова и обоимъ нанесъ смер-
тел. раны кинжаломъ. Всѣ старшины тотчасъ
же погибли подъ штыками рус. солдатъ. На
мѣсто Лисаневича б назн. г-м кн Горчаковъ
Возстаніе разгорѣлось съ новой силою; въ то
же время горцы волновались и на Кубани и
въ Кабардѣ. На всемъ протяженіи Кавказ ли-
ніи войскамъ приходилось вести напряжен борь-
бу, что затрудняло сборъ достаточ. силъ для
наказанія аксаевцевъ за убійство въ Герзель-
аулѣ. Однако, Ермоловъ лично пріѣхалъ во Вне-
запную, принялъ энергич. мѣры къ охранѣ
Сунженско - Терской линіи противъ скопищъ
Бей-Булата, а жителей аула Аксай переселилъ
на равнину Кумыкской степи во вновь обра-
зованное сел Нов. Аксай, у к-раго б. заложе-
но и новое } кр-ніе Ташъ-Кичу. Покончивъ вре-
менно съ Чечней, Ермоловъ отправился на прав.
флангъ линіи. Клбарда имѣла для насъ важ-
ное значеніе, какъ выдвинутый впередъ центръ
Кавказ. линіи, черезъ к-рый проходила В -Гру-
зинская дорога. Необходимость прочнаго утвер-
жденія среди безпокойн кабардин. племенъ за-
ставила Ермолова перенести передов. линію съ
Малки и Терека въ землю кабардинцевъ, по-
ставивъ рядъ укр-ній при выходѣ изъ горъ и
выселивъ часть ихъ изъ горъ на плоскость
въ 1821—23 гг. (см. Кабарда) На Кубани
ком-щимъ войсками былъ г.-м Дебу,въ распоря-
женіи к-раго было всего 2 пѣх. пп. и мѣст каза-
ки. Черкес. закубан. племена постоянно дѣла-
ли набѣги; однако, прибѣгнуть и здѣсь къ вы-
носу линіи впередъ не представлялось возмож,
нымъ, т.к., согласно Бухарестскому миру 1812 г.-
земли лѣв. бер. Кубани принадлежали Тур-
ціи Сь 1821 г., благодаря тур. пропаіандѣ вой-
ны прогивь христ. народовъ, дѣла на Кубани
знач-но обострились, и мелкіе набѣги стали
принимать характеръ открытыхъ вторженій.
Недовольный вялыми дѣйствіями Дебу, Сталь
лично принялъ руководство дѣйствіями на прав.
флангѣ. Въ дкб. 1822 г. Сталь послѣ 2 боль-
шихъ набѣговъ абазинцевъ аула М. Зелен-
чукъ, подъ предводительствомъ кн. Дударуко-
ва, послалъ отрядъ (3 р., 500 казаковъ, 4 ор)
подплк. Тихоцкаго, к-рый взялъ и разорилъ
въ ночь на 25 дкб аулъ Дударукова. Это, од-
нако, не остановило черкесовъ они продол-
жали набѣги, при чемъ наиболѣе жестокими
и кровавыми были разгромы весною 1823 г
Тембирекскихъ хуторовъ и Круголѣсской ста-
ницы. Узнавъ о набѣгѣ большого скопища гор-
цевъ Джембулата на Круголѣсскъ, Сталь хо-
тѣлъ захватить ихъ на ооратной переправѣ че-
резъ Кубань, но, не успѣвъ эгого сдѣлать, вы-
слалъ 700 лин. казаковъ майора Степановска-
го, к-рый атаковалъ и разсѣялъ скопище при
переправѣ его черезъ р. Урупъ. Лѣтомъ 1823 г.
Дебу б. замѣненъ Вельяминовымъ 2-мъ. По
прибытіи на линію, Вельяминовъ предпринялъ
экс-цію въ область рр. Б. и М. Зеленчука для
наказанія нагайцевъ за набѣгъ на Круголѣсскъ.
Нанеся здѣсь горцамъ пораженіе, Вельяминовъ
переправился обратно черезъ Кубань, выведя
П/2 т. плѣн. и много скота. Въ снт. Велья-
миновъ быстро собралъ отрядъ въ 3 т. пѣхо-
ты, 300 казаковъ и 20 ор. и вторгнулся отъ
Невинномысска къ р. Лабѣ и предупредилъ тѣмъ
готовившійся набѣгъ горцевъ. Дѣйствія Велья-
минова вынудили горцевъ отодвинуться къ са-
мымъ предгорьямъ Кавказ. хребта, оставивъ
свободными богатыя степи лѣв. бер. Кубани,
что затруднило имъ произ-во внезап набѣговъ.
Въ это время Ермоловъ б. отвлеченъ дѣлами въ
Дагестанѣ, въ к-ромъ, послѣ 2 л. относит. спо-
койствія, вновь начались волненія Первая искра
возмущенія б. брошена племянникомъ шамха-
ла тарковскаго, А малатъ-бекомъ, предательски
убившимъ ком-ра Куринск. п. полк. Верхов-
скаго. Послѣ убійства Амалатъ-бекъ бѣжалъ
сначала въ Аварію, а затѣмъ нашелъ поддерж-
ку среди койсубулинцевъ и мехтулинцевъ, к-рые
возстали и даже убили въ с. Б. Дженгутай рус.
пристава Батырева. Противъ мятежниковъ вы-
ступилъ со слаб. отрядомъ, бывшимъ въ Те-
миръ-Ханъ-Шурѣ, полк. Евреиновъ и, нанеся
имъ 15 авг. 1823 г. пораженіе у с Кафыръ-
Кумухъ, подавилъ возстаніе въ самомъ его за-
родышѣ. Между тѣмъ, на Кубани начало 1824г.
ознаменовалось дѣйствіями полк. Коцарева,
к-рый, оставшись за болѣзнью Вельяминова
временно ком-щимъ войсками прав фланга, со-
вершилъ зимн. походы для усмиренія сперва
темиргоевцевъ, а затѣмъ башильбеевцевъ и бе-
сленеевцевъ Результатомъ б. изъявленіе по-
корности нѣк-рыми нагайск. племенами Заку-
банья и поселеніе ихъ по лѣв. бер. Кубани
между устьями рр Урупа и Б. Зеленчука, для
прикрытія нашихъ предѣловъ отъ грабежей хищ-
никовъ. Въ іюлѣ 1824 г. умеръ нач-къ всей
Кавказ. линіи г.-л. Сталь, и на его мѣсто б.
назн. г.-м. Лисаневичъ. Между тѣмъ, анапскій
паша, встревоженный нашими успѣхами на
Кавказская война.
229
Кубани, всячески старался возбуждать черкес.
племена противъ русскихъ, и Джембулатъ со
скопищемъ горцевъ переправился 3 нбр. 1824 г.
у Усть-Тахтамышскаго поста черезъ Кубань и
дошелъ почти до г Александровска, разоряя
по пути хутора и угоняя скотъ. Въ наказаніе
Вельяминовъ весной 1825 г. съ отрядомъ въ
3 б-на, 2 казач пп. и 18 ор. переправился че-
резъ Кубань у Прочнаго окопа и послѣ 4-дн
марша взя >ъ и разорилъ большой черкес. аулъ
Карамурза. На нижн. Кубани, между тѣмъ,
'іакже происходила упорн борьба съ черкес
племенами шапсуговъ, бжедуховъ, абадзеховъ
и натухайцевъ, населявшихъ сѣв. склонъ зап.
части Кавказ. хребта. Борьба эта выпала на
долю Черномор. казач. войска, к-рое въ 1820 г
б. передано изъ подчиненія Таврич. губерніи въ
составь отдѣл. Кавказ. к-са, при чемъ ком-щпмъ
Черномор войскомъ б. назн. г.-м. Власовъ. Ер-
моловъ приложилъ стараніе къ внутр. упоря-
доченію всего заброшеннаго и разстроеннаго
войска и къ переходу и здѣсь отъ пассивн.
дѣйствій, при к-рыхъ казаки вѣчно подверга-
лись разорит. набѣгамъ со стороны Закубан
черкесовъ, къ дѣйствіямъ активнымъ и пере-
несенію района борьбы на лѣв.бер. Кубани. Пер-
вый крупный набѣгъ 3-тыс. толпы шапсуговъ,
подъ предвод-ствомъ Казбича, 3 окт 1821 г.
окончился для нихъ катастрофой. Предупре-
жденный о готовящемся набѣгѣ, Власовъ далъ
горцамъ время переправиться черезъ Кубань,
а затѣмъ, отрѣзавъ имъ отступленіе и окру-
живъ съ трехъ сторонъ, загналъ въ болота Ка-
лаусскаго лимана, гдѣ болѣе 1.000 ч. б. пере-
бито и утонуло. Въ началѣ 1822 г. Казбичъ,
призывая шапсуговъ къ мщенію за Калаусское
пораженіе, вновь собралъ скопище, не Власовъ
предупредилъ его и, перейдя 2 фвр. у Ольгин-
скаго поста черезъ Кубань съ 3 кон. и однимъ
пѣш. казач. п. при 8 ор., сжегъ 17 непр. ауловъ
и 119 хуторовъ. Этотъ первый набѣгъ Черно-
морцевъ за Кубань произвелъ на черкесовъ
потрясающее впечатлѣніе, и почти весь годъ
прошелъ спокойно, только въ дкб., когда Ку-
бань покрылась льдомъ, Казбичъ пытался на-
пасть на посты у Екатеринодара, но б. отбро-
шенъ подплк. Дубоносомъ. Затѣмъ въ теченіе
1823—25 гг. Казбичъ нѣск. разъ прорывался
черезъ кордонъ съ цѣлью разгрома казач. ста-
ницъ, но большей частью не имѣлъ успѣха. Же-
стокими, но единственно цѣлесообразными дѣй-
ствіями противъ Закубан. горцевъ, Власовъ обез-
опасилъ земли Черномор. войска. Послѣд. похо-
домъ Власова за Кубань была карател. экс-ція
противъ натухайцевъ въ фвр. 1826 г., при чемъ
б. разорены и сожжены 5 ауловъ натухайск.
владѣльца Саатъ-Гирея. По доносамъ въ Пе-
тербургъ Власовъ б. заподозрѣнъ въ избіенія
мирн. горцевъ съ своекорыст. цѣлями, отрѣ-
шенъ отъ долж-ти и отданъ подъ судъ. Судъ
совершенно оправдалъ Власова и онъ получилъ
новое назначеніе въ Европ. Россіи; нач-комъ
же Черномор. войска б. назн. г-м. Сысоевъ.
Результатомъ энергич. дѣйствій Власова было
водвореніе на продолжит. время въ Черноморьѣ
затишья. Вь Закавказьѣ дѣят-сть Ермолова за-
ключалась въ уничтоженіи ханск власти въ
рядѣ вассал. мусульм. ханствъ и введеніи въ
нихъ рус. упр-нія, въ укр-ніи нашей власти въ
присоединенныхъ картвельскихъ царствахъ и
княж-вахъ и въ упорядоченіи гражд. упр-нія
въ областяхъ Закавказья. Убѣдившись изъ личн.
знакомства съ ханствами Вост Закавказья, что
мѣстн. ханы лишь внѣшне выражаютъ свою
преданность Россіи, на дѣлѣ же всегда гото-
вы ей измѣнить, Ермоловъ рѣшилъ пользовать-
ся всякимъ случаемъ, чтобы удалять ихъ и
присоединять ихъ владѣнія къ Россіи. Въ 1819 г.
)меръ Измаилъ-ханъ шекинскій, не оставивъ
прямыхъ насл-ковъ, и ханство его б. обраще-
но въ Шекинскую область. Въ слѣд. г. та же
участь постигла и Ширванское ханство послѣ
того, какъ владѣтель его Мустафа-ханъ, ули-
ченный въ сношеніяхъ съ нашими непр-лями
вь Дагестанѣ, бѣжалъ въ Персію. Наконецъ, въ
Карабахѣ Ермоловъ воспользовался бѣгствомъ
Мехти-Кули-хана изъ-за внутр. раздоровъ въ
ханствѣ и также превратилъ Карабахъ въ рус.
провинцію. Общимъ нач-комъ надъ всѣми тре-
мя ханствами Ермоловъ назначилъ кн. Мада-
това. Въ 1820 г. изъ-за церков. реформъ, пред-
принятыхъ первымъ рус. экзархомъ Грузіи Фео-
филактомъ, начались волненія въ Ймеретіи,
Грузіи и Мипгреліп, при чемъ б. уб. правитель
Ймеретіи полк. Пузыревскій. Энергич. дѣйствія-
ми ком-щаго войсками въ Закавказьѣ Велья-
минова 1-го попытки къ поднятію возстанія
въ Ймеретіи б. подавлены, а затѣмъ спокой-
ствіе б. водворено въ Мингреліи и Гуріи Въ
концѣ 1821 г. начались волненія и въ Абхазіи,
при чемъ во главѣ возстанія сталъ возврати-
вшійся изъ Турціи Асланъ-бей Правитель Име-
ретіи кн. Горчаковъ вступилъ съ отрядомъ въ
П/2 б-на и 2 ор. въ Абхазію, разбилъ 13 нбр.
шайку Аслана въ окр-стяхъ р. Кодора и, уста-
новивъ въ Абхазіи времен. порядокъ, вернулся
въ Имеретію. Весь 1823 г. прошелъ въ глух.
броженіи, хотя порядокъ не нарушался но съ
весны 1824 г., благодаря стараніямъ Асланъ-
Сея, возстаніе вновь вспыхнуло по всей Абха-
зіи. Кн. Михаилъ, владѣтель Абхазіи, нашелъ
убѣжище въ кр-стцѣ Соукъ-су, гдѣ находился
рус. г-зонъ въ 2 р. штабсъ-кап. Марчевскаго.
12-тыс. скопище абхазцевъ осадило Соукъ-су.
Ермоловъ приказалъ Горчакову поспѣшить на
выручку Соукъ-су. Отрядъ Горчакова (П/з т.,
4 ор.), выступивъ изъ Редутъ-кале 1 іюля, дви-
нулся вдоль берега. Рядъ заваловъ, устроен-
ныхъ абхазцами, затруднялъ движеніе отряда
и только фланг. обстрѣлъ судовой арт-ріи фре-
гата и двухъ бриговъ, двигавшихся вдоль бе-
рега, облегчилъ овладѣніе ими. 10 іюля Горча-
ковъ прибылъ въ Сухумъ. При дальнѣйш. дви-
женіи берегомъ къ Соукъ-су ожидались еще
большія трудности, а потому Горчаковъ поса-
дилъ 800 ч. съ однимъ орудіемъ на суда и
24 іюля, высадившись у Бомборъ, атаковалъ
непр-ля, заставилъ его отойти отъ Соукъ-су и
освободилъ г-зонъ, дошедшій уже до крайно-
сти отъ недостатка воды. Уничтоживъ укр-ніе
и посадивъ войска на суда, Горчаковъ вернул-
ся затѣмъ въ Редутъ-кале Для овладѣнія Абха-
зіей необходимы были значит. силы, между
тѣмъ начавшіяся осложненія съ Персіей не
позволяли выдѣлить ничего для этой цѣли, а
потому Абхазія б. предоставлена на произволъ
судьбы, при чемъ въ нашихъ рукахъ остался
толькэ Сухумъ, г-зонъ к-раго б. усиленъ до 5 р.
Князь Михаилъ удалился въ Мингрелію. Съ
нач. войны съ Персіей 1826 г. ком-щимъ войска-
ми, дѣйствующими противъ нея, б. назн. Па-
скевичъ съ подчиненіемъ его Ермолову, но за-
тѣмъ въ мрт. 1827 г Ермоловъ б. отозванъ съ
Кавказа съ замѣной его Паскевичемъ. Эпоха Ер-
230
Кавказская война.
молова по справедливости считается одной изъ
самыхъ блестящихъ во всей К. войнѣ. Несмо-
тря на слабость силъ, бывшихъ въ распоряже-
ніи Ермолова, онъ достигъ огром. резул-товъ
почти все Закавказье и Дагестанъ б подчинены
рус. владыч-ву, а Чечня и закубан. горцы б. такъ
устрашены, что не смѣли выступать противъ
Россіи Продолженіе его системы постепен. дви-
женія на Кавказъ и утвержденія въ занят. обла-
стяхъ сулило скорое покореніе всего Кавказа,
но, къ сожалѣнію, отказъ преемниковъ Ермо-
лова отъ его плана, а также ослабленіе един-
ственно понятнаго для горцевъ Кавказа суро-
ваго режима и твердости, дали разгорѣться на
Кавказѣ религіоз. движенію, сплотившему раз-
розненныя племена общей идеей и отодвину-
вшему покореніе Кавказа еще на */* вѣка —
Начало мюридизма. Въ послѣд. годы правле-
нія Ермолова въ Дагестанѣ стало постепенно
развиваться религіозно-полптич мусульм. движе-
ніе, извѣстное подъ именемъ мюридизма. Пер-
вымъ насадителемъ этого ученія среди горцевъ
Кавказа былъ Мулла-Магометъ Ближайш. испол-
нителемъ его проповѣдей былъ гимринскій жи-
тель, тоже Мулла-Магометъ. Онъ принялъ ти-
тулъ казія или вождя священ. войны, почему
и сталъ у насъ извѣстенъ подъ прозвищемъ
Кази-муллы. Къ концу 1829 г. на сторону Кази-
муллы стали почти весь Нагорный Дагестанъ,
части Аваріи и шамхальства и ханства Ку-
мыкскаго. Кази-мулла сформировалъ отрядъ въ
400 ч. мюридовъ и рѣшилъ водворить силою
шаріатъ. Въ фвр. 1830 г. съ 6 т. онъ осадилъ
и штурмовалъ Хунзахъ. Штурмъ б. отбитъ, что
прѵизвело неб.іагопріят. впечатлѣніе на весь
Дагестанъ Въ томь же году Паскевичъ, послѣ
усмиренія возстанія въ Джарахъ и разгрома
скопищъ двухъ сподвижниковъ Кази-муллы,
оконч-но присоединилъ къ Россіи Джаро-Бѣло-
канскую область (см. 3 а к а т а л ы). Неудачи
не ослабили энергіи Кази-муллы, что заста-
вило Паскевича въ маѣ сосредоточить у сел
Эрпели отрядъ бар Розена (5*/2 т- и 29 ОР-) и
двинуть его къ сел. Гимры для захвата Кази-
муллы; однако, Розенъ, приблизившись къ Гим-
рамъ и удовольствовавшись изъявленіемъ по-
корности, вернулся назадъ въ кр-сть Грозную
Отступленіе это б. истолковано горцами, какъ
побѣда Кази-муллы, и послужило къ еще боль-
шему его успѣху. Не довольствуясь Дагеста-
номъ, Кази-мулла послаль эмиссаровъ и въ Чеч-
ню. Къ началу нашей борьбы съ мюридиз-
момъ Кавказ. линія б. преобразована и усилена
подъ рук-ствомъ г.-л. Эмануеля. Линія б. раз-
дѣлена на 4 части, прав. флангъ—отъ Черн.
моря до устья р. Лабы, подъ нач г.-м. Берх-
мана; центръ—вверхъ по Кубани, Малкѣ и Те-
реку до Моздока, подъ нач. г.-м. Фролова; лѣв.
флангъ, оть Моздока до Касп. моря, подъ нач
г.-м. Таубе, и упр-ніе Владикав. к-данта, вѣ-
давшее связью линіи съЗакавказы мъ.Ком-щпмъ
войсками въ Закавказьѣ и Дагестанѣ б. назн
г.-л. Панкратьевъ. Въ апр. 1831 г. Паскевичъ
уѣхалъ въ Петербургъ Между тѣмъ Кази-мулла,
принявшій титулъ имама Дагестана, съ 500 мю-
Видами двинулся въ шамхальство Тарковское.
’опытки наши атаковать позицію Кази-муллы
шамхальской и мехтулинской конницей, а за-
тѣмъ и отрядомъ Таубе (800 ч. пѣхоты, 200 ка-
заковъ и 4 ор.) на крѣпк. позиціи у Алты-Бою-
на окончились неудачей, что произвело огром-
ное впечатлѣніе на горцевъ; силы Кази-м^ллы
быстро возрасли до 8 т. Составивъ обшир планъ
вытѣсненія русскихъ изъ Вост Кавказа,имамь
направилъ своего сподвижника Шиха-Абдулла
въ Чечню для дѣйствій противъ кр-сти Внезап-
ной, а самъ двинулся къ Таркамъ. Мехти-шим-
халъ бѣжалъ изъ Тарковъ въ кр-сть Бурную,
и Кази-мулла безъ сопр-ленія занялъ 26 мая
Тарки. Въ тотъ же день Кази-мулла сдѣлалъ
нечаян нападеніе на кр-сть Бурную (г-зонъ—
500 ч. и 25 ор), но послѣ упорн. рукопаш. боя
б. отбитъ съ потерей 900 ч.; однако, оть кр-сти
не отступилъ, а приступилъ къ ея осадѣ. На-
ходившійся въ Мусселимь-аулѣ съ небол. отря-
домъ (П/з б-на, 6 ор., 1 т. мусульм. милиціи)
г.-л. Кохановъ двинулся на выручку ея и 29 мая,
послѣ 12-час. упорн боя принудилъ Кази-мул-
лу отступить съ больш. потерями. Между тѣмь,
Абдулла, собравъ до 8 т., обложилъ кр-сть Вне-
запную. Оставшійся, за уходомъ Таубе со сво-
ей бр-дой въ Россію, нач-комъ лѣв. фланга
линіи полк. Сорочанъ двинулъ на усиленіе Вне-
запной б-нъ полк. Шумскаго, к-рый съ больш. тру-
домъ пробился и прибыль 15 іюля въ кр-сть,
г-зонъ к-рой достигь 14 р. пѣхоты и 8 ор.
Кази-мулла, отступивъ оть Бурной, также дви-
нулся къ Внезапной и 17 іюня соединился съ
Абдуллой (всего до 12 т.). Г.-л. Эмануель дви-
нулся также къ Внезапной форсиров. марша-
ми съ 3 б-нами, 1 200 казаковъ и 15 ор. и, при-
бывъ 27 іюня къ с. Ташъ-Кичу, предпринялъ
кружное ночн. движеніе въ тылъ Кази-муллѣ,
что заставило послѣдняго снять осаду и отойти
на го., гдѣ онъ остановился на крѣпк. позиціи
у урочища Чумлы. Эмануель 1 іюля атаковалъ
горцевъ и сперва овладѣлъ уроч. Чумлы и не-
бол. укр-ніемъ Акташъ-Аухомъ, но затѣмъ б.
окруженъ и попалъ въ критич. положеніе, пека
не прибыла помощь изъ Еейрамъ-аула, послѣ
чего отрядъ отошелъ къ Внезапной; потерявъ
до 400 ч., Клзи-мулла отказался отъ штурма и
осады Внезапной и салъ разорять окрести,
аулы кумыкоьъ; сжегъ с. Андреево и наши
нефтяные колодцы у Грознаго и послалъ эмис-
саровъ на прав. флангъ линіи и вдоль В.-Гру-
зин. дороги. Возстаніе быстро разгоралось, осо-
бенно въ Дагестанѣ. Въ авг. Кази-мулла съ
8 т. двинулся къ Дербенту (2 б-на майора Ва-
сильеса). Послѣ неудач попытки овладѣть Д ф-
бентомъ открытой силой, Кази-мулла 8 дн. про-
держалъ его въ тѣсн. блокадѣ, и только при-
бытье отряда Коханова заставило его снять
оса^у и удалиться внутрь Дагестана. Разро-
ставшееся волненіе въ Дагестанѣ побудило Пан-
кратьева перейти къ актив. дѣйствіямъ. Со-
средоточивъ въ Дербентѣ 4>/2 б-на, 10 ор и
4 к.-мусултм пп., онъ двинулся двумя колон-
нами въ Табасарань, жители к-раго присоеди-
нились къ Кази-муллѣ во время дѣйствій его
противъ Дербента. Табасаранцы оказали упорн.
сопр-леніе, но б. разсѣяны, при чемъ б. занятъ
ихъ важный оплотъ, труднодоступный аулъ Дю-
векъ, и рядъ друг. селеній. Успѣхъ экс-ціи по-
будилъ табасаранцевъ и ихъ сосѣдей каракай-
тагцевъ изъявить покорность. Въ снт. гл-щимъ
на Кавказѣ б. назн. вмѣсто Паскевича ген.
бар. Розенъ I. Онъ разослалъ во всѣ горскія
общ-ва воззваніе съ требованіемъ покорности
и отложенія отъ Кази-мулы, угрожая непослуш-
нымъ жесток. наказаніемъ. Вслѣдъ за тѣмъ онъ
направилъ отрядъ Панкратьева противъ на-
значеннаго Кази м}ллойшамхаломъ Тарковскимъ
Амалатъ-бека, ьодъ нач-вомъ к-раго б. сосредо-
Кавказская война.
231
точены въ іпамхальствѣ у сел. Эрпсли 10 т. гор-
цевъ. Густой туманъ далъ возм-сть русскимъ
скрытно подойти къ позиціи горцевъ, неожи-
д інно ихъ атаковать и нанести полное пораженіе.
Устроивъ дѣла въ шамхачьствѣ, Панкратьевъ
двинулся дальше, вглубь Сѣв. Дагестана, къ
аулу Черкей, и просилъ Вельяминова, назна-
ченнаго на мѣсто Эман\еія, содѣйствовать ему
движеніемъ съ линіи. Вельяминовъ двинулся по
р. Сулаьу къ с. Чиръ-юртъ и 18 окт. взялъ еі о
штурмомъ, чѣмъ и отвлекъ на себя вниманіе
горцевъ. Это дало Панкратьеву возм-сть прой-
ти къ Черкею, у к-раго находился Мулла-Магс-
метъ съ 4 т. Мюриды отступили а населеніе
аула просило пощады. Дѣйствія эти имѣли ре-
зул-томъ изъявленіе покорности почти всѣмь
Пргмор. и Сѣв. Даіестиіюмь, а именно Таба-
сараныо, Каракайтагомъ, шамхальствомъ, Кой-
субу, Салатавіей и Гумбетомъ, к-рые обязались
не допускать къ себѣ Казп-муллу. Имамъ спо-
койно отнесся къ неудачамъ въ Дагестанѣ и
перенесъ дѣйствія въ Чечню. Здѣсь онъ, на-
правивъ глав, массу скопищъ къ Кумухскимь
владѣніямъ и привлекши въ эту сторону в ш-
ман е Вельяминова, самъ съ 1 т. наиб. лихихъ
мюридовъ совершилъ быстр. набѣгъ въ тылъ, на
беззащит. Кизляръ, захватилъ его и разграбилъ.
Для успокоенія края Вельяминовъ считалъ не-
обходимымъ развить наступат. дѣйствія, для
чего просилъ Розена о присылкѣ ему подкр-ній.
Однако, послѣдній, ссылаясь на недостатокъ
войскъ, рѣшилъ отказаться отъ наступаг. вой-
ны и прежде всего привести линію въ надежное
оборонит. положеніе. Пользуясь этимъ, Кази-
мулла сосредоточилъ силы на крѣпк. позиціи
у Чумкескента и началъ силой принуждать
отложившіяся отъ него горскія общ-ва вновь
къ нему присоединиться. Это заставило нач-ка
нашихъ войскъ въ шамхал. владѣніяхъ полк.
Миклашевскаго выдвинуться съ 2 б-нами, 4 ор.
и милиціей ъъ Чумкескенту и атаковать гор-
цевъ. Послѣ упорн. Соя, въ к-ромъ б. убитъ
самъ Миклашевскій, горцы б. обращены въ
бѣгство. Въ янв. 1832 і. Вельяминовъ, полу-
чивъ свѣдѣнія, что имамъ и Гамзатъ-бекъ съ
толпою въ 2 т. чел. находятся въ Салатавіи,
двинулся туда и 16 янв. выбилъ ихъ съ заня-
той позици у сел. Дылымъ Усмиривъ сала-
тавцевъ, Вельяминовъ прошелъ въ Чечню, взялъ
съ боя с. Газахъ-кичу и затѣмъ рѣшилъ ра-
зорить всѣ аулы внизъ по лѣв. бер Сунжи >о
кр сти Грозной. Чеченцы безъ сопр-ленія оста-
вляли свои селенія, удалялись въ лѣса и от-
туда вели перестрѣлку съ войсками. Эти без-
сисчем. экс-ціи не принесли рѣшит. резул-товъ
и чеченцы усилили свси набѣги на линію, а
самъ Кази-мулла, пользуясь удаленіемъ нашихъ
войскъ въ свои штабъ-кв-ры, началъ еще бо-
лѣе смѣлыя выступленія. Въ полов. мрт. онъ
двинулся на Владикавказъ, г-зонъ к-раго, пред-
упрежденный объ опасности, успѣлъ, однако,
приготовиться къ встрѣчѣ. Узнавъ о приня-
тыхъ предосторожностяхъ, Кази-мулла не рѣ-
шился на нападеніе, разорилъ окрес-ти, спу-
стился къ Сунжѣ и 28 мрт. появился ок. Гроз-
ной, грабя всэ по дорогѣ. Вылазка изъ Грозной
(Невѣровскій) заставила Кази-муллу удалиіься
въ горы. Дальнѣйшія предпріятія обѣихъ сто-
ронъ не отличались энергіей. Надо замѣтить,
что Розенъ б. стѣсненъ въ дѣйствіяхъ требо-
ваніемъ нашего прав-ства не предпринимать
ничего крупнаго бізъ предварит. предъявленія
ьъ Петербургъ на утвержденіе. Нерѣдко пред-
положенія эти посылались еще на заключеніе
Паскевичу въ Варшаву. Согласно утвержден-
ному такимъ порядкомъ плану, лѣт. 1832 г. рѣ-
шено б. произвести большую экс-цію въ Чечню
и Сѣв. Дагестанъ съ цѣлью наказанія горцевъ
за участіе въ дѣйствіяхъ Кази-муллы. Началась
экс-ція съ похода одного отряда, подъ нач
самого Розена, изъ Владикавказа въ землю гал-
гаевцевъ и другого, подъ нач. Вельяминова,
отъ укр-нія Назрановскаго въ районъ, населен-
ный карабулаками Приведя въ покорность эти
общ-ва, отряды соединились на р. Ассѣ (11 т. ч.)
и прошли вдоль всей Чечни черезъ аулы Гехи,
Урусъ-Мартанъ, Б Чеченъ и Шали къ Гермен-
чуку, гдѣ сосредоточилось скопище до 3 т 24 авг.
Герменчукъ б. взятъ штурмомъ, а Кази-Мулла
удалился въ горы. Изъ Герменчука Розенъ дви-
нулся черезъ Маюртупъ и Ойсунгуръ. Экс-ція въ
Чечню б. закончена; до 60 сел б. уничтожено
и до 80 изъявили покорность, выдали амана-
товъ и обѣщали не содѣйствовать замысламъ
имама. Давъ войскамъ отдыхъ у Ташъ-Кичу и
сдѣлавъ распоряженія по обезпеченію края и
заготовкѣ продовольствія, Розенъ 28 снт. дви-
нулся къ Темиръ-аулу, затѣмъ вверхъ по Суда-
ку къ с. Черкей и далѣе къ Темиръ-Ханъ-Шурѣ.
Здѣсь б. сдѣланы всѣ приготовленья къ нане-
сенію рѣшит. удара имаму въ глав его оплотѣ,
родномъ ему аулѣ Гимры, к-рый отличался не-
приступностью своего расположенія въ ущельѣ
Аварскаго Койсу. 17 окт. 1832 г. произошелъ
штурмъ Гимръ (см. Гимры), окончившійся
взятіемъ селенія и смертью Кази-муллы Смерть
перваго имама Дагестана произвела большое
впечатлѣніе, и въ горахъ Кавказа наступило
внѣш. спокойствіе, продолжавшееся почти П/г г.
Розенъ занялся переустр-вомъ линіи съ нов.
раздѣленіемъ ея на 5 частей: Черноморскую
линію, правый флангъ, центръ, лѣвый флангъ
и упр-ніе владикавказ к-данта. Вмѣстѣ сь тѣмъ
рѣшено для облегченія усмиренія горцевъ про-
рѣзать ихъ владѣнія по нѣск. напр-ніямъ осо-
быми линіями, а именно: отъ Ольгинскаго поста
къ Геленджику для связи линіи сь побережь-
емъ Черн. моря; вдоль этого побережья, огь
Геленджиіадо Сух}мъ-Кале—для затрудненія
сношеній горцевъ съ Турціей; отъ Гудермеса
на Сунжѣ, черезъ Внезапную и Черкей, къ
Темиръ-Ханъ-Шурѣ—для отдѣленія Чечни отъ
кумыковъ и воздѣйствія на Сѣв. Дагестанъ
Между тімъ, спокойствіе въ Дагестанѣ было
лишь внѣшнее, вн}три же возбужденіе продол-
жая _сь. Покойный Кази-мулла б признанъ пра-
ведникомъ, погибшимъ за святое дѣло, что по-
буждало правовѣрныхъ продолжать это дѣло.
Во главѣ послѣд-лей Кази-муллы стелъ его пер-
вый мюридъ Гамзатъ-бекъ, объявившій себя
вторымъ имамомъ Дагестана. Удачи, дѣйствіями
Гамзатъ-бекъ быстро привлекъ па сьою сторо-
ну почти всѣ ханства и вольныя общ-ва На-
гори Дагестана, кромѣ Аваріи. Сознавая важн.
значеніе послѣдней для владѣнія всѣмъ Даге-
станомъ, Гамзатъ рѣшилъ самъ сдѣлаться ха-
номъ Аваріи. Подойдя съ 20-тыс. скопищемъ къ
резиденціи аварскихъ хановъ, Хунзаху, Гамзат.>
занялъ его и, перебивъ всѣхъ наслѣдниковъ, объ-
явилъ себя аварскимъ ханомт. Эти поступкл
и строгій режимъ, введенный Гамзатомъ, съ
запрещеніемъ курить и пить, возбудили про-
тивъ него хунзахцевъ; составился заговоръ, во
главѣ к-раго стали два брата: Османъ и зна-
232
Кавказская война.
менитый впослѣдствіи Хаджи Муратъ, и въ снг
Гамзатъ б убитъ во время молитвы въ ме-
чети —Имамъ Шамиль. Вторымъ послѣ Гам-
затъ-бека наиб. приближеннымъ къ Кази-муллѣ
мюридомъ былъ Шамиль, объявившій себя 3-мъ
имамомъ Дагестана и ханомъ аварскимъ Уни-
чтоженіе преданной намъ ханской семьи Ава-
ріи не могло, конечно, быть оставленнымъ безъ
вниманія, тѣмъ болѣе, что аварцы обратились къ
намъ за помоіцыо Вь Темпръ-Ханъ-Шурѣ б. со-
бранъ отрядъ ген. Клюки ф -Клюгенау (10 б-новь,
14 ор и 400 ч. милиціи) для дѣйствій противъ
нов. имама. Заложивъ дія обезпеченія тыла
укр-ніе въ Темпръ-Ханъ-Шурѣ, отрядъ въ окт.
1834 г, оітѣснпвъ скопище Шамиля изъ Мо-
гохск ущелья, подступилъ къ глав, оплоту его,
сел Н Гоцатль Послѣ упорн. боя 18 окт. укрѣ-
пленные ярусной обороной Гоцатльскія высоты
б. нами взяты и сел Ст. и Н. Гоцатль разру-
шены; мюриды б. вытѣснены изъ Аваріи, ха-
номъ к-рой б. утвержденъ маленькій сынъ Ну-
цалъ - хана, Султанъ - Аметъ, родившійся уже
послѣ смерти отца, а правителемъ во время его
несоверш-лѣтія — Асланъ-ханъ казикумухскій.
На прав флангѣ въ 1834—35 гг. Вельяминовъ
приступилъ къ устройству Геленджик. линіи;
б заложены укр-нія Абинское и Николаевское,
а з акже устроено сообщеніе Абхазіи съ Геленд-
жикомъ и построены укр-нія Илори и Дранды.
Со стороны Закавказья въ то же время при-
куплено б. къ сооруженію Верхне-Мингрел.
дороги отъ Кутаиси къ Илори, чтобы соединить
Закавказье съ вновь устраиваемой побережной
Черномор. линіей. Въ Дагестанѣ 1835 и 36 гг.
прошли спокойно. Шамиль, готовясь втайнѣ къ
поднятію всѣхъ горцевъ противъ Россіи, ста-
рался усыпить вниманіе рус. властей наруж.
спокойствіемъ. И дѣйств-но, это убѣдило Розе-
на, что Дагестанъ, наконецъ, успокоился, а по-
тому глав вниманіе его б. обращено на Кубань
и побережье Черн. моря. Небол. экс-ціи г.-м.
Реута къ койсубулинсі ому сел. Ирганай и полк
Пулло въ Чечню не имѣли значенія, т. к. оба
послѣ небол дѣлъ отошли назадъ, удовольство-
вавшись изъявленіемъ мирн. населеніемъ по-
корности Въ 1836 г. умеръ правитель Ава-
ріи Асланъ-ханъ, и на его мѣсто б. назн Ах-
метъ-ханъ мехтулинскій, имѣвшій чинъ рус.
полк. Между тѣмъ, вліяніе Шамиля въ Нагори.
Дагестанѣ крѣпло, чему много способствовала
женитьба его на вдовѣ Гамзата. Къ концу 1836 г.
всѣ вольныя дагестан. общ-ва отъ Чечни до
Аваріи и часть аварцевъ и общ-въ къ югу отъ
Аваріи признали власть Шамиля Къ нач. 1837 г
войска Кавказ. к-са состояли изъ 85 б-новъ и
50 отдѣ г ротъ пѣхоты, 198 эск. и сот, 14 пѣш.
б-рей, общей числ-стыо въ 85і/а т, изъ коихъ
55 б-новъ, 52 эск. и сот. и 9 б-рей находились
въ Закавказьѣ, а остальные—на линіи и въ
Дагестанѣ. Программой на 1837 г опять-таки
предполагались глав, дѣйствія на прав флангѣ,,
на лѣвомъ же Розенъ расчитывалъ ограничить-
ся небол экс-ціями въ Чечню, чтобы доказать
населенію ошибочность слуховъ о томъ, что
Шамиль въ силахъ распространить свою власть
на всю Чечню Въ янв. г.-м Фези совершилъ
экс-цію изъ Грозной въ зап. Чечню, при чемъ
не встрѣтилъ сопр-ленія въ населеніи. Въ слѣд.
мѣсяцѣ онъ предпринялъ экс-цію и въ вост.
Чечню, но здѣсь встрѣтилъ уже упорн сопр-леніе
и д. б. прокладывать дорогу силой оружія. Раз-
работавъ дорогу въ Ичкерію и разрушивъ здѣсь
непокорные аулы, Фези вернулся въ началѣ
мрт. въ Грозною Между тѣмъ, надежды Розена
на спокойствіе Дагестана въ 1837 г. не сбы-
лись. серьез. событія готовились въ Аваріи.
Пост, интриги Шамиля и его нападенія на
авар селенія заставили Ахметъ-хана предло-
жить русскимъ занять поисками столицу хан-
ства Хунзахъ, сдѣлавъ это сь согласія народа
Задача эта б. возложена Розеномъ на отрядъ
Фези (5і/о т.), к-рому приказано б. также уни-
чтожить глав, притонъ Шамиля и его мюридовъ,
сел. Ашпльта. Выступивъ изъ Темиръ-Ханъ-
Шуры 7 мая, отрядъ, послѣ тяж 22-днев. марша
(въ 150 вер) черезъ Дженгутай, Дургали и Кака-
Шура въ самыя дебри Горн Дагестана, достигъ
29 мая Хунзаха. Укрѣпивъ Хунзахъ и оставивъ
г-зонъ въ 5 ротъ и 4 ор., Фези двинулся 3 іюня
къ Ашильтѣ, близъ к-рой на неприступ. утесѣ
Ахульго находилось все семейство и имущ-во
имама. Самъ Шамиль съ значит партіей мю-
ридовъ находился въ сет. Тилитлѣ и имѣлъ
цѣлью отвлечь наше вниманіе отъ Ашильты.
Для обезпеченія отряда съ этой стороны Фези
выставилъ заслонъ Вучкіева (3 б-на, 5 ор.),
к-рый Шамиль тщетно старался сбить въ ночь
на 8 іюня 9 іюня Фези атаковалъ сильно укрѣ-
пленное сел Ашильта(см. это слово) и овла-
дѣлъ имъ. Защитники отступили, при чемъ часть
заперлась въ замкѣ Ахульго (старый Ахульго;
знаменит. штурмъ Новаго Ахульго относится
къ 1839 г.). На слѣд. день башни замка б. раз-
рушены нашей арт-ріей и онъ б. занятъ рус-
скими. Оставалось покончить съ самимъ Ша-
милемъ, запершимся въ хорошо укрѣпл. сел.
'Іилитлѣ. Послѣ сильн. бомбард-ки, 5 іюля про-
изведенъ б. штурмъ. Не видя возм-сти отбить
русскихъ, Шамиль выслалъ парламентера съ
заявленіемъ желанія покориться, если ему оста-
влена будетъ свобода. Фези пошелъ на перего-
воры, чѣмъ лишилъ себя возм-сти захватить
Шамиля и положить предѣлъ мюридскому дви-
женію, и заключеніемъ съ нимъ мирн. договора
призналъ въ немъ свѣтскаго и духов, владыку
непокорныхъ намъ горск. обществъ. Шамиль
со своими сподвижниками б. приведенъ къ при-
сягѣ на вѣрность рус. Имп-ру и выдалъ ама-
натовъ Въ Зап Закавказьѣ по программѣ на
1837 г. Розенъ приступилъ къ разработкѣ наиб.
необходимыхъ дорогъ и къ покоренію Цебель-
ды Дѣят-сть экспед отряда самого Розена вы-
разилась, гл. обр., въ разработкѣ дорогъ въ
горахъ Цебельды и Абхазіи. Цебельдинцы со-
противленія не оказывали и добровольно по-
корились. Лѣтомъ того же года Розенъ произ-
велъ на судахъ экс-цію къ мысу Адлеру, гдѣ
б. заложено укр-ніе Св Духа. Одновр-но съ
этимъ г.-л. Вельяминовымъ б произведена съ
линіи экс-ція на побережье Черн. моря и б.
заложены укр-нія Ново-Троицкое и Михайлов-
ское. Т. обр., б. положено основаніе Черномор.
берег. линіи; однако, большое простр-во ме-
жду укр-ніемъ Ново-Троицкимъ и Св. Духа
оставалось открытымъ, и горцы м здѣсь про-
должать сношенія съ Турціей. Осенью 1837 г.
на Кавказъ пріѣзжалъ Имп. Николай I. Розенъ
просилъ объ увольненіи, и на его мѣсто б. назн.
г.-л. Головинъ 1-й. Положеніе на Кавказѣ въ
это время было неспокойное. Занятіе нами Хун-
заха дало намъ важное средство воздѣйствія
на весь Нагорп. Дагестанъ, но требовало зна-
чит. силъ и пост напряженія. Кромѣ того, и
весь Кавказ. край, за исключ. христ. населе-
Кавказская война.
233
нія, требовалъ пост, вооруж надзора и энер-
гнч. мѣръ успокоенія Огранич-сть вооруж. силъ
заставила принять побоч. мѣры по В.-Груз. до-
рогѣ б. устроены 2 воен. поселенія, Алексан-
дровское и Николаевское, и 4 казач. станицы:
Г1ришибская,Урухская, Ардонская и Архонская
Въ 1838 г. глав, вниманіе и усилія б. обраще-
ны на утвержденіе на бер. Черн. моря; б- про-
изведены экс-ціи и заложены укр-нія: у устья
р. Туапсе—Вельяминовское, у устья р. Сочи—
Навагинское, у устья р. Шапсуга—Тенгинское
и, наконецъ, у старой тур. кр-сти Суджукъ-кале
б заложенъ г. Новороссійскъ съ укр-ніемъ, воен.
портомъ и адмир-ствомъ. Въ слѣд. 1839 г. по-
сылкой десант. экс-цій и заложеніемъ еще нѣск
фортовъ б. довершено устр-во берег. линіи,
’ нач-комъ к-рой назначенъ г.-л. Раевскій. Въ
Дагестанѣ, въ виду усилившейся дѣят-сти Ша-
миля, рЬшѳно б. овладѣть и уничтожить силь-
но укрѣпл. резиденцію имама Ахульго, утвер-
диться па Андійскомъ Койсу, чтобы держать
отсюда въ повиновеніи сосѣднія горск. владѣ-
нія и учредить укрѣпл. линію по р. Самуру,
чтобы положить преграду распространенію без-
порядковъ изъ Дагестана на мусульм. провин-
ціи Вост. Закавказья. Съ этими цѣлями весною
1839 г. б. сформированы 2 отряда: Самурскій
(11 б-новъ, 5 сот., 22 ор., 1 т. милиціи), подъ
личнымъ нач. Головина—у сел. Хозры, и Че-
ченскій (9 б-новъ, 5 сот., 22 ор., 34 сот. мили-
ціи)—у кр-сти Внезапной. Кромѣ того, для за-
щиты Кахетіи со стороны джарск. лезгинъ б.
приняты мѣры къ усиленію образованной еще
въ 1830 г. Лезгин. кордон. линіи. Согласно перво-
нач. предположеніямъ, Чечен. отрядъ д. б. спер-
ва оперировать противъ Шамиля и завладѣть
Ахульго, а осенью обратиться противъ Чечни.
Разгадавъ нашъ планъ, Шамиль съ своей сто-
роны рѣшилъ завлечь постепен. отступленіемъ
нашъ отрядъ вглубь Дагестана, а затѣмъ дѣй-
ствовать изъ Чечни въ тылъ ему, предавъ огню
и мечу лѣв. флангъ линіи. Съ этой цѣлью онъ
при помощи сподвижника своего Тавашъ-хаджи
собралъ въ Чечнѣ большое скопище, готовое
броситься на линію. Это вынудило Головина
перемѣнить планъ и направить Граббе снача-
ла въ Чечню для уничтоженія силъ Ташавъ-
хаджи на р. Аксайѣ и урочища Ахметъ-Тала,
гдѣ б. ими построено укрѣпленіе (см. Ахульго).
Самурскій отрядъ, выступивъ въ концѣ мая изъ
сел. Хозры, двинулся вверхъ по р. Самуру,
овладѣвая рядомъ заваловъ, устроенныхъ и за-
щищаемыхъ горцами, и 31 мая подошелъ къ
сильно укрѣпл. Аджіахурскимъ высотамъ. Съ
наступленіемъ вечера Головинъ приказалъ под-
вести стрѣлк. цѣпи возможно ближе къ пози-
ціи. Безпечность горцевъ позволила стрѣлкамъ
ворваться въ завалы, послѣ чего послѣдовалъ
общій штурмъ и бѣгство горцевъ. Съ преодо-
лѣніемъ этой преграды отрядъ Головина безъ
сопр-ленія продвинулся вверхъ по р. Самуру
до сел Ахты, куда собрались старшины горск.
общ-въ съ изъявленіемъ полн. покорности. Воз-
двигнувъ здѣсь укр-ніе Ахтинское, а у Аджіа-
хурскаго ущелья укр-ніе Тифлисское и выпол-
нивъ, т. обр., свою задачу, Головинъ съ ча-
стью отряда прошелъ въ Тифлисъ, а другую
отправилъ на усиленіе Чечен. отряда. Этотъ
послѣдній, отдохнувъ во Внезапной нѣск. дней,
выступилъ 21 мая противъ Шамиля къ сел.
Гумбетъ-Чиркатъ черезъ Салатавію. Послѣ силь-
ной бомбард-ки и 8-дн. упорн. боя Ахульго
(см. это слово) палъ, но раненый Шамиль
успѣлъ спастись въ Чечню. Разрушивъ Ахуль-
го, отрядъ Граббе, истомленный тяж. походомъ
п осадою и потерявшій болѣе і/4 состава, ото-
шелъ къ Темиръ-Ханъ-Шурѣ. Что касается Ку-
бани, то здѣсь въ 1839 г. нач-комъ прав. фланга
линіи г-м. Зассомъ б. приступлено къ пере-
несенію линіи съ сред. и верхи Кубани на
р. Лабу 1840 г. ознаменовался круп. нашими
неудачами на Черномор. берег. линіи и новымъ
выступленіемъ Шамиля въ Чечнѣ и Дагестанѣ.
Послѣдствіемъ тяж экс-цій 1839 г., а также
плохихъ санитар. условій былъ большой неком-
плектъ въ кавказ. войскахъ. Особенно это отра-
зилось на частяхъ, занимавшихъ берег. линію.
Укр-нія этой линіи б. расчитаны на г-зоны
числ-стыо 26 т, а было налицо менѣе 3 т. Укр-нія
б. отрѣзаны отъ всего міра и сноситься между
собой сух. путемъ не могли. Горцы держали
пхъ въ безпрерыв блокадн. положеніи. Все не-
обходимое г-зоны получали моремъ, при чемъ
доставка эта б. организована плохо. Къ довер-
шенію всѣхъ невзгодъ и затрудненій, неурожай
въ горахъ повелъ къ голоду между черкес. пле-
менами, к-рый заставилъ еще больше увеличить
хищничество. Обвиняя во всѣхъ своихъ несча-
стіяхъ русскихъ, черкесы съ начала 1840 г.
поголовно поднялись, чтобы вытѣснить рус-
скихъ съ побережья и захватить всѣ ихъ за-
пасы продовольствія. Прежде другихъ, а имен-
но 7 фвр. подвергся нападенію П/г т. черке-
совъ фортъ Лазаревскій, имѣвшій г-зонъ въ
78 ч. Мужеств. защита г-зона не спасла укр-нія:
подавленные численно, защитники б. истребле-
ны, и черкесы овладѣли фортомъ. Та же участь
29 фвр. постигла укр-ніе Вельяминовское и, на-
конецъ, 23 мрт Михайловское. Геройскій г-зонъ
(480 ч) легъ почти поголовно, но и горцы по-
несли огром. потери, благодаря знаменитому
подвигу Архипа Осипова, взорвавшаго порох.
погребъ (см. Михайловское). 2 апр. палъ
и фортъ Николаевскій. Успѣхи эти такъ обо-
дрили черкесовъ, что они поклялись на коранѣ
уничтожить всю берег. линію. Вслѣдъ за тѣмъ
горцы двинулись на сообщенія берег. линіи съ
Кубанью и 26 мая 3 раза отчаянно атаковали
укр-ніе Абинское, защищаемое 800 ч. съ 12 ор.,
но б. отбиты. Неудача эта охладила пылъ гор-
цевъ, и они прекратили нападенія, тѣмъ болѣе,
что для усиленія г-зоновъ прибреж. укр-ній б.
сформированы 4 черномор. лин. б-на На лѣв.
Флангѣ весною 1840 г. сподвижникъ Шамиля
Ахверды-Магома, поднялъ агитацію въ пользу
имама въ Мал. Чечнѣ, резул-томъ к-рой было
возстаніе всего населенія, жившаго по Ассѣ,
Сунжѣ и Фортангѣ. Вслѣдъ за тѣмъ Шамиль
поднялъ и аулы Сѣв. Дагестана, пользуясь от-
ступленіемъ нашихъ войскъ. Для усмиренія Мал.
Чечни у Грозной б. собранъ отрядъ (61/2 б-новъ,
14 ор. и Н/о т. казаковъ) г.-м. Галафѣева. Вы-
ступивъ 6 іюля и встрѣчая всюду упор сопр-ле-
ніе, отрядъ прошелъ Гойтинскій и Гехинскій
лѣса и 11 іюля подошелъ къ р. Валерикъ, гдѣ
произошелъ кровопролит. лѣсной бой, стоившій
обѣимъ сторонамъ огром. потерь, но не при-
несшій существ. резул-товъ, т. к. чеченцы не
покорились и охотно шли въ ополченіе Шамиля.
Для защиты Сѣв Дагестана у насъ было всего
4 б-на, 1 сот. и 6 ор., большая часть к-рыхъ
б. разбросана по укр-ніямъ. Между тѣмъ, Ша-
миль успѣлъ склонить на свою сторону андій-
цевъ, гумбетовцевъ, салатавцевъ и, собравъ у
234
Кавказская война.
Чсркся до 12 т, готовъ б. двинуться вь пре-
дѣлы шамхальстіа Несмотря па трудность сво-
его положенія, ком-щій войсками въ Сѣв. Даге-
станѣ, Клоки ф.-Клюгенау, собраіъ 1і/2 б-па,
Ѵ2-сот. казаковъ, 1 ор. и 3 сот. милиціи, самъ
перешелъ въ наступленіе и атаковалъ 9-тыс. ско-
пище Шамиля у сел. Ишкарты. 2-дн. бой не при-
велъ къ рѣшит. резул-тамъ, но заставилъ имама
отказаться отъ вторженія въ шамхальство и по-
вернуть въ Аварію. Клюгенау долго гонялся за
нимъ и, наконецъ, 14 снт. нанесъ имаму пора-
женіе у с. Гимры. Побѣда эта не вывела насъ
изъ критич. положенія въ Сѣв. Дагестанѣ, п -
мученныя 8-мѣс. походомъ войска наши вын$-
ждены б. вернуться на зимнія кв-ры, а власть
имама продолжала расти и крѣпнуть. Скоро спо-
койствіе б. нарушено и въ Аваріи измѣной попу-
лярнаго тамъ прап-ка милиціи Хаджи-Мурата;
имамъ нашелъ себѣ также дѣят. помощника въ
лицѣ кадія тилптлинскаго Кпбптъ-Магомы. Но-
вые приверженцы мюридизма быстро распро-
странили власть имама, и къ апр 1841 г. ему
подчинялись всѣ племена Нагори. Дагестана;
на всемъ лѣв. флангѣ оставались подвластны-
ми намъ только кумыки, шамхальцы и мехту-
линцы. Столь тревожное положеніе побудило
двинуть на усиленіе кавказ. войскъ изъ Европ.
Россіи 14-ю пѣх. д-зію. Вмѣстѣ сь тѣмъ для
подавленія движенія въ Чечнѣ и Дагестанѣ въ
1841 г. б. сформированы отряды: Дагестанскій
(12»/2 б-новъ, 8 эск. и сот., 32 ор. и 4 сот. мили-
ціи) подъ нач. самого Головина въ Темиръ-Ханъ-
Шурѣ; Чеченскій (12і/< б-на, 3 сот казаковъ,
32 ор. и 2 сотни милиціи) г.-л. Граббе у кр-сти
Внезапной; Назрановскій (4 б-на, 3 эск. и сот.
и 2 ор.) г-м. Пирятпнскаго, для обезпеченія
В-Груз. дороги и удержанія въ повиновеніи
населенія верхн. Сунжи; Лабинскій (9і/4 б-новъ,
16 сот. казаковъ и 14 ор.) г.-л. Засса у Проч-
наго Окопа, для продолженія устр-ва Лаоин-
ской линіи. Первой задачей для двухъ первыхъ
отрядовъ б. поставлена операція съ разл. сто-
ронъ на с. Черкей. Двигаясь внизъ по прав.
бер. Сулака, Головинъ оставилъ противъ с. Чер-
кей отрядъ г.-м. Фези (2 б-на, 8 ор. и милиція)
съ цѣлью демонстраціи переправы и охраненія
связи съ Темиръ-Ханъ-Шурой, а самъ пере-
правился черезъ Судакъ у с. Міатлы, соеди-
нился 14 мая съ отрядомъ Граббе и атаковалъ
ІПамиля у с. Хубаръ. Горцы б. оттѣснены, а
Фези безъ боя занялъ с. Черкей. Послѣ этого
отряды вновь разъединились: Чеченскій дви-
нулся черезъ с. Дылымъ въ Грозную, гдѣ за-
нялся усиленіемъ Сунж. линіи, а Дагестанскій
приступилъ къ постройкѣ у Чсркея укр-нія
Евгеніевскаго и прочн. моста черезъ Сулаі.ъ.
Укр-ніемъ этимъ упрочивалось за нами селеніе,
считавшееся у горцевъ воротами въ Дагестанъ,
прикрывалась вся плос-сть шамхальск. владѣ-
ній и пріобрѣтался опорн. пунктъ для дѣйствій
противъ Гумбета и Андіи. Шамиль приняіъ
мѣры къ окончат. подчиненію себѣ горск. общ-въ
Андаляла, въ центрѣ к-раго находился непри-
ступ. Гунибъ, гдѣ онъ думалъ основать свою
резиденцію. Задачу эгу выполнилъ Кибитъ-Ма-
гома. Въ то же время Хаджи-Муратъ удержалъ
власть въ Аваріи и вербовалъ партію у сел.
Цолкита. Наконецъ, третій сподвижникъ имама,
Абукеръ-кадій, сосредоточилъ силы у сел. Бур-
тунай. Въ концѣ 1841 г. имамъ рѣшилъ пред-
принять концентрич. движеніе съ 3 сторонъ въ
Аварію, гдѣ нач-къ войскъ въ Дагестанѣ Клюки
ф.-Клюгенау имѣлъ всею 8 б-новъ, изъ к-рыхъ
7 б. разбросаны отдѣл. г-зонами, а 8-й оста-
вался въ резервѣ. Хотя незначит. г-зоны эти
сумѣли всюду отбиться, однако, дѣйствія гор-
цевъ постепенно расширялись. Дагестанъ очу-
тился вь пост, блокадѣ и явилось опасеніе, чго
съ весною имамъ предупредитъ насъ вторже-
ніемъ черезъ Гимры въ шамхальскі і и черезъ
Гергебиль въ мехту.іинскія владѣнія. Поэтому
Головинъ, отправивъ подкр-нія въ Темиръ-
Ханъ-Шуру, и поручивъ команд-ніе въ Дагеста-
нѣ г.-л. Фези, возложилъ на него защиту на-
шпхъ владѣній. Фези рѣшилъ дѣйствовать на-
ступат-но, для чего собралъ у Темиръ-Ханъ-
Шуры 5 б-новъ и 7 ор. и двинулся къ Герге-
билю, гдѣ сосредоточилось скопище карахск.
старшины Магомы, и взялъ его сь боя, чго
знач-но улучшило наше положеніе, парализо-
вавъ возм-сть вторженія горцевъ въ Мехтру.
Лѣт. 1842 г. предполагалось предпринять энер-
гич. дѣйствія противъ Шамиля. Въ виду пост,
несогласій между ком-ромъ Кавказ. к-са Голови-
нымъ и нач-комъ лиши Граббе, общее рук-ство
дѣйствіями б. поручено послѣднему, безъ подчи-
ненія его Головину. Всего на лѣв. флангѣ ли-
ніи и въ Дагестанѣ въ распоряженіи Граббе бы-
ло 23і/а б-на, 700 казаковъ, 52 ор. и 350 ч. ми-
лиціи. По плану на 1842 г. предполагалось для
обезпеченія Дагестана со стороны Чечни проч-
но утвердиться на Андійскомъ Койсу. Дѣйствія
д. б. начаться съ двухъ сторонъ: глав, отрядомъ,
подъ личн. нач-вомъ Граббе (12і/і б-новъ, 3*/2 сот.,
24 ор.), отъ Герзель-аула и вспомог. отрядомъ
Аргутинскаго-Долгорукова (3!/2 б-на, 4 ор. и ми-
лиція)—-отъ Темиръ-Ханъ-Шуры. 30 мая первый
двинулся вверхъ по р. Аксаю, съ цѣлью овла-
дѣть резиденціей Шамиля, с. Дарго, а затѣмъ
покорить Гумбетъ и Андію. Однако, Шамиль
предупредилъ Граббе и 25 мая съ значит. си-
лами показался на Кухумскихъ высотахъ, что
поставило вспомогат. отрядъ въ рискован. по-
ложеніе. Аргутпнскій-Долгоруковъ рѣшилъ ид-
ти навстрѣчу непр-лю. 2 іюля на берегу Кой-
су горцы атаковали нашъ отрядъ, но послѣ
упорн. боя б. сброшены въ Койсу и разсѣяны
картеч. выстрѣлами. Между тѣмъ, дѣйствія Граб-
бе бы іи весьма неудачны, и онъ 4 іюля вер-
нулся къ Герзель-аулу, потерявъ ок. 1.8С0 ч.
Чтобы сгладить впечатлѣніе неудачи, Граббе
въ концѣ іюля предпринялъ новую экс-ц ю со
стороны Аваріи, съ цѣлью устр-ва укрѣпл. пе-
реправы черезъ Андійское Койсу у аула Иглли,
но и эта попытка не имѣла успѣха, и отрядъ
ограничился постройкой цитадели въ Хунзахѣ
и укр-нія на Кумыкской линіи. Одной изъ важ-
ныхъ причинъ этихъ неудачъ были постоян.
несогласія между Головинымъ и Граббе. Послѣ
неудач. экс-цій 1842 г. Граббе б. уволенъ, а въ
концѣ года отозванъ и Головинъ, а на его мѣ-
сто назначенъ ген. отъ ииф. Нейдгардъ. 1843 г.
замѣчателенъ окончат. потерей нашего вліянія
въ Дагестанѣ и полн. утвержденіемъ и укр-ніемъ
власти Шамиля. Почти весь Нагори. Дагестанъ
призналъ и духовную и свѣтскую власть има-
ма. Мы сохранили свою власть и вліяніе лишь
въ Примор. Дагестанѣ. Въ сѣв. части Дагеста-
на естественной гр-цей были среднее теченіе
Й Сулака и Койсубулинскій хребетъ. Здѣсь въ
агорн. Дагестанъ вели 3 трудн. прохода. Кара-
наевскій—къ с. Гимры, Бурундукъ-Кольскій—
къ с. Ирганай и Гергебильскій—къ с. Гоцатль.
Позади этой линіи располагалась укрѣпленная
Кавказская война.
235
Тсмиръ-Ханъ-Шура, узелъ дороіъ на линію къ
Кизляру черезъ Кази-юртъ, въ Закавказье че-
резъ Дербентъ и ко всѣмъ проходамъ въ Нагори.
Дагестанъ. Такое положеніе Темиръ-Ханъ-ІПу-
ры заставило избрать ее центромъ укр-нія Сѣв.
Дагестана. Въ южной части Дагестана на гр-цѣ
нашихъ и непр. владѣній имѣли значеніе про-
ходы у Цудахара и Кумуха, а также укр-нія
на Самурѣ (Тифлисское и Ахтинское), прикры-
вавшія мусульм. провинціи Вост. Закавказья.
Шамиль насчитывалъ въ числѣ приверженцевъ
230 т. семействъ, среди к-рыхъ онъ установилъ
свое упр-ніе и систему выставленія сильн. опол-
ченія. Для актив. борьбы съ Шамилемъ въ Да-
гестанѣ и укр-нія нашего положенія на линіи,
въ 1843 г. б. сформированы отряды Дагестан-
скій (51/г б-новъ, 3 сот., 12 ор., 1 сап. р. и 150 ч.
милиціи) Клюки ф.-Клюгенау—для дѣйствій въ
Аваріи; Самурскій (5 б-новъ, 2 сот, 14 ор , Ѵз'Р-
сап. и 400 ч. милиціи) Аргутпнскаго-Долгоруко-
ва, для укр-нія въ Кумухѣ и Чирахѣ; Кумык-
скій (6 б-новъ, 7 сот., 16 ор, Ѵ2-р. сап.) г.-м.
Фрейната; Лабинскій (8 б-новъ, 13 сот., 20 ор.)
г -м Безобразова; оба послѣдніе для охраны
линіи. Подобная разброска и безъ того незна-
чит. силъ вызывалась необходимостью удер-
живать край отъ общаго возстанія на огром.
простр-вѣ. Между тѣмъ, Шамиль, стянувъ у
салатавскаго сел. Дылымъ, въ 16 вер. оть кр-сти
Внезапной, массы горцевъ, рѣшилъ вытѣснить
насъ изъ Аваріи и 27 авг., сдѣлавъ переходъ
въ 70 вер. съ 10 т. явился передъ Унцукуль-
скимъ укр-ніемъ (въ 10 вер. къ югу отъ с. Гимры)
и обложилъ его Посланный на выручку б-нъ
подплк. Веселпцкаго б. окруженъ и уничтоженъ
Затѣмъ двинулся самъ Клюгенау, но по дорогѣ
получилъ извѣстіе о паденіи Унцукуля. Потерявъ
почти 2/3 г-зона, лишенный воды и израсходо-
вавъ всѣ заряды и патроны, ь-дантъ пор. Ано-
совъ рѣшился 31 авг. положить оружіе Аварскія
селенія послѣ этого успѣха Шамиля одно за дру-
гимъ стали измѣнять намъ и присоединяться
къ мюридамъ. Войска Дагестан. отряда удер-
жали лишь Хунзахъ, гдѣ заперся Клюгенау съ
г-зономъ въ 700 ч., и нѣск. друг. небол. укр-ній
Аваріи (Гоцатль, Балаханы, Моксохъ, Цптаныхъ
и др.), но всѣ они вскорѣ б заняты Шамилемъ,
и Клюгенау оказался отрѣзаннымъ и осажден-
нымъ въ центрѣ враждеб страны Въ такомъ
положеніи онъ просилъ поддержки Самурскаго
отряда Кн. Аргутинскій-Долгоруковъ съ Зі/2
б-нами и 8 ор двинулся сперва къ с. Гоцатль,
но, узнавъ, что оно уже занято горцами, про-
шелъ къ Хунзаху, гдѣ 14 снт. соединился съ
Клюгенау. Т. обр, Шамиль въ короткое время
достигъ небывалыхъ еще зспѣховъ: истребилъ
11 ротъ, приковалъ глав, нашп силы къ кр-сти
и овладѣлъ всей Аваріей Положеніе соединен.
отряда русскихъ въ Аваріи, отрѣзаннаго отъ
Темиръ-Ханъ-Шуры, было критическое, а по-
тому Нейдгаріъ приказалъ новому ком-щему
войсками на линіи г.-л. Гурко собрать всѣ
свобод. войска линіи и возстановить сообщеніе
Клюгенау съ Темиръ-Ханъ-Шурой, что и б.
выполнено къ концу снт Нейдгартъ принялъ
мѣры къ снабженію отряда, оставшагося въ
Аваріи, и усиленію войскъ Дагестана. Въ полов.
окт. въ Сѣв. Дагестанѣ подъ нач. Клюгенау б.
сосредоточено 17 б-новъ, 8 сот., 24 ор Наиб.
сильные отряды имѣлись въ Хунзахѣ (5 б-новъ,
6 ор.), подъ нач подп. Пассека, и въ общемъ ре-
зервѣ въ Темиръ-Ханъ-Шурѣ (6 б-новъ, 11 ор);
остал. войска б. разбросаны небол. отрядами
въ укр-ніяхъ по Сулаку и Казпкумухскому Кой-
су. Шамиль, пользуясь разброс-тью нашихъ
слабыхъ силъ, рѣшилъ овладѣть шамхальскими
и мехтринскими владѣніями 28 снт. скопище
Шамиля до 10 т. появилось передъ Гергебилемъ,
и 8 нбр. мюриды ворвались въ него, уничто-
живъ остатки г-зона (300 ч.). Съ паденіемъ Гер-
гебиля возстаніе распространилось по койсу-
булинскимъ ауламъ прав. бер. Аварскаго и Ка-
зикумухскаго Койсу, а затѣмъ, при движенія
Шамиля черезъ Дженгутай къ с. Казанищи, къ
нему присоединилась и большая часть шам-
хальцевъ. Это поставило Хунзахскій отрядъ въ
безвыход. положеніе, отрѣзавъ его отъ Темиръ-
Ханъ-Шуры. Гурко предписалъ Пассеку оста-
вить Аварію и отступить къ Темиръ-Ханъ-Шу-
рѣ. Во исполненіе этого Пассекъ, кинувъ Хун-
захъ, перешелъ къ 17 нбр. въ укр-ніе Зыряны
иа Аварскомъ Койсу, но б. здѣсь осажденъ со
всѣхъ сторонъ многочисл. силами Хаджи-Му-
I ата. Послѣ 3-дн. тяжсл. сидѣнія въ Зырянахъ
(вь 8 вер. къ ю. отъ Ирганая), гдѣ войска на-
ши терпѣли гслодъ и мерзли безъ зимн. одежды,
17 дкб. Піссекъ б. освобожденъ посланнымъ
Гурко отрядомъ и 19 окт. прибылъ въ Темиръ-
Ханъ-Шуру. Воен. дѣйствія 1843 г. б. законче-
ны, при чемъ власть Шамиля расширилась бо-
лѣе чѣмъ вдвое. Въ Дагестанѣ мы потеряли
все, что пріобрѣли въ теченіе полувѣка, и по-
кореніе его приходилось начинать сызнова при
болѣе тяж. условіяхъ. Въ 1844 г. рѣшено б. при-
нять рѣшит. мѣры для возстановленія утерян-
ной нами власти въ Дагестанѣ. Для этого кавказ.
войска б. усилены 2-мя д-зіями V к-са. Это дало
возм-сть усилить мноііе г-зоны, прочно обез-
печить защиту линіи, а затѣмъ сформировать
д я наступат. дѣйствій 5 отрядовъ Чеченскій
(17 б-новъ, 16 сот., 36 ор.) ген. Гурко; Дагестан-
скій (12 б-новъ, Ш/г сот., 26 ор) ген. Лидерса,
Самурскій (7 б-новъ, 12 сот, 11 ор) г-м. кн.
Аргутинскаго-Долгорукова; Лезгпнскій (3 б-на,
2 эск., 3 т. милиціи) г.-м. Шварца; Назранов-
скій (5 б-новъ, 10 сот, 12 ор.) полк Нестерева.
Первые 3 отряда назначались для дѣйствій въ
Дагестанѣ, съ сѣв. стороны, — отъ кр-сти Вне-
запной, съ в.—отъ Темиръ-Ханъ-Шуры и съ
ю —отъ р. Самура. Лез пнекій отрядъ, напра-
вляемый изъ Джаро-БѢ іоканской области, пред-
назначался для демонстраціи и, наконецъ, Наз-
рановскій д. б. движеніемъ въ Малую Чечню
удержать чеченцевъ отъ содѣйствія Шамипо.
Дѣйствія начались въ іюнѣ движеніемъ Чечен.
отряда въ Салатавію противъ силъ Шамиля,
укрѣпившихся на высотахъ у с. Хубаръ Од-
новр-но съ тѣмъ, Дагестанскій отрядъ двинулся
изъ Темиръ-Ханъ-Шуры для овладѣнія пере-
правами черезъ Су.іакъ у сс. Ахталы (въ 10 вер.
къ ю. отъ с. Черкей) и Черкей. Это движеніе,
угрожавшее тылу Шамиля, заставило его бро-
сить Хубарскія высоты п отойти на сильн. по-
зицію за Теренгульскимъ оврагомъ у сел. Бур-
іунай, гдѣ и сосредоточить скопище до 20 т.
15 іюля Чеченскій и Дагестанскій отряды со-
единились у с. Гертме подъ общимъ нач. Нейд-
гарта. Атака съ фронта позиціи, прикрытой
глуб. оврагомъ, влекла за с. бой огром. потери,
а потому корпус. ком-ръ рѣшилъ одновр-но съ
атакой фронта обойти прав. флангъ Шамиля ко-
лонной Клюгенау. Обходъ вынудилъ горцевъ от-
ступить. Войска Чечен. отряда отошли къ с Чер-
кей, гдѣ занялись постройкой предмост укр-нія,
236
Кавказская война.
а Дагестан. отрядъ по возвращеніи въ Темиръ-
Ханъ-Шуру получилъ новую задачу—покорить
Акушу, куда перешелъ самъ Шамиль. Движеніе
Лидерса отъ Темиръ-Ханъ-Шуры черезъ с. Ла-
ваши къ Акушѣ, при содѣйствіи со стороны
р. Самура отряда Аргутинскаго-Долгорукова,
вынудило Шамиля очистить Акушу и отступить
въ Аварію, къ сел. Гоцатль, Огь дальнѣйш. дѣй-
ствій вглубь Дагестана Нейдгартъ рѣшилъ от-
казаться, и войскамъ б. приказано заняться усо-
верш-ніемъ: Дагестанскому отряду—Сулакской
укрѣпл. линіи, а Чеченскому—передовой Чечен.
линіи, основаніемъ к-рой послужило заложен-
ное Гурко 22 авг укр-ніе Воздвиженское. Что
касается Лезгин. отряда, то лѣт. 1844 г. ему
пришлось вести борьбу съ измѣнившимъ намъ
Елпсуйскимъ султаномъ Даніель-бекомъ. Бы-
строе движеніе отряда Шварца въ предѣлы
Елнсу и пораженіе горцевъ 13 іюня у с. Кахъ
удержали отъ возстанія жителей Нухи, Шема-
хи и Бѣлоканскаго округа, гдѣ также началось
броженіе. Даніель-бекъ укрѣпился въ Елису,
к-рымъ Шварцъ овладѣлъ штурмомъ 18 іюня.
Даніель-бекъ бѣжалъ въ горы, султанство его
б. уничтожено, Елису присоединено къ Россіи
подъ именемъ Елисуйскаго округа.—Эпоха Во-
ронцова. Имп. Николай I, недовольный ничтожн
результатами дѣйствій на Кавказѣ, отозвалъ
Нейдгарта и 27 дкб. 1844 г. назначилъ на его
мѣсто гр. Воронцова Высочайше утвержден-
нымъ планомъ дѣйствій на 1845 г. предпола-
галось. «разбить, буде можно, скопище Шами-
ля, проникнувъ въ центръ его владычества, и
въ немъ утвердиться». Центромъ и резиденціей
Шамиля въ это время было с. Дарго въ трудно-
доступ. горной Ичкеріи. Къ концу мая б. сосре-
доточены Чеченскій отрядъ Лидерса при кр-сти
Внезапной и Дагестанскій г.-л. кн. Бебутова у
Темиръ-Ханъ-Шуры. Оба отряда, двигаясь сь
разн. сторонъ, 3 іюня 1845 г. соединились у
с. Гертме подъ нач. Воронцева и двинулись въ
Гумбетъ черезъ пер Кыркъ, въ обходъ непр-ля,
занявшаго позицію у Мичикальскаго ущелья
(возлѣ с. Буртунай), по к-рому проходила дру-
гая дорога въ Гумбетъ. При спускѣ русскихъ
съ перевала, горцы быстро заняли лежащую
противъ него гору Анчимееръ (см. это слово),
но ав-рдъ Пассека сбилъ ихъ. 14 іюня отрядъ
подошелъ къ аулу Анди, возлѣ к-раго Шамиль
расположился на укрѣпл. завалами высотахъ и
атаковалънепр-ля. Не оказавъупорн. сопр-ленія,
Шамиль отступилъ. Въ Андіи отрядъ пробылъ
до 6 іюля, поджидая транс-ты съ продоволь-
ствіемъ, но транс-тамъ цриходилось испыты-
вать крайнія затрудненія отъ условій мѣс-ти
и непр. партій, почему отрядъ не б. своевр-но
обезпеченъ продовольствіемъ. На мѣстѣ стоян-
ки, въ возведен. укр-ніи, б. оставленъ подп.ік.
Бельградъ (ПД б-на, 2 ор, 20 казаковъ) для
обезпеченія тыла и подвозц продовольствія, а
отрядъ предпринялъ вслѣдъ за тѣмъ наступленіе
къ Дарго, окончившееся полной неудачей (см.
Даргинская экспедиція). Экспедиція
1845 г убѣдила Воронцова въ безполезности
случайн. углубленій въ горы и заставила его
вновь принять Ермоловскій образъ дѣйствій,—
продвигаться впередъ медленно, но становиться
твердой ногой. На этомъ основаніи въ предпо-
ложеніяхъ на 1846 г. б. рѣшено упрочиться на
всей линіи, устроивъ, гдѣ нужно, нов. укр-нія,
поселивъ нов. станицы и замѣнивъ потерявшія
значеніе укр-нія и штабъ-кв-ры другими. Наиб
вниманіе б. обращено на лѣв. флангъ линіи,
гдѣ рѣшено б. закончить устр-во передов. Че-
чѳн линіи съ укр-ніями Воздвиженское, Ачхой,
Куринское, Хасавъ-юртъ и Чиръ-юртъ. Чтобы
отгородить подвластный Шамилю Нагори. Да-
гестанъ отъ Приморскаго, гдѣ населеніе боль-
шею частью б. намъ покорно, предполагалось
прочно утвердиться по линіи Судака, Аварскаго
и Казикумухскаго Койсу, при чемъ на югѣ
устроить кр-сти Кумухъ и Чирахъ; наконецъ,
для защиты Закатал. округа и Кахегіи по-
строить укр-ніе Кахъ и Хупра. Для выполненія
всѣхъ этихъ задачъ необходимы были значит.
силы, меж ну тѣмъ V к-съ б. отозванъ въ Европ.
Россію; кавказ. войска б. усилены сформ-ніемъ
4 пп. и увеличеніемъ состава арт-ріи и сап.
частей. Общимъ планомъ всѣхъ дальнѣйш. дѣй-
ствій б. установлено утвержденіе на плос-ти
Чечни, только по занятіи к-рой признавалось
возможнымъ предпринять серьез. операціи для
овладѣнія Нагори. Дагестаномъ. Дѣйствія Ша-
миля, однако, вынудили и въ 1846 г. предпри-
нять небол. экс-ціи въ Дагестанѣ, съ цѣлью
остановить имама отъ намѣренія вторгнуться
въ районы съ покорнымъ намъ населеніемъ.
Къ такимъ районамъ относился округъ Акуша,
расположенный къ в. отъ р. Казикумухское Кой-
су. Шамиль постоянно стремился овладѣть имъ,
т. к. это отрѣзало бы вовсе рус. войска Южн.
Дагестана отъ Сѣвернаго, а также позволило
бы поднять и поддерживать вліяніе въ шам-
хальствѣ и Мехтулѣ. По обнаруженіи этого на-
мѣренія Шамиля Воронцовъ приказалъ нач-ку
Самурскаго отряда Аргутинскому-Долгорукову
наступленіемъ въ Казикумухъ угрожать тылу
Шамиля. Въ свою очередь, Шамиль сосредото-
чилъ на Кара-Койсу у с. Ирибъ скопище Да-
ніе.іь-бека и Кибитъ-Магомы. Къ 24 іюля Ар-
гутинскій-Долгор) ковъ подошелъ къ Ирибу, но
б. здѣсь окруженъ. Отступленіе б. невозможно,
и Аргутинскій-Долгоруковъ, чтобы очистить се-
бѣ путь, рѣшился на отчаянную мѣру: штур-
мовать глав, позицію прот-ка на хр. 'Глій. По-
слѣ упорн. боя прот-къ б. отброшеіъ съ пози-
ціи, но, по полученнымъ Аргутинскимъ-Долго-
руковымъ свѣдѣніямъ, быстро вновь занялъ до-
роги, по к-рымъ отрядъ д. б. возвращаться.
Тогда Аргутинскій-Долгоруковъ избралъ кружн.
дорогу и отошелъ по ней къ Чирахскому укр-нію.
Дѣйствія Самурскаго отряда отсрочили, но не
остановили вторженія Шамиля въ Акушу. Въ
нач. окт. имамъ двинулся туда двумя колоннами,
к-рыя переправились черезъ Казикумухское
Койсу у Цудахара и Гергебиля. Узнавъ объ
этомъ, ком-щій войсками въ Сѣв. Дагестанѣ,
г.-л. Бебутовъ, сосредоточивъ у с. Дженгутай
9 б-новъ, 6 эск. и сот., 12 ор. и милицію, раз-
билъ 13 окт. скопища, занявшія с. Аймяки, а
затѣмъ, двинувшись на с. Лаваши, 15-го утр.
атаковалъ и нанесъ полное пораженіе глав, си-
ламъ Шамиля у с Кутиши. Шамиль отступилъ
къ с. Гоцатлю. Опасаясь наступленія русскихъ
въ Нагори. Дагестанъ, Шамиль принялъ мѣры
къ устр-ву укр-ній по Сулаку и Аварскому Кой-
су, у сс. Зубутъ (къ ю. отъ с. Міатлы), Ирга-
най и Гергебиль. Воронцовъ рѣшилъ въ слѣд.
1847 г. помѣшать этой работѣ, для чего пред-
назначались Дагестанскій и Самурскій отряды.
Первый д. б. овладѣть укр-ніемъ Гергебиль и
затѣмъ, соединившись у аула Салты съ Самур-
скимъ отрядомъ, двигаться вмѣстѣ для овладѣ-
нія и уничтоженія укрѣпл. оплота Шамиля,
Къ статьѣ „Кавказская война11.
(Стр. 220—242.)
Даргинская экспедиція 1845 г,
(Съ картины Ф. Рубо).
Кавказская война.
237
Ириба. Въ ночь на 2 іюня Дагестан. отрядомъ
б. заложены б-реи для бомбард-нія Гергебиля,
а на подошедшій Самур. отрядъ б. возложена
задача охранять осаждавшія войска отъ дѣй-
ствій горцевъ внѣ укрѣпленія. 4 іюня начался
штурмъ бреши, окончившійся неудачей. Послѣд-
няя заставила Воронцова относиться съ боль-
шей осторож-тью къ дѣйствіямъ противъ укрѣпл.
ауловъ; намѣреваясь продолжать операцію на
Салты, онъ обезпечилъ войска боев. и осад.
средствами. Послѣ мѣсяч. перерыва въ дѣйстві-
яхъ, вызваннаго появившейся въ войскахъ хо-
лерой, 26 іюля Воронцовъ подошелъ къ с. Сал-
ты (см. это слово) и приступилъ къ правил.
инж. атакЬ аула; только 14 снт., послѣ 7-час.
жаркаго боя, аулъ Салты б. взятъ. Истомленныя
продолжит тяж. операціями войска наши б.
распущены по своимъ штабъ-кв-рамъ. Восполь-
зовавшись этимъ, Шамиль поздней осенью вне-
запно подошелъ съ 2 т. пѣхоты и 600 всад-ками
къ с Цудахару, гдѣ б. расположенъ б-нъ Са-
мур п., п пытался овладѣть селеніемъ. Самур-
цы упорно оборонялись, пока на выручку имъ
не подошелъ отрядъ Аргутинскаго-Долгоруко-
ва; Шамиль поспѣшно снялъ осаду. Этимъ и
закончились дѢйстеія 1847 г. въ Сѣв Дагеста-
нѣ. Въ Южн. Дагестанѣ весною 1847 г. б. еді-
лана попытка со стороны горцевъ Даніель-бе-
ка вытѣснить насъ съ Лезгин. линіи и поднять
населеніе Джаро-Бѣлоканъ, но успѣш. дѣйствія
небол. отряда Шварца и особенно пораженіе
Даніель-бека 13 мая у сел. Чардахлы наруши-
ли всѣ планы горцевъ. Въ 1848 г. Воронцовъ
рѣшилъ овладѣть Гергебилемъ, что и б. выполне-
но въ нач. іюля отрядомъ Аргутпнскаго-Долгору-
кова(см. Гергебиль). Съ паденіемъ Ге;гебиля
Шамиль лишился опорн. пункта для орг-заціи
набѣговъ въ Акушу, шамхальст^о и Мехтулин-
ское ханство. Но онъ не остался бездѣят-нымъ.
Къ началу снт. Шамиль двинулся въ Самурскій
округъ и осадилъ укр-ніе Ахты, гдѣ находился
небол отрядъ полк. Рота, к-рый вскорѣ б. осво-
божденъ отрядомъ Аргутинскаго-Долгорукова
(см. Ахты). Горцы б. разсѣяны, и всѣ планы
Шамиля разрушены. Лезгин. линія не только
не б. ослаблена, но приняты мѣры къ дальнѣйш.
ея упроченію и къ скорѣйш. постройкѣ В.-Ах-
тинской дороги. Весною 1849 г. начали посту-
пать свѣдѣнія о сборѣ значит. партій непр-ля
ок сс. Чоха п Салты. Шамиль укрѣпилъ Ирибъ,
Чохъ и друг. пункты, откуда онъ м. дѣйство-
вать въ любомъ напр-ніи. Вмѣстѣ съ тѣмъ, что-
бы отвлечь наши силы, Шамиль направилъ
Хаджи-Мурата на Темиръ-Ханъ-Шуру. 14 апр.
ночью Хаджи-Муратъ неожиданно для насъ по-
дошелъ къ Темиръ-Ханъ-Шурѣ и бросился на
штурмъ, но горсть апшеронцевъ штыками от-
бросила горцевъ. Диверсія Хаджи-Мурата не
остановила исполненія плана нашихъ дѣйствій
противъ с. Чохъ. Для наступательныхъ дѣйствій
былъ сосредоточенъ у Темиръ-Ханъ-Шуры подъ
нач. Аргутинскаго-Долгорукова значит. отрядъ
(15 б-новъ, 5 эск. и сот., 38 ор. и милиція), к-рый,
выступивъ 5 іюня, подошелъ къ Чоху 18-го. Ша-
миль къ этому времени также притянулъ на
высоты ок. Чоха 10 т. мюридовъ. Сила позиціи
не позволила Аргутинскому рѣшиться штурмо-
вать Чохъ; онъ приступилъ къ осадѣ и бом-
бард-кѣ. Послѣ 2-мѣс. осады большая часть
укр-ній Чоха б. разрушена, но Аргутинскій,
сознавая, что штурмъ будетъ сопряженъ со зна-
чительными потерями, между тѣмъ занятіе Чоха
ничего существ-наго намъ не дастъ, рѣшилъ
21 авг. снять осаду и отойти за Койсу. Одновр-но
въ СЬв. Дагестанѣ Шамиль приказалъ своимъ
наибамъ произвести нападеніе на Лезгин. ли-
нію и поручилъ Даніель-беку вторгнуться въ
Самурскій округъ, Хаджи-Мурату и Кибитъ-
Магомѣ—въ Бѣлоканскій, а самъ намѣренъ б.
опуститься въ Кахетію. Нач-къ Лезгин. линіи
г.-м. Чиляевъ, сознавая невозм-сть успѣшно
оборонять ее съ имѣвшимися слаб. силами,
правильно рѣшилъ самому произвести экс-цію
въ земли Дидоевскаго общ-ва, гдѣ происходило
соср-ченіе глав, силъ имама. Послѣ 3 дней тяж.
марша въ горы, 25 іюня отрядъ Чиляева (4 б-на,
2 сот., 6 ор.) столкнулся съ непр-лемъ у с. Хупра,
атаковалъ его и разсѣялъ. Населеніе Дидоев-
скаго округа изъявило покорность и дало обѣ-
щаніе противодѣйствовать имаму. Экс-ція Чи-
ляева спасла Кахетію отъ лѣтн. вторженія гор-
цеѵь, но осенью, послѣ отступленія русскихъ
отъ с. Чохъ, Шамиль вновь двинулся въ Бѣло-
канскій округъ, гдѣ въ это время находился
только 1 б-нъ и 2 ор., а Хаджи-Мурата напра-
вилъ для вторженія въ Алазанск. долину со сто-
роны Лагодехъ. Однако, энергич. дѣйствія Чи-
ляева, бросившагося сначала противъ Шамиля,
а затѣмъ противъ Хаджи-Мурата, и на этотъ
разъ избавили Кахетію отъ нашествія горцевъ.
Въ это время на линіи противъ Чечни и Заку-
банскихъ горцевъ Воронцовъ настойчиво про-
должалъ систему постепен. движенія впередъ,
занимая равнины сильными и связанными ме-
жду собой укр-ніями, пролагая въ горахъ рядъ
сообщеній, прорубая въ лѣсахъ просѣки и за-
ставляя тѣмъ горцевъ или подчиняться нашей
власти или удаляться въ глубину горъ. Т. обр.,
зимою 1849—50 гг. на лѣв. флангѣ б. вырублена
просѣка отъ Воздвиженскаго въ Шалинскую
долину, служившую глав, житницей Б. Чечни.
Шамиль употребилъ всѣ усилія, чтобы этому
воспрепятствовать, но безуспѣшно. Такія же
мѣры привели къ нашему утвержденію и въ М.
Чечнѣ. Не меньшихъ успѣховъ достигли мы въ
центрѣ и въ Зап. Кавказѣ: постепенное и на-
стойчивое выдвиженіе линіи впередъ заставило
смириться населеніе, какъ въ районѣ В.-Груз.
дороги, такъ и на равнинѣ лѣв. берега Кубани.
Успѣхъ нашъ знач-но облегчался разрозн-стью
отдѣл. племенъ Чечни и Закубанья, не объеди-
ненныхъ подобно Дагестану идеями мюридизма.
Задача полн. умиротворенія Зап. Кавказа, ка-
залось, была близка къ осущ-ленію, когда въ
1849 г. здѣсь явился проповѣдникъ священ.
войны противъ русскихъ, наибъ Шамиля, Ма-
гометъ-Аминъ Спокойствіе на прав. флангѣ б.
нарушено, ьабѣги возобновились, а къ веснѣ
1850 г власть Магометъ-Амина признали убыхи,
шапсуги, натухайцы и другія покорныя до тѣхь
поръ намъ племена къ з. отъ р. Лабы, что от-
разилось и большими волненіями среди кабар-
динцевъ. Въ 1851—52 гг. Воронцовъ счелъ не-
обходимымъ перейти въ наступат. движеніе за
р Лабу съ цѣлью лишить непокорныя племена
богат. полей и сѣнокосовъ. Исполненіе этого
сопровождалось уничтоженіемъ непокорн. ау-
ловъ, постройкой Бѣлорѣченскаго укр-нія и
устр-вомъ мостовъ на Кубани и Лабѣ. Самъ
Шамиль въ то же время перенесъ дѣйствія изъ
Дагестана въ Чечню, гдѣ въ янв. 1852 г. фор-
мировалъ свои силы на простр-вѣ между рр.
Джалкою и Гумсомъ. Для борьбы съ имамомъ
нач-къ лѣв. фланга кн. Барятинскій собралъ у
238
Кавказская война.
Воздвиженской отрядъ въ 12 т. Ѳдновр по, для
отвіеченія вниманія прот-ка вь друг. сторону,
онъ двинулъ отрядъ полк. Бакланова (2>/п 6-на,
5 сот., 9 ор.) въ Мпчикъ отъ укр-нія Курип-
скаго черезъ Качкалыковской хр. Дѣйствіями
обоихъ отрядовъ большая часть Бол. Чечни въ
нѣск. дней б. приведена къ покорности; то же
6. сдѣлано вскорѣ и съ М. Чечней Между тѣмъ,
Шамиль, польз)ясь зимн. временемъ, когда дѣй-
ствія въ горахъ Дагестана стали невозможны,
вновь сосредоточилъ большую часть силъ въ
Бол. Чечнѣ въ районѣ р. Хулхудау Барятин-
скій, съ своей стороны, рѣшилъ пройти съ от-
рядомъ черезъ Чечню отъ кр-сти Грозной къ
укр-нію Куримскому, проложить здѣсь прямую
дорогу и нанести ударъ Шамилю. Сосредото-
чившись на бер р Арглни у с. Тепли, Баря-
тинскій 17 фвр. двинулся къ р. Ху.іхулау, п> и-
казавъ Бакланову двигаться къ нему навстрѣчу.
Выдержавъ упорн бой при переправѣ черезъ
р. Х)лхулау, Барятинскій овладѣлъ больш. ау-
ломъ Маюртупъ, соединился на слѣд. день съ
Баклановымъ и, несмотря на упорн. противо-
дѣйствіе Шамиля, прошелъ къ укр-нію Курин-
скому. Походъ Барятинскаго имѣлъ слѣдствіемъ
отпаденіе мног. ауловъ отъ Шамиля и переходъ
ихъ на нашу сторону; это побудило Шамиля
попытать счастье во Владикавказ. округѣ, куда
онъ перебросился со значит. силами въ надеждѣ
поднять галашей, но войска наши, сдѣлавъ пе-
реходы отъ 40 до 50 вер. въ день, явились го-
товыми встрѣтить скопища имама, к-рый и от-
ступилъ, не принявъ боя Болѣе знач-ными для
имама были его дѣйствія противъ нашей линіи
у подножія Качкалыков. хребта, предпринятыя
имъ въ авг. Барятинскій двинулся къ Шали и
Гсрменчуку и достигъ ихъ безъ сопр-ленія,
н) въ то же время небол. отрядъ Бакланова
(31/$ б-на, 11 сот, 7 ор), направленный къ за-
нятому горцами Качкалыков. аулу Гурдали (сѣ-
вернѣе Маюртупа), наткнулся на глав, массы
прот-ка и при вынужденномъ отступленіи по-
несъ тяж. потери (см. Гурдали). Ободренный
успѣхомъ, Шамиль рѣшилъ перейти къ наст\-
і ат дѣйствіямъ въ Грозненскій округъ. Чтобы
отглечь и разрознить наши силы, 17 снт. онъ
приказалъ одной изъ партій показаться у Ал-
х інъ-юрта, а другой въ Ханкальскомъ ущельѣ,
самъ же д б. произвести набѣгъ на Сунжу, ра-
зорить аулы и угнать скотъ Бірятинскій, пред-
упрежденный наканунѣ, успѣлъ принять мѣры
и нанесъ полное пораженіе горцамъ. Теперь,
дія довершенія покоренія Бол Чечни, столь
необходимаго намъ для успѣшности даіьнѣйш.
дѣйствій противъ Дагестана, оставалось еще
овладѣть п утвердиться въ Мичикѣ, оплотѣ по-
гибавшей Чечни. Барятинскій сосредоточилъ въ
укр-НІИ Куринскомъ 10^2 б-новъ, 18 эск и сот. и
32 ор. и 30 янв. 1853 г., направивъ небол колонну
Бакланова прямо на переправу черезъ р Ми-
чикъ съ цѣлью отвлечь всѣ силы непр-ля, самъ
двинулся западнѣе и безъ боя захватилъ важ-
ный перевалъ черезъ Качкалыков. хр., Хабп-
Шавдонъ. Оставалось форсировать тяж пере-
праву черезъ р. Мпчикъ, на др берегу к-рой
расположилось скопище Шамиля (8Ѵ2 т конни-
цы и 12 т. пѣхоты). 17 фвр Барятинскій начачъ
переправу у впаденія въ Мичикъ р. Гонсоль.
Шіурмъ высокихъ скалист. береговъ въ лобъ
д. б. сопровождаться огром. потерями, но все
дѣло рѣшила обход. колонна Бакланова, к-рая
переправившись на лѣв. бер. Мичика въ неза-
щищенномъ верхи, теченіи, внезапно дія гор-
цевъ с'іремпт-но агаковаіа ихъ прав фланіъ.
Растерявшіеся мюриды, загнанные въ мѣшокъ
между рр. Мичикомь и Гонсолемъ и атакован-
ные съ двухъ сторонъ, разбѣжались въ паникѣ,
понеся огром. потери Овладѣніе Мичикомь от-
крыло намъ ворота въ Бол. Чечню и кратч. до-
рогу оть Кумыкскихъ степей до самой кр-сти
Воздвиженской. Дѣло Шамиля въ Чечнѣ б.
оконч-но проиграно и это м бы имѣть для него
самыя рок. послѣдств я, если бы разрывъ нашъ
съ Турціей не окрылилъ вновь мечтаній вра-
ждебныхъ намъ мусульм. народностей вытѣснить
русскихъ съ Кавказа. Вернувшись въ свою ре-
зиденцію въ Ичкеріи, Дарго (Ведень), Шамиль
объявилъ, что султанъ-халифъ призываетъ всѣхъ
мусульманъ Кавказа къ войнѣ съ Россіей. Во-
одушевленные горцы Дагестана быстро стекіись
подъ знамена имама (до 15 т.). Шамиль рѣшиль
двигаться всей массой противъ Лезгин. линіи,
на прав. ея фіангъ. Нач-къ Лезгин. линіи
кн. Орбеліани имѣлъ въ своемъ распоряженіи
10 б-новъ, 7 сот., 12 ор, 8 рак. станковъ, 2 р
саперъ. Войска эти б. широко разбросаны по
линіи. Когда выясниюсь движеніе Шамиля про-
тивъ прав. фланіа, Орбеліани принялъ мѣры
къ усиленію послѣдняго, но тѣмъ ослабилъ лѣв.
флангъ, гдѣ находились переправы черезъ р
Алазань. 25 авг Шамиль спустился съ горъ и
занялъ с. Ст Закатали. Аргутинскій, собравъ
въ кр-стп Закаталы Зі/2 б-на, 5 сот., 6 ор. и
ракетн. команду, атаковалъ непр-ля и заста-
вилъ его отойти съ больш. потерями, но это не
избавило его отъ критич. положенія. Шамиль,
имѣя многочисл. конницу, всегда м. легко про-
рваться черезъ слабо обороняемую линію, у
Орбеліани же к-цы было мало. Орбеліани обра-
тился къ ком-щему войсками Ирикасп. Даге-
стана кн. Аргутинскому-Долгорукову съ прось-
бой оказать ему содѣйствіе движеніемь вь тылъ
Шамичю. 28 авг. Аргутинскій-Долгоруковъ сь
71/а б-нами, 11 эск и сот., 12 ор. и 8 ракет.
станками направился черезъ Хозрекъ и Ріхрек-
ское ущелье на Гудуръ-дагъ, къ мѣсту распо-
ложенія Шамиля. Опасаясь за свой тылъ, имамъ
отошелъ къ недостроенному еще укр-нію Ме-
сельдеіеръ, откуда, въ с.і}чаѣ нужды, м отсту-
пить въ Джармуть Прибывъ 6 снт., послѣ весьма
тяж. похода черезъ горы, въ уроч. Дпнди и
узнавъ здѣсь объ опасности, угрожавшей Ме-
сельдегерскому укр-нію, Аргутинскій-Долгору-
ковъ двинулся ему на выручку, но на пути
узналъ, что горцы, послѣ блистат-но отбитаго
і-зономъ (500 ч.) штурма, ушли вьгоры. Т. обр.,
попытка имама содѣйствовать туркамъ опера-
ціями въ тылъ намъ со стороны Кахетіп не
удалась; не удачась она и Закубан. горцамъ.
Воспламененные тур. агентами, закубанцы про-
извели рядъ набѣговъ на прав флангъ Лабин-
ской линіи. Назначенный ком-щимъ войсками
Кавказ линіи г - л Козловскій рѣшилъ измѣ-
нить напр-ніе Лабин. линіи, произвести нѣск.
экс-цій въ земли непокорнаго населенія и про-
рубить нѣск. просѣкъ Въ 1853 г. Лабинской
линіи б. дано напр-ніе по р. Мал. Лабѣ Въ
Черноморьѣ въ 1853 г часть линіи б. нами
также перенесена впередъ, при чемъ мы заняли
Каракубанскій о-въ, служившій притономъ для
хищниковъ. На берегов Черномор. линіи вол-
ненія горцевъ вырази іись одноврем. нападе-
ніемъ на укр-ніе Гостогаевское и Тенгинскос
въ іюлѣ 1853 г., но мы успѣли отстоять ихъ.
Кавказская война.
239
Съ самаю начала нашихъ несогласій съ Пор-
тою, тур. прав-ство употребило всѣ усилія къ
поднятію горцевъ. Магометъ-Аминъ, захвати-
вшій тогда власть почти во всемъ Закубаньѣ,
оповѣстилъ горцевъ, чтобы они были готовы,
въ числѣ до 30 т., спуститься съ горъ и напасть
на рус. укр-нія съ первымъ появленіемъ ино-
стран. судовъ на Черн морѣ. Дѣйств-но, при
появленіи англо-і) ранц. флота въ виду кавказ.
береювъ, удержаніе нашихъ прибреж укр-ній
становилось невозможнымъ (см. Восточная
война) и рѣшено б. упразднить Черномор.
линію, разрушить укр-нія и отозвать г-зоны,
что и б исполнено въ апр. 1854 г. Это отсту-
пленіе съ торжествомъ б. принято нашими вра-
гами. Въ теченіе зимы 1853—55 гг. муллы по-
всюду проповѣдыва іи газаватъ, а лѣтомъ 1854 г.
Шамиль сдѣлалъ новую попытку вторгнуться
ьъ Кахетію. На лѣв. флангѣ Лезгин. линіи всѣ
выходы изъ юръ б. обороняемы небол. г-зонами,
занимавшими сс. Сацхенисъ, Кварели, Кодоръ
и друг Кромѣ того, для защиты Кахетіи б. со-
средоточены, подъ нач. нач-ка Лезгин линіи
полк. кн. Меликова, 3 б-на, 6 сот., груз. дру-
жина, 500 ч. милиціи и 2 ор. Затѣмъ для защиты
селеній б. призваны и вооружены мѣстн. жи-
тели. 2 іюля Шамиль съ 15 т. спустился съ
юръ и появился у с. Шильды; затѣмъ мюриды
отдѣл. партіями вторгнулись ьъ Кахетію по
разн. напр-ніямъ, грабя и разоряя все на пути.
Эти дѣйствія Шамиля не дали ему ничего, кро-
мѣ богат. добычи, а между тѣмъ побѣды наши
въ Турціи заставили его охладѣть къ мысли
идти на соединеніе съ турками. По возвраще-
ніи мю. идовъ въ горы все успокоилось, и лишь
въ снт. снова появились извѣстія о сборахъ
непр-ля вь Большой Чечнѣ, у с. Шали. Отсю-
да имаму легко было въ нѣск. часовъ подойти
къ Андрееву аулу или къ р. Мичику, или ьъ
Грозной, или вь Малую Чечню, т. к. разбросан-
нымъ на обшир. простр-вѣ нашимъ слаб. отря-
дамъ трудно было во-время сосредоточиться къ
угрожаемому пункту. 3 окт. съ 15 т. мюридовъ
онъ неожиданно подошелъ къ Нотису и окру-
жилъ его со всѣхъ сторонъ. На помощь оса-
жденнымъ изъ укр-нія Куринскаго быстро дви-
нулся небол. отрядъ полк. бар. Николаи. Не-
ожиданное для юрцевъ появленіе Николаи и
обстрѣ.іъ ихъ оруд. и ракет. огнемъ разстроили
скопища, к-рыя сняли осаду и поспѣшно от-
ступили въ лѣсъ Въ общей ь, въ теченіе всего
періода Вост. воины съ 1853 по 1856 г. наши
дѣйствія противъ горцевъ носили оборонит. ха-
рактеръ, хотя проложеніе дорогъ и просѣкъ
продолжалось. Въ концѣ 1854 г., вмѣсто кн.
Воронцова, гл-щимъ на Кавказѣ б. назн. г.-ад.
Муравьевъ, к-рый продолжалъ ту же систему:
на прав. флангѣ линіи работы производились
уже въ горахъ, въ районѣ верхн. теченія Лабы
и Урупа, съ цѣлью открыть здѣсь прямое со-
общеніе съ центромъ линіи; на лѣв. флангѣ
окончаніе системы просѣкъ и небол экс-ціи
привели къ совершен. отпаденію отъ Шамиля
сѣв. половины Большой Чечни.—Эпоха кн. Ба-
рятинскаго. Въ авг. 1856 г. вмѣсто Муравьева
намѣстникомъ Кавказа и гл-щимъ войсками б.
назн. Барятинскій. Онъ не измѣнилъ програм-
мы работъ на 1856 г., и устр-во просѣкъ па
лѣв. флангѣ къ Маюртупу и Гурдали повело
къ тому, что чеченцы этого района перестали
слушаться своихъ наибовъ и изъявили покор-
ность Россіи Положеніе Шамиля становилось
Военная Энциклопедія Т XI
затруд-иымъ въ особ-сти, когда въ самомъ серд-
цѣ Бол. Чечни б. возведены укр-нія Хоби-Шав-
донское и Шалинское, отъ к-рыхъ открыва-
лись кратчайшіе пути въ Дагестанъ. Нач-къ
лѣв фланга линіи ген Евдокимовъ, сдѣлавъ
искус. демонстраціи внутрь Б. Чечни къ сел.
Автуры, въ полов. янв. 1853 г. двинулся вверхъ
по Аргуни, а затѣмъ по его вост вѣтви, Шаро-
Аргуну, прорубая просѣки и устраивая дорогу.
Къ 27 мрт. работы о. окончены, и Евдокимовъ
вернулся къ аулу Дачу-Борзой, гдѣ къ тому
времени б. воздвигнуто укр-ніе Аргунское. Въ
теченіе лѣта Евдокимовъ предпринялъ движе-
ніе вверхъ по зап. вѣтви Аргуни, р. Чанты-
Аргунъ, и заложилъ укр-ніе Шатой и Евдоки-
мовское. Утвержденіе наше въ ущельѣ Аргуни
оказало сильное вліяніе на Мал. Чечню, насе-
леніе к-рой, будучи отрѣзано и оть Бол. Чечни
и отъ Дагестана, уже не оказывало намъ сопр-ле-
нія Въ Бол. Чечнѣ также больш-во общ-въ
стало искать покров-ства Россіи. Для облегче-
нія Евдокимова въ Чечнѣ и для отвлеченія отъ
него части непр. силъ, одновр-но б. предпри-
нято наступленье со стороны лезгин. линіи въ
районъ Аварскаго Койсу,—малодоступный Ан-
кратль и Дидо. Выступивъ въ іюнѣ, Лезгин.
отрядъ г.-л. Вревскаго’ прошелъ отъ р. Самура
въ долину Аварскаго Койсу, уничтожая по до-
рогѣ всѣ непокор. аулы, но при атакѣ аула
Китрп Вревскій б. смерт-но ран, и его замѣ-
нилъ полк. Каргановъ, к-рый закончилъ экс-цію
разгромомъ Дидоевскаго общ-ва. Пост, прони-
каніе наше въ самую глубь горъ Дагестана
и особенно утвержденіе на Аргуни поколебало
власть Шамиля. Для окончат. покоренія Вост.
Кавказа рѣшено б. въ концѣ 1858 г. произве-
сти конпентрич движеніе трехъ отрядовъ, Чечен-
скаго, Лезгинскаго и Дагестанскаго, ьъ ущелье
Андійскаго Койсу, къ резиденціи Шамиля, Ве-
денъ. Сознавая трудность своего положенія,
имамъ потребовалъ поголов. ополченія чечен-
цевъ и лезгинъ и началъ соср-ченіе своихъ силъ
у Вэденя. Чтобы помѣшать этому, Евдокимовъ
сформировалъ 3 отряда: ген. Кемпферта (53/4б-на,
16 ьск. и со г., 18 ор.}—на р. Аррни, у с. Бер-*
дыкъ-кей; ген. Баженова (6 б новъ, 4 сот., 10 ор )-^
у Воздвиженской, и полк. Святополкъ-Мирскаго
(41/2 б-на, 8 сот., 8 ор.) на Ыичикѣ. Цѣлью двухъ
первыхъ отрядовъ было овладѣніе ущельемъ
р Басса, что и б выполнено ими къ нач. 1859 г.
Занятіе въ верховьяхъ р. Басса аула Таузень
было весьма важно въ стратег. отношеніи, ъ
к. открывало намъ путь къ Веденю. Для вос-
препят-нія дальнѣііш. движенію русскихъ, Ша-
миль устроилъ у выхода изъ Басскаго ущелья
рядъ заваловъ и редутовь, за к-рыми засѣло
до 12 т. горцевъ, но удач. обход. движеніе части
нашихъ силъ заставило имама бросить пози-
цію Двигаясь дальше къ Веденю, русскіе овла-
дѣли рядомъ позицій, испытывая большія за-
трудненія зимн. похода по выс. и крут. горн.
ущельямъ. 8 фвр. Евдокимовъ подошелъ къ Ве-
деню и приступилъ къ его осадѣ. Между тѣмъ,
Дагестан. отрядъ Врангеля (6 б-новъ, 9 ѳск и
сот., 6 ор), сосредоточившись у Кишень-Ауха
въ Салатавіи, выступилъ 2 мрт. въ Ичкерію,
населеніе к-рой выразило готовность покорить-
ся, лишь только силы Шамиля будутъ вытѣснены
изъ ихъ земель. Съ 19 мрт. Евдокимовъ началъ
осаду Веденя (см. это слово), но уже 1 апр.
Шамиль покинулъ Веденъ, к-рый б. занятъ рус-
скими. Паденіе Веденя оконч-но рѣшило судьбу
16
240
Кавказская война.
Чечни и Ичкеріи и б. предвѣстникомъ близк.
покоренія всего Вост. Кавказа. Большое число
горск. общ-въ присоединилось къ Россіи и по-
корно переселялось на плоскость по нашему ука-
занію. Этимъ переселеніемъ горцевъ, устр-вомъ
дорогъ, рубкой лѣса и постройкой на нов мѣ-
стахъ укр-ній и шт.-кв-ръ войска б. заняты
П/з мѣс., и только во 2-ой полов. іюля вновь пред-
лриняты операціи къ окончат. стѣсненію по-
слѣднихъ, оставшихся еще вѣрными Шамилю,
общ-въ. Шамиль къ этому времени располо-
жился на лѣв. бер. Андійскаго Койсу, укрѣпивъ
позиціи длин. рядомъ заваловъ и укр-ніями.
Рѣшено б. одновр-но съ нѣск. сторонъ двигать-
ся къ позиціямъ Шамиля, для чего приказано:
Чеченскому отряду (12 б-новъ, 14 эск. и сот,
12 ор.) наступать двумя колоннами изъ Аргун-
скаго ущелья и отъ Веденя къ аулу Анди, Да-
гестанскому (101/2 б-НОВЪ, 121/2 ЭСК. и сот, 16 ор.)
слѣдовать изъ Салатавіи въ Гумбетъ, а Лезгин.
отряду (11 б-новъ, 16 сот., 12 ор.)—изъ Тушетіи
къ истокамъ Андійскаго Койсу и далѣе въ Ан-
кратль. Пмѣя за своей позиціей мосты черезъ
Андійское Койсу, Шамиль владѣлъ обоими ея
берегами, другіе же мосты онъ успѣлъ уничто-
жить. Атака сильн. позиціи имама съ фронта
неизбѣжно д. б. вызвать огром. потери, для
обхода же ея съ фланга необходимо было со-
вершить переправу на прав. бер. Андійскаго
Койсу. Безпримѣрную по своей трудности пере-
праву совершилъ у с.Сагрытло(см. это слово)
16 и 17 іюня отрядъ Врангеля. Переправа эта
заставила скопища сына Шамиля, Кази-Магомы,
расположившіяся на прав. бер. Андійскаго Кой-
су, очистить свои позиціи. Утвержденіе наше
на прав. берегу, а также подходъ Чечен. от-
ряда и устр-во спуска въ у щелье Койсу поста-
вило имама въ рискованное положеніе, тѣмъ
болѣе, что онъ видѣлъ повсюду отпаденіе отъ
него горск. общ-въ. Въ такомъ положеніи онъ
рѣшилъ бросить укрѣпл позицію въ Андіи и
ушелъ съ немногими наиб. преданными мюри-
дами въ Андалялъ, гдѣ занялъ, какъ послѣд.
убѣжище, знаменитую своей неприступностью
гору Гунибъ. Аварія, Койсубу и Салатавія изъ-
явили полн покорность Россіи; движеніе Лезгин.
отряда побудило къ тому же всѣДагестан.общ-ва.
При такомъ положеніи вещей Андаляль суще-
ствовать самост-но уже не могъ, и болып-во
жителей обратилось съ просьбой защитить ихъ
отъ притѣсненій Шамиля. Объѣздъ гл-щимъ въ
авг. района Аварскаго и Андійскаго Койсу убѣ-
дилъ его въ полн. покорности населенія; оста-
валось лишь покончить съ Гунибомъ. По при-
бытіи подходившихъ съ разн. сторонъ нашихъ
отрядовъ, къ 9 авг. Гунибъ б. обложенъ со всѣхъ
сторонъ, а 25 авг. 1859 г. палъ (см. Гунибъ).
Шамиль отдался на милость рус. Имп-ра, что
и явилось послѣд. актомъ покоренія нами всего
Вост Кавказа. — Окончательное покореніе За-
паднаго Кавказа. Паденіе Шамиля и подчиненіе
Россіи всего Вост Кавказа отразилось и наЗаку-
бан. Кавказѣ. Наибъ Шамиля Магометъ-Аминъ
добровольно явился съ повинной къ ком-щему
войсками на прав. флангѣ. Характеръ опера-
цій на прав. флангѣ знач-но отличался отъ
таковыхъ въ Чечнѣ и Дагестанѣ. Разрознен.
населеніе Закубанья, не имѣвшее той общей
связи, к-рая б. создана въ Вост Кавказѣ про-
повѣдью мюридизма, не м. противопосіавить
серьез. сопр-ленія, и войскамъ при покореніи
Зап. Кавказа приходилось больше бороться съ
трудными природными условіями, чѣмъ съ гор-
цами. Система утвержденія здѣсь нашей власти
тоже отличалась отъ принятой на Вост. Кавка-
зѣ и состояла въ пост выселеніи враждебныхъ
намъ племенъ на плоскость и въ колонизаціи
обоихъ склоновъ Кавказ. хребта казаками и
частью крестьянами изъ внутр. губерній. Всѣ
движенія войскъ и здѣсь сопровождались вы-
рубками просѣкъ и постройкой дорогъ. Безпре-
рывныя работы, тяж. условія жизни и климата
вызвали большую смертность въ войскахъ, к-рыя
отъ лихорадокъ теряли больше, чѣмъ отъ сра-
женій. Окончаніе борьбы въ Вост. Кавказѣ поз-
волило кавказ. пач-ву перенести въ 1860 г. все
свое вниманіе на прав. флангъ и усилить рас-
положенныя тамъ войска, доведя силы нач-ка
прав. фланга Евдокимова до 60 б-новъ, драг.
д-зіи, 20 казач. пп. и 100 ор. Закубан. театръ
воен. дѣйствій раздѣлялся на 2 отдѣл района:
Адагумскій — къ з. оть р. Псекупса, между р.
Кубанью и побережьемъ Черн моря, и Лабин-
скій—между рр. Псекупсъ и Лаба. Въ послѣд-
немъ вь 1861—62 гг. рядъ отдѣл. отрядовъ, Ла-
бинскій, Нижне-Абадзехскій и Верхие-Абадзех-
скій, дѣйствовали съ цѣлью утвердиться въ рай-
онѣ между рр. Лабой и Бѣлой и высглпть без-
покойныя племена верховьевъ этихъ рѣкъ, а
также рр Урупа и Ходзи. Въ резул-тѣ часть
населенія этихъ районовъ эмигрировала въ Тур-
цію, что мы всячески поощряли, другіе же б.
переселены въ прикубан. степи; на лѣвый же
берегъ Лабы б. поселенъ въ полн. составѣ Хо-
перскій казач. п., а также 1.763 рус. семейства
изъ внутр. губерній. Въ 1862 г. дѣят-сть наша
б. перенесена за р. Бѣлую. Оформи зованный
Пшехскій отрядъ (133/4 б-на, 12 эск. и сот., 18 ор.\
перейдя 9 іюня черезъ р. Бѣлую, двинулся къ
Пшехѣ, разрабатывая дорогу и строя мосты
черезъ рѣчки Въ долинѣ же р. Пшехи собра-
лись больш. массы абадзеховъ; однако, столк-ніе
16 іюня кончилось пораженіемъ и бѣгствомъ гор-
цевъ. Послѣ того отрядъ, расположившись по
обоимъ берегамъ Пшехи, занялся постройкой
времен. моста, редутовъ, дорогъ и водвореніемъ
переселенцевъ. Въ зиму 1862—63 гг. Пшехскій
отрядъ, совмѣстно съ Даховскимъ, дѣйствова-
вшимъ по р. Курджипсу, занялся очисткой отъ
враждеб. намъ элементовъ всего простр-ва ме-
жду рр. Бѣлой и Пшехой и заложеніемъ тамъ
нѣск. станицъ. Теперь необходимо б. перенести
дѣйствія дальше къ з., на р. Пшишъ, при чемъ
нач-къ Пшехскаго отряда г.-м. Зотовъ рѣшилъ
двинуться прямо къ верхи, теченію этой рѣки,
переваливъ черезъ хребетъ. 15 мая отрядь Зо-
това двинулся отъ Апшерон. станицы въ горы,
прорубая просѣки, сооружая дорлу; 30 мая онъ
спустился къ р. Пшишу, въ ущельѣ к-рой зало-
жилъ укр-ніе Хадыжи, и мы утвердились въ цен-
трѣ самого густого враждебнаго намъ абадзех.
населенія. Дальнѣйш. движеніе внизъ по Пши-
шу и заложеніе въ его районѣ станицъ Пшиш-
ской и Тверской довершило утвержденіе на этой
рѣкѣ. Сознавая невозм-сть дальнѣйш. сопр-ле-
нія, абадзехи вступили въ мирн. переговоры и
согласились на переселеніе частью въ Турцію,
частью въ районы на Лабѣ, Бѣлой и Кубани.
Между тѣмъ, въ Адагумскомъ районѣ дѣйствія
отряда г.-м. Бабича привели къ утвержденію въ
этомъ районѣ и устр-ву ряда укр-ній и станицъ.
Затѣмъ войска Адагум. отряда приступили къ
разработкѣ дороги черезъ хребетъ въ долину
р. Адерби и къ постройкѣ Гелеиджик. укрѣпл.
Кавказская война.
241
поста. Другой выходъ къ побережью Черн. моря
б.разработанъ сформированными въ авг.Джубг-
скимъ отрядомъ, отъ укр-нія Григорьеьскаго
вверхъ по р. Шебшу въ ущелье р. Джубги,
при чемъ горцы не оказали сопр-ленія и изъ-
явили покорность. Не менѣе успѣшны были дѣй-
ствія Даховскаго отряда полк. Геймана, к-рый
занялъ съ боя ущелье верхи, теченія р. Пшеха.
Одновр-но съ этими глав, отрядами, второстепен-
ные разрабатывали дорсги и строили укр-нія:
Мало-Лабинское ьъ верховьяхъ рѣки того же
названія, и Хамы пеевское — въ верховьяхъ р.
Бѣлой. Этими дѣйствіями медленно, но вѣрно
непр-ль б. вытѣсненъ съ сѣв. склона Кавказ.
хребта и съ части южнаго до р. Ту. Остава-
лись непокорными верхніе абадзехи, жившіе
на гребнѣ хребта, и убыхи, съ частью шапсу-
говъ, населявшихъ южн. скатъ къ ю.-в. отъ р.
Ту. Лѣт. 1863 г. польское возстаніе и политич.
осложненія отразились и на Кавказѣ. Возвра-
тившіеся изъ поѣздки въ Константинополь абад-
зехскіе старшины привезли съ собой письмен.
увѣщанія горцамъ не покоряться, т. к. въ не-
продолжит. времени будетъ европ. война, поль-
зуясь к-рой, турки займутъ бер. Черн. моря.
Кромѣ того, непріязненныя намъ державы ста-
ли снабжать горцевъ оружіемъ и боев. припа-
сами. Готовые уже покориться верхи, абадзе-
хи отказались переселиться на равнину, а вы-
селенію пхь въ Турцію насильственно препят-
ствовали шапсуги и убыхи. Все это заставило
принять болѣе энергич. мѣры къ окончат. поко-
ренію Зап. Кавказа 26 снт Евдокимовъ сосре-
доточилъ войска Пшехскаго и Даховскаго отря-
довъ у укр-нія Хадыжи и быстро двинулся съ
ними вверхъ по р. Пшишу къ Гойтхскому пе-
ревалу, чѣмъ отрѣзалъ верхи аба зеховъ отъ
населенія южн. склона. Это заставило верхи,
абадзеховъ покориться Россіи съ обязат-вомъ
переселиться къ 1 фвр. на плоскость или эми-
грировать въ Турцію, и только небол. часть ихъ
въ нагори, трущобахъ верховьевъ Пшехи, Курд-
жипса и Бѣлой осталась непокорной. Весь ко-
нецъ 1863 г. оті яды работали, прокладывая
просѣки, устраивая дороги и подготовляя къ
колонизаціи два района: отъ Адагумадо Шебша
и между Бѣлой и Пшишемъ. Здѣсь б. построе-
ны 21 станицы съ 31/2т- казач. семействъ, сфор-
мированы 2 новыхъ казач пп. Изъ построен-
ныхъ путей наиб. значеніе имѣли 3 переваль-
ныя дороги- отъ Абинской въ долину р. Адер-
би, отъ р. Шебша на Джубгу и отъ Пшиша къ
Туапсе (Вельяминовское) Съ нач. 1864 г. дѣло
окончат. утвержденя на Зап Кавказѣ пошло
быстрыми шагами. Остатки абадзеховъ, загнан-
ные въ горы и окруженные русскими поселе-
ніями, д. б. или умереть съ голоду, или поко-
риться. Покорившись болып-во ихъ выселилось
въ Турцію. Теперь оставалось покончить лишь
съ населеніемъ южн. склона хребта. Съ этой
цѣлью всѣ отряды перенесли работы на южн.
склонъ. Адагумскій и Джубгскій отряды, опе-
рируя отъ Шебша и Псекупса, сошлись въ до-
линѣ Джубги и утвердились на побережьѣ отъ
устья р. Пшады до р. Ту. Пшехскій отрядъ съ
рѣки Пшиша прошелъ черезъ Гойтхскій пер.
въ ущелье р. Туапсе, туда же прибылъ послѣ
тяж. похода съ р. Пшехи и Даховскій отрядъ.
У устья р. Туапсе, на мѣстѣ стараго Вельями-
нов. укр-нія б. заложены постъ и станица Велья-
миновская. Вслѣдствіе прибытія къ Туапсе зна-
чит. числа нашихъ войскъ, всѣ шапсуги рай-
она р. Туапсе изъявили готовность передать
землю русскимъ и выселиться въ Турцію. Дру-
гія общины шапсуговъ и прибреж. абадзеховъ
вскорѣ послѣдовали примѣру туапсин. жителей.
Планомъ дальнѣйш. дѣйствій было движеніе даль-
ше на в., при чемъ Даховскій отрядъ б. напра-
вленъ берегомъ моря, а Пшехскій парал-но ему
по верховьямъ рѣкъ сѣв. склона хребта. Пройдя
берегоЕой дорогой до устья р. Псезуапе и за-
ложивъ на мѣстѣ бывшаго форта Лазаревскаго
)кр-нія, Гейманъ съ Даховскимъ отрядомъ рѣ-
шилъ вернуться въ Вельяминовское, чтобы, под-
нявшись по р. Туапсе, пройти по горамъ южн.
склона до верховьевъ Псезуапе, съ цЬлью очи-
стить весь склонъ отъ горцевъ. Походъ этотъ
б сопряженъ съ больш. трудностями, какъ по
условіямъ мѣс-ти, такъ и въ виду ненаст. до-
ждлив. погоды. Послѣ выполненія этой задачи
и возвращенія въ укр-ніе Лазаревское остава-
лось выселить только убыховъ, населявшихъ
районъ къ в. отъ р. Псезуапе. Между тѣмъ,
племя это, пользовавшееся большимъ вліяніемъ,
рѣшилось оказать сопр-леніе и въ больш. числѣ
заняло позицію у р. Годликъ. 18 мрт. Гейманъ
атаковалъ ихъ и нанесъ рЬшит. пораженіе. Это
было послѣднее серьез столкновеніе, оно рѣ-
шило участь убыховъ, к-рые также стали пе-
реселяться въ Турцію. Чтобы использовать впе-
чатлѣніе пораженія убыховъ и не дать времени
опомниться друг. племенамъ, Гейманъ, несмотря
на усталось отряда, быстро двинулся впередъ,
построилъ мостъ и постъ Головинскій на р.
Шахе и 25 мрт. прибылъ къ устью р. Сочи,
гдѣ устроилъ постъ Даховскій. Между тѣмъ
Пшехскій отрядъ, пройдя вдоль гребня хребта
къ верховьямъ р. Пшеха и переваливъ черезъ
хребетъ, спустился вь долину р. Шахе, а затѣмъ
присоединился къ Дахов. отряду. Послѣдствіемъ
всѣхъ этихъ дѣйствій было покореніе всѣхъ
оставшихся еще на мѣстѣ племенъ южн. скло-
на, старшины к-рыхъ явились къ прибывшему
2 апр. къ войскамъ Намѣстнику В. Кн. Михаи-
лу Николаевичу съ изъявленіемъ покорности и
просьбой разрѣшенія переселиться въ Турцію.
Для окончат. умиротворенія края наши войска
дѣят-но продолжали работы по проложенію до-
рогъ, заложенію ряда побережныхъ постовъ и
выселенію горцевъ. Къ маю все простр-во отъ
побережья Черн. моря между устьемъ Кубани и
Сочи и до прикубан равнины б. совершенно очи-
щено отъ враждеб. племенъ, кромѣ небол. общ-въ
ахчипсу, жившихъ въ долинѣ верхи, теченія
р Мзымты (нынѣ Красная поляна) и хакучей,
обитавшихъ въ самыхъ труднодоступныхъ горн.
ущельяхъ Глав, хр бта. По приказанію В. Кн.
Михаила Николаевича противъ ахчипсу б. дви-
нуты одновр-но съ разныхъ сторонъ 4 отряда:
3 отъ берега моря вверхъ по ущельямъ рр. Псоу,
Мзымтѣ и Сочи и 4-й—со стороны сѣв склона
хребта по р. М. Лабѣ. Выселивъ всѣхъ горцевъ,
20 мая всѣ отряды сошлись въ ущельѣ Ахчипсу,
куда и прибылъ самъ Намѣстникъ. 21 мая 1864 г.
и считается днемъ окончат. покоренія всего Зап.
Кавказа, хотя еще лѣтомъ съ 15 іюня по 18 авг.
б произведена экс-ція для приведенія въ пови-
новеніе общ-ва хакучей. Одновр-но съ выселе-
ніемъ горцевъ шла и колонизація края рус. пе-
реселенцами. Въ теченіе послЬднихъ 4 лѣтъ К.
войны (1861—64 гг.) въ Закубаньѣ поселено б.
111 станицъ съ 14і,2 т. семействъ. (Акты Кавказ.
археографич. к-сіи.” Утвержденіе владыч-ва рус-
скихъ на Кавказѣ, тт. Г—III, изд. шт. Кавказ.
16*
242
Кавказская гренадерская артиллерійская бригада.
воен. округа; Дубровинъ, Исторія войны и вла-
дыч-ва русскихъ на Кавказѣ,тт I—VI,Спб.,1871;
Его же,діоходъ гр.В. Зубова въ Персію въ 1796 г.;
Его же, Георгій XII, послѣдній царь Грузіи, «Воен.
Сб.» 1867 г., №№ 1, 4 п 7; Его же, А. П. Ермо-
ловъ на Кавказѣ, «Воеч. Сб > 1882,1884 и 1886 гг.;
2?гоже,Изъисторіп войны п владыч-ва русскихъ
на Кавказѣ, «Воен. Сб.» 1890 г., Гизетти, Бп-
бліограф. указатель воен. дѣйствій на Кавказѣ,
Спб., 1901 г.; Фадѣевъ, Шестьдесятъ лѣтъ Кав-
ка?. войны, Тифлисъ, 18С0, Его же, Собраніе со-
чиненій, Спб, 1890; Зубовъ, Подвиги рус вои-
новъ въ странахъ Кавказа съ 18ь0 по 1834г., Спб ,
1835—36; «Кавказ Сб >, тт. I—XX, Тифлисъ;
Потто, Кавказ. война въ отдѣл. очеркахъ, эпи-
зодахъ, легендахъ и біографіяхъ, тт. I—V, Тиф-
лисъ; Романовскій, Кавказъ и Кавказ. война, Спб,
1860; Богдановичъ, Исторія царст-нія Имп. Але-
ксандра I и Россіи въ его время, тт. I—VI,
Спб., 1869—71; Бутковъ, Матеріалы для нов.
ист. Кавказа съ 1722 по 1802 г ,Спб., 1869; Истор.
очеркъ К войнъ отъ и къ начала до присоед-нія
Грузіи, изд.шт.К. в окр , Тифлисъ, 1899,0 походѣ
ПетраВ. въ Дербентъ вь 1722г и о посольствѣ
Волынскаго къ шаху Гусейну, Спб., 1776; Берже,
Возстаніе Чечни и призваніе Шамиля въ 1840 г,
Тифлисъ, 1859; Бѣлевичъ, Оборона Черномор
берегов. укр-ній въ 1840 г., Спб., 1895; Вріони,
Ермоловъ, Дибичъ и Паскевичъ, «Рус. Стар.»
1872 г.; Ермоловъ, Записки о времени упр-нія
Грузіею, «Воен. С5.» 1868 г., №№ 10 и 12; Его
же, Записки, Москва, 1865—68; Загурскій, Кратк.
обзоръ Ермоловскаго времени, Тифлисъ, 1876,
Милютинъ, Описаніе воен. дѣйствій 1839 г. въ
Сѣв. Дагестанѣ; Похвистневъ, Воспоминаніе о
Ермоловѣ, «Рус Стар.» 1872 г., т. 6; Торновъ,
Гергебиль, «Рус А,х.» 1881 г., т. II, кн. 2;
Щербатовъ, Кн. Паскевичъ и его жизнь и
дѣят-сть, Спб, 1888—96; Бобровскій, Успѣхи
въ борьбѣ съ мюридизмомъ на Вост. Кавказѣ
при кн. Воронцовѣ, «Воен Сб > 1896 г, № 9;
Дельвигъ, Воспоминанія объ экс-ціи на Дарю,
«Воен. Сб.» 1864 г., № 7; Записки Имп. Нико-
лая I о воен. дѣйствіяхъ на Кавказѣ, «Рус
Стар.» 1885 г; Кн. Воронцовъ и Ермоловъ, Ихъ
переписка о Кавказѣ, «Рус Арх.» 1890 г,
№№ 2—4: Ольшевскій, Кн. Барятинскій на лѣв
флангѣ Кавказ линіи 1851—53 гг., «Рус. Стар »
1879 г; Описаніе осады укр-нія Ахты, Спб,
1851; Николаи, Изъ воспоминаній моей жизни,
«Рус. Арх > 1890—91 гг.; Его же, Эпизодъ изъ
Кавказ жигни, «Воен. Сб.» 1865 г, № 7; Оса-
да укр-нія сел.Гергебиль въ Дагестанѣ въ 1848г.,
«Инж Журн.» 1857 г,№ 3,Осада и бомбард-ка
укр-нія Чохъ въ Дагестанѣ 1849 г., «Инж. Журн »
1857 г, № 4; Баратовъ, Къ 40-лѣтн годовщинѣ
взятія Гуниба и плѣненія Шамиля, «Рус. Инв >
1899 г.; Берже,Экспедиція въ Дидоевское общ-во
въ 1857 г, Тифлисъ; Гейнсъ, Пшехскій отрядъ
съ окт. 1862 г по нбр. 1864 г, «Воен. Сб.»
1866 г., №№ 1—5; Дроздовъ, Эпизодъ изъ Кавказ.
войны въ Кубан обл., Спб., 1872; Духовскій,
Матеріалы для описанія войны въ Зап. Кавка-
зѣ, Спб, 1865; Симоновъ, Нападеніе горцевъ на
ст. Ниж.-Бакинскую Адагум. казач. п. въ 1862 г..
«Воен. Сб » 1867 г., № 11; Эсадзе, Истор запи-
ска объ упр-ніи Кавказомъ, Тифлисъ, 1957).
КАВКАЗСКАЯ гренадерская, Вел. Кн.
Михаила Николаевича, АРТИЛЛЕРІЙ-
СКАЯ БРИГАДА. Первая ген.-фельдцейхм-ра
б-рея имѣетъ старш-во съ 29 нбр. 1796 г. и
происходитъ отъ роты полк. Нелюбова полево-
го арт. б-на г.-м Мордвинова, сформ-наго то-
гда изъ ротъ 1 и 2-го фузилер. пп. Отличія:
1) знаки на голов. уборы: «За отличіе», пожа-
лованные 27 іюля 1828 г. за подвиги въ войнѣ
съ Версіею (въ команд-ніе полк Долгово-Сабу-
рова); 2) петлицы за отличіе на офиц. мунди-
рахъ за отличія въ войнахъ съ Псрс.ею и Тур-
ціей) 1826—29 гг. (въ команд-ніе полк Долгово-
Сабурова); 3) Георг. петлицы на мундиры н. ч.
за войну съ Турціею 1877 и 1878 гг. (въ ко-
манд-ніе подплк. Кабенииа); 4) надпись па тру-
бы «За отличіе въ сраженіи противъ турокъ
при Кюрюкъ-Дара 24іюля 1854г.» (въ команд-ніе
подплк. Брискорна); 5; Георг. серебр трубы:
«За отличіе въ сраженіи противъ турокъ при
сел. Баяндурѣ 2 нбр. 1853 г.» (въ команд-ніе
подплк. Брискорна); 6) Георг. серебр. трубы съ
соединен. надписью. «За отличіе въ сраженіи
противъ турокъ при сел. Баяндурѣ 2 нбр 1853 г,
приКюрюкъ-Дара24ІЮЛЯ 1854 г. и приДеве-Бой-
ну 23 окт. 1877 г.» (въ команд-ніе подплк. Кабени-
на); 7) юбил. Георг. серебр. труба «1796—1896»,
«За отличіе въ сраженіи противъ турокъ при
сел. Баяндурѣ 2 нбр. 1853 г., при Кюрюкъ-Да-
ра 24 іюля 1854 г. и при Деве-Бойну 23 окт.
1877 г >, съ бант. изъ орден. Александр ленты
(Выс грам 29 нбр. 1896 г.). Вторая батарея
напм-ніе получила 14 мрт. 1867 г., имѣетъ
старш-во съ 29 нбр. 1796 г. и происходитъ отъ
сформированной 22 фвр. 1834 г. въ составѣ
Кавказ. грен. арт. бр-ды б-рейной № 2 б-реи
изъ б-рейной № 1 и легкой № 2 ротъ Отличія:
1) знаки на голов. уборы: «За отличія»; 2) пет-
лицы за воен. отличіе на офиц. мундиры; оба
отличія присвоены 8 апр 1838 г. какъ б-реѣ,
сформированной изъ частей, получившихъ эти
отличія за подвиги въ войнахъ съ Версіею и
Турціею въ 1826—29 гг; 3) Георг. петлицы на
мундиры н. ч. за подвиги въ войну съ Тур-
ціей 1877—78 гг. (въ команд-ніе полк. Гарко-
венко и подплк. Стецкевича); 4) надпись на
трубы: «За отличіе въ сраженіи при Кюрюкъ-
Дара 24 іюля 1854 г.» (въ команд-ніе полк. Ла-
годы 2-го); 5) Георг. серебр трубы: «За пора-
женіе турокъ на Башъ-Кадыкларскихъ высо-
тахъ 19 нбр. 1853 г.» (въ команд-иіе полк. Мо-
скалева?, 6; Георг. серебр. трубы «За пораже-
ніе турокъ на Башъ-Кадыклярскихъ высотахъ
19 нбр. 1853 г. и за отличіе въ сраженіяхъ при
Кюрюкъ-Дара 24 іюля 1854 г и при Деве-Бой-
ну 23 окт. 1877 г.» (въ команд-ніе полк. Гар-
ковенко); 7) юбил. Георг. серебр. труба «1796 —
1834—1896», «За пораженіе турокъ на Башъ-
Кадыкларскихъ высотахъ 19 нбр. 1853 г. и за
отличіе въераженіяхъ при Кюрюкъ-Дара24 іюля
1854 г. и при Деве-Бойну 23 окт. 1877 г.», съ
бант. изъ орден. Александр. ленты (Выс. грам.
29 нбр. 1896 г.). Третья батарея сформирова-
на вновь 2 апр. 1874 г., съ какового времени
имѣеть и старш-во. Отличія: 1) знаки на голов.
уборы: «За отличія въ тур. войну 1877 и 1878 гг.»
(въ команд-ніе подплк. ІІодберезскаго); 2) Георг.
серебр. трубы: «За отличіе въ сраженіи при
Деве-Бойну 23 окт. 1877 г» (въ команд-ніе
подплк. ІІодберезскаго). Четвертая батарея
наим-ніе получила 13 фвр. 1873 г., а старш-ьо
съ 29 нбр. 1796 г., происходитъ отъ сформи-
рованной 22 фвр 1834 г., въ составѣ 20-ой арт.
бр-ды, легкой № 5 б-реи изъ легкихъ № 2 и
№ 3 ротъ 21-ой арт. бр-ды. Отличія: 1) знаки
на голов уборы: «За отличіе» и 2) петлицы за
Кавказская крѣпость — Кавказская пограничная линія. 243
воен. отличіе на офиц мундиры, присвоенные
8 апр. 1838 г., какъ б-реѣ, сформированной изъ
частей, получившихъ эги отличія за подвиги
въ войнахъ съ Персіею и Турціею въ 1826—29 гг;
3) Георг. петлицы на мундиры н ч. за подвиги
въ войну съ Турціею 1877—78 гг. (въ команд-ніе
полк. Катакутскаго); 4) Георг. серебр. трубы:
<3а отличіе вь сраженіи на Чингильскихъ вы-
сотахъ 17 іюля 1854 г » (въ команд-ніе кап.
Гришенко); 5) Георг. серебр. трубы: <3а отли-
чіе въ сраженіяхъ на Чингильскихъ высотахъ
17 іюля 1854 г. и при Деве-Бойну 23 окт.
1877 г.» (въ команд-ніе полк. Каликутскаго);
6) юбил. Георг. серебр. труба: <1796—1834—1896»,
<3а отличіе въ сраженіяхъ на Чингильскихъ
высотахъ 17 іюля 1854 г. и при Деве-Бойну
23 окт. 1877 г.», събант. изъ орден. Александр.
ленты (выс. грам. 29 нбр. 1896 г.). Пятая ба-
тарея паим-ніс получила 13 фвр. 1873 г, имѣ-
етъ старш-во съ 1 мрт. 1812 г., происходитъ
отъ сформированной тогда вновь легкой № 56 ро-
ты 1-ой запас. арт. бр-ды. Отличія: 1) знаки
па голов. уборы: <3а отличіе» за подвиіи въ
войнахъ съ Версіею и Турціею 1826—29 гг.
(въ команд-ніе подплк. Аристова и кн. Чхейзе);
2) петлицы за воен. отличіе на офиц мундиры
за отличія въ сраженіяхъ противъ Турціи въ
1853 г. (въ команд-ніе подплк. де-Саже); 3) Георг
петлицы на мундиры н. ч., за подвиги въ вой-
ну съ Турціею 1877—78 гг. (въ команд-ніе
подплк. Бодиско); 4) надпись на трубы: <3а
подвиги горн. взвода 10 окт. и 3 нбр 1840 г.
и подвиги легк. д-зіона при осадѣ Салты 14 снт.
1847 г.» (ьъ команд-ніе подплк. Журовскаго и
кап. Мамацева); 5) Георг. серебр. трубы съ
надп.: «За отличіе въ сраженіяхъ при Кюрюкъ-
Дара 24 іюля 1854 г. и подъ Карсомъ 17 снт.
1855 г > (въ команд-ніе полк. де-Саже); 6) Георг.
серебр. трубы съ соединенною надписью: «За
подвиги го, н. взвода 10 окт. и 3 нбр. 1840 г.
и подвиги легкаго д-зіона при осадѣ Салты
14 снт. 1847 г., за отличія въ сраж. при Кю-
рюкъДара24іюля 1854г,подъ Карсомъ 17 снт.
1855 г. и при Деве-Бойну 23 окт. 1877 г.»
(въ командованіе подплк. Бодиско); 7) юбил.
Георг. серебр. трубы съ юбил. лентами и надп.:
«1812—1912» «За подвиги горн. взвода» и т. д.,
какъ выше. (Выс. пр. 1 мрт. 1912 г.).
КАВКАЗСКАЯ КРѢПОСТЬ, б. опорн. пунк-
томъ на р. Кубани, на Кавказ. погранич. ли-
ніи (см. это); построена ьъ 1776 г. на 1 б-нъ
и 10 ор. По вѣд-сти штатн. кр-стямъ 1816 г.
числилась въ III кл. Упразднена въ снт. 1822 г.
КАВКАЗСКАЯ ПОГРАНИЧНАЯ ЛИНІЯ.
Возникновеніе ея надо отнести ко времени при-
соединенія Астрахан. царства (1557 г.), когда
Рус. гос-тво пришло въ соприкос-ніе съ горн
племенами зап побережья Касп моря. Всту-
пленіе въ бракъ Іоанна Грознаго съ дочерью
Черкас. князя Темрюка еще болѣе увеличило
эту связь. Въ 1567 г., по просьбѣ Темрюка,
Рісскими б. возведена кр-стці «Терскія городъ»
на Тюменьск. городищѣ, ок. устья Терека. Въ
1594 г. царемъ Ѳедоромъ Іоанновичемъ б. одѣ-
лена попытка расширить здѣсь нашу гр-цу и
пріобрѣсти владыч-во надъ горн. племенами
Касп. побережья, для чего б. посланы войска
подъ нач. воеводы Хворостинина. Экс-ція имѣ-
ла части, успѣхъ, но въ Таркахъ, какъ гово-
ритъ лѣтопись, «пришли многіе Шевкальскіс и
Кумыцкіе люди и Черкасы и Государевыхъ лю-
дей побили». Въ 1604 г. Борисомъ Годуновымь
б. послано большое войско, подъ нач. воеводъ
Бутурлина и Плещеева. Начало экс-ціи было
блестяще: шамхалъТарковскій бѣжалъ изъ Та-
рокъ къ горцамъ Русскіе захватили Тарки,
начали его укрѣплять и заложили кр-стцу на
р. Тузлукѣ, но въ 1605 г. горцы съ помощью
турокъ произвели нападеніе и совершенно ихъ
разбили. Въ теченіе 100 слишкомъ лѣтъ послѣ
того Россія ничего не предпринимала на этой
гр-цѣ, и только походъ Петра В. въ Персію въ
1722 г. возобновилъ наши актив. дѣйствія на
этомъ фронтЪ. По миру 1724 г. Россія получи-
ла нов. земли по зап. и южн. побережью Касп.
моря до Астрабада Во время похода Петръ В.
\празднилъ кр-сть Терки и заложилъ новую,—
Св Креста, на бер. р. Судака. Въ 1735 г., при
Имп-цѣ Аннѣ Іоанновнѣ, прав-ство доброволь-
но вернуло завоеванія Петра В., взамѣнъ вы-
годъ для нашей торговли на Касп. морѣ, и гр-ца
передвинулась на Терекъ, гдѣ возникча кр-сть
Кизляръ, положившая, вмѣстѣ съ укрѣпл. ста-
ницами, основаніе погранич. линіи. Въ концѣ
царст-нія Елисаветы Петровны на лѣв. бер
Терека, въ 209 вер. отъ Кизляра, образовалось
сел. Моздокъ (Осетинскій ауль), населенное осе-
тинами п кашинцами, принявшими правосла-
віе. Вначалѣ оно б. окружено слабыми земл.
укр-ніями и засѣкой, но во время войны 1769 г.
съ Турціей ограда б. усилена и получила г-зонъ
въ 1 б-нъ и 40 ор. Одновр-но, для связи съ
Кизляромъ, образовали 5 нов. укрѣпл. станицъ
(Калпновская, Мекенская, Наурская, Ищорская
и Голюнчаевская), въ к-рыя переселили 517 се-
мей Волжскаго казач. войска, составившихь
Моздок. казач. п.; промежутки между станица-
ми б. усилены двумя редутами. При завоева-
ніи Крым. полуо-ва въ 1771 г. б. занятъ о-въ
Тамань съ прилежащей къ нему Кубан. степью
и здѣсь устроены укрѣпл. посты, для обезпе-
ченія отъ набѣговъ Закубан. народовъ. Изъ со-
хранившихся документовъ извѣстны здѣсь слѣд.
укр-нія (см. схему): близъ Тамани ретранше-
ментъ (а), г-зонъ—Курскій пѣх. п. съ полков.
орудіями, 50 гусаръ и 50 казаковъ; при устьѣ
Кубани — редутъ (б) на 100 ч. мушкатеръ съ
1 ор.; при Некрасовскомъ селеніи—укр-ніе (в),
г-зонъ—Тамбовскій пѣх. п, Кулбановскій ка-
зач. п. и 5 ор.; въ Темрюкѣ (г)—2 роты Там-
бов. и 1 б-нъ
Азов пѣх. пп. и
2 ор.; укр-ніе
(д)—1 б-нъ, 9 эск.
и 4 полев. ор.;
укрѣпленіе (г)—
3 кав. пп., 1 ка-
зач. п , 1 пѣх п.
и 10 ор ; укр-ніе
(ж)—при р. Ка-
ракубань, 2 р,
2 эск, 1 казач.
п. п 2ор.,г. Ачу-
евъ (з)—1 рота,
редутъ (и) на
р. Перпеляхъ на
100 ч, 1 ор., редутъ (к) на р. Бейсюгъ на 100 ч,
1 ор, на р. Ей редуть (л) на 100 ч., 3 ор., тамъ
же 1 гусар. п. и 1 казач. п. Въ 1774 г., по окон-
чаніи войны, русскіе оставили укр-нія, но вскорѣ
кн. Потемкинъ вошелъ съ докладомъ на Выс. имя,
что линія отъ Моздока до Азова совсѣмъ не при-
244
Кавказская пограничная линія.
крыта отъ нападеній. Вслѣдствіе этого б. прп-
ступлено къ постройкѣ линіи отъ Моздока по
напр-нію на с.-з. на протяженіи ок. 250 вер.
Линія шла черезъ рр. Куру, Цалугу, Куму, по
истокамъ рр. Карамыки, Томузловки, Калауса,
вдоль Чернаго лѣса и верховьевъ р Егорлыкъ,
и почти парал-но съ гр-цами Астрахан. губ. и
земли Донск. казаковъ. На этой линіи б. рас-
положено 10 кр-стей (см. табл): Екатерининская
(Екатеринодаръ),Павловская, Маріинская, Геор-
гіевская, Андреевская, Александровская, Сѣ-
верная, Ставрополь, Московская и Донская.
Дальше, до земли войска Донского, охраненіе
гр-цы производилось линіей форпостовъ, заня-
той Донск. казаками и кочевниками-калмыками
Одновр-но съ возведеніемъ степной Кубан. ли-
ніи, прав-: тво въ 1778 г. послало экс-цію подъ
нач. ген.-анш. Суворова, чтобы обезпечить Ку-
банскую землю отъ набѣговъ Закубанскихъ на-
родовъ. Гр. Суворовъ рѣшилъ возобновить пре-
жде возведенныя укр-нія отъ устья Кубани до
Ставрополя. На работу назначали 3 т. ч., и
черезъ 6 нед. укр-нія б. окончены, набѣги гор-
цевъ прекратились. Этотъ участокъ новой ли-
ніи состоялъ изъ 8 кр-стей и 19 фельдшанцевъ.
Прилагаемые чертежи, поясняютъ ихъ устр-во.
Рвы были шир. и глуб. болѣе 1і/2 сж., брустве-
ра укрѣплены турами и мѣшками съ пескомъ.
Ворота заграждены рогатками; передъ ними про-
рыты рвы и устроены подъем. мосты. Къ 1783 г.
К. линія, по офиціал. док-тамъ того времени,
дѣлилась на двѣ части: а) Моздокскую,—по лѣв.
бер Терека (3 кр-сти, 9 станицъ) и по Кубан-
ской степи (9 кр-стей) и б) Кубанскую — по
прав бер. Кубани (8 кр-стей и 19 фельдшанц Ч
Съ пріобрѣтеніемъ въ 1783 г. Крыма стало еще
болѣе необходимымъ имѣть хорошо укрѣпл. ли-
нію по теченію Кубани; между тѣмъ наскоро
построенныя Суворовымъ укр-нія были слабы
и пришли въ разрушеніе. Поэтому Выс. ре-
скриптомъ б. поручено ген.-пор. Потемкину по-
строить новую линію отъ кр-сти Екатерино-
градской на р. Малкѣ до р. Лабы, впадающей
въ Кубань. На р. Малкѣ, противъ больш. Ка-
барды, б. построены 3 станицы и 2 форпоста,
а между Малкой и Кубанью, противъ Малой
Абадзы, Константиногорская кр-сть, 4 форпоста
а 1 штерншанецъ.
По прав. бер. Ку-
бани—3 кр-сіцы
(Прочный Окопъ,
Григориполиская,
Ківказская),9 ре-
дутовъ и 1 ста-
ница Время по-
стройки этихъ
укрѣпленій 1783—
91 гг. Одновр-но
съ эгимъ (1784) б.
заложена В.-Гру-
зни, дорога По за-
ключеніи Ясскаго
мира, для оборо-
ны новой части
гр-цы, въ 1792 г.
на о въ Тамапь и
на земли, приле-
гающія къ южн.
бер Азов. моря,
ок. устья Кубани,
были переселены
запорожцы Т.
4) А/ѵь ѵыомлу 2) -Нф профгіилі
» Песчаный
Фортъ Спасскій.
обр, образовалась земля Черномор. казаковъ
и нов. Черноморско - Кубанскій участокъ ли-
ніи. Съ этого времени частныя погранич. ли-
ніи слились въ одну общую линію подъ назв.
Кавказской. Черноморско-Кубанскій участокъ
(см. табл.) шелъ отъ устья Кубани до Воро-
нежскаго редута и состоялъ изъ 24 укрѣпл.
постовъ, представлявшихъ въ болып-вѣ сомк-
нут. 4-уг-ки съ баст-нами и полубаст-намп
въ исх. углахъ. Между ними Екатерпнодар-
скій постъ считался
глав, населеннымъ
пунктомъ. Въ это же
время ген. Гудовичъ
составилъ проектъ
усиленія К. линіи по-
стройкой 8 новыхъ
кр-стей на 1 б-нъ пѣ-
хоты каждая (нѣко-
торыя взамѣнъ суще-
ствовавшихъ) и пере-
стройкой 6 редутовъ.
Изъ этого числа къ
1801 г. б. построены
4 кр-сти (Шелков- Укр-ніе Екатериподарское
ская, Константино-
горская, Кавказская, Усть-Лабинская), 5 реду-
товъ (Ладогскій, Тифлисскій, Ка.анскій, при ур.
Сухомъ Дубѣ и Воровскомъ лѣсѣ) и 1 штернша-
нецъ при ур. Песчаный бродъ. Въ 1798 г. на
простр-вѣ отъ Солдатской слободы вверхъ по
р. Малкѣ (сухая граница) б. проведенъ участокъ
кордон. линіи съ4 редутами и тогда же построена
нов. кордон линія отъ кр-сти Константиногор-
ской до ст.Темиолѣсской съ 5 редутами (см. табл.).
Т. обр., въ собственно К. линію, въ концѣ данн.
періода, входили опорн. пункты, лежавшіе на
Терекѣ (1) и Малкѣ (5), на Сухой гр-цѣ (10),
на Кубани (24), по Кубан. степи, линіи (9) и
на простр-вѣ между кр-стями послѣд. линіи и
Кубанью (7). Укрѣпл. пункты на К. линіи въ
инж. отношеніи раздѣлялись на кр-сти, ретр-мен-
Къ статьѣ „Казанскій 9-й драгунскій полкъ11.
(Стр 279—280)
РяЛ"Во;і іі.ьіаиск.
і;иіат'Ир<-іг. Нол і:а
еь і 7"<; Пи 1 (Іи; !.
Л итеръ-оФицеръ Га ;аш г;ра-
і\ііекаго пе.іка 147-2о и. <-і,
1>2<> по Н27і г. вкльчпі. киверъ
былъ безъ о\ .1 і а!іа •.
Генералъ оть инфантеріи
В. С. Кайсаровъ,
(Т XI, стр 302).
Ея Императорское Высочество Великая Княжна
МНРІЯ НИКОЛПЕВН/%
Августѣйшій Шефъ 9-го Драгунскаго Казанскаго полка.
Геіі.-адъют., ген. отъ кавалеріи Генералъ -лейтенантъ
Н. Г. Казнаковъ, П. П. Калитинъ.
(Т. XI, стр. 2Ѳ8І. (Т. XI, отр. 308).
Генералъ-лейтенантъ
К, Ѳ. Казачковскій,
(Т. XI, стр. 202).
Кавказская фортификація.
245
ты, редуты и казач. станицы. Кр-сти отъ дру-
гихъ укр-ній отличались большей длиной огра-
ды и силою профили. Кр-сти проекта 1776 г. бы-
ли полигонал. фронтовъ съ реданными выступа-
ми посрединѣ и съ барбетами для 3 ор. каждый,
какъ напр., кр-сть Сѣверная (см. это сло-
в о). Въ кр-стяхъ 1783 г. фронты, подверженные
атакѣ, имѣ іи тоже полигон. начертаніе съ ба-
стіонами посрединѣ;примѣромъ можетъ служить
кр-сть Преградный Станъ (см. это слово).
Въ проектахъ 1793 г. встрѣчаются разныя на-
чертанія фронтовъ; напр., кр-сть при Воров-
скомъ лѣсѣ заключала въ себѣ баст-ный, те-
нал. и капонир. фронты. Ретр-менты имѣли
меньшее значеніе и поэтому меньшій размѣръ.
Редуты строились на 90 ч. полев. профили Ста-
ницы б. окружены палисадомъ или земл. валомъ
Въ XIX ст. К. линія съ постепен. завоеваніемъ
Кавказа утрачивала боев. значеніе и въ 1860 г.
б. упразднена, при чемъ прав. крыло ея б. пове-
лѣно именовать Кубанской, а лѣвое — Терской
областями. (Ѳ Лесковскій, Матеріалы для исто-
ріи инж. иск-ва въ Россіи, ч. IV, въ рукописи).
КАВКАЗСКАЯ ФОРТИФИКАЦІЯ. Этимъ
терминомъ, мало извѣстнымъ и не вполнѣ утвер-
дившимся въ нашей в.-инж. лит-рѣ, называютъ
тѣ руководящія боевыя и техн. данныя для по-
стройки укр-ній на Кавказѣ, к-рыя б. вырабо-
таны при Имп. Николаѣ і для веден'я войны
и завоеванія этого края и обусловливались
горн. природой Кавказа и особ-стями медлен.
и упорн. борьбы съ горцами. По мѣрѣ движенія
нашихъ отрядовъ въ глубину горск. земель,
возводились укр-нія, зачастую въ боев. обста-
новкѣ, спѣшно и съ поразит. успѣхомъ работъ.
Однако, быстрота возведенія укр-ній, при коей
почти всѣ верки были земляными, вредно отра-
жалась какъ на силѣ укр-ній вообще, такъ и
на недостаточности примѣненія ихъ къ усло-
віямъ горн. мѣс-ти. О необходимости видоиз-
мѣнить для Кавказа обычныя фортифик. фор-
мы первымъ поднялъ голосъ въ нач. 1840 г.
гв. ген. штаба шт.-кап. Милютинъ (впослѣд-
ствіи ген.-фельдм.) Его мысль: при постройкѣ
опорн. пунктовъ въ горахъ надлежитъ въ пер-
вую голову преслѣдовать обезпеченіе г-зоновъ
отъ руж огня съ близлежащихъ командующихъ
высотъ; лучшимъ для того средствомъ послу-
житъ обращеніе «въ оборону укр-ній стѣнъ
жилыхъ и складочныхъ зданій»; пріемъ удобный
и потому, что, пользуясь имъ, представилось бы
возможнымъ сокращать линію огня и болѣе
согласовывать размѣры укр-ній съ числ-стыо
обычно слабыхъ г-зоновъ. Имп. Николай Па-
вловичъ обратилъ серьез. вниманіе на записку
Милютина и немедленно командировалъ на Кав-
казъ инж.-полк. Постельса, возложивъ на него
сборъ свѣдѣній для составленія совмѣстно съ
нач-комъ чертежной инж. деп-та, полк. Сороки-
нымъ, особаго рук-ства по форт-ціи спеціально
для Кавказа. Постельсъ порученіе выполнилъ,
но, будучи назначенъ самъ на Кавказъ, едва
имѣлъ время обмѣняться мыслями съ Сороки-
нымъ и передать ему нѣк-рыя свои замѣт-
ки. Поэтому Сорокинъ составилъ рук-ство уже
самост-но, и оно б. разсмотрѣно и одобрено
Имп-ромъ, но до утвержденія послано г.-ад-ту
Нейдгарту (ком-ру отд Кавказ. к-са) на пред-
варит. разсмотрѣніе. Нейдгартъ донесъ, что ру-
ководство «вполнѣ соотвѣтствуетъ своей цѣли»,
послѣ чего оно б. утверждено. Главнѣйшія свѣ-
дѣнія и принципы этого рук-ства «кавказской»
форт-ціи, заключались въ слѣд: существова-
вшія на Кавказѣ до 40-хъ гг. укр-нія состояли,
гл. обр., изъ землян. бруствера со рвомъ, уси-
леннымъ искусств. препятствіями. Въ такихъ
укр-ніяхъ всѣ крутости подвергаются съ осени
порчѣ; земля осыпается въ ровъ; одновр-но
г-зоны, подъ вліяніемъ вредн. климата, знач-но
ослабѣваютъ,прерываются сообщенія и возм-сть
подхода подкр-ній; тутъ-то и случаются удач-
ные штурмы. Типы укр-ній д. согласовываться
съ воен. подготовкою горцевъ, съ ихъ воору-
женіемъ и образомъ дѣйствій, а также съ мѣстн.
обстоят-вами. Оружіе горцевъ—винтовка, шаш-
ка и кинжалъ. Собственной арт-ріи они не
имѣютъ, а добытою разными способами поль-
зуются неумѣло и рѣдко. При войнѣ оборо-
нит-ной горцы защищаются упорно; при на-
ступ-ной — опасны, гл. обр., во время нечаян.
нападеній, по превосходному знанію мѣс-сти.
Укр-нія атакуютъ внезапно и стремит-но, окру-
жаютъ со всѣхъ сторонъ; бросаются толпами
па слабѣйшія части, имѣя впереди отборныхъ
стрѣлковъ. Гористая, изрѣзанная глуб. оврагами
и покрытая утесами, мѣс-ть вообще предста-
вляетъ мало выгодъ для расположенія укр-ній.
Сухоп. сообщеніе въ тылъ всегда затруд-но, а
морское, вдоль берега, не всегда надежно, по-
чему снабженіе и выручка сопряжены съ болып.
трудностями. Все это заставляетъ имѣть на
Кавказѣ многочисл. укрѣпл. пункты. Но т. к.
прододж-ность занятія этихъ пунктовъ зависитъ
отъ распространенія рус. владыч-ва въ глубь
страны, то укр-нія прежде всего слѣдуетъ счи-
тать временными. Независимо отъ выполненія
условій обороны,всѣ опорн. пункты д. заключать
въ себѣ возможныя удобства для жительства
г-зоновъ и, вообще, отвѣчать слѣд. требованіямъ:
согласоваться съ вліяніемъ окружающей мѣс-ти;
надежно сопротивляться дѣйствію руж. огня;
быть обезпеченными отъ нечаян. нападеній и
эскалады; соотвѣтствовать числ-сти г-зона, а на
случай необходимости ихъ обороны лишь частью
г-зона, имѣть редюиты; быть снабженными до-
статочнымъ колич-вомъ воен. и жизн. запасовъ;
въ ближайшихъ окрес-тяхъ имѣть обезпеч. мѣ-
ста для огородовъ, пастбищъ и сѣнокосовъ. Въ
соотвѣтствіи съ этими условіями, опорн. пункты
рекомендовалось устраивать преимущ-но изъ
стѣнъ и изъ зданій, приспособленныхъ къ обо-
ронѣ и къ жит-ву г-зоновъ. При устройствѣ
такихъ укр-ній обращалось особое вниманіе на
взаимную фланг. оборону отдѣл. частей и на
устройство зданій съ односкатн. крышами, ска-
томъ внутрь укр-ній, чѣмъ достигалась возм-сть
двухъярус. обороны и лучшаго дефилированія
внутр. простр-ва. Въ части случаяхъ не отри-
цалась цѣ есообразность устр-ва и земл. бруст-
веровъ, но непремѣнно въ сочетаніи со стѣ-
нами и оборонит. башнями; не отрицалась и
польза отрывки передъ стѣнами рвовъ. Воору-
женіе— одно оборонительное. По величинѣ и
силѣ, кавказ. укр-нія предполагалось разбиіь
на три категоріи: главныя, на 2—4 роты, слу-
жащія опорою для нашихъ воен. дѣйствій и
складами боев. и жизн. припасовъ; промежу-
точныя, на 1—2 роты, имѣющія цѣлью «сохра-
неніе спокойствія и порядка въ тамошнемъ
краѣ»; наконецъ, отдѣльные посты—для обез-
печенія сообщеній между двумя первыми илп
для обороны переходовъ черезъ ущелья и по-
токи Глав, укр-нія обычно устраивались изъ
246
Кавказскіе стрѣлковые полки.
оборонит. стѣнъ и зданій, при чемъ зданія, вхо-
дившія въ обводъ укр-нія, располагались въ
тѣхъ частяхъ, у к-рыхъ было настоятельнѣе
прикрыть внутр. простр-во отъ командующихъ
высотъ. Внутри укр-нія обязательно создавался
прочный редюитъ пзъ камен. оборонит. постро-
екъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ зданія по обводу укр-нія
приспособлялпсь къ самостоят. оборонѣ, неза-
висимо оть редюита. Начертаніе верковъ зави-
сѣло отъ рельефа мѣс-ти; предпочитали распо-
ложенія бастіонное и тенальное Оборона впе-
реди лежащей мѣс-сти основывалась на оруд.
огнѣ изъ казармъ, башенъ и блпндирован. бар-
бетовъ. Флангов. оборона, к-рой придавалось
огромное значеніе, достигалась установкою ору-
дій и устройствомъ ружейн. бойницъ въ перело-
махъ оградъ. Промежуточныя укр-нія отлича-
лись отъ главныхъ ирепмущ-но размѣрами п
тѣмъ, чю жилыя оборонит. зданія располага-
лись обычно въ редюитахъ и во входящ. углахъ
оградъ; по остальному же периметру укр-ній
шли стѣнки или земл. бруствера, а въ исход.
углахъ строили башни и «покрытые» барбеты,—
чаще всего пушеч. блиндажи. Башни давали
изъ гижн. этажа фланг. оборону рвовъ, а изь
верхняго-обстрѣлъ впереди лежащей мѣс-ти;
часть оборонит. зданій во входящ. углахъ пред-
назначалась для обороны рвовъ и для получе-
нія пгрекрест. огня изъ 2-го этажа по ближайш
подступамъ: покрытые барбеты дѣйствовали, гл.
обр., въ полѣ. Кромѣ того, всѣ эти сооруже-
нія м обстрѣливать п внутр-сть укр-ній. Наиб.
распространенною формою такихъ укр-ній, въ
особ-сти при землян. оградѣ, являлся «теналь-
ный редутъ», представлявшій собою два правил.
пятиуг-ка съ одной общей стороной (фигура
восьмерки). Отдѣльные посты имѣли форму ква-
дратовъ, ромбовъ или прямоугольниковъ. По
концамъ одной изъ діагоналей устраивались:
при оградѣ изъ камен. оборонит. стѣнъ—башни;
при землян. оградѣ—турбастіоны. Рук-ство Со-
рокина б. дополнено во 2-ой полов. 40-хъ гг. по-
велѣніемъ сдѣлать «общее распоряженіе объ
устр-вѣ обороны укр-ній Кавказ. края так. об-
разомъ, чтобы они могли противостоять дерз-
кимъ покушеніямъ непр-ля, владѣющаго нынѣ
артиллеріей». Главнѣйшими для этого мѣрами
признаны: возвышеніе гласиса до 2/3 высоты
стѣнъ, чтобы прикрыть камен. верки; насыпка
барбетовъ противъ возможныхъ позицій для
непр. б-рей съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ нужды,
можно было сосредоточить здѣсь огонь всѣхъ
орудій кр-сти противъ непр. б-реи, и нако-
нецъ, заготовленіе, на случай нападенія, земля-
ныхъ мѣшковъ, туровъ, фашинъ и кольевъ.
Образцы К. укрѣпіеній — см.: Вареников-
ское укрѣпленіе, Вельяминовскій
фортъ, кр. Владикавказская, Вне-
запная и Георгіевскъ, Головин-
скій фортъ,укрѣпленія. Гостогай, Дже-
раховское и Евгеніевское, Кавказ-
ская пограничная линія и др.
КАВКАЗСКІЕ СТРѢЛКОВЫЕ ПОЛКИ.
1-й К. стрѣлк. ген.-фельдм. В К. Михаила
Николаевича п имѣетъ старш-во съ 10 іюля
1837 г., когда для I пѣх. к-са въ г. Гельсингфор-
сѣ б.сформированъ 1-й стрѣлк. б-нъ. На его обра-
зованіе поступили чины л.-гв. Финскаго стрѣлк.
б-на и егер. пп. 1 к-са. Въ 1843 г., для усиленія
войскъ на Кавказѣ, туда б. отправленъ V к-съ,
въ составъ к-раго вошелъ и 1-й стрѣлк. б-нъ,
наименованный по этому случаю 14 нбр. 1843 г.
К. стрѣлк. б-номъ. Андійскимъ походомъ 1845 г
началась боев. служба б-на, при чемъ 2 и 4-я
роты б-на входили въ составъ Дагестан. отряда,
а 3-я—въ составъ Чеченскаго. При взятіи дарго
6 іюля 1845 г. части б-на участвовали въ штур-
мѣ 22 заваловъ. Особое мужество стрѣлки про-
явили 10 іюля въ бою въ Ичкерипскомъ лѣсу.
Б-ну б. пожаловано знамя съ надп.: «За похьдь
въ Авдію въ іюнѣ и за взятіе Дарго 6 іюля
1845 г.>. Затѣмъ части б-иа принимаіи участіе
во множ-вѣ стычекъ п въ штурмахъ Гергебиля
и Салты. Въ 1853 г. б-нь впервые въ поди,
составѣ участвовалъ въ бою 2 нбр. у с. Баян-
дура и 19 нбр. въ Башъ-Кадыкларскомъ сраже-
ніи, гдѣ понесъ большія потери и съ успѣхомъ
работалъ штыками, и штыками же — въ слѣд
году, въ Кюрюкъ-Даринскомъ бою (24 іюля),
заставиль турокъ отступить съ большимъ уро-
номъ, а затімъ, построенный вь колонну, съ
бараб. боемъ двинулся на помощь драгунамъ,
атаковавшимъ тур. б-рею, и опрокинулъ обѣ
линіи непр. боев. поряді а Б-ну б. пожаловано
30 авг. 1856 г. Георг. знамя съ сохраненіемъ
прежн. надписи. Въ 1856 г. б-нъ принялъ уча-
стіе въ штурмѣ Карса (17 снт.), во время к-раго
1 и 2-я роты б-на безъ штурм. лѣстниць взошли
на брустверъ укр-нія Тохмасъ, но послѣ 6-час
упорн. боя, потерявъ ком-ра и др. нач-ковъ,
б-нъ, согласно приказанію, отступили. 6 дкб.
1856 г. б-нъ б. названъ грен. К. стрѣлк. б-номъ
и приведенъ въ составъ 1.000 ч Въ 1860 г. грен.
К. стрѣлк. б-нь б. передвинуть па Зап. Кав-
казъ и до 1864 г., находясь вь составѣ разл.
отрядовъ, строилъ укр-нія п принималъ участіе
во всѣхъ дѣлахъ. 13 окт. 1863 г. б-нъ б. на-
именованъ грен. К. стрѣлк. Е. И. Выс. В. К
Михаила Николаевича б-номъ. 31 авг. 1870 г.
б-нъ пересталъ именоваться грен-скимъ. Во
время рус.-тур. войны 1877 — 78 гг. б-нъ вхо-
дилъ въ составъ Кобулет. отряда. Наибол. видн.
участіе стрѣлки приняли вь штурмѣ 11 іюля
Цихидзирскихъ позицій. Въ іюлѣ б-нъ б. пе-
редвинутъ къ Александрополю, вошелъ въ со-
ставъ гл. силь К к-са и отличился въ дѣлахъ
у д Дигоръ и Кизиль-Тапы (13 авг). Въ штурмѣ
Б. Ягнъ стрѣлки, совершивъ труды, ночи пе-
реходъ, атаковали турокъ, ворвались въ укр-ніе
и дѣйствовали въ рукопашную; первымъ во-
рвался кап. Бейнартъ, получившій орд. св. Геор-
гія 4 ст. При штурмѣ Карса б-нъ входилъ въ со-
ставъ 3-ей колонны, назначенной для овладѣнія
ф. Канлы. Здѣсь отличился тотъ же кап. Бей-
наріъ, к-рый, ворвавшись въ укр-ніе, нѣск.
разъ пытался со своей ротой разбить ворота
казармы, гдѣ засѣли турки. Прапорщикъ Карт-
веловъ атаковалъ прав. флангъ укр-нія и шты-
ками выбиль турокъ. Несмотря на ожесточ.
штыков.бой внутри укр-нія и лишившись старш.
нач-ка, б-нъ блестяще выполнилъ свою задачу.
30 дкб. 1909 г. б-нъ наименованъ 1-мъ К. стрѣлк.
ген.-фельдм В К. Михаила Николаевича б-номъ.
20 фвр. 1910 г.б-нъпереформированъ въ 2-батал.
п Полков празд іикъ—10 іюля. 1-й К. стрѣлк. п.
имѣетъ слѣд знаки отличія: 1) Георг. знамя съ
надп • «За походъ въ Анди въ іюнѣ и въ Дар-
го въ іюлѣ 1845 г и зі отличіе въ сраж. при
Кюрюкъ-Дара 24 іюля 1854 г.»; 2) Петлицы на
мундиры шт. и об.-оф-ровъ, пожаіованныя
13 окт. 1878 г. за подвиги въ войну 1877—78 гг.;
3) нагруд. знаки для оф-ровъ и знаки на го-
лое уборы дія н ч. съ надп. «За отличіе при
Кавказскіе стрѣлковые полки.
247
покореніи Зап. Кавказа въ 1864 г > ьъ 1-мь
б-нѣ полка. 4) Георг. серебр. сиги, рожки, съ
надп.: «За взятіе Кірсаб нбр. 1878 і.» (то ыіо
въ 1-мъб-нѣ).-2-й К.стрѣлк я.имѣетъ старш-во
съ 6 дкб. 1856 г., когда б. повелѣно сформиро-
вать для каждой изъ 5 д-зій отдѣл К к-са по
одному стрѣлк. б-ну съ присвоеніемъ имъ па-
ИМ-ИІЯ ПО Д-З'ЯМЬ, при к-рыхъ они будутъ со-
стоять; изъ и ч., выдѣленныхъ изъ пп. 19-ой
пѣх.д-зіи,сформированъ4-ротн.19-йарм. стрѣлк.
б-нь. 18 мрт. 1857 г. онъ наименованъ 19-мъ
стрѣлк. б-номъ. Въ 1862 г. б-нъ участвовалъ въ
экс-ціи гр. Евдокимова въ земли нижн. абадзе-
ховъ Вь маѣ б-нъ вошелъ въ составъ Пшех-
скаго отряда г.-м. Тихоцкаго, 3 іюня принялъ
участіе въ штурмѣ а}ла Хаджи - Хагаева, а
16 іюня, при движеніи отряда къ р. Пшехѣ, б-нъ
съ Соя очистилъ лѣв. берегъ рѣки и 22—24-го
учасгвовалъ въ бояхъ па р. Даргай. Въ 1863 г
б-нъ, входя въ составъ того же Пшехскаго от-
ряда, принималъ уч істіе во мног. стычкахъ сь
горцами, изъ коихъ наиб. выдающіяся были
рок-цировка доіины Лмбошь и Аминовскаго
аула. Въ 1865 г. часть б-па (2 роты) б. назна-
чены въ отрядъ полк. Кузьминскаго для нака-
занія горцевъ, а затѣмъ тѣ же і оты участво-
вали въ осей, экс-ціи г.-л. Своева. 31-го авг.
1870 г. б-нъ наименованъ 2-мъ К. стрѣлк. б-номъ.
Въ войну 1877—78 гг онъ входилъ въ составъ
Кобулетскаго отряда и 13 апр , сосюя въ ав-рдѣ,
имілъ бой у Муха-Эстате, а въ маѣ занялъ
высоты Самеба Наиб. діятел. участіе б-нъ
принималъ въ атакахъ Цихидзирской позиціи.
20 фвр. 1910 г б-нъ переформированъ въ 2-батал.
п. Полков. праздникъ — 6 дкб. Знаки отличія.
Георг. знамя, съ надп: «За отличіе въ тур.
войну 1877 и 1878 гг », пожалованное 13 окт.
1878 г, п 2) нагрудные знаки для оф-ровъ
и на головные уборы —для н. ч., съ надп:
«За отличіе при покореніи Зап. Кавказа въ
1864 г.» (въ 1-мъ б-нѣ).—3-й И. стрѣлк. п. сфор-
мированъ 6 дкб. 1856 г изъ н. чиновъ, выдѣ-
ленныхъ отъ 20-ой пѣх. д-зіп, подъ именемъ
20-го арм. стрѣлк. б-на. 18 мрт. 1857 г. онъ
наименованъ 20-_мъ стрѣлк. б-номъ. 14 янв.
1859 г. б-нъ выдержалъ 2-час. упорн. бой у аула
Таузены и въ фвр. зчаствовалъ въ осадѣ и
штурмѣ Веденя. За это блестящ дѣло б-ну б.
пожаловано 3 авг. 1859 г. простое знамя безъ
надписи Въ іюлѣ б-нъ участвовалъ вь лѣтн.
экс-ціи Чеченскаго отряда. Въ 1860 г. б-нъ
участвовалъ въ походѣ къ аулу Веной и въ
штурмѣ его. Въ послѣдующіе годы вся боев.
служба б-на протекла при завоеваніи Зап. Кав-
каза. 31 авг. 1870 г. б-нъ наименованъ 3-мъ
К стрѣлк. б-номъ. Съ началомь рус.-тур. войны
1877—78 гг б-нъ вошелъ въ составъ Эриван-
скаго отряда и принялъ видн участіе въ заня-
тіи Баязета, въ бояхь у Драмъ-Дага, Даяра и
Деве-Бойну. 20 фвр. 1910 г. б-нъ переформиро-
ванъ въ 2-батал. п. Полков. праздникъ—5 іюля.
Знаки отличія: Георг. знамя съ надп.- <3а от-
личіе въ тур. войну 1877—78 гг.», пожаюван-
пое 13 окт. 1878 г; 2і знаки отличія: нагруд-
ные—для оф-ровъ и на голов. уборы—для н
чиновъ съ надп.. <3а Кавказ. войну», пожало-
ваны 19 фвр. 1868г.(въ 1-мъ б-нѣ полка);3) Георг
серебр. сигн. рожки съ надп.: <3а отличіе въ
сраж. при Деве-Бойну 23 окт. 1877 г.», пожало-
ванные 13 окт. 1878 г., также въ 1-мъ б-нѣ п.—
4-й К. стрѣлк. п. сформированъ 6 дкб. 1856 г.
въ составѣ 4 ротъ изъ и. ч , выдѣленныхъ изъ
21-ой пѣх д-зіп подъ названіемъ 21-го арм.
стрѣлк. б-на. 18 мрт. 1857 г. б-нъ наименованъ
21-мъ стрѣлк. б-номъ Тотчасъ же по (воемъ
сформ-ніи онъ принялъ участіе въ экс-ціи пре-
тивъ горцевъ въ составѣ Салатаевскаго отряда,
дѣйствовавшаго въ Прикасп. краѣ. За блест.
подвиги, оказанные въ этомъ голу (штурмъ
Буртуная), б-ну б. пожаловано простое знамя.
Въ 1859 г., подъ нач-вомъ бар. Врангеля, б-нъ
овладѣлъ редугомъ Зандакъ-Капа и уничтожилъ
нѣск. хуторовъ; въ апр. онъ имѣлъ горячій
арьергард бой близъ аула Шаухалъ-Берды, но
самымь славнымъ дѣломъ былъ штурмъ Гуниба.
По замиреніи Вост. Кавказа б-нъ б. передви-
нутъ на Зап. Кавказъ, гдѣ участвовалъ въ мно-
гочисл. стычкахъ съ горцами. 31 авг. 1870 г. б-нъ
наименованъ 4-мъ К. стрѣлк. б-номъ Съ нача-
ломь войны 1877—78 гг. онъ вошелъ въ составъ
Кобулетскаго отряда и отличился при атакахъ
Хуцубанскпхъ высотъ, Цихидзирскихъ позицій
и въ бою при Б. Ягнахъ. При штурмѣ Карса
б-нъ атаі.овілъ фортъ Сувари и занялъ его, а
по сдачѣ Карса б. двинутъ къ Эрзеруму. 20 фвр.
1910 г. б-нъ б. переформированъ въ 2-батал. п.
Полков. праздникъ —13 нбр. Знаки отличія
Георг. знамя съ надп.: <3а отличіе въ Тур. вой-
ну 1877—78 гг», пожілованное 13 окг. 1878 г.;
2) Георг. серебр. сигнал. рожки, съ надп.: «За
взятіе Карса 6 нбр 1877 г.—въ 1-мъ б-нѣ полка,
3) Знаки отличія: нагрудные—для оф-ровъ и на
голов. уборы —для н ч. сь надп/ <3а отличіе
при покореніи Зап. Кавказа въ 1864 г > въ 1,
2, 3, 4 и 5-ой ротахъ п. Послѣд. ротѣ присвоено
отличіе бывшей 1-ой роты Гунибскаго резерв.
б-на, к-рая получила ихъ по преемственности отъ
стрѣлк роты 15-го К. лин. б-на -5-й Г. стрѣлк.
Е. И. Выс. В К. Георгія Михаиловича п. 1 іюня
1831 г. сформированъ изъ уроженцевъ Джа-
ро-Бѣлокан. обл. — энгилейцевъ и муганлии-
цевъ—Груз. пѣш полкъ, названный «Джаръ» Эго
была первая правильно организованная милиц.
часть на Кавказѣ. Полкъ «Джаръ» б. составленъ
изъ 16 князей, 10 урядниковъ и 500 ряд. Чины
п. служили 3 мѣс., а затѣмъ смѣнялись дру-
гими. Въ 1844 г. срокъ службы б установленъ
ьъ 6 мѣс.; тѣмъ, кто оставался на годъ, дава-
лось отъ казны ружье и одежда, и они осво-
бождались отъ піатежа податей. Въ случаѣ на-
хожденія полка въ друг. округѣ, чины его по-
лучали все по штату,* въ своемъ же — только
провіантъ и вин. порцію или ихъ стоимость
деньгами. Вь Н46 году п. б. доведенъ до со-
става 1.000 ч. 2 мая 1849 г. этотъ полкъ б. пе-
реимеповасъ въ Грузинскую пѣш. дружину, и
названіе «Джаръ» б. отмѣнено. 30 снт. 1854 г.,
вь воздаяніе отлично усердной службы, оказы-
ваемой постоянно въ дѣлахъ съ непокорн. гор-
цами, дружинѣ б. пожаловано знамя Въ 1868 г
дружина приведена ьъ кадр сосгавъ изь 240
и ч. и стала получать все довольствіе отъ каз-
ны. Въ апр. 1877 г. дружина б. развернута въ
1 п 2-ю Грузинск я пѣш. дружины по 820 н. ч.
каждая. Въ войну 1877—78 гг. дружина входила
въ составъ Кобулетскаго отряда и принимала
видное участіе въ атакѣ и взятіи Хуцубанскихъ
высотъ и Цихидзирской позиціи (іюнь), въ
аванпостн. дѣлѣ у Муха-Эстате (авг.), а затѣмъ
и въ отраженіи атакъ на элу позицію. Наибо-
лѣе отличилась дружина при вторич. аіакѣ
Цихидзирскихъ высотъ въ янв. 1878 г По
окончаніи войны 1-я дружина б. приведена въ
кадр. составъ, а 2-я упразднена 26 нбр. 1881 г.
248
Кавказскіе стрѣлковые полки.
дружина названа Грузинской пѣшею Е. И. В.
В. К. Георгія Михаиловича. Вслѣдствіе вве-
денія воин. повинности на Кавказѣ эта дру-
жина подлежала упраздненію, но по Выс. по-
велѣнію (пр. по в в. 1887 г. № 244) б. обращена
на образованіе 1-ой К. тузем. стрѣлк. дружины,
вновь образованная часть б. наименована 1-ю
стрѣлк. (тз земною) Е. И. В. В. К. Георгія Ми-
Его Императорское Высочество Великій Князь
Георгіи Михаиловичъ.
хаиловича дружиною, а 31 дкб. 1899 г. пере-
именована въ 5-й К. стрѣлк. б-нъ; 26 янв. 1900 г
она названа 5-мъ К. стрѣлк. Е. И В В. К. Ге-
оргія Михаиловича б-номъ; 20 фвр 1910 г, съ
присоединеніемъ 3-ей рогы 25-го Георгіев іез.
б-на и чиновъ расформированныхъ рез. ча-
стей, б-нъ переформированъ въ 2-батал. п
Полков. праздникъ—8 нбр. Знаки отличія Георг
знамя съ надп.: «За Кавказ. войну», пожа-
лованное 30 авг. 1870 г; 2) Георг. сигн. серебр
рожки съ надп: «За отличіе въ Тур. войну
1877—78 гг.»—въ 1-мъ б-нѣ п.; 3) походъ за воен
отличіе, пожалованный въ 1837 г —въ 1-мъ б-нѣ,
4) знаки: нагрудные для оф-роьъ и на голов.
уборы —для н. ч. съ надп.: «За отличіе при
покореніи Зап. Кавказа въ 1864 г.» —въ 5-ой
ротѣ п.; послѣд. отлич.е б. пожаловано Темиръ-
Ханъ-Шуринской мѣстн. командѣ и по преем-
ственности б. передано въ 3-ю роту 251-го Ге-
оргіев. рез. б-на.—6-й К. стрѣлк. п. сформиро-
ванъ 12 іюля 1878 г. изъ новобранцевъ тузем. на-
селенія Закавказ. края
въ составѣ 4 ротъ, подъ
назв. 2-ой К. (туземной)
стрѣлк. дружины, к-р > я
31 дкб. 1899 г. переиме-
нована въ 6-й К стрѣлк.
б-нъ. 20 фвр. 1910 г. къ
б-ну присоединена 1-я
рота 253-го Грознен. рез.
б-на и чины расформи-
рованныхъ рез. частей,
и онъ переформированъ
въ полкъ 2-багал. соста-
ва.ІІоіков праздникъ—
9 мая. Знаки отличія-
1) знамя простое, пожа-
лованное 6 мая 1897 г.;
2) знаки отличія: на-
грудные—для оф-ровъ
и на голов уборы—для
н. ч. съ надп: «За отли-
чіе при покореніи Зап.
Кавказа въ 1865 г.»—въ
5-ой ротѣ п; послѣд. от-
личіе б. пожаловано въ
1865 г. стрѣлк. ротѣ 9-го
К. лин. б-на и по пре-
емственности б. при -
своено 1-ой ротѣ 253-го
Грознен. рез. б-на.—7-й
К. стрѣлк. п. 28 дкб.
1851 г. для охраны гр-цы
Озургетск. уѣзда со сто-
роны Турціи б. сфор-
мирована сотня гурій-
ской милиціи въ соста-
вѣ 110 н. ч.; сотню б. по-
велѣно комплектовать
охотниками, а при не-
достаткѣ ихъ наборомъ.
Въ апр. 1877 г. сотня б.
развернута въ 4 сотни и
названа 1-ой Гурійской
пѣш. дружиной. Въ вой-
ну съ Турціей 1877 —
78 гг. дружина входила
въ составъ Кобулетска-
го отряда, принимала
участіе въ бою у Муха-
Эстате и въ атакахъ Ху-
цубанскихъ высотъ и
Цихидзирской позиціи въ іюнѣ 1877 г. и въ янв.
1878 г. По окончаніи войны дружина б. оста-
влена въ составѣ 4 сот. и наименована Гурій-
ской пѣш. дружиной. Въ 1887 г, при введеніи
на Кавказѣ всеобщ. воин. пов-сти, дружина
подлежала упраздненію, но, по Выс. повелѣнію
(пр. по в.в № 244), поступила на образованіе 3-ей
тузем дружины и б. наименована 3-ей стрѣлк.
(туземной) дружиной, а 31 дкб. 1899 г.--7-мъ
К. стрѣлк. б-номъ. 20 фвр. 1910 г. б-нъ б. пе-
реименованъ въ 2-батал п Полков. праздникъ-
17 окт. Знаки отличія: Георг. знамя, съ надп.:
«За отличіе въ Тур. войну въ 1877 и 1878 гг.»,.
„Кавказскій Ветеранъ" — Кавказскій военный округъ. 249
пожаловтпнсе 13 окт. 1878 г.—8-й К. стрѣлк.
п. сформированъ 12 іюля 1877 г. изъ новобран-
цевъ тузем. населенія Закавкаь края въ 4-ротн.
составѣ, подъ назв. 4-ой К. стрѣлк. (туземной)
дружины. 31 дкб. 1899 г. дружина переимено-
вана въ 8-й К. стрѣлк. б-нъ. 20 фвр. 1910 г.,
съ присоединеніемъ 1-ой роты Карскаго крѣп.
пѣх. п. и чиновъ расформированныхъ рез. ча-
стей, б-нъ переформированъ въ 2-батал. п.
Полков. праздникъ—17 окт. Знаки отличія:
1) знамя простое, пожалованное 6 мая 1897 г.,
и 2) знаки от.ичія: нагрудные—для оф-ровъ и
на голов. уборы—для н. ч. съ надп: «За отли-
чіе при покореніи Зап. Кавказа въ 1864 г.».
Послѣд отличіе б. пожаловано стрѣлк. ротѣ
24-го К. лин. б-на и перешло по преемствен-
ности къ 1-ой ротѣ Карскаго крѣп. пѣх. п.
.КАВКАЗСКІЙ ВЕТЕРАНЪ", еженедѣл.
газета для н. чиновъ, издававшаяся въ Тиф-
лисѣ въ 1908 г, служившая приложеніемъ къ
газ. «Кавказская Армія» (см. это). Ред-из-
датель—Б. С. Эсадзе. Подписка на годъ стоила
3 р. Задачами газеты были: «1) способствованіе
расширенію кругозора и нравств. долга н. чи-
новъ, 2) развитіе у нихъ чувства любви къ роди-
нѣ, престолу и вое*н. дѣлу и 3) возбужденіе у нихъ
интереса къ отеч. исторіи, мѣстн. жизни, чтенію
и вообще къ занятіямъ образоват. характера».
„КАВКАЗСКІЙ ВОЕННЫЙ ВѢСТНИКЪ".
См. „Кавказская Армія".
КАВКАЗСКІЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГЪ, б. об-
разованъ въ 1865 г. Послѣ ряда перемѣнъ въ
1866, 1868, 1878, 1881, 1883, 1898 и 1899 гг.,
въ настоящее время въ К. воен. округъ вхо-
дятъ: 7 губерній (Ставропольская, Тифлисская,
Кутаисская, Елисаветпольская, Бакинская, Эри-
ванская и Черноморская) и 5 областей (Ку-
банская, Терская, Дагестанская, Карская и Ба-
тумская),—всего 12 ад-
министративныхъ дѣле-
ній, изъ коихъ 3 въ Сѣв.
Кавказѣ, 9 — на Закав-
казьѣ, образующихъ
Кавказское намѣстниче-
ство, намѣстникъ коего-
въ то же время и гл-щій
войсками о-га. К. воен.
округъ занимаетъ про-
странство 8 476 кв. ми іь
(412.311 кв. вер.) съ на-
селеніемъ 11.735.100
(1911 г.) или 1391,6 жит.
на 1 кв. милю (въ Европ.
Россіи 1375 на 1 кв. ми-
лю). Населенность наи-
большая — въ Тифлис-
ской губ. (1 587,6) и Ку-
банской области (1.54 3,5),
наименьшая—въ Черно-
мор. губ. (842,8) и Тер-
ской области (906,5). К.
воен. округъ, разнопле-
менный и разноязычный
по населенію, разнооб-
разный по религіи, инте-
ресный по своей древ.
исторіи, богатый по при-
родѣ, гористый по релье-
фу, здоровый по клима-
ту, знаменитый по воен. событіямъ, стяжавшимъ
неувядаемую славу рус. оружію, и въ то же
время весьма важный въ воен. отношеніи. Рос-
сія имѣетъ здѣсь единственную сухопутную гра-
ницу съ Турціей, и только отсюда Россія м.
достигнуть Персид. залива (Инд. океана\ т.-е. не-
замерзающаго выхода, Рельефъ округа, несмо-
тря на рѣзко выраженный гористый характеръ
(альпійск. ландшафтъ), допускаетъ веденіе вой-
ны больш. арміями, за исключеніемъ нѣк-рыхъ
районовъ, какъ-то: глав. К. хребетъ, Дагестан.
область, Кутаис. губ., Батум. обл. и нѣк-рыя дру-
гія меньшаго размѣра площади. Тер-рія округа
глав К. хребтомъ дѣлится на двѣ рѣзко отли-
чающіяся части. Первая—Сѣв. Кавказъ, иначе
Предкавказье—явіяется богатѣйшей базой для
другой части — Закавказья, к-рое и м пред-
ставить собою вѣроят. театръ воен. дѣйствій
при войнѣ оборонит-ной. Вся оборона Закав-
казья сводится гл. обр. къ вопросу о путяхъ
сообщенія, связывающихъ Закавказье съ Импе-
ріей вообще и съ Предкавказьемъ и съ Турке-
стан. воен. округомъ въ частности Въ этомъ
отношеніи, несмотря на то, что черезъ К. хре-
бетъ нѣтъ перевальной ж. д., надо признать,
что связь Закавказья съ Имперіей въ настоя-
щее время удовлетвор-на. Помимо существую-
щаго прямого, хотя и кружнаго, ж.-д. пути че-
резъ Баку и проектируемой берегов. Черномор.
ж. д., Закавказье связывается двумя водными пу-
тями—съ Волгой по Касп. морю (недостатокъ—
перегрузка съ рѣчи, волжскихъ судовъ на мор-
скія) и съ южными портами Европ. Россіи Черн.
моремъ. Перевальная ж. д. улучшитъ, ускорить п
болѣе обезпечитъ связь съ Закавказьемъ, но съ
воен. точки зрѣнія, кромѣ нея,необходимы и дру-
гіе, не менѣе важные оперативные пути въ За-
кавказьѣ, въ томъ числѣ и шоссейные, имѣющіе
въ горист. странахъ весьма большее значеніе и
к-рыхъ въ Закавказьѣ весьма мало (см. карту, а
также см. статьи Владикавказская, За-
250 „Кавказскій Воен. Переводчикъ1' — Кавказскія казачьи войска.
кавказская и Черноморская ж. д.)
Продовольственныя средства округа велики и
дѣйствующія арміи вполнѣ будутъ обезпече-
ны, хтѣбъ и фуражъ — преимущественно изъ
Сѣв. Кавказа, скотъ повсюду Въ виду слабой
населенности и гористаго характера, размѣ-
щеніе войскъ и сборъ запасовъ затруднителенъ
Лошадьми богатъ Сѣв. Кавказъ, въ Закавказьѣ
ихъ немного и они мелкой породы. '1 яжести пе-
ревозятся большей частью на волахъ и ослахъ;
глав, типъ повозки въ горахъ—двухколес. арба.
Въ округѣ расквартированы, 1,11 и 111 К. к-са
съ пхъ кав-ріей и вспомогат. войскамп. Крѣ-
пости. Карсъ и Михайловская (Батумъ). (Богда-
новичъ, Истор. очеркъ дЬят-стп воен. упр-нія
въ Россіи 1855—80 іг; Столѣтіе воен мин-ства.
Истор. очеркъ развитія ьозп. упр-нія ьъ Рос-
сіи, 1902, С. В. 11 , кн II, изд. 1906, Пр. по в. в.
1899 г. № 161, 1905 г. № 40, 1906 г. № 292).
„КАВКАЗСКІЙ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОД-
ЧИКЪ", еженедѣл. газета, выходившая въ
1911 г. въ 'Іифлисѣ. Рсд.-пзд. — М Ардатовъ.
Псдпис. цѣна въ годъ—3 руб. Газета б. посвя-
щена языковѣдѣнію, географіи, воен. жизни и
политикѣ Ближн. Востока, гл. обр., Персіи и
Турціи. Оч. много мѣста въ газетѣ удѣлялось
урокамъ тур. и перс. яз и хроникѣ воен. собы-
тій. Текстъ сопровождался планами и картами.
кавказскій конно-горный артил-
лерійскій ДИВИЗІОНЪ, сформированъ
вновь въ концѣ 1911 г., съ какого времени и
имѣютъ старшинство обѣ его батареи
КАВКАЗСКІЙ КРЕСТЪ, знакъ, учрежден-
ный 12 іюля 1864 г. для ношенія на лѣв. сто-
ронѣ груди всѣми, «служившими когда-либо
въ рядахъ храброй Кавказской арміи и уча-
ствовавшими въ воен. дѣйствіяхъ противъ не-
покорныхъ горцевъ Кавказа». Основаніемъ сво-
имъ К кр. имѣетъ 4-конечн. крестъ, сходный
съ Кульмскимъ: цвѣтъ темно-стальной съ золот.
бортомъ; на верхн. концѣ вензель съ короной
Имп. Александра II; на лѣвомъ слова—«за
службу», на правомъ—«на Кавказѣ», на ниж-
немъ—«1864»; въ срединѣ круглый золотой
щитъ съ россійск. гербомъ, подъ щитомъ — два
накрестъ сложенные меча. Офицерскій знакъ-
серебряный съ чернью и позолотой, солдат-
скій—бронзовый съ чернью. К. кр. носился безъ
ленты и отнесенъ сводомъ воен. пост, къ раз-
ряду медалей, жалуемыхъ за участіе въ вой-
нахъ (С. В. П., 1869, кн. ѴПІ, изд. 2, ст. 84;
II полн. ссбр. зак. 1864 г, № 41051).
КАВКАЗСКІЙ МОСТЪ. См. Полевые
тосты.
„КАВКАЗСКІЙ СБОРНИКЪ", в.-истор.
ежегодникъ, выходитъ въ Тифлисѣ съ 1876 г.
Первые 20 тт. изданы подъ ред г.-л. Черняв-
скаго, послѣдующіе—подъ ред. г.-м. Потто. Къ
XIX и XX тт. приложены аіфавиг указатели
къ первымъ 20 тт. Главное содеі жаніе «К. С »—
статьи, посвященныя завоеванію Кавказа.
КАВКАЗСКІЯ КАЗАЧЬИ ВОЙСКА, ведутъ
свое начало отъ Гребенскихъ казаковъ, про-
живавшихъ на Сунжѣ и бывшихъ, по мнѣнію
изслѣдователя г. Нопко, выходцами изъ Рязан-
скаго княжества, по присоединеніи этого кня-
жества къ Москвѣ (въ 1520 г.) удалившимися
на р. Терекъ. Въ 1563 г. на Кавказъ б. по-
сланы для защиты тестя Ивана Грознаго, князя
Темрюка, войско и казаки, а вскорѣ за тѣмъ
воевода Лукьянъ Новосильцевъ устроилъ на
Терекѣ, при устьѣ р. Сунжи, укрѣпл. городокъ
Терки, к-рый къ 1588 г. б. перенесенъ ближе
къ мор. берегу, вь самое устье Терека, гдѣ по-
селились и прибывшіе нѣск. ранѣе съ Волги
вольные казаки и сгрѣльцы, положившіе на-
чало Терск. казач войску, тогда какъ на преж-
нихъ мѣстахъ, на С)нжѣ, остались І\ебенскіе
казаки. Вмѣстѣ съ казаками въ слободахь при
Теркахъ поселились и многіе мѣстные крещеные
и некрещеные инородцы, а также ссыльные и
опальные люди Моск. гос-тва. Съ поселеніемъ
казаковъ на Терекѣ началась ихъ упорн. борь-
ба съ дагестанскими горцами и кубанскими
татарами, жившими во владѣніяхъ шамхала
тарковскаго. Тѣснимые чеченцами и кумыка-
ми, Гребенскіе казаки въ 1680—85 гг. пересе-
лились на лѣв. бер Терека, гдѣ и устроились
въ 5 станицахъ. Червленной, Щедринской, Пово-
гладковской, Сгарогладковсжой и Курдюковской,
изъ к-рыхъ первая (нѣск. выше устья Сунжп)
была главной.—Петръ В., посѣтившій лично вь
1722 г. во время Перс. похода г. Терки, при-
казалъ выдвинуть пограиич. линію па ю., на
р. Сулакъ, и перевелъ пзь Терокъ г-зонъ во
вновь построенную на Судакѣ, близъ рукава
Аграхань, кр-сть Св. Креста; переселенные
сюда Терскіе казаки б. названы Аграханскимь
войскомъ; Гребенск е же казаки остались на
прежн. мѣстѣ. Кь Аграханскому войску присо-
единилась затѣмъ часть раскольниковъ, бѣжа-
вшихъ въ 1680 г. съ Дона и состоявшихъ до
того времени на службѣ у шамхала тарковскаго.
Въ 1724 г. Аграханское войско б. усилено при-
соединеніемъ къ нему еще 1.000 семей Донск.
казаковъ. Однако, войско это быстро вымирало,
какъ вслѣдстве тяжет. климатич. условій, такъ
и въ пост, борьбѣ съ чеченцами и дагестан-
цами; въ 1735 г. остатки этого войска б. посе-
лены при новоустроенной кр-сти Кизлярѣ, близъ
прежняго г. Терки, при чемъ входившіе въ со-
ставъ Аграханскаго войска Донск. казаки по-
селились въ 3 городахъ по сосѣдству съ Гре-
бенскими и получили названіе Терскаго-Семей-
наго войска, тогда какъ прочіе казаки упразд-
неннаго Аграханскаго войска, принадлежавшіе
прежде къ Терскому войску, стали называться
Терскимъ-Кизлярскимъ войскомъ. Численность
ихъ была настолько мала, что Терское-Семейное
войско выставляло всего 400, а Терское-Кпзляр-
скае—200 ч служилыхъ казаковъ. Казаки зщ а-
влялись своими выборными войсков. и станііч
атаманами и номинально подчинялись Кизляр.
к-данту, Астраханскому губ-ру и воен. кол-
легіи. Въ 1746 г. Терское-Семейное войско
б. присоединено къ Гребенскому подъ общимъ
нач-вомь войсков. атамана и 3 старшинъ, но
вь 1755 г войска эти вновь обособились. Соз-
данная къ 1770 г. Моздокская кр-сть въ Ка-
бардѣ нуждалась въ охранѣ, вслѣдствіе чего
изь кабардин. выходцевъ б. образована Моздок-
ская горская казач. команда, изъ переведен-
ныхъ сюда изъ Волгскаго казач. войска 517 се-
мействъ, а также изъ калмыковъ и донскихъ
переселенцевъ б. образованъ Моздокскій казач.
п. (5 сот.), поселенный въ 5 станицахъ по лѣв.
бер Терека, между поселеніями Гребенскихъ
казаковъ и Моздокомъ; въ то же время пере-
Кавказскія казачьи войска.
251
соленныя съ Дона 100 казач. семействъ (для
прислуги при крѣп. орудіяхъ) образовали осо-
бую Луковскую станицу, независимую отъ Мо-
здок. полка. Затѣмъ съ присоединеніемъ въ
1774 г. по Кучукъ-Кайнарджійскому трактату
Азова съ прилегающею мѣстностью для коло-
низаціи ея и для устройстка Азовско-Моздок.
)крѣпл. линіи, б. образовано еще 2 казач. пп.
1) Волгскій, изъ 4 500 Волгскихъ казаковъ, по-
селенныхъ отъ Моздока до р. Томузловки, и
2) Хоперскій—изъ хоперскихъ казаковъ; этотъ
послѣдній впослѣдствіи былъ переселенъ на Ку-
бань. Наконецъ, съ 1783 г., для заселенія р. Ку-
бани, началось переселеніе сюда казаковъ Чер-
номорскаго войска, образованнаго изъ Запо-
рожцевъ; Черноморцы къ 1793 г водворили по
Кубан. линіи до Усть-Лабинскаго редута около
40 куреней (станицъ) и устроили кр-сть Ека-
теринодаръ, гдѣ и б. сосредоточено войсков.
управленіе; Черноморцевъ переселилось сюда
до 12.600 ч. Выше Черноморцевъ въ 1794 г. б
поселено 1.000 семействъ Донск. казаковъ въ
6 станицахъ, к-рые и образовали Кубан. полкъ,
охранявшій сред. теченіе Кубани; Черноморцы
выставляли на службу гребную флотилію, во-
оруженную пушками. Т. обр., къ началу царст-нія
Имп. Александра I, на Кавказѣ образовалось
нѣск. независимыхъ казач поселеній, число
к-рыхь въ общемъ было ок. 13.250 ч. Войска
эти, какъ переселенныя сюда прав-ствомъ при-
нудит-но, по орг-заціи своего упр-нія прибли-
жались къ типу воен. поселеній и совсѣмъ не
походили на демократ. общины вольныхъ каза-
ковъ. Управлялись полки своими полков. ком-ра-
ми, к-рые назначали и стани”. нач-ковъ изъ
полков. оф-ровъ; станичные же сходы вѣдали
только самыя обыденныя дѣла станич. насе-
ленія. Исключеніе составляло только Черномор.
войско, «войсковое прав-сгво» к-раго (по дан-
ной войску Екатериной II грамотѣ) состояло
изъ кошевого (войскового) атамана, войсков.
писаря, а 5 окруж. правленій состояли изъ
полковника, писаря, есаула и хорунжаго; ку-
ренями (станицами) управляли выборные курен.
атаманы. Кошевой атаманъ б. подчиненъ Та-
врич. губ-ру. Въ 1801 г. ьъ Черномор. войскѣ
числилось: годныхъ къ воен. службѣ 15.573 ка-
заковъ, престарѣлыхъ и увѣчныхъ—2.538, ма-
лолѣтнихъ—5 415 ч и жснск пола—9.131 ч.,
всего—32.657 душъ; въ томъ же 1801 г. орг-за-
ція упр-нія Черномор. войска б. опредѣлена на
тѣхъ же началахъ, к-рыя б установлены вь
Донск. войскѣ, и комплектъ Черномор. войска
б. опредѣленъ въ 10 кон. и 10 пѣш пятисотен.
полковъ, а положеніе» ъ 1842 г. упр-ніе Черно-
мор. войскомъ оконч-но б. согласовано съ уста-
новленнымъ въ 1835 г. въ Донск. войскѣ. Вой-
ска К милиціи, вмѣстѣ съ Астрахан. казач.
полкомъ и присоединенными къ нему команда-
ми Черноярской, Енотаевской и Красноярской,
къ этому времени составили особро инспекцію,
находившуюся въ вѣдѣніи Астрахан губ-ра;
въ 1817 г. б. образовано особое Астрахан ка-
зач. войско (3 пп.); въ 1808 и 1820 гг. Черно-
мор. войско б. усилено переселеніемъ къ нему
40 т., а затѣмъ еще 12 т. душъ обоего пола
бывшихъ Малоросс. казаковъ, и казач. войска
К. линіи б. усилены образованіемъ 2 нов. пп.:
Кавказскаго—изъ Екатеринослав. однодворцевъ
(бывш. казаковъ) и ранѣе переселившихся одно-
дворцевъ Харьк. гу б. и Горскаго, въ составъ
к-раго вошли горская команда, Луковская ста-
ница, Б^катериноградская станица Волгскаго пол-
ка и обращенные въ казачье сословіе нѣск.
селеній кр-янъ и осетинъ. Т. обр., въ составъ
войскъ К. линіи кь началу царсг-нія Николая I
входили войска: Терско-Кизлярское (выставля-
вшее 1 сотню), Терско-Семейное (4 сотни) и
Гребенское (7 сот.), Кавказскій (8 сот.), Кубан-
скій (8 сот), Хоперскій (8 сот.),Волгскій (6сот.),
Горскій (6 сот.) п Моздокскій (8 сот.) пп. и
2 к.-арт. роты; весь составъ этихъ частей нахо-
дился на дѣйствит службѣ. Вь царст-ніе Ни-
колая I числительность казач. войскъ линіи
удвоилась (до 90 т. ч), чему способствовало об-
ращеніе въ казач. сословіе нѣсколькихъ группъ
мѣстн. населенія и переселенцевъ изъ Полтав.
и Чернигов. губ. Въ 1838 г. изъ поселенныхъ
по В.-Груз. дорогѣ (въ 4 станицахъ) казаковъ
1-го и 2-го Малоросс. полковъ б. образованъ
Владикавказ. казач. п., причисленный въ 1842 г.
къ К. лин. войску. Въ 1832 г., въ цѣляхъ орг-за-
ціи и объединенія К. казаковъ, въ одно К. лин.
войско б. переименованы Гребенское, Терское-
Семейное и Терско-Кизлярское казач. войска,
а Терскій и Кизлярскій пп., въ виду ихъ мало-
числ-сти, б. соединены въ одинъ Кизлярскій-
Семейный полкъ. Наконецъ, въ 1845 г., послѣ
долг. предварит. работъ и переработокъ, б. из-
дано Выс. утвержденное положеніе о К. лин.
войскѣ, к-рое б. раздѣлено на 17 полков. окру-
говъ, выставлявшихъ на службу команду гв.
казаковъ конвоя Е И. В., 17 конныхъ (6-сотен.)
пп., составлявшихъ 8 бр-дъ, 1 к.-арт. бр-ду и
1 дивизіонъ, въ составѣ своднаго К. иррегу-
ляр. полка. Съ передвиженіемъ затѣмъ К. линіи
впередъ (прав. крыла—на Лабу, а лѣваго—на
Сунжу) составъ К. лин. войска б. знач-но уве-
личенъ: Выс повелѣніемъ 1847 г. для устрой-
ства Сунженской и Лабинской линій б. водво-
рено туда до 4 600 семействъ изъ войскъ Донск.
и К. линейнаго; кромѣ того, б. зачислзны г~>
казач. сословіе малоросс. переселенцы, насе-
леніе нѣк-рыхъ казен. селеній, воен. поселяне
и часть ниж. чиновъ К. арміи, а также часть
мѣстн. жителей, что даю возм-сть увеличить К.
казач. войска на 2 пп. (2-й Владикавказскій
и Сунженскій) и сформировать 2 пѣшихъ казач.
б-на, поселенныхъ на прав. флангѣ линіи. Не-
зависимо отъ усиленія и развитія К. казач.
войскъ, въ царст-ніе Имп. Николая I б. сфор-
мировано значит колич-во строевыхъ иррегуляр.
частей изъ инородцевъ Кавказа. Такъ, во время
персидской (1826 — 28) и турецкой (1828—30)
войнъ б. сформированы милиц войска, рас-
пущенныя по домамъ по окончаніи воен. дѣй-
ствій; въ 1830 г б утвержденъ штагь форми-
ровавшагося изъ К. горцсьъ л.-гв. К. горскаго
полуэск-на, вошедшаго въ составъ Собств. Е. И. В.
конвоя; въ 1835 г. «положеніемъ о полкахъ,
формируемыхъ при отдѣльн. К. к-сѣ> б. опре-
дѣлено образовать 2 пп. (6 сот.) изъ К му-
сульманъ и горцевъ: Мусульманскій и Кавказ-
ско-горскій; первый изъ нихъ просуществовалъ
все царст-ніе Николая 1, а второй, въ 3-сотен.
составѣ, б. отправленъ въ Варшаву къ кн.
Паскевичу; въ 1839 г. изъ закавказ. мусуль-
манъ б. сформирована небол. команда, соста-
влявшая почет конвой ком-ра отдѣл. К. к-са, и
подобная же команда для Собств. Его Величе-
ства конвоя. Въ началѣ 30-хъ гг. изъ грузинъ
Тифлис губ. б сформированъ Грузинскій п.
милиц типа, переименованный въ 1849 г. въ
Грузин. дружину; на нее б. возложена охра-
252
Кавказскія казачьи войска.
на лѣв. фланга Лезгинской линіи, устроенной
для защиты Кахетіи; сверхъ тою, въ 1842 г.
б. сформированъ Анапскій горскій полуэск-нъ
лри Анапской кр-сти изъ горцевъ: натухайцевъ,
шапсуговъ и абадзеховъ; въ 1851 г. для охраны
границъ Сѣв. Дагестана б. сформированъ изъ
горцевъ аварскаго племени Дагестанскій к.-ир-
регуляр. п. (6 сот), а для кордонной службы
на границѣ Озургег. у Кутаис. губ. изъ кр-нъ
и жителей этого уѣзда б. сформирована сотня
Гурійской милиціи. За время съ 1855 по 1864 г,
когда происходило энергичное покореніе Кав-
каза, на К. линіи б. водворено 20 нов станицъ,
преимущ-но Донск казаковъ, что дало возмож-
ность сформировать новые пп.: 2-й Сунженскій,
1-й и 2-й Урупскіе и 3-й Лабинскій; т. обр., въ
1859 г въ войскѣ состояли 21 кон. полкъ, 2 пѣш.
б-на и 1 к.-арт. бр-да; составъ Черномор. вой-
ска къ этому времени опредѣлялся въ 9 кон.
пп., 12 пѣш. б-новъ и 1 к.-арт. бр-ду. Въ 1860 г.
К линія б. раздѣлена на 2 части, правую и
лѣвую, изъ к-рыхъ первая составила затѣмъ Ку-
банскую, а вторая 'Герскую обіасти; соотвѣт-но
этому и казач. войска Черноморское и К ли-
нейное измѣнили свои названія: Черномор. вой-
<жо и первыя 6 бр-дъ К лин. войска получили
названіе Кубанскаго войы а, а остальныя бр-ды
К. лин. войска составили Терское войско. Въ
порядкѣ упр-нія Терск. войско д. б. руковод-
ствоваться положеніемъ о К. лин. войскѣ, въ
Кубанскомъ же войскѣ д б. примѣняться какъ
положеніе о К лин войскѣ такъ и положеніе
о Черномор. войскѣ. Составъ Кубан. войска
опредѣлился въ 22 кон. пп., гв. д-зіонъ, 13 пѣ-
шихъ б-новъ, 5 б-рей и 1 гарниз. роту (вско-
рѣ упраздненную), а составъ Терскаго войска—
въ 9 кон. пп. и 2 б-реи. Въ 1861 г. въ Кубан.
войскѣ б. водворею 12 нов. станицъ (свыше
3 т. ч.), изъ к-рыхъ б. сформированъ нов. полкъ;
въ Терскомъ войскѣ также б. сформированъ
1 полкъ изъ новыхъ поселенцевъ. Затѣмъ съ
1862 г. началось заселеніе казаками предго-
рій Зап Кавказа (Закубанскаго края); для ка-
зач. поселеній б. назн. свыше 3 милл. десятинъ
-земли, ограниченной къ ю. и з глав. К хреб-
томъ, ОіЪ верховьевъ Малой Лабы до исто-
ковъ Пшиша, и берегомъ Черн. моря оіъ устья
р. Мокупсе до устьевъ р. Кубани, къ с.—ни-
зовьями Кубани и Адагума и далѣе прямою
линіей отъ Адагумскаго укр-нія до Дмитріев-
скаго, а отъ этого послѣдняго до Большой Лабы,
противъ Родниковской, къ в—рр. Большая и
Малая Лаба; переселеніе производилось гл. обр.
изъ Кубан. войска, а также изъ Азовск. и
Донск. войскъ, госуд. кр-нъ и семействъ н. чи-
новъ К. арміи; всего б устроено 96 нов. ста-
ницъ, въ к-рыхъ б. водворено около ІІѴг
семействъ; т. обр., тер-рія Кубан войска про-
стерлась до глав. К. хребта. Изъ новыхъ по-
селенцевъ въ теченіе 1862—65 гг. б. образова-
ны 7 нов. пп. и Шапсугскій берег. б-нъ, но за-
тѣмъ 2 полков. упр-нія б упразднены, а въ
1869 и 1870 гг., при окончат. устройствѣ Ку-
бан. и Терск. областей, 12 станиць Кубан. вой-
ска и станицы, составлявшія Шапсугск й берег
б-нъ, б. перечислены въ гражд. состояніе; въ
то же время въ гражд. состояніе б. обращены
Желѣзнозаводская и Кизлярская станицыТерск.
войска. По мѣрѣ покоренія кавказ. горцевъ
изъ нихъ стали формировать новыя иррегуляр.
части. Такъ, за время съ 1860 по 1862 г. б.
сформированы Терск. к -иррегуляр. п., Лабин-
скій и Кубанскій (изъ Анапскаго полуэск-на),
к-иррегуляр. эск-ны, Дагестанская митиція,
Кутаисскій к.-иррегуляр п. и 3 кон. соіни Ан-
дійскаго округа; въ 1865 г. Кубанскій и Лабин-
скій эск-ны и Терскій к.-иррегуляр. п. б. упразд-
нены, а вмѣсто нихъ б. учреждены: Кубанская
и Терская пост, милиціи; тогда же б. упразд-
нена Джаро - Лезгинская милиція; затѣмъ, во
время тур. войны 1877—78 гг. временно б. сфор-
мированы изъ горскаго насеіенія 6 пп. и 7 от-
дѣл. сотенъ, 3 кон. и 3 пѣш. дружины и изъ
населенія Закавказ. края-8 пп, 7 д-зіоновъ,
1 кон. дружина и 12 отдѣл. сотенъ; всего въ
1876 г. въ пнородч. часіяхъ состояло на службѣ
свыше 24 т. ч; къ нач. 1879 г. оставалось изъ
этихъ частей только. 2 кон. пп., 1 пѣш. дру-
жина, 4 кон. сотни; въ 1879 г. б. сформиро-
ваны Батумская и Горская милиціи; кь концу
царст-нія Имп. Александра II, кромѣ пост. К.
пнородч частей (л.-гв. К эск-на Собств. Е. И. В.
конвоя, Дагестанскаго и Кутаисскаго к.-иррегу-
ляр. пп., Кубанской, Терской и Дагестанской
пост, милицій и Грузинской дружины), остава-
лись еще на службѣ врем. части. 2-й Дагестан-
скій и Ахалцыхскій к.-иррегуляр. пп., Елисавет-
польская, Закатальская, Эриванская и Бакин-
ская кон. сотни, Гурійская пѣш. дружина и
Карсская и Батумская милиція; всего до 7 т. ч.
Съ преобразованіемъ въ 1869 г. Кубан. и Терск.
обл., званія и должности нач-кэвъ этихъ обла-
стей и наказ. атамановъ Кубан. и Терск. казач.
войскъ б. соединены, при чемъ за нач-комъ
Терской обл. б. оставлено и званіе ком-щаго
войсками области; во главѣ упр-нія б. поста-
в іены областныя правленія; затѣмъ въ Кубан-
ской обл. б. учреждены 5 уѣздн. упр-ній, а въ
Терской—7; завѣдываніе уѣздами и округами
б. возложено на уѣздн. и окруж нач-ковъ; вой-
сков. контроль производился при посредствѣ
счетн. отдѣленій при войсков. хозяйств. правле-
ніяхъ К)банскаго и Терскаго войскъ; для воен.
же упр-нія Кубан. и Терск війска б. раздѣ-
лены въ 1870 г на отдѣлы, к-рыми завѣдывали
атаманы отдѣловъ съ особыми при нихъ упр-нія-
ми, собственно войсковое упр-ніе сосредоточи-
валось подъ нач-вомъ наказн. атамановъ, въ
войсков. шіабахъ, войсков. хозяйств. правле-
н яхъ и упр-ніяхъ отдѣловъ. По окончаніи Кав-
каз. войны срокъ службы въ К казач. войскахъ
б. опредѣленъ въ 15 л. полевой и 7 л.—внутрен-
ней (въ 1863 и 1864 гг.). Въ 1870 г. б. издано
положеніе о воин пов-сти К. казач войскъ,
при чемъ служичый составъ ихъ б. опредѣленъ:
Кубанскаго—въ 36 т., а Терскаго—въ 11 т. ч.;
Кубанское войско въ мирное время выставляло:
2 эск-на Собств. Е И. В. конвоя, 2 піастун-
скихъ б-на, 10 кон. пп., 1 д-зіонъ (въ Варшавѣ),
1 учебный д-зіонъ и 5 б-рей, а Терское войско—
1 эск-нъ, 5 кон. пп. (4-сотен. состава) и 2 б-реи;
вь воен. время число б-новъ и полковъ утроп-
валось, а б-реи изь 4-ор) д. состава приводи-
лись въ 8-орудійный Освобожденные отъ служ-
бы <неслужилые каза и> платили, іъ теченіе
22 л, ежегодно по 15 руб. Въ 1878 г. казач.
полки К казач. войскъ вошли въ составъ 3 К.
кав д-зій, а въ 1879 г. изъ 3 кон. казач. пол-
ковъ, находившихся въ Кубан. обл. (Таманскій,
Екатери: о дареній и Урупскій), и 3 полковъ—въ
Терской обл. (Кизляро-Гребенскій, Владикавказ-
скій и Сунженскій), б сформированы 2 особыя
бр-ды. Въ тур. войну 1877—78 гг. К. казач. вой-
ска принимали дѣят. участіе, и при мобил-ціи,
Кавказскія казачьи войска.
253
ко времени наиболып. напряженія войны въ
іюлѣ 1877 г., на службѣ состояло вмѣстѣ съ
мѣст. милиціей 33 кон. пп., 7 д-зіоновъ, 28 отдѣл.
сотенъ, 13 дружинъ и 5 б-новъ. Къ 1 янв. 1881 г.
числ-сть казач. населенія К. войскъ была: въ
Кубан. войскѣ — 365.396 м. п., 344.538 ж. и.,
въ Терск. войскѣ 70.094 м п., 67.312 ж п.; изъ
нихъ: въ Кубан. войскѣ 267.339 м. и 261.455 ж.—
войсков. сословія, а въ Терскомъ 66.840 м. и
64 710 ж.—войсков. сословія; служилый составъ
сосюялъ изъ 500 ген и оф-ровъ и 80.712 н. ч.—
въ Кубан. войскѣ и 329 ген. и оф-ровъ и
15.331 н. ч.—въ Терскомъ; изъ этого числа со-
стояло на дѣйствит. службѣ въ Кубан. войскѣ
12.195, въ Терскомъ—3 759 ч.; Кубан. войско
выставляло: 30 кон. пп. (6-сот. состава), 1 кон.
д-зіонъ (2-сот. состава), 6 пластунскихъ б-новъ
(5-сот. состава), 5 полев. к.-арт. б-рей (по 6 ор.)
и 2 гв эск-на Собств. Е. И. В. конвоя; Тер-
ское войско. 15 кон. пп. (4-сот состава), 2 к.-арт.
б-реи (по 6 ор) и 1 л.-гв. К. Терскій казач.
эск-нъ Собств Ею Величества конвоя; иррегу-
лярныхъ же К. частей состояло- л.-гв. К. эск-нъ
Собств Е. И. В. конвоя; Дагестанскій и Кутаис-
скій к.-иррегуляр пп; Дагестанская, Кубан-
ская и Терская пост, милиціи: Грузин. дружи-
на и Гурійская пѣшая сотня и, сверхъ тою,
временныя, формировавшіяся по распоряженію
гл-щаго К арміею: Ахалцыхская кон. сотня,
Гурійская пѣш. дружина, Карсская и Батумская
кон. милиціи. Вь 1885 г. ком-щему войсками
К. воен. округа б. присвоено званіе войсков.
наказ. атамана К казач. войскъ, а въ 1888 г.
б. введено новое <учрежденіе упр-нія Кубан. и
Терск. обл. и Черномор. округа», по к-рому
высшее администрат. и полнц. упр-ніе б. ввѣре-
но воен. мин-ству; по дѣламъ горскаго населе-
нія и Черномор. округа (кромѣ городовъ Ново-
россійска и Анапы)—по гл. штабу, а по упр-нію
всѣмъ остал населеніемъ — по глав, упр-нію
казач. войскъ; глав, мѣстное упр-ніе б. ввѣрено
ком-щему войсками К воен. округа; ближайшее
же мѣстн. упр-ніе областями б. соединено съ
администрат. завѣдываніемъ Кубан. и Терск.
войсками, при чемъ област. учрежденіямъ Ку-
бан. обл. б. подчиненъ въ порядкѣ упр-нія и Чер-
номор. округъ; подчиненную област. упр-ніямъ
инстанцію составляли упр-нія отдѣловъ. Въ
1882 г. къ К. казач. войскамъ б. примѣненъ
уставъ о воин. пов-сти Донского войска и, вмѣ-
стѣ съ тѣмъ, б. издано особое положеніе о воен.
службѣ казаковъ Кубан. и Терск. казач. войскъ,
въ общихъ чертахъ сходное съ таковымъ, издан-
нымъ для Донск. войска. Согласно положенію
1882 г., Кубан. войско обязывалось выставлять
на службу: а) въ мирное время—2 эск-на л.-гв.
Собств. Е. И. В. конвоя, 10 кон. пп. (6-сот. со-
става), 1 кон. д-зіонъ, 2 пластуй, б-на, 10 кад-
ровъ второочеред. кон. пп. и 5 к-арт. б-рей
4-оруд. состава, б) въ воен. время 2 эск-на
л.-гв. Собств. Е. И. В. конвоя, 35 кон. пп. (6-сот.
состава), 1 кон. д-зіонъ, 6 пластуй, б-новъ и
5 к.-арт. б-рей 6-оруд. состава и в) въ мирное
и воен. время—конныя и пѣшія команды для
мѣстн. службы при войсков. учрежденіяхъ. Терск.
войско обязывалось выставлять: а) въ мирн.
время: 2 эск-на л -гв. Собств. Е. И. В конвоя,
4 кон. пп. (4-сот. состава), и 2 к.-арт. б-реи
4-оруд. состава; б) въ воен время: 2 эск-на
л.-гв. Собств. Е. И. В. конвоя, 12 кон. пп. (4-сот.
состава) и 2 к.-арт. б-реи (6 ор.) и в) въ мир-
ное и воен. время—конныя п пѣшія команды
для мѣстн. службы при войсков. учрежденіяхъ.
Однако, уже въ 1885 г. б. упразднены въ Ку-
бан. войскѣ кадры второочеред. пп., а вмѣсто
нихъ б. сформированы въ 1888 г. 2 нов. пла-
стуй. б-на для мирнаго времени (а для воен-
наго—6); въ 1889 г. б. сформированъ новый
Черномор. (4-сот) кон. полкъ и первоочеред
полки Терск. войска б. доведены до 6-сот. со-
става; въ 1890 г. б. сформированы 2 льготн.
Черномор пп. Кубанскаго войска и б. приве-
дены въ 6-сот. составъ второочеред. полки Терск.
войска; въ 1892 г. б. сформированы еще 2 перво-
очеред. пластуй, б-на Кубан. войска. Т. обр.,
къ концу царст-нія Имп Александра III Ку-
бан. войско б. обязана выставлять по штатамъ
воен. времени. 2 сотни Собств. Е. И. В. конвоя,
30 кон. пп. (6-сот. состава), 3 кон. эск-на (по
4 сот.), 5 кон. б-рей (по 6 ор.), 1 кон. д-зіонъ,
14 пѣш. пластуй, б-новъ (по 4 сот.) и 4 мѣстн.
команды, а Терск войско—2 сотни Собств.
Е. И. В. конвоя, 8 кон. пп. (по 6 сот.), 4 кон.
пп. (по 4 сот.) и 2 кон. б-реи (по 6 ор.). Что
касается иррегуляр. инородч. частей, то онѣ
оставались безъ измѣненій, отмѣтимъ только,
что въ 1894 г. б. издано положеніе о Дагестан.
кон. полкѣ. Къ началу царст-нія Имп. Нико-
лая П числ-сть населенія К. казач. войскъ опре-
дѣлялась: въ Кубан. войскѣ—885.140 душъ м и.,
827.838 ж. п.; изъ нихъ войсков. сословія—
361.610 м. и 362.784 ж; по списку числилось:
1.362 г-раловъ и оф-ровъ, 83.491 н. ч., 34.528 ло-
шадей и состояло на дѣйствит. службѣ: 723 оф.
и 14 559 н. ч. и 2) въ Терск. войскѣ—438.831 м. п,
398.461 ж. п.,изъ нихъ войсков. сословія 82.010 м.
и 89.858 ж.; по списку числилось 286 оф. и
21.762 н. ч и 2.618 лошадей, на дѣйствит. служ-
бѣ 257 оф. и 3.978 н. ч. Изъ послѣдовавшихъ
въ наст. царст-ніе измѣненій въ упр-ніи К.
казач. войсками отмѣтимъ преобразованіе въ
1896 г. упр-нія Черномор. округа, обращеннаго
въ губернію: округъ б. изъятъ изъ подчиненія
нач-ку област. учрежденій Кубан. обл. и пе-
реданъ въ вѣдѣніе мин-ства вн. дѣлъ. Въ 1896 и
1901 гг. б. сформированы въ Кубан. войскѣ
2 второэчередныхь и 2 третьеочередныхъ пла-
стуй. б-на. Къ 1 янв. 1901 г. войсков. капита-
ловъ состояло: въ Кубан. войскѣ—7.931.112 р.
96 к, а въ Терскомъ—3 038.784 р. 80 к. Что
касается К. иррегуляр. частей, то въ 1887 г.,
на основаніи новаго устава о воин. пов-сти К
туземцевъ, б. сформированы 2 К. тузем. стрѣлк.
дружины и резерв. дружины, въ 1889 г. резерв.
дружины б. переформированы въ резерв. пп.
(Горійскій, Делпжанскій, Ардаганскій и Ново-
баяз.тскій), к-рые въ 1894 г. б. обращены въ
регулярные (2о2, 208, 207 и 204-й пѣх. п.); въ
1899 г. стрѣлк. дружины б. переформированы
вь 6 и 8-й К сгрѣлк. б-ны (нынѣ полки); въ
1870 г. изъ осетинъ, прикомандированныхъ къ
1-му Сунженско-Владикавказ. и. Терск. войска
б. сформированъ Осетин. кон д-зіонъ; нако-
нецъ, въ 1904 г., по случаю войны съ Японіей,
б. сформирована К. кон. бригада изъ 2 кон. пол-
ковъ, набранныхь изъ горцевъ, подъ назва-
ніемъ 2-й Дагестанскій п Терско - Кубанскій
кон. пп.; полки эти по окончаніи войны, въ
1906г. б.расформированы (См. также Кубан-
ское казачье войско и Терское ка-
зачье войско). (Столѣтіе воен. мин-ства,
т XI, ч. I Глав, упр-ніе казач. войскъ, Спб., 1902;
В. X. Назинъ, Казачьи войска, Спб., 1912; Коро-
ленко, Кубан. казаки въ <Сб. трудовъ Куб. обл.
254
Кавказъ — Кагулъ.
ком-та»; Попко, Тсрск. казаки съ стародав. вре-
менъ, вып. I, Греб. войско, 1880; Абрамовъ, Нѣ-
сколько истор. свѣдѣній о Гребен. и Терск. каза-
кахъ, <Воен. Сб.» 1877 г., № 6; И.И Красновъ,На-
родонаселеніе и тер-рія казаковъ Европ. и Азіат.
Россіи, «Воен.Сб.» 1877 г., № 12; П.П Короленко,
200-лѣтіе Кубан. войска, Екатеринодаръ, 1896;
Попко, Черномор. казаки въ ихъ гражд. и воен.
быту, Спб., 1858; Его же, Кавказ. война; Дмімп-
ренко, Сб матеріаловъ по исторіи Кубан. вой-
ска; Толстовъ, Истор. хроника Хоперск. п.).
КАВКАЗЪ. См. Россійская Имперія и
Кавказская война.
КАГАБЕТЪ. См. Іора.
КАГАЛЬНИКЪ (Когольникъ), въ древ-
ности Каяла, рѣка въ землѣ войска Донского,
впадающая въ Азовское море въ 5 вер. къ ю.
отъ Азова. На берегахъ ея рус. князья понес-
ли въ 1185 г. жестокое пораженіе отъ полов-
цевъ. Князь Новгородъ-Сѣверскій Игорь Свя-
тославовичъ, рѣшивъ предпринять походъ въ
Половецкія степи, собралъ дружины, призвалъ
своего брата Всеволода князя Трубецкаго, пле-
мянника Святослава Всеволодовича, дружину
ковцевъ (народъ, соплеменный чернымъ кло-
букамъ) и двинулся къ Дону. Вскорѣ много-
числ. орды половцевъ встрѣтили рус дружины.
Игорь смѣло вступилъ въ бой, выигралъ битву
и, захвативъ непр. лагерь, сталъ, по древн. вы-
раженію, «на костяхъ враговъ». Между тѣмъ,
половцы снова соединились и отрѣзали рус-
скихъ отъ воды. Оставалось одно средство: про-
биться. Неожиданно напавъ на половцевъ, Игорь
смѣшалъ ихъ ряды и успѣлъ достиінуть К, но
тутъ половцы снова его окр}жили и въ завя-
завшемся бою гадавили численностью. Никто
почти не спасся и многіе б. взяты въ плѣнъ, въ
числѣ послѣднихъ и Игорь. Впослѣдств и онъ
бѣжалъ и благополучно достигъ своего княже-
ства. Походъ этотъ, мужество князей и несчаст.
исходъ боя неизвѣстн. авторомъ описаны въ
«Словѣ о полку Игоревомъ». (Несторовская лѣ-
топись; А.В. Лонгиновъ, Истор. изслѣд-ніе сказа-
нія о походахъ Сѣверскаго кн. Игоря Святосла-
вовича на половцевъ въ 1185 г., Одесса, 1892,
Слово о полку Игоря Святославовича, удѣл. кн.
Новгородъ-Сѣверскаго, переложенное Яковомъ
Пожарскимъ съ примѣчаніями, Спб, 1819).
КАГОСИМА, японскій порть въ глубинѣ за-
лива тою же названія, въ южн. части о-ва
Кіу-Сіу; ок. 50 т. жит. До 1868 г. К. была сто-
лицей удѣльн. княж-ва. Въ серед. города имѣет-
ся старинная кр-сть и казен. оруж заводъ.
КАГУЛЪ, рѣчка въ Бессарабіи, впадающая
въ озеро того же напм-нія, отдѣленное отъ р. Ду-
ная болотист перешейкомъ, по к-рому проле-
іаетъ большая дорога изъ г. Рени въ г. Из-
маилъ. Здѣсь 21 іюля 1770 г. рус. войска подъ
нач. гр. Румянцева одержали побѣду надъ ту-
рецкими, предводимыми верхов. визиремъ Ха-
ли.іь-пашей. Въ рус.-тур. войну 1768—74 гг.,
послѣ побѣдъ надъ войсками турокъ и крым.
татаръ у Рябой Могилы и Ларги (карта въ ст.
Русско-турецкія войны), верхов. ви-
зирьХалиль-паша,стоявшійуИсакчисъ 150-тыс.
арміей (50 т. пѣхоты и 100 т. конницы), рѣ-
шилъ двинуться противъ русскихъ. 14 іюля г а
300 судахъ онъ переправился черезъ Дунай и
16-го подошелъ къ устыо К, жеіая атаковать
рус. армію съ фронта; 80 т. крым. татаръ, на-
ходившихся у оз.Ялпухъ, б. приказано одновр-но
ударить въ тылъ русскихъ, прервать ихъ со-
общенія и захватить ожидавшійся со стороны
Фальчи транс-тъ продовольствія. Положеніе на-
ше было тяжелое: числ-сть арміи была въ 10 разъ
меньше прот-ка; транс-ты находились въ пути,
въ 60 вер., а продовольствія бъ арміи остава-
лось только на 3 дня Однако, зная хорошо
прот-ка, на воображеніе к-раго можно дѣйство-
вать только смѣлымъ, рѣшит. маневромъ, и впол-
нѣ полагаясь на доблесть войскъ, вѣрный на-
ступат. тенденціямъ, Румянцевъ рѣшилъ пе-
рейти въ наступленіе и атаковать врага. Для
обезпеченія сообщеній онъ выдѣлилъ 4 б-на
пѣхоты, 5 пп. тяж. конницы и 3 гусар. пп.; съ
этой же цѣлью онъ оставилъ на р Сальча от-
рядъ полк кн. Волконскаго & б-на егерей и
2 к.-карабин. пп). Съ остал. войсками (17 т.
пѣхоты п 6 т. конницы) 16 іюля Румянцевъ
выступилъ къ д. Гречени, гдѣ и занялъ пози-
цію. 19-го ве' икій визирь произвелъ рек-цироЕ-
ку, а 20-го перешелъ къ д. Еулкан.шти, въ
7 вер. ниже Гречени, ьа лѣв. берегу К., гдѣ
разбилъ лагерь и приступилъ къ возведенію
окоповъ. Но Румянцевъ, пользуясь разрознен-
нымъ г сложеніемъ турокъ и татаръ, рѣшилъ
предупредить визиря и на слѣд день атако-
вать тур. армію прежде, чѣмъ татары появятся
въ тылу рус. арміи. Мѣстность, гдѣ разыгра-
л сь сраженіе, представляла собой открытую
степь, перерѣзанью 4 глуб. балками, между
кряжами, отдѣлявшими отъ К оз. Ялпухъ. Одинъ
игъ кряжей подходитъ кь К. у д. Вулканеш-
ти; друюй —ниже этой деревни; третій, са-
мый высокій, подходитъ къ рѣкѣ въ 2 вер.
ниже тур. лагеря. Тур. армія расположилась
на скатѣ второго кряжа, упирая лѣв. флангъ
въ рѣку. Между дд. Вулканешти и Гречени,
т.-е. между враждеб. арміями, долину К. пере-
сѣкалъ, посі роенный еще римлянами, Трая-
новъ валъ, к-рый представлялъ большія выго-
Кагулъ — Кадетскіе журналы и сборники.
255
ды для обороны, но не б. занятъ никѣмъ. Для
атаки Румянцевъ отдалъ слѣд. приказъ: «К-су
ген. Баура слѣдовать лѣв. берегомъ К. и, со-
вмѣстно съ д-зіей ген. Племянникова, атако-
вать лѣв. флангъ турокъ; д-зія мъ ген. Олица и
Брюсса составить центръ боев. порядка и ата-
ковать фронтъ и прав. флангъ непр-ля; к-су
князя Репнина слѣдовать лѣвѣе д-зіи ген. Брюс-
са и атаковать турокъ съ тыла. По переходѣ
черезъ Траяновъ валъ каждая д-зія д. пере-
строиться въ 2 каре, имѣя небол. резервъ». Въ
виду того, что турки имѣли многочисленную,
отлично ведшую одиноч. бой конницу, рус.
кав-рія д. б. двинуться въ интервалахъ между
пѣх. каре. Въ 1 ч. ночи на 21 іюля армія вы-
ступила изъ лагеря, а на разсвѣтѣ перешла
Траяновъ валъ и перестроилась въ боев. по-
рядокъ. Турки немедленно выслали к-цу, к-рая
съ 4 ч. у. нѣск. разъ производила стремит. ата-
ки, прорываясь между каре; часть ея даже за-
няла Траяновъ валъ и въ тылу рус. войскъ
спѣшилась во рву вала и открыла огонь. Но
наша пѣхота, отбивая атаки врага арт. и руж.
огнемъ, подвигалась впередъ; къ Траянову ва-
лу изъ д-зіи ген Олица б. высланъ резервъ,
к-рый выбилъ спѣшенную конницу. Медленно
подаваясь впередъ, ок. 8 ч. у. армія подошла
къ тур. поз.щіи. Укр-нія состояли изъ длинна-
го, сильной профили вала, тянувшагося на 2 вер.
по скату второго кряжа отъ д. Вулканешти; въ
центрѣ валъ состоялъ изъ 3 линій. 150 ор.
встрѣтили насъ силььѣйш. огнемъ, но несмо-
тря на это, наша армія подвигалась впередъ.
Убѣдившись, что ни атаки конницы, ни дѣй-
ствіе арт-ріи не м. остановить наступленія, ви-
зирь рѣшилъ двинуть янычаръ. Эти отборныя
войска, до 10 т. ч., быстро выступили изъ-за
вала и стремит-но атаковали въ сабли каре
Племянникова и, ворвавшись въ середину, смя-
ли его и, преслѣдуя, атаковали каре Олица,
приведя нѣк-рую часть его въ большое разстр-во.
Наступилъ критич. моментъ боя. Къ счастью
для насъ остал. масса тур. пѣхоты не двину-
лась впередъ, чтобы поддержать янычаръ и
развить дальнѣйшій успѣхъ. Этимъ воспользо-
вался Румянцевъ. Онъ поскакалъ навстрѣчу
солдатамъ д-зіи ген. Племянни< ова и крикнулъ:
«ребята, стой». Услышавъ голосъ любимаго во-
ждя, войска начали собираться и подъ огнемъ
тур. арт-ріи вновь построили каое. Въ это же
время 1-й грен. п. изъ д-зіи Олица бросил-
ся на янычаръ въ штыки съ фронта, а наша
конница атаковала ихъ во флангъ; Бауръ на-
правилъ имъ въ тылъ егер. б-нъ. Послѣ непро-
должит. схватки янычары б. обращены въ бѣг-
ство, и русскіе бросились на штурмъ укр-ній.
Первымъ пошелъ к-съ Баура. Подъ сильн. огнемъ
пѣхота ворвалась на позицію и, распростра-
няясь по валамъ, къ 9 ч. у. овладѣла 93 ор.;
немного спустя д-зія Брюсса овладѣла право-
фланг. укр-ніями; наконецъ, пошли на штурмъ
д-зія Олица и приведенная въ порядокъ д-зія
Племянникова. Въ то время, к-съ кн. Репнина,
двигаясь по кряжу, уже выходилъ въ тылъ
тур. лагеря; боясь быть отрѣзанными, турки
обратились въ паникѣ въ бѣгство. Пѣхота гна-
ла непр-ля на 4 вер, а затѣмъ преслѣд-ніе про-
должалось конницей. Весь лагерь, 140 ор., обозъ,
множество скота и разл. припасовъ достались
намъ. Потери турокъ—20 т. ч., русскихъ—900 ч.
Имп-ца Екатерина II щедро наградила побѣ-
дителей; Румянцевъ б. возведенъ въ званіе фельд-
Воеппая Энциклопедія Т. XI.
маршала. Разсѣявшаяся армія визиря поспѣ-
шила уйти за Дунай, а крым. татары, не успѣвъ
принять участіе въ б^ю, быстро отступили къ
Аккерману. Въ этомъ бою со стороны русска-
го гл-щаго слѣдуетъ отмѣіить: принятіе пра-
вил. рѣшенія атаковать прот-ка, пока онъ не
соединился съ крым. ханомъ; искусное соче-
таніе рѣшит-сти съ осторожностью; искусное
распредѣленіе войскъ по колоннамъ; правил.
выборъ напр-нія для нанесенія глав, удара (к-съ
князя Репнина);назначеніе части, резервовъ для
парированія случайностей; правил. распредѣле-
ніе слабой конницы между пѣх. каре; одновр-ность
дѣйствій и взаим. поддержка, особенно рельеф-
но выразившаяся въ отбитіи атаки янычаръ;
и, наконецъ, высокое нравств. вліяніе вождя
на войска. Со стороны турокъ: разрозненность
дѣйствій: конница, арт-рія, янычары дѣйству-
ютъ разновр-но, безъ всякой связи между со-
бой; отсутствіе вз іим. поддержки, пассив. дѣй-
ствія лин. пѣхоты, имѣвшей болып) ю склонность
драться за валами; отсутствіе резерва для на-
рир-нія случайностей, вслѣдствіе чего обходъ кн.
Репнина имѣлъ рѣшающ. значеніе на судьбу сра-
женія. (Д. Ѳ. Масловскій, Ист. воен. иск-ва въ
Россіи; А. Петровъ, Война Россіи съ Турціей и
польск. конфедератами 1769—74 гг.,Спб., 1866).
„КАДЕТСКАЯ ЖИЗНЬ». См. Кадетскіе
журналы и сборники.
„КАДЕТСКАЯ МЫСЛЬ». См. Кадетскіе
журналы и сборники.
КАДЕТСКІЕ ЖУРНАЛЫ И СБОРНИКИ,
издающіеся въ наст. время во многихъ изъ на-
шихъ кад. к-совъ,— явленіе далеко не новое.
Въ 1759 г. въ Шляхет. кад. к-сѣ (нынѣ 1-й
кад. к-съ) кадеты уже имѣли свой періодич.
печатный органъ подъ заглав емъ: «Праздное
время, въ пользу употребленное». Мысль объ
изданіи ученич. журнала б. внушена кадетамъ
нач-вомъ. Самымъ обширн. отдѣломъ въ жур-
налѣ были нравоуч-ныя или нравоуч-но-сати-
рич. переводи, статейки, на такія, напр., темы:
«О надеждѣ», «О чести» и т. п. Мног я изъ
статей представляютъ переводы изъ знаменит.
англ, журнала «Спектаторъ». Были и статьи по
прикладн. занятіямъ («О фарфорѣ», «О водян.
мѣхахъ»), по исторіи («Исторія о Донъ-Карло-
сѣ») и по педагогикѣ («Размышленіе женщины
о воспитаніи дѣтей»). Изъ оригин. произведе-
ній слѣдуетъ отмѣтиіь отдѣлъ «стихотвореній».
Въ журналѣ принималъ участіе, м. проч., и
А. П. Сумароковъ, бывш. кадетъ к-са. О «Жур-
налѣ для чтенія воспит-камъ в.-учебн. зав-ній»,
гдѣ также помѣщались иногда и работы ка-
детъ, см. особую статью. Вопросъ объ изданіи
современ. К. журн. и сб. подробно обсуждался
на первомъ съѣздѣ преподавателей рус. язы-
ка в.-учебн. зав-ній (въ 1903 г.), и тогда же б.
рѣшено, что «изданіе ученич. журналовъ, при
внимательномъ къ нимъ отношеніи, м. прине-
сти пользу, но обсужденіе этого вопроса д.
подлежать мѣстн. педаг. ком-тамъ». Съ этого
собственно времени и появляются нижеслѣд.
К. журн. и сб.: «Кадетскій Досугъ» (журналъ
1-го кад. к-са—съ 25 нбр. 1905 г.); «Кадетскій До-
сугъ» (журн. Сибирскаго кад. к-са, съ 1904—05
учебн года; съ 1906—07 учебн. года—подъ назв.
«Первый Трудъ»); «Литературно-Научный Сбор-
никъ» (изд. каде.ъ Влад.-Кіев. кад. к-са, съ
17
256
Кадетскіе журналы и сборники — Кадетскіе корпуса.
1905 г., прекратился ьъ 1908 г.; въ 1912 г. сно-
ва вышелъ подъ назв. «Кадетскій Журналъ»),
«Пажескій Сборникъ» (журн Паж. Е. И В
к-са, съ янв. 1905 г.); «Кадетское Слово» (журн.
Ник. кад. к-са, съ янв. 1906 г.; въ 1907 г. вы-
ходиль подъ назв. «Маленькій Журналъ», пре-
кратился съ 1908 г); «Донецъ» (журн. Донск.
кад. к-са, съ 10 окт. 1906 г.), «Кадетъ» (журн.
Сумскаго кад. к-са, съ 15 окт. 1906 г.); «Поло-
чанинъ» (журн. кадетъ 1-ой роты Полоцкаго
кад. к-са, съ 15 нбр. 1906 г.; прекратился съ
1907 г.); «Кадетскій Сборникъ» (журн. Имп. Але-
ксандра II кад к-са, съ дкб. 1906 г.); «Кадет-
ская Жизнь» (журн 2-го Моск. кад. к-са, съ
дкб. 1906 г.; прекратился въ томъ же году);
«Волецъ» (журн. Вольской воен. школы, съ
янв. 1907 г., прекратился въ томъ же г.); «Ка-
детская Мысль» (журн. Нижеі ородскаго кад. к-са,
съ мрт. 1907 г., прекратился въ томъ же г.), «Ка-
детъ-Михайловецъ» (журн. 2-го кад. к-са, съ дкб.
1907 г; съ 1912 г.—«Кадетъ-Петровецъ»); «Ка-
детъ-Михайловецъ» (журн. Воронежскаго кад.
к-са, съ 1908—09 учебн.гг.); «Кадетъ»(журн. 3-го
Моск. кад. к-са, съ 1908—09 учебн. г.); «Досугъ
Владикавказца» (журн. Владикавказ. кад. к-са, съ
1910 г.). По содержанію своему журналы почти
однотипны: передов. статьи, разсказы, повѣсти
(какъ оригинальныя, такъ и заимсгвованныя),
стихотворенія, воспоминанія, критика, публи-
цистика, статьи о разн. событіяхъ изъ корпус.
жизни, библіографія, спортъ, задач и, смѣсь. Жур-
налы выходятъ періодически, въ размѣрѣ пе-
чати. листа и болѣе. Въ передов. статьяхъ от-
мѣчаются задачи журналовъ. Съ разн. варіан-
тами здѣсь звучитъ одна доминирующая нота-
призывъ къ самообразованію Далѣе затраги-
вается рядъ весьма любопытныхъ темъ: о ьнѣ-
клас. чтеніи, о товарищ-вѣ, необходимости воен.
самообразованія, о воин. дисц-нѣ и т. п. Ста-
тей, посвященныхъ рус. лит-рѣ, почти нѣтъ
(исключеніе составлялъ «Литературно-Научн.
Сборникъ», гдѣ встрѣчалось много цѣнн. ста-
тей по рус. и иностр. лит-рѣ). Оч. многіе ори-
гин. разсказы и повѣсти какъ по идеѣ, такъ
и выполненію дѣлаютъ большую честь «кадет-
скому» перу. Въ болып-вѣ—это описаніе «слу-
чаевъ» изъ жизни кадетъ, ихъ родств-ковъ и
знакомыхъ Стихотворный отдѣіъ разнообра-
зенъ; юные поэты преимущ-но говорятъ о «при-
родѣ», к-рая производитъ на нихъ сильное впе-
чатлѣніе; болып-во стихотвореній — болѣе или
менѣе удачное подражаніе Пушкину, Лермон-
тову, гр. А. Толстому, Некрасову, Кольцову
и др.Сотрудничаютъ въ К журналахъ исключ-но
кадеты (большею частью всѣхъ классовъ), но
въ нѣк-рыхъ (напр., «Паж. Сбор.», «Кадет.
Сбор.», «Досугъ Владикавказца»), принимаетъ
участіе и педаг. персоналъ. Статьи послѣдня-
го носятъ науч. характеръ. Съ внѣш. сторо-
ны К. журналы заслуживаютъ большой похва-
лы: болып-во выходитъ въ изящн. обложкахъ,
на хорошей бумагѣ, нѣк-рые даютъ снимки
съ изв. картинъ, портреты Георгіев, кавале-
ровъ (бывшихъ питомцевъ к-са) и проч. Уче-
ническіе журналы вообще имѣютъ какъ своихъ
защитниковъ, такъ и прот-ковъ. По мнѣнію
первыхъ, интересы и духовн. жизнь учащихся
не исчерпываются задачами ср.-учебн. зав-ній,
т. к. эти задачи имѣютъ въ виду научн. и ли-
терат. постановку дѣла по программамъ, пред-
вар-но выработаннымъ. Эта духовная жизнь
требуетъ проявленія, и нерѣдко учащіеся об-
ращаются къ преподавателю съ просьбою про-
честь ихъ стихотворенія, повѣсти и разсказы,
иногда же статейки серьез. характера. Потреб-
ность подѣлиться съ другими присуща всѣмъ
настолько же, насколько стремленіе выразить
въ словѣ, болѣе или менѣе изящномъ или точ-
номъ, свои настроенія, чувства и взгляды. Стре-
мленіе индивидуализировать преподаваніе, при-
способляя его къ личн. особ-стямъ, вкусамъ,
наклонностямъ и способностямъ учащихся, со-
ставляетъ краеугол. камень соврем. педаг. мы-
сли и иск-ва воспитанія. Нельзя не привѣт-
ствовать самодѣят-сть въ юномъ возрастѣ, ко-
гда слагаются основы характеровъ, опредѣляю-
щія весь ходъ жизни человѣка. Ученич. жур-
налы, интересные столько же учащимся, сколь-
ко и ихъ руков-лямъ, м. при широкой и воз-
вышенной постановкѣ, исключающей всякую
злободневность и непріязненность, стать на-
дежи. средствомъ для развитія духовн. силъ и
внутрен. запросовъ въ молод. поколѣніи. Прот-ки
ученич журналовъ указываютъ, что эти жур-
налы, преслѣдуя вначалѣ чисто литерат за-
дачи, превращаются быстро въ альбомы кар-
рикатуръ на препод-лей, восп-лей, политич.
дѣятелей и т> п. Такое сатирич. отношеніе къ
ближнимъ вообще и къ своимъ наст-камъ въ
особ-сти не д. б. поощряемо. Нѣк-рые К. журн.,
какъ это отмѣчено выше, уже прекратили свое
сущ-ван е. Причиной такого печальн. явленія,
повидимому, служитъ недостатокъ матеріала,
что, конечно, м. объяснить лишь малой начи-
танностью нашихъ кадетъ; послѣднее обстоя-
тельство не разъ отмѣчалось какъ въ общей,
такъ и въ спеціальной нашей прессѣ. (С. Смир-
новъ, Ученическіе журналы и сборники, М.,
1901; И. С. Симоновъ, К. журналы и сборники,
«Педаг. Сб.» 1906 г., №№11 и 12; по поводу этой
статьи, «Вѣсти. Воспитанія», 1997 г., № 2; ІО. Вг-
селов-кій, Интересы и взгляды учащихся по
ученич. журналамъ, «Вѣсти. Воспитанія» 1906 г.,
№ 8; Обзоръ «кадетской» журналистики, «Педаг.
Сб.» 1911 г.,№11;ІГ. С. Симоновъ, Изъ ист. ученич.
журналовъ, «Кад. Слово» 1906 г, №№ 2, 8и9).
КАДЕТСКІЕ КОРПУСА, какъ учебно-вос-
пит. зав-нія, имѣющія цѣлью облегчить в-слу-
жащимъ воспитаніе и образованіе ихъ дѣтей
и являющіяся первоначальною ступенью къ
подготовкѣ офицеровъ, ведутъ начало съ 1653 г.,
когда въ Пруссіи вел. курфюрстомъ б. учре-
ждена первая кадетская школа для несенія
дворян. дѣтьми воин. службы. Самое слово са-
беѣ значитъ малолѣтній. Такъ назывались еще
въ рыцар. времена младш. члены дворян. фа-
милій, подготовлявшіеся, въ видѣ пажей, къ
высш. воин. званію. Въ 1716 г. кор. Фридрихъ I
сформировалъ въ Берлинѣ роту кадетъ, назна-
чивъ шефомъ ея своего 4-лѣтн. сына, будуща-
го полк-дца Фридриха В Т. обр., возникли К.
к-са, сохранившіеся нынѣ въ Германіи, Япо-
ніи, Черногоріи и Россіи; въ проч. же соврем.
гос-тва\ъ, гдѣ имѣются в.-подготовит. учебн.
зав-нія (напр., А.-Венгрія, Италія, Турція и
Румынія), послѣднія носятъ друг. названія и
учебно-воспит. строй ихъ имѣетъ мало общаго
со строемъ К. к-совъ (см. Военно-учебныя
заведенія). Въ Россіи К. к-съ впервые б.
основанъ по иниціативѣ ген.-фельдм. Миниха:
въ 1732 г. онъ представилъ на утвержденіе
Имп-цѣ Аннѣ Іоанновнѣ планъ устройства пер-
ваго в.-учебн. зав-нія въ Россіи «К-са кадетъ»
Кадетскіе корпуса.
257
въ Спб., на 309 ч., для шляхетск. дѣтей отъ
13 до 18 л. При Имп цѣ Елпсаветѣ въ 1743 г.,
послѣ открытія Морского к-са, Миниховскій
к-съ б. переименованъ въ «Сухоп. шляхетн.
кад. к-съ> (нынѣ 1-й Спб. К. к-съ). Зав-ніе это,
прославившееся на всю Россію многими вы-
шедшими изъ него замѣчат. дѣятелями какъ
воен, такъ и гражданскаго вѣд-ва, м. служить
образцомъ образоват. учр-ній XVIII в. К-съ д.
б. готовить не только оф-ровъ, но и гражд.
чин-ковъ, дипломатовъ, судей и даже актеровъ
(такъ, при Имп-цѣ Елисаветѣ, въ виду того,
что въ к-сѣ появился выдающійся кадетъ-дра-
матургъ и актеръ А. II. Сумароковъ, туда б
направлена для обученія, особенно по иностр.
языкамъ, прославившаяся въ Ярославлѣ про-
епнц. труппа актеровъ, съ Ѳ. Г. Волковымъ
во главѣ). Первый нашъ К. к-съ не былъ въ
то время совершенно закрытымъ зав-ніемъ:
въ него м. являться для слушанія лекцій и
посторонніе; т., напр., извѣстно, что Суворовъ,
}же опредѣленный 15 л. отъ роду въ л.-гв. Се-
меновскій п., все-таки находилъ время слу-
шать лекціи по нѣк-рымъ предметамъ въ су-
хлі. к-сѣ и даже бралъ изъ корпус. библіоте-
ки для чтенія разныя книги. При Екатеринѣ II
былъ основанъ арт. и инж. К. к-съ (нынѣ 2-й
К. к-съ, см. это с л о в о), а къ концу царст-нія
Александра I въ спискѣ нашихъ в.-учебн. зав-ній
уже значилось 3 К. к-са: 1-й, 2-й и Москов-
скій. Учебно-воспит. дѣло въ «Александров-
скихъ» К. к-сахъ было далеко не въ блестящ.
состояніи. Опред. системы восп-нія не было,
не было даже и опред. учебн курса, составъ
к-раго въ каждомъ изъ К. к-совъ устанавли-
вался по-своему. Кадеты рѣдко видѣли не толь-
ко дир-ра, но даже ротн. ком-ра и дежурн.
оф-ровъ. Въ основу восп-нія б. положено край-
не суровое и даже жестокое отношеніе къ нимъ.
Тѣлес. наказанія имѣли самое широкое при-
мѣненіе: въ воспом-ніяхъ кадетъ того времени,
напечатанныхъ въ «Воен. Сб.» за 1861 г., при-
водится, напр., такой взглядъ одного батал.
ком-ра: «Сгыдно гренадеру (кадету) дать менѣе
ста розогъ» Этотъ минимумъ нерѣдко удваи-
вался, утраивался и даже учетверялся. Каде-
ты размѣщались въ тѣсн. помѣщеніяхъ. Т.,
напр., во 2-мъ К. к-сѣ, при недостаткѣ мѣстъ
въ дортуарѣ, клали дѣтей «въ повалку», помѣ-
щая ихъ по-трое на двухъ сдвинутыхъ крова-
тяхъ. Кадеты носили постоянно мундиры, к-рые
строились вновь ежегодно; казен. шинелей не
давали вовсе. Продовольствіе также было не-
достаточное: «насъ хоть голодомъ не морили,
да и досыта не кормили», говорится ьъ кад.
воспоминаніяхъ. Понятье, что при отсутствіи
правил. обученія и добр. вліянія старшихъ, при
господствѣ розогъ, нравы кадетъ были крайне
грубы. Они жили подъ вліяніемъ случайно сла-
гавшихся традицій, часто не имѣвшихъ въ осно-
вѣ никакихъ нравств. или разумн. началъ. Упо-
рядочить дѣло восп-нія и образованія въ «Але-
ксандровскихъ» К. к-сахъ выпало на долю Имп.
Николая I, к-рый, вскорѣ послѣ вступленія на
престолъ, изъявилъ «непремѣнную и твердую
волю дать в-учебн зав-ніямъ новое устр-во,
связать ихъ вмѣстѣ въ одну общую отрасль
гос)д. упр-нія, для направленія одною и той же
мыслью къ одной и той же цѣли». Эту задачу
пришлось выполнить, въ качествѣ гл. нач-ка
в.-учебн. зав-ній, Вел. Кн. Михаилу Павловичу
при содѣйствіи нач-ка его штаба Я. И. Ро-
стовцева. По «Общему положенію и уставу для
в.-учебн. зав-ній», Высоч. утвержд. въ 1830 г.,
К. к-са б. раздѣлены на столичные и губерн-
скіе. Общая цѣль учрежденія ихъ (какъ и про-
чихъ в -учебн. зав-ній) заключалась въ «доста-
вленіи юному россійскому двэр-ву приличнаго
сему званію восп-нія, дабы, укоренивъ въ вос-
пит-кахъ сихъ правила благочестія и чистой
нравств-сти и обучивъ ихъ всему, что въ пред-
опредѣленномъ для нихъ воен. званіи знать
необходимо нужно, сдѣлать ихъ способными съ
пользою и честью служить Государю и благо-
состояніе всей жизни ихъ основать на непо-
колебимой приверженности Престолу». «Хри-
стіанинъ, вѣрноподданный, русскій, добрый
сынъ, надежный товарищъ, скромный и об-
разованный юноша, исполнительный, терпѣ-
ливый и расторопный оф-ръ,—вотъ качества,
съ к-рыми воспит-къ в.-учебн. зав-ній д. перехо-
дить со школьн. скамьи въ ряды Имп. армій,
съ чистымъ желаніемъ отплатить Государю за
Его благодѣянія честною службою, честною жи-
знью и честною смертью» (Наставленіе 1848 г).
Опредѣливъ, т. обр., основную цѣль К. к-совъ,
законъ подробно указывалъ и правила для
устр-ва въ нихъ внутр. порядка вообще. К.
к-съ составлялъ б-нъ, съ ком-ромъ вь чинѣ
полк-ка, и дѣлился на роты, во главѣ к-рыхъ
стояли ком-ры въ капитан. чинѣ. Каждая ро-
та дѣлилась по росту на 4 отдѣленія, поручае-
мыя оф-рамъ. Въ помощь ком-ру роты и отдѣ-
леннымъ оф-рамъ изъ кадетъ старш. классовъ
избирались лучшіе на долж-ти ротн. фельдфе-
беля и у.-оф-ровъ Кадеты распредѣлялись по
ротамъ соотв-но возрасту. Общее упр-ніе зав-ні-
емъ сосредоточивалось въ лицѣ его дир-ра,
к-рому подчинялись всѣ служащіе въ зав-ніи;
ближайш. пом-ками дир-ра были: по части вос-
питательной и фронтовой — батальон. ком-ръ,
по части учебной—инсп-ръ классовъ и по ча-
сти хозяйственной—полицеймейстеръ; изъ этихъ
же лицъ при каждомъ к-сѣ составлялся ком-тъ
для обсужденія дѣлъ по всѣмъ частямь его бла-
гоустр-ва; для помѣщенія кажд. к-са б. вы-
строены вновь или перестроены казен. зданія;
всѣ к-са имѣли тутъ же свои домашнія церкви,
а нѣк-рые—и иновѣрч. капеллы; для кажд. ро-
ты отводилось отдѣльное отъ другихъ помѣще-
ніе. На время лѣтн. каникулъ всѣ строев. ро-
ты выводились въ пост, лагери, а малолѣт.
воспит-ки распускались по домамъ. Во время
учебн. курса, съ половины авг. до половины
іюня, кадегы проводили обык-но всѣ будніе
дни въ слѣд. порядкѣ: вставали въ 6-мъ ч. у.,
завтракали въ 7 и въ 11 ч, обѣдали во 2-мъ ч.,
ужинали въ 8 и ложи іись спать послѣ 9 ч. в.; на
ученіе въ классахъ посвящалось время съ 8 до
11 ч. у. и отъ 3 до 6 ч. в. (по 4 полуторачас. лекціи
ежедневно), а на внѣкласс. приготовленіе уро-
ковъ—1 ч. утромъ и 1 »/2 ч. вечеромъ; наконецъ, на
фронт. и гимааст. упражненія и прогулки удѣ-
ляюсь отъ 2 до 3 ч. Въ лагер. время строев.
занятіямъ отдавалось ежедневно по 5 ч., а на
повтореніе пройденнаго въ предшеств. учебн.
курсѣ не болѣе 2 ч. Для пріема въ К. к-са б.
установлены слѣд. предѣльныя нормы возра-
ста: въ Александровскій и въ мало.тѣінееотд-ніе
1-го Моск. к-са—отъ 6 до 8, а во всѣ прочіе
к-са отъ 9і/2 до ІП/з л-, при чемъ въ послѣд.
зав-нія кандидаты принимались не иначе, какъ
по выдержаніи испыіанія въ элементарн. позна-
ніяхъ по 3 Божію, рус. яз. и ариѳметикѣ. Глав.
17*
258
Кадетскіе корпуса.
цѣлью физич. восп-нія б. поставлено «сбере-
женіе и подкрѣпленіе здоровья, развитіе и усо-
верш-ніе тѣлес. силъ воспит-ьовъ, дабы сдѣлать
ихъ способными къ перенесенію трудовъ воен.
жизни»; сообразно этой цѣли, законъ указы-
валъ всѣ болѣе существ. требованія относ-но
помѣщенія, содержанія и образа жизни кадетъ.
Особен. вниманіе б. обращено на то, чтобы
воспит-ки постоянно вели въ злв-ніи жизнь дѣя-
тельн)ю, но простую и правильную, получали
доброкачеств пищу, исправ. удобную одежду,
по возм-сти пользовались свѣж. воздухомъ и
всегда содержались въ строг. опрятности. Глав-
нѣйшею цѣлью нравсгв. воспитанія кадетъ за-
конъ ставилъ «содѣланіе ихъ добродѣтельными
и благочестивыми». Общее напр-ніе восп-нія
основывалось «на любви къ Богу, на благого-
вѣніи къ постановленіямъ Святой Его Церкви,
на сыновней преданности Престолу, на безко-
рыст. любви къ Отеч-ву, на душев. сознаніи
долга семейнаго и общест-наго, военнаго и гра-
жданскаго, и на соврем. состояніи наукъ въ
просвѣщен. мірѣ». Сверхъ этихъ общихъ ука-
заній, въ законѣ подробно б. опредѣлены обяз-сти
батал. и ротн. ком-ровъ, а также и отдѣлен.
оф-ровъ, по отношенію къ правил. восп-нію
кадетъ. Дія успѣшн. же выполненія всѣхъ по-
становленій относ-но воспиіанія, б. обращено
вниманіе и на выборъ восп-лей, к-рымъ б. пре-
доставлены разл. преимущ-ва, въ видахъ при-
влеченія на эти должности людей достойныхъ
и способныхъ. Выборъ восп-лей для каждаго
к-са возлагался непосред-но на дир-ра, къ чи-
слу главнѣйш. обяз-стей к-раго законъ относилъ
наблюденіе за тѣмъ, чтобы «только люди истин-
но достойные, съ чистою нравств-стью, съ по-
знаніями и способностями къ восп-нію, б. до-
пускаемы къ важной должности восп-лей». На-
конецъ, для того, «чтобы дѣло восп-нія, несмо-
тря на разнообразіе предметовъ, входящихъ въ
его кругъ, составляло одно совокупное цѣлое
и успѣхъ его обезпечивался единодуш. дѣй-
ствіемъ всѣхъ наставниковъ», въ каждомъ изъ
к-совъ б. учреждены въ 1835 г. воспитатель-
ные комитеты, журналы к-рыхъ ежемѣсячно
представлялись въ штабъ в.-учебн. зав-ній для
доклада Глав. Нач-ку. Степень нравств. до-
стоинства кадетъ б. принято опредѣлять бал-
лами (12—поведеніе отличное, ІКи 10—оч. хо-
рошее, 9, 8 и 7—хорошее, 6, 53и 4—посред-
ственное, 3,2 и 1—дурное). Кромѣ ббычн. школьн.
наказаній, въ к-сахъ допускалось за болѣе важ-
ные проступки снятіе погоновъ, помѣщеніе име-
ни на черн. доску, надѣваніе сѣрой куртки и
въ крайн. случаяхъ розги, не иначе, какъ съ
разрѣшенія дир-ра; при явной же неуспѣшно-
сти всѣхъ исправит. мѣрь, дурные кадеты пе-
реводились въ б-ны воен. кантонистовъ или
ж *, по достиженіи 16—17 л., назначались на
службу ниж. чинами въ арм. полки. Наконецъ,
мѣрами для поощренія служили: выдача по-
хвал. листовъ и книгъ въ подарки, помѣщеніе
на красн доски наиб. отличившихся, произв-во
въ ефрейторы, въ младш. и старш. у.-оф-ры и
въ фельдфебели Сверхъ того, «для возбужде-
нія въ воспит-кахъ соревнованія и стремленія
къ воин. доблестямъ», б. повелѣьо имѣть: въ
рекреаціон. залахъ всѣхъ зав-ній—сѣрыя мра-
мор. доски съ именами отличнѣйшихъ изъ чи-
сла во'пит-коьъ каждаго выпуска, а въ церквахъ
зав-ній—черныя мрамор. доски, для помѣщенія
именъ всѣхъ бывшихъ воспит-ковъ,«павшихъна
полѣ чести или умершихъ отъ полученныхъ въ
сраженіи ранъ, въ какомъ бы офиц. чинѣ ни
постигла ихъ славная смерть воина». От.іос-но
устройства въ К. к-сахъ собственно учебной
части не существовало никакихъ общ. поста-
новленій до 1830 г., когда б. изданъ «Уставъ»,
опредѣлившій въ глав, чертахъ цѣль, средства
и порядокъ об>ченія воспит-ковъ этихъ зав-ній.
По уставу 1830 г. цѣль умстиен. образованія
заключалась въ томъ, чтобы, «возбуждая собсгв.
дѣят-сть ума учащихся, изощряя ихь умств.
способ-ти, довести ихь до той степени знаній,
к-рая признана нужною, сообразно съ цѣлью
воспитанія вообще и съ развитіемъ въ нихъ
твердаго убѣжденія въ пользѣ образованія, какъ
источника граждан. и обществ. добродѣтелей;
вмѣстѣ съ тѣмъ ученіе д. имѣть вліяніе и на
нрав-сть, образуя мысли воспит-ковъ въ тѣснѣй-
шей связи съ чувствами сердца и съ волею
человѣка отъ коихъ рождаются всѣ его по-
ступки». Полный курсъ ученія въ К. к-сахъ б.
распредѣленъ сначала на 10, а съ 1836 г. на
8 л. и состоялъ изъ 3 послѣдоват. отдѣловъ: п )и-
готовит. курса (2г.), общаго (4г.) и спеціальнаго
(2 г.), въ к-рыхъ б. положено преподавать: 3. Бо-
жій, рус. языкъ и словесность,франц.и нѣм.язы-
ки, ариѳметику, алгебру, геометрію, тригономе-
трію, анал. геометрію, механику, естеств. исто-
рію, физику, химію, всеобщ. и рус. исторію и
географію, законовѣдѣніе, статистику, арт-рію,
форт-цію, тактику, воен. топографію и начер-
тательныя иск-ва; впослѣдствіи (ьъ 1852 г.) въ
столич. К. к-сахъ б. прибавленъ 3-й спеціал.
классъ. Въ полн. составѣ съ спец. классами К.
к-са были только въ столицахъ и нѣк-рыхъ
губерн. городахъ; въ остал. же К. к-сахъ были
только приготов-ные и общіе классы: каде-
ты этихъ к-совъ переводились въ Дворянскій
полкъ (см. это). По каждому изъ указанныхъ
выше предметовъ б. выработаны особыя про-
граммы, при чемъ для рук-ства к-сіямъ, соста-
влявшимъ ихъ, г.-м. Ростовцевымъ б. составле-
но извѣстное «Наставленіе для образованія
воспит-ковъ в.-учебн. зав-ній», удостоившееся
24 дкб. 1848 г. Высоч. утвержденія съ собствен-
норучною Его Величества резолюціею: <Же-
лать должно, чтобы все было хорошо выполне-
но и всѣми понято не изъ послушанія одного,
а съ убѣжденіемъ*. Наставленіе 1848 г., отпе-
чатанное отдѣльною книгою въ 1849 г., заклю-
чало въ себѣ подроб. указанія относ-но общей
цѣли восп-нія и ученія въ К. к-сахъ и относ-но
объема и метода препод-нія каждаго учебн.
предмета; для К. к-совъ изданы впервые учеб-
ники, заведены библіотеки и даже основанъ
особый «Журналъ для чтенія воспитанникамь
в.-учебн. зав-ній» (см. это). Для провѣрки
успѣховъ въ учебн. занятіяхъ б. положено
производить всѣмъ воспит-камъ домаш. экза-
мены, полугодичные и годичные; производились
и публичныя испытанія: сь 1834 г.—только вы-
пускнымъ воспит-камъ и въ каждомъ зав-ніп
особо, а съ 1842 г.—общія для всѣхъ столич.
зав-ній; сверхъ перечисл. предметовъ, всѣ каде-
ты обязат-но обучались съ 1834 г. гимнастикѣ,
вертованію и танцамъ,а въ нѣк-рыхъ изь к-совъ
и верх. ѣздѣ; вмѣстѣ съ тѣмъ нач-ву зав-ній
б. предписано поощрять занятія воспит-ковъ
музыкою, пѣніемъ и живописью, предоставляя,
по возм-сти, необходимыя для этого средства.
До 1836 г. К. к-са, по заявленію тогдаш. нач-ва,
почти не имѣли своихъ пост, препод-лей, кро-
Кадетскіе корпуса.
259
мѣ учителей изъ кантонистовъ и изъ корпус.
оф-ровь, вознагражденіе к-рыхъ было не болѣе
какъ «сердобольныйь пособіемъ»; болып-во же
препод-лей, достойныхъ и дѣйств-но полезнь хъ,
числились на службѣ въ посюрон. вѣд-ьахъ;
поэтому изданное въ 1836 г. «Положеніе о служ-
бѣ по учебн. части въ в.-учебн. зав-ніяхъ»,
дѣйствующее въ основ. чертахъ и въ наст. вре-
мя, дало полную возм-сть обезпечить К. к-са
над жнымъ составомъ препод-лей. 11 о оконча-
ніи курса въ 3-мъ спец. классѣ воспит-ки удо-
стаиваіись выпуска на службу: отличные—въ
гвардію прап-ками или въ армію пор-ками, а
остальные—въарт-рію и въинж.войска прап-ка-
ми или іъ армію подпор-ками, при чемъ удо-
влетворявшіе установленнымъ требованіямъ м.
прямо поступать въ офиц. классы Арт. или Инж.
уч-ща. Затѣмъ, всѣ воспит-ки, успѣшно окончи-
вшіе курсъ только второго спец. класса, предна-
значались къ выпуску не иначе, какъ прап-ками
въ армію и лин. б-ны Дѣят-сть В. К. Михаила
Павловича внесла «свѣжую» струю въ наши то-
гдашніе К. к-са, и самъ Имп. Николай въ 1849 г.
писаль, что «заветенія эти, совершенствуясь съ
каждымъ годомъ, успѣли достигнуть во всѣхъ
отношеніяхъ цѣли своего учрежденія». Послѣ
Крым. войны, въ числѣ проч. преобразованій,
началась дѣятѳл. «реформаторская» работа и въ
в.-учебн. зав-ніяхъ. Николаевскіе К. к-са,гдѣ уже
успѣли забыть «завѣты» Ростовцева,стали похо-
дить къ этому времени на какія-то «исправитель-
ныя» зав-н.я, гдѣ на воспит-ковъ нач-во смотрѣ-
ло не какъ на дѣтей, требующихъ ласки, снис-
хожденія и поддержки, а какъ на виновныхь,
к-рь.хъ слі дуетъ «подтянуть» во что бы то ни
стало. Теплое отношеніе восп-лей къ кадетамъ
0Іыло уже рѣдк. исключеніемъ. Что касается пе-
даг. персонала, то достаточно указать на все-
подданн. отчетъ совѣта о в.-учебн зав-н яхъ
за 1857 г., гдѣ сказано, что «новое поколѣніе
воспит-ковъ стало гораздо образованнѣе своихъ
восп-лей». Назначенный въ 1860 г. Гл.'Нач-комъ
в.-учебн. зав-ній В. К. Михаилъ Николаевичъ
ранѣе, чѣмъ приступать къ «реформѣ» К. к-совъ,
собралъ мнѣнія по этому вопросу нѣк-рыхъ лицъ
высшаго госуд. упр-нія, а также выдающихся
дѣятелей мин-ства нар. просвѣщенія и в.-учебн.
вѣд-ва. При этомъ выяснились слѣд. недостатки
орг-заціи: 1) смѣшеніе общаго образованія со
спец-нымъ; 2) соединеніе въ к-сахъ дѣтей и
юношей разн. возрастовъ отъ 10 до 20 л.; 3) ра-
новременное введеніе между дѣтьми воен. упраж-
неній и преувеличенная отъ нихъ требоват-сть
въ явный ущербъ классн. обученію; 4) дисципл.
отношенія, въ к-рыя ставились одинаково и
10-лѣтнія дѣти и взрослые юноши, не проникая
въ сознаніе воспит-ковъ, утрачивали серьез. зна-
ченіе, а легкій взглядъ на дисц-ну, укорени-
вшійся между воспиг-ками, переносился ими на
дѣйствит. службу; 5) крайняя трудность замѣ-
щенія должности кад. оф-ровъ лицами, к-рыя
соединяли бы въ себѣ способности и подготовку
педагога съ качествами строев. оф-ра; 6) об-
ширность учебн. программъ, при недостаткѣ вре-
мени для ихъ выполненія; 7) рѣзкое отдѣленіе
учебн. части отъ воспит-ной, въ связи съ неоди-
наковымъ уровнемъ образованія чиновъ учеб-
наго и воспит-наго (строевого) состава и 8) за-
труд-ность содержанія спец. классовъ при губерн.
К. к-сахъ, т. к. въ провинціи ве сьма трудно б.
находить хорошо подготовл. препод-лей высш. на-
укъ. Проектъ реформы К. к-совъ удостоился въ
дкб. 1862 г. Монаршаго одобренія и въ слѣд. же
іоду б. приступлено къ преобразованію в.-учебн.
зав-ній: К. к-са б. упразднены, а взамѣнъ ихъ б.
учреждены военныя гимназіи (см. это). Но не
долго воен. г-зіямъпришлось осуществлять высо-
кіе идеалы Пирогова. Великія реформы Царя-
Освободителя подверглись нападкамъ со сторо-
ны реакціи, и въ 1882 г. б. рѣшено приступить
къ новому преобразован ю и в.-учебн. зав-ній,
т. к. напр-ніе воспитанія въ нихъ, а особенно
вь воен. г-зіяхъ, признавалось слишкомъ либе-
ральнымъ, не соотвѣтствующимъ требованіямъ
воен. службы. Во всеподд. докладѣ воен. мин-ра
ген. Ванновскаго отъ 30 мая 1882 г. указыва-
лось, что воен. г-зіи, «удовлетворяя требова-
ніямъ сред. реальн. образованія и педаг. цѣлямъ
воспитанія, не вполнѣ отвѣчаютъ задачамь про-
фессіональнаго воен. зав-нія». Поэтому призна-
валось необходимымъ: сохранивъ въ нихъ си-
стематич. среднесбразоват. курсъ и тѣ же общія
воспитат. основанія, к-рыя б. установлены, при-
дать всему строю этихъ зав-ній то напр-ніз,
к-рое сдѣлало бы ихъ вполнѣ учрежденіями пр.і-
готов-ными для воен. уч-щъ. Не вводя въ эти
зав-нія то увлеченіе строемъ и тѣ несоотвѣт-
ственныя цѣлямъ командныя отношенія, к-рыя
б. признаны препятствовавшими правил. обуче-
нію и воспитанію въ бывшихъ К. к-сахъ, пола-
галось, тѣмъ не менѣе, соотвѣт-нымъ пріучать
постепенно воспитываемыхъ къ строг. требова-
ніямъ дисц-ны и къ строю, сдѣлавъ необходимыя
измѣненія въ администрат. орг-заціи г-зій. По
всеподд. докладу, Выс. одобренному 22 іюля
1882 г, воен. г-зіи б. переименованы въ К. к-са,
при чемъ зав-нія эти продолжали руководство-
ваться дѣйствовавшими тогда постановленіями,
впредь до измѣненія ихъ въ законодат. порядкѣ
(пр. по в. в. 1882 г., № 226). Въ 1883 г. б. о; гани-
зованы роты изъ 2 старш. классовъ; въ 1885 г.
въ строев. ротахъ К. к-совъ учреждены долж-ти
вицефельдфебчія и вице-у.-оф-ровъ (см. эти
слова). 14 фвр. 1886 г. Выс. б. утверждено
«Полсженіе о К. к-сахъ», при составленіи к-раго
б приняты слѣд. основныя положенія: 1) на
долж-ть восп-лей въ К. к-сахъ назначать впредь
исключ-но оф-ровъ, удовлетворяющихъ необхо-
димымъ для того требованіямъ какь по нравств.
качествамъ и образованію, такъ и по служеб.
опытности; 2) сохранивъ въ к-сахъ дѣленіе вос-
пит-ковъ наЯвозрасты, присвоить имъ наим-ніе
ротъ и назначить въ каждую ротн. ком-ра;
3) подготовит. строев. образованіе кадетъ воз-
ложить непосредственно на отдѣлен. оф-ровъ-
восп-лей, подъ рук-ствомъ ротн. ком-ровъ; 4) въ
лѣтн.й періодъ выводить кадетъ 2 старш. клас-
совъ, въ составѣ строев. роты, въ лагерь, гдѣ
и занимать ихъ преимущ-но в.-подготовит.
упражненіями; 5) въ видахъ правильнаго воен.
воспитанія вообще усилить физич. упражненія
кадетъ и принимать всѣ мѣры къ постепен.
утвержденію въ нихъ основ. началъ воинской
дисц-ны и нравств. качествъ, необходимыхъ
будущему оф-ру; 6) для замѣщенія у.-офиц.мѣстъ
въ ротн. строю и для исполненія обяз-стей
старш. кадетъ назначать лучшихъ воспит-ковъ
VII кл. въ долж-ти вице-фельдфебеля и вице-
у.-оф-ровъ строев. роты и 7) сохранить въ К.
к-сахъ общеобразоват. курсъ въ прежнемъ его
(в.-гимназ.) объемѣ. «Милютинскія» воен. г-зіи,
по единодушному убѣжденію общества, превос-
ходившія во многомъ гражд. реал. г-зіи, ока-
зали, конечно, громадную услугу дѣлу общаго
260
Кадетскіе корпуса.
образованія въ Россіи, а потому не удивительно,
что вся лучшая часть нашей тогдашней періодич.
прессы съ рѣдкимъ единодушіемъ возстала на
защиту этихъ учебн. зав-ній, и только одинъ
голосъ внесъ «диссонансъ» въ этотъ «стройный
хоръ, а именно «Моск. Вѣдом.» (№ 235,1882 г.)
горячо поддержали реформу, привѣтствуя на-
рождающіеся К. к-са. Реформу пришлось осу-
ществі ть нач-ку гл. упр-нія в.-учебн. зав-ній
ген. Махотину (см. это слово), въ упр-ніе
к-раго вѣд-вомъ б. изданы: «Инструкція по вос-
пит части К. к-совъ» 1886 г., 1-е изд. вышло
въ 1881 г.; «Инструкція должностнымъ каде-
тамъ»; «Наставленіе для веденія внѣкласс. за-
нятій» 1890 г. (въ этомъ же г. при гл. упр-ніи
в.-учебн. зав-ній б. учреждены лѣтніе курсы
гимнастики, фехтованія и ручного труда для
оф-ровъ-восп-лей); «Общая программа и ин-
струкція по учебн. части для К. к-совъ» 1889 г.
и 1898 г. (въ 1889 г. б. введены новыя про-
граммы, включившія въ курсъ VII кл. «законо-
вѣдѣніе» — основныя понятія о нравственно-
сти, правѣ и общежитіи, а въ 1898 г. б. введена
нов. программа, отличающаяся отъ прежней,
гл. обр, распредѣленіемъ учебн. матеріала по
классамъ и сокращеніемъ уроковъ въ младш.
классахъ); «Инструкція врачамь», «Каталогъ
книгъ для ротн. библіотекъ» 1885 г., и «Инструк-
ція по хоз.-администр. части в.-учеб. зав-ній».
Исторія преобразованныхъ въ 1882 г. К. к-совъ
распадается на два рѣзко отличающихся между
собой періода: съ 1882 г. по 1900 г. и съ 1900
до наст. времени. Въ теченіе 1-го періода педа-
гогич. требованія, первенствовавшія въ воен.
г-зіяхъ, б. заглушены въ К. к-сахъ командными
отношеніями и требованіями внѣшн. дисц-ны,
при чемъ основная цѣль —воен. воспитаніе—
достигалось не болѣе, чѣмъ въ воен. г-зіяхъ
(кадетскіе лагери не способствовали возбужде-
нію расположенія къ воен. службѣ и въ 1899 г.
б. отмѣнены). Учебное же дѣло, несмотря на со-
кращеніе программъ и многія облегченія (напр.,
отмѣну годичн. испытаній въ I—IV классахъ),
стало приходить въ упадокъ. Со стороны воен.
уч-щъ поступали заявленія о плохой подготовкѣ
кадетъ и непривычкѣ ихъ къ самостоят. рабо-
тѣ. Въ 1900 г. снова б. выдвинуты на первый
планъ забыт. педаг. идеалы и въ пр. по в.-учебн.
вѣд-ву отъ 24 фвр. 1901 г. указаны къ обязат.
рук-ству. Возобновлены нѣк-рые порядки ста-
рыхъ К. к-совъ (возвращеніе знаменъ, участіе въ
воен. церемоніяхъ, внесеніе именъ лучш. учени-
ковъ на мрамор.доскиипроч.),атакже измѣненъ
характеръ строев. занятій, при чемь обраще-
но вниманіе на обученіе стрѣльбѣ. Въ воспит.
отношеніи оч. полезною оказалась новая орг-за-
ція лѣтн. занятій, въ особ-сти образоват. по-
ѣздки. Отмѣнены многія мелочныя ограниченія
для кадетъ старш. классовъ и въ то же время
приняты мѣры противъ развитія среди нихъ
роскоши, франтовства и привычки къ жизни не
по средствамъ; въ 1900 г. б. учреждены курсы
для подготовки оф-ровъ-восп-лей, а число К.
к-совъ возрасло до 28-ми (см. Военно-учеб-
ныя заведенія). По дѣйствующему нынѣ
закону К к-са имѣютъ цѣлью «доставлять ма-
лолѣтнимъ, предназначеннымъ къ воен. службѣ
въ офиц. званіи, и, преимущ-но, сыновьямъ
заслужен. оф-ровъ общее образованіе и со-
отв-щее ихъ предназначенію воспитаніе». Ка-
ждый К. к-съ состоитъ изъ 7 одногодичн. клас-
совъ. К. к-са подчиняются нач-ку гл. упр-нія
в-учебн. зав-ній; непосред-ное же упр-ніе ка-
ждымъ изь нихъ ввѣряется дпр-ру, ближайшими
пом-ками к-раго являются: по учебн. части —
инсп-ръ классовъ, а по части воспитат-ной —
ротн. ком-ры; при каждомъ К. к-сѣ состоятъ
ком-ты: педагогическій и хозяйственный. Въ
общ. составѣ обучающихся въ К. к-сахъ пола-
гаются. 1) кадеты-интерны на полн. содержаніи
к-са и 2) кадеты-экстерны, лишь посѣщающіе
классы; кадеты-интерны подраздѣляются: на ка-
зеннокоштныхъ (на иждивеніи прав-ства), сти-
пендіатовъ (на °/о°/о съ капиталовъ, пожертво-
ванныхъ разн. учр-ніями и лицами) и свэе-
коштныхъ (на собств. счетъ). Общій штатн. со-
ставъ кадетъ достигаетъ въ наст. время (1912 г.)
11.070. К. к-са комплектуются не на одинак.
основаніяхъ, а именно: Омскій К. к-съ—сыно-
вьями оф-ровъ и чин-ковъ, служащихъ и служи-
вшихъ въ Сибири; Донской—сыновьями оф-ровъ
и чин-ковъ, принадлежащихъ къ казач. сосло-
вію войска Донского, 2-й Оренбургскій и Таш-
кентскій—сыновьями оф-ровъ и чин-ковъ, слу-
жащихъ и служившихъ въ Туркест. краѣ и За-
касп. обл., Хабаровскій—сыновьями оф-ровъ и
чин-ковъ Вост. Сибири, Владикавказскій—сы-
новьями в-служащихъ, служащихъ или служи-
вшихъ на Кавказѣ, дѣтьми мѣстн. дворянъ и дѣть-
ми по избранію ком-щаго войсками; въ остальные
к-са принимаются казеннокоштными интерна-
ми: 1) сыновья состоящихъ на службѣ и отсг.
оф-ровъ, воен. и мор. врачей, воен. свящ-ковъ
п лицъ, состоящихъ или состоявшихъ научебне-
воспит. службѣ въ в.-учебн, вѣд-вѣ, при условіи
выслуги всѣми вышеперечислен. лицами на дѣй-
ствит. воен. и мор. службѣ 10 л.; 2) сыновья
классн. чин-ковъ всѣхъ вѣд-въ, если они убиты
на войнѣ или умерли отъ ранъ и контузій, на
войнѣ полученныхъ, если состояли при жизнп
подъ покров-ствомъ Александр. ком-та о ран. по
1 или 2 кі.; 3) сыновья тѣхъ же лицъ (кромѣ
чин-ковъ гражд. вѣд-ва), внезапно погибшихъ или
лишившихся ума или зрѣнія на службѣ; 4) сыно-
вья кавалеровъ орд. св. Георгія, а также сыновья
шт. и и об.-оф-ровъ, имѣющихъ орд. за боев. от-
личія, зол. оруж е или знакъ отличія Воен. орд., а
также сыновья подпрап-ковъ, участвовавшихъ
въ бояхъ и награжденныхъ знакомъ отличія Во-
ен. орд. или состоящихъ подъ покров-ствомъ Але-
ксандр. ком-та о раненыхъ по 1 или 2-му классу,
и 5) малолѣтніе, числящіеся пажами Выс Двор ;
своекоштными интернами принимаются: кромѣ
малолѣтнихъ, имѣющихъ право на казен. воспи-
таніе, сыновья всѣхъ вообще оф-ровъ безъ раз-
личія, происхожденія, потомств. дворяне и, кро-
мѣ того, дѣти лицъ всѣхъ сословій, кромѣ дѣ-
тей и внуковъ лицъ (муж. и жен. пола), ро-
жденныхъ въ іудействѣ (пр. по в. в. 1912 г., № 62).
Пріемъ въ стипендіаты какъ интерновъ, такъ
и экстерновъ опредѣляется положеніемъ о кажд.
отдѣл. стипендіи. Къ пріему въ число экстер-
новъ во всѣ К. к-са, кромѣ Николаевскаго (въ
этотъ к-съ къ пріему въ число экстерновъ до-
пускаются, сверхъ малолѣтнихъ, указанныхъ
выше, также сыновья личн. дворянъ, купцовъ
и поч. гражданъ), допускаются лишь тѣ мало-
лѣтніе, к-рые пользуются правомъ на посту-
піеніе въ эіи зав-нія казеннокоштн. интернами.
Экстерны принимаются исключ-но въ 3 младш.
класса, и тѣ изъ экстерновъ, к-рые до оконча-
нія курса 3-го кл. не будутъ перечислены на
казен. содержаніе на общихъ, установленныхъ
для сего основаніяхъ, перечисляются на казен.
Кадетскіе корпуса.
261-
содержаніе при пере юдѣ ихъ въ 4-й кл. Мало-
лѣтніе, допускаемые на изложен. основаніяхъ
къ пріему въ К. к-са, опредѣляются въ нихъ
не иначе, какъ по выдержаніи пріемн. испыта-
нія въ соотвѣтств. классы. Соотв-но указан. за-
кономъ цѣли корпус. воспитаніе д. въ кажд, ка-
детѣ «всесторонне развить физич. и душевн.
способности, прави 'ьно образовать характеръ,
глубоко укоренить благочестіе и в Ьрноподдан.
долгъ и твердо упрочить тѣ нравственныя ка-
чества, кс и имѣютъ первенствующее значеніе
для оф-ра». Подроб. правила физич. и нравств.
воспитанія въ К. к-сахъ, равно устр-ьо внутр.
порядка, опредѣляются «Инструкціей по воспит.
части». Эта инструкція, выработка к-рой еще
для воспитателей воен. г-зій б. начата въ осо-
бой к-сіи, подъ предо Ьд-вомъ В. П. Кохое-
скаго, б. впослѣдствіи составлена извѣстнымъ
воен. педагоюмъ М. С. Лалаевымъ (см. это
слово); 1-е изд. ея вышло въ 1881 г., 2-е,
нынѣ дѣйствующее, въ 1886 г. Инструкція со-
ставлена на очень гріан. педаг. основахъ, не
обошедшихъ своимъ вниманіемъ ни А. Комен-
скаго, ни Локка, ни Герберта, ни даже Рус-
со, въ тѣхъ мѣстахъ «Эмиля», гдѣ онъ ста-
новится болѣе близкимъ къ жизни и къ мас-
сов. воспитанію въ школѣ. Кадеты каждаго
к-са дѣлятся на роты, число к-рыхъ сообра-
жается со штатн. комплектомъ. 1-ой ставшей
роіѣ изъ кадетъ VII, VI, а иногда и V кл.,
придается устр-во строевое. Каждая рота под-
раздѣляется на отд-нія, до 35 ч. изъ кадетъ
одного класса. Нач-во ввѣряется ротн. ком-ру;
ближайшее завѣдываніе отд-ніями, по всѣмъ
частямъ воспитанія, подъ общ. рук-ствомъ ротн.
ком-ра, возлагается на оф-ровъ-восп-лей (см.
это слово). Обученіе въ К. к-сахъ ставитъ
себѣ задачею постепенно развивать умств. спо-
собности учащихся и сообщаіь пмъосноват.зна-
ніе истинъ вѣры и общеобразоват. предметовъ,
необходимыхъ для дальнѣйшаго спец-но воен.
ихъ образованія и предстоящей имъ впослѣдствіи
служсо. и житейск. дѣят-сти. Въ К. к-сахъ пре-
подаются: 1) Зак Божій, 2) рус. яз. съ церк.-слав.
и рус. словесностью, 3) франц. и нѣм. языки
(въ нѣк-рыхъ к-сахъ и англійскій), 4) математи-
ка (ариѳметика, алгебра, геометрія, приложеніе
алгебры къ геометріи, проекціей, черченіе, три-
гонометрія и начала аналитич. геометріи), 5) на-
чальи. свѣдѣнія по естеств. исторіи, 6) физика,
7) космографія, 8) химія, 9) географія, 10) исто-
рія, 11) законовѣдѣніе, 12) чистописаніе и 13) ри-
сованіе и черченіе. Учебн. рук-ства для К. к-совъ
утверждаются нач-комъ гл. упр-нія по указа-
нію педаг. ком-та упр-нія, а пособія—по указа-
нію сего ком-та или педаг. музея в.-учебн.
зав-ній. Внѣклас. занятія въ К. к-сахъ (строев
обученіе и физич. упражненія: гимнастика и под-
вижн игры, фехтованіе, плаваніе, танцы, пѣніе,
музыка и ручн. трудъ) производятся соглас-
но наставленію для внѣклас. занят.й. Каждый
К. к-съ имѣетъ фундаментал. и ротн. библіотеки.
Успѣшно окончившіе К. к-съ получаютъ права:
а) на поступленіе въ воен. уч-ща; б) на отбы-
ваніе воин. пов-сти вольноопредѣляющимися
1-го разряда или по жребію, со льготой по об-
разованію 1-ой степ., и в) оказавшіеся неспо-
собными къ воен. службѣ — на чинъ XIV кл.
Кадеты, не достигшіе 17 л., въ случаѣ неспо-
собности къ продолженію курса или дурн. по-
веденія, возвращаются на попеченіе опредѣли-
вшихъ ихъ лицъ. Мѣра эта, однако, м. б. при-
мѣнена лишь по истеченіи года со времени
опредѣленія кадетъ достигшихъ 14 л., а въ от-
ношеніи не достигшихъ 14 л.—не раньше какъ
черезъ 2 г. по опредѣленіи ихъ въ к-съ. Курзъ
въ К. к-сахъ начинается 16 авг. и продолжается
по общ. правилу до первыхъ чиселъ іюня. Нынѣ
(1911 — 12 учебн. г.) въ 6 кад. к-сахъ (1-мъ,
Псковск., Донск., ВладикавказуТашкент. и Воль-
скомъ) курсъ проходится по нов., выработ. н-
нымъ въ 1899—1903 гг. программамъ, сущность
к-рыхъ состоитъ въ примѣненіи началъ «еври-
стич. метода» (методъ этотъ имѣетъ цѣлью при-
вести къ тому, чтобы учащіеся сами доходили
до познанія предметовъ), способствующаго раз-
витію среди учащихся большой самост-ности
въ ихъ учебн. занятіяхъ и пріученію ихъ къ
самостоят. мышленію. Въ остал. 23 к-сахъ по
нов. программамъ проходится только курсъ рус.
яз. въ 4 старш. классахъ, а курсъ остал. пред-
метовъ проходится по программамъ 1898 г.;
но и въ этихъ зав-ніяхъ примѣняются тѣ же
пріемы обученія, к-рые указаны нов. прогр-ми.
Вслѣдствіе исключенія въ 1907—08 учебн. гг.
изъ курса воен. уч-щъ механики и химіи, из-
ученіе этихъ предметовъ б. перенесено съ этого
же учебн. года въ К. к-са, при чемъ курсъ хи-
міи, имѣющій практич. характеръ, приходится
по программѣ, утвержденной воен. мин-ромъ
въ 1907 г. (пр. по в. в. 1907 г. № 408), а меха-
нич. отдѣлъ физики получилъ нов. обработку.
Въ цѣляхъ поднятія религіоз. образованія и
восп-нія кадетъ съ 1907 г. проводятся въ жизнь
слѣд. мѣры: 1) внѣклас. чтеніе Св. Писанія
законоучителями, лицами воспитат. состава и
кадетами, сопровождаемое въ необходим. слу-
чаяхъ бесѣдами и разъясненіями, 2) пополне-
ніе и обновленіе богослов. отдѣла ротныхъ би-
бліотекъ появившимися въ послѣд. время цѣн.
трудами духов, лит-ры и 3) въ основу препода-
ванія Зак. Божія во всѣхъ классахъ положено
непосредств. изученіе Св. Писанія на рус. и
церк.-слав. языкахъ. Въ концѣ учебн. года
въ 3 — 7-мъ классахъ производятся экзамены,
согласно распредѣленію, установленному гл.
упр-ніемъ в.-учебн. зав-ній; въ концѣ же года
въ кажд. классѣ особой к-сіей, съ дир-ромь
к-са во главѣ, дѣлаются осмотры год. занятій
по чистописанію и рисованію. Во всѣхъ К.
к-сахъ имѣются оборудованные физич. каби-
неты, особыя же химич. лаб-ріи устроены пока
только въ 16 к-сахъ; при нѣк-рыхъ же имѣются
метеоролог. станціи. При всѣхъ достоинствахъ
программъ 1898 и 1903 г., опытъ примѣненія
ихъ указалъ на неравномѣрность распредѣленія
курсовъ между классами и на излишнюю пе-
регрузку старш. классовъ. Въ виду этого въ
наст. время выработаны новыя программы, со-
отвѣт-но методич. требованіямъ, установлен-
нымъ въ 1903 г., отнюдь не понижающія обра-
зоват. уровня обучающихся. Нов. программы
введены съ 1911—12 учебн. г., начиная съ 1 кл.
(пр. по в. в. 1911 г., № 371). Въ концѣ учебн.
года, въ пер одъ испытаній по учебн. предме-
тамъ, дир-ръ к-са производитъ смотръ по строев.
образованію и провѣрку успѣховъ кадетъ по
всѣмъ др. отдѣламъ внѣкласс. занятій; о ре-
зул-тахъ отдается въ приказѣ по к-су. Послѣ
осмотра кажд. зав-ніе устраиваетъ состязанія
на призы для наилучшихъ по физич. развитію
и успѣхамъ. Независимо отъ ежегодн. состяза-
ній въ кажд. зав-ніи, устраиваются также и
періодич. состязанія между нѣск. зав-ніями. К.
262
Кадетскіе корпуса.
к са имѣютъ оборудованные гимнаст. городки.
Изъ общ. числа оканчивающихъ ежегодно курсъ
К. к-совъ ок. Ѵю увольняется на попеченіе ро-
дителей. Въ болып-вѣ случаевъ это тѣ изъ вы-
пуски. кадетъ, к-рые предпочитаютъ идти не
въ воен. уч-ща, а ьъ высш. гражд. учебн. за-
веденія. Исходя изъ того принципа, что хоро-
шимъ оф-ромъ м. б. только тотъ, кто служитъ
по призванію, а не по принужденію, вѣд-во
воздерживалось отъ принятія ограничит. мѣръ
и считало единств. средствомъ борьбы противъ
Тлкого ухода—поднятіе вліянія восп-лей и наи-
лучшее выполненіе ими своего предназначенія
воспитывать въ ка етахъ съ мал. лѣтъ призваніе
къ воен. службѣ. Для достиженія этой цѣли за-
боты вѣд-ва б. направлены къ усиленію авто-
ритета восп-лей, къ улучшенію воспит. и пре-
пода ват. состава, къ усиленію вліянія воспи-
танія и обученія въ патріот. напр-ніи, къ под-
нятію религіоз. образованія и восп-нія кадетъ,
ьъ восп-нію въ нихъ чувства скромности и не-
притязат-сти по отношенію къ ихъ обиходу, къ
поднятію значенія в - подготовит. занятій. На-
конецъ, въ послЬд. время, «для развитія въ ка-
детахъ такихъ качествъ и навыковъ, к-рые не-
обходимы будущему юнкеру и оф-ру>, въ К.
к-сахъ (съ 1911—12 учебн. г.) введена стрѣльба,
начиная съ 4-го кл. (изъ белы, карабиновъ
«Сколеръ»), и прогулки-экскурсіи примѣнит-но
къ программѣ «юныхъ развѣдчиковъ» Баденъ-
Пауля во всѣхъ классахъ. (Пр. по в.-учебн.
зав-ніямъ 1911 г. № 74 и 1912 г. № 7) (См.
также Военно-учебныя заведенія).
Въ иностранныхъ государствахъ,
какъ отмѣчно выше, К. к-са имѣются въ наст.
воемя въ Германіи, Японіи и Черногоріи. Въ
Германіи К. к-са имѣются въ Пруссіи, Баваріи
и Саксоніи. Прус. К. к-съ ведетъ свое начало
съ 1717 г., когда въ Берлинѣ б. учреждена ро-
та кадетъ на 110 ч. Наполеон. войны дали
толчокъ къ корен. преобразованіямъ въ в.-учебн.
дѣлѣ, и уже съ 1818 г. мы видимъ прообразъ
нынѣшняго прус. К. к-са, состоявшаго тогда
изъ Берлинскаго уч-ща (4-ротн. состава по 60 ч.
въ ротѣ) со старш. классами, и 2 провинц.
к-совъ—въ Кульмѣ и Потсдамѣ (2-ротн. соста-
ва, по 60 ч. въ ротѣ) съ младш. классами Ростъ
Пруссіи и ея войскъ заставитъ умножить чи-
сло подготовит. К. домовъ до 8, увеличить чи-
сло рогъ въ глав. К. к-сѣ и, наконецъ, въ 1878 г.
перевести глав, зданіе изъ Берлина въ Лихтер-
фельдъ, гдѣ новыя постройки и принадлежащія
к-су 18 дес. земли соотвѣтствуютъ всѣмъ необ-
ходимымъ требованіямъ воин. восп-нія и обра-
зованія будущ. оф-ровъ. Въ К. домахъ, куда гл.
обр. поступаютъ кадеты, имѣется только 5 младш.
классовъ. Они именуются классами зехіа (1-й),
циіпіа (2-й), цпаЧа (3-й), ипіег-іегііа (4-й) и
оЬег-іеіііа (5-й). Отсюда кадеты переходятъ въ
Лихтерфельдъ, гдѣ имѣются лишь сгарш. клас-
сы: ипіег-эесипба (6-й), оЬег-зесипба (7-й), нп-
іег-ргіша (8-й), и оЬег-ргіта (9-й). Кромѣ этихъ
глав, классовъ, при гл. К. к-сѣ есть 2 отд-нія
оЬег-іегііа для кадетъ великовозрастныхъ или
физически развитыхъ, а также по своему нрав-
ствен. складу подходящихъ болѣе къ старшему
возрасту, какъ переводимыхъ изъ подготовит.
к-совъ, такъ и поступающихъ вновь. Затѣмъ въ
Лихтерфельдѣ имѣется училищный классъ зе-
Іесіа, для лучш. учениковъ, не переходящихъ
въ классъ ипіег-ргіта изъ оЬег-зесппба (курсъ
10>/2 мЬс.), и затѣмъ полугодовой классъ ргіта
для не достигшихъ при окончаніи оЬег-зесипба
17 л., т. к. по существующему закону пріемъ
въ войска ранѣе 17 л. воспрещается. Болып-во
будущихъ оф-ровъ поступаетъ въ войска изъ
Лихтерфельда и гражд. учебн. зав-ній, по вы-
держаніи экзамена на фенриха по курсу 7 кл.
реал. г-зіи (программа реал. г-зіи съ латин. язы-
комъ принята и въ к-сѣ). Выдержавшіе экза-
менъ служатъ въ войскахъ ок. 6 мѣс. и затѣмъ,
получивъ офиц. званіе, поступаютъ въ одно изъ
воен. уч-щъ прап-ками, гдѣ проходятъ практич.
курсъ учебн. предметовъ и практич. занятій.
По даннымъ 1899 г., изъ общ. числа ок. 1.000
произведенныхъ въ оф-ры, приходится 76% на
прошедшихъ курсъ гражд. учебн. зав-ній и 24%—
на вышедшихъ изъ к-са, при чемъ, въ силу
привилегій, данныхъ классу зеіесіа въ Лихтер-
фельдѣ, оттуда выпускаются 5% общ. числа
оф-ровъ прямо оф-рами въ полки, безъ пред-
варит. службы въ низшемъ званіи. Въ К. дома
принимаются во всѣ 5 классовъ мальчики отъ
10 до 15 л., герм. подданные, христіане. Плата
за кадета 800 мар., но существуетъ еще въ 450,
300, 180 и 90 марокъ для заслуженныхъ роди-
телей, а дѣти заслуженныхъ и неимущихъ ро-
дителей принимаются на казен. счетъ. Во всѣхъ
8 К. домахъ и въ глав. К. к-сѣ штатное число
кадетъ 2.400—2.500 ч., считая въ Лихтерфель-
дѣ 900—1.000. Каждый К. домъ состоитъ изъ
2 ротъ, роты дѣлятся на взводы, коими руко-
водятъ оф-ры-восп-ли; для подготовки къ уро-
камъ и для внѣкласс. времяпровожденія ка-
ждый взводъ разбивается на 2 комнаты по
8—12 ч.; по взводамъ и комнатамъ кадеты рас-
предѣляются въ перемежку изъ всѣхъ классовъ;
кромѣ того, для класс. занятій кадеты кажд. ро-
ты имѣютъ свое класс. отд-ніе. Гл. К. к-съ со-
стоитъ изъ 2 б-новъ 5-ротн. состава, по 95—96 ч.
въ кажд. ротѣ. Рота дѣлится на 4 взвода; взво-
ды на комнаты по 6—8 ч. въ каждой; кромѣ
того, б-нъ дѣлится на класс. отд-нія (до 40),
к-рыя, для отличія, помѣчены буквами алфави-
та. Порядокъ компл-вашя оф-рами прус. К.
к-совъ рѣзко отличается отъ нашей системы.
Послѣ 3% л- службы въ строю оф-ръ имѣетъ
право получить ком-ровку изъ своей части въ К.
к-съ, при чемъ нач-къ части несетъ отвѣтств-сть
передъ нач-вомъ к-са за невѣрную аттестацію;
изъ числа желающихъ выбираются въ глав,
инспекціи воен. восп-нія наиб. подходящіе и
командируются въ зав-нія на 3 г., при чемъ имъ
разрѣшается продолжать ком-ровку до 5 лѣтъ;
оф-ры, поступая въ зав-нія, носятъ форму своихъ
полковъ, за исключ. начальства к-са, 10 ротн.
кои-ровъ Лихтерфельда и 10 младш. оф-ровъ
того же заведенія. Оф-ры-восп-ли, по возвра-
щеніи въ строй, ожидаютъ тамъ очереди коман-
дованія ротой, и лучшіе изъ нихъ зачисляются
глав инспекціей въ одинъ изъ К. домовъ или
въ глав, зав-ніе кандидатами на ротн. ком-ра;
получивъ роту и пробывъ въ этой долж-сти отъ
3 до 4, рѣдко 5 л., они опять возвращаются въ
полки, поручаютъ тамъ б-нъ и становятся кан-
дидатами на ком-ра К. дома, ком-ра б-на въ
Лихтерфельдѣ, нач-ка воен. уч-ща и пр. Даль-
нѣйшая служба этихъ оф-ровъ-педагоговъ впол-
нѣ обезпечена. Сохраняя связь со строемъ, они
только шире подготовляются къ своей педаго-
гич. дѣят-сти и легко доходятъ до высш. по-
стовъ по службѣ, имѣя перевѣсъ передъ обык-
нов. строев. оф-рами. Принципъ пруссаковъ,
что педаг. служба трудна и почетна, а пото-
Кадетскіе корпуса.
263
му д. б. достойно вознаграждаема, находитъ
тамъ полное примѣненіе въ в.-учебн. зав-ніяхъ.
Оф-ры-восп-ли имѣютъ право на 12 уроковъ
по предмету, къ к-рому готовились въ полку.
Препод-ли дѣлятся на военныхъ и граждан-
скихъ, при чемъ послѣдніе дѣлятся на 3 раз-
ряда: 1) старш. учителя, 2) законоучители и
гражд. восп-ли и 3) элементар. учителя. Во гла-
вѣ гл. К. к-са стоитъ ком-ръ, а затѣмъ имѣет-
ся 80 оф-ровъ; администрат. составъ К. домовъ
знач-но меньше. Распредѣленіе учебн. дня въ
К. домѣ и гл. К. к-сѣ: кадеты встаютъ въ 6 ч.
30 м. утра, въ 6 ч. 55 м. завтракаютъ; въ 7 ч.
40 м. собираются на перекличку; въ 7 ч. 50 м.
идутъ на утр. молитву въ кирку; съ 8 ч. дэ 12 ч.
55 м. идутъ уроки; въ 1 ч. 40 м. обѣдъ; съ 2 ч.
5 м. до 3 ч. 5 м. кадеты заняты письмен. ра-
ботами, заданными на слѣд. день; отъ 3 ч. 10 м.
до 4 ч. 35 м. кадеты производятъ разл. физич.
занятія; въ 5 ч—полдникъ, послѣ—до 7 ч. 25 м.
подготовка уроковъ на слѣд. день; въ 7 ч. 30 м.
ужинъ, а ьослѣ него до 8 ч. 45 кадеты зани-
маются чтеніемъ или доканчиваютъ приготовле-
ніе уроковъ. Цѣль воспитанія прусскихъ ка-
детъ-образованіе характера будущаго оф-ра
посредствамъ внушеній, наставлен й и при по-
мощи дисц-ны, развивающее кадетъ га| мони-
чески со стороны какъ религіозно-нравствен-
ной, такъ физической и умственной, къ рели-
гіозно-нравственному восп-нію кадетъ призва-
ны всѣ органы к-са, направлены всѣ устано-
влеі ные въ немъ порядки. Занимающіе въ этомъ
отношеніи первое мѣсто уроки Зак. Божія, со-
гласно Выс. кабине.ному указу отъ 13 фвр.
1890 г., <д. обращать ссоб. вниманіе на этиче-
скую сторону». Главное же рук-ство въ этомъ
напр-ніи принадлежитъ ротн. ком-ру и восп-лямъ.
На одинаков. началахъ поставлено и восп-ніе
умственное; оно основано на мысляхъ школ.
реформы 1890 г., к-рыя выдвинуты самимъ имп.
Вильгельмомъ II. По вышепривед. указу пре-
под-ніе научн. предметовъ д. вестись въ такомъ
напр-ніи, «чтобы кад ты пріобрѣли не только
тѣ подготовит. познанія и тѣ навыки, к-рые
требуются спец-но воен. образованіемъ, но и
явились бы ьъ духов, всеоружіи, к-рое дало
бы имъ возм-сть проявить со.ременемъ свою
дѣят-сть въ нравств. восп-ніи и обученіи ар-
міи, этой великой школы націи, или же въ слу-
чаѣ перехода впослѣдствіи изъ воен. службы
на другое поприще, быть и здѣсь на своемъ
мѣстѣ». Въ прус. к-сѣ принята программа учебн.
занятій, соотвѣтствующая реал. г-зіямъ Герма-
ніи и проходимая полностью въ 9 л., но болып-во
кадетъ выходятъ въ оф-ры, какъ указано выше,
пройдя лишь 7 кл. к-са. Предметы: Зак Божій,
нѣм.,латин., франц. и англ, (рус.) языки, исторія,
географія, ариѳметика и математика, естеств.
науки (физика, химія и ест. исторія), чистопи-
саніе и рисованіе. Обзоръ программъ приво-
дить къ заключенію, что по всѣмъ предмеіамъ
нѣмцы проходятъ меньше насъ, но повторяютъ
и изучаютъ такъ, что все пройденное является
ихъ достояніемъ на мног. годы. Препод-ніе всѣхъ
предметовъ глубоко-патріотическое. Учебн. годъ
начинается съ половины августа и длится до
конца іюня; лѣтн. каникулы—6 нед.; на Пасху
и Рождество кадетъ отпускаютъ на 10 дн. Фи-
зическое развитіе имѣетъ воен. характеръ: ка-
деты упражняются въ гимнастикѣ, фехтованіи
на штыкахъ, сабляхъ и рапирахъ, въ строев.
ученіи и маршировкѣ съ ружьемъ, велосип. и
верхов. ѣздѣ, танцахъ, стрѣльбѣ, плаваніи и гре-
блѣ, а также въ подвижн. играхъ. Интересно
отмѣтить, что въ послѣд. время нѣмец. печать
указываетъ рядъ желат. измѣненій въ устр-вѣ
К. к-са. Главная изъ предлагаемыхъ реформъ:
1) необходимость, въ видахъ подъема общ. об-
разованія, допускать къ переходу въ армію кан-
дидатами только тѣхъ кадетъ, к-рые окончи-
ли весь курсъ к-са и 2) упраздненіе класса
зеіесіа, на томъ основаніи, что при нынѣш.
условіяхъ нельзя допустить, чтобы кадетъ сра-
зу пер. ходилъ изъ замкнутой жизни закрыг.
учебн. зав-нія въ шумную и дѣят. жизнь оф-ра.
Прус. К. к-съ послужилъ примѣромъ для Ба-
варіи и Саксоніи при преобразованіи ими сво-
ихъ К. к-совъ. Въ баварскомъ К. к-сѣ (въ Мюн-
хенѣ) 3 младш. классовъ не имѣется; курсъ на-
чинается съ 4-го кл. р ал. г-зіи и продолжает-
ся 6 л.; въ 1-й кл. кадеты принимаются отъ
12 до 14 л., а во 2-й и 3-й не старше 15 и 16 л.
Отличіе бавар. к-са оіъ прусскаго состоитъ, гл.
обр., въ томъ, что кадеты обязаны пройти всѣ
9 кл. реал. г-зіи, и уровень ихъ знаній выше,
чѣмъ у болып-ва прус молод. оф-ровъ. По окон-
чаньи к-са кадеты, при желаніи, м. поступать въ
унив-ты и для нихъ не обязателенъ переходъ
въ уч-ще для выпуска въ оф-ры. Полный ком-
плексъ кадетъ бавар. К. к-са равняется 210 ч.
Саксонскій К. к-съ (въ Дрезденѣ) имѣетъ еще
меньше отличій отъ прус. в.-учебн. зав-ній. Въ
к-сѣ 7 классовъ, отъ цпагіа до оЬег-ргіпіа. Ком-
плектъ—227 ч. По выдержаніи экзаменовъ изъ
ипіег-зесипсі’ы кадеты идутъ на * 2-г- въ войска
и дальше въ прус. уч-ща. Окончившіе классы
ргіта, подобно тому какъ и въ Пруссіи, пере-
ходятъ въ войска и въ ближайшую очередь
поступаютъ въ уч-ще. Обученіе и восп-ніе въ
обоихь послѣд. к-сахъ построено по прус. образ-
цу.— Въ Японіи въ наст. время имѣются 5 при-
готовит. поовинціал. 3-класс. К. школъ и цен-
тральный К. к-съ въ Токіо съ приготовит. клас-
сами, к-рые соотвѣтствуютъ приготовит. про-
винціал. школамъ. Въ кадет. школы и приго-
товит. классы поступаютъ мальчики отъ 13 л.,
при чемъ учебн. курсъ К. школъ и приготовит.
классовъ отчасти подходитъ къ курсу 3, 4 и
5-го кл. нашихъ К. к-совъ. Въ центр. К. к-сѣ имѣ-
ются еще 2 кл., гдѣ уже находятся юноши отъ
16 до 17 л. ц^курсъ к-рыхь соогвѣтствуетъ 6 и
7-му кл. нашихъ К. к-совъ. Всѣ названныя зав-нія
имѣютъ цѣлью поіготовку своихъ восп-ковъ къ
поступленію въ воен. уч-ще. Восп-ніе и обученіе
ведется въ духѣ прус. К. к-совъ, при чемъ особ.
вниманіе обращается на нравств. восп-ніе.—Въ
Черногоріи до 1911 г. оф-ры получали образо-
ваніе или въ воен. уч-щѣ, находившемся въ
Цетинье и въ наст. время упраздненномъ, какъ
недостигающемъ цѣли, или въ военныхъ уч-щахъ
Россіи, Италіи и даже Турціи. 24 окт. 1911 г.
состоялось открытіе нов. К. к-са. Положеніе или
«уредба» объ открытомъ Николаевскомъ коро-
левскомъ К. к-сѣ утверждено 20 апр. 1911 г. и
ставитъ к-су цѣль дать мальчикамъ, преимущ-но
сыновьямъ заслужен. оф-ровъ, образ-ніе и
восп-ніе для успѣшнаго затѣмъ окончанія курса
въ рус. воен. уч-щахъ. Т. к. ежегод. потреб-
ность въ оф-рахъ маленькой Черногорской ар-
міи выражается весьма скромною цифрою, то
рішено выпускъ изъ к-са дѣлать не ежегодно,
а разъ въ 2 г., но выпускать ок. 20 ч. Вслѣд-
ствіе этого въ к-сѣ ежегодно будутъ открывать-
ся лишь 3 класса или разряда, какъ ихъ на-
264
Кадетскіе корпуса — „Кадетскій Сборникъ".
зываетъ «уредба», а именно: одинъ годъ—1-й,
3-й и 5-й, и другой годъ: 2-й, 4-й и 6-й. Въ к-съ
принимаются мальчики не моложе 11 и не стар-
ше 15 л. Выборъ кандидатовъ принадлежитъ
королю. К-съ будетъ состоять изъ одной роты
въ 3 взвода. Ком-ръ роты совмѣщаетъ долж-
ность пнсп-ра классовъ; ближайшее упр-ніе
взводами ввѣряется взводн. ком-рамъ. Наилуч-
шіе изъ кадетъ 6-го разряда по поведенію и
ученію назначаются: одинъ —ротн. баріакта-
ромъ (фельдфебелемъ) и 6—отдѣлен. ком-рами.
Воспитаніе, согласно положенію, д. б. проник-
нуто духомъ правосл. вѣры и строго соотвѣт-
ствовать общ. началамъ черногор. госуд. зако-
ноположеній. Предметы по программѣ: Зак. Бо-
жій, сербскій и старо-славян. языки и словес-
ность, рус. языкъ и словесность, математика,
естеств. исторія, физика, космографія, геогра-
фія, исторія, законовѣдѣніе, каллиграфія и чер-
ченіе. Кромѣ того, половина кадетъ будетъ об-
учаться франц., и половина—нѣм. языку. На фи-
зич. образованіе кадетъ предположено обратить
особ. вниманіе; они будутъ заниматься строев.
упражненіями, верхов. ѣздой, гимнастикой, фех-
тованіемъ, плаваніемъ и стрѣльбой изъ винто-
вокъ и револьверовъ. Кромѣ того, кадеты бу-
дутъ обучаться музыкѣ, пѣнію и танцамъ. К-съ
находится въ вѣдѣніи воен. мин-ства и не-
посред-но управляется «комендантомъ» к-са.
На должность послѣдняго и вмѣстѣ съ тѣмъ
орг-заторомъ всего в.-учебн. дѣла въ Черногор.
кор-ствѣ приглашенъ рус. шт.-оф-ръ, ген. шт.
полк. Егорьевъ, уже нѣск. лѣтъ занимавшійся
преподаваніемъ въ нашихъ воен. уч-щахъ и
имѣющій, т. обр., серьез. опытъ въ в.-педаг.
дѣлѣ. (4. Н. Макаровъ, Памяти Я. И. Ростов-
цева, «Педаг. Сб.», 1904 г., № 1; Его же, Военно-
педаг. наброски, Сборн. статей «Послѣ войны»,
вып. 11, Спб., 1907; И. С. Симоновъ, Гр. Д. А. Ми-
лютинъ и в.-учебн. вѣд-во, Спб., 1912; «Моск.
Вѣд.» 1880 г. № 89, 1882 г. № 235 и 1884 г.
№ 289, рядъ интерес. статей о реформѣ К. кусовъ;
Л. Янушъ, Упадокъ в-учебн. дѣла, «В. Гол.»,
1906 г. №№ 79 и 80; Его же, В.-учебн. зав-нія
съ 1850 по 1882 г., «В. Гол.» 1906 г., №№ 98 и
100; Къ вопросу о реформѣ нашихъ кад. к-совъ,
«В. Гол » 1906 г., №7; В. Г. ф.-Бооль, Воспо-
минанія педагога, «Р. Стар.» 1904 г, т. IX и
слѣд.; Нѣсколько словъ о нашихъ кад. к-сахъ,
«Педаг. Сб.» 1903 г., № 7; Военная реформа, «В.
Гол.» 1906 г., № 103; А. Турбинъ, Подготовка
офиц. состава, «Оф. Жизнь» 1910 г., №№ 206 и
207; Г.-м. Ваулинъ, Къ вопросу о восп-ніи въ
К. к-сахъ, «Оф. Жизнь» №№ 212 и 213; Л. Л. Зед-
делеръ, Герм. в.-учебн. зав-нія, «Педаг. Сб.»
1885 г., №№ 8 и 9; Послѣднія 25 лѣтъ въ жизни
Гл. К. к-са въ Гроссъ-Лихтерфельдѣ, «Педаг. Сб.»
1905 г., № 8; Сипигусъ, Изъ Японіи, «Воен. Сб.»
1904 г., № 1; Черногор. кад. к-съ, «Рус. Инв.»
1911 г., № 246; В. Недзвѣцкій, Предстоящія измѣ-
ненія въ зап.-европ. системахъ подготовки къ
офиц. званію, «Педаг. Сб.»1911 г., А® 1. Кромѣ того,
см. лит-ру къ ст. Военно-учебныя заве-
денія, Военныя гимназіи и Воспи-
татели воен-учебныхъ заведеній.
Кадетскіе корпуса въ ихъ исто-
рическомъ развитіи. 1) К-съ кадетовъ
(1732 г.)—Сухопут. К. к-съ (1743 г.)—Императ.
сухопут. К. к-съ (1766 г.)—1-й К. к-съ (съ 1880 г.).
2) Арт. и Инженер. Шляхтн. к-съ (1762 г.)—
2-й К. к-съ (съ 1800 г.)—2-й К. Имп. Петра В.
к-съ (съ 1912 г.). 3) Шкловское благород. уч-ще
(1788 г.)—Гродненскій К. к-съ (1795 г.)—Смолен-
скій К. к-съ (1806г.)—Моск. К. к-съ (1894 г.)—1-й
Моск. К. к-съ (1837 г.)—1-й Московскій Имп-цы
Екатерины II К.к-съ (съ 1903 г.).4)Импер. в.-си-
ротскій домъ (1798 г.)—Павлов. К. к-съ (1829 г.)—
упраздненъ въ 1863 г. 5) Александровскій К. к-съ
для малолѣтнихъ (1829 г., упраздненъ въ 1862 г.).
6) Тамбовскій К. к-съ (1830 г., преобразованъ изъ
Тамбов. дворян. уч-ща, открытаго въ 1802 г.); въ
1841 г.б.преоб1 азованъ въ неранжированную ро-
ту Воронеж. К.к-са, упраздненъ въ 1865 г. 7) Нов-
городскій гр. Аракчеева К. к-съ (1834 г.) —Ниже-
городскій гр. Аракчеева К. к- съ (съ 1882 г.). 8) Орлов-
скій Бахтина К.к-са (1835 г.). 9)Полоцкій К. к-съ
(1835 г.). 10) Петровско - Полтавскій К. к-съ
(1836г.). 11)Мих.-Воронеж. К. к-съ (1836 г.)—Во-
ронежскій В Кн. Михаила Павловича К.к-съ (съ
1905 г.). 12) 2-й Московскій К. к-съ (1837 г.)—2-й
М ск.Имп. Николая ГК.к-са(съ 1896 г.). 13)Туль-
скій Александровскій К.к-съ (1837 г.), преобразо-
ванъ изъ Тульск. Александр воен. уч-ща, упразд-
ненъ въ 1865 г. 14) Александровскій-Брестскій К.
к-съ (1841 г.), упраздненъ въ 1863 г. 15) Орен-
бургскій-Иепліоевскій К. к-съ, преобразованъ
въ 1844 г. изъ Оренб.-Неплюев. воен. уч-ща,
учрежденнаго въ 1824 г. 16) Сибирскій К. к-съ
(1845 г.), преобразованъ изъ Омскаго войског.
уч-ща, открытаго въ 1813г.—Омскій К.к-съ (съ
1907 г.). 17) Александровскій Сиротскій К. к-съ
(1850 г.), упраздненъ въ 1863 г. 18) Неранжи-
рованный Владимірскій-Кіев. К к-съ (1851 г.)—
Владимірск. Кіевск. К. к-съ (1857 г.). 19) Сим-
бирскій К. к-съ переименованъ (еъ 1882 г.) изъ
Симбир. воен. гимназіи, учрежденной въ 1873 г.
20) Александровскій К. к-съ переименованъ (въ
1882 г.) изъ 3-ей Петерб. воен. г-зіи, учрежден-
ной въ 1873 г.— Имп. Александра II К. к-съ (съ
1903 г.).21)Тифлисскій К.к-съ переименованъ въ
1882 г. изъ Тифлис. воен. г-зіи, учрежденной въ
1875 г.—Тифлисскій В. Кн. Михаила Николаеви-
ча К. к-съ (съ 1909 г.). 22) 4-й Моск. К. к-съ, пере-
именованъ въ 1882 г. изъ 4-ой Моск. воен. г-зі і,
учрежденной въ 1876 г., переименованъ въ 3-й
Моск. К. к-съ (1892 г.)—3-й Моск. Имп. Алексан-
дра IIК.к-съ (съ 1908 г.). 23)Псковскій К.к-съ пе-
реименованъ въ 1882 г. изъ Псков. воен. г-зіи,
учрежденной въ 1876 г. 24) 3-й Моск. К. к-съ пе-
реименованъ въ 1882 г. изъ 3-ей Моск. воен. г-зіи,
учрежденной въ 1874 г., упраздненъ въ 1893 г.
25) Донской К. к-съ (1883 г.) — Донской Имп.
Александра III К. к-съ (съ 1898 г.). 26) 2-й Оренб.
К. Кгсъ (1887 г.). 27) Ярославскій К. к-съ (1896 г.)
28) СуворовскійК. к-съ (1899г.).29) ОдесскійК. к-съ
(1899 г.). 30) Сумскій К. к-съ (1900г.). 31) Хабаров-
скій К. к-съ (1900 г.)—Хабаровскій гр. Муравьева-
Амурскаго К. к-съ (съ 1908 г.). 32) Владикавказ-
скій К. к-съ (1902 г). 33) Ташкентскій Насл.
Цесаревича К к-съ (1904 г.). 34) Вольскій К. к-съ
(1908 г.). 35) Никол. К. к-съ (1882 г.) ведеть на-
чало отъ школъ гвард. подпрап-ковъ (1823).
36) Финлянд. К. к-съ, учрежденъ въ 1812 г.,
упраздненъ въ 1903 г. 37) Калишскій К. к-съ,
учрежденъ въ 1793 г., упраздненъ въ 1831 г.
„КАДЕТСКІЙ ДОСУГЪ**. См. Кадетскіе
журналы и сборники.
„КАДЕТСКІЙ СБОРНИКЪ**. См. Кадет-
скіе журналы и сборники.
КАДЕТСКІЯ ШКОЛЫ. См. Дворянскія
кадетскія школы.
Кадетскія школы — Кадиксъ.
265
„КАДЕТСКОЕ СЛОВО". См. Кадетскіе
журналы и сборники.
КАДЕТЪ (фр. сасіеі — младшій, несовер-
шеннолѣтній), такъ назывались въ до-революц.
Франціи молод. дворяне, опредѣлявшіеся на
воен. службу нижн. званіемъ, а также запи-
санные на службу малолѣтніе знати, фамилій
до производства ихъ вь 1-й офиц. чинъ. За-
тѣмъ это названіе перешло въ Пруссію, гдѣ
оно б. присвоено воспит-камъ спец. в.-учебн.
зав-ній. (См Кадетскіе корпуса).
„КАДЕТЪ*1. См. Кадетскіе журналы
и сборники.
„КАДЕТЪ-МИХ АЙ ЛОВЕЦЪ**. См. Ка-
детскіе журналы и сборники.
„КАДЕТЪ-ПЕТРОВЕЦЪ**. См. Кадетскіе
журналы и сборники.
КАДИКСЪ (также Кадисъ), старая исп.
кр-сть и гл. городъ провинціи К., одинъ изъ
оживленнѣйш. коммерч. портовъ Испаніи, на
ея ю.-зап. берегу, въ Кадиксскомъ заливѣ; со-
единенъ ж. д. съ Севильей; свыше 70 т. жит.
Одинъ изъ четырехъ воен. портовъ Испаніи.
Въ К. (Карака) имѣется казенное адмир-ство
со всѣми портов. средствами, казен. судостроит.
заводъ, пароход. мастерскія и 5 доковъ: 259*/2Х
Х54і/2Х22, 393Х65і/2Х22і/2; 219X50X16^,
492Х ?Х 33; 511 X 64X23 фт. Послѣ Барсело-
ны важнѣйшій торговый портъ Испаніи. Городъ
лежитъ на с.-зап. скалистой оконечности о-ва
Леонъ, отдѣляющагося отъ материка глуб., но
узк. каналомъ Санти-Петри. Между о-вомъ Ле-
онъ и материкомъ лежатъ два обшир. рейда:
первый, Внѣшній или Большой рейдъ, въ к-рый
впадаетъ р. Гвадалета, имѣетъ глуб. до 10 мтр
и сообщается съ моремъ тремя проходами, раз-
дѣляемыми мелями (сѣверный и средній по
10 мтр. и южный, у самаго города—въ 5 мтр.
глуб.); внутр. рейдъ или бухта Пунталесъ ле-
житъ южнѣе внѣш. рейда, сообщается съ нимъ
узк., менѣе Р/а клм, проливомъ, имѣетъ глуб.
до 5 мтр. и лишь совсѣмъ узкій, ведущій че-
резъ проливъ и весь рейдъ къ докамъ и арсе-
налу въ Карака каналъ; доступенъ океан. су-
дамъ; съ вост. стороны къ прол. Пунталесъ
прилегаетъ болотистый о-въ С.-Луи (также Тро-
кадеро) съ обшир. доками, небол. гаванью и
ж.-д. станціей. Укрѣпленія Кадикса составля-
ютъ: а) ограда, въ общемъ неправильнаго, ча-
стью бастіон. начертанія, окружающая стар.
городъ, б) форты и б-реи, охраняющіе городъ
и рейды со стороны моря и в) укр-нія, пре-
граждающія доступъ со стороны суши. Непо-
средств. приближеніе къ К. съ с. затрудняется
мелями и подвод. скалами; западнѣе же города,
на скалистомъ о-вѣ, сообщающемся съ горо-
домъ мостомъ, лежитъ стар. фортъ С.-Себастіанъ,
к-рый, вмѣстѣ съ берег. б-реями при немъ и
ф. Санта-Каталина на материкѣ въ 5 клм. къ
с.-в. отъ К., защищаетъ входы во внѣш. рейдъ;
еще далѣе къ морю, по бер. материка выдви-
нутъ старый ф. Пунтилла; расположенные по
обоимъ берегамъ проливаПунталесъ фортыПун-
талесъ, Матагорда и Санъ-Луи, съ нѣск. б-рея-
ми при нихъ, защищаютъ входъ во внутр рейдъ;
наконецъ, на одномъ изъ скалист. о-вковъ пе-
редъ входомъ въ каналъ Санти-Петри (въ 15 клм.
къ ю. отъ К.) лежитъ ф. С.-Петри. Со стороны
суши самая ограда К. усилена внѣш. построй-
ками; на узкомъ перешейкѣ южнѣе города (въ
3 клм. отъ него) ф. Кортадура, а впереди него
еще нѣск. менѣе сильн. укр-ній. Оба моста че-
резъ каналъ Санти-Петри (судовой у С.-Фер-
нандо и ж.-дорожный у Карака) также при-
крыты укр-ніями. Большая часть верковъ К.
сильно устарѣла, но въ концѣ прошлаго вѣка
часть старыхъ укр-ній перестроена и добавле-
но нѣсколько новыхъ б-рей. Въ общемъ го-
родъ нэльзя признать обезпеченнымъ отъ бом-
бард-ки ни съ моря, ни съ суши. Исторія К.
Городъ основанъ финикійцами за II вѣк. до
Р. X. и первонач-но назывался Гадиръ, также
Гадесъ, что значитъ мѣсто, обнесенное стѣной;
послѣ первой Пунич. войны (264—241 г. до
Р. X.) К. перешелъ къ карѳагенянамъ, у к-рыхъ
въ 206 г. по Р. X. б. отнятъ римлянами и при
Юліи Цезарѣ былъ однимъ изъ главнѣйш. торг.
городовъ имперіи. Въ V в. онъ б. разрушенъ
готами, въ 711 г. попалъ въ руки мавровъ, у
к-рыхъ б. отнятъ кастильцами въ 1262 г. Въ
XVI в., съ открытіемъ Америки, К. вновь до-
стигъ расцвѣта. Захватъ К. англичанами и
голландцами въ 1596 г. (см. Англо-испанскія
войны). Вслѣдствіе слуховъ, что въ К. снаря-
жіется новая «армада» для вторженія въ Ан-
глію, снаряжена б. экс-ція изъ 17 англ, и 24 голл.
воен. судовъ, многочисл. вооруж. коммерч. су-
довъ и 150 транс-товъ, на к-рыхъ б. посажено
7.360 ч. десант. войскъ. Гл-щимъ былъ англ,
адм Ховардъ Еффингэмъ, голл. эс-дрой коман-
довалъ адм. Дьювенворде, а десант. отрядомъ
гр. Эссексъ. 20 іюня экс-ція пришла на видъ
К. Сначала высадку хотѣли произвести у го-
рода со стороны моря, но этому помѣшалъ при-
бой. Поэтому 21 іюня союзники форсировали
входъ въ воен. гавань, несмотря на огонь бе-
рег. б-рей и расположенныхъ ок. нихъ галеръ,
и начали уничтожать всѣ находившіяся тутъ
суда. Гол-цы овладѣли фортомъ Пунталесъ, а Эс-
сексъ высадился у С.-Фернандо и, разрушивъ
мостъ Зуазо, отрѣзалъ К. отъ материка. Послѣ
этого онъ двинулся къ К., к-рый 6. защищенъ
высокой стѣной; но т. к. флотъ анфилироваль
эту стѣну своимъ огнемъ, то испанцамъ при-
шлось отступить внутрь города, куда за ними
ворвались союзники, и скоро К. оказался въ
ихъ власти. Однако, удержать за собой К. Еф-
фингэмъ не рѣшился, несмотря на противопо-
ложное мнѣніе по этому вопросу Эссекса и
Дьювенворде, и городъ, послѣ эвакуаціи изъ
него женщинъ и дѣтей, б. преданъ разграбле-
нію и сожженъ, а 5 іюля союзники, нагружен-
ные богатой добычей, тронулись назадъ. Убы-
токъ испанцевъ оцѣнивался въ 20 милл. дука-
товъ. Взято б. 2 болып. галіона по 1.200 тн.,
уничтожено и сожжено 13 воен. судовъ, 24 суд-
на Индійск. компаніи и значит. колич-во небол.
коммерч. судовъ. Ок. 1.200 ор. б. взято или
потоплено. Однако, исп-цы вскорѣ опять от-
строили городъ и возстановили укр-нія. 23 іюля
1640 г. въ окр-стяхъ К. франц. флотъ одержалъ
побѣду надъ исп-скимъ.—Нападеніе на К. ан-
гличанъ и голландцевъ въ 1702 г. (см. Англо-
французскія войны). Экс-ція для захва-
та К. являлась одной изъ важнѣйш. операцій
по плану кампаніи, т. к. союзники для дѣй-
ствій у исп. береговъ нуждались въ надеж.
базѣ. Къ концу іюня 1702 г. экс-ція собралась
на Спитхэдскомъ рейдѣ въ составѣ 30 англ, и
266
К а д и к с ъ.
20 голл. лин. к-блей, 13 фр-товъ, 9 брандеровъ,
8 мортир. судовъ и многочисл. (больше 100)
транс-товъ, съ 9 т. англ, и 4 т. голл. солдатъ.
Командовалъ экс-ціей англ. адм. Рукъ, во главѣ
голл. флота находился адм. Аллемондъ, а де-
сант. отрядами начальствовали генералы герц.
Ормондъ и де-Спарре. Экс-ція подошла къ К.
12 авг. Несмотря на частые воен. совѣты въ
пути, никакого опред. плана у союзниковъ вы-
работано не б., и 3 дня б. потеряны на прере-
канія; 15 авг. союзники высадились у мѣст.
Рота, к-рымъ овладѣли на слѣд. день, а 20 авг.
вошли въ г. С.-Марія. 22 авг. сдался ф. Св. Ка-
талины. Но послѣ этого почти въ продолженіе
мѣсяца ничего не б. предпринято, время про-
ходило въ пререканіяхъ и воен. совѣтахъ. По-
пытка де-Спарре овладѣть фортомъ Матагорда
б. отбита. Б. рѣшено, что безъ помощи флота
этого сдѣлать нельзя, а Рукъ бездѣйствовалъ.
Между тѣмъ, исп-цы приняли серьез. мѣры
на сушѣ противъ десанта и по загражденію
прохода на внутр. рейдъ. Въ виду этого союз-
ники рѣшили, что экс-ція не имѣетъ надежды
на успѣхъ, и 15 снт, предавъ пламени гг. Роту
и С.-Марія, вышли въ море. Кадиксское мор-
ское сраженіе 16 янв. 1780 г. (см. Англо-
французскія войны). Въ э*отъ день ут-
ромъ англ. адм. Родней, направляясь къ Гибрал-
тару, съ эс-дрой изъ 20 лин. к-блей и 11 фр-товъ
и мелк. судовъ прошелъ мысъ С.-Винцентъ.
Отъ встрѣчи. коммерч. судовъ онъ уже раньше
имѣлъ свѣдѣнія, что около эгого мыса нахо-
дится исп. эс-дра, а потому англ-не держались
въ полн. готовности къ бою. Въ 1 ч. д. на 80
б. усмотрѣны суда—исп. эскадра изь 11 лин.
к-блей и 2 фр-говъ, подъ нач. адм. Ланіара,
неосторожно отдѣленная
оть исп. флота адм. Кор-
довы к-рый съ 20 к-блями
блокировалъ Гибратгаръ.
Лангара принялъ снача-
ла эс-дру Род іея за кара-
ванъ коммерч. судовъ,
ожидавшійся въ К. съ за-
пасами для исп. флоіа
(въ дЬйств-нссти Родней
завладѣ .ъ этимъ каріва-
номь еще 8 янв.). Изъ-
за этого Лангара подпу-
стилъ англ-нъ слишкомъ
близко и повернулъ къ К.
уже тогда, когда Родней
быстро сближался съ
нимь, форсируя паруса-
ми. В Етеръ былъ попут-
ный къ К., и Родней рѣ-
шилъ отрѣзать отъ него
исп-цевъ, атакуя ихъ съ
подвѣтра. Съ этой цѣлью
передовой англ, к-бль д.
б. атаковать съ подвѣтра
концевой непр-скій; слѣ-
дующій, пройдя у нихъ
подъ вѣтромъ, д. б. ата-
ковать второй съ конца
исп. к-бль и т. д. Въ 4 ч.
въ бой было введено ужъ
4 англ, к-бля, а въ 4 ч.
40 м. одинъ исп. к-бль
взлетѣлъ на воздухъ, и
въ 6 ч. сдался второй. Въ
это время быстро стемнѣ-
ло, и сраженіе продолжа-
лось ночью, при все свѣ-
жѣвшей погодѣ. Къ 2 ч.
у. бой кончился. 6 исп.
к-блей вмѣстѣ съ адм.
Лангара были взяты въ
плѣнъ. Англ-не не поте-
ряли ни одного к-бля, и
у нихъ б. всего 39 уб.
и 102 ран. Несмотря на
огром. превосх-во въ си-
лахъ, бой ночью при очень свѣж. погодѣ, имѣя
близко подъ вѣтромъ опас. берегъ, требовалъ отъ
Роднея большой рѣшит-сти и иск-ва, и англ-не
справедливо гордятся эгой побѣдой (см. Род-
н е й).—Къ нач. XIX ст. К. вновь достигъ высокой
степени развитія; числ-сть его населенія вдвое
превосходила нынѣшнюю. Во время войнъ на
Пирен. полуо-вѣ при Наполеонѣ К. игралъ важ-
ную роль, и въ 1808 г., когда на исп. престолъ б.
возведенъ Іосифъ Бонапартъ, К. и о-въ Леонъ
сдѣлались прибѣжищемъ для всѣхъ привержен-
цевъ прежней династіи. Между тѣмь,еще со вре-
мени пораженія исп. и франц. флотовъ англій-
скимъ при Трафальгарѣ (25 окт. 1805 г.) франц.
К а д и к с ъ.
267
эскадра изъ 5лин. к-блей и 1 фр-та, подъ нач. адм.
Росилье, находилась почти постоянно въКадикс-
сксй гавани, считая свою стоянку здѣсь вполнѣ
обезпеченной, вслѣдствіе преданности фр-замъ
к-данта кр-сти Солано. Но при первомъ же воз-
мущеніи к-дантъ б. убитъ, и франц. эс-дра,
атакованная съ суши испанцами, а съ моря
англ-ми, блокировавшими гавань, принуждена
б. сдаться (9 іюня 1803 г., см. Англ о-фра н-
ц у з с к і я войны). Въ 1810—12 гг. франц.
войска, продолжая дѣло подчиненія мятежи.
Испаніи королю Іосифу Бонапарту, безрезул-тно
осаждали К. съ суши вь теченіе 2і/а л. (съ
5 фвр. 1810 по 25 авг. 1812 г.). Въ 1820 г. ар-
мія въ 12 т. ч., собранная на о-вѣ Леонъ для
усмиренія мятежей въ исп. колоніяхъ въ Аме-
рикѣ, возстала сама противъ прав-ства, и вско-
рѣ отсюда возстаніе распространилось на всю
южн. Испанію. Въ 1822 г. началась контръ-
революція, а въ слѣд. году, для поддержанія роя-
листовъ, въ предѣлы Испаніи вступила франц.
арм я, к-рая, подступивъ къ К. 24 іюня, энер-
гично повела осаду его и при содѣйствіи сво-
его флота 3 окт. принудила г-зонъ къ кап-ціи.
17 снт. 1868 г. въ К. вспыхнуло возстаніе, к-рымь
руководилъ адм. Топетье и к-рое кончилось от-
реченіемъ королевы Изабеллы отъ престола.—
Осада К. 1810—12 гг. Въ нач. 1810 г. укр-нія К.
находились въ запущенномъ состояніи, г-зонъ
его былъ малочисленъ, жители и власти увле-
чены паріійн. ргаздорами. Однако, пока франц.
армія б. занята покореніемъ незначит. пунктовъ
южн. Испаніи, въ К. успѣлъ пробраться силь-
ный испан. отрядъ герц. Альбукерка, и къ
5 фвр., когда фр-зы обложили К., г-зонъ его
состоялъ уже изъ 21 т. регуляр. войскъ (въ
томъ числѣ, 4 т. англ-нъ и 1 200 португ-цевъ).
Мостъ черезъ каналъ Санти-Петри б. разру-
шенъ; изолировавшись, т. обр., съ суши и со-
храняя сообщенія моремъ, г-зонъ К. рѣшился
на упорн. оборону. Для непосредств. дѣйствій
противъ кр-сти со стороны фр-зовъ б. назна-
ченъ к-съ Виктора; но въ Андалузіи находи-
лась вся южн. армія Сульта, изъ состава коей
осади, к-съ знач-но усиливался въ отдѣл. пе-
ріо’ы осады. 7 мрт., во время жестокой бури,
въ Кадикс. заливѣ потерпѣли крушеніе 4 англ,
лин. к-бля, нѣск. фр-товъ и 50 друг. судовъ;
англ-не вынуждены б. сжечь 2 лин. к-бля и
1 фр-тъ, сѣвшіе на мель вблизи непр-ля; одинъ
же к-бль, выброшенный на берегъ, попалъ въ
руки фр-зовъ вмѣстѣ со всѣмъ экипажемъ и
80 ор. Между тѣмъ, англ-не пріобрѣли въ горо-
дѣ первенствующее значеніе, и герц. Альбу-
керкъ передалъ команд-ніе г-зономъ ген. Гре-
гему. Фр-зы начали свои осад. работы противъ
ф. Матагорда на о-вѣ Трокадеро, на вост. бе-
регу пролива Пунталесъ, и 21 апр. нѣск-ко ихъ
о-рей открыли огонь, частью противъ форта,
частью противъ англ, и исп. судовъ, стоявшихъ
въ проливѣ. Вскорѣ б. зажженъ исп. лин. к-бль,
а когда, вслѣдъ за тѣмъ, взорвало и погребъ
на форту, г-зонъ о-ва отступилъ въ К., оста-
вивъ непр-лю 21 ор. Но взятіе форта и занятіе
о-ва не дали все же фр-замъ возм-сти успѣшно
бомбардировать городъ. Въ концѣ мая на уси-
леніе г-зона прибылъ моремъ изъ Америки от-
рядъ въ 4 т. ч. Тогда Грегемъ отправилъ изъ
кр-сти отрядъ такой же силы въ Альджези-
расъ, чтобы усилить возстаніе въ тылу осаждаю-
щихъ и воспрепятствовать вторженію Сульта
въ Португалію. Хотя этимъ и б. вызвано вре-
мен. ослабленіе осад. к-са, но фр-зы продол-
жали дѣят-но работать у кр-сти, стремясь тѣс-
нѣе обложить ее. Въ окт. уже болѣе 300 ор.
б. выставлено на линіи обложенія, к-рая, на-
чинаясь на прав. флангѣ у Роты, шла по
бер. залива до замка Св. Каталины, затѣмъ отъ
г. Санта-Марія черезъ Пуерто-Реаль до заня-
тыхъ ими фортовъ Матагордо и С.-Луи; нако-
нецъ, южн. участокъ отъ Пуерто-Реаль къ арсе-
налу де-ла-Карака и далѣе до бер. моря. На-
мѣреваясь бомбардировать городъ, фр-зы отли-
ли и подвезли къ К. дальнобойныя мортиры
больш. калибра, а для мор. атаки на городъ
начали строить и вооружать канонерки. Обо-
роняющійся, между тѣмъ, для прегражденія ве-
дущаго къ городу перешейка построилъ въ южн.
его концѣ, у Торре-Торда, укр-ніе, а для вос-
препят-нія переправы черезъ прол. Пунталесъ,—
б-рею на зап. его берегу. Въ ночь на 1 нбр.
франц. ф-лія изъ 50 небол. судовъ и 38 канон. ло-
докъ затопила передъ устьемъ Гвадалеты 2 непр.
канонерки и нѣск. друг. судовъ, но подойти къ
самой кр-сти ей не удалось. Къ 11 дкб. оса-
ждающій, послѣ чрезвыч. усилій, перетащилъ
частью сухимъ путемъ свою ф-лію въ Трока-
дерскій каналъ, послѣ чего огнемъ ея орудій
б. разрушена б-рея Пунталесъ. Этимъ и огра-
ничились успѣхи осады 1810 г. Въ началѣ слѣд.
года часть осад. войскъ б. направлена изъ-подъ
К. къ Португалій, для дѣйствій противъ кр-стей
Оливенсы и Бадахоса; оставленный же подъ
К. к-съ Виктора (ок. 12 т. ч.) ограничивался
лишь блокадой. Г-зонъ не преминулъ обратить
это обстоят-во въ свою пользу. Въ половинѣ
фвр. соединенный отрядъ изъ 6 т. англ-нъ и
8 т. исп-цевъ б. отправленъ моремъ изъ К. къ
Тарифѣ, чтобы атаковать к-съ Виктора съ тыла;
въ то же время 6-тыс. отрядъ д. б. дѣйство-
вать противъ Виктора съ о-ва Леона. Мор. не-
погода задержала высадку отряда въ Тарифѣ
до 27 фвр., что дало возм-сть Виктору под-
готовить и занять 10 б-нами позицію между
Чикланой (10 клм. къ ю.-в. отъ С.-Фернандо)
и Мединой-Сидоніа; 5 т. кав-ріи стояли тамъ
же въ резервѣ. Въ происшедшемъ 5 мрт. бою
подъ Чикланой англ, отрядъ едва не б. окру-
женъ фр-зами, но все же пробился на о-въ
Леонъ, потерявъ до 2.500 ч. уб. и ран. Его воз-
вращенію въ кр-сть способствовали дѣйствія
г-зона: сильный отрядъ, возстановивъ мостъ
черезъ каналъ Санти-Петри, перешелъ на ма-
терикъ, построилъ тамъ предмост. укр-ніе и
сдѣлалъ нѣск. (неудавшихся, впрочемъ) попы-
токъ разрушить укр-нія блокад. линіи. Къ 8 мрт.,
когда на усиленіе Виктора подходилъ IV к-съ,
весь союз. отрядъ уже возвратился на о-въ
Леонъ, к-рый о. вновь обложенъ фр-зами. Всѣ
дальнѣйш. дѣйствія въ 1811 и 1812 гг. своди-
лись лишь къ блокадѣ кр-сти съ суши. Г-зонъ
К. также не проявлялъ особой дѣят-сти. Нако-
нецъ, въ авг. 1812 г. побѣды Веллингтона надъ
фр-зами въ центр. Испаніи заставили короля
Іосифа потребовать къ себѣ на помощь всю
Андалузскую армію Сульта, въ составъ коей вхо-
дилъ и блокировавшій К- к-съ Виктора. 25 авг.
ген. Сультъ снялъ осаду и отступилъ черезъ
Гранаду на соединеніе съ центр. арміей. Почти
полная безуспѣшность столь длит. осады была
естеств. резул-томъ отсутствія флота для бло-
кады кр-сти съ моря.—Осада К. въ 1823 г. Въ
нач. апр. 1823 г. франц. армія вступила въ пре-
дѣлы Испаніи и, не встрѣчая серьез. сопр-ле-
268
Кадиксъ — Кадинъ.
нія, заняла 23 мая Мадридъ. 1 іюня колонна
ген. Бордесуля (7 т. ч.) о. двинута на Севилью
сь цѣлью препятствовать увозу короля въ К.,
другая колонна въ 8 т., подъ нач. ген. Бурмо-
на,—въ провинцію Эстремадуру, гдѣ д. б., въ
случаѣ надобности, поддержать Бордесуля. Эти
двѣ колонны составили затѣмъ Андалуз. армію,
подъ общей ком. Бордесуля. 18 іюня франц.
передовыя силы, тѣсня передъ собой ист от-
ряды, подошли къ Кадиксскому заливу. 24-го по-
явились и главныя силы Бордесуля, значитель-
но ослабленныя, вслѣдствіе оставленія нѣсколь-
кихъ отрядовъ въ занятыхъ по пути городахъ,
не имѣя пока достаточно силъ для рѣшитель-
ныхъ дѣйствій противъ К, Бордесуль поста-
рался, однако, занятіемъ окрестныхъ пунктовъ
(Роты, Пуерта-Санта-Марія, Пуерто-Реаль,
Чикланы) прекратить сношенія г-зона съ внѣш-
нимъ міромъ. Съ моря крѣпость блокирова-
лась эс-дрой к.-адм. Гамелена изъ 1 лин. кор,
2 фр-товъ и нѣск. малыхъ судовъ. Когда фр-зы
подходили къ К., въ немъ было запасовъ лишь
на 2 недѣли, а укр-нія, хотя и усиленныя послѣ
1812 г., не б. еще приведены въ оборонит.
состояніе. Однако, одновременно съ обложені-
емъ кр-сти, исп-цы успѣли значительно уси-
лить гарнизонъ мелкими отрядами съ суши, гл.
же обр., подвозомъ войскъ на судахъ съ ю. въ
каналъ Санти-Петри подъ защитой форта того
же имени; были пополнены и запасы кр-сти;
къ іюню г-зонъ К. былъ 12—14 т. ч.; энергич-
• но поведены б. оборонит. работы, а на о-вѣ
Трокадеро б. построены сильный рётр-менть
за пересѣкавшимъ о-въ новымъ (еще не окон-
ченнымъ) каналомъ, три б-реи для продол. об-
стрѣливанія р. Санъ-Педро и еще нѣск. укр-ній
по всему о-ву; т. обр., послѣдній б. превращенъ
ьъ сильн опорн. пунктъ, обезпечивавшій исп.
канонеркамъ безопасное плаваніе по обоимъ
рейдамъ, проливу и каналамъ. Фр-зы, устраи-
вая блокад. линію, воспользовались во мног.
пунктахъ остатками старыхъ укр-ній, сохрани-
вшихся послѣ осазы 1810—12 гг.; въ друг. мѣ-
стахъ ими б. возведены новыя б-реи, какъ, напр,
б-рея Кавиньянъ южнѣе устья Гвадалеты, б-рея
Ангулемъ на шесть 26-см пушекъ и 2 мортиры
впереди Пуерто-Реаль. На разсвѣтѣ 16 іюля
испанцы, въ числѣ 8 т., при поддержкѣ огнемъ
съ б-рей и 9 канонерокъ, произвели вылазку
тремя колоннами: къ Пуерто-Реаль, къ мель-
ницѣ Озіо (восточнѣе Ла-Карака) и на Чикла-
ну, но во всѣхъ трехъ пунктахъ наткнулись на
укр-нія и б. отбиты съ потерей до 1.000 ч. Въ
теченіе слѣд. мѣсяца обѣ стороны не предпри-
нимали рѣшит. дѣйствій; фр-зы подвозили осад.
средства и при помощи доковъ и мастерскихъ
въ Пуерто-Санта-Марія, С.-Лукаръ и Севильѣ
построили и вооружили ф-лію въ 40 канон.
и бомбард лодокъ; то же дѣлалъ и обороняю-
щійся, пользуясь арсеналомъ и доками въ Ла-
Карака. Къ 16 авг. къ К. прибыли франц.
гл-щій герц. Ангулемскій и нач-къ инж-роьъ
арміи, ген Додъ; прибылъ также сильн. отрядъ,
въ составъ коего входили по двѣ роты арт-ри-
стовъ, понтонеръ и саперъ. Сила осад. к са
возрасла до 20 т. Рѣшено б. начать атаку о-ва
Трокадеро, на к-ромъ находилось 1.700 исп-цевь,
подъ нач. полк. Гарсе, и въ б-реяхъ и укр-ніяхъ
коего б. выставлено ок. 60 ор. Къ 30 авг. под-
ступы б. доведены почти до нов. канала, гдѣ
заканчивались параллелью; къ этому же вре-
мени б. вооружены 5 пуш. и морт. б-рей. По-
слѣ усиленной бом5ард-ки укр-ній въ теченіе
всего дня, въ 2 ч. н. на 31 авг. отрядъ изъ
14 ротъ гвардіи п 2 лин. полковъ съ 200 са-
перъ и 2 ротами арт-ристовъ, подъ нач. ген.
Обера, Гужона и Экара, перешелъ въ бродъ
почти по горло каналъ и быстрымъ натискомъ
завладѣлъ ретр-ментомъ, а затѣмъ, слѣдуя по
пятамъ отступавшихъ, и всѣми прочими укрѣ-
пленіями о-ва. До 500 защитниковъ о-ва пали
уб. или тяж. ранеными. 1.000 ч., съ ген. Гарсе во
главѣ, сдались фр-замъ; въ руки побѣдителей до-
стались 59 ор. и много боев. припасовъ; потери
фр-зовъ не превосходили 160 ч. Обративъ за-
хваченныя орудія противъ ф. Пунталесъ, фр-зы
вскорѣ произвели въ немъ большія разрушенія
и зажгли лѣсн. складъ позади его. Въ тотъ же
день (31 авг.) канон. ф-лія фр-зовъ изъ устья
Гвадалеты, соединившись съ эс-дрой, заставила
исп. кан-рки укрыться въ гавани у города.
Самая эс-дра б. въ это время усилена до 3 лин.
к-блей, 11 фр-товъ и нѣск. мелк. судовъ; ко-
манд-ніе ею принялъ адм. Дюперре. Не желая,
однако, рисковать атакой города съ моря, гдѣ
недостаточное знаніе дна на болып. рейдѣ съ
массой подводн. рифовъ, а равно и недостатокъ
у фр-зовъ плоскодон. судовъ, легко м. при-
вести къ неудачѣ, герц. Ангулемскій рѣшилъ
вести атаку на о-въ Леонъ съ суши, для чего
необходимо было предвар-но овладѣть фортомъ
Санти-Петри, на о-вѣ противъ входа въ каналъ
того же имени, въ 15 клм. йъ ю. отъ К. Къ
началу снт. на бер. моря противъ форта уже
б. вооружены 3 осад. б-реи (на 12 пуш., 11 морт.
и нѣск. гаубицъ), успѣшно состязавшіяся съ
орудіями форта, и 3 б-реи на о-іѣ Леонѣ за
каналомъ. 19 снт. 2 лин. к-бля, 2 фр-та и 1 га-
ліотъ, воспользовавшись попутн. вѣтромъ и выс.
водой, приблизились къ форту и начали со-
вмѣстно съ б-реями усиленную бомбард-ку его.
Къ вечеру фортъ, съ 180 ч. г-зона, 27 ор. и
разн. рода запасами на 2 мѣс, сдался. Послѣ
этого атакующій энергично и съ болып. успѣ-
хомъ продолжалъ осад. работы. 21 и 22 снт. б.
начаты новыя б-реи при устьѣ канала, на раз-
стояніи руж. выстрѣла отъ непр. линій. Утромъ
24-го франц. суда, приблизившись на 1.600 мтр.
къ городу съ с., начали бомбардировку и, вы-
бросивъ свыше 115 бомбъ, произвели въ горо-
дѣ значительныя разрушенія и вызвали мятежъ
жителей, к-рый б., однако, подавленъ. Къ 27 снт.
фр-зы вооружили у устья канала 3 новыхъ
6-реи, повезли туда матеріалъ для наводки мо-
ста и закончили всѣ приготовленія къ штурму.
Но всѣ эти вооруженія и приготовленія къ
штурму были уже излишни, т. к. кр-сть дожи-
вала свои послѣдніе дни. 3 окт. городъ открылъ
свои ворота фр-замъ. (Оиі/Іоп, Ьез ^пеггез (і’Ез-
ра»пе зоиз Кароіёоп, Рагіз, 1902; Босіе, Ргёсіз
«іез орёгаііопз тііііаігез, (іігщёез сопіге Сасііх
сіапз Іа сатра^пе бе 1823, Рагіз, 1824).
КАДИНЪ, мѣст. Мстиславскаго у, Могилев-
ской губ, на р. Городнѣ. Въ кампанію 1708 г.
(Сѣверная война) Петръ I отступалъ 7 снт. отъ
м. Мигновичи на польск. границѣ къ Смолен-
ску; швед. армія двигалась къ Малейкову, тре-
вожимая съ лѣв. крыла отрядомъ Баура, со-
стоявшимъ изъ Кіевск., Копорск., Бѣлозерск.,
Пермск., Сибирск, Ярославск, Нарвск., Ям-
бургск., Каргопольск., Устюжск. и Новгородск.
драг. полковъ. 9 снт. швед. армія д. б. перепра-
виться черезъ Дисну ок. К.; Бауръ рѣшилъ ата-
Кадотскій лѣсъ — Кадровыя войска и части.
269
ковать шведовъ. Карлъ XII задумалъ предупре-
дить нападеніе и самъ атаковалъ съ Острогот-
скимъ кав. полкомъ. Передов. рус. эск-ны б.
опрокинуты, но когда подоспѣвшіе драг. пп. по-
шли въ атаку, швед. п. б. окруженъ, и Карлъ XII
едва не попалъ въ плѣнъ. Шведы отошли въ
Раевку, Бауръ—къ К. Потери шведовъ—1 зна-
мя, 1.000 уб. и ран.; наши—200 ч. (Бутурлинъ,
Воен. исторія походовъ Россіянъ въ XVIII ст.).
КАДОМСКІЙ ЛѢСЪ, лѣсное урочище въ
Арзамасскомъ у. Нижегородской губ. Рядъ успѣ-
ховъ, одержанныхъ кн. Юріемъ Долгорукимъ
надъ отрядами Стеньки Разина, позволилъ мо-
сковск. воеводѣ перейти къ наступательнымъ
дѣйствіямъ въ направленіи на ю. отъ Арза-
маса. Сюда б. отправленъ воевода Лихаревъ,
подвергшійся нападенію казаковъ у с. Веденя-
п ина, гдѣ стоялъ лагеремъ Казаки (5 т. ч.)
б. разбиты и понесли большія потери. 19 нбр.
1670 г. Лихаревъ, преслѣдуя казаковъ, всту-
пилъ въ К. лѣсъ и получилъ свѣдѣнія, что
мятежники въ числѣ до 500 ч. съ атаманомъ
Стенькой Бѣлоусомъ стоятъ близъ р. Варна-
вы, укрѣпившись засѣкой. 20 нбр. засѣка б.
взята и атаманъ убитъ; продолжая движеніе,
Лихаревъ наткнулся на 300 казаковъ, шед-
шихъ на помощь Бѣлоусу, и обратилъ ихъ въ
бѣгство. Крупныя ватаги казаковъ двинулись
изъ Саранска къ Красной Слободѣ, но, потер-
пѣвъ здѣсь неудачу, бѣжали въ К. лѣсъ, гдѣ
подверглись той же участи. (Костомаровъ, Мо-
нографіи, т. 2; Соловьевъ, Исторія Россіи, т. 11).
КАДРОВЫЯ ВОЙСКА и ЧАСТИ. Стремясь
къ наиб. цѣлесообразному сочетанію боевыхъ
и экономич. интересовъ, гос-тва выработали
2 системы орг-заціи армій: 1) милиц. систему,
когда всѣ или нѣк-рыя части арміи въ мирн.
время вовсе не содержатся, а формируются во
время войны, и 2) кадровую систему, состоя-
щую въ томъ, что всѣ части арміи содержатся
и въ мирн. время, но въ той или друг. степени
числ-сти. Кадр. система дороже и тяжелѣе для
населенія, но въ интересахъ воен. дѣла ее сіѣ-
дуетъ предпочесть, т. к. она даетъ знач-но
болѣе подготовленныя и сплоченныя войсков.
части и не требуетъ значит. времени для при-
веденія войскъ въ составъ воен. времени. Ны-
нЬ почти всѣми кочтинент. гос-твами Европы,
за исключеніемъ Швейцаріи, принята К. си-
стзма. Основ. положенія ея почти вездѣ оди-
наковы: 1) размѣръ кадра, т.-е. соотношеніе
между составомъ мирн и воен. времени, видо-
измѣняется по родамъ войскъ, и общая чис-
ленность кадра д. составлять не болѣе V* и да-
же 1'5 всѣхъ вооруж. силъ гос-тва. Наиб. ка-
дры содержатся въ войскахъ полевыхъ или дѣй-
ствующихъ, а также резерв. войскахъ; въ за-
пас. войскахъ кадры, за нѣк-рыми исключенія-
ми, не содержатся и формируются при мо-
бил-ціи; величина кадра войскъ вспомогат. на-
значенія обык-но незнач-на. Числ-сть кадровъ
опредѣляется степенью трудности подготовки
людей для службы и сложностью матер. части
въ томъ или иномъ родѣ войскъ: наименьшіе
кадры—въ пѣхотѣ, затѣмъ въ инж. войскахъ,
въ арт-ріи, во флотѣ, наибольшіе же въ кав-ріи,
содержимой постоянно почти въ полн. составѣ
воен. временп. Въ 70-хъ гг. XIX ст. рус. воен.
мин-ство выработало типъ такихъ К. войсков.
частей, к-рыя въ мирн. время состояли бы изъ
начальствующихъ и обучающихъ лицъ и срав-
нит-но небол. колич-ва н. чиновъ, а въ воен.
время формировали бы возможно большее чи-
сло нов. частей (ротъ, эск-новъ, б-рей, полковъ),
путемъ пополненія людьми, прибывающими по
мобил-ціи, увеличиваясь въ 5, 8 и 9 разъ. Изъ
такихъ частей первымъ б. сформированъ 6 мая
1873 г. К. б-нъ л.-гв. Резерв. пѣх. п. изъ л.-гв.
Гарниз. б-на; б-нъ состоялъ изъ 5 ротъ, изъ
к-рыхъ первыя 4 развертывались въ 4-батал.
п, а 5-я рота—въ б-нъ; 3 янв. 1893 г. К. б-нъ
л.-гв. Резерв. пѣх. п. б. переформированъ въ
л.-гв. Резерв. пѣх. п. Въ 1877 г. б. сформиро-
ванъ 115 К. резерв. пѣх. б-новъ изъ бывшихъ
мѣстн. б-новъ, отчасти изъ крѣп. и лин. б-новъ,
а также изъ мѣстн. командъ. К. резерв. пѣх.
б-ны получили нумерацію отъ № 1 до № 96, а
остальные б. наименованы 1—6-мъ Кавказ. ре-
зервными: Архангелогородскимъ, Петрозаводск.,
Пермск., Уфимск., Оренбургск., Астраханск.,То-
больск.,Томск.,Омск ,Семипалатинск., Иркутск.,
Красноярск. и Срѣтенскимъ Всѣ эти б-ны бы-
ли 5-ротн. состава въ мирн. время, при мо-
бил-ціи же они развертывались въ 5 б-новъ
4-ротн. состава (за исключ. б-новъ Архангело-
городскаго и Красноярскаго, к-рые разверты-
вались въ воен. время въ 3 б-на, первые 2 об-
разовали полкъ, а 3-й—отдѣл. б-нъ). По мобилиз.
расписанію, большая часть мобилиз. б-новъ д. б.
формировать 4-батал. пп., выдѣляя 5-е б-ны,
к-рые принимали № своего К. б-на, но безъ
прибавленія слова «кадровый», другая же мень-
шая часть мобилиз. б-новъ д. о. формировать
5-батал. крѣп. пп. Полки, формируемые изъ
№№ 1—96 К. резерв. пѣх. б-новъ, д. б. имено-
ваться пѣхотными и принять №№ отъ 165-го до
260-го; полки, формировавшіеся изъ №№ 1—6-го
кавказ. К. б-новъ, д. б. принять наим-ніе №№
1—6 кавказ. резерв. пѣх. пп.; а отдѣл. б-ны,
формируемые изъ Петрозаводск., Перм., Уфим,
Оренбург. и Астрахан. К. б-новъ, сохраня іи
соотвѣтств. названія; б-ны же, формируемые
изъ сибир. К. резерв. б-новъ, не д. б. сводиться
въ пп. безъ особ распоряженія. Въ 1878 г. К.
резерв. б-ны б. приведены на воен. положеніе,
но не формировали полковъ, а оставались от-
дѣл. б-нами, к-рые сводились по 12 въ резерв.
д-зіи. К. б-нъ л.-гв. Резерв. пѣх. п. имѣлъ Георг.
знамя, полученное отъ л.-гв. Гарниз. б-на, съ
надп.: «Въ воспоминаніе подвиговъ гв. войскъ
въ 1812, 13 и 14 гг.», пожалованное 11 іюля
1827 г. Всѣ остальные К. резерв. пѣх. б-ны
имѣли прост. знамена, при чемъ два изъ нихъ
имѣли на знаменахъ надписи: 9-й — «За отли-
чіе въ войнѣ противъ фр-зовъ въ 1812, 13 и
14 гг.>, пожалованное 3-му б-ну Петровска-
го мушк. п., и 5-й кавказ. б-нъ: «1763—1863»,
пожалованное Кавказ. лин. № 26 б-ну; Але-
ксандр. юбил. ленты имѣли 6 б-новъ: 73-й (пожа-
лована 14 окт. 1846 г. Моск. внутр. гарн. б-ну);
79-й (пожалована 4 апр. 1880 г.); 85-й (пожало-
вана 21 іюля Казанск. гарн. п.); 5-й кавказ. (по-
жалована 15 дкб. 1863 г. Кавказ. лин. № 26 б-ну);
Тобольскій (пожалована 26 фвр. 1835 г. Сибир.
лин. № 1 б-ну) и Томскій (пожалована 26 фвр.
1835 г. Сибир. лин. б-ну); единственный К. б-нъ,
имѣвшій боев. отличіе, былъ 4-й Кавказ К. б-нъ,
1-я рота к-раго имѣла на шапкахъ знаки съ
надп.: «Стрѣлк. ротѣ 9-го Кавказ. лин. б-на за
отличіе при покореніи Зап. Кавказа 1864 г.».
25 мрт. 1891 г. К. резерв. пѣх. б-ны б. пере-
формированы въ резерв. б-ны. Въ 1888 г. на-
270
Кадры мастеровыхъ — Кадыкіой.
чато б. формированіе 4 К. Кавказ. резерв. дру-
жинъ изъ обязанныхъ воин.пов-стыо кавказ. ту-
земцевъ-христіанъ и осетинъ; форм-ніе шло мед-
ленно и не б. проведено до кони а; при мобил-ціи
кажд. дружина д.б.развертываться въ 4-дружин.
п.; 31 дкб. 1899 г. онѣ б. переформированы въ
Кавказ. стрѣлк. б-ны (см. это слово). Въ 1883г.
въ запасъ эск-новъ всей кав-ріи б. сформирова-
ны кадры кав. запаса (см Запасные кава-
лерійскіе полки). 19 снт. 1892 г. б. сформиро-
вана К. резерв. б-рея 48-ой арт. бр-ды; въ 1910 г.
она б. переформирована и какъ К. часть послѣд-
ней б. упразднена; эта б-рея въ воен.д. б. развер-
нуться въ запас. бр-ду. Изъ войскъ вспомогат.
назначенія у насъ существовали лишь 5 К. обозн.
б-новъ, изъ к-рыхъ 4 подраздѣлялись на 4 роты,
а 1 — на 3 роты; кажд. рота раздѣлялась на
5 взводовъ, к-рые формировали по одному транс-
порту, образуя всего 90 транс-товъ; въ 1910 г.
эти б-ны б. переформированы, и ихъ орг-зація,
какъ и вся соврем. орг-зація кадровъ нашей
арм и, не подлежитъ оглашенію Съ 1874 г. при
упр-ніяхъ уѣздн. воин. нач-ковъ содержались
К. н. чины не менѣе 2 на кажд. положенную
формировать при данн. упр-ніи роту, сотню и
б-рею госуд. ополченія; опыты учебн. сборовъ
ополченцевъ 1-го разряда указали на нераціо-
нальность такой орг-заціи кадровъ ополченія, и
въ 1907 г. эти К. н. чины б. упразднены. Въ
обширн. смыслѣ слова К частями являются въ
наст. время почти всѣ части пѣхоты, арт-ріи,
инж. войскъ и флота, т. к. въ мирн. время
они содержатся въ знач-но меньшемъ числен-
номъ составѣ, чѣмъ положены по штатамъ воен-
наго времени. (Пр. по в. в. 1878 г. № 239,
1883 г. № 197, 1885 г. №№ 82 и 163, 1886 г.
№№ 24 и 115, 1887 г. №№ 176 и 274, 1907 г. № 24).
КАДРЫ МАСТЕРОВЫХЪ, пост, составъ
вольнонаем. мастеровыхъ и рабочихъ мор. вѣд-ва
въ портахъ, соразмѣряемый съ колич-вомъ по-
стоянныхъ, ежегодно повторяющихся, работъ
по кораблестроит. части, заготовленію и ремонту
предметовъ арт. снабженія. Личн. составъ К.
кажд. порта опредѣляется въ штатахъ упр-нія
и табеляхъ числ-сти К. (Кн. V Св. Мор. По-
стан., Раздѣл. IV, гл. II). Въ К. поступаютъ по
найму и добровол. условіямъ, заключаемымъ на
сроки не болѣе 5 л.; преимущ-во оказывается
ученикамъ портов. школъ; возрастъ ограниченъ
19—45 годами. Мастеровые, состоящіе въ К,
пользуются правами на врачеб. помощь, на со-
храненіе нѣк-рой части жалованья во время
болѣзни и отпусковъ, на полученіе провіанта
изъ казны по цѣнамъ казен. заготовленія и по-
лучаютъ казен. помѣщеніе, если отводъ его ока-
жется возможнымъ. Мастеровые К. имѣютъ от-
личит. нагруд. знаки и раздѣляются, по роду
занятій и иск-ву, на разряды—каждый съ опред.
предѣл. платой. Плата эта (утвержденная въ
60—70-хъ гг. прошл. ст.) весьма не высока, по-
чему въ наст. время хорошіе мастеровые не
идутъ въ К., и значеніе послѣднихъ, какъ раз-
садниковъ искус. людей, оч. упало. Кромѣ пост.
К. мастеровыхъ, законъ допускаетъ наемныхъ
временныхъ, по отношенію къ к-рымъ нач-камъ
предоставлено болѣе простора въ назначеніи
платы и въ свободномъ выборѣ людей.
КАДУДАЛЬ, Жоржъ, выдающійся вождь
шуановъ во время франц. революціи, род. въ
1771 г.; готовился къ священству, но когда въ
1793 г. вспыхнуло возстаніе шуановъ и ван-
дейцевъ противъ конвента, К., во главѣ толпы
крестьянъ изъ Нижн. Бретани, примкнулъ къ
полкамъ вандейцевъ и участвовалъ въ осадѣ
Гранвилля. Произведенный за отличіе вь оф-ры,
К. вскорѣ б. захваченъ республик. отрядомъ и
заключенъ въ Брестскую тюрьму, откуда бѣ-
жалъ, переодѣтый матросомъ, стать во главѣ
отрядоьъ, организованныхъ въ Морбиганѣ (ро-
дина К.)и началъ мал. войну противъ республик.
войскъ, въ к-рой проявилъ замѣчат. храбрость
и энергію. К.
не пожелалъ
примкнуть
къ миру въ
Мобиле (апр.
1795 г.), за-
ключенному
инсургента-
ми съ рес-
публикой,
вошелъ въ
сношенія съ
роялистами
въ Англіи и
составилъ
планъ вы-
садки англ,
войскъ въ
Киберонѣ.
Послѣ неудачнаго окончанія Киберонской экспе-
диціи К., во главѣ инсургентовъ, продолжалъ
упорн. борьбу, но послѣ ряда пораженій, на-
несенныхъ ему ген. Гошемъ, вынужденъ б. сло-
жить оружіе и распустить отряды. Неудачи
фр-зовъ въ 1799 г. на Рейнѣ, въ Швейцаріи
и особенно въ Италіи возродили надежды роя-
листовъ. К. попытался вновь подняіь возста-
ніе въ Вандеѣ, но при Граншанѣ (1800) по-
терпѣлъ пораженіе и вынужденъ б. эмигриро-
вать въ Лондонъ. Въ теченіе 1801—03 гг. К.
нѣск. разъ пытался вновь вызвать возстаніе,
но затѣи ь, видя безплодность этихъ попытокъ,
вошелъ въ сношеніе съ ген. Пишегрю, съ цѣлью
заговора на жизнь перваго консула. Въ мрт.
1804 г. заговоръ б. раскрытъ, и К. б. арестованъ,
а 25 іюля казненъ. (Сіеогдез Ле СаЛоиЛаІ, Сеог-
&ез Сайоисіаі еі Іа СЬоиаппегіе, Рагіз, 1887).
КАДЫКІОЙ (по-болгарски Штрыклево),
сел. въ 14 вер. къ ю. отъ Рущука. Въ рус.-тур.
войну 1877—78 гг. возлѣ К. произошло нѣск.
столкновеній Рущук. отряда (см. это) съ тур-
ками. Желая овладѣть К., Ахмедъ-Эюбъ-паша
двинулъ 19 авг. отрядъ изъ 8 б-новъ, 6 эск. и
14 ор. Отбросивъ нашихъ казаковъ, турки ок.
9 ч. у. ворвались въ К., оттѣснивъ за р. Ломъ
полк. Немиру съ 2 б-нами 47-го пѣх. >краин.
п. На поддержку Немиры изъ Трестеника дви-
нулся 48-й пѣх. Одесс. п., а изъ Пиргоса г.-м.
Сталь - ф.-Гольстейнъ съ б-номъ Украинцевъ,
2 эск. Ахтыр. гусаръ и 6 ор. Послѣдній, по-
дойдя къ Красену, перешелъ р. Кара-Ломъ и
двинулся во флангъ турокъ. Пользуясь этимъ,
и Немира рѣшилъ перейти въ наступленіе. Въ
2 ч. д. оба отряда одновр-но атаковали турокъ
и послѣ }порн. боя заняли прежнія свои по-
зиціи; прот-къ отошелъ къ Рущуку. Въ концѣ
авг. Мегметъ-Али-паша рѣшилъ атаковать глав,
массой своихъ силъ войска Рущук. отряда у
Кацелево (см. А б л а в а). Для отвлеченія вни-
манія русскихъ отъ этого пункта, онъ пору-
Кадыкіой — Казабланка.
271
чилъ Ахметъ-Эюбу произвести демонстрат. ата-
ку на К. 22 авг. Фуадъ-паша съ 17 б-нами,
8 эск., 14 ор. выступилъ изъ Рущука и зано-
чевалъ у корчмы въ 4 вер. отъ К. Извѣщен-
ный объ этомъ, Иемира придвинулся съ Украин.
полкомъ къ этому селенію. 23 авг., ок. 7 ч. у.,
турки всѣми силами атаковали ав-рдъ Немира
(3 р., 3 сот. и 2 ор.), к-рый отступилъ за К.,
въ виноградники, на свои глав. силы. Турки
повели дальнѣйш. наступленіе и начали охва-
тывать Немиру съ обоихъ фланговъ. Въ это
время подоспѣли высланныя изъ Трестеника
5 р. Одесс. п., 4 сотни и б-рея. Загорѣлся го-
ряч. бой за виногр-ки, к-рые нѣск. разъ пере-
ходили изъ рукъ въ руки. Сталь-ф.-Гольстейнъ,
какъ и 19 авг., услыша перестрѣлку, двинулся
на поддержку Украинцевъ съ 46-мъ пѣх. Днѣп-
ровскимъ и Ахтыр. гусар п. и б-реей. Перей-
дя р. Ломъ у Красена, Сталь ударилъ въ прав.
флангъ турокъ. Нсмпра также перешелъ въ на-
ступленіе съ Украин. и Одесс. полками. Турки
начали отходить, и вскорѣ горѣвшій во мног.
м кетахъ К. перешелъ въ наши руки. Фуадъ-
паша отошелъ къ Рущуку. Для выясненія непр.
силъ, находившихся противъ Рущук. отряда,
12 окт. 1877 г. по всему фронту отряда б. пред-
принята рек-цировка подъ общ. рук-ствомъ
Иасл-ка Цесар-ча Для этой цѣли б. назн.
XII к-съ, к-рый направилъ 3 колонны: г.-м.
Власенко съ 131-мъ пѣх. Тираспольскимъ пол-
комъ, 4 ор. 19-ой кон. б-реи и 5 сот. казаковъ
черезъ д. Кошево на К.; полк. Синкевича съ
130-мъ пѣх. Херсон. п., 8 ор. и 2 сотнями чрезъ
Иваново-Чифликъ къ К. и полк. Кузьминскаго
съ 2 б-нами 129-го пѣх. Бессараб. п., Ахтыр.
гусар. п. и 8 ор. на Бесарбовъ; въ части, ре-
зервѣ слѣдовали на К. 3 б-на 132-го пѣх. Бен-
дер. п. съ 24 ор. Вся 12-я пѣх. д-зія съ кон-
ницей и арт-ріей (12 б-новъ, 8 эск. и 54 ор.)
составила общ. резервъ и д. б. собраться въ
двухъ группахъ: у Пиргоса и Гюль-Чесме. Пер-
Восп іал Энциклопедія Т XI
вымъ выступилъ Кузьминскій ВЪ 5</л Ч. у. Онъ
оттѣснилъ тур. сторож. охраненіе за Кара-Ломъ,
но перейти рѣку не рѣшился, т. к. другой бе-
регъ б. сильно занятъ турками; его колонна
заняла Красенъ, откуда ея б-рея вступила въ
состязаніе съ тур. арт-ріей. Между тѣмъ, ко-
лонна Синкевича, выступившая въ 7Ѵа ч. у.,
первонач-но имѣла успѣхъ. Шедшія впереди
7 ротъ Херсонцевъ, послѣ упорн. боя овладѣвъ
с. Иваново-Чифликъ и мостомъ черезъ Кара-
Ломъ, двигались по скату прав. бер. рѣки, вы-
бивая изъ окоповъ турокъ. Такъ дошли до К.,
какъ вдругъ б. атакованы превосход. силами.
Положеніе сразу сдѣлалось тяжелымъ Херсон-
цы отступали, съ трудомъ отражая насѣдавшихъ
турокъ. Но къ нимъ уже шли подкр-нія: ком-щій
33-ей д-зіей г.-м. Тимофѣевъ двинулъ на по-
мощь изъ части, резерва Бендер. п.; изъ общ.
резерва, отъ Гюль-Чесме, шли б-нъ и б-рея.
Вся наша арт-рія (38 ор.) открыла огонь по
К. Въ то же время Власенко съ Тираспольца-
ми перешелъ Кара-Ломъ у Кошева и сталъ
подходить къ Акъ-Лому, но тутъ б остановленъ
огнемъ тур. арт-ріи. Все это выяснило, что К.
сильно занятъ, и взять его лобовой атакой не-
льзя, а потому Насл-къ Цес-чъ, наблюдавшій за
боемъ съ кургана у Кошева, приказалъ вой-
скамъ отходить. Но не такъ-то легко было вы-
вести ввязавшіяся въ упорн. бой части. Тур-
ки перешли въ наст-ніе въ напр-ніи на Ива-
ново-Чифликъ; только сосредоточенный огонь
38 ор. и 6Ѵа б-новъ позволилъ Херсонцамъ
отойти на лѣв. бер. рѣки. Турки заняли Ива-
ново-Чифликъ и пытались преслѣдовать наши
войска, но б. остановлены огнемъ. Бой закон-
чился въ 5 ч. веч. Наши потери простира-
лись до 450 ч., изъ коихъ большая часть при-
шлась на долю Херсонцевъ. («Воен. Сб.> 1877,
1879 и 1880 гг.; И. А. Гейсманъ, Рус.-тур. вой-
на 1877—78 гг. въ Европ. Турціи).
КАЗАБЛАНКА, мароканскій гор. на сѣв.
африк. бер., гл. гор. пров-ціи Шауйа, бы-
вшей театромъ воен. дѣйствій франц. экспе-
диц. отряда въ 1908—09 гг.; ок. 35 т. жит. (4 т.
европейцевъ, 5 т. евреевъ и 25 т. туземцевъ).
Торговля ведется преимущ-но сь Франціей и
Англіей; вывозится, гл. обр., зерно, шерсть, ко-
жи, ковры, сургучъ, гуммиараоикъ. Подъ на-
званіемъ Шауйа извѣстна тер-рія на африк.
побережьѣ Атлантич. океана между устьемъ
ЙУедъ-Шерра и г. Аземуромъ (см. схему).
лодородіе почвы съ древн. временъ приводи-
ло въ Шауйа завоевателей съ ю. и в., а пото-
му тепереш. населеніе страны представляетъ
смѣсь первобыт. населенія съ пришельцами,
особенно съ арабами, оставившими свой слѣдъ
въ названіяхъ населенныхъ пунктовъ. Въ кон-
цѣ 1907 г., послѣ волненій, происходившихъ
въ іюлѣ и авг., К. и ея ближайшія окрес-ти б.
усмирены франц. войсками ген. Дрюда, но въ
остал. Шауйа возстаніе продолжалось, и въ
30 клм. отъ К. инсургенты сосредоточивали
свои силы подъ нач Мулай-Решида, разжига-
вшаго возмущеніе. Къ нач. 1908 г. франц. г-зонъ
К. состоялъ изъ 6 б-новъ (3 пп., 4-й п. еще
формировался), а кромѣ того, имѣлся 1 б-нъ
зуавовъ и 8 отдѣл. пулеметовъ Кав-ріи было
на лицо 2 эск и 1 конн алжир. команда (гумъ);
вскорѣ прибьпо еще 4 эск. Арт-рія состояла
изъ 3 б-рей и парка, а инж. войска изъ отря-
да минеръ, воздухопл-лей и телегр-товъ. Сверхъ
18
272
Казаб ланка — Казакевичъ, П. В.
того, въ К. располагалось 300 ч.псп. войскъ, а па
рейдѣ стоялафранц крейсер.эс-драк -адм.Фши-
бера. 5 янв. 1908 г. въ К. прибылъ ген д’Амадъ,
вступившій въ команд-ніе экспед. отрядомъ.
Взявъ Федалу и Бу-Знику безъ выстрѣла, 12 янв.
д’Амадъ двинулся къ Сетта, имѣя 4 б-на, 2 ро-
ты зуавовъ, 33Д эск. и 1 б-рею: обозъ обезпе-
чивалъ продовольствіе отряда на 2 дня, сверхъ
2-днев. запаса на людяхъ; кромѣ того, гна-
ли гурт. скотъ, везли дрова и зерн. фуражъ.
Бой у Сетта обнаружилъ отличныя качества
молод контингентовъ зуавовъ и афрпк. стрѣл-
ковъ, непр-ль б. разбитъ и потерялъ 250 ч.,
фр-зы имѣли 22 ран. и 1 уб. Для борьбы съ
южн. туземцами д’Амадъ сформировалъ 2 по-
движ. колонны, оставивъ г-зоны въ К., Беръ-
Решидѣ, Медіунѣ, Бу-Зникѣ и Федалѣ. 21 янв.
д’Амадъ двинулся на Беръ-Раба; другой колон-
нѣ, полк. Бутегура, приказано утр. 24 янв. вый-
ти на соединеніе съ нимъ у ключа Айнъ-М’Кунъ.
Бутегуръ имѣлъ стычку съ марокан конницей,
разсѣявшейся послѣ нѣск. арт. выстрѣловъ. Къ
концу янв. въ районѣ, занятомъ фр-зами, во-
дворилось спокойствіе, но внѣ его прот-къ со-
бирался съ силами, группируясь ок Сетта. Му-
лай-Гафидъ, оставаясь у Мехра-Эхъ-Шайръ,
поддерживалъ мароканцевъ и морально и ма-
теріально. Въ виду этого д’Амадъ предпринялъ
новую операцію съ тѣми же подвиж. колонна-
ми. Теперь ему пришлось выдержать два упор-
ныхъ, но удачныхъ боя у Даръ-Ксейба и Зау-
этъ-Эль-Мскки, 2 и 6 фвр. Послѣ 2-днев. от-
дыха д’Амадъ направился сь 2 колоннами къ
Касбаху, а затѣмъ возвратился къ Беръ-Реши-
ду. Здѣсь имъ энергично велась подготовка къ
дальнѣйш. дѣйствіямъ и пополнялись всѣ ви-
ды довольствія; отдохнувъ, онъ двинулся для
подчиненія вост части Шауйа. Тутъ фр-замъ
пришлось выдержать 2-днев. бой у Беръ-Раб-
ба (16 и 17 фвр) и на слѣд. день —у Сиди-
Дауда. Въ первомъ сраженіи фр-зы потеряли
5 ор. и 22 н. ч., а Сиди-Дауда 31 ч.; поте-
ри мароканцевъ были гораздо знач-нѣе. Ма-
роканцьі б. потрясены этими неудачами. За-
тѣмъ экспед. отрядъ б. раздѣленъ на 2 группы,
подъ нач. д’Амада и полк. Бутегура. Предпо-
лагалось 29 фвр достигнуть Айнъ-М’Куяа и
оттуда дѣйствовать противъ туземцевъ. Боями
у Рфана, М’Дакра и Бу-Нуала (въ 1-ой полов.
мрт.) фр-зы достигли успокоенія нѣк-рыхъ пле-
менъ. Затѣмъ начавшіеся дожди привели къ
невозм-сти движенія значит. силами. Въ Сетта
б. устроенъ всен. постъ, способствовавшій уми-
ротворенію окр-стей и возстановленію тузем.
торговли. Послѣ этого для экспед. отряда, пред-
стояли операціи въ райо-
нѣ Касбахъ-Бенъ-Ах-
меда. Здѣсь франц. вой-
ска появлялись впер-
вые, но б. встрѣчены
дружесів-но, если не
считать незначит. стыч-
ки съ толпой марокан-
цевъ. Отсюда отрядъ
повернулъ въ округъ
М’Дакра, заложилъ
здѣсь постъ Бушеранъ,
а затѣмъ продвинулся
на тер-рію Зіаида, гдѣ
устроилъ фортъ Сиди-
бенъ-Слиманъ. 7 іюня
войска вернулись въ К.
Дѣлами у Бу-Зника и
Аземура закончились
операціи экспед отря-
да. Шауйа б. умиротво-
рена. У К. франц. вой-
ска расположились въ
двухъ. лагеряхъ, обне-
сённыхъ укр-ніями со
всѣхъ сторонъ. По мѣрѣ
того, какъ выяснялась
необходимость оставить
здѣсь отрядъ на продол-
жит. время, начали стро-
ить бараки, закончен-
ные къ 1909 г. Въ по-
слѣдующее затѣмъ вре-
мя фр-зы, путемъ увели-
ченія г-зона, усиленія укр-ній и проведенія до-
рогъ, старались укрѣпить свое положеніе въ К. и
ея окр-стяхъ, п. ч. именно отсюда имъ предстоя-
ло обезпечивать свои новыя африк. владѣнія со
стороны Марокеша (см. Мар о канскія экспе-
диціи). (Сашра^пе сіе 1908—09 еп СЬаоиі. Вар-
рогѣ би §ёпёга! б’Атабѳ. РиЫісаѣіоп бе Іа зес-
ііоп Ьізіогідие бе 1’ёіаі-та)ог бе 1’агтёе).
КАЗАКЕВИЧЪ, Петръ Васильевичъ,
адм., ген.-ад., род. въ 1ъ14 г; въ дкб. 1835 г.
выпущенъ въ мичманы изъ Мор. к-са и до
1848 г. плавалъ въ Балт. и Средизем. моряхъ.
Затѣмъ, въ должности старш. оф-ра ушелъ на
трансп. Байкалъ изъ Кронштадта къ бер. Тих.
океана и тамъ, подъ рук-ствомъ Невельскаго,
посвятилъ себя изслѣд-нію нашихъ окраинъ.
28 іюня 1849 г. лейт. К вошелъ первымъ изъ
русскихъ въ устье р. Амура, опредѣлилъ судо-
ходность его и поднялся до д. Чаддахъ. Въ 1851 г.
онъ находился въ распоряженіи ген.-губ-ра Вост.
Казаки, казачество, казачьи войска.
273
•Сибири гр. Муравьева-Амурскаго; подъ руко-
водствомъ К. произведена б. опись рр. Ингоды и
Шилки; онъ завѣдывалъ постройкой на Шилкѣ
1-го парохода, ѣздилъ въ Соед. Шт. для заказа
пароходовъ для Сибир. флотиліи. Въ 1856 г., въ
чинѣ к -адм., К. б. назн. воен. губ-ромъ Примор.
области и ком-ромъ портовъ Вост. океана и
сибир. ф-ліи. Въ 1862 г. онъ б. представителемъ
рус. прав-ства при проведеніи нашей гр-цы съ
Китаемъ согласно Некин, договору и въ 1864 г.,
при ратификаціи договора, назначенъ состоять
въ свитѣ Е. И. Велич-ва. Въ 1865 г. К. оста-
вилъ этотъ край, вь слѣд. г. б. произв. въ в -адм.
и въ 1871 г. назначенъ глав, ком-ромъ Крон-
штадт. порта и воен. губ-ромъ Кронштадта. Въ
1878 г. К. б. поручена мор. и берег. оборона
Кронштадта, онъ б. произв. въ адм. и пожа-
лованъ г.-ад., а въ 1883 г. назначенъ чл. воен-
наго и адмир-ствъ-совѣта. Ум. въ 1887 г,
КАЗАКИ, КАЗАЧЕСТВО, КАЗАЧЬИ ВОЙ-
СКА. Въ широкомъ смыслѣ терминъ К. означа-
етъ лицо, принадлежащее къ казач. сословію
или состоянію, въ к-ромъ числится населеніе
нѣк-рыхъ мѣстностей Россіи, пользующеесяособ.
правами и преимущ-вами на условіи обязат.
и общей воин. пов-сти; въ казач. сословіи так-
же продолжаетъ еще числиться, т. сказать исто-
рически, населеніе нѣк-рыхъ губерній, утра-
тившее уже нынѣ значеніе К. Въ тѣсн. смы-
слѣ слова К. составляютъ часть вооруж. силъ
Россіи, преимущ-но кав-рію и кон. арт-рію, и
•слово «К.», означаетъ н. чина казач. войскъ
рядового званія. Самое слово «казакъ» или
«козакъ» производятъ либо отъ косоговъ (одно-
го изъ кавказ. народовъ), либо Касахіи (Закав-
каз области),либоотъ турецко-татарскаго«казъ»
(гусь), либо отъ слова «козары» и, наконецъ,
но нѣк-рымъ изысканіямъ, слово «козакъ» —
монгол. происхожденія и означаетъ: «Ко» —
броня, латы, защита и «захъ» — межа, гр-ца,
рубежъ, т.-е., въ общемъ — защитникъ гр-цы.
Л. Будаговъ въ своемъ «Сравнит. словарѣ ту-
рецко-татар. нарѣчій» (Спб., 1869) слово К. пе-
реводитъ: вольный бродяга, не имѣющій ни ко-
ла, ни двора (разбойникъ); по-хивински и бу-
харски слово это означаетъ «киргизъ», да и
сами киргизы себя не называютъ иначе, какъ
К.; въ Туркестан. краѣ (по свѣдѣніямъ Паши-
но) К.—это прозвище кочевыхъ племенъ, нако-
нецъ, по изслѣд-ніямъ Голубовскаго («Печенѣги,
торки и половцы»), слово К. половецкаго (тюрк-
скаго) происхожденія и означаетъ «стражъ».'
У татаръ К-ми назывались безсемейные и без-
домовые одинокіе воины, служившіе ав-рдомъ
при походахъ и передвиженіяхъ татар. ордъ;
они несли преимущ-но развЬдоч. и сторож.
службу. Татар. К. служили затѣмъ прп баска-
кахъ, собиравшихъ на Руси дань, а отъ нихъ
постепенно переходили на службу и къ рус.
князьямъ, к-рые даже селили ихъ по окраи-
намъ для сторож. службы, такъ, напр., заселены
б. въ Муромской землѣ по притокамъ р. Оки
мещерскіе или городецкіе К. Современемъ К-мп
стали называться и рус. служилые люди, сели-
вшіеся на окраинахъ гос-тва для сторожевой
(«станичной») п пограничной («полевой») служ-
бы. Со временъ Дмитрія Донского на гр-цахъ
появляются казачьи «сторожи»—наблюдат. по-
сты (разъѣзды) по рр. Хопру, Дону, Быстрой
и Тихой Соснѣ и др. Постепенно изъ такихъ
«сторожей» образовалась по вост. гр-цѣ Моск.
гос-тва цѣлая линія укрѣпл. городовъ, населен-
ныхъ «городовыми К.», составившими особ.
классъ служил. людей, несшихъ погранич. служ-
бу. Верстались въ К. люди воѣхъ сословій и,-
получая въ свое пользованіе земли, освобожіа-
лись отъ податей; иногда они получали особое
жалованье, но б. обязаны имѣть за свой счетъ
коня и вооруженіе. Впервые такіе К. появля-
ются въ Рязан княж-вѣ Въ 1444 г. рязан. К
принимали участіе въ битвѣ противъ татаръ,
приведенныхъ цар-чемъ Мустафою. При Іоан-
нѣ Грозномъ К. перешли въ вѣд-во Стрѣлец.
поиказа и составили особый родъ войска; въ
1571 г. бояриномъ кн. Воротынскимъ б. для
нихъ составленъ уставъ сторож. станич служ-
бы; службу эту несли К. станичные (стороже-
вые), т.-е. станичники, вожди (проводники) и
сторожа, городовые же (полковые) К. б. обя-
заны защищать города. Сторож К. получали
особое жалованье. К. хотя и управлялись сво-
ими атаманами (иногда и стрѣлецк. головами),
но б. подчинены город. воеводамъ; всѣмъ К-мъ
велись особые списки. Система сторож. охра-
ны ко времени Ивана IV создалась по слѣд.
схемѣ: сперва шла внутр. линія укрѣпл. горо-
довъ (Ниж. Новгородъ, Муромъ, Мещера, Ка-
симовъ, Рязань, Кашира, Тула, Серпуховъ и
Звенигородъ), охраняемая значит. воен. сила-
ми; далѣе къ гр-цѣ тянулась передов. линія
укрѣпл. городовъ (Алатырь, Темниковъ, Кадбмъ,
Шацкъ, Ряжскъ, Данковъ, Епифань, Пронскъ,
Михайловъ, Дѣдиловъ, Новосиль, Мценскъ, Нов-
городъ-Сѣверскій, Рыльскъ, Путивль), съ к-рой
і о всѣмъ напр-ніямъ высылались въ степи
сторож. разъѣзды, доходившіе до Азова. Такая
же передов. линія со времени покоренія Каза-
ни и Астрахани б. устроена и по Волгѣ; пе-*
редов. линіи, по мѣрѣ постройки впереди, но?,
городковъ (Ливны, Воронежъ,Елецъ, Бѣлгородъ,
Осколъ, Валуйки, Кромы, Борисовъ, Курскъ),
иосіепенно выдвигалась впередъ, и, т. обр;
шло закрѣпленіе степи и расширеніе госуд.
тер-ріи. Послѣ Ермака постепенно, но уже при
помощи городов. К, произошло <и закрѣпленіе
за Москвой Сибир. царства. При Алексѣѣ*Ми-
хайловичѣ городов. казаковъ насчитывалось да
5 т. ч.; на украин. службѣ къ этому времени со-
стояли уже и малоросс. выходцы, именовавшіеся
«черкасами». Постепенно город. К. сливались съ
др. служил. людьми Моск. гос-тва (дворянами;
бояр. дѣтьми, стрѣльцами, рейтарами), и къ
нач. XVIII в. они уже исчезаютъ и остаются
только еъ Сибири, да въ прежнихъ передов.
городахъ. Чугуевѣ, Торѣ, Моякѣ, Новохопер-
екѣ и въ разл. пунктахъ Поволжья. На смѣну
имъ также постепенно возникаетъ къ нач. XVI в.
вольное К-во, образовавшееся изъ выходцевъ
Моск. и Польско-Литов. гос твъ п заселявшее
степныя простр-ва, примыкавшія къ этимъ
гос-твамъ, преимущ-но по водн. путямъ къ Черн.
п Касп. морямъ—по рр. Днѣпру, Дону, Волгѣ,
Пику, Тереку и ихъ притокамъ При іины, вы-
звавшія возникновеніе вольнаго К-ва на гр-цахъ
двухъ половинъ Руси, московской и литов-
ской, хотя и имѣютъ много общаго меджу собою,
но не совсѣмъ тождественны; отсюда и разни-
ца характера великорус. и малорус. К-ва; въ
вост. Руси оно явилось какъ бы протестомъ
со стороны элементовъ, недовольныхъ усилені-
емъ моск. госуд. власти и моск. порядками, въ
особ-сти тягловымъ началомъ, болѣе энергич-
ные изъ недовольныхъ, а также и лица, пре-
18*
274
Казаки, казачество, казачьи войска.
слѣдуемыя госуд. властью, стекались со вс Ихъ
сторонъ на южн и вост. гр-цы или шли далѣе,
за гр-цу, и селились «въ полѣ»; здѣсь они сли-
вались съ татар. и городов. К., к-рые, неся
службу на окраинахъ и даже въ степи, внѣ
госуд. тер-ріи, фактически совершенно освобо-
дились отъ подчинені і госуд. власти; къ ьимъ
примкнули и другіе выходцы, всякаго рода
искатели приключеній, любители наживы п}-
темъ лихихъ набѣговъ въ дальніе края и по-
просту «ушкуйники», цѣлыми шайками граби-
вшіе по Волгѣ и Камѣ торг. караваны, и весь
этотъ с'ро л> «сходцевъ», связанный общностью
интересовъ, характера и условіями жизни, со-
единялся вь независ. общичы, извѣстныя подъ
назв. вольнаго или «воровского» К-ва Глав,
политич. причиной, усшившей подобную эми-
грацію, бы и на з.: соединеніе въ 1386 г. Лит-
вы съ Польшей и усиленіе послѣдней, борьба
католицизма съ православіемъ, церков. унія
(1596 г.) и шляхетно-крѣпост. режимъ, а на
в.: собираніе Руси моск. князьями, присоеди-
неніе Рязан. княж-ва, паденіе вольн. юродовъ
Новгорода и Пскова, прикрѣпленіе кр-нъ къ
землѣ и усиленіе единодержав. власти моск.
государей; огром. роль сыграло въ образованіи
К-ва и ослабленіе татаръ,—паденіе въ 1502 г.
3 >лотой орды, въ 1552 г.— Казанскаго и въ
1556 г. Астраханскаго царствъ,—давшее высе-
ленію напр-ніе въ сторону наименып. сопр-ле-
нія,— на в. и на ю. Такъ на ю.-з. возникло
Малороссійское и Запорожское К-во, а на в.
(нѣск. позднѣе)—общины вольн. К-въ Донскихъ,
Волгскихъ, Яицкихъ, Гребенскихъ, Терскихъ,
наконецъ, Сибирскихъ. Казач. общины б. со-
вершенно независимы другъ отъ друга, но внутр.
связь, выражавшаяся въ свобод. переходѣ К.
изъ одной общины въ другую, существовала
довольно тѣсная. Общины другъ друга поддер-
живали и, вмѣстѣ съ тѣмъ, сносились между
собой особ. грамотами сь предложеніями ка-
кихъ-либо общихъ мѣропріятій и даже съ увѣ-
щаніями и совѣтами старѣйшихъ и болѣе сильн.
общинъ (напр., Донской) младшимъ. Въ общи-
нахъ царилъ чисто демократ. порядокъ при
полн. равенствѣ сочленовъ, общин. землевла-
дѣніи, отсутствіи офиціал. власти (выборное
наіало) и какихъ-либо податей и налоговъ; К.
выбирали на срокъ изъ своей среды атама-
новъ и старшинъ войсковымъ кругомъ, но въ
мирн. время и атаманы и старшины были, въ
сущности, лишь исполнителями воли казач. об-
щины. Зато во время походовъ атаманы поль-
зовались почти неограниченной властью. Упра-
влялъ общиной обычай, а не законъ, но вся-
кое нарушеніе обычая каралось жестоко и без-
пощадно самосудомъ. Въ XVII в. вольное К-во
достигло полн. политич. и внутр. незав-сти:
общины сами рѣшали вопросы о войнѣ и ми-
рѣ съ сосѣдями, вступали въ борьбу съ сосѣ-
дями и не только предпринимали набѣги на
Крымъ и побережье Черн. и Касп. морей, но
отваживали ь и на открытую борьбу съ Поль-
шей и Моск. Русыо. Москва еще была не на-
столько сильна, чтобы подчинить себѣ К-во, а
потому б. принуждена снисходит-но смотрѣть
на его самовольство и непослушаніе царской
власти, тѣмъ болѣе, что сама Москва нужда-
лась въ К-вѣ; съ другой стороны К-во, не
желая поступиться своей вольностью, тѣмъ не
менѣе сознавало связь съ Русыо, считало себя
русскимъ и по крови и по религіи, а потому
тоіько върѣдк. сіучаяхъобращіло противъ Ру-
си свое оружіе и обычно руководилось ея указа-
ніями и совѣтами (дѣлаемыми черезъ поюль-
скій приказъ) въ вопросахъ о борьоѣ сь «невѣр-
ными» (татарами и турками), принимало съ по-
четомъ царск. пословъ и царск. жалов інье за
услуги и службу, отъ к-рой К-во, насколько
это не противоречило его вольности, никогда
но отказывалось. Хотя моск. прав-ство уже съ
полов. XVI в и пыталось обуздать своеволіе К.
(походъ въ 1577 г. стольника Мурашкина про-
тивъ К на Волгу; дѣйствія противъ отрядовъ
Ермака и т. п.), но только во 2-ой полов. XVII в.,
съ усиленіемъ госуд. власти въ Россіи, стала
па ать незав-сть вольн. казач общинъ, посте-
пенно превращавшихся въ отдѣл. казач. вой-
ска. Въ 16И г. Донскіе К б. приведены впер-
вые къ присягѣ на вѣрность службѣ рус. ца-
рю, а уже къ копцу царст-нія Петра В. вслѣдъ
за Донскими и Яицкими К, перешедшими въ
1721 г. въ вѣд-во воен. коілегіи, та же участь
постигла и остал. казач. общины. Внутр. ихъ
устр-во б. преобразовано на совсѣмь иныхъ
началахъ, б. введена цѣлая іерархія прави-
тельств. властей, къ к-рымъ и перешла вся бы-
лая власть казач. войсков. круга (см. это
слово). Подчинивъ своей власти К. въ числѣ
до 85 т. ч, прав-ство начинаетъ ими пользо-
ваться для к тонизаціи вновь завоеван. земель
и для охраны госуд. гр-цъ, преимущ-но южной
и восточной, образовывая для этой цѣли но-
выя казач. войска, въ составъ к-рыхъ, за не-
достаткомъ природ. К, оно начинаетъ зачи-
слять и лицъ др. сословій: отстав. солдатъ, ино-
родцевъ, госуд. кр-нъ, ссыльныхъ и т. п. Обра-
зованное, т. обр., казач.’населеніе постепенно
выдвиіается впередъ, расширяя госуд. предѣ-
лы. Въ полов. ХѴІІІв. б. созданы К. войска: Орег-
бургское, Астраханское, Волгское; въ концѣ то-
го же вѣка—Екатеринославское, Черноморское
и др. Съ конца XVIII в. прав-ство принимает-
ся и за дѣло законодат. регламентаціи внутр.
устр-ва казач. войскъ и упр-нія ими: издается
рядъ «положеній» о казач. войскахъ, дальнѣй-
шая обработка к-рыхъ продолжается въ тече-
ніе всего XIX в. Центр. упр-ніемъ городов. К.
былъ первонач-но стрѣлецкій приказъ, а за-
тѣмъ разрядный (моск. болып. разрядъ); Сір
бшшкісике К. состояли въ вѣдѣніи сибир. ііріь
каза. _а Запорожскіе и Ма.'іи]юссійКкіе —ТйДло-
рбссТприказа. Въ актахъ 1-ой четв. XVII в.
упоминается и объ особ. казач. приказѣ; на-
конецъ, упр-ніе Донскими, Яицкими и Гребен-
скими К. б. поручено Петромъ I коллегіи ино-
стран. дѣлъ, а затѣмъ (1721 г.) б. передача
воен коллегіи; ей же, въ порядкѣ высш. упр-нія,
б. подчинены и вновь учрежденныя въ XVIII в.
К. войска: Астраханское, Терско-Кизлярское,
Терское-Семейное, Волгское, Оренбургское и
др. Т. обр. состоялось объединеніе высшага
упр-нія К. войскъ. В. X. Казинъ въ своей исто-
рич. хроникѣ «Казачьи войска», подраздѣля-
етъ казач. войска на группы 1) упразднен.
ьазач войскъ и войскъ, бывшихъ на положе-
ніи казачьихъ; 2) казач. времен. частей, бы-
вшихъ на полсженіи казач. и иррегуляр. ча-
стей и, наконецъ, 3) современ. казач. войскъ.
Къ первой группѣ онъ относитъ: 1) Чугуев-
скихъ К., образованныхъ въ 1700 г. изъ жи-
вшихъ въ г. Чугуевѣ К. и изъ Донск. и Яицк.
К., служившихъ въ Орлѣ, Курскѣ и Обояни, а
также изъ крещеныхъ калмыковъ и татаръ; по-
Казаки, казачество, казачьи войска.
275
слѣдній Чугуевскій казач (регуляр) п. въ 18С8 г.
б. переформированъ въ Чугуев. улан. п. и по-
сту пиль въ составъ воен. поселеній, 2) Бахмут-
скіе К. б. образованы въ 1701 г, и на нихъ б.
возложена охрана отобранныхъ въ казну Ба-
хмут. соляныхъ ключей, въ 1764 г. Бахмут.
кон. казач. п. б. преобразованъ въ Луганскій
пикинерный (впс слѣдствіи іусар.) п.; 3) Буг-
ское К. войско образовалось ьъ 1774 г. изъ по-
селен. на р. Бугѣ полк?, составленнаю турка-
ми въ 1769 г. изъ молдаванъ, валаховъ и др.
задунайск христіанъ и перешедшаго во время
войны на сторону Россіи, а также изь казач.
полка, поселеннаго ьъ 1775 г. на р. Ингульцѣ
и навербованнаіо во время тур. войны изъ
разн. иностранцевъ славян. крови; ьъ 1817 г.
Бугскіе казач. пп. б. переформированы въ улан-
скіе и поступили въ составъ воен. поселеній;
4) Екатеринославское К. войско, первонач-но
образованное въ 1787 г. изъ однодворцевъ, по-
селенныхъ въ Екатериносл. губ., по бывшей
Украйн. линіи; упразднено въ 1796 г., при чемъ
часть К. б. предназначена въ составъ новаго
Вознесенскаго К. войска, к-рое, однако, образо-
вано не было, и въ 1801 г. К-въ упразднен. Ека-
териносл. войска переселили на Кавказъ; 5) Ду-
найское войско образовано въ 1807 г. ген. Ми-
хельсономъ изъ жившихъ въ устьяхъ Дуная
бѣглыхъ запорожцевъ, извѣстныхъ подъ назв.
Буджакскихъ; въ 1856 г. это войско б. пере-
именовано въ Новороссійское, а въ 1866 г. оконч-но
упразднено, съ обращеніемъ казач. населенія
въ гражд. состояніе; 6) Украинское К. войско,
учрежденное ьъ 1812 г. изъ способныхъ къ ка-
зач. службѣ поселянъ Кіев. и части Каменецъ-
Подольск. губ.; въ 1816 г. Украинская казач.
д-зія переименована въ уланскую; 1) Азовское
К. войско, образованное въ 1829 г. изъ Залу-
найск. запорожцевъ и упраздненное ьъ 1864 г.;
8) Ставропольское Калмыцкое войско образо-
вано въ 1739 г. изъ крещен калмыковъ, посе-
ленныхъ въ окр-стяхъ кр-сти Ставрополя, по-
строенной для ихъ главы, княгини 'Іайшиной;
въ 1842 г. оно присоединено къ Оренбургско-
му К. войску; 9) Башкиро-Мещеряксксе войско
образовано въ 1798 г. изъ покоренныхъ въ
1574 г. башкиръ Оренбург. края; въ 1865 г.
это войско передано б. въ вѣдѣніе мин-ства вн.
дѣлъ, въ 1882 г. упраздненъ Башкир. кон. п.,
а въ воен. время повелѣно формировать Баш-
кирскую кон. милицію; 10) Крымско-татар-
ское войско ведеіъ начало оіъ таврич. націо-
нальныхъ д-зіоновъ, образованныхъ въ 1784 г.
изъ жителей новоприсоединеннаго къ Россіи
Таврич.полуо-ва;нынѣ существуетъ лишьКрым-
скій кон. Ея Вел. Гос-ни Имп-цы Александры
Ѳеодороьны п.; 11) Греческое (Албанское) вой-
ско учреждено въ 1775 г. изъ грековъ и албан-
цевъ, служившихъ въ продолженіе тур. войны
на росс. флотѣ и по окончаніи войны поселен-
ныхъ близъ кр-сти Керчь и Еникале; въ составъ
его вошли впослѣдствіи и армян. выходцы; по-
слѣдній Балаклавскій греч. б-нъ упраздненъ въ
1859 г. Ко второй группѣ относятся: 1) Сло-
бодскіе-Черкасскіе и Малороссійскіе казач. пп :
а) Сумскій, Изюмскій, Ахтырскій, Харьковскій
и Рыбансьій (Острогожскій), учрежденные въ
1651 г. изъ малоросс. выходцевъ («черкасъ»),
бѣжавшихъ отъ польск. притѣсненій и посели-
вшихся въ Слободско-Украинской обл.; б) Кіев-
скій, Черниговскій, Винницкій, Нѣжинскій, Пе-
реяславльскій, Прилуцкій, Крапивенскій, Чи-
гиринскій, Миргородскій и Полтавскій—изъ лЬ-
вобережныхъ (на Днѣпру) малорос. казач. пп,
принявшихъ въ 1654 г. рус. подданство; в) охо-
чекомонные и кампанейскіе пп., сформирован-
ные изъ вольно набранныхъ людей, не при-
надлежащихъ къ Малоросс. К.; г) Черкасскій,
Каневскій, Бѣлоцерковскій, Корсунскій, Брац-
лавльскій, Уманскій, Калмыцкій, Подольскій,
Паьолочскій и Торговицкій — изъ принятыхъ
въ 1674 г. въ рус. подданство малоросс. кі-
зач. пп. правой стороны Днѣпра; эти пп. ча-
стью упразднены, частью б. переформированы
въ регул. кав. части; 2) Пандурскія части (гу-
сарскій и пандурскій пп., а впослѣдсгвіи еще
4 роты) сформированы въ 1751 г. въ Новой
Сербіи (мѣс-ть за Днѣпромъ) изъ серб. выход-
цевъ, уроженцемъ австр. службы, полк. Хорва-
томъ; части эти въ 1764 г. б. расформирова-
ны; 3) временныя казачьи части: а) казач. пол-
ки майоровъ: Лалаша, Левиза, Фризе и Шен-
ка, сформированные въ 1764—74 гг., во в, емя
тур.-польск. войнъ въ дѣйств. арміи изъ мало-
росс. и ю-славян. выходцевъ; о) волонтерскія
команды, сформированныя въ 1787 г. по слу-
чаю тур. войны изъ ю.-славян., албан., молдав.
и греч. выходцевъ; в) «Бугскіе спиры»—волон-
терскія когорты, сформированныя въ 1788 г.
при арміи Потемкина изъ арнаутовъ, волоховъ
и др.; г) Смилянскій и (.Полянскій казач. пп.
въ 1788 г.—изъ такихъ же выходцевъ, какъ и
волонтерскія команды; д) Ямской казач. п.—
изъ ямщиковъ Моск., Тверск., Новгород, Псков.,
Смолен, Ярослав., Вологод. и Костром. губ.,
сформированъ въ 1788 г. для участія въ швед.
войнѣ; е) к-съ малоросс. пѣшихъ стрѣлковъ
сформированъ изъ Малоросс. К. въ 17.0 г.; всѣ
эти врем. части, по минованіи въ нихъ надоб-
ности, б расформированы; 4) литовскіе (поль-
скіе) кон. пп. (два) сформированы въ 1797 г.
изъ литов. татаръ; въ 1807 г. переформирова-
ны въ уланскіе; 5) нагайскіе пп. образованы
въ 1802 г. изъ обращенныхъ въ казач. состоя-
ніе нагайцевъ, обитавшихъ въ Таврич. обл. на
Молочныхъ водахъ; въ 1805 г. упразднены, и
нагайцы обращены въ земледѣлья, сословіе;
6) калмыцкіе (астраханскіе) пп. сформирова-
ны въ 1811 г. изъ калмыковъ Дербентевскагэ
и Хошкутовскаго улусовъ; । асформированы въ
1815 г; 7) 15 малоросс. кон. казач. пп. сфор-
мированы ьъ 1812 г. для усиленія дѣйств. ар-
міи изъ жителей Черниг. и Полтав. гу6^18 кав.
полковъ сформированы въ 1831 г. изъ Малоросс.
К. тѣхъ же губерній; 6 маюросс. кон. казач.
пп. сформированы въ 1855 г. изъ жителей тѣхъ
же губ.; 3 малорогс. кон. казач. пп. сформиро-
ваны въ 1863 г. изъ К. тѣхъ же губ.; всѣ эти
части, по минованіи въ нихъ надобности, б.
расформированы; 8) Моск. казач. п. сформи-
рованъ въ 1812 г. гр. Дмитріевымъ-Мамоно-
вымъ изъ своихъ крѣп. людей; расформиро-
ванъ въ 1814 г.; 9) казачьи регуляр. волонтер.
пп сформированы въ 1812 г. изъ ополченія
Спб. губ. (Безсмертный, Смертоносвый и А. е-
ксандрійскій);расформированы ьъ 181ч г.;10)яа-
зачьгі части вну >.р. ополченія, сформированныя
въ 1812 г. въ губ.’ Моск., Тверск., Ярослав.,
Владимір., Рязан.. Тульск., Калуж., Вятск., Сим-
бир., Херсон , Полтав., Черниг. и лифлянд-
ской—всего 68 пп., 2 кон -арт. полуроты, 3 сот-
ни, 1 казач. дружина и 1 казач. эск-нъ, рас-
формированы въ 1814 г.; 11) Туркменскій кон.
д-зіонъ, сформированный вь 1892 г. изъ учре-
276
Казаки, казачество, казачьи войска.
жденной въ 1885 г. Туркменской кон. милиціи;
12) Китайскій туземный отрядъ, сформиро-
ванный въ 1905 г. во время войны съ Японіей
дія развѣдоч. службы, расформированъ въ томъ
же г.; 13) кавказ. иррегуляр. части-, а) Грузин.
гусар. рота, сформированная изъ грузин. князей
и дворянъ, расформирована въ 171 о г., б) горск.
команда (съ 1765 по 1824 г.) изъ горск. выходцевъ,
поселившихся близъ Моздока, в) части, форми-
ровавшіяся на милиц началахъ съ 1804по 1854 г.
во время Кавказ. войны изъ грузинъ, татаръ,
чеченцевъ, армянъ и др. кавказ. народностей;
д) Конвой Его Величества, сформированный въ
1828 г., въ составѣ взвода, изъ знатнѣйшихъ
кавказ. горцевъ, е) Грузин. пѣшій п. («Джаръ»)
сформированный въ 1831 г. изъ ополченій Сиг-
нахскаго и Телавскаго уѣздовъ (нынѣ 5-й Кав-
каз. стрѣлк. п.); ж) Закавказскій к.-мусульм.
и Кавказ. к.-горскій пп., сформированные въ
1835 г. при отдѣл. Кавказ. к-сѣ; расформиро-
ваны въ 1856 — 57 гг.; з) Почетная команда
конвоя ком-ра отд. Кавказ. к-са, сформирована
въ 1839 г.; и) Анапскій Горскій полуэск-нъ.,
сформированный въ 1842 г; к) Грузин. кон.
дружина охотниковъ,сформированная ₽ъ 1849г.;
л) Дагестан. к.-иррегуляр. п, сформирован-
ный въ 1851 г.; м) сотня гурійской пѣш. ми-
лиціи, сформированная въ 1851 г. для охране-
нія гр-цъ Озургет. у. изъ тузем. князей и дво-
рянъ (нынѣ 7-й Кавказ. стрѣлк. п.); н) ча-
сти, сформированныя въ 1853—56 гг. по слу-
чаю Вост. войны (Эриванско-Бекская дружина,
полки: 4 конно - мусульманскихъ, Эриванскій
№ 4 и 2 куртинскихъ; милиціи: ахалкалакская,
ахалцыхская, горско-кавказская, грузинская,
гурійская, имеретинская, карталинская, мин-
грельская, осетинская и Лорисъ-Меликова), всѣ
по окончаніи войны расформированы; о) Тер-
скій кон.-иррегуляр. п. и Лабинскій к.-иррегул.
эск-нь, сформированы въ 1860 г. изъ добро-
вольцевъ горск, племенъ (расформированы въ
1865 г.); п) Дагестанская пост, милиція въ со-
ставѣ 10 сотенъ, сформированная въ 1860 г.;
р) 3 кон. сотни пост, милиціи Андійскаго окру-
га, сформированныя въ 1862 г., с) части, сфор-
мированныя въ 1877—78 гг. по случаю войны
съ Турціей изъ горск. племенъ: 6 кон. пп.,
8 отдѣл. кон. сот., 3 кон. и 3 пѣш. друж.; изъ
туземнаго населенія Закавказья: с8 кон. пп.,
7 кон, д-зіоновъ, 2 кон. друж. и 12 отдѣл. кон.
сот.; по окончаніи войны всѣ эти части расфор-
мирсваны;т) Батумская и Карская пост, милиціи,
сформированныя въ 1879 г., упразднены въ
1899 г.; у) 2 Кавказ. тузем. резерв. дріжины,
сформированныя въ 1887 г. изь туземцевъ-
христіанъ, впослѣдствіи переформированы въ
.разл. регуляр. части; ф) Осетинскій кон. д-зіонъ,
Сформированный въ 1890 г. изъ осетинъ; х) 2-й
Дагестанскій и Терско-Кубанскій кон. пп., сфор-
мированы въ 1904 г. по случаю войны съ Япо-
ніей (Кавказ. кон. бр-да) изъ горцевъ, расфор-
мирована въ 1906 г. Третью группу составля-
. ютъ нынѣ существующія К. войска 1) Донское,
1 2) Кубанское, 3) Терское, 4) Астраханское,
| 5) Уральское, 6) Оренбургское, 7) Сибирское,
| 8) Семирѣченское, 9) Забайкальское, 11) Амур-
* -ское, 11) Уссурійское и 12) казачье населеніе
Иркутрк. и Енисейск. губ. Во главѣ воен. упр-нія
всѣхъ Д. войскъ стоитъ атаманъ в.ѣхъ К.войскъ;
званіе это съ 1827 г. присвоено Наслѣднику
престола; во главѣ каждаго К. войска поста-
влены или войсковые наказные, или наказные
атаманы. Званіе войсков. наказ. атамана пред-
ставляетъ отдѣл. должность только въ Донск.
войскѣ, въ проч. же это званіе соединено съ
долж-тью ген.-губ-ра или ком-щаго войсками
округа. Органами воен. упр-нія К. войскъ явля-
ются войсков. штабы, к-рые дѣйствуютъ черезъ
атамановъ отдѣловъ (въ Донск. войскѣ—окруж-
ныхъ атамановъ, а въ астраханской ь—нач-ковъ
отдѣловъ); низшей инстанціей является станич.
атаманъ, избираемый станич. сходомъ. Издан-
ными въ царст-ніе Имп. Николая I положе-
ніями о казач. войскахъ, казач. населеніе обосо-
билось оконч-но въ тѣсно замкнутое сословіе.
Осѣдлое водвореніе на казач. земляхъ лицъ, не
принадлежащихъ къ казач. сословію, воспре-
щалось (кромѣ мѣс-тей, имѣвшихъ особое торг.-
промышл значеніе). Зачисленіе въ К. посторон.
лицъ въ нѣк-рыхъ войскахъ воспрещалось вовсе,
а въ нѣк-рыхъ разрѣшалось, но лишь для лицъ
точно опредѣленныхъ въ законѣ категорій,какъ-
то: вольноотпущен, отстав. солдатъ, тузем. ино-
родцевъ, нообще лицъ свободнаго, не крѣпост.
состоянія. ‘Лица, однажды поступившія въ К.
сословіе, оставались въ немъ навсегда, совер-
шенно утрачивая связь съ тѣмъ сословй мъ, къ
к-рому ранѣе принадлежали: выходъ изъ вой-
сков сословія воспрещался безусловно, при чемъ
К-мъ запрещалось даже вступать въ бракъ съ
посторон. лицами, не допускался также пере-
ходъ К. на службу въ посторон. вѣд-ва или въ
регуляр. войска. Казач. населеніе, организова-
вшись въ особое сословіе, рѣзко отличалось по
своимъ правамъ и обяз-стямъ отъ проч. госуд.
сословій. Отличит чертами казач. сословія слу-
жили: особый порядокъ отбыванія воин. пов-сти,
освобожденіе отъ подуш. подати, отъ рекрут.
пов-сти, отъ госуд. земс. сбора, право безпош іин.
торговли въ предѣлахъ войсков. тер-рій, особыя
права на польз-ніе госуд. землями и разными
друг. угодьями, какъ-то: рыбн. ловлями, добы-
ваніемъ соли и т. п. Въ видахъ развитія тор-
говли и промышл-сти во всѣхъ почти К. вой-
скахъ б. учреждены общ-ва торг К, чѣмъ устра-
нялась необходимость допуска перехода К. въ
купеч. сословіе. Потомств. дворянами призна-
вались войсков. чины, начиная съ хорунжаго,
въ тѣхъ К. войскахъ, к-рыя б. сравнены въ чи-
нахъ съ войсками регулярными; въ войскахъ
же, не сравненныхъ въ чинахъ съ армейски-
ми, — потомств. дворянство пріобрѣталось чи-
номъ пол-ка или войсков. старшины, получен-
нымъ зз< воен. подвиги. К., числившіеся въ ду-
хов. званіи, увольнялись изь войсков. сословія
на время нахожденія въ этомъ званіи; въ случаѣ
же лишенія духов, званія, снова обращались
въ К Земли находились въ обществ. владѣніи
(за исключ. лишь надѣловъ, подлежавшихъ от-
воду войсков. оф-рамь и чин-камъ) и, за выдѣле-
ніемъ земел. станич. надѣловъ, составляли вой-
сков. запасъ, предназначавшійся для будущихъ
потребностей войска. Кромѣ того, въ войскахъ
б. организованы особ. войсков. капиталы, пред-
назначавшіеся служить источниками средствъ,
необходимыхъ для удовлетворенія разнаго ро-
да войсков. обяз-стей, капиталы эти счита-
ются «войсков. казен. собственностью» (2 II.
С. 3., т. XVII, № 16023); главнѣйш. источниками
войсков. доходовъ служили: казен. жалованье,
производившееся нѣк-рымъ войскамъ, доходы
отъ продажи вина, отъ войсков. оброчн. статей,
сборы съ иногород. лицъ за торговлю въ вой-
сков. предѣлахъ, сборы съ войсков. вѣсовъ,
Казаки, казачество, казачьи войска.
277
пошлины за вывозъ икры и рыбы, сборъ за
право участія въ багрен. рыболовствѣ и т. п.
Въ послѣдующія затѣмъ царст-нія замѣчается
нѣск. иное напр-ніе въ правительств отноше-
ніи къ К.: съ одной стороны, замѣчается стре-
мленіе развить боев. силу К., а въ другой—рас-
пространить въ нихъ, въ видахъ улучшенія
гражд. ихъ быта и хозяйств. благосостоянія,
'дѣйствіе общ началъ гражд. благоустр-ва, т.-е.
стремленіе къ постепен. сліянію К. населенія
съ прочимъ населеніемъ Имперіи; прав-ство
начинаетъ упразднять К. войска, утратившія
воен.значеніе, дозволяетъ лицамъ невойсков. со-
словія селиться въ казач. областяхъ, предоста-
вляетъ лицамъ казач сословія право выхода
изъ него и право службы внѣ войска, надѣ-
ляетъ оф-ровъ и чин-ковъ земел. участками на
правѣ полной собств-сти, распространяетъ на
К. войска общія правила о торговлѣ и законы
о подсудности и даже вводитъ жеребьевый по-
рядокъ компл-нія служил. состава и учреждаетъ
особ. классъ войсков. гражданъ, свободныхъ
отъ воен. службы; наконець, вь послѣднее вре-
мя были даже попытки введенія въ нѣкото-
Ёыхъ казач. областяхъ земскихъ учрежденій.
:ъ основу воин. пов-сти К. положены обяза-
тельность и всеобщность ея отбыванія. Въ наст.
время въ К. войскахъ дѣйствуетъ уст. о воин.
пов-сти 17 апр. 1875 г. (С. В. П, т. IV, изд.
1897 г. и по Прод. 1906, 1908 и Ы0 гг.), из-
данный для войска Донского, но въ отнои еніи
каждаго изъ К. войскъ установлены изъятія и
измѣненія, изложенныя въ особ. правилахъ.
Какъ и прежде, К. являются на службу со
своимъ снаряженіемъ и вооруженіемъ (кромѣ
огнестрѣл. оружія), имѣя собственныхъ верхов.
лошадей. Служба- К. начинается съ 18 лѣтъ и
продолжается по общему правилу 20 лѣтъ, по-
слѣ чего К. зачисляются въ ополченіе, учетъ
к-рому ведется только для 10 возрастовъ. Осно-
ваніемъ для освобожденія отъ службы признает-
ся только физическая негодность и принад-
лежность къ духов, званію; однако, станич.
сходъ при нарядѣ К. по нумерамъ на службу,
соображается обык-но съ семегін. положеніемъ
наряжаемыхъ. Первые 3 г. службы К. состояіъ
въ приготовит. разрядѣ и на 2-мъ г. уже об-
учаются воен. службѣ въ станицахъ, а на 3-мъ
въ лагерѣ; за эти 3 года К. д. совершенно при-
готовиться и снарядиться для службы. Слѣд.
12 л. службы К. числятся вь строев. разрядѣ
и несутъ первые 4 г дѣйствит. службу въ ча-
стяхъ 1-ой очереди, вторые 4 г. состоятъ въ ча-
стяхъ 2-ой очереди (на льготѣ), живутъ въ ста-
ницахъ, но д. имѣть верхов. лошадей и ежегод-
но собираются въ лагери; послѣдніе 4 г. К.
числятся въ частяхъ 3-ей очереди, могутъ не
имѣть верхов. лошадей и въ лагери собира-
ются всего 1 разъ. Всѣхъ не попадающихъ въ
-первоочеред. части сразу зачисляютъ во 2-ю
очередь, въ к-рой они и состоятъ 8 л., являясь
въ лагер. сборы, а затѣмъ перечисляются въ
3-ю очередь. Отбывъ службу въ строев. разря-
дѣ, всѣ К перечисляются въ запас. разрядъ,
•въ к-ромъ и состоятъ 5 л.; въ этотъ періодъ К.
могутъ не имѣть верхов. лошадей; они пред-
назначаются на пополненіе убыли и на форм-ніе
-нов. частей; по окончаніи 20-лѣт. службы К.
перечисляются въ ополченіе, призываемое подъ
оружіе только Высоч. манифестами. Неспособ-
ные къ строев. службѣ К. назначаются на не-
строев. должности, а вовсе неспособные обла-
гаются денеж сборомъ, идущимъ на снаряже-
ніе бѣднѣйшихъ К. Въ Уральск. К. войскѣ всѣ
идущіе на службу получаютъ отъ остающихся
дома К полев. разряда «подмогу» (наемку), до-
стигающую 350—400 р., но отъ наряда на служ-
бу никто нэ освобождается К войска выста-
вляютъ конныя, к.-арт. и пѣш. члети, входящія
вь составъ дѣйств. войскъ, и кон и пѣш. ча-
сти для вн$тр. службы, при чемъ въ законѣ
точно указана колич-во частей, выставляемыхъ
кажд. войскомъ въ мирное и въ воен. время.
Внутр. устр-во К. войскь и порядокъ службы
опредѣлены особ. положеніями для кажд. войска
въ отдѣльности. Вооруженіе К. составляютъ
шашка особаго образца и пика (только въ пе-
редней шеренгѣ); у кавказ. К. пикъ нѣтъ, но
имѣются кинжалы; обмундир-ніе К. отлично
по покрою отъ армейскаго, а кавказ. К. имѣ-
ютъ бешметы, черкески и бурки; ѣздятъ казаки
безъ мундштуковъ и шпоръ, на особыхъ казач
сѣдлахъ и управляютъ лошадью при помощи
уздечки и нагайки. Всѣ К. войска подчинены
въ наст. время воен. мин-ству. Въ московскій
періодъ городов. К., вмѣстѣ со стрѣлец. вой-
скомъ, находились въ вѣдѣніи стрѣлецкаго, а
затѣмъ разряднаго и посольскаго приказовъ.
При Петрѣ I завѣдываніе К. перешло въ осо-
быя «повытья» коліегіи иностр. дѣлъ (1719 г.),
а затѣмъ (1721 г.) въ военную коллегію, за
исключ Сибир. К., оставшихся въ вѣдѣніи си-
бир. приказа; съ теченіемъ времени часть К.
войскъ осталась въ вѣдѣніи воен. коллегіи, а
завѣдываніе проч. К. войсками сосредоточи-
лось въ инспекціяхъ: 1) Литовской и Брестской,
2) Оренбургской, 3) Кавказской и 4) Сибир-
ской, и, кромѣ того, часть К. войскъ состояла
въ распоряженіи гражд. вѣд-ва. Съ учрежде-
ніемъ въ 1802 г. мин-ствь, во главѣ упр-нія К.
войсками б. поставленъ мин-ръ воен.-сухоп.
силъ, и дѣла, касающіеся К., смотря по роду
ихъ, входили въ кругъ вѣд-ва разл. мин-ствъ.
Съ упраздненіемъ казач. экспедиціи при воен.
коллегіи казач. дѣла перешли въ инспектор.
деп-тъ гл. штаба (1815 г.) и въ др. (комисса-
ріатскій, провіантскій и т. д); непосредств.
завѣдываніе К. войсками сосредоточилось въ
рукахъ ком-ровъ отдѣл. к-совъ Кавказ., Орен-
бургу Сибирск и Астраханскаго воен. губ-ровъ
и ген.-губ-ровъ Новороссійскаго и Вост. Си-
бири. Съ 1835 г. управленіе К. войсками какъ
въ военномъ, такъ и въ гражд. отношеніяхъ б.
сосредоточено въ деп-тѣ воен. поселеній военч
министерства. Въ 1857 г. б. учреждено упр-ніе
иррегуіяр. войскъ, въ к-рое и перешло изъ
упраздненнаго деп-та воен поселеній все центр,
упр-ніе К. войсками; въ 1867 г. оно б.< пере-
именовано въ главное и, вѣдая всѣми дѣлами
по воен. и гражд. устр-ву всѣхъ К. войскъ,
сосредоточивало въ себѣ дѣлопроиз-во по за-
конодат., строев., хозяйств., судеб., межев. и
администр. частямъ этихъ войскъ. Въ 1879 г.
это упр-ніе б. переименовано въ гл. упр-ніе К.
войскъ и, наконецъ, въ 1910 г., съ упраздне-
ніемъ этого упр-нія, завѣдываніе К войсками
перешло въ гл. штабъ. Подробности см. каждое
войско вь отдѣльности. (Столѣтіе воен. мин-ства,
т XI, ч I. Глав, упр-ніе К. войскъ, Спб., 1902;
В. X. Назинъ, К войска, Спб, 1912; Хорошхинъ,
К. войска, Спб., 1881; Д Багалѣй, «Очерки изъ
исторіи колонизаціи и быта степн. окраиныМоск.
юс-тва, Москва, 1887; Бѣляевъ, 0 рус. войскѣ
въ царст-ніе Михаила Ѳеодоровича, Его же,
278
Казале.
О станич. службѣ на польск. Украинѣ; Антоно-
вичъ, Предисловіе къ /Актамъ о К., <Лрх. Ю.-Зап.
Россіи», ч. 3, т. I и II; Д. И. Иловайскій, Исто-
рія рязан. княж-ва, Москва, 1884; И. Голубов-
скій, Печенѣги, торки и половцы, Кіевъ, 1884).
КАЗАЛЕ, старая итал. кр-сть и юродъ съ
20 т. жит въ провинціи Алессандрія (въ Пье-
монтѣ), на прав. берегу р. По, въ 30 клм. къ
с.-в. отъ Алессандріи, въ узлѣ ж.-д. на Кивассо
(Туринъ), Верчели, Мортаро (Миланъ), Валенцу,
Алессандрію и Асти; соединенъ паров. трамва-
емъ съ Алессандріей, Верчели и Монтеманьо;
К. основанъ въ 730 г. на мѣстѣ древняго рим.
сел. Седула и, какъ важная нереправа, вѣроят-
но, тогда же б. укрѣпленъ, въ 1215 г., въ борь-
бѣ съ ломбардск. горсдами, К. б. совершенно
разрушенъ, но вскорѣ вновь отстроенъ и соста-
влялъ владѣніе еписк. Верчелійскихъ, а затѣмъ
маркгр. Монферратскихъ, герц. миланскихъ и
съ 1559 г. перешелъ къ герц-ву Мантуя. Въ XVI и
особенно въ XVII в., когда К. уже б. сильно
укрѣпленъ, онъ подвергался ряду осадъ. Въ
1629 г., во время 30-лѣтней войны, когда исп.
войска наводнили маркграфство Монферрат-
ское, оборона К. герц. Мантуи б. довѣрена со-
юзнымъ съ нимъ франц. войскамъ, к-рыя въ те-
ченіе года отбивали всѣ попытки исп-цевъ ьзять
кр-сть штурмомъ, пока, съ прибытіемъ франц.
арміи на выручку, осада не б. снята. Но уже
въ слѣд. іоду имперцы возобновили борьбу за
столь важн. пунктъ, каковымъ являлся К. Во
главѣ исп. арміи, осадившей кр-сть лѣтомъ
1630г.,былъген.Спинола, побѣдитель при Остен-
де и Бредѣ. К-дантомъ кр-сти былъ франц. іен.
Туара. Несмотря на усилен. огонь съ крѣп. вер-
ковъ, осаждающій энергично подвигался апро-
ша \ и къ кр-сти, а затѣмъ скрытно отъ фр-зовъ
началъ вести и мин. галлереи. Вскорѣ усилен.
горномъ б. взорванъ одинъ изъ демилюновъ пе-
редъ оградой, и осаждающій, пользуясь смяте-
ніемъ г-зона, бросился па штурмъ; однако, к-дантъ
) спѣлъ собрать значит. силы за обваломъ и отра-
зилъ атаку ющаі о. Этоть случай лишь увеличилъ
бдит-сть г-зона.Почти каждую ночь затѣмъ фр-зы
производили отчаян. вылазки и разрушали рабо-
ты осаждающаго. Съ 8 снт. у кр-сти наступило
затишье вслѣдствіе заключенія между воюющи-
ми сторонами общаго перемирія (во время его
скончался ген. Спинола). Едва окончилось пере-
миріе (31 окт. 1630г.), на выручку кр-сти подошла
франц. армія. Двѣ арміи, стоя одна противъ дру-
і ой, готовы были начать бой, когда на полѣ ме-
жду ними появился Мазарини съ извѣстіемъ о
мирѣ, заключенномъ между Франціей и Испа-
ніей. 24 іюня 1640 г., въ одинъ изъ походовъ той
же 30-лѣт. войны, франц. маршалъ гр. Гаркуръ
съ 7 т. пѣхоты и Зт. кав-ріи одержалъ у К. побѣду
надъ исп. арміей марк де-Леганэ, силою въ 12 т.
п вхоты и 6 т. кав-ріи. Исп-цы потеряли до 4 т. уб.
и ран. и ок. 2 т. плѣнными; потери фр-зовъ не
превосходили 2 т. ч.—Въ 1652 г., во время новой
войны Испаніи съ Франціей и союзной съ ней
Савойей,кр-стъб. взята послѣ осады исп-цами —
Въ 1631 г. городъ б.уступленъ Франціи и въ слѣд.
году заново укрѣпленъ Вобаномъ. Благодаря это-
му, къ послѣдующ. войнамъ того же вѣка и нач.
XVIII ст. К. имѣлъ ограду съ фронтами разл. на-
чертаній, усиленную рав-нами, примкнутыми и
вынесенными за гласисъ; въ с.-зап. углу ограды,
у самого берега По, находился замокъ, окру-
женный рвомъ и также усиленный внѣш. по-
стройками; на ю. къ оградѣ примыкала сильная
цитадель въ видѣ 6-уг-ка бастіон. начертанія
съ многочисл. вспомогат. внѣш. и внутр. по-
стройками; на лѣв. бер. р. По голову моста охра-
нялъ отдѣл. горнверкъ; на о-вахъ среди рѣки
находились 3 полев. редута. Фронты цитадели
К. представляютъ характерный примѣръ т. наз.
«первой или простой системы Вооана>,вь к-рой
уже принятъ рядъ мѣръ для возможности упорн.
ближней обороны фронта (см. Фортифика-
ція)—Осенью 1693 г., въ третій завоеват. по-
ходъ Людовика XIV, К. б. осажденъ герц. Са-
войскимъ, союзникомъ имперіи; однако, побѣда,
одержанная фр-зами, подъ ком. ген. Катина, у
Марсильи 3 окт., заставила герцога снять оса-
ду. Лѣт. 1695 г. герц. Савойскій вновь осадилъ
К.; 9 іюля кр-сть сдалась, послѣ чего верки ея
б. разрушены, а городъ переданъ герцогамъ
Мантуи. Но еще въ концѣ того же вѣка, по
приказанію Людовика XIV, кр-сть б. возстано-
влена и въ слѣд. вѣкѣ неоднократно играла
Коль въ качествѣ важной переправы черезъ
[о.—Въ 1703 г. городъ вновь перешелъ во вла-
дѣніе Савойскаго дома.—Въ 1706 г. (въ войну за
Исп. наслѣдство', уже послѣ пораженія франц.
арміи подъ Туриномъ и отступленія ея изъ Ита-
ліи, австр. ген. Ребиндеръ подошелъ съ осад.
к-сомъ 13 нбр. къ К. и на слід. день присту-
пилъ кь осад. работамъ. Г-зонъ, ок. 1.000 ч.
подъ ком. ген. Маркюсака, отступилъ 15 нбр.
въ цитадель. 24 нор. авст-цы начали атаку по-
слѣдней, и вскорѣ выставленныя ими 15 осад.ор.
пробили брешь, 6 дкб. кр-сть капитулировала.—
Въ 1746 г. (во время 2-ой Силез. войны) слаб.
франц. г-зонъ въ 250 ч., съ к-дантомъ д’Эберъ во
главѣ, капитулироьалъ28мрт. передъ австр. от-
рядомъ бар. ф.-Лейтрумъ, по пробитіи авст-цами
бреши, уже черезъ 4 дня послѣ начала осади, ра-
ботъ. Въ войнахъ XVIII и XIX вв.укр-нія К. осиб.
роли не играли; въ нас’г. время они запущены.
Казанлыкъ — Казанскій, 8-й драг., полкъ.
279
КАЗАНЛЫКЪ, гор. въ Вост. Румеліи, въ
долинѣ р. Тун, жи, на шоссе изъ Габрова въ
Ески-Загру (Ст. Загора), въ 20 вер. отъ Шип-
кин. перевала. Въ рус.-тур. войну 1877—78 гг.
передов. отрядъ ген. Гурко 5 іюля двинулся отъ
Маглиша, гдѣ ночевалъ, къ К. тремя колонна-
ми: правая (1% б-на) черезъ горы; средняя
(5 б-новъ и 10 ор.) по большой дорогѣ и лѣвая
(14% эск. и сот. и 6 кон. ор.) шла въ обходъ
долиною Тунджи. Вскорѣ сред. колонна б. встрѣ-
чена огнемъ тур. арт-ріи впереди К., но, угро-
жаемые обходомъ съ обоихъ фланговъ, турки
принуждены б. очистить позиціи и отошли къ
К., гдѣ заняли новую позицію на вост. его
окраинѣ. Правая наша колонна въ горахъ встрѣ-
тила 1 % табора, шедшихъ на присоединеніе къ
войскамъ Решида-паши, и заставила ихъ отой-
ти къ Шипкѣ. Лѣвая колонна нѣск. опереди-
ла пѣх. колонны и ок. 12 ч. д. подошла къ К.
Для атаки непр. позиціи герц. Лейхтенбергскій
спѣшилъ 9 эск., а остал. конницу направилъ
въ обходъ. Турки не приняли атаки и броси-
лись въ горы, оставивъ часть арт-ріи. Послѣ
небол. схватокъ въ улицахъ городъ б. занятъ,
при чемъ въ наши руки досталось 3 ор.,400 плѣн.
и большіе запасы продовольствія По взятіи К.
наша к-ца двинулась къ Шипкин. перевалу;
пѣхота передов. отряда слѣдовала за нею. 7 іюля
б. занята Шипка, и передов. отрядъ отошелъ
къ К. на отдыхъ, гдѣ простоялъ до 17 іюля. По-
слѣ боя у Ески-Загры (см. это) Гурко очистилъ
К. 6 авг. въ К. прибыли новая тур. армія Су-
леймана - паши въ 30 т. ч, высадившаяся въ
Деде-Агаче и направившаяся къ Шипкѣ для
дѣйствій противъ Радецкаго. К. въ дан. случаѣ
б. оборудованъ, какъ голов. этапъ для арміи
Сулеймана. Только 27 дкб., при общ. движеніи
нашей арміи за Балканы, К. б. вновь занятъ
безъ боя колонной ген. Шнитникова. Тамъ б.
найдены громад. запасы продовольствія, к-рые
вывели изъ тяж. положенія лѣв. колонну на-
шей арміи; кромѣ того, занятіе К. обезпечило
тылъ и флангъ этой колонны. 28 дкб. Шнит-
никовъ двинулся дальше къ Шипкѣ, оставивъ
въ К. 7 ротъ Шуйскаю п. Тур. конница, бѣ-
жавшая отъ Шипки, бросилась было къ К., но,
встрѣченная огнемъ Шуйцевъ, разсѣялась. Въ
концѣ дкб. вступили въ К. круп части рус. ар-
міи. 31 дкб. прибылъ въ К. гл-щій, В. К. Нико-
лай Николаевичъ, а 1 янв. 1878 г. наша армія
двинулась далѣе изъ К. на Адріанополь. (П. А.
Гейсманъ, Тур. война 1877—78 гг. въ Европ.
Турціи; Н. А. Епанчинъ, Дѣйствія передов. от-
ряда г.-ад. Гурко, «Воен. Сб.» 1877, 1878,1879 и
1884 гг.; И. Ніпяе, Сигко и. Зиіеітап-Раз.ііа).
КАЗАНСКІЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГЪ, обра-
зованъ въ 1881 г. Въ составъ его входятъ 10 губ.:
Казанская, Пермская, Вятская, Симбирская,
Самарская, Саратовская, Пензенская, Астрахан-
ская, Оренбургская и Уфимская (всего 94 уѣзда)
и 2 обл.: Уральская и Тургайская, всѣ—общей
площадью 1 917 017 кв. вер. съ 25 милл. насе-
ленія, что даеіъ въ среднемъ по 13 ч. на кв.
вер. Въ округѣ расположены: арм. к-са XVI
(41,45 и 47-я пѣх. д-зіи,5-я кав.д-зія, 16-й мортир.
д-зіонъ и 1 и 2-й сап. б-ны) иХХІѴ(48 и 49-я пѣх.
д-зіи, 1 и 2-я отдѣл. Оренб.казач сотни,24-й мор-
тир. д-зіонъ и 24-й сап. б-нъ), Казанская, Перм-
ская и Оренбургская мѣстн. бр-ды, 1-й запас.
кав. п. и 4 мѣстн. казач. команды и і азач вой-
ска: Астраханское, Оренбургское и Уральское.
Интенд. заведенія: вещев. склады казанскій
и симбирскій и 11 продовольств. магазиновъ;
арт. заведенія: Ижевскій оруж. и сталелит. за-
водъ, Казанскій порох. заводъ, Сергіевскій-Са-
марскій заводъ взрывч. вещ-въ, Самарскій труб.
заводъ, казанскій и оренбургскій арт. склады;
Казанское воен. и Оренбургское казач. уч-ща;
Симбирскій и 2-й Оренбургскій кад. к-са; в.-вра-
чеб. зав-нія: казанскій аптек. складъ, казан-
скій воен. госп-ль, 12 мѣстн. лаз-товъ, 2 вой-
сков больницы;в.-окр. судъ и 81 конвойн. коман-
да. Кр-стей нѣтъ, имѣются лишь старыя укр-нія:
Тургайское, Иргизское, Уильское, Акъ-Іюбин-
ское и Темирское. Племенной и религіозный со-
ставъ населенія вполнѣ благопріятенъ; русскихъ
болѣе 50% въ 8 губерніяхъ (54—90%), въ остал.
губ. и обл. больше магометанъ. Средства окру-
га весьма знач-ны; лошадей оч. много; хлѣба,
овса, сѣна, рыбы, соли, топлива и желѣза боль-
шой избытокъ. Водные пути сообщенія обиль-
ны (8.098 вер. и 691 пароходъ', хороши и де-
шевы, а главное, имѣютъ выходы къ сѣверу,
центру и югу Европ. Россіи. Ж. д.—8 934 вер,
шоссейныхъ—1.700 вер., телеграфа—23.7С0 вер.,
телефона—4.600 вер; почт. учр-ній мало, лучше
снабженъ ими районъ прав. берега Волги. К.
округъ важенъ, какъ вполнѣ безопасный и на-
дежный базисъ для продовольствія и снабженія
арміи, связанный отличи, водн. и жел. путями
съ разными районами Европ. и Азіат. Россіи.
КАЗАНСКІЙ, 9-й драгунскій, Е. И. Выс.
Вел. Княжны Маріи Николаевны, полкъ,
сформированъ въ Гдовѣ 15 іюня 1701 г. бояр.
кн. Голицынымъ, въ составѣ 10 ротъ, подъ на-
званіемъ драг. Михаила Зыбина п., изъ 1 тыс.
рекрутъ, набранныхъ въ низов. городахъ Волги.
Назначенный въ составъ арміи фельдм. Шере-
метева, п. принялъ дѣят. участіе въ Вел. Сѣв.
войнѣ. Получивъ боев. крещеніе 4 снт. 1701 г.
при Рапиной мызѣ, п. участвовалъ въ побѣдахъ
при Эрёстферѣ (1701 г.), Гумельсгофѣ (1702 г.)
и при взятіи 25 авг. 1702 г. Маріенбурга. По-
слѣдующіе годы войны (1703—09 гг.) прошли
для п. въ непрерыв. походахъ и многочисл.
стычкахъ со шведами. Изъ значит. дѣлъ, въ
к-рыхъ полку пришлось принять за это время
участіе, слѣдуетъ отмѣтить сраженія при Кали-
тѣ, 18 окт. 1706 г., и при Головчинѣ 3 іюля
1708 г. Въ 1703 г. при полку б. сформирована
грен. рота, и 10 мрт. 1708 г. п. б. наименованъ
К. драгунскимъ Въ 1711 г., участвуя въ Прутск.
походѣ, п. сильно пострадалъ при внезап. на-
паденіи турокъ въ ночь на 20 іюля на нашъ
обозъ. По заключеніи мира съ Швеціей, Ка-
занцы б. назн. въ составъ Низов. к-са и, при-
нявъ участіе въ походѣ въ Персію, находились
23 авг. 1722 г. при занятіи Дербента. Затѣмъ
п. несъ охран. службу на перс. границѣ. Съ
16 фвр. по 11 нбр. 1727 г. п. назывался 1-мъ
Свіяжскимъ драг. п. Въ 1736 г. п. принялъ уча-
стіе въ Крым. походѣ и находился при осадѣ
Азова. 12 снт. 1740 г. п. б. наименованъ ки-
расирскимъ и съ 14 окт. по 11 дкб. 1740 г. но-
силъ названіе Кирас. пр. Петра Курляндскаго
п. 11 дкб. 1740 г. п. снова названъ драг-мъ. Въ
швед. войну 1741—42 гг. Казанцы участвовали
въ блокадѣ Гельсингфорса, а 4 роты б. команди-
рованы на галеры къ ген. Левашеву. Въ 1752 г.
п б. отправленъ на Украйну и несъ тамъ фор-
пост. службу. 30 мрт. 1756 г., при переформи-
рованіи нашей кав-ріи, п. б. наименованъ Ки-
280 Казанскій, 9-й драг., полкъ — Казанскій пороховой заводъ.
распрскимъ и принялъ участіе въ Семилѣт,
войнѣ, въ сраженіяхь при Гроссъ-Егерсдорфѣ,
Цорндорфѣ, Франкфурті; особенно же отличи-
лись Казанскіе кирасиры 12 іюля 1759 г. при
Пальцигѣ. Въ царст-ніе Имп. Петра III п. на-
зывался съ 25 апр. по 5 іюня 1762 г. Кирасир-
скимъ ген.-пор. кн. Мих. Волконскаго. Во вре-
мя 2-ой тур. войны К. п. входилъ съ 8 апр.
1790 г. по 11 апр. 1792 г. въ составъ Л.-Кпрас.
п. При вступленіи на престолъ Павла I п. б.
приведенъ въ составъ 5 эск-новъ и назывался
именами шефовъ: г-м. Бардакова (съ 11 окт.
1798 г.), гр. Мусина-Пушкина (съ 9 фвр. 1799 г.),
Девиза (съ 11 мрт. 1799 г) и гр. Головина (съ
23 іюля 1800 г.). 31 мрт. 1801 г. Имп. Александръ I
возвратилъ полку названіе К., а 20 іюля пере-
именовалъ его въ драгунскій. Въ камп. 1806 г.
съ фр-зами К. п. участвовалъ въ сраж. при
Прейсишъ-Эйлау. Во время Отеч. войны п. на-
ходился въ составѣ 1-ой арміи и, будучи на-
значенъ 25 іюля въ лет. отр. г.-л. Винценгеро-
де, принялъ участіе въ многочисл. стычкахъ
и развѣдкахъ. Въ 1813 г. Казанцы участвова-
ли въ блокадѣ Данцига и отличились 21 авг.
при атакѣ его передов. укр-ній. Назначенный
въ слѣд. г. въ составъ рез. арміи, п. сдѣлаль
въ 1815 г. походъ во Францію и находился на
смотру при г. Вертю. При усмиреніи польск.
мятежа 1831 г. Казанцы, въ составѣ V рез. кав.
к-са (гр. Крейца), участвовали въ занятіи Лю-
блина и въ дѣлахъ при с. Бабино и Любартс-
во. Война эта ознаменовалась для полка печаль-
нымъ событіемъ: 14 фвр. 1831 г. значит. пар-
тія мятежниковъ внезапно напала ночью на
эск-нъ, находившійся въ М. Пулавахъ, для охра-
ны полков. обоза и запас. парка. Послѣ 2-час.
боя эск-нъ б. взятъ въ плѣнъ, при чемъ поля-
ки захватили въ обозѣ одинъ изъ штандартовъ
полка; впослѣдствіи онъ б. отбитъ при взятіи
кр-сти Модлина. 21 мрт. 1833 г. къ К. п. б.
присоединенъ д-зіонъ Переяславскаго к.-егер.
п, и п. переведенъ въ составъ 10 эск-новъ.
25 іюня 1741 г. пр. Эмилій Гессенскій б. назн.
шефомъ Казанцевъ, и п. получилъ наим-ніе
драг. пр. Эмилія Гессенскаго. Въ 1854 г. и. во-
шелъ въ составъ Южн. арміи и, перейдя гра-
ницу Валахіи, занялъ Бухарестъ. 24 апр. 1856 г.,
по смерти пр. Гессенскаго, полкъ снова на-
званъ К. драг. 3 іюля 1856 г. эрцг Австрійскій
Леопольдъ б. назн. шефомъ, и п. присвоено
наим-ніе по шефу. 18 снт. 1856 г., при пере-
форм-ніи нашей кав-ріи, п. б. раздѣленъ на К.
и Черниговскій пп. и приведенъ въ составъ
6 эск-новъ. Въ 1863 г. полкъ принялъ участіе въ
усмиреніи польск. мятежа и имѣлъ нѣск.стычекъ
на гр-цахъ Галиціи. 25 мрт. 1864 г. къ наим-нію
п. присвоенъ № 9. Въ рус.-тур. войну 1877—78 гг.
п б. назн. въ составъ передов. отряда ген. Гур-
ко и, перейдя Балканы, участвовалъ въ рядѣ
дѣлъ. Особую лихость и храбрость п. выказалъ
ьъ бояхъ при Твардицѣ, Ески-Загрѣ, Казанлы-
кѣ и Ени-Загрѣ. По расформ-ніи передов. отря-
да, Казанцы несли сторож. службу подъ Плевной.
Назначенный затѣмъ въ составъ IV арм. к-са,
п. вторично перешелъ Балканы и 8 янв 1878 г.
участвовавъ въ отбитіи 52 ор. и большого тур.
обоза, при м Караджиралъ. За доблестную служ-
бу во время этой войны полку б. пожалованъ
Георг. штандартъ съ надп.: <3а отличіе въ тур.
войну 1877 и 1878 гг.» съ Александр. юбил.
лентою. 12 авг. 1882 г., послѣ переформ-нія
всей кав-ріи въ драгуны, полку б. присвоенъ
№ 25. 11 іюля 1898 г., постѣ смерти эрцг. Лео-
польда, п. наименованъ 25-м ь драг. К. 15 іюля
1901 г., въ день 200-лѣт. юбилея, п. пожалованъ
нов. Георг. штандартъ съ надп.: <3а отличіевътур.
войну 1877 и 1878 гг.» и <1701—1901», съ Але-
ксандр. юбил. лентою. 6 дкб. 1907 г. п. данъ №9.
14 іюня 1912 г. Ея И. Выс. Вел. Княжна Марія
Николаевна назначена шефомъ К. п., и п. наиме-
нованъ съ прибавленіемъ имени Ея Высочества
К. драг. п. (Шустовъ, Ист. 25-го драг. Каз. п.).
КАЗАНСКІЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОДЪ, рас-
положенъ у с. Ягоднаго, бл. г. Казани, на прав.
берегу р. Казанки, недалеко отъ сліянія ея съ
Волгой При Екатеринѣ II было признано не-
обходимымъ построить порох. заводъ въ вост.
часги Европ. Россіи въ цѣляхъ сокращенія рас-
ходовъ по перевозкѣ и раструскѣ пороха при
доставкѣ его изъ Охтенскаго и Шосгенскаго
заводовъ вь склады и части войскъ, располо-
женныя восточнѣе Волги и въ Сибири. Ука-
зомъ 29 мая 1786 г. ком-ру К. крѣп. арт-ріи
кн. С. Баратаеву б. предписано приступить къ
постройкѣ порох. завода по планамъ примѣ-
нит-но къ Охтенскому. Весьма вѣроятно, что
при выборѣ мѣста близъ Казани были приняты
во вниманіе селитренные промыслы у устья
Камы. Уже 24 апр. 1788 г. б. пущена въ ходъ
первая бѣгунная фабрика, а съ лѣта работы
шли на всѣхъ 5 фабрикахъ. Къ началу работъ
изъ Охтен. порох. завода б. присланъ кадръ
изъ 14 опытн. рабочихъ по разл. спец-стямъ
при 1 оф-рѣ. Уже въ 1-й рабоч періодъ, съ
конца апр. до начала осей, заморозковъ (въ
зимн. время работы не производились), нов.
заводомъ б. изготовлено 5.486 пд. пушечнаго,
мушкетнаго и винтовочнаго пороха. Въ 1789 г.
(войны съ Турціей и Швеціей) на К. порох. заво-
дѣ б. выстроено еще 5 бѣгун. фабрикъ; въ 1807 г.
(войны съ Наполеономъ) къ существовавшимъ
10 фабрикамъ б. прибавлено еще 27, при чемъ
годовая преизводит-сть завода достигла 30 т.
пд. пороха. Наибол. производит-сть (81 т. пд.)
б. развита во время Крым. кампаніи. Въ мир-
ное же время дѣят-сть завода сокращалась въ
среднемъ до 10 т пд. пороха въ г., а въ 1819,
1824, 1825 и 1881 гг. работы прекращались
совершенно. По 1890 г. дымнаго пороха заво-
домъ б. изготовлено свыше 2 милл. пд. Въ тече-
ніе первыхъ 86 л. всѣ работы производились
н. чинами, числившимися на дѣйствит. службѣ,
а бѣгуны приводились въ движеніе кон. тягой.
Штатъ служащихъ на заводѣ, при расчегѣ на 5 т.
пд. ежегод. выдѣлки пороха, состоялъ изъ ком-ра
(шт -оф-ра), порох. мастера и порох. комиссара
(об.-оф-ры), 2 подмастерьевъ, 2 уч-ковъ, 60 по-
роховщиковъ 1 и 2 класса, 20 фурлейтовъ и
до 20 ч. разл. спец-стей. Штатъ этотъ къ 1816 г.
достигъ уже 960 ч. Съ 1872 г. работы переве-
дены на вольнонаем. трудъ. Вь 1885 г. б. при-
ступлено къ полн. переустр-ву завода на паров.
тягу, и въ 1887 г. заводъ началъ рабоіу съ ме-
ханич. приводами отъ 2 паров. машинъ, въ
170 и въ 35 силъ. Примѣненіе паров. энергіи
позволило сократить число рабочихъ до поло-
вины и освободило заводъ отъ необходимости
содержать нѣск. сотенъ лош. За ІОО-.іѣт. пе-
ріодъ работъ съ черн. порохомъ въ К. пор. за-
водѣ произошло ок. 15 вспышекъ и взрывовъ,
унесшихъ до 20 человѣч. жертвъ. Съ 1890 г. б.
приступлено къ переустр-ву завода для выра-
ботки пироксилин. бездым. пороха; прежніе
Казанскій, 64-й пѣх., полкъ.
281
станки и механизмы оказались непригодными,
заводъ пришлось перестроить и оборудовать
почти заново, и уже въ 1892 г. началась фа-
брикація пир-лина и Сездым. пороха. Болып-во
глав, матеріала въ, идущихъ для пролзв-ва пир-ли-
на и бегдым.пороха(хлопчатобум. концы,спиртъ
и сѣрн. кислота) заводъ пріобрѣтаетъ съ тор-
говъ; нік-рые же матеріалы (азот. кисло.та и
сѣрн. эфиръ) выдѣлываются самимъ заводомъ
Сначала готовый пир-линъ, передъ обращеніемъ
въ порохъ, сушился въ воздѵш. сушильняхъ,
но послѣ сильн. взрыва въ 1894 г. сушильни
съ 50 пд. пир-лина, сушка его б. замѣнена обезво-
жиьаніемъ спиртомъ. Въ концѣ 90-хъ іг. за-
водъ произвелъ обширные и вполнѣ удач. опы-
ты выдѣлки пир-лина изъ льняной кудели. Рас-
положеніе К. порох. завода близь Волги дало
возм-сть примѣнить въ немъ въ качествѣ то-
плива сырую нефть и нефтяные остатки. Сред.
годов. про изводи г-сть заво а нынѣ достигаетъ
35 т. пд. бездым. пороха разл. марокъ. Въ годы
усил.н. произв-ва (напр., 1906 г.) заводъ м. при-
готовить до 70 т. пд. Во главѣ админ-ціи за-
вода стоитъ нач-къ, у к-раго имѣется 2 пом-ка
(по техн. и по хозяйств. частямъ). Техн. сто-
роною дѣла завѣдуютъ 2 шт.-оф-ра, 10 нач-ковъ
мастерскихъ, 4 ихъ пом-ка, 2 химика, 3 м ха-
пика, 1 архитекгоръ и штатъ клюс. чиновъ.
Содержаніе завода обходится казнѣ ок. 2 милл.
300 т. руб. въ г., въ томъ числѣ, основные ма-
теріалы — 970 т., топливо — 410 т., заработная
плата—520 т., общіе по заводу расходы—165 т.,
содержаніе админ-ціи—100 т., цріоСрЪтеніе ме-
ханизмовъ—100 т., улучшеніе быта рабочихъ—
В т. руб. и др. При заводѣ имѣются: мѣстный
лазаретъ, бани .и 2 начальи, школы.
КАЗАНСКІЙ, 64-й пѣх., полкъ, сформи-
рованъ въ Москвѣ 25 іюня 17с0 г. ген. Вейде
изъ рекруіъ, въ составѣ 10 ротъ, подъ назва-
ніемъ пѣхотнаго Ивана фонъ-Дельдена п. 19 нбр.
того же года п. принялъ участіе въ сраж. подъ
Нарвой. Въ слѣд. году п. участвовалъ въ раз-
битіи Шлипенбаха при Г)мельсгофѣ, а затѣмъ
.въ штурмахъ Маріенбурга (1702), Ніеншанца
(1703), Ямбурга (1703) и Дерпта (1704). Въ 1703 г.
при полку б. сформирована грен. рота, въ 1706 г.
п. сталъ называться полкомъ Алларта, а 10 мрт
1708 г. наименованъ К пѣх-мъ. Въ этомъ же
г. п. выдѣлилъ свою грен. роту на сформ-ніе грен.
Бильса, нынѣ 63-го пѣх. Углицкаго, п. 27 іюня
1709 г. Казанцы приняли участіе въ Полтав.
битвѣ, а въ слѣд. году находились при осадѣ
Риги. Въ 1711г. п. участвовалъ въ прутск. по-
водѣ, а въ 1712 г. Казанцы б. посажены на
суда галер. флота и 8 лѣтъ провели въ Фин-
ляндіи, неся службу на галерахь и участвуя въ
нѣсколькихъ поискахъ въ Швецію и на Аланд-
скіе о-ва. Въ 1722 г. 4 роты К. п. б. назн.
въ составъ Низов. к-са и, принявъ участіе въ
походѣ въ Персію, находились 23 авг. 1722 г.
при занятіи Дербента. 9 іюня 1724 г. роты эти
поступили на сформ-ніе Ширван. пѣх. п., а
вмѣсто нихъ при К. п. б. сформированы нов.
роты. Съ 16 фвр. по 13 нбр. 1727 г. полкъ но-
силъ имя 1-го Рязан. пѣх. п. Въ 1736 г. п. при-
нялъ участіе въ Крым. походѣ и находился
при осадѣ Азова. Въ Швед. войну 1741—42 гг.
Каіанцы участвовали въ блокадѣ Гельсингфор-
са. 27 янв. 1747 г. п. б. приведенъ въ 3-батал.
составъ съ 3 грен. роіами. Въ 1757 г. п. при-
нялъ участіе въ Семилѣт. войнѣ и сражался при
Гроссъ-Егерсдорфѣ, Цорндорфѣ, Пальцигѣ, Ку-
нерсдорфѣ и осаждалъ Кольбергъ. Въ царст-ніе
Имп. Петра Ш п. назывался съ 25 апр. по
5 іюня 1762 г. полкомъ г.-м. кн. Н. Голицына.
Въ 1768 г. п. выступилъ въ Польшу и затѣмъ
въ 1774 г. принялъ участіе въ 1-ой тур. войнѣ.
Въ 1785 г. онъ б. назн. въ составъ Кавказ. к-са
п занялъ кв-ры на гр-цѣ Большой Кабарды.
Во вр.мя 2-ой тур. войны Казанцы участво-
вали въ походѣ за Кубань и находились 22 іюня
1791 г. при штурмѣ Анапы. Въ 1796 г. п. вы-
ступилъ съ гр. В. Зубовымъ въ перс. походъ
и находился при взятіи Дербента. По вступле-
ніи на престолъ Павла I п. б. приведенъ въ
составъ 2 б-ноьъ и наименованъ мушкет-мъ, а
затѣмъ назывался именами шефовъ: г.-л. Ки-
селева (съ 31 окт. 1798 г.), г.-м. Бриземана-
фонъ-Нетига (съ 24 фвр. 1799 г.) и г.-м. Кнор-
ринга 2-го (съ 2 мрт. 1799 г.). 31 мрт. 1801 г.
п. названъ К мушк-мъ и приведенъ въ 3-батал.
составъ. Въ 1806 г. Казанцы приняли участіе
въ походѣ ген. Булгакова (см. это слово) изъ
Дербента въ Баку. Съ 1807 г. п. б. расположенъ
на Ка каз. линіи и въ теченіе 10 л. несъ тяжел.
кордон. службу, отбиваясь отъ многочисл. на-
паденій горцевъ. 22 фвр. 1811 г. п. названъ
пѣх-мъ п. 4 нбр. 18Т9 г. по распоряженію ген.
Ерм 'лова К. п б. наименованъ Ширван. пѣх-мъ
и отправленъ съ Кавказа въ Россію. Переим-ніе
это, въ связи съ переформ-ніемъ Кабардин. и
Ширван. пп., внесло въ хронику этихъ полковъ
значит. путаницу, к-рая продолжалась до 26 мая
1825 г., коіда вей 3 пп. получили по Выс. по-
велѣнію свои старыя имена. 10 мрт. 1824 г.
3-й б-нъ полка б. назн. вь составъ поселен.
войскъ и расположился въ Херсон. и Екатери-
нослав. губерніяхъ. Послѣ уничтоженія воен.
поселен й б-нъ этотъ вс шелъ въ составъ бр-ды
рез. б-новъ VII к-са. Въ войну 1828 и 1829 гг.
1 -й и 2-й б-ны Казанцевъ участвовали въ осадѣ
Браилова и при неудач. штурмѣ этой кр-сти
въ ночь на 3 іюня, прикрывая отступленіе на-
шихъ войскъ, выказали особ. отличіе, потерявь
въ кровопролит. бою 354 н. ч. и 13 оф-ровъ.
За это полку пожалованъ 8 іюня 1828 г. «походъ
за воен. отличіе». Послѣ сдачи Браилова Ка-
занцы находились въ числѣ войскъ, блокиро-
вавшихъ Шумлу, и участвовали въ сраж. 8 іюля
противъ тур. кав-р и. 28 янв. 1833 г., при пере-
ф ^рм-ши всей пѣхоты, п., съ присоед-ніемъ къ
нему 26-ю еге\ п., б. наименовань К.‘егер-мъ
и при еденъ вь составъ 4 дѣйств. и 2 рез.
б-новъ. 26-й егер. п. велъ свое начало отъ б-на
Спб. город. дѣлъ, сформированнаю въ 1710 г.
Б-нъ этотъ б. переформированъ 7 снт. 1765 г.
въ 2 б-на вѣд ва Конторы домовъ и садовъ,
к рые 14 янв. 1785 г. составили Софійскій пѣх.
п. Въ царст-ніе Павла I Софійскій п. носилъ
слѣд. названія- съ 31 окт. 1798 г—г.-м. Дохту-
рова, а съ 22 іюля 1800 г.—г.-м. Нечаева. На-
именованный 29 мрт. 1801 г снова Софійскимъ,
п. б названъ 19 окт. 1810 г. 35-мь егер-мь, а
вь 1819 г.—26-мъ егер-мъ. 26 авг. 1839 г., въ
день открытія памятника на Бородин. полѣ,
В. Кн. Михаилъ Павловичъ, подъ нач-вомъ
к-раго Казанцы отличились при штурмѣ Браи-
лова, б. назн. ихъ Шефомъ, и полкъ названъ
егер. В. К. Михаила Павловича п. Въ 1845 г.
3-й б-нъ б. отчисленъ на пополненіе Вилен.
егер., нынѣ 52-го пѣх., п., а вмѣсто него при
полку б. сформированъ нов. б-нъ 28 авг. 1849 г.
В. Кн. Михаилъ Павловичъ скончался, и 19 снт.
282
Казанское воен. училище — Казань и казанскіе походы.
того же года В. К. Михаилъ Николаевичъ б.
назн. шефомъ и., к-рому присвоено наим-ніе
по Шефу 11 янв. 1854 г. п. выступилъ въ по-
ходъ въ Молдавію и расположился на грани-
цахъ Трансильваніи. Одновр но съ эгимъ для
п. б. сформированы въ Россіи изъ безср.-от-
пускныхъ 7 и 8-й запас. б-ны. Назначенный
на усиленіе войскъ въ Крыму, п 30 авг. 1854 г.
П| іібылъ въ Симферополь и 8 снт принялъ
участ.е въ сраж при Альмѣ. Въ этотъ день п,
находясь на прав. фланіѣ, отбилъ нѣск. атакъ
союз войскъ и потерялъ 3 шт. и 25 об.-оф-ровъ
и 1.254 н. ч. Послѣ отступленія на р. Качъ
п. находился на позиціи у Инкерман. высотъ.
23 мрт 1855 г. Казанцы вошли въ составъ Се-
вастоп. г-зона и находились на Малах. курганѣ
и на Селенгинск. и Волынск. редутахъ Пере-
веденный 13 апр на 4-й бастіонъ для работъ,
п занималъ во время осады Севастополя слѣд.
укр-нія: съ 24 апр.—редутъ Шварца, съ 24 іюля—
7-й бастіонъ, съ 3 а г—Корабельн. сторону и
и съ 23 авг.—б-рею Жерве 27 авг. п. геройсі и
выдержалъ упорн. бой за б-рею и, потерявъ
17 оф. и 503 н ч., отступилъ на Сѣв. сторону,
подъ ком. старшаго изъ уцѣлѣвшихъ оф-ровъ,
шт.-кап Гинглята. Геройск. оборона Севасто-
поля дорого обошлась полку, к-рый потерялъ
за э.о время 42 оф. и 2 720 н. ч. За дсблест.
службу на баст-хъ Севастополя въ теченіе 5 мѣс.
п. получ.ілъ 30 авг. 1856 г. Георг. знамеіа съ
надп: <3а Севастополь въ 1854 и 1855 гг.»
17 апр. 1856 г, послѣ уничтоженія егер. пп.,
п. б. наименованъ пѣх. В. К Михаила Нико-
лаевича п. Въ этомъ же году запас. и рез.
б-ны его б. уничтожены, а въ 4 дѣйств. б-н хъ
его сформированы стрѣлк р.ты. 19 мрт. 1857 г.
къ названію п. снова присоединено наимено-
ваніе К 25 мрт. 1864 г. къ названію п. б. при-
соединенъ № 64, и 13 авг. того же года 4-й
б-нъ поступилъ на образованіе 19,20,21 и 25-го
рез. б-новъ. Въ войну 1877—78 гг. полкъ, пере-
правившись 13 іюля черезъ Дунай, участво-
валъ 22 авг. во взятіи Ловчи и въ неудач.
штурмѣ Плевны 30 авг., во время к-раго Ка-
занцы, овладѣвшіе непр траншеями, но не под-
держанные своевр но, принуждены б. отсту-
пить съ лотерею 20 оф-ровъ и 661 н. ч. Подъ
командой г.-ад. Скобелева 2-ю, полкъ совер-
шилъ тяжел. зимн. походъ черезъ Балканы и
28 дкб. принялъ участіе въ Шейновск. бою,
поддержавъ атаку Углицк. п. За означенное
отличіе полку б. пожалованы 17 апр. 1878 г.
знаки на голов уборы съ надп.: «За отличіе
въ сраж. при ПІейновѣ 28 дкб. ;877 г.», а
ген. Скобелевъ б. зачисленъ 22 авг. 1878 г. въ
списки п. Въ 1879 г. изъ трехъ стрѣлк. ротъ
и вновь образованной 16-ой роты сформиро-
ванъ 4-й б-нъ. 25 іюня 1900 г. п. праздновалъ
200-лѣт. юбилей и получилъ новое Георг. знамя
въ надп: «За Севастополь въ 1854 и 1855 гг.»
и «1710—1900» съ Александр. юбил. лентою.
5 дкб. 1909 г. скончался Шефъ полка В. К. Ми-
хаилъ Николаевичъ, и полкъ б. снова наиме-
нованъ 30 дкб. 1909 г. 64-мъ пѣх. К. (Походы
64-го пѣх. К, В. Кн. Михаила Николаевича, п;
Сыценко А., Къ 200-лѣтн. юбилею 64-ю пѣх.
К., В. К. Михаила Николаевича, полка).
КАЗАНСКОЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ. 1 снт.
1866 г. въ г. Казани б. основано пѣх. юнкер.
уч-ще съ штатомъ въ 200 юнкеровъ. Уч-ще
предназначалось для укомпл-нія оф-рами 2 д-зій,
квартировавшихъ тогда въ К. всен. округѣ; вь
уч-щс предполагалось также принимать н. чи-
повъ и юнкеровъ изъ войскъ Моск. воен. округа,
к-рые, за неимѣніемъ вакансій, не м б. приняты
въ Моск. пѣх. юнкер. уч-ще. Въ 1870 г. штать
уч-ща б. увеличенъ до 300 юнк., а въ 1876 г.-
до 400 юнк. Курсъ первонач-но былъ 2-годич-
ный. Съ 1879 г. при уч-щѣ б. введенъ пригото-
вит. классъ, упраздненный въ 1886г. Въ 1901 г. Г.
установленъ 3-лѣт. курсъ (2 класса спец-ныхъ и
1 общ.й).Въ 1-й спец. классъ принимались мо.юд.
люди безъ экзамена съ полн. сред. образовані-
емъ. Д я молод. людей, имѣвшихъ прававольно-
оп^е ѣ іяющихся 2 разр., б. открытъ общ. классъ.
Пріемъ разрѣшаіея ье только изъ войскъ, но и
со стороны. Эта мѣра дала избытокъ желающихъ
поступить въ уч-ще, вслѣдствіе чего всіупит.
экзаменъ сгаіъ конкурснымъ. Въ 1907 г. б. пре-
кращенъ пріемъ въ общ. классъ и о крытъ прі-
емъ въ младш. классъ в.-училпщ. курсовъ; ьъ
1908 г. былъ пріемъ только въ младш. классъ.
Въ 1909 г. б. произьеденъ послѣд. выщекъ юн-
керовъ изъ «юнкерскаго» уч-ща, к-рому 1 снт.
19и9 г. б. Выс. повелѣно именоваться «К. воен.
уч-щемъ». Съ 1904 по 1909 г. изъ уч-ща б. произ-
ведено вь подпор. 768 юнк. Въ 1896 г. въ манежѣ
уч-ща б.устроенаиІОдкб.освящена училищ цер-
ковь Училищ. праздникъ установленъ на 22 окт.
27 янв. 1903 г. уч-щу б. Выс. пожаловаю знамя,
к-рое торжественно освящено 15 іюля1905г. (Пр.
воен. мин-ра 186$ г. № 86,1871 г. № 374,1869 г.
№ 185, 1870 г. № 357,1872 г. №№ 285 и 341, 1873 г.
№ 60; Пр. по в. в. 1864 г. № 285, 1918 г. № 527).
КАЗАНЪ - КОТЕЛЪ, гор. въ Болгаріи, на
шоссе Османъ-і азаръ—Ямболь. Являюсь узломъ
путей между важнѣйш. пуь ктами по обѣ сторо-
ны Балканъ (Шумла, Османъ-Базаръ и Тырно-
во на с. и Аидосъ, Сливнс, Ени-Загра и Кдсан-
лыкъ на ю.), К. пріог рѣталъ важное стратег.
значеніе въ войнѣ 1828—29 и 1877—78 гг. Вслѣд-
ствіе этого турки обык-ьо укрѣпляли и зани-
мали его значит. силами. Во время войны
1877—78 гг. К. служилъ важн. промежут. скла-
домъ запасовъ, направлявшихся туда съ ж.-д.
станціи Ямболь и далѣе въ Шумлу и Рущукт.
Но въ обѣ эти войны К. б. очищаемъ турками
по переходѣ нашими войсками Балкан. горъ.
КАЗАНЬ и КАЗАНСКІЕ ПОХОДЫ. К.-
бывш. столица татарскаю К. царства, нынѣ губ.
городъ, лежитъ на р. Казанкѣ, въ 6 вер. отъ
впаденія ея въ р. Воліу и на ж. д. Москва—К.
Въ 50 вер. отъ Волги вверхъ по р. Казанкѣ и
на прав. ея бер. находится старое городище, съ
валомъ и рвомъ и со слѣдами башенъ и воротъ.
Это городище и есть древняя К., основанная
здѣсь ок 1288 г. Саидъ-Казанъ-ханомъ. Къ
1392 г. К б. разорена вел. кн. Василіемъ Дмит-
ріевичемъ, но черезъ 46 л. возродилась уже ьъ
6 вер. отъ Волги на нынѣш. ся мѣстѣ. ІІерво-
нач. появленіе русскихъ въ этой мѣс-ти отно-
сится къ походамъ Олега, Июря и особенно
Святослава, когда послѣдній въ 964 г. двинулся
по Окѣ на Волгу и спустился по ней въ Касп.
море, покоряя по пути встрѣчныя племена и
облагая ихъ данью. Но налегшее на Русь та-
тар. иго надолго отодвинуло ее отъ сред. и южн.
Приволжья: К. и ниж. Волга были въ рукахъ
татаръ Возобновилъ тяготѣніе къ К. «началь-
никъ нашей славы», вел. кн. Дмитрій Іоан-
новичъ Донской. Покоряя Тверь, Д. Донской,
Казань и казанскіе походы.
283
естественно, д. б. опираться на Нижегород. об-
ласть, сообщенія съ к-рой были въ опасности отъ
К. Въ 1376 г., для обезпеченія завоеванія Твери,
Д. Донской двинулъ дружины: московскую, Во-
лынскаго Бобрика, и суздальскую, съ кн. Васи-
ліемъ и Иваномъ,—въ Камскую Болгарію Стра-
на б. разорена, К. взята, ханъ Асанъ призналъ
зав-сть отъ Москвы и въ К. оставлены м .ск.
«дорогу» (сборщикъ податей) и таможенники.
По лѣ набѣга 'Іохтамь ша въ 1381 г. на Москву
К. отпала снова. Въ 3-й разъ рус. оружіе кос-
нулось К. области въ 1399 г., когда моск. рать
разорила врем. столицу К. царства, Сайковъ
ІОртъ. Но рус. власть не осталась здѣсь, ибо на
этотъ разъ она имѣла лишь карат. цѣли, и въ
1444 г. бѣжавшій изъ Золотой орды отъ пре-
слѣд-нія захватившаго власть его брата Кочима,
ханъ Улу-Махметъ воскресилъ К. царство, от-
строивъ снова крѣпкую столицу К Въ нов
видѣ К царство занимало простр-во приблиз-но
между Волгою, Самарою и по обоимъ берегамъ
Камы. Немедленно К. татары і ачали набѣги на
Нижегород. край и Москву (1446—51 гг.). Одна-
ко, вскорѣ, при Іоаннѣ III, въ 1467 г. кн. Стрига-
Оболенскій выгналъ татаръ изъ костром. пре-
дѣловъ, а кн. Даніилъ Холмскій опустошилъ че-
р°мис. землю и доходилъ до К; но положит. по-
слѣдствій этотъ походь не имѣлъ. Точно так-
же остался безъ успѣха и походъ кн. Констан-
тина Беззубцева (1469 г.). Тогда Іоаннъ III вы-
слалъ новую рать противъ К., подъ нач. своихъ
братьевъ Юрія и Андрея. Они обступили К,
разбили вылазку, отняли у казанцевъ воду и
заставили ихъ смириться. Ибрагимъ подписалъ
миръ «на всей волѣ великаго князя» и возвра-
тилъ рус. плѣнниковъ, захваченныхъ за 40 л
Въ 1478 г. Ибрагимъ опять поднялъ оружіе
противъ вел. князя; но воевода Образецъ оса-
дилъ К. и снова заставилъ подписать миръ «на
всей волѣ великаго князя». Ибрагимъ вскорѣ
умеръ, ханство захватилъ одинъ и.ъ сыновей
его Али-ханъ, другой сынъ, Мухамедъ-Аминь,
просилъ помощи у Іоанна. Въ 1487 г. кн. Да-
ніилъ Холмскій выступи.ъ противъ К, взялъ
городъ, плѣнилъ хана, отослалъ его въ Москву,
а на престолъ возвелъ Мухамеда-Аминя. Не-
смотря на эти успѣхи, Іоаннъ III не рѣшился
удержать за собой К., хотя и принялъ титулъ
«Государя Болгаріи», а К. цари впредь цѣли-
комъ зависѣли отъ ца я московскаго. Въ 1500 г.
Агалакъ ногайскій хотѣлъ низвергнуть посажен-
наго Іоанномъ царя Абдула-Литифа, но воеводы
Іоанна отразили и прогнали Агалака. Въ 1502 г.
Абдулъ-Литифъ, по жалобѣ казанцевъ, б. низве-
денъ съ престола кн. Ноздреватымъ, по пове-
лѣнію Іоанна. На престолъ вступилъ снова Му-
хамедъ-Аминь, но теперь пожелалъ свергнуть
иго московское. 24 іюня 1505 г. Махмудъ-Аминь
внезапно напалъ на рус. купцовъ на ярмаркѣ
въ полѣ, а затѣмъ осадилъ Ниж. Новгор.дъ,
спасенный только мужествомъ воеводы Хабара
Симскаго, к-рый отразилъ нападеніе. Іоаннъ
приказалъ преслѣдовать татаръ. Но воеводы,
имѣя 100 т. войскъ, простоя и безъ движенія у
Мурома и дали татарамъ возм-ть уйти, а Іоаннъ
въ эгомъ году умеръ. Княженіе Василія Іоан-
новича началось неудач. походомъ на К.; братъ
вел. князя, Дмитрій Іоанновичъ Жилка, б. раз-
битъ подъ К, многіе воеводы убиты. Но въ
1507 г., когда Мухамедъ-Аминь )меьъ, снова
вел. князь своей волей далъ въ царп Шахъ-Али,
или Шахъ-Алея, внука Ахмата, послѣд. хана
Зол. орды. Въ 1521 г. казанцы низвергли Шахъ-
Али и п овозіласили царемъ Саибъ-Гирея, брата
крым. хана Магометъ-± ирея. Саибъ не хотѣлъ
слышать о покорности вел. князю и вмѣсіѣ съ
братомъ осаждалъ даже Москву. Василій Іоан-
новичъ, отразивъ нашествіе и воспользовавшись
смутами въ Крыму, двинулъ всѣ силы на К. и
изгналъ Саиба; но казанцы не хотѣли и слы-
шать о Шахъ-Али и стояли за Сафа-Гирея,
пле яннпка Саиба. Только послѣ упорн. борьбы
они смирились, и Сафа-1 ирей б. изгнанъ. Вел.
князь, снова по своей волѣ, далъ имъ въ цари
Джекъ-Ари, или Еналея, младшаго брата Шахъ-
Али (1530 г.). Упорство борьбы съ К. и необхо-
димость даже отстаивать свои предѣлы отъ та-
таръ потребовали мѣръ обезпеченія: во время
этой борьбы построенъ Васильсурскъ, при устьѣ
Суры, какъ новый оплотъ противъ К. татаръ.
Въ 1537 г. казанцы умертвили Еналея и возве-
ли на его мѣсто Сафа-Гирея, к-рый черезъ годъ
ум.: ему уна лѣдовалъ малолѣг. сынъ, Утемытъ-
Гирей, подъ опекой властолюбивой и враждеб-
ной Руси Сумбеки. Тогда завязалась упорная
и послѣдняя борьба Москвы съ К., борьба
Іоанна IV* съ э.имъ вѣков. нашимъ врагомъ,
являющаяся дѣяніемъ широкаго политич. и стра-
тег. расчета цагя. Владѣя однимъ Бѣлымъ мо-
ремъ, Іоаннъ IV постав лъ цѣлью своей от-
воевать обратно у ливонцевъ Балт. берега, а
вмѣстѣ съ тѣ ъ и подготовить возобновленіе
нашего наступленія къ Босфору, неизбѣжность
к-раго вытекала уже изъ завоеванія турками
Виз інтійской, единовѣрной и со временъ Іоан-
на III родственной намъ Имперіи. Но чтобы
обезпечить свой тылъ для дѣйствія противъ ли-
вонцевъ въ сторону Балт. моря, а для дальнѣйш.
дѣйствій—и въ напр-ніи на Черн. море и Бос-
форъ, рус. царю б. нужны К и Астрахань, т.-е.
Волга. Едва принявъ правленіе, Іоаннъ IV лично
зимой 1547 г. ведетъ 1-й походъ на К. Приро-
да и судьба испытываютъ юнаго царя: гибель
на Волгѣ «наряда» (осад. арт-р и) и людей за-
ставили его вернуться. Но онъ не теряетъ вѣ-
ры въ успѣхъ. 17 нбр. 1549 г. царь начинаетъ
2-й походъ. Новая неудача уже подъ стѣнами
К. изъ-за слабой техн. подготовки. Однако, царь
замышляетъ, — и на этотъ разъ блистательно
проводитъ въ жизнь,—3-й походъ, воспользова-
вшись уроками предыдущихъ и заложивъ въ
устьяхъ р. Свіяги гор. Свіяжскъ, какъ вторую
промеж)т. опору на пути къ К. послѣ рр. Оки и
Суры. Устрашен. казанцы просили себѣ намѣст-
ника, но когда онъ (Микулинскій) прибылъ въ
К., то его не пустили. Это развязало оконч-но ру-
ки царю для того, чтобы покончить съ К. Тур. сул-
танъ призывалъ на помощь К. крым., астрах. и но-
гайск. татаръ,—и крым. ханъ Девлетъ-Гирей, съ
помощью султана взялся спасти К., имѣя цѣлью
объединить въ своей власти Крымъ, К и Астра-
хань. Іоаннъ Грозный оказался, т. обо., между
двухъ огней. Въ прежніе походы на К войска
наши сосредоточивались у Владиміра и Ниж-
няго, т.-е. прямо противь нея. На этогъ разъ
(1552 г) они собрались у Коломны и Мурома.
Но Коломна на р. Окѣ,—это «Ногайскій шляхъ»,
обычное мѣсто соср-ченія нашего противъ та-
таръ, а отсюда всегда легко б. перекинуться,
за р. Окою, всэго на 60 вер. на «Крымскій
(Муравскій) шляхъ» въ Каширѣ. Итакъ, выборъ
Коломны, какъ въ свое время и у Дмитрія Дон-
ского,—дѣло высокаго стратег. расчета по от-
ношенію къ Крыму и ногаямъ. Муромъ—тоже
284,
Казань и казанскіе походы.
Дмитровъ Суздаль
Можайскъ5
Таруса/
‘^•КаЛ/га
'Бълезъ
Ь*лахна^и0вГ0р0зъ
лароЭубъ
МуромърСи^-\.л> (Хх5^7
/ Саканска&ч^~^_
(Елатьма
)КДсиуо8Ъ _ т
/ тД /-^д^ТвііииковъТ^і.*
\ I ЛіаЗомъ)
^«Коломна
(Рязань XX
МихаиловъуХ
___
на Окѣ, но уже на прям. пути изъ Москвы въ
К., въ 400 вер. отъ К., 250 вер. отъ Москвы.
Между Коломной и Муромомъ—150—175 вер,
сообщенія прикрыты Окой, и соединеніе обѣихъ
ратей м. произвести ранѣе подхода врага вполнѣ
безопасно, и даже м. б., сдерживая врага на
одномъ напр-ніи, поспѣть на защиту Москвы
но другому. Муромъ—глав, напр-ніе, а Колом-
на— обезпеченіе (заслонъ) съ ю. Въ общемъ,
образцов. развертываніе на искон. нашей базѣ,
р. Окѣ. Дальше Царю предстояло двинуть до К.
(отъ Оки и Коломны на 650 вер, изъ Мурома
на 450) 150 т. ч. съ пушкар. нарядомъ и сред-
ствами для осады. Памятуя неудачи зимн. по-
ходовъ, Царь идетъ лѣтомъ, пользуясь Окою и
Волгою для сплава запасовъ и наряда. Круп-
ное значеніе похода Царь оттѣняетъ личн. пред-
вод-ствомъ. 16 іюня 1552 г.— начало похода.
Напр-ніе и отъ Мурома, и отъ Коломны —на
Свіяжскъ. Но въ первый же день подучаются
свѣдѣнія о движеніи вь тылъ крымцевъ. Царь
немедленно сосредоточивается на участкѣ Оки
Кашира—Коломна, съ глав, силами у послѣд-
ней, т.-е. въ общемъ, тамъ, гдѣ въ 1380 г. Дмитрій
Донской. Здѣсь среди всѣхъ вѣроят. напр-ній
дѣйствій прот-ка, обезпечивъ себя образцов.
развѣдкой, Царь ждетъ дальнѣйшаго. 21-го ему
доносятъ, что крым. царевичъ у Тулы. Царь
двигаетъ къ Тулѣ только часть силъ. 23-го —
извѣстіе о появленіи у Тулы самого хана, и
тогда Царь быстро трогаетъ съ мѣста всѣ силы,
приказываетъ <перевозитися черезъ Оку» и лич-
но идетъ на Каширу. Ханъ, не ожидавшій та-
кихъ мѣръ, отходить назадъ, и Воротынскій
бьетъ его по частямъ на р. Шиворонѣ въ то
время, какъ гл. силы наши возобновили преж-
нее движеніе къ К. На совѣтѣ 1 іюля (Воро-
тынскій, Горбатый, кн. Серебряный, Вяземскій,
Морозовъ, Курбскій) рѣшено б. идти 2-мя пу-
тями: на Рязань и Мещеру, и на Владиміръ и
Муромъ, дабы соединиться за Алтыремъ. 3 іюля
войска вышли, 4 авг. сошлись на р. Сурѣ.
Южная часть рати шла быстрѣе, по 30—25 вер.
въ сутки, а сѣверная—20—25 вер. Еще сѣвер-
нѣе, по выгодн. пути, Окой и Волгой, шелъ на-
рядъ. Головы войскъ на разн. дорогахъ при-
крыты непосред-но своими мѣрами, кромѣ вы-
сылки впередъ изъ М$рома «ертоула» (развѣд-
ки), а за нимъ «посошныхъ людей» (оть насе-
ленія, отъ сохи) для наводки мостовъ и испра-
вленія дорогъ. Походъ къ К. быстръ, искусенъ,
смѣлъ 13 авг. вся рать, запасы и нарядъ въ
Свіяжскѣ. Часть воеводъ совѣтуетъ зимовать.
Но Царь сообщаетъ свое рѣшеніе, и 16 авг.
начата, а 19-го окончена переправа черезъ
Волгу, прикрыіая ертоуломъ. 20-го всѣ наши
силы—въ устьяхъ р. Казанки. Оказалось, что
татаръ 63 т. ч. и что удобнѣе всего вести ударъ
^ВасильсіРсН^
3 Свіюкскъ
Алаты • *&» ।
Ярсм
'Т^рСазань
бБолгарѴі
Ілатырь
&
съ в. и ю. На совѣтѣ 21-го
рѣшено обложеніе. 23-го
оно исполнено распро-
страненіемъ въ обѣ сто-
роны, будучи прикрыто
стрѣльцами, казаками ц
ертоуломъ. Г-зонъ произ-
велъ сильн. вылазку (5 т.
конницы и 10 т. пѣхоты),
к-рой удалось отрѣзать
часть ертоула. Однако,
слѣдовавшій за ерто-
уломъ передов. полкъ от-
билъ вылазку, выславъ
противъ нея стрѣльцовъ съ «огненнымъ бо-
емъ». Обложеніе закрѣплено турами и тыномъ,
позінѣе «закопями» (траншеями). Полки стали
между Казанкою, Булакомъ и на Арскомъ по-
лѣ. Царскій полкъ (конная рота) стачъ усту-
помъ сзади полка лѣвой руки, на лѣв. берету
р. Булака. 24 авг. новое великое испытаніе:
бурей уничтожены всѣ запасы. Поданы голоса
за уходъ на Волгу, возстановленіе силъ и новую
осаду. По Царь единолично рѣшилъ продолжать
осаду, опираясь на Свіяжскъ. Съ 2ь-го нача-
лось нападеніе подошедшаго отъ Арскаго о-ва
(75 вер. отъ К.) татар. отряда Япанчи. Это была
свобод. полев. сила, мѣшавшая осадѣ. Воен.
наука требуетъ покончить съ такой сиюй при
ОСАДА КАЗАНИ въ 1552 году.
Позиція полка правой
руки.
Позиція ертоула
Позиція п кн Втазиміра
Андре<вича Большого
IV. Позиція пер дов полка.
V. Позиція ПІиіъ-Алея съ
князьями и мурзами
Радецкимн.
VI Позиція Царскаго полка.
МІ Позиція полка лЬв руки
1III Позиція сторожев потка
А—Царевъ дворь
]> — М четь Муралеева.
В —Старое юродшце
а и б—Большой подкопъ взры-
ва 2 окт 1552 г.
1 Мурале.вы ворота
2 Агалыковьі ворота
и
ш
3 . Тюменскія ворота.
4 Царевы ворота.
5 Збоилівы ворота
С. Еібугипы (Пятппцкія) вор
7 Избоііливыя (Щельскія
ворога.
8 Каііб ітскія' (Тульскія) вор.
9 Арскія ворота
10 Царевы Арскія (Спасскія)
ворота
11 Ногайскія (Проломныя Ар-
скія) ворота
12 Малы ворота па заразѣ
13 Протомвыя Царскія (Вар<
дамскія) ворота.
14 Крымскія (Курашевскія)
ворота
15 . Агаіьіковы(Карапшевскія-
Амскія-Мокрыя) ворота
Казань и казанскіе походы.
285
первой къ тому возм-сти. И вотъ, 29 авг., на
совѣтѣ рѣшено уничтожить Япанчу. 30-го его
выманили изъ его врем. лѣсного убѣжища подъ
К. въ поле и двойн. охватомъ нанесли пораже-
ніе. Все же часть силъ Япанчи ушла обратно
въ острогъ. Тогда 6 снт. рѣшимостью Царя,
искус. дѣйствіями Горбатаго и дружной работой
войскъ Арскій острогъ взятъ открытой силой, и
съ полев. силою Япанчи покончено. Горбатый
затѣмъ прошелъ въ тылу осады до Камы, очи-
стилъ все здѣсь отъ врага и доставилъ войскамъ
обшир. запасы. Для описанныхъ дѣйствій Царь
выдѣлилъ 45 т. лучш. войскъ (больше Ѵз налич.
числа), оставивъ вмѣсто нея подъ кр-стью на
соотвѣтств.- участкѣ лишь слабое наблюденіе.
Осада вновь началась арт. борьбой, окопн. ра-
ботами, минами (подъ рук-ствомъ рус. самород-
наго «розмысла» Выродкова, онъ же строитель
кр-стей Свіяжска и Галича). Царь нашелъ не-
обходимымъ усилить заложенныя пар-ли опорн.
п) иксами, въ к-рыхъ м. б. сосредоточены арт-рія
и войска для отраженія вылазокъ. Съ -этой
цѣлью б. построены «большія кр-сти», имѣвшія
видъ редутовъ изъ туровъ съ закопями впереди
ихъ и примыкавшія къ туров линіямъ. Еще въ
ночь на 30 авг. б. построенъ послѣд. участокъ
кольца, охватившаго К; при этомъ тамъ, гдѣ
неудобно б. ставить туры, устраивали тынъ.
Въ эту же ночь закончили вооруженіе линіи
обложенія орудіями «стѣнобитными» и мортир-
ными. Станъ войскъ на Арскомъ полѣ защищенъ
б. отъ нападеній извнѣ обозомъ или гуляй-го-
родомъ (см. это слово). 31 авг. дѣйствіемъ
арт-ріи б. сбиты обломы стѣнъ и разбиты Ар-
скія ворота Обороняющійсяб. занятъ испр-ніемъ
стѣнъ и воротъ и тушеніемъ пожаровъ. Теперь
русскіе нашли необходимымъ соорудить передъ
Арскими воротами башню, к-рая, какъ каваль-
еръ, позволила бы поражать прицѣл. огнемъ
внуір-сть К. Башня б, собрана на мѣстѣ въ
теченіе одной ночи. Высотой въ 6 сж, она имѣ-
ла 3 яруса, въ к-рыхъ помѣщались 10 пуш. и
50 ручн. пищалей. Польза постройки башни не
замедлила сказаться: жители К. стали покидать
дома и укрываться въ ямахъ и норахъ подъ
стѣнами. Несмотря на уничтоженіе ихъ арт-ріи,
казанцы дѣят-но сопротивлялись: разрушенныя
стѣны исправляли, воздвигая за ними новые
срубы, наполненные землей, а' впереди воротъ
располагали заслоны, закрывавшіе ихѣ отъ арт.
огня; частыя вылазки не прекращались до конца
осады. Послѣ постройки башни постепен. атака
велась, гл. обр., на город. стѣны противъ Ар-
скихъ воротъ. Разстояніе отъ 1-ой пар-лп до
гребня гл-са рва въ 50 сж. б. пройдено туров.
подступами въ нѣск. дней. Между тѣмъ еще съ
24 авг. «нѣмчинъ-розмыслъ» велъ по приказа-
нію Царя мин. галлерею. 4 снт. б. произведенъ
взрывъ, разрушившій тайникъ къ водѣ и про-
изведшій большое морал. впечатлѣніе на татаръ.
Второй взрывъ б. произведенъ 30 снт.; порохъ
б. заложенъ въ ямѣ у подошвы стѣнъ близъ
Арскихъ воротъ. Цѣль его—развлечь вниманіе
обороны и увѣнчать гребень гл-са —была до-
стигнута. Опомнившись, казанцы тотчасъ про-
извели вылазку, но б. отбиты. При ихъ пре-
слѣд-ніи, стрѣльцы Больш. п. заняли часть
стѣны и башню у Арск воротъ. Воодушевлен-
ный успѣхомъ, воевода полка, кн Воротынскій,
п| осилъ разрѣшенія царя штурмовать городъ,
но Іоаннъ не согласился, т к. не б. отдано
«разрядства», т.-е. диспозиціи штурма. Тогда
стрѣльцы укрѣпились на занятыхъ участкахъ
стѣнъ, построивъ себѣ здѣсь укр-ніе изъ туровъ
съ землей и соединили это укр-ніе съ траншеей
вѣнчанія, заваливъ участокъ рва хворостомъ и
землей. На друг. день, 1 окт., дѣйствіемъ осад.
арг-ріи б. сбита, мѣстами до основанія, город.
стѣна и б. приступлено къ устр-ву переходовъ
черезъ ровъ й заготовкѣ пгіурм. лѣстницъ. Въ
этотъ же день б. послано казанцамъ послѣд.
предложеніе сдаться, но татары отвѣтили отка-
зомъ. На 2 окт. б. назначенъ рѣшит. штурмъ.
Ему предшествовало 2 взрыва по 240 пд. по-
роха въ кажд. подкопѣ, произведенные одинъ
за другимъ въ 7 ч. утра. Это былъ сигналъ, по
к-рому войска двинулись на штурмъ. Казанцы
упорно и мужест-но оборонялись. Особенно
упорн. сопр-леніе встрѣтилъ полкъ прав. руки.
Овладѣвъ, послѣ упор. боя, город стѣнами, рус-
скіе д. б. выдержать не менѣе жестокій бой на
улицахъ, въ домахъ и, наконецъ, овладѣть вто-
рой оградой, гдѣ заперся царь Эдигеръ съ
лучш. войсками. Но судьба К. б. уже рѣшена:
и 2-я ограда пала. К. и Казан царство б. по-
корены. Въ 1555 г. камен. кремль б. русскими
построенъ и расширенъ. Въ Петровскомъ шта-
тѣ кр-стей 1724 г. К. состоитъ въ числѣ укрѣпл.
пунктовъ вост. гр-цы. Петръ В. предполагалъ,
вь дополненіе къ существовавшему камен. кре-
млю, обнести городъ земл. оградой; но это оста-
лось невыполненнымъ. Г-зонъ К. по табели
1720 г., опредѣлялся въ 3.456 ч. пѣхоты и 920
драгунъ. По составленному гр. Минихомъ въ
1729 г. «реестру крѣпостей», К состояла въ VI
деп-тѣ (кр-сти сѣв. и с.-вост. гр-цы). Однако, о
содержаніи ея заботились мало, и старыя дубо-
выя стѣны постепенно пришли въ соверш. упа-
докъ. Башкирское возмущеніе въ 1738 г. вновь
выдвинуло вопросъ о насыпкѣ земл. ограды,
но въ дѣйств-нссти ограничились лишь испра-
вленіемъ нѣк-рыхъ совершенно разрушенныхъ
участковъ старой ограды. Указы о произв-вѣ ра-
боіъ въ К. встрѣчаются затѣмъ въ 1746—48 гг,
но и они всѣ касались лишь исправленія стар.
ограды. Въ 1753 г. б. даже повелѣно инж.-
подпор. Унковскому разбить бастіоны, к-рыми
имѣлось въ виду охватить каждую изъ углов.
башенъ кремля; но этимъ дѣло и кончилось
При воцареніи Екатерины II К., по штату кр-стей
1762 г., значилась въ Сибир. деп-тѣ; на воору-
женіи ея состояло 60 пуш. и морт. и 8 гауб.
Въ 1767 г. инж.-г.-м. Этингеръ составилъ нов.
проектъ кр-сти, по коему вокругъ кремля и по
всему наруж. обводу города надлежало возве-
сти до 80 отдѣл. укр-ній, на взаимномъ разстоя-
ніи руж выстрѣла и не больше половины даль-
ности пушечнаго выстрѣла. Г-зонъ и вооруже-
ніе д. б. быть знач-но увеличены. Проектъ б.
оставленъ безъ послѣдствій Съ началомъ Пу-
гачев. бунта, находившійся въ К. малочисл.
отрядъ ген -пор.Потемкина занялъветхій кремль
и помощью паіисадовъ и рогатокъ привелъ его
въ оборонит. состояніе; однако, защитить самый
городъ слабыя силы Потемкина не могли 12 іюля
1774 г. мятежники вторглись въ К и предали
ее пожару и разграбленію. Предпринять что-
либо противъ кремля они не успѣли, т. к. на
выручку Потемкину подоспѣлъ отрядъ полк.
Михельсона, к-рый, послѣ упорн. боя на ули-
цахъ, заставилъ мятежниковъ очистить городъ
Въ 1776 г. вновь поднялся вопросъ объ укр-ніи
К. По составленному на мѣстѣ инж-кап Дени-
совымъ проекту, на мѣстѣ кремлев. стѣнъ воз-
286
Казармы — Казарскій, А, И.
водилась землян. ограда бастіон. начертанія съ
камен. наруж. подпорн. стѣнами (на мѣстѣ
эскарповъ), но безъ рвовъ, т к. кремль лежалъ
на возвыш-сти; важнѣйшую часть города, къ
ю отъ кремля и до оз. Кабанъ, проектирова-
лось окружить землян. оградой полев. профили
частью бастіон., частью капонир начертанія.
Этотъ проектъ также выполненъ не б. Далѣе,
въ вѣдомости росс. кр-стей 1800 г. находимъ о
кр-сти К. отмѣтку: <По несостоянію въ ней
инж. команды не исправляется». Ні этомъ, надо
полагать, и окончилось сущ-ніе К. какъ кр-сти.
(А. Г. Елчаниновъ, Іоаннъ Грозный подъ К. въ
1552 г., <Воен.-Ист. Вѣсти.» 1910 г., №№ 5—6,
Кіевъ; М. Богдановичъ, Инж.-истор. очеркъ оса-
ды К. 1060-61 (1552 г.), «Инж. Журн.» 1898 г.,
№№ 8 и 9; В. Афанасьезъ, 1552 —1902 гг. Къ
300-л. покоренія К. Подлинная о казан. похо-
дѣ запись Царств. Книги 1552 г. и Сказаніе
кн. Курбскаго о покореніи К., Москва, 1902,
Н. С Голицынъ, Рус. воен. исторія, ч. II,
Спб., 1878; Ѳ Ласковскій, Матеріалы для исто-
ріи инж. иск. въ Россіи, ч. I—IV, 1858—69).
КАЗАРМЫ. См. Постройки военнаго
вѣдомства.
КАЗАРМЫ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЯ, казар-
мен. помѣщенія, приспособленныя къ оборонѣ
и безопасныя отъ огня осад. арт-ріи. Со-
вмѣщеніе оборонит. построекъ съ жилымъ
помѣщеніями было въ прежнее время
вполнѣ цѣлесообразно и потому оборо-
нит. К. строились во всѣхъ самостоят. значенія
крѣп веркахъ. Г.т. обр., онѣ составляли часть
внутр. крѣп. оградъ, образуя самостоятельные,
общіе и ча.тные ретр-менты или же выполняя
роль редюитовъ. Во мног. кр-стяхъ, особенно гер-
манскихъ, съ капонир. расположеніемъ, оборо-
нит. К-ми служили многоэтаж капониры, несвя-
занные съ гл. валомъ и съ к-рыхъ м. б. оборонять
внутр-сть ограды или верка; ихъ помѣщали так-
же въ горжев. фронтахъ отдѣл. фортовъ, что на-
ходило себѣ иногда примѣненіе и въ позднѣйш.
время, въ виду того, что эти К закрыты съ поля
земл. бр-веромъ. Оборонит. К. представляли изъ
себя многоэтажныя (2—3 этажа) камен. (кирпич-
ныя) сводч. постройки, приспобленныя для дѣй-
ствія изъ нихъ арт-ріей, для чего въ нихъ устраи-
вались казематы на 1 — 2 ор., дѣйствовавшія
черезъ большія амбразуры; въ мирн. время онѣ
имѣіи крышки, снимаемыя въ военное и замѣ-
няемыя соотвѣтв. толщины землян. насыпкой.
Значеніе оборон К б. выяснено гл. обр. франц.
инж-рами Монталамберомъ, Бусмаромъ, Шу-
мара и др., но появлялись онѣ уже и раньше
въ герм. кр-стяхъ со временъ Фридриха В. Осо-
бенное распростр-ніе онѣ получили послѣ на-
полеон. войнъ, въ 1-ой полов. XIX ст. Въ Россіи
оборонит. К. имѣлись во всѣхъ кр-стяхъ ста-
рой постройки, какъ-то: Врестъ-Лиювскѣ, Ново-
георгіевскѣ, Ивангородѣ, Кіевѣ и др. Среди нихъ
особенно замѣчат-на громадная сомкнутая обо-
рон. К.-редюитъ въ Новогеоргіевскѣ съ обво-
домъ до 2 вер., могущая вмѣстить до 30 т. ч. Въ
наст. время, съ усиленіемъ разрушит. средствъ
осад. арт-ріи, эти постройки утратили всякое
боев. значеніе и служатъ съ передѣлкою амбра-
зуръ на окна обыкн. казармами или назначают-
ся подъ склады, и лишь казармы въ горжахъ от-
дѣл. укр-ній, часто связанныя съ капонира-
ми, фланкирующими рвы и промежутки между
фортами, сохранили еще оборонит. значеніе.
КАЗАРСКІЙ, Але-
ксандръ Ивановичъ
(1798—1833), кап. 1 ран-
га, фл. - ад., изв. герой
войны 1828 — 29 гг. съ
Турціей. Поступилъ на
службу въ Черной, флотъ
волонтеромъ въ 1811 г.
Въ 1816—19 гг., коман-
дуя воен. лодками въ со-
ставѣ Дунайск. фл-ліи,
плавалъ между Измаи-
ломъ и Киліей. Въ 1819 г.
произведенъ въ лейт, и до 1825 г.
ежегодно плавалъ въ долж-ти
вахт. нач-ка на фрег. Евстафій
и Лилія и на к-блѣ Императоръ
Францъ, совершая крейсерства
въ Черномъ морѣ. Въ 1826 г.,
командуя бриг. Соперникъ, доставилъ передъ
войной изъ Одессы и Очакова къ Килійск. гир-
ламъ Дуная мост. понтоны для арміи, а въ
1828 г. съ тѣмъ же бригомъ участвовалъ въ
операціяхъ при взятіи кр-стей Анапа и Варна.
9 іюля произведенъ въ кап.-лейт. за отличіе,
оказанное при взятіи Анапы; за Варну награ-
жденъ зол. оружіемъ. Но особенно К. отіичил-
ся въ 1829 г., когда, командуя бриг. Меркурій,
онъ участвовалъ подъ Пендеракліей въ истре-
бленіи 60-пуш. тур. к-бля. а затѣмъ, крейсе-
руя у Константиноп. пролива вмѣстѣ съ фрег.
Штандартъ и бриг. Орфей, наткнулся на весь
тур. флотъ, о выходѣ к-раго изъ Босфора наши
крейсера д. б. извѣстить Черномор. эс-дру, на-
ходившуюся въ это время у Румелійск. бере-
говъ. Когда выяснились силы прот-ка, кр-ра
начали отходить къ эс-дрѣ подъ всѣми пару-
сами; Штанд-іртъ и Орфей, какъ хорошіе хо-
доки, ушли впередъ, а тихоход. Меркурій не
могъ за ними поспѣть и сильно отставалъ. Отъ
тур. флота въ погоню отдѣлились 2 к-бля и бы-
стро стали его нагонять К. пробовалъ уйти,
Казарскій, А. И—Казацкія малороссійскія войны.
287
но, когда увидалъ, что это невозможно, созвалъ
воен. совѣтъ, на к-ромъ единогласно б. рѣшено
вступить въ бой и, когда уже не будетъ ника-
кой надежды, взорвать к-бль. Для этой цѣли на
шпиль брига б. положенъ заряжен. пистолетъ,
к-рымъ слѣдовало зажечь порохъ въ крюйтъ-
каморѣ. Приказавъ приготовиться къ бою, К.
произнесъ краткую молитву и, обратившись къ
командѣ съ рѣчью, сумѣлъ воодушевить ее на
нерав. бой. Не имѣя на кормѣ ретирад. пушекъ,
К. приказалъ перенести погонныя орудія съ но-
су. Въ послѣдовавшемъ затѣмъ бою (см. <М е р-
к у р і й») К. проявилъ рѣдкую въ столь исклю-
чит. условіяхъ смЬлость, присутствіе духа и на-
ходчивость. Искусно уклоняясь отъ наиб. опас-
ныхъ продол. выстрѣловъ, онъ умѣло пользо-
вался всякой ошибкой непр-ля для нанесенія
ему возмож. вреда. Нѣск. разъ съ тур. к-блей
кричали по-русски, чтобы К. сдавался, но онъ
кажд. разь приказывалъ отвѣчать залпами. Не-
смотря на большую потерю въ людяхъ, много
пробоинъ въ корпусѣ п массу поврежденій въ
рангоутѣ, бриіъ продолжалъ бой; самъ ком-ръ
б. контуженъ въ голову и израненъ щепой, но
ничто не м. сломить сго упорства. Наконецъ,
110-пуш. тур. к-бль капудапа-паши сталъ от-
ставать и легъ въ дрейфъ вслѣдств е повре-
жденій въ рангоутѣ, а вскорѣ и 74-пуш. к-бль,
бывшій съ лѣвой стороны Меркурія, потерявъ
лиселя и форъ-марса-рей, прекратилъ погоню.
Бой, продолжавшійся съ 1 ч. 30 м. до 5 ч. 30 м.
дня, ок. 2 /2 ч. велся на самой близкой дистанціи
К. ежеминутно готовъ б свалиться на абордажъ
съ однимъ изъ прот-ковъ и взорваться; но видя,
что тур. к-бли въ дыму плохо направляютъ свой
огонь и даже часто попадаютъ другъ въ друга,
онъ не терялъ надежды на благополуч. исходъ.
За этотъ геройскій подвигъ К. б произв. въ
кап. 2 р, награжденъ орд. Св. Георгія 4 ст.,
пенсіей двойн. жалованья по смерть и пожа-
лованъ флиг.-ад-гомъ. Для увѣковѣченія въ родѣ
К памяти о славномъ его подвигѣ, повелѣно
внести въ его гербъ пистолетъ; а бригу Мер-
курій пожало-
ванъ Георгіев-
скій флагъ и по-
велѣно: <По при-
ходѣ брига въ
ветхость замѣ-
нить его дру-
гимъ, новымъ,
продолжая сіедо
временъ позд-
нѣйшихъ, дабы
память знаме-
нитыхъ заслугъ
' команды брига
Меркурій и его
‘ ’ имя во флотѣ
•. 'никогда не ис-
-- чезали и, пере-
" ходя изъ рода
въ родъ на вѣч-
ныя времена, служили примѣромъ и потомству».
Въ томь же году получивъ въ команд-ніе фрег.
Поспѣшный, К. участвовалъ на немъ въ кр-вѣ
у Босфора и при взятіи Месемвріи. Произве-
денный въ кап-.іы 1 р., К. скончался въ Ни-
колаевѣ въ 1833 г. Въ Севастополѣ, на мысѣ
при входѣ въ портъ (Мичманскій бульваръ) въ
1834 г поставленъ памятникъ въ видѣ мрамор.
кара' елы, съ надп. на пьедесталѣ: «Казарскому,
Военная Эпіпклопедія Т XI
потомству въ примѣръ» Въ томъ же г. въ Балт.
флотѣ б. построенъ 20-пуш. бригъ, названный
ІСаза’ скій; въ наст. время это имя носитъ бывш.
мин. кр-ръ, а нынѣ посыльн. судно въ Черн. морѣ.
КАЗАХСКОЕ ОТРОДЬЕ. См. Карабах-
ская лошадь.
КАЗАЦКІЯ МАЛОРОССІЙСКІЯ ВОЙНЫ,
велись вь XVI и XVII ст. Малоросс. и Запо-
рож. казаками съ татарами и поляками, на
свой страхъ, собств. силами. Начало XVI в.
ознаменовано въ жизни Малоросс. казач-ва вы-
боромъ перваго гетмана Предслава Ланцкорон-
скаго; его сподвижникомъ явился орг-заторъ За-
порожья, кошевой Евстафій Дашкевичъ, вы-
ступившій на Петроковскомъ сеймѣ 1511 г. съ
предложеніемъ создать на обычн. пути втор-
женія татаръ въ Польшу преграду на Днѣпрѣ.
Онъ предложилъ учредить «дѣйствительную стра-
жу только изъ 2.000 воиновъ. Они могли бы
разъѣзжать на малыхъ судахъ и лодкахъ ме-
жду Днѣпров. о-вами и порогами, препятствуя
переправѣ татарской. Для прикрытія сей стра-
жи, о-ва слѣдуетъ укрѣпить, а для доставленія
ей лкизн. припасовъ нужно не болѣе 500 всад-
никовъ». Сеймъ принялъ предложеніе и, т. обр.,
положилъ начало войску Запорожскому. Въ
слѣд. 7575 г. Ланцкоронскій съ кн. Константи-
номъ Острожскимъ нанесъ татарамъ пораже-
ніе подъ Бишневцомъ (см. это слово), ідѣ
погибло свыше 24 т. татаръ. Оставивъ затѣмъ
гетманство, Ланцкоронскій вмѣстѣ съ Дашке-
вичемъ, во главѣ 1 200 запорожцевъ, пустился
въ набѣгъ на Турцію, разбилъ нѣск. отрядовъ
прот-ка, дошелъ до Бѣлграда и вернулся на
родину съ огром. добычей. За этимъ предпрія-
тіемь послѣдовалъ рядъ поисковъ и набѣговъ,
приведшихъ къ утвержденію въ 1516 г. ка-
зач-ва по бер. Днѣстра и при устьѣ Днѣпра,
на земляхъ, захваченныхъ татарами еще со
19
288
Казацкія малороссійскія войны.
временъ Батыя. Въ томъ же 1516 г. крымцы
двинулись въ предѣлы Малороссіи. Имъ на-
встрѣчу выступилъ гетманъ Рожинскій. Бой
произошелъ у Бѣлгорода на р. Донцѣ. Казаки
построились впереди рѣки, примыкая въ ней
флангами и прикрывая обозъ. Конница спѣ-
шилась и стала въ общій боев. порядокъ съ
пѣхотой. Натискъ татаръ б. встрѣченъ губит
руж. и пуш. огнемъ. Тѣмъ не менѣе татары
неоднократно возобновляли атаки, а кь ночи
отошли на нѣск. верстъ въ степь и располо-
жились огром. бивакомъ безъ охраненія. Въ
полночь казаки выступили въ полной тишинѣ
и на разсвѣтѣ внезапно напали на прот-ка,
обратили его въ бѣгство и захватили весь обозъ.
Возвращаясь на родину, Рожинскій узналъ, что
татары намѣреваются нечаян. нападеніемъ от-
нять добычу. Тогда онъ направилъ весь обозъ
въ Уманыцину, а самъ, переправясь черезъ
Бугъ, засѣлъ въ оврагахъ и тростникахъ у р. Ко-
дымы. Едва появился тур.-татар. отрядъ, какъ
б. окруженъ и разгромленъ казаками; остатки
его заперлись въ Аккерманѣ, оставивъ побѣди-
телямъ богат. добычу. Три года прошли тихо,
а въ 1519 г. сынъ Мегметъ - Гирея, Богатырь,
опустошилъ Литву, дошелъ до Кракова, раз-
билъ кн. Острожскаго подъ Соколемъ на Бугѣ
и увелъ въ плѣнъ 60 т. ч. Черезъ 2 г. крым-
цы помирились съ Польшей и, въ союзѣ съ
Дашкевичемъ, двинулись на Россію (1521 г.).
Неблагодар. ханъ въ 1522 г. напалъ на своего
недав. союзника Дашкевича на Днѣпрѣ, раз-
билъ его и цѣлый годъ продержалъ въ плѣну.
Дашкевичу удалось отомстить хану за его вѣ-
роломство. Въ 1523 г. онъ собралъ Запорож-
цевъ, двинулся къ Очакову, сжегъ его укр-нія
и, соединившись съ ногаями, опустошилъ Крым.
полуо-въ. Въ 1526 г. тур. султанъ Солиманъ II,
предпринимая походъ вь Венгрію, приказалъ
крым. хану, для отвлеченія Польши, двинуться
въ Литву. Встрѣченный кн. Острожскимъ, Не-
меровичемъ и Дашкевичемъ, ханъ б. разбитъ
подъ Кіевомъ; побѣдители преслѣдовали и при-
нудили 7 т. крымцевъ положить оружіе. Тата-
ры пробовали еще обороняться, но б. послѣ-
дов-но разбиты у Черкасъ и Канева Три года
спустя Ланцкоронскій еще разъ совмѣстно съ
Дашкевичемъ, во главѣ 1.300 запорожцевъ, пред-
принялъ набѣгъ на Крымъ, откуда вернулся
сь добычей и привелъ много плѣнныхъ. Въ
1534 г. та'ары двинулись изъ Крыма и Бесса-
рабіи въ Польшу черезъ Волынь. Имъ навстрѣ-
чу король Сигизмундъ выслалъ гетмана Вен-
цеслава Хмѣльницкаго. Подойдя къ баславлю
гетманъ расположился лагеремъ, но, получивъ
свѣдѣнія о приближеніи татаръ, оставилъ въ
лагерѣ небол. отрядъ пѣхоты съ арт-ріей, а
прочія войска скрытно размѣстилъ въ сосѣд.
рощахъ. Татары бросились на лагерь и затѣя-
ли перестрѣлку, казаки показались изъ лѣса и
окружили непр-ля. Татары разсыпались, а гет-
манъ двинулъ свой резервъ, к-рый и докон-
чилъ пораженіе. Было извѣстно, что татары,
отступая, искусно смыкаются и оборачиваясь
нападаютъ на преслѣдующихъ. Поэтому гет-
манъ приказалъ казакамъ не терять сомкнуто-
сти, не разсыпаться, а держаться кишеевъ, т.-е.
взводовъ и отд-ній. Эта мѣра дала блестящ.
результатъ. Татары неоднократно останавли-
вались для перехода въ наступленіе, но всякій
разъ встрѣчали отряды пѣхоты и арт-ріи, го-
товые на отпоръ. Докончивъ пораженіе вр^са,
гетманъ вернулся въ Заславль. Бъ 1575 г. гет-
манъ Григорій Сверговскій выступилъ съ ка-
заками на помощь господарю молдавскому Іоан-
ну противъ турокъ. Первое столк-ніе произо-
шло 23 апр. у г. Сороки на Днѣстрѣ, противъ
Цехиновича. Гурки понесли пораженіе и ихъ
полк-децъ Кара-Мустафа б. взятъ въ плѣнъ.
Присоединивъ къ себѣ 6 т. молдаванъ, Свер-
говскій направился къ Браилову, разбилъ ту-
рокъ, стоявшихъ лагеремъ подъ городомъ, велъ
4-дн. приступъ, но взять кр-сть не могъ. От-
сюда казаки вернулись въ Молдавію, гдѣ ка-
зац. войско раздѣлилось. Одна колонна, Саввы
Ганжи, направилась къ Бухаресту, а другая,
съ гетманомъ во главѣ, двинулась къ Галацу. Въ
Запорожьѣ кошевому Ѳеськѣ Покотылу б. при-
казано отрядить пѣхоту на ладьяхъ въ Черн.
море и не допускать высадки турокъ иа побе-
режьяхъ Дуная и Днѣстра. Разъѣзжая по мо-
рю и входя въ устья этихъ рѣкъ, запорожцы
овладѣли множ-вомъ непр. судовъ съ запасами,
а войдя въ Дунай разорили прибреж. укр-нія
Одновр-но Ганжа и Сверговскій удачно спра-
влялись съ разрознен. тур. отрядами. Однако,
послѣдній вскорѣ понесъ пораженіе въ борьбѣ
съ турками и погибъ. Въ исходѣ 1575 г. тата-
ры, пользуясь междуцарствіемъ въ Польшѣ,
вторглись на Волынь и увели 55 т. плѣнныхъ.
Съ 1596 г., когда б. провозглашена унія, на-
чинается борьба казаковъ съ Польшей, при-
нимавшая иногда характеръ религіозн. войнъ.
Во время упр-нія Малороссіей гетмановъ Ко-
синскаго, Наливайкэ и Сагайдачнаго казаки
нѣск. разъ наносили пораженіе полякамъ. Ко-
гда вниманіе Польши, въ годы смутнаго вре-
мени, б. отвлечено въ сторону Москвы, Сагай-
дачный, объединившій подъ своей властью Ма-
лоросс. казач-во съ Запорожскимъ, произвелъ
удачный набѣгъ въ Крымъ и овладѣль Кафой
(нынѣшней Ѳеодосіей) Въ 1614 г. казаки на-
пали въ Черн. морѣ на тур. флотъ, истребили
его, а затѣмъ сожгли Трапезондъ и Синопъ.
Черезъ 2 г. послѣ этого неутомимый Сагайдач-
ный дѣйствуетъ уже въ Молдавіи противъ ту-
рокъ, а затѣмъ разбиваетъ крым. татаръ, вторг-
нувшихся въ Украйну. Въ 1620—21 гг. онъ одер-
живаетъ побѣды надъ турко-татарами подъ Пе-
рекопомъ и Хотиномъ; въ 1622 г. Сагайдачный
умеръ. Наступаетъ затишье въ Малороссіи, но
съ выборомъ въ 1628 г. гетманомъ Тараса Тря-
силы борьба съ поляками и турко-татарами
опять возобновляется, принимая временами весь-
ма ожесточ. характеръ, какъ, напр, въ бою подъ
Переяславлемъ, гдѣ понесли пораженіе поляки
(т наз. <Тарасова ночь»), и при штурмѣ польск.
кр-сти Кодакъ (въ 1635 г.), гдѣ весь г-зонъ б.
истребленъ казаками. Однако, въ послѣдующіе
годы казаки несутъ тяжкія пораженія оіъ Поль-
ши: въ 1637 г. гетманъ Повлюга разбитъ подъ
Корсунемъ и число реестров. казаковъ огра-
ничено поляками въ 60 т Однако, его преем-
нику, гетману Острежицѣ удалось въ 1638 г.
нанести полякамъ пораженіе на р. Старицѣ
Затѣмъ, до 1647 г., когда гетманомъ б. выбранъ
знаменит. Богданъ Хмѣльницкій, борьба зати-
хаетъ, но озлобленное, истощенное казач-во не
проявляетъ себя никакими воинств. выступле-
ніями. Но съ появленіемъ Богдана Хмѣльниц-
каго начинается новый періодъ. Заключивъ
союзъ съ крым. ханомъ, Богданъ Хмѣльницкій
бросился на ближайшую польск. кр-сть Кой-
дакъ (Кодакъ). Польск. г-зонъ б. весь перебить.
Казацкія малороссійскія войны.
289
Койдакъ б. объявленъ сборнымъ мѣстомъ Ма-
лоросс. казач. войска. Между тѣмъ, въ Черка-
сахъ сосредоточилось 5 т. реестр. казаковъ на-
казного гетмана Барабаша и 9 т. корон. войскъ
съ корон. гетманомъ Потоцкимъ. Они отправи-
лись внизъ по Днѣпру, чтобы осадить Койдакъ
со сто; оны рѣки, а Потоцкій рѣшилъ обло-
жить кр-сть оть степи, чтобы преградить от-
ступленіе. Хмѣльницкій, узнавъ о намѣреніяхъ
враговъ, для противодѣйствія флотиліи Бара-
баша, на косѣ, далеко выдававшейся въ рѣку,
построилъ б-рею, снабдивъ ее арт-ріей и пѣ-
хотой съ длин. пиками; затѣмъ, оставивъ въ
кр-сти незначит. пѣх. отрядъ, казаки устроили
засаду въ нѣск. верстахъ отъ Койдака. Отрядь
Потоцкаго шелъ степью на одной высотѣ съ
ладьями казаковъ Барабаша. Встрѣченная зал-
помъ б-реи, флотилія пришла ьъ смятеніе. Мно-
гія суда б. потоплены, Барабашегцы пристали
къ берегу въ безпорядкѣ. Одновр-но и Хмѣль-
ницкій, выйдя изъ засады, атаковалъ Потоц-
каю во флангъ и тылъ. Хмѣльницкій захва-
тилъ всю арт-рію, истребилъ польск. солдат.
части, а реестр. казаки, драгуны и хлопы пе-
решли на сторону Богдана. Тогда и Бараба-
шевцы прекратили бой, бросили Барабаша въ
Днѣпръ и приняли сторону Хмѣльницкаго. Про-
возглашенный гетманомъ 15 окт. 1647 г. Бог-
данъ Хмѣльницкій занялся возстановленіемъ и
орг-заціей реестр. полковъ. Между тѣмъ, въ
перв. числахъ апр. 1648 г. пришло извѣстіе,
что Потоцкій, сосредоточивъ у Каменецъ-По-
дольска огром. армію, двинулся внизъ по Днѣ-
стру п приближается къ Уманыцинѣ. Выдѣ-
ливъ резерв. отрядъ на р Бугѣ, Хмѣльницкій
выступилъ навстрѣчу съ 25 т. ч. и разбилъ По-
тоцкаго въ сраженіи у Жевтыхъ водъ (см. э т о).
Затѣмъ Хмѣльницкій двинулся въ Каменецъ-
Подольскъ, а резерв. отряду Максима Криво-
носа приказалъ слѣдовать вдоль р. Буга. У Ка-
менца, подъ прикрытіемъ крѣп. б-рей, распо-
ложились лагеремъ польск. войска гетмана Ка-
линовскаго. Хмѣльницкій 16 мая 1648 г., по-
велъ атаку и послѣ упорн. боя овладѣлъ кр-стыо.
Оіъ Каменца Хмѣльницкій разослалъ рядъ на-
блюдат. отрядовъ ко всѣмъ гр-цамъ, а самъ
оставался въ Бѣлой Церкви. Сюда Кривоносъ
прислалъ извѣстіе, что Калиновскій, успѣвшій
спастись подъ Каменцомъ, идетъ съ нов. польск.
к-сомъ въ Подолію и уже переправился черезъ
р. Случь. Гетманъ приказалъ Кривоносу вер-
нуться въ Подолію, самъ же направился оіъ
Бѣлой Церкви къ Корсуню (см. это слово),
гдѣ нанесъ полякамъ полное пораженіе. Изъ
Корсуня Хмѣльницкій выступилъ къ р. Случь,
но на пути узналъ, что польск. армія, вмѣстѣ
съ наемн. нѣм. отрядами, расположилась у
м. Пилявицы подъ нач. кн. Доминика Заслав-
скаго. Армія эта блистала роскошью. На сол-
датахъ были позолоч. латы, на шлемахъ драгоц.
перья; попонами служили шитые золотомъ ков-
ры. О казакахъ въ этой арміи имѣли самое
превратное представленіе. Говорили, что <для
укрощенія этой мужиц. сволочи нужно не ору-
жіе, а плети и кнуты». Не успѣли поляки за-
кончить укр-нія и построить боів. порядокъ,
какъ на разсвѣтѣ 6 авг. гетманъ началъ на-
ступленіе. Навстрѣчу казакамъ двинулись глуб.
сомкн. строемъ наемн. драгуны. Подпустивъ
ихъ на карабин. выстрѣлъ, казаки дали залпъ,
разсыпались и заскакали нѣмцамъ въ тылъ.
Пока тѣ з спѣли повернуть свое глуб. построе-
ніе, часть ихъ б. уже переколота, а остальные
подверглись нападенію друг. отрядовъ. Нѣм.
пѣхота дралась отчаянно. Быстрая въ движе-
ніяхъ, отлично обученная нѣм. арт-рія вела
губит. огонь, но обычн. залпъ и ударъ въ пи-
ки привелъ поляковъ въ смятеніе и бѣгство,
смявшее и нѣм пѣхоту. Тутъ бросилась въ дѣ-
ло казач. к-ца, довершившая пораженіе и за-
хватившая есю арт-рію. Темная ночь прекра-
тила бой; поляки и нѣмцы оставили свыше
10 т. уб. и огром. добычу; въ обозѣ взяли 100 т.
подводъ съ разными богатствами. 20 авг. гет-
манъ направился въ Галиц ю, гАѣ взялъ Львовъ,
послѣ упорн. обороны замка. Отсюда казач.
армія продолжала путь на Замостье, 3 недѣли
осаждала замокъ, покинутый, наконецъ, г-зо-
номъ, не дождавшимся штурма. Дальнѣйш. путь
гетмана шелъ къ м. Подонному, близъ коего къ
нему присоединились 4 т. татаръ, отправлен-
ныхъ Хмѣльницкимъ на помощь молдавскому
господарю вмѣстѣ съ 8 т. казаковъ. У Подон-
наго гетманъ распустилъ войска на зимн. кв-ры,
а самъ съ Чигирин. п и 390 волонтерами на-
правился въ Кіевъ. Въ фвр. 1649 г. поляки
объявили «посполитое рушеніе» (сборъ народ.
ополченія) для борьбы съ казаками. Пунктами
соср-ченія б. назн. Лоевъ, Слзцкъ и Збаражъ.
Постепенно къ послѣд. пункту собиралась вся
польск. армія. Между тѣмъ, Богданъ Хмѣль-
ницкій, выславъ передов. отряды, на разсвѣтѣ
25 мрт 1642 г. подошелъ къ Збаражу. Здѣсь
онъ нане.ъ пораженіе польск арміи Вишне-
вецкаго, остатки к-рой заперлись въ Збаражѣ
(см. это с л о в о), а затѣмъ осадилъ эту кр-сть.
Узнавъ во время осады о движеніи на выруч-
ку кр-сти польск. короля Яна Казиміра, Бог-
данъ Хмѣльницкій двинулся королю навстрѣчу и
подъ Зборовомъ (см. это слово) разбилъ его.
Послѣ этого Збаражъ сда іея, и гетманъ заклю-
чилъ съ поляками Зборовскій миръ. Однако,
миръ этотъ оказался непроченъ и вскорѣ на-
чались погранич. недоразумѣнія, кончавшіяся
иногда кровопролитіями. Хмѣльницкій выжи-
далъ, укрѣпляя города, формируя новыя части,
ведя переговоры съ ханомъ и съ Москвой. По-
слѣ ряда погранич. столкновеній и пораженія,
понесеннаго польск. отрядомъ Потоцкаго въ
бою у Кукчинцевъ отъ казаковъ Богуна, въ
1650 г. произошла подъ Житоміромъ встрѣча
гетман. арміи съ гл. силами поляковъ (кн. Чеі-
вертинскаго). Гетманъ атаковалъ поляковъ ІЗснт.
и опрокинулъ ихъ. Началась бойня и пре-
слѣд-ніе. Пораженіе Четвертннскаго привело въ
ужасъ короля и польск прав-ство; здѣсь палъ
цвѣтъ польск. арміи; пришлось вторично объ-
явить<посполитоерушеніе».Обѣстороныдѣя -но
готовились къ продолженію борьбы, к-рая вско-
рѣ началась, приведя воюющихъ 31 іюля 1651 г.
къ сраженію у Берестечка (см. это слово).
Казаки понесли страш. пораженіе, оставивъ
на полѣ сраженія, въ лѣсахъ и болотахъ 30 т.
Постѣ этого польск. армія раздѣлилась. Часть
пошла къ Кіеву, а другая—къ Каменцу. Хмѣль-
ницкій въ это тяж. время проявилъ всю энер-
гію, развернулъ всю мощь своего генія, и ка-
зац. армія, быстро возрождаясь, достигла 50 т.
ч. Поляки заняли Кіевъ, имѣя к-съ кн. Четвер-
тинскаго, безпечно расположившійся близъ Хво-
стова. Между тѣмъ, въ город. садахъ, обнесен-
ныхъ валами, засѣла значит. часть казац. пѣ-
хоты. Па разсвѣтѣ 27 авг. гетманъ съ остал.
частью арміи внезапно атаковалъ безпеч. вра-
19*
290
Казачій,, лейбъ-гвардіи Его Величества, полкъ.
га, бросившагося къ садамъ, откуда его встрѣ-
тилъ огонь казацкой засады. Бой кончился по-
раженіемъ поляковъ. Радзивиллъ, узнавъ о по-
раженіи Четвертинскаго, направился въ Литву.
Хмѣльницкій съ к-цей расположился у Мясова
Прудища, откуда внезапно атаковалъ Радзи-
вилла во флангъ и тылъ, разгромилъ и отнялъ
всю награбленную въ Кіевѣ добычу Въ это
время король съ 150 т. осадилъ Каменецъ-По-
дольскъ. Малочисл. г-зонъ держался 9 нед. и
29 снт. сдался. Хмѣльницкій, видя, что необхо-
димъ перерывъ въ борьбѣ, вынужденъ б. за-
ключить Бѣло-Церковскій миръ (20 снт. 1651 г),
невыгодный для Малороссіи. Между тѣмъ, од-
новр-но съ этимъ, онъ отправилъ въ Москву
пословъ съ рѣшит. предложеніемъ и угрозой,
«если насъ подъ крѣпкую свою руку Его Цар-
ское Велич-во не приметъ и отъ непр-ля тѣмъ
вѣры православныя и христіанъ не оборонитъ,
тогда о себѣ, пнако я, Гетманъ, и войско про-
мышлять будемъ». Въ Москвѣ медлили и при-
нудили Хмѣльницкаго искать покров-ства сул-
тана. Это встревожило бояръ, начавшихъ за-
ботиться о скорѣйшемъ окончаніи дѣла съ Ма-
лороссіей. А тутъ вновь возгорѣлась вражда,
рядъ столкновеній привелъ къ возобновленію
К. войны. Хмѣльницкій въ союзѣ съ ханомъ
вступилъ въ предѣлы Польши и подъ Камен-
цомъ разбилъ польск. отрядъ. Татары увели
множ-во плѣнныхъ. 8 авг., когда соборъ мо-
сковскій рѣшилъ принять Малороссію въ под-
данство, Янъ Казиміръ со всей арміей высту-
пилъ изъ Львова противъ Богдана Хмѣльниц-
каго. Гетманъ спѣшилъ навстрѣчу съ 70-тыс.
войскомъ. Близъ Буга послѣдній соединился съ
татарами и двинулся къ Жванцу, между Хо-
тиномъ и Каменецъ-Подольскомъ, гдѣ безпечно
расположился королев. лагерь, въ к-ромъ и не
подозрѣвали о приближеніи врага. Едва стало
свѣтать, какъ поляки б. атакованы небол кон.
отрядомъ казаковъ съ арт-ріей, пѣхота засѣла
въ садахъ. При первыхъ выстрѣлахъ поляки
выстроили боев. порядокъ, и прус пѣхота дви-
нулась на казаковъ. Гетманъ дѣйствіями к-цы
отвлекъ ея вниманіе; въ это время неожидан-
но вышла изъ садовъ казач пѣхота, дала залпъ
и взяла пруссаковъ въ копья. Въ безпорядкѣ
послѣдніе стали отходить, а поляки не успѣли
зарядить ружья, какъ б. атакованы казач лег-
кой пѣхотой и к-цей. Одновр-но обходъ, искус-
но направленный гетманомъ, принудилъ польск.
боев. порядокъ разорваться на 2 части. Нача-
лось безпорядоч. отступленіе; казаки упорно
преслѣдовали. Поляки б разбиты, оставивъ по-
бѣдителю всю арт-рію и обозъ. Янъ Казиміръ
второй разъ счастливо избѣжалъ казач. плѣна.
На друг. день гетманъ направился къ Камен-
цу и б. встрѣченъ послами Зборовскаго. 27 снт.
1653 г. миръ заключенъ, а вскорѣ Царь Але-
ксѣй Михайловичъ прпняіъ тит>лъ Всея Ве-
ликія и Малыя Руси Самодержца. (Антоно-
вича, Изслѣд-ніе о казач-вѣ; Маркевичъ, Очеркъ
исторіи Запорож. казач-ва, Его же, Исторія
Малороссіи; Бантышъ-Камі-нскій, Исторія Ма-
лороссіи; Костомаровъ, Богданъ Хмѣльницкій).
КАЗАЧІЙ, ЛЕЙБЪ-ГВАРДІИ ЕГО ВЕЛИ-
ЧЕСТВА, ПОЛКЪ. Въ концѣ 1774 г. Имп-ца
Екатерина II, приготовляясь къ празднованію
въ Москвѣ заключенія мира съ Турціей, при-
казала Потемкину сформировать для собств. Ея
Вел-ва конвоя Лейбъ-Гусар. эск-нъ и 2 при-
двор. команды, Донскую и Чугуевскую. Къ 1 іюля
1775 г. команды эти б. оконч-но сформированы
въ Москвѣ и начали свою службу, а по окон-
чаніи торжествъ въ Москвѣ вмѣстѣ съ Лейбъ-
Гусар. эск-номъ прибыли въ Спб. и въ тече-
ніе всего царст-нія Екатерины II несли охрану
Ея Вел-ва. 7 нбр. 1796 г. Лейбъ-Гусар. эск-нъ
вмѣстѣ съ Донск. и Чугуев. командами и при-
соединенными гусар. полкомъ и К. эск-номъ-
Гатчпн. войскъ б. переформированъ въ Лейбъ-
Гусар. К. п. съ правами и преимущ-вами стар.
гвардіи. Въ полку было 2 гусар. и 2 К. эск-на.
24 янв. 1798 г. Лейбъ-Гусар. п. б. раздѣленъ
на 2 пп., и К эск-ны его составили Л-Гв. К.
п. 24 мая 1798 г. п приведенъ въ 3-эскадр.
составъ. Въ 1799 г. команда Лейбъ-Казаковъ б
послана на судахъ въ Голландію, въ составѣ
экспедиц. к-са ген. Германа, и участвовала въ
сраж-хъ подъ Бергеномъ и при д. Бакумъ, а
3-й эск-нъ полка б. отправленъ въ Онежскій
портъ для охраны береговъ Бѣл. моря. Въ камп.
1805 г. 2 эск-на полка вошли въ составъ арміи
Кутузова и подъ Аустерлицемъ получили боев.
крещеніе, произведя нѣсколько лихихъ атакъ
при отступленіи гвардіи къ Рауспицкому ручью.
Въ походѣ 1807 г. Лейбъ-Казаки, находясь въ
ав-рдѣ кн. Багратіона, принимали участіе съ
24 по 28 мая въ нѣск. стычкахъ съ к-сомъ
Нея, произвели 28 мая нѣск. удачн. атакъ у
Вольфсдорфа и затѣмъ участвовали въ сраж-хъ
при Г)тштадтѣ и Фридландѣ. Въ 1808 г. 2 эск-на
полка б. отправлены въ Финляндію и, участвуя
во взятіи Гельсингфорса, отбили 18 фвр. у шве-
довъ 18 ор. 13 іюня эск-нъ Его Вел., кварти-
ровавшій въ дер. Плелаксъ, подвергся ночью
нечаян. нападенію тайно сговорившихся жи-
телей и потерялъ 2 оф-ровъ и 70 казаковъ.
1 іюля Лейбъ-Казаки, напавъ при той же дерев-
нѣ на шведовъ, отняли у нихъ 7 ор. и затѣмъ
участвовали въ сраж. при Каскэ и при д. Эмосъ.
7 фвр. 1809 г. п. возвратился для укомпл-нія
въ Спб. 18 мая 1811 г. къ п. б. присоединена вновь
сформированная Черномор. К. сотня. Въ Отеч.
войну Л.-К. п. входилъ въ составъ 1-ой арміи
и, находясь въ ав-рдѣ III к-са, несъ развѣды-
ват. службу. Послѣ переправы Наполеона че-
резъ Нѣманъ Л-Казаки прикрывали отступле-
ніе нашей а| міп и съ 14 по 23 іюня сража-
лись безъ перерыва съ наступавшимъ франц.
ав-рдомъ. 10 іюля п. обратилъ въ бѣгство фран^.
кав-рію и черезъ 5 дн. подъ Витебскомъ захва-
тилъ франц б-рею. Участвуя въ стычкахъ при
отступленіи къ Порѣчью, Л.-Казаки съ добле-
стью сражались въ 2-дн. бою подъ Смоленскомъ
и при Валутиной горѣ. 26 авг., подъ Бороди-
номъ, п. участвовалъ въ стремит. атакѣ Пла-
това и Уварова на лѣв. флангъ фр-зовъ. При
отступленіи арміи къ Москвѣ Л.-Казаки нахо-
дились въ ар-рдѣ Платова и неоднократно оста-
навливали натискъ прот-ка. 2 снт. 3 эск-на
полка, отрѣзанные отъ ар-рда, присоединились
къ отряду ген. Винценгероде, к-рый прикры-
валъ путь къ Спб. и вмѣстѣ съ друг. К. пп.
содержалъ по 11 окт. заставы на Ярослав., Вла-
димір. и Дмитровской дороіахъ. Эск-нъ, бы-
вшій при гр. Орловѣ-Денисовѣ, остался въ гл
арміи и принималъ участіе въ сраж-хъ при
Тарутинѣ, Мало-Ярославцѣ, Вязьмѣ, у Ляхова
и при Красномъ. Въ концѣ дкб. весь п. соеди-
нился вмѣстѣ и расположился въ окр-стяхъ
Вильны. Послѣ прибытія Имп. Александра I къ
арміи л.-гв. К п. составилъ конвой Его Вел.
Казачій, лейбъ-гвардіи Его Величества, полкъ.
291
и сопровождалъ Государя во всѣхъ походахъ
и сраженіяхъ 1813 и 1814 гг. 8 мая 1813 г. при
Бауцепѣ одинъ изъ эск-новъ б. назн. въ со-
ставъ отряда гр. Орлова-Денисова и произвелъ
нѣсколько атакъ 4 окг., въ сраж. при Лейп-
цигѣ, при атакѣ франц. кав-ріи на д. Госсу,
вблизи к-рой находился Александръ I, Л.-Каза-
ки во главѣ съ своимъ храбрымъ ком-ромъ
г.-ад. гр. Орловымъ-Денисовымъ, перешли че-
резъ узкую гать и неожиданно атаковали во
флангъ фр-зовъ, про
тивъ к-рыхъ въ то же
время вынеслось нѣск.
кон. батарей. Геройская
.атака Л.-Казаковъ и пе-
рекрест. огонь арт-ріи
остановили фр-зовь и
спасли союз. армію отъ
пораженія. «Блистател.
подвигъ» б. увѣковѣ-
ченъ Имп. Николаемъ I,
к - рый установилъ въ
1832 г., полков. празд-
никъ Л.-Казакамъ 4 окт.,
въ годовщину Лейпциг.
битвы. 13 мрт. 1814 г.,
при Феръ-Шампенуазѣ,
при неожидан. появле-
ніи вблизи Государя
непр. пѣхоты, Л.-Казаки
стремительно атаковали
франц. каре и, отбивъ
16 пуш., взяли въ плѣнъ
до 5 т. ч. 19 мрт. 1814 г.
п. торжественно вст, -
пилъ въ Парижъ и рас-
положился бивакомъ на
Елисейскихъ поляхъ.
Блистат. дѣйствія п. въ
Отеч. войну б. отмѣчены
двумя высок. наградами:
Георг. штандартами съ
надп.: «За отличіе при
пораженіи и изгнаніи
непр-ля изъ предѣловъ
Россіи 1812 г. и за по-
двигъ, оказанный въ
сраженіи при Лейпцигѣ
4 окт. 1813 г.» и 22 се-
ребр. трубами съ надп.:
«За отдичіе противъ не-
пріятеля въ минувшую
кампанію 1813 г.». Для
сопровожденія Государя
во время похода 1815 г.
изъ самыхъ рослыхъ и
видн. казаковъ донск.
полковъ, находившихся
въ Царствѣ Дольскомъ,
б. сформированы 2 нов. эск-на л.-гв. К. п. Одинъ
изъ этихъ эск-новъ б. командированъ въ Па-
рижъ и находился при Государѣ. По возвраще-
ніи этихъ эск-новъ въ Спб., п. б. приведенъ 4 мрт.
1816 г. въ составъ 7 эск-новъ, считая въ томъ
числѣ и Черномор. эск-нъ. 7 апр. 1828 г. п.
выступилъ въ походъ противъ турокъ и, перей-
дя Дунай, участвовалъ въ осадѣ Парны. 2 эск-на
находились при глав, кв-рѣ и, составляя кон-
ной Имп. Николая I, имѣли горяч. стычку съ
непр-лемъ 14 іюля при с. Мадирду. Въ 1829 г.
п. занималъ кордон. линію по Днѣстру, вслѣд-
ствіе появившейся въ Бессарабіи чумы и толь-
ко 8 нбр. 1830 г. возвратился въ Спб. Въ янв.
1831 г п. б. отправленъ въ Вильну и до конца
кампаніи принималъ дѣят. участіе въ дѣлахъ
съ польск мятежниками. 11 дкб. 1831 г. полку
повелѣно имѣть на службѣ въ Спб. только 2 эск-на,
а остальные 4—-на льготѣ. 8 мрт. 1832 г. къ п.
б. причисленъ л-гв. Крым.-Татарскій эск-нъ.
23 апр. 1832 г. Имп. Николай I назначилъ себя
Шефомъ полка, а 2-1 мая 1837 г. зачислилъ въ
списки п. и На?л-ка Цес-чі Александра Нико-
Его Императорское Высочество Государь Цесаревичъ
Николай Александровичъ.
(1843 1 1865).
лаевича. 1 іюля 1842 г. л -гв. Чеономор. эск нь
б. переформированъ ьъ д-зіонъ Во время Вост.
войны 1853—56 гг. п. находился въ составѣ
Балт. к-са и содержалъ наблюдАт. посты по
южн. берегу Финск. зал. 2 фвр. 1861 г. л.-гв.
Черномор. д-зіонъ б. упраздненъ, и часть его
поступила на сформ-ніе Собств. Его Величества
Конвоя, -а 10 іюня 1863 г. б. упраздненъ и
состоявшій при полку' Крымско-татар. эск-нъ.
Въ 1863 г. 1-й д-зіонъ п. б. командированъ -въ
Вилен. воен. округъ и принялъ дѣят участіе
въ усмиреніи польск. мятежа. 14 авг. 1872 г.
Имп. Александръ П, желая ознаменовать свой
292
Казачій приказъ — Казачья артиллерія.
пріѣздъ на Донъ, присвоилъ п. наименованіе
Его Вел-ва. Съ введеніемъ нов. положенія о
службѣ Донск. казаковъ, первые д-зіоны л.-гв.
К. и Атаман. пп. составили 14 окт. 1874 г. л.-гв.
Сводный К полкъ, при чемъ взамѣнъ смѣны
д-зіоновъ установлена ежегод. смѣна і/а штата,
состава. 20 апр. 1875 г., въ день 100-лѣт. юби-
лея, полку б. пожалованъ нов. Георг. штандартъ
съ надп.: «За отличіе при пораженіи и изгна-
ніи непр-ля изъ предѣловъ Россіи 1812 г. и за
подвигъ, оказанный въ сраж. при Лейпцигѣ
4 окт. 1813 г.» и «1775-1796-1875», съ Андр.
юбил. лентой. 11 мая 1877 г. 1-й д-зіонъ вы-
ступилъ въ походъ въ Турцію; 19 іюня 1877 г.
2-ые д-зіоны л.-гв. К. и л.-гв. Атаман. пп., при-
бывшіе со льготы, образовали 2-й л.-гв. Своди.
К. п., к-рый также выступилъ 17 авг. въ по-
ходъ. Оба д-зіона л.-гв. К. п. принимали уча-
стіе въ дѣлахъ съ турками, при чемъ 2-й эск-нъ
особенно отличился подъ командой ком-щаго
полкомъ фл.-ад. г.олк. Жеребкова при набѣгѣ
5 іюля на Ловчу. Съ 28 снт. оба д-зіона со-
стояли въ конвоѣ при Гл-щемъ Вел Кн. Ни-
колаѣ Николаевичѣ Старш. 17 апр. 1878 г. пол-
ку б. пожалованы знаки на шапки съ надп.
въ 1, 3 и 4-мъ эск-нахъ: «За отличіе въ тур.
войну 1877—78 гг.», а во 2-мъ эск-нѣ: «За Ловчу
5 іюля 1877 г.». 13 мрт. 1884 г. л-гв. Сводный
К. п. б. упраздненъ, и л.-гв. К. Его Вел. п. по-
велѣно содержать въ составѣ 4 эск-новъ от-
дѣльно отъ л.-гв. Атаман. п. 14 мрт. 1891 г.
эск-ны б. переименованы въ сотни, а кавалер.
чины и званія замѣнены казачьими. Изъ Ав-
густ. особъ Шефами п. состояли* Имп. Николай I
«съ 23 апр. 1832 г.), Александръ И (съ 19 фвр.
1855 г.) и Александръ III (съ 28 окт. 1866 г.). Ны-
нѣ Шефъ полка—Е. И. Вел. Государь Импера-
торъ Николай II (съ 2 нбр. 1894 г.). Въ полку
числится Е.И. Выс. Наслѣдникъ Цесаревичъ Але-
ксѣй Николаевичъ (съ 30 іюля 1904 г.). Кромѣ то-
го, числились въ п. Цесаревичъ Николай Але-
ксандровичъ (съ 8 снт 1843 г по 12 апр. 1865 г.)
и Вел. Кн. Николай Николаевичъ Старшій (съ
20 апр. 1875 г. по 26 апр. 1891 г.). (Исторія
л.-гв К. Его Вел. п., 1876; Очеркъ столѣт. сл)ж-
бы л.-гв. К. и Атаман. пп ; Хроника л.-гв. К. п.).
КАЗАЧІЙ ПРИКАЗЪ. См. Приказы Мо-
сковскаго государства.
КАЗАЧКОВСКіи, Кириллъ Ѳедоровичъ,
г.-л., участникъ войнъ сь Наполеономъ, род. въ
1760 г. и 17 л. оть роду поступилъ сержантомъ
въ Елецкій пѣх. п. Произведенный въ 1781 г.
въ прап., К участвовалъ во 2-ой тур. войнѣ въ
царст-ніе Имп-цы Екатерины II (Очаковъ1, въ
войнѣ съ фр-зами 1806—07 гг., во время к-рой
обратилъ на себя вниманіе гр. Каменскаго и
б. произведенъ въ г-м; въ войнѣ со шведами
1808—99 гг. (Куортане); въ Отеч. войнѣ (Кля-
стицы, Полоцкъ, Березина, раненъ) и въ за-
граничномъ походѣ 1813 г За отличіе подъ
Люценомъ К. б. произведенъ на полѣ сраженія
Имп. Александромъ I въ г.-л., но, тяжело ране-
ный^ б покинуть строй навсегда. Ум въ 1829 г.
КАЗАЧЬЕ КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНІЕ. См
Конское снаряженіе.
КАЗАЧЬЯ АРТИЛЛЕРІЯ. 1-я Донск. К.
6-рея наим-ніе свое получила 24 мая 1894 г.,
старш-ва особо оіъ войска не имѣетъ и про-
исходить отъ Донск. резерв. б-рзи № 2, пред-
назначенной 7 апр. 1838 г. къ сформ-нію въ
воен. время изъ оф-ровъ и казаковъ, взятыхъ
поровну изъ всѣхъ Донск. К. п., состоявшихъ
на службѣ въ Царствѣ Польскомъ и прлкоман-
дированныхъ къ находившимся тамъ же к.-арт.
б-реямъ. Отличія: Цзнаки на голов. уборы: «Заот-
личіе вътур. войну 1877 и 1878 гг.»; 2)одиночнля
бѣлевыя петлицы на воротникѣ и обшлагахъ
мундировъ н. ч., пожалованныя 6 дкб. 1908 г.
2-я Донск. К. 6-рея наим-ніе по іучила одновр-но
съ предыдущей, старш-ва особо отъ войска не
имѣетъ и происходитъ отъ сформированной
17 авг. 1875 г. Донск. К. № 2 к.-арт. б-реи. От-
личія: 1) знаки на голов. уборы: въ 1-мъ взво-
дѣ—«За отличіе въ тур. войну 1828 и 1829 гг.
и за Никополь 3 іюля 1877 г.», въ остальныхъ
взвбдахъ —«За Никополь 3 іюля 1877 г.» и
2) одиночн. бѣлевыя петлицы на воротникѣ и
обшлагахъ мундировъ н.ч., пожалованныя 6 дкб.
1908 г. 3-я Донск. И 6-рея переименована 24 мая
1894 г., безъ особаго старш-ва оть войска, изь
подлежавшей къ форм-нію по положенію 7 апр.
1838 г. Донск. резерв. б-реи № 1. Отличія: оди-
ночн. бѣлевыя петлицы на воротникѣ и обшла-
гахъ мундировъ н. ч., пожаіованныя 6 дкб.
1908 г. 4-я Донск. Іі. 6-рея тогда же переиме-
нована, безъ особаго старш-ва отъ войска, изъ
сформированной 20 окт. 1797 г. <1-ой кон. ро-
ты арт-ріи Донск. войска». Отличія: 1) серебр.
трубы безъ надписи, пожалованныя 6 апр.
1830 г.; 2) знаки на голов. уборы: «За отличіе
въ тур. войну 1877 и 1878 гг»; 3) петтицы «За
военное отличіе» на воротникѣ и обшлагахъ
офиц. мундировъ, пожалованныя въ 1817 г.
и 4) одиночныя бѣлевыя петлицы на воротни-
кѣ и обшлагахъ мундировъ н. ч., пожалованныя
6 дкб. 1938 г. 5-я Донск. К. 6-рея переимено-
вана одновр-но съ предыдущими и безъ особа-
го отъ войска старш-ва изъ сформированной
17 авг. 1875 г. Донск. К. № 5 к.-арт. б-реи. Отли-
чія: знаки на голов. уборы, въ 1-мъ взводѣ—«За
отличія въ войнахъ съ Персіей 1826—1827 гг.
и Турціей 1828—1829 и 1877—1878 гг.», въ остал.
взводахъ — «За отличіе въ тур. войну 1877 и
1878 гг.» и 2) одиноч. бѣлевыя петлицы на во-
ротникѣ и обшлагахъ мундировъ и. ч., пожало-
ванныя 6 дкб. 19С8 г. 6-я Донск К. 6-рея тогда
же переименована и также безъ особаго отъ вой-
ска старш-ва изъ Донской к-арт. б-реи № 6,
сформированной 22 мая 1838 г. изъ одного взво-
да <1-ой кон. роты аот-ріи Донск войска», какъ
и 4-я донск. б-рея. Отличія: 1) двѣ сэребр. тру-
бы: «За усмиреніе Венгріи въ 1849 г.»; 2) двѣ
Георг. серебр. трубы. «За усмиреніе Венгріи въ
1849 г.» и «За отличіе вь тур. войну 1877 и
1878 гг.»; 3) знаки на голов. уборы* «За отли-
чіе въ 1854 и 1855 гг » и 4) одиночныя бѣлевыя
петлицы на воротникѣ и обшлагахъ мундировъ
н. ч., пожалованныя 6 дкб. 1908 г. 7-я Д.нск.
К. 6-рея переименована 21 мая 1894 г., безъ
особаго старш-ъа отъ войска, изь Донск. к.-арт.
б-реи № 7, развернутой 24 мая 1838 г. изъ взво-
да «арт-ріи Донск. войска запасной кон. полу-
роты», сформированной 18 ію ія 1812 г. Отли-
чія. 1) двѣ серебр. трубы съ Георгіев перевязью:
«За пораженіе турокъ на Башъ-Кадыклар-
скихъ высотахъ 19 нбр. 1853 г.»; 2) двѣ Геор-
гіевскія серебр тр}бы «За пораженіе турокъ
на Башъ - Кадыкларскихъ высотахъ, 19 нбр.
1853 г.» и «За отличіе въ сраж. при Кюрюкъ-
Дара 24 іюля 1855 г.»; 3) знаки на голов. убо-
ры: «За отличіе въ 1851 г.»; 4) петлицы «За
/а, станинъ ..Ійібирвцт'п'ІІі. лл-ц пплъ. полкъ- .. Ка.тткІіі. /; і-ц. пѣх., полкъ- и .. Кч.тчііі, л- іінъ-гвардш Рло Вс. ики <-тва. полкъ".
О < Ъ (Стр. 182.183.) : <Стр. 281 282і : >Стр. 290-292.
офицеръ и грепадерскій барабан-
щикъ Кабардинскаго мушкетерск.
полка. 1797—НЙ г.
(Ы<*р-ь-офпцеръ Казан-
скаго мѵшкет. полка
І797- 1к<Л г.
Офицеръ и рядовой Лсйбъ-Каза-
чьяго полка. 1790 1801 г. (въ
зимней формѣ).
Рядовые Лсіібъ-Казачьяго полка
ПРО^Ьоі г.
О фи це | іъ .1 ей бъ - Каза-
чьяго полка 179(1 -
1^01 г.
Трубачъ, унтеръ-офицеръ и штабъ- Оберъ-офицеры л.-гв. Казачьяго
трубачъ . (ейбъ-Казачьяго полка полка іыц—Ьдр г.
1799 ІЫЛ г.
Рядовой и унтеръ-офицеръ л.-гв.
Казічьяго полка 1801- 18<Н> г.
Генералъ л.-гв.
Казачьяго полка
ІЫЮ 1812 Г.
Оберъ-оФицеръ и штабъ-офицеръ
л.-гв. Казачьяго полка
НИ--1812 ь
/Гь статьѣ „Ійыачій, лейбъ-гвардіи Его Величества, полкъ1і и ..Еалліыциое войско-.
(Стр. 290—2921) Стр. 314 315.
Унтеръ-офицеры л.-гв. Казачьяго
полка 1809—12 гг.
гядовыс л.-гв. Казачьяго полка
1809-42 гг.
Рядовой и унтеръ-офицеръ л.-гв.
Казачьго* полка 1812 -I I гг.
Оберъ-офицеры л.-гв. Казачьяго Оберъ-офицеръ
полка 1812—15 гг. л.-гв. Казачьяго но.ъ
Н1В 19 гг.
влйеШЙйі ш в Ж
іИпЭл КЯк" о4эв«і
В1:Йми| 1ІІ « / I |Д|| ІР“ 5“
• ІИІІИІІІ:/го
Унтеръ-офицеръ и рядовой л.-гв. Унтеръ-офицеръ Штабь-офицеръ
Казачьяго полка 1816—24 гг. л.-гв. Казач. пол. л.-гв. Казачьяго
1819—25 іт.' полка 1825 г.
Урядникъ л.-гв. Ка-
зачьяго полка въ
совремсн. формѣ.
офицеръ калмыцкихъ полковъ Рядовой калмыцкихъ нолконь
1812 I I гг. 142 -25 п.
Казачья артиллерія — Казематъ на кораблѣ.
293
военное отличіе» на горотникѣ и обшлагахъ офи-
цер. мундировъ, пожалованныя 12 окт. 1853 г.,
и 5) одиночныя бѣлевыя петлицы на воротни-
кѣ и обшлагахъ мундировъ н. ч., пожалованныя
6 дкб. 1908 г. 1-я Кубанская ген.-фельдм. Вел.
Кн. Михаила Николаевича К. б-рея наим-ніе
свое получила 13 янв. 1912 г, установленнаго
старш-ва не имѣетъ и происходитъ отъ сфор-
мированной 1 мрт 1817 г. к.-арт. роты при Чер-
номор. К. войскѣ. Отличія. 1)двѣ серебр. Георг.
трубы: «За отличіе въ тур. войну 1877 и 1878 гг.>;
2) знаки на голов. уборы: «За отличіе при по-
кореніи Зап. Кавказа въ 1864 г. п въ войну съ
Японіей въ 1904 и 1905 гг.»; 3) петлицы «За
военное отличіе» на воротникѣ и обшлагахъ офи-
цер. мундировъ, пожалованнья 13 окт. 1878 г.,
и 4) бѣлевая тесьма на воротникѣ и рукавахъ
мундировъ н. ч., пожалованная 6 дкб. 1908 г.
2-я Кубан. К. б-рея наим-ніе свое получила
24 мая 1894 г., установленнаго старш-ва не
имѣетъ и происходитъ оть к.-арт. б-реи № 11
Черномор. К. войска, сформированной 1 іюля
1842 г. изъ людей, выдѣленныхъ стъ к.-арт. б-реи
№ 10 того же войска, съ добавленіемъ оф-ровъ и
у.-оф-ровъ отъ регуляр. к.-арт. б-рей. Отличія’
1) двѣ сереб. Георг. трубы: «За отличіе въ тур.
войну 1877 и 1878 гг.»; 2) знаки на голов. убо-
ры: «За отличіе при покореніи Зап. Кавказа въ
1864 г.»; Зі петлицы «За военное отличіе» на
воротникѣ и обшлагахъ офиц. мундировъ, пожа-
лованныя 13 окт. 1878г., и 4) бѣлевая тесьма наво-
ротникѣ и рукавахъ мундировъ н ч, пожалован-
ная бдкб. 1908 г. 3-яКубан. К б-рея наим-ніе свое
получила 24 мая 1894 г., безъ установленнаго
старш ва, и происходитъ отъ к.-арт. б-реи № 12
Черномор. К. войска, сформированной 1 іюля
1842 г. Отличія: 1) знаки на голов. уборы: «За
отличіе при покореніи Зап Кавказа въ 1864 г»;
2) бѣлевая тесьма на воротникѣ и рукавахъ
мундировъ н. ч., пожалованная 6 дкб. 1908 г.
4-я Кубан. К. б-рея получила свое наим-ніе
24 мая 1894 г. безъ усгановленнаго старш-ва
и происходитъ отъ Кавказ. лин. к.-арт.б-реи №13,
сформированной 14 фвр. 1845 г. Отличія: 1) двѣ
серебр. Георг. трубы: «За отличіе въ тур. вой-
ну 1877 и 1878 гг.»; 2) знаки на голов. убо-
ры: «За отличіе при покореніи Зап. Кавказа
въ 1864 г.» и 3) бѣлевая тесьма на воротникѣ
и рукавахъ мундировъ н. ч., пожалованная
6 дкб. 1908 г. 5-я Кубан. К. б-рея наим-ніе свое
получила одновр-но съ предыдущей безъ уста-
новленнаго старш-ва и происходитъ отъ сфор-
мированной 19 іюня 1808 г. к-арт. роты при
К. частяхъ Кавказ. линіи. Отличія: 1) двѣ сер
Георг. трубы: «За отличіе въ тур войну 1877 и
1878 гг.»; 2) знаки на голов. уборы: «За отли-
чіе при покореніи Зап. Кавказа въ 1864 г.»;
3) петлицы: «За военное отличіе» на ворот-
никѣ и обшлагахъ офиц. мундировъ, пожало-
ванныя 13 окт. 1878 г., и 4) бѣлевая тесьма на
воротникѣ и рукавахъ мундировъ н. ч., пожа-
лованная 6 дкб. 1908 г. 1-я Терск. К. б-рея
наим-не свое получила 24 мая 1894 г, уста-
новленнаго старш-ва не имѣетъ, происходитъ
отъ сформированной 19 іюля 1808 г. к.-арт. роты
при К. частяхъ Кавказ линіи. Отличія: 1) двѣ
сереб. Георг. трубы: «За Кавказ. войну и за
взятіе Карса 6 нбр. 1877 г.»; 2) двѣ серебр.
Георг. трубы: «За Кавказ. войну»; 3) знаки на
голов. уборы: «За отличіе», пожалованные 22 снт.
1830 г.; 4) петлицы за военное отличіе на во-
ротникѣ и обшлагахъ офиц. мундировъ, по-
жалованныя 13 окт. 1878 г., и 5) бѣлевая тесь-
ма на горотникѣ и рукавахъ мундировъ н. ч.,
пожалованная 6 дкб. 1908 г. 2-я Терск. К. б-рея
наим-ніе получила, какъ и предыдущая, безъ
установленнаго старш-ва; происходитъ отъ сфор-
мированной 8 апр. 1854 г. резерв. к -арт. б-реи
Кавказ. К. линейнаго войска. Отличія: 1) двѣ
серебр. Георг. трубы: «За Кавказскую войну»;
2) знаки на голов. уборы: «За Кавказ. войну и
за умиротвореніе горск. племенъ Терск. обла-
сти вь 1877 г.» и 3) бѣлевая тесьма на ворот-
никѣ и рукавахъ мундировъ н. ч., пожалован-
ная 6 дкб. 1908 г. 1-я Оренбург. К. б-рея наим-ніе
свое получила 24 мая 1894 г., установленнаго
старш-ва не имѣетъ и происходитъ отъ к-арт.
б-реи № 16 Оренбург. К. войска, сформирован-
ной 12 дкб. 1840 г. Отличія: 1) двѣ Георг. се-
ребр. трубы: «За штурмъ города Андижана 1 окт.
1875 г.» и 2) одиночныя бѣлевыя петлицы на
воротникѣ и обшлагахъ мундировъ н. ч., пожа-
лованныя 6 дкб. 1908 г. 2-я Оренбург. К. б-рея
наим-ніе получила 24 мая 1894 г, безъ устано-
вленнаго старш-ва; происходитъ отъ сформи-
рованной 18 апр. 1819 г. к -арт. роты № 10 Орен-
бург. К войска. Отличія: 1) знаки на голов.
уборы: вь 1 и 2-мь взводахъ: «За отличіе бъ
Хивин. походѣ 1873 г.» и 2) одиночныя бѣлевыя
петлицы на воротникѣ и обшлагахъ мундировъ
н. ч , пожалованныя 6 дкб. 1903 г. 3-я Оренбург,
К б-рея наим-ніе получила одновр-но съ пре-
дыдущими; происходитъ отъ к-арт. роты № 11
Оренбург. К. войска, сформированной 18 апр.
1819 г. Отличія- 1) знаки на голов. уборы: въ
1-мъ взв.: «За отличіе въ Хивин. походѣ 1873 г >,
а въ 2-мъ и 3-мъ: «За отличіе въ 1868 г. и въ
Хивин. походѣ 1873 г.» и 2) одиночныя бѣле-
выя петлицы на воротникѣ и обшлагахъ мун-
дировъ н. ч , пожалованныя 6 дкб. 1908 г. 1-я За-
байкал. К. Его Имп Выс. Насл-ка Цес-ча б-рея
наим-ніе свое получила 6 мая 1910 г., безъ
установленнаго старш-ва; происходитъ оть сфор-
мированной 28 іюня 1857 г. к.-арт б-реи № 23
Забайкал. К. войска. Отличія: 1) двѣ Георг.
серебр. тр}бы: «За Шахе и Мукденъ въ 19С0 г.»;
2) знаки на голов. уборы: «За отличіе въ войну
съ Японіей въ 1904 и 1905 гг.» и 3) одиночныя
бѣлевыя петлицы на воротникѣ и обшлагахъ
мундировъ н. ч., пожалованныя 6 дкб. 1908 г.
Шефъ б-реи: Его Имп. Выс. Насл. Цес-чъ и
Вел. Кн Алексѣй Николаевичъ съ 6 мая 1910 г.
2 я Забайкал. К. б-р.’я наим-ніе свое получила
24 мая 1894 г., установленнаго старш-ва не имѣ-
етъ и происходитъ отъ сформированной 28 іюня
1857 г. к.-арт. б-реи № 24 Забайкал. К. войска. От-
личія: 1) двѣ Георг. серебр. трубы: «За Бейдалин-
скій перевалъ съ 16 по 23 фвр. 1905 г.»; 2) зна-
ки на голов. уборы- «За отличіе противъ китай-
цевъ въ 1900 г.» и 3) одиночныя бѣлевыя петли-
цы на воротникѣ и обшлагахъ мундировъ н. ч.,
пожалованныя 6 дкб. 1908 г. Исторію орг-заціи
К. арт-ріи см. Артиллерія русская.
КАЗАЧЬЯ ЛАВА. См. Лава казачья.
КАЗЕМАТИРОВАННЫЯ ПОСТРОЙКИ.См.
Казематы.
КАЗЕМАТЪ НА КОРАБЛѢ, бронир. помѣ-
щеніе для 1,2 или нѣск. пушекъ; обык-но К. за-
щищаютъ съ фронта 3—5-дм. броней, съ тыла
І1/2 —2-дм, сверху и снизу бронев. палубами.
Если К. общій для нѣск. пушекъ, то между ними
294
Казематъ на кораблѣ-Казематы.
линія корабля
средняя
РАСПОЛОЖЕНІЕ НОСОВЫХЪ КАЗЕМАТОВЪ НА СОВРЕМ. КОРАБЛѢ
1. Казематъ.—2 Орудіе—3. Фундаментъ подъ орудіемъ.—4. Пющадка для командующаго.—
5. Элеваторы для снарядовъ и зарядовъ.— 6. Кранцы для первыхъ выстрѣловъ — 7. Орудійный
портъ.—8 Бортовая броня,—9. Траверзная броня —10. Тыловая броня —11. Входы въ казе-
маты.—12. Сходные люки —13 Основаніе орудіин. башни.—14. Дымов кожухъ н труба.
ставятъ бронев. 1—2-дм. переборки для предо-
храненія отъ осколковъ (см. Бронированіе).
К. м. раздѣлить на срединные, въ діаметраль-
ной плоскости к-бля, и бортозые', первые раз-
мѣщаются между башнями, внѣ угловъ обстрѣла
послѣднихъ, и возвышаются надъ верхи, палу-
бой настолько, чтобы пушки приходились выше
башен. орудій; борт. К. приходится помѣщать
ниже верхи, палубы, чтобы не уменьшать угловъ
обстрѣла круп. арт-ріи; невыгода такого раз-
мѣщенія заключается въ томъ, что близость
орудій къ ватерлиніи затрудняеіъ пользованіе
ими въ свѣж. погоду, на качкѣ, когда опасно
открывать оруд. порта (амбразуры). Зато бор-
товые К имѣютъ преимущ-во въ углахъ обстрѣ-
ла; придавая борту к-бля уступы или выдвигая
часть К. наружу въ видѣ выступа (спонсона),
м получить почти для каждой пушки прямой
обстрѣлъ на носъ или на корму. Размѣры К.—
минимальные въ видахъ экономіи вѣса брони—
опредѣляются требованіемъ достаточности мѣста
для выдвиганія, заряжанія и стрѣльбы изъ ору-
дія въ крайнихъ его положеніяхъ. Для вдви-
ганія пушки внутрь К., когда изъ нея не стрѣ-
ляютъ, орудіе особ. приспособленіями припод-
нимается со станка и отвозится по подвѣс-
ному рельсу вглубь К. Пушеч портъ въ К. за-
крывается стальными водонепрониц крышка-
ми; броневыми ихъ дѣлать не приходится, т. к.
противъ порта находится брон. щитъ; вращаю-
щійся вмѣстѣ съ пушкой. Внутри К. имѣют-
ся элеваторы для подачи снарядовъ и заря-
довъ, кранцы или шка-
фы для храненія тако-
выхъ на нѣск первыхъ
выстрѣловъ, вытяжная
вентиляція для удаленія
вредн. газовъ и электр.
освѣщеніе. (См. также
Бронированіе). *
КАЗЕМАТЫ или
КАЗЕМАТИРОВАН-
НЫЯ ПОСТРОЙКИ,
помѣщенія, безопасныя
отъ огня осад. арт-ріи.
К., доставляя обезпече-
ніе наиболѣе жизнен.
факторамъ обороны, иг-
раютъ выдающуюся
роль въ форт-ціи. Упо-
требленіе ихъ восходитъ
къ глубокой древности
(казематпр. постройки
Карѳагена на 300 сло-
новъ, 4 т. лошадей и 24 т.
ч.) и проходитъ чере.ъ
всѣ вѣка; примѣненіе
К. встрѣчается затѣмъ
въ Италіи; но предложе-
ніе первыхъ раціональ-
но устроенныхъ К. слѣ-
дуеіъ приписагь Аль-
брехту Дюреру (1527г),
К. необходимы: 1) для
помѣщенія орудій, пуле-
метовъ и стрѣлковъ, дѣй-
ствующихъ гзъ нихъ по
. непр-лю; 2) для храненія
ин'боев. припасовъ; 3) какъ
г убѣжища для дежурн
частей и для противо-
штурмов. орудій и пулеметовъ; 4) для жит-ва
г-зоновъ и 5) для безопасныя сообщенія. Со-
образно этому, К. раздѣляются: 1) на оборо-
нительные, приспособле ные къ оборонѣ, и
2) на охранительные. Первые бывають въ ви-
дѣ: а) сгрѣлк галлерей и б) оруд. казематовъ
(фланкипующія постройки и промежутсч. капо-
ниры). Къ охранит. К. принадлежатъ: а) порох.
погреба; б) жилыя помѣщенія для людей и убѣ-
жища для орудій и пулеметовъ; в) казематир.
траверсы, потерны и т. д. Покрытія К. устраи-
ваются изъ кирпича, камня, бетона, желѣзобе-
тона и металлическія; они бываютъ сводчатыя
и плоскія. При сводч. покрытіяхъ К. примѣня-
ются преимущ-но т. наз. коробовые своды, а
также по дугѣ круга. При устр-вѣ К. соблю-
даются слѣд. основ. условія: 1) покрытіе К
д. имѣть прочность, достаточную для сопр-ле-
нія снарядамъ осад. арт-ріи съ наибол. разру-
шит. дѣйствіемъ; 2) размѣры внутр. простр-ва
К. д. отвѣчать ихъ назначенію; 3) въ оборонит.
К. д. б. приняты мѣры для отвода дымз; 4) К.
д б. обезпечены отъ сырости. Своды И. До из-
обрѣтенія фугас. бомбъ К. устраивались обык-но
съ камеи или ьирпич. сводами, толщ. съ над-
будкою ьъ 4 фт., покрытыми слоемъ земли въ
8—10 фт Толщина лиц. стѣнъ была 4 фт., если
онѣ не подвергались огню съ поля, и 6 фт. —
въ против. случаѣ. Толщ. тыльн. стѣнъ—4—5 фт;
внутреннихъ—1—3 фт. Покрытіе К. отъ разру-
Казематы.
295
шит. дѣйствія фугас. бомбъ устраивается изъ
бетона, въ послѣд. время —изъ желѣзо-бетона.
Бетон. своды предпочтит-но устраиваются по-
луциркульные или коробовые. Всякій слой земли
надъ бетон. сводомъ полезенъ, въ смыслѣ по-
глощенія осколковъ и уменьшенія внѣш. эффек-
та взрыва. Но при толщинѣ этого слоя въ пре-
дѣлахъ отъ 4 — 6 фт. и до 24 фт., земля при
взрывѣ дѣйствуетъ, какъ забивка. Поэтому тол-
щину слоя надъ бетон. сводами дѣлаютъ или
не болѣе 2 — 4 фт., или же въ 24 фт. и болѣе.
Толщ. сводовъ изъ бетона дѣлается 6 — 10 фт.
Выборъ той или другой толщины бетон. свода,
при данной толщинѣ слоя земли, зависитъ: отъ
важности дан. сооруженія и отъ положенія его
вь отношеніи вѣроятности попаданія непр. сна-
рядовъ и колич-ва предусматриваемыхъ попа-
даній въ одну точку (1—3). Толщина тыльныхъ
бетон. стѣнъ К. дѣлаеіся одинаковая съ толщ.
свода, а при меньшей
толщинѣ стіиіа обез-
печивается еще камен-
ными на цемент. рас-
творѣ или бетон.тюфя-
ками. Крайнія опорн.
стѣны дѣлаются та-
кой же толщины, какъ
тыльныя или по рас-
чету устойчивости.
Толщина промежугоч.
опорн. стѣнъ, въ зави-
симости отъ пролета,
дѣлается 4—6 фт. Бе-
тонные К. д. б. такъ
расположены, чтобы
лиц. стѣны ихъ не под-
вергались ударамъ
снарядовъ. Толщина
ихъ въ такомъ случаѣ
бываетъ 4—5 фт. Вы-
ступающія части бе-
тон. казематовъ закру-
гляются для избѣжанія
отколовъ. Фундаменты
стѣнъ, подверженныхъ
дѣйствію фугас. бомбъ,
предохраняются отъ
разрушенія однимъ
изъ слѣдующихъ способовъ: 1) фундаментъ дѣ-
лается глубиною до 10 — 12 фт.; 2) у фун-та
устраивается бетон. матрасъ (тюфякъ) толщ.
4—5 фт, и шир. 14 — 18 фт., поверхъ к-раго,
для поглощенія осколковъ, полезно имѣть слой
земли въ 2—4 фт.; бетон. матрасъ не д. соста-
влять одного цѣлаго съ фунд-томъ стѣны. Вслѣд-
ствіе сотрясенія грунта при взрывахъ фугас.
бомбъ, полезно устраивать подъ небол. казе-
матир. постройками сплошной 4—5-фт. фун-тъ,
а не отдѣльный для кажд. стѣны. Выходы изъ
К. и потернъ прикрываются попереч. сквози,
галлереями — сквозниками, чтобы осколки фу-
гас. бомбъ не м. повредить дверей, а газы про-
никнуть въ К.; сквозники дѣлаются обязат-но
колѣнчатыми, такой длины, чтобы осколки не
м. попасть въ дверь. Ширина сквозниковъ и
входовъ въ нихъ«дѣлается: для провоза орудій
8 фт, для пулеметовъ 7 фт. и для людей 4—5 фт
Двери обык-но дѣлаются желѣзными гермети-
ческими и завѣшиваются еще матами изъ пень-
ковыхъ канатовъ до 3 дм. толщ. Оконныя, ам-
бразурныя и пр. отверстія въ К. предохраня-
ютъ при помощи бронев. герметич. ставней,
разл. типовъ, а при отсутствіи ихъ окна въ
воен. время заблиндировываютъ рельсами. Окна
слѣдуетъ дѣлать небол. размѣровъ и располагать
по возм-сти выше надъ землею, чтобы они
меньше страдали отъ взрывовъ фугас. бомбъ.
Въ наст. время признается весьма полезнымъ
бетон. своды К. усиливать проволоч. желѣз. сѣт-
ками съ толщ. желѣза въ і/4 ДМ- и съ проме-
жутками между отдѣл. прутьями ок. 5 — 6 дм.
Сѣтки закладываются въ нѣск. слоевъ по верх-
ней или нижней пов-сти свода (разстояніе ме-
жду слоями 5—6 дм) или сплошь по всей его
толщинѣ. Назначеніе такихъ жел. сѣтокъ—уве-
личить сопр-леніе бетона на разрывъ. Дѣлаютъ
также сложи, покрытія К. изъ нѣск. слоевъ,
при чемъ верхи, слой предназначается для при-
нятія ударовъ отъ паденія снарядовъ и ихъ
фугас. дѣйствія; онъ дѣлается бетоннымъ, толщ.
до 7 фт., съ нѣск. рядами проволоч. сѣтокъ
внизу; затѣмъ идетъ слой песку толщ. 3—4 фт.,
играющій роль упругаго буфера; онъ покоится
на желѣзо-бетон. сводѣ, толщ. до 2 фт., назна-
ченіе к-раго поддерживать вышележащіе два
слоя. Плоскія покрытія К. состоятъ изъ го-
ризонт. металл. балокъ изъ тавро-бимсовъ, под-
держивающихъ слой бетона или ж.-бетона. Та-
кія покрытія выгодны, благодаря сравнит-но
малой ихъ толщинѣ, ибо часть сопр-ленія при-
нимаютъ на себя балки; недостатокъ ихъ—зна-
чит. стоимость. Въ виду особ. свойствъ бетона,
кладку бетона при устройствѣ К. необходимо
производить непрерыв. способомъ, выдѣлывая
сразу цѣлыя части сооруженія весьма значит.
величины, однако, величина этихъ отдѣл. моно-
литовъ, изъ к-рыхъ слагается цѣлое зданіе,
имѣетъ опред. размѣры, к-рые, съ одной сто-
роны, д. б. настолько велики, чтобы попадаю-
щіе фугас. снаряды не м. вызывать въ нихъ
опас. сотрясеній, а съ другой, — величина ихъ
зависитъ отъ свойства бетона измѣнять свой
объемъ отъ повышенія и пониженія темп-ры
(коэф-тъ расширенія утвердѣвшаго бетона = ко
эф-ту расширенія желѣза). Отдѣл монолиты эти
296
Казенная часть — Казилинумъ.
дѣлаютъ ок. 30 кб. сж. Верхнюю пов-сть бетон.
К., для предохраненія отъ прониканія воды
слѣдуетъ покрывать слоемъ асфальта или соста-
ва изъ газовой смолы, гудрона и скипидара, т.
к. бетонъ водопроницаемъ. Внутр-сть К. обста-
вляется въ зав-сти отъ ихъ назначенія; освѣ-
щеніе въ новѣйшихъ К. примѣняется электри-
ческое; электрич. же энергіей пользуются для
вентилированія К. и для водоснабженія. Въ по-
слѣд. время въ качествѣ строит. матеріала для
К. выдвигается асфальтовый бетонъ, предлагае-
мый воен. инж.-подполк. Сахаровымъ, но тако-
вой еше не изученъ въ достаточной мѣрѣ.
КАЗЕННАЯ ЧАСТЬ, задн. часть тѣла ору-
дія. У гладкостѣн орудій К. часть дѣлалась ци-
линдрической или конической, заканчиваясь та-
релыо и винградомъ (см. эти слова). На К.
части дѣлалась площадка для установки квад-
ранта; у нѣк-рыхъ стар. орудій для помѣщенія
квадранта дѣлали плоск. срѣзъ на винградѣ. На
К части орудія помѣщаются разныя приспо-
собленія, служащія для наводки (прицѣлъ), для
присоед-нія подъем. механизма (проушины для
подъем. дугъ), для соединенія орудія съ лафе-
томъ (цапфы у гладк. мортиръ), для удобства
заряжай я и сообщенія огня заряду (крючки,
лотки зарядные и т. п.) и др. Всѣ орудія, кромѣ
гладк. мортиръ, имѣютъ небол. перевѣсъ К. ча-
сти, чтобы при увеличеніи угловъ возвышенія
К. часть слѣдовала за подъем. винтомъ. У стальн.
нарѣз. орудій К. часть наиб. сильно скрѣплена,
т. к. въ этой части давленіе газовъ на стѣнки
орудія достигаетъ своей наиб. величины. У ору-
дій съ клинов. затворами К. часть утолщена и
состоитъ изъ 1) перед скрѣпленной камор. ча-
сти, 2) клиновой или затвор. части съ клинов по-
переч. отверстіемъ и 3) заклиновой, снабженной
у скорострѣл. орудій иногда боков. вырѣзомъ для
устраненія защемленія затворомъ руки №, вкла-
дывающаго патронъ. К часть поршнев. орудій
знач-но меньше и легче, чѣмъ у клиновыхъ.
КАЗЕННИКЪ, КАЗЕННЫЙ ВИНТЪ, или
ШУРУПЪ, служитъ для образованія дна ка-
нала въ ручн. огнестрѣл. оружіи, заряжаю-
щемся съ дула, т. к. каналъ для удобства ра-
боты просверливается насквозь.
КАЗИ, Михаилъ Ильичъ, кап. 1 ранга,
род. въ 1839 г, воспитывался въ Черномор. юн-
кер. уч-щѣ; произв. въ мичманы въ 1858 г.,
поступилъ въ Рус. общ-во пароходства и тор-
говли и здѣсь выдвинулся, благодаря исключит.
способностямъ къ техникѣ. Неоднократно посы-
лаемый въ Англію, наблюдалъ за постройкой
нов. пароходовъ, а въ 1868 г. уволенъ отъ служ-
бы по мор. вѣд-ву, исполнялъ въ томъ же общ-вѣ
обяз-сти дир-ра по мор. части и завѣдующаго
контролемъ расходовъ. Въ 1877 г., съ переходомъ
Балт. судостроит. завода (см. это) отъ англій-
скаго къ рус. общ-вѵ, К. б. приглашенъ стать во
главѣ этого завода. Отличный администраторъ и
практикъ, К быстро реорганизовалъ заводъ,
пріобрѣлъ за гр-цей необходимые образцы бы-
строход машинъ и въ короткое время 30 ми-
ноносокъ (первыя мин. суда рус флота), за
к-рыми послѣдовалъ рядъ больш. судовъ и меха-
низмовъ. Между этими судами особенно выдѣ-
лялись своими качествами и скоростью хода
ф?ег. Владиміръ Мономахъ, крейсеръ Адм. На-
химовъ и др., не уступавшіе лучшимъ воен су-
дамъ англ, и
франц. построй-
ки. Службу на
Балт. заводѣ К.
оставилъ въ ви-
ду его перехо-
да въ казну въ
1892 г., сильно
поднявъ его зна-
ченіе и доказавъ,
что въ Россіи су-
достроит. заводы
м. работать не
хуже иностран-
ныхъ и давать
при этомъ еще
достато чную
прибыль. По ухо-
дѣ съ Балт. за-
вода К. принималъ участіе въ разработкѣ разл
вопросовъ,возбуждившихсявъ мин-ствѣ финан-
совъ, бы іъ оч. дѣят-нымъ членомъ совѣта ману-
фактуръ и торговли, предсѣд-лемъ к-сіи по раз-
витію торгов. мореплаванія, б. предсѣд. Имп.
рус. техн. Общ. и генер. комиссаромъ Всерос.
выставки 1896 г. Ум. скоропостижно въ Нижн.
Новгородѣ на этой выставкѣ 24 іюля 1896 г.
КАЗИЛИНУМЪ, гор. въ древн. Кампаніи, въ
10 клм отъ Капуи, на р. Волтурнъ. Сраженіе
въ 217 г. до В. X. Во 2-ю пунич. войну (218—201),
послѣ пораженія рим. арміи при Каннахъ (см.
это слово), Аннибалъ двинулся въ южную
Италію и черезъ Самніумъ спустился въ рав-
нины Кампаніи, к-рая по своему богатству и
культурѣ являлась садомъ Аппенин. полуо-ва.
Гл-щій рим. войскъ Фабій Максимъ, правильно
оцѣнившій слабость своего воен. положенія,
явился прот-комъ большихъ сраженій,въ к-рыхъ
противъ непр. ветерановъ дѣйствовали недавно
сформированные легіоны. Нужно б. избѣгать
сраженій, к-рыя уже произвели такія опустоше-
н я среди рим. молодежи, и столь же необходимо
б. снова оживить довѣріе рим. легіонеровъ къ
ихъ собств силамъ и къ ихъ предвод-лямъ, обу-
чить массу рекрутъ и пополнить сильно порѣ-
дѣвшіе ряды оф-ровъ Поэтому Фабій, уклоняясь
отъ рѣшит. столк-нія, старался занимать крѣп-
кія позиціи, недоступныя для нападенія, и не
рисковать. Но Аннибалъ, для к-раго подобн. спо-
собъ веденія войны являлся весьма неудобнымъ,
затруднялъ прот-ку примѣненіе такой системы.
Послѣ пораженія рим. отряда Минуція Руффы
карѳаген. армія двинулась понапр-нію къ Капуѣ
(карта въ т. VIII, стр. 498—491), но ея наступле-
н.е по больш. дорогѣ на К. б. остановлено 4-тыс.
отрядомъ, занявшимъ дефиле горы Калликула и
самый городъ Въ глухую ночь Аннибалъ при-
казалъ погнать 2 т. быковъ съ зажжін. пучка-
ми соломы на рогахъ на высоты, гдѣ б. располо-
женъ рим. лагерь. Римлянамъ показалось, что
вся непр. армія съ факелами предпринимаетъ
ночн. нападеніе. Началось всеобщее смятеніе
въ рим лагерѣ и воины бросились изъ своихъ
окоповъ Тогда Аннибалъ двинулъ разомъ пѣ-
хоту, конницу и весь оэозъ черезъ дефиле. Фа-
бій видѣлъ движеніе огней мимо его лагеря и
слышалъ бряцаніе оружія вмѣстѣ со стукомъ
телѣгъ на сосѣд. высотахъ, но не рѣшался вы-
ступить за черту лагер. укр-ній. Съ разсвѣ-
томъ Фабій направилъ ав-рдъ вслѣдъ за кар-
ѳагенянами, но выдвинутый Аннибаломъ отрядъ
Казимержъ.
297
иберійцевъ остановилъ наступленіе римлянъ и
принудилъ ихъ возвратиться въ лагерь. Кар-
ѳагеняне достигли Алифа, а вслѣдъ за тѣмъ
въ ихъ руки перешелъ городъ Гераніумъ; Фа-
бій укрѣпился въ горахъ, близъ Ларина.—Сра-
женіе въ 554 г. по Р. X. По отозваніи Велиза-
рія (см. это слово) изъ Италіи въ 549 г., во
главѣ впзантійск. войскъ сталъ не менѣе его
способный евнухъ Нарзссъ (472—568). Онъ на-
несъ остготскому королю Тотилѣ пораженіе при
Тагигѣ, послѣ чего овладѣлъ рядомъ городовъ
и Римомъ. Преемникъ Тотилы, Теій, б. разбитъ
п погибъ въ 3-дн. бою у Лактарской пгы, вбли-
зи подошвы Вез) вія (553 г). Въ такой крайно-
сти остготы соединились съ франками и алле-
манами, к-рые въ числѣ 70т., подъ предвод-ствомъ
двухъ братьевъ, Буццелина и Левтариса, пе-
решли черезъ Альпы и проникли въ южн Ита-
лію. Визант. отрядъ, высланный противъ вар-
варовъ, потерпѣлъ неудачу. Понимая невозм-сть
открыт. сопр-ленія такому множ-ву воинств.
пришельцевъ, Нарзссъ расположилъ войска по
кр-стямъ, выжидая того времени, когда климатъ
окажетъ свое вред. вліяніе на варваровъ Между
тѣмъ, въ мрт. 554 г. армія Буццелина (30 т.) рас-
положилась на позиціи у К.Пока Буццелинъ под-
жидалъ здѣсь брата, задержаннаго болѣзнью у
Вероны, передъ его фронтомъ появилась 18-тыс.
армія Нарзеса. Буццелинъ образовалъ изъ от-
борнѣйшихь воиновъ въ центрѣ, предназначен-
ныхъ для главнаго удара, клинъ, по обѣ стороны
к-раго размѣщались остальныя войска съ меча-
ми,сѣкирами,щитами идротиками,образуя нѣск.
колоннъ, каждая въ 80 ч. по фронту и 187—въ
глубину. Противъ клина Нарзесъ выдвинулъ тя-
желовооруж. сомкн. фалангу (4 т.), к-рая, сдви-
нувъ щиты и выставивъ впередъ копья, обра-
зовала т. наз. іезінсіо (черепаху),—старинный
рим. строй эпохи цезарей. Пращники и ако-
нисты (лучники) расположились за фалангой,
кав-рія—по флангамъ, а ксн. отряды Валеріа-
на и Артабана —во 2-ой линіи. Нарзесъ съ
гвардіей, предводимой Зандаломъ, находился на
прав. крылѣ, а союзные геруды въ резервѣ.
Массивный клинъ варваровъ устремился на
прот-ка, но, вслѣдствіе быстроты движенія при
своей громоздкости, онъ потерялъ стройность и
пришелъ въ безпорядокъ. Прикрытые звѣри-
ными шкурами, варвары оі азались не въ со-
стояніи противостоять сражавшимся въ пре-
дохранительномъ снаряженіи греч. кон. луч-
никамъ, к-рые поражали непр пѣхоту тучами
стрѣлъ, тогда какъ послѣдняя м. сражаться толь-
ко на близкомъ разстояніи Тѣмъ не менѣе, послѣ
упорн. боя франко-аллеманамъ удалось сбить
греч. фалангу и отбросить ее назадъ, послѣ
чего они принялись за грабежъ лагеря Тогда
Нарзесъ двинулъ впередъ конницу обоихъ крыль-
евъ, к-рая, вмѣстѣ съ герулами, энергично ата-
ковала занятаго грабежомъ прот-ка, въ то время
какъ отряды Валеріана и Артабана ударпди на
варваровъ съ тыла. Послѣдніе потерпѣли полн.
пораженіе и б. почти всѣ истреблены. (Меіігег,
безсЫсЫе (ІегКагіЬа^ег; н.КагіЬа-
ео; КеІІег,Т)ег гіѵеііе рппізсЬе Кгіе^Ре ІаВагге
ІЗирату, НаппіЬаІ еп Ііаііе; ВалпЪаий, Ь’Етріге
^гес ап біхіёте зіёсіе; ЁіпІез зиг Габтіпі-
зігаііоп Ьугапііпе Запз 1’ехагсЬаі бе Каѵеппе).
КАЗИМЕРЖЪ, посадъ Любнін. губ., на
прав. бер. р. Вислы, въ 10 вер южнѣе Пулавъ;
памятенъ боемъ 6 апр. 1831 г. между поляками
Сѣравскаго и рус. отрядомъ ген. Крейца (см.
Русско-польскія войны). Послѣ неудач.
для поляковъ Соя 5 апр. при Вроновѣ (см. это
слово) Сѣравскій отступилъ въ с. Ополе, а
затѣмъ на К, гдѣ высокій пересѣченный овра-
гами берегъ могъ, по мнѣнію Сѣравскаго, спо-
собствовать спуску въ долину и посадкѣ войскъ
на заранѣе заготовленныя въ К. суда. Въ пол-
ночь съ 5 на 6 апр. Сѣравскій прибылъ въ К.,
но не принялъ мѣръ къ скорѣйшей переправѣ,
такъ что, когда на слѣд. день къ 12 ч. показа-
лись русскіе, б. переправлена только часть
кав-ріи и 4 ор.; точно также Сѣравскій не при-
нялъ мѣръ для обороны К. Между тѣмъ, ген.
Крейцъ съ разсвѣтомъ 6 апр. продолжалъ пре-
слѣдованіе непріятеля. Узнавъ, что Сѣравскій
стремился соединиться съ сосѣднимъ отрядомъ
на Вепржѣ, Крейцъ рѣшилъ преградить ему
путь и для этого двинулся двумя колоннами:
самъ съ гл. силами пошелъ вправо черезъ сс. Ко-
ваіу и Вылаги, а гр. Толстого съ 2 драг. пп.
и казаками направилъ черезъ с. Корчмиску къ
К. Обѣ колонны почти одновр-но показались
передъ непр-лемъ. К. расположенъ въ глуб. кот
ловинѣ и охваченъ въ видѣ полукруга отвѣсн.
скалами, частью поросшими кустарникомъ. Во-
дой іи къ К. м. б.
только по тремъ
углублен. доро-
гамъ. Сѣравскій
оборонялъ эти
дороги съ оста-
вшимися подъ
рукою частями
пѣхоты полк.
Млокосевича и
Малаховскаго и
нѣск. орудіями;
его слаб отрядъ
б. растянутъ на
больш. протяже-
ніи и раздѣленъ на нѣск. частей, не поддер-
живавшихъ другъ друга Русскіе постепенно
овладѣли всѣми высотами; тщетно 2 польск.
б-на пытались устроиться на полянѣ у бер.
Вислы, они б. смяты кон. егерями; часть Сан-
домірской кав-ріи, видя путь отрѣзаннымъ, бро-
силась вплавь черезъ Вислу и погибла. Крже-
симовскій съ егерями укрылся въ развалинахъ
стар. замка короля Казиміра, но вскорѣ поло-
жилъ оружіе. Только Сѣравскому съ небол.
горстью пѣхоты и кав-ріи съ ор. удалось про-
браться по берегу и ночью переправиться че-
резъ Вислу у Пулавъ и Голомба. Но показанію
самихъ поляковъ, они потеряли болѣе 2 т. чел.,
изъ к-рыхъ 54 оф. и 1.500 н ч. взято въ плѣнъ;
русскіе, считая потери и 5 апр. въ бою при
Вроновѣ,—не болѣе 600 ч. Достигнутые Крей-
цомъ результаты были весьма важны, т. к. обез-
печили владѣніе Люблин. воеводствомъ и по-
казали полякамъ малую боев. пригодность ново-
набранныхъ войскъ, входившихъ уже значит.
элементомъ въ составъ польск. арміи. Крейцъ
дѣйствовалъ съ полной прозорливостью и энер-
гіей. Сѣравскій за постигшую его неудачу б.
скоро замѣненъ Дзеконскимъ, хотя вина въ про-
игранной операціи ложится гл. обр. на гл-щаго
польск. арміи, к-рый не поддержалъ Сѣравскаго
отрядомъ Паца, находившимся близъ Потыча
и въ это время бездѣйствовавшимъ. (4. К. Пу-
зыреескій, Польс.-рус. война 1831 г., Спб., 1890;
Ф. Смитъ, Ист. польс. возстанія и войны 1830
298
Кази-Мулла — Казначейства полевыя.
и 1831 гг., пер. съ нѣм. Квптницкаго, Спб.,
1863 — 64; Ргопсігупзлі, Метоіге Ьізі гіцне еі
іпііііаіге зиг Іа ^иеіте сіе Ро'о^пе еи 1831 г.).
КАЗИ-МУЛЛА (Мулла-Магометъ), пер-
вый имамъ на Кавказ ь, предшеств-къ Гамзать-
бека и Шамиля (см. Кавказская война).
Съ снт. 1824 г. по авг. 1832 г. былъ душою
мятежныхъ горцевъ и руков-лемъ набѣговъ ихъ
на занятые нами въ Чечнѣ пункты Погибъ вь
рукопашн. бою при штурмѣ отрядомъ г.-ад. бар.
Розена аула Гимры (см. это слово, а так-
же Дербентъ, Гер з е л ь-ау лъ, Внезап-
ная). (Потто, Кавказская война; Н Дубро-
винъ, Исторія войны и владычества русскихъ
на Кавказѣ; Баратовъ, Оканчательное покоре-
ніе Вост. Кавказа—Чечни и Дагестана).
КАЗИ-ЮРТЪ, бывшее отдѣл. самостоят.
укр-ніе въ Прикасп. районѣ Кавказ. погранич.
линіи, отстроенное и занятое г-зономъ въ 1830 г.
КАЗНАКОВЪ, Николай Геннадіевичъ,
г.-ад., ген. отъ кав., род. въ 1824 г. и въ 1842 г.
началъ службу въ офиц. чинахъ въ л.-гв. Грод-
нен. гусар. п; въ 1847 г. окончилъ курсъ Воен.
ак-міи и въ чинѣ кап-на б. назн. въ гв. ген.
штабъ. Будучи дивиз. квартирм-ромъ 1-ой гв
д-Ли,К.съ 1850 до 1861 г. состоялъ ад.-проф-ромъ
тактики въ Воен. ак-міи. Въ 1853 г. К. б.
произв. въ полк-ки и назначенъ состоять при
Насл-кѣ Цесар. В К Николаѣ Александровичѣ.
Въ 1859 г. К. б. произв. въ г.-м и въ 1851 г.
назначенъ нач-комъ штаба отдѣл. грен. к-са.
Въ 1865 г. К. б. произв. въ г.-л., въ 1867 г.
назначенъ г.-ад, въ 1878 г получилъ чинъ ген.
отъ кав. Въ 1864 г. К б. назн кіев. губ-ромъ
и упр-щимъ гражд. частью, а 1 янв. 1875 г —
ген.-губ-ромъ и ком-щимъ войсками Зап. Си-
бири, гдѣ и оставался до 1881 г. Ум. въ 1885 г.
Какъ админ-ръ, К. отличался выдающ. кач-вами.
При немъ въ Омскѣ б. открытъ зап.-сибир. отдѣлъ
Географ. общ-ва Будучи зап.-сиб. ген -губ-ромъ,
К. выдвинулъ много важн. мѣстн. вопросовъ: о
ссыльныхъ, инородческій, университетскій, пе-
реселенческій,© путяхъ сообщенія,© народ. обра-
зованіи и др.Онъ съ успѣхомъ старался очистить
и освѣжить мѣстн. админ-цію. Вообще, по шпро-
тѣ администр. кругозора, объему благ. намѣре-
ній и энергіи, К. сравнивали со Сперанскимъ.
Строг. законность гармонически сочеталась въ
немъ съ удивпт. мягкостью и корректностью.
КАЗНАЧЕЙ ПОЛКОВОЙ. Согласно дѣйств.
Св Воен. Постан. (кн. XX, 2 изд. поПрод. 1907 г.),
на обяз-сть К. возлагается: 1) пріемъ, храненіе и
выдача денегъ, обмундир-нія, снаряженія и го-
дов. вещей;2)веденіе книгъ:денеж. прих -расход-
ной, разносной и собствен. солдат. денегъ, по ре-
монту казармъ,неприкосн запаса, матеріальной,
кладов. записокъ о суммахъ: полковыхъ, ротныхъ
и офиц. заемн. капитала, а также описи состоя-
щему въ его вѣдѣніи полков. имущ-ву; 3) пріемъ,
храненіе и выдача провіанта, фуража, загото-
вляемаго полков хоз.упр-ніемъдровъ и освѣтит.
припасовъ и отчетность по всѣмъ этимъ предме-
тамъ (если К. исполняетъ одновр-но и обяз-сти
квартермистра), 4) завѣд-ніе лагеремъ, огоро-
домъ, пріемн. покоемъ, казармами съ казарм.
принадлеж-стями и др. полков. зданіями, ремон-
томъ и очищеніемъ ихъ и размѣщеніемъ въ нихъ
н. чиновъ; 5) пріемъ и расход-ніе подводъ при
передвиженіяхъ, полученіе квитанцій о благопо-
лучп. прослѣд-ніи части и 6) веденіе полиц.
домов. книгъ о проживающихъ въ казармахъ
Поступающіе въ часть деньги и талоны безот-
лагат-но вкладываются К. ьъ денеж. сундукъ
и заносятся на приходъ по его прих.-расх.
книгѣ. Для храненія казен. суммъ К предоста-
вляется пользоваться особой шкатулкой, находя-
щейся въ денеж. сундукѣ, за его печатью. Клю-
чи отъ нея хранятся у К. При первой возм-стп,
преимущ-но въ дни, назначенные ком-ромъ пол-
ка, всѣ поступившія деньги д. б. вложены вь
др. шкатулку денеж. сундука, к-рая хранится
за печатью и подъ ключомъ нач-ка хоз. части
Одновр-но производится и выемъ денегъ, съ от-
мѣткою К. въ клад. запискахъ о произведен-
ныхъ операціяхъ. Вкладъ и выемъ денегъ изъ
шкатулки съ полков суммами производятся все-
гда вь присутствіи нач-ка хоз. части. Выдача
денегъ проводится К. по его прпх.-расход книгѣ
и свидѣтельствуется нач-комь хоз. части. Въ
отношеніи н ч, состоящихъ въ его вѣдѣніи,
К. пользуется правами ротн. ком-ра. К. въ вой-
сков частяхъ до послѣд времени были исключ-но
оф-ры, при чемъ до 60-хъ гг. XIX ст. они изби-
рались всѣмъ общ-вомъ оф-ровъ части, несшпмь
за К.нравств.,п матер отвѣтственность. Въ наст.
время въ пѣх. и кав. частяхъ на долж-сти К. на-
значаются гражд. чин-ки воен. вѣд-ва (кн. V и
XX С. В. П.).—Казначей главный полевой и кор-
пусный. Въ воен. время при арміяхъ учреждают-
ся упр-нія полевого глав. К На его обяз-сть воз-
лагается требованіе денегъ изъ госуд. казнач-ва
и передача ихъ въ полев. казнач-ва, надзорь
за храненіемъ и выдачею ихъ, за веденіемъ
отчетности и пр. Казнач. обяз-сти въ к-сахъ
исполняются корпус. К, к-рый, завѣдуя корпус
казнач-вомъ, наблюдаетъ за своеврем. выдачей
денегъ въ части к-са. Гл. полев. К. и корпус. К
назначаются по распоряженію мин-ра финан-
совъ. Изъ иностр. армій лишь во фр-зской въ воен.
время учреждается долж-сть «глав. К.>, испол-
няющаго одновр-но обяз-тиинач-ка почтъарміи
КАЗНАЧЕЙСТВА ПОЛЕВЫЯ, учреждают-
ся въ воен. время въ районѣ дѣйствія арміи:
главныя по одному при кажд. арміи, к-сныя—
при каждомъ к-сѣ и отрядныя—при кажд. от-
рядѣ арміи. Личн. составъ К. комплектуется
изъ чиновъ мин-ства финансовъ по имени, спи-
скамъ и плану еще въ мирн. время. Имущ-во
п обозъ заготовляются также въ мирн. время
распоряженіемъ мин-ра финансовъ и хранятся
при одной изъ войсков. частей к-са или въ
пнтенд. складахъ. Лошади доставляются при
мобил-ціи по особ. расписанію, и убыль конск.
состава пополняется изъ конск. запаса арміи.
Полевыя К. по спец-но казнач. дѣят-сти руко-
водствуются общ. правилами по мин-ству фи-
нансовъ и подчиняются полев. гл. казначею, въ
отношеніи же соблюденія наруж. порядка и бла-
гоустр-ва подчиняются к-данту глав, квартиры и
нач-ку штаба к-са или отряда. Денеж. суммы по-
лучаются полев. К. отъ мин-ства финансовъ,
отъ плательщиковъ и изъ кассъ спец. сборщи-
ковъ суммъ госуд. доходовъ, йартикуляр. и
спец. средствъ. Кредиты, назначаемые въ рас-
поряженіе ком-щаго арміей и на содержаніе
арміи, ассигнуются на полев. гл. К. Всѣ пла-
тежи производятся: при гл. квартирѣ—полев.
гл. К. непосред-но, въ остал. же мѣстахъ кор-
пус., отряди, и мѣстными К, при чемъ гл. К.
относится къ прочимъ, Какъ Въ мирное время
Са$и& Ьеііі — Кайданово.
299
казен. палата къ губ. и уѣздн. К. Формы кассов.
и отчетн. книгъ и порядокъ веденія отчетно-
сти и счетоводства устанавливаются министер-
ствомъ финансовъ по соглашенію съ гос. контро-
лемъ. Полев. гл. К. отчитывается непосред-но
передъ госуд. контролеромъ и мин-ствомъ фи-
нансовъ, всѣ же проч. К. черезъ посредство
полев. гл. К. Ревизія дѣлъ и денеж. налич-ти
производится срочно (въ нач. кажд. мѣсяца) и
внезапно. Право внезап. освидѣтельст-нія при-
надлежитъ- 1) чинамъ, назначеннымъ ком-щимъ
арміей или ком-ромъ к-са, или ком-ромъ отряда;
2) полев. гл. казначею или лицамъ, назначен-
нымъ отъ мин-ства финансовъ, и 3) чинамъ
полев. контроля, на то уполномоченнымъ. За-
крытіе К. производится распоряженіемъ ком-ща-
го арміей. Денеж. суммы сдаются послѣ по-
вѣрки въ К. Имперіи. (IIр. по в. в. 1895 г, № 94).
СА5Ы5 ВЕЬЫ (казусъ белли), поводъ къ
войнѣ, обстоят-во, служащее причиной разры-
ва дипломат. отношеній между державами и
вызывающее войну. До XVI ст. пе было науч.
попытокъ къ выясненію причинъ, вызываю-
щихъ войну, и въ дѣйств-ности онѣ были весь-
ма различны; поводами къ войнѣ служили: стре-
мленіе къ расширенію владѣній, побужденія ре-
лигіозно-просвѣтит-ныя, борьба за тронъ, а въ
сред. вѣка и личн. нерасположеніе сеньоровъ,
месть и т. д. Только въ XVI ст. дѣлается пер-
вая попытка подраздѣлить поводы къ войнѣ на
законные и незаконные; проф. Саламанкскаго
унив-та, доминиканецъ Францискъ Викторія
(1480—1546) провозгла^ илъ, что единств. закон.
поводомъ къ войнѣ д. признаваться нарушеніе ка-
кого-либо права; различіе же религіи, стремленіе
къ расширенію владѣній или къ славѣ и друг.че-
столюбив. стремленія государей д. считаться не-
закон. поводами къ войнѣ; проф Оксфордскаго
унив-та Гентилисъ (1552— 1608) дополнилъ эту
теорію указаніемъ, что закон. или справедлив. по-
водомъ къ войнѣ м. признаваться лишь такое
нарушеніе права, единств. средствомъ противъ
к-раго явіяется насиліе; «поэтому, — говоритъ
онъ,—желаніе обратить невѣрныхъ въ христіан-
ство не м. считаться закон. поводомъ къ войнѣ,
но если христіане подвергаются преслѣд нію со
стороны варваровъ, то это закон. поводъ къ
войнѣ противъ нихъ». Гуго Гроцій (1583—1644),
написалъ изслѣд-ніе о справедливыхъ поводахъ
къ войнѣ, признавая такими защиту и возста-
новленіе нарушен. права; въ XIX в вопросъ
этотъ снова подвергся научн. разработкѣ въ
трудахъ нѣм. юриста I. Блюпч.іи (1808 — 81),
к-рый закон. поводомъ кь войнѣ признавалъ
то іько серьез. нарушеніе права, насильств. на-
рушеніе владѣнія или кр) п. нарушеніе общаго
міров. порядка, а также препятст-ніе устано-
вленію нов. правъ или прогрессивн. измѣненію
существующихъ. Въ наст. время всѣ теоретич.
разс)жденія о закон. и незакон. поводахъ вой-
ны совершенно лишены всякаго практич. зна-
ченія, и дѣйствующая междунар. практика не
признаетъ такого различія, а теорія подраздѣ-
ляетъ поводы къ войнѣ на 2 категоріи: поводы,
к-рымъ предшествовали диптоміт переговоры,и
поводы безъ предварит. переговоровъ, къ 1-ой ка-
тегоріи относятся: угрозы прекратить дипломат.
отношенія; предъявленіе ультиматума, т.-е. ка-
тегорич. требованія, съ указаніемъ, что неиспол-
неніе такового въ пзв. срокъ будетъ разсматри-
ваться і акъ С. Ьеііі; умышленное затягиваніе
дипломат. переговоровъ, съ цѣлью стянуть къ
гр-цѣ большее количество войскъ, также м. б.
поводомъ къ войнѣ и т д. Ко 2-ой категоріи отно-
сятся: оскорбленіе верхов. власти, посягат-тво
на ея дипломат. агента, анархія, угрожающая
сосѣд. державамъ, и т. п.; въ наст. время по-
слѣд. случаи встрѣчаются почти исключ-но при-
столк-ніяхъ сънекультур. народами,не принима-
вшими участія въ 1-ой Гааг.конф-ціи мира1899г.
(см. э т о) и 2-ой Гааг. конф-ціи въ 1907 г ;при на-
личіи этихъ конвенцій начало войны безъ пред-
вар. переговоровъ—явленіе исключительное.
КАИКЪ, во Франціи въ XVII и XVIII ст.
небол. судно, сходное съ канонер. лодкою; имѣло
лишь 1 ор. больш. клб на носу или кормѣ. Греб-
ное, плоскодонное судно въ Турціи.
КАЙФА (КЬаіІа), тур. портъ на вост. бере-
гу Средизем. моря въ Сиріи, въ бухтѣ Акка. Суда
становятся на якорь на глуб. 5—7 сж. въ і/2-милѣ
отъ берега. Пароход. сообщеніе съ Александріей,
портами Сиріи и Марселемъ, ж. дор. въ Да-
маскъ; телеграфъ; рус. консулъ.
КАЙДАНОВО, дер. Минской губ., на дорогѣ
изъ Несвижа въ Минскъ. Въ 1812 г. здѣсь рус.
войска имѣли удачное дѣло съ фр-зами. Въ
концѣ окт. адм. Чичаговъ съ Дунайск. арміей
двигался отъ Пружанъ на Слонамъ, Минскъ и
далѣе къ Березинѣ, съ цѣлью прегражденія
Наполеону пути отступленія. На маршѣ отъ
Слонина Чичаговъ узналъ о появленіи непріят.
отряда у Несвижа иНово-Свержена. То были вой-
ска, высланныя изъ Минска тамошнимъ франц.
губ-ромъ, полякомъ Брониковскимъ. Послѣдній
не вѣрилъ, что у Слонима находится Дунай-
ская армія, думая, что это только партизаны,
для уничтоженія к-рыхъ и приказалъ ген. Ко-
сецкому взять изъ минск. г-зона 5 т. ч. и дви-
нуться къ Несвижу. Войска Косецкаго состоя-
ли изъ полковъ, сформированныхъ въ Литвѣ
и изъ маршев. франц. б-новъ. Между тѣмъ,
Чичаговъ двинулъ противъ фр-зовъ отрядъ ген.
гр. Ламберта съ приказаніемъ оттѣснить прот-ка
и захватить мосты на Нѣманѣ у Ново-Свер-
жена. 30 окт. Ламбертъ выступилъ на Несвижъ,
но дойдя до Снова, получилъ извѣстіе, что Не-
свижъ очищенъ и фр-зы отступили къ Ново-
Сверженъ. Отрядивъ часть своихъ войскъ (7-й
егер., Александрійскій гусар. и Стародубскій
драг. пп.), подъ нач. полк. Кнорринга въ Не-
свижъ, Ламбертъ (10, 14, 38-й егер., Татарскій
улан., Житомпр. драг. и казачій Барабанщи-
кова пп. съ 12-ой к.-арт. ротою) двпнулся
300 Кайданово — Кайзерслаутернъ.
форспр. маршемъ по проселоч. дорогѣ на Ново-
Сверженъ и остановился въ сумеркахъ въ 4 вер.
отъ Ново-Свержена. 1 нбр., за 2 ч до разсвѣта,
Ламбертъ направилъ 10-й егер. полк. Иванова
п. правѣе мѣстечка, чтобы занять дорогу, иду-
щую въ Несвижъ, а 14-му егер полк. Красов-
скаго п. приказалъ атаковать съ фронта. Кра-
совскій, построивъ полкъ въ 2-батал. колонны,
быстро ворвался въ городъ и безъ выстрѣла
ударилъ въ штыки на б-нъ, стоявшій на пло-
щади. Ошеломленный непр-ль сдѣлалъ только
одинъ залпъ и сдался Между тѣмъ, егеря 10-го
п., встрѣтивъ на Несвиж. дорогѣ другой лптов.
б-нъ, вогнали его въ мѣстечко и преслѣдовали
столь стремит-но, что Косецкій отступилъ на
К , не успѣвъ уничтожить мостъ. Овладѣвъ
Ново-Сверженемъ,Ламбертъ выслалъ къ м.Миру
майора Фитпнгофа съ 2 эск. Татар. улан. п. и
2 ротами егерей. Фитингофъ вытѣснилъ непр-ля
изъ Мира и взялъ много плѣнныхъ. Потеря
непр-ля уб простиралась до 500 ч. Съ нашей
стороны уб. 7 рядовыхъ и ран. 2 оф. и 35 н. ч.
Важнѣйшимъ же успѣхомъ было овладѣніе мо-
стомъ на Нѣманѣ, необходимое для дальнѣйш.
движенія Дунайск арміи къ Минску и Березинѣ.
Въ сумерки Ламбертъ получилъ донесеніе отъ
Кнорринга о занятіи имъ Несвижа, гдѣ най-
дено б. болѣе чѣмъ на милліонъ рублей брил-
ліантовъ и жемчуга, награбленныхъ въ Москвѣ.
На слѣд. день, 2 нбр, Ламбертъ двинулся къ
К. Шедшіе впереди казаки истребили непр.
отрядъ (300 ч.). 3 нбр. передов. отрядъ Ламбер-
та, подходя къ К., обнаружилъ литов. войска,
к-рыя тотчасъ стали отсыпать по дорогѣ на
Минскъ. Имѣя въ виду окружить непр-ля, Лам-
бертъ послалъ 4 эск. Александрійск. гусаръ,
съ двумя казач. пп. Грекова 8-го и Грекова
11-го, въ обходъ литовцевъ съ лѣв. фл., а Кнор-
ринга, съ Стародубскимъ драг , Татарскимъ
улан, донск. Барабанщикова и Евпаторійскимъ
татар. полками, въ обходъ прав. фланга. Остаі.
войска преслѣдовали съ тыла по больш. дорогѣ.
Косецкій, отойдя болѣе 10 вер. отъ К. и видя
противъ себя одну кав-рію, отправилъ по до-
рогѣ къ Минску 2 литов. б-на и прикрылъ ихъ
отступленіе 2 франц. б-нами и всею оставшею-
ся у него конницею. Житомир драг. п. атако-
валъ литов. кав-рію, опрокинулъ ее и отбилъ
ор, а г.-м Грековъ преслѣдовалъ далѣе При-
лукъ и захватилъ въ плѣнъ всѣхъ остал. уланъ;
Косецкій бѣжалъ въ Минскъ Послѣ этой бле-
стящ. атаки Житомир. драгуны обратились про-
тивъ франц. полка и отрѣзали его. Фр-зы от-
разили нѣск. атакъ, но когда полк. Апушкинъ
съ 4 ор. встрѣтилъ непр-ля картечью, то поло-
жили оружіе. Вслѣдъ затѣмъ Кноррингъ, не до-
ходя до сел Гречинъ, настигъ одну изъ колоннъ
литов пѣхоты, отрѣзалъ ей путь отступленія
полками Евпаторійскимъ и Барабанщикова и
атаковалъ его Стародуб драг. и Татар. улан
полками столь стремит-но, что литовцы поло-
жили оружіе, не сдѣлавъ ни одного выстрѣла.
Друг. колонна б. окружена и захвачена въ
плѣнъ Грековымъ, при чемъ отбито еще 1 ор. Т.
обр., отрядъ, высланный изъ Минска, б уничто-
женъ. Непр-ль въ оба дня потерялъ одними плѣн-
ными до 3 т. ч., 2 знамени и 2 ор. Нашъ уронъ
былъ невеликъ. (М. Богдановичъ, Ист. Отеч. вой-
ны 1812 г., т.Ш, Спб., 1860; Михайловскій-Дани-
левскій, Описаніе Отеч. войны 1812 г.,ч. IV, Спб.,
1843; Д. Бутурлинъ, Исторія нашествія имп.
Наполеона на Россію въ 1812 г., Спб, 1824).
КАЙЗЕРСЛАУТЕРНЪ , го р. въ Бавар. Пфаль -
цѣ, на ж. д. Саарбрюкенъ—Мангеймъ. Вь 1276 г.
входилъ въ составъ владѣній Рудольфа Габс-
бургскаго (1273—91), въ 1621 г. б. завоеванъ
испанцами, въ 1631 г.—шведами, а въ 1713 г.—
фр-зами. Сраженіе 29 и 30 нбр. 1793 г. (см.
Коалиціонныя войны). Въ нач. нбр.
1793 г. гл-щій союз. арміей герц Фердинандъ
Брауншвейгскій намѣревался расположить вой-
ска на зимн. кв-ры; фр-зы готовились въ это
время къ рѣшит. наступленію, имѣя въ виду
вытѣснить авст-цевъ изъ Эльзаса и освободить
кр-сть Ландау (см. это слово). Съ этой цѣлью
комитетъ обществ. спасенія, руководимый Кар-
но, усилилъ Рейнскую армію ген. Пишегрю до
55 т., а Мозельскую армію ген. Гоша до 35 т.,
приказавъ имъ приступить къ р ѣшит. дѣйствіямъ.
Получивъ извѣстіе о наступленіи Гоша, герц.
Брауншвейгскій отмѣнилъ расположеніе назимн.
кв-рахъ за р. Блисъ и рѣшилъ отойти на укрѣпл.
позицію у К. Для прикрытія осады Ландау онъ
выслалъ отрядъ пр Гогенлоэ черезъ Пирма-
зенсъ къ Анвейлеру и Бергцаберну, а для свя-
зи съ австр. арміей Вурмзера, стоявшей за
р. Лаутеромь, выдвинулъ къ Бунденталю 7 прус.
б-новъ ген. Курбьера. Принимая отрядъ Гоген-
лоэ за гл. силы прот-ка, Гошъ первонач-но слѣ-
довалъ за нимъ до Пирмазенса, но, убѣдясь въ
своей ошибкѣ, 27 нбр. отошелъ къ Рамштейну,
отрядивъ г-зонъ Саарлуи къ Лаутерэккену, ку-
да герц. Брауншвейгскій поспѣшилъ двинуть
6 б-новъ и 10 эск ген. Госпота. Связь съ Го-
генлоэ б. установлена черезъ Трибштадтъ, куда
гл-щій выдвинулъ отрядъ полк. Вартенслебена
Со своей стороны, Гошъ двинулъ д-зію Венса-
на къ Пирмазенсу; ко дню рѣшит. столкно-
венія у герц. Брауншвейгскаго было ок. 27 т.,
у Гоша—32 т. Обшир поле сраженія у К. со-
стояло изъ 2 возвышен. плато Кайзерберга,
непосред-но прилегающаго къ городу съ с. и
составлявшаго гл. позицію, и Кирхберга (или
Морлаутерна', отдѣляющагося отъ перваго пла-
то долиною Морлаутергрунда и граничащаго
на с. съ ручьемъ Оттеръ. Съ ю. и съ з. пози-
ція прикрывалась р. Лаутеръ, протекающ й къ
глуб. долинѣ Долина Оттера затрудняла до-
ступъ къ позиціи съ с., а рядъ полев. укр-ній
на Гальгенбергѣ, откуда герцогъ ожидалъ на-
ступленія фр-зовъ, обезпечивалъ ее съ этой
стороны. На позиціи у Кирхберга б. располо-
женъ отрядъ ген. Калькрейта (6 б-новъ и 10 эск),
имѣя ав-рдъ выдвинутымъ къ Остербергу, а на
лѣв. флангѣ, на высотѣ Гальгенберга, находил-
ся отрядъ герц. Саксенъ-В ймарскаго. 27 нбр
Гошъ началъ наступленіе нѣск. колоннами, вы-
славъ д-зію Тапонье черезъ Фогельве къ Галь-
генбергу, чтобы привлечь къ ней вниманіе
прот-ка, а самъ съ остал. войсками черезъ Вей-
лербахъ двинулся къ Гиршгорну, имѣя въ ви-
ду переправиться у Ольцбрюкена на прав. бер.
Ла) тера и атаковать пруссаковъ съ прав. фланга
и съ тыла. 28-го Тапонье вытѣснилъ отрядъ
полк. Секули изъ Фогельве и принудилъ его
отойти къ Гальгенбергу, послѣ чего открылъ
сильную канонаду, продолжавшуюся до суме-
рекъ. Герц. Брауншвейгскій, опасаясь за свой
лѣв. флангъ, выслалъ 8 б-новъ съ Кайзерберга
въ подкр-ніе іерц. Саксенъ-Веймарскому и въ
то же время притянулъ изъ Трибштадта въ К.
отрядъ полк. Вартенслебена. Утр. 29 нбр. Гошъ
переправился въ Ольцбрюкенѣ на прав. бер.
Лаутера и къ полудню подошелъ къ Оттерба-
Кайзерслаутернъ.
301
ху,куда передвинулся отрядъ Калькрейта, встрѣ-
тившій атаку фр-зовъ, но обстрѣливаніе 16-ор.
б-реи, скрытно поставленной на лѣв. бер. Лау-
тера, вынудило Калькрейта поспѣшно отойти
къ Морлаутерну. Получивъ донесеніе Калькрейта
о наступленіи Гоша къ Оттеру, герц. Браун-
швейгскій усилилъ Калькрейта до 12 б-новъ,
18 эск. и 4 б-рей и самъ поспѣшилъ къ угро-
жаемому пункту. Между тѣмъ, Гошъ, открывъ
огонь изъ 29 ор., выслалъ пѣх. д-зію Гюэ (10 т.)
вправо по Лаутерской дорогѣ, а полубр-ду пѣ-
хоты къ Эрленбаху, чтобы, т. обр., атаковать
прот-ка съ обоихъ фланговъ. Въ 3 ч. д. д-зія
Гюэ начала наступленіе и внезапно обруши-
лась на лѣв. флангъ Калькрейта. Подготовивъ
атаку ружейнымъ огнемъ, прус. б-ны броси-
лись въ атаку, а самъ Калькрейтъ во главѣ
8 саксон. эск-новъ стремительно атаковалъ лѣв.
флангъ Гюэ. Послѣ упорнаго боя фр-зы б. опро-
кинуты и съ больш. потерями отброшены; по-
чти въ это же самое время полубр-да пѣхоты
у Эрленбаха, атаковала прав. флангъ Каль-
крейта, но прус. кав-рія оттѣснила ее къ са-
мой деревнѣ Эрленбахъ, гдѣ, спѣшившись, ата-
ковала франц. полубр-ду, изрубивъ и взявъ въ
плѣнъ стоявшее въ саду каре. Послѣ этого обѣ
стороны до самаго вечера ограничивались од-
ной канонадой. На лѣв. бер. Лаутера, у Галь-
генберга, Гошъ ограничился демонстраціями,
но въ то же время притянулъ къ себѣ изъ
Пирмазенса д-зію Венсана, расположившуюся
вправо отъ д-зіи Тапонье. Убѣдившись, что
глав, усилія фр-зовъ направлены противъ сѣв.
стороны позиціи, герц. Брауншвейгскій ночью
перевелъ часть войскъ съ Кайзерберга къ Мор-
лаутерну и Эрленбаху и усилилъ отрядъ Каль-
крейта. Утр 30 нбр. д-зія Гюэ вновь начала
наступленіе по той же Лаутерской дорогѣ, какъ
и наканунѣ, въ то время какъ колонна Моли-
тора (4 б-на) двинулась черезъ Эрленбахъ на
прав. флангъ Калькрейта, но у Бухберга б.
атакована 2 саксон. б-нами и нѣск. эск-нами съ
фронта и съ фланга и отброшена къ Оттеру.
Прибытіе отряда ген. Госпота и появленіе
сак-цевъ на флангѣ принудили Гоша въ 3 ч
д. начать отступленіе къ Цвейбрюкену, для при-
крытія к-раго онъ выдвинулъ д-зіи Тапонье и
Венсана къ Гатьгенбергу. Фр-зы опрокинули
стоявшія тамъ войска, чѣмъ принудили герц.
Брауншвейгскаго притянуть туда резервы, от-
тѣснившіе прот-ка. Герцогъ преслѣдовалъ до
Гомбурга, послѣ чего прус. армія расположи-
лась на зимн. кв-рахъ за р. Лаутеръ. Потери:
у пруссаковъ—900 ч.; у фр-зовъ—2.4С0 ч. уб.
и ран., 700 плѣн., 2 ор. Результатъ побѣды
пруссаковъ при К. оказался ничтожнымъ, тѣмъ
болѣе, что Вурмзеръ, удерживаемый Пишегрю,
лишенъ б. возм-сти поддержать союзника.—Сра-
женіе 28 мая 1794 г. По окончаніи побѣдонос.
похода Самбро-Маасской арміи Журдана про-
тивъ войскъ герц. Кобургскаго, окончившагося
отступленіемъ авст-цевъ (см. Коалиціон-
ныя войны), франц войска расположились
слѣд. обр.: между Рейномъ и Нейштадтомъ стоя-
ла армія ген. Мишо (38 т.), прав. крыло и центръ
примыкали къ зап. склонамъ Вогезовъ, лѣв.
крыло б. растянуто до Франкенштейна; изъ Мо-
зельск. арміи (32 т.) ген Моро д-зія Амберъ
(5 т.) стояла у К., а двѣ другія находились у
Блискастеля. Лѣв. крыло простиралось черезъ
Саарлуи и Тіонвиль до Лонгви. Союзная австро-
прус. армія б. расположена: у Майнца стоялъ
фельдм. Меллендорфъ (55 т.), между Мангей-
момъ и Базелемъ — фельдм. Браунъ (85 т.), у
’ірира—д-зія Бланкенштейна. Цѣль союзниковъ.
302
Кайменъ — Каларашъ.
к-рымъ б вполнѣ извѣстны силы и положеніе
франц. армій, сводилась къ тому, чтобы раз-
бить д-зію Амбера у К, прорвать тѣмъ оборо-
нит. линію прот-ка, приступить затѣмъ къ оса-
дѣ Саарлуи, а далѣе дѣйствовать въ зав-сти
отъ хода дѣлъ въ Нидерландахъ, откуда пред-
полагался глав, натискъ на республ. арміи.
21 мая Меллендорфъ началъ наступленіе къ К.,
гдѣ расположилъ гл. прус. силы между Аль-
цей и Кирхгеймболанденомъ, а к-съ Калысрей-
та—при Кузенѣ Въ то же время ген. Блюхеръ
(5 б-новъ и 5 эск.) получилъ приказаніе дви-
гаться къ Франкенштейну для воспрепят-нія
арміи Мишо, удерживаемой у Нейштадта австр.
войсками Гогенлоэ (16 б-новъ и 35 эск.), подать
помощь д-зіи Амбера. Одновр-но герц. Гоген-
лоэ-Кирхбергъ, стоявшій у Шпффенштадта, по-
лучилъ приказаніе содѣйствовать атакѣ со сто-
роны Мангейма, обр)шившись на прав фланіъ
оборонит. линіи прот-ка. Хотя атака Гогенлоэ
не удалась и онъ б. отбитъ съ урономъ, тѣмъ не
менѣе Амберъ, окруженный съ лѣв. фланга Каль-
крейтомъ, началъ поспѣш. отступленіе на Пир-
мазенсъ (28 мая) Фр-зы потеряли ок. 1.000 уб.
и ран, 2 1С0 ч. плЬн. и 17 ор. Потеря союз-
никовъ 900 уб. п ран. Послѣ этого незначпт.
успѣха Меллендорфъ оставался 6 нед. подъ К.
въ бездѣйствіи — Сраженіе 18, 19 и 20 снт.
1794 г. Послѣ взятія Трпра Рейнск. армія (50 т.)
расположилась на фронтѣ Нейгофенъ — Ланд-
штуль (см. Коалиціонныя войны). Д-зія
Менье занимала позицію у Франкенштейна, а
д-зія Шааля у К. Въ пелов. снт. Меллендорфъ
двинулся къ Триру, направивъ къ К отрядъ
Гогенлоэ (ок. 30 т.1, и приказалъ ген. Вартенс-
лебену (8 б-новъ и 18 эск.) продвинуться къ
Диркгейму, удерживая тамъ центръ Рейнск. ар-
міи. 17 снт. Гогенлоэ началъ наступленіе 3 ко-
лоннами къ К, оттѣснилъ франц. передов. по-
сты и 20 снт. атаковалъ д-зію Шааля (16 т.).
Бр-да Сибо, выбитая изъ Фишбаха, потерпѣла
пораженіе и въ безпорядкѣ бѣжала къ Триб-
штадту. Вслѣдъ за тѣмъ нач-къ ав-рда сред.
колонны Блюхеръ форсировалъ бродъ при Аль-
сенборнѣ и, разбивъ находившіеся тамъ 3 непр.
б-на, двину лея къ Кайзербергу, занятому бр-дой
Кавруа. Послѣ упорн. боя бр-да б. отброшена
къ Гальгенбергу и въ то же время началось
общее отступленіе д-зіи Шааля, преслѣдуемой
Блюхеромъ до Пирмазенса Фр-зы потеряли ок.
1.000 уб. и ран., 3 100 плѣн., 4 ор., 3 знамени.
Потеря Гогенлоэ—400 уб. и ран. [Ьеіігтанп,
ІІгкишіІісЬе ОезсЬісЬѣе ѵоп Каізегзіаиіегп, 1886;
Іозі, ОезсЬісЬіе Дез БіасН Каізегіаиіегп; Во-
сіагі, МіІіЬаг-ЫзіогізсІіез Кгіе^з-Ьехікоп, 1908;
Вогеі, Ь’Еигорѳ еЬ Іа гёѵоіиііоп ігап^аізе).
КАЙІУІЕНЪ, гор В Пруссіи, въ 25 вер., къ
с.-в отъ Кенигсберга, гдѣ мирно разрѣшился
въ 1758 г. вопросъ о занятіи послѣдняго рус.
войсками. (См. Кенигсбергъ).
КАЙСАРОВЪ, Андрей Сергѣевичъ,
проф-ръ, доброволецъ Отеч. войны, род. въ
1782 г., воспит-къ моск. унив. пансіона, слу-
жилъ недолго въ воен. службѣ (1796—99), по-
томъ учился за гр-цей и получилъ въ Эдин-
бург. унпв-тѣ степ. д-ра медицины. Кромѣ того,
К. б. и докторомъ исторіи. Замѣчат-но его со-
чиненіе «Объ освобожденіи крѣпостныхъ въ
Россіи» на лат. яз (1806). Въ 1812 г. К, буду-
чи единств. рус. проф-ромъ Дерптск. унив-та,
какъ горяч. патріотъ, ненавидѣвшій Наполеона,
к-рый, по убѣжденію К, «не уважая ничего
святою, грозилъ разрушить мирное убѣжище
науки и ввести на ея мѣсто варварство темн.
вѣковъ» («Рѣчь о любви къ отечеству», Дерптъ,
1811), поступилъ (съ друг. профессоромъ по-
лит. экономіи Рамбахомъ) добровольцемъ въ
армію. Сперва опъ завѣдывалъ походн. типо-
графіей Кутузова, а затѣмъ перешелъ въ строй
съ чин майора и б. уб. 13 мая 1813 г. въ дѣ-
лѣ при Гайнау, при взрывѣ порохов. ящика.
КАЙСАРОВЪ, Василій Сергѣевичъ, ген.
отъ инф., дѣятель Отеч. войны, род. ьъ 1783 г.,
началъ службу въ л.-гв. Преображ. п. и 14 л.
отъ роду б. прэизв. въ прап. съ переводомь въ
Ярослав. пѣх. п. Назначенный въ 1805 г. ад-томъ
къ М. И. Голенищеву-Кутузову, онъ не разста-
вался затѣмъ съ нимь до самой его смерти,
пользуясь особымъ его расположеніемъ и довѣ-
ріемъ. К. участвовалъ- въ Аустерлиц. сраженіи,
гдѣ б. сильно контуженъ, и въ войнѣ съ Турціей
въ 1811—12 гг, во время к-рой былъ прав-лемъ
канц-ріи гл-щаго, а затѣмъ сек-ремъ мирн.
конгресса въ Бухарестѣ. Произведенный въ
1812 г. въ г.-м, К., по назначеніи Кутузова
гл-щимъ, занялъ пость дежурн. г-рала дѣйств
армій и въ качествѣ тассвого прпсутсгвовалъ
на воен. совѣтѣ въ Филяхъ. При преслѣд-ніи
отступавшей франц арміи къ Березинѣ, К. б.
командированъ въ распоряженіе Платова, ко-
мандовалъ ав-рдомъ и вь одномъ изъ дѣлъ съ
фр-зами б. ран. пикою. Въ камп. 1813 г К.
командовалъ самостоят. летучимъ партизан. от-
рядомъ и особенно отличился въ дѣлахъ прп
Ганау и Арсисъ-Сюръ-Объ. За боев. отличія въ
эту кампанію К. б. награжденъ орд. св. Геор-
гія 3 кл., св. Анны 1 ст сь брилл. и зол. шпа-
гой. По окончаніи загранич похода К. зани-
малъ должности ком-ра 1-ой бр-ды 23-ей пѣх.
д-зіи, нач-ка штаба I пѣх. к-са, нач-ка 14-ой пѣх.
д-зіи;въ 1826 г. б. назн. сенаторомъ, въ 1829—31 іг.
нач-комъ гл. штаба 1-ой арміи, а съ 1831 па
1844 г. командовалъ сперва III, а затѣмъ V пѣх.
к-сами. Во главѣ III к-са онъ принялъ участіе
въ усмиреніи польск. мя ежа 1831 г.; на него
б возложена блокада кр-сти Замостье, ок нчи-
вшаяся сдачею ея 9 окт. 1831 г. Въ 1833 г. К.
б. произв. въ ген. отъ инф. Ум. въ 1844 г.
КАКИНАДА пли КОКАНАДА, коммерч.
портъ въ провинціи Мадрасъ, брит. Индіи, при
впаденіи р. Годавери въ Бенгал. заливъ (17° с.
шир.). Населеніе—ок. 50 т. Портъ съ значит.
оборотомъ мор. торговди. К соединенъ судоход.
каналомъ съ лежащимъ въ дельтѣ той же рѣки,
на южн. рукавѣ ея устья, портомъ Раджамандри.
КАКУВЯЧИНЪ. См. Сстровно.
КАЛАНТАРЬ (Колонтарь). См Бахте-
рецъ.
КАЛАРАШИ, особый видъ румын. кавале-
ріи. (См. Румынія)
КАЛАРАШЪ, гл. гор. румын. округа Яло-
мица, на притокѣ Дуная Борчѣ, въ 10 вер. ниже
кр-сти Силистріи. Во рус.-іпур. войну 1769—74 гг.
б. впервые занятъ 20 фвр. 1771 г. казач. пар-
тіей, выбившей изъ города небол. тур. отрядъ
(см. карту къ Русско-турецкимъ вой-
Калатафими — Калафатъ.
303
н а м ъ). Въ концѣ окт. того же года въ К. стоя-
ла часть отряда г.-м. Потемкина, наблюдавшаго
за кр-стью Силистріей. Въ рус.-тур. войну
1806—12 гг. К. б. занятъ 18 снт. 1809 г. при
обложеніи Силистріи, при чемъ у города б. на-
веденъ плавуч. мостъ, и очищенъ со снятіемъ
обложенія въ сер. окт. Въ апр. 1810 г. вновь
занятъ отря;омъ ген. Штретера, и едЬсь опять
наведенъ понтон. мостъ для переправы подъ
Силистрію осад. арт-ріи. Бъ рус.-тур. войну
1828—23 гг. К. б. занятъ въ нач. іюля отря-
домъ кн. Волконскаго и укрѣпленъ. Найденныя
въ немъ тяж. тур. орудія послужили для б-рей
противъ Силистріи. При возобновленіи въ 1829г.
осады втой кр-сти, у К. 9 мая состоялась пе-
реправа части II к-са, назначенной въ составъ
осад. войскъ. Въ Вост. войну 1853—56 гг. К.
б. занятъ въ началѣ окт. частью 34-го донск.
казач. п. и очищенъ 23 окт. послѣ Ольтеницк.
боя. Въ нбр. снова занятъ казаками, а позже—
отрядомъ іеп. Боіушсвскаго. 20 фвр. 1854 г.
К-скій отрядъ принялъ участіе, совмѣстно съ
войсками г.-л. Хрулева, въ пораженіи 6 т. ту-
рокъ, переправившихся на лѣв. бе\ Дуная про-
тивъ Силистріи. Въ войну 1877—78 гг., въ коп-
цЬ іюня 1877 г. въ К. прибылъ отрядъ подплк.
Дмитрова (4 сот. Донск. казач. № 40 п. съ 2 ор.
Йопск. казач. № 4 б-реи), высланный нач-комъ
ижне-Дунайск. отряда ген. Циммерманомъ для
наблюденія за Силистріей и связи съ Журже-
во-Ольтеницкимъ отрядомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ
К-скій отрядъ обезпечивалъ находившіеся въ
К. бо.'ыпіе хлѣб. запасы съ паров. мельни-
цей. Въ концѣ авг. у К. обнаружились дѣят.
приготовленія турокъ къ переправѣ изъ Сили-
стріи на лѣв. бер. Дуная, что повело къ уси-
ленію отряда 2-ой бр-дой 24-ой пѣх. д-зіи съ
д-зіонсмъ арт-ріи и сводной командой 5-го сап.
б-на. Утр. 24 снт. въ К. прибылъ Вел. Кн. Кон-
стантинъ Константинсвичъ и принялъ личное
участіе въ двухъ рек-цировкахъ тур. располо-
женія: съ берега и на мин. катерахъ, а ьъ
ночь на 2 окт. лично спустилъ въ кр-сть бран-
деръ. За свои смѣлыя дѣйствія подъ непр. ог-
немъ Вел. Кн. награжденъ орденомъ св. Геор-
гія 4 ст. Вслѣдъ за тѣмъ Краснояр. п. съ б-реей
б. отозваны изъ отряда и замѣнены 1-ой кав.
д-з ей, нач-къ к-рой г.-л. Дохтуровъ начначенъ
нач-комъ К-скаго отряда. Въ К находились
штабъ отряда, штабъ и 2 б-на 96-го Омск. п.,
двѣ б-реи и сап. команда. Въ сер. нбр. 1-я кав.
д-зія ушла за Дунай и замѣнена прибывшими
постепенно частями 4-ой рез. пѣх. д-зіи і.-м.
Шульмана, к-рый и принялъ отрядъ (Офиціал.
описаніе рус.-т\р. войны 1877—78 гг. на Вал-
кан. полуо-вѣ; Бутурлинъ, Картина войнъ Рос-
сіи съ Тірвіей въ варст-ніе Екатерины II и
Александра I; Петровъ, Война Россіи съ Тур-
ціей и польск.конф-тами 1769—74; Михайл.-Да-
нилевскій, Описаніе рус.-тур.войны 1806—12 гг.;
Петровъ, Война Россіи съ Турціей 1806—12 гг.;
Лукьяновичъ, Описаніе тур. войны 1828—29 гг;
Богдановичъ, Вост. война 1853—56 гг.; 2ИоШсе,1)ег
гиззізсЬ-ійгкізсІіе Ееібги^ іп сіег Еигор. Тйгкеі).
КАЛАТАФИМИ, небол. гор. въ зап. Сициліи,
въ 32 клм. отъ Трепани. Сраженіе 15мая 1860 г.
Въ апр. 1860 г. въ Сициліи началось революц.
движеніе, к-рому демократ. ком-тъ въ Генуѣ
рѣшилъ немедленно оказать помощь, поста-
виьъ во главѣ экс-ціи Гарибальди (см. это
слово). Во главѣ тысяч. отряда волонтеровъ,
Военная Энциклопедія Т. XI.
отличит. признакомъ к-рыхъ были крас. ру-
башки (гарибальдійки), Гариба ьди 11 мая вы-
садился въ Марсалѣ, на зап бер. Сициліи. 14 мая
онъ принялъ во имя Виктора-Эмануила, коро-
ля италійскаго, диктатуру надъ Сициліей. Тѣмъ
временемъ 4-тыс. отрядъ неаполит. войскъ ген.
Ланди двигался навстрѣчу гариб-цамъ и 15 мая
столкнулся съ ними при К. Несмотря на числен.
превосх-во неапол-цевъ и на то, что они зани-
мали крѣпк. позицію, Гариба ьди, подкрѣплен-
ный мѣстн. волонтерами, атаковалъ отр. Ланди и
принудилъ его къ поспѣш. отступленію, послЬ
чего двинулся къ Палермо, и веч. 19-го на высо-
тахъ южн. стороны гор. уже горѣли бивач. огни
гаьиб-цевъ. Эта побѣда Гарибальди имѣла сво-
имъ послѣдствіемъ овладѣніе всѣмъ островомъ.
(Яеііег, Нізіоіге б’ІіаПе- Е.Зогіп, Нізіоіге сіѳ ГІіа-
]іѳ сіе 1815 а 1873; Вйзіогѵ, Пег ііаііепізске Кгіе§
ѵоп 1860; Сапіи, Оеііа іпбірепбепга ііаііапа).
КАЛАФАТЪ, румын. мѣстечко въ Мал.
Валахіи на лѣв. бер. Дуная; прежде имѣло зна-
ченіе предмост. укр-нія тур. кр-сти Виддина.
Значеніе К. еще усиливалась тѣмъ, чго около
него высоты лѣв. бер., близко п дходящія къ
Дунаю, позволяютъ обстрѣіивать рѣку съ остро-
вами и Виддинъ съ его берегов. укр-ніями; въ
то же время доступы къ К. со стороны прав.
бер. затруднены. К. дѣлается извѣстнымъ со
времени русско-австро-тур. войны 1787—91 гг.
(см. этс), послѣ к-рой неоднократно игралъ
роль и въ проч. войнахъ Россіи съ Турціей.
Въ 1790 г. турки, изгнанные изъ Валахіи, удачн.
вылазкой изъ Журжи разбили австр. войска
пр. Кобургскаго и, ободренные успѣхомъ, рѣ-
шились снова вступить въ Валахію. 14 іюня
2 т. турокъ выступили изъ Виддина и, пере-
правясь на лодкахъ на лѣв. бер. Дуная, выса-
дились у К. Австр. ген. Клерфе, командовавшій
прав. крыломъ арміи Кобургскаго (17 т. ч.),
выслалъ къ К. отрядъ ген. Буслаха (4 б-на и
4 д-зіона кав-ріи). Появленіе этого отряда за-
ставило турокъ начать обрат. переправу. Одна-
ко, рѣшившись прочно занять К., ОгИ 24 іюня
въ числѣ 12 т. ч. снова переправились къ К. и
сильно въ немъ укрѣпились. Клерфе двинулъ для
атаки турокъ 10 б-новъ и 8 д-зюновъ конницы;
тур ки, не выдержавъ удара, бросили свои укр-нія,
оставивъ до 200 ч. уб., и направились къ су-
дамъ, на к-рыхъ переправились обратно въ
Виддинъ. Въ кампанію 1811 г. ген Зассу б. по-
ручено Кутузовымъ охранять Мал. Валахію.
Зассъ въ нач. іюня занималъ отдѣл. отрядами
лѣв. бер. Дуная отъ Виддина до устья р. Ольты;
наиболѣе сильн. посты находились у К., какъ
для наблюденія за Виддиномъ, такъ и для связи
съ отрядомъ гр. Срурка, дѣйствовавшимъ въ
Сербіи: отрядъ г.-м. Рѣпнинскаго 2-го былъ
противъ Ломъ-Паланки, отрядъ г.-м. Рѣпнин-
скаго 1-го—при устьѣ р. Жіо, отрядъ г.-м. Збіев-
скаго—противъ Виддина. Между тѣмъ, верхов.
визирь, дѣйствовавшій противъ Кутузова у Ру-
щука, на прав. бер. Дуная, приказалъ арміи
И ,маилъ-бея (20 т.), вмѣстѣ съ виддин. г-зономъ
Муллы-паши, вторгнуться въ Мал. Валахію съ
цѣлью развлечь наше вниманіе. Измаилъ-бей
дви. улся черезъ Берковацъ, Арчаръ и Чупер-
чени къ Виддину, куда и вступилъ 15 іюля,
расположившись на прав. бер. ниже кр-сти
(I). 1).). Противъ Виддина на Дунаѣ лежатъ 3
о-ва, съ к-рыхъ на лѣв. бер. м. перейти въ
бродъ; кремѣ того, по лѣв. бер. тянется больш.
20
304
Калафатъ.
болото, черезъ к-рое вели только 2 перешейка
и одна тропа. Задача Засса заключалась въ
томъ, чтобы не допустить Измаиль-б я перейти
болото и вступить въ М. Валахію. Послѣдній,
занявъ прав. бер. Д\ная, выслалъ спльн. пар-
тіи для развѣдки путей черезъ болото; однако,
Збіевскій такъ искусно демонстрировалъ, пере-
ходя отъ одного прохода къ другому, что турки
не рѣшились форсировать проходы. Между тѣмь,
Зассъ, собравъ всѣ свои войска (12 б-новъ),
двинулся къ Видяину и на разсвѣтѣ 22 іюля
подошелъ къ с. Чуперчени. Къ этому времени
за болотами на лѣв. бер., впереди того мѣста,
гдѣ были турецкія б-реи Н и і на нижн. о-вѣ,
находилось уже 7 т. турокъ, перешедшихъ Ду-
най 21-го. Осмотрѣвъ мѣстность, Зассъ распо-
ложилъ- Збіевскаго (2 б-на Мингрельцевъ, 2 эск.
Дерптскаго, 2 эск. Тираспол. драг. и., сотня
каз іковъ) противъ верхи, прохода (А); Рѣпнин-
скаго 1-го (2 б-на 27-го егер., 4 эск. Переяслав-
скаго, 2 эск. Тираспол. драг. пп. и полсотни
ка шковъ)—противъ нижн. прохода (Д; Рѣпнпн-
скаго 2-го (эск. Переяслав. драг п.) — противъ
тропы (С). Едва войска заняли свои мѣста,
какь массы тур. конницы бросились въ край-
ніе проходы. Турки смяли нашу конницу и
окружили пѣх. каре, но подоспѣвшіе резервы
и к - атака драгупъ отбросили ихь за болото.
Черезъ сред. тропу турки направили пѣхоту,
к-рая б. опрокинута стрѣлками и кон. атакой
драгунъ. Зассъ притянулъ къ себѣ гр. Орурка
изъ Неготина и г.-м Воронцова (3 б-на) изъ
Ломь-Паланки;оба отряда прибыли къ К. 24 іюля.
Ночью 30 іюля наша ф-лія, незамѣтно пройдя
тур. батареи (Я Я), обстрѣляла турецкій ла-
герь (д), пользуясь замѣшат-вомъ турокъ, стрѣл-
ки перебрались на нижн. о-въ, перебити при-
слугу у батарей (Н и г) и, ие потерявъ ни одного
человѣка, возвратились обратно. 3 авг. турки,
замѣтивъ наши работы по возведенію редута у
верхи, перешейка, произвели нападеніе, 3 раза
бросались въ атаку, но б. отражены съ поте-
рею 1.000 ч. Въ нач. снт., въ то время, какъ
Кутузовъ велъ упорн. бои у Рущука противъ
вёлик. визиря, Измаилъ-бей перевелъ всю свою
армію (20 т.) на впддинскіе о-ва и построилъ
2 сильн. б-реи (Е и 1<) на верхи, о-вѣ для дѣй-
ствія по нашимъ войскамъ, занимавшимь К
Въ ночь на 7 снт., турки двинулись съ о-ва на
развалины К. Въ свою очередь, Зассъ отвелъ
войска отъ берега и, поставивъ на высотахъ
противъ К. 2 б-на майора Скарятина, остал.
части передвинулъ вправо и расположилъ ихъ
на изрѣзанныхъ оврагами высотахъ. Бой на-
чался въ 6 ч. у, велся съ больш. упорсівомъ
и окончился въ 5 ч. д. Непр-ль, хотя и поте-
рялъ въ бою болѣе 1.000 ч. (наши потери 200 ч.
уб. п ран.), но прочно утвердился на лѣв. бер.
Дуная у К. и готовился вступить въ Мал.
Валахію. Перейдя Дунай, Измаилъ-бей сталъ
лагеремъ нѣск. выше К. и окопался съ фронта
ретр-ментомъ. Зассъ передвинулъ свой отрядъ
еще вправо и на тѣхъ же высотахъ противъ
К. занялъ нов. расположеніе. На прав. флангѣ,
упираясь въ Дунай, находился отрядъ гр. Орур-
ка (д'.имѣя правѣе себя б-рею (р),центръ соста-
влялъ отрядъ гр. Воронцова (к) въ укрѣпл. лагерѣ,
оть к-раго тянулись волчьи ямы до редуга гр.
Орурка (I, 0; лѣв. флангъ Рѣпнинскаго 1-го то-
же стоялъ въ укрѣпл лагерѣ ($; впереди фрон-
та б. насыпано 8 редутовъ (г, г) и разставлена
цѣпь кон. постовъ (7с, к). 17 снт., послѣ произ-
Кале.
веденной развѣдки турки двинулись въ атаку
на пра\ флангъ и центръ позиціи Засса. Но,
встрѣченные нашей к -атакой,отступили назадъ,
пробиваясь между нашими каре. Потерявъ бо-
лѣе 300 ч., Измаилъ-бей ничего не предприни-
малъ до 30 снт., когда сдѣлалъ попытку овла-
дѣть нашей правофл. б-реей. Подплк. Бутовичъ,
занимавшій б-рею, отразилъ всѣ атаки прот-ка;
однако, дальнѣйш. усилія турокъ овладѣть б-реей
заставили гр. Орурка поставить лѣвѣе ея каре
майора Розанова (/) и полк. Цейдлера (I), а за
ними въ лощинѣ казач. п. Карѣева (и), вмѣстѣ
съ тѣмъ гр. Воронцовъ выслалъ впередъ и распо-
ложилъ скрытно Шлиссельбург. п. (ѵ). Турки,
оставивъ противъ б-реи (р) свою пЬхоту и за-
мѣтивъ слабость передов. постовъ нашихъ, на-
правили конницу къ прав. флангу Воронцова.
Въ то же время гр. Оруркъ двинулъ для атаки
турецкой конницы съ тыла казач. п. Карѣева
(и), а вслѣдъ за тѣмъ направился туда же съ
пѣхотою и, вмѣстѣ съ Шлиссельбург. п. (ѵ),
отрѣзалъ тур. конницу отъ К. Турки, не видя
спасенія, стали пробиваться между нашими ка-
ре, разстрѣливаемые картеч. и руж. огнемъ, по-
терявъ болѣе 800 ч.; одновр-но съ этимъ от-
ступила и тур. пѣхота. Въ концѣ нбр., узнавъ
о пораженіи вел визиря Кутузовымъ, турки
перешли на прав. бер. Дуная и войска Измаилъ-
бея разсѣялись.—Кампанія 1828 г. Ген. Гейс-
маръ, подобно Зассу, прикрывалъ Мал Вала-
хію и охранялъ лѣв. бер. Дуная отъ Виддина
до Рущука. Въ нач. авг. онъ выдвинулся че-
резъ Голенцы къ К., но здѣсь б. атакованъ
18 авг. превосход. силами и отступилъ на по-
зицію къ Чарою, гдѣ при вторич. атакѣ удер-
жался въ своихъ редутахъ; турки отступили
въ К. Затѣмъ, 12 снт. виддин. сераскиръ Ибра-
гимъ-паша выступилъ изъ К. съ 26-тыс. отря-
домъ при 30 ор. и направился къ укрѣпл. по-
зиціи русскихъ въ Чароѣ, но при сел. Боэлешти
б. разбитъ Гейсмаромъ (см Б о э л е ш т и).—Въ
кампанію 1853—54 гг. К. имѣлъ болып. значе-
ніе при дѣйствіяхъ нашего Мало-Валахск. от-
ряда, операціи к-раго преимущ-но сосредоточи-
вались у К., занятаго сильн. тур г-зономъ (см
Восточная война) (4. Н. Петровъ, Вто-
рая тур. война 1787—1891 гг., Спб., 1880; Его
же, Война Россіи съ Турціей 1806 —12 гг.,
Спб., 1885; Его же, Война Россіи съ Турціей
1853—54 гг., Спб, 1880; Н. Лукьяновичъ, Опи-
саніе тур. войны 1828 и 1829 гг, Спб., 1847;
А. И. Михайловскій-Данилевскій, Полн. собра-
ніе сочиненій, т. III, Спб, 1849; Гр. Мольтке,
Рус -тур. кампанія въ Европ. Россіи 1828—29 гг.,
пер. Н. Шильдера, Спб., 1876—83; М И Богда-
новичъ, Вост война 1853—56 гг, Спб., 1876).
КАЛЕ, гл. гор. франц. деп-та Па-де-Кале,
сь торг. портомъ и кр-стыо; расположенъ въ
самомъ узкомъ мѣстѣ пролива Па-де-Кале, въ
297 клм. отъ Парижа и въ 33 у2 клм. отъ Дувра
(на англ, берегу). Отъ К. отходятъ 4 ж.-д. ли-
ніи: 1) на Булонь, Амьенъ и Парижъ; 2) на
Дюнкирхенъ; 3) на С.-Аме и Лилль и 4) на Овенъ.
Гавань въ К. длин. 800 мтр., шир. 130—140 мтр.
и глуб. въ низкую воду 4 мтр. Входъ въ нее—
между 2 молами. По сторонамъ гавани имѣются
2 бассейна, глуб 9 мтр., отдѣленные отъ гаванп
шлюзами. Изъ К. проложено 3 кабеля въ Анг-
лію и два въ Данію. Впервые К. упоминается
въ концѣ XII ст.; въ воен. же исторіи онъ извѣ-
стенъ осадами и воен. дѣйствіями въ XIV—XVII
305
ст. Осада 1346—47 гг. Во время столѣт. войны
англ кор. Эдуардъ III, разбивъ 26 авг. 1346 г.
франц. кор. Филиппа VI при Кресси (см. это
с л о в о) и узнавъ, что глав, силы фр-зовъ, дѣй-
ствовавшія при Гіеннѣ, направились къ с., об-
ратился къ К., обложилъ его съ сух пути и съ
моря и 3 снт. приступилъ къ осадѣ, желая
устроить себѣ здѣсь прочную базу. К. б хо-
рошо снабженъ всѣми средствами для оборо-
ны. К-дантомъ его былъ храбрый Жанъ-де-
Віенъ (см. это слово). Произведя неудачный
штурмъ кр-сти, Эдуардъ III, не расчитывая
взять К. открытою силою, рѣшилъ овладѣть
имъ посредствомъ блокады. Онъ окружилъ К.
циркумъ- и к.-валац. линіями съ суши и устро-
илъ около К. въ лѣсу цѣлый городъ съ прочн.
бараками для англ, войскъ, хорошо защищен-
ный рвами и окопами. Весною же 1347 г. зна-
чит. англ, флотъ заблокировалъ портъ съ моря.
Осажденные вскорѣ стали терпѣть нужду въ
продовольствіи. Въ виду недостатка въ съѣст.
припасахъ, к-дантъ выслаль изъ города 2.200
жит., к-рые частью были пропущены черезъ
англ, лагерь, частью погибли. Филиппъ VI по-
слалъ для оказанія помощи К. двѣ ф-ліи съ
войсками и съѣст. припасами, но только одной
изъ нихъ удалось достигнуть цѣли, другая же б.
разбита при Кроте 26 іюня 1347 г. Тогда Фи-
липпъ собралъ сильн. армію въ Аміенѣ, числен-
ностью до 80 т. ч., к-рая, подойдя къ К. 27 іюля,
расположилась на высотахъ мор. берега. Подой-
ти къ городу можно б. только 2 путями: в оль
берега, защищаемаго англ, флотомъ, или черезъ
болота по Ніельскому мосту, гдѣ англ-ми б. по-
строенъ сильн. фортъ. Фр-зы пытались овладѣть
замкомъ у входа въ гавань и предмост. укр-ніемъ
Ньеле, но б. съ урономъ отбиты. 'Іогда Филиппъ
послалъ англ-мъ вызовъ принять сраженіе въ
открыт. полѣ, но англ-не его отвергли. Послѣ
этого Филиппъ, не добившись успѣха, оставилъ
3 авг. лагерь и распустилъ свои войска. Узнавъ
объ этомъ, Жанъ-де-Віенъ, сопротивлявшійся
11 мѣс. англ-мъ, началъ переговоры о кап-ціи,
к-рая и произошла 14 авг. — Осада 1436 г. Со
времени Арраскаго мира (1435 г) герц. Филиппъ
Бургундскій, бывшій до того сильн. союзникомъ
англ-нъ, перешелъ на сторону фр-зовъ и возна-
мѣрился отнять К у англичанъ. Въ іюлѣ 1436 г.
онъ появился передъ городомъ съ многочисл.
войскомъ, но неопытность и недостатокъ дисц-ны
въ этой арміи были причиною неудачи всѣхъ
его дѣйствій Когда же для освобожденія К.
двинулся герц Глостерскій съ многочисл. отря-
домъ, то Филиппъ Бургундскій не рѣшился идти
ему навстрѣчу, а еще до прибытія англ-нъ
снялъ осаду и распустилъ свою армію.—Осада
1557—58 гг. Неудача фр-зовъ при С -Кентенѣ
10 авг. 1557 г заставила франц. короля Ген-
риха II вызвать герц. Франциска Гизъ изъ
Италіи для команд-нія арміей во Франціи. Гизъ,
справедливо полагая, что К. служитъ для Англіи
глав, опорн. пунктомъ на франц берегу, рѣшилъ
овладѣть имъ Успѣхъ предпріятія казался ему
много зависящимъ отъ неожид-сти и тайны. Въ
виду этого Гизъ рѣшилъ напасть на К. среди
зимы, собралъ франц. армію въ Компьенѣ, и въ
то время, какъ англ-не полагали, что онъ пой-
детъ на С.-Кентонъ или хочетъ снабдить про-
віантомъ франц кр-сти, неожиданно подошелъ
къ К. съ 25-тыс арміей и болып. осад. паркомъ
и 1 янв. 1558 г. началъ осаду К. Губ-ръ К?,
лордъ Вендорфъ, б. совершеі но не подготовленъ
20
306
Каледонскія войны — Каликсъ.
къ оборонѣ и, застигнутый врасплохъ, уступилъ
фр-замъ всѣ наруж. ук^-нія. Т. обр , 1 изъ леіко
овладѣлъ фортами Фронтенъ и Ніель, новымъ
портомъ и ф. Рисбанъ. Послѣ этого осаждаю-
щій построилъ осад. б-реи на Петровскомъ
полѣ и началъ обстрѣливать валъ и цитад ль.
Въ замкѣ б. сдѣлана брешь, и к-дантъ прика-
залъ его взорвать. Въ ночь на 7 янв., во время
отлива, фр-зы прошли въ бродъ часть гавани
и бросились на штурмъ Г-зонъ не успѣлъ взо-
рвать приготовленныя мины и защищался слабо,
почему съ наступленіемъ дня, когда фр-зы со-
вершенно овладѣли К., принужденъ б. сдаться
на кап-цію. Т. обр., К., к-рымъ Англія владѣла
болѣе двухъ столѣтій, вновь перешелъ къ Фран-
ціи.— Морское сраженіе 28 — 29 іюля 1558 г.
произошло вблизи К. между исп. «непобѣди-
мой армадой» Филиппа II и англ, флотомъ
(см. А р м а д а).— Осада 1596 г. Вь 1596 г. эрцг.
Альбрехтъ Австрійскій взялъ К. послѣ искус. и
продолжит. осады, но по миру въ Вервснѣ въ
1598 г., закончившему войну Франціи съ Испа-
ніей, К.б. возврсще.іЪ Ф акціи.—Бомбардирозки
1694 — 96 гг. (см. Англо-французскія
войны). Всѣ эти бомбард-ки оказывались
неудачны, т. к. предпринимались обык-но къ
концу кампаніи, осенью, коіда трудно было вы-
брать тихую погоду. Стрѣльба же съ бомбар-
дирскихъ судовъ подъ пар)сами, да еще въ свѣ-
жую погоду, была совершенно безнадежна. Въ
1695 г. здѣсь б. сдѣлана попытка подвести къ
одному изъ фортовъ судно, нагружен. по охомъ,
чтобы, взорвавъ его, уничтожить фортъ Но вред.
послѣдствій для форта этотъ взрывъ не имѣлъ.
КАЛЕДОНСКІЯ ВОлНЫ, начались при имп.
Веспас анѣ (69 — 79), когда рим. намѣстникъ
Юлій Агрикола, совершивъ 4 похода въ Кале-
до ію, покорилъ страну, леж .щую между Эдин-
бургомъ и Глазго. Ьъ 84 г. у подножья Грамніен-
ксихъ горъ Агрикола нанесъ пораженіе соеди-
нен. силамъ скоттовъ и каледонцевъ, находи-
вшихся подъ нач. вождя Галгака. Спустя нѣск.
времени рим.полк-децъсоединилълиніей укр-ній
заливы Форсъ и К.айдскій и обезпечилъ новую
гр-цу отъ набѣговъ. П] и имп. Антонинѣ Піѣ
(138—161) рим. намѣстникъ Лоллій Урбикъ пред-
принялъ новое вторженіе въКа іедонію и постро-
илъ т. наз. Антониновъ валъ. Каледонцы, стѣс-
ненные на незначит. нростр-вѣ, стали пре, при-
нимать набѣги на погранич. рим. провинціи. Въ
208 г имп. Септимій Северъ (193—211)для наказа-
нія ихъ вторгнулся въ Шотландію, но, потерявъ
въ 3 экс-ціяхъ до 40 т. ч., не успѣлъ привести
туземцевъ къ покорности. Онъ же построилъ
линію укр-ній, развалины к-рыхъ на гр-цѣ ме-
жду Англіей и Шотландіей сох| анились и по
насг. время. (Папке. АѴеІІріезсІіісЬіе; НеггЬегд,
Кбтеі8"сзсЬісЫе; Биту, Нізѣоіге сіез готаіпз).
КАЛЕНБЕРГЪ, с.-вост. ча^ть Вѣнскаго Лѣ-
са, вѣтви нижне-австр. Альпъ. Въ 1532 г. сул-
танъ Селиманъ въ 3-й разъ собралъ огром. ьой-
ско для войны съ Австріей (см. Турецко-
венгерскія в о й н ы), но, узнавъ о соср-че-
ніи сильн. арміи подъ Вѣной, не рѣшился П[ и-
нять боя, а свернулъ въ Штирію дія осады
Граца. Лишь 14-тыс. отрятъ Казимбека опусто-
шилъ австр. земли до р. Энса. На обрат. пути,
при выходѣ изъ Вѣн. Лѣса у К. отрядъ наткнул-
ся на нѣм. полки Себастіана Шертлина и по-
слѣ горяч. боя 19 снт. б. уничтоженъ. Среди
убитыхъ былъ и самъ Кізпмбекъ. Сраженіе-
12 снт. 16-іЗ г. см. Вѣна. (I. ѵ.-Натепег-
Ригдзіаіі, (ІезсЬісЫѳ сіез Озтапізсііеп КсіеЬ з;
О. Когда, ОезсііісііЬѳ сіез Оз пагізсііеп Веіспез;
О.ЕдеѴіаГ, ВеіКзсІіѳ ОезсІисЫе іт 16 .ІаЬгЬип-
(Іегі; О. ѵ.-Согѵіп, Ѵ\ еНкезсЬісМѳ Гйг сіаз Ѵоік).
КАЛЕНЫЯ ЯДРА. См. Ядро.
КАЛИБРЪ ОРУЖІЯ, т.-е. діаметръ канала,
огнестр ьл. оружія, въ наст. время выражается
въ лин. ед-цахъ імм, см., лн. и дм.). При задан-
номъ, въ зав-сти отъ необходимой подвижности
(для ручн. оружія—легкости), вѣсѣ и харакіе-
рѣ дѣйствія оружія, величина К. мѣняется въ
зав-сти отъ бОиВ. назначенія его, въ стремленіи
получить наиб. дѣйств-ность стрѣльбы. Поэтому
К. берег. пушекъ больше, ч>мъ кр-стныхъ, а К.
послѣднихъ—больше, чѣмъ полевыхъ; но, напр.,
К. полівыхъ мортиръ м. б. больше и, во вся-
комъ случаѣ не меньше, чѣмъ К. пѣк-рыхъ
крѣп. пушекъ. Число родовь арт. орудій по ха-
рактеру дѣйствія всегда было невелико, и уже
съ XVI в. установилось почти неизмѣннымъ до
нашихъ ^ней въ видѣ 3 типовъ: пушки, мор-
тиры и гаубицы. Число же К. орудій кажда-
го типа си іьно мѣнялось въ разл. эпохи. Де
конца XIX ст. наиб. употребит-ные К. у орудій
одинак. боев назначенія оставались почти не-
измѣнными Къ нач. XX в. преобладающій К.
полев. пушекъ съ 4,2—3,42 дм. (107—87 мм.)
понизился до 3 дм (75 мм.); въ недавнее вре-
мя въ числѣ гаубицъ и мортиръ осад. арт ріи
появляется К. въ 11 дм. (28 см.). Въ берег. и
мор. арт-ріи, гдѣ подвижность не важна, про-
грессъ арт. дѣла далъ возм-сть довести К. до
14 дм. (35,5 см.) и болѣе. Вь эпоху гладкостѣн.
арг-ріи К. измѣрялся вѣсомъ сферич. сплонін.
снаряда—сначала каменнаго, а затѣмъ чу.ун.
ядра, к-рымъ производилась стрѣльба (см. А р-
тиллерійская шкала и Артиллерій-
скій вѣсъ). Съ введеніемъ нарѣзн. орудій
съ продолговат. снарядами нѣк-рое время при-
держивались прежняго вѣсового К., при чемъ
не было никакого соотвѣтствія между вѣсомъ
дѣйствит. снаряда и вѣсов. К. орудія, и только
съ образцовъ 1877 г. перешли къ соврем. обо-
значен ю К. ор. по д-тру его канала по полямъ
нарѣзовъ въ лин. мірахъ (въ І-оссіи—въ ^м и
лн, въ Зап Европѣ — ьъ см. и мм.). К. воен.
ручн. огнестрѣл. оружія уже издавна обозна-
чается въ лин. мѣрахъ — въ Россіи въ лн., въ
3. Европѣ—въ мм. К. дробовыхъ (гладкоствол.)
охотнич. ружей обозначается числомъ шаров.
пуль, д-тръ к-рыхь равенъ д-тру канала дро-
бовика, выходящихъ изъ одного фунта свин-
ца. При такомъ способѣ обозначенія, по мѣрѣ
уве:ичеия д-тра каналовъ ружей числов. вели-
ч іна К. ихъ меныпается. Т., напр., д-тры кана-
ловь дробовиковъ 12,16 и 20-го К-въ соотвѣт-но
равны ок. 18, 17 и 15,5 мм. У нарѣз. жз охотн. ру-
жей—шіуце овъ и винтовокъ—К. обозначается
числомъ точекъ (0,1 лн.) въ д-трѣ по полямъ.
КАЛИКСЪ, гор. въ Швеціи, на р. Каликсъ,
протекающей въ 40 вер. къ з. отъ р. Торнео и
впадающей въ Богнич. зал.; извѣстенъ капи-
туляціей швед. отряда ген. Гриппенберга рус.
войскамъ гр. Шувалова 13 мрт. 1809 г. (см
Русско-шведскія войны). Послѣ за-
ключеннаго 7 нбр. 1808 г. Олысіокскаго пере-
мирія на условіяхъ отступленія шведовъ къ
Каликсъ-Зльфъ
Торнео и занятія русскими Финляндіи до р. Ке-
ми, швед. король Густавъ IV но сдѣлался болѣе
сговорчивымъ къ миру, въ виду чего рѣшено
б. перенести войну на тер-рію Швеціи. Изъ
г. Або черезъ Аланд. о-ва д. б. двинуться Ба-
гратіонъ, изъ Вазы черезъ проливъ Кваркенъ
по льду къ Умео — Барклай де-Толли, гр. Шу-
валовъ изъ Улеаборга черезъ Торнео въ Вест-
роботнію (см. это слово). 6 мрт. Шуваловъ
извѣстилъ Гриппенберга о прекращеніи пере-
мирія; послѣдній немедленно началъ сосредо-
точиваться въ К., занявъ ав-рдомъ Торнео.
Соср-ченіе шведовъ шло медленно, а пунктъ
его б. выбранъ такой, въ к-ромъ русскіе м. пред-
упредить шведовъ въ значит. силахъ. Между
тѣмъ, нашъ Улеаборіскій к-съ гр. Шувалова
быстро двигался къ Торнео. Швед. ав-р ъ въ
Торнео, не принявъ боя, спѣшно отступилъ,
бросивъ болѣе 20д больныхъ. Шуваловъ при
30-градус. морозѣ дѣлалъ переходы въ 30—35 вер.
Подойдя къ К., Шуваловъ предложилъ Грип-
пенбергу сд ться, но послѣдній, не зная еще
о переходѣ Барклая де-Толли черезъ Квар-
кенъ, это предложеніе отвергъ. Началась атака
швед. позиціи; лѣвая колонна Алексѣеьа пошла
въ обходъ по льду. Между тѣмъ Гриппенбергъ,
получивъ извѣстіе о занятіи Умео русскими
(см. карту въ ст Або) и видя, что путь его
отступленія перехваченъ, послалъ п ірламенте-
ровъ. Шуваловъ на перемиріе не согласился,
а потребовалъ полной сдачи, давъ срокъ 4 ч.
Условія эти б. приняты, и 13 мрт. б. подписа-
на въ К. кап-ція, по к-рой: к-съ Гриппенберга
обязанъ положить оружіе; финны отпускаются
домой подъ честн. словомъ не служить до ми-
ра; шведы также отпускаются домой подъ усло-
віемь не служить въ эту войну; обсзъ оста-
вляется при войскахъ; оружіе и боев. припасы
сдаются; всѣ магазины вплоть до Умео сдают-
ся русскимъ. Всего сдалось 7 т. ч., изъ нихъ
1 600 больныхъ; ор. 22; знаменъ 12. Т. обр., К.
кап-ція «разрушила послѣднее звено, соединя-
вшее Финляндію со Швец ей> (Михайловскій-
Данилевскій і, т. к. съ этого дня Финляндія пе-
решла въ державное и полтое обладаніе Рос-
сіи. {Михайловскій-Данилевскій, Описаніе Фин-
лянд. войны на сух. пути и на морѣ въ 1808
и 1809 гг, Спб, І841; Л. А. Ниве, Рус.-швед.
война 1808—09 гг., «Воен. Сб.> за 1968 и 1909 гг.;
А. Т. Борисевичъ, Замѣтки по поводу изслѣд-ній
с рус.-швед. войнѣ, «Воен. Сб.> за 1909 г.).
КАЛИКСЪ-ЗЛЬФЪ, рѣка въ швед. про-
ви ціи Норботтенъ, протекающая почти па-
ралл-но рус. ір-цѣ, въ 35—50 клм, впадаетъ въ
Ботнич. зал. близъ с. Недеръ-Калпксъ. Уровень
рѣки: при впаіеніи въ нее притока Кайтумъ-
Эльфъ—366 мтр. надъ океаномъ; при впаденіи
притока Тэрэнде-Эльфъ (у села того же назва-
нія)—176 мтр; этимъ прпток мъ К-Э. соеди-
няется съ погранич. рѣкою Торнео-Эльфъ; у
с. Ефверъ въ К -Э. впадаетъ прит къ Ангесонъ,
уровень здѣсь 37,7 мтр; немного южнѣе с. Сварт-
ою рѣка образуетъ оз. Ректъ-Ярви, уровень
к-раго—36,6 мтр.; узк. порожистымъ протокомъ
это озеро соединяется сь оз. Моръ-Ярви (уро-
вень—28 мтр.; дальше К.-Э. образуетъ оз. Ка-
млунгетрескъ (уровень—26,4 мтх); южнѣе его
порогъ Камлунгефорсъ съ паденіемъ 7 мтр.;
шир. рѣки здѣсь не болѣе 60 мтр.; далѣе слѣ-
дуютъ пороги:Боі дерсбю,Лонгфорсъ иу с.Ріанъ;
затѣмъ начинается безпрепят. пароходство. Мо-
Калитинъ,'П. П. 307
сты: а) однопролетный желѣзный паработич.
мостъ у ст. К.-Флрсъ Офотенской ж. д; б) 3-про-
лет. жел. параболич. мостъ у ст. Фьелльлозенъ
той же дороги, перекинутый черезъ Кайтумъ-
Эльфъ; ві 4-пролет. ж.-д. мостъ черезъ К.-Э., дл.
112 сж. и г) рядомъ съ нимъ на тѣхъ же бы-
кахъ шосс. мостъ, близъ ст. Моръ-Ярви ж. д.
Будзнъ—Русская гр-ца. Паромныя переправы:
у Недеръ-К, Бренна и Ефверъ-К. Каскады и
пороги зимой не замерз ютъ. Глав, населен.
пункты на рѣкѣ: Ефвіръ-К., въ его общинѣ
5.537 жит., узелъ 5 грунт. дорогъ (изъ Мата-
ренги или Ефверъ-Торнео, изъ Корпиломболо,
изъ Гелливары, изъ Таллъ-Ярі и), много луговъ,
торговля лѣсомъ; шир. рѣки здѣсь ок. 300 мтр.,
гл}б. до 6 мгр.; вост. бер. командуетъ надъ за-
паднымъ. С. Моръ-Ярви, станція ж. д. Буденъ—
Рус гр-ца, въ 1.217 клм. отъ Стокгольма, бы-
с ро развивающееся мѣстечко; хорошо обору-
дованная ж.-д. станція; парох-во до Камлунго;
лѣсопил. заводъ. С. Недеръ-К., 12.946 жит.—
рѣка ок. 300 мтр. шир, глуб. 6 мтр. (противъ
Филиппсбурга до 2і 2 мтр.), оба берега низмен-
ны; близъ села памятникъ надъ общею моги-
лою рус. и швед. воиновъ, павшихъ въ войну
1809 г. Здѣсь вь мрт. 1809 г. сдался съ своимъ
7-тыс. отр. рус. войскамъ швед. ген. Гриппенбергъ;
южнѣе селенія,б .иже къморю,мѣст.Карлсборіъ,
мор. гавань р. К.-Э.; глуб. 7*/а мтр.; 2 больш.
лѣсопил. завода. Въ 1904 г. швед. риксдаюмъ
б а сигновано 2 милл. кронъ на постройку
фортовъ въ долинѣ К.-Э., к-рые обезпечили бы
соср-ченіе швед. армш за линіей этой рѣки.
КАЛИНОВСКІЙ, Мартынъ, гетманъ поль-
ный, польск. полк-децъ много сражавшійся съ
крым. татарами и русскими. Будучи еще чер-
нигов. воеводой, К въ 1615 г. былъ съ коро-
левичемъ Владиславомъ подъ Москвой и полу-
чилъ опасн. рану; въ 1633 г. б. ран. подъ Смо-
ленскомъ, въ 1646 г. онъ—корон. гетманъ, въ
1648 г.—воевода брацлавс«.ій. Вмѣстѣ съ вел.
гетманомъ Поюцкимъ К. пытался усмирить ка-
заковъ, но въ битвѣ подъ Корсуномъ въ 1648 г.
б взятъ въ плѣнъ и отправленъ въ Крымъ,
гдѣ оставался до 1650 г. По возвращеніи изъ
плѣна К. снова принялъ участіе въ в йнѣ съ
казаками. Разбивъ брацлав. полк-ка Нечая подъ
Краснымъ, К. самъ б. разбитъ имъ подъ Вин-
ницей. Затѣмъ онъ участвовалъ въ битвѣ подъ
Берестечкомъ, гдѣ командовалъ лѣв. крыломъ.
16 мая 1651 г. К. опубликовалъ универсалъ
кіев. шляхтѣ, тщетно убіждая ее не нарушать
правъ Запорожскаго войска. Вь 1652 г. К, по
просьбѣ молдав. господаря Липулы, дочь к-раго
насильно хотѣлъ взять въ замужество сынъ
Хмѣльницкаго Тимоѳей, загор дилъ послѣдне-
му дорогу у горы Батэга, близъ Ладыжина,
несмотря на убѣжденія Хмѣіьницкаго не вмѣ-
шиваться въ эю дѣло. Въ происшедшей бит-
вѣ К. погибъ вмѣстѣ со своимъ сыномъ.
КАЛИТИНЪ, Павелъ Петровичъ, подплк.,
герой Ески-Загры, воспитывался въ Павлов,
воен. уч-щѣ, изь к-раго въ 1865 г. б. произв.
въ подпор. въ Оренбург. лин. б-нъ (впослѣд-
ствіи—1-й Туркест. стрѣлк. б-нъ, нынѣ —1-й
Туркест. стрѣлк. п.). Вся недолгая жизнь К.
протекла въ боев. обстановкѣ: въ 1863—68 гг. онъ
участвовалъ въ покореніи Бухары, въ 1873 г.—
въ п кореній Хивы, въ 1875—76 гг.—въ покоре-
ніи Кокана; всѣ чины и награды онъ получилъ
308
Калитинъ, П. П,— Калишъ.
за боев. отличія до Владиміра 4 ст. съ меч и бант.
и зол сабли. Произведенный за отличіе при
штурмѣ Махрама въ подплк., К съ нач. рус.-тур.
войны, по собств желанію, отправился на Ду-
найск. театръ и б. назн. ком-ромъ 3-ей дружи-
ны болгар. ополченія Въ бою при Ески-Загрѣ,
19 іюля 1877 г., турки яростно атаковали и по-
тѣснили дружины. Чтобы остановить ихъ на-
тискъ, К., уже дважды легко раненый, рѣшилъ
перейти въ наступленіе. Во время штык свал-
ки б. убитъ знаменщикъ 3-ей дружины. Знамя,
подаренное дружинѣ гор. Самарою, упало на
землю, и къ нему протянулись руки турскъ.
Тогда К. соскакиваетъ съ коня, поднимаетъ
знамя и кричитъ своей дружинѣ: «Ребята! Зна-
мя наше съ нами! Впередъ—за нимъ, за мной»!
Воодушевленные имъ ополченцы ринулись впе-
редъ, турки дрогнули, но въ это время 3 пули
пробили грудь К, сидѣвшаго на лошади со зна-
менемъ въ рукѣ. Онъ упалъ мертвымъ, и во-
кругъ его тѣла и знамени произошла жестокая
свалка, въ к-рой ополченцамъ удалось отбить
знамя, зажатое въ мертвой рукѣ К. Ополчен-
цы оч. горевали по своемь молод. ком-рѣ, к-ра-
го любили за лихость, веселость и сердечное
къ нимъ отношеніе. Въ болг. гор. Стар. Загора
(Ески-Загра) нынѣ существуетъ общ-во запас.
у.-оф-р въ, к-рое въ память К называется «Под-
полковникъ К.». (Н. Радевъ, Защитата на Шип-
ка и исторіято самарското знаме, София, 1902).
КАЛИТИНЪ, Петръ Петровичъ, г.-л., чи-
слящійся по Сибир. казач. войску, участникъ Тур-
кестан. походовъ и Ахалъ-Текин. экс-ціи, братъ
предыдущаго, род. въ 1853г.;въ 1871 г поступилъ
вольноопр-щимся въ 1-й Туркестан. стрѣлк. б-нъ
и въ 1874 г. б. произв. прап въ тотъ же б-нъ. Въ
рядахъ этого б-на К. принялъ участіе, въ 1873 г.—
въ Хивин. походѣ (знакъ отличія Воен. ордена);
въ 1875—76 гг.—въ покореніи Коканскаго хан-
ства (чинъ подпор., орд.: св. Анны 4 ст. на саб-
лю, 3 ст. съ меч. и бант., св. Станислава 3 ст.
съ меч. и бант) и въ 1880—81 гг.—въ Ахалъ-
Текин. экс-ціи, во время к-рой при штурмѣ
Геоьъ-Тепе б. контуженъ (чинъ шт-кап., орд.:
св. Стан. 2 ст съ меч., св. Владиміра 4 ст. съ
меч. и бант. и св. Георгія 4 ст.). Въ 1885 г. К. б.
назн. состоять при войскахъ Кавказ воен. окру-
га и зав-щимъ Туркмен. кон. милиціей, въ 1890 г.
произведенъ въ подплк.; въ 1893 г. назначенъ
ком-ромъ Туркмен. к.-иррегуляр. д-зіона, въ
1895 г.—произведенъ въ полк., въ 1899 г. назна-
ченъ ком-ромъ 1-го Волгскаго п. Терск. казач.
войска; въ 1902 г. произведенъ въ г.-м , въ 1905 г.
назначенъ ком-ромъ 2-ой бр-ды 2-ой казач. свод.
д-зіи, а въ 1906 г.—нач-комъ Уссурійск. кон. бр-ды,
въ 1907 г.— нач-комъ Забайкал. казач. бр-ды,
въ 1903 г.—произведенъ въ г.-л., съ 1909 г. со-
стоитъ ком-щимь Зап.-Сибир. казач. бригадой.
КАЛИШСКІЕ МАНЕВРЫ. См. Калишъ.
КАЛИШСКІЙ КАДЕТСКІЙ КОРПУСЪ, б.
основанъ въ 1793 г. прус. королемъ Фридри-
хомъ-Вильгельмомъ для вновь пріобрѣтенныхъ
польск. провинцій, а въ 1815 г., по присое,іи-
неніи къ Россіи большей части герц-ва Варшав-
скаго, отошелъ къ Россіи и к-съ въ г. Калишѣ.
По нов. уставу, утвержденному въ 1820 г. Вел.
Кн. Константиномъ Павловичемъ,и на основаніи
позднѣйш. распоряженій (Имп. Александра I),
к-съ состоялъ изъ 200 кад., изъ коихъ 150 ка-
зеннокоштныхъ. Въ к-съ принимались дѣти не
моложе 10 и не старше 12 л; только въ видѣ
исключенія иногда принимались 8-лѣтніе; к-съ
состоялъ изъ 4 норм. классовъ и одного при-
готовит-наго. Въ лѣтн. время кадеты выводи-
лись въ лагерь; въ серединѣ лѣта, 20 іюля,
производился экзаменъ, и лучшіе получали на-
грады (зол. или серебр. орелъ на зелен. лентѣ,
серебр. соединенныя вѣтви лавра, математ. ин-
струменты и книги); к-съ дѣлился на 2 роты;
каждая рота—на отд-нія, во главѣ к-рыхъ на-
ходились у.-оф-ры изъ воеппг-ковъ; по окон-
чаніи курса, 8 лучш. кадетъ переводились въ
Аппликаціон. школу въ Варшавѣ (см. это),
остальные поступали въ войска подпрап-ками
и затѣмъ производились въ оф-ры Польск. ар-
міи, желающимъ не возбранялось переходить
въ рус. кад к-са. На содержаніе к-са отпуска-
лось ежегодно изъ казны по 212.245 злот., но
расходъ этотъ постоянно измѣнялся, смотря по
наличн. числу воспит-ковъ; весь составъ к-са,
какъ учащихъ, такъ и учащихся, б. исключ-но-
польскій, за единич. исключеніями; для право-
слав. воспиг-ковъ при к-сѣ состоялъ законо-
учитель К-съ пользовался особ. покров-ствомъ
гл-щаго Польск. арміи Цес. Константина Павло-
вича; при началѣ польск. мятежа 1830—31 гг. ок.
50 кадетъ, по распоряженію революц. прав-ства,
поступили оф-рами въ армію мятежниковъ. Съ-
возстановленіемъ закон. власти въ краѣ, К. к-съ
въ 1831 г. б упраздненъ, при чемъ воспит-ки его
б. переведены въ кад. к-са Имперіи, а книги и
вещи б. переданы частью въ Павлов, кад. к-съ, а.
частью въ 1-й Московскій.(П.В. Петровъ^ктър.
оч. в.-уч. зав-ній, арх. гл. упр. в.-уч. зав-ній,
№ 515,1831; Записки К. К. Мердера—о посѣще-
ніи 5 іюня 1829 г. К. к-са В. Кн. Александромъ
Николаевичемъ, «Рус. Стар.» 1885 г., №№ 5—6).
КАЛИШЪ (древн. Кализія), губ. гор. въ
Привислин. краѣ, на гр-цѣ съ Пруссіей, по раз-
дѣлу Польши отошелъ къ Пруссіи; съ 1807 по
1815 г. принадлежалъ Варшав. герц-ву, нако-
нецъ, въ составѣ Царства Польскаго перешелъ
къ Россіи. Осада К. въ 1233 г. кн. Галицкимъ,
Даніиломъ Романовичемъ. Послѣ смерти польск.
герц. Лешки Бѣлаго, союзника Даніила, по-
слѣдній заключилъ союз. договоръ съ его бра-
томъ, кн. Мазовецкимъ, Конрадомъ Казимірови-
чемъ, и вмѣстѣ съ нимъ, перейдя Варту и Нрос-
ну, началъ осаду К., гдѣ заперся одинъ изъ
глав, убійцъ Лешки, герц Владиславъ. К., окру-
женный лѣсами и болотами, долго оборонялся,
несмотря на усилен. приступы русскихъ. Да-
ніилъ самъ ходилъ на приступъ. Однако, при-
ступъ б. отбитъ. На друг. день осажденные, виля
серьез. приготовленія Даніила къ нов. присту-
пу, раскаялись въ измѣнѣ и предложили Кон-
раду миръ.—Сраженіе 18 окт. 1706 г. Начало
Сѣв. войны (см. это) б. несчастливо для союз-
ника Петра Вел, польск. короля Августа П;
его саксонскія войска б. разбиты при Фрау-
штадтѣ (см. это слово), и прот-къ, швед. ко-
роль Карлъ XII, покоривъ почти всю Польшу,
вторгнулся въ наслѣдств. саксон. земли. Дабы
спасти Саксонію, Аві устъ стремился заключить
миръ, но переговоры велъ тайно отъ русскихъ.
Петръ В , узнавъ о движеніи Карла въ Саксонію,
приказалъ арміи двинуться на Волынь, а конницѣ
(20 т.), подъ нач. Меншикова, идти по слѣдамъ
Карла, чтобы соединившись съ Августомъ,вновь
овладѣть Польшей, гдѣ Карлъ XII оставилъ
Калишъ.
309
1706 г 18 октября Калпшская баталія (Изъ Воеппо-учепаго архива)
8—9 т. ген. Мардефельда. Меншиковъ близъ
Люблина соединился съ Августомъ и, сосредо-
точивъ кон. массу въ 32 т. коней, рѣшилъ дви-
нуться на Мардефельда. Ав-рдъ Меншикова, въ
составѣ 3 т., подъ нач-вомъ одного изъ луч-
шихъ петровскихъ кав. г-раловъ—Ренне, стре-
мительно напалъ на передовой отрядъ Потоц-
каго при Видавѣ и опрокинулъ прав. крыло,
а потомъ и весь к-съ Потоцкаго (13 т.), к-рый
обратился въ бѣгство. Меншиковъ продолжалъ
движеніе къ К., гдѣ Мардефельдъ занялъ сильн.
позицію за р. Просной. «Зѣло въ крѣпкихъ
мѣстахъ сталъ, имѣя кругъ себя жестокія пере-
правы, рѣки и болото», писалъ Меншиковъ
Царю. Меншиковъ, перейдя Просну выше К.,
съ цѣлью обойти позицію, оставилъ казаковъ
на прав. берегу, чтобы не допустить переходъ
шведовъ на эту сторону. 18 окт. вся кон. масса
двинулась на шведовъ. Меншиковъ съ рус. к-цей,
составляя прав. крыло, построилъ 80 эск. въ
3 линіи. Ренне составилъ прав. флангъ; саксон-
скіе 42 эск. составили лѣв. крыло. Мардефельдъ
(20 т.) построилъ свои войска въ 2 линіи, пере-
мѣшавъ отряды пѣхоты и к-цы: 1-я линія—4 б-на
и 14 эск., 2-я—2 б-на и 8 эск. Поляки Потоцкаго
стали на прав. флангѣ, а Сапѣги на лѣв. крылѣ.
Съ перваго натиска рус. конницы поляки обра-
тились въ бѣгство; шведы держались и отби-
вали атаки; отбивъ послѣднюю, швед. к-ца, пре-
слѣдуя рус. эск-ны, искус. маневр-ніемъ б. взята
во флангъ и разбита. Швед. пѣхота, построивъ
каре, отбила всѣ атаки рус. к-цы. Видя столь
упорн. сопр-леніе Меншиковъ спѣшилъ часть
драг. к-цы и пѣш. атакой комбинируя ее съ
конной, добилъ швед. пѣхоту. Мардефельдъ сдал-
ся въ плѣнъ. Только ген. Красовъ, пользуясь
темнотой, ушелъ въ Познань съ нѣск. сотнями
кав-ріи. На слѣд. день сдался К. Потери: шве-
довъ болѣе 4 т., поляковъ—1 т. и болѣе 5 т.
плѣн; у русскихъ—80 ч. уб. и 320 ран., у Ав-
густа II тоже немного; трофеи—19 швед. и
44 польск. знамени и штандартовъ и весь ва-
генбургъ. Дѣйствія к-цы Меншикова являются
высок. образцомъ стратег. и тактич. дѣят-сти
петров, драг. к-цы на зарѣ ея возрожденія.
Вмѣстѣ съ тѣмъ эти дѣйствія составляютъ само-
стоят. операцію кон. массы, выдвинутой отъ
арміи, находившейся въ Жолкіевѣ, на 400 вер.;
они представляютъ выдающійся примѣръ въ
исторіи воен. иск-ва вообще и въ исторіи к-цы
въ частности, могущій стать наряду съ позд-
нѣйшими образцами дѣйствій к-цы Фридриха
В. и Наполеона. Побѣда русскихъ показала, съ
одной стороны, что рус. к-ца сдѣлала большой
успѣхъ со времени Нарвы и стала вполнѣ ре-
гулярной: «такая сія прежде небываемая бата-
лія была,—доноситъ Меншиковъ Петру,—что ра-
достно б. смотрѣть, какъ съ обѣихъ сторонъ
регулярно бились, и зѣло чудесно видѣть, какъ
все поле мертвыми тѣлами устлано», съ дру-
гой,—имѣла большое нравств. значеніе, послѣд-
ствія к-раго сказались въ рѣшит. дѣйствіяхъ
нашей к-цы подъ Полтавой.—Бой 13 фвр. 1813 г.
По занятіи русскими войсками Варшавы (см.
Отечественная войнаи Коалиціон-
ныя войны—за освобожденіе Германіи 1813 г)
армія князя Шварценберга раздѣлилась: авст-цы
и поляки направились къ Ченстохову и Кра-
кову, а ген Ренье съ остатками саксон войскъ
и франц. д-зіи Дюрютта (ок. 10 т. ч) отошелъ
къ К., гдѣ желая дать войскамъ отдыхъ, без-
печно расположился на кантониръ-кв-рахъ, не
имѣя даже ав-рда. Кв-ра Ренье и двѣ бр-ды
находились въ К; 3-я бр-да, ген. Мора—въ
310
К а л и ш ъ.
с. Скаржевъ; 1-я саксон. д-зія ген. Лекока стояла
по дорогѣ на Отавпшпнъ и Конинъ, въ 6 вер.
отъ К., въсс. Коканинѣ, Павловѣкѣ и Борковѣ;
2-я саксон. д-зія ген. Габленца расположилась по
дорогѣ въ Коло, въ сс. Тикадловѣ и Зеласковѣ,
имѣя бр-ду ген. Сара въ Виньярахъ. Между
тѣмъ, кн. Кутузовъ-Смоленскій выслалъ на пере-
рѣзъ пути ген. Ренье, черезъ Конинъ и Стави-
шинъ ген. Вин-
ценгероде со
своднымъ к-сомъ
(авангардъ г.-м.
Ланского: 2 пп.
гусар ь, 3 пп. ка-
заковъ съ 1 кон.
б-реей п кав. ре-
зервъ кн. Тру-
бецкого-35 эск.,
3 пп. казаковъ и
1 кон. б-рея, все-
го 16т. ч. п 69 ор.).
13 фвр. Винцен-
героде подошелъ
къ К. и, узнавъ
о неосторожно-
сти непр-ля, рѣ-
шилъ немедленно на него напасть. Ланской,
съ большей частью конницы, вторгнувшись въ
районъ непр. квартир. расположенія, быстро
прервалъ сообщенія между селеніями и пре-
градилъ путь отступленія непріятелю. Вскорѣ
подоспѣла рус. пѣхота и атаковала деревни.
Сопротивленіе непр-ля, оставшагося безъ вза-
имной связи, было хотя и упорно, но непродол-
жительно. Саксонцы въ Коканинѣ принуждены
б. сдаться; только 3 ротамъ съ больш. потерями
удалось пробиться къ К. Ностицъ упорно обо-
ронялся въ с. Борковѣ, надѣясь на помощь
Габленца, но принужденъ б. положить оружіе,
между тѣмъ, Габленцъ б. оттѣсненъ резерв.
к-цей кн. Трубецкого къ Скаржеву. Саксонцы
изъ Павловѣка, построивъ каре, отразили атаки
рус. к-цы, успѣли дойти до р. Просны и ночью
перешли ее въ бродъ. Ренье выслалъ на по-
мощь к-цу изъ К., но она б. опрокинута Лан-
скимъ. Винценгероде подошелъ къ городу; ка-
заки заняли предмѣстье Тынецъ Д-зія Дюрют-
та и бр-ды Сара и Мора, подоспѣвшія изъ
Виньяры и Скаржева, вытѣснили оттуда каза-
ковъ и, занявъ позицію впереди предмѣстья,
открыли оруд. огонь по подходившей рус. пѣхо-
тѣ Винценгероде. Въ этомъ расположеніи Ренье
держался до ночи, а затѣмъ отступилъ за П;.ос-
ну и отошелъ къ Глоіау; Габленцъ отошелъ къ
Ченстохову и соединился съ отрядомъ кн. По-
нятовскаго, ибо путь для соединенія съ Ренье
б. занятъ казаками. 2 фвр. утр. русскіе заняли
К. Мы потеряли 670 ч., прот-ки—1.500 уб. и
ран. и столько же плѣн. Въ этомъ сраженіи
обращаютъ на себя вниманіе искусныя и рѣшит.
дѣйствія рус. к-цы, к-рая быстр. налетомъ, изо-
лировавъ отдѣл. деревни, подготовила успѣхъ
пѣхоты.—Въ 1831 г., послѣ паденія Варшавы
(см. Русско-польскія войн ы), и заня-
тія ея глав. рус. арміей феіьдм-ла Паскеви-
ча, послѣдній обратилъ вниманіе на обезпе-
ченіе путей подвоза изъ Осѣкъ, Лодзи, Равы
и Бреста, к-рымъ м. угрожать разсѣян. непр.
отряды (глав, польск. армія Рыбинскаго распо-
ложилась у Мо лина). Въ числѣ проч. мѣръ
Паскевичъ приказалъ Кноррингу двинуіься къ
К., чтобы препятствовать непр-лю тревожить
пути сообщенія съ Осѣкомъ, и въ районъ по
Нижней Вислѣ Въ это время сильный польск.
отрядъ майора Піогровскаго занялъ 30 авг. К.
Кноррингъ 1 снт. подошелъ къ К. и предложилъ
Піотровскому положить оружіе; тотъ отвѣта л>
нападеніемъ, к-рое б. отбито; послѣ этого Піот-
ровскій совмѣстно съ населеніемъ занялъ го-
родъ, но вскорѣ б. выбитъ и бѣжалъ въ Кра-
ковское воеводство.—Въ 1835 г. подъ К. состо-
ялся больш. сборъ нашихъ войскъ; здѣсь Имп.
Николай I встрѣчалъ своего вѣрнаго союзника
и друга, кор. Фридриха-Вильгельма III, а рус.
войска возобновили съ пруссаками дружбу, за-
ключенную стар. сослуживцами на полѣ че-
сти и переданную молодымъ вмѣстѣ съ разска-
зами о подвигахъ. Для участія въ сборѣ подъ
К. б. назначены, гв. отрядъ изъ частей гв. и
грен. к-ссвъ; по своди, б-ну изъ грен. ротъ пѣх.
пп пр. Вильгельма и пр. Карла Прусскихъ;
III пѣх. к-съ; 2 э< к. жандарм п.; сборный Донск.
казач. п. (5 сотенъ) и.>ъ всѣхъ 8 казач. пп.
дѣйствующей арміи; 2 сотни сборн. лин. казач.
п; Закавказ. к.-мусульман. п.; Донск. к.-легкая
№ 1 б-рея; кирасир. пр. Альберта прусскаго п.;
собственный Гос-ря Имп-ра конвой; всего около
54.700 ч. Король прусскій, «въ ознаменованіе
той дружеств. связи между войсками россій-
скими и прусскими, коей слѣдствіемъ были:
для войскъ сихъ—неувядаемая слава, для Ев-
ропы—миръ и незав-сть», назначилъ для уча-
стія въ маневрахъ: сводный пѣх. п., особое отдѣ-
леніе изъ взводовъ гвард. егерей, стрѣлковъ и
піонеръ; своди, кирасир. п.; 6-й ьирасир. Имп-ра
Всерос. п.; сводный легкій кав. п; особое отд-ніе
изъ учебн. эск-на и 3-го \лан. полка; по 4 ор.
гвард. конной и пѣш. арт-ріи: всего ок. 4.800 ч.
Лагерь б. разбитъ въ полуверстѣ отъ К., на обо-
ихъ берегахъ р. Просны, царская ставка б. рас-
положена на лѣв. берегу, въ промежуткѣ своди,
пѣхот пп. рус. и королевско-прус. гвардій; въ ло-
щинѣ между линіями лагерей б устроены 299 ку-
хонь, 95 хлѣбопекар. печей, 19 навѣсовъ и 23 са-
рая для хлѣба и муки. Подъ постой войскъ б.
отведены, іціомѣ того, селенія. Для соср-ченія
подъК гв. пѣхота отплыла 14іюля изъ Кронштад-
та, 22-го прибыла въ Данцигъ, 25-го тронулась
походи, порядкомъ въ двухъ колоннахъ и прибы-
ла въ К. 15 авг. По повелѣнію короля прусска-
го со дня высадки въ Данцигѣ до вступленія
въ Царство Польское отрядъ б. довольствуемъ
за счетъ короля. Гв. кав-рія выступила изъ
Спб. 1 мая и прибыла въ К. 2 авг. Еще ранѣе
прибыли проч. войска, назначенныя участво-
вать въ сборѣ. 7 авг. прибылъ въ К. Имп-ръ
и до 18-го осмотрѣлъ войска, при чемъ встрѣ-
тилъ и лично провелъ гв. пѣхоту къ назна-
ченному ей лагерю; по дорогѣ б. выстроены
проч. войска. Гос-рь отбылъ 18-го изъ К. и вер-
нулся 28-го вмѣстѣ съ Гос-ней, Вел. Князьями
Михаиломъ Павловичемъ и Константиномъ Ни-
колаевичемъ и Вел. Княж. Ольгой Николаевной.
29 и 30-го утр. прибыли приглашенныя Выс.
особы и нач-щія лица, представителей иностр.
державъ собралось 5С0 ч., въ томъ числѣ: на-
слѣд. принцъ прусскій съ супругой; пр. Фридр.
Нидерландскій съ супругой; пр. Павелъ Меклен-
бургскій съ супругой; эрцгерцоги авст-скіе
Францъ и Іоаннъ; пр. прусскіе—Карлъ, Аль-
бертъ, Вильгел: мъ съ супругой и дѣтьми, Фрид-
рихъ и Августъ; пр. Вюртембергскій, Гессенъ-
Дармштадскій и Гессенъ-Кассельскій; владѣт.
герц. Нассаускій; герцоги Евгеній Вюртемберг-
К а л I а к р 1 я.
311
скій съ сыномъ и Карлъ Мекленбургъ-Стрѣ-
лицкій; герц. Карлъ и пр. Фридрихъ Шлезвигъ-
Голштейнъ - Зондербургъ - Глюксбергскіе. ЗО-і о
прибылъ король пр) сскій, встрѣченный на гр-цѣ
Гос-ремъ, а у дворца (домъ воеводской ком-
мисіи)—гл-щимъ дѣйств. арміи, ген.-фелдм. кн.
Паскевичемъ; вечеромъ состоялась зоря съ цере-
моніей. На друг. день подошли королеьско-прус.
войска, к-рыя король лично провелъ на соеди-
неніе съ русскими. Всѣ войска.калпшскаго сбо-
ра б. раздѣлены на 2 к-са: калишскій резерв-
ный—подъ нач-вомъ наслЬд. принца прусскаю
и III пѣх.—г.-ад. Ридигера. 2 снт начались
общія занятія войскъ смотромъ у с. Коканина,
при чемъ парадомъ командовалъ лично Гос-рь.
На 5-е Гос-],ь составилъ предположеніе для ма-
невра и руководилъ имъ; районъ—отъ с. Гус-
сова къ К. Черезъ день состоялся 2-й маневръ,
к-рымъ закончились общія занятія войскъ. 10 снт.
отбылъ король прусскій и начался разъѣздъ
гостей; 12-го Гос-рь покинулъ К., и съ того
дня войска начали расходиться по мѣстамъ
квартпр-нія. Въ память этого сбора вьК. соору-
женъ памятникъ. (Кн. Тенишевъ, Описаніе за-
нятій войскъ при г. К. въ 1835 г.; В-уч. ар-
хивъ глав. упр. ген. шт. 41/41199 —1469,—планъ
калиш. баталіи; А. 3. Мыгилаевскій, Сѣв. война,
документы 1705—08 гг/ Его же, Сѣв. война,
«Воен. Сб.» 1901 г., №№ 10, 11 и 12; Г.-м. Мар-
ковъ, Исторія к-цы, Тверь, 1898; А. Михайлов-
скій-Данилевскій, Полное собраніе сочиненій,
т. II, Спб., 1850; М. Богдановичъ, Ист. войны
1813 г., Спб., 1863; А. К. Пузыревскій, Поль-
ско-рус. война 1831 г., Спб., 1890).
КАЛІАКРІЯ, маякъ и селеніе на самой око-
неч-ти мыса Джелеграб)рну, на болгар. берегу
Черн. моря. Здѣсь 31 іюля 1791 г. нашъ Чер-
номор. флотъ (к.-адм. Ф. Ф. Ушаковъ) одержалъ
блестящ. побѣду надъ соедин. тур.-алжир. фло-
томъ (капуданъ-паша Гуссейнъ и алжир. паша
Саидь-Али). Турки по-
слѣ непродолжитсл наго
крейс-ва по Черн. морю
въ нач. іюля сосредото-
чились у Варны, а за-
тѣмъ перешли къ К.
31 іюля быль праздникъ
Рамазана, и часть су-
до з. командъ б. отпу-
щена на берегъ. Вдругъ
совершенно неожиданно
на горизонтѣ показался
рус. флоіъ (ушелъ изъ
Севастк поля 28 іюля),
подъ всѣми парусами,
стремит-но спускавшій-
ся (вѣтеръ М) на турокъ
У Ушакова въ линіи на-
ходилось 16 лин к-блей,
2 фр-та и 2 бомбард.
корабля (ок. 1.000 ор.);
флотъ находился въ по-
ход. строѣ 3 кильватер.
колоннъ; усмотрѣвъ ту-
рокъ, Ушаковъ не далъ
себѣ даже временя пе-
рестроиться въ линію
баталіи, отступивъ, т.
обр., оть освященныхъ
традиціями пріемовъ (въ
1757 г. англ. адм. Бингъ
I. А^Оеі'тво Христова.94(.-і-а5 У'^в:
Д Ісолнг рре&п^а,П. [ х-:въ).
4 Св
6.
1. Св.ПоргШ 50.
9 С?.Андре:3 .'.4/ѵ.ѵт н&йрО
/ 45
б. казненъ за подобное отступленіе, см. Бингъ и
Клеркъ), прошелъ ок.2ч.45 м.д между берегомъ
и тур. флотомъ (нодь огнемъ б-рей) и стремит-но
атаковалъ турокъ. На адмир. к-блѣ развѣвались
сигналы: «прибавить парусовъ», а потомъ «нести
всѣ возможные паруса». Турки (18 лин. к-блей,
10 лин. фр-товъ и 7 мал. фр-товъ-, совершен-
но не ожидавшіе атаки и проигравшіе, благо-
дауя маневру Ушакова, вѣтеръ, поспѣшно ру-
били канаты и пытались строить линію бата-
ліи на лѣв. галсѣ; при этсмъ нѣ і-рыя суда на-
валили другъ на друга, и на одномъ к-блѣ рух-
нула бизань-мачта, а другой сорвалъ себѣ буш-
притъ. Меледу тѣмъ, нашъ флотъ тоже пере-
строился вь линію баталіи на лѣв. галсѣ. ІІе-
редов. тур. к-бли и впереди всѣхъ алжирскій
адм. Саидъ-Али, обладая лучшимъ ходомъ, укло-
нились нѣск. влѣво, видимо имѣя намѣреніе
выйти на вѣтеръ. Ушаковъ угадалъ этотъ ма-
невръ, на своемъ флагм. к-блѣ Рождество Хри-
стово (лучшій ходокъ) вышелъ изъ линіи (пре-
ступленіе съ точки зрѣнія соврем. тактиковъ),
обогналъ голову своей эскадры и атаковалъ
Саидъ-Али въ разстояніи ок. ѴгК^т.; вмѣ-
стѣ съ тѣмъ флоту б. сдѣланъ сигналъ «спу-
ститься на непр-ля», и бой завязался на са-
мыхъ близкихъ дистанціяхъ. Въ это время бы-
ло ок. 5 ч. д. К-бль Саидъ-Али вскорѣ поте-
рялъ форъ-стеньгу, гротъ-марсель, на немъ б.
сбиты паруса, и онъ принужденъ б. спустить-
ся за линію. Ушаковъ, увлекшись атакой, очу-
тился въ серединѣ тур. флота; лѣв. бортомъ
онъ отбивался отъ 2 больш. фр-товъ, а съ кор-
мы и съ прав. борта его атаковали 2 к-бля;
положеніе Ушакова нѣк-рое врімя было весь-
ма опасное, но вскорѣ къ нему на выручку
под >шли отставшіе передов. к-бли, Александръ,
Предтеча и Ѳедоръ Стратилатъ. Къ 8 ч. в.
турки б. уже совершенно разбиты и безъ вся-
каго строя, по способности, бѣжали по вѣ-
тру. Къ 8і/а ч. дымъ застлалъ все мѣсто боя;
-а -г- 2і.:і5м он.ч
Ь русски 4 'ТЦКХЦ
ассѵир.кор 4
4* КОр. гСУЛр
) "
312
Каліакрія — Калка.
вѣтеръ постепенно стихъ, и сраженіе прекра-
тилось. Часа черезъ 2 задулъ вѣтеръ отъ А'МѴ,
рус. флотъ летъ на КО и въ полночь повер-
нулъ на другой галсъ, надѣясь выйти на вѣ-
теръ непр-ля. Несли всѣ возможные паруса,
но на разсвѣтѣ 1 авг. непр-ль, отступавшій къ
Константинополю, б. виденъ только съ салин-
говъ. Здѣсь сказались всѣ недостатки построй-
ки нашихъ судовъ, отъ к-рыхъ турки, сильно
избитые, все же уходили безъ труда (туркамъ
строили суда франц. инж-ры). Не имѣя наде-
жды догнать непр-ля, Ушаковъ подошелъ къ
берегу и приступилъ къ исправленію повре-
жденій; черезъ 2 сут. онъ уже донссилъ По-
темкину, что «разбитыя реи, стеньги, салинги
замѣнены новыми, пробоины задѣланы, и флотъ
опять состоитъ въ хорошемъ состояніи». 8 авг.,
подойдя къ Варнѣ, Ушаковъ получилъ увѣдо-
мленіе о заключеніи перемирія и 2 авг. вер-
Татары, пирующіе послѣ битвы пі Калкѣ (Съ карт акэд II Кошелева).
нулся на Севастопол. рейдъ. Въ бою у насъ б.
уб. 17 н ч, ран. 3 оф и 25 н. ч.; потери ту-
рокъ неизвѣстны, но мѣткая стрѣльба нашихъ
к-блей (Ушаковъ спеціально тренировалъ ихъ
на этомъ) и большое колич-во десант. войскъ,
посаженныхъ на суда тур. флота для выручки
Анапы, позволяютъ заключить, что потери ьти
д. б. быть оч. велики (на к-блѣ Саидъ-Али—450 ч.
уб. и ран.). Часть тур. флота разсыпалась по
Анатолійск. и Румелійск. побережью; одна ал-
жир. эс-дра м достигнуть Константинополя и
вошла туда ночью: при этомъ флагм. к-бль
Саидъ-Али началъ тонуть и пушеч. выстрѣла-
ми требовалъ помощи. Судьба капудана-паши
долго была неизвѣстна. Разнеслись слухи о го-
товности Ушакова атаковать Константинополь.
Все это произвело на оттоман. прав-ство оч.
тягост. впечатлѣніе п ускорило заключеніе мира.
За эту побѣду Ушаковъ получилъ орд. св. Але-
ксандра Невскаго, 14 ком-ровъ б. награждены
орд. св Георгія и св. Владиміра 2 ст. (Соколов-
скій, Жизнь адм. Ушакова; Матеріалы для ист.
рус. флота; «Мор. Сб.» 1852 г., № 11 и 1855 г.).
КАЛКА (нынѣ Калецъ), рѣка, притокъ
впадающаго въ Азов. море Кальміуса. На ея
берегахъ близъ г. Маріуполя произошло 31 мая
1223 г. (по нѣк-рымъ источникамъ 16 іюня
1224 г) первое боев. столкновеніе русскихъ съ
монюлами. Въ 1220 г., осаждая Самаркандъ,
Чингисъ-ханъ выслалъ 30-тыс. отрядъ конни-
цы Джебе-Нойона и Субудая-Богадура для окон-
чат. истребленія войскъ Магомета, хана Хова-
Ііезмійскаго, бѣжавшаго на одинъ изъ о-вовъ
{асп. моря. Обогнувъ съ ю. Каспій, кочевни-
ки двпнулись черезъ Персію въ Грузію, гдѣ
подъ Тифлисомъ разбили грузинъ и, перейдя
черезъ Кавказ. хр, напали на половцевъ, рас-
пространяя опустошеніе до предѣловъ Руси,
«половецкаго вала» и Крыма. Уходя отъ мон-
головъ, половец. ханы, съ Котикомъ во главѣ,
съ дарами принесли галицкому кн Мстиславу
Удалому просьбу о помощи. Зимою 12'3 г. Мсти-
славъ созвалъ въ Кіевѣ
болып. княж. съѣздъ Со-
глашеніемъ князей кіев-
скаго, галицкаго, чер-
ниговскаго, сѣверскаго,
смоленскаго и Волын-
скаго б. постановлено
соединен. силами под-
держать половцевъ, на-
ступая въ ихъ степи, т.
к. «лучше встрѣтить вра-
га въ чужой землѣ, чѣмъ
на своей». Сборное мѣ-
сто рус. рати б. назна-
чено близъ устья р. Хор-
тицы на Днѣпрѣ. Къ на-
чалу апр. 1223 г. к-ца
двинулась по прав. бер.
Днѣпра, а на ладьяхъ
плыло пѣшее войско. У
Переяславля, на «ва-
ряжскомъ валу», къ
нимъ присоединились
ранѣе прибывшія опол-
ченія. Туда же пришли
первые послы отъ мон-
головъ, съ предложені-
емъ порвать союзъ съ
половцами, но цѣли не
достигли и б. перебиты.
Продолжая походъ, русскіе при устьѣ Хортицы
усилились галицкими дружинами и частью Во-
лынскихъ, спустившихся по Днѣстру въ Черн.
море и поднявшихся по Днѣпру къ порогамъ.
Шелъ и отрядъ суздальцевъ юнаго Василька,
не успѣвшій во-время соединиться со всею
ратыо. Вмѣстѣ съ нимъ силы русскихъ дости-
гали 100 т. Сужденія болып-ва развѣдчиковъ
о татарахъ были поверхностны; предвзято счи-
тали новаго врага хуже половцевъ. Татары от-
ходили назадъ подъ натискомъ нашихъ сторо-
жей, уходившихъ въ глубь степей. Ободряемый
части, успѣхами, Мстиславъ Удалой съ гали-
чанами, волынцами и половцами переправился
черезъ Днѣпръ и степью двинулся къ Азов.
морю. На 9-й день похода къ р. К. въ стычкѣ
б. плѣненъ татар. вождь Гембяка. Наступая
далѣе безъ задержекъ, 31 мая русскіе подошли
къ рѣкѣ, за к-рой уже б. сосредоточены всѣ
силы татаръ. Идя въ сторожахъ, Мстиславъ
Удалой выслалъ впередъ Яруна съ половцами
и Даніила Галицкаго съ волынцами и вслѣдъ
за ними самъ, во главѣ галичанъ, перешелъ К.,
К а л л а о.
313
не предупредивъ о томъ проч. князей, оста-
вшихся въ станѣ. Такое поведеніе Мстислава
Удалого лѣтописецъ объясняетъ желаніемъ од-
ному стяжать славу побѣдителя, т к. у него
была ссора сь Мстиславомъ Кіевскимъ. Можно,
однако, думать, что, идя впереди, Мстиславъ
Удалой не былъ въ состояніи своевр-но извѣ-
стить кіев. князя о появленіи прот-ка. Татары
отступали, укрываясь щитіми изъ прутьевъ и
разстраивая мЬткою стрѣльбою изъ луковъ дви-
женіе союзниковъ. Вдругъ они обрушились на
половцевъ и на ихъ плечахъ ворвались въ ряды
русскихъ. Части, подвиги князей Даніила Рома-
новича, Мстислава Нѣмого и Олега Курскаго
не возстановили порядка въ к-цЬ. Неотвязчи-
вое преслѣд-ніе прот-ка довершило пораженіе
Мстислава Удалого, ранѣе, чѣмъ другія дружи-
ны изготовились къ бою. Оставаясь на высс-
тахъ подъ К., кн. Кіевскій съ зятемъ Андреемъ
и кн. Дубровицкимъ пе двинулись съ мЬста
и, огражденные со всѣхъ сторонъ кольями, пре-
бывали зрителями разгрома Мстислава, к-рый,
пропустивъ черезъ Днѣпръ остатки рати, при-
казалъ разобрать мостъ. Татары, не принявшіе
участія въ преслѣд-ніи, 3 дня осаждали стоявша-
го за обозомъ Мстислава Кіевскаго, послѣ чего,
предложивъ ему свободное отступленіе, удавили
его и съ нимъ прочихъ довѣрившихся имъ князей.
Прекративъ преслѣд-ніе у Днѣпра, татары, до<
цольствуясь добытыми свѣдѣніями,скрылись че-
резъ Камскую Болгарію въ Азію. Шесть князей
и до 10 т. кіевлянъ пали въ кровавой сѣчѣ. Вт( р-
женіеДжебе иСубудая—одна изъ характер. стра-
тегич. развѣдокъ, всегда предшествовавшихъ
рѣшит. операціямъ монголъ. Пораженіе князей
явилось слѣдствіемъ удѣльно-вѣчевой системы,
съ ея междоусобицами и разрозн-стью. Много
личн. доблести б. проявлено князьями, но не было
сознанія общности цѣлей и единой власти. Подъ-
емъ ополченія, сборъ 100-тыс. рати, искусное
пользованіе линіей Днѣпра для соср-ченія, пре-
зрѣніе къ переговорамъ, духъ активности и
стремит-сть въ движеніи къ К—заслуги Мсти-
слава Удалого, однако, не проявившаго спс-
соб-сти забывать личн. счеты въ день рѣшенія
участи всей операціи. Послѣдствіемъ пораже-
нія на К. явилось новое нашествіе азіатовъ
и татар. иго надъ Русью. (Повѣств-ніе о К.
битвѣ въ лЬтоп. Ипат. и Лавр.; о годѣ сраже-
нія сИзслѣдованіе» Куника въ <Уч. Зап. Имп.
акад. наукъ» по I и 111 отд., т. II, 1854 г.).
КАЛЛАО, портъ столицы Перу, Лимы, съ
к-рой онъ соединенъ ж. дорогой и отъ к-рой
находится въ 15 клм. Пароход. сообщеніе съ
портами ІО. Америки. Рейдъ открытый, досту-
пенъ для судовъ съ углубл. до 26 фт. Плаву ч.
докъ 300X76X21 фт. Механич. мастерскія и
пост, запасъ угля до 3.000 тн. Вырѣзка чилійца-
ми изъ-подъ укрѣпленій К. исп. фрег. ЕзтегаШа
въ 1820г. (см. Испано-португальско-амери-
кан. войны 1808—29 гг.). На берег. б-реяхъ б.
до 300ор ЕзтегаШа^Оор.)стоялаок.берега,за-
щищенная бономъ и отрядомъ изъ27кан-рокъ.К.
блокировалъ чилійск. отрядъ изъ Звоен. судовъ,
подъ нач. адм. Кохрэна. 5 нбр. веч. Кохрэнъ сдѣ-
лалъ видъ, что отрядъ его направляется въ мо-
ре, какъ бы въ погоню за ьупеч. судномъ; но
какъ только стемнѣло, онъ вернулся къ К. 240 ч.
б. посажены на 14 шлюпокъ и въ 10 ч. в. дви-
нулись въ двухъ колоннахъ къ берегу. Ночь бы-
ла темная и тихая, весла во избѣжаніе шума
б. обернуты парусиной. Въ полночь чилі.іцы
добрались до небол прохода, оставленнаго въ
бонЬ. Сторож. шлюпка замѣтила ихъ только
вплотную, и подъ угрозой смерти команда ея
молчала. На Езтегаіеіа всѣ спали, кромѣ ча-
совыхъ. Черезъ і/4 ч. послѣ подхода къ ней шлю-
покъ она уже была во власти чилійцевъ, к-рые
имѣли всего 11 уб. и 30 ран., тогда какъ исп-цы
потеряли 160 ч. Съ б-рей въ эго время откры-
ли оюнь, но чилійцы уже поставили паруса, и
фр-тъ удалился отъ берега. Въ руки чилійцевъ
попало 200 плѣн., во главѣ съ исп. адм-ломъ,
к-рый держалъ флагъ на фр-тѣ.—Бой съ б-рея-
ми К. 2 мая 1866 г. К. въ это время б. силь-
но укрѣпленъ. Б-реи раздѣлялись на двѣ груп-
пы—сѣверную и ю.-западную. На нихъ имЬ-
лось орудій: нарѣзныхъ—пять 450-фн. (11", 6), че-
тыре ЗДО-фн. (10",5), одно 8-фн.; гладкостѣн-
ныхъ—девятнадцать 32-фн. и пять 24-фн. Арм-
стронговскія ЗдО-фн. пушки стояли попарно въ
2 башняхъ съ 10-дм. броней; остал. б-реи бы-
ли открытыя. Въ гавани находились 2 очень
слабыхъ небол. брон-ца съ тремя 68-фн ор.
Исп. эс-дра, подъ ніч. адм. Нунеца, состояла
изъ брон. фрег. Еитапсіа (брог я—5 дм., 40 ор.),
дерев. фрег.: Віапса (38 ор.), Везоіиііоп (42 ор.),
Ѵііісь ае Масігіеі (50 ор.), Вегепдиеіа (36 о .)
и АЪпапга (50 ор.) и корвета Ѵепеіесога (3 ор.).
Только Еитапсіа и Ѵепеіесога имѣли 68-фн.
ор.; остальные фр-тыб вооружены 6-дм. ор., со-
отвѣтствовавшими 32-фн. перуан. пушкамъ. Ну-
нецъ предупредилъ о оомбард-кѣ за 4 д., что-
бы нейтральные м. покинуть городъ. 2 мая, въ
10 ч у., исп-цы подошли къ К двумя отряда-
ми: Еитапсіа, Віетса и Везоіиііоп атаковали
ю.-зап. группу, остальные фр-ты —сѣверную.
Ѵепеіесога оставалась въ резервѣ для букси-
ровки поврежденныхъ судовъ. Въ 12 ч. 15 м,
подойдя на 7*/а кбл., Митапсіа открыла огонь,
и сраженіе сдѣлалось общимъ. Черезъ часъ
2 фр-та сѣв. отряда выбыли изь строя и б. вы-
ведены изъ предѣловъ огня, и тогда АѴтапга
присоединилась къ южн. отряду. Въ 2 ч. 30 м
Віапса и Везоіиііоп израсходовали всѣ снаря-
ды, и имъ тоже пришлось отступить. Въ 4 ч.
30 м. принуждены б. по той жэ причинѣ от-
ступить и Еитапсіа съ АЪпапга. Форты и
б-реи пострадали оч. мало, потеря въ людяхъ
б. значит-ная — до 240 ч. Потери исп-цевъ
такія же. — Блокада и бомбардировка К. чгі-
лійг^ами въ 1880 г. (см. Чилійско-перу-
анская война). Вооруженіе б-рей К вь
это время состояло изъ тЬхъ же нарѣзн. пу-
шекъ, что и ьъ 1866 г., а слабыя гладкостѣн-
ныя б. замѣнены болѣе сильными 2 ор 20-дм.,
314
Калмыкова крѣпость —Калмыцкое войско.
IV—15-дм. и I—10-дм. Въ гавани стояли кор-
ветъ, мониторъ и 4 транс-та. 10 апр. появилась
чилійск. блокирующая эс-дра, подъ нач. адм.
Риверосъ, въ составѣ брон-цевъ Віапсо-Епса-
Іасіо и Ниазсаг, канон. лодки Ріісотауо и двухъ
мин-цевъ. Въ этотъ же день, раннимъ утромъ,
одиньизъ мин-цевъ атаковалъ корвеіъ 1/піоп,
но мина взорвалась о бонъ. Мин-цъ отступилъ
безъ потерь, несмотря на оживленный огонь
неруаі цевъ. Послѣ того чилійцы открыли огонь,
гл. обр., по перуан. судамъ и отчасти по б-ре-
ямъ, но въ виду значпт разстоянія (27—28 кбт.)
эта перестрѣлка осталась почти безрезультат-
ной. 27 апр., въ 2 ч. у., во время ночн. дозора,
чил мин-цъ встрѣтился въ 11 кбт. отъ берега съ
п?руан. вооруж. барказомъ. Мин-цъ, вооружен-
ный 3-мя шестов. минами, пустилъ въ дѣло
одну изъ нихъ и поюлилъ барказъ, но затонулъ
и самъ. 10 мая чилійцы вновь всіупили въ бой
съ б-реями и бомбардировали городъ. Кь нимъ
къ этому времени присоединился корветъ О Нід-
діпз. За 4 ч. чилійцы выпустили Зі9 снар., а
перуанцы 151, но резул-ты были ничтожные. Въ
чил. суда попало всего 2 снар.; у перуанцевъ
б. уб. 20 ч. и ран. 75 ч. Затѣмъ происходили
перестрѣлки 27 и 30 мая еще съ меньшими ре-
зул-тами 3 іюля перуанцы утопили чил. транс-тъ
ѣоа. Спрятавъ мину въ шлюпкѣ подъ фрукта-
ми и овощами, они пустили ее въ море безъ лю-
дей, какъ бы брошенную командой. Съ транс-та
ее замѣтили, подвели къ борту, но при выгруз-
кѣ мина взорвалась, и коа затонула; погибло
100 ч. и 50 ч. б. ранено. Въ отчеству чилійцы
вновь бомбардировали К., но опять неудачно.
13 снт. перуанцамъ удалось уничтожить та-
кимъ же пріемомъ, какъ и коа, чил. канон
лодку Соѵааопда. Всѣ же попытки взорвать
минами крупныя суда потерпѣли неудачу. (Ли-
тература—см. соотвѣтствующія войны).
КАЛМЫКОВА КРѢПОСТЬ, одинъ изъ
опорн. пунктовъ бывш. Оренбург. погранич. ли-
ніи, на прав. бер. р. Ураіа, въ 516 вер. отъ
Оренбурга; б. построена въ 1743 г. урал. каза-
ками на собств. счетъ, въ сиіу указа правит.
сената, даннаго на имя д. т. с. Неплюева. Этимъ
же указомъ казаки обязались содержать въ
кр-сти ежегодно по 500 ч. г-зона и поселить
на простр-вѣ между этой кр-стью и Кулагинской
1 т. ч. Ограда кр-сти состояла изъ дер в. ру-
блей. заплота, ок. 10 фт. высотой, съ выступа-
ми по угламъ; впереди б. усилена рогатками.
(Ѳ. Ласковскій, Матеріалы для исторіи инж.
иск-ва въ Россіи, ч. 111, Спб, 1865).
КАЛМЫЦКАЯ ЛОШАДЬ, монгол. типа,
стройн. породы, разводится, гл. обр., въ низо-
вьяхъ Волги между Касп. моремъ и рр. Кумою
и Манычемъ, а также въ Саратов. губ. и въ
Донск. обл Ростъ отъ 2 арш. до 2 арш. 3 верш.
Масіь пр'имущ-но гнѣдая и бурая всѣхъ от-
тѣнковъ. К степь, занимающая ю-зап. окраи-
ну Астрахан. губ. площадью болѣе 7Ѵ2 милл.
дес., отличается скудн. растительностью. Этимъ
объясняется, что К коневодство далеко не такъ
многочисленно, какъ киргизское. К., какъ и кир-
гиз. лошадь, въ общемъ верхов. типа, и обѣ
родственны. Къ упряжи эти л-ди пріучаются
крайне трудно. К. л-дь отличается крѣпостью и
выносливостью. Вполнѣ пригодна для регуляр.
кав-ріи по своему болып росту. Голова тяже-
лая, нѣск. длинная, горбатая. Шея короткая, съ
легк. кадыкомъ. Крестецъ свислый, ноги корот-
кія, но съ бѣдн.колѣномъ и коровьимъ поставомъ
задн. конечностей. Для улучшенія калм. кон вод-
ства открыта въ с. Элиста завод. конюшня.
КАЛМЫЦКОЕ ВОЙСКО. Каімыки, народъ
монгол. племени, дѣлились на 4 глав, племе-
ни или орды: 1) кокошоты кочевали испоконъ
вѣковъ ок. оз. Куку-Нора и въ глав, массѣ
до сихъ поръ находятся подъ властью Китая,
а небол. часть ихъ въ 1616 г. переселилась
въ Россію, въ предѣлы Астрахан провинціи;
2) зонгары (пли цзюнгары) кочевали ьъ Джун-
гаріи и ьъ пач. XVIII в. б. покорены Китаемъ;
часть ихъ (крещеные; перекочевали въ Россію,
но б. захвачены въ плѣнъ киргизъ-кайсаками,
изъ к-раго б. освобождены въ 1760 г.; 3) дер-
беты издавна переселились въ предѣлы Рос-
сіи, въ земли Донск. казаковъ; 4) торгоуты въ
1616 г. переселились на л)гов. сторону Волги,
но вскорѣ больш. ихъ часть откочевала снова
въ предѣлы Китая. Изъ остатковъ этихъ пле-
менъ и составилось К. войско въ 3 различ.
группахъ Оренбург., Астрахан. и Донск. кал-
мыковъ. Правильное войсков. устр-во, самостоят.
упр-ніе и названіе «войска» получила только
1-я группа. Съ 1680 г. часть бывш. въ Рос-
сіи кокошотовъ и дербетовъ стала принимать
х^ист-во, при чемъ они переселялись въ ближай-
шіе отъ улусовъ города и села и стали назы-
ваться «ойратами». Въ 1734 г. принялъ христ-во
одинъ К. владѣлецъ съ женой, при чемъ имъ б.
присвоенъ титулъ князей Тайшиныхъ. Въ 1736 г.
князь Петръ Тайшинъ просилъ иностр. колле-
гію о томъ, чтобы ему б. ввѣрено упр-ніе всѣми
крещеными калмыками; просьбу его б рѣшено
уважить, но князь ум. въ томъ же г. Въ 1739 г.
для владѣлицы крещен. калмыковъ кн. Анны
Тайшиной, близъ Волги, въ урочищѣ Куней
Волоши б. выстроена кр-сть, называемая Став-
рополь. Поселенные близъ кр-сти крещеные
калмыки составили особ. Ставропольское К.
войско, раздѣленное въ 1745 г. на 5 ротъ. Въ
1756 г. войску б. пожаловано войсков. знамя
(такое же, какъ пожалованное въ этомъ же году
Оренбург. войску, но съ видомъ Ставрополя и
надписью «Ставрополь») и 5 сотен. значковъ.
Въ 1760 г. къ войску б. причислены выходцы
изъ киргизъ-кайсакскаго плѣна, цзюнгарскіе
крещеные калмыки, образовавшіе еще 3 роты.
Вь 1798 г. войско б. преобразовано въ 1 кан-
тонъ, вошедшій въ общую систему упр-нія ко-
мандами Оренбург. нерегуляр. людей. Въ 1803 г.
упр-ніе войскомъ б. преобразовано, и составъ
его б. опредѣленъ въ одинъ Ставропольскій К.
Тысячный п, состоявшій на положеніи Орен-
бург. непремѣн. п. Въ такомъ видѣ войско дер-
жалось до 1842 г., когда оно оконч-но б. при-
соединено къ Оренбург. казач. войску. Ставро-
пол. калмыц. войско участвовало въ 7-лѣт. и
швед (1788—90) камп-ѵь, въ войнѣ 1807 г. съ
фр-зами и въ Отеч-ной, при чемъ въ послѣд-
ней выставленный имъ п. б. раздѣленъ на два
5-сот. п. Въ Пугачев. бунтѣ калмыки не уча-
ствовали, за что немало пострадали отъ бун-
товщиковъ и, между пр., лишились своихъ зна-
менъ. Иначе сложилась судьба проч. калмы-
ковъ въ Россіи: не принявшіе крещенія кокошо-
ты и часть дербетовъ продолжали оставаться
въ Астрахан провинціи и съ 1737 г. стали вы-
ставлять нарядъ на линію въ составъ Астрахан.
казач. 3 сотен. команды, въ к-рой удержались
Калмыцкое войско — Калопетри.
315
и при переформ-ніи ея въ 1750 г. въ Астрахан.
казач. п., изъ к-раго б. исключены съ обраще-
ніемъ въ кочевое состояніе при преобраз-ніи
полка въ 1799 г. Вновь Астрахан. калмыки (въ
послѣд. разъ) выступили въ 1811 г., когда для
участія въ войнѣ съ фр-зами ими добровольно
б. сформированы 2 кон.К 5-сотен. пп., к-рые въ
Отеч. войну и загранич. походы побывали въ
Парижѣ и б. распущены въ 1815 г. Служили кал-
мыки въ полкахъ о-дву-конь и, какъ народное
ополченіе, имѣли при 2-мъ п. священ. древнее
знамя калмыковъ, хранившееся до того въ глав.
храмѣ. Оба пол-
ка состояли подъ
ком. владѣль-
цевъ К. народа:
№ 1-й—Дербен-
тевскій Джамбо-
Тайши Тундуто-
ва и X» 2-й—Хо-
шеуто вскаго
улуса, Сербе-
джапъ Тюменя.
Въ 1-мъ полку
состояло: зай-
санговъ на долж-
ностяхъ есау-
ловъ— 5, сотни-
ковъ—5, хорун-
жихъ—5, пяти-
десятниковъ—5,
писарь—1, пере-
водчикь—1, ря-
Знамя калмыц по 1 ковъ 1812 -14 гг д0ВЫХЪ КаЛМЫ-
ковъ — 480, ло-
шадей -1.006. Во 2-мъ-зайсанговъ на долж-стяхъ
есауловъ—5, сотниковъ—5, хорунжихъ—5, пя-
тидесятниковъ—5, писарь—1, переводчикъ—1,
рядов. калмыковъ—481, лошадей—1.100. Для на-
блюденія за исполненіемъ калмыками воен. служ-
бы, въ каждый изъ нихъ б. назначено по одному
шт.-оф-ру: въ 1-й п.—майоръ Каган. пѣх. п. Ду-
блянскій, во 2-й—майоръ Вологод. пѣх. п. Пле-
хановъ. Для непосредств.же указанія калмыкамъ
порядка воен. службы, кажд. полку б. придано
5 урядниковъ и 10 казаковъ Астрахан. казач.
войска (тогда еще полка), хорошо знавшихъ К.
языкъ. Полки б. сформированы въ авг. 1811 г.
и затѣмъ въ 1812—14 гг. принимали участіе въ
разл. дѣлахъ и сраженіяхъ съ фр-зами, а Тю-
меневскій полкъ все время похода 1813 г. шелъ
въ составѣ ав-рда до Парижа. Владѣлецъ Тун-
дутовъ за отличія въ дѣлахъ б. награжденъ зол.
саблею съ надп.: <3а храбрость»; Тюмень же
получилъ чины майора и подтк, а также ор-
дена: св. Георгія 4 ст. (за Лейпцигъ), св. Анны
2 ст., св. Владиміра 4 ст. съ бантомъ и зол.
саблею. Многіе калмыки б. награждены Георг.
крестами, нѣк-рые зайсанги произведены въ
дѣйствит. офиц. чины. Послѣ похода калмыки
до 1847 г. пребывали въ кочев. состояніи, а съ
этого года заведшимъ осѣдлость каімыкамъ б.
разрѣшено вступить въ сословіе Астрахан. ка-
заковъ. Большая часть дербетовъ со времени
перехода въ Россію продолжала оставаться въ
земляхъ Донск. войска и частью влилась въ
него, а частью осталась въ кочев. состояніи.
Наконецъ, торгоуты около 1700 г. съ Волги пе-
решли далѣе на з. и дости.ли Чугуева, гдѣ часть
(крещеные) ихъ б. поверстана въ Чугуев. 5-сот.
команду, составивъ въ ней 2 роты. Въ 1771 г.
большая часть торгоутовъ ушла изъ Россіи въ
Джунгарію, оставшаяся ничтож. часть прожи-
вала на земляхъ Чугуев. казаковъ до 1803 г,
когда, наконецъ, б. водворена на Донъ и при-
числена къ Донск. казакамъ. (И. Бирюковъ, Къ
исторіи Отеч. войны, «Рус. Инв.» 1911 г., № 179.)
К А Л Н Ы Ш Е В С КIЙ (Калнышъ), Петръ
Ивановичъ, послѣд. кошев. атаманъ войска
Запорожскаго, род. въ 1690 г. (что сомнительно)
въ Полтав. губ., въ Запорожье прибылъ не поз-
же 40-хъ гг. XV111 в., ибо въ полов. 50-хъ гг. онъ
былъ тамъ уже войсков. есауломъ. К. принад-
лежалъ къ партіи, склонявшейся ко включе-
нію Запорожья въ сосіавъ Рос. Имперіи, хо-
тя и съ сохраненіемъ изв. самостоятельности,
и враждебно относившейся къ «голытьбѣ». Въ
1750—51 и 1754 гг. К. боролся съ гайдамаками,
въ 1762—63 гг. б. избранъ кошев. атаманомъ, но
затѣмъ «скинутъ», а въ 1765 г. вновь избранъ и
оставался въ этомъ званіи болѣе 10 л., до уничто-
женія Запорожья. Въ тяж. время коліивщины К.
со «старшиною» съ трудомъ сдерживалъ Запо-
рожцевъ отъ вмѣшат-ва и тѣмъ утратилъ свою
популярность въ Сѣчи; въ 1769 г., когда К. объ-
явилъ о принятіи казаками участія въ тур. войнѣ,
въ Сѣчи вспыхнули безпорядки, и К. пришлось
бѣжать въ Кодакъ. Тѣмъ не менѣе, К. со своими
Запорожцами дѣят-но дѣйствовалъ противъ ту-
рокъ въ 1769—74 гг., и его подвиги и отличія за-
свидѣтельствованы рескриптами и пожаловані-
емъ ему зол. медали съ украш. брилліантами пор-
третомъ Гос-рыни.Хотя при упразднен и Сѣчи К.
старался удержать Запорожцевъ отъ насильств.
сопр-ленія и много содѣйствовалъ мирн. ликви-
даціи запорож. вольности, но все же понесъ тяж.
наказаніе: сперва его предполагали даже каз-
нить, но потомъ замѣнили казнь вѣчн. заточені-
емъ въ Соловецк. мон-рѣ (съ 1776 г.). Въ 1801 г.
онъ б. освобожденъ, но остался жить въ Солов-
кахъ и ум. тамъ 31 окт. 1803 г. К. б. оч. умный
админ-ръ, храбрый воен. нач-къ, ловкій дипло-
матъ, богатый хозяинъ и весьма религіозный. Имя
«Калныша» сохранилось въ малорус народ. пѣс-
няхъ и преданіяхъ, гдѣ его образъ изображается
по типу обычн. запорожск. «батьки-атамана».
(Ефименко, Атаманъ К., «Рус. Стар.» 1875 г.).
КАЛОПЕТРИ, сел. въ Болгаріи, въ 10 вер.
къ ю -з. отъ Силистріи, памятно боемъ во время
осады въ 1854 г. (см. Восточная война)
нашими войсками этой кр-сти. Во 2-ой полов.
мая кн. Паскевичемъ б. получено свѣдѣніе, что
армія Омера-паши приближается отъ Шумлы,
съ цѣлью заставить насъ снять осаду Сили-
стріи, при чемъ въ сел. Афлотаръ (25 вер. къ
ю. отъ кр-сти) уже прибыло 2 т. к-цы, а въ
сел. К. вступилъ отрядъ пѣхоты и к-цы (5 т).
Меледу тѣмъ, наступалъ моментъ штурма Арабск.
укр-нія. Для обезпеченія этого предпріятія, въ
числѣ проч. мѣръ, необходимо б. выяснить, въ
какихъ силахъ непр-ль находится у К. Съ этою
цѣлью Паскевичъ рѣшиіъ произвести усилен.
рек-цировку, для чего 28 мая двинулъ къ К.
большую часть осад. войскъ (30 б-новъ, 42 эск.
и 12 ор.), оставивъ подъ Силистріей 15 б-новъ,
4 эск. и 26 ор. Отрядъ въ общей колоннѣ дви-
нулся къ К., к-рое дѣйствит-но оказалось за-
нятымъ 4—5 т. тур. к-цы. Паскевичъ развер-
нулъ отрядъ, отрѣзавъ туркамъ отступленіе. По-
слѣ непродолжит. боя турки б. смяты и отбро-
шены. Этотъ эпизодъ свидѣтельствуетъ о нецѣле-
сообразномъ веденіи нами осады; большая часть
316
Калуга — Калушино.
осад. войскъ отвлекается отъ прямого назна-
ченія, осад. работы затягиваются, для того толь-
ко, чтобы отбросить небол. непр. части. Между
тѣмъ, пользуясь своей многочисл. к-цей оса-
ждающій м. установить непрерыв. наблюденіе
за путями, ведшими къ осажденной кр-сти.
(А. Петровъ, Война Россіи съ Турціей, Дунай-
ская кампанія 1853—54 гг., Спб., 1890).
КАЛУГА, нынѣ губ. гор. на лѣв. возвышен.
бер. Оки, въ 176 вер. отъ Москвы и на ж. д.
Москва—К.—Брянскъ и Тула—К.—Вязьма. Вре-
мя основанія К. неизвѣстно, но древность го-
рода простирается за 1340 г. Кр-сть К. съ 1396 г.
стала пограничной, охраняя Моск. княж-во отъ
Литвы. Крѣп. валъ имѣлъ 734V* сж. въ окруж-ти
и 12 башенъ. Въ 1606 г. К., управляемая Бо-
лотниковымъ (см. это слово), самоотвержен-
но выдержала упорн. осаду В. И. Шуйскаго,
въ 1610 г. гор. сталъ резиденціей Лжедмитрія II,
бѣжавшаго изъ Тушина. Калужане приняли его
какъ царя и дали возм-сть сформировать нов.
войско, съ к-рымъ Лжедмитрій, сопутствуемый
Сапѣгой, и выступилъ въ походъ противъ Шуй-
скаго. Неудачи преслѣдовали самозванца, и вско-
рѣ онъ вернулся въ Калугу съ отрядомъ въ
5 т., гл. обр., изъ казаковъ и татаръ. Послѣ смер-
ти самозванца, отвергнувъ присягу Владиславу,
калужане сформировали 6-тыс. отрядъ и, подъ
нач. кн.Дм. Трубенкого, прибыли въ лагерь Ляпу-
нова. До конца XVII стол. К. оставалась опорн.
пунктомъ на южн. гр-цѣ, противъ вторженія крым.
татаръ. Оборонит. ограда ея въ концѣ ХѴ11 ст.,
имѣла, кромѣ сгар.вала, еще и острогъ 840сж.въ
окруж-ти, съ 6 проѣзжими и 10 глух. башнями.
КАЛУЖСКІЙ, 5-й пѣхот., Имп. Виль-
гельма I, полкъ, сформированъ 28 авг. 1815 г.
изъ б-новъ, выдѣленныхъ по одному отъ Со-
фійскаго и Литовскаго пп., подъ назв. Калуж-
скаго мушк. п. Вскорѣ послѣ своего сформ-нія
п. выступилъ въ походъ противъ фр-зовъ и,
получивъ боев. крещеніе 27 янв. 1808 г. при
Прейсишъ-Эйлау, участвовалъ въ бояхъ при
Гутштадтѣ, Гейльсбергѣ и Фридландѣ. Въ вой-
ну со Швеціей (1808—09 гг.) Калужцы нахо-
ди іись въ сраж-хъ при Куартоне, Сальми и
въ походѣ гр. ПІувалова въ Швецію, закончи-
вшемся побѣдой при м. Шелефте и занятіемъ
Умео. Названный 22 фвр. 1811 г. К пЬх-мъ, п.
6. назн. въ 1812 г. въ к-съ гр. Витгенштейна и
участвовалъ въ сраж-хъ при Клястицахъ, подъ
Полоцкомъ и въ Березинской операціи. За от-
личіе и мужество, оказанныя въ Отеч. войну,
Калужцамъ б. пожалованъ 13 апр, 1813 г. «по-
ходъ за воен. отличіе». Перейдя Нѣманъ, п.
принялъ участіе вь войнѣ за освобожденіе Гер-
маніи и находился въ сраж-хъ при Люценѣ,
Бауценѣ, Дрезденѣ и Лейпцигѣ 15 фвр. 1814 г.,
въ сраж. при Баръ-сюръ-Объ, Калужцы неожи-
данно атаковали во флангъ непр-ля, обруши-
вшагося на к-съ кн. Горчакова 2-го и остановили
его наступленіе. Во время этой лих. атаки при
полку находился пр. Вильгельмъ Прусскій, впо-
слѣдствіи первый имп-ръ Германскій, послан-
ный съ приказаніями къ кн. Горчакову. За
означенное отличіе полку пожалованы 27 апр
1814 г. знаки на голов. уборы съ надп. <3а
отличіе». Послѣ сраж. при Баръ-сюръ-Объ Ка-
лужцы двинулись къ Парижу и 18 мрт. атако-
вали Роменвильскія высоты и кладбище Перъ-
Лашезъ. 6 фвр 1818 г. пр. Вильгельмъ Прус-
скій б. назн. шефомъ Калужцевъ, и полку при-
своено наим-ніе по имени шефа. При началѣ
польск. мятежа 1831 г. Калужцы, находясь въ
составѣ 2-ой пѣх. д-зіи, вступили въ предѣлы
Польши и участвовали въ сраж-хъ при Гроховѣ
и на Баварскихъ высотахъ у Вильны. 25 авг.
1831 г., при штурмѣ Варшавы, п. находился въ
колоннѣ ген. Лидерса и однимъ изъ п рвыхъ
занялъ укр-нія Воли. Мужество Калужцевъ б.
отмѣчено 6 дкб. 1831 г. пожалованіемъ полку
Георг. трубъ съ надп: «За Варшаву 25 и 26 авг.
1831 г.». 28 янв. 1833 г. къ п. б. присоединенъ
3-й Морск. п и п. приведенъ въ составъ 6 б-новъ.
24 мая 1833 г. 1-й б-нъ 3-го Мор. п. б. отчи-
сленъ въ Невскій Мор. п., а взамѣнъ его по-
ступилъ 2-й б-нъ 1-го Мор п 25 іюля 1840 г.
п. наименованъ пѣх-мъ пр. Прусскаго п. Во
время Восточ. войны, въ 1854 г. при полку б.
сформированы изъ безсрочно-отпускныхъ 7 и
8-й б-ны. Въ 1856 г. ьъ кажд. б-нѣ б. сформи-
рованы стрѣлк. роты. Послѣ окончанія Восточ.
войны 7 и 8-й б-ны б. уничтожены, и п. б. на-
званъ 19 мрт. 1857 г. К. пѣх. пр. Прусскаго п.
Затѣмъ полку присваивались названія: съ 10 окт.
1858 г.—К. пѣх. пр. Прусскаго Регента п., и
съ 23 дкб. 1860 г.—К. пѣх. Е. Вел. Короля Прус-
скаго п. 6 апр. 1863 г. изъ 4, 5 и 6-го б-новъ б.
сформированъ К. рез. пѣх. п., переименован-
ный 13 авг. 1863 г. въ Печорскій пѣх. п. Въ
этомъ же году К п. б. командированъ въ Грод-
нен. губ. и принялъ дѣят. участіе въ усмире-
ніи польск. мятежа, находясь во мног. стыч-
кахъ и дѣлахъ съ повстанцами. 25 мрт. 1864 г.
къ наим-нію п. присоединенъ № 5 Въ 1868 г.,
въ день 50-лѣтія шефства, король прусскій Виль-
гельмъ пожаловалъ полку ленты на знамена.
17 фвр. 1871 г., по принятіи кор. Вильгель-
момъ Импер. титула, полкъ наименованъ 5-мъ
пѣх. К. Е. И. Кор. Вел. Имп Германскаго, Кор.
Прусскаго п. Въ 1877 г. п. принялъ участіе въ
тур. войнѣ; 22 авг. 1877 г., въ бою подъ Ловчею,
Калужцы, подъ командой храбр. полк. Эльжа-
новскаго, овладѣли высотами у Рыжей Горы и
затѣмъ, послѣ ожесточен. рукопаш. свалки, вы-
били непр-ля изъ редута. Потери полка въ этотъ
день заключались въ 13 оф-рахъ и 402 н. ч. За
доблсст. дѣйствія 22 авг. полку б. пожалованы
17 апр. 1878 г. Георг. знамена съ надп.: «За
взятіе Ловчи 22 авг. 1877 г.». Послѣ занят,я
Ловчи п. б. направленъ къ Плевнѣ и участво-
валъ 27 авг. въ неудач атакѣ Зелен. горъ. Овла-
дѣвъ гребнемъ горъ, Калужцы, атакованные
превосходными силами непр ля, б. выбигы изъ
ложементовъ и отступили затѣмъ къ резервамъ,
потерявъ 12 оф-ровъ и 794 н. ч. Послѣ сдачи
Плевны п. б. назн. вь Рущукскій отрядъ и
находился при занятіи Шумлы. 27 фвр. 1888 г.
послѣ смерти Имп. Вильгельма, бывшаго ше-
фомъ 70 л., полку повелѣно именоваться все-
гда 5-мъ пѣх. К. Имп. Вильгельма I п. 28 авг
1905 г., въ день 100-лѣт. юбилея, полку пожало-
вано новое Георг. знамя съ надп.: «За взятіе
Ловчи 22 авг. 1877 г.» и «1805—1905» съ Але-
ксандр. юбил. лентою. Кромѣ имп. Вильгель-
ма I, шефомъ К. п. б. еще сынъ его имп. Фрид-
рихъ ІИ съ 27 фвр. по 16 іюня 1888 г. (Блу-
доровъ, Краткая исторія 5-го пѣх. К п.; Щер-
бухинъ, 5-й пѣх. К. п. въ кампанію 1877 г.).
КАЛУШИНО, село въ 20 вер. отъ г. Гжат-
ска, Смолен. губ. Битва русскихъ съ поляками
24 іюня 1610 г. Послѣ уничтоженія полчищъ
Калушинъ
317
Тушинскаго вора и бѣгства самозванца въ Ка-
лугу, задачей Моск. гос-тва являлась борьба съ
поляками, осаждавшими Смоленскъ (см Смут-
ное время). Прославившій себя побѣдами,
всѣми любимый, талантл. воевода кн. Михаилъ
Скопинъ-Шуйскій внезапно скончался въ Мо-
сквѣ, п во главѣ войскъ сталъ брагъ царя Ва-
силія, кн. Дм. Шуйскій, надменный, неспособ-
ный, пустой и мелочный человѣкъ. Ему б. при-
казано, вмѣстѣ съ вспомогат. швед. отрядомъ
Делагарди, двинуться на поляковъ. Сигизмундъ,
кор польскій, не снимая осады Смоленска, вы-
дѣлилъ противъ Шуйскаго гетмана Жолкѣв-
скаго съ 2 т. к-цы и 1 т. пѣхоты. Русскіе, хотя
и имѣли 40 т., но преимущ-но неопыт. ново-
бранцевъ, т. к старые воины или пали въ бо-
яхъ, или лечили раны по городамъ и селамъ.
Шьеды,раздраженные неуплатой жалованья,на-
чинали бунтоваіь и сдерживались только авто-
ритетомъ Делагарди. На разсвѣтѣ 24 іюня, послѣ
ночи, перехода по дурн. дорогѣ, Жолкѣвскій
внезапно напалъ на русскихъ у К Шуйскій и
Делагарди спѣшно построили войска; к-ца ста-
ла впереди, пѣхота за ней, шведы заняли отдѣл.
позицію. Натискъ поляковъ былъ стремит-нъ.
Первою дрогнула моск. к-ца и, давъ тылъ, смѣ-
шала свою пѣхоту. Шведы отступили къ лѣсу,
а находившіеся въ ихъ отрядѣ фр-зы, нѣмцы,
англ-не и шотл-цы передались полякамъ. Про-
изошло смятеніе. Все оѣжало. Князья Шуйскій,
Андрей Голицынъ и Бутурлинъ засѣли въ К.
съ пѣхотой и пушками, но, узнавъ про отсту-
пленіе союзниковъ, бѣжали въ лѣсъ. Делагарди
вступилъ въ переговоры и, давъ слово не по-
могать царю Василію, отступилъ съ дружиной
къ швед. гр-цѣ черезъ Новгород. землю. Это
пораженіе оконч-но погубило царя Василія Шуй-
скаго. Жолкѣвскій двинулся къ Москвѣ, сь ці-
лыо возвести на престолъ польск. королевича
Владислава, самозванецъ пошелъ туда же изъ Ка-
луги, а москвичи съ Захаромъ Ляп) новымъ во
главѣ низложили его и насильно постригли въ
монахи. (Литература въ ст. Смутное время*.
КАЛУШИНЪ, мѣст. Сѣдлец. губ., на Брестъ-
Литов. шоссе, между Новоминскомъ и Сѣдле-
цомъ. Лежитъ на лѣв., возвышен. бер. р. Ка-
лушенки, к-рая тутъ образуетъ нѣск. озеръ и
дефиле. Мѣс-ть ок. К. открыта, но далѣе со
всѣхъ сторонъ тянется лѣсъ, среди к-раго встрѣ-
чаются открыт мѣста; на шоссе изъ К. въ Ново-
минскъ такія мѣста встрѣчались у Ендржеева
(см. это слово), Янова, Осина и впереди
Новоминска. Послѣдній, кромѣ небол. пред-
мѣстья, лежитъ на прав. бер. болот. рѣчки и
имѣетъ ок. моста камен. замокъ, весьма удоб-
ный для обороны. Кромѣ шоссе Сѣдлецъ—К.—
Новоминскъ, весьма важн. путями для насту-
пленія къ Варшавѣ были: дорога отъ Лива на
Добре, Станиславовъ, Окуневъ, соединит. доро-
га отъ К. на Якубово къ Станиславову и на
Цыганку; старо-варшав. дорога отъ Сѣдлеца на
Суху, Грембковъ, Зпмнаводы, Меленчинъ къ
Станиславову. Всѣ эти дороги—лѣсныя дефиле,
лишавшія русскихъ превосх-ва надъ прот-комъ
въ к-цѣ и арт-ріи; особое значеніе получали
промежут. пути, угрожавшіе флангамъ пози-
ціи.—Бой 5 фвр. 1831 г. (см. Русско-поль-
скія войны). При наступленіи глав. рус.
арміи фельдм гр. Дибича-Забалканскаго къ
Варшавѣ, К. б. занять польск. д-зіей Жимир-
скаго (8 б-новъ, 12 эск., 28 ор.), а у сел. Добре
(см. это слово) стояла д-зія Скржинецкаго
(12 б-новъ, 4 эск., 12 ор '. Жимирскій, выславъ
на подкр-ніе Скржинецкаго одинъ п., а для
связи съ нимъ отрядъ Вольскаго (1 б-нъ, 3 эск.),
съ остал. войсками (8 б-новъ, 12 эск., 28 ор.)
расположился 5 фвр. за К; фронтъ позиціи
прикрывался ручьемъ, переправы черезъ к-рый,
кромѣ одной плотины, б. разрушены, за ручь-
емъ рядъ лѣсист. высотъ; арт-рія м. обстрѣли-
вать плотину на шоссе, пѣхота стала на опушкѣ
лѣса, к-ца—позади, въ резервѣ. Ген. Толь, на-
чальствовавшій резервомъ арміи и слѣдовавшій
по шоссе на К., рѣшилъ обойти сильн. позицію,
раздѣливъ силы на 3 колонны: гвардія Цес-ча
слѣдовала по шоссе;двѣ грен.,) ланская и к.-егер.
бр-ды, подъ нач. самаго Толя, направлены на
Тржебучу въ обходъ лѣв. фланга Жимирскаго:
бр-да 2-ой грен. д-зіи (карабинерная) съ бр-дой
к.-егерей, подъ нач. Фрейіанга—по лѣс дорогѣ
на Шимоны и Олыпевицы въ обходъ прав. флан-
га. Толь вышелъ къ К. раньше сред. колонны и
приказалъ занять мѣстечко. Поляки, встрѣтивъ
гренадеръ руж. огнемъ изъ-за вала, стали отсту-
пать. Жимирск й отступилъ къ Ендржееву (см.
это слово), но т. к. ему угрожалъ обходъ Фрей-
ганга, то онъ сталъ отступать дальше и, несмо-
тря на преслѣд-ніе его Дейсмаромъ, успѣлъ до-
стигнуть Новоминска.—Калугилінская операція
г.-л. Головина съ 20 іюня по 2 іюля 1831 г. Но-
вый гл-щій фельдм. гр. Паскевичъ-Эриванскій,
двинувшись изъ Пултуска къ прус. гр-цѣ, оста-
вилъ для занятія шоссе на Бресть-Литовокъ
особый отрядъ, подъ назв. ав-рда VI к-са (3 пп.
4-ой д-зіи, 2 егер. б-на, 7 эск., 1 казач. п., всего
ок. 5 700 ч., 14 ор.), подъ нач. г.-л Головина;
пѣхотою командовалъ г.-л. Зассъ, к-цей полк.
бар. Врангель, нач-къ штаба полк. бар. Зелде-
леръ. Головину б. поручено: тревожить непр-ля
и отвлекать его вниманіе, облегчая этимъ дѣй-
ствія гл. силъ, и сохранить сообщенія: влѣво
съ ген Ридигеромъ, занимавшимъ Люблинское
воеводство, и вправо съ ген. Пилларомъ, стоя-
вшимъ у Ломжи. VI к-съ попрежнем) занималъ
Брестъ-Лптовскъ. Чтобы обратить на себя вни-
маніе и привлечь возможно больше силъ прот-ка,
требовались смѣлость и энергич. наступат. дѣй-
сівія. Поэтому Головинъ 20 іюня двинулся изъ
Мендзиржеца въ Збучинъ; 22 іюня занялъ Сѣд-
лецъ и расположился впереди города на р. Му-
хавцѣ. Передов. отрядъ выдвинутъ къ Ополе,
кон. партіи доходили до Добре, К., Стзчека и
Желехова, на сообщеніяхъ оставлены 6 ротъ
Модлин. п. въ Бялѣ и Мендзиржецѣ; для актив.
дѣйствій, т. обр., оставалось 5.800 ч. Къ этому
времени польск. к-съ Рыбинскаго (16 б-новъ,
16 эск, 18 ор.) б. расположенъ въ К.; отрядъ
Ромарнно (8 б-новъ, 8 эск., 8 ор.) переправлялся
черезъ Вислу у Гуры Кальваріи, съ цѣлью дви-
нуться на Луковъ и Коцкъ противъ Рпдигера.
Несмотря на превосх-во непр силъ, Головинъ
своими энергич дѣйствіями заставилъ Рыбин-
скаго отступить 26 іюня къ Дембе-Вельке, за-
нимая ар-рдомъ Новоминскъ. Головинъ 27 іюня
занялъ К, расположивъ у Ендржеева небол
ав-рдъ, а бок. отряды у Зимнаводъ и Мени.
27-го казаки, опрокинувъ польск. ар-рдъ, за-
няли Новоминскъ. Противъ Ромариво, к-рый
изъ Осѣкъ свернулъ на Шеницу, высланъ полк.
Маковскій (1 б-нъ, 2 эск., 2 ор.); послѣдній
искусными демонстраціями заставилъ Ромарнно
28-го отступить къ Глинянкѣ. Въ такомъ по-
ложеніи Головинъ оставался до 2 іюля. Свѣдѣнія
318
Кал ушинъ.
о непр-лѣ б. крайне противорѣчивы. Единств.
средствомъ выйти изъ неопредѣл-сти была уси-
лен. рек-цировка, к-рая и б. назначена на
2 іюля. Между тѣмъ, поляки сами рѣшили перей-
ти въ наступленіе; положеніе ихъ было слѣд.:
войска, собранныя между рр. Бугомъ и Вепр-
жемъ (Д-зіи Рыбинскаго, Ягмина и отрядъ Ро-
марино', подъ нач. Хржановскаго, назначались
для прикрытія Варшавы со стороны Бресгь-
Литовска и для воспрепят-нія Ридигеру пе-
реправиться на лѣв. бер. Вислы. Хржанов-
скій быстро двинулся къ Новоминску. Считая
русскихъ сильнѣе, нежели они были, онъ же-
лалъ предвар-но сосредоточить войска, всего
24 б-на, 34 эск, 42 ор. или 20—22 т. Веч.
1 іюля Рыбинскій занялъ уже передов. вой-
сками Новоминскъ; самъ Хржановскій съ Ро-
марино двинулся изъ Глиняшси и расположил-
ся за Рыбинскимъ. Утромъ 2 іюля Хржанов-
скій намѣревался внезапно атаковать Головина
На то же 2-е Головинъ отдалъ распоряженія:
гл. колонна (2 000 ч., 4 ор.), ген. Засса, съ раз-
свѣтомъ двигается изъ Осинъ къ Новоминску
и далѣе къ Д мбе-Велысе, гдѣ, предполагалось,
находятся гл. силы поляковъ; прав. бок. колонна
(1 т. ч., 2 ор.1, полк. бар. Врангеля, д. б. изъ
Зимнаводъ направиться черезъ Бржозу и Цы-
ганку къ Дембе-Вельке; лѣв. колонна (1 т. ч.,
2 ор.), подплк. Жиркова, слѣдуетъ туда же изъ
Погоржель черезъ Головецъ и Подрудзе; не-
бол. лстуч. отряды направлены справа на Сга-
ниславовъ, слѣва — на Кобель; первое репли
(4 роты, 2 ор) оставлено въ Ендржеевѣ, дру-
гое (2 роты и обозъ)—въ К. Боков. колоннамъ
б. указано въ случаѣ натиска отходить къ К.
Т. обр., бѴ-з т. русскихъ, не зная силъ прот-ка,
двинулись противъ 22 т. поляковъ. Въ 4 ч. у.,
гл. колонна подошла къ Новоминску. Наши го-
ловн. части, опрокинувъ поляковъ, заняли было
предмѣстье, но Головинъ, увидѣвъ на высотахъ
за городомъ значит. силы поляковъ, началъ
отступать къ Осинамъ, извѣстивъ о семъ боков.
колонны. Непр-ль сперва вовсе не преслѣдо-
валъ, но ок. 9 ч у. 2 полка к-цы, ооскакавъ
рощу, занятую 48-мъ егер. п. и опрокинувъ
нашихъ уланъ, бросились на 13-й егер. п. и
захватили орудіе. Несмотря на внезапность ата-
ки, егеря ее отбили, сами перешли въ штыки и
отбили орудіе. Непр-ль прекрати *ъ преслѣд-ніе,
и гл. колонна отступила въ Ендржеево, гдѣ и
присоединила первое репли. Въ то же время
Врангель съ прав. бок. колонной, приблизи-
вшись къ Вржозѣ и узнавъ, что поляки распо-
ложены въ ней безъ м >ръ охраненія, напалъ
на нихъ съ к-цей, захватилъ въ плѣнъ 6 оф.
и 125 н. ч., а остальныхъ преслѣдовалъ до Цы-
ганки, гдѣ б. остановленъ значит. силами (д-зія
Ягмина) Врангель занялъ позицію впереди Бржо-
зы, но, видя наступленіе знач-но сильнѣйша-
го прот-ка, отступилъ къ іѵіистову и раздѣ-
лилъ колонну, пѣхоту направилъ черезъ Яку-
бово въ К., а самъ съ к-цей двинулся къ - им-
наводамъ. Ягминъ преслѣдовалъ его до Виш-
нева, а потомъ, повернувь на Якубово, отбро-
силъ нашу пѣхоту къ Витамъ и ок. 11 ч. у.
явился передъ К. въ тылу гл. колонны. Одновр-но
съ этимъ лѣв. колонна Ж іркова,отрядивъ 2 роты
въ Глинянку, двинулась
къ сел. Замзьы. Распо-
ложенные тамъ 2 б-на и
4 эск. поляковъ б. ата-
кованы, отброшены къ
с Подгурже, а затѣмъ
выбиты изъ него. Одна-
ко, і олучивъ донесеніе,
что изъ Новоминска на-
ступаютъ противъ н го
2 і п. пѣхоты, а изъ Гли-
нян и вся д-зія Ромари-
но, Жирковъ поспѣшно
возврати іея въ ІІодгур-
же, откуда, узнавъ объ
отступленіи гл колонны,
на равилія въ Цегловъ.
Отрядъ, направленный
въ Глинянку, встрѣтивъ
Р марино, отступилъ въ
Шеницу; только разъ-
ѣздъ ротм-ра'1 ушинска-
го, выдавая себя за поль-
скій, успѣлъ проник-
нуть до Карчева и, со-
бравъ тамъ нужныя свѣ-
дѣнія, благополучно вернулся къ Шеницу. При
появленіи Ягминапередъ К, тамъ б. только 3 ро-
ты и подбитое ор. Гл. колонна только приближа-
лась со стороны Ендржеево. Положеніе стря-
да было критическое; въ это время прибылъ въ
К. нач. штаба полк. ба). Зедделеръ, посланный
Головинымъ для скорѣйш.напр-нія обоза и плѣн.
въ Сѣдлецъ. Приказавъ ротѣ Нижегород. п. не-
медленно выступить съ обозомъ и плѣнными,
Зедделеръ поставилъ роту 47-го п. и орудіе на
возвыш. площадкѣ, откуда обстрѣливалась Ста-
ниславсвская дорога, а съ другой ротЛ бро-
сился къ заставѣ навстрѣчу полякамъ. Смѣ-
лостью этой атаки и удач. дѣйствіемъ стрѣл-
ковъ и о .удія голова польск. колонны, уже
вступившей въ К., б. отброшена; Ягминъ от-
ступилъ; но, повернувъ вправо, оірѣзалъ всс-
гаки часть гл. колзнны (Нижегор. и 48-й егер.
пп), при к-рыхъ находился Головинъ. 2 пп.
польск. пѣхоты бросились въ штыки, а кав-рія,
пр слѣдовавшая со стороны Ендржеева, понес-
лась въ атаку. Однако, стойкая оборона Ниже-
городцевъ и близость лѣса спасли отрядъ. Го-
ловинъ, оставивъ шоссе, взялъ вправо и лѣсч.
тропинкой пробрался на Скроду, а оттуда на
Кальбъ, бар., I. — Кальдіеро.
319
Лончке; тѣмъ не менѣе, часть б-на 48-го полка
и 1 ор. захвачены непр-лемъ. Въ это время
подплк. Жирковъ приближался къ Цеглову, тѣс-
нимый ав-рдомъ Ромарино; къ тому же неожи-
данно изъ-подъ К. прибылъ Ягмиьъ съ 2 пп.
кав-ріи и, ставъ на пути Жиркоі а, потребо-
валъ сдачи. Наши н. ч. едва двигались отъ
зноя и утомленія; но эти солдаты (47-й егер. п)
были воины, испытанные въ сраж-хъ при Ана-
пѣ, Варнѣ и Игане; хотя и съ больш. усиліями,
но они проложили себѣ путь отступленія. По-
тери наши до 250 уб, 165 ран. и 700 плѣн.
(большей частью усталыхъ); потери поляковъ—
неизвѣстны, въ плѣнъ нами взято 160 ч. Ночыо
3 іюля Головинъ продолжалъ отступленіе къ
Сѣдлецу, гдѣ занялъ прежн. позицію за р. Му-
хавцомъ, и къ нему примкнули всѣ отряды и
отдѣл. партіи. Поляки до 6 іюля оставались въ
К. въ бездѣйствіи, но потомъ рѣшили захватить
въ плѣнъ весь отрядъ Головина. Прибылъ изъ
Варшавы самъ Скржинецкій, 6 іюля д-зіи Ро-
марино и Хржановскаго сосредоточились въ
окр-стяхъ Сточека и Ружы. 7-го Ромарино за-
нялъ Луковъ, а Хржановскій (8 б-новъ, 2 пп.
к-цы, 10 ор.) черезъ Віарды и Радомысль про-
брался къ Збучину, гдѣ напалъ на обозъ ав-рда
и, ставъ на дорогѣ въ Мендзиржецъ, двинулся
къ Сѣдлецу, въ тылъ Головина. Скржинецкій
съ Рыбинскимъ наступалъ по шоссе изъ К.
Однако, Головинъ зорко слѣдилъ за движеніями
непр-ля и оставался въ Сѣдлецѣ только до от-
крытія его наст. намѣреній. Узнавъ отъ разъ-
ѣзда о движеніи Хржановскаго, нашъ отрядъ
въ 9 ч. в. 7-го оставилъ городъ и, взявъ на-
правленіе на Морды и Лосице, благополучно вы-
шелъ изъ-подъ занесенныхъ ударовъ. Польск.
войска, собравшись у Сѣдлеца и не достигнувъ
цѣли, потянулись обратно 9 іюля къ Варшавѣ.
Головинъ снова занялъ Луковъ и Збучинъ.—
Разбирая дѣйствія Головина, мы видимъ, что
смѣлость его и рѣшит-сть озадачила въ 5 разъ
сильнѣйш. непр-ля и наложила на всю послѣ-
дующую операцію поляковъ печать осторожно-
сти и нерѣшит-сти. Понявъ правильно свою
тяж. задачу, онъ принялъ вполнѣ цѣлесообраз.
способъ дѣйствій, при к-ромъ только и м. б. бо-
роться и отвлекать отъ Варшавы и ниж. Вислы
превосх. силы поляковъ, и при томъ вышелъ
изъ своего опас положенія безъ больш. потерь.
Что касается разброски войскъ Головина при
движеніи къ Дембе-Вельке, то, отвѣчая цѣлями,
к-рыя. онъ преслѣдовалъ, именно это обстоят-во
способствовало тому, что онъ не потерпѣлъ рѣ-
шит. пораженія; при сосредоточ. движеніи онъ
м. бы быть легко окруженъ сильнѣйш. прот-комъ.
Со стороны поляковъ, не говоря о безцѣл-сти
всей операціи подъ К., въ виду дѣйствій гл. рус.
арміи и близившагося роков. удара подъ Вар-
шавой,— дѣйствѣ Ягмина и Ромарино были
вялы и нерѣшит-ны; также и Хржановскій велъ
преслѣд-ніе безъ должн. энергіи и окончилъ
свою операцію бездѣйствіемъ. {Ген. Пузыревскій,
Польеко-рус. война 1831 г., Спб., 1890; Окуневъ,
Ист. 2-ой пол. польск. войны 1831 г, Спб., 1831;
Ф. Смитъ, Ист. польск. возстанія и войны
1830 и 1831 гг., пер. съ нѣм. Квитницкаго, Спб.,
1864; Н. Д. Нееловъ, Воспоминанія о польск.
войнѣ 1831 г., «Воен. Сб.» 1878 г., №№ 2-12).
КАЛЬБЪ, бар., Іоганнъ, сѣв.-ам₽р. ген.,
род. въ 1821 г. Сынъ нѣм. крестьянина, К. всту-
пилъ сперва въ австр. службу, съ отличіемъ
Военная Энциклопедія. Т. XI.
участвовалъ въ войнѣ за австр. насл-во и въ
7-лѣт. войнѣ и б. произв. въ подплк. Въ 1767 г.
онъ ѣздилъ, по порученію Шуазеля, въ С. Аме-
рику ознакомиться съ настроеніемъ колоній, а
въ слѣд. г., когда началась сѣв.-амер. война за
незав-сть, вмѣстѣ съ Лафайетомъ вновь отпра-
вился туда и, присоединившись къ возставшимъ,
принялъ выдающееся участіе въ рядѣ сраженій.
Въ дкб. 1779 г. Вашингтонъ поручилъ ему ко-
манд-ніе мерилендской и делаверской д-зіями,
съ к-рыми К. д. б. охранять Чарльстоунъ. Но
городъ палъ еще до прибытія К. Въ авг. 1780 г.
К., подъ нач-вомъ гл-щаго южн. арміей ген.
Гэтса, принялъ участіе въ сраж. при Камденѣ,
начатомъ вопреки представленіямъ К. Гэтсъ
при первомъ же натискѣ прот-ка отступилъ, но
прав. флангъ, находившійся подъ командой К.,
держался до тѣхъ поръ, пока К. не б. смерт-но
ран. Въ г. Анаполисѣ (Мерилендъ) К. поставленъ
амер-цами памятникъ, (ларр, ЬеЬеп без атегі-
катсЬеп Оепѳгаіз боЬапп КаІЬ, Зіии^агі, 1862).
КАЛЬВИ, городъ и небол. кр-сть на сѣв. бер.
о. Корсики. Обширный рейдъ. Осада и взятіе
англичанами въ 1794 г. (см. Англ о-фран-
цузскія войны и Бастія). Послѣ взятія
Бастіи къ англ-мъ прибыли изъ Гибралтара
подкр-нія (2 т., подъ нач. ген. Стюарта), и рѣше-
но б. взять К. Адм. Худъ съ больш. частью эс-дры
направился къ Тулону, и старшимъ нач-комъ
остался Нельсонъ. 19 іюня онъ высадилъ вой-
ска въ заливѣ Агра, въ 3 миляхъ отъ К. Въ по-
мощь имъ б. высаженъ также отрядъ матросовъ
съ нѣск. орудіями. 27 іюня къ К. прибылъ Худъ на
к-блѣ Ѵісіогу, изъ нижн. дека к-раго онъ свезъ
на берегъ 7 тяжел. пушекъ. Осада длилась 50дн., и
тольке 10 авг. г-зонъ сдался. Въ руки англ-нъ по-
пало много судовъ, и между ними 2 франц. фр-та.
Потери англ-нъ—23 уб. и 53 ран. Среди послѣд-
нихъ былъ Нельсонъ,лишившійся глаза.(Литера-
тура см. Англо-французскія войны).
КАЛЬДЕРА, чилійскій торг. портъ внутр.
(каботажнаго) плаванія въ провинціи Атакама
(шир. 27 °4' юж.), при зат. Инглесъ. Ж.-д. сооб-
щеніе съ внутр. сѣтью страны. Телеграфъ. Ок.
3 т. жит. Хорошо защищен. гавань, глуб. 18 фт.
у набережной. Ремонтная ж.-д. мастерская. За-
пасъ чилійскаго угля до 10 т. тн
КАЛЬДЕРЪ, англ, адм., род. въ 1745 г. Въ
1805 г., въ чинѣ в.-адм., блокировалъ Ферроль
и б. высланъ навстрѣчу Вильневу; 22 іюля
имѣлъ съ нимъ бой, въ к-ромъ овладѣлъ 2 исп.
к-блями (см. Англо-французскія вой-
ны, стр. 525, и Финистерре). За нѣск.
дней до Трафальгара б. вызванъ въ Англію
для суда по обвиненію въ томъ, что послѣ боя
при Финистерре позволилъ Вильневу войти въ
Ферроль. Судъ постановилъ сдѣлать ему стро-
гій выговоръ. Ум. въ 1818 г.
КАЛЬДІЕРО, селеніе въ долинѣ р. По, на
дороіѣ изъ Вероны въ Виченцу. Къ с. отъ этой
дороги мѣс-ть заполнена отрогами Альпъ, пред-
ставляющими рядъ позицій, фронтомъ къ з., къ
Веронѣ, изъ к-рыхъ лучшая —у К. Съ фронта
позиція имѣетъ отлич. обстрѣлъ; передъ ней
нѣск. каналовъ; справа—мѣс-ть гористая, допу-
скающая обходъ позиціи лишьпо кружной трудн.
дорогѣ; слѣва —обезпечена болотами р. Ади-
жа. Отступленіе возможно широк. фронтомъ; въ
21
320
Кальдіе р о.
тылу позиція у Соаве и Монфорте, командую-
щая надъ К-ской позиціей. — Сраженіе 12 нбр.
1796 г. (Итал. походъ Бонапарта, 3-е насту-
пленіе авст-цевъ для блокады Мантуи). Авст-цы
наступали 2 колоннами: одна —Давыдовича,
другая — подъ непосред. нач-вомъ Альвинци.
Колонны д. б. соединиться у Вероны (схема
въ ст. Испанская наслѣдственная
война). Бонапартъ рѣшилъ, задержавъ Да-
выдовича, разбить Альвинци. Вобуа, высланный
противъ Давыдовича, сначала имѣлъ успѣхъ,
но затѣмъ принужденъ б. отойти. Самъ Бона-
партъ въ бою съ колонной Альвинци у Басса-
но также имѣлъ нерѣшит. успѣхъ и отошелъ къ
Веронѣ. Но, убѣдившись, что Давыдовичъ без-
дѣйствуетъ, Бонапартъ, сосредоточивъ ок. 20 т.,
рѣшилъ разбить Альвинци. Между тѣмъ, въ
ожиданіи наступленія фр-зовъ ав-рдъ Альвинци
(ок. 8 т.), подъ нач. Гогенцолерна, занялъ по-
зицію у К.- прав. флангомъ Колоньолу, лѣ-
вымъ—Монте-Ла-Рокко. 12 нбр. Бонапартъ
атаковалъ авст-цевъ Массенѣ б. приказано на-
ступать на прав. флангъ, а Ожеро—на центръ
съ охватомъ лѣв. фланга. Массена сначала имѣлъ
успѣхъ, но подошедшіе резервы Альвинци за-
ставили его отступить; Ожеро нѣск. разъ овла-
дѣвалъ К., но, благодаря арт. огню, не м. удер-
жаться и тоже отступилъ. Колонна Проверы,
высланная въ обходъ прав. фланга Ожеро,
оконч-но побудила Бонапарта отступить къ Ве-
ронѣ.—Сраженіе 29—31 окт. 1805 г. Въ концѣ
снт. на итал. театрѣ во франц. арміи Массены
между рр. Минчіо и Эчемъ находилось: 81 б-нъ,
68 эск, всего ок 42 т. Австр. армія эрцг. Карла
была въ 3 группахъ: Вукасовичъ — на прав.
флангѣ, на южн. склонахъ Лесситск. горъ; цен-
трал. группа охраняла сред. теченіе Эча, зани-
мая 16 б-нами и 16 эск. К-скую позицію; лѣв.
крыло наблюдало нижн. теченіе р. Эча съ ре-
зервомъ вблизи Леньяго. До 29 окт. франц. армія
оставалась на мѣстѣ, выжидая событій на гл.
театрѣ. Эрцг. Карлъ, придавая болып. значеніе
позиціи у К., усилилъ ее въ инж. отношеніи.
Въ ночь на 25-е, получивъ извѣстіе объ исходѣ
боя подъ Ульмомъ, онъ приказалъ привести въ
оборонит. состояніе позицію у Превальды (на
пути изъ Горица въ Лайбахъ) и перенести скла-
ды изъ Пальма-Нуова въ Лайбахъ и Венецію.
Массена, узнавъ 28-го о событіяхъ подъ Уль-
момъ, 29-го рѣшилъ произвести усилен. рек-ци-
ровку. Для этого онъ приказалъ д-зіямъ Гарда-
на и Дюгема съ разсвѣтомъ перейти въ насту-
пленіе вдоль Виченцской дороги, д-зіямъ же Се-
раса и Вердье произвести диверсіи на флангахъ
Серасу отъ Буссоленго, а Вердье отъ Персак-
ко. Наступленіе фр-зовъ по Виченцской дорогѣ
встрѣтило упорное сопр-леніе,но съ помощью ча-
стей войскъ, выдвинутыхъ изъ резерва, къ вечеру
фр-зы, овладѣвъ дд. Кальдерино и Ка-дель-Ара,
остановились у подошвы К-скихъ укр-ній. По-
слѣ этого Массена отвелъ войска за р. Иласи,
рѣшивъ атаковать на слѣд. день. Къ у. 30-го
австр. армія б. расположена слѣд. обр.: 20 б-новъ
и 4 эск. Зимбшена занимали высоты Колоньола,
при чемъ кав-рія б. выдвинута впередъ, въ д -
лину Иласи, къ д. С.-Зено; 30 б-новъ и 24 эск.
Бельгарда въ центрѣ, по обѣ стороны болып.
дороги: въ 1-ой линіи 16 б-новъ и 12 эск. зани-
мали высоты С.-Матіа и Ла-Рокко до Понтеротто,
остальныя во 2-ой; лѣв. крыло кн. Рейсса —
14 б-новъ и 8 эск. занимали позицію лѣвѣе кн.
Рейсса до Чіавигете. Для обезпеченія лѣв. флан-
га, въ Чіавико-дель-Кристо находилась д-зія
Нордмана (7 б-новъ и 8 эск.), а для обезпече-
нія прав. фл.—на Лессинскихъ горахъ к-съ Ро-
зенберга. Не считая к-совъ Давыдовича и Ро-
зенберга и отряда, оставленнаго для охраны
лагеря, у эрцгерцога были 71 б-нъ и 44 эск.,
или 40 т. пѣхоты и 5 т. кав-ріи. Въ это же время
армія Массены б. расположена такъ: Мониторъ
(15 б-новъ)—на лѣв. флангѣ у Ка-дель-Ары, въ
центрѣ — Гарданъ (12 б-новъ) —у Рота; пра-
вѣе Гардана — Дюгемъ (13 б-новъ). За Гарда-
номъ—Партуно (12 грен. б-новъ) и Эспань
(20 егер. эзк. и 8 драг. эск. Мерме). Кромѣ того,
для обззпеченія фланговъ находились: лѣваго—
Серасъ съ 16 б-нами и 4 эск. (отъ Буссоленго
до Риволи), праваго—Вердье съ 13 б-нами—въ
Валезо. Массена рѣшилъ атаковать слѣд. обр.:
Вердье д. б. перейти Эчъ у Персакко и, обойдя
лѣв. флангъ прот-ка, оттянуть резервы; когда
движеніе это будетъ закончено, тогда атаковать
К. съ фронта. Въ это же время и эрцг. Карлъ
рѣшилъ произвести усиленную рек-цировку:
ЮѴа б-новъ и 4 эск. Зимбшена б. направлены
изъ С.-Зено къ Ка-дель-Арѣ и 3 б-на и 4 эск.
Нордмана — вдоль Эча къ Сабіонарѣ. Т. обр,
обѣ стороны перешли въ наступленіе; вскорѣ
загорѣлся стрѣлк. бой. Массена, к-рому послы-
шались оруд. выстрѣлы со стороны Персакко,
приказалъ атаковать К-скую позицію. Молиторъ
двинулся къ Колоньолѣ, Гарданъ—къ К. и Дю-
гемъ—къ Гамбіоне. Авст-цы медленно отступали
на свои позиціи. Между тѣмъ, Вердье не уда-
лось переправиться у Персакко; получивъ свѣ-
дѣніе о переходѣ Давыдовича черезъ Эчъ у
Бонавиго (къ с. отъ Леньяго), онъ рѣшилъ пе-
реправиться у Зевіо. Оставивъ заслонъ, онъ
перебросилъ на друг. сторону 7 б-новъ, к-рымъ
пришлось, т обр , атаковать Нордмана съ фронта
Атака окончилась неудачей, и Вердье опять
отошелъ на праз. берегъ. Но въ это время и
Нордмануу грожала опасность: бр-да д-зіи Дю-
гема двигалась ему во флангъ, и только движе-
ніе на помощь Рейсса облегчило его положеніе
Въ общемъ бой на лѣв. флангѣ авст-цевъ б.
нерѣшит-ный; къ концу дня фр-зы удержали за
Калькрвйтъ, гр.—Калыпарская война І6П-ІЗ гг.
321
собой Гамбіоне. Въ центрѣ движеніе Гардана
б. остановлено выдвинутыми впередъ 8 б-нами,
к-рые отбросили его къ Ротѣ. Массенѣ при-
шлось двинуть резервы. Къ концу дня послѣ
ряда боевъ фр-зы овладѣли К., но дальше про-
двинуться не могли. На лѣв. флангѣ войска
Молитора овладѣли с. Колоньола и 1 редутомъ,
во продержались здѣсь недолго. Бельгардъ, при-
нявшій времен. команд-ніе правымъ крыломъ,
оттѣснилъ Молитора въ долину. Послѣдній еще
разъ пытался атаковать высоты, но б. отбро-
шенъ Зимбшеномъ. Фр-зы къ вечеру бивакирова-
ли: Молиторъ—въКа-дель-Ара,Колоньолѣ и Бас-
сѣ; Гарданъ —въ Стра и Кальдіеро, Дюгемъ —
въ Гамбіоне. Т. обр., фр-зы овладѣли лишь пе-
редов. пунктами позиціи. 31-го, въ виду общаго
утомленія войскъ, Массена рѣшилъ атаковать
авст-цевъ частью силъ, ьъ лѣв флангъ, а имен-
но д-зіями Дюгема и Вердье. Послѣдній, пере-
правившись у Зевіо и оставивъ кав-рію Пиши
для наблюденія за Давыдовичемъ, двинулся на
Чіавико-дель-Кристо, куда направился въ ті же
время Дюгемъ стъ Гамбіоне. Попытка Рейсса
остановить Дюгема не увѣнчалась успѣхомъ:
Дюгемъ къ вечеру соединился съ Вердье, но,
несмотря на энергич атаки фр-зовъ, Чіавико-
дель-Кристо осталось въ рукахъ авст-цевъ,
к-рые получили подкр-нія отъ кн. Рейсса. Между
тѣмъ, эрцг. Карлъ, рѣшивъ начать отступленіе,
приказалъ на флангахъ Розенбергу и Давыдо-
вичу перейти въ наступленіе и тѣмъ отвлечь
фр-зовъ. Когда движенія эти обнаружились,
Массена стянулъ войска ближе къ Ваго, при-
тянулъ на лѣв. бер. д-зіи Вердье и выслалъ
кав-рію для связи съ Серасомъ. Одна изъ ко-
лоннъ Розенберга, зарвавшись впередъ, б. окру-
жена и сдалась. Но тѣмъ не менѣе эрцг. Карлъ
достигъ цѣли- фр-зы пріостановились, и онъ м.
начать отступленіе 1-го, оставивъ у К. 4 б-на
и 13 эск. Фримона; 2-го очистилъ позицію у К.
и началъ отходить Фримонъ, преслѣдуемый Мас-
сеной. (Обзоръ камп. 1805 въ Германіи и Ита-
ліи, пер. съ франц. Клембовскаго\ Мадегію^ег
ѵ. Ѵесігороіуе, ЕЬегкатй, 1805. Бег Кгіе§ сіег 3
Коаііьіоп ^е§еп РгапкгеісЬ, ДѴіеп, 1905).
КАЛЬКРЕЙТЪ, гр., Фридрихъ-
Адольфъ, прус. ген -фельдм., род. въ 1737 г
Получивъ отлич. образованіе, К. 15 лѣтъ всту-
пилъ въ прус к.-гв. п, съ к-рымъ съ отличіемъ
участвовалъ въ 7-лѣт войнѣ. Въ 1758—66 гг.
онъ состоялъ ад-томъ пр. Генриха Прусскаго.
Увлеченіе супруги пр. Генриха блестящ. ад-томъ
имѣло послѣдствіемъ переводъ К. въ армію и
запрещеніе въѣзда въ Берлинъ (1766 г.). Впо-
слѣдствіи опала б. снята (1786). Во время прус.-
голл. войны К взялъ небол. кр-сть Іхіепѵегйиуз
(1787). За отличія въ этой кампаніи онъ полу-
чилъ чпнъ г.-л. (1790). Относясь отрицат-но къ
австро-прусск. коалиціи для реставраціи Бур-
боновъ, зло подсмѣиваясь надъ дѣйствіями союз
вождей, К. командовалъ, однако, частью глав,
арміи при вступленіи прус-вь въ Шампань и
руководилъ ар-рдомъ при отступленіи оттуда
(1792). Въ слѣд. г. онъ руководилъ осадой Майн-
ца, к-рый принудилъ къ сдачѣ (22 іюля 1793)
Назначенный послѣ этого ком-ромъ к-са, онъ
отличился въ сраж-хъ при Нейкирхѣ, Рорбахѣ
и Горнбахѣ Въ 1794 г. К. содѣйствовалъ побѣ-
дѣ Меллендорфа при Кейзерслаутернѣ (23 іюля)
и Блюхера —при Кирвейлерѣ (28 іюня). Въ
томъ же году К. взялъ Цвейбрюкенъ и проникъ
въ Саарлуи. Когда открылась кампанія про-
тивъ Франціи, ген. отъ кав. К., получивъ въ
командованіе 2-ю пѣх. д-зію, счелъ себя обижен-
нымъ. Въ сраж. подъ Ауерштедтомъ, когда герц.
Брауншвейгскій и Меллендорфъ б. тяж. ранены,
К., несмотря на приказъ короля «отвести армію»,
продолжалъ считать себя только нач-комъ ре-
зерва арміи. Клаузевицъ въ своемъ разборѣ
войны 1806 г. говоритъ о дѣйствіяхъ К.: «прус-
скій резервъ подъ ком. К. былъ всего лишь въ
Ѵ< мили отъ поля сраженія. Если бы въ это
время, ок. 10 ч. у., К. получилъ приказаніе бро-
ситься на прав. флангъ, то больш. чудомъ было
бы, если бы Даву не б. опрокинутъ и не потерялъ
большую часть своего к-са». Вообще поведеніе
К. въ дни Іена—Ауерштедтъ вызвало рядъ упре-
ковъ Въ 1807 г. К. б. назн. к-дантомъ Данцига
и во время осады его геройски защищался
76дн.,но недостатокъ боев. запасовъ заставилъ
его капитулировать. Защита Данцига дала К.
чинъ ген.-фельдм-ла, а Имп. Александръ I по-
жаловалъ ему орд. св. Андрея Первозваннаго.
Во время переговоровъ въ Тильзитѣ К подпалъ
подъ вліяніе Бертье и преждевр-но подписалъ
унизит-ный для Пруссіи мирн. договоръ. Во
время войны 1812 — 14 гг. К. занималъ долж-
ность губ-ра Бреславля, а съ 1815 г. —губ-ра
Берлина, гдѣ и ум. 10 іюня 1818 г. К. — типич.
представитель XVIII в., совмѣщавшій въ себѣ
гибкій умъ, блест. остроуміе, личн. храбрость,
необыч. честолюбіе и значит. долю легкомыслія.
Какъ военач-къ, онъ обладалъ вѣрн. взглядомъ,
энергіей и счастіемъ. Изданные сыномъ К. ме-
муары: «Егіппегип^еп (іез беп.-ЕеІсІтагзсІіаПз
ѵоп К. аиз (іет ГгапгбзізсЬеп Мапизсгіріѳ зеі-
пег Бісіёез» (ВѳгПп, 1839—1840, Міпегѵа) кон-
чаются битвою при Гохкирхѣ. Полныя остроу-
мія и ироніи, мемуары фельдм-ла отличаются
большой пристрастностью. Его «Рагоіез» б. из-
даны, но не разошлись въ продажѣ.
КАЛЬКУТТА, второй по вывозу торг. портъ
Индіи, на вост. бер. Индостана, прежн. админ.
центръ страны (теперь г. Дели). Свыше 800 т.
жит., изъ нихъ европейцевъ ок. 6 т. Располо-
женъ на лѣв. бер. р. Гугли или Багирата, въ низ-
кой болот. мѣс-ти съ оч. сырымъ, нездоровымъ
климатомъ. До 1911 г. резиденція в.-короля Ин-
діи и гл-щаго войсками. Укрѣпл. лагерь съ г-зо-
номъ въ 25 т. ч Въ окр-стяхъ большіе казен. за-
воды, въ томъ числѣ орудійный.Ж дороги внутрь
страны на с., з. и ю (вдоль побережья). Срочн.
пароход. рейсы въ Европу, Австралію и азіат.
порта. Ежегод. оборотъ мор. торговли достига-
етъ 800 милл. рублей. Гаванью для больш су-
довъ служитъ Біашопй НагЬопг, глуб. 27 фт.,
соединенный съ К. ж. д.; мелкія суда проходятъ
до самаго города. Портъ хорошо оборудованъ;
на протпвупол. бер. рѣки нѣск. судостроит и
машиностроит заводовъ; запасы англ, и австра-
лійск. угля до 25 т. тн; 9 сух. доковъ; наиболь-
шій Кібсіег Роге—535 X 67 X 23,5 фт. Правит.
докъ — 350 X 60 X 23 ф. Три Мортон эллинга.
КАЛЬМАРСКАЯ ВОЙНА 1611-13 гг., ве-
лась между Швеціей и Даніей изъ-за швед. про-
винціи Борландъ и возстановленія Кальмарской
уніи. Король датскій Христіанъ IV въ апр.
1611 г. объявилъ Швеціи войну. Въ Даніи эта
война сочувствія не имѣла, почему удалось со-
брать лишь 4.500 ч. пѣхоты и 1.500 ч. конни-
цы, съ к-рыми король 3 мая приступилъ къ
21*
322
Кальмаръ — Кальмаръ-Зундъ.
осадѣ Кальмара. Между тѣмъ, швед. король
Карлъ IX не окончилъ еще войны съ Россіей
и Польшей Набѣги шведовъ на дат земли съ
цѣлью заставить прот-ка снять осаду Кальмара
были безуспѣшны: городъ б. взятъ приступомъ
27 мая, а 3 авг., вслѣдствіе измѣны, досталась
датчанамъ и К. цит-ль. Этотъ ударъ свелъ Кар-
ла IX въ могилу. Молодой Густавъ II Адольфъ
рѣшилъ напречь всѣ силы страны противъ дат-
чанъ, надежды к-рыхъ на актив. роль норвеж-
цевъ не оправдались. Предметомъ дѣйствій дат-
чанъ было устье р. Гета и въ особ-сти кр-сть
Эльвсборгъ, единств. портъ Швеціи на Нѣм.
морѣ. Послѣ ряда удачныхъ для датчанъ сты-
чекъ, Христіанъ 21 фвр. 1612 г потерпѣлъ по-
раженіе у Шеллинга въ пр-нціи Хаплангъ.
Но быстро оправившись, онъ уже 5 мая при-
ступилъ къ осадѣ Эльвсборга, к-рый сдался
24-го. Отрѣзавъ, т. обр., Швецію отъ Нѣм. моря,
Христіанъ IV* выслалъ отрядъ Ранцау на Се-
дерчепингъ, самъ же двинулся на Іенчепингъ,
о стѣны к-раго разбивались всѣ атаки датчанъ,
пока возстаніе крестьянъ Смоланда не заста-
вило Христіана IV снять осаду. Между тѣмъ,
датск. флотъ сильно вредилъ Любеку, к-рый,
Вавно какъ и Нидерланды, былъ въ союзѣ со
Івеціей, но предпринять что-либо рѣшит-ное
па морѣ датчане не могли. Обѣ стороны желали
мира, и Англіи удалось склонить Христіана къ
переговорамъ. Но миру, заключенному 20 янв.
1613 г. въ Кнерэдѣ, оба короля сохранили право
имѣть въ гербѣ 3 короны; Швеція вернула
Іемтландъ и Херьедаленъ, Данія же—Кальмаръ
и о. Эландъ. Эльвсборгъ же и окр-сти остались
за Даніей до уплаты Швеціей къ 20 янв. 1619 г.
1 милл. тал. (съ народа взимался особый т. наз.
эльвсборгскій налогъ). (Ьагзеп, Каішагкгіеёеп;
ѵ.-Согѵіп, 'ѴѴеІі^езсЬісЫе Гііг баз Ѵоік; Ргухеіі,
Вегаііеізег иг зѵепзка кізіогіеп).
КАЛЬМАРЪ, глав, городъ одноименной про-
винціи на зап. берегу К.-зунда; 15 т. жит., па-
рох. сообщеніе со Стокгольмомъ, Висби и друг.
пунктами Швеціи; значит. судостроеніе, торго-
вля (особенно лѣсн. товарами), рыболовство.
Гавань К. хорошо защищена нѣск. волнолома-
ми; глуб. 13—22 фт., у набережной—71/2—20 фт.
Гавань имѣетъ 2 подхода: 1) сѣверный, обра-
зованный искусств. каналомъ (шир.по дну 28сж.,
глуб. 20 фт.), прорытымъ между волноломами
К-ской гавани и каналомъ на К.-зундск. фарва-
терѣ (см. Кальмаръ-зундъ); 2) южный,
черезъ к-рый въ гавань могутъ входить суда
до 19 фт. осадки. Ж. д. подходитъ къ набереж-
нымъ и для разгрузки пароходовъ имѣетъ ручн.
15-тон. кранъ. Въ порту м. достать всякаго ро-
да предметы кораб. снабженія, провизію и воду;
на набережной небол. запасъ угля; въ городѣ
механич. заводъ для испр-нія судов. машинъ.
Противъ сѣв. бассейна на о-вѣ находится ко-
рабел. судостроит. верфь со стапелемъ и Мор-
тон. эллингомъ для судовъ до 500 тн. Длина
эллинга 193 мтр, шир. 7,13 мтр. и длина те-
лѣжки 59,38 мтр. Въ исторіи К. извѣстенъ, какъ
мѣсто собранія представителей Швеціи, Даніи
и Норвегіи, созваннаго королевой Маргаритой,
послѣдствіемъ к-раго явилось 20 іюля 1397 г.
соединеніе 3 скандинав. гос-твъ подъ одной ко-
роной (Кальмарская унія). Въ 1611 г. городъ и
кр-сть К. б. осаждены датчанами (см. Каль-
марская война). Въ 1647 г. городъ выго-
рѣлъ почти до тла. Сохранился древній, когда-то
сильно укрѣпл. замокъ Кальмархусъ. К. не разъ
служилъ резиденціей швед. королей, мѣстомъ
заключенія трактатовъ, союзовъ и истор. актовъ.
КАЛЬМАРЪ-ЗУНДЪ, проливъ между Шве-
ціей и о-вомъ Эландъ; входъ въ него доступенъ
судамъ съ 18-фт. осадкой, а въ части пролива,
отъ о-ва Гримшеръ до мелей Кронгрундъ, про-
рытъ на протяженіи 3,3 миль каналъ 15 фт.
глуб. и 37,4 сж. шир. по дну. На якорь можно
становиться почти во всей южн. части К.-3.;
грунтъ—песокъ и глина. Въ сѣв. части его не-
ровность дна обусловливаетъ неправильное вол-
неніе; хорошее якорн. мѣсто у о-ва Скегганесъ.
Теченіе въ К. зависитъ отъ вѣтра; наиб. узкая
часть К.-3. (гавань Кальмаръ и ближайшія къ
ней мѣста) замерзаютъ, и плаваніе прекращается
въ среднемъ съ конца янв. по полов. мрт. Изъ
портовъ К. наиб. значеніе имѣютъ Оскархамнъ
и Кальмаръ (см. это слово); остальные —
вспомогат. погрузоч. или разгруз. пункты. Грунт.
и шосс. дороги побережій К. въ хорош. состоя-
ніи; ж. дороги, въ больш-вѣ случаевъ узкоко-
лейныя, подходятъ только къ наиб. значит. пор-
тамъ пролива; мелкія же гавани и погруз. пунк-
ты связаны съ ж. д. грунт. или шосс. путями. На
о-вѣ Эландъ имѣется узкокол. ж. дорога, к-рая
связываетъ между собою наиб. важн. пункты.
Телегр. сообщеніе имѣется только въ гл. пунк-
тахъ; подв. кабель отъ мѣст Бенинге ьъ г. Крон-
валь на о-вѣ Готландъ. Наряду съ правит. теле-
графомъ въ К. работаетъ ж.-дорожный. Въ боль-
шинствѣ прибрежныхъ пунктовъ есть телеграф.
станціи, черезъ к-рыя можно говорить съ лю-
бымъ пунктомъ Швеціи. Телефонъ на Эландѣ
связанъ въ материкомъ подводнымъ кабелемъ.
Конецъ XI тома.
СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ,
ПРИНИМАВШИХЪ УЧАСТІЕ ВЪ СОСТАВЛЕНІИ ОДИННАДЦАТАГО ТОМА.
Аврамовъ, Н. Н., полк.
Антулаѳвъ, Е. В., кап.
Апухтинъ, А. Н., ген.-м.
Алушкинъ, В. А., полк.
Бабинскій, А. В., подплк.
Башинекій, Р. И., полк.
Вакаръ, Я. Я., подполк
Виноградскій, А. Н., полк.
Вишняковъ, Н. П., полк
Гѳрихъ, фонъ, П. К., кап
Гиесѳръ, Г. Г., гсп. шт. по.ік.
Глинскій, С. А., подполк.
Годлевскій, М. К.. кап.
Головачевъ, П. М.
Даниловскій, П. А., гсп. отъ арт. въ
отставкѣ.
Дистѳрло, бар, С. А., полк.
Дитѳрихсъ, В. К., кап. 1 ранга
Дмитріевъ, В. П.
Добровольскій, А. М., заслуж. проф..
ген.-м.
Долголѳнко, А. Д., кораб. пнж., подполк
Доливо-Добровольскій, Б. О., кап.
2 ранга.
Дроздовскій, Л. А., ген шг. полк.
Духанинъ, Н. Е., полк.
Дьяконовъ, П. П., ген шг. подполк
Елчаниновъ, А. Г., проф., ген. шт
ген -м.
Есимонтовскій, Г. В., шт.-кап
Жерве, Б. Б., кап. 2 ранга.
Жуковскій, Н. И., кап
Закржевскій, Л. А., полк въ отставкѣ.
Златолинскій, В. А., ген. шт. полк.
Ивановъ, С. Л., подполк
Казинъ, В. X., гражд пнж.
Кира-Динжанъ, А. Д., лейт.
Военная Энциклопедія. Т XI.
Кладо, Н. Л., проф., ген.-м
Копыловъ, В. И., шт-кап.
Копыловъ, Н. И., кап.
Корсунъ, Н. Г., ген. шт подполк
Костяѳвъ, Ф. В., ген шт. подполк
Котельниковъ, В. Ѳ., воен. инж., подполк.
Кутейниковъ, Н. Н., кораб. инж., полк.
Кучѳровскій, А. Е., воен. пнж., кап.
Лисовскій, Г. И., подполк
Лучаниновъ, В. И., шт-кап
Лыкошинъ. А. С., ген.-м
Макарѳвскій, Г. Н., воен. инж., шт.-кап.
Максутовъ, кн, В. П., подполк
Макшѳевъ, Ѳ. А., заслуж. проф., гсп отъ
инф. въ отставкѣ.
Матковскій, А. Ф., проф., ген. піт. полк.
Мачульскій, А. М., ген. пт. подполк.
Михайловскій, Н. К., полк.
Михайловъ, И. Д., кап.
Муромскій, В. И.
Надежный, Д. Н., ген. шт. полк.
Нерикѳ, фонъ, А. К., ген. шт полк.
Новиковъ, Н. В., лейт
Новицкій, В. Я., шт-кап
Ножинъ, Е. К.
Нордштейнъ, Н. К., лей г.
Орловъ, Н. А., геи. шт ген.-лейт.
Орловъ, П. А., ген. шт. полк.
Острогорскій, А. Н., гсп отъ инф въ
отставкѣ.
Пѳретцъ, Г. Г., полк
Пиковскій, В. Я., ген шт кап.
Плющевскій-Плющикъ, Ю. Н., ген.
шт. подполк.
Поливановъ, М. Д., полк
Рейнгардъ, Ф. Ф., лейт
Романовскій, Г. Д., ген. шт. полк
Рыльскій, К. О., ген шт. полк.
Свѣчинъ, М. А., ген. шт. полк.
Сивѳрсъ, А. Н., кап.
Симоновъ, И. С., Поль-
Смирновъ, А. Н., воен инж, подполк
Соболевъ, А. Н.
Соколовскій, М. К.
Страховъ, Б. П., лейт.
Судравскій, В. К., кап
Тавастшѳрна, А. В., ген.-м •
Тарановъ-Бѣлозеровъ, Г. И., подполк.
Тарновекій, А. В., кап
Тимчѳнко-Рубанъ, Г. И., воен инж.,
ген.-м.
Толь, фонъ, В. Г., шт.-кап.
Томиловъ, П. А., ген шт. полк
Фѳдоровичъ, М. I., кап. 1 ранга.
Шварцъ, фонъ, А. В., воен пнж., полк.
Шульцъ, фонъ, Г. К., кап. 1 ранга.
Шолоковъ, И. И., ген. шт. полк
Эйлеръ, П. Н., гсп-м. въ отставкѣ.
Эллѳреъ, В. В., кап.
Энвальдъ, М. В., полк
Ягѳлловичъ, В. А., кап
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ.
Бѳкнѳвъ, С. А., воен. пнж,. подполк.
Буняковекій, В. В., ген. шт. полк.
Мачульекій, А. М., ген. шт подполк.
Нордштѳйнъ, И. К., лейт.
Пиковекій, В. Я., ген. шт. кап.
Свѣчинъ, А. А., ген. шт полк.
Черемисовъ, В. А., ген. шт. полк.
Эйлеръ, П. Н., ген.-м въ отставкѣ.
списокъ
картъ, чертежей, таблицъ и портретовъ, приложенныхъ на отдѣльныхъ
листахъ къ одиннадцатому тому.
стр.
1. Сраженіе при Инкерманѣ. (Дуплексъ)............................... 2
2. Схема сраженія при Инкерманѣ. Рисунки къ статьѣ „Иноземныя
войска на русской службѣ" (формы обмундированія).......... 4
3. Рисунки къ статьѣ „Иноземныя войска на русской службѣ" (фор-
мы обмундированія)................................................ 5
4. Планъ осады Иперна въ 1744 г................................. 20
5. Ставка эмира бухарскаго у Ирджара. (Дуплексъ)................ 22
6. Искусственныя препятствія. (Таблица)......................... 38
7. Портретъ Его Величества короля Испаніи Альфонса XIII .... 42
8. Флаги и формы обмундированія испанской арміи. (Таблица въ
краскахъ)........................................................ 44
9. Карта театра военныхъ дѣйствій къ статьямъ: „Испанская наслѣд-
ственная война", „Итальянская кампанія Бонапарта", „Италь-
янскій походъ Суворова" и „Итальянскія войны".................... 66
10. Карта Италіи (въ краскахъ)................................... 126
11. Портретъ Его Величества короля Италіи Виктора-Эммануила III . 128
12. Флаги и формы обмундированія итальянской арміи. (Таблица въ
краскахъ)................................................... 130
13. Сраженіе при Іенѣ 14 окт. 1806 г.............................. 160
14. Іерусалимъ временъ Ирода (съ 38 г. до Р. Хр. по 6-й г. нашей эры). 164
15. Іерусалимъ временъ Крестовыхъ походовъ и современный .... 165
16. Портреты: ген. отъ кав. Г. X Засса, ген. отъ инф. Н. А. Исленье-.
ва, ген.-лейт. В. А. Ирмана, ген. отъ инф. М. Е. Іонова, ген.-лейт.
М. А. Іолшина, ген. отъ инф. Г. А. Игнатьева, ген.-лейт. П. И.
Каблукова, ген.-ад. II. В. Казакевича и ген.-лейт. В. И. Ка-
блукова .................................................... 180
17. Кабардинская и калмыцкая лошади................................ 181
18. Формы обмундированія Кавалергардскаго, Ея Императ. Величества
Государыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны, полка..................... 190
19. Формы обмундированія Кавалергардскаго корпуса.............. 191
20. Рисунки къ статьѣ „Кавалерійская ѣзда". (Таблица I).......... 196
21. „ „ „ „ „ (Таблица II)............ 197
22. Рисунки къ статьѣ „Кавалерія". (Таблица I)....................... 210
23. „ „ „ „ (Таблица II)..................... 211
24. „ „ „ „ (Таблица III).................... 212
25. „ „ „ „ (Таблица IV)........................213
26. „ „ (Таблица V)........................ 214
Къ стр.
27. Карта Кавказа къ статьѣ „Кавказская война".................... 222
28. Даргинская экспедиція 1845 г., съ картины Ф. Рубо. (Дуплексъ) . 236
29. Кавказская пограничная линія до 1783 и послѣ 1783 г........... 244
30. Лертретъ Ея Императ. Высочества Вел. Княжны Маріи Николаев-
ны. Формы обмундированія 9-го драгунскаго Казанскаго полка.
- -Портреты: ген. отъ инф. В. С. Кайсарова, ген.-ад., ген. отъ кав.
Н. Г. Казнакова, ген.-лейт. П. П. Калитина и ген.-лейт. К. Ѳ.
Казачковскаго............................................... 245
31. Формы обмундированія: 80-го пѣх. Кабардинскаго, 64-го пѣх. Ка-
занскаго и лейбъ-гвардіи Казачьяго Его Величества полковъ . 292
32. Формы обмундированія лейбъ-гвардіи Казачьяго Его Величества
полка и Калмыцкихъ полковъ......................................... 293
Болѣе значительныя и оригинальныя статьи одиннадцатаго тома
„ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДІИ".
Инкерманъ.........................
Инкоу.............................
Иноземныя войска на русской службѣ
Интендантство.....................
Ирландскія экспедиціи.............
Иррегулярныя войска...............
Исаковъ, И. В.....................
Искусственныя препятствія.........
Испанія ..........................
Испано-американская война 1898 г.. .
Испанская наслѣдственная война . .
Исторіографія войсковыхъ частей . .
Исторія военнаго искусства.........
Исторія военная ...................
Исторія военно-морская.............
Истор;я военно-морского искусства .
Италія.............................
Итальянская война за объединеніе .
Итальянскій походъ Суворова ....
Итальянскій четырехугольникъ . . .
Итальянскія войны..................
Іена...............................
Іерусалимъ.........................
Кабель ............................
Кавалергардскій корпусъ, Кавалергар-
дія и Кавалергарды.................
Кавалерійская ѣзда.................
ген. шт. - полк. Л, К. фонъ-Нерике.
ген. шт. подполк. Ф. В. Костяевъ.
подполк. Г. И. Лисовскій.
засл. проф, отст. ген. отъ инф. О. А.
Макшеевъ.
ген.-м. Н. Л. Кладо
засл. проф., ген.-м. А. М. Добровольскій.
отст. ген. отъ инф. А. Н. Острогорскій.
полк. Н. Е. Духанинъ.
ген. шт. полк. Г. Г. Гиссеръ, воен. инж.,
полк. А. В. фонъ-Шварцъ, ген.-м. Н. Л.
Кладо и іен.-м. А. С. Лыкошинъ.
ген. шт. полк. П. П Дьяконовъ и -ген.-М;
Н. Л. Кладо.
подполк. кн. В. И. Максутовъ.
М. К. Соколовскій.
| ген. шт. ген.-лейт. Н. А. Орловъ.
ген.-м. Н. Л. Кладо.
старш. лейт. Б. Б. Жерве.
ген. шт. полк. Г. Г. Гиссеръ, воен. инж.,
полк. А. В.фонъ-Шварцъ, кап. 2 ранга
Б. О. Доливо-Добовольскій и ген.-м.
А. С. Лыкошинъ.
ген. шт. полк. А. К. фонъ-Герике.
ген. шг. полк. Д. Н. Надежный.
воен. инж., подполк. В. Ф. Котельниковъ
подполк. кн. В. П. Максутовъ.
ген. шт. полк. Д. Н. Надежный.
воен. инж., подполк. В. Ф. Котельниковъ
И В. II. Дмитріевъ.
подполк. А. В. Бабинскій и кап. Е. В.
Антулаевъ.
кап. В. К. Судравскій.
отст. полк. Л. А. Закржевскій
Кавалерійскій бой..................
Кавалерія..........................
Кавите ............................
Кавказская война...................
Кавказская фортификація............
Кавказскія казачьи войска..........
Кадетскіе журналы и сборники . . .
Кадетскіе корпуса..................
Кадиксъ ...........................
Казабланка.........................
Казаки, казачество, казачьи войска .
Казань и Казанскіе походы..........
Казарскій, А. И....................
Казацкія малороссійскія войны . . .
Казачья артиллерія.................
Казематы...........................
Кіле...............................
Калишъ..........................*.
Каліакрія..........................
Каллао ............................
ген. шт. полк., проф. А. Ф Матковскій.
ген. шт. ПОЛК. М. А. Свѣчинъ.
ген.-м. Н. Л. Кладо.
ген. шт. полк. П. А. Томиловъ.
ген.-м. Г. И. Тимченко-Рубинъ.
ген.-м. А. В. Тавастшерна.
| полк. И. С. Симоновъ.
ген.-м. Н.Л.Кладо и воен. инж., подполк.
В. Ф. Котельниковъ.
ген.-М. А. Н. Апухтинъ.
ген.-м. А. В. Тавастшерна
ген. шт. ген.-м., про[). А. Г. Елчани-
повъ, воен. инж., полк. А. В. фонъ-
Шварцъ и воен. инж., подполк. Ъ. Ф.
Коте іъниковъ.
кап. 1 ранга В. К. Дитерихсъ.
ген.-м. А. Н. Апухтинъ.
подполк. Я Я. Вакаръ.
воен. инж., полк. Г. И. Тарановъ-Бѣ-
лозеровъ.
кап. В. А. Ягелловичъ
ген. шт. полк. В. А. 3 іатолинскій.
лейт. Б. П. Страховъ.
ген.-м. Н. Л Кладо.
ЗАМѢЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ.
Въ ѴІ-мъ томѣ.
Страница 323, 2-й столбецъ Строка 16-я сверху Напечатано: окончилъ въ 1848 г Надо читать: окончилъ въ 1868 г
Въ ІХ-мъ томѣ.
Страница Строка Напечатано: Надо читать'
193, 1-й столбецъ 32-я сверху въ 1672 г. вь 1572 г.