ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
№ 7(22)
2001
Издается с марта 1997 г.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:
К 60-ЛЕТ ИЮ МОСКОВСКОЙ БИТВЫ
ГА.Мирошников. За нами тогда была Москва	3
ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В.М.Брошеван. «По законам военного времени»
(К истории вопроса о создании и деятельности

военных трибуналов в партизанском движении

Крыма в 1942 году)		24
ЦЕНА ПОБЕДЫ
B.	М. Сафир. О том, как в научном споре

недостаток профессионализма возмещается
клеветой и оскорблениями	31
Оффшорная зона для исторических

фальсификаций	70
C.А.Ильенков.	Память о миллионах павших

защитников Отечества нельзя предавать

забвению	73
ПСИХОЛОГИЯ войн
Е.С.Сенявская. Женские судьбы сквозь призму

военной цензуры 	81
ГОЛАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ	108
ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
А.Ю.Попов. Сергею Саввичу Бельченко — 99 лет.... 113
РУБРИКА МОЛОДОГО ИСТОРИКА
А.Ю.Безугольный. Казачья кавалерия в обороне

Кавказа или почему не состоялось второе

рождение Конармии	122
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ МОЗАИКА
А.М.Хазанов. «Битва трех королей»	142
ИСТОРИЯ СПЕЦСЛУЖБ
О.И.Капчинский. Кто служил в ВЧК-ОГПУ	155
СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ
С.С.Бельченко. В сердце моем навсегда	 178
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ 			181

ББК 95:68/16

В 63
Общественный редакционный совет:
Н.Г.Андроников — председатель, В.С.Ещенко — главный редактор,

А.Н.Бирюков, П.Н.Бобылев, Ю.М. Бошняк, А.А.Гиль — зам. председате¬

ля общественного редакционного совета, П.А.Грищук — первый зам. главно¬

го редактора, С.А.Ильенков — зам. главного редактора, Ю.П.Квятковс-

кий, А.С.Князьков — зам. председателя, Н.Ф.Ковалевский, В.К.Луже-

ренко, Л.Я.Лучкина, Р.В.Мазуркевич, Г.А.Мирошников, Ю.А. Остроумов

— зам. главного редактора, Б.Н.Петров, В.Л.Петров, В.К.Пикалов, В.П.При¬

валов — первый зам. председателя, В.М.Сафир — первый зам. предсе¬

дателя, А.М.Соколов — зам. главного редактора, А.В.Тарапатин, А.А.Ти-

морин — зам. председателя, Н.В.Усенко — зам. председателя, О.А.Хо-

тягов, Н.С.Черушев — зам. главного редактораf М.Т.Чугуряев.
В 63 Военно-исторический архив. — Вып. 7(22). — М., 2001. — 192 с.,

с илл.
ISBN 5-89710-005-5
Учредитель ООО НПФ «Церера»
Лицензия ИД № 00949 от 09.02.2000
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати.
Per. № 015201
Научно-популярное издание
На первой странице обложки: С.С.Бельченко и А.Ю.Попов (см. статьи «Сергею

Саввичу Бельченко — 99 лет» и «В сердце моем навсегда»).
© ООО НПФ «Церера»
Рукописи и фотографии не рецензируются и не возвращаются. Редакция знакомит¬

ся с письмами читателей и по мере необходимости готовит их к печати, не вступая в

переписку. За достоверность информации, точность фактов ответственность несут авто¬

ры. При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

К 60-ЛЕТИЮ МОСКОВСКОЙ БИТВЫ
Г.А.МИРОШНИКОВ
ЗА НАМИ ТОГДА БЫЛА МОСКВА

(Пока живы, пока не забылось)
Однажды утром к нам на броневике СТ-10 к станции РУС-2 подъехал

наш командир эскадрона фельдсвязи лейтенант Шилов. Броневик сопро¬

вождали 3 мотоциклиста. На одном из них была смонтирована зенитная

пулеметная установка. Я доложил командиру эскадрона обстановку на

охраняемом нами объекте. Командир, назначив вместо меня Семена Ба¬

бенкова, предложил сесть в коляску мотоцикла, сказал:
—	Едем на Ярцевский рубеж, а потом на Соловьеву переправу через

Днепр, которую сейчас обороняет 3-я гвардейская кавалерийская диви¬

зия из кавгруппы Доватора.
После удачного марша из Андрейкова, что в предместье города Вязь¬

мы, по автостраде Москва — Минск мы добрались до предместья Ярце¬

ва, селение Хотенево, где в то время находился командный пункт 16-й

армии, которой тогда командовал генерал-майор Константин Констан¬

тинович Рокоссовский. Нашу группу принял член Военного совета 16-й

армии Алексей Андреевич Лобачев. Командир эскадрона фельдсвязи

Шилов доложил:
—Я и мои фельдъегеря везем фотоиллюстрированную газету для нем¬

цев с вашей репортажной фотографией... Вы в ней ведете допрос пленно¬

го немецкого полковника.
—	Как раз ко времени, — сказал член Военного совета Лобачев, и

комэск Шилов протянул дивизионному комиссару фотогазету.
Надо сказать, что егеря эскадрона фельдсвязи неоднократно посыла¬

лись через фронт в немецкие тылы в разведку. И зачастую приносили

ценнейшие данные о противнике. После каждого такого опасного воз¬

вращения из рейда фельдегерей, мы организовывали фотогазету и радио-
Продолжение. Начало см. в ВИА № 21.
3

Военно-исторический архив
№ 22
трансляцию выступления нашего агитатора на переднем крае перед не¬

мецкими солдатами с обзором очередной фотогазеты и другими пропа¬

гандистскими материалами. Особенно немцам пришлось «не по душе»

выступление одного пленного немецкого полковника. После того, как он

взял микрофон и в рупоре громкоговорителя разнесся перед передовой

линией немецкой обороны его громкий голос и рассказ о том, что отноше¬

ние к пленным у русских хорошее, а после его обращения полилась кра¬

сивая музыка и песня «Катюша», со стороны немцев начался свирепый

обстрел из всех видов оружия. Заухали пушки, минометы, начали рвать¬

ся снаряды и мины, заработали пулеметы, и автоматные трассирующие

разрывные пули защелкали по веткам сосен и берез в том месте, откуда

несколько минут тому назад велась пропагандистская радиотрансляция.
Надо сказать, что этого пленного немецкого полковника, несколько

раз выступавшего перед немецкой обороной, пытались выкрасть развед¬

чики противника.
С этой целью они неоднократно проникали в наш тыл и одна из этих

групп угодила к нам в плен.
—	Изменник! — кричали озлобленные фашисты через свои репродук¬

торы в адрес пленного полковника.—Ты продался большевикам, измен¬

ник Г ермании, берегись!!!
Дивизионный комиссар, член Военного совета 16-й армии Лобачев

познакомился с нами, со всеми прибывшими, одернул новую гимнастер¬

ку, поправил ремень со звездой и портупеей, ладно сидевшую и облегав¬

шую его фигуру с несколько обозначившимся брюшком, пожал всем руки,

пригласил в столовую, сказал:
—	Завтрак готов!.. Прежде чем приступим к делу, прошу к столу, к

нашему шалашу! — пошутил мягко, застенчиво, добро улыбаясь.
За завтраком Алексей Андреевич почему-то разоткровенничался и

поведал нам о своих довоенных воспоминаниях. У него молодо заблесте¬

ли глаза из под мохнатых, густых, нависающих бровей и он повел свой

рассказ.
Вспомнил 1939 год — тот момент из своей жизни, когда в Москву

приезжал Главнокомандующий Эстонской армией Ладойнер. При встре¬

че и сопровождении он присутствовал.
—	Это было в сентябре 1939 года, — уточнил Лобачев. — Начальник

Генерального штаба СССР маршал Б.М. Шапошников приказал мне

показать эстонскому генералу Ладойнеру полки особой кавалерийской

бригады Народного комиссариата обороны (НКО). Гость ходил по ка¬

зармам и внимательно ко всему присматривался, приглядывался. Всюду

был образцовый порядок: в казармах, конюшнях; четкое знание воинс¬
4

За нами тогда была Москва
ких уставов демонстрировали кавалеристы личного состава. После ос¬

мотра начальник штаба кавалерийской бригады Л.М. Доватор пригла¬

сил эстонского гостя на манеж.
—	Вы будете вольтижировать на ковре? — с некоторым недоумением

спросил генерал у Доватора, глядя на манеж.
Выехал эскадрон и «ковер», искусно выложенный из окрашенных

опилок, распался под копытами.
Потом состоялся завтрак, куда были приглашены, кроме генерала

Ладойнера, посол Эстонии и сопровождавший их офицер, а также все

присутствующие. За завтраком генерал Ладойнер сказал, что его боль¬

ше всего поразило наличие в этой кавалерийской бригаде эскадрона ху¬

дожников. Это была студия молодых баталистов «грековцев». Полков¬

ник Доватор на это замечание отшутился:
—	Палитра тоже неплохое оружие, художников я опекаю заботливо.
Главнокомандующему Эстонской армией полковник Доватор не со¬

общил все подробности его поразившие, что в этой особой кавалерийс¬

кой бригаде НКО СССР приобретали мастерство молодые способные

художники, преданные традициям летописцев подвигов Красной Армии

в годы Гражданской войны, в частности М.Б. Грекова. Именно в этом

эскадроне были написаны дипломные работы Петром Кривоноговым,

прекрасные картины «Поход Таманской армии» и «Трубачи Первой кон¬

ной». Эти картины теперь находятся в Третьяковской галерее. Кстати,

Петр Кривоногое — уроженец Кинешмы, Ивановской области, который

из Ленинградского рабфака искусств был направлен на учебу во Всерос¬

сийскую академию художеств.
Обо всем этом рассказал за завтраком бригадный комиссар Лобачев.
После завтрака через полчаса мы выехали к переднему краю обороны

на Ярцевском рубеже, который обороняла 38-я стрелковая дивизия пол¬

ковника М.Г. Кириллова1.
На многих участках фронта в тот день побывали мы. Но больше дру¬

гих мне запомнился рейд нашей группы на Днепровские переправы, где к

тому времени этот рубеж обороняла 3-я гвардейская стрелковая дивизия.
Нас встретил у «маяка» — так на фронтовых дорогах называли регу¬

лировщиков движения, молодой красноармеец Сергей Зеленов. Автомат

на груди, в руке красный флажок. Помахивая им, он сказал:
—	Полковник Гаген (командир 3-й гвардейской стрелковой дивизии)

разговаривал с членом Военного совета Лобачевым, а после направил меня

сюда, приказал встретить вас и доставить на командный пункт дивизии.
Командный пункт, куда мы вскоре прибыли, находился недалеко от

берега Днепра. Оставив броневик и мотоколяски на опушке в лесу, что¬
5

Военно-исторический архив
№ 22
бы не демаскировать их, мы направились по дороге, земля вокруг кото¬

рой была изрыта частями глубокими воронками от авиабомб и артилле¬

рийских снарядов. Ориентиром был огромный раскидистый столетний

одинокий дуб, на который указал наш провожатый.
Поравнявшись с развилкой двух дорог, мы оказались у командного пун¬

кта. Крепкий в три наката дубовый блиндаж, замаскированный сверху тра¬

вяным дерном и ветками. Спустившись по ступенькам под землю, наш про¬

вожатый откинул вместо двери плащ-палатку и нас ослепил яркий свет.
Блиндаж был просторный с аккуратным деревянным настилом. 10-

линейная керосиновая лампа горела на столе, здесь же лежали карты,

донесения, книги, стопка оперативных блокнотов и снарядная гильза с

фитилем, запасной «фронтовой» светильник, очевидно, на случай аварии
—	выхода из строя лампы, мелькнула у меня догадка.
В землянке находился полковник Гаген, командир дивизии, другие

неизвестные, незнакомые мне военные. Поздоровавшись с нами, Гаген

сказал:
—	Только что закончился бой.
Но его слова никак не связывались и не подтверждались царившей

вокруг тишиной, которую мы наблюдали, когда подъехали сюда.
Ничто не напоминало и не подтверждало сказанное Гагеном. Полков¬

ник говорил неторопливо, как-то настороженно, поглядывая не на того с

кем он говорил, а мимо, куда-то вбок, в угол землянки. Его спокойный

голос звучал отрывисто, чеканя каждое слово, было заметно, что он здесь

первый и к его голосу, взвешенным и осмысленным словам, прислушива¬

лись все. Мне показалось странным и неуместным, когда полковник об¬

ратился к нашему командиру с каким-то внутренним затаенным смыслом

вопросом как бы с укором:
—	Ты чего шастаешь с такой кавалькадой по армейским штабам?—и

продолжал: — Я знаю, что вы приехали с фронтовым заданием, суть его

мне вкратце объяснил по телефону бригадный комиссар Лобачев. Воз¬

можность, чтобы помочь вам, у меня есть.
Как мне потом стало известно, фотоиллюстрированная пропагандис¬

тская газета готовилась специально для немецких солдат заранее.
Фельдегеря собирали материал не только в тылу у немцев, но и ведя

допросы пленных, используя другие факты и источники, все то, что могло

убедить немецких солдат. Так готовилась агитка, которая потом размно¬

жалась и перебрасывалась на передний край солдатам, в том числе и 17-

й немецкой танковой дивизии. В агитке рассказывалось и документально

на фотоснимках показывалось отношение русских к пленным немцам, к

развязанной Гитлером войне. Своего рода психологическая диверсия.
6

За нами тогда была Москва
Командир эскадрона Шилов молча вынул из полевой сумки имевшу¬

юся у него фотоиллюстративную газету на немецком языке с репортаж-

ным снимком бригадного комиссара Лобачева и показал полковнику

Гагену. На снимке бригадный комиссар Лобачев ведет допрос немецко¬

го полковника. Передавая фотогазету Гагену, Шилов сказал:
—	Полюбуйтесь Николай Александрович, каков наш дипломат, член

Военного совета 16-й Армии—Лобачев,... пленного полковника с жигу¬

левским пивом допрашивает!..
Комдив Гаген быстро, но без суетливости взял в руки газету и свобод¬

но прочитал немецкий текст своему комиссару Хлызову с переводом на

русский язык. Как нам стало известно, дивизия Гагена готовилась к серь¬

езной операции. Перед дивизией была поставлена задача отбить у немцев

село Ратчино у Днепровской переправы и господствующую высоту, что

была западнее этого населенного пункта.
Нужен был опытный разведчик, который смог бы незаметно пробраться

в расположение противника, проследить за передвижением войск в его

тылу и нанести на карту систему обороны немцев в этом районе.
—	С этой целью, — пояснил Гаген, — я посылаю к немцам в тыл

сегодня в ночь политрука Самсонова с одиннадцатью бойцами, они и

ваших фельдегерей прихватят.
Все это было сказано с такими спокойными интонациями, как будто

речь шла о культпоходе в кино или театр, а не в тыл к немцам.
Командир эскадрона фельдсвязи поблагодарил полковника Гагена за

обещание оказать помощь в выполнении ответственного задания, затем

вытащил из планшета свою рабочую карту, нанес на нее задание на пред¬

стоящую запланированную операцию, сложил ее и вложил вновь в план¬

шетку, обвел всех присутствующих неторопливым взглядом, как бы ис¬

прашивая позволения, рассказал:
—	В начале второй декады июля 1941 года мой опорный пункт был

устроен в селе Ратчино и оборонял Ратчинскую переправу через Днепр. В

топографических пятиверстках он значился как Ратчинский перевоз. Так,

что здесь я, как дома... Да и в первых числах августа 1941 года в Ратчино

в деле был...
—	А уже потом спросил у полковника Г агена:
—	Когда же угораздило вас сдать фашистам Ратчино?
Г аген на вопрос Шилова не ответил, промолчал.
—	Жаль, очень жаль, — посожалел ни к кому не обращаясь Шилов.
7

Военно-исторический архив
№ 22
М. Г. Сахно
Памятник па месте

гибели Доватора

у деревни Палашкипо
8

За нами тогда была Москва
В воздухе повисло молчание, пауза затянулась. Разговор не клеился.

Снова молчание нарушил Шилов:
—	Дивизия ваша, тогда еще 153-я стрелковая, не третья гвардейская,

как сейчас, должна была нас сменить, нам было приказано отойти от села

Ратчино и Ратчинской переправы на отдых и переформирование. Помнятся

последние дни и бои здесь, у берега Днепра. Мы, это Доватор, Лизюков и

Железнов лежали в просторной воронке от авиабомб. Доватор держал в

руках бинокль и повернувшись к Лизюкову, указал в сторону Днепра:
—	Смотрите вправо от деревни Митьково, эта деревня рядом с Ратчи¬

но, за рощей немецкие танки, немецкое подкрепление, резервы. Видите,

как близко, не избежать боя... Если немцы захватят переправы через Днепр

все пропало. Всех, кого возможно снять, надо снять даже с мостов и на¬

править сюда! Сперва ударим по Пневу. Затем повернем к хуторам Пнев-

ской слободы и атакуем противника во фланг. Раз так, то Железнова

оставляю дирижировать здесь, а мы с Сахно, один на Пнево, другой на

хутора, — раздавал команды Доватор.
И 10 минут не прошло, как со стороны ближайшей деревни Ляхово

появились немецкие танки. Доватор приказал командиру артиллерийс¬

кого дивизиона капитану Осташенко выкатить пушки навстречу тан¬

кам на прямую наводку и организовать встречный бой. Залпами батарей

дивизиона Осташенко сперва разрушили строй двигавшейся танковой

колонны гитлеровцев и отсекли пехоту, которая шла во след. Разрывы

снарядов, посылаемых в боевые порядки немцев, косили вражеских ав¬

томатчиков. Танки повернули назад, пехота залегла, огонь был так си¬

лен и точен, что пехота не выдержала и повернула вслед за уходящими

танками. Невероятными усилиями оборонявших переправы через Днепр

были спасены, но борьба за них продолжалась с еще большим упорством

и ожесточением. Соловьевская и Ратчинская переправы через Днепр в

конце июля и начале августа 1941 года были сущим адом. Бесконечные

толпы беженцев, гражданского населения с Запада на Восток стеклись с

широкого фронта к Соловьевской и Ратчинской переправам. Здесь были

старики, подростки, женщины с котомками за плечами и детьми на ру¬

ках. Переправа никакого прикрытия с воздуха не имела. Фашистские

летчики с бреющего полета расстреливали людские потоки, а перепра¬

вы непрерывно бомбили. На переправах из человеческих тел, повозок и

лошадиных трупов образовалась плотина. А народ все шел и шел на

переправу, не хотел оставаться, бежал дальше на Восток, спасаясь от

войны и «немецкого нового порядка». Фашистские летчики хорошо ви¬

дели, что это не военные, а беженцы, мирное население и все же про¬
9

Военно-исторический архив
№ 22
должали сбрасывать свой смертоносный груз, расстреливать из пулеме¬

тов беззащитных.
Жутко и обидно было смотреть на человеческое горе, на человечес¬

кое бессилие.
В конце июля 1941 года танковые колонны врага, обтекая Смоленск с

севера и юга, прорвались в район Ярцево и Ельни. Переправы на Днепре

оказались как бы между молотом и наковальней. К Соловьевой и Ратчин-

ским переправам дважды прорывались вражеские танки, мотоциклисты-

автоматчики, которые были уничтожены бойцами Антона Ласовского и

майора Михаила Гордеича Сахно.
Посланный в разведку Доватором лейтенант Георгий Шилов, проде¬

лав со своими конниками двадцатикилометровый путь на северо-запад

от Соловьево и обратно, доложил:
—	К Днепру рвутся немецкие танки, сейчас их сдерживают артилле¬

ристы 20-й армии.
Вражеская авиация по-прежнему «висела» над переправами.
Саперы восстанавливали мосты, не обращая внимания на взрывы

бомб, на град пуль. Убитых и смертельно раненых вытаскивать из воды

было некому, их хоронил Днепр. Доватор, Лизюков, Сахно, Ласовский и

Картавенко с воспаленными от недосыпания глазами огромными усилия¬

ми поддерживали порядок на переправах. Первыми уходили на восточ¬

ный берег машины и повозки с ранеными, затем женщины с детьми, стари¬

ки и лишь потом — бойцы и командиры обескровленных в боях частей и

соединений, причем пропускали на левый берег только вооруженных сол¬

дат. Если не было оружия, возвращали назад, ищи, где потерял! Случа¬

лось, что этот порядок кое-кто пытался нарушить; таким ретивым и аг¬

рессивным приходилось показывать автомат или пистолет.
В тот день, когда стало известно, что к Соловьево и Ратчино рвутся

бронированные колонны врага, в распоряжение Доватора и Лизюкова

пришло пополнение: полтора десятка танков и несколько артиллерийс¬

ких дивизионов. Вместе с ними приказ Тимошенко: «Держать переправы

до последнего бойца, до последнего патрона, ни шагу назад!»
4 августа 1941 года через Днепр переправились штабы 16-й и 20-й

армий, оборонявших Смоленск. Это было ранним утром, когда над рекой

и переправами стоял густой утренний туман. Но едва туман рассеялся,

Лизюкову доложили: к Ратчино прорвались танки, а в небе появились

вражеские самолеты-бомбардировщики.
Навстречу танкам спешно перебросили два артдивизиона и группу

бойцов во главе с Ласовским. В последний момент в Ратчино прискакал

вместе со взводом конников Шилова Доватор. Танки и самоходные ору¬
10

За нами тогда была Москва
дия врага только что вырвались из леса, стоявшего стеной в километре от

берега. Бойцы, заняв исходный рубеж, продолжали торопливо окапы¬

ваться; готовились к встрече гитлеровских машин и артиллеристы. До¬

ватор взял командование на себя: «Автоматчикам отсекать вражескую

пехоту от танков! Танки подпускать на бросок гранаты! Стоять насмерть!

Ни шагу назад!» Лицо, заросшее щетиной, глаза горели нездешним, яро¬

стным огнем. Он занял воронку из-под разорвавшегося снаряда в центре

обороны. Рядом с Доватором в одной воронке Шилов с автоматом в ру¬

ках, связкой гранат и двумя бутылками с горючей смесью «коктейль

Молотова».
Первыми вступили в бой артиллеристы. Меткими выстрелами они

подбили головной танк и самоходку в середине колонны. Однако гитле¬

ровцы продолжали наступать. Вслед танкам и самоходкам, пригнувшись

бежала пехота. Кое-где виднелись упавшие и уже не поднимавшиеся гит¬

леровцы. Видно, меткие выстрелы наших бойцов навсегда остановили

их горячий бег. Не успел Доватор скомандовать пулеметчикам, чтобы те

открыли огонь по пехоте противника, как в воздухе, чуть не над их голо¬

вами пролетели вражеские истребители, поливая оборонявшихся свин¬

цовым ливнем из пулеметов. Едва самолеты скрылись, как кто-то крик¬

нул: «Командира роты убило!» Но этот голос потонул в густых разрывах

снарядов, пулеметных и автоматных очередях.
Над переправой стоял сплошной гул боя и уже трудно было разоб¬

раться, когда стреляли пушки, рвались снаряды, трещали пулеметно-ав-

томатные очереди и одинокие винтовочные выстрелы. Свист пуль и пес¬

чаные фонтанчики, взрываемые ими, уже никого не пугали. Артиллерис¬

ты подбили еще три танка. Густой чадный смрад вырывается вместе с

пламенем и стелется над Днепром. Однако остальные танки и самоходки

гитлеровцев, а их было не меньше десятка, упрямо лезли вперед, а за

ними приближались, то падая, то отрываясь от земли, вражеские авто¬

матчики. Уже виднелись маленькие язычки пламени, вырывавшиеся из

стволов автоматов. Они стреляли почти не переставая, беспрерывно.
—	Огонь, товарищи! Огонь! — кричал Доватор, и его команда отзыва¬

лась плотной ружейно-пулеметной стрельбой. В этот знойный августовс¬

кий день противник четырежды пытался прорваться к Ратчинской пере¬

праве и всякий раз, встретив яростное сопротивление нашей обороны,

откатывался под прикрытие леса, оставляя на неубранном хлебном поле

пылающие танки, убитых и раненых солдат.
Появились убитые и раненые в нашей обороне. Одну из вражеских

атак отряду Доватора помогли отразить шесть танков, присланных Лизю-

ковым. Два из них были подбиты вражескими снарядами. Остальные тот
11

Военно-исторический архив
№ 22
час после боя были отозваны прискакавшим от Лизюкова связным. У Ли-

зюкова на Соловьевой переправе сложилась крайне опасная обстановка.
К вечеру, по-видимому получив подкрепление, противник предпри¬

нял еще одну яростную атаку на отряд Доватора. Автоматчикам под при¬

крытием танков все же удалось прорваться к артиллеристам, смять их,

подавить гусеницами танков орудия. Четыре машины с крестами на баш¬

нях развернулись и пошли на бойцов, лежавших в неглубоких окопах.

Когда танки, стреляя из пушек и пулеметов, приблизились к нашей обо¬

роне на бросок гранаты, Доватор, поправив на голове фуражку и взяв в

руки связку гранат крикнул Шилову:
—	За мной!
Пригнувшись, они побежали вдоль цепи навстречу приближавшимся

танкам. Раздались взрывы. Когда Доватор спрыгнул в окоп к одному из

бойцов и поднял голову, чтобы осмотреться, танков было уже только

два, два других горели — нет не горели, а пылали, словно это был не

металл, а стог сена.
—Товарищ полковник, разрешите мне! — крикнул боец, пытаясь взять

из рук Доватора связку гранат. Но тот властно отстранил его и крикнул

Шилову:
—	Прикрой огнем! Пополз навстречу приближающемуся танку. Боец

замер, не обращая внимания на посвист пуль.
—	Убьет его, убьет! — закричал он.
—	Замолчи! — гаркнул на него Шилов, перезаряжая автомат и в тот

миг раздался взрыв. Связка гранат, брошенная Доватором, попала в цель.

Поздно ночью, выполняя приказ командования, саперы майора Карта-

венко взорвали мост под Ратчино и отряд Доватора, основательно поре¬

девший, похоронив павших в бою товарищей, на автомашинах отпра¬

вился обратно. Но переправа у Соловьево, которую по-прежнему конт¬

ролировал полковник Лизюков, продолжала держаться еще два дня, пока

Днепр не перешли последние защитники Смоленска.
С командиром эскадрона фельдсвязи НКВД СССР Шиловым мне при¬

шлось встретиться в самые страшные, в самые мрачные годы моей моло¬

дости. Я говорю о том, что шла война и время было не легкое, наоборот.
Он, Шилов, не был богатырем, атлетом. Наоборот, щуплый, строй¬

ный, с негромким голосом, он привлекал нас 16 — 17-летних пацанов,

пришедших добровольцами в эскадрон, своей распахнутой, душевной

откровенностью, доверительностью, добротой истинно русского харак¬

тера, чуть окающим говорком. Он был для нас примером по многим пара¬

метрам, и у него мы учились многому: смелости, умелости, бесстрашию,

храбрости.
12

За нами тогда была Москва
Офицерский состав перед наступлением на Берлин. 1945 г.
Сын генерала Л. М.Доватора Александр Львович (второй ряд, третий) и дочь

Рита Львовна (второй ряд, пятая) среди ветеранов-однополчан 2-го Гвардейского

кавалерийского Померанского Краснознаменного ордена Суворова корпуса. 1960 г.
13

Военно-исторический архив
№ 22
Слет ветеранов-однополчан 2-го гв. КК. 1970-е гг. На переднем

плане полковник А.И.Ласовский, далее — А.М.Картавенко.
Г.А.Мироьиников и С.X.Хафизов на митинге ветеранов

на Манежной площади в москве. 1980 г.
14

За нами тогда была Москва
Когда наша команда прибыла к Днепру, Шилов водил нас по огнен¬

ной черте у Днепровских переправ и перевозов, рассказывая и показывая

памятные места боевых схваток и сражений с врагом, участником кото¬

рых он был.
Песчаный берег приднепровской обороны виделся то здесь, то там

опавшими, осыпанными окопами, ходами сообщений, воронками от авиа¬

бомб и снарядов. Куда не взглянешь, всюду стреляные гильзы, прержаве-

лые осколки, все говорило о том, что здесь шли тяжелые, кровавые, жес¬

токие бои.
10	августа нашему комэску Шилову присвоили очередное воинское

звание, а двум майорам, которые вместе с Доватором и Лизюковым уча¬

ствовали в обороне Днепровских переправ Соловьевой и Ратчинской,

Андрею Марковичу Картавенко и Антону Иосифовичу Ласовскому во¬

инское звание подполковников. Я вспоминаю об этих запавших в мою

память случаях потому, что впоследствии, когда полковник Доватор при

обороне Москвы командовал кавгруппой, Ласовский А.И. был назначен

командиром кавалерийского полка, а А.М. Картавенко стал начальни¬

ком штаба кавгруппы, а в последствии и корпуса (2-го гвардейского кав-

корпуса).
Слушая и общаясь с комэском Шиловым, наблюдая командира 3-й

гвардейской стрелковой дивизии полковника Гагена Николая Александ¬

ровича, я думал об их тактической дальнозоркости, умении улавливать и

предопределять события, моментально реагировать и влиять на их ход в

нужном направлении и, если необходимого и менять, они производили

на меня неизгладимое впечатление.
Не преувеличивая скажу, что та практическая, юношеская наука,

полученная в эскадроне фельдсвязи на заре моей юности, не пропала для

меня даром, а осела в моей памяти и стала путеводной звездой в последу¬

ющей жизни.
Память о войне имеет особую власть над людьми и способность вос¬

крешать эпизоды боев, былых неординарных событий осталась и живет

во мне всегда.
При атаке под городом Хойники в Белоруссии, когда я был тяжело

ранен и потерял сознание, а потом, когда оно возвратилось ко мне, то

первое, что я ощутил и помню до сих пор — особенный болотный, сме¬

шанный с гарью взорвавшейся под моими ногами мины, запах...
На обратном пути, когда наша кавалькада, состоящая из броневика и

двух мотоциклов с мотоколясками, выполнив поставленные задачи, воз¬

вращались к себе, я поделился своими впечатлениями и наблюдениями с

комэском Шиловым о нем, о Доваторе, о Гагене.
15

Военно-исторический архив
№ 22
Начавшаяся новая неделя была заполнена напряженной фронтовой

жизнью. Горько и тяжело было переживать потери товарищей по оружию,

как они называются в оперативных сводках: безвозвратные потери, а

они были.
Однажды после выполнения очередного боевого задания, мы, двига¬

ясь гуськом, след в след, спина в спину, возвращались с переднего края в

свое расположение. Пройдя с километр от линии фронта, вдруг после¬

дний, замыкающий в нашей цепочке вскрикнул и упал. Когда мы собра¬

лись вокруг него, он задыхался умирая, шальная пуля догнала его здесь,

вдали от линии фронта и убила наповал. Мы подняли его, на руках донес¬

ли и похоронили на опушке леса. Прозвучал прощальный залп. В голо¬

вах могильного холмика поставили столбик с маленькой фанерной до¬

щечкой с его фамилией — Иван Галушко из Казахстана. Он в отличие от

нас, зеленых мальчишек, был солидным женатым человеком, имел детей

и мы знали, что он часто, когда к нам приходил фронтовой почтальон

полевой почты, получал заветные, желанные треугольнички от них.
Каждому письму, весточке с Родины он радовался безмерно и ждал

их. И вот нет больше с нами Ивана Г алушко. Он был справным, дисцип¬

линированным, верным и преданным солдатом своего Отечества, пре¬

красным товарищем и другом. Вечная ему память и слава в веках.
Как и все фронтовики, я хорошо знал и понимал, что война без потерь

не бывает, жаль Ивана Галушко, но сколько их, таких безвестных мо¬

гильных холмиков и братских могил осталось на длинном пути военных

дорог от Москвы до Берлина.
С чувством выполненного долга я отправился из Соловьева в Тумано¬

ве своим ходом, так же, как неделю перед этим из Туманово на Днепров¬

ские переправы. Только в обратный путь я шел с основательно поредев¬

шим взводом.
Половина из списочного состава была потеряна. Прошлое нельзя за¬

быть никогда.
Прошлое старается забыть тот, кто не желает помнить, кому нет выго¬

ды, что-либо помнить. У таких всегда короткая память.
Генрих Гейне в одном из своих бессмертных творений сказал:
... Вокруг меня лежат

моих товарищей трупы.
Но — победители мы.
Мы победители

Но лежат вокруг

Моих товарищей трупы.
16

За нами тогда была Москва
Однажды на фронте, после очередного наступления, проходя мимо

подбитого немецкого танка с огромным белым крестом на башне, я уви¬

дел труп немецкого танкиста. Лежал он здесь же рядом с танком почти у

самых гусениц в своем, похожем на круглый котелок, танкошлеме, над¬

винутом на самые брови. Танкист был перерезан на две части. Нижняя

часть по пояс, вместе с ногами, отсутствовала. Осталась грудная клетка

со спутанными кишками, сплошное месиво, и голова. Жуткое впечатление.
Руки танкиста широко раскинуты в стороны и в одной из них в смер¬

тельно сжатых пальцах ручка чемодана. Чемодан был раскрыт и полнос¬

тью, буквально набит советскими красными тридцатирублевками с порт¬

ретом нашего вождя В.И. Ленина (были такие дензнаки при Советской

власти). Часть денег была здесь же около убитого танкиста, вокруг под¬

битого танка и все это, шевелящееся под ветром бумажное «богатство»,

навело меня на мысль о быстротечности и непрочности нашей земной жизни.
Об этом я думал много потом, вспоминая этот фронтовой эпизод. Но

тогда я взял чемодан, разжав закостеневшие пальцы и отведя в сторону,

замерзшую в смертной хватке руку, вытряхнул остатки красных бума¬

жек, которые, как шелуха вывалились на землю, а на дне чемодана ока¬

залось несколько пачек немецких сигарет. По сравнению с нашим куре¬

вом, с нашей моршанской или усманской махрой, их курево никудыш¬

нее, слабо щекочет в горле, но за неимением другого я очень обрадовался

неожиданной находке. На передовой курево ценилось наравне с хлебом,

едой и даже фронтовыми сто граммами. Когда кончалось курево, солдат

очень страдал и искал всяческую замену, эрзац, курили листья дуба, даже

конский помет!
В нашем эскадроне фельдсвязи была фронтовой военфельдшер мед¬

пункта Анна Самуиловна Зоровская. Для нас, молодых 16 — 17-летних

она — писанная красавица. Ее девичья красота, что весенний луг, цвет¬

ной и праздничный, приводила нас в неописуемый восторг. В тайне мы

очень гордились тем, что в нашем санпункте самая красивая девушка —

настоящая Сикстинская Мадонна Рафаэля. Все мы были немножко влюб¬

лены в ее красоту, но знали, что она дружила с комэском и они частенько

удалялись вдвоем в лесную чащу, чтобы поговорить о своих делах.
В эскадроне фельдсвязи я многое постигал впервые и многому научил¬

ся: как надо садиться на лошадь в скрипучее седло, как заторачивать и

снаряжать по боевому коня, подтягивать подпруги, ставить при езде шен¬

келя, чтобы лошадь чувствовала всадника. Как брать препятствия на

полном скаку и класть лошадь на землю, чтобы можно было, укрывшись

за нею, вести огонь по врагу. Я вам скажу, что это не такая и простая, как

вначале кажется, наука. Все это мы постигали постепенно.
17

Военно-исторический архив
N9 22
Старшина Вайнер старался привить нам, молодым, добрые навыки и

занимался отдельно с каждым из нас добровольцев, бывших фортифика¬

торов.
Мы теряли товарищей и как ко всему привыкает человеческое созна¬

ние, «адаптируется», так и мы постепенно привыкали к потерям. Но мне

казалось, что я умом и всем своим существом чувствовал с каждым новым

потерянным человеком, теряю частицу себя. Вначале меня охватывала та¬

кая тоска и тогда я уходил в лес и тайком от всех там один плакал горько и

безутешно, вспоминая отца и мать. Потом, после пережитого, душа как-то

черствела, грубела и я уже не плакал, узнав о смерти товарища, бойца. На

то была война, а войны без потерь и искалеченных не бывает.
Утром 9 сентября 1941 года меня вызвали в Туманово, где от началь¬

ника штаба эскадрона старшего лейтенанта Щербачева узнал, что 11

сентября к нам должно приехать высокое начальство — полковник Ко¬

тенков.
—	Чтобы все было в ажуре! — предупредил он.—Смотри, вас, добро¬

вольцев, полковник пожелал увидеть всех лично.
В этот день, 11 сентября 1941 года, вблизи радиолокационной стан¬

ции РУС-2, еще до прибытия начальства, нам был устроен смотр, а через

некоторое время подъехала легковая автомашина, из которой вышел

полковник М.З. Котиков.
Он был не стар, еще не стар, как говорят, мужчина средних лет, по

военному строен. Мундир кавалериста сидел на нем превосходно. Новая

портупея не засаленная и не затертая, на поясном ремне кобура пистолета.
Из-под густых золотисто-белесых, подобно спелым колосьям бровей

устало смотрели лучистые глаза много пережившего и перевидавшего

человека. Мне он напомнил рабочего с довоенного кинофильма «Юность

Максима», в котором главную роль исполнил заслуженный артист СССР

Борис Чирков.
На крупном, с чуточку вздернутым носом лице постоянный румянец,

казалось, что он только что возвратился в дом с морозной улицы. Гово-

рил он быстро, несколько с хрипотцой, как многие курящие люди, корот¬

кими фразами, как дрова рубил.
—	После освобождения от немцев Ельни и Ярцева и срыва намерения

противника сомкнуть кольцо окружения вокруг наших войск, сражав¬

шихся в районе Смоленска, наступило некоторое затишье.
Полковник обвел быстрым взглядом строй стоявших перед ним кава¬

леристов и продолжал:
—	Но мы то знаем, что эта тишина обманчивая, она сулит нам лишь

одно: новые бои, новые испытания на крепость. Мы не должны тешить
18

За нами тогда была Москва
себя надеждами, что фашисты остановятся и не предпримут новых, еще

более опасных авантюр.
Далее он пояснил:
	Противник намеревается на рубеже реки Вопь и южнее по Днепру
обеспечить себе условия для прорыва по автостраде к Вязьме, а затем к

Москве. Эти данные о намерениях немцев получены командованием из

достоверных источников.
Его слова подтверждались активными действиями разведывательных

и поисковых групп противника на всем пространстве предрасположен¬

ной обороны фронта. Мы это хорошо чувствовали на своей шкуре, уча¬

ствуя в стычках с немецкими разведчиками. Казалось, натянутая струна

вот-вот не выдержит и лопнет. Полковник Котиков поведал нам, да мы и

сами видели, что фашистская авиация ежедневно организует массиро¬

ванные налеты на Москву, на столицу.
Мы видели ежедневно, как в сторону Москвы летели огромные партии

по 100 — 200 самолетов, чередовавшихся с беспрерывными налетами на

наши расположения. Бомбили нас почти ежедневно днем и ночью. Пол¬

ковник сказал, что в основном немецким бомбардировщикам не удается

достигать цели, но все-таки урон от их налетов есть.
—	За июль и август прорвались непосредственно к столице и сбросили

бомбы не более 70 самолетов противника, — уточнил он,—в этом боль¬

шая заслуга частей и подразделений 7-й бригады ПВО, в том числе и вас,

товарищи. За хорошее несение службы и добросовестное отношение к

возложенным на вас обязанностям от имени командования вам объявля¬

ется благодарность!.
Его выступление изобиловало похвалами. Особо мне нравились хва¬

лебные слова непосредственно в наш адрес, в адрес нашего подразделе¬

ния. Они производили на меня очень доброе впечатление, я «млел» от

похвал. В его тоне улавливались нотки искреннего одобрения действий и

именно нашего взвода добровольцев, нашего командира эскадрона фель¬

дсвязи Шилова.
—	За короткий срок вы стали хорошими, дисциплинированными сол¬

датами, — закончил он свое выступление.
И это было на самом деле так. В сложнейшей боевой обстановке, скла¬

дывавшейся в те дни решающей битвы за Москву, не взирая на грозив¬

шую всем нам опасность и невероятные трудности, мы старались честно

исполнять свой долг, добывая и доставляя в установленные сроки крайне

необходимую ценнейшую информацию командованию фронта.
«Тишина перед бурей», — но все равно радостное и тревожное чув¬

ство не покидало никого. Неведомые силы и мечты молодости, ожидание

и стремление вперед.
19

Военно-исторический архив
№22
Молодость не может и не любит оглядываться назад, у нее нет воспо¬

минаний о прошлом, о прожитых годах, о прожитой жизни. Воспомина¬

ния о прошлом — это удел старости.
Все ждали перемен в общей боевой обстановке. Все ждали того мо¬

мента, когда начнется то самое главное, ради чего в этих лесах и болотах

копились силы, ум и мужество миллионов человеческих сердец, ковав¬

ших будущее своей державы, будущее всего человечества.
Потом, после битвы и победы наших войск под Москвой, когда хва¬

ленная гитлеровская армада была отброшена мощным ударом, бита и

побежала вспять, родился призывный клич, отзвук которого стал пред¬

возвестником нашей грядущей Великой Победы «Наше дело правое враг

будет разбит, победа будет за нами!» «И на нашей улице будет празд¬

ник!». С этими призывами солдаты нашей великой Страны смело и побед¬

но зашагали — «Вперед и на Запад!», чтобы добить фашистского зверя в

его собственной берлоге.
После церемонии нашего первого знакомства с полковником Котико¬

вым и окончания встречи с ним, всех нас, добровольцев, командира эс¬

кадрона и остальное наше командование, полковник Котиков пригласил

к себе отобедать.
На полпути к командному пункту 7-й отдельной бригады ПВО в небе

появилась немецкая «Рама» и стала кружить над «хозяйством» полков¬

ника Котикова. Все обратили внимание и стали следить за полетом воз¬

душного разведчика. Самолет стал постепенно углубляться в восточную

сторону, в сторону Москвы, а затем вскоре повернул обратно, к располо¬

жению частей и подразделений 7-й отдельной бригады противовоздуш¬

ной обороны. Здесь же располагалось и действовало наше подразделение.
—Теперь жди бомбежки! — предсказал, ни к кому не обращаясь, Женя

Савичев.
И действительно, не прошло и получаса, как в небе появилась цепоч¬

ка «юнкерсов» с черными крестами на крыльях.
Подлетая к позициям 30-го отдельного зенитного малокалиберного

артиллерийского дивизиона, они разделились. Половина бомбардиров¬

щиков направилась к железнодорожному узлу города Вязьмы. Один из

самолетов пронесся так близко от батареи, которой командовал лейте¬

нант Барановский, что кто-то не выдержал такой наглости со стороны

фашистского стервятника, выстрелил с винтовки. Чуть в стороне, вблизи

железнодорожного узла стали ожесточенно палить зенитки. Вдруг один

из самолетов как-то «неловко» завалился набок, задымился и рухнул вниз

на ближайший лес.
20

За нами тогда была Москва
Вскоре зенитчики подбили еще двух воздушных пиратов. Однако дру¬

гие «юнкерсы» успели спикировать и сбросить свой смертоносный груз

по обе стороны Старой Смоленской дороги, где укрывалась и наша груп¬

па. Бомбы рвались оглушительно, разбрасывая зеленую хвою и комья

земли. Взрывная воздушная волна подхватила меня в один миг и сброси¬

ла на землю. Я поднимаюсь, встаю. Нет, я вскакиваю и с трясущимися

ногами, бьющимся сердцем перебегаю и снова валюсь на землю рядом с

орешником в густые заросли папоротника. Втыкаюсь лицом в самую

гущу.
В нос бьет запах свежей болотной тины, плесени, потом ветер наносит

запах гари. Слышу стон и оглядевшись замечаю совсем рядом, недалеко

от меня раненую Антонину Королеву, с ее разорванного рукава шинели

стекает кровь, она зажала рану здоровой рукой. Поднимаюсь и вижу

лежащих без движения и признаков жизни Женю Савичева, Никиту Гав-

рикова.
—	Фельдшер! — слышится голос из кустарника у самой дороги.
Я слышу этот крик, но не вижу призывающего на помощь. Слышу,

как в той стороне кто-то стонет, громко, жалобно, беспомощно... У меня

на душе жуть... Надо сказать, что я тогда, да и потом, до конца войны

больше всего боялся бомбежек и всегда, когда видел в небе самолеты,

сбрасывающие бомбы, почему-то считал, что оторвавшиеся капельки,

несущиеся вниз, падают в мою сторону, прямо на меня.
Я прекрасно понимал, что это совсем не так, но никогда не мог отде¬

латься от того первого, ужасного чувства, которое возникло у меня там,

при первой бомбежке, тогда в лесах под Вязьмой, на Старой Смоленской

дороге и таким осталось в моей памяти навсегда.
Слышу цокот копыт, карьером прискакал комэск Шилов, Щербачев,

Зоровская. Военфельдшер Анна Самуиловна Зоровская бросается к Ан¬

тонине Королевой...
—	Ну что с тобой?! Куда ранена?! Говори!!!
Хотя она прекрасно видит рану Королевой, но это в горячке.
—	В руку... Голова разламывается.
Воеводин лежит на спине, голова и лицо его повернуты к небу, он

хрипло дышит, толчками гонит к верху из легких насыщенную пузырька¬

ми кровавую пену. У меня в голове пусто, мысли невольно фиксируют

как бы против моей воли окружающее. Я отчетливо вижу на стволах

деревьев кора разворочена и внизу белеют отверстия от осколков разор¬

вавшейся авиабомбы.
—	Гриша, — шепчет еле слышно Воеводин, — позови Зоровскую. —

Мне плохо... помоги, — тихо зовет он, — «задых»... Он не произносит, не
21

Военно-исторический архив
№ 22
договаривает до конца слово. Несколько конвульсивных движений кри¬

вят его лицо, губы, глаза его медленно меркнут. Умер Воеводин Иван.

Впервые я так близко вижу смерть и у меня мутится и чернеет в глазах. У

Жени Савичева и Никиты Гаврикова нет признаков жизни. Погиб Егор

Телков, его разнесло разорвавшейся бомбой в клочья. Вижу комэска

Шилова, он соскочил с коня, как-то неестественно, как бы трусцой бежит

в сторону, где военфельдшер Зоровская накладывает жгут на руку Анто¬

нины Королевой.
—	Аня, — шепчет побелевшими губами комэск. — Милая, спасай ре¬

бят. Зоровская смотрит на комэска и молча делает свое дело, из ее глаз

катятся слезы.
Подъехала санитарная машина с огромным красным крестом. Сани¬

тары положили раненых на носилки, погрузили в машину, которая тот¬

час помчалась в Вязьму, где располагалась медсанрота отдельной брига¬

ды ПВО. У меня осколок от разорвавшейся авиабомбы повредил ногу,

касательное ранение мягкой ткани правой ноги, но я одернул штанину и,

посчитав это небольшой для себя бедой, при таких потерях, в тот момент
—	промолчал. Глупо было лезть со своей, как мне показалось тогда пус¬

тяковой раной, когда погибли мои товарищи.
Впоследствии мне пришлось уйти из-за контузии и ранения, но это уже

было потом, а тогда я был в шоке от увиденного и пережитого.
Да там, на Старой Смоленской дороге смерть миновала Сеню Хафизо¬

ва, Николая Самылкина, Ивана Ванина, Андрея Антонова, Семена Ба¬

бенкова, Алексея Щеглова. Смерть миновала также Антонину Короле¬

ву. И меня Григория Мирошникова. Хотя и крепко настигли осколки

авиабомбы и взрывная волна.
Навсегда остался в памяти тот печальный день 11 сентября 1941 года.

Уже после войны я поехал на место своей бывшей дислокации в надежде

разыскать памятные следы минувших сражений, поклониться священным

могилам однополчан.
Особенно хотелось разыскать небольшую могилку юных конноармей-

цев, добровольцев, бывших фортификаторов, еще не совсем солдат, но

уже не мальчишек.
Совсем немного пришлось повоевать Ивану Воеводину, Евгению

Савичеву, Никите Гаврикову, Егору Телкову, но они до конца выполни¬

ли свой солдатский долг перед Родиной, перед Россией и отдали ей все и

самое дорогое, что у них было — свою жизнь.
Вечная им память и слава!
22

За нами тогда была Москва
ПРИМЕЧАНИЯ
1 КИРИЛЛОВ Максим Гаврилович, полковник, командир 38 сд.
Участник Первой мировой и Гражданской войн. Командовал дивизией с мая

1938 г. Участвовала в сов.-финляндской войне 1939-40 гг. В ходе Великой Отече¬

ственной войны в Смоленском сражении Личный состав дивизии проявил исключи¬

тельную стойкость и массовый героизм и почти полностью пал в боях. М.Г.Кирил¬

лов был тяжело ранен. Находился в окружении. После излечения возглавил парти¬

занский отряд на Смоленщине. В 1942 г. был отозван в Москву, арестован и рас¬

стрелян по приговору военного трибунала Западного фронта.
ОБАВТОРЕ
МИРОШНИКОВ Григорий Андреевич
Род. в 1924 г. Детство провел среди простых людей,

землепашцев на степных просторах Верхнего Дона. По

образованию ученый агроном. Работал в колхозах и

совхозах, Министерстве заготовок РСФСР и Минсель-

хозбиопроме СССР. Участник Великой Отечественной

войны в составе 2-го гвардейского кавалерийского По¬

меранского Краснознаменного корпуса, который с

боями проделал путь от Москвы до Берлина. Член

Союза казаков. Войсковой старшина. Автор ряда книг

и повестей.
23

ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В.	БРОШЕВАН,

кандидат исторических наук
«ПО ЗАКОНАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ»
(К ИСТОРИИ ВОПРОСА о создании и деятельности военных
ТРИБУНАЛОВ В ПАРТИЗАНСКОМ ДВИЖЕНИИ КРЫМА В 1942 ГОДУ)
Данная статья является ответом:
1)	В. Полякову - директору средней школы № 37 города Симферопо¬

ля, который в своей публикации «Мокроусов: правда и вымысел» («Рес¬

публика Крым», 1997 год, 18 июля) утверждает, что «... скорый на руку

Мокроусов нередко вершил суд над провинившимися командирами, на¬

ходясь в нетрезвом состоянии. А мера была всегда одна-расстрел».
К сожалению, автор не приводит ни одного факта, не называет ни

одной фамилии, к кому была применена эта суровая мера наказания.

Проведенная мною историческая экспертиза с опорой на архивные

документы и опубликованные источники позволяет заявить, что со

стороны краеведа Полякова это явно грубая ложь и необоснованная

клевета на А.В. Мокроусова, внесшего вклад в защиту социалистичес¬

кой Родины и пользовавшегося при жизни заслуженной славой у населе¬

ния Крыма1.
2)	В. Сергийчуку-доктору исторических наук, профессору Киевско¬

го национального университета имени Т.Г. Шевченко, призывающего

помочь в розыске точных мест захоронения расстрелянных партизанами

офицеров карательных служб гитлеровской Германии -СС, гестапо, СД...

«У всех наших бывших врагов, — пишет он в статье «Разыскиваются

могилы немецких солдат» («Голос Украины», 1997 год, 23 августа) -

остались родственники, которые разыскивают дорогих для них людей. И

наш долг - помочь им в этом».
Наверно запамятовал сей «ученый муж», что в годы гитлеровской

оккупации на его Родине - Украине - именно эти карательные органы

уничтожили свыше 5,5 млн. человек мирных жителей и военнопленных, и

среди них около 850 тыс. евреев.
24

По законам военного времени
Только в Крыму, который является сегодня составной частью Украи¬

ны, фашистами уничтожено 135177 человек:
а)	из числа гражданского населения:
	расстреляно - 71921 человек; замучено в тюрьмах и лагерях - 18322
человека;
б)	из числа военнопленных:
	расстреляно - 19319 человек; замучено в тюрьмах и лагерях - 25615
человек.
Их, в отличие от тех, кого пытается реабилитировать В. Сергийчук,

хоронили безымянными в ямах и рвах, без соблюдения религиозных обря¬

дов и посылки извещений родственникам о месте их физического истреб¬

ления.
По подсчетам крымского исследователя Г.С. Орлова «...за период

немецкой оккупации оперативно-чекистскими группами было выявлено

в тылу врага и взято на оперативный учет сотрудниками УНКГБ Крымс¬

кой АССР 4684 человека: агентов германской разведки - 91 человек;

агентов германской службы охраны безопасности (СД)- 324; руководя¬

щих работников полиции - 124; полицейских - 763; проводников - 50;

немецких пособников - 127; карателей - 84; руководящего состава доб¬

ровольческих отрядов - 52, рядового состава добровольческих отрядов
-	774; предателей - 343; изменников Родины - 69; старост - 235; участни¬

ков РОА - 32; городских голов - 10; руководящих работников городских

управлений - 84; прочих работников горуправлений - 114; бургомист¬

ров - 2; членов татарских комитетов - 94, армянских - 46, украинского

национального - 1, мусульманского духовенства - 3; редакторов фаши¬

стских газет - 3; корреспондентов фашистских газет - 111; дезертиров из

партизанских отрядов - 493, из частей Красной Армии - 30; перебежчи¬

ков - 135; грузинских националистов - 2; прочего антисоветского эле¬

мента - 384 человека.
Весь добытый материал на подучетный элемент после изгнания окку¬

пантов с территории Крыма был оперативно реализован соответствую¬

щими отделами НКГБ Крыма»2.
Военные органы советского правосудия появились в партизанских

лесах Крыма только в апреле 1942 года. Именно в это время Военный

совет Крымского фронта (командующий генерал-лейтенант И.Д. Козлов),

рассмотрев вопрос «Об обслуживании партизан», постановил создать в

партизанских районах Крыма два военных трибунала3.
При этом Военный совет исходил:

во-первых, из того, что уполномоченные особых отделов НКВД в парти¬

занских районах и отрядах (одновременно они же были и начальниками
25

Военно-исторический архив
№22
партизанской разведки в отрядах и районах) не могли и не имели права

брать на себя постоянно функции военных трибуналов или подменять их4;

во-вторых, из того, что складывающаяся на Крымском фронте боевая

обстановка не в пользу Красной Армии, потери, понесенные партизанами

в ходе непрерывных боев с гитлеровцами, румынами и предателями из

местного населения, продолжавшийся в партизанских отрядах голод, в

результате потерь продовольственных баз, приведший к большому коли¬

честву больных и ослабленных бойцов, неспособных участвовать в боях

с врагом, способствовали тому, что отдельные бойцы и даже командиры

и политработники в партизанском лесу совершали не только воинские

проступки, но даже и уголовные преступления5. Пример тому - «Данные

о потерях личного состава 3-х симферопольских партизанских отрядов за
11	месяцев»6;
№
Симферопольские партизанские отряды
Всего по

3 районам
1-й
2-й
3-й
Всего по 3

парт, отрядам
%
1.
Дезертировало
325
3
22
63
88
26,76%
2.
Пропало без вести
124
15
4
10
29
23,38%
3.
Расстреляно за во¬

инские преступления
62
5
5
19
29
46,77%
4.
ВСЕГО:
511
23
31
92
146
28,37%
в-третьих, из того, что создание военных трибуналов диктовалось и тре¬

бованием руководящих документов. Так, еще в первый день войны, 22

июня 1941 года, Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О

военном положении». В статье 7 сообщалось о том, что «в изъятие из

действующих правил о рассмотрении уголовных дел в местностях, объяв¬

ленных на военном положении, все дела о преступлениях, направленных

против обороны, общественного порядка и госбезопасности, передава¬

лись на рассмотрение военных трибуналов».
Приговоры военных трибуналов кассационному обжалованию не под¬

лежали, и могли быть отменены или изменены лишь в порядке надзора

(статья 407 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР); рассмотрение

дел в военных трибуналах производилось по правилам, установленным

«Положением о военных трибуналах в районах военных действий» (ут¬

верждено Указом Президиума ВС СССР от 22 июня 1941 года).
И последнее. Согласно совместному приказу Наркома юстиции СССР

и Прокурора Союза ССР за номером 102/58 от 24 июня 1941 года на
26

По законам военного времени
рассмотрение военных трибуналов Красной Армии и ВМФ передавались

все дела о преступлениях, совершенных военнослужащими Красной Ар¬

мии и Флота, а также все дела об измене Родине, шпионаже, террактах и

диверсиях. Все остальные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 7

Указа Президиума ВС СССР от 22 июня 1941 года «О военном положе¬

нии», передавались на рассмотрение военных трибуналов войск НКВД.
Исходя из перечисленных выше директивных документов, Военный

совет Крымского фронта определил подсудность партизанским военным

трибуналам следующих категорий уголовных дел:
1.	Нарушение воинской дисциплины.
2.	Невыполнение приказов и приказаний.
3.	Дезертирство.
4.	Мародерство.
5.	Шпионаж.
6.	Предательство.
При разборе указанных дел военным трибуналам предписывалось:
а)	«руководствоваться революционным сознанием и целесообраз¬

ностью»;
б)	наказания по делам выносить:
1.	«УСЛОВНО».
2.	«РАССТРЕЛ».
Предписывалось также: следствие по уголовным делам вести уполно¬

моченным особых отделов при партизанских отрядах; оконченные дела

на рядовых партизан утверждать старшим уполномоченным НКВД парти¬

занского района; оконченные дела на командный и политический состав

партизанских отрядов утверждать начальником особого отдела НКВД

Центрального штаба партизанского движения Крыма.
Обвиняемые следующих категорий предавались суду военного три¬

бунала:
1.	Рядовые партизаны - с санкций командования партизанских отря¬

дов и районов;
2.	Командный и политический состав - с санкций Центрального шта¬

ба партизанского движения Крыма.
Все дела (за исключением по контрреволюционным преступлениям)

рассматривались в открытом судебном заседании и по ним выносились

гласные приговоры7.
Руководствуясь решением Военного совета Крымского фронта, ко¬

мандующий партизанским движением Крыма А. Мокроусов и комиссар
С.Мартынов подписали 26 апреля 1942 года приказ за номером 47, со¬

гласно которому в партизанском движении Крыма создавались два воен¬

ных трибунала, одному из которых предписывалось «обслуживать 1-й и

2-й партизанские районы, второму - 3-й и 4-й партизанские районы».
27

Военно-исторический архив
N9 22
Этим же приказом председателями военных трибуналов партизанских

районов были назначены соответственно военный юрист 2-го ранга Ве¬

рещагин и бригадный юрист 3-го ранга Н.Х. Билялов.
Позднее приказами начальников партизанских районов были назна¬

чены составы военных трибуналов: при каждом партизанском районе 4

заседателя - члены военного трибунала, из числа лучших, отличившихся

в боевых операциях бойцов, младшего, среднего и старшего командного

и политического состава; были также назначены и постоянные секретари

военных трибуналов. Например, приказом по партизанским отрядам 3-го

и 4-го районов от 17 мая 1942 года за номером 23, подписанным заместите¬

лем командующего партизанским движением Крыма Г Северским, в со¬

став военного трибунала были назначены: председателем военного трибу¬

нала -Билялов, секретарем - О. Северская (помощник начальника штаба

района), заседателями — Риньковский, Вихман, Бондаренко, Соркин8.
О делах военных трибуналов в партизанских лесах Крыма в 1942 году

видно, например, из «Сведений об итогах судебной практики военного

трибунала по 1-му и 2-му партизанским районам Крыма за время с 26

апреля по 15 августа 1942 года»9. За этот период были рассмотрены 16

уголовных дел, в том числе: за шпионаж - 1, измену Родине - 1, контраги¬

тацию - 1, превышение власти (самосуды) - 1, оставление поля боя без

приказа - 2, неприменение оружия в бою - 1, ложный донос о противнике
-	1 и др.
По 16 уголовным делам проходили 22 человека, осужденные за воин¬

ские преступления10, среди них, из состава: командно-политического - 3,

младшего командного - 2, рядового состава - 15, коммунистов - 10,

комсомольцев-4.
№
Осуждены условно
Приговорены
к высшей ме¬

ре наказания

расстрелу
Всего
до 5

лет
до 10

лет
к высшей

мере на¬

казания
1. Нарушение Устава карауль¬
ной и дисциплинированной
службы РККА
4
3
7
2. Превышение власти (самосуд)
1
2
3
3. Оставление поля боя
3
2
1
6
4. Членовредительство
1
1
5. Неприменение оружия в бою
1
1
6. Ложный донос о противнике
1
1
7. Контрагитация
1
1
8. Измена Родине
1
1
9. Шпионаж
1
1
ИТОГО
4
1
7
10
22
28

По законам военного времени
С реорганизацией партизанского движения в Крыму (смена руководя¬

щего состава Главного штаба, а впоследствии и ликвидация самого шта¬

ба, введение должности Уполномоченного Центрального штаба парти¬

занского движения по Крымской АССР (постановление ГКО от 26 ноября

1942 года) была изменена и структура военных трибуналов. Так, прика¬

зом Уполномоченного Центрального штаба партизанского движения при

Ставке ВГК по Крымской АССР секретаря Крымского обкома ВКП(б)
В.С. Булатова по партизанским отрядам Крыма от 11 января 1943 года за

№ 4, был образован Единый военный трибунал, председателем которого

назначен Билялов, секретарем - Молочников11.
Отсутствие документов по данной теме не позволяет в полной мере

раскрыть деятельность военных трибуналов в партизанских лесах Кры¬

ма в тяжелый 1942 год, однако, можно сказать уверенно, что они сыграли

определенную роль в укреплении воинской дисциплины среди бойцов,

командиров и политработников в партизанских отрядах, мобилизации

партизан на разгром немецко-фашистских и румынских захватчиков и

оказании тем самым посильной помощи Красной Армии и Черноморско¬

му флоту в обороне Севастополя и Керченского полуострова. Свидетель¬

ством тому является «Отчет о деятельности отрядов 4-х партизанских

районов Крыма за период с 1.11.1941 по 1.10.1942 гг.»12:
1)	Проведено всего боев - 1017, в том числе: с частями противника-

170, операций - 520, диверсий - 284, налетов на гарнизоны - 43.
2)	Уничтожено: живой силы врага вместе с предателями - 13501 чело¬

век; грузовых и легковых автомашин, мотоциклов, тягачей - 773; мостов

железнодорожных и на шоссе - 67; прожекторных и зенитных установок
-	5; паровозов - 2; железнодорожных составов - 7; вагонов - 20.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Историческая экспертиза В.М. Брошевана «А.В. Мокроусов - кто он: патриот

или расстреливатель?» была одобрена 27 августа 1997 года на совместном собра¬

нии членов Президиума Крымского Совета бывших партизан и подпольщиков Ве¬

ликой Отечественной войны, Военно-научного общества и Совета музея военной

истории при 8 Центре культуры, просвещения и досуга, Товарищества независи¬

мых историков-краеведов.
• Рукопись книги Г.С. Орлова «Чекисты Крыма в годы Великой Отечественной

войны. 1941-1945 гг.».
3 Государственный архив Автономной Республики Крым (ГААРК). ф. 151, оп. 1,

Д- 346, лл. 124-128.
Крымский исследователь Орлов Г.С. в своей неизданной рукописи «Чекисты

Крыма в годы Великой Отечественной войны» пишет о том, что «4-й отдел Нарко¬

мата внутренних дел Крымской АССР направил в партизанский лес 42 чекиста».
29

Военно-исторический архив
№22
5 В конце марта 1942 года командующий партизанским движением Крыма

А. Мокроусов и комиссар партизанского движения С. Мартынов в донесении в

Крымский обком ВКП(б) «О деятельности партизанских отрядов Крыма с 1.11.1941 г.

по 21.03.1942 г.» сообщали: «Общая численность партизанских отрядов - 26, объе¬

диненные в 4 партизанских района (5-й район ликвидирован 18 марта 1942 г. по

оперативным соображениям, весь личный состав влит в 4-й район). Общая числен¬

ность партизан - 3180 человек.
Наши потери: убито - 175 человек, ранено - 200, без вести пропавших - 58, а

также - 15 связных. В числе без вести пропавших - генерал-майор Аверкин, коман¬

дир 48 отдельной кавдивизии. До сих пор неизвестна судьба Севастопольского

отряда. Больных, в том числе на почве недоедания, — 200 человек. Продовольстви¬

ем партизанские отряды обеспечены, при голодном пайке, не более чем на 10 дней,

а 3-й и 4-й районы не имеют вовсе, в результате чего зафиксировано 18 случаев

смерти и 30 человек при смерти.» — ГААРК, ф. 151, оп. 1, д. 19, лл. 49-51.
6Брошеван В. «Симферополь. 1941-1945 гг. Историко-документальный очерк о городе

Симферополе в годы Великой Отечественной войны.» Симферополь, 1994, с. 104.
7	ГААРК, ф. 151, оп. 1, д. 346, лл. 124-128.
8	Там же.
9	Здесь приводятся фамилии приговоренных военным трибуналом к высшей мере

наказания - расстрелу: Рыбальченко М.В. - уроженка д. Кары Евпаторийского

района, в ноябре 1941 года была завербована гестапо, рассказала формы и методы

партизанской разведки. В июне 1942 года прибыла с целью шпионажа в Биюк-

Онларский партизанский отряд, где собирала сведения о численности, вооружении

и месторасположении партизан; Ляшенко А.С. - житель д. Барановка Симферополь¬

ского района, работал десятником в конторе немецкого лесничества, сообщал ге¬

стапо месторасположение партизан; Губарев и Штепа - командир и комиссар Ко-

лайского партизанского отряда - «за убийство раненого красноармейца, убийство

двух лейтенантов, за разоружение и непринятие в свой отряд 15 красноармейцев,

отступавших от Перекопа, затем безоружных окруженных и убитых румынами»;

Иваненко - начальник штаба 5-го партизанского района, перешедший на сторону

гестапо. ГААРК, ф. 151, оп. 1, д. 21.
10	ГААРК, ф. 151, оп. 1, д. 346, л. 126.
11	ГААРК, ф. 151, оп. 1, д. 10, л. 78.
12	ГААРК, ф. 151, оп. 1, д. 21, л. 179.
ОБ АВТОРЕ
БРОШЕВАН Владимир Михайлович
Кандидат исторических наук, автор работ по

новой и новейшей истории Крыма. Специалист

по проблемам партизанского движения на полу¬

острове.
30

ЦЕНА ПОБЕДЫ
В.М. САФИР
О ТОМ, КАК В НАУЧНОМ СПОРЕ НЕДОСТАТОК

ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ВОЗМЕЩАЕТСЯ

КЛЕВЕТОЙ И ОСКОРБЛЕНИЯМИ
Ну нет мира под оливами.... Только начал просматривать статью Гаре-

ева «Урок не впрок»1, надеясь ознакомиться с какими-то возможными

уточнениями, в том числе и в своих опубликованных ранее материалах в

журнале ВИА, новыми интересными документами (мне до сих пор неизве¬

стными), как вдруг натыкаюсь на недопустимо оскорбительное для меня,

как по форме так и по содержанию, обвинение.
Цитирую:«... В.М.Сафир выдает свои измышления (выделено мной -

В.С.) в отношении потерь за «глубочайшее сострадание к погибшим на¬

шим воинам». В действительности же все эти «упражнения» вокруг столь

щепетильной темы являются не чем иным, как кощунством и глумлением

над их памятью». Ну и ну! И такую мерзкую клевету не стесняется озву¬

чивать (бравируя своей вседозволенностью в подведомственных армейс¬

ких изданиях) президент Академии военных наук. Вот уж поистине—« ни

стыда, ни совести».
Ну что же, генерал Гареев, такие абсолютно безосновательные ос¬

корбления не прощаются. Но не обижайтесь (знали ведь на что шли) -

разговор будет нелицеприятный.
Поэтому первое, что я должен сказать: «Не надо хамить, генерал Га¬

реев!» Для таких огульных обвинений должны быть очевидная вина оп¬

понента и конкретные обличительные факты. У Вас и вашей команды

ни первого, ни второго нет даже в помине (да и не могло быть!).
И что же такое я соизволил «измыслить»? Разве все эти цифры армей¬

ских потерь к последнему дню войны (млн. чел.): — И, 9441 -12,6-13,87
(или ~1,5 только подо Ржевом), задумчиво посмотрев в потолок, при¬

думал Сафир? Для читателей (генерал с объективными оценками явно не

в ладах) разъясняю: нет, я делал только краткий обзор последних расчет¬
31

Военно-исторический архив
N9 22
ных данных потерь, поэтому ни по одной из названных цифр на авторство

претендовать не могу. Каждая из них имеет сноски (о чем генерал, равно

как и команда его помощников, отлично знали) и указаны конкретные

исполнители этих (по Гарееву) «измышлений»: Генштаб в изложении «Из¬

вестий» (11,9441) - статья в ВИА № 2( 17) «Потери в войне следует уточ¬

нять» (12,6) - институты военной истории МО РФ и проблем естествозна¬

ния АЕН РФ (13,87) - «Известия «(только подо Ржевом-1,5) и др.
И все эти огульные генеральские фальсификации в мой адрес проис¬

ходят после лицемерного гареевского заявления, что «мы, конечно, не

можем позволить себе оскорблять оппонентов». Между тем не «версии»

подсудны (на что он тонко намекает), а подсудна та наглая клевета, кото¬

рую потерявший всякое чувство меры генерал на старости лет считает

возможным публиковать на страницах ведомственного «Военно-истори¬

ческого журнала», благо там смотрят, видимо, только на погоны автора,

забыв ознакомиться с содержанием статьи. И хотя дело абсолютно выиг¬

рышное, судиться с развязным членом академии я не буду - не разумно на

восьмом десятке «разбрасывать остатки нервной системы», да и денег на

дорогих ныне адвокатов у меня, честно говоря, поменьше, чем у «Пал

Палыча».
И уж самым мерзопакостным является надуманный и совершенно не¬

уместный гареевский пассаж, эдакое моральное хулиганство - ссылка (в

мой адрес?!) на какие-то мифические «упражнения», являющиеся «кощун¬

ством и глумлением над их (погибших - В.С.) памятью». Стыдно писать

подобное тому, кто стоит в первых рядах «генералов-историков», остер¬

венело отстаивающих устаревшие, изначально не соответствующие дей¬

ствительности цифры безвозвратных потерь армии в Великой Отечествен¬

ной войне. И делается это несмотря на уже достаточное количество науч¬

ных исследований, доказавших, что цифровые данные, изложенные в

книге «Гриф секретности снят» давно требуют существенных корректив.

Я же, в отличие от «моралиста» Гареева, искренне сострадаю о погиб¬

ших, считая, что неблаговидные попытки генерала затормозить процесс

уточнения реальных потерь, ничего кроме позора ему не принесут.
И сразу же спешу отвергнуть любимый шулерский прием Гареева - на

того, кто пытается уточнить потери, сразу же вешает бирку - «отрицает

нашу победу». Но со мной этот дешевый трюк не пройдет, так как я,

находясь в здравом уме, нигде и никогда (ни письменно, ни устно) эти

понятия не связывал, и подобная абсурдная мысль - «отрицать» нашу

безоговорочную победу - просто не могла прийти в голову. Даже совес¬

тно обсуждать эту тему. А вот упражнения Г ареева с цифрами потерь как
32

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
раз и относятся к разряду «глумления», ибо настаивая на заниженных их

значениях (несмотря на опубликованные корректировки в сторону уве¬

личения), генерал как бы говорит не одному миллиону погибших: «А Вы,

ребята, в этой войне не участвовали, ибо в моих списках не значитесь».

Так чья же позиция является «кощунственной» — моя или Гареева?
Ответ прост, как банан, поэтому дискуссию на эту тему есть все осно¬

вания закончить.
И последнее по разделу «личных» оскорблений. То ли сам Гареев, то

ли его рьяные помощники, рассматривая буквально «на свет» построчно

все мои работы в поисках каких-либо промахов и ошибок, (или хотя бы

описок!), наткнулись на фамилию моего отца, и, ничего лучше не приду¬

мав, подсунули шефу вот такую текстовку:«... берут на веру любые выс¬

казывания, в том числе и М.П.Сафира, не утруждая себя ссылками на

документальные источники».
Зря Вы это сделали, генерал. Не я тянул Вас за язык. Все дело в том,

что сын надворного советника, генерал-майор танковых войск Михаил

Павлович Сафир был глубокоуважаемым военачальником с безупреч¬

ными моральными и профессиональными качествами, ибо:
—	провоевал в трех войнах (1-й мировой, Гражданской и Отечествен¬

ной) и двух армиях - императорской (царской) и РККА (советской);
—с августа 1915 года (после окон¬

чания школы прапорщиков) до конца

войны не вылезал из окопов, пройдя

путь от младшего офицера до коман¬

дира батальона 227-го пехотного Епи-

фанского полка 57-й пд. Был ранен,

дважды контужен, попал под газовую

атаку. За «отличия в делах против не¬

приятеля» награжден 6-ю орденами

(Владимира 4 ст., Анны 2,3 и 4 ст.,
Станислава 2 и 3 ст.), все боевые с

мечами и бантом.
В Гражданскую войну (адъютант

батальона) воевал против банд Ма-

руси, Цюрупы и др.;
—	заочно окончил Академию им.
Фрунзе. В начале 30-х годов, буду¬

чи старшим преподавателем кафед¬

ры стрельбы в БТ академии (тогда
М. Я. Сафир
зз

Военно-исторический архив
№ 22
ВАММ), являлся ведущим разработчиком теории и практики стрельбы из

танка (первый учебник, огневая «линейка Сафира», которой пользова¬

лись при учебе все танкисты без малого 20 (!) лет и др.).
Среди многих крупных военачальников и танковых командармов

(М.Попов, Я.Федоренко, В.Гордов, М.Хозин, М.Сильченко, Г.Обату-

ров, М.Катуков, И.Богданов, П.Ротмистров, В.Баданов и др.) пользо¬

вался бесспорным авторитетом (чему я сам много раз был свидетелем при

их встречах), так как почти всех их именно он обучал стрельбе из танка

на АКУКСе и командном факультете Академии БТ войск.
В отличие от Вас генералу Сафиру, имевшему трезвый ум и четкое

мышление, не приходило в голову принимать какие-то поспешные, не¬

скромные (и неумные!) решения, его не «заносило» и не мотало в само¬

влюбленном угаре из стороны в сторону и не было необходимости потом

«смирять гордыню».
Генералу же Гарееву есть чем «похвастаться» (цитирую по «Новой

газете», № 37 (680), 31.5-3.6.2001):«... Говорят, начальник Генерально-

го штаба Квашнин все свои военные проекты по Чечне разрабатывает

вместе с Гареевым... (эти «успехи» в комментариях не нуждаются - В.С.).

Но вопрос сейчас не о чеченской науке, а о военно-морской, которую в

1976-м тогда еще генерал— полковник Гареев успешно закрыл (выделе¬

но мной - В.С.). Поскольку ее в отдельном виде не существует, а есть

одна большая военная наука. Петр Первый, как говорится, в гробу пере¬

вернулся бы, ведь он-то, когда в России вообще никаких наук не суще¬

ствовало, положил начало морской. В 98-м Махмут Ахметович свою

ошибку признал: мол, погорячился, братцы, есть морская наука. Но по¬

здно - он уже попал в отечественную военную историю вообще, в исто¬

рию ВМФ и в книгу Костева в частности (Гарееву посвящены страницы

361-365). Здесь имеется в виду книга контр-адмирала Г.Костева «Воен-

но-Морской Флот страны в последние полвека. Взлеты и падения». Выд¬

винутая на премию им. А.В.Суворова за серьезный вклад в военную на¬

уку, книга неожиданно (видимо, за очевидную правдивость и «историю о

живых») президиумом (Гареевым) АВН была отвергнута и заменена хо¬

рошими, но мемуарами члена президиума этой самой академии...
—	на фронте ВОВ М.П.Сафир с первых дней в должности командую¬

щего БТ войсками 33-й армии. Во всех проведенных им боевых операци¬

ях действовал отлично. Например, возглавляя специально созданную тан¬

ковую группу, за полтора суток разгромил неожиданно для всех про¬

рвавшуюся 1.12.41 г. от Наро-Фоминска на 25 км в сторону Москвы (до

окраины Апрелевки, ~ 12 км до штаба Жукова) вражескую группу войск

(478-й пп и 30 танков)2, одним из первых применив при динамичной танко¬
34

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
вой атаке десант пехоты. Так же отлично действовал и в последующем.

«... Обеспечил отличное руководство танковыми войсками армии во всех

операциях.... В августе 1942 года под руководством т. Сафира танковые

войска отлично выполнили поставленную задачу по прорыву сильно ук¬

репленной полосы противника... Храбр», (оценка Хозина, командарма-

33). Ветеран 33 А генерал-лейтенант Ю.А.Рябов вспоминал, что из всех

командующих БТ войск 33 А «...только Сафиру командарм В.Гордов

поручал самостоятельное ведение боевых действий. Нашу АБТ службу

он никогда не проверял и не трогал, полностью доверяя Михаилу Павло¬

вичу».
К сожалению, четко наметившийся взлет оперативного мастерства

был прерван в 1943 году, когда Я.Федоренко (выполняя указания Стали¬

на от 3.9.1 942 г. - «обучать тому, что нужно на войне») после перепалки

с командармом В.Гордовым добился перевода Сафира на должность На¬

чальника Управления боевой подготовки ТВ (Федоренко: - «другой кан¬

дидатуры в настоящее время не вижу»). Далее-зам. генерал-инспектора

ТВ и отставка (по возрасту) в 1954 году.
Ну и по каким же «параметрам» он мог не угодить Гарееву? Да и судья

ли Гареев Сафиру?
Возвращаясь к бестактным и бездоказательным утверждениям Гарее¬

ва о том, что берутся на веру «любые высказывания, в том числе и М.П.Са-

фира», не совсем понятно, о чем идет речь. Если имеется в виду расска¬

занный М.Сафиром эпизод о том, как Жуков в его присутствии предпри¬

нял запоздалую попытку прорвать кольцо вокруг 33 А, замкнувшееся в

районе Воскресенск - Захарово3, («не дергайтесь, я покажу вам, как надо

прорывать...»), то, во-первых, это заявление очевидца, честность кото¬

рого не подлежит сомнению, а, во-вторых, имеется подтверждение и дру¬

гого свидетеля этих событий - бывшего помощника Сафира по АБТ службе

33 А майора Ю.А.Рябова (впоследствии генерал-лейтенант, зам. началь¬

ника танковых войск).
И с каких это пор на все мемуарные эпизоды (как письменные, так и

устные) необходимо подтверждение документами из архива? При таком

подходе половину (если не больше) мемуарной литературы вообще сле¬

дует выбросить в корзину. Другое дело ключевые моменты боев, сраже¬

ний, операций, требующие научного анализа и выводов. В таких случаях

наличие подтверждающих документов необходимо. Да много ли у само¬

го Гареева в его развязных и погромных статьях (равно как и в подмет¬

ных письмах!) ссылок на документы? Крохи!
Или взять мемуары Жукова. Значительное количество эпизодов в этой

книге он и команда его помощников («половину книги писал не я») ника¬
35

Военно-исторический архив
N9 22
ких ссылок на документы не делают. А вот в его авторской честности есть

все основания усомниться. Какой документ приведен в подтверждение

голословного и надуманного заявления Жукова о том, что во время его

пребывания в Ленинграде Гитлер якобы «был в бешенстве» от неудач¬

ных штурмов (хотя город по приказу фюрера только блокировали)? 100%-

я выдумка! А вот документы, это опровергающие, имеются4. Если взять

на выборку только Ржевско-Вяземскую операцию, то все жуковские уп¬

реки в адрес Ефремова: что он сам решил встать во главе ударной груп¬

пы 33 А, что выводил войска из окружения не туда, куда ему «было стро¬

го указано» и мн. др.5 бездоказательны. А если обратиться к архивным

документам, то, к сожалению, все эти жуковские якобы «факты» оказы¬

ваются обыкновенным (рагёоп) враньем, только накладывающим безос¬

новательную тень на безвинно и трагично погибшего талантливого ко¬

мандарма.
А может быть, Гареев намекает на рассказ генерала Е. (фамилия глав¬

ному редактору ВИА известна) о том, как его, при докладе Жукову акта

проверки одного из объединений Юго-Западного направления, тот два

часа гонял по кабинету, требуя изменить редакцию доклада? Но этот рас¬

сказ не М.Сафира, а мой, ибо в этом разговоре я был «третьим», поэтому

никаких сомнений в его достоверности быть не может.
Защищая доброе имя отца, я показал боевой путь честного, высоко

квалифицированного и профессионального командира-военачальника,

безупречное служение Родине которого продолжалось в течение сорока

лет (в советское время он был награжден 6-ю орденами). И почему это

именно Г ареев решил теребить его память? Тем более - с какой стороны

ни смотри, реальные заслуги Михаила Павловича в предвоенный и воен¬

ный периоды, а так же его личный вклад в повышение боеготовности

нашей Армии несоизмеримы и несопоставимы с подобными заслугами

Гареева.
Между тем многие, с удивлением читающие зубодробительные опусы

генерала Гареева в адрес своих оппонентов, очень часто меня спрашива¬

ют: «А что, собственно, эта организация - Академия военных наук - из

себя представляет, какие задачи практически решает?» и т.п. Отвечаю

всегда коротко и ясно: - «не знаю, не ведаю даже где она располагается».

Из тайных бойцов гареевскго татри1из (легиона) наслышан, пожалуй,

лишь об одном - В.А.Анфилове. Судя по газетным публикациям, времени

у них навалом. И вряд ли они по-научному разбирают и анализируют

совместно, например, с немецкими и другими иностранными учеными те

операции ВОВ, в которых, после превращения их в очередной идеологи¬

ческий миф советского периода, количество белых пятен и по сей день

недопустимо велико.
36

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
Сам я (упаси Боже) комментировать их работу не буду. Однако сложи¬

лась обстановка, когда для страны и нашей науки деятельность подоб¬

ных организмов стала представлять очевидную проблему и опасность -

«... девальвация звания академика. И ... благодарить «за это надо обще¬

ственные академии наук». Поэтому неудивительно, что отечественные

средства массовой информации, не сговариваясь, дружно ударили в на¬

бат. Я же, как и обещал, ограничусь только цитированием некоторых из

этих печатных изданий.
«... Первые общественные академии наук (О АН) в России появились

в начале 1990-х годов... Согласно регистрационным документам ОАН

обещали развивать отечественную науку, производить исследования за

собственный счет... Но начали все с... раздачи званий. Стремительный

рост численности академиков заставил Президиум Верховного Совета

РСФСР уже в феврале 1991 года принять постановление, запрещающее

ОАН присваивать это звание. Но... общественные академии (похоже и

АВН - В.С.) его попросту игнорировали... Россия, конечно, «родина моз¬

гов», но с академиками мы явно переборщили... К примеру... бывший

министр внутренних дел А.С.Куликов и бывший помощник президента

Б.Н.Кузык - академики Академии военных наук (АВН), созданной в на¬

чале 1995 года как «общественное военно— научное творческое объеди¬

нение». Возглавляет ее бывший первый заместитель начальника Геншта¬

ба генерал М.А.Гареев... Среди задач, которые ставила перед собой АВН,

были «исследование путей предотвращения войн и конфликтов..». Судя

по событиям в Чечне, способов и методов предотвращения конфликтов

военные академики так и не нашли... В Высшей аттестационной комис¬

сии (ВАК) Министерства образования РФ объяснили, что Высшая межа-

кадемическая аттестационная комиссия (ВМАК), созданная обществен¬

ными академиями наук, выдает, по сути, филькины грамоты, которые

государством не признаются.... В конце декабря 2000 года Госдума при¬

няла поправки к федеральному закону «О науке и государственной науч-

но-технической политике» (теперь правом выдачи соответствующих до¬

кументов обладает специально уполномоченный на то орган РФ - В.С.)....

Но если государство не поставит под строжайший контроль деятельность

общественных академий, то никакие поправки их не остановят...»(Со¬

вершенно секретно, № 5, 2001).
«... Институт, к примеру, физкультуры стал Академией. У нас нынче

куда ни плюнь - сплошные академии. Особенно... Академия коммуналь¬

ного хозяйства умиляет. Во главе, небось, академик. Из сантехников»

(Московский комсомолец «Стадион для великого князя»).
37

Военно-исторический архив
№ 22
«...Факт из разряда «очевидое-невероятое»: сейчас в России насчиты¬

вается более 500 академий наук! И с каждым днем их количество увели¬

чивается. Похоже, мы вплотную приблизились к обретению националь¬

ной идеи, зовущей и мобилизующей. Например, такой: «Каждому росси¬

янину по собственной академии наук!».
... Во многих из этих «храмов науки» существует собственная аттес¬

тация кадров - то есть в обход ВАКа выдаются дипломы о присвоении

научных степеней и званий, которые внешне очень похожи на документы

государственного образца. Через данную систему аттестаций пропуще¬

но уже около 20 тыс. человек.... Девальвируется ценность научных зва¬

ний и степеней, возникают недоразумения... Если следовать знаменитому

призыву Козьмы Пруткова и «смотреть в корень», то большинство обще¬

ственных академий - это просто клубы, общества по профессиональным

интересам... Выход из сложившейся ситуации напрашивается сам собой.

Надо законодательно внести ясность, какие организации имеют право на

почетный и ко многому обязывающий «титул»-«Академия наук». А пос¬

ле этого провести перерегистрацию общественных объединений, имею¬

щих в своем названии это словосочетание...» (Московский комсомолец.

«Ломоносов на общественных началах». В России катастрофически раз¬

множаются академики». 17.7.2001).
А вот как оценивается эта проблема «за бугром» - отклик нашего

действительного члена Нью-Йоркской АН («Эпидемия «академичества»,

Субботник НГ № 23,16.6.2001 г.)-«..В последние несколько лет многие

наши ученые присвоили себе титул «академиков», будучи всего лишь

членами общественных организаций, именуемых академическими..., но

зарубежные ученые не титулуют себя «академиками», называя себя про¬

сто: доктор наук, профессор.... У нас же все иначе... Эпидемия «академи¬

чества». .. не более, чем рецидив нашей давней, хорошо известной болез¬

ни, имя которой - хлестаковщина...».
Вот такой получился обзор печати по «общественным академиям и

академикам», которые (как метко подметил Г.Попов) «половодьем зали¬

ли страну». Теперь картина прояснилась (и для меня). Нетрудно дога¬

даться, что эти скандальные публикации комментарий не требуют.
Закончив сатисфакционные действия против допущенных генералом

Гареевым личных оскорблений в мой и моего отца адрес, пора, как гова¬

ривали мудрецы Востока, перейти к нашим баранам - частным, в массе

своей необоснованным, замечаниям генерала по некоторым вопросам

историографии, затронутым в моих работах.
Вот их перечень:
38

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
1.	«... Недавно один из послевоенных военачальников заявил, что во

время войны, не считаясь с потерями, стремились к юбилеям брать Киев,

Берлин и другие города». Остановимся - далее идет вставка, которой не

было в статье «Кто пропустил уроки?» (Независимая газета, 01.12.2000 г.):

«В.М.Сафир пишет, что штурм Берлина и его взятие к майским празд¬

никам нужны были только для очередного возвеличивания Сталина и

Жукова...». Узнаю почерк мастера своего дела (генеральские шуточки,

как те «боцманские»). В этом предложении выброшено начало - основ¬

ной поясняющий кусок:«... штурм окруженного и обреченного (выделе¬

но мной - В.С.) Берлина так, как он был исполнен к майским праздни¬

кам ...». Специально отрезан и «хвост» этой мотивировки:«... в духе со¬

ветских традиций. А то, что «за Россию заплатили Россией», ни Г ареева,

ни... других поклонников бездарных методов ведения вооруженной борь¬

бы совершенно не интересует». Так что смысл моих высказываний Гаре¬

евым изрядно «довернут». Вообще-то эти упражнения генерала на «праз¬

дничную» тему я достаточно обоснованно опроверг в ВИА № 3( 18) на с.

98-99. Однако продолжим. Гареев: «А вот о чем говорит документально

зафиксированный факт. Когда Жуков доложил Сталину о том, что в бли¬

жайшие дни...». Стоп! Далее опять новая вставка, которой не было в

статье! Гареев, чувствуя слабость своей позиции, срочно вводит предох¬

ранительную прокладку,эдакий историографическийратреге:«... (адело

было, как известно (?! - В.С.), действительно накануне 1 мая - М.Г.)...».

Далее: «... овладеть Берлином не удастся, т.к. нужна перегруппировка

сил. И.Сталин ему ответил: «Ну, ничего, впереди Первомай, это и так

большой праздник.... А что касается того, возьмем ли мы Берлин 2 или 3

мая, это не имеет большого значения...».
Как видите, при внимательном прочтении этого опуса сразу же возни¬

кает ряд вопросов:
—	Почему в споре по историческим событиям не указана, как это при¬

нято, фамилия «послевоенного военачальника»? Кто этот таинственный

бесфамильный и коварный Мефистофель? Ответ простой - «схватившись»

по недосмотру с высокопоставленным военным, можно и «схлопотать».

Тем более нарушается основной клановый принцип почкования и разме¬

жевания в нашей армии - «две группы: генералы - и все остальные...

только с воинского звания «генерал» служба в Вооруженных силах пре¬

вращается в радость...»6. Поэтому «храброму» Гарееву сподручней пи¬

нать ногами полковника в отставке и трепать, где надо и не надо, его

фамилию, чем связываться с генеральскими (или, не дай Бог, маршальс¬

кими) оппонентами.
39

Военно-исторический архив
N9 22
—	Зачем генералу понадобилось срочно изобретать вставку о деле,

которое было «... как известно действительно накануне 1 мая»? Ответ-

совершенно не ясно, когда именно был этот «документально зафиксиро¬

ванный факт». Требуя от других ссылки на документы (даже когда этого

можно и не делать), сам Гареев мастерски «напускает туману» именно

тогда, когда дата имеет решающее значение в споре. Дата эта генералом

не называется специально. Ссылка на «Правду» 1995 года ничего не

разъясняет и свидетельствует в очередной раз о неуважении Гареева к

читателю («и так сойдет...»). И фраза — «накануне 1 мая» - слишком

растяжимый показатель. Так что разговор идет не о, например, после¬

дней неделе (предпраздничной) мая (тем более встал вопрос о «перегруп¬

пировке» (!) сил»), а скорее всего о более раннем периоде. Именно поэто¬

му многие историки склоняются к предположению, что вначале Берлинс¬

кую операцию надеялись закончить к Ленинским апрельским дням, но не

вышло (войска к тому времени достигли только окружного автобана -

ВегНпег Клп§). Таким образом, остался один праздник-Первомай. Ста¬

лин же традиционно «заботясь» о солдатах («мы меньше потеряем сол¬

дат»), и приказал Жукову закончить операцию именно ко 2-3 мая. Вот

почему Гарееву понадобилась надуманная вставка о «накануне 1 мая»,

видимо, специально рассчитанная на неосведомленного читателя.
2.	«Что касается потерь в войсках фронтов, которыми командовал

Г. К. Жуков, то сравнительный их анализ приведен в моей книге о марша-

ле Жукове. Но автор этой статьи (то есть я-В. С.), критикуя меня, на

данную книгу не ссыпается... сравнение потерь в процентах от общей

численности войск фронтов, участвовавших в одной и той же страте¬

гической операции, дает относительно наглядную картину, как действо¬

вал тот или иной фронт».
Ну, во-первых: какой «анализ» приведен в книге Гареева («Маршал

Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства») я не знаю,

так как ознакомление только с несколькими начальными главами книги

напрочь отбило охоту читать ее до конца из-за непозволительной компли-

ментарности, необъективного анализа ряда операций и сражений (Хал-

хин-Гол, деятельность на посту Начгенштаба, Ржевско-Вяземская опе¬

рация и др.)7. В связи с этим необходимость в «ссылке» на эту книгу,

естественно, отпала, тем более, что мысль включать Гареева и его твор¬

чество в цикл «Жизнь замечательных людей» еще никому в голову не

приходила.
Во-вторых, начиная довольно несложный расчет «процентовки потерь»

(не зная, оценивал ли подобным образом потери Г ареев в своей книге), я

просто хотел докопаться до простой вещи - а кто же это придумал столь
40

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
хитроумный ход «прикрыть» благозвучными процентами традиционно

обвальные жуковские потери?
В-третьих, должен заметить, что отнюдь не Гареева я в данном случае

имел в виду и спор вел совсем не с ним (видимо, генералу понравилось

обсуждать все поднятые вопросы только со мной). Оппонент был весо¬

мее, как весомее были и его погоны. Если он читал мои материалы на эту

тему, то узнал себя без труда.
Что касается «наглядной картины того, как действовал тот или иной

фронт» (добавим - «комфронта») в зависимости количества потерь от

общей численности войск фронта, то действительно это дает только отно¬

сительную (наглядную по масштабности) картину и не более того. Все

армии мира отчитываются, как правило, реальными величинами безвозв¬

ратных потерь в том числе и на последний день войны. У Жукова по этой

(«процентной»!) методике во всех случаях была беспроигрышная пози¬

ция, так как «Сталин в армии» (Жуков) получал всегда больше войск,

чем его партнеры. Даже во время проведения «личной» 2-й Ржевско-Сы-

чевской операции «Марс» он сумел отхватить войск ~ в 1,5 раза больше,

чем в те же дни было при начале Сталинградской операции. Не случайно

поэтому (вынужден повториться) Маршал

А.И.Еременко подобному «преимуще¬

ству» дал нелицеприятную (для Жукова)

оценку: «... это превосходство в силах в

5-6 раз, иначе он не будет браться за дело,

он не умеет воевать не количеством и на

крови строит свою карьеру». Лишний раз

напомню, что это не моя оценка.
И последнее. Гареев придумал один

непорядочный прием, которым часто

пользуется. Например, вводит анонимное

высказывание о том, что, якобы, «ника¬

кой Великой Отечественной войны не

было, а была позорная война, в которой

мы потерпели поражение». Причем во всех

своих «посланиях наверх» умышленно не

указывает фамилию явно больного авто¬

ра этого бреда, невольно распространяя

ответственность за эту чепуху на указан¬

ных ранее в тексте авторов (или журна¬

лов) по другим темам. Вот и в данном слу¬

чае на некотором удалении от моей фами-
41

Военно-исторический архив
М 22
лии появляется очевидная белиберда:«... когда один из подобных (выде¬

лено мной - В.С.) «сострадателей» складывает названные тремя нашими

высшими руководителями цифры потерь, делит (?! - В.С.) полученную

сумму на три и выводит среднюю цифру потерь». Вынужден напомнить

Гарееву (хотя он это прекрасно знает!), что подобной глупостью я никог¬

да не занимался и никакие цифры на 3 не делил. Я наоборот подчеркивал,

что неправильно сравнивать действия командующих фронтами одной опе¬

рации с другой (например, Берлинской с Белорусской и т.п.). А ведь этим

довольно часто занимаются и «бойцы отряда Гареева». А вообще-то при¬

емчик маэстро с душком!
3.«... Ведь это же настоящий абсурд: когда... со ссылкой на публика-

цию в газете «Известия» сообщается, что только «подо Ржевом погиб¬

ло с нашей стороны примерно полтора миллиона человек». Все четыре

фронта, действовавшие на Западном стратегическом направлении в

полосе до 1100 км в сентябре-декабре 1941 года и в 1942 году (Калинин¬

ский, Западный, Резервный-в октябре 1941 г., Брянский), насчитывали в

общей сложности 1,25 мпн. человек». Далее Гареев сообщает о своем

участии в боях под Ржевом. Последующую генеральскую остроту о запи¬

си его в «надуманное число погибших» я приводить не буду из-за крайне

низкого качества подобного юмора.
Ну что же, давайте разберемся, кто прав и кто виноват.
Вот держу в руках эту газету от 12 марта 1997 года со статьей Викто¬

ра Костяковского «Ненависть у креста примирения». Сначала дополню

то, что я не включал в свою статью:«... Оккупация города длилась почти

семнадцать месяцев. И все эти месяцы, день за днем шли бои. Историки не

любят об этом вспоминать (ну точно про Гареева - В.С.), как не любили и

выдающиеся военачальники: здесь провалились операции маршалов

Конева и самого Жукова. Сталинская пропаганда с подачи вождя пол¬

войны бубнила в сводках, что под Ржевом идут «бои местного значе¬

ния.. .». Находить достоверные сведения непросто. Они (историки - В.С.)

писали в Институт военной истории, откуда отвечали, что заняты «более

масштабными делами»... Наши войска вошли в город лишь после того,

как немцы спокойно, в плановом порядке, успев прихватить с собой все,

вплоть до подсумков, выехали из Ржева в железнодорожных вагонах.

Горькая правда». Конец цитаты.
И вот сразу возникает 1 -й вопрос: а собственно почему Гареев в тече¬

ние 4-х лет молчал и не опровергал эти, кажущиеся ему неверными , дан¬

ные? Вот и задал бы эти вопросы не мне, а автору статьи Костюковскому!

Правда, кто-то может подумать, что Гареев читает только «Красную

Звезду», «Советскую Россию», «Завтра» или «Дуэль», а с материалами
42

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
«Известий» не знаком. Но нет, с «Известиями» у Гареева контакт нала¬

жен давно. Еще в 1993 году в скандальной ситуации, когда генерал-пол¬

ковника Г ареева не пустили на научную конференцию в Институт воен¬

ной истории, посвященную 50-летию Курской битвы (запретил пускать

зам. начальника Генштаба генерал-полковник А.Клейменов), он обра¬

тился именно в «Известия». И редакция его поддержала, дав возмож¬

ность опубликовать статью «Поиск исторической правды не может зави¬

сеть от прихоти чиновников даже в генеральских погонах». По рассказу

очевидцев, конфликт возник из-за слишком нескромной и безоговороч¬

ной позиции Г ареева, отстаивавшего ряд недостоверных положений, сфор¬

мулированных еще в советское время и от которых (как и сейчас) он от¬

ступать не собирался. Но это только версия. Возможно, дело обстояло

иначе.
Так почему же Гареев еще в 1997 году не поспорил с редакцией «Изве¬

стий»? Вы уже догадались - мощный редакционный коллектив не воспри¬

нял бы легковесные, с обильной идеологической примесью гареевские

возражения и, при необходимости, ославил бы его в своей газете на всю

страну тиражом в 300000 экземпляров, то есть, говоря языком Шукшина,

«понес бы по кочкам». Поэтому храбрости для вступления в полемику с

«Известиями» у генерала не хватило. С полковником же все проще. Кста¬

ти (для исторической точности), в той статье Г ареев сослался на ранение

«в сражении (Курском - В.С.), о котором шел разговор». Между тем в

интернетовском варианте («Мир Бориса Михайлова») биографии Гарее¬

ва (есть и такой) сказано другое - «в 1944 г. снова был ранен в голову»

(до этого подо Ржевом). В связи с тем, что Курская битва была не в 1944, а

в 1943 году, то эти данные, видимо, надо уточнить (равно как и не по-русски

написанную фразу «снова был ранен в голову», так как не ясно, сколько же

раз был ранен в голову - то ли один, то ли (снова) дважды).
В многословной 60-ти строчной энциклопедической биографии гене¬

рала Гареева (ВЭ, 1994, т. 2, с. 356) сказано, что в 1942 году он занимал

должности адъютанта ст. батальона и др. Учитывая это, от использова¬

ния его личных впечатлений (в пределах действия бригады) при оценке

такой грандиозной битвы, какой была 2-я Ржевско-Сычевская («Марс»),

разумно воздержаться.
Ну а теперь, усомнившись в гареевских данных, давайте приблизимся

к волжскому городу и посмотрим, что же в 1941 -1943 гг. происходило в

обширном Ржевском районе. И вот начинается самое интересное. Если

взять основной образовательно-фундаментальный труд, которым в 70-

90-е годы пользовались в основном все военные - Советская военная эн¬

циклопедия, (вып. 1976-1980,8 томов), то в 7-м томе (с. 116-120) увидим
43

Военно-исторический архив
№ 22
перечень операций наржевско-вяземском плацдарме: Вяземская 1941 г.

(2.10-13.10)- Ржевско-Вяземская 1942 г. (8.01 -24.4 и как ее часть (в те же

сроки) Сычевско-Вяземская) - Ржевско-Сычевская 1942 г. (30.7-23.8) -

Ржевско-Вяземская 1943 г. (2.3.-31.3). Вот и весь перечень. И в каком

порядке не листай СВЭ, ничего другого не найти. Но вот чудеса - а где же

одна из самых грандиозных битв в этом районе, так называемая 2-я Ржев-

ско-Сычевская («Марс»), которую проводил в ноябре-декабре 1942 года

Жуков? Ее нет и в помине («мыши съели!»). Но кто же мог так нагло и

неуважительно отнестись к огромному количеству читателей энциклопе¬

дии, да и вообще к отечественной историографии? И что же это за редкол¬

легия, пошедшая на прямой подлог и грубейшее нарушение хронологи¬

ческого перечня операций ВОВ? Давайте заглянем в титул издания и по¬

пробуем узнать фамилии этих «храбрецов».
«Ба, знакомые все лица!» - после председателя третьим в списке глав¬

ной редакционной коллегии значится (черным по белому) «генерал-пол-

ковник М.А. Гареев»! Вот мы и приехали к истокам мифологизирован¬

ных параметров нашей истории и ее истинным «ниспровергателям» и твор¬

цам. Как говорят-«вопросы вся».
Ну, а что мы увидим в книге Генштаба «Гриф секретности снят» изда¬

ния 1993 г., далеко недостоверными данными которой (судя по опубли¬

кованным уже в наши дни многочисленным работам, существенно уточ¬

няющим их значения) до сих пор пользуется Гареев? В данном случае

картина та же. Видимо, выполняя какое-то указание «сверху» спрятать

(изъять) крупнейшие жуковские неудачи и провалы, в кривошеевском

труде (мастере любезно бросать трубку при телефонном разговоре) об

этом поражении Архитектора Победы нет ни слова. Например, в таблице

75 (с. 224) для этого очень хитренько сформулирован заголовок: Людс¬

кие потери в некоторых (выделено мной - В.С.) крупных фронтовых опе¬

рациях...». Сделано это с определенным умыслом. Если скажут: «а куда

же делась крупномасштабная операция «Марс», то ответ готов - здесь

приведены только некоторые. А если бы было записано (что и следовало

бы сделать) «важнейшие» или «наиболее крупные», то этот кривошеевс-

кий фокусный номер, с изъятием крупнейшей проигранной битвы, не про¬

шел. А так получилось, что в этой таблице за весь первый период войны

(22.6.1941 - 18.11.1942) указана (п. 15) только Ржевско-Сычевская опе¬

рация (30.7-23.8.1942) и во втором периоде войны (19.11.1942—
31.12.1943)	- Ржевско-Вяземская (2-31.3.1943). Вот и изучай историю

Великой Отечественно войны по таким умышленно хитросплетенным

данным.
44

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
Правда, одна из первых оценок этой операции («Марс») появилась

(1995 г.) в работе «Стратегические решения и Вооруженные силы» (т. 1,

с. 285). На указанной странице приведена удивительная формулировка:

«В порядке стратегического обеспечения главной зимней кампании (Ста¬

линградской - В.С.) вновь, как и летом, была проведена наступательная

операция., против ржевско-вяземского выступа (2-я Ржевско-Сычевская
-	по плану «Марс», 25.11-20.12.1942). Как и предыдущая операция на

этом направлении она не имела успеха; более того, сопровождалась не¬

удачей (окружением противником соединений, прорвавшихся в опера¬

тивную глубину). Но задача по отвлечению сил противника от главного

направления была достигнута (выделено мной - В.С.)». Здесь мы вновь

сталкиваемся с характерным пороком планирования Ставкой нанесения

равнозначных одновременных ударов на многих направлениях. Сама идея

отвлечения немецких сил от сталинградского направления совершенно

логична, но не надо было превращать ее в абсурд-то количество войск,

которое по настоянию Жукова было направлено для проведения в то же

время его операции «Марс» (в 1,5-2 раза больше, чем для начального

периода Сталинградской операции) ничего, кроме удивления, вызвать не

может, так как впервые в мировой истории военных операций для отвле¬

кающего удара (в угоду личным амбициям Жукова!) было выделено боль¬

ше сил, чем на направлении главного удара (Сталинград). Теперь при¬

шло время (после Петра Первого, как указывалось выше) переворачи¬

ваться в гробу и Эпаминонду (418-362 г. до н.э.). Он первый открыл великий

тактический принцип, определяющий и по сей день исход почти всех реша¬

ющих сражений: неравномерное распределение войск по фронту в целях

сосредоточения сил для главного (!!) удара на решающем участке8.
Да и отвлекли в район Ржева немецких войск минимальное количе¬

ство, так как там была организованная по всем правилам (видимо, в со¬

ответствии с требованиями, изложенными в работе «Оборона» фельдмар¬

шала фон Лееба) оборона 21 -й дивизии9 9-й армии. Возглавлял ее один из

лучших «защитников» вермахта генерал В. Модель (крайне жестокий,

сотрудничал с карательными отрядами СС и т.п.). За свои успешные обо¬

ронительные действия в 1941-1943 гг. против пытавшегося наступать

Жукова (и Конева), он получил звание генерал-полковника и Рыцарский

крест с Дубовыми листьями, врученный лично Гитлером.
Таким образом, ослабив потенциал Сталинградской группировки (вы¬

деление войск из Резерва для Жукова было многократно большим, чем

аналогичное для 9-й армии Моделя), Ставка лишилась уникальной воз¬

можности (кошмарные сновидения Манштейна!) мощным ударом из Ста¬

линградского района в южном направлении (на Ростов!) отрезать, окру¬
45

Военно-исторический архив
№ 22
жить и уничтожить всю группу армий «А» (17 А, 4 рум. А, 1 и 4 ТА и др.),

то есть более 900000 человек! Но вот как раз тех «жуковских» войск,

распыленных в битвах подо Ржевом, и не хватило для успешного завер¬

шения подобной операции. А чуть позже Манштейн уже и сам нанес мощ¬

ный контрудар на Харьков с грустными для нас последствиями. Так (или

приблизительно так) оценивают стратегическую ситуацию того времени

многие современные историки.
Правда, в последнее время покров над таинственной и «невидимой»

операцией «Марс» стал осторожненько приподниматься. В НВО № 20

с.г. появилась достаточно подробная и интересная статья В.Ходаренка и

О.Владимирова «Не в бой, а на убой» о боевых действиях 20-й армии в

ходе 2-й Ржевско-Сычевской операции. Из статьи следует, что операция

проводилась по примитивной схеме в совершенно непригодных для на¬

ступления погодных условиях: туман и снегопад, глубокий снежный по¬

кров, артиллерия стреляет только по площадям, при отсутствии разведки

атаки часто проводятся вслепую и т.п. Все эти (и многие другие) недо¬

статки были свойственны и всей операции «Марс»: очевидные просчеты

планирования, недооценка сил противника, игнорирование погодных

условий, рельефа местности и многое другое (в это же время (25.11.1942-
20.1.1943)	проводилась и Великолукская операция 3-й Ударной армии).

Одна только 20-я армия (а всего их было 6) потеряла около 60 тысяч

человек (более 50% своего состава).
Но есть к авторам и пожелания. Видимо, не преодолев полностью «син¬

дром Жукова», они не показали читателям весь грандиозный масштаб

операции «Марс». В.Ходаренок и О.Владимиров как бы «прикрыли»

автора этой катастрофы, аккуратно ставя впереди его фамилии слово

«Ставка» («... Ставка (?! — В.С.) и ее представитель Георгий Жуков тре¬

бовали только одного - наступления во что бы то ни стало»). Но не Став¬

ка непосредственно проводила операцию «Марс»! Единоначальником и

исполнителем (как и инициатором ее проведения) был Жуков! Так надо,

не оглядываясь на Г ареева, и говорить.«... К середине декабря операция

«Марс», превратившись в кровавую бойню, окончательно выдохлась»10

И наши потери за операцию (равно как и количество задействованных

войск) исчислены по явно традиционно заниженным вариантам. Между

тем, по оценкам независимых (от Гареева) историков, и данным немецких

архивов только в одной операции «Марс» было задействовано личного

состава более 1,5 млн. человек и 3300 танков (потери составили несколь¬

ко сот тысяч человек, 1700 танков). Короче говоря, Жуков, к сожале¬

нию, повторил как бы под копирку практически все свои ошибки (по

оценке Генштаба: «уподобляясь действию растопыренными пальцами»),
46

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
которые он совершил, будучи командующим Западным направлением,

при проведении Ржевско-Вяземской операции в январе-апреле 1942 года.
Таким образом, с учетом вышесказанного, а также имея ввиду, что за

весь период проведения широкомасштабных операций в Ржевском райо¬

не, только в одной («Марс») количество войск превышало миллион чело¬

век, названная Гареевым цифра задействованных войск («не более 1,25

млн. чел.») достоверной признана быть не может.
Желающих же еще поспорить по этим показателям адресую к журналу

«Вопросы истории», который эти данные опубликовал еще 4 года назад.
Далее, считая другие возражения и замечания Гареева не столь суще¬

ственными или просто неточными, более коротко я прокомментирую толь¬

ко некоторые из них. Продолжим.
4.	Говоря о, якобы, «несправедливом» отношении редакции ВИА к

Жукову, отвержении «реальных результатов» жуковских операций и т.п.,

Гареев лукавит, ибо:
—	реальные результаты побед Жукова никто и никогда не отрицал,

только они рассматривались в более полном объеме - и преимущества и

недостатки. И не вина редакции, что очень часто вторых показателей

оказывалось больше, чем первых. Дело в другом - в необходимости по¬

казать реальные (а не уменьшенные) потери, понесенные войсками в этих

операциях. Гареев делает все возможное (и невозможное), чтобы этот

вопрос затуманить, а показатель потерь уменьшить или убрать вообще,

как он и ему подобные сотворили с битвой «Марс». Из-за оглушитель¬

ных и неоправданных потерь (как результат бездарного, в данном слу¬

чае, руководства операцией) битву под шумок «убрали» из всех основ¬

ных послевоенных изданий - Советская военная энциклопедия, учебник

для военных академий Советских ВС «История военного искусства» и

др. (насколько мне известно, довольно «мягкий» анализ этой битвы, воз¬

можно, впервые появится в подготовленном к выпуску 5-м томе новой

Военной энциклопедии).
—	пример об оценке актера - «как он сыграл роль во время самого

представления» столь же неудачен, как и обоснования (о чем я уже писал)

о «взятии городов к празднику». Генерал, видимо, не знает, что по «ко¬

нечному» результату можно оценивать, например, успех победителя в

коротком спринте на 100 метров, даже если стартующий «засиделся» не¬

много на старте. У театралов подходы совсем другие - они оценивают (не

интересуясь деталями репетирования роли, падал ли актер в оркестро¬

вую яму или нет) игру актера (актеров) на протяжении всего спектакля.

Поэтому плохая игра в 1-м действии не компенсируется в полной мере

успехом только в последнем, как это предполагает Гареев. Чтобы на-
47

Военно-исторический архив
№ 22
Обстановка в полосе наступления 20-й армии

(положение частей дано на 3-7 декабря 1942 г.)
учиться применять оценки мира искусств, нужно одно - чаще ходить в

театр.
Применительно к Халхин-Г олу (как это предлагает «театрал» Г аре¬

ев) на самом деле следует рассматривать действо из 2-х актов: 1 -й - нача¬

ло операции (не относя его к «репетиции») и 2-й - завершение боев. «Ак¬

тер Жуков» (по методике Г ареева) первое действие отыграл откровенно

слабо (только «входил в роль»), а второе - достаточно убедительно («не

расплескал образ»). Вот такая получилась театральная рецензия. Поэто¬

му объективный разбор по «действиям» — этапам халхингольских боев
48

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
не дает оснований генералу упрекать меня в «нагнетании только отрица¬

тельных эмоций».
5.	Опять затевается явно излишний спор о Штерне (якобы я его «идеа¬

лизирую»). Однако обсуждение Штерна началось только после того, как

Гареев, смутно представляя, что такое элементарная тактичность и кор¬

ректность, небрежно бросил в адрес заслуженного и к тому же репресси¬

рованного военачальника постыдную фразу - «... Все эти Штерны»...

Удивление вызвало и утверждение Гареева - Штерн был «в основном

политработником». Что касается намека на то, что Штерн командовал 8-

й армией в Финскую кампанию, то всем известно: руководством страны и

наркоматом обороны вся эта кампания была проведена настолько неор¬

ганизованно и без должной подготовки, что пытаться определить на апте¬

карских весах, кто из командармов действовал в этом сумбуре лучше, а

кто хуже, нет никакого смысла.
И о «боевом опыте». Да, опыта у Жукова было меньше, чем у Штер¬

на, поэтому он (Штерн) и находился на более высокой должности. К тому

же я вообще не применял слово «превосходство», считая, что для обосно¬

вания столь крайней оценки еще не придуман прибор.
И уж совсем удивительно читать литературные упражнения Г ареева о

том, почему я сослался на слова Сталина (Жукову) - «теперь у Вас есть

боевой опыт». Ну, во-первых, я сослался не на слова Сталина, а на цита¬

ту, которую приводит сам Жуков в своих «Воспоминаниях». На извест¬

ной генералу странице Жуков, а не Сафир, цитирует Сталина; во-вто-

рых, эти оценки Жуков не опровергает, отлично понимая, что боевой

опыт его ограничен только ночным кавалерийским захватом в плен от¬

дельных немецких офицеров в 1-й мировой войне (в составе небольших

кавгрупп 10-го драгунского Нижегородского полка) и командованием

взводом и эскадроном в Гражданскую войну11. А это для руководства

боевыми действиями соединений и объединений (что сразу и выявилось в

«1-м акте» халхингольского действия), прямо скажем, маловато.
И последнее - оценки эти при назначении делал Сталин. А любой уме¬

ющий читать по-русски (как бы он ни относился к Сталину) после подоб¬

ных заключений иного вывода (значит, «до того» его (опыта) не было)

сделать не может. В таких случаях говорят «и кошке ясно».
6.	Пытается оспорить Гареев и утверждение о заметной роли («зало¬

живших основы») дальневосточных дивизий при обороне Москвы. Вооб-

ще-то я впервые сталкиваюсь со столь низкой оценкой роли дальневос¬

точных дивизий в обороне столицы. Пока же еще никто до Г ареева и его

команды недодумывался оценивать этот показатель с арифмометром в

руках, пересчитывая на проценты - «около 7,3». И кто же это возьмется
49

Военно-исторический архив
N9 22
определить истинную значимость этих процентов, каждый из которых

«дорогого стоит». Поэтому к оценке сущности подобных арифметичес¬

ких упражнений генерала в определении «процентовки», удачно подхо¬

дит известное изречение Вождя Революции: «По форме правильно, по

существу - издевательство»; Дело в том, что даже при небольшом коли¬

честве этих добротно укомплектованных и обмундированных боеспособ¬

ных дивизий (наряду со многими соединениями поспешно преобразован¬

ными из ополченческих частей), все они были на слуху, так как играли

цементирующую роль на важнейших участках обороны Москвы: 32-я сд

и 82-я мед прочно прикрыли магистраль Минск - Москва у Кубинки на

Западном направлении, 78 сд (9 гв. сд) Белобородова прославилась в

зоне действий 16-й армии Рокоссовского и т. д. К тому же, строго говоря,

не «автор (Сафир - В.С.) утверждает», что Штерн, добившись решения

Политбюро ВКП(б) о приведении войск Дальнего Востока в боеготовое

состояние, «заложил основы... победы под Москвой». Не надо передер¬

гивать. Эта цитата принадлежит не мне, а другому автору, и на с. 263

(ВИА № 3) я точно указал источник - «Знамя», 1990, № 6, с. 166. Этому

высказыванию на страницах «толстого» журнала без малого 11 лет, од¬

нако, в течение столь длительного срока никто из гареевского отряда

единомышленников никаких претензий этому популярному изданию не

предъявлял. Я же полностью согласен с автором этой цитаты, так как

понимал фразу, примененную во множественном числе («заложены осно¬

вы»), как составляющую частицу единого целого («основа»). Учитывая

значимость этой темы, я не могу себе позволить продолжать комментиро¬

вать ее в гареевском «бухгалтерско-процентном» варианте.
7.	Генерал Гареев очень избирательно ведет политику - от оппонента

он требует, чтобы все аргументы снабжались (когда надо и не надо) ссыл¬

ками на документы, сам же этого правила не придерживается. Вот и в

случае с предложением Жукова упразднить группы офицеров Генштаба

при штабах фронтов, генерал сетует, что «предложения делал не только

Жуков, но и некоторые другие (выделено мной - В.С.) военачальники».

Ну, и кто же эти таинственные «другие»? Что же мешало Гарееву и его

помощникам не заниматься литературными упражнениями, а конкретно

назвать фамилии этих «обращенцев», указав соответствующие номера

документов? Но ничего этого в очередном бездоказательном «наезде» на

меня нет и в помине. Поэтому могу заверить читателей, что, знай я о нали¬

чии каких-либо других обращений, «просто так» подобный упрек в ста¬

тью бы не включил.
8.	Ну вот, мы подошли к наиболее «хлесткому» гареевскому обвине¬

нию меня, имеющего высшее военное образование, в «элементарной во¬
50

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
енной неграмотности». Дело в том, что я, по простоте душевной, стара¬

ясь подчеркнуть авторитетность оценки начального периода халхинголь-

ских событий именно начальником Генштаба Шапошниковым и разъяс¬

няя читателям «технологию» подготовки приказа Министра (Наркома),

применил (впервые, а не «неоднократно») слово «совместные» (прика¬

зы). Вообще-то это довольно дохленькая попытка по такой «мелочевке»

пришить мне дело, ибо:
1).	Статья оппонентами прочитана невнимательно, так как до этого

технологию подготовки приказа Наркома я четко и ясно изложил на стр.

253 ВИА № 3:«... в нем (приказе Наркома обороны - В.С.) специалисты

Генштаба, подготовившие этот документ (выделено мной - В.С.) сдела¬

ли беспристрастный анализ происшедших событий». Здесь спорить про¬

сто не о чем.
2).	Утверждение Гареева о том, что «приказы Наркома обороны...

как и любой (?! - В.С.) другой приказ» имеют две подписи, более ошибоч¬

но, чем мое определение «совместное». Приказов с одной подписью уйма.

Вот беру сборник 1941 года, произвольно открываю и читаю первый по¬

павшийся на глаза документ: «Приказ от 29 июля 1941 года № 241».

Подписал один Нарком обороны. Ну, и так далее.
3).	Знаю ли я порядок разработки и составления подобных приказов?

Да, знаю, причем не хуже Гареева и бойцов его команды. Более 20 лет

проработав в Генштабе (3 Управление) и аппарате Замминистра оборо¬

ны по вооружению (14 Управление), в ходе формирования пяти «военных

пятилеток» по поставкам вооружения и военной техники (в части, касаю¬

щейся Сухопутных войск), принимал непосредственное участие в подго¬

товке не одной сотни проектов Приказов МО и Постановлений Прави¬

тельства. Так что говорить о моей «военной неграмотности» смешно,

еще смешнее продолжать это утверждать.
9.	Совершенно неубедительные доводы приводит Гареев, пытаясь

опротестовать достоверность высказывания Д. Эйзенхауэра о «жуковс-

ком методе преодоления минных полей с помощью пропущенной через

них пехоты». Генерал считает, что я повторяю «байку», якобы расска¬

занную Д. Эйзенхауэром. Однако, не все так просто, как себе это пред¬

ставляет Гареев. Во-первых, эта «байка» взята из авторитетной «Неза¬

висимой газеты» (то есть документально подтверждена), в которой Гаре-

ев последнее время печатался чуть ли не каждую неделю (хоть меняй под¬

писку!) - в том числе и «7 уроков». Статья «Мы за ценой не постояли»

была напечатана 7 лет назад - 22 июня 1994 года. И все эти годы творчес¬

кий коллектив Гареева в споры с этим изданием предпочитал не всту¬

пать, хотя генерал утверждает, что этот эпизод «неоднократно разъяс¬
51

Военно-исторический архив
N8 22
нялся». Осталось выяснить пустячок - где, когда и кому все это «разъяс¬

нялось» (очередная безадресная посылка). Ответа, естественно, нет. Так

что все претензии, если они обоснованны, должны быть направлены в

адрес столь близкой Гарееву редакции «НГ», а не Сафиру.
Во-вторых, вряд ли следует говорить о какой-то «ошибке переводчи¬

ка», ибо в своей книге эту жуковскую «мысль» Эйзенхауэр комментирует

отдельно (ранее в свою статью я этот абзац не включил): «Я живо вообра¬

зил себе, — пишет Эйзенхауэр, — что случилось бы, если бы какой-ни-

будь американский или английский командир придерживался подобной

тактики, и даже еще более живо я представил себе, что сказали бы люди в

любой из наших дивизий, если бы мы попытались сделать подобную прак¬

тику частью своей военной доктрины». Что касается глубокомысленных

азбучных «разъяснений» Гареева о том, что «под тяжестью пехотинцев

они (противотанковые мины, о которых и разговора-то не было — В.С.)

не могут взорваться», то надуманность их очевидна-делается неуклю¬

жая попытка увести читателя от сути вопроса.
В-третьих, если и после этих цитат не отпала охота уточнять качество

перевода указанного издания, то гареевский коллектив может сам проде¬

лать подобную работу, благо есть еще одна ссылка: Е1зепНо^ег В. Ор.

сИ. р. 465-468. Желаю успехов.
Оценивая все вышесказанное, объективный читатель без труда заме¬

тит, что обвинения Гареева в массе своей малодоказательны, надуманы и

поверхностны. И, строго говоря, из-за очевидной вздорности этой «гаре-

евщины» ее можно было бы оставить и без внимания, если бы не одно

обстоятельство - вся «аргументация» густо замешана на личных оскорб¬

лениях оппонентов (в том числе и меня).
В заключительной части своей статьи «Уроки не впрок» Г ареев посе¬

товал на то, что наша общественность последнее время стала все больше

и больше обращать внимание на складывающуюся (и сложившуюся) в

нашей Армии, да и в стране форму «генеральских» взаимоотношений на

уровнях «начальник - подчиненный», «генерал - солдат» и др. Казалось

бы, при воспеваемой «социальной справедливости» здесь должна быть

«тишь, гладь, да Божья благодать». В действительности же все оказа¬

лось, мягко говоря, «значительно сложнее». Очень многие ветераны ар¬

мии, прослужившие 40 и более лет (да и менее того) все чаще и чаще

высказываются в таком духе, что социальное «экваториальное» рассло¬

ение армейских рядов характеризуются простой, но достаточно ясной

формулой - «генералы и другие» (полковники,... солдаты) - эдакий го¬

ризонтальный срез армейской, как модно сейчас говорить, «вертикали».

Правда, так считают не все. Услужливый и подхалимский менталитет
52

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
еще многих (такими нас растили, «делали») столь объективную оценку

переварить просто не в состоянии.
Но все чаще и чаще начинают появляться статьи, затрагивающие оче¬

видную дисгармонию, складывающуюся десятилетиями еще со сталинс¬

ких времен («Партии и правительства»), именно в элементах армейской

«вертикали власти». Например, в НВО № 18 (я это уже отмечал) полков¬

ник в отставке О.Парусинов в статье «В России генерал - не звание, а

счастье» лишь слегка ковырнул эту тему, отметив, что «по существу,

только с воинского звания «генерал» служба в Вооруженных Силах пре¬

вращается в радость...». Но «не долго музыка играла» - уже в НВО № 22

(«Обида ветеранов») он получил «достойный» ответ от совета ветеранов

в/ч 14492. Пока они выясняют отношения (не будем им мешать), обращу

внимание читателей на выступающий на передний план вопрос, произ¬

водный от выше названной темы (частично о нем я упоминал в статье о

безвозвратных потерях армии-ВИА № 2(17) и 3(18), имеющий непосред¬

ственное отношение к потерям войск в ходе боевых действий. Разговор

идет о больной для нас теме, безусловно, запретной до последнего време¬

ни, о сложившихся и узаконенных взаимоотношениях на уровне «стар¬

ший - младший» или «командир - подчиненный». Хотя следует отметить,

что породили подобную ситуацию отнюдь не сами генералы, а та Систе¬

ма, в обозначенных рамках которой они (генералы) и позволяли себе по¬

добное поведение.
Эти вопросы удачно осветил М.Ходаренок в статье «Солдатская эти¬

ка. И свой и чужой исторический опыт свидетельствует о том, что это

важнейший фактор боеспособности армии». (НВО№ 19,2001).
Автор обратил внимание на следующие характерные моменты взаи¬

моотношений солдат и военачальников в немецкой и нашей армиях.
О немцах:
—Даже в конце войны «... отдаются и выполняются приказания, сол¬

даты упорно бьются за каждую улицу, каждый дом.... И все это без ма¬

лейшей надежды на общий успех...».
Приводится пример: запрос в Ставку командующего 6-й А Паулюса

(24.01.1943), окруженной под Сталинградом, о возможности эвакуации

«отдельных специалистов... Обо мне, конечно, речи быть не может». Па-

улюс тут же получил отрицательный ответ. Поэтому более 20 немецких

генералов попали в плен, не бросив свой личный состав. Наиболее изве¬

стные из них: Зайдлиц (51 АК), Штрекер (11 АК), Гейтц (8 АК). Иенке (4

АК) и др. Как известно, исключение было сделано только для командира

14 ТК Ханса Хюбе (вначале он отказался выполнить приказ фюрера при¬

быть в Ставку, однако, был вывезен силой в связи с назначением коман¬
53

Военно-исторический архив
№ 22
дующим 10 А (в Италии) и вскоре командующим 1-й танковой армией

(намечался на ГА «Южная Украина», но погиб в авиакатастрофе при

подлете к Ставке). В то же время из котла было вывезено 30 тысяч ране¬

ных. В подобных случаях в немецкой армии действовало железное прави¬

ло эвакуации, которое никогда не нарушалось*: вначале раненые, потом

солдаты и уж после этого офицеры. Вот оценка Э.Манштейна:«... в той

обстановке, в которой находилась 6-я армия, по понятиям немецкой сол¬

датской этики (выделено мной - В.С.)... офицеры должны были уступить

первую очередь солдатам, за которых они несли ответственность».
Что касается нашей армии, то понятие «солдатской этики» в войсках,

как мы знаем, не существовало - предпочтение было отдано «генеральс¬

кой», о наличии которой и ее всеподавляющем влиянии советские идео¬

логи предпочитали не распространяться.
—	О едином продовольственном снабжении: «Например, фельдмар¬

шал Эрвин Роммель ... требовал, чтобы лично ему и его штабу выдавали

такой же паек, как и войскам». (У нас же «даже командиру взвода пола¬

галось дополнительное питание..., а чем выше должность и звание, тем

разница была существеннее»). И как вывод: «Необходимо с горечью при¬

знать: у немцев вера младших в старших и взаимное уважение между

командирами и рядовыми бойцами было значительно крепче, чем у нас».

В таких случаях говорят-«на порядок!».
Могу только добавить к примеру М.Ходаренка «объективку» по это¬

му вопросу и на другого фельдмаршала. Э.Манштейн:«... Особенно при¬

ятно было, когда вместо обычного ужина (выделено мной - В,С,), состо¬

явшего, как правило, из хлеба, копченой колбасы и маргарина... мы (штаб

56 ТК - В.С.) получали жареную курицу... Правда, куры и утки были

редкостью, поскольку... на них приходилось много других любителей»12.
Так что факт «особого» снабжения высших командиров нашей армии

и его существенного отличия от солдатского очевиден.
Даже после войны, в конце 40-х, нд кубинском танковом полигоне

произошел такой случай. Один из лучших инженеров К.Юшманов, испы¬

тывая на Минском шоссе (в районе Дорохово) новую десантную само¬

ходку АСУ-76 на максимальных режимах, сбил корову, неожиданно выс¬

кочившую на проезжую часть. Так как вина пастухов была очевидна,

рассчитались с колхозом (6000 р) в тот же день. Дальше началось что-то

непонятное: начальник особого отдела полигона полковник Козлов нео¬

жиданно потребовал отдать К.Юшманова под суд (?!), ссылаясь на чисто

формальное нарушение - проведение испытаний на шоссе в светлое вре¬

мя. И только после личного доклада начальника полигона генерала Ро¬

манова маршалу Богданову попытка организовать судебное преследо¬
54

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
вание одного из лучших испытателей БТ техники была пресечена. Есте¬

ственный вопрос - а почему же был такой «грохот» после, в общем-то,

обычного ДТП? А вот и ответ - как та рыбка, которая была «не простой,

а золотой», так и эта корова оказалась с секретом - «не простая, а мар¬

шальская», ибо числилась она «в штате» начальника войск связи Сухо¬

путных войск Ивана Терентьевича Пересыпкина. А сколько еще в наших

стадах вышагивало подобных номенклатурных коров...
О наших армейских порядках (подзаголовок «Сам убегай, товарища

не выручай»):
—	(Из директивы Ставки ВГК № 170569 от 15.8.1942): «... немцы

никогда не покидают своих частей (выделено мной - В.С.), окруженных

советскими войсками и всеми возможными силами и средствами старают¬

ся во что бы то ни стало пробиться к ним и спасти их...».
Этот удивительный документ из разряда тех, которые в работах «прав¬

долюба» Г ареева вряд ли кто-нибудь сможет обнаружить (я, например, в

этом занятии не преуспел), не требует каких-либо дополнительных ком¬

ментарий. От себя только добавлю, что генерал М.П. Коробейников,

будучи в районе Демянска голодным командиром разведроты, с удивле¬

нием наблюдал, как немецким окруженным частям с самолетов сбрасы¬

вают и тюки спрессованного сена для трофейных коров, обеспечиваю¬

щих солдат молоком. И «... в то же время в войсках действующей армии

отмечались случаи гибели военнослужащих от истощения (Калининский

фронт, 1943 г.)».
—	Как бросили (предали) последних защитников Севастополя: «...

Рано утром 30 июня 1942 г. от руководителя Севастопольского оборони¬

тельного района вице-адмирала Ф.Октябрьского в Ставку ВГК ушла

шифровка: «Противник ворвался с Северной стороны на Корабельную

сторону... при таком положении мы продержимся максимум два-три дня...

прошу Вас разрешить мне в ночь с 30.6 на 1.7.1942 года вывести самоле¬

тами «Дуглас» 200-250 ответственных работников, командиров на Кав¬

каз, а также, если удастся, самому покинуть Севастополь (выделено мной
-	В.С.), оставив здесь своего заместителя генерал-майора Петрова». Если

перевести это на бытовой язык, то шифровка означает: «разрешите са¬

мим смыться, а подчиненных мы бросаем». Положительный ответ Став¬

ки, как и следовало ожидать, был получен через несколько часов. В док¬

ладе уже из Краснодара (о том, что вывезено «около 600 человек») есть

фраза, достойная воспроизводства:«... Отрезанные и окруженные бойцы

продолжают ожесточенную борьбу с врагом и, как правило, в плен не

сдаются (выделено мной - В.С.)». Отмечая это как достижение, Октябрь¬

ский, видимо, полагал (как и все идеолого-политические и военные руко¬
55

Военно-исторический архив
№22
водители страны Советов), что в идеале, «не сдаваясь в плен», они долж¬

ны были застрелиться? И почему, собственно, предполагался столь при¬

митивный фанатизм на камикадзе-самурайской основе применительно к

рядовым защитникам города?
Истории известны случаи самоубийств крупных военачальников (Сам¬

сонов и др.), но это, как правило, была расплата за собственные грубые

ошибки, приведшие к многотысячным безвинным жертвам войск.
Но в Севастополе - брошенные командованием на произвол судьбы,

израсходовавшие весь боезапас до последнего патрона, обессиленные

после рукопашных схваток с противником, раненые и т.п., эти герои пол¬

ностью выполнили свой долг, поэтому плен их был почетен. И почему за

поступки Октябрьского, Петрова и других они должны были расплачи¬

ваться своими жизнями? Нашим же «вождям», партийным и военным,

очень, видимо, хотелось, чтобы новых живых свидетелей их (начальни¬

ков, руководителей) позора осталось как можно меньше. Отсюда и по¬

пытка прививать нашему народу пренебрежительное отношение к мил¬

лионам страдальцев («были в плену») как людям 2-3 сорта.
А ведь во всех цивилизованных странах (понимая, что плен в 99 слу¬

чаях из 100 это вина не солдата, а в первую очередь его военачальников)

отношение к пленным глубоко уважительное. Наиболее показательны в

этом плане требования устава английской армии: «Если Вам грозит не¬

минуемая гибель, то вы обязаны сдаться в плен, чтобы сохранить свою

жизнь для Великобритании»13
Сам я, прочтя сочинение В.В.Карпова (оказывается он тоже теперь

«академик») «Полководец», поверил автору (попался на примитивный

«самодур»), что генерал Петров покидал Севастополь на подводной лод¬

ке якобы одним из последних. Между тем мало кто знает подробности

«подводного» отхода старшего сухопутного начальника обороны горо¬

да. А рассказал их мне мой коллега по работе в 14 Управлении, началь¬

ник морского отдела контр-адмирал Анатолий Романович Азаренок, ко¬

торый на той подлодке был штурманом. Поход был очень тяжелым и мог

окончиться трагично, так как лодка оказалась под плотным «колпаком»

немцев как с моря, так и с воздуха. Чтобы как-то оторваться от преследо¬

вателей и сбить их с толку, командир повел лодку в подводном положе¬

нии (надолго «замирая») строго на юг к берегам Турции и только там,

убедившись, что преследования больше нет, развернулся «кругом» и взял

курс на Батуми. Петров же крайне тяжело переносил этот поход. Не при¬

выкнув к столь форс-мажорной, из-за недостатка кислорода, обстановке,

генерал стал задыхаться, рвать ворот гимнастерки и требовать немедлен¬

ного всплытия. Но командир проявил характер и отказался выполнять
56

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
приказы Петрова, сохранив тем самым экипаж, лодку да и самого гене¬

рала.
Ну а сколько же бойцов бросил на произвол судьбы «полководец» (по

карповской классификации) Петров в районе города Севастополя? В эти

последние трагические дни, оставшиеся без командования и обреченные

на верную гибель, войска отражали атаки с северного (северо-восточно-

го) направления частей 54-го армейского корпуса Ганзена (22-я пд Воль¬

фа, 132-я пд Линдемана и др.) и с восточного (юго-восточного) - 30-го

армейского корпуса Фреттера (50-я пд Шмидта, 72-я пд Мюллер— Геб-

гарта и др.). Результат этого предательства (по немецким понятиям) зако¬

нов солдатской этики (Петровское - «офицеры суть солдатам, яко отцы

детям») лучше всего оценить по достаточно объективным данным коман¬

дующего 11-й армией немцев Эриха фон Манштейна14:«... дивизия... зах¬

ватила еще защищавшуюся противником оборонительную систему вок¬

руг Балаклавы. При этом дивизия захватила 10000 пленных... Остатки

Приморской армии пытались укрыться в крупных берегах Херсонесско-

го полуострова, напрасно ожидая своей эвакуации. Когда они 4 июля

сдались, только из района крайней оконечности полуострова вышло око¬

ло 30000 человек».
Вот такую страшную цену заплатили героические защитники Севас¬

тополя за ушедшего «одним из последних» их «полководца» Петрова (да
Группа офицеров 14 Управления во главе с начальником Управления генерало,

И.Ильиным. Второй слева (1 ряд) контр-адмирал А.Р.Азаренок. 1983 г.
57

Военно-исторический архив
N9 22
и Октябрьского), бросившего свои войска на верную гибель. И такое

«мужество» и методы (с позволения сказать) командования войсками вос¬

певаются партийным писателем Карповым. Нечто подобное случилось в

мае 1942 года и на Керченском полуострове, когда немцы захватили в

плен более 170000 человек (ранее мной была приведена более «скром¬

ная» цифра - 100000). Однако, я что-то не припомню, чтобы кто-нибудь

из командования фронта (Козлов, Шаманин, Вечный, Мехлис) и армиями

(44-й - Черняк, 47-й - Калганов) остались со своими частями сражаться

до конца. Кстати, оценка профессионального мастерства всех перечис¬

ленных выше «полководцев» четко сформирована в директиве Ставки

ВГК по этой операции (№ 155452 от 4.7.1942): «... обнаружили полное

непонимание природы современной войны...».
И сколько же было в ходе войны боев, сражений и операций, прове¬

денных подобным образом?.. А мы иногда удивляемся - откуда у нас та¬

кие огромные потери. Вот отсюда и произрастают.
Заканчивая тему о пленении наших воинов, как результат, среди про¬

чего, нарушения солдатской этики, надо отметить , что и до сих пор в

сознании многих (в основном партийных генералов и маршалов, бывших

партфункционеров) сохранилось «прохладное» и неуважительное к ним

отношение. Однако более трезво мыслящая часть нашего общества, по¬

нимая по чьей вине эти миллионы бойцов оказались в плену, все громче и

громче требуют достойного к ним отношения. Вот и недавно (27.6.2001)

газета «Известия» обратила внимание на эту проблему: «... призывая к

патриотизму и поиску национальной идеи, при этом не желают отдать

должное памяти людей, воевавших за эту страну... Несколько дней на¬

зад по телевидению один из маршалов (кажется еще Советского Союза15

подсчитывал, сколько же наших воинов погибло именно в боевых дей¬

ствиях в составе армии, а сколько в лагерях военнопленных.... Так и

слышалось в подтексте: если погиб не в ходе боев - это не считается.

Дикость какая-то. Во всех странах (цивилизованных - В.С.) ветеранов

почитают уже за то, что они воевали... Стыдно за прошлое. И стыдно за

настоящее».
Комментируя разгул беспредельной грубости и беззакония в армии,

М.Ходаренок цитирует директиву Генштаба № 12908 от 3.7.1943 года, в

которой разбирается грубое поведение командира 24-го ск генерал-май-

ора Кирюхина (ему только «указывается»).«... А ведь этот Кирюхин брал

пример с вышестоящих начальников - командующих войсками фронтов,

армиями, представителей Ставки. У этих военачальников самым ходо¬

вым словом в обращении с подчиненными было слово «застрелю!» (и стре¬

ляли! - В.С.).. Тут, думается, кроется лишь одна из причин... того, почему
58

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
порой окруженные соединения и части Красной Армии практически не

оказывали организованного сопротивления Необходимо с горечью

признать: у немцев вера младших в старших и взаимное уважение между

командирами и рядовыми бойцами была значительно крепче, чем у нас.

Наконец, качество войск, их подготовка, уровень выучки командного

состава были существенно выше... до самой капитуляции германские

вооруженные силы сохранили управляемость и боеспособность».
Однако Ходаренок поскромничал и привел, пожалуй, далеко не са¬

мый доходчивый пример (о Кирюхине) абсолютного бесправия младших

по званию и по положению и юридической их незащищенности от подоб¬

ного произвола старших - ругань, оскорбления, угрозы расстрела, безос¬

новательные отправки в штрафбаты и т.п. «...Так из архивов становится

известно, что советскими властями во время Сталинградской битвы было

расстреляно 13500 своих же солдат - примерно столько, сколько находи¬

лось в одной полностью укомплектованной стрелковой дивизии»16. Ка¬

кой уж тут «отец-командир», хотя в многомиллионной армии довольно

часто попадались и отличные воспитатели.
Пример, который, как я полагаю, Ходаренок знал, но не привел в

своей достаточно принципиальной статье, дает исчерпывающую карти¬

ну того беспредела, царившего в нашей армии, ибо он характеризует

отношение не на уровне «комфронта - солдат» а на самой высокой иерар¬

хической ступени «комфронта - командарм».
Дело в том, что только в последнем издании (1997 г.) воспоминаний

К.К.Рокоссовского «Солдатский долг» на стр. 133-134 опубликован эпи¬

зод из событий 1941 года (ранее безжалостно выбрасываемый из всех

предшествующих изданий партийными «борцами за правду»), в котором

Константин Константинович приводит подробности неожиданного визи¬

та в штаб 16-й армии комфронта Жукова, прихватившего с собой коман-

дарма-5 Л .А.Г оворова.
«... Обращаясь ко мне в присутствии Говорова и моих ближайших

помощников, Жуков заявил: «Что, опять немцы вас гонят? Сил у вас хоть

отбавляй, а вы их использовать не умеете.. Командовать не умеете!.. Вот

у Говорова противника больше, чем перед вами, а он держит его и не

пропускает...». Конечно, говоря о силах противника, Жуков был не прав,

потому что все танковые дивизии немцев действовали против 16-й армии,

против 5-й же - только пехотные.... Оставив нас с Говоровым, Жуков

вышел в другую комнату (там он ознакомился с неприятным сообщением

из штаба фронта - В.С.). Вдруг вбежал Жуков, хлопнув дверью....

Повернувшись к Говорову, он закричал срывающимся голосом: «Ты что?

Кого ты приехал учить? Рокоссовского?! Он отражает удары всех немец¬
59

Военно-исторический архив
№22
ких танковых дивизий и бьет их. А против тебя пришла какая-то парши¬

вая моторизованная и погнала на десятки километров. Вон отсюда на

место! И если не восстановишь положение...» и т.д. и т.п.». Эту безобраз¬

ную сцену, напоминающую чем-то команды дрессировщиков-кинологов

на собачьей площадке нет сил даже комментировать.
Таким образом, я разобрал все гареевские обвинения в мой адрес и

показал их несостоятельность. Уточнил некоторые причины возникнове¬

ния столь значительных потерь нашей армии в войне 1941-1945 гг. и по¬

казал, что в большинстве своем генеральско-маршальский костяк вете¬

ранов (все, как правило, до сих пор партийные) прибегает к любым, в том

числе и нечистоплотным приемам (оскорбления, клевета, подметные пись¬

ма и т.п.), дабы не дать возможности публиковать достоверные данные о

том, что же происходило на фронтах Великой Отечественной, какие ре¬

альные потери понесла страна (и армия) в этой смертельной схватке с

фашизмом. Гареев же, будучи запевалой этой группировки, в своей че¬

лобитной статье в «Известиях» (1993 г.) призывал «выходить из про¬

торенной колеи крайних взглядов (любопытно, каким образом из досто¬

верных историографических фактов Гареев намеревался исчислять их

«крайность»? - В.С.)... особенно... вредны они сейчас, когда у нас по¬

явилась возможность узнать о минувшей войне всю правду, без изъя¬

тий!».
А ведь золотые слова начертал будущий Президент АВН! Только вот

беда - это было «до того». Спустя же 8 лет свои пламенные призывы

Гареев (как и его подельники) напрочь забыл и практически возглавил

кампанию по подавлению именно этой «всей правды, без изъятий», так

как последней оказалось такое количество, что с многих преждевремен¬

но позолоченных Гареевым событий (операций, величин потерь и др.) су¬

сальное золото стало слезать слишком большими кусками. Вот эту со¬

вковую партийно-идеологическую борьбу (плотно прикрытую «псевдо¬

патриотизмом») можно проиллюстрировать многими примерами.
Вот первый: если открыть 1 -й том СВЭ на стр. 157, то между словами

«амбразура» и «Америка» значится «Амелько Н.Н.» - адмирал, заслу¬

женный флотоводец, участник 2-х войн, 7 лет командовал крупнейшим

Тихоокеанским флотом, замглавкома ВМФ, 14 орденов и т.п., 32 строки

текста, фотографии нет (скромно, но приятно). Если же Вы откроете 1 -й

том новой (1997 г.) Военной энциклопедии на стр. 140, то без труда най¬

дете ту же «амбразуру», ту же «Америку», но - стоп, стоп! А куда же

испарился «Амелько»? А вот его-то и не стало - «не наш». Скорее всего

«упал за борт» из-за неявки на партсобрания или что-нибудь в этом духе.

К тому же и «образ Жукова» пытался раскрыть шире, чем кому-то хоте¬

лось и т.п.
60

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
Ну, а кто же заменил заслуженного ветерана флота? Появился, напри¬

мер, более молодой, безусловно хороший моряк, но не фронтовик, долж¬

ности занимал «поменее», орденов в 3 раза меньше, строк «поболее» - 40,

плюс фото 24x30. Безусловно он заслужил это место в ВЭ, но соблюден ли

«Гамбургский счет» и должно ли это делаться за счет других, достой-

ность которых очевидна? Думаю, что нет. Используя, в том числе, и «ли¬

миты» Амелько, во 2-м томе ВЭ (стр. 356) «явился народу» и Гареев. Здесь

размах другой - строк отведено для подробнейшей биографии уже 60 (!) и

фото (облик достаточно мирный, не столь коварно-агрессивный, как в

жизни). Вот на таком «объективном» уровне, когда «появилась возмож¬

ность» (Гареев) составляется последнее издание Военной Энциклопедии.
А вот второй пример. В законодательном собрании Красноярского

края в июле 2001 года разразился скандал далеко не российского масш¬

таба - депутаты отказались принять закон (не хватило двух голосов) о

предоставлении специальной пенсии писателю-фронтовику Виктору Ас¬

тафьеву. В этом мерзком действии, как в зеркале, отразилась сущность

моральных устоев демагогического кондово— советского представитель¬

ства КПРФ (прямо по-ленински: «Мы в вечную нравственность не верим,

и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем»). Не считаясь ни с

отечественным, ни с мировым общественным мнением, по сути, наплевав

на все эти «ценности» (по принципу «...- всё - божья роса»), эти наши

партсограждане не впервой принимают позорные решения, прикрывая

свои подленькие поступки истошными криками о «патриотизме».
Все прошедшие десятилетия эти коммуно-партийцы пытались внушить

народу мысль, что только под чутким руководством политбюро и непос¬

редственно товарища Сталина наша страна стала победительницей. Вме¬

сте с тем,«.. .Коммунистическая партия бросала неподготовленных лю¬

дей на верную гибель, а они ухитрялись не только выжить, но и побеж¬

дать. За просчеты «вождей» (КПСС) народ заплатил колоссальную цену.

И победил, вопреки руководству партии, сам народ, который, наперекор

логике, выдержал натиск самой лучшей армии Европы» (Вечерняя Мос¬

ква, 13.5.96).
Вот эту-то трагичную для страны «хронику войны» и пытаются теперь

представители КПРФ скрыть всеми доступными и недоступными спосо¬

бами. В Красноярске, например, был поднят крик, что якобы Астафьев

«оскорбил ветеранов войны». Кстати, в этом хоре пронзительным дис¬

кантом звучит и голос Гареева, который, опозорив себя в глазах прогрес¬

сивной общественности страны, не постеснялся в уважаемой «Независи¬

мой газете» договориться до того, что в книгах В.Астафьева «нет ника¬

кой правды-о войне»(?!). Добровольно поставив себя вне рамок российс¬
61

Военно-исторический архив
№22
кого цивилизованного общества, Гареев добавил, что Виктор Петрович

«потерял жизненные и художественные ориентиры». И это было сказано

об одном из самых сильных, честных и мужественных писателей российс¬

кого и, безусловно, мирового масштаба.
Вся эта гареевская камарилья, равно как и красноярские партийные

братки, после выхода романа «Прокляты и убиты» не могут простить ему

ни нелестных слов о политработниках, ни утверждения, что «мы потеря¬

ли свой народ», ни горькой правды о войне, выигранной «мясом», ни

объективных оценок поспешно иконизированного компартией Жукова

(«продукт времени», «достойный выкормыш вождя», «безжалостный,

полуграмотный и близорукий сталинист», «браконьер русского народа»).
Известный актер Олег Табаков в своем письме в «Известия» (21.7.01)

по поводу возмутительного демарша красноярских коммунистов (кото¬

рых пока еще в Законодательном собрании достаточно много), справед¬

ливо отметил: «...Думал, что вовсе отвык краснеть, однако ж, нет, по¬

краснел, как рак. Что же это с нами делается! Только за те слезы, которые

мы пролили, поминая наших отцов при прочтении произведений Астафь¬

ева, мы перед ним в неоплатном долгу... Желание депутатов уравнять

всех в нищете и раньше-то было постыдным, бессовестным..., а уж те¬

перь, в третьем тысячелетии и вовсе кажется кощунством.... Пройдет вре¬

мя..., а сделанное, написанное Астафьевым так и будет помощью русско¬

му народу, чтобы жить дальше...». Это нормальная реакция образован¬

ного и культурного русского человека, не зашоренного коммифами и

просто очевидным враньем компартии о Великой Войне.
И спекулятивная фраза, что де Астафьев «оскорбил ветеранов вой¬

ны», неправомочна. Ибо так думают далеко не все. Большинство ветера¬

нов (не партработники, прокуроры, особисты и им подобные) вспомина¬

ют всех своих погибших товарищей (количество которых искусственно,

вопреки фактам, представители псевдопатриотов и пытаются уменьшить)

и именно ту войну во всех её положительных и отрицательных проявлени¬

ях, какую видел, через которую прошел и честно, без утай, описал В.П.А-

стафьев.
Но коль скоро зашел разговор об оценке этой партийной (КПРФ) ка¬

тегорией людей хода и итогов Великой Отечественной войны, то вот на

что хотелось бы обратить внимание читателей. Из их (КПРФ) лексикона

напрочь исчезло слово «союзники». Перелистывая последние упражне¬

ния Гареева и его сомифотворцев на тему о войне, это слово можно найти

только в сочетании с вермахтом, когда складываются в высшей степени

недостоверные сведения о потерях «союзников» (Венгрия, Румыния и др.)

с потерями немецких войск. О наших союзниках — ни слова.
62

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
Итак, очевидно, что Советские войска вынесли на своих плечах ос¬

новную нагрузку в этой битве, понесли потери, несопоставимые с потеря¬

ми Союзников (США, Англия и др.) и внесли основной вклад в безогово¬

рочную нашу победу.
Но, говоря о Победе, не следует, видимо, забывать (хотим ли мы этого

или нет), что она была все же Общая, и как ни крути, одержана вместе с

Союзниками, поэтому «...война эта в учебниках истории называется не

только «Великой Отечественной», но и «Второй мировой». Это была тра¬

гедия вселенского масштаба, всколыхнувшая весь мир...» (Известия,

02.08.01 г.).
Но, может быть, их союзный вклад в общее дело был незначительный

и им можно пренебречь (что и делают пропагандисты «псевдопатриотиз¬

ма»)? Или правы те демагоги, которые оценивают помощь союзников

только по количеству съеденных банок американской тушенки?
Нет, вопрос этот значительно сложней, и сокрытие данных о нем не

дает возможности утверждать, что мы сказали правду о войне.
Попробуем разобраться. Начнем с «ленд-лиза». Часто говорят, что

помощь была несущественна, график поставок нарушался. Однако при

этом забывают, что дело происходило в ходе ожесточенных морских сра¬

жений в условиях превосходства германских сил на североморских ком¬

муникациях. В этих условиях поставки северным путем были неравно¬

мерными. Например, печально известный конвой Р()-17 в июле 1942 года

из 35 кораблей потерял (потоплено) 24. Всего же было 40 конвоев. Поте¬

ри составили 100 судов.
Так что же реально поставили нам Союзники в годы войны кроме

пресловутых банок с тушенкой (я ел - мне нравилось).
В 1941-45 гг. танкисты получили порядка 12600 танков. Но опять

возражают - якобы почти ничего не поставляли в первые, самые трудные

годы. Протест некорректен, т.к. за 1941-42 гг. было поставлено 3276

танков. Много это или мало? Если условно взять за единицу измерения

объявленный средний состав танковой армии (зима 1942-43 - 334 ед., 92

% от штата), то это количество соответствует составу 10 армий. Если же

пересчитать на более понятные для тех лет танковые бригады, то (считая

по штату 1 гв. тбр М.Е.Катукова на 28.11.1941: КВ - 11, Т34 — 16, Т60-

32 = 59) получится 56 тбр, а с учетом «утопших» в океане 1226 танков,

таких бригад было бы 76. (13 танковых армий!). Грех жаловаться. Если

же взять один из самых напряженных моментов войны - оборону Москвы,

то картина вообще получается удивительная. Цитирую по «Полной эн¬

циклопедии танков мира», (с. 289):«... К декабрю 1941 г. в действующей

Красной Армии остался 1731 танк, из них 1214 были легкими машинами
63

Военно-исторический архив
Ыя 22
Т26, БТ, Т40 и Т60 (Т34 и КВ - всего 517 - В.С.). В это время, т.е. с

сентября по декабрь 1941 г., в Советский Союз поступили 750 английс¬

ких и 180 американских танков (930! - В.С.). Это более 50% (54% — В.С.)

танков, имевшихся в тот период у Красной Армии на советско-германс-

ком фронте». Казалось бы, всё ясно, но и тут находят «изъян» — танки

эти-де плохие. Нет, не верно. Эти заказанные нами машины (в основном,

«Валентайн» и «Матильда»), будучи «танками поддержки пехоты» (по¬

тому и имели малые скорости движения), конечно, уступали «танкам про¬

рыва» Т34 и КВ, но имели более чем значительное преимущество над

нашими многочисленными (до 1943 г.) слабенькими Т60, Т70 и др. К тому

же эти танки союзников очень часто неправильно использовались наши¬

ми командирами в амплуа «танков прорыва».
Самолетов было поставлено около 19 тысяч, в том числе боевых

1748417 (80% истребителей и 20% бомбардировщиков). По последним же

данным А.Орлова (с ссылкой на Морской сборник, 1992 № 5) всего было

поставлено 22195 самолетов.
Военно-морской флот также получил весомое пополнение. Так, коли¬

чество сторожевых кораблей Тихоокеанского флота увеличилось в 4-5

раз. Северный флот получил 47 американских катеров типа «Воспер»,

«Хиггинс» и ЭЛК (было всего 2). Из США поступило 43 десантных суд¬

на, которые Советский флот фактически не имел и т.д. Авиация ВМФ за

годы войны получила 2153 боевых самолета, т.е. 31,3% от отечествен¬

ных поставок (6877).
Кроме этого было поставлено 13 тыс. зенитных орудий, 410 тыс. авто¬

машин («Студебеккер», «Додж-3/4», «Виллис», «Бантам» и др.), дефи¬

цитные пороха (53% от отечественного производства), 8,7 тыс. артилле¬

рийских тракторов-тягачей, 36 тыс. радиостанций, 2828 тыс. т бензина,

1900 паровозов, 11 тыс. вагонов, дефицитные металлы, станки, продо¬

вольствие и много другого.
Вместо итогов можно привести высказывания Г.К.Жукова по данным

записей КГБ (Военные архивы России, М. 1993, вып. 1, с. 234): «... нам

гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать

свои резервы и не смогли бы продолжать войну» (выделено мной - В.С.).

А вот как эти же выводы сформулировал Г.К.Жуков на даче в Сосновке

(под Москвой) в беседе с П.М.Себелевым 15.10.1962 года (Битва наро¬

дов. М., Издательство «Сфера». 1995, с. 491): «...Сейчас наша политики

и идеологи не только принижают, но и сводят к минимуму значение той

огромной материальной помощи, которую нам оказывали США и Анг¬

лия. А я беру на себя ответственность утверждать, что без этой помощи

вряд ли бы нам устоять».
64

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
Но не «ленд-лиз» играл решающую роль в союзнической помощи. И

даже не то, что действиями Союзников отвлекались:
—	от 30 до 40% в разные годы немецких дивизий (в начале 1944 г. из

304 дивизий на советском фронте было всего 179 (59%), а в январе 1945 г.

из 240 дивизий - 170);
—	2/3 истребительной авиации;
—	огромные производственные мощности, способные изготавливать

танки, самолеты и др. виды основной боевой техники, которые немцы

были вынуждены обращать на выпуск подводных лодок общим водоиз¬

мещением 810 тыс. т (из 820 подлодок в «битве за Атлантику» 781 погиб¬

ла).
По мнению многих ученых одним из главных достижений Союзников

в нанесении наиболее ощутимого урона Германии и помощи тем самым

Советским войскам, были мощные и постоянные удары дальней авиации

(«летающие крепости», «Ланкастеры» и др.) по промышленным объек¬

там рейха с одновременным участием 1000 и более самолетов. Так, в

декабре 1943 г. американский 8-й воздушный флот установил рекорд:

налет 3546 четырехмоторных бомбардировщиков на цели в Германии.
Если взять только 1944 год, то всего было сброшено 1,2 млн. т зажига¬

тельных и фугасных бомб на центры производства горючего, промыш¬

ленные предприятия, транспортные системы и др. И хотя до 1944 года

объем выпуска военной промышленности в Германии и продолжал еще

расти, однако в результате повальных бомбежек темп роста военного

производства резко упал и уже ни в какой мере не соответствовал удов¬

летворению потребностей немецкой армии. Некомплект боевых частей

увеличивался, дефицит горючего, боеприпасов, танков и самолетов дос¬

тигал критических отметок.
В июне 1944 г. министр боеприпасов и вооружения Шпеер доложил

Гитлеру:«... противнику (нашим союзникам - В.С.) удалось в результате

[воздушных налетов] 22.06 увеличить потери авиационного бензина на

90%». Спустя 8 недель он же доложил, что «... если налеты на предприя¬

тия продолжатся и в сентябре ..., [то] будут отсутствовать именно те

материалы, которые необходимы для ведения современной войны»18. Яс¬

нее не скажешь. К июню 1943 г. «Заводы Круппа разрушены на 60%, а

работает из них примерно 30%». Уже после войны Шпеер заявил, что «.

это привело к катастрофе..., ибо без горючего не помогут никакие новые

танки и реактивные самолеты (выделено мной — В.С.)».
Очевидно, что Союзники «авиационным сапогом» наступили на кис¬

лородный шланг производственного организма фашистской Германии,

разметав значительную часть ее промышленности.
65

Военно-исторический архив
N9 22
Монстрообразный же идеологический аппарат ЦК КПСС и ГлавПУ¬

Ра в послевоенные годы ничего лучшего не придумал, как безжалостно

искромсать и так не очень богатую нашу военную кинохронику (из-за

цензуры на различных этапах продвижения истории войны к зрителю),

выбросив из нее практически все кадры боевых действий, в которых по¬

являлись союзнические танки «Матильда», «Валентайн», «Шерман» и

другие), а также бомбардировщики, главным образом двухмоторные А-

20 «Бостон» (поставлено 2771). Вырезали бы и американские истребите¬

ли фирмы «Бэлл» Р-39 «Аэрокобра» и Р-63 «Кингкобра» (поставлено

7352), но не поднялась рука, так как именно на этих машинах летал наш

знаменитый ас А.И.Покрышкин. Столь же лихо расправились и с амери¬

канским документальным фильмом «Война на Тихом океане», который

после выхода на экраны московских кинотеатров был срочно снят с по¬

каза. Оценить незнакомые нам грандиозные масштабы морских и воз¬

душных сражений США и Японии удалось только в Генштабе, когда

демонстрация этого фильма по моей просьбе была предусмотрена планом

командирской подготовки 3-го Управления.
Так что, подводя итоги деятельности Союзников, теперь каждый сам

может сделать оценку их вклада в ход боевых действий в 1941-45 гг. И

определить для себя - следует ли считать, что только мы одни победили

(как это сейчас «патриоты» всячески подчеркивают, забывая вообще о

слове «Союзники»), или все же это победа была Общая при основном и

главенствующем нашем вкладе в её достижение.
Наши же домашние «патриоты» в позорной истории с пенсией ВАста-

фьева лишний раз поставили страну в смешное положение в глазах миро¬

вой общественности.
Это люди, которые «... звание патриотов сами себе присвоили, а пат¬

риотизм свой сделали профессией, безопасной и приносящей отечеству

довольно заметный вред. Произнося патриотические заклинания, они

костьми ложатся на пути всяких реформ. Гордятся самыми черными дня¬

ми нашей истории...»(«Известия», 21.7.01, «Дорогие патриоты»).
Ну, а вообще-то, глядя на псевдопатриотическую деятельность гене¬

ралов, в основном, членов КПРФ, утешает то, что этот коллектив четко

обозначил направление своего движения - «чеканя шаг, поднимается

вверх по лестнице, идущей вниз». Пожелаем им успеха.
В заключение следует сказать следующее.
Многие ученые, ветераны войны и просто заинтересованные гражда¬

не (в том числе и я) прилагают много сил, чтобы сказать о самой крово¬

пролитной войне в истории нашего народа всю правду - об очевидных

успехах, о неудачах и поражениях. И только совокупность всех этих собы¬
66

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
тий (радостных и горестных) с указанием максимально уточненных дан¬

ных о потерях и есть Правда о Войне - она или есть, или ее нет, так как

приглаженные и сфальсифицированные события правдой не являются.
В настоящее время при рассмотрении итогов Войны исследователей

условно можно разделить на две большие группы.
Одни (я с ними), опираясь на официальные архивные документы (мно¬

гие из которых и сегодня «людям не показывают»), формулируют свои

оценки следующим образом:
•	прошедшая война была проведена с огромным количеством просче¬

тов и ошибок как на государственном, так и на военном уровнях;
•	в силу чего армия (и народ) понесли неимоверные и необоснованные

потери (к июню 1945 г. армия безвозвратно потеряла ~ 14 млн. человек и,

возможно, больше, так как уточнения этой цифры продолжаются);
•	исходя из этих печальных показателей, каждая операция, битва и

сражение должны быть объективно оценены с учетом реальных потерь

войск, как своих, так и противника, и более точно названы (не допуская

переименования «неудачных» в «незавершенные»);
•	существующая оценка превосходства советской военной стратегии

и тактики (не в общем, а там, где она действительно имела место) должна

быть произведена более взвешенно и объективно, не на идеологической,

а на научной основе;
•	при определении полководческого мастерства наших крупнейших

военачальников должны учитываться не только победные результаты

операций, но и при каком количественном (если оно было) превосходстве

наших войск над противником, они были достигнуты, проявленный вы¬

сокий (или низкий) уровень оперативного руководства операции, а также

понесенные при этом безвозвратные потери (как уже отмечалось «уро¬

вень людских потерь, как никакой другой показатель, свидетельствует о

качественном состоянии воюющих армий, мастерстве военачальников и

полководцев»).
•	в случае полного обнародования всех этих данных (с учетом «при¬

прятанных» битв - «Марс» и др.), очевидно, что ранжирно-качественный

ряд ведущих полководцев (Жуков, Конев, Рокоссовский, Черняховский,

Ватутин и др.) потребует значительного перестроения. Суммируя выше¬

сказанное, представляется, что шансы занять высшую ступень полковод¬

ческого подиума у К.К. Рокоссовского наиболее предпочтительные.
Другая группа состоите основном из создателей и сторонников мно¬

гочисленных мифов «аксиомной» истории о войне (Гареев и иже с ним),

на протяжении всех послевоенных десятилетий являющихся их (мифов)

главными «обоснователями» и пропагандистами.
67

Военно-исторический архив
АЬ 22
Их позиция:
•	исходя из недостоверно первоначально определенных минимальных

значений безвозвратных потерь, приукрасили итоги многих операций,

исказив реальное их содержание;
•	для неоправданного возвеличивания (по отношению к другим) от¬

дельно выбранного полководца (как «символа» победы) пошли на откро¬

венный подлог, додумавшись изъять из историографических публикаций

о войне огромную битву, проигранную их канонизированным избранни¬

ком («Марс» - 2-я Ржевско-Сычевская и др.);
•	многие неудачные операции, когда не были решены поставленные

задачи и войска понесли неоправданно огромные потери, переименовы¬

вались в «незавершенные» - Ржевско-Вяземская (2.01-20.4.1942) и др.;
•	на основе заниженных данных о потерях наших войск оценки «уров¬

ня оперативного руководства сражениями», равно как и «превосходства

советской военной стратегии и тактики» не всегда объективны и пред¬

ставляются завышенными, так как в ряде случаев не учитывалось много¬

кратное (абсолютное) превосходство наших войск над практически по¬

верженным противником (приведенные в последнее время цифры «... ре¬

шительно расходятся с публикацией на страницах... труда «Гриф секрет¬

ности снят»..., согласно которому потери противника преувеличены бо¬

лее, чем в 1,5 раза. Здесь мы сталкиваемся с тенденцией, присущей

нашей официальной («гареевской» - В.С.) историографии - преувеличе¬

ние потерь противника, - восходящей к ошибочным оценкам военного

времени»19.
•	исходя из заниженной оценки понесенных потерь, неправильно пост¬

роили «по ранжиру» ряд наших крупнейших полководцев. «Правофлан¬

говый» занял явно чужое место.
В связи с этим уместно вспомнить (кто забыл) классическое высказы¬

вание знаменитого военного теоретика Г.А.Леера: «Главная задача стра¬

тегии - постановка разумных целей войны и направление всех сил и

средств к достижению этих целей в кратчайшее время, с наименьшими

жертвами»20. Совершенно ясно, что если положение о проведении опера¬

ций в «кратчайшее время» в обоснованиях указанной группы ученых

частично учитывается, то «с наименьшими жертвами» произошла явная

неувязка. Именно поэтому ее ведущие глашатаи и стараются не допус¬

тить естественного уточнения цифр наших безвозвратных потерь в сторо¬

ну увеличения, ибо тогда многие «научные» обоснования и оценки в раз¬

делах «уровня оперативного руководства» и т.п. развалятся, как карточ¬

ный домик.
68

Недостаток профессионализма возмещается клеветой..
Решают же они эту задачу просто - из-за отсутствия убедительных

аргументов, обрушивают на оппонентов гору клеветнических измышле¬

ний и оскорблений типа: «ниспровергатели», «оголтелая кампания», «не

приемлют нашу Победу» и другие безответственные заявления.
Совершенно очевидно, что искать в этом «базарно-кухонном» наборе

ругательств и оскорблений (чем-то очень напоминающем «академичес¬

кую» стилистику пресловутого Лысенко) какие-то научные обоснования

событий 1941-1945 годов, или хотя бы следы логичных мыслей, бесполез¬

но. Не изжив в себе проявления эклектизма, беспринципного сочетания

противоположных явлений - мифов и правды, невозможно объективно

оценивать грандиозные события Великой Отечественной войны.
Пока же мы не начнем говорить всю правду (Гареев: «без изъятий») о

той, далекой уже войне, вряд ли можно надеяться на какое-то примирение

в нашем сегодняшнем обществе.
Поэтому еще раз напоминаю Гарееву и «рядом с ним стоящим» явно

на позициях исторической аберрации, заблуждений: скрывать правду о

войне - это значит предавать память погибших.
Не делайте этого!
ПРИМЕЧАНИЯ
1	ВИЖ, 2001, № 5, 6.
2	Подробнее см. ВИА № 1, с. 77-125.
3	ВИА № 3, с. 57.
4	ВИА № 3, с. 266-268.
5	Там же, с. 274-275.
6	«В России генерал - не звание, а счастье», НВО № 18, 25- 31.5.2001 г
7	ВИА № 3, с. 250-284.

к СВЭ, т. 8, с. 603.
9	С. Митчем. Фельдмаршалы Гитлера, с. 439.
10	Вопросы Истории, 1997, № 8, с. 23.
СВЭ, т. 3, с. 345.
12	Э. фон Мапштейп. Утерянные победы. Смоленск, «Русич», 1999, с. 209.
13	Известия, 8.5.2001.
14	Э. фон Мапштейп. Утерянные победы. Смоленск, «Русич», 1999, с. 303-304.

13 Видимо, имеется ввиду Язов, недавно «освещавший» эту тему по ТУ
16	Бивор Э. «Сталинград», Смоленск, «Русич», 1999, с. 209.
17	И.ЛебеОев. Кобры летят к фронту. М., Воениздат, 1992, с. 65.
18	Г.-А.Якобсен. 1939-1945. Вторая мировая война. М., «Мысль», 1995, с. 57-58.
19	«Стратегические решения и Вооруженные Силы», т. 1, с. 355.
20	Леер Г «Опыт критико-исторического исследования законов войны: Положи¬

тельная стратегия», С.-Пб., 1869, с. 25.
69

Военно-исторический архив
№ 22
ОФФШОРНАЯ ЗОНА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКИХ

ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
(ПОСЛЕСЛОВИЕ К СТАТЬЕ В.М.САФИРА «О ТОМ, КАК В НАУЧНОМ СПОРЕ
НЕДОСТАТОК ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ВОЗМЕЩАЕТСЯ КЛЕВЕТОЙ И

ОСКОРБЛЕНИЯМИ»)
Вообще-то упомянутая статья ввиду ее несомненной ясности и доказа¬

тельности не нуждается в чьих-либо комментариях. Единственное, что

можно себе позволить, так это еще раз выразить сомнение в научной доб¬

росовестности наших оппонентов.
Это, прежде всего, относится к некоторым деятелям Академии воен¬

ных наук, которую возглавляет генерал армии М.Гареев. В настоящее

время в академии состоят 475 действительных членов, свыше 130 чле-

нов-корреспондентов, 44 почетных члена и более 700 профессоров. 68

процентов из них — генералы, адмиралы и офицеры в отставке и запасе.
Как видно из ее состава, академия превратилась в ярмарку ученых

для генералов и офицеров в отставке и запасе. Впору даже учреждать

общероссийское общественное движение «Вся военная наука» на манер

движения «Вся Россия», которое учредил земляк Гареева бывший началь¬

ник республиканской парторганизации М.Шаймиев.
И все же, АВН тем хороша, что предоставляет служивым людям хоро¬

ший вариант при выборе: то ли играть с женой в подкидного, то ли стихи

писать, или заняться научной деятельностью в виртуальном военно-ака¬

демическом пространстве.
Чем, собственно, и занимается ученый люд. Так, за прошлый год, -

отметил Махмут Гареев, - по заданиям Совета безопасности, Совета

Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, Министерства

обороны и других силовых ведомств выполнено 20 крупных научно-ис-

следовательских работ, разработано и издано 27 теоретических трудов и

более 200 других научных работ. Произведены экспертные оценки, даны

развернутые заключения и предложения по 17 законопроектам.
Итак, какова главная цель научной работы? Ответ на этот вопрос

попытался сформулировать президент АВН М.Гареев в докладе об ито¬

гах научной деятельности в минувшем году и задачах научной работы в

2001 году (См. «Красная звезда», 24 января 2001 г.). По мнению началь¬

ника всей отечественной военной науки, ее главная задача - это «получе¬

ние и применение новых знаний. Если не появляются новые выводы, идеи,

если нет хотя бы маленьких открытий и вообще нового слова, новой мыс¬

ли, то нет и науки». И тут М.Гареев прав. Золотые слова.
70

Правда, президент АВН несколько разочарован (или отдает дань са¬

мокритике в духе старых советских традиций): дескать, кое-кто забывает

в чем состоит главная цель научной работы. И как тут не вспомнить клас¬

сика: «Ученых тьма, а умных нет».
Зададимся вопросом, какой теоретический вклад вносят ученые АВН,

например, в разработку проблем Великой Отечественной войны? Вы, ес¬

тественно, возмутитесь: вот чудаки! Да лично президент академии в каж¬

дой статье поносит фальсификаторов, которые хотят принизить значение

нашей Победы, а тех, кто намеревается ее «украсть», и вовсе «мочит» в

каждой строчке. Взять хотя бы проблему наших потерь в Великой Отече¬

ственной войне. Сколько он сил положил, чтобы поставить на место тех,

кто пытается ревизовать результаты его изысканий!
А что происходит на самом деле? Пока президент АВН не на живот, а

на смерть бьется с внутренними и внешними врагами, его подчиненные

заняты тем, что добывают «большие дивиденды» на спекуляциях вокруг

темы наших потерь. Каким образом? Да обыкновенным. Как сегодня за¬

рабатывают биржевые маклеры? Играют на понижение или на повыше¬

ние курса валюты. Так и подчиненные Г ареева - тоже играют, только -

на понижение безвозвратных потерь наших Вооруженных Сил в Великой

Отечественной войне.
Судите сами. Недавно опубликована работа «Потери Вооруженных

Сил. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование»

под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН гене-

рал-полковника Г.Ф.Кривошеева» (Москва. «Олма — Пресс. 2001»).

Эта книга ни на шаг не продвигает нас вперед в актуальнейшей проблеме

исследования потерь Советских Вооруженных Сил в Великой Отечествен¬

ной войне. Все данные, которые были опубликованы в книге «Гриф сек¬

ретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых дей¬

ствиях и военных конфликтах» под общей редакцией кандидата военных

наук генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева (М., Воениздат. 1993), были

аккуратно, один к одному перенесены в новое дополненное издание под

несколько измененным названием.
Генерал-патриоты в Генеральном штабе и большие ученые из АВН

делают вид, будто не знают, что в Центральном архиве Министерства

обороны РФ существует алфавитная картотека безвозвратных потерь, и

в течение нескольких лет по ней (по нескольким категориям) ведутся под¬

счеты, которые близятся к завершению. Именно на данных этих подсче¬

тов базируется цифра - около 14 млн. убитых, пропавших без вести, по¬

павших в плен и не вернувшихся из него, умерших от ран, из-за болезни,

от несчастных случаев, приговоренных к высшей мере наказания и т.д., -
71

Военно-исторический архив
№ 22
цифра, приведенная сотрудниками Института военной истории МО РФ в

книге «Стратегические решения и Вооруженные силы».
Гареев, который числится консультантом начальника Института по-

чему-то не делал даже попытки поставить под сомнение эту цифру, не

обвинил авторов указанного труда ни в фальсификации, ни в кощунстве.

Никогда не выступал с опровержением, как будто и не было такой публи¬

кации. Напротив, генерал-патриоты упорно долдонят: наши безвозврат¬

ные потери в войне составляют 8668 тыс. человек. Вот вам нравственный

и научный уровень президента АВН и некоторых ее ученых.
Дефицит нравственности и непроходимость стыда мы наблюдаем и у

ответственных сотрудников Генштаба (в частности, Военно — научного

управления), которые со стороны наблюдают за потешной деятельнос¬

тью ученых из Академии военных наук. Ни единым словом генштабисты

не обмолвились о том, что все-таки наши безвозвратные потери в Вели¬

кой Отечественной войне-это действительно наша неизбывная боль, что

не все еще сделано для их уточнения.
С такими патриотами и борцами с фальсификаторами, как Гареев и

Кривошеев, мы никогда не продвинем вперед военную науку, мы никог¬

да не победим не только в большой, но даже в маленькой войне. Что уже

доказал Афганистан и доказывает Чечня.
В этой связи вызывает удивление позиция Генштаба (под его руковод¬

ством работает ассоциация «Военные мемориалы»), а также АВН по по¬

воду создания в г. Ржеве мемориального немецкого кладбища, что явля¬

ется глумлением над памятью миллионов погибших соотечественников.

В то время, как сотни тысяч советских солдат остаются не погребенными,

а миллионы погибших утаиваются официальной статистикой, наши гене¬

рал* патриоты что-то ни разу не высказались на тему посмертной реаби¬

литации немецких завоевателей. Зато они с маниакальным ожесточением

с помощью клеветы борются с теми журналистами, которые не приемлют

официальную ложь и человеческую подлость.
Так о какой славе Отечества пекутся наши генерал-патриоты?
Главный редактор
72

«Никто не забыт, ничто не забыто»
ПАМЯТЬ О МИЛЛИОНАХ ПАВШИХ

ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА

НЕЛЬЗЯ ПРЕДАВАТЬ ЗАБВЕНИЮ
Как заместитель главного редактора журнала я постоян¬

но нахожусь в курсе полемики, которая ведется на его стра¬

ницах на тему безвозвратных потерь Советских Вооружен¬

ных Сил в годы Великой Отечественной войны. Прослужив

в Центральном архиве МО РФ более 13 лет, из них около

трех лет начальником отдела учета безвозвратных потерь

сержантов и солдат, я хорошо знаю истинное положение дел

в этой области.
Какое-то время я вынужден был молча наблюдать за оже¬

сточенным спором моих товарищей с их оппонентами, что в

свою очередь было оправдано тем, что исследования, веду¬

щиеся в архиве, еще не закончены.
Но учитывая, что в этих спорах настал кульминацион¬

ный момент, а работа в ЦАМО по завершению подсчета

потерь потребует еще несколько лет, больше молчать я не

имею права.
Поэтому, руководствуясь велением совести, как офицер

и как внук деда, который 17 ноября 1941 года, будучи меха-

ником-водителем танка 26-й танковой бригады, погиб, за¬

щищая Москву, считаю своим гражданским долгом опуб¬

ликовать данную статью.
Старшее поколение хорошо помнит, что в течение нескольких после¬

военных десятилетий людские потери по официальным данным исчисля¬

лись в 20 миллионов человек только по Советскому Союзу (в эту цифру

вошли безвозвратные военные потери и потери гражданского населения).

Но в 90-е годы, когда были рассекречены многие архивы, эта цифра вы¬

росла до 27 миллионов. Тогда же впервые были обнародованы потери
73

Военно-исторический архив
№22
Вооруженных Сил СССР. В интервью с редактором Военно-историческо-

го журнала в марте 1990 года начальник Генерального штаба ВС СССР

генерал армии М.А. Моисеев сказал, что в годы Великой Отечествен¬

ной войны (в том числе и в кампании на Дальнем Востоке против импери¬

алистической Японии в 1945 г.) убитыми, пропавшими без вести, попав¬

шими в плен и не вернувшимися из него, умершими от ран, по болезням,

от несчастных случаев Вооруженные Силы потеряли 8 миллионов 668

тысяч 400 человек, в том числе армия и флот — 8 миллионов 509,3 тыся¬

чи, внутренние войска — 97,7 тысяч, пограничные войска — 61 тысяча

400 человек. Эти данные, отмечал начальник Генштаба, определила ко¬

миссия, работавшая в 1988-1989 гг. с донесениями фронтов, флотов, от¬

дельных армий, учреждений тыла и сверявшая их с учетом, который вел¬

ся в Г енеральном штабе всю войну1
Эта же цифра была названа в крупнейшем исследовании по людским

потерям в Великой Отечественной войне «Гриф секретности снят», вы¬

шедшем в 1993 году под общей редакцией кандидата военных наук гене¬

рал-полковника в отставке Г.Ф. Кривошеева2.
В настоящей статье хочется рассказать еще об одном источнике, в кото¬

ром сосредоточены сведения о потерях ВС СССР в годы войны, — о доку¬

ментах, хранящихся в Центральном архиве Министерства обороны РФ.
9	июля 1941 года был создан отдел учета персональных потерь и бюро

писем Главного управления формирования комплектования Красной Ар¬

мии (ГУФККА). В задачи отдела входили: персональный учет потерь Во¬

оруженных сил, составление алфавитной картотеки потерь и проведение

связанной с этим научно-исследовательской работы. 5 февраля 1943 года

отдел был преобразован в Центральное бюро по персональному учету

потерь личного состава Действующей армии в составе ГУФККА, а 19

апреля 1943 г. — в Управление персонального учета потерь личного со¬

става Действующей армии. Состояло оно из 8 отделов: учетно-статисти-

ческого, картотечного, писем с данными о потерях, запросов о военнос¬

лужащих, писем с данными для картотеки, приказного, инспекторского и

общего. В связи с передачей функции учета потерь офицерского состава

кадровым органам наркомата обороны 12 июня 1943 г. управление было

переименовано в управление персонального учета потерь младшего на¬

чальствующего и рядового состава Красной Армии и перешло в подчине¬

ние начальнику Главного управления тыла Красной Армии. С 25 марта

1946 года управление было переподчинено Главному штабу Сухопутных

войск, после упразднения Главного штаба в 1950 году преобразовано в

отдел учета погибшего и пропавшего без вести рядового и сержантского
74

Обречены на позор забвения
состава Генерального штаба ВС СССР, а 30 декабря 1965 года отдел

вошел в состав Архива Министерства обороны СССР (ныне Централь¬

ный архив МО РФ).
В отделе хранятся поступившие с первых дней войны из действующей

армии донесения о погибших, пропавших без вести, умерших от ран и по

другим причинам военнослужащих из состава частей, соединений, объе¬

динений, а также различных военных учреждений. Одновременно из ты¬

ловых округов поступали списки военнослужащих, скончавшихся от ран,

болезней, в госпиталях, по другим причинам.
Необходимо уточнить, что из-за сложной обстановки на фронтах пол¬

ный учет потерь был возможен не всегда, особенно в первые годы войны.

В таких случаях он осуществлялся не поименно, а статистически по об¬

щим спискам (актам). Чтобы восстановить личности, отраженные в та¬

ких актах, только цифрами, уже с 1942 года был начат учет потерь лично¬

го состава на основании заявления родственников военнослужащих.
Бывали случаи, когда воинские части не могли похоронить и вклю¬

чить в списки безвозвратных потерь погибших и умерших солдат и сер¬

жантов. Захоронения производило местное население при освобождении

территории от фашистов, а территориальные военные комиссариаты на

основании личных документов погибших, солдатских медальонов состав¬

ляли списки погребенных. Сразу после войны и до 1949 года военные

комиссариаты проводили по всей стране так называемый подворовой

обход (т.е. ходили по дворам, по домам) с персональным опросом род¬

ственников, не вернувшихся с войны фронтовиков, с целью выявления

без вести пропавших лиц. Таких военнослужащих, учтенных таким спо¬

собом 60% в картотеке. Судьбу многих из них помогли установить посту¬

павшие с 1944 года списки и трофейные карточки военнослужащих, скон¬

чавшихся в плену, а также полученные в 1947-1948 гг. другие трофейные

документы.
Все перечисленные выше документы сшитые в дела составляют фонд

отдела персонального учета безвозвратных потерь рядового и сержантс¬

кого состава ЦАМО РФ, который включает более 32 тыс. архивных дел.

На их основе выписаны алфавитные карточки на каждого военнослужа¬

щего — погибшего, умершего, пропавшего без вести, покончившего жизнь

самоубийством и т.д. — с указанием основных биографических данных.

Сведенные в алфавитную картотеку, они являются основным информа¬

ционным пособием, как для проведения справочной работы, так и для

научных исследований.
75

Военно-исторический архив
№ 22
Одновременно не прекращается до сих пор пополнение, систематизи¬

рование и уточнение данных этой картотеки. Последнее пополнение от¬

дела было в 1993 году, когда из архива военно-медицинского музея, что

в Санкт-Петербурге, было получено около 11 тысяч дел со списками во¬

еннослужащих, умерших в госпиталях, медсанбатах и других лечебных

учреждениях, что позволило внести массу дополнений в картотеку.
Многие из военнослужащих, которые числились пропавшими без вес¬

ти были переучтены на умерших в госпиталях и медсанбатах после обра¬

ботки этих дел.
На некоторых военнослужащих есть по несколько карточек. На од¬

ной он как пропавший без вести, на другой — как погибший и т.д. Эти

карточки скрепляются скрепками и при подсчете считаются как одна пер¬

соналия.
В начале 90-х годов в целях совершенствования картотеки безвозв¬

ратных потерь и подготовки статистических данных по видам потерь в

отделе создана группа, сотрудники которой скрупулезно подсчитывают

алфавитные карточки по буквам алфавита и категориям потерь. Учет

ведется по следующим категориям:
1)	погибшие — по донесениям воинских частей;
2)	погибшие — по донесениям военкоматов;
3)	пропавшие без вести — по донесениям воинских частей;
4)	пропавшие без вести — по донесениям военкоматов;
5)	умершие в немецком плену;
6)	умершие от болезней;
7)	умершие от ран — по донесениям воинских частей;
8)	умершие от ран — по донесениям военкоматов.
Также подсчитываются дезертиры, военнослужащие, направленные

в исправительно-трудовые лагеря (т.е. осужденные), приговоренные к

высшей мере наказания (ВМН), снятые с учета безвозвратных потерь

(т.е. оказавшиеся живыми), находящиеся на подозрении в том, что слу¬

жили у немцев (так называемые «сигнальные») и находившиеся в плену,

но оставшиеся в живых.
По состоянию на 1.11.2000 г. обработано 20 букв. В этих таблицах

сведения не включают в себя данные о дезертирах, осужденных, расстре¬

лянных и т.д. Включены только сведения по 8-ми пунктам категорий по¬

терь перечисленных выше.
По оставшимся необсчитанным 6-ти буквам алфавита (Б, Л, С, Т, Ч,

Я) проведен предварительный количественный подсчет, который возмож¬

но будет изменен в большую или меньшую сторону на 30-40 тысяч пер-
76

Обречены на позор забвения
77
БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ РЯДОВОГО И СЕРЖАНТСКОГО СОСТАВА КА

ЗА ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 ГГ.
Всего безвозврат¬

ных потерь
11
1025092
467321
769633
505109
223161
146157
328842
321666
1717222
1051824
398294
847098
404767
120808
249587
284276
66548
Учтенные умер¬

шими от болезней
10
14808
10375
11434
7035
3898
2076
5143
5870
27737
16850
5503
14245
6263
2113
4225
3619
1156
Учтенные умер¬

шими от ран по

донесению в/к
9
3129
4272
4321
1498
1620
445
2641
727
5810
3028
2045
4828
1143
835
3269
1420
251
Учтенные умер¬

шими от ран по

донесению в/ч
8
74993
38991
50863
42458
17895
12680
27301
28224
148447
92170
33467
80204
35875
10207
19289
23203
5579
Учтенные умер¬

шими в немецком

плену
7
32532
16500
28256
19086
8461
4799
12221
11936
70033
39287
14936
35567
15119
1418
9393
9531
2585
Учтенные про¬

павшими без вес¬

ти по донесению

в/к
6
494770
182906
327364
203694
91596
58724
130109
131029
689796
432138
161421
350570
160622
46127
103516
120342
27338
Учтенные про¬

павшими без вес¬

ти по донесению

в/ч
5
124090
62244
102306
67897
27529
19315
44581
41911
221735
135554
53346
126267
54648
14792
30019
34973
7745
Учтенные погиб¬

шими по донесе¬

нию в/к
4
4120
5200
3379
2702
1418
957
3369
1630
14241
6477
2618
6520
2265
1054
3267
2949
275
Учтенные погиб¬

шими по донесе¬

нию в/ч
3
276650
146833
241710
160739
70744
47161
103277
100339
539423
326320
124958
228897
128832
41262
76609
88239
21619
Буквы
2
А,О
В
Г
д
Е, Ё
Ж
3
И
К
м
н
п
р
У
ф
X
ц
№
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

11

12
13
14
15
16

17

Военно-исторический архив
№22
78
11
517806
13107
66080
475000
380000
230000
820000
910000
95000
12.434.398
БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ОФИЦЕРОВ КА ЗА ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 ГГ.
С БУКВЫ «А» ДО БУКВЫ «О»
Эти сведения очищены

от категорий потерь:
—	итл (исправительно-

трудовой лагерь, т.е. осу¬

жденные);
—вмн (высшая мера нака¬

зания, т.е. расстрелянные);
—	дезертиры;
—	снятые с учета безвозв¬

ратных потерь, как ока¬

завшиеся живыми, таких

оказалось 125 тысяч 232

человека
10
8087
299
1047
9
44011 4463

849 116

5477 371
8
Всего
382906
264623
87494
4555
11951
751529
Младший
офицерский
состав
271620
191963
56705
3441
6071
529800
7
19373
137
2385
Предварительный подсчет
1
1
Старший
офицерский
состав
6
195243
6558
26473
| 1
1 1
111097
72608
30747
1102
5828
221382
5
72105
1600
7750
Высший офи¬

церский со¬

став (генералы)
189
52
42
12
52
347
4
6018
114
274
Погибшие
Пропавшие без вести

Умершие от ран

Умершие в плену

Умершие от болезни

ИТОГО:
3
168506
3434
22303
Виды потерь
2
шдц
3

ю

т

л
4
Б
С
Я
1
18
19
20

21

22
23
24
25
26

27
№
1
2
3
4
5
6

Обречены на позор забвения
соналий после окончательного завершения работы по подсчету картоте¬

ки (см. табл.).
Из обсчитанных 20-ти букв картотеки 116 тыс. 513 человек снято с

учета безвозвратных потерь, как оказавшихся живыми по донесениям

военкоматов. Из оставшихся 6-ти необсчитанных букв можно предполо¬

жить, что таких будет около 30-40 тысяч человек. В конечном итоге полу¬

чается цифра около 150 тысяч человек, которые по донесениям в/частей и

военкоматов были ошибочно учтены как безвозвратные потери, но по¬

том выяснилось, что эти люди оказались живы. От общего количества

учтенных в картотеке это приблизительно 1,2%.
Движение и потери офицерского состава Красной Армии контролиро¬

вало Главное управление кадров НКО, тоже создавшее алфавитную кар¬

тотеку безвозвратных потерь на основании поступивших именных спис¬

ков и донесений. Картотека эта также хранится в ЦАМО, и нельзя не

согласиться с тем, что именно две картотеки архива содержат наиболее

точную и полную информацию о людских потерях в годы Великой Отече¬

ственной войны, так как за каждым донесением, на основании которого

выписана карточка, стоял когда-то живой человек, а не голые статисти¬

ческие цифры.
В настоящее время обсчитаны потери офицеров с буквы «А» до буквы

«О», по остальным буквам проведен предварительный подсчет (см. табл.

на след, странице).
По безвозвратным потерям офицеров с буквы «П» до буквы «Я» про¬

веден предварительный подсчет и за минусом (итл, вмн, дезертиров и жи¬

вых) их оказалось в картотеке около 350 тысяч человек.
Таким образом офицерские потери за время Великой Отечественной

войны погибшими, пропавшими без вести, умершими от ран, болезней и в

плену можно считать около 1 млн. 100 тыс. человек.
Сложив все потери Вооруженных Сил СССР за время Великой Отече¬

ственной войны, а это:
—	потери рядового и сержантского состава КА приблизительно 12

млн. 434 тысячи 398 человек;
—	потери офицерского состава КА приблизительно 1 млн. 100 тыс.

человек;
—	потери личного состава Военно-морского флота (офицеры и матро¬

сы) учет в Центральном военно-морском архиве г. Гатчина Ленинградс¬

кой области 154 тыс. 771 человек (по книге «Гриф секретности снят» стр.

133);
79

Военно-исторический архив
№ 22
—	потери внутренних войск (НКВД) 97 тыс. 700 человек (по книге

«Гриф секретности снят» стр. 129);
—	потери пограничных войск 61 тыс. 400 человек (по книге «Гриф

секретности снят» стр. 129).
Мы получаем цифру безвозвратных потерь наших Вооруженных Сил

за время Великой Отечественной войны около 13 млн. 850 тысяч человек.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1 «Цена Победы». «Военно-исторический журнал» № 3. 1990, л. 14.

«Гриф секретности снят». М., Воениздат, 1993, с. 129.
ОБАВТОРЕ
ИЛЬЕНКОВ Сергей Александрович
Окончил Калининское суворовское военное

училище, Высшее военное училище, Московский

государственный историко-архивный институт.

Помощник начальника Центрального архива

Министерства обороны Российской Федерации по

научной работе. Соавтор многих научных работ

по истории Великой Отечественной войны.
80

психология войн
Е.С.СЕНЯВСКАЯ,

доктор исторических наук
ЖЕНСКИЕ СУДЬБЫ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВОЕННОЙ ЦЕНЗУРЫ
«Война—дело мужское». Это утверждение не требует доказательств.

Однако в XX столетии участие женщин в войне, причем не только в каче¬

стве медицинского персонала, но и с оружием в руках, становится реаль¬

ностью. Особенно массовым это явление стало в период Второй мировой.
После революции политика советского государства в женском воп¬

росе способствовала быстрому развитию эмансипации со всеми ее по¬

следствиями. Направленная на вовлечение женщин в общественное про¬

изводство, эта политика довела идею мужского и женского равенства до

полного игнорирования особенностей женского организма и психики, в

результате чего участие женщин в наиболее тяжелом физическом труде,

приобщение их к традиционно «мужским» профессиям, к занятиям воен-

но-прикладными видами спорта преподносилось общественному мнению

как величайшее достижение социализма, как освобождение женщины от

«домашнего рабства». Идеи эмансипации были наиболее популярны в

молодежной среде, а массовые комсомольские призывы, наборы и моби¬

лизации под лозунгами «Девушки - на трактор!», «Девушки - в авиа¬

цию!», «Девушки - на комсомольскую стройку!» и т.д. явились своего

рода психологической подготовкой к массовому участию советских жен¬

щин в грядущей войне, которая вошла в историю нашей страны как Ве¬

ликая Отечественная. С ее началом сотни тысяч женщин устремились в

армию, не желая отставать от мужчин, чувствуя, что способны наравне с

ними вынести все тяготы воинской службы, а главное - утверждая за

собой равные с ними права на защиту Отечества.
Глубокий патриотизм поколения, воспитанного на героических сим¬

волах недавнего революционного прошлого, но имевшего в большин¬

стве своем книжно-романтические представления о войне, отличал и тех

17-18-летних девочек, которые осаждали военкоматы с требованием не¬

медленно отправить их на фронт. Вот что записала в своем дневнике 27

мая 1943 г. летчица 46-го Гвардейского Таманского женского авиапол¬
81

Военно-исторический архив
№ 22
ка ночных бомбардировщиков Галина Докутович: «Помню 10 октября
1941	г. Москва. В этот день в ЦК ВЛКСМ было особенно шумно и мно¬

голюдно. И, главное, здесь были почти одни девушки. Пришли они со

всех концов столицы - из институтов, с учреждений, с заводов. Девушки

были разные - задорные, шумные, и спокойные, сдержанные; коротко

стриженные и с длинными толстыми косами; механики, парашютистки,

пилоты и просто комсомолки, никогда не знавшие авиации. Они по оче¬

реди заходили в комнату, где за столом сидел человек в защитной гимна¬

стерке. “Твердо решили идти на фронт?” “Да!” “А вас не смущает, что

трудно будет?” “Нет!”»1.
Они были готовы к подвигу, но не были готовы к армии, и то, с чем им

пришлось столкнуться на войне, оказалось для них неожиданностью. Граж¬

данскому человеку всегда трудно перестроиться «на военный лад», жен¬

щине - особенно. Армейская дисциплина, солдатская форма на много

размеров больше, мужское окружение, тяжелые физические нагрузки -

все это явилось нелегким испытанием. Но это была именно та «будничная

вещественность войны, о которой они, когда просились на фронт, не по¬

дозревали»2. Потом был и сам фронт-со смертью и кровью, с ежеминут¬

ной опасностью и «вечно преследующим, но скрываемым страхом»3. По¬

том, спустя годы, те, кто выжил, признаются: «Когда посмотришь на вой¬

ну нашими, бабьими глазами, так она страшнее страшного»4. Потом они

сами будут удивляться тому, что смогли все это выдержать. И послевоен¬

ная психологическая реабилитация у женщин будет проходить сложнее,

чем у мужчин: слишком велики для женской психики подобные эмоцио¬

нальные нагрузки. «Мужчина, он мог вынести, - вспоминает бывший

снайпер Т.М.Степанова. - Он все-таки мужчина. А вот как женщина мог¬

ла, я сама не знаю. Я теперь, как только вспомню, то меня ужас охватыва¬

ет, а тогда все могла: и спать рядом с убитым, и сама стреляла, и кровь

видела, очень помню, что на снегу запах крови как-то особенно силь¬

ный... Вот я говорю, и мне уже плохо... А тогда ничего, тогда все могла»5.

Вернувшись с фронта, в кругу своих ровесниц они чувствовали себя на¬

много старше, потому что смотрели на жизнь совсем другими глазами -

глазами, видевшими смерть. «Душа моя была уставшая»6, - скажет об

этом состоянии санинструктор О.Я.Омельченко.
Феномен участия женщины в войне сложен уже в силу особенностей

женской психологии, а значит, и восприятия ею фронтовой действитель¬

ности. «Женская память охватывает тот материк человеческих чувств на

войне, который обычно ускользает от мужского внимания, - подчеркива¬

ет автор книги «У войны - не женское лицо...» Светлана Алексиевич. -

Если мужчину война захватывала, как действие, то женщина чувствова¬
82

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
ла и переносила ее иначе в силу своей женской психологии: бомбежка,

смерть, страдание-для нее еще не вся война. Женщина сильнее ощуща¬

ла, опять-таки в силу своих психологических и физиологических особен¬

ностей, перегрузки войны - физические и моральные, она труднее перено¬

сила “мужской” быт войны»7. В сущности, то, что пришлось увидеть,

пережить и делать на войне женщине, было чудовищным противоречием

ее женскому естеству.
Другая сторона феномена - неоднозначное отношение военного муж¬

ского большинства, да и общественного мнения в целом к присутствию

женщины в боевой обстановке, в армии вообще. Психологи отмечают у

женщин более тонкую нервную организацию, чем у мужчин. Самой при¬

родой заложена в женщине функция материнства, продолжения челове¬

ческого рода. Женщина дает жизнь. Тем противоестественнее кажется

словосочетание «женщина-солдат», женщина, несущая смерть.
В период Великой Отечественной в армии служило 800 тысяч женщин,

а просилось на фронт еще больше. Не все они оказались на передовой:

были и вспомогательные службы, на которых требовалось заменить ушед¬

ших на фронт мужчин, и службы «чисто женские», как, например, в бан¬

но-прачечных отрядах. Наше сознание спокойно воспринимает женщи-

ну-телефонистку, радистку, связистку; врача или медсестру; повара или

пекаря; шофера и регулировщицу, то есть те профессии, которые не свя¬

заны с необходимостью убивать. Но женщина-летчик, снайпер, стрелок,

автоматчик, зенитчица, танкист и кавалерист, матрос и десантница, - это

уже нечто иное. Жестокая необходимость толкнула ее на этот шаг, жела¬

ние самой защищать Отечество от беспощадного врага, обрушившегося

на ее землю, ее дом, ее детей. Священное право! Но все равно у многих

мужчин было чувство вины за то, что воюют девчонки, а вместе с ним -

смешанное чувство восхищения и отчуждения. «Когда я слышал, что

наши медицинские сестры, попав в окружение, отстреливались, защищая

раненых бойцов, потому что раненые беспомощны, как дети, я это пони¬

мал, - вспоминает ветеран войны М.Кочетков, - но когда две женщины

ползут кого-то убивать со «снайперкой» на нейтральной полосе-это все-

таки “охота”... Хотя я сам был снайпером. И сам стрелял... Но я же муж¬

чина... В разведку я, может быть, с такой и пошел, а в жены бы не взял»8.
Но не только это «несоответствие» женской природы и представлений

о ней тому жестокому, но неизбежному, что требовала от них служба в

армии, на фронте, вызывало противоречивое отношение к женщинам на

войне. Чисто мужское окружение, в котором им приходилось находиться

в течение длительного времени, создавало немало проблем. С одной сто¬

роны, для солдат, надолго оторванных от семьи, в том их существовании,
83

Военно-исторический архив
№22
где, по словам Давида Самойлова, «насущной потребностью были кате¬

гории дома и пренебрежения смертью, - единственным проблеском тепла

и нежности была женщина», а потому «была величайшая потребность

духовного созерцания женщины, приобщения ее к миру», «потому так

усердно писали молодые солдаты письма незнакомым “заочницам”, так

ожидали ответного письма, так бережно носили фотографии в том кар¬

манчике гимнастерки, через который пуля пробивает сердце»9. Об этой

потребности «духовного созерцания женщины» на фронте вспоминают и

сами фронтовички. «Женщина на войне... Это что-то такое, о чем еще нет

человеческих слов, - говорит бывшая санинструктор О.В.Корж. - Если

мужчины видели женщину на передовой, у них лица другими станови¬

лись, даже звук женского голоса их преображал»10. По мнению многих,

присутствие женщины на войне, особенно перед лицом опасности, обла¬

гораживало человека, который был рядом, делало его «намного более

храбры м»м.
Но существовала и другая сторона проблемы, ставшая темой сплетен

и анекдотов, породившая насмешливо-презрительный термин ППЖ (по-

ходно-полевая жена). «Пусть простят меня фронтовички,-вспоминает

ветеран войны Н.С.Посылаев, - но говорить буду о том, что видел сам.

Как правило, женщины, попавшие на фронт, вскоре становились любов¬

ницами офицеров. А как иначе: если женщина сама по себе, домогатель¬

ствам не будет конца. Иное дело, если при ком-то... «Походно-полевые

жены» были практически у всех офицеров, кроме “Ваньки-взводного”

Они все время с солдатами, им негде и некогда заниматься любовью»12.
Чисто по-мужски оценивает ситуацию и генерал М.П.Корабельни-

ков: «Когда я пришел в армию, мне еще не было и двадцати и я еще нико¬

го не любил - тогда люди взрослели позже. Все время я отдавал учебе и до

сентября 1942 г. даже не помышлял о любви. И это было типично для всей

тогдашней молодежи. Только в двадцать один или в двадцать два года

просыпались чувства. А кроме того... уж очень тяжело было на войне. Ког¬

да в сорок третьем - сорок четвертом мы стали наступать, в армию начали

брать женщин, так что в каждом батальоне появились поварихи, парикма¬

херши, прачки... Но надежды на то, что какая-нибудь обратит внимание на

простого солдата, почти не было»13. Здесь присутствие женщин в армии

рассматривается под определенным и весьма специфическим углом зрения.

И такой взгляд на проблему можно считать довольно типичным.
Да, такое тоже было. Но вот что характерно: особенно охотно злосло¬

вили по этому поводу в тылу-те, кто сами предпочитали отсиживаться

подальше от передовой за спинами все тех же девчонок, ушедших на

фронт добровольцами. Те самые интенданты «в повседневных погончи¬
84

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
ках», заклейменные горьким фронтовым фольклором, о которых ходила

народная поговорка: «Кому война, а кому мать родна». На войне было

всякое, и женщины были разные, но «о римском падении нравов во время

войны твердили только сукины дети, покупавшие любовь у голодных за

банку американской колбасы»14. Интересен тот факт, что фронтовая мо¬

раль гораздо строже осуждала неверную жену, оставшуюся дома и изме¬

нившую мужу-фронтовику с «тыловой крысой», чем мимолетную подру¬

гу, по-женски пожалевшую солдата, идущего насмерть. Это отношение

предельно ясно выразил Константин Симонов в двух стихотворениях -

«Лирическое» (1942 г.) и «Открытое письмо женщине из города Вичуга»

(1943 г.). Если второе из них хорошо известно и стало уже классикой, то

первое, опубликованное в дивизионной газете «За нашу Победу!» 20 июня
1942	г. и раскритикованное уже 2 июля во фронтовой газете «Вперед на

врага!» И.Андрониковым, С.Кирсановым и Г.Иолтуховским за «безнрав¬

ственность», «рифмованную пошлость» и т.п., оказалось почти забытым,

так как противоречило ханжеству официальной идеологии, исходившей из

принципа: «делай, что угодно, но говорить об этом не смей». Это стихотво¬

рение заслуживает того, чтобы процитировать его хотя бы частично.
«На час запомнив имена,
Здесь память долгой не бывает,
Мужчины говорят: война...
И женщин наспех обнимают.
Спасибо той, что так легко,
Не требуя, чтоб звали - милой,
Другую, ту, что далеко,
Им торопливо заменила.
Она возлюбленных чужих

Здесь пожалела, как умела,
В недобрый час согрела их

Теплом неласкового тела.
А им, которым в бой пора,
И до любви дожить едва ли,
Все легче помнить, что вчера

Хоть чьи-то руки обнимали»15.
Рождались на фронте и подлинные, возвышенные чувства, самая ис¬

кренняя любовь, особенно трагичная потому, что у нее не было будуще¬

го,-слишком часто смерть разлучала влюбленных. Но тем и сильна жизнь,

что даже под пулями заставляла людей любить, мечтать о счастье, побеж¬

дать смерть. И осуждать их за это из далекого тыла, пусть голодного,

холодного, но все-таки безопасного, было куда безнравственнее.
85

Военно-исторический архив
№22
О том, как непросто складывались на войне женские судьбы, свиде¬

тельствует подборка писем женщин-военнослужащих, обнаруженная нами

в Центральном Архиве Министерства Обороны в делах политотдела 19

армии за февраль 1945 г. Эти копии были сняты военной цензурой и «про¬

анализированы» работниками политотдела «для улучшения партийно¬

политической работы среди женщин Армии»16. В них, как в зеркале, отра¬

жается вся трагедия женщины на войне, те горькие, порой неприглядные

стороны, о которых не принято говорить. Спектр мыслей, чувств, настро¬

ений авторов писем чрезвычайно широк, они предельно искренни и ин¬

тимны, явно не предполагая бесцеремонного вмешательства политорга-

нов в свою личную жизнь. Тем большим контрастом выступают пометки

военной цензуры, присвоившей себе право красным и синим карандашом

отмечать то, что, по ее мнению, является свидетельством «патриотичес¬

кого подъема» или, напротив, «упадка духа». И выводы политотдела,

выдергивающего цитаты из контекста, придавая им подчас прямо проти¬

воположный смысл. И приписки авторства несуществующим лицам, что¬

бы продемонстрировать начальству масштаб «работы», как будто ею

«охвачено» большее число женщин, чем на самом деле. И сами рекомен¬

дации «по устранению недостатков в воспитательной работе среди деву¬

шек». Все это выглядит нелепо и вместе с тем цинично.
В заключение этого вопроса хочется привести слова К.Симонова:

«Мы, говоря о мужчинах на войне, привыкли все-таки, беря в соображе¬

ние все обстоятельства, главным считать, однако, то, как воюет этот че¬

ловек. О женщинах на войне почему-то иногда начинают рассуждения

совсем с другого. Не думаю, чтобы это было правильно»17. Бывшие сол¬

даты с благодарностью вспоминают своих подружек, сестренок, кото¬

рые выволакивали их раненых с поля боя, выхаживали в медсанбатах и

госпиталях, сражались с ними рядом в одном строю. Женщина-друг, сорат¬

ник, боевой товарищ, делившая все тяготы войны наравне с мужчинами,

воспринималась ими с под линным уважением. За заслуги в борьбе с немец-

ко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны свы¬

ше 150 тыс. женщин были награждены боевыми орденами и медалями18.
ПРИМЕЧАНИЯ
Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной вой¬

ны. Инв. 36792.
2	Алексиевич С. У войны - не женское лицо... Минск, 1985. С. 101.
Из письма Г.А.Ярцевой брату от 23.02.45 г. // ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570.

Д. 46. Л. 84.
4	Алексиевич С. Указ. соч. С. 61.
5	Там же. С. 58.
86

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
6	Там же. С. 166.
Там же. С. 61-62.
* Там же. С. 117.
9	Самойлов Д. Люди одного варианта. Из военных записок // Аврора. 1990. № 2.

С. 77.
10	Алексиевич С. Указ. соч. С. 176-177.
11	Симонов К. Разные дни войны. Дневник писателя. М., 1975. С. 225-226.
12	Как жили на фронте // Аргументы и факты. 1995. № 18-19.
13	Шнайдер Б. Неизвестная война // Вопросы истории. 1995. № 1. С. 109.

м Самойлов Д. Указ. соч. С. 77.
15	Родина. 1991. № 6-7. С. 38.
16	ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 58.
17	Слова, пришедшие из боя. Статьи. Диалоги. Письма. Вып. 2. М., 1985. С. 98.
18	Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 270.
ЖЕНЩИНА НА ВОЙНЕ

(АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ)
I.	ИЗ ДНЕВНИКОВ ЛЕТЧИЦЫ Г.И.ДОКУТОВИЧ*
30	января 1943 г.
Сегодня я услышала новую легенду о нашем полку. Немцы узнали о

существовании полка. И зовут они нас «бессмертные иуды». Немцы го¬

ворят, что в наш полк набрали «уличных сорви-голова», уличных жен¬

щин. Что нам делают специальные уколы, от которых мы наполовину

женщины, наполовину мужчины, днем спим, ночью летаем бомбить. И

при этом мы неуловимы (поэтому «бессмертные»). А «иуды» потому, что

у нас все еврейки. Это интересно! Интересно потому, что немцы ценят нас

как противника. Говорят, что один самолетУ-2 попал к немцам. И они

все, главным образом офицеры, бросились бегом к самолету, надеясь уви¬

деть своими глазами летчиц. Но там были ребята. И все-таки их застави¬

ли раздеться до конца... Между прочим, это правда, что в рассказах о

нашем полку переплетается сказочное с былью...
10	февраля 1943 г.
...Вчера ночью наш полк получил известие о награждении гвардейс¬

ким званием. Все-таки дождались! Первый и единственный женский полк,

да к тому же еще гвардейский! Братикам утерли нос...
* Г.И.Докутович — штурман самолета У-2 46 Гвардейского Таманского авиационного ордена

Красного Знамени и ордена Суворова III степени женского полка ночных бомбардировщиков. Уча¬

стница боев на Северном Кавказе. Совершила 120 боевых вылетов. Погибла 1 августа 1943 г.
87

Военно-исторический архив
№ 22
11	марта 1943 г.
Санаторий Ессентуки.
Понемногу привыкаю к санаторной обстановке. Уже не очень ску¬

чаю. Боюсь, что привыкну к отдыху!
А кругом что делается! Женщины совсем сходят с ума, на шею веша¬

ются. Чуть утро — уже ходят под окнами. А вечером теряют всякий стыд,

просто приходят к санаторию и приглашают мужчин в кино, в театр.

Целой толпой ожидают у входа. Ребята, конечно, не теряются. И вот

здесь-то я вижу, какая разница в отношении к нам и к «этим» женщинам.

Наш полк все ребята глубоко уважают. И не только как боевых товари¬

щей, но именно как девушек, которые не торгуют своей честью и совес¬

тью, не продают свои чувства, преданность. Некоторые ребята с улыб¬

кой говорят—«После войны мы приедем в ваш полк жениться». К «этим»

женщинам они ходят. Но потом сами же говорят друг другу: «Ты к «тро¬

фейным» ходил? Ходил. Так не смей же прикасаться к нашим девушкам...»
27мая 1943 г.
Год на фронте.
Помню 10 октября 1941 г. Москва. В этот день в ЦК ВЛКСМ было

особенно шумно и многолюдно. И, главное, здесь были почти одни де¬

вушки. Пришли они со всех концов столицы — из институтов, с учрежде¬

ний, с заводов. Девушки были разные — задорные, шумные, и спокой¬

ные, сдержанные; коротко стриженные и с длинными толстыми косами;

механики, парашютистки, пилоты и просто комсомолки, никогда не знав¬

шие авиации. Они по очереди заходили в комнату, где за столом сидел

человек в защитной гимнастерке. «Твердо решили идти на фронт?» «Да!»

«А вас не смущает, что трудно будет?» «Нет!» Человек этот внимательно

смотрел на каждую, нет ли тени сомнения или неискренности.
Сегодня нам вручают гвардейское знамя. Честной, самоотверженной

работой на благо Родины мы добились этой высокой награды. И именно

тем, что нелегко далась нам эта награда, мы гордимся сегодня по праву.

А нам было трудней, чем другим. Сначала мы завоевали право быть са¬

мостоятельной воинской единицей. Потом завоевывали право воевать.

За нами ревниво наблюдали. Но мы добились права быть равными в бою.

А когда стали равными, тогда доказали, что можем быть в передовых

рядах воинов.
31	мая 1943 г.
Как все-таки противно все кругом. Даже большие умные командиры
—	подлецы и развратники! Просто страшно и нелепо, как может в одном

человеке уживаться все вместе... Нельзя презирать такого человека, по¬

тому что это хороший человек, сильный человек. (А сильных вообще нельзя
88

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
презирать). Правдивый человек, с большой русской душой. И в то же

время другое, нехорошее. Как быть?..
Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны (БГМИ ВОВ). Инв.

36792.
II.	ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПОЛИТОТДЕЛА 19 АРМИИ 2-ГО БЕЛОРУССКОГО

ФРОНТА И ОТДЕЛЕНИЯ ВОЕННОЙ ЦЕНЗУРЫ № 138 НКГБ СССР

ЗА ФЕВРАЛЬ-МАРТ 1945 Г.
№ 1
Политический отдел 19-й армии
№ 00128 19 февраля 1945 г.
Сов. секретно
Начальнику военной цензуры по 19-й армии.
Представьте к 25 февраля 1945 г. в политический отдел армии копии

нескольких положительных и отрицательных писем девушек из Действу¬

ющей Армии своим подругам, родителям, любимым, и девушек из нашего

героического тыла—подругам, любимым на фронт для улучшения партий-

но-политической работы среди женщин армии.
Начальник политотдела 19 армии
полковник	Поморцев
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 58.
№ 2
НКГБСССР
Отделение военной цензуры № 138
№ 200/694 3 марта 1945 г.
Сов. секретно
Начальнику политотдела 19 армии
полковнику тов. Поморцеву
На основании Вашего отношения № 00128 от 19.02.45 года и личной

с Вами договоренности, направляем Вам копии писем девушек и женщин,

исходящих как из действующей Красной Армии в тыл страны, так и из

тыла в действующую Красную Армию.
89

Военно-исторический архив
№ 22
(Материал задержан из-за передислокации, фельдсвязь уехала и пре¬

кратила работу).
Приложение: 19 копий с писем1.
Начальник отделения ВЦ НКГБ 138
майор госбезопасности	Аграфенин
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 72.
1 Из 19 писем военная цензура определила 9 положительного характера из тыла на фронт, 6

положительного и 4 отрицательного характера из Действующей Армии в тыл. В подборку включены

наиболее интересные письма женщин-военнослужащих с пометками цензуры (текст писем, подчер¬

кнутый синим карандашом, выделен подчеркиванием, красный карандаш — курсивом). На примере

писем Г.А.Ярцевой и Е.Охрименко можно проследить, как различается изложение одних и тех же

событий одним и тем лицом в зависимости от адресата, которому письмо предназначено.
№3
Из писем Е.Охрименко к родным
1)	Отправитель: Охрименко Е. ПП 52531.
Получатель: Охрименко И.А. ПП 56365.
11.2.45	г.
«Добрый день, дорогой брат Ванюша!
С горячим приветом сестра Катерина.
...Живу, конечно, хорошо. С ребятами живем очень дружно, в обиду

никогда, нигде не дадут. Ты должен знать, как ценят достойных девушек.

Ведь нами наш батальон восхищается и гордится, все ребята говорят,

что эти девушки исключительные, еще не встречали в армии за 5-7 лет

некоторые таких девушек, как наш экипаж четырех радисток. Дружить

мы ни с кем не дружим, но любим всех, особенно свой батальон связи. Мы

каждую свободную минутку, и даже урываем ото сна и отдыха, использу¬

ем на ребят—постирать, полатать, сварить, сготовить, и они нас никогда

не дадут в обиду и не позволит ни один хоть чуть посмеяться, поднять на

смех. Но ладно, если только придется встретиться, тогда удостоверишь¬

ся, а то еще скажешь, хвастаешься, мол. Но пока и все, живем хорошо,

трофеи ребята приносят, достают.
...С тем и бывай здоров.
...Твоя сестра — Катерина.
Привет твоим друзьям и товарищам».
90

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
91

Военно-исторический архив
№22
2)	Отправитель: Охрименко Е. ПП 52531.
Получатель: Охрименко А.Ф. Башкирия, г.Уфа,

ст. Дема, Ново-Александровка.
22.2.45	г.
«Добрый день, милая мамуся, сестрички, братишки!
Шлю я Вам свой горячий привет и желаю самого хорошего в Вашей

жизни и здоровье. Милая мамочка, сообщаю, что я еще жива и здорова,

живу хорошо, нахожусь в боевых условиях... Мамочка, не беспокойся за

меня, для меня сейчас все хороши мальчики, потому что и я для них хоро¬

ша. Я каждую минуточку вырываю для того, чтоб им помочь, постирать,

полатать, а главное, что держу себя очень скромно, а потому меня зовут

все ребята любимчиком.
Правда, мамуся, есть много ребят хороших и каждый уговаривает

дружить, но нет, мамуся, держусь и дружу только, как с товарищами

и люблю, как братьев, а они меня, как сестру. А в армии, если дружить, то

через неделю и замуж выйдешь. Маня дружит, так он еще ни черта не

понимает, мальчуган. Правда, мамочка, есть у меня на примете хоро¬

шенький паренек, и любит он меня, и я его люблю, но тайно. Я только

смеюсь ему в глаза, чтобы не приставал ко мне со своей дружбой, а за глаза

сама люблю его. У него, мамочка, своя легковая машина и уже чемоданы

набиты трофеями, одеждой и обувью, и все для меня. Так что, полюбим мы

всурьез друг друга, когда кончим врага. Так что замуж в армии я не собира¬

юсь. Ас мужем замечательным приеду домой. С тем, мамочка, до свидания.

Г роза гремит и гудит с воздуха, с земли, кругом война.
Бывайте здоровы. Пишите, жду. Целую горячо».
Верно: ст. оперуполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности	Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 90-91.
№4
Письмо Анненковой М.П. к подруге

Отправитель: Анненкова М.П. ПП 38737.
Получатель: ФирсоваВ.В.г.Куйбышев(обл.),ул.М.Горького,71,кв.7.
19.2.45	г.
«Верочка, дорогая, здравствуй!
92

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
Получила твое письмо, которому была очень рада. Верочка, неужели

Сашка поступил с тобой так же, как и многие? Вот, Вера, узнай их «лю¬

бовь», они тебя ласкают извне, а что питают в душе, трудно узнать, нет в

них искренних чувств, а просто одно временное увлечение или любовь с

животными чувствами. Ох, как трудно здесь найти действительно верно¬

го человека, действительно, это все делается необдуманно с нашей сто¬

роны, только после мы начинаем каяться (это я о себе лично говорю). Я не

хочу сказать, что Ф.Ф. бесчеловечно ко мне относится. Я, Вера, его не

пойму, вообще он человек странный очень и с ним жить очень тяжело.

Или это он со мной только так ведет себя, ведь сегодня 2 года, как мы с

ним дружим, и можно было бы (даже должно так быть), он ко мне больше

привязан, чем к жене, а у него наоборот, вначале у него был просто порыв

любви ко мне, вот этим он меня и привлек, а теперь он стал холодным, а к

жене, наоборот, не изменил отношения, а только в каждом письме обеща¬

ет ей скорой встречи, письма ей пишет очень хорошие, ласковые, чего я

от него и то не вижу. А с моей стороны, говоря правду, привязанность

большая. Когда я была в Москве, мне казалось, что я его быстро забуду,

ну а теперь не могу, хоть я и имела попытку покончить с ним, но это

невозможно, так как после этого я себя только брошу в грязь лицом, ибо

о наших отношениях с ним все знают. Вера! Когда я сказала о нем сестре

(в Москве), она меня ругала, но я ей не сказала, какие у нас отношения,

она очень мне наказывала не иметь с ним чего-либо, но хоть это так, а

теперь уже поздно. Меня, Вера, почему-то тревожит этот вопрос, все чаще

мне кажется, что жизнь у меня пропащая, испорчена, и найти себе хоро¬

шего человека я не смогу, а с ним, Вера, я не смогу жить. Так я люблю

человека, но пусть и он только меня любит, тогда только будут общие

интересы в жизни, а у нас их нет и, возможно, не сможет быть: во-первых,

его возраст уже ушел ото всего того, что нужно мне, и, во-вторых, он

связь с семьей так или иначе иметь будет, это все будет на стороне от меня,

я этого не перевариваю (хоть это эгоистично). Как я себя не убеждаю в

этом, все равно зло берет: ты любишь его, а он пишет такие любезные

письма, как обидно! Вера, из-за этого у нас почти все ссоры, мне не нра¬

вится, когда он делает это от меня на стороне.
Я считаю так, если бы он стремился со мной к будущему, перевес был

бы в мою сторону, и он мог бы все письма показывать мне. Я не говорю,

чтобы он прекратил писать, этого я не хочу сама, но то, что у него ко мне

одно, а к жене другое, это мне уже надоело, и потому, Вера, отношения у

нас очень натянутые. Война идет к концу, а я. пожалуй, останусь «на

бобах» и больше ничего. Если бы нам встретиться с тобой, вот бы хоро¬

шо, я уж, Вера, приеду тогда к тебе и будем жить. Как ты думаешь, плохо,
93

Военно-исторический архив
№22
что я не имею специальности? Ехать в Коми не хочется, а если к тебе

приеду, поработаю машинисткой, а там видно будет, может быть, удаст¬

ся учиться, но у меня очень плохо материально, а к родителям в село я не

хочу ехать, там я ничего не добьюсь в жизни. Верочка, остаться бы только

не калекой. Ты, наверное, получила от меня с дороги письмо. Мы уже в

Германии, вот пока еще знакомиться начинаем со своим противонаходя-

щимся «другом». Скоро, Верочка, опять в бой, а здесь ведь не в Карелии,

здесь гораздо труднее, и особенно со стороны авиации. Вера, прошли все

польские города (Торн, Бромберг и т.д.), побывали у поляков. Поляки —

народ не совсем дружелюбный. Некоторые приветствуют хорошо, а не¬

которые смотрят косо на нас. Немцев ненавидят они крепко, потому что у

них деревни и города все разрушены. Верочка, останусь жива, то как

поеду к тебе, постараюсь привезти подарок с какой-нибудь Гретхен. Рас¬

сказывают, которые уже воевали, немцы все оставляют. Но хотя бы го¬

лову свою спасти и ноги не потерять, а то тогда и подавно ни один черт не

посмотрит на урода. Правда... Верочка, здоровье мое хорошее, беспоко¬

ить, пока ничего не беспокоит, так как мы больше ссоримся, чем живем

мирно. Ты поверь, я стала какая-то хулиганка, его нисколько не стесня¬

юсь, ругаюсь с ним вовсю, характер чертовский стал, все меня бесит,

каждая мелочь. Еще Валя пишет о генерале. Я думаю, все так делают.
Из дома давно ничего нет, так как письма ходят долго. Вообще они

ничего живут, но им требуется денежная помощь, а помочь-то некому.

Вера, ну, а как твои дела, как Сашка, прислал что? Хочется посмотреть

Сережку. Валя пишет, что у нее дочка тоже очень хорошая. У нее очень

тяжелое положение, не знаю, как она будет дальше.
Вера, пиши мне почаще, ведь фото твое я так и не получила, очень

жалею.
Вот, пока и все, хватит на сей раз. Если бы все это прочитал Ф., что бы

было! (Он и так говорит—зачем всем пишешь о наших отношениях, мы

поссоримся и помиримся, а у тебя все знают). Наверное, твое письмо ви¬

дел. Я говорю, что с Верой мы во всем делимся, а иначе мне не с кем, а

одной очень тяжело. Верочка, пиши, жду. Привет от него.
Целую тебя крепко, крепко, вместе с Сережей.
Твоя Муся».
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 85.
94

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
№ 5
Из письма В.Н.Моргуновой к матери
Отправитель: Моргунова В.Н. ПП 17757.
Получатель: Зайчикова О.А. г.Горький, 3 ул. Вождей Революции,

дом 1, кв. 16.
22.2.45	г.
«Милая моя мамочка! Здравствуй!
Шлем тебе с Димой привет и самое лучшее пожелание в твоей одино¬

кой жизни, а главное, родная, будь здорова. Мамочка, ты, наверное, очень

беспокоишься моим долгим молчанием. Прости, милая, меня за это, но я

мысленно была везде и всюду с тобой, ежедневно, ежечасно, ежеминутно.

Ох! Сколько же мне пришлось пережить за это время, этого никому, ни¬

когда не понять. Ты не расстраивайся, милая моя мамочка, но я снова в

армии, и судьба не обошлась так жестоко со мной (как когда-то обо¬

шлись со мной люди). Я снова со своим любимым мужем Димой, разде¬

ляю вместе с ним все тяготы войны, он очень много пережил из-за меня и

переживает сейчас, мы с ним совсем постарели, поседели, ну что же,

может быть, и погибнуть придется вместе, а на сегодняшний день мы

живы и здоровы и далеко-далеко, милая мамочка, от тебя в Германии,

бьем поганых немцев безжалостно, как паршивых собак. Живы будем,

уже скоро вернемся к тебе, наша родная старушка, ты только жди и не

плачь, береги себя, ничего не жалей, поддерживай себя в питании. Прошу

тебя, если что есть мое, продай, только кушай, это самое главное. Живы

будем, все будет, а то ты все, наверное, жалеешь. Не в тряпках счастье,

они будут, если останемся живы...»
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 89.
№6
Из письма М.С.Колюжной к подруге

Отправитель: Колюжная М.С. ПП 08211.
Получатель: Гапотченко Л.Н. Донбас, ст. Понасная, ул. Кривоноса

№ 1.
95

Военно-исторический архив
№22
22.2.45	г.
“...В прошлом я тебе писала, что нахожусь на территории Польши и

двигаюсь все время вперед. Пришлось за это время увидеть много поряд¬

ков новых в Европе, вернее, уже плоды новых порядков... Немцы сейчас

уже испытали (правда, не все), что такое война и какие последствия она

несет за собой. Лидушка, гибнет много ценного, а самое ценное — жизнь

наших людей.
Самочувствие у меня хорошее и бодрое, временами мучит желудок,

но я креплюсь. В такое время некогда заниматься лечением, все делаю по-

возможности, лишь бы поддержать себя.
Лидушка, теперь о личной своей жизни. Жизнь протекает моя безын¬

тересно и перспектив никаких не строю, так как в это время строить их

нельзя. Так сама жизнь построена. Сегодня мы можем быть вместе, а зав¬

тра нас разделяет большое пространство.
Целуй Нинульку свою. Целую.
Муля”
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 87.
№ 7
Из письма Л.Шахпароновой к подруге
Отправитель: Шахпаронова Л. ПП 72466-х.
Получатель: Прилипкина Р.С. г.Москва, Соколиная гора, 5 улица

дома СТЭЦ 11, дом № 2, кв. 7.
22.2.45	г.
“Добрый день, Рая!
...Недавно я получила от тебя коротенькое письмо. Пишешь, что апа¬

тия к жизни напала. Ничего, пройдет. Сейчас у многих такое состояние.

Война и одиночество играют свою роль. Я на фронте и с Мишей, и то

бывает такое состояние паршивое, что прямо беда. На фронте в пору

затишья бывает скучно и нудно. Дела особенного нет, одно и то же. Вот и

сейчас у нас такая пора. Правда, сейчас мы приближаемся к линии фрон¬

та и первое время было много впечатлений, а сейчас стоим в одном не¬

большом селении и ждем машин. Они не приходят и нудно на душе. Дни

идут, идут недели и месяцы. Мелькают годы, а ничего еще не сделано и не

делается.
96

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
Польша мне нравится, и народ здесь приветливый. К нам относятся

очень хорошо, как к своим освободителям. Они понимают, что если бы не

мы, то никогда бы полякам не сбросить ярмо немцев. А немцы здесь дей¬

ствительно были господами. У нас в СССР они еще не успели развернуть¬

ся во всей возможной полноте. Полякам нельзя было жениться, есть мас¬

ло, мясо, хлеб белый, пить молоко и т.д. Им выдавали немного хлеба из

отрубей и черного кофе (суррогаты). Вот и все. Специальные нюхачи

рыскали по домам и узнавали, не едят ли поляки, что им не положено.

Перед пацаном-немцем поляк обязан был снимать шапку и кланяться,

иначе тот его бил по щекам. А если бы поляк дал ему сдачи или отпихнул,

его бы повесили. Словом, настоящее рабство. Все поляки от старого до

малого были работниками у немцев. Все было немецкое - и заводы, и

земля, и магазины. Потому так поляки и ненавидят немцев, проклинают

их. Потому они так хорошо встречают нас.
Питание у нас здесь улучшилось, так как немцы оставили много ко¬

ров, свиней, картошки и т.д. Питаемся мы сейчас без всяких норм. Еще

один небольшой перегон и мы будем совсем около линии фронта, на поро¬

ге в Г ерманию... В Германии будет много немцев, и французов, и русских,

и всяких других. Много сейчас согнано народу. Будут последние жесто¬

кие бои. Немцы сопротивляются ужасно, ведь мы входим в их родные

города и села, их ждет расплата. Гитлер может пойти на все сейчас, мо¬

жет применить химию. Словом, горячая сейчас пора настает.
Крепко целую. Привет от Миши.
Лида”
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138

капитан госбезопасности Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 92.
№ 8
Из письма С.Човгун к подруге

Отправитель: Човгун С. ПП 42271.
Получатель: Базанова А.М. БАССР г.Уфа, ул. Сталина, дом 17,

корп. 2.
22.2.45	г.
“...Как я уже писала, мы находимся на 2-м Белорусском фронте в

Польше. Проехали мы немало. Очень много видели и встречали инте¬

ресного, нового, но и не без горестей. Война есть война. Я уже привыкла
97

Военно-исторический архив
№ 22
к фронтовой жизни, она мне кажется очень интересной, я даже иногда

задумываюсь и трудно представить, как это можно в такие историчес¬

кие годы находиться в тылу и быть гражданским человеком. Профессия

мне очень нравится. Сейчас нахожусь на дежурстве и при возможности

пишу.
Ребята у нас очень хорошие, командование тоже хорошее. Вообще, я

службой довольна. Романов у нас много может быть, но я стараюсь

кругом и около, но быть в стороне.
Целую Вас.
Сусанна”
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 93
№9
Из письма В.Герасимовой к родным
Отправитель: Герасимова В. ПП 06121.
Получатель: Герасимов А.М. г.Москва, ул.Горького, дом 25, кв. 38.
23.2.45	г.
«Добрый день, дорогие мои!
Пишу в перевязочной, где только что закончилась обработка ране¬

ных. Сегодня, да теперь каждый день, будет работа; немножко отвыкли,

но все равно — работать хорошо. Достаточно уж полодырничали. Км за

6 — передовая, до нас доносятся только звуки разрывов снарядов и мин,

пение «катюш», его «жеребца». И вот, несмотря на то, что мы уже отвык¬

ли от всего этого фронтового шума, все же весело и работа спорится. Все

движется быстро. Быстро мы проехали намеченные км и достигли фрон¬

та. Проезжали деревни, села, города. Дороги хорошие, местами взорва¬

ны и побиты при отступлении фрицев, чтобы мы двигались медленнее, но

нет преград. Все это была Польша. Деревни грязные, люди не привыкли,

видно, мыться в банях, так как их нет, что нам не очень понравилось,

какая-то брезгливость, и мне почему-то вспомнилась наша Евиша, кото¬

рой все равно, где стирать белье и мыть посуду. Вот ее можно взять в

образ человека деревень и сел Польши. Внешний лоск и внутренняя грязь.

В городах немного получше одеты, с шиком, видимо, привыкли жить с

немцем (от 39 г.), то есть нет здесь уже той приветливости, и мне кажется,

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
что многие в этих городах — это фрицы, замаскированные поляками. Где

нас много, они не появляются, своих действий не проявляют, а где идешь

одна, можешь напасть на неприятность.
Фриц бежит, все свое бросает. Невольно вспоминается 41-й год. В

квартирах все оставлено — шикарная обстановка, посуда и вещи. Наши

солдаты теперь имеют право посылать посылки и они не теряются. Я уже

писала, что мы были в барских домах, где жили немецкие бароны. Они

бежали, оставляя все свое хозяйство. А мы питаемся и поправляемся за их

счет. У нас нет недостатка ни в свинине, ни в пище, ни в сахаре. Мы уже

заелись и нам не все хочется кушать.
Теперь перед нами будет Германия, и вот иногда встречаются колон¬

ны фрицев, как будто чем-то прибитых, с котомками за плечами. Пусть на

себе поймут, как это хорошо. Иногда встречаются и наши, возвращаю¬

щиеся на Родину люди. Их сразу можно узнать. И вот невольно сравнива¬

ешь 41-й год с 45-м и думаешь, что этот 45-й должен быть завершающим.
Передавайте привет Таниным родным. Крепко всех целую.
Вера».
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 94.
№ 10
Из писем Г.А.Ярцевой к брату и подруге
1)	Отправитель: Ярцева Г.А. ПП 06121.
Получатель: Ярцев М.А. г.Свердловск. ВТУЗ-Городок, 9-й студ.

корпус, к. № 113.
23.2.45	г.
«Мишенька! Получила твое письмо, которое ты писал в Рыбинске.

Как много прошло времени с тех пор, как я была там. Теперь что же...

Война... Опять бой... Опять работа, переживания и лишения. Мой маль-

чик! Как надоело все, как хочется жить по-человечески, хорошо. Без вой¬

ны. без вечно преследующего, но скрываемого страха.
Уже два года, как я на фронте, и никак не привыкну к этой жизни.

Снаряды, мины, шум «ишаков», гул самолетов — это кошмары мои.

Никогда в жизни я не забуду эти два года. Эстония, Литва, Латвия,

Польша, а скоро Германия. Куда привела меня моя военная жизнь.
99

Военно-исторический архив
№ 22
Ты можешь меня понять, если переживал чувство унижения, оскорб¬

ления своего «я», своего достоинства. Я. боец, выполняю все приказания

каких-то сержантиков, людей, которые никоим образом в мирное время

не могли даже быть знакомыми со мной. А здесь я выполняю то, что мне

прикажут.
Миша! Порой готова на все!
За мной ухаживали мужчины. Я видела их жадные, пошлые взгляды,

я понимала, что здесь, среди этих людей, этой обстановки нет настоящих

чувств. Я искала, я ждала 2 года... И я нашла теперь человека, который

заменил мне все в жизни. Военный, фронтовой друг. Всегда и везде я чув¬

ствую его неустанную заботу, его любовь. После 18-20-часовой работы я

иду к нему, я отдыхаю у него... Я забываюсь с ним... Миша, поймешь ли

ты всю тяжесть моей жизни... Борьба чувства долга, чести с простыми

человеческими чувствами. Я верю Владимиру, Миша, верю. Хочу, что¬

бы и ты верил и уважал того человека, коего я люблю. Я писала и спра¬

шивала тебя об этом. Решила, правда, сама. Ты прав, что это должна

решать все сама. Прости и не осуждай свою сестру. Слишком ломан и

странен ее жизненный путь, слишком запоздала ее любовь. Я вышла за¬

муж... Формально оформить его сейчас нет возможности.
Миша, дело не в формальности, а в глубине и искренности чувств.

Будем реально смотреть на вещи. Теперь у меня есть возможность выб¬

раться из этого пекла. Представь, этот шаг стоит моей жертвы...
Миша, славный, пиши мне, не осуждай меня. Что ждет меня дальше...

Я верю в лучшее будущее, верю Владимиру. Пиши, что хорошего в Свер¬

дловске. Скоро ли я приеду домой, ты примешь меня и не отвернешься. И

будешь любить моего малыша, твоего племяшку.
Целую крепко.
Твоя сестра. Привет от Вовки».
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности Овчинников.
2)	Отправитель: Ярцева Г.А. ПП 06121.
Получатель: Рябкова Н.В. г.Нижний Тагил, Свердловская обл., ул.

1-я Свердловская, № 79.
24.2.45	г.
«Милая Нинка! Почему-то вспомнила тебя, стало грустно, больше за

себя, за свою жизнь. Вдали идет бой, шум снарядов, канонады. Все так

привычно и также ново, как и в первые дни моего пребывания в армии.
100

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
Хорошая девочка, скажу тебе новость — я вышла замуж!!! Да, да, не

улыбайся! Нина, как я люблю его, Нина! С его стороны встречаю еще

большие чувства. Хороший человек. Разве можно о нем сказать в не¬

скольких словах... Нужны страницы, нужны книги. Я долго думала... За

_два года войны натерпелась всего. Теперь думаю ехать домой. Ведь зна¬

ешь, всегда все это, все чувства, вся любовь кончается одним. И я не

стыжусь, я поеду домой, у меня тоже будет или сын, или дочь.
Вспоминаю доброе довоенное время, нашу жизнь в Свердловске, дет¬

ские шутки, ребячество, любовные интрижки... Бориса... Тебя и Андрэ...

Жаль его, искренне жаль! Как ты живешь? Ты так редко пишешь. Как

твоя бабуся... Поцелуй ее за меня, пусть в святых молитвах вспомнит и

меня. Бабенька, милая Бабенька. А моя мама никогда его не увидит, а она

так хотела внука. Как живет Тоня Меринова, Женя Карпова и все де¬

вушки тагильские, мои соученицы по институту. Пиши обо всем. Пиши,

как жизнь у Вас в материальном отношении, как с питанием, со снабже¬

нием вообще. Меня это очень интересует, если я собираюсь домой. Хоте¬

лось бы тебя познакомить с Владимиром! Он нерусский, что-то грузинс¬

кое с русским, первое превалирует. Да, сообщаю что-то о Галине. Про¬

ехала Эстонию, Литву, Латвию и Польшу, теперь где-то на границе Г ер-

мании. Очень и очень трудно ей, бедняжке. Нинка, как бы трудно не жи¬

лось в тылу, это все-таки не на войне, не под пулями и снарядами. Си¬

дишь, пишешь, говоришь — одна бомба, один снаряд — и нет тебя в

живых. Не хочу тебе портить настроение. Будем надеяться, что вернемся

живы и здоровы. А там... Поживем себе на здоровье, дадим жару. Да,

Нинка, у тебя есть дочь, у меня будет, а о мужьях не будем и тужить.

Нинка, если б была возможность, можно б было выслать чудесные посыл¬

ки из трофейных вещей. Есть кое-что. Это бы нашим разутым и раздетым.

Какие города я видела, каких мужчин и женщин. И глядя на них, тобой

овладевает такое зло, такая ненависть! Гуляют, любят, живут, а их идешь

и освобождаешь. Они же смеются над русскими — «Швайн!» Да, да! Сво¬

лочи... Не люблю никого, кроме СССР, кроме тех народов, кои живут у

нас. Не верю ни в какие дружбы с поляками и прочими литовцами.
Решила написать и Наде Меньникашке. Привет всем, всем. Целую

твою Маринку.
Твой Крендель».
Верно: ст. уполномоченный ОВЦ НКГБ 138
капитан госбезопасности Овчинников.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 84,86.
101

Военно-исторический архив
№22
№ 11
ДИРЕКТИВА ПОЛИТОТДЕЛА 19 АРМИИ № 0176 ОТ 6 МАРТА 1945 Г.
«Начальникам политотделов корпусов, дивизий, бригад и зам. коман¬

диров по политчасти отдельных частей.
Некоторые политорганы ослабили руководство воспитательной ра¬

ботой среди девушек, не добились того, чтобы комсомольские работники

учитывали особенности правильной организации большевистского вос¬

питания женской молодежи.
Среди девушек политическая работа проводится плохо. Политотдел

Армии располагает фактами, когда женская молодежь в своих письмах

на родину жалуется на то, что в Армии им скучно и нудно, что ряд муж¬

чин, имея жен и детей, женится на фронте, или просто вступает в сожи¬

тельство с молодыми девушками.
Есть и другая категория девушек, которая пишет о стремлении полу¬

чить беременность в действующей армии и с трофейными вещами попасть

в тыл страны.
Все это имеет отрицательное влияние на четкое несение службы женс¬

кой молодежью в Красной Армии.
ПРЕДЛАГАЮ:
1.	Широко разъяснить всей армейской женской молодежи Великую

Освободительную миссию, которая выпала на героическую Красную

Армию в ходе Великой Отечественной войны. Рассказать девушкам, что

служба в Красной Армии является почетной и священной обязанностью

каждого гражданина Союза ССР. Популяризировать высокую оценку

труда наших славных женщин, данную им товарищем Сталиным.
2.	Во всех комсомольских организациях, где есть девушки-комсомол-

ки, до 20 марта 1945 года подготовить и провести комсомольские собра¬

ния с повесткой дня: «Женщина в Великой Отечественной войне», на ко¬

торых подвергнуть критике девушек, теряющих свой моральный облик.
3.	Организовать коллективные читки с девушками очерка Елены Ко-

ноненко «Девушки в шинелях». В воспитательной работе широко ис¬

пользовать авторитет матери. Для этого организовать посылку сообще¬

ний матерям об отличном поведении девушек. Практиковать чтение та¬

ких писем на комсомольских собраниях и опубликование в печати.
4.	Систематически проводить для женской молодежи доклады и бесе¬

ды на темы:
«Моральный облик советской молодежи».
«О чести и достоинстве советской девушки».
«Победа над врагом завоевывается в тяжелых боях и в упорном труде».
102

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
«Чем ближе наша победа, тем выше должна быть наша бдительность,

тем сильнее должны быть наши удары по врагу».
«Исторические решения Крымской конференции».
Обязать начальников политорганов, заместителей командиров (на¬

чальников) по политчасти, комсомольских работников лично выступать

перед девушками с докладами и беседами на указанные темы.
Исполнение донести мне специальными донесениями к 23 марта 1945

года.
Начальник политотдела 19 Армии

полковник Поморцев».
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 68. Л. 8-9.
№ 12
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ О РАБОТЕ ПОЛИТОТДЕЛА 19-Й АРМИИ ПО

ОРГАНИЗАЦИИ ВОСПИТАНИЯ КОМСОМОЛЬЦЕВ И МОЛОДЕЖИ В ХОДЕ

НАСТУПЛЕНИЯ ОТ 17 МАРТА 1945 Г.
«Политический отдел армии в начале марта сделал анализ писем де¬

вушек, посылаемых ими к себе на родину. В результате этого установле¬

но, что в некоторых подразделениях среди девушек плохо организована

политработа. Девушка Колюжная М.С. пишет подруге: «Жизнь проте¬

кает безынтересно». Вторая девушка Шахпаронова жалуется в своем

письме подруге: «На фронте в пору затишья бывает скучно и нудно. Дни

идут, проходят недели и месяцы, мелькают годы, а ничего еще не сделано

в личной жизни на фронте и не делается».
Есть ряд девушек, которые увлекаются трофеями. Охрименко сооб¬

щает своей матери о своем женихе: «У него, мамочка, своя машина и уже

целые чемоданы набиты одеждой и обувью, и все для меня». Зайчикова

бахвалится: «Трофеи ребята приносят, достают. Живем хорошо».
Отдельные девушки заявляют о том, что им надоела война, не нравят¬

ся установленные в Красной Армии порядки. Ярцева Г А. пишет брату:

«Как надоело все, как хочется жить по-человечески, хорошо, без войны,

без вечно преследующего, нескрываемого страха». Она же продолжает:

«Я выполняю приказания каких-то сержантов, которые никоим образом

в мирное время не могли бы даже быть знакомыми со мной». Петрова

М.Н. жалуется: «За два года войны натерпелась всего».
Установлены факты, когда отдельные девушки говорят о том, что на

фронте нет любви, не верят в ее постоянство. Анненкова М.П. пишет
103

Военно-исторический архив
N9 22
подруге: «У мужчин нет искренних чувств, а просто одно временное ув¬

лечение или любовь с животными чувствами». Вторая девушка жалуется

своей подруге о плохой жизни с этим мужем-фронтовиком: «Сегодня мы

можем быть вместе, а завтра нас разделяют большие пространства». Яр¬

цева М.Г. говорит о себе своему брату: «Слишком ломан и странен ее

жизненный путь, слишком запоздала ее любовь по причине войны». Ан¬

ненкова М.П. говорит: «Война идет к концу, а я могу остаться на бобах».
Выявлен один факт непонимания девушкой великой освободительной

миссии Красной Армии. О поляках Фирсова пишет: «Их идешь освобож¬

даешь, а они смеются над русскими «швайн».
В целях устранения всех недостатков в воспитательной работе среди

девушек, политическим отделом армии 6 марта направлена всем началь¬

никам политорганов директива. В директиве предлагается широко разъяс¬

нить всей армейской женской молодежи великую освободительную мис¬

сию, которая выпала на героическую Красную Армию в ходе Великой

Отечественной войны, рассказать девушкам, что служба в Красной Ар¬

мии является почетной и священной обязанностью каждого гражданина

Союза ССР, популяризировать высокую оценку труда наших славных

женщин, которую им дал Верховный Главнокомандующий маршал Со¬

ветского Союза товарищ Сталин. Во всех комсомольских организациях,

где есть девушки-комсомолки, предложено провести открытые комсомоль¬

ские собрания с повесткой дня «Женщина в Великой Отечественной вой¬

не». Также предложено организовать коллективную читку с девушками

очерка Е.Кононенко «Девушка в серой шинели», в воспитательной ра¬

боте широко использовать авторитет матерей. Для этого предложено орга¬

низовать посылку сообщений матерям об отличном поведении девушек,

практиковать чтение таких писем на комсомольских собраниях и опублико¬

вание их в печати. Рекомендована следующая тематика бесед и докладов

для женской молодежи: «Моральный облик советской молодежи», «О чести

и достоинстве советской девушки», «Победа над врагом завоевывается в

тяжелых боях и упорном труде», «Чем ближе наша победа, тем выше долж¬

на быть наша бдительность, тем сильнее должны быть наши удары по вра¬

гу», «Исторические решения Крымской конференции». Выступать с докла¬

дами и беседами на эти темы мною обязаны начальники политогранов, заме¬

стители командиров по политчасти и комсомольские работники.
Начальник Политотдела 19-й Армии полковник Поморцев»1.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 120-121.
1 Строчки, приписанные Петровой М.Н., Фирсовой и Зайчиковой (среди авторов 19 писем таких

фамилий нет, две последние фамилии принадлежат получателям писем), в действительности взяты

из письма Г.А.Ярцевой к подруге (2 цитаты) и Е.Охрименко к брату. Упомянутая в документе безы¬

мянная «вторая девушка» — М.С.Колюжная.
104

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
№ 13
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ПОЛИТОТДЕЛА 65 ЗЕНИТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ

ДИВИЗИИ 19 АРМИИ № 0176 ОТ 22 МАРТА 1945 Г.
«Начальнику политотдела 19 Армии
На Ваш №-076 от 6 марта 1945 г. доношу о проведенной воспитатель¬

ной работе среди женской молодежи.
Отмечаю, что работа большевистского воспитания женской молоде¬

жи проводилась недостаточно и, главным образом, потому, что девушки

в дивизии не сформированы в отдельные подразделения, а разбросаны по

частям и подразделениям.
Всего девушек в дивизии находится 30 человек, из которых 19 чело¬

век комсомолки, 2 члена и 2 кандидата ВКП(б).
18-го марта в батарее управления дивизии проведено КСМ собрание

с повесткой дня: “Задачи КСМ организаций в изучении и претворении в

жизнь приказа № 5 товарища Сталина”. Собрания прошли очень ожив¬

ленно. Выступающие комсомольцы подвергли резкой критике отдельных

комсомольцев, в том числе и комсомолок, как, например, комсомольца

Соловьеву.
8-го марта проведены беседы на тему “Роль женщины в Отечествен¬

ной войне”. На беседах разъяснялось девушкам про освободительную

миссию, которая выпала на долю Красной Армии в ходе Отечественной

войны, о роли девушек выполняющих свой долг перед Родиной, служа в

рядах Красной Армии.
12 марта проведена беседа: “О чести и достоинстве советской девуш¬

ки” Девушки-комсомолки присутствуют на занятиях, где проводятся

беседы по приказу № 5 товарища Сталина и по решениям Крымской кон¬

ференции. Проводятся читки очерка Е.Кононенко “Девушки в шинелях”
В результате проводимой воспитательной работы повысилась дисцип¬

лина среди женской молодежи и свои служебные обязанности девушки

выполняют хорошо”
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 142-142(об.)
№ 14
ИЗ ПОЛИТДОНЕСЕНИЯ ПОЛИТОТДЕЛА 134 СТРЕЛКОВОГО КОРПУСА
19	АРМИИ О РАБОТЕ СРЕДИ ДЕВУШЕК ОТ 5 АПРЕЛЯ 1945 Г.
“...В период наступления девушки показали образцы в выполнении по¬

ставленных перед ними задач, преимущественно по обеспечению связи.
105

Военно-исторический архив
N9 22
За этот период были проведены следующие мероприятия (главным

образом в 521 отдельном батальоне связи):
1.	Ротные комсомольские собрания в штабной роте, радиороте и штаб¬

ной батарее командующего артиллерией корпуса с вопросом: “О поведе¬

нии девушки на фронте”
2.	Силами комсомольского актива были проведены с девушками бесе¬

ды на тему:
“О чести и достоинстве девушки на фронте.”
“Роль женщины в Отечественной войне”
“Заслуги девушек на фронте”
Член комсомольского бюро батальона тов. Жарова провела беседу с

девушками на тему: “Девушки-комсомолки, как мы выполняем клятву,

которую дали Великому Сталину”
В своей беседе тов. Жарова показала девушек, которые с честью

выполняют свое клятвенное обещание и потребовала от комсомолок

тт. Шевченко и Сорокиной не позорить девушек-фронтовиков.
По поручению бюро батальона тов. Морозова проводила обсужде¬

ние статьи из “Красноармейца” — “Девушки в серой шинели”, где осу¬

дили поведение девушек, которые недостойно себя ведут, начали курить

и своим поведением позорят остальных девушек.
3 апреля 1945 г. командиром корпуса генерал-майором тов. Фролен-

ковым и мною было проведено собрание девушек батальона связи с воп¬

росом: “Моральный облик девушки в Отечественной войне”
Кроме этого, с девушками регулярно проводятся индивидуальные бе¬

седы о дисциплине, о их поведении. Всех, нарушивших дисциплину, об¬

суждали на заседании бюро. Проведением всех этих мероприятий достиг¬

нуто улучшение дисциплины и поведения среди девушек и более добро¬

совестного отношения при выполнении боевых задач.
...В воспитательной работе среди девушек комсомольские органи¬

зации широко популяризируют награжденных, отличившихся деву¬

шек, ставя их в пример остальным, добиваясь подражания Зое Космо¬

демьянской, Лизе Чайкиной и другим героиням. Комсомольские орга¬

низации написали ряд писем об отличившихся в бою девушках на ро¬

дину, к родным.
Так, например, комсоргом батальона тов. Сосниным было написано

письмо матери комсомолки тов. Щекиной. Это письмо было зачитано пе¬

ред ротой. Через некоторое время Щекина получила письмо от матери,

которая писала:
“Валя! Я получила от твоего комсорга письмо, где пишет о твоем хо¬

рошем поведении. Послушайся, дорогая моя донька, командиров и вы¬
106

Женские судьбы сквозь призму военной цензуры
полняй все обязанности хорошо. Я горжусь тобой. Так и делай дальше,

чтобы на тебя не обижались. Тебя Родина выучила, так отдавай же эти

знания на защиту своей Родины. Я на тебя надеюсь. Передай своему ком¬

соргу мое спасибо и скажи, что я ему напишу письмо”
Были написаны письма и семьям нарушителей дисциплины, что дало

хорошие результаты.
Например, Малышева систематически нарушала дисциплину, ухо¬

дила с поста к мужчинам, нечетко выполняла свои обязанности и т.д. Ее

поступки обсуждали на комсомольских собраниях, на бюро ВЛКСМ, но

все это на нее не действовало. Тогда решили написать письмо ее матери.

Получив это письмо, мать написала Малышевой письмо, упрекая ее в

недобросовестном отношении к службе и в нетактичном поведении. Пос¬

ле этого поведение Малышевой коренным образом изменилось и сейчас

она больше не нарушает дисциплины”
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 178-180.
Публикация документов и комментарии к ним

подготовлены доктором исторических наук

Е. С. Сенявской
ОБ АВТОРЕ
СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна
Доктор исторических наук, старший научный

сотрудник Института российской истории РАН

(Москва), лауреат Государственной премии Рос¬

сийской Федерации 1998 г. для молодых ученых

за выдающиеся достижения в области науки и тех¬

ники.
107

ГОЛАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ
Ниже публикуется документ, относящийся к Уманской оборонитель¬

ной операции войск левого крыла Юго-Западного и правого крыла Южно¬

го фронтов в Великой Отечественной войне, проведенной 16 июля -7 ав¬

густа 1941 года с целью отразить наступление немецко-фашистских

войск на уманском направлении.
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ

ЮГО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ

МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

тов. С.М.БУДЕННОМУ
О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 6 АРМИИ

ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ ОКРУЖЕНИЯ
49	стр. корпус
В ночь на 22 июля частями 49 ск были атакованы силы противника в

районе м. ОРАТОВ. Противник понес большие потери и отошел в северо-

восточном направлении. Кроме убитых, противник оставил на поле боя

до 380 мотоциклов, около 400 различных автомашин, 12 орудий ПТО, 4

зенитных орудия и 81 пулемет. Захвачено до 200 пленных и документы

штаба разведывательного батальона танковой дивизии бердичевской

группировки. Отрядом Особого отдела 49 ск после боя во время очистки

леса в районе ОРАТОВ были уничтожены 14 немецких солдат и млад¬

ших] офицеров, при которых обнаружены документы, свидетельствую¬

щие об их принадлежности к фашистской партии. Потери 49 ск составля¬

ют: убитыми до 50 человек, ранеными до 70 человек.
После овладения м. ОРАТОВ части 49 ск с приданной ПТРБ 23 июля,

преследуя бегущего противника, заняли районы: ОСИЧНО, РОЖИЧ-

НО и продолжали дальнейшее наступление.
К утру 23.7.1941 г. в частях 49 ск оставалось только 24 снаряда

122-мм, на складе армии указанного калибра не было. Сосед 49 ск — 80

сд 37 ск под давлением противника пыталась отступать, но принятыми

мерами командования 49 ск и 37 ск положение было восстановлено на

занимаемом ею ранее рубеже, что дало возможность 49 ск продолжать

выполнение поставленной перед ним задачи.
108

О боевых действиях 6 армии при выходе из окружения
37	стр. корпус
22 июля части 37 ск, наступая через СТАРОЖИВОТОВ на СТАД-

НИЦА, разгромили 64 мотострелковый полк вместе со штабом войск

противника, находящимся в районе ОРАТОВ. В этой операции захваче¬

но знамя противника, 21 пленный, до 40 автомашин, артиллерия, танки,

мотоциклы, минометы и пулеметы. В числе взятых документов имеется

карта со стратегическими планами противника.
Из опросов пленных видно, что пехотные части 24 и 57 пехотных ди¬

визий противника подошли к фронту пешим маршем, усталыми. Лошади

выбились из сил, артиллерия отстала. Эти данные подтверждаются тем,

что 22 июля пехота противника вступила в бой без поддержки артилле¬

рии.
Штаб 6 армии из приведенных выше боевых операций сделал вывод,

что противник плохо подготовлен к ночным действиям, тем более к ноч¬

ным атакам, вследствие чего при первой атаке он бросает все и бежит в

панике. Такой вывод делают и рядовые бойцы, участвовавшие в ночных

атаках.
В штабе 6 армии имеются значительные недочеты, влияющие отрица¬

тельно на выполнение боевых задач. Имеют место такие факты, когда

начальники отделов штаба 6 армии, получив данные о результатах ус¬

пешного боя и имеющихся трофеях, не занялись вопросом подсчета тро¬

феев, а стали делегировать на фронт своих представителей для получе¬

ния себе автомашин и мотоциклов. Лишь к исходу 22 июля начальник

инженерной службы полковник Горчаков направил в район ОРАТОВ

группу саперов для уничтожения трофеев, которые невозможно было

вывезти с армией.
Одним из крупных недостатков в работе оперативного отдела штаба

6 армии являлось то, что приказы частям армии передавались через пункт

связи открытым текстом. Начальник оперативного отдела штаарма пол¬

ковник МИАДРОВ (правильно: Меандров — ред.) не только попусти¬

тельствовал своим подчиненным в этом вопросе, но и сам, подготовляя

операцию по выходу частей армии из окружения, все мероприятия пере¬

давал в штаб фронта открытым текстом. На замечание начальника шиф¬

ровального отделения подполковника ШИШКИНА, что такие действия

могут быть чреваты плохими последствиями, полковник МИАДРОВ от¬

ветил: «Что я поделаю, когда штаб фронта требует немедленного донесе¬

ния».
По данному вопросу начальник шифровального отделения штаба под¬

полковник ШИШКИН высказался:« С этим злом наше штабное началь¬

ство не ведет жестокой борьбы даже несмотря на то, что командующий
109

Военно-исторический архив
N9 22
ЮЗФ категорически приказал открытым текстом никаких боевых прика¬

зов, распоряжений и донесений не передавать. Подумаешь, что в угоду

какому-то штабному чинуше нужно жертвовать состоянием армии, о ко¬

тором благодаря головотяпству отдельных людей будет знать все или

очень многое противник».
Каждая перемена КП штаарма 6 сопровождается различными непо¬

ладками и неурядицами. Так, например: штаб меняя КП с переводом его

в лес вблизи с. МИХАЙЛОВКА Винницкой области, направил туда для

рекогносцировки и сопровождения колонны автотранспорта пом. нач[аль-

ника] 1-го отделения оперативного отдела капитана МАТИЯ. В это дело

вмешался ст. помощник 4-го отделения штаба капитан РЯБОВ и в пьяном

виде взялся сопровождать колонну, которую водил в разных направле¬

ниях в течение 2 часов в поисках нового КП.
Командованием к РЯБОВУ меры взыскания приняты не были, по

партийной линии ему вынесен выговор.
24	июля штаб армии следовал к новому КП на ст. ФРОНТОВКА,

возглавлявший общую колонну, не изучил маршрута движения и боль¬

шую часть колонны направил в другое направление. В результате этого

пришлось возвратить всю колонну обратно, а затем направить ее по пра¬

вильному маршруту.
Аналогичные факты имели место и в районе РОССОШИ, ОРАТОВ и
др.
Вследствие отсутствия в штабе должной организованности, управле¬

ние армией сосредоточено в таких пунктах: 1-й эшелон КП армии — ст.

ФРОНТОВКА, часть этого эшелона в с. ДУБОВЦЫ, а из второго эше¬

лона, одна часть в селе ИЛБИНЦЫ, другая — в гор. УМАНЬ.
Вопросом приема и этапированием пленных отдел тыла штаарма не

занимается. Постановление СНК СССР в отношении военнопленных не

доводится до их сведения, питание для них не организовано, на случай

внезапной эвакуации пленных из района КП не имеется необходимого

резерва транспорта.
Такое положение является результатом того, что отдельные работни¬

ки, в частности комиссар штаба армии ст. батальонный комиссар ДЕМЬ-

ЯНОВСКИЙ постановлением СНК СССР об отношении к военноплен¬

ным не руководствуется, а считает необходимым всех их расстреливать.
Приказом штаба 6 армии части 49 ск, начиная с 20 июля, несколько

раз перебрасывались с одного места сосредоточения на другое, что силь¬

но действовало на утомление личного состава. Например: 20 июля 49 ск

получил приказ сосредоточиться в районе ПЛИСКОВО, остальные час¬

ти были растянуты в пути на 20 километров. К этому времени корпус
110

О боевых действиях 6 армии при выходе из окружения
получил новый приказ — немедленно отойти и сосредоточиться в м. РОС-

СОШИ.
К 8.00 21 июля части 49 ск в основной своей массе были подтянуты к

РОССОШИ. Спустя некоторое время был получен приказ 6 армии о со¬

средоточении частей корпуса в районе ЛИПОВЕЦ. В 17.00 21 июля кор¬

пус получил еще приказ о сосредоточении частей в районе ОРАТОВ и

начать наступление.
Несмотря на такое дергание частей 49 ск, личный состав громил про¬

тивника с большим подъемом, нанося ему огромное поражение. В резуль¬

тате проведения в жизнь постановления СНК СССР «О борьбе с панике¬

рами, трусами и дезертирами» и в результате перехода частей армии при

выходе из окружения в наступление резко сократилось дезертирство, па¬

никерство и трусость. 6 армия, выходя из окружения, 24 июля продолжа¬

ла развивать прорыв на северо-восток с задачей соединиться с частями

26 армии и выйти основными силами на рубеж СТАРОЖИВОТОВО,

СКАПА, БОГДАНОВКА, РОССОШИ.
Начальник Особого отдела НКВД ЮЗФ
комиссар государственной безопасности 3 ранга Михеев
28 июля 1941 г.
Примечания:
ПТО — противотанковая оборона
ПТРБ — батарея противотанковых ружей
Штаарм — штаб армии
ЮЗФ—Юго-Западный фронт
КОММЕНТАРИИ
6-я армия I формирования Южного фронта
Командующий — генерал-лейтенант Музыченко Иван Николаевич. Ветеран

Конармии, командир 4-й Донской казачьей кавалерийской дивизии. С 27.06.1940 г.

командующий 6-й армией. 8 августа 1941 г. попал в плен. В 1945 г. возвращен на

родину. Приказом НКО № 0342 от 31.12.1945 г. восстановлен в кадрах Советской

Армии. Был назначен начальником военной кафедры Томского госуниверситета.

Приказом МВС № 01038 от 8.10.1947 г. уволен в отставку по болезни. Пенсию

получал в Московском ГВК.
Член Военного совета 6-й армии — дивизионный комиссар Попов Николай

Константинович (5.6.41 г. — 10.8.41 г.), затем член Военного совета 37-й армии И

формирования (15.11.41 г. — 20.6.42 г.).
111

Военно-исторический архив
№ 22
Командир 49-го стрелкового корпуса — генерал-майор Корнилов Иван Алек¬

сеевич, генерал-майор, в августе 1941 г. попал в плен. В 1945 г. возвращен на

родину. Приказом НКО № 0342 от 31.12.1945 г. восстановлен в кадрах Советской

Армии и был назначен начальником военной кафедры Ростовского университета.

Умер 17.6.1953 г.
МЕАНДРОВ Михаил Алексеевич (1894-1946), полковник, начальник штаба 37-

го стрелкового корпуса, с 25.7.1941 г. — заместитель начальника штаба — началь¬

ник оперативного отдела 6-й армии. Попал в плен под Уманью. Изменил военной

присяге и перешел на службу к генералу Власову. В конце войны был пленен,

возвращен на родину, осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР к выс¬

шей мере наказания и повешен.
Командир 37-го стрелкового корпуса — комбриг Зыбин Семен Петрович

(14.3.1941 г. — 1.9.1941 г.). Погиб 5 августа 1941 г. на своем КП от разрыва мины на

опушке леса Зеленая Брама, был похоронен в районе КП, а в 1967 году перезахоро¬

нен в братской могиле в с. Копенковатое Новоархангельского р-на Кировоградс¬

кой области, Украина. Сведения о комбриге Зыбине уточнены приказом заместите¬

ля министра обороны № 147 от 16.6.89 г., имя его нанесено на плите братской

могилы.
Командир 80-й ордена Ленина стрелковой дивизии 37 ск 6-й армии — генерал-

майор Прохоров Василий Иванович (1900-23.10.1943). В должности находился с

13.6.1940 г. по 15.8.1941 г. В Уманьской оборонительной операции при прорыве из

района Копенковатое 6 августа 1941 года попал в плен. Погиб в концлагере Флос-

сенбург.
МИХЕЕВ Анатолий Николаевич, комиссар государственной безопасности 3

ранга. Родился и вырос в Архангельской губернии. С 16 лет работал на лесозаводе,

одновременно участь на рабфаке. С 1929 г. в Красной Армии. В 1931 г. окончил

Ленинградскую военно-инженерную школу. Затем служил командиром взвода, роты

в отдельном саперном батальоне, начальником пограничной школы в Саратове.

Поступает в Военно-инженерную академию РККА им. В.В.Куйбышева. Незадолго

до окончания академии по спецнабору направляется в органы военной контрраз¬

ведки НКВД СССР. Оканчивает курсы руководящих работников НКВД СССР. В

1939-40 гг. — начальник Особого отдела Орловского военного округа. На этой

должности успешно сдал экзамены за полный курс ВИА им. Куйбышева. В 1940-

41 гг. — начальник Особого отдела КОВО. В июле 1941 г. — начальник Особого

отдела Юго-Западного фронта. Погиб в бою 21 сентября 1941 г. при попытке выйти

из окружения. Перезахоронен в Киеве.
112

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
А.Ю.ПОПОВ,

Академия ФСБ
СЕРГЕЮ САВВИЧУ БЕЛЬЧЕНКО - 99 ЛЕТ
Сергей Саввич Бельченко родился 4 октября 1902 г. в селе Соленое

Солонянского района Екатеринославской губернии (ныне Днепропетров¬

ской области) в семье крестьянина-батрака. Украинец.
После окончания 4 классов сельской школы более года учился в 2-

классной земской школе, затем, начиная с 3 класса, окончил 5 классов

украинской гимназии в г.Екатеринославе и там же - 2 курса социально-

экономического техникума. Трудовую деятельность начал с детства на

сельскохозяйственных работах в родном селе.
Вместе со своим старшим братом Иваном Саввичем Бельченко, в на¬

чале 20-х годов являлся организатором комсомола на Днепропетровщи¬

не. В этот период времени некоторое время Сергей Саввич был бойцом

ЧОНа. (Часть особого назначения). Отряд занимался борьбой с банди¬

тизмом. В частности, пришлось сражаться против банд буржуазных на¬

ционалистов.
В 1921 г. С.С.Бельченко, окончив 3-месячные курсы работал продин-

спектором в уездном продовольственном комитете.
В марте 1924 Сергей Саввич был призван в РККА и направлен по

комсомольскому призыву в Севастопольскую приморскую крепость, где

служил в береговой артиллерии.
По окончании срочной службы ему хотелось осуществить свою дав¬

нюю мечту - поступить в Горный институт в ^Днепропетровске. Однако

судьба распорядилась иначе. За несколько недель до окончания службы

Сергея Саввича вызвали к комиссару штаба артдивизиона.
После непродолжительной беседы комиссар ему сказал: «Мы решили

вас послать в Военно-политическую школу в г. Киев». Комиссар ожидал

от молодого бойца любой реакции, но не такой, которая была на самом

деле. С.С.Бельченко ответил отказом. Комиссар начал убеждать его в

том, что он по своим качествам создан для военной карьеры, а именно для
113

Военно-исторический архив
№22
политработы в войсках, что он уже готовый политрук и ему осталось

только набраться теории в школе. Однако Сергей Саввич стоял на своем.

Было видно, что комиссар очень сильно рассердился и еле сдерживал

себя, чтоб не сорваться на грубость. Он сказал: «Идите, подумайте това¬

рищ Бельченко, а через два дня дадите окончательный ответ».
Два дня пролетели быстро, мнение Сергея Саввича не изменилось, и

когда вторично комиссар принял его и спросил об этом, он ответил, что

желает поступать в Горный институт. Здесь комиссар уже не стал сдержи¬

вать своих эмоций и напрямую начал обвинять его в политической негра¬

мотности и в том, что это решение не его, комиссара, а руководства и

партийной ячейки артдивизиона. Он напрямую сказал: «Вы, товарищ

Бельченко, человек военный и ваш отказ может быть воспринят как не¬

подчинение приказу». Честно сказать, такого поворота Сергей Саввич

не ожидал, и ему пришлось согласиться.
В 1925-27 С.С.Бельченко учился в Киевской военно-политической

школе, после окончания которой был командирован на политработу в

Среднеазиатский пограничный округ.
В этот период времени молодой красный командир нашел свою вто¬

рую половину. Сергей Саввич женился на девушке из своего села Надеж¬

де Павловне, которая всю свою жизнь несла тяготы жены офицера.
В Средней Азии С.С.Бельченко начал служить политруком, затем ко¬

мандиром кавалерийского взвода маневренной группы 47-го погранот-

ряда (г. Керки, Туркмения), а затем - в 48-м погранотряде в г. Сарай-

Камар (Таджикистан). С 1929 — инструктор Отдельной Сурхан-Дарьин-

ской погранкомендатуры в Термезе (Узбекистан).
В 1930 г. Сергея Саввича направляют служить на Памир - помощни¬

ком коменданта отдельной погранкомендатуры в г. Калай-и-Хумб. Че¬

рез год он стал комендантом указанной комендатуры.
Сергей Саввич принимал непосредственное участие в боевых действи¬

ях против басмаческих банд Ибрагим-бека, Утан-бека, Мулло Шерифа,

Фузаиль Максу ма и Глом Хасан-хана.
В 1932 С.С.Бельченко стал слушателем командно-политического кур¬

са Высшей пограничной школы ОГПУ в Москве. Продолжая учебу, с

1933 г. он назначается начальником клуба и преподавателем ВПШ ОГПУ/

НКВД. Читал курс лекций по истории Гражданской войны.
С 17 июня 1937 г. С.С.Бельченко назначают инспектором политотде¬

ла Главного управления пограничных войск НКВД СССР, с 26 апреля

1939 г. заместителем начальника Отдела культпросветработы политуп¬

равления ГУПВ НКВД СССР, а затем заместителем начальника Управ¬

ления погранвойск НКВД БССР.
114

Сергею Саввичу Бельченко — 99 лет
В связи с присоединением к СССР западных областей Украины и Бе¬

лоруссии 2 ноября 1939 г. Сергей Саввич назначается заместителем на¬

чальника Управления НКВД по Белостокской области. Летом 1940 г. —

начальником указанного управления. Однако вскоре был понижен в дол¬

жности до заместителя начальника управления. А произошло это из-за

одного случая.
Во время подготовки операции по ликвидации вооруженной национа¬

листической банды в Белосток приехал замнаркома внутренних дел Бе¬

лоруссии Духович. Видимо, для усиления. Ознакомившись с планом опе¬

ративных мероприятий, высокий гость предложил изменить расстановку

сил по своему усмотрению. Но люди уже были на местах. До начала опе¬

рации оставалось около трех часов, и изменить что-либо было просто

невозможно. Поэтому Сергею Саввичу, как руководителю операции,

пришлось объяснять замнаркома, что его требования невыполнимы. Тог¬

да Духович, рассердившись на него за строптивость, тут же по телефону

доложил в Минск, в наркомат, что его здесь не слушают и чуть ли не

игнорируют.
Однако его звонок уже не смог повлиять на ход операции. Она, к сча¬

стью, прошла успешно. Были захвачены около десятка бандитов, ору¬

жие, снаряжение и документы, подтверждавшие их связь с закордонными

хозяевами.
К утру, когда операция уже была к завершению, прибыл сам Лаврен¬

тий Цанава — нарком внутренних дел Белоруссии. Он и отстранил

С.С.Бельченко от должности начальника за невыполнение распоряжений

вышестоящего руководства.
Однако опала длилась недолго. В начале 1941 года в чекистском

ведомстве произошла серьезная реорганизация, в результате которой

НКВД разделили на два наркомата — внутренних дел и государственной

безопасности. Соответственно и в областных центрах вместо одного уп¬

равления появились два.
Как-то вечером у С.С.Бельченко на рабочем столе зазвонил телефон.

В трубке раздался голос Цанавы. Нарком приказал назавтра быть у него.

Ночью ехать на машине было небезопасно. В лесах скрывалось немало

националистических банд. Однако все обошлось благополучно, и утром

Сергей Саввич переступил порог наркомата, перебирая в голове вероят¬

ные причины вызова.
Цанава встретил приветливо. Поинтересовался как доехал, не опас¬

но ли на дорогах, известно ли о разделении наркомата. Затем предложил

вместе позавтракать. Стол был накрыт в смежной с кабинетом комнате

отдыха. Среди закусок стояли бутылки с коньяком и вином.
115

Военно-исторический архив
№ 22
После того как выпили по рюмке, Цанава без обиняков заявил, что

хочет назначить С.С.Бельченко на должность начальника Управления

НКГБ по Белостокской области. Сергей Саввич сильно удивился, так

как не ждал от вызова ничего хорошего.
С первых месяцев 1941 года стало отмечаться резкое увеличение ко¬

личества забрасываемой в СССР агентуры. Гитлеровское командование

активизировало воздушную разведку, все чаще поступали сведения, сви¬

детельствующие об усиленной подготовке нападения фашистской Гер¬

мании на Советский Союз.
В течение весны 1941 года гитлеровское командование сосредоточи¬

ло на границе в районе белостокского выступа большое количество войск.

С середины мая до 18 июня фиксировалась работа многочисленных ре¬

когносцировочных групп во главе с генералами и офицерами немецко-

фашистской армии. Гитлеровцы усилили наблюдение за нашей тер¬

риторией, вели фотографирование местности, топографическую съемку,

измерительные работы на пограничных реках и т.п. В первой половине

июня пограничники наблюдали подвоз тяжелых орудий и установку их

на огневых позициях. По ночам доносился шум усиленного передвиже¬

ния немецких войск на границе. Немцы усилили охрану границы полевы¬

ми войсками.
Разведка пограничных войск и территориальных органов НКГБ Бе¬

лостокского направления в основном своевременно информировала о

сосредоточении и развертывании немецко-фашистских войск вблизи гра¬

ницы. Однако в то время порой казалось, что к сообщениям погранични¬

ков в верхах не всегда прислушивались. Работа по укреплению оборо¬

носпособности западных рубежей велась большая, но все-таки с некото¬

рым отставанием от требований времени, без учета быстро обострявшей¬

ся обстановки.
В ночь на 22 июня 1941 года оперативники НКГБ по Белостокской

области захватили группу вражеских диверсантов при попытке перехода

государственной границы. На допросе они сообщили, что утром начнет¬

ся массированное наступление немецко-фашистских войск. Лазутчики

были переодеты в красноармейскую форму и имели задание: вместе с от¬

ходящими частями Красной Армии продвигаться в глубь нашей террито¬

рии, совершая при этом диверсии—выводить из строя линии связи, взры¬

вать мосты и дороги, уничтожать лиц комсостава, а также сеять паничес¬

кие слухи.
В 2 часа ночи С.С.Бельченко позвонил в обком партии и попросил

срочно собрать членов бюро для важного сообщения. Уже через 15-20

минут они находились в зале совещаний. В гробовой тишине прозвучали
116

Сергею Саввичу Бельченко — 99 лет
его слова: «Утром начнется война». Тут же посыпались вопросы: не про¬

вокация ли это, на чем основаны такие утверждения? Выдержав паузу, он

ответил, что все, что им сказано, правда и что он готов нести любую

ответственность за каждое свое слово.
Члены бюро приняли решение об эвакуации населения, важной до¬

кументации государственных учреждений, ценностей банка, другого

имущества. А в 3 часа 15 минут начался мощный артобстрел и бомбарди¬

ровка с воздуха. Однако эвакуация была так хорошо организована и

проведена, что из Белостока успели вывезти все самое ценное практически

без потерь.
Гитлеровцы не стали брать Белосток с боем, а обошли его стороной.

Видимо, город оказался вне направлений их главных ударов. Началось

великое отступление.
Имея данные о вторжении фашистов, С.С.Бельченко сформировал две

разведывательно-диверсионные группы во главе со своими заместителя¬

ми - старшими лейтенантами госбезопасности Юриным и Сотиковым.

Задача этих групп состояла в том, чтобы заниматься разведкой и дивер¬

сиями на вражеских коммуникациях до контрнаступления Красной Ар¬

мии и очищением от оккупантов нашей земли. Однако это затянулось на

долгих 4 года. Вскоре эти группы превратились в партизанские отряды.

Так, сам того не ведая, С.С.Бельченко явился чуть ли не основателем

партизанского движения. Но на тот момент у него не было никаких по¬

мыслов о партизанской борьбе.
Так случилось, что Белостокская группировка наших войск через не¬

которое время оказалась в окружении фашистских войск и почти все вре¬

мя с ожесточенными боями приходилось двигаться на соединение со сво¬

ими войсками на Востоке. В составе этих войск действовали чекисты

Белостокского НКГБ-НКВД и других областей оставляемой нами тер¬

ритории. В коротком, но ожесточенном бою С.С.Бельченко участвовал в

качестве старшего оперативного начальника в составе сборной группы

пограничников по ликвидации десанта, выброшенного немцами северо-

западнее города Зельва. В кровопролитном бою 50 десантников были

уничтожены.
На реке Зельве буквально в ста метрах друг от друга находились

железнодорожный и шоссейный мосты. Последний был взорван гитле¬

ровскими диверсантами. Железнодорожный мост немцы не бомбили, так

как видимо хотели использовать его в своих нуждах. Около него скопи¬

лось огромное количество автотранспорта и живой силы в расчете на

переправу.
Прибыв туда в чекистской форме с одним ромбом в петлицах, что

равнялось комбригу или бригадному комиссару, С.С.Бельченко предста¬
117

Военно-исторический архив
N5 22
вился чинам из генеральского и высшего офицерского составов, создал

группу по переброске людей и транспорта через железнодорожный мост.
После этого огромное количество людей и автотранспорта со второй

половины дня и до полуночи было переброшено на левый берег по шпа¬

лам. Машины, которые от прыжков по железнодорожным шпалам выхо¬

дили из строя, приказал сбрасывать в реку.
По приказу первого секретаря ЦК КП (б) Белоруссии П.К.Понома-

ренко С.С.Бельченко явился на военный совет в г.Житомир. Совет про¬

ходил на открытой местности на окраине города. Сергей Саввич удивил¬

ся, когда увидел Ворошилова и Начальника Генерального штаба Ша¬

пошникова и понял, что дела не очень хороши. В то время он имел звание

майора госбезопасности, что соответствовало в армии званию комбриг

(генерал-майор), но без приглашения не мог подойти к столь большим

военачальникам.
Появился Пономаренко и, увидев Сергея Саввича, помахал рукой,

приглашая подойти. Увидев незнакомого офицера, Ворошилов спросил

кто он такой и откуда прибыл. Узнав его должность, он нахмурился и

спросил, почему он не с личным составом на подчиненной ему террито¬

рии. С.С.Бельченко доложил, что находится здесь по приказанию партий¬

ного руководства республики и что под руководством его заместителей

созданы две разведывательно-диверсионные группы. Тогда-то он и ус¬

лышал от Ворошилова буквально - «Ну что ж, значит будут партиза¬

нить...».
ЦК компартии Белоруссии на основе вынесенного решения об орга¬

низации партийного и комсомольского подполья и партизанского движе¬

ния в этом лесу, на поляне, было проведено совещание по конкретному

осуществлению этого важнейшего военно-политического мероприятия.
В Могилеве С.С.Бельченко получил новое назначение-заместителем

начальника Особого отдела Западного фронта.
В битве за Москву С.С.Бельченко участвовал с самого начала. Лич¬

но выполнял ответственные поручения командования, в том числе и Ге¬

оргия Константиновича Жукова, с которым был хорошо знаком. После¬

дний в своих мемуарах отзывается о С.С.Бельченко как о выдающемся

организаторе партизанского движения в годы Великой Отечественной

войны.
В мае 1942 года С.С.Бельченко назначили начальником Западного

штаба партизанского движения. А еще через год—заместителем началь¬

ника Центрального штаба партизанского движения, возглавлял который

бывший первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко.
118

Сергею Саввичу Бельченко — 99 лет
ЦШПД был мозговым центром партизанской борьбы, координировал

деятельность всех отрядов народных мстителей, действовавших на окку¬

пированных гитлеровцами территориях.
Но партизаны не только уничтожали живую силу и технику врага.

Они вели активную разведку, добывая важнейшие сведения о противни¬

ке. Вот здесь и пригодился богатый чекистский опыт С.С.Бельченко по

совершенствованию агентурной разведки партизан.
В самом начале знаменитой операции по освобождению Белоруссии

«Багратион» С.С.Бельченко возглавил республиканский Наркомат внут¬

ренних дел, оставаясь заместителем начальника ЦШПД.
В ноябре 1943 года был освобожден первый белорусский город —

Новобелица, а спустя еще несколько дней — Гомель. И сразу же нача¬

лось формирование республиканских органов власти.
Все приходилось начинать с нуля. Но опыт работы у С.С.Бельченко

уже был, еще по Белостоку. Белоруссию неспроста называли партизанской

республикой. Народные мстители, численность которых составляла бо¬

лее 400 тысяч человек, контролировали около шестидесяти процентов

оккупированной гитлеровцами территории республики. Это обстоятель¬

ство очень облегчало работу. Многие партизаны пополнили ряды орга¬

нов безопасности.
По мере освобождения Белоруссии большинство партизан, вливаясь

в ряды Красной Армии, продолжали громить врага. Однако в это же вре¬

мя в тылу наших войск стали появляться и активно действовать банды,

подготовленные и оставленные немцами для подрывной работы.
Приказом НКВД СССР на С.С.Бельченко была возложена персональ¬

ная ответственность за очищение республики от бандитизма. Для его лик¬

видации были задействованы все силы и средства: пограничные и внут¬

ренние войска и даже еще не расформированные партизанские отряды.

Не говоря уже о сотрудниках наркомата, вынуждены были поставить

всех под ружье, в том числе и технических работников.
К середине 1947 года практически все вооруженные банды, в том чис¬

ле и уголовные, были ликвидированы. В этом есть несомненная заслуга и

С.С.Бельченко.
После смерти И. В. Сталина в марте 1953 года произошло объе¬

динение МВД и МГБ в одно министерство. Поэтому на новом посту из

двух министров — внутренних дел и госбезопасности — в республике

Должен был остаться кто-то один. Первый секретарь ЦК компартии

Белоруссии Н.С. Патоличев предпочел кандидатуру М.И. Баскакова,

возглавлявшего республиканское МГБ. Еще раньше они вместе работали
119

Военно-исторический архив
N9 22
в одной из областей СССР. Позже К. Т Мазуров говорил Сергею Савви¬

чу, что на бюро ЦК он предлагал его на пост министра внутренних дел

БССР, но Патоличев настоял на своем.
С.С.Бельченко пришлось уехать в Москву. С ним провел беседу пер¬

вый заместитель министра внутренних дел СССР С.Н. Круглов и, так как

вакантных должностей, соответствовавших рангу Бельченко, не было,

предложил возглавить 3-й спецотдел союзного министерства. Функции

этого структурного подразделения были весьма специфическими. Его со¬

трудники занимались изготовлением оперативных документов. Иначе го¬

воря, обеспечивая прикрытие оперработников, оформляли для них пас¬

порта, выписанные на другие фамилии, изготавливали для негласных со¬

трудников всевозможные с учетом разработанных легенд удостоверения

личности, дипломы, справки и т.д.
В конце 1953 года Круглов предложил С.С.Бельченко возглавить

Ленинградский пограничный округ. Он с радостью согласился, так как

всегда тяготел к службе на границе.
Но командовать пограничниками довелось недолго. В апреле следу¬

ющего года Сергею Саввичу позвонил председатель Комитета госбезопасно¬

сти И.А. Серов и сообщил, что его уже назначили начальником Управления

КГБ по Ленинградской области. С.С.Бельченко пытался возражать, мол,

если бы с ним предварительно переговорили, то он бы отказался от назначе¬

ния. На что Серов заметил: потому и не переговорили.
Сформировав областное управление госбезопасности, С.С.Бельчен¬

ко проработал его начальником до начала 1956 года. Ему повезло с кад¬

рами. Деятельность ленинградских чекистов оценивалась московским

руководством положительно, что, видимо, повлияло на его новое назна¬

чение — заместителем председателя КГБ при Совете Министров СССР.
В 1956-1957 гг. С.С.Бельченко находился в Венгрии как представитель

КГБ и лично отчитывался перед Серовым о происходящих там событиях.

Во время этой командировки Сергей Саввич познакомился с Ю.ВАндропо-

вым. Во время одной из бесед в них стрелял снайпер из соседнего дома и,

будь он точнее, одним выстрелом мог убить обоих. Во время этой команди¬

ровки С.С.Бельченко близко познакомился с Яношем Кадаром и Ференцем

Мюнихом. Продолжительное время переписывался с ними.
После XX съезда партии, в связи с массовыми беспорядками в Тбили¬

си и Грозном, С.С.Бельченко командировался в указанные города для

ликвидации этих негативных явлений.
В июле 1959 года С.С.Бельченко ушел в запас по болезни, прослужив

в войсках и органах около 40 лет. Однако причина отставки была в дру¬

гом. Новый председатель КГБ А.Н.Шелепин, начал осуществлять реор¬
120

Сергею Саввичу Бельченко — 99 лет
ганизацию органов госбезопасности, которая их только ослабляла.

С.С.Бельченко был категорически против таких «реформ». Да и личные

отношения с новым председателем, откровенно говоря, не сложились.
После увольнения С.С.Бельченко работал в Советском комитете ве¬

теранов войны, был членом правления обществ дружбы «СССР —

Швейцария» и «СССР—Люксембург». По мере сил и возможностей Сер¬

гей Саввич старался внести посильную лепту и в пропаганду спорта —

состоял и состоит почетным членом общества «Динамо».
С.С.Бельченко регулярно встречается с работниками российской служ¬

бы безопасности, сотрудниками органов внутренних дел, военнослужа¬

щими пограничных и внутренних войск, выпускниками военных акаде¬

мий. Рассказывает им о боевых делах и славных традициях российских

спецслужб, делится своим опытом и знаниями. Эти встречи помогают за¬

быть о ветеранских недугах, дают возможность вновь почувствовать себя

молодым, если не телом, то хотя бы душой.
Сергей Саввич Бельченко с 1925 член ВКП (б). В 1950-1954 гг. являл¬

ся депутатом Верховного Совета СССР; Верховного Совета РСФСР,

БССР. Награжден орденами: 4-Ленина, 5 - Красного Знамени, Красной

Звезды, Отечественной войны 1 степени, Дружбы; 27 медалями; знаками

Заслуженного работника НКВД, МВД и Почетного сотрудника госбезо¬

пасности. Он - единственный из чекистов награжден полководческой на¬

градой - орденом Жукова.
121

РУБРИКА МОЛОДОГО ИСТОРИКА
А.Ю.БЕЗУГОЛЬНЫЙ
КАЗАЧЬЯ КАВАЛЕРИЯ В ОБОРОНЕ КАВКАЗА

ИЛИ ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛОСЬ ВТОРОЕ

РОЖДЕНИЕ КОНАРМИИ
Кавалерии как роду войск принадлежит большая роль в разгроме не-

мецко-фашистских войск. Прежде всего, это утверждение верно для пер¬

вого периода войны, когда острая нехватка бронетехники заставляла

советское командование широко использовать конницу в качестве под¬

час единственного средства для отражения стремительных ударов меха¬

низированных войск противника или развития успеха собственных кон¬

трударов. Закавказский фронт, оборонявший подступы к Закавказью с

севера, осенью и зимой 1942 г. оказался в типичной ситуации: большое

преимущество врага в маневренности и недостаток собственных подвиж¬

ных войск.
В период Великой Отечественной войны Кавказ являлся одним из ос¬

новных плацдармов противостояния воюющих сторон. Захват Кавказа

немецко-фашистскими войсками поставил бы СССР в исключительно

сложные условия ведения войны, лишив страну в самое сложное время

основной массы нефти, газа, марганцевой руды, молибдена, вольфрама,

а также крупнейшей продовольственной и курортной баз страны.
Не меньшее значение Кавказ имел и для нацистской Германии, где по

мере крушения стратегии «молниеносной войны» проблема снабжения

моторизованной армии топливом выходила на первый план. Кроме того,

Кавказ рассматривался гитлеровским руководством как плацдарм для

вторжения на Ближний Восток и разрушения Британской империи.
В конце июля 1942 г. немецко-фашистские войска форсировали Дон,

рассекли слабые войска Северокавказского фронта и в короткие сроки

достигли предгорий Кавказа. Условия местности северокавказского те¬

атра военных действий позволяли немецким войскам широко использо¬

вать механизированные соединения только на одном, но самом важном
122

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
направлении - Бакинском. Овладение бакинским нефтяным районом яв¬

лялось конечной целью стратегического наступления немецко-фашистс-

ких войск в 1942 г. Здесь, на участке обороны Северной группы войск

Закавказского фронта в составе 1-й танковой армии врага действовала

основная масса его танковых и механизированных дивизий -3,13,23-я

танковые, с середины сентября - мотодивизия СС «Викинг», с середины

октября - моторизованное особое соединение «Ф».
В ходе Моздокской оборонительной операции (2 сентября - 3 октября

1942 г.) ввиду явного преимущества противника в маневре, даже превос¬

ходившие его по многим другим показателям (количество людей, артилле¬

рии, минометов и т.д.) войска Северной группы вынуждены были отсту¬

пать. Их контратаки, как правило, упреждались быстрой переброской вра¬

гом механизированных войск на угрожаемое направление. Наталкиваясь

на них, стрелковые части несли тяжелые потери и почти не имели продвиже¬

ния. Недостаточная подвижность наших войск (к концу сентября в Север¬

ной группе оставалось 136 танков, в основном легких1) отмечалась советс¬

ким командованием как один из главных недостатков2. Ясно осознавалась

необходимость адекватных мер в отношении противника.
Главные бои на участке Северной группы разворачивались на правом

берегу р. Терек, где противник пытался прорваться к Грозному и Орджо¬

никидзе. Тыл немецкой 1 -й танковой армии, растянувшийся далеко в сте¬

пи на северном берегу Терека, представлял собой хорошую цель для кон¬

трударов советских войск. В период Моздокской операции здесь рейди¬

ровали небольшие отряды Отдельного (Сводного) кавалерийского кор-
И. И. Масленников
И. В. Тюлене в
123

Военно-исторический архив
№ 22
пуса. Их опыт, хотя и не очень удачный, убедил советское командование

в полезности таких действий3. Немецкие историки свидетельствуют, что

появление советской конницы на тылах 1-й танковой армии во второй

половине сентября внесло на первое время смятение в немецкие войска4
Степная зона являлась традиционной средой использования конницы,

давала возможность в полной мере использовать ее маневренные и бое¬

вые качества. Открытый, охранявшийся лишь малочисленными подразде¬

лениями фланг противника, давал основания надеяться на успех. На это

неоднократно указывал командующий фронтом генерал армии И.В.Тю-

ленев. Ветеран 1-й Конной армии времен Гражданской войны, много лет

пребывавший на командных должностях в кавалерии, генерал Тюленев

стал последовательным сторонником массированного использования

конницы, возложения на нее важнейших оперативных задач.
В то же время в степи в наибольшей мере проявлялась уязвимость

кавалерии от действия современных средств боя - пулеметов, танков и

авиации противника. Многие советские военачальники указывали на

архаичность конницы в современной войне. К.К.Рокоссовский счи¬

тал, что большая масса конницы очень привлекательна для авиации

противника5. Командир 17-го кавалерийского корпуса опытный гене¬

рал Н.Я.Кириченко летом 1942 г. писал на страницах «Красной звезды»,

что вести бои на открытой местности с подвижными бронированными

войсками врага коннице очень сложно; она уступает ему и в маневре, и в

огневой мощи. Значительно выгоднее пересеченная местность, лесистые

и болотистые районы6. В отступательных боях Северокавказского фрон¬

та в августе-сентябре 1942 г. корпус генерала Кириченко, широко при¬

меняя охваты противника, заходы во фланг и тыл, а также благоприят¬

ную местность - овраги, перелески, заболоченные участки - неизменно

добивался успеха, нанося противнику большой урон. Лихие рейды каза¬

ков 17-го кавалерийского корпуса во время обороны рубежей рр. Ка-

гальник, Ея, Куго-Ея, Кубань в то время, когда повсеместно советские

войска в беспорядке отходили, снискали корпусу и его командиру боль¬

шую славу. «Правда» в августе 1942 г. писала, что на участке 17-го

кавкорпуса «непонятно, кто отступает, а кто наступает». И.В.Сталин

неоднократно ставил казаков в пример и требовал, «чтобы все наши вой¬

ска действовали как 17-й кавкорпус»7. За проявленную доблесть корпу¬

су было присвоено гвардейское звание «4-й гвардейский».
К началу оборонительного сражения Закавказский фронт не обладал

крупными кавалерийскими силами. Кроме того, в условиях тяжелых боев,

которые вели Северокавказский и Закавказский фронты летом 1942 г.,

многие кавалерийские соединения в конце августа и сентябре использо¬
124

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
вались, что называется, для «латания дыр». Так, 4-й гвардейский кав-

корпус в результате отступления оказался в неудобной для конницы го-

ристо-лесистой местности на туапсинском направлении, а 63-я кавдиви-

зия была спешена и поднята на перевалы, обороняя район горы Эльбрус.

Разбросанность и использование кавалерии не по назначению не только

не позволяло извлечь выгоды из наличия на Закавказском фронте круп¬

ных масс конницы, но угрожало самому ее существованию.
Эти обстоятельства подталкивали советское командование к объеди¬

нению усилий кавалерии фронта на одном направлении.
Впервые предложение о переброске кавалерии Закфронта на левый

берег Терека для рейдов по тылам противника поступило в Ставку в се¬

редине сентября. В результате была одобрена переброска 4-го гвардейс¬

кого кавкорпуса. Правда, тяжелые бои на туапсинском направлении и

противодействие командования Черноморской группы войск (до 1 сен¬

тября - Северокавказского фронта), желавшего сохранить свое лучшее

соединение, привело к тому, что Ставка разрешила отправить в Север¬

ную группу только управление корпуса с двумя дивизиями. Спецчасти

также остались в Черноморской группе.
Переброска 4-го гвардейского кавкорпуса на правый берег р. Терек

(23-28 сентября) проходила в напряженный момент Моздокской оборони¬

тельной операции, когда противник ввел в бой моторизованную дивизию

СС «Викинг» и пытался прорваться в долину Алхан-Чурт и через Эльхо-

товские ворота для выхода к Грозному и Орджоникидзе. Решением Став¬

ки от 24 сентября корпус должен был участвовать в контрнаступатель¬

ной операции основных сил Северной группы по очистке от врага южно¬

го берега р. Терек. Корпусу была поставлена задача наступать в направ¬

лении Ново-Щедринская, Червленные Буруны, Каясулу, Ачикулак, Бу¬

денновск, уничтожая его коммуникации и резервы8. Начало рейда было

назначено на 2 октября.
К началу рейда обстановка заметно улучшилась. Враг исчерпал свой

наступательный порыв и вскоре прекратил атаки. Моздокская оборони¬

тельная операция закончилась. Обе стороны на длительный период пере¬

шли к обороне. Однако решение о начале рейда осталось в силе. Здесь

сказалось слабое знание противника, его намерений. Из штаба Север¬

ной группы поступали сведения о наличии у него крупных оперативных

резервов - до пяти дивизий - и о возможности продолжения им наступле¬

ния9
Драматические подробности рейда 4-го гвардейского кавкорпуса в

октябре-ноябре 1942 г. подробно описаны в многочисленных работах10

В тяжелых условиях безводной полупустыни со скудной растительно¬
125

Военно-исторический архив
№22
стью корпус по ночам продвигался на северо-запад, непрерывно под¬

вергаясь налетам немецкой авиации. В тяжелых боях 17 октября и 27

октября - 3 ноября в районе сел Владимировка, Урожайное, Ачику-

лак, Андрей-Курган 4-й гвардейский кавкорпус понес тяжелые поте¬

ри и вынужден был отступить вглубь бурунной степи, так и не выйдя на

глубокие тылы 1 -й танковой армии врага.
Командир корпуса Н.Я.Кириченко подвергся резкой критике выше¬

стоящих инстанций. Он был обвинен в медлительности, нерешительнос¬

ти. Эта оценка, исходившая из штаба Северной группы, перекочевала на

страницы исторической литературы. Говорилось даже, что безуспешные

действия корпуса сорвали готовившуюся на 3 ноября контрнаступатель¬

ную операцию войск Северной группы" В то же время исследователи

отмечали исключительно сложные природные условия, в которых прохо¬

дил рейд.
Анализ документов не только Закфронта и Северной группы, но и 4-го

гвардейского кавкорпуса приводит к несколько иному видению событий.
Во-первых, поскольку к началу октября обстановка разрядилась, дей¬

ствия корпуса более не связывались с операциями на правом берегу р. Те¬

рек. 4-й гвардейский кавалерийский корпус получил более ограничен¬

ные задачи: «для разгрузки правого берега р. Терек» действовать по ты¬

лам противника в направлении Ново-Щедринская, Шерпутовский, Кая-

сулу, Ачикулак, Степное. Командующий Северной группой генерал

И.И.Масленников, отстаивавший перед Ставкой и фронтом необходи¬

мость продолжения обороны, предоставил корпусу, по словам Н.Я.Ки¬

риченко, значительную свободу действий, не связывая его «ни маршру¬

том, ни даже сроками, так как [и] первое, и второе будет определяться

элементами конкретной обстановки»12 .Только в конце октября корпус

был привлечен к подготовке общего контрнаступления войск Северной

группы. Директивой командующего группой генерал-лейтенанта Мас¬

ленникова № 0170/оп от 25 октября 4-му гвардейскому кавкорпусу ста¬

вилась задача обеспечить действия главных сил, воздействуя на тылы

противника в направлении Соломенское, Степное13
Во-вторых, выявилось большое преимущество противника в силах и

маневре. Передвижение крупных масс войск невозможно было скрыть от

противника, который уже 6 октября имел данные о колоннах советских

войск, направлявшихся в Терекли-Мекбек14. В начале октября в район

Буденновска был выдвинут полностью механизированный корпус особо¬

го назначения “Ф”, находившийся в непосредственном подчинении гер¬

манского верховного главнокомандования (ОКВ). Корпус “Ф” созда¬

вался как ударно-штурмовое соединение и военно-политический центр
126

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
похода немецко-фашистских войск в страны Ближнего и Среднего Восто¬

ка15 . В нем имелись подразделения и части всех родов войск, что позволя¬

ло ему действовать совершенно самостоятельно. В корпус входили три

усиленных мотострелковых батальона (один - арабский), каждый из ко¬

торых по составу и вооружению был равен полку, отдельный танковый

батальон (25 танков), авиаотряд (25 самолетов), нескольких дивизионов

артиллерии и спецподразделения. По прибытии в Буденновск корпусу

были подчинены разнородные подразделения, прикрывавшие открытый

фланг 1-й танковой армии, в том числе один танковый батальон16. По

данным Х.-М.Ибрагимбейли, 6 октября Гитлер поставил корпусу «Ф»

задачу «как можно скорее перерезать железную дорогу, идущую от Киз¬

ляра на север»17 В свою очередь к началу рейда соединения корпуса

имели большой некомплект людей и вооружении. Так, на 30 сентября в

10-й гвардейской кавдивизии имелось 2777 казаков, 72 ручных пулеме¬

та, 14 противотанковых ружей, 9 орудий и 27 минометов. Некомплекте

людях составлял 1702 чел., ручных пулеметов - 77, противотанковых

ружей - 53, орудий - 19, минометов -4718
После первых столкновений с корпусом “Ф”, пользуясь свободой дей¬

ствий, генерал Кириченко, человек, по словам писателя В.Закруткина,

“горячий, смелый, но осторожный”19, отвел свои войска на север, в доли¬

ну р. Кума, чтобы иметь возможность укрыться от авиации и обеспечить

коней водой20. Дальнейшее продвижение вглубь территории противника

без усиления корпуса Н.Я.Кириченко считал нецелесообразным. Необ¬

ходимо было прочно прикрыть рубеж р. Кума, удобный для сосредоточе¬

ния войск противника и нанесения ударов по правому флангу корпу¬

са. 4-й гвардейский корпус такими силами не располагал.
Говоря об усилении, генерал Кириченко рассчитывал на воссоедине¬

ние корпуса с 11-й и 12-й гвардейскими кавдивизиями, которые ожида¬

лись прибытием из Черноморской группы войск21 12-я гвардейская кав-

дивизия даже была внесена в приказе Северной группы №0170/оп от 25

октября в состав корпуса22. Однако их переброска сильно затянулась.
Одной из главных ошибок командира корпуса считается борьба за

укрепленные населенные пункты -Ачикулак, Иргаклы и другие, вместо

их блокировки, обхода и продвижения вглубь. Однако все налеты на на¬

селенные пункты осуществлялись непременно ночью или на рассвете и с

нескольких сторон. В ряде случаев это давало хорошие результаты. Так,
17	октября казаки 10-й гвардейской кавдивизии разгромили 287-й бата¬

льон корпуса “Ф” в с. Андрей-Курган. Вот выписка из трофейного прика¬

за по батальону: “Противнику удалось достичь внезапности, которая
127

Военно-исторический архив
N9 22
вначале вызвала в батальоне всеобщую панику”. Потери батальона нем¬

цами оценивались как “очень тяжелые”23
Однако враг умело использовал хорошо развитую сеть дорог к восто¬

ку от шоссе Ачикулак-Моздок, а также общее преимущество в силах и в

любом пункте быстро создавал перевес сил24. 21 октября Н.Я.Кириченко

докладывал командующему Северной группой: . .Против конницы про¬

тивник, быстро маневрируя, бросает танковые группы и мотопехоту на

машинах и вести с ним бой на открытой местности чрезвычайно трудно,

[что] связано с большими потерями людей и материальной части и особен¬

но конского состава. Танки противника сильно изматывают конский со¬

став4425 Производя налет, корпус волей-неволей втягивался в тяжелые

бои, оказывался в окружении.
Кроме того, из-за затруднений в подвозе (в тылу 4-го гвардейского

кавкорпуса вообще не было дорог), корпус испытывал нехватку боепри¬

пасов. „ 13-й иптап (единственный корпусной истребительный артполк -

Л.Б.) существует только как выстрел в решающий момент44,-доклады¬

вал генералу Масленникову командир корпуса. 9-я гвардейская кавди-

визия вообще не имела артсредств и решала задачи „только за счет сво¬

ей беспредельной храбрости4426 . В другом донесении в штаб Северной

группы, отвечая на упреки начальника штаба генерал-майора Я.С.Да-

шевского, генерал Кириченко писал, что „только стойкостью казаков и

упорством начальствующего состава корпус, продолжая выполнять по¬

ставленную задачу, действует смело и дерзко, нанося тяжелые потери

врагу44 27
По поводу же замечаний о срыве по вине командования корпуса на¬

ступления войск Северной группы, начало которой намечалось на 1-3

ноября, следует отметить, что операция была сорвана, прежде всего, нео¬

жиданным наступлением противника на Нальчик утром 25 октября. Сла¬

бо работавшая разведка Северной группы не выявила перегруппировки

на участок 37-й армии двух танковых дивизий врага, а командование

Северной группы и Закфронта не позаботились заблаговременно укре¬

пить малочисленную 37-ю армию, которая вскоре была смята танками

противника. 1 ноября контрнаступательная операция была отменена в

связи с резким осложнением обстановки на орджоникидзевском направ¬

лении. 4-й гвардейский кавкорпус никакого отношения к этим событиям

не имел.
В конце первой декады ноября, когда наши войска перехватили ини¬

циативу в сражении на подступах к Орджоникидзе, фронтовое командо¬

вание продолжило подготовку к контрнаступлению войск Северной груп¬
128

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
пы. Предстоявшая операция имела большое значение: необходимо было

прочно сковать (и, по возможности, уничтожить) на Кавказе моторизо¬

ванные соединения врага, не допустить их переброски на сталинградское

направление, где готовилась операция советских войск по уничтожению

войск генерала Паулюса.
В отправленном 15 ноября в Москву «Плане разгрома моздокской

группировки противника» предлагалось одновременно нанести по про¬

тивнику два удара стрелковыми соединениями 9-й и 37-й армий по право¬

му и левому берегу р. Терек. Намечался также кавалерийский рейд по

глубоким тылам противника с выходом на его основные коммуникации в

районе Георгиевск. Но теперь - и в этом главная особенность нового

варианта контрнаступления - в этих целях предполагалось сформиро¬

вать целую Конную армию. Действуя двумя взаимодействующими кава¬

лерийскими группами при поддержке механизированных войск и авиа¬

ции, она должна была овладеть районом Ачикулак, Каясулу и затем раз¬

вивать наступление в глубину обороны противника в направлении Алек¬

сандровская, Георгиевск. По достижении этого рубежа Конная армия

занимала круговую оборону и частью сил действовала навстречу стрел¬

ковым соединениям, наступавшим с юго-востока28 Формирование и со¬

средоточение армии в исходных районах первоначально планировалось

окончить к 24-25 ноября, а наступление начать синхронно с другими ар¬

миями - 26 ноября. Выход основных сил Конармии в район Георгиевск

ожидался 3 декабря29 Успешные действия нового кавалерийского объе¬

динения должны были оказать существенное влияние на весь ход опера¬

ции. Вопрос о Конной Армии слабо освещен в исследовательской и мему¬

арной литературе.
Во время Великой Отечественной войны идею создания конармии од¬

нажды уже высказывал Г.К.Жуков в ноябре 1941 г., когда он командовал

войсками Западного фронта. Нуждаясь в ударной силе, он предложил

К.К.Рокоссовскому объединить и возглавить 3-й кавкорпус Л.М.Довато-

ра и четыре кавалерийские дивизии, прибывшие из Средней Азии30. Одна¬

ко, в силу разных причин, этот замысел не получил тогда воплощения.
Иначе дело обстояло на Закавказском фронте осенью 1942 г.
И.В.Сталин с большим интересом отнесся к предложению о создании

Конной армии. По воспоминаниям С.М.Штеменко в 20-х числах октября

на одном из заседаний Ставки, во время обсуждения предложений коман¬

дующего Закавказским фронтом, он заметил: «А и в самом деле, не со¬

здать ли нам конармию?» и тут же поручил заместителю начальника Гене-

рального штаба генералу Ф.Е.Бокову проанализировать этот вопрос в

Генштабе31. Далее С.М.Штеменко пишет, что по итогам изучения этой

«очень соблазнительной» идеи Генеральный штаб сделал отрицательное
129

Военно-исторический архив
№22
заключение, указав, что «конница уже неспособна к лихим атакам и глу¬

боким рейдам из-за уязвимости от огня автоматического оружия, наличия

у противника большого количества танков, трудностей снабжения фура¬

жом и по многим другим причинам»32. Таким образом, «эта громоздкая

организация... не оправдает возложенные на нее надежды»33 В то же

время специалисты Генерального штаба считали достаточно плодотвор¬

ной идею использования конницы в составе временных конно-механизи-

рованных групп при достаточном обеспечении их танками и воздушной

поддержкой34 По словам С.М.Штеменко, Сталин согласился с этими

доводами и вопрос был исчерпан. Воспоминания С.М.Штеменко во мно¬

гом совпадают с изложением этого эпизода, записанного со слов генера¬

ла Бокова Д.И.Ортенбергом. Ф.Е.Боков даже заметил редактору «Крас¬

ной звезды», готовившему передовицу о советской кавалерии и перспек¬

тивах этого рода войск: «Смотри, не размахнись, не загибай...», имея в

виду «увлеченность» И.В.Тюленева идеей грандиозного кавалерийско¬

го объединения35
По неясным причинам в воспоминаниях С.М.Штеменко и Д.И.Ортен-

берга содержится существенная неточность: вопрос о Конной армии не

только не был закрыт, но и получил в ближайшее же время интенсивное

развитие. Уже в ходе планирования наступательной операции Северной

группы войск в конце октября Ставка «посчитала целесообразным» фор¬

мирование Конармии, но из-за того, что 4-й гвардейский кавкорпус, уп¬

равление которого должно было быть развернуто в конармейское управ¬

ление, был занят в рейде по тылам противника, оно было отложено «до

окончания операции» (директива 170680 от 25 октября). К этому времени

ожидалось прибытие частей усиления, предназначенных Ставкой для

Конной армии.
После отражения немецкого наступления на Орджоникидзе директи¬

вой Ставки ВГК№ 170687 от 12 ноября план формирования Конной ар¬

мии был утвержден, а фактически командующий фронтом приступил к

нему рано утром 11 ноября36. Командармом был назначен генерал-лейте-

нант Н.Я.Кириченко, его заместителями - генерал-майор А.Г.Селиванов

и генерал-майор Г.Т.Тимофеев, начальником штаба - генерал-майор

С.И.Дудко (Дудкин). Этой же директивой Ставка, приняв во внимание

приведенные выше замечания Генерального штаба, выделила в распо¬

ряжение командующего Конармии три танковых полка (117 машин) и

216-ю авиадивизию в составе двух штурмовых (на Ил-2) и двух истреби¬

тельных (на Як-7) полков37
Наследующий день, 12 ноября, приказом по фронту №001090/оп по¬

становлялось сформировать Конную армию к 20 ноября. В состав армии
130

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
были включены почти все кавалерийские соединения фронта. К 20 нояб¬

ря на левом берегу Терека сосредоточились 30,63, 110-я и 9, 10, 11 и 12-я

гвардейские кавалерийские дивизии. Формировались штаб, управления

родов войск. На укомплектование тыла решено было в полном объеме

обратить тылы 37-й армии, боевые части которой были разбиты во время

Нальчикской оборонительной операции38. 30 октября для контроля над

состоянием конницы при штабе фронта была организована Инспекция

кавалерии (генерал-майор Тимофеев).
Вопрос о средствах усиления в приказе от 12 ноября уже был решен

конкретно, причем не только за счет резервов Ставки, но и за счет резер¬

вов командующего фронтом. В состав Конармии были включены 140-я

танковая бригада, 221, 225 и 134-й танковые полки, а также 65-я мото¬

стрелковая бригада в составе бронеавтомобильного, мотоциклетного и

двух бронетранспортных батальонов, а также четыре отдельных броне¬

автомобильных и мотоциклетных батальона39. По штату автобронетан-

ковые силы армии насчитывали 178 танков (из них 157 - в танковых

частях), 94 бронемашины и 129 бронетранспортеров, 497 мотоциклов,

что превышало штатную численность танкового корпуса в 1942 году40
В армейское подчинение поступали сформированные Закфронтом, а

также из состава 4-го гвардейского кавкорпуса 13,14,29-й истребитель-

но-противотанковые полки, 68-й гвардейский тяжелый артполк, 255,285

и 591-й полки ПВО (вооруженные 12,7-мм пулеметами), 10-й гвардейс¬

кий минометный полк и 585-й полк ПВО из резерва Ставки. Общее число

артсредств усиления, особенно противотанковых, все же было не велико:
18	орудий калибра 122-152 мм, 32 76 мм орудия, 2445-мм противотанко¬

вых пушки, 36 минометов и 328 противотанковых ружей. Почти вся ар¬

тиллерия была на мехтяге41
Таким образом, Конармия получила даже большее усиление механи¬

зированными войсками, чем первоначально планировалось. Этими мера¬

ми командование фронта и Ставка рассчитывали устранить недостатки,

выявившиеся в ходе кавалерийских рейдов Отдельного кавалерийского

корпуса в сентябре и 4-го гвардейского кавалерийского корпуса в октяб-

ре-ноябре.
Конная армия должна была стать крупным постоянным конно-меха-

низированным объединением, все войска которого обладали бы значи¬

тельной мобильностью, поддерживались и прикрывались с воздуха соб¬

ственной авиацией. Командование фронтом рассматривало Конную ар¬

мию как «единый подвижной отряд, способный решать самостоятельно

оперативные задачи». Считалось, что ее сил будет достаточно, чтобы

блокировать или уничтожить основные опорные пункты противника-
131

Военно-исторический архив
№22
Ачикулак, Владимировка, Иргаклы, Буденновск, Степное и т.д. - и ре¬

шить оперативную задачу по выходу на главные тыловые коммуникации

врага в районе Георгиевск. Именно нехватка сил не позволяла прежде

войскам 4-го гвардейского кавкорпуса безболезненно обходить опорные

пункты немцев и углубляться в их тыл.
Конная армия являлась первым примером однородного подвижного

объединения в Красной Армии. В этом отношении она имела значитель¬

ное преимущество перед другими подвижными ариями, создававшимися

в 1942 г., в которых механизированные соединения сочетались с обще¬

войсковыми, что ухудшало их маневренность и заметно снижало эффек¬

тивность таких объединений как фронтового средства развития успеха

(для примера можно вспомнить опыт 5-й танковой армии в контрнаступ¬

лении под Сталинградом). Однородные танковые армии впервые были

использованы в Курской битве летом 1943 г.
Следует отметить и то, что Конная армия существенно отличалась от

получившей в годы войны широкое распространение формы использова¬

ния кавалерии - в сочетании с танками и мотопехотой в составе конно¬

механизированных групп. Последние носили временный характер, со¬

здавались в сжатые сроки на время наступательных операций фронтов,

поэтому, особенно в первый период войны, нередко имели существенные

недостатки, вытекавшие из самой их природы, в первую очередь - низ¬

кую слаженность штабов, а отсюда - плохое управление войсками, пере¬

бои в снабжении и т.д. (примером может послужить конно-механизиро-

ванная группа Северной группы войск, созданная 7 января 1943 г. для

преследования отступавших с Терека войск противника). Но в целом

даже эти временные конно-механизированные объединения хорошо заре¬

комендовали себя в операциях, и постепенно часть их превратилась в

постоянные объединения. Они заслужили высокую оценку советского

верховного командования, которое в 1944 г., подводя в специальной ди¬

рективе итог действиям кавалерии в современной войне, отмечало: «Опыт

наступательных операций Красной Армии 1943 - 1944 годов показал,

что там, где кавалерийские соединения используются массированно, где

они усиливаются механизированными и танковыми соединениями и под¬

держиваются авиацией, там, где они применяются на открытых флангах

противника для удара по его тылам или для преследования...; там кава¬

лерийские соединения всегда дают хороший боевой эффект»42. Все эти

факторы (конечно, со скидкой на более скромные возможности, которые

имелись в 1942 г.) были учтены в период создания Конармии, поэтому

командование фронта и Ставка не без оснований возлагали на новое объе¬

динение большие надежды. Следует отдать должное инициативности и
132

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
настойчивости командующего фронтом генерала армии И.В.Тюленева,

добившегося возможности использовать имевшуюся в его распоряжении

кавалерию наиболее целесообразным способом.
Тем временем, 19-20 ноября 1942 г. началось стратегическое контрна¬

ступление советских войск под Сталинградом. Возникала настоятельная

потребность ускорить подготовку наступления войск Северной группы

из-за опасности переброски противником механизированных соединений

с грозненско-бакинского направления на сталинградское. Опасения со¬

ветского командования не были напрасными: уже 23 ноября, остановив

наступление частей 9-й армии на ардонском направлении и пользуясь сла¬

бой активностью наших войск, немцы приступили к переброске 23-й тан¬

ковой дивизии под Сталинград43. Между тем формирование Конной ар¬

мии только начиналось, части усиления еще не прибыли, штаб армии так¬

же не был сформирован. Существенные трудности имелись и в подготов¬

ке к наступлению общевойсковых армий. В связи с этим 19 ноября Став¬

кой был утвержден другой вариант контрнаступления войск Северной

группы.
Теперь войскам Северной группы войск была поставлена общая зада¬

ча, не производя значительной перегруппировки, «нанести удары на обо¬

их флангах и разгромить моздокскую и алагирскую группировки врага»

силами 9-й и 44-й армий44. Для экономии времени решено было Конную

армию не создавать, а сформировать из наличных кавалерийских диви¬

зий два гвардейских кавалерийских корпуса - 4-й Кубанский гвардейс¬

кий в прежнем составе (командир генерал-лейтенант Н.Я.Кириченко) и

5-й Донской гвардейский из прибывавших 11-й, 12-й гвардейских и 63-й

кавдивизий (командир генерал-майор А.Г.Селиванов). Направленную

Центром технику и авиацию для Конармии надлежало распределить меж¬

ду корпусами45. Корпусам ставились раздельные задачи, что затрудняло

их взаимодействие. 5-й гвардейский кавкорпус должен был действовать

на заходящем фланге 44-й армии в направлении западнее Моздок, а 4-й

гвардейский кавкорпус вновь должен был совершить глубокий рейд в

направлении Степное, Солдатская. Перегруппировку и сосредоточение

войск было приказано закончить 27-28 ноября, а начало наступления было

назначено на 30 ноября46
Острая нехватка времени оказала отрицательное влияние как на ка¬

чество подготовки контрнаступательной операции войск Северной груп¬

пы в целом, так и на формирование гвардейских кавалерийских корпу¬

сов в частности. Особенно сложным оказалось положение с формирова¬

нием 5-го гвардейского кавкорпуса, который создавался, что называет¬

ся, “с чистого листа” Прибывшие на его укомплектование 11-я, 12-я
133

Военно-исторический архив
№22
гвардейские и 63-я кавдивизии были измотаны предыдущими боями в го¬

рах и находились в плачевном состоянии. Инспектировавший 11-ю гвар¬

дейскую кавдивизию генерал Кириченко не считал возможным скрывать

перед командующим фронтом своего возмущения ее состоянием: “В ре¬

зультате преступного, повторяю, преступного использования [дивизия]

доведена до небоеспособного состояния. Конский состав доведен до из¬

неможения... Люди измотаны, ободраны и завшивлены. Материальная

часть и оружие истрепаны и требуют немедленного восстановления”47

Пополнение дивизий и укомплектование управления 5-го гвардейско¬

го кавкорпуса шло медленно и к началу боевых действий завершено не

было. Позже начальник штаба фронта А.И.Антонов признавал, что Дон¬

ской корпус к моменту выступления в район сосредоточения “фактичес¬

ки не имел ни шта[ба] кор[пус]а, ни тылов, ни частей усиления”48. Замес¬

титель начальника штаба Закфронта полковой комиссар Трубинов пред¬

лагал “при первой возможности” вывести 5-й гвардейский кавкорпус из

операции на доукомплектование49. Однако такой возможности не пред¬

ставилось. Не лучшим было положение 4-го гвардейского кавкорпуса, в

эскадронах которого оставалось по 20-25 активных бойцов50
К началу операции поступило усиление в виде четырех-пяти бронеав¬

томобильных, мотоциклетных и бронетранспортных батальонов на кор¬

пус (в октябре-ноябре 4-й гвардейский кавкорпус располагал лишь дву¬

мя бронеавтомобильными батальонами). Лучше корпуса были обеспече¬

ны и артиллерией. Но к началу операции она частично запоздала. Пред¬

назначавшиеся в усиление корпусам танковые полки (134-й и 221-й) так¬

же прибывали уже в ходе боев, когда кавалерия несла тяжелые потери.

Обращает на себя внимание то, что часть усиления (140-я танковая бри¬

гада, 225-й танковый полк, 43-й бронеавтомобильный батальон), пред¬

назначавшаяся ранее для Конной армии была распределена между обще¬

войсковыми армиями Северной группы. 216-я истребительная авиадиви¬

зия обслуживала теперь не только заявки кавалерии, как предполагалось

ранее, но и 44-й армии51
Созданию двух отдельных кавкорпусов и Конармии имелась альтер¬

натива, которую отстаивал генерал-лейтенант Н.Я.Кириченко: восста¬

новить 4-й гвардейский корпусе прежнем составе (9,10,11 и 12-я гвар¬

дейские кавдивизии), единство которого он неоднократно подчеркивал

после перевода части корпуса в Северную группу войск. Он предлагал

командованию фронта обратить все негвардейские дивизии на доукомп¬

лектование гвардейских и этим ликвидировать катастрофическую не¬

укомплектованность боевых подразделений. “Проведя это мероприятие,

мы будем иметь сильные кавалерийские соединения и при той технике
134

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
усиления, которая имеется в корпусе сейчас, это соединение (4-й гвар¬

дейский кавкорпус - А.Б.) будет способно выполнить любую задачу”, -

заключал он52
Немецко-фашистские войска на Кавказе, понесшие в предыдущих

сражениях огромные потери, в конце ноября и в декабре 1942 г. беспре¬

рывно ослаблялись из-за необходимости оказания помощи группировке,

окруженной Красной Армией под Сталинградом. На передовую в каче¬

стве стрелковых подразделений выводились различные спецчасти. На 30

ноября 140-км участок фронта на левом берегу Терека от Ачикулака до

Ищерской обороняли соединение “Ф” на севере и 3-я танковая дивизия

на юге. Стык между ними прикрывал усиленный кавалерийский полк фон

Юнгшульца, состоявший из 11 эскадронов и по численности приближав¬

шийся к соединению. В качестве пехоты на северном берегу р. Терек

использовались 305-й и 538-й дорожно-строительные батальоны, 39-й

саперный батальон, 802-й азербайджанский батальон53
Несмотря на то, что враг ослаб, бои сразу приобрели очень ожесто¬

ченный характер.
30 ноября гвардейские кавалерийские корпуса совместно с войсками

44-й армии перешли в наступление. Дивизии 4-го гвардейского кавкор-

пуса к исходу 1 декабря вышли на дорогу Ачикулак-Моздок на участке

Таукуген, Морозовский. В этот день 10-я гвардейская кавдивизия овла¬

дела населенными пунктами Новкус-Артезиан и Ямангой и вела бой с

противником, нанесшим удар из района Ачикулак в южном направле¬

нии. 9-я гвардейская кавдивизия вела бои за овладение Иргаклы, а 30-я

кавдивизия заняла хутора Найков и Морозовский, ведя бои за Сунженс¬

кий. Наиболее тяжелые бои развернулись на правом фланге корпуса, где

в течении 1-4 декабря хутора Новкус-Артезиан и Ямангой по несколько

раз переходили из рук в руки. К исходу 4 декабря 10-я гвардейская кав¬

дивизия вынуждена была отступить на восток, оголив правый фланг 9-й

гвардейской кавдивизии54
Командир кавкорпуса вынужден был отвести корпус на рубеж Мах-

мут-Мектеб, Ульч-Тюбе-Таслы, Каясулу. С 6 декабря 4-й гвардейский

кавкорпус перешел к обороне.
Части 5-го гвардейского кавкорпуса, начав наступление 30 ноября, 1

декабря с ходу овладели укрепленным пунктом Ага-Батыр и вели бои за

хутора Тарский, Михайловский и Бессарабский. К утру 1 декабря 12-я

гвардейская кавдивизия заняла Бессарабский, но противнику удалось

отбросить назад ее соседей -11-ю гвардейскую и 63-ю кавдивизии и зай¬

ти в тыл дивизии. Весь день 12-я гвардейская кавдивизия вела бои в окру¬

жении, уничтожив 24 танка и до роты пехоты врага. 258 и 259-й кавполки
135

Военно-исторический архив
N9 22
дивизии потеряли до 60% личного состава двух своих полков и много

материальной части, а ночью отошла на Беленкович55. Бои за Ага-Батыр

3-5 декабря также не принесли успеха и к исходу 5 декабря 5-й гвардейс¬

кий кавкорпус перешел к обороне, понеся тяжелые потери.
На исходе боев в начале декабря в полной мере отразились форма¬

лизм и спешка, проявленные высшим командованием при формировании

гвардейских кавалерийских корпусов. Особенно тяжело сказалось за¬

паздывание танковых частей и нехватка противотанковой артиллерии,

что делало кавалерию беззащитной от маневренных танковых групп вра¬

га. Командиры корпусов Н.Я.Кириченко и А.Г.Селиванов в эти дни нео¬

днократно обращались к командующему Северной группой с просьбами

об усилении. В распоряжении командира 4-го гвардейского кавкорпуса

имелся лишь один истребительно-противотанковый артполк, который он

был вынужден побатарейно распределить между дивизиями, лишившись

противотанкового резерва56. 5 декабря генерал-майор Селиванов сооб¬

щал в штаб группы: “Я почти не имею артсредств и совершенно - танков,

а противник начинает принимать энергичные меры по разгрому корпу¬

са”57 . Первые дни 5-й гвардейский кавкорпус был лишен авиационной

поддержки, в то время как самолеты противника только 2 декабря совер¬

шили на позиции корпуса до 200 вылетов58. Кавалерийские корпуса дей¬

ствовали изолированно друг от друга и войск 44-й армии и практически

не имели друг о друге информации, не говоря уже о взаимодействии и

взаимопомощи. Между наступающими группировками образовались боль¬

шие разрывы, позволявшие врагу без труда действовать на их флангах и

тылах.
Не только гвардейские кавалерийские корпуса потерпели неудачу в

начавшемся наступлении, но и все остальные войска Северной группы

войск. 9 декабря на Военном совете фронта начальником штаба фронта

А.И.Антоновым были подведены общие итоги боев: “В результате один¬

надцатидневного наступления войска Северной группы какого-либо зна¬

чительного успеха не достигли, понеся при этом значительные потери, и

план наступательной операции фактически был сорван”59 Основными

причинами неуспеха назывались, прежде всего, организационные недо¬

статки: поспешность в доукомплектовании войск, “совершенно неудов¬

летворительная подготовка операции и боя во всех звеньях войсковых

штабов и управлений”. Штабы проявили неорганизованность и медли¬

тельность в управлении войсками, взаимодействии родов войск и с сосе¬

дями. Командиры соединений неоднократно теряли управление войска¬

ми. Выявился низкий уровень усвоения в войсках изданных осенью 1942 г.

важнейших приказов НКО № 306 и № 325, которые на основе опыта
136

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
войны перестраивали тактику общевойскового боя и взаимодействия пе¬

хоты с танками60
На основе итогов первого этапа операции 11 декабря командующий

фронтом потребовал устранить указанные недостатки и 12 декабря во¬

зобновить наступление. Отныне центр тяжести наступления был перене¬

сен с участка 9-й армии на левый берег р. Терек, где наши войска доби¬

лись наибольших успехов: 10 декабря под давлением войск 44-й армии

противник оставил выступ в районе ст. Ищерской, и, отступив на 15-20

км, занял новый рубеж обороны от Стодеревской на Тереке до Ачикула-

ка. Противник уплотнял боевые порядки и беспрерывно закапывался в

землю, создавая эшелонированную оборону. Глубина первой линии обо¬

роны оценивалась нашей разведкой в 2-5 км61 Остатки ее хорошо сохра¬

нились до наших дней62
Кавалерийские корпуса привели себя в порядок и получили приказ 12

декабря возобновить наступление. 5-й гвардейский кавкорпус должен

был наступать, обходя узел сопротивления Ага-Батыр с юга в направле¬

нии Кизилов, Павлодольская, чтобы во взаимодействии с войсками 44-й

армии отрезать моздокскую группировку противника. Корпус генерала

Кириченко имел прежнюю задачу: прикрываясь с севера, наступать с

рубежа Коммаяк, Дзадзиев в направлении Богданов, Советская.
Во время оперативной паузы были получены танковые полки, на ос¬

нове которых немедленно были созданы “мотомехгруппы”, подобные тем,

которые очень эффективно использовал противник. Помимо танковых

частей в них вошли бронеавтомобильные, мотоциклетные батальоны и

противотанковые части. Эта мера принесла хорошие результаты. Совет¬

ские танкисты несколько раз успешно парировали заходы танков и мото¬

пехоты противника во фланги и тылы кавалерийских соединений. 12 де¬

кабря 134-й танковый полк предотвратил выход немецких танков в тыл

30-й кавдивизии63.221-й танковый полк 10 декабря, следуя на дозаправ¬

ку, случайно натолкнулся на колонну немецких танков и бронемашин,

имевшую задачу уничтожить выдвигавшиеся советские войска64. Совет¬

ские танкисты быстро развернулись в боевые порядки и несколькими зал¬

пами сожгли и подбили 27 единиц техники противника, захватили 4 транс¬

портера, один танк и документы, не потеряв ни одной машины65
Совместные действия кавалерийских соединений с мотомехгруппами,

особенно при поддержке приданной штурмовой и истребительной авиа¬

ции, неизменно приносили успех - враг в панике разбегался, бросая тех¬

нику и снаряжение. С другой стороны, отрицательно сказывалась нео¬

пытность кавалерийских командиров в организации взаимодействия с

танками, из-за чего танкисты иногда несли неоправданные потери. Кро¬
137

Военно-исторический архив
N9 22
ме того, придание корпусам только лишь по одному танковому полку

оказалось явно недостаточным.
Некоторое усиление казачьей гвардии все же не оказало решающего

влияния на ход боев. 12 декабря 5-й гвардейский кавкорпус повел на¬

ступление из района Беленкович, Ново-Стодеревский в направлении

Большой Осетинский, Дыдымкин, Митрофанов. Противник оказывал

ожесточенное сопротивление, многократно контратаковал силами мото¬

пехоты и танков, но к исходу 14 декабря вынужден был отступить. Ос¬

новная линия его обороны строилась в виде узлов сопротивления в райо¬

нах Ага-Батыр, Кизилов, Ново-Луковский, выс. 135.2, Томазов, Дов-

латкин. Перед фронтом корпуса были установлены действия до двух пол¬

ков пехоты, кавалерийского полка Юнгшульца и до 40 танков 3-й танко¬

вой дивизии66 . На этой линии развернулись кровопролитные бои, об оже¬

сточенности которых может свидетельствовать тот факт, что все пере¬

численные населенные пункты (кроме хуторов Дыдымкин и Ага-Батыр)

были стерты войной с лица земли. До конца месяца 5-му гвардейскому

кавкорпусу так и не удалось проломить эшелонированную оборону про¬

тивника, хотя ему и были нанесены тяжелые потери.
Безрезультатные бои до конца декабря вел и 4-й гвардейский корпус.

Встретив упорное сопротивление противника на рубеже Сунженский,

Нортон, Торосов, казаки пытались прорвать укрепленную полосу, не¬

сколько раз овладевали этими пунктами, но отступали в результате кон¬

трударов врага. Правда, иногда казакам удавались лихие рейды. На¬

пример, 23 декабря 9-я гвардейская кавдивизия углубилась на 10 км за

передний край противника, ворвалась в с. Арарат и разгромила его тыло¬

вую базу, захватив множество трофеев. “Гитлеровцы разбегались в раз¬

ные стороны... Вражескими трупами устлались улицы и дворы села”, -

вспоминал бывший начальник политотдела дивизии Д .П.Хоруженко67
25	декабря по рекомендации Ставки ВГК оба гвардейских кавкорпу-

са были выведены из боя для приведения в порядок.
Неуспех действий гвардейских кавалерийских корпусов в декабрьс¬

ком наступлении объяснялся прежде всего тем, что кавалерии пришлось

выполнять несвойственную для нее работу-прорывать подготовленную

линию обороны противника. Противник по-прежнему превосходил со¬

ветские войска в подвижности, а при недостатке артиллерийских средств

продвижение вглубь его обороны без уничтожения опорных пунктов было

гибельным. В изнурительных боях, которые казаки, как правило, вели в

спешенных порядках, боевая мощь корпусов быстро таяла. На 12 декаб¬

ря в полках 4-го гвардейского кавкорпуса числилось по 350-500 чело¬

век, из которых активных штыков в среднем по 200 человек. Общая чис¬

ленность трех дивизий корпуса составляла 7168 чел., из них в боевых
138

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
подразделениях-2514 чел.6* При этом корпуса действовали в очень ши¬

роких полосах, которые назначались вышестоящим начальством без уче¬

та их возможностей. Только в 20-х числах декабря борьбу с опорными

пунктами в полосе 4-го гвардейского кавкорпуса повела пехота 151-й

стрелковой дивизии.
Следует отметить и плохое взаимодействие между штабами корпусов

и штабом Северной группы. Из-за медленного прохождения информации,

частых нарушений связи в вышестоящих штабах не было объективной

информации о положении кавалерии, что приводило к нервозности и кон¬

фликтам.
Таким образом, в декабрьской операции в основном проявились те же

недостатки, которые вскрылись в ходе рейда 4-го гвардейского кавкор¬

пуса: недостаток сил, противотанковая уязвимость, усталость людского

и конского составов, плохая связь и взаимная поддержка. Их устране¬

нию помешали прежние причины: нехватка времени, людских и матери¬

альных ресурсов.
Во втором и третьем периоде войны, по мере накопления боевого опы¬

та и невиданного роста материальной оснащенности Красной Армии вы¬

работались оптимальные нормы усиления кавалерийских соединений и

формы их использования, позволившие эффективно использовать их

вплоть до самого Дня Победы. 4-й гвардейский кавкорпус заканчивал

войну в составе 1-й гвардейской конно-механизированной группы как

эшелон развития прорыва фронта. Корпус, помимо своих штатных пол¬

ков, усиливался инженерной, противотанковой и артиллерийской брига¬

дами, зенитным полком, полком гвардейских минометов, самоходной

артиллерией, танками и т.д. В штат кавалерийских дивизий, в свою оче¬

редь, были введены артполк, танковый полк, зенитная артиллерия69. При

господстве в небе советской авиации и правильном использовании кав-

соединений против отступающего или поспешно занявшего оборону про¬

тивника, советская кавалерия представляла собой всесокрушающую

силу, способствовавшую быстрому окружению и разгрому группировок

противника. К сожалению, о таком оснащении конницы в 1942 г. можно

было только мечтать. Попытка максимально насытить кавалерию техни¬

кой, предпринятая в связи с формированием Конной армии в ноябре 1942

г. потерпела неудачу как раз из-за объективной невозможности своевре¬

менного изыскания достаточного числа частей усиления.
Советские казаки-гвардейцы проявили в обороне Кавказа подлин¬

ное мужество и отвагу. Действуя в исключительно сложных условиях

безводной песчаной местности, они наносили врагу существенные поте¬

ри, отвлекали на себя крупные его силы и этим внесли свой вклад в общее

дело победы над врагом.
139

Военно-исторический архив
№22
ПРИМЕЧАНИЯ
1	ЦАМО, ф. 273, оп. 875, д. 2, л. 42.
2	ЦАМО, ф. 209, оп. 1064, д. 2, л. 99 об.
3	Там же, ф. 273, оп. 879, д. 1, л. 159.
4	Мтки1из Р. СезсЫсН1е дег 111. 1пГап(епе Омзюп 1940-1944. НатЪиг^, 1980. 5.
119.
5	Военно-исторический журнал 1989. №6. С. 55.
6	Ортепберг Д. И. Год 1942. С. 354-355.
7	Каганович Л.М. Памятные записки. М., 1997. С. 464-465.
8	ЦАМО, ф. 209, оп. 1064, д. 2, л. 90.
9	Там же, ф. 3470, оп. 1, д. 15, л. 23.
10	Битва за Кавказ. М., 1954. С. 178-180; Гречко А.А. Битва за Кавказ. М., 1967.

С. 170-173; Завьялов А.С., Калядин Т.Е. Битва за Кавказ 1942 - 1943 гг. М., 1957. С.

99-100; Ибрагимбейли Х.-М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М., 1977. С. 155-

161; Гучмазов А., Траскупов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт Великой Отече¬

ственной войны. Тбилиси, 1971. С. 168 и др.
11	Битва за Кавказ. С. 179.
12	ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, д. 13, л. 19.
13	Там же, ф. 399, оп. 9385, д. 20, лл. 229-231.
14	Кпе§51а§е5ЪисЬ дез ОЬегкошшапс1оз <Дез ^еЬгтаЫп .(КТВ/ОКВ). В. 2. 5. 803.

13 Ибрагимбейли Х.-М. Указ. соч. С. 168.
16	Там же. С. 150, 156.
17	Цит. по: там же. С. 152.
18	ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, Д. 4, л. 451.
19	Закруткин В. Кавказские записки. М., 1948. С. 60.
20	ЦАМО, ф. 3470, оп.1, д. 13, л. 22
21	Там же, ф. 3470, оп. 1, д. 13, л. 49.
22	Там же, ф. 399, оп. 9385, д.20, л. 230.
23	Там же, ф. 3470, оп. 1, д. 4, л. 25.
24	Там же, ф. 399, оп. 9385, д. 20, л. 517.
25	Там же, ф. 3470, оп. 1, д. 13, л. 22.
26	Там же, л. 49-52.
27	ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, д. 13, л. 35.
28	Там же, ф. 209, оп. 1063, д. 31, лл. 197-199.
29	Там же, д. 198, л. 78.
30	Военно-исторический журнал. 1989. №6. С. 53.
31	Штемеико С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. первая. М., 1981. С. 125.
32	Там же.
33	Там же. С. 126.
34	Там же.
35	Ортенберг Д.И. Указ. соч. М., 1986. С. 355.
36	ЦАМО, ф. 209, оп. 1063, д. 198, л. 68.
37	Русский архив: Т. 16.(5-2) Великая Отечественная. Ставка ВГК: документы и

материалы. 1942г. М., 1996. С. 449. Док. № 657.
38	ЦАМО, ф. 209. оп. 1029, д. 25, лл. 1-6.
39	Там же, оп. 1063, д. 31. л. 197.
40	Там же, оп. 1029, д. 25, лл. 13.
41	Там же л. 30.
140

Казачья кавалерия в обороне Кавказа
42	Цит. по: Волкогонов Д.А. Сталин. Кн. 2. М., 1999. С. 303.
43	Битва за Кавказ./Отв. ред. ген.-лейт. С.П.Платонов. С. 205.
44	Гречко А.А. Указ. соч. С. 187-188.
45	Русский архив: Т. 16.(5-2) Великая Отечественная. Ставка ВГК: документы и

материалы. 1942г. Док. № 664. С. 452.
46	Битва за Кавказ/ Под ред. С.П.Платонова. С. 207.
47	ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, д. 13, л. 45.
48	Там же, ф. 209, оп. 1063, д. 436, л. 199.
49	Там же, д. 90, л. 121а об.
50	Там же, ф. 3470, оп. 1, д. 13, л. 111-117.
51	Там же, ф. 209, оп. 1063, д. 432, л. 71.
32	Там же, ф. 3470, оп. 1,д. 13, л. 111-117.
53	Там же, ф. 209. оп. 1063, д. 169, л. 991.
54	Битва за Кавказ/ Под ред. С.П.Платонова. С. 215.
55	ЦАМО, ф. 3472, оп. 1, д. 18, л. 114.
56	Там же, ф. 399, оп. 9385, д. 20, л. 337.
57	Там же, ф. 3472, оп. 1, д. 258, л. 14.
5Н Там же, л. 10.
59 Там же, ф. 209, оп. 1063, д. 436, л. 202.
Ы) Там же.
61	Там же, д. 170, л. 475.
62	Ставропольский государственный объединенный краеведческий музей

(СГОКМ), ф. 231, д. 133, л. 1.
63	ЦАМО, ф. 209, оп. 1063, д. 432, л. 331.
64	ОезсЫсЬ1е дег З.Рапгег-Отзюп. 3. 349.
65	ЦАМО, ф. 221отп, оп. 213682с, д. 2, л. 2.
66	Там же, ф. 3472, оп. 1, д. 18, л. 7 об.
67	СГОКМ, ф. 231, д. 133, лл. 15-16.
68	ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, д. 33, л. 39.
69	См.: Военно-исторический журнал. 1995, № 1; ЦАМО, ф. 3470, оп. 1, д. 2,

лл. 3-9.
ОБ АВТОРЕ
БЕЗУГОЛЬНЫЙ Алексей Юрьевич.
Род. в 1977 г. Окончил магистратуру историческо¬

го факультета Ставропольского государственного

университета. Магистерская диссертация посвящена

действиям Северной группы войск Закавказского

фронта в период обороны Кавказа в 1942 г. В настоя¬

щее время аспирант Ставропольского госуниверсите-

та. Имеет ряд научных публикаций.
141

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ МОЗАИКА
А.М.ХАЗАНОВ
«БИТВА ТРЕХ КОРОЛЕЙ»
В XVI веке маленькая Португалия владела огромной империей, в ко¬

торой никогда не заходило солнце.
Опытные навигаторы, ненасытные завоеватели португальцы господ¬

ствовали в Бразилии, Индии, на Молуккских островах, в Африке. Но в

Марокко португальские колонизаторы столкнулись с наиболее сильным

сопротивлением.
Обосновавшись в Сеуте в 1415 году, португальцы завладели в 1417

году Танжером и Арсилой, а в 1458 году - Аль-Ксар аль Кебиром. Став

хозяином стратегически важных портов, португальцы перерезали тесные

связи между Марокко и арабским государством Гранада, которое в 1492

году прекратило свое существование в результате атак войск Кастилии,

которая завершила Реконкисту после семи веков не прекращавшихся

битв.
Что касается Португалии, то она завершила свою Реконкисту на два

с половиной века раньше - в 1249 году. Восшествие на престол Ависской

династии привело страну к пику могущества.
Однако Португалия была колоссом на глиняных ногах. Это ясно по¬

казал ход войны португальцев против марокканцев. Захватив Агадир в

1505, Могадор в 1506, Сафи в 1508, Аземмур в 1513, Мазаган в 1514,

португальцы оставили свои гарнизоны в Мехдии и в Анфа. Испанцы, со

своей стороны, оставили португальцам атлантическое побережье Марок¬

ко, обосновавшись в Риф и на островах Шаффарин.
Помимо европейских конкистадоров Марокко столкнулось и с угро¬

зой с востока: это были турки, прочно обосновавшиеся в Алжире. Они

попытались вторгнуться в Марокко, но были разбиты в битве при Уед

Лебан в 1568 году.
Правившая в Марокко Меринидская династия всеми силами пыта¬

лась, если не отразить, то хотя бы сдерживать наступление португальс¬

ких и испанских завоевателей.
142

Битва трех королей
Наследовавшая Меринидам Саадийская династия добилась больших

успехов в войне с португальцами, в руках которых к 1578 году остава¬

лись всего лишь три марокканские крепости: Мазаган, Танжер и Сеута.
Но этим крепостям с трудом удавалось отбивать атаки войск саадий-

ского шерифа. Так, в письме Алвару де Карвалью королю Себастьяну от

8 июля 1556 года сообщалось о «многочисленных сражениях с маврами,

которые мы имели около города Мазагана»1. Бои за Мазаган шли очень

долго. Тот же Алвару де Карвалью уведомил короля Себастьяна 18 янва¬

ря 1560 года о том, что ему приходится продолжать отбивать нападения

мавров, ведя с ними «перестрелки»2.14 июля 1560 года он сообщил коро¬

леве о том, что имел «сражение» с маврами3. 12 апреля 1561 года Алвару

де Карвалью направил королеве письмо, в котором просил срочно при¬

слать подкрепление в Мазаган, «ввиду того, что шериф готовится атако¬

вать этот город»4. Судя по документам, эти опасения имели под собой

серьезные основания. Уже 22 апреля 1561 года Алвару де Карвалью со¬

общил королеве о том, что мавры начали осаду Мазагана5. Эту осаду ара¬

бы вели долго и безуспешно. В письме от 9 апреля 1562 года Педру Паулу

Волпи уведомлял королевский двор о продолжающейся осаде Мазагана6.

О том же сообщали в письме от 12 апреля 1562 года Фернанду де Фонсека7,

и в письме от 18 апреля 1562 года Педру Гузарти Коутинью8.
Юный импульсивный и амбициозный король Себастьян рассматривал

это как оскорбление и национальное унижение Португалии. Он считал,

что к 1578 году сложилась чрезвычайно благоприятная ситуация для ре¬

ванша. Турецкая угроза из западной части Средиземноморья была устра¬

нена в результате битвы при Лепанте, выигранной законным сыном Кар¬

ла V доном Хуаном в 1571 году. Испания сумела аннексировать Филип¬

пины. Португалия в это время была на вершине своего могущества.
Дон Себастьян вынашивал план захвата Марокко и нового крестово¬

го похода с целью обратить в христианство народы Магриба.
Удобный предлог для вторжения, который он искал, предоставила

междуусобная борьба за престол между сыновьями шерифа Мухаммеда

али-Шейха в Марокко. Этот шериф умер, оставив трех сыновей: Абдел-

лаха, Абдельмалика и Ахмеда. В результате междуусобной войны шери¬

фом стал старший сын - Абделлах. Он умер в 1574 году, и его престол

унаследовал его сын Мохаммед. Отличаясь деспотическим и жестоким

нравом, он быстро вызвал к себе ненависть своих подданных. В отличие

от него его дядя Абдаль-Малик, выделявшийся государственным умом и

выдающимся полководческим талантом, снискал большую славу и все¬

общую любовь. Мохаммед отправил Абдаль-Малика к туркам в Стам¬

бул, где он жил при дворе султана Мюрада I9
143

Военно-исторический архив
N9 22
Став любимцем султана, Абдаль-Малик даже участвовал на стороне

турок в морском сражении при Ла Гулетт. Это позволило ему позже полу¬

чить уважение и поддержку турок. Он был поклонником турецкой систе¬

мы управления и позже, став правителем Марокко, ввел административ¬

ную систему, полностью скопированную с той, что существовала в Ос¬

манской империи. Он был весьма образованным человеком, говорил на 5

языках (арабском, испанском, итальянском, русском и армянском). В то

же время он был очень религиозным экзальтированным человеком.
В 1576 году Абд аль-Малик при поддержке турок вторгся с большим

войском в Марокко, овладел троном и вынудил племянника Мухаммеда

аль-Мутаваккиля бежать в Испанию. Поэтому лишенный трона аль-

Мутаваккиль с остатками своего разбитого войска присоединился к пор¬

тугальцам, считавшим его законным правителем Марокко, рассчитывая

с их помощью вернуть утерянный трон.
Будучи абсолютно убежден в полном успехе своего предприятия, дон

Себастьян во главе своего многочисленного войска 25 июня 1578 года

отплыл из Лиссабона и 28 июня прибыл в испанский порт Кадикс, где

пробыл 10 дней10.
В июле 1578 года дон Себастьян с большим войском, приплывшим на

флоте, состоявшем из 1200 судов, высадился в Танжере, где его ждал

аль-Мутаваккиль с 300 солдатами. Абд аль-Малик, живший в Марраке¬

ше, ведя интенсивную переписку с португальским королем, пытался уре¬

зонить его, доказывая бессмысленность его предприятия. Будучи выдаю¬

щимся полководцем, Абд аль-Малик очень умело руководил своими вой¬

сками. Он собрал их в Г арбе и приказал своему брату Ахмеду, жившему

в Фесе, привести туда все бывшие в его распоряжении силы. Между тем

дон Себастьян со всем войском ушел к Арсиле и 29 июля «разбил лагерь в

месте, называемом Сладкой речкой»11.
Тонкий психолог Абд аль-Малик решил сыграть на таких чертах ха¬

рактера дона Себастьяна, как тщеславие и амбициозность. Он отправля¬

ет ему новое письмо. «Я пересекаю всю страну, чтобы встретиться с то¬

бой, а ты не делаешь мне навстречу ни шага, — пишет он. - Это недостой¬

но рыцаря и христианина, а если ты отступишь назад к месту своей вы¬

садки, то ты всего лишь собака и сукин сын». Дон Себастьян угодил в эту

искусно расставленную для него западню. Несмотря на возражение тех,

кто хорошо знал о хитрости Абд аль-Малика, молодой король снялся с

лагеря и 30 июля подошел к Апь-Ксар аль-Кебиру, где его поджидал саа-

дийский шериф Абд аль-Малик с армией в 50 тысяч человек, главную

силу которой составляла кавалерия. Этот бесцельный поход утомил пор¬

тугальскую армию. Абд аль-Малик удачно выбрал место для предстоя¬
144

Битва трех королей
щей битвы: Себастьян дал завлечь себя в ловушку между рекой Луккос и

ее притоком аль-Махазином, не придав значения тому, что уровень воды

в этих реках сильно повышается во время прилива12 и не стал ждать,

когда спадет дневная жара, тотчас начав битву. Эти ошибки стоили ему

очень дорого.
Португальская армия состояла почти из 120000 человек, в ней было

все лузитанское дворянство и многочисленные наемники из самых раз¬

ных стран. Марокканская армия имела почти такую же численность, но

была чрезвычайно сильной и мобильной благодаря 70000 кавалеристов,

30000 пехотинцев, 12000 мушкетеров и 40 артиллерийских орудий13.
Но было одно крайне беспокоящее обстоятельство, которое могло

обернуться фатальным исходом для марокканской армии: шериф Абд аль-

Малик был тяжело болен. По всей вероятности и, по заключению врача-

еврея, который с самоотверженной преданностью ухаживал за ним до

самой смерти, шериф стал жертвой отравления ядом, который кто-то до¬

бавил в его пищу, когда он ждал брата Ахмеда в Гарбе. Несмотря на

страдания, он участвовал в праздновании соединения двух армий в Г ар¬

бе и, хотя его переносили на носилках, руководил битвой при Аль-Ксар

аль-Кебире.
Учитывая дислокацию войск противника, он послал Ахмеда во главе

большого отряда в тыл армии дона Себастьяна. Португальская армия,

переполненная фурами и вспомогательными службами, не сумела защи¬

тить свои тылы и вынуждена была построиться в огромное каре посереди¬

не равнины. Тонкий стратег Абд аль-Малик понял, что мобильность его

кавалерии может стать решающим фактором. Построив свои войска в

форме полумесяца, он начал охватывающее движение краев полумесяца.
«Армии сошлись на ровном поле..., на котором не было ни камня, ни

дерева, — вспоминал позднее лекарь Абд аль-Малика в письме к брату...
—	Шериф приказал стрелять нашей артиллерии, которая состояла из 24

пушек, и они дали два залпа и нанесли урон христианам... Те ответили

нам своей артиллерией»14.
Хотя марокканские пушки, помещенные в центре полумесяца, проби¬

ли бреши в каре противника, отряд португальских кавалеристов из 500

человек атаковал марокканцев на берегу Луккоса и углубился в их ряды.

Встревоженный Абд аль-Малик, несмотря на слабость и страдания, одел

свой самый красивый наряд, головной убор с тюрбаном, украшенным

брошью и, несмотря на увещевания лекаря и своих близких, возглавил

контратаку.
Из всех известных нам современных описаний «битвы трех королей»

самое обстоятельное и достоверное содержится в уже упоминавшемся
145

Военно-исторический архив
№22
«Анонимном отчете о битве при Аль-Ксар аль-Кебире», автором которо¬

го, по-видимому, был какой-то английский дипломат или купец, оказав¬

шийся очевидцем этого события. Он так описал битву:
«На следующий день 4 августа 1578 года король Португалии разде¬

лил свое войско на четыре батальона: командующим первого, шедшего в

авангарде, он назначил Дуерто де Менезиша, второй батальон король

возглавил сам. На правом фланге был со своими всадниками черный ко-

роль-шериф (имеется ввиду племянник Абд аль-Малик Мухаммед аль-

Мутаваккиль, который был лишен трона своим дядей. - А.X.) и на левом
-	герцог Даверру, старший сын герцога Браганса. Абд аль-Малик

первым начал атаку на всадников португальской армии, но они храбро

защищались и в конце концов заставили аль-Малика и его мавров отсту¬

пить, потеряв много людей. Но аль-Малик не был обескуражен и, снова

построив людей в хороший боевой порядок, начал такую новую атаку на

всадников короля Португалии, что заставило их отступить к главным

силам...»15. Португальцы и их союзники пытались переправиться через

аль-Махазин, чтобы отступить к Ларашу, но из-за прилива уровень воды

в реке поднялся и большая часть христиан, поддавшись панике, утонула

или была взята в плен. «Мавры опрокинули боевые порядки португальс¬

ких всадников, убили и взяли в плен всю армию, за исключением 80 или

100 человек, которые спаслись бегством. Всего было убито 3000 немцев,

700 итальянцев и 2000 испанцев... В битве погибли три короля. Мавры

потеряли 40 или 50 тысяч человек»16.
В разгар битвы Абд аль-Малика вынесли на носилках и, несмотря на

все усилия его спасти, он умер в полном сознании, сохраняя удивитель¬

ную ясность ума. Умирая, он приложил палец к губам, давая понять, что

его смерть следует держать в секрете, чтобы не вызвать панику в войс¬

ках. Так и сделали: известие о его смерти тщательно скрывалось и отда¬

вались приказы от имени шерифа.
Дальнейшие события развивались очень быстро. Марокканские ка¬

валеристы устремились в брешь на правом фланге противника, другой

край полумесяца также быстро двигался вперед.
Португальская армия была окружена, ее артиллерия попала в руки

арабов.
Неудачливый претендент на марокканский трон аль-Мутаваккиль

пытался бежать, но утонул в реке Махазин.
Его труп вытащили, содрали с него кожу, набили соломой и в таком

виде повезли по всей стране. Дон Себастьян, по одним сведениям, утонул,

по другим - «умер от двух ранений в голову и одного в руку».
146

Битва трех королей
На поле битвы Ахмед, брат Абд аль-Малика, был провозглашен но¬

вым шерифом и под именем эль Мансур (победоносный) стал править импе¬

рией, протянувшейся от северных берегов Марокко до реки Сенегал.
Победа мусульман была полной и безусловной. Число убитых христи¬

ан исчислялось тысячами, число взятых в плен и обращенных в рабство -

десятками тысяч. Изумленный лекарь шерифа писал тотчас же после бит¬

вы: «Великая и божественная тайна - что в течение часа умерли три коро¬

ля, из которых двое были столь могущественны...
Все дворяне Португалии, начиная от сына герцога Браганса и до пос¬

леднего оруженосца мертвы или взяты в плен. Это вещь никогда ранее

невиданная и неслыханная!... Убитые, которых я видел, возможно, на¬

считывают 15тысяч. Пленных невозможно сосчитать ... Мавры-работ¬

ники теперь не должны зарабатывать деньги, ибо Фес и Виехо так напол¬

нены пленными, что нет чиновника, который бы не имел 203 христианс¬

ких невольника... для своих садов. Цена их - от 30 до 100 или 150 унций,

а некоторых продают за 300,400,500 унций» (унция равнялась двум мил-

лингам)17.
Причин разгрома Португалии в «битве трех королей» было несколько.
Во-первых, армия дона Себастьяна, набранная главным образом из

недисциплинированных и плохо обученных иностранных наемников, не¬

смотря на свою многочисленность и хорошее вооружение, была мало бое¬

способна. Лучшие и наиболее боеспособные португальские войска не

участвовали в походе в Марокко, так как были заняты в войнах в Индии,

Анголе и Бразилии.
Руководство армией в Марокко находилось в руках бездарного и нео¬

пытного короля дона Себастьяна, который допустил ряд крупных такти¬

ческих ошибок в выборе диспозиции войск и в управлении ими в ходе

самого сражения.
Армия Абд аль-Малика была, напротив, хорошо обучена и имела ог¬

ромный военный опыт. По своим боевым качествам она могла быть по¬

ставлена в один ряд с лучшими армиями того времени.
Восприняв вооружение и военную тактику от турецкой армии, марок¬

канская армия имела ту же, что и у турок, военную организацию и дис¬

циплину. Во главе армии стоял талантливый полководец и государствен¬

ный деятель Абд аль-Малик, который во время своих многолетних стран¬

ствий хорошо изучил обычаи, языки и военную тактику португальцев,

испанцев, итальянцев и турок.
Помимо вышеуказанных причин есть основания предполагать, что

существовала еще одна причина поражения португальцев в «битве трех

королей». Она заключалась в дипломатической и военной поддержке,
147

Военно-исторический архив
№22
которую оказывала Абд аль-Малику одна из могущественнейших евро¬

пейских держав - Англия.
Поскольку этот вопрос обычно упускается из виду в исторических

исследованиях (его не касается ни один из известных нам историков), мы

позволим себе остановиться на нем несколько подробнее.
Изучение документов приводит к выводу о том, что английские пра¬

вящие круги проявляли к Марокко исключительный интерес и делали все

от них зависящее для того, чтобы не допустить реставрации португальс¬

кого господства в этой стране.
Главная цель английской дипломатии в этом вопросе состояла в том,

чтобы обеспечить Англии определенные торговые преимущества в Ма¬

рокко, которое рассматривалось как незаменимый поставщик пшеницы

и превосходный рынок сбыта английских хлопчатобумажных тканей.
Как видно из документов, в начале 1570-х годов английские интересы

в Марокко столкнулись с португальскими, причем вспыхнувшее англо¬

португальское соперничество приняло весьма острые формы. В 1573 году

имели место англо-португальские переговоры о заключении договора

между двумя странами, в ходе которых португальские дипломаты прила¬

гали большие усилия для того, чтобы ввести в договор пункт, запрещаю¬

щий Англии торговлю со странами, входящими в португальскую колони¬

альную империю. Английский дипломатТомас Вильсон18 в письме на имя

государственного казначея Бургли 27 июля 1573 года решительно наста¬

ивал на том, чтобы пункт, запрещающий Англии торговлю с Марокко, не

был включен в договор с Португалией.
В беседе с португальским послом в Лондоне Вильсон настаивал, что¬

бы общее запрещение английской торговли со странами, находящимися

под контролем Португалии, не касалось Марокко. Особая заинтересо¬

ванность Англии в торговле в Марокко проявилась, в частности, в том,

что Вильсон предложил оставить в силе запрет на торговлю Англии с

Гвинеей, но снять его с торговли с Марокко. Португальский посол наста¬

ивал на общем запрещении британской торговли с португальскими коло¬

ниями, хотя устно обещал, что фактически оно не будет применяться к

Марокко. На это Вильсон ответил (как это видно из его письма), что в

этом случае положение будет неравным, так как королева Великобрита¬

нии будет связана договором, а король Португалии - простым устным

обещанием своего посла19 Через несколько дней состоялась новая встре¬

ча Вильсона с португальским послом, во время которой последний уве¬

рял, что торговля англичан с Марокко, несмотря на формальный запрет в

проектируемом договоре, встретит терпимое отношение со стороны его

короля. Вильсон возражал, что существует разница между подписанным
148

Битва трех королей
документом и простыми словами. «Король Португалии и его наследники

могут в один прекрасный день предпочесть запрещение, предписываемое

договором»20.
В конце концов после длительных и многотрудных переговоров Анг¬

лия вынуждена была пойти на частичные уступки. Она согласилась огра¬

ничить свою торговлю с Марокко только тремя портами и полностью

прекратить продажу оружия в эту страну, на чем особенно настаивали

португальцы, опасаясь усиления саадийских шерифов.
Это видно из сохранившегося ответа (меморандума) английского пра¬

вительства португальскому послу в Лондоне Франсиску Жиральди21 (ап¬

рель 1574 года). В нем безапелляционно заявляется, что королева Вели¬

кобритании не может запретить своим подданным торговлю с португаль¬

скими владениями в Африке и в Индии, и что она удивлена претензиями

Португалии в отношении Марокко, тем более, что ей хорошо известно,

что Фес, Марракеш и Сус подчинены государю, который разрешил дос¬

туп для купцов всех наций (имеется ввиду Саадийская династия). Однако

английский меморандум, начинающийся этим выдержанным в довольно

резких тонах вступлением, кончается на гораздо более примирительной

ноте. В нем говорится, что королева Великобритании согласна запретить

продажу оружия в Марокко и ограничить торговлю своих купцов только

тремя портами - Ларашем, Сафи и Санта Крус де Агэр (Агадир)22.
По-видимому, на основе этих предложений и был выработан оконча¬

тельный проект англо-португальского договора. Самого текста этого

договора в нашем распоряжении, к сожалению, нет. Однако можно с

большой долей уверенности предположить, что в основу договора легли

вышеуказанные английские предложения. Основанием для такого пред¬

положения может служить сохранившийся меморандум английского пра¬

вительства послу Ф.Жиральди от 2 мая 1574 года, в котором говорится,

что королева принимает статьи договора, согласованного между ее со¬

ветниками и португальским послом. Она согласна полностью запретить

продажу оружия в эту страну и ограничить английскую торговлю лишь

тремя портами - Ларашем, Сафи и Агадиром. Далее в меморандуме ука¬

зывается, что контроль будет осуществляться на английских судах при

их отправке и при возвращении, чтобы воспрепятствовать контрабанде

оружия23.
Таким образом, в результате заключения англо-португальского дого¬

вора 1574 года, Англия, как это видно из анализа вышеприведенной дип¬

ломатической переписки, сумела все же выговорить для себя некоторые

торговые права в Марокко, хотя и не столь обширные, как она того же¬

лала.
149

Военно-исторический архив
№ 22
Однако англичане, по-видимому, рассматривали этот договор не как

завершение, а как начало борьбы за экономическое господство в Марок¬

ко. Поставив перед собой цель вытеснить португальцев из этой страны и

захватить там решающие торговые позиции, английское правительство

решило пойти по пути оказания военной и дипломатической поддержки

Саадийскому шерифу Абдаль-Малику с тем, чтобы потом сего помощью

отделаться от португальского соперника. До 1577 года Англия имела с

шерифом преимущественно торговые отношения. С этого времени она

вступает с ним в прямой политический контакт. В ответ на английский

дипломатический зондаж Абд аль-Малик, обладавший всеми качества¬

ми выдающегося государственного деятеля, сделал Лондону предложе¬

ние о заключении англо-марокканского союза24.
В том же 1577 году королева Елизавета направила к Абд аль-Малику

своего посла Эдмунда Хогана. Как видно из соответствующих докумен¬

тов, Хоган был уполномочен добиться от шерифа торговых преимуществ

для английских купцов и особенно для британского правительства. Но

наряду с этим Э. Хоган имел еще и другую миссию политического поряд¬

ка. Он должен был дать положительный ответ британской королевы на

предложение шерифа о заключении союза25.
По нашему предположению, такой союз был заключен, хотя текста

соответствующего договора нам обнаружить не удалось. По всей веро¬

ятности он не был опубликован, так как такой договор должен был, разу¬

меется, иметь сугубо секретный характер. Во-первых, союз между му¬

сульманским и христианским государями мог породить сильную оппози¬

цию против Абд аль-Малика среди марокканского населения, а, во-вто-

рых, он мог вызвать подозрения и возмущение в Португалии, поскольку

противоречил духу англо-португальского договора 1574 года и пред¬

ставлял собой явную угрозу португальским интересам в Марокко.
Можно предполагать, что на основе секретного англо-марокканско-

го договора о союзе Англия осуществляла тайные поставки оружия ше¬

рифу и оказывала ему иную военную и дипломатическую помощь26, что и

явилось, по нашему мнению, немаловажной и почему-то не учитывав¬

шейся в исторических исследованиях причиной поражения Португалии в

Марокко в 1578 году.
Косвенным подтверждением этого является та бурная и восторженная

реакция в Англии на «битву трех королей», которая абсолютно отчетли¬

во и неоспоримо прослеживается по документам. «Битва трех королей»

имела огромный резонанс в Европе и особенно в Англии. Вначале там не

было никакой реакции, так как в достоверность сообщений об этом собы¬

тии отказывались поверить. Многие письма и депеши в течение сентября
150

Битва трех королей
1578 года представляли эту новость как слух, который нуждался в про¬

верке и подтверждении. 1 сентября английский агент Дэвисон писал из

Антверпена государственному казначею Англии Бургли: «В связи с сооб¬

щением, пришедшем из Испании, здесь прошел слух о поражении порту¬

гальцев от мавров, слух, точность которого нуждается в подтвержде¬

нии»27.
Однако в конце сентября королева Елизавета получила из Парижа

следующее сообщение: «Король был информирован 31 августа, что ко¬

роль Португалии разбит в Африке, большая часть его дворянства убита,

и сам он мертв или находится в плену»28.
Еще более обстоятельное письмо было получено Бургли в октябре. В

нем говорилось: «При переходе через реку произошла жестокая битва
и там умер бедный король Португалии и 20000 его лучших людей, а

остальные 9000 были взяты в плен маврами...»29 О том, что «битватрех

королей» имела огромный отзвук в Англии, свидетельствует, в частно¬

сти, то отражение, которое она нашла в английской литературе ХУ1-ХУН

вв. Джордж Пиль сделал ее сюжетом одной из своих драм - «Битва при

Алькасаре». Английские поэты посвятили этой битве ряд поэм и баллад30.
Следует сказать, что англичане в дальнейшем сумели пожать плоды

своей антипортугальской политики в Марокко. Они использовали пора¬

жение португальцев для развития своей торговли тканями в обмен на маг-

рибское золото, сахар, кожу, пшеницу и селитру. Но острое соперниче¬

ство между купцами и представителями правительственных кругов поме¬

шало осуществлению плана создания единой торговой компании (1585),

после чего английская торговля с Марокко быстро пошла на убыль. По¬

мимо экономического значения, королева Елизавета отводила Марокко

большую роль и в своих политических планах. Одно время она всерьез

подумывала о создании союза с участием султанов Константинополя и

Марракеша для разгрома Филиппа II, завладевшего Португалией. Сул¬

тан Аль-Мансур поддержал эту идею, предложив Елизавете II свой план

совместного завоевания и раздела Испании. «Смерть старой королевы и

кончина султана, умершего от чумы, положили конец этим планам боль¬

шой политики (1603 год)» - Ш.-А. Жюльен («История Северной Афри¬

ки», с. 259).
Последствия «битвы трех королей» были значительными. Себастьян

вез в своем багаже корону, так как имел намерение провозгласить себя

королем Марокко. Этот король стремился осуществить не обычное заво¬

евание, а крестовый поход. Став победителем, он бы сделал все для хри¬

стианизации Магриба и для продолжения своих авантюр на Востоке. Его

разгром навсегда похоронил такие планы в Португалии и во всей Европе.
151

Военно-исторический архив
№22
Португалия, в одночасье лишившаяся своей элиты, стала лишь блед¬

ной тенью былой могучей державы. Уже через два года Филипп II присо¬

единил Португалию к Испании. «Испанский плен» продолжался до 1640

года. Никогда более лузитанское королевство не вернуло былого могу¬

щества и блеска, которые были потеряны на берегах Махазина.
Битва 4 августа 1578 года имела большие международные послед¬

ствия для целого ряда стран, но самое значительное влияние она оказала

на дальнейшие исторические судьбы двух непосредственно участвовав¬

ших в ней государств - Марокко и Португалии.
Победа при Аль-Ксар аль-Кебире сразу вывела Марокко на авансцену

европейской и мировой политики. В глазах мировой общественности ше¬

рифский Марокко предстал как сила, с которой нельзя не считаться. Союза

с шерифами стали добиваться могущественнейшие монархи Европы.
Брат Абд аль-Малика Ахмед, провозглашенный после его смерти ше¬

рифом под именем Аль-Мансур (победитель) воспользовался не только

блистательной славой победы, но и огромной добычей. Его казна была

во много раз увеличена также выкупами, полученными за португальских

дворян, обращенных в неволю.
Окруженное ореолом победы над Португалией Марокко стало пользо¬

ваться авторитетом одной из могущественнейших держав, в столицу ко¬

торой Марракеш стали прибывать послы из многих стран, даже европей¬

ские государи домогались займов у марокканского шерифа, столь бога¬

того, что его называли «Золотым» (аз-Захаби).
Что же касается Португалии, то в «битве трех королей» она потеряла

все - своего короля, цвет своего дворянства, армию, государственность

и политическую независимость. В этой битве нашли свою гибель не толь¬

ко португальская армия, но и португальское государство.
Смерть дона Себастьяна фактически означала смерть Ависской дина¬

стии. По словам известного английского исследователя Ф. Дэнверса, «его

смертью было выковано почти последнее звено в той цепи, которая посте¬

пенно окружала богатства королевства, теперь почти полностью погло¬

щенного алчным и тщеславным соседом»31 (то есть Испанией). Король

умер, не оставив прямых наследников. Трон должен был наследовать 66-

летний старик кардинал Энрики, последний еще живой сын Мануэля Сча¬

стливого.
После его смерти прекратилась Ависская династия. Этим воспользо¬

вался испанский король Филипп II, который, с одной стороны, опирался

на военную силу в лице ветеранов герцога Альбы, а с другой стороны,

ловко использовал в своих целях трусость и продажность португальско¬
152

Битва трех королей
го дворянства. В 1581 году кортесы, собравшиеся в Томаре, объявили

Филиппа II королем Португалии.
Так Португалия потеряла свою политическую самостоятельность и

вместе со всей своей колониальной империей на долгие 60 лет подпала

под власть испанских королей.
Однако еще до потери своего государственного суверенитета Порту¬

галия предприняла энергичные попытки расширить свои колониальные

владения в Африке.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Archivo Nacional do Torre do Tombo. Corpo Cron., Doc. № 122.
2	Ibid., Doc. № 82.
3	Ibid., Doc. № 36.
4	Ibid., Doc. № 106.
5	Ibid., Doc. № HO.
6	Ibid., Doc. № 106.
7	Ibid., Doc. № 112.
I	Ibid., Doc. № 114.
y «Le Matin du Sahara et du Maghreb» (Marocco), 4.08.2000.
10 Там же, стр. 300.
II	«Les Sources inedites...», doc. CXXII, p. 334.
12	III.А. Жюльен. История Северной Африки. Тунис, Алжир, Марокко от арабс¬

кого завоевания до 1830 г. т. 2, М., 1961 г., с. 239.
13	«Le Matin du Sahara... 4.08.2000.
N Les Sources inedites..., t. I, Doc. CXIX, pp. 316-317; E. Hoffman. Realm of the

Evening Star. A History of Marocco and the lands of the MOOrs. Philadelphia - N. Y

1965, p. 138.
15 Там же, Doc. CXXII, p. 337.
Ifc Там же.
17	Les Sorces inedites de 1’histoire du Marocc, Doc. CXIX, pp. 319-330.
18	Томас Вильсон (1525-1581 гг.) - видный английский дипломат. В 1567-1568 гг.

он был британским послом в Португалии, в 1574-1575 гг. и в 1576-1577 гг. - послом

во Фландрии. С ноября 1577 г. стал государственным секретарем. В то время, о

котором идет речь, он служил посредником в переговорах между португальским

послом в Лондоне и английским правительством.
19	Les Sources inedirtes de 1’histoire du Maroc. t. I, Doc. XLIX, pp. 117-118.
20	Там же.
21	Франсиску Жиральди — сын флорентийского купца Лукаса Жиральди, кото¬

рый, приобретя огромное состояние, обосновался в Португалиии. Ф. Жиральди был

послом Португалии в Англии, а потом (1579 г.) во Франции.
22	Там же, Doc. LI I, pp. 124-125.
23	Там же, Doc. LIU. pp. 127-128.
24	Там же, Doc. XCIII, p. 237.
25	Там же, p. XI.
153

Военно-исторический архив
N9 22
26	Об этом свидетельствует, в частности, тот любопытный факт, что в битве трех

королей на стороне Абд аль-Малика сражалось несколько англичан, один из кото¬

рых знатный английский дворянин Стюкли был убит.
27	Там же, Doc. СХХ, Note I, р. 325.
28	Там же, р. 325.
29	Там же, р. 323.
30	См. R. Simpson. The School of Shakespeare.
31	F. Danvers. The Portuguese in India., vol. II, p. 22.
ОБАВТОРЕ
ХАЗАНОВ Анатолий Михайлович
Род. 1 мая 1932 года в Благовещенске Амурской об¬

ласти.
Окончил Исторический факультет МГУ им. M.B.Jlo-

моносова (1955 г.), аспирантуру МГУ. В 1958 г. защи¬

тил кандидатскую, а в 1972 г. докторскую диссертации.

С 1990 г. — профессор, с 1994 г. — академик РАЕН. С

1958 г. работает в Институте востоковедения РАН. С

1990 г. по настоящее время—заведующий Отделом ком¬

плексных проблем международных отношений этого

института. Основные направления научных исследо¬

ваний: история колониализма и национально-освобо¬

дительных движений, международные отношения в Азии и Африке. Является

автором более 200 научных трудов, в том числе 12 монографий.
154

ИСТОРИЯ СПЕЦСЛУЖБ
О.КАПЧИНСКИЙ

КТО СЛУЖИЛ В ВЧК-ОГПУ
Неустойчивость положения большевиков в первые месяцы после Ок¬

тябрьского переворота, слабость их позиций на периферии и особенно в

деревне заставляли их не только бороться с социалистическими партия¬

ми, но и пытаться искать среди них союзников. Правые меньшевики и

эсеры враждебно встретили Октябрьский переворот и ставили перед со¬

бой задачу не сотрудничества, а борьбы с большевистской диктатурой.

Но большевикам удалось выйти из политической изоляции. В начале де¬

кабря их продолжительные переговоры елевыми эсерами закончились

соглашением о правительственном блоке. Левые эсеры возглавили такие

ведущие наркоматы, как земледелия, почт и телеграфов, юстиции.
В первое руководство ВЧК от 7(20) декабря 1917 г. были включены

только члены большевистской партии с большим дореволюционным ста¬

же (из десяти членов Комиссии восемь вступили в партию еще до 1905 г.).

Однако уже 7(20) января на заседании Совнаркома под председатель¬

ством Ленина было принято решение «признать желательным преобразо¬

вание комиссии в том смысле, чтобы назначить товарищем председателя

Чрезвычайной комиссии членов от фракции левых с.-р. Центрального

Исполнительного комитета1. На следующий день в руководство ВЧК были

введены левые эсеры: М.Ф.Емельянов, В.Д.Волков, П.А.Александрович,

П.Ф.Сидоров2. 21 февраля Комиссия ВЧК, заслушав сообщение «О при¬

еме новых сотрудников» постановила «принимать партийных т.т., а бес¬

партийных, как исключение. Все новые служ. и сотрудники должны про¬

ходить через контроль Организац. Комиссии»3.
Один из руководящих чекистов М.ЯЛацис впоследствии так раскрыл

условия работы в ВЧК членов политических партий: «На Чрезвычайные

Комиссии возложена в высшей степени ответственная работа, в их руки

вложены жизни граждан Советской Республики, охрана Советской влас¬

ти и вместе с нею правящей Коммунистической партии.
155

Военно-исторический архив
№ 22
В Чрезвычайной Комиссии могут работать только люди из правитель¬

ственных партий...
Каждая партия, которая перестает быть правительственной партией,

которая перестает делить с ней ответственность, в то же время становится

не в дружескую оппозицию, а непременно по ту сторону баррикад и не

может быть допущена к работе боевых органов, выдвинутых против кон¬

трреволюции.
Партии неправительственные не могут работать в Чрезвычайных ко¬

миссиях. Это нам жизнь доказала.
Когда левые с.-р. с нами разделяли государственную власть, было

очень естественно их участие в Чрезвычайных Комиссиях, и они работа¬

ли там»4.
Еще в декабре 1917 г. секретарем и членом Коллегии был назначен

И.И.Ильин, член партии левых эсеров, ранее работавший с большевика¬

ми в Петроградском Военно-революционном комитете. В марте 1918 г. в

коллегию ВЧК вошли левые эсеры Г.Д.Закс и Д.А.Магеровский. К лету

1921 г. Коллегия ВЧК состояла из 21 человека, из них коммунистов было

12, левых эсеров — 7, анархо-коммунистов — 2 (Ф.П.Другов и Ж. Дела-

фар (Г.Г.Лафар). Любопытно сложились судьбы работавших в ВЧК анар-

хо-коммунистов. Другов, летом 1918 г. ушедший с чекистской работы, в

начале 1920-х годов стал одним из первых советских невозвращенцев.

Вернувшись нелегально из Франции в СССР в 1933 г., он был арестован

ОГПУ и расстрелян.
Работавший следователем отдела по борьбе с контрреволюцией Де-

лафар, в ноябре 1918 г. перешел от анархо-коммунистов (в анкете сентяб¬

ря 1918 г. в графе «партийность» он указал «б/п», видимо, полагая, что

анархо-коммунисты партией не являются) во Французскую группу РКП(б).

В декабре 1918 г. он был направлен по линии только что выделенного из

Отдела по борьбе с контрреволюцией Особого отдела в занятую войска¬

ми Антанты Одессу и явился создателем агентурной сети (первой в исто¬

рии большевистской спецслужбы) в оккупированном городе. В марте

1919г. Делафар был арестован белогвардейской контрразведкой и вско¬

ре казнен.
В вышедшем в 1922 году закрытом «Орготчете ВЧК за 4 года дея¬

тельности» объяснена причина, побудившая правящую большевистскую

партию допустить к руководству своего главного карательного органа

представителей других партий:
«Здесь, конечно, играло роль не только отсутствие отдельных работ¬

ников, но и давление лев. с.-р., которые начали борьбу против Чрезвы¬

чайной комиссии и требовали своего в ней участия, как бы для контроля.
156

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
Отец. Эдмунд-Руфин Иосифович Мать. Елена Игнатьевна Дзержин-

Дзержинский	ская (урожденная Янушевская)
Феликс Дзержинский (в центре) с матерью и братьяии

Казимиром (сидит) и Станиславом (стоит)
157

Военно-исторический архив
N9 22
Цом в Дзержинове, в котором провел детские годы Ф. Э.Дзержинский
Руководители Социал-демократии Королевства Польского и Литвы:

Роза Люксембург, Юлиан Мархлевский и Адольф Варский
Ф. Э.Дзержипский в Орловском

каторжном централе. 1914 г.

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
Поэтому, чтобы предупредить огульное вхождение лев. с.-р. или на пари¬

тетных началах, пришлось привлекать отдельных товарищей из лев. с.р.,

которые были уже известны по работе в Петроградском военном комите¬

те»5. То же можно было бы сказать и про анархо-коммунистов, в период

Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде активно сотрудни¬

чавших с большевиками.
М.Я.Лацис в 1921 г. писал: «Но вот левые с.-р. от власти ушли, а в

чрезвычайных комиссиях сотрудничать продолжали. Это уже было не¬

нормально, ибо лев. с.-р. не могли не использовать аппарат Чрезв. Ко¬

миссии против партии правительственной, против нас, коммунистов.
Это так и случилось. 6-го июля заговор лев. соц.-р. воспользовался

его положением, чтобы поднять отряд В.Ч.К. против последней и против

всей Советской власти.
Членами Чрезвычайных комиссий должны быть коммунисты — вот

первое условие успешности работы в наших условиях»6.
7 июля Совет Народных Комиссаров в связи с мятежом левых эсеров

принял постановление о выводе их представителей из состава Коллегии

ВЧК. Я.Х. Петерсу, назначенному председателем ВЧК (Дзержинский,

который должен был выступать одним из главных свидетелей по делу об

убийстве графа Мирбаха, был по собственному желанию временно от¬

странен от должности, вновь назначен 22 августа), было поручено «в

недельный срок представить Совнаркому доклад о личном составе ра¬

ботников Чрезвычайной комиссии на предмет устранения всех тех ее чле¬

нов, которые прямо или косвенно были прикосновенны к провокационно-

азефовской деятельности члена партии «левых социалистов-революцио-

неров»Блюмкина».7
9 июля была сформирована новая Коллегия в составе 11 человек —

членов большевистской партии. На следующий день состоялось заседа¬

ние фракции коммунистов ВЧК. Обсудив сложившееся положение, она

приняла решение об исключении левых эсеров из ВЧК. «Принимая во

внимание исключительную важность работ в комиссии, — говорилось в

решении, — фракция находит, что левые эсеры, ныне отмежевавшиеся от

ЦК партии, не могут быть допущены к сотрудничеству в комиссии. По¬

ступившие же до левоэсеровского мятежа подлежат увольнению, беспар¬

тийные, сочувствующие большевикам, должны подать на рассмотрение

коллектива (комячейка — О.К) в 3-х дневный срок рекомендации от чле¬

нов РКП с описанием их прежней жизни и политической деятельности, о

чем коллектив доводит до сведения комиссии для проведения в жизнь»8.
Из Центрального чекистского аппарата были удалены почти все ле¬

вые эсеры. В нем остались на не руководящей работе только те члены
159

Военно-исторический архив
№ 22
партии левых эсеров, которые публично осудили тактику своего ЦК.

Оставление некоторых эсеров говорит о желании большевиков перетя¬

нуть некоторую часть этой партии на свою сторону с целью укрепления

поддержки в крестьянских слоях России.
Как уже говорилось, кроме левых эсеров, среди сотрудников Цент¬

рального аппарата в 1918 г. были анархисты. Работали они, в том числе

на руководящих должностях, и в губернских ЧК. Так анархо-коммунист

с 1905 г., близкий к большевикам А.Ю.Ге (Голберг) в мае 1918 г. был

назначен председателем Кисловодской ЧК, а в июле — председателем

ЧК Северо-Кавказской советской республики. 7 января 1919 г. Ге был

захвачен в районе Кисловодска деникинцами и убит. На Украине в

1919 г. в органах ЧК работало много боротьбистов (членов организа¬

ции, отколовшейся от Украинской партии эсеров и перешедших на пози¬

ции большевиков). Однако удельный вес представителей социалистичес¬

ких партий в чекистских органах был крайне незначителен. Например, в

октябре 1918 г. в 94 уездных и губернских чрезвычайных комиссиях из

450 руководящих работников 403 являлись коммунистами (89,5 %), 40 —

сочувствующими коммунистам (8,9 %) и лишь 7 человек (1,6 %) — члена¬

ми социалистических партий. Из них — 4 левых эсера, 2 народника-ком-

муниста (левых эсеров, отколовшихся от своей партии и принявших плат¬

форму РКП(б)), 1 анархист.
В 65 из 94 чрезвычайных комиссиях ответственные должности зани¬

мали лишь коммунисты9.
После восстания левых эсеров руководство РКП(б) и ВЧК стали осо¬

бенно пристально следить за партийным составом чекистских органов,

добиваясь их укомлектования преимущественно коммунистами. На про¬

ходивших осенью 1918 г. под руководством партийных комитетов РКП(б)

конференциях чрезвычайных комиссий повсюду принимались резолюции

о том, чтобы направить в ЧК больше коммунистов. «Обязательно, —

говорилось в резолюции конференции чрезвычайных комиссий Воронеж¬

ской губернии, — чтобы все члены и сотрудники комиссии были комму¬

нисты...»10.
Возрастала роль членов большевистской партии не только в опера¬

тивных подразделениях ВЧК, но и в ее войсковых соединениях. Функции

войск ЧК существенно отличались от функций Красной Армии — они

использовались для подавления антибольшевистских восстаний и банд¬

формирований, облав, обысков, арестов, конвоирования арестованных

и охраны помещений ЧК. Соответственно, советское руководство не мог¬

ло здесь, в отличие от Красной Армии, рассчитывать на массовое привле¬

чение старых военных специалистов: для командования подобными вой-
160

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
Цом в Петрограде, где размещалась ВЧК
161

Военно-исторический архив
№ 22
Ф.Э.Дзержинский с членами коллегии ВЧК. 1919 г.
Ф.Э.Дзерж некий вручает знамя Президиума ВЧК

Отряду особого назначения ВЧК. 1921 г.
Ф.Э.Дзержинский и И.С.Уншлихт 17 декабря 1922 г.

на параде войск ГПУ по поводу пятилетия ВЧК-ГПУ
162

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
сками требовались более благонадежные в политическом отношении ра¬

ботники. Выступая с докладом на Всероссийском съезде комячеек штаба

Корпуса войск ВЧК, начальник политотдела Корпуса, член партии с

1893 г. С.К. Волошкевич, касаясь кадрового комсостава войск ВЧК,

сказал: «В отношении лиц командного состава в наших частях необходи¬

мо стремиться к тому, чтобы все командные должности занимали наши

товарищи коммунисты, так как специальные знания военных руководи¬

телей в условиях ведения внутренней вооруженной гражданской борьбы

естественно отходят на второй план и последние, являясь только специа¬

листами, могут нам приносить больше вреда чем пользы»11.
Одним из последствий ухода левых эсеров с руководящей и рядовой

работы в ВЧК стал резко возросший дефицит чекистских кадров в центре

и на местах. Так 16 июля 1918 г. комфракция ВЧК направила в ЦК РКП(б)

записку следующего содержания: «Ввиду того, что после провокацион¬

ной авантюры партии левых с-р. из Комиссии увольняются все члены

партии левых с.-р. и им сочувствующие, в Комиссии освобождается мно¬

го вакансий и одновременно в связи с текущими событиями надвигается

масса новой работы, в особенности, по следственной части. Коллектив

фракции РКП просит командировать сюда хотя бы временно, партийных

товарищей на разные должности. Нужны следователи, комиссары, сек¬

ретари, делопроизводители, конторщики, разведчики, курьеры, служа¬

щие в столовой, люди для боевого отряда и т.п.»12.
Ф.Э.Дзержинский с членами Реввоенсовета Юго-Запа()ного фронта. 1920 г.
163

Военно-исторический архив
№ 22
Таким образом, мы видим, что к середине 1918 г. кадровый дефицит

коснулся не только оперативных должностей (следователей, комиссаров,

разведчиков), но и затронул даже вспомогательные должности.
ЦК РКП(б) направил в ВЧК ряд коммунистов, однако удовлетворить

ее потребность в кадрах не удалось. Партийная ячейка при ВЧК не¬

однократно печатала объявления, в которых приглашала коммунистов

идти на службу в ВЧК. Но неприязнь в широких слоях населения, и не

только в антибольшевистских, к чекистским органам, привела к возник¬

новению у многих коммунистов, особенно с подпольным стажем, стойкой

ассоциации ЧК с царской охранкой, и многие члены партии отказыва¬

лись идти туда на службу. Это было одной из причин кадрового дефици¬

та, продолжавшегося вплоть до середины 1920-х годов.
Осенью 1918г. после объявления по всей стране политики «Красного

террора» возросла потребность в кадрах для местных чрезвычайных ко¬

миссий. Расширялись аппараты губчека, создавались уездные чрезвы¬

чайные комиссии. 21 сентября Иногородний отдел ВЧК обратился в ЦК

РКП(б) и местные комитеты партии с письмом, в котором просил оказать

содействие в укреплении кадрами чекистских органов». Коммунистичес¬

кая партия, — говорилось в письме, — обязана взять на себя охрану вож¬

дей пролетарского движения путем воссоздания и направления деятель¬

ности существующих органов борьбы в лице Чр. комиссий по борьбе с

контрреволюцией и спекуляцией. Чрезвычайные комиссии в настоящее

время должны быть превращены в сторожевое охранение революцион¬

ной России и в нее должны влиться все лучшие силы коммунистической

партии».
«Иногородний отдел ВЧК, — говорилось далее в письме, — получая

сведения из провинции, с сожалением констатирует тот факт, что во мно¬

гих провинциальных городах замечается сильный недостаток в партий¬

ных работниках для ЧК. Такое явление является недопустимым и в инте¬

ресах революции, в интересах международного социализма требует от

нас немедленного пополнения работниками ЧК. Иногородний отдел об¬

ращается ко всем комитетам партии коммунистов немедленно же делеги¬

ровать в местные комиссии по 2 члена партии, а также немедленно выде¬

лить из своего состава контрольную коллегию, которая, не вмешиваясь в

работу ЧК, проверяла и контролировала бы ее деятельность...»13.
Особенно острую нужду в кадрах в этот период испытывала Петрог¬

радская чрезвычайная комиссия, тем более, что в городе, где 30 августа

был убит пред. ПетроЧК М.С.Урицкий, сложилась наиболее напряжен¬

ная политическая обстановка. 16 сентября 1918 г. Центральный комитет
164

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
РКП(б) предложил Петроградскому Совету усилить свою чрезвычайную

комиссию.
Выполняя постановление ЦК, Петроградский Совет и Петроградс¬

кий губком направил на ответственные посты в чрезвычайную комиссию

шесть крупных партийных работников, в их числе была секретарь ЦК

РКП(б), член партии с 1898 г. Е.Д.Стасова, назначенная членом Прези¬

диума Петрочека14.
Попытка преодолеть дефицит квалифицированных кадров оператив¬

ных работников — членов партии была предпринята в сентябре 1918г.,

когда при Всероссийской Чрезвычайной Комиссии были организованы

инструкторские курсы, с целью подготовки заведующих отделений, сле¬

дователей и инструкторов-организаторов. На курсы принимались толь¬

ко члены РКП(б), рекомендованные партийными комитетами или коман¬

дированные губернскими и уездными чрезвычайными комиссиями по од¬

ному человеку от каждого отдела. Образовательный ценз для поступав¬

ших на курсы устанавливался на уровне не ниже начальной сельской

школы15. Последнее говорит о крайне низком образовательном уровне

подавляющего большинства рядовых сотрудников ЧК. Впрочем, в тот

период программа инструкторских курсов включала только специаль¬

ные, военные и общественно-политические дисциплины. Изучение обще¬

образовательных предметов было введено в программу воссозданных в

конце гражданской войны курсов только в 1920 г.
С образовательным уровнем чекистов низшего и среднего звеньев рез¬

ко контрастировал образовательный уровень чекистского руководства.

Так из 14 членов Коллегии ВЧК, утвержденной 27 марта 1919 г. трое

(М.С.Кедров, В.А.Аванесов и К.М.Валобуев) имели высшее и незакон¬

ченное высшее образование, еще четверо (Ф.Э.Дзержинский, М.Я.Ла-

цис, Ф.Д.Медведь и С.Г.Уралов) — среднее и неполное среднее образо¬

вание. В следующем составе Коллегии, утвержденной 29 июля 1920 г.

количество членов с высшим и незаконченным высшим образованием

увеличилось до пяти человек, со средним и неполным средним образова¬

нием также до пяти.
3	декабря 1918 г. на заседании Совета Обороны, проходившем под

председательством В.И.Ленина было принято постановление, согласно

которому членами коллегий губернских и железнодорожных чрезвычай¬

ных комиссий могут быть только коммунисты при условии, что во главе

должны стоять коммунисты не менее чем с двухлетним партийным ста¬

жем16.
Это постановление законодательно закрепило принадлежность к

РКП(б) всех руководящих работников ЧК на местах. С конца 1918г. все
165

Военно-исторический архив
N9 22
коммунисты, направляемые в ВЧК, губернские и транспортные ЧК, осо¬

бые отделы фронтов и армий, утверждались Центральным Комитетом

партии. Местные партийные органы не имели права перемещать руково¬

дящих работников ЧК без согласия ЦК РКП(б). Кандидатов в члены

коллегий чрезвычайных комиссий подбирали местные партийные коми¬

теты. Рядовые сотрудники принимались на работу руководителями чеки¬

стских органов по рекомендации партийных ячеек. Конечно, в годы Граж-

данской войны, когда власть из центра не могла полностью контролиро¬

вать действия местных властей, нередки были исключения из общих пра¬

вил. Особенно это касалось национальных республик. Например, в 1919 г.

в Коллегии киевской губчека, состоящей из 20 человек, почти треть чле¬

нов были беспартийными. В феврале-марте 1920 г. зампредом одесской

губчека был М.С.Горб (Розман), в то время член партии левых эсеров.
Итоги политики усиления партийного влияния в ВЧК подвел Дзер¬

жинский в своей речи на открытии 4-й конференции губернских чрезвы¬

чайных комиссий 3 февраля 1920 г. «Нигде, — сказал Дзержинский, — ни

в одном учреждении нет такого процента рабочих-коммунистов, как у

нас. По тем сведениям, которые у нас имеются, процент коммунистов

среди сотрудников вообще в ЧК доходит до 50, а ответственные работ¬

ники почти целиком состоят из коммунистов»17.
В.И.Ленин предлагал ставить на ответственную работу в ВЧК ком¬

мунистов, не только хорошо разбиравшихся в вопросах политики, но и

обладавших опытом борьбы против царской охранки18. И это не случай¬

но. В отличие от других ведомств Всероссийская чрезвычайная комиссия

могла лишь в порядке исключения использовать старых специалистов,

например, в борьбе с иностранным шпионажем. Подавляющее большин¬

ство сотрудников спецслужб дореволюционной России являлось принци¬

пиальными противниками Советской власти и потому их нельзя было при¬

влечь для работы в органе, эту власть охраняющем. Помимо сотрудни¬

ков царской охранки с ее методами могли быть знакомы только рево-

люционеры-подпольщики. Отсюда и ставка, сделанная советским ру¬

ководством и, в частности, Лениным, на коммунистов с большим под¬

польным стажем. Сохранились рекомендации, данные председателем

ВЦИК Я.М.Свердловым профессиональным революционерам для рабо¬

ты в ВЧК. Например, 23 января 1918 г. Свердлов пишет: «Дорогие това¬

рищи. Направляю Вам в работу нашего старого партийного товарища

Беленького. Тов. Дзержинский лично знает его»19
Речь в записке идет о члене партии с 1902 г. А.Х.Беленьком, ставшем

комиссаром ВЧК, а затем начальником охраны Председателя Совнарко¬

ма Ленина. Другая записка Свердлова (от 18 февраля 1918 г. касается
166

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
члена партии с 1906 г. В.Н.Манцева (впоследствии - председателя Все-

украинской ЧК): «Т. Манцев, делегат от Евпаторийского Совета. Пола¬

гаю, что смог бы быть полезен у Вас»20.
За период с конца 1918 г. до начала 1922 г. в Коллегии ВЧК работали

профессиональные революционеры с большим стажем: Н.А.Скрыпник

(член партии с 1897 г.), М.И.Васильев-Южин (член партии с 1898 г.),

И.С.Уншлихт (член партии с 1900 г.), Бокий (член партии с 1900 г.),

М.С.Кедров (член партии с 1901 г.), М.А.Трилиссер (член партии с 1901 г.),

В.Р.Менжинский (член партии с 1902 г.),И.Д.Чугурин (член партии с

1902 г.), И.К.Ксенофонтов (член партии с 1903 г.), А.В.Эйдук (член

партии с 1903 г.), В.Н.Яковлева (член партии с 1904 г.), Я.Х.Петерс (член

партии с 1904 г.), М.Я.Лацис (член партии с 1905 г.), Ф.Д.Медведь (член

партии с 1907 г.). Всего же в 1919-1921 гг. из 17 лиц, входивших в Колле¬

гию ВЧК, только один

состоял в партии с 1918

г. и еще двое — с 1917 г.
Все же остальные имели

дореволюционный, то

есть подпольный

партийный стаж и не

раз им в царское время

доводилось сталкивать¬

ся с царской охранкой.
В 1918 г. при ВЦИК

функционировала Ко¬

миссия по проверке слу¬

жащих советских уч¬

реждений. В августе-

сентябре Комиссия про¬

вела перепись работни¬

ков советских учрежде¬

ний, находившихся в

столице. В опросных

анкетах служащих зна¬

чились одинаковые воп¬

росы о партийной при¬

надлежности, партста¬

же, социальном положе¬

нии, месте службы до

поступления в данное
167

Военно-исторический архив
№ 22
учреждение и т.д. Анализ первичных материалов переписи по ВЧК — 781

анкета сотрудников позволяет представить социальный и политический

облик работников, источники формирования кадров в первый год ее су¬

ществования. Детальный анализ материалов Комиссии при ВЦИК был

сделан в монографии М.П.Ирошникова21. Благодаря этому у нас имеет¬

ся возможность сравнить кадровый состав ВЧК и кадровый состав дру¬

гих политических и экономических ведомств.
Определение партийного состава служащих советских учреждений

было, по все вероятности, одной из из главных задач, которые ставились

перед переписью 1918 г. Это было напрямую связано с происшедшим в

июле восстанием левых эсеров и стремлением большевистского руковод¬

ства уточнить процент левых эсеров, работавших после мятежа в советс¬

ких учреждениях.
Основанием для определения партийности заполнившего анкету слу¬

жил, естественно, ответ на вопрос: «К какой партии принадлежите или

Вы беспартийный?» При этом учитывалась партийная принадлежность

заполнившего анкету ко времени проведения переписи.
По количеству членов РКП(б) учреждения условно распределяются

на три основные группы. Первую из этих групп образуют ВЧК и Нарко-

миндел, в которых удельный вес коммунистов был наибольшим и равнял¬

ся в ВЧК — 408 чел. (52 %), в Наркоминделе — 134 чел. (46,8 % всего

состава сотрудников). Если же учитывать данные о числе членов различ¬

ных национальных секций РКП(б), Союза Социалистической рабочей

молодежи, зарубежных коммунистических партий (в то время их предста¬

вители были только в НКИД) и кандидатов в члены РКП(б), то получат¬

ся еще более внушительная цифры: в ВЧК — 417 чел. (53,4 %), и в НКИД
—	144 чел. (50,1 %) всего состава. Приведенные сведения подтверждают

и характеристику Ленина, данную Наркоминделу (ее с полным основа¬

нием можно отнести и к ВЧК) о том, что это учреждение исключительное

по своему составу среди центральных советских органов, в котором «весь

аппарат сколько-нибудь авторитетный состоит из коммунистов»22.
Вторую группу обследованных учреждений составили Наркомнац и

Наркомюст. Показатели числа коммунистов этой группы, хотя и уступа¬

ют только что приведенным, тем не менее достаточно высоки: В Нарком-

наце — 60 чел. (27 %), в Наркомюсте — 26 чел. (18,6 %). Если прибавить

сюда служащих — членов нацсекций РКП(б), ССРМ, кандидатов в чле¬

ны РКП(б), то показатели несколько возрастут: в Наркомюсте — 28 чел.

(20 %), в Наркомнаце — 85 чел. (38,3 %) всего состава сотрудников (за

счет большого числа членов нацсекций)23.
168

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
Ф.Э.Дзержинский в Ленинграде у здания Института прикладной химии

НТО ВСНХ с группой ученых и сотрудников института. 1925 г.
169

Военно-исторический архив
Аь 22
И, наконец, третью, наиболее многочисленную группу образуют все

остальные советские учреждения. В этой группе интересующий нас пока¬

затель колеблется от 2 до 11 %.Так,вНаркомземеиз 1159 ответивших 21

чел. (8,7 %) были членами большевистской партии. В центральном аппа¬

рате Наркомвоена (высшее руководство во главе с Троцким не анкети¬

ровалось) из 29 чел. 3 (10,3%) были коммунистами. В ВСНХ из 1000 чел.
—	71 (7,1 %) коммунист.
Наибольшее число в этой группе было в НКВД: из 314 чел. — 33

(10,5%)24. Это объясняется политическим характером функций последне¬

го наркомата: советское строительство на местах и охрана общественно¬

го порядка. В военном ведомстве, и еще в большей степени, в органах

управления народным хозяйством, коммунистов среди руководящих ра¬

ботников было меньше. Объяснялось это тем, что для успешного руко¬

водства военно-оперативной и экономической деятельностью были при¬

влечены кадры старых специалистов, среди которых процент коммунис¬

тов был крайне незначительным, в ВЧК как мы уже знаем, привлечения

старых специалистов не наблюдалось.
Сведения о количестве членов небольшевистских партий в советских

учреждениях выглядят следующим образом. В ВЧК — 4 чел. (0,5 %): 1

левый эсер, выступающий за сотрудничество с большевиками, 2 левых

эсера, не согласных с ЦК своей партии и 1 социал-демократ-интернацио-

налист. В Наркоминделе — 8 чел. (2,7 %): 2 левых эсера,, 2 анархиста, 2

социал-демократа интернационалиста, 1 левый эсер, не согласный с ЦК

своей партии и 1 бундовец. В Наркомюсте — 3 чел. (2,1 %):все — социал-

демократы интернационалисты. В аппарате Наркомвоена— 1 (36,4%):

левый эсер. В ВСНХ — 21 чел. (2,1 %): 3 левых эсера, 3 левых эсера,

выступающих за сотрудничество с большевиками, 1 меньшевик, 8 соци¬

ал-демократов интернационалистов, 2 анархиста, 4 члена Бунда и По-

алей-Цион. В Наркомземе— 10 чел. (1 %): 1 правый эсер, 1 левый эсер, 3

левых эсера, не согласных с ЦК своей партии, 1 меньшевик, 4 социал-

демократа интернационалиста. Наконец, в Наркомнаце — 5 чел. (2,2 %):
4	левых эсера и 1 народный социалист25.
Как видно из приведенных данных, члены небольшевистских партий,

даже взятые вместе, не представляли значительной по своему удельному

весу группы не только в карательном органе большевистской диктатуры

ВЧК, но и в других центральных советских учреждениях.
Нетрудно заметить, что среди членов социалистических партий пре¬

обладали представители двух из них — левых эсеров и социал-демокра-

тов интернационалистов. Так в ВЧК из 4 чел. 3 и 1, в НКИД из 8 чел. 3 и

2, в Наркомземе из 10 чел. 4 и 4.
170

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
Все это показательно, так как известно, что из всех партий именно

представители этих двух течений наиболее тесно сотрудничали с боль¬

шевиками. Материалы переписи 1918 г. отразили наличие внутри лево¬

эсеровской партии двух основных группировок. Одна из них поддержи¬

вала жестко оппозиционную линию по отношению к правящей партии.

Другая, наоборот, выступала за союз с большевиками. Немало предста¬

вителей последней группировки и впоследствии работали в органах ЧК.

Так, председатель контрольно-ревизионной комиссии НКВД, член эсе¬

ровской партии с 1904 г. Л.М.Брагинский, писал в своей анкете: «При¬

мыкаю к группе левых социалистов-революционеров, нестоящей на плат¬

форме ЦК партии и работающей в тесном контакте с товарищами-комму-

нистами»26. Спустя два года 21 сентября 1920 г. Брагинский будет назна¬

чен начальником только что созданного административно-организаци¬

онного отдела ВЧК27. После событий 6 июля 1918г. выявилась довольно

обширная группа левых эсеров, участники которой заявили о своем не¬

согласии с деятельностью ЦК своей партии, организовавшего восста¬

ние. Одним из представителей этой группы был Г.Д.Закс, с марта по июль

1918г. служивший зампредом ВЧК.
Остальные социалистические партии — правые эсеры, меньшевики,

анархисты и анархо-синдикалисты, народные социалисты и трудовики,

Бунд и Поалей-Цион насчитывали в центральных советских учреждени¬

ях, судя по материалам переписи 1918 г., буквально единичных своих

представителей. Но отмечая низкие показатели, характеризующие пред¬

ставительность таких партий и группировок, как меньшевики и анархис¬

ты, нельзя не учитывать следующее обстоятельство. Некоторые служа¬

щие могли просто скрыть свою партийную принадлежность, опасаясь пре¬

следования советских властей или по каким-то другим причинам. Напри¬

мер, как уже указывалось выше, анархист Ж.Делафар, работавший сле¬

дователем при Президиуме ВЧК, в графе о партийной принадлежности

указывал, что он беспартийный.
В каждом наркомате и учреждении имелась довольно значительная

группа беспартийных служащих, заявивших, что они сочувствуют боль¬

шевистской партии и поддерживают политику Советской власти. Наи¬

большее количество таких сотрудников было в ведомствах, отвечающих

за разные направления большевистской политики. Так в ВЧК их было

115 чел. (14,7 %), в НКВД — 73 чел. (22,3 %), в Наркоминделе — 34 чел.

(11,9 Уо)28. На третьем месте по представительности (вслед за беспартий¬

ными и большевиками) оказалась группа беспартийных - сочувствую¬

щих компартии.
171

Военно-исторический архив
№22
Итак, основную массу служащих советских госучреждений составля¬

ли беспартийные. Лишь в двух учреждениях — ВЧК и Наркоминделе,

партийных было около одной трети всех сотрудников, например, в ВЧК
—	243 чел. (31,1 %)29.
О	социальном составе служащих ВЧК можно судить на основании

изучения содержащихся в заполненных ими анкетах ответов на вопрос:

«Где служили до этого?». При анализе анкет чекистов получается следу¬

ющая картина: рабочих и других работников заводов и фабрик — 83 чел.

(10,6 %), служащих — 296 чел. (38 %), военнослужащих — 287 чел. (36,7

%), учащихся — 5 чел. (0,6 %), прочих — 110 чел. (14,1 %)30.
Следует отметить относительно высокий процент рабочих по сравне¬

нию с другими ведомствами (следующим по численности в процентном

отношении бывших фабрично-заводских работников был ВСНХ — 100

чел. (10 %)). Однако, следует учитывать, что в эту категорию попадали

не только собственно рабочие, но и какая-то часть инженерно-техничес-

ких работников заводов и фабрик, а также фабричные и заводские слу¬

жащие (конторщики и т.д.), поэтому точных данных о процентном пред¬

ставительстве в ВЧК в тот период выходцев из рабочего класса нет.
Заметим также, что в группы служащих ВЧК, как и других ведомств,

отмеченных в переписи, не попали представители крестьянства. По всей

видимости, в то время, в центральных советских учреждениях их было

незначительное количество, и они оказались в группе «прочие». Немало

выходцев из крестьян числилось в группе «военнослужащие», так как

рядовой состав Красной Армии в то время был почти полностью кресть¬

янским, а именно рядовые красноармейцы дали большое количество низ¬

шего звена сотрудников ЧК.
И наконец, самую многочисленную группу и в абсолютном и в процент¬

ном отношении среди чекистов составляли служащие: из 781 сотрудника

ВЧК их было 296 чел. (38 %). Впрочем, крайне высокий численный пока¬

затель этой группы был характерен для всех центральных ведомств, об¬

следуемых комиссией ВЦИК. Это объясняется во многом тем, что рабо¬

та, особенно не рядовая в этих учреждениях, и в том числе, в ВЧК, требо¬

вала определенных знаний и квалификации, которых у простых рабочих,

крестьян и солдат не было. Положение с преобладающим количеством в

Центральном аппарате органов госбезопасности служащих будет наблю¬

даться за весь рассматриваемый нами период.
С вопросом о работе служащих в ВЧК увязан вопрос о наличии так

называемых «старослужащих», то есть лиц, служивших еще в дореволю¬

ционных, царского времени государственных учреждениях, о которых
В.И.Ленин в 1917 г. говорил, что их необходимо «заставить работать в
172

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
новых организационно-государственных рамках»31. Здесь в отношении

ВЧК мы наблюдаем определенную специфику: «старослужащими» были

только 125 чел. (16,1 %). Схожий показатель имел только НКИД — 66

чел. (22,9 %)32. Крайне невысокая численность старослужащих объясня¬

лась сугубо политическими задачами и, соответственно, большой степе¬

нью политизированности данных учреждений. Для сравнения: в ВСНХ

старослужащих было 483 чел. (48,3 %), в НКВД — 145 чел. (46,2 %)33.
Из числа 125 старослужащих, работавших в ВЧК, 2 чел. являлись

бывшими чиновниками царских министерств, в ВСНХ таковых было из

483— 117 чел., в Наркоминделе из 66 — 21 чел., в Наркомземе из 682 —

361 чел.34 Впрочем в числе всех старослужащих, работающих в то время

в ВЧК, не было ни одного бывшего сотрудника Охранного отделения

Департамента полиции. В этом ВЧК отличалась от Наркоминдела, Нар-

комзема и других советских учреждений, где служило немало сотрудни¬

ков аналогичных ведомств царской России.
Рассмотрим теперь социальное положение высшего руководящего зве¬

на ВЧК-Коллегии составов 1918, 1919, 1920 гг.
По социальному положению до 1917 г. в Коллегии 1918 г., составлен¬

ной после мятежа левых эсеров, было: рабочих — 5 чел., служащих — 2

чел., интеллигентов — 4 чел., учащихся — 1 чел., не установлено — 1

чел.. В Коллегии 1919 г.: рабочих — 6 чел., крестьян—1 чел., служащих
—	4 чел., интеллигентов — 3 чел. В Коллегии, утвержденной Совнарко¬

мом в 1920 г., было: рабочих — 2 чел., служащих — 4 чел., интеллигентов
—	5 чел.
К 1919 году местные ЧК среди всех советских органов были первыми

по числу коммунистов и рабочих как среди руководящих работников,

так и среди рядовых служащих. Например, в Тверской губчека председа¬

тель, секретарь, все заведующие отделами, оперативные работники. Из 8

руководящих работников 7 были рабочими, из 13 оперативных сотрудни¬

ков — 1135. А вот сведения о партийности и социальном положении руко¬

водителей некоторых губернских чрезвычайных органов. Ярославскую

губчека возглавлял в 1918-1919 гг. член партии с 1914 г. М.И.Лебедев.

Свою трудовую деятельность он начал слесарем на заводах Кронштадта

и Петербурга, затем служил матросом, за участие в Кронштадском вос¬

стании моряков в октябре 1905 г., был осужден на 12 лет каторги. В

1912 г. он член забастовочного комитета рабочих на Ленских приисках.

Председатель Тверской губчека в 1918-1919 г. член партии с 1909 г.

Н.А.Долгирев до революции работал токарем. Председатель Калужс¬

кой губчека член партии с 1905 г. В.Я.Долгов был по профессии маля¬
173

Военно-исторический архив
N9 22
ром36. В Калужской губчека коммунисты составляли 87% личного состава,

в Тульской — 75,5 %, в Витебской — 85 %, в Могилевской — 91 % и т.д.37
Таким образом, партийный, но еще в гораздо большей степени соци¬

альный состав местных органов во-многом отличался от того, что было в

центральном аппарате, хотя, как уже говорилось ранее, в некоторых ре¬

гионах, особенно в национальных республиках среди сотрудников ЧК

встречались и члены других социалистических партий.
Зимой 1918-1919 г. военное и внутриполитическое положение Советс¬

кой республики несколько стабилизировалось. Начался некоторый по¬

ворот крестьянства в сторону большевистской власти. Все это снизило

интенсивность работы ВЧК и соответственно уменьшило проблему кад¬

ров для нее.
Воспользовавшись стабилизацией внутриполитической обстановки,

многие местные комитеты партии стали отзывать из чрезвычайных ко¬

миссий сотрудников-коммунистов и направлять их на партийную и совет¬

скую работу.
Однако весной 1919 г. в связи с наступлением армии Колчака, а

затем Вооруженных сил Юга России Деникина, восстаниями в тылу

советских войск на Дону и Правобережной Украине и активизацией

антибольшевистского подполья в контролируемых Советской влас¬

тью районах, вновь остро встал вопрос о расширении чрезвычайных

комиссий. 13 марта Ф.Э.Дзержинский обратился в ЦК РКП(б) с просьбой

издать циркуляр, обязующий все местные парторганизации оставить на

занимаемых постах в чрезвычайных комиссиях работников, имеющих

необходимые знания и опыт. «В связи с бывшей кампанией, — говори¬

лось в письме Дзержинского, — направленной на страницах нашей печа¬

ти в провинции, на местах замечается массовый уход ответственных

партийных товарищей с занимаемых ими постов. При этом местные

партийные организации или ячейки в некоторых местах покровительству¬

ют этому или проявляют даже в этом инициативу...
В целом ряде городов партийные к-ты отпускают партийных ответ¬

ственных работников ЧК в Белоруссию, Литву, Латвию, как например,

в Тамбове, Пскове и других городах.
Находя излишним говорить о необходимости оставления ответствен¬

ных партийных товарищей для работы в провинциальных ЧК, Всерос¬

сийская чрезвычайная комиссия просит Вас, уважаемые товарищи, из¬

дать циркуляр по всем провинциальным организациям РКП с указанием

необходимости оставления работников на постах в ЧК, кои уже приобре¬

ли опыт и знания, необходимые для работы...»зх.
174

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
На другой день предложение Дзержинского было принято и ЦК на¬

правил во все губкомы соответствующий циркуляр39
Одним из важнейших направлений деятельности чекистов, заданным

в годы Гражданской войны, явилась военная контрразведка. Особенно

остро вопрос с укомплектованием членами партии особых отделов в ар¬

мии и на флоте встал летом 1919г., когда произошел переход ряда высо¬

копоставленных военачальников на Южном фронте и под Петроградом,

а также целых воинских частей на сторону Белой армии. 10 июня 1919г.

объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) поручило

Оргбюро выделить нескольких членов партии, способных к чекработе, в

Особый отдел 7-й армии, оборонявшей Петроград от наступающих войск

Юденича40
В августе 1919 г. по решению ЦК РКП(б) начальником Особого от¬

дела ВЧК был назначен Ф.Э.Дзержинский (по совместительству). Пар¬

торганизации направили в особые отделы десятки коммунистов с под¬

польным стажем. Так начальником Особого отдела Юго-Восточного

фронта против Колчака был назначен бывший начальник Отдела по борь¬

бе с контрреволюцией и член Коллегии ВЧК, член партиии с 1897 г.

Н.А.Скрыпник, а начальником 00 Южного фронта (против Деникина)

бывший руководитель МЧК, член партии с 1903 г. Б.А.Бреслав41.
В конце 1919 г. метод укрепления особых отделов партийными кадра¬

ми путем массовых партийных мобилизаций окончательно себя изжил.

На 1 Всероссийском съезде начальников особых отделов многие делега¬

ты отмечали, что массовые мобилизации лишь по принципу членства в

РКП(б) привели к тому, что в чекистские органы армии попадали люди,

неспособные работать в них, и чтобы особые отделы могли успешно вы¬

полнять возложенные на них задачи, требовалось увеличить число ком¬

мунистов, имеющих опыт подпольной работы.
1	съезд особых отделов принял резолюцию, в которой просил ЦК

РКП(б) обязать политотделы всех армий, а также Политуправление Рев¬

военсовета республики и местные парторганизации систематически де¬

легировать в особые отделы наиболее опытных коммунистов. «Партий¬

ный стаж работников особых отделов, — говорилось в резолюции, — в

среднем должен быть выше, чем работников любого другого советского,

военного или гражданского управления»42. Эта резолюция была включена

в циркулярное письмо ЦК РКП(б) об укреплении кадрами особых отделов,

направленное всем губкомам партии и политотделам армии и флота.
Весной 1920 г. в связи с советско-польской войной вновь увеличился

объем работы чекистской военной контрразведки и соответственно воз¬

росла ее потребность в кадрах. В мае 1920 г. Реввоенсовет Западного
175

Военно-исторический архив
№22
фронта обратился в ЦК РКП(б) с просьбой направить коммунистов в

особые отделы. Всего с мая по август 1920 г. учетно-распределительный

отдел ЦК РКП(б) направил в особые отделы около ста членов партии.

Кроме того, много коммунистов было командировано в особые отделы

Политуправлением РВСР43. К концу 1920 г. в особых отделах служило

9216 чел., из которых членов РКП(б) было 4489 чел., кандидатов — 563

чел., членов РКСМ — 118 чел., беспартийных — 4056 чел. По образова¬

тельному уровню среди сотрудников особых отделов было: с высшим и

незаконченным высшим образованием — 174 чел., со средним и непол¬

ным средним — 2262 чел., с начальным — 6104 чел., не обучавшихся в

учебных заведениях — 676 чел., из которых 112 чел. были просто негра¬

мотными (они служили охранниками, курьерами и т.д.)44.
К сожалению, в нашем распоряжении нет материалов, позволяющих

проанализировать социальный состав центральных и местных органов

советской военной контрразведки, но мы можем сказать, что по сравне¬

нию с отделами, отвечающими за другие направления чекистской рабо¬

ты, в особых отделах было больше выходцев из рабочих, так как чекра-

бота в армии в то время не требовала высокого уровня образования, а

также, учитывая место и специфику работы, бывших военнослужащих

царской армии, рядового и, в меньшей степени, младшего офицерского

состава.
Продолжение следует
БИБЛИОГРАФИЯ
1	В.И.Ленин и ВЧК: сборник документов (1917-1922 гг.), М., Политиздат, 1987,

с.34.
2	Там же, с.36.
3	Левые эсеры и ВЧК: сборник документов, Казань, б.и., 1996, с.49.
4	Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией, М., Госиз¬

дат, 1921, с. 10-11.
5	ВЧК за 4 года: организационный отчет, М., 1922, с. 261.
6	Лацис М.Я., указ. соч., с. 11.
7	Велидов А.С. Коммунистическая партия — организатор и руководитель ВЧК,

М., 1968, с. 157.
* Там же, с. 157-158.
9	Там же, с. 158.
10	Там же.
11	РГАСПИ, ф.17., оп.4, ед.хр. 194, л.42.
12	Там же, л.7.
13	Там же, л.56.
176

Кто служил в ВЧК-ОГПУ
14	Велидов А.С., указ.соч., с. 164.
15	РГАСПИ, ф. 17, оп 4., ед.хр. 194, л. 12.
16	В.И.Ленин и ВЧК, с.99.
17	Из истории ВЧК, М., Политиздат, 1958, с.361.
18	Велидов А.С. На страже завоеваний Октября// История СССР, 1970, № 1, с. 19.
19	РГАСПИ, ф.76, оп.З, Папка личного состава , л.1
20	Там же, л. 2.
Ирошников М.П. Председатель Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянов

(Ленин): Очерки государственной деятельности в 1917-1918 гг., Л., 1974.
22	Ирошников М.П., указ. соч., с.389-393.
25 Там же.
24	Там же.
25	Там же, с. 390-393,386-397.
26	Там же, с. 398.
27	Кокурип А.И., Петров Н.В. ВЧК (1917-1922)// Свободная мысль, 1998, № 6,

л.108.
28	Ирошников М.П., указ. соч., с.390-393,399.
29	Там же.
30	Там же, с.418-419.
31	Цит.по: Ирошников М.П., указ. соч., с.424.
32	Там же, с.425.
33	Там же.
34	Там же.
35	Гимпельсон Е.Г Советские управленцы 1917-1920 гг., М., Институт Российс¬

кой истории РАН, 1998, с. 159.
36	Там же.
37	Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1917-1922 гг., Казань, Татарс¬

кое газетно-журнальное издательство, 1995, с.92.
38	РГАСПИ, ф.76, оп.З, ед.хр.50, л.1.
39	Велидов А.С. Коммунистическая партия — организатор и руководитель ВЧК,

с. 164.
40	Там же, с. 168.
41	Там же.
42	Там же.
43	Там же.
44	ВЧК за 4 года, с.268.
ОБ АВТОРЕ
КАПЧИНСКИЙ Олег Иванович.
Родился 20.09.1972 в Москве в семье служащих. В

2000 г. окончил исторический факультет Московского

педагогического государственного университета.
В настоящее время научный сотрудник Института

общего среднего образования Российской академии

образования. Имеет публикации в «Независимой газе¬

те», «Вечерней Москве» и других изданиях. Основные

публикации посвящены отечественной истории XX века.
177

СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ
С.БЕЛЬ ЧЕНКО,

генерал-полковник в отставке
В СЕРДЦЕ МОЕМ НАВСЕГДА
Шел 1927 год. После досрочного окончания Киевской военно-поли-

тической школы, вопреки моим ожиданиям, меня - артиллериста напра¬

вили в пограничные войска Средней Азии. Перед убытием к месту служ¬

бы я женился на очень интеллигентной девушке, Надежде Филоненко -

дочери земского врача, за которой я ухаживал около четырех лет. Она к

этому времени окончила педагогический институт и первый год учитель¬

ствовала в селе Троицком Днепропетровской области. Мы ранее догово¬

рились, что как только я окончу ВПШ, сразу же поженимся.
Получив документы, я поехал к ней. Рассказав о трудностях службы

на границе, предложил оформить брак (расписаться), мне уехать, а ей на

год, до моего отпуска, остаться: Я вернусь, расскажу все об условиях и

поедем вместе к месту службы. Она категорически заявила, что, где я,

там должна быть и она, а трудности легче преодолевать вдвоем.
Приехали в город Ташкент, а оттуда в город Керки в Туркмению, в

47-й погранотряд. Рядом — Каракумская пустыня.
Я назначен в маневренную группу, сформированную специально для

борьбы с басмаческим бандитизмом.
Поселили нас в крепости. Солдатские койки в маленькой каменно¬

глиняной комнатушке. Ночью воют шакалы, приходят в крепость под¬

кормиться. Смотрю, моя Надюша воспринимает это нормально. Я рад. А

вот когда через несколько дней по тревоге я уезжал в пески для ликвида¬

ции банды, она, вижу по глазам, расстроилась и пожелала мне успехов и

скорого возвращения здоровым и невредимым.
Банду мы разгромили, но потеряли 2-х убитыми и 3-х ранеными. Хоро¬

нили их со всеми воинскими почестями. Я видел, как Надюша пережива¬

ет, но старается не показать этого. Мангруппа действовала на границе и

в тылах 47-го, а потом 48-го погранотрядов и в отдельной Сурхан-Дарь-

инской погранкомендатуре, то есть все время в движении.
178

В сердце моем навсегда
Потом наши жены переезжали туда, где дислоцировалась мангруппа.

Это было нелегко им, и всегда они на предельном моральном напряжении

ожидали нас.
Надежда Павловна показала, что она мой верный друг и помощник.

Она умела строить добрые отношения с женами моих сослуживцев, дру¬

жила с ними, старалась не оставить их в беде.
Среди красноармейцев преобладали малограмотные, и она, по своей

инициативе, предложила организовать с ними регулярные занятия. Крас¬

ноармейцы с удовольствием посещали их. Меняли мы места службы: то

Сарай-Камар, то Термез, то Калай-и-Хумб, то Памир. Всюду она вела

эту работу. Командование выносило ей благодарности, красноармейцы
-	тоже, а, уволившись, присылали благодарственные письма Надежде

Павловне.
За успешное освоение стрельбы из винтовки на соревнованиях среди

женщин Надежда Павловна заняла первое место, командование 47-го

погранотряда наградило ее шерстяным материалом на платье. В то время

это имело значение. О Надежде Павловне написал после войны в своей

книге «На главном направлении» генерал Н.А. Антипенко (заместитель
Белорусская общественная республиканская комиссия по благоустройству сирот,

родители которых погибли в борьбе с фашистскими оккупантами. В первом ряду

слева председатель комиссии В. Г.Пономаренко, ее первый заместитель Н. П. Бель¬

ченко. В лесу под освобожденный Минском. 1944 г.
179

Военно-исторический архив
N9 22
С. Бельченко и Н. Бельченко
командующего 1 -м Белорусским фронтом по тылу у маршала Г.К. Жуко¬

ва), который в то время служил в погранотряде. За пять лет моей, я скажу

и ее, службы на границе она переболела малярией и персидским тифом.
В Великую Отечественную войну Надежда Павловна пять раз эваку¬

ировалась. Везде, где были военные госпитали, она работала, как обще¬

ственница, ухаживая за ранеными фронтовиками. В Ташкенте она рабо¬

тала в военной цензуре, не оставляя работы в госпиталях.
После освобождения города Минска я был назначен Наркомом внут¬

ренних дел БССР, был ответственным за ликвидацию бандитизма. Надеж¬

да Павловна принимала самое активное участие в ликвидации многочис¬

ленной беспризорности и безнадзорности детей погибших воинов-партизан.

Она была заместителем председателя Общественной республиканской ко¬

миссии, председателем которой была Вера Георгиевна Пономаренко, жена

первого секретаря ЦК КП Белоруссии П.К.Пономаренко. За эту работу

Надежда Павловна и другие активистки были награждены медалью «За

доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.».
В любви и счастье мы с ней прожили 72 года. Она делила со мной все

радости и печали. Чудесные, неповторимые ее качества как человека,

супруги, матери, бабушки и прабабушки сохранились до конца ее дней.

Она, после длительной и тяжелой болезни, ушла из жизни первого мая

2000 года. Я, наши сыновья Сергей и Валентин, друзья и товарищи, со¬

храним память о ней навсегда.-
180

КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ

РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
01.10
1653 г. Земский собор в Москве постановил принять Украину в состав России и

объявить войну Польше. 18 января 1654 г. в Переяславле собралась Украинская

Рада, которая единодушно одобрила решение Земского собора и высказалась за

воссоединение с Россией.
1857 г. Из Кронштадта в первое кругосветное плавание паровых судов русско¬

го флота отправилась эскадра капитана 1 ранга Д.И.Кузнецова в составе шести

судов. Корабли были построены в Архангельске и имели паровые машины мощно¬

стью 150-300 л.с.
1863 г. Во время гражданской войны в США в порт Сан-Франциско прибыла

русская эскадра под командованием контр-адмирала А.А.Попова.
1918	г. Декрет СНК РСФСР о призыве в Красную Армию офицеров и военных

чиновников старой русской армии.
1932 г. В Москве создана на базе факультета моторизации и механизации Воен¬

но-технической академии им. Ф.Э.Дзержинского и Московского института им.

М.В.Ломоносова Военная академия механизации и моторизации Красной Армии. С

1954 г. Военная академия бронетанковых войск. В 1967 г. академии присвоено имя

Маршала Советского Союза им. Р.Я.Малиновского.
55 лет назад (1946 г.) в г. Харькове сформирована Военная академия артилле¬

рийской радиолокации. Свою историю ведет от Высшей военной школы ПВО Крас¬

ной Армии, созданной в мае 1941 г. на базе факультета ПВО Военной академии

имени М.В.Фрунзе. В 1948 г. академия получила наименование Артиллерийская

радиотехническая академия Вооруженных Сил СССР, в 1955 ей присвоено имя

Маршала Советского Союза Л.А.Говорова. С 1968 г. — Военная инженерная ра¬

диотехническая академия ПВО.
1959 г. Первым на боевое дежурство заступил с ракетным комплексом Р-5М

ракетный полк (г. Гвардейск, командир полка подполковник Б.М.Спрысков).
1965	г. Сформированы управления: ракетной Краснознаменной дивизии на базе

оперативной группы соединения (пос. Домбаровский, командир генерал-майор

Д.X.Чаплыгин); ракетной дивизии на базе оперативной группы соединения (г. Дер-

жавинск, командир генерал-майор В.Ф.Парамонов); ракетной дивизии на базе опе¬

ративной группы соединения (п.Жангизтобе, командир генерал-майор А.Д.Лари¬

чев); ракетной дивизии на базе оперативной группы соединения (г.Карталы, коман¬

дир генерал-майор А.Т.Харченко); ракетной Краснознаменной дивизии на базе

оперативной группы соединения ( г. Ужур, командир полковник П.М.Приходько);

ракетной бригады (г. Сарыозек, командир полковник И.П.Аргеменко).
02.10
1552 г. Русские войска под руководством Ивана IV (Грозного) овладели столи¬

цей Казанского ханства — Казанью. Тем самым была окончательно снята угроза
181

Военно-исторический архив
Ыя 22
постоянных опустошительных набегов на русские земли со стороны союзника Крым¬

ского и Астраханского ханов и Турции — Казанского ханства, которое было под¬

чинено России.
200 лет со дня рождения Б.С.Якоби (1801-1874), академика Петербургской ака¬

демии наук (1847), физика и электротехника, изобретателя, создателя телеграфных

аппаратов, якорной и гальваноударной мин.
5	лет назад (1996 г.) приказом МЧС России N 646 введено положение о порядке

награждения оранжевым беретом спасателей — военнослужащих МЧС.
03.10
1967 г. Издано постановление Совета Министров СССР об образовании Выс¬

шего пограничного военно-политического училища КГБ СССР при СМ СССР в

поселке Голицыно Московской области (ныне Голицынский военный институт ФПС

России).
1967 г. В городе Калуга открыт Государственный музей истории космонавтики

им. К.Э.Циолковского.
04.10
Установлен Международной астронавтической федерацией в 1977 г. в честь

запуска первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 г. Запущенный с

полигона Тюра-Там с помощью ракеты Р-7 спутник совершил 1440 оборотов вок¬

руг Земли и, войдя в атмосферу, сгорел 4 января 1958 г.
1922 г. Началась Приморская наступательная операция войск народно-револю¬

ционной армии Дальневосточной республики (главнокомандующий В.К.Блюхер),

проводимая совместно с партизанами. В ходе ее было завершено освобождение от

интервентов и белогвардейцев Дальнего Востока. 25 октября части народно-рево¬

люционной армии вступили во Владивосток.
1932 г. Постановлением СНК СССР утверждено «Положение о противовоздуш¬

ной обороне территории СССР». Этот акт положил начало созданию местной проти¬

вовоздушной обороны СССР (МП ВО). Первым начальником МП ВО назначен ком¬

див Е. М. Медведев.
1957 г. Триумфальный запуск в Советском Союзе первого искусственного спут¬

ника Земли. Общее руководство запуском осуществляла государственная комис¬

сия: председатель — В.М.Рябиков, заместители — маршал артиллерии М.И.Неде¬

лин и К.Н.Руднев. Подготовку и запуск первого ИСЗ осуществляли представители

промышленности и управления полигона Байконур ( начальник полковник А.И.Но¬

сов, инженерно-испытательная часть подполковника И.И.Демидкина). Непосред¬

ственно работами руководили А.И.Нестеренко, К.В.Герчик, А.А.Васильев.
05.10
1888 г. В Севастополе освящен Морской собор во имя равноапостольного князя

Владимира, служивший усыпальницей многих офицеров русской армии и Черно¬

морского флота.
1918	г. Реввоенсовет Республики принял постановление о создании Управле¬

ния железнодорожных войск. Началось формирование железнодорожных частей.
1918	г. Созданы органы уголовного розыска на местах при Главном управлении

милиции НКВД (Центророзыск).
День работников уголовного розыска
1939	г. СССР и Латвия заключили договор о взаимной помощи, в соответствии

с которым 2-й особый стрелковый корпус Красной Армии вступил на территорию

Латвии.
182

Календарь памятных дат
1944 г. Началась Мемельская наступательная операция войск 1-го Прибалтий¬

ского (командующий генерал армии И.X.Баграмян) и части сил 3-го Белорусского

(командующий генерал армии И.Д.Черняховский) фронтов. 10 октября советские

войска вышли к Балтийскому морю, отрезав группировку противника от Восточной

Пруссии. Операция завершилась 22 октября.
1995 г. Президентом Российской Федерации утверждено Положение об осно¬

вах пограничной политики РФ.
06.10
1863 г. В Нью-Йорк (США) с визитом прибыла эскадра русского флота под

командованием контр-адмирала С.С.Лесовского.
1944 г. Войска 38-й армии (командующий генерал-полковник К.С.Москаленко)

во взаимодействии с 1-м чехословацким армейским корпусом (командир генерал

Л.Свобода) овладели Дукельским перевалом и вступили в пределы Чехослова¬

кии).
Началась Дебреценская наступательная операция войск 2-го Украинского фрон¬

та (командующий Маршал Советского Союза Р.Я.Малиновский). В ходе операции

советские войска нанесли тяжелое поражение немецкой группе армий «Юг» (ко¬

мандующий генерал Г.Фирснер) и создали условия для разгрома противника в рай¬

оне Будапешта. Завершилась 28 октября.
1977	г. Летчик-испытатель А.Федотов совершил первый полет на истребителе

МиГ-29.
07.10
1918	г. Приказом Реввоенсовета Республики для «подготовки высших военных

кадров из рабочих и крестьян» создана Высшая военная академия Генштаба РККА.

Первым начальником академии стал А.К.Климович.
1922 г. Войска народно-революционной армии Дальневосточной республики на¬

чали штурм г. Спасска — последнего оплота белогвардейцев на пути к Владивосто¬

ку, оккупированному японскими интервентами. 9 октября Спасск был освобожден.
1934	г. Летчик-испытатель К.К.Попов поднял в воздух опытный образец перво¬

го отечественного скоростного бомбардировщика СБ авиаконструктора А.А.Ар¬

хангельского.
1941	г. Нарком обороны СССР издал приказ N 330 «О введении красноармейс¬

кой книжки в военное время на фронте и в тылу».
1944 г. Началась Петсамо-Киркенесская наступательная операция войск Ка¬

рельского фронта (командующий генерал армии К.А.Мерецков) и Северного фло¬

та (командующий адмирал А.Г.Головко). 15 октября советские войска освободили

Петсамо (Печенга) и, развивая наступление, 25 октября вступили в Киркенесс

(Норвегия). Операция завершилась 27 октября. Остатки разгромленной группиров¬

ки противника отошли в глубь Норвегии.
1948 г. Приказом министра авиапромышленности СССР образовано отдельное

конструкторское бюро (ЛКБ) N 2 во главе с конструктором вертолетов Н.И.Камо¬

вым. Первая машина ОКБ — корабельный вертолет К-10 появился в августе 1949 г.
1959 г. Американский самолет-разведчик РБ-57д сбит в районе г. Пекин (КНР)

зенитным ракетным оружием советского производства (ЗРК С-75), расход 3 раке¬

ты) на высоте 20600 метров. Это первое в истории ПВО успешное применение

ракетного оружия по высотному самолету-нарушителю.
1961 г. Летчик А.В.Федотов на самолете Е-166 установил мировой рекорд ско¬

рости — 2401 км на базе 100 км. В следующем году им же достигнута скорость 3000

км/час.
183

Военно-исторический архив
№ 22
09.10
1708 г. Во время Северной войны (1700-1721 гг.) русские войска, около 12 тыс.

человек, под командованием Петра I у деревни Лесная (Белоруссия) разгромили

шведский корпус генерала А.Левенгаупта — 13 тыс. человек. Шведы потеряли 9

тыс. человек убитыми и пленными, русские свыше I тыс. убитыми и 3 тыс. ранеными.

Русские захватили огромный обоз — 3 тыс. повозок с боеприпасами и провиантом,

направлявшийся на Украину, где располагалась армия шведского короля Карла XII.
125 лет со дня рождения М.И.Аринкина (1876-1948), генерал-лейтенанта меди¬

цинской службы, основоположника клинической гематологии в СССР, автора ряда

трудов по военно-полевой терапии.
100 со дня рождения М.И.Казакова (1901-1979), генерала армии (1955), началь¬

ника штаба ОВС государств-участников Варшавского Договора (1965-1968).
1941	г. Командир отделения 76-го отдельного строительного путевого железно¬

дорожного батальона сержант В.П.Мирошниченко, выполняя задание командова¬

ния, ценой жизни взорвал мост через р. Снопоть на подступах к Москве, преградив

путь врагу. В.П.Мирошниченко было присвоено звание Героя Советского Союза, и

он навечно зачислен в списки своей части.
1942	г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об установлении

полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной

Армии». Институт военных комиссаров и политических руководителей упразднял¬

ся, а взамен вводился институт заместителей командиров по политической работе.

Вся ответственность за боевое и политическое состояние частей, соединений и

учреждений возлагалась на командира. 10 октября действие Указа было распрост¬

ранено и на ВМФ.
1948	г. На полигоне Капустин Яр осуществлен успешный полет первой отече¬

ственной управляемой баллистической ракеты Р-1 (разработана в НИИ-88), имею¬

щей максимальную дальность полета 270 км и боевое оснащение с обычным ВВ.

Ракетный комплекс был создан под руководством С.П.Королева. В число основ¬

ных разработчиков входили конструкторские коллективы, возглавляемые В.П.Глуш¬

ко, Н.А.Пилюгиным, В.П.Барминым, В.И.Кузнецовым.
10.10
1794 г. Войска под командованием А.В.Суворова в сражении под Мацеевицами

разгромили польскую повстанческую армию во главе с Т.Костюшко, который был

взят в плен и заключен в Петропавловскую крепость. В 1796 г. был освобожден

вместе с 12 тыс. пленных поляков и уехал в США.
1939	г. Части 16-го особого стрелкового корпуса Красной Армии в соответ¬

ствии с положениями советско-литовского договора о взаимной помощи вступили

на литовскую территорию.
60 лет назад (1941 г) в директиве штаба немецкого верховного главнокомандо¬

вания № 37 говорилось: ...подчинить немецким войскам, наступающим на Канда¬

лакшу финские части».
1943	г. Указом Президиума Верховного Совета СССР учрежден орден Богдана

Хмельницкого трех степеней. Всего этим орденом за время Великой Отечественной

войны было награждено 8420 человек.
1943	г. Началась Запорожская наступательная операция войск Юго-Западного

фронта (командующий генерал армии Р.Я.Малиновский). Операция завершилась

ликвидацией плацдарма противника на правом берегу Днепра и освобождением 14

октября г. Запорожье).
184

Календарь памятных дат
1957	г. Прошли испытания морского ядерного оружия — торпеды 53-58 с под¬

водной лодкой С-144 ( командир капитан 1 ранга Г.В.Лазарев). В 1958 г. торпеда с

боевой частью РДС-9 была принята на вооружение.
11.10
1550 г. По указу ( приговору) Ивана IV (Грозного) в Московском уезде была

«испомещена избранная тысяча» провинциальных дворян, которые составили в

будущем командное ядро русской армии. Этот день считается днем рождения по¬

стоянного русского войска, основу которого составляли стрельцы, с элементами

регулярного устройства.
1828 г. Во время русско-турецкой войны 1828-1829 гг. после двухмесячной оса¬

ды совместными усилиями русских войск и эскадры Черноморского флота А.С.Г-

рейга взята крепость Варна (Болгария).
1932 г. Государственная комиссия приняла на вооружение ВВС Красной Армии

авиационный скорострельный пулемет (ШКАС) конструкторов Б.Г.Шпитального,

И.А.Комарицкого.
1943	г. 1-я Польская дивизия им. Т.Костюшко в составе 33-й армии Западного

фронта под с. Ленино вступила в свой первый бой.
12.10
1350 г. Родился великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович

Донской. Вел решительную борьбу за объединение русских княжеств вокруг Мос¬

квы. В 1368 и 1370 гг. его войска отразили нападение на Москву армии литовского

князя Ольгерда, в 1378 г. разбили татарские войска на р.Вожа. В 1380 г. Д.Донской

во главе русского войска одержал историческую победу на Куликовом поле над

монголо-татарской армией хана Мамая. Русской православной церковью причис¬

лен к лику святых. Умер в 1389 г.
1787 г. Русские войска под командованием А.В.Суворова, защищавшие при¬

брежную крепость Кинбурн, отразили атаку турецкой эскадры, а высаженные с

кораблей десант уничтожили. Противник потерял около 4,5 тыс. человек, русские
—	450 человек.
1929 г. Войска Особой Краснознаменной Дальневосточной армии (командую¬

щий В.К.Блюхер) начали боевые действия против войск китайских милитаристов,

захвативших принадлежащую СССР Китайско-Восточную железную дорогу

(КВЖД). Операции советских войск продолжались с перерывами до декабря 1929 г.,

когда китайская сторона была вынуждена подписать договор о восстановлении

прежнего режима КВЖД.
1940 г. Летчик В.К.Коккинаки начал испытания второго варианта одноместного

самолета-штурмовика конструкции С.В.Ильюшина (первый вариант испытывался

в декабре 1939 г.). В конце 1940 г. самолет запущен в серийное производство под

индексом Ил-2. С июля 1942 г. штурмовик выпускался в двухместном варианте.

Всего построено более 36 тыс. машин.
1940	г. Приказом наркома обороны СССР введен в действие Дисциплинарный

устав Красной Армии.
1954 г. Опубликована совместная декларация правительств СССР и КНР о вы¬

воде советских войск из Порт-Артура.
1967 г. Верховный Совет СССР принял Закон о всеобщей воинской повинности,

которым, в частности, восстановлена система обязательной начальной военной

подготовки.
185

Военно-исторический архив
Ш 22
1972 г. На ЦКП РВСН поставлена на боевое дежурство система автоматизиро¬

ванного управления «Сигнал» (начальник ЦКП РВСН генерал-майор Н.Г.Резников).
13.10
1798 г. Эскадра под командованием адмирала Ф.Ф.Ушакова высадила десант,

который при поддержке огня корабельной артиллерии овладел французской крепо¬

стью Капсала в Ионическом море.
1827 г. Во время русско-иранской войны 1826-1828 гг. русские войска под ко¬

мандованием генерала И.Ф.Паскевича штурмом овладели крепостью Эривань (Ери-

ван).
230 лет назад (1871 г.) глава Морского ведомства великий князь Константин

Николаевич издал приказ, положивший начало возрождению Черноморского фло¬

та, которого Россия не имела после поражения в Крымской войне 1853-1856 гг. в

соответствии с Парижским договором 1856 г.
1874 г. В Кронштадте открылся Минный класс — учебное заведение по подго¬

товке специалистов минного дела для военно-морского флота, в который принима¬

лись офицеры, окончившие Морской корпус.
1944 г. Войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов (командующие генерал ар¬

мии А.И.Еременко и генерал армии И.И.Масленников) освободили столицу Лат¬

вии г. Рига.
1949	г. Совет Министров СССР образовал Министерство государственной бе¬

зопасности СССР. Приказом по МВД СССР пограничные войска переданы в со¬

став МГБ.
14.10
1943	г. Войска Юго-Западного фронта (командующий генерал армии Р.Я.Мали¬

новский) штурмом овладели г. Запорожье.
15.10
1893 г. Издан Указ императора Александра 111 «О преобразовании пограничной

стражи в Отдельный корпус и об утверждении временного штата Управления озна¬

ченного корпуса». Управлению ОКПС была подчинена Балтийская таможенная

крейсерская флотилия, образованы пограничные военные округа.
1967 г. В Волгограде на Мамаевом кургане открыт Мемориальный ансамбль

«Защитникам Сталинграда» скульптора Е.В.Вучетича и архитектора Я.Б.Бело-

польского.
16.10
1813 г. Произошло Лейпцигское сражение русских, австрийских, прусских и

шведских войск (около 300 тыс.) с армией императора Наполеона, состоявших из

французских, польских, итальянских, бельгийских, голландских, саксонских и др.

войск. Основу союзной армии составляли русские войска — 127 тыс. человек,

сыгравшие решающую роль в разгроме наполеоновской армии. Вошло в историю

под названием «Битва народов».
1922 г. V съезд Российского комсомола принял решение о шефстве над Военно-

морским флотом Республики.
1940	г. Президиум Верховного Совета СССР принял постановление об учреж¬

дении медали «Золотая Звезда» Героя Советского Союза.
60 лет назад (1941 г.) завершилась оборона Одессы от румынских войск силами

Отдельной Приморской армии, Черноморского флота при активной поддержке на¬
186

Календарь памятных дат
селения. Противник потерял около 160 тыс. солдат. Эвакуация советских войск в

Крым прошла скрытно и практически без потерь.
1943	г. Издан приказ народного комиссариата ВМФ об организации в г. Тбили¬

си Нахимовского военно-морского училища численностью 600 человек и сроком

обучения 8 лет.
55 лет назад (1946 г. ) открыт музей Северного флота.
1954	г. Открыт после реконструкции музей-панорама Ф.А.Рубо «Оборона Сева¬

стополя 1854-1856 гг.».
1957	г. На Черном море состоялся первый пуск крылатой ракеты П-15 с катера

проекта 183. Весь комплекс был принят на вооружение ВМФ в 1960 г.
17.10
1938 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР учреждены медали «За

отвагу» и «За боевые заслуги». Первыми удостоились этих наград воины, сражав¬

шиеся у оз. Хасан (1938 г.) и на р. Халхин-Гол (1939 г.). В годы Великой Отечествен¬

ной войны медалью «За отвагу» было награждено свыше 4 млн., а медалью «За

боевые заслуги» более 3 млн. человек.
1942 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О предоставлении

командирам полков права награждения рядового и младшего начсостава нагруд¬

ными знаками: «Снайпер», «Отличный пулеметчик», «Отличный минометчик», От¬

личный артиллерист», «Отличный танкист», «Отличный сапер».
1958	г. На заводе № 402 заложена первая атомная подводная лодка «К-19»

проекта 658, оснащенная баллистическими ракетами.
1978	г. Первым на боевое дежурство заступил с ракетным комплексом РС-16Б

(высокой защищенности) ракетный полк (г.Бологое, командир подполковник

Н. А. Леонтьев).
18.10
1812 г. Тарутинский бой между русскими и французскими войсками у села Тару¬

тино (Калужская губерния). Соединения армии Кутузова атаковали авангард фран¬

цузской армии под командованием маршала Мюрата и, нанеся ему серьезные поте¬

ри, заставили французов отступить. Это была первая крупная тактическая победа

русской армии накануне начала контрнаступления.
1947 г. Успешно осуществлен первый в нашей стране пуск опытной односту¬

пенчатой баллистической ракеты А-4. Управление пуском осуществлялось из бро¬

немашины. В состав расчета входили: оператор инженер-капитан Н.Н.Смирниц-

кий, начальники стартовой команды инженер-майор Я.И.Трегуб, заместители Ге¬

нерального конструктора С.П.Королева Л.А.Воскресенский и Б.Е.Черок, главный

конструктор системы управления Н.А.Пилюгин и его заместитель А.М.Гинзбург.

Из 11 ракет до цели дошли 5.
19.10
1937	г. Нарком ВМФ СССР издал директиву о создании 3-го военно-морского

училища во Владивостоке — ныне Высшее военно-морское училище им. адмирала

С О. Макарова.
60 лет назад (1941 г.) Государственный Комитет Обороны принял Постановле¬

ние, которым объявлялось с 20 октября 1941 г. осадное положение в Москве и

прилегающих к городу районах. Постановление, в частности, предписывало «на¬

рушителей порядка немедля привлекать к ответственности с передачей суду во¬

енного трибунала, а провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих

к нарушению порядка, расстреливать на месте».
187

Военно-исторический архив
№ 22
20.10
1827 г. Произошло Наваринское морское сражение русско-англо-французской

эскадры против турецко-египетского флота.
85 лет назад (1916 г.) погиб на рейде Севастополя линкор «Императрица Ма¬

рия», число жертв — 228 моряков.
День войск связи.
1919	г. Реввоенсовет Республики издал приказ о создании Управления связи и

введении должности начальника связи Красной Армии, начальников связи фронта,

армии, соединений и частей.
1938	г. В Ленинграде спущен на воду головной эсминец проекта 74 «Стороже¬

вой». Всего было построено 19 кораблей этого проекта.
1944	г. Войска 3-го Украинского фронта (командующий Маршал Советского

Союза Ф.И.Толбухин) и части НОАЮ освободили столицу Югославии — Белград.
1961	г. Принят на вооружение ракетный комплекс с ракетой Р-16
1987 г. Первым на боевое дежурство заступил с боевым железнодорожным

ракетным комплексом (БЖРК) ракетный полк (г. Кострома, командир подполков¬

ник В.Ю.Спиридонов).
1997 г. Издан приказ МЧС России о переформировании 8-й отдельной авто¬

мобильной и 233-й отдельной спасательной бригад в Спасательный центр МЧС

России. До 2000 года в стране должно быть создано 11 регио— нальных спаса¬

тельных центров.
21.10
1910	г. Впервые в России совершен междугородный воздушный перелег по

маршруту Петербург-Гатчина летчиком Е.В.Рудневым с механиком С.Плотнико¬

вым на самолета «Фарман-3».
1919	г. Подорвавшись на минах в Копорской губе, погибли эсминцы Балтийско¬

го флота «Гавриил», «Константин» и «Свобода».
1919	г. Советская 7-я армия перешла в контрнаступление против войск генера¬

ла Н.Н.Юденича, наступавших на Петроград. В ноябре противник был разгромлен

и отброшен в Эстонию.
1944	г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ об установлении еже¬

годного праздника — Дня артиллерии. С 1964 года — День ракетных войск и артил¬

лерии, отмечается в третье воскресенье ноября ( до 1988 г. — 19 ноября).
1959	г. Состоялся первый пуск крылатой морской ракеты П-35, созданной КБ

под руководством конструктора В.Н.Челомея.
1989 г. Впервые вышел в море тяжелый авианосец крейсер «Тбилиси» (Адми¬

рал Флота Советского Союза Кузнецов»).
22.10
1702 г. Русские войска овладели шведской крепостью Нотебург (до захвата

шведами назывался Орешек). Крепость была переименована в Шлиссельбург

(Ключ-город).
280 лет назад (1721 г.) на заседании Сената Петр I принял титул «Отца Отече¬

ства, Петра Великого, Императора Всероссийского».
1935	г. На Балтийском заводе заложен первый отечественный легкий крейсер

проекта 26 «Киров».
23.10
1899 г. Родился Ф.С.Октябрьский (Иванов), адмирал (1944 г.), Герой Советско¬

го Союза (1958 г.). Участник Гражданской и Великой Отечественной войн. В 1941-
188

Календарь памятных дат
1942 гг. командующий Черноморским флотом, один из руководителей обороны Одес¬

сы и Севастополя. В 1944-1948 гг. вновь командующий Черноморским флотом. В

1948-1953 гг. первый заместитель главкома ВМФ. Умер в 1964 г.
1904 г. Родился В.А.Судец, маршал авиации (1955 г.), Герой Советского Союза

(1945 г.). Участник советско-финляндской войны (1939-1940 гг.). В годы Великой

Отечественной войны командовал различными авиасоединениями, с марта 1943 г.
—	17-й воздушной армией. После войны служил на командных должностях. В 1962-

1966 гг. главнокомандующий Войсками ПВО страны и заместитель министра обо¬

роны СССР. Умер в 1981 г.
1920	г. Родился А.Г.Басистов, генерал-лейтенант авиации (1984 г.), член-кор¬

респондент АН СССР. Герой Социалистического Труда (1968 г.), генеральный кон¬

структор НИИ радиоприборостроения.
24.10
1812 г. Сражение под Малоярославцем между русскими и французскими войс¬

ками, которые в результате сражения потеряли 5 тыс. солдат (русские потеряли 3

тыс.). Наполеон не решился на следующий день вступить в бой с подошедшими

главными силами армии Кутузова и начал отступление по разоренной старой Смо¬

ленской дороге. Началось изгнание врага из России.
1908 г. Спущена на воду первая в мире дизель-электрическая подводная лодка

«Минога» конструкции инженера И.Г.Бубнова.
1908 г. Родился А.М.Исаев, советский конструктор авиационных и ракетных

двигателей.Герой Социалистического Труда (1956), лауреат Ленинской премии

(1958) и двух Государственных премий СССР (1948,1968). С 1944 г. главный конст¬

руктор КБ. Под его руководством создана серия двигателей для космических ко¬

раблей «Восток», «Восход», «Союз» и автоматических межпланетных станций. Умер

25.06.1971 г.
1919	г. Образовано Главное морское техническое управление (ныне ГТУ ВМФ).
1960	г. На полигоне Тюра-Там (НИИП-5) должен был состояться первый пуск

межконтинентальной ракеты Р-16 (изделие 8К64, генеральный конструктор М.К.Ян¬

гель), в процессе подготовки которой произошел взрыв ракеты на стартовой пози¬

ции. При этом погибла значительная часть боевого расчета, ряд руководящих ра¬

ботников, в том числе председатель Государственной комиссии главнокомандую¬

щий РВСН маршал артиллерии М.И.Неделин. Летные испытания ракетного комп¬

лекса с ракетой Р-16, оснащенной ядерной ГЧ и наземными ПУ, были завершены к

концу 1961 года. После гибели главного маршала артиллерии М.И.Неделина госу¬

дарственную комиссию по испытанию ракетного комплекса возглавлял генерал-

лейтенант А.И.Соколов.
25.10
1802 г. По указу императора Александра I создана Военная по флоту канцеля¬

рия во главе с адмиралом П.В.Чичаговым, которая фактически выполняла функции

военно-морского министерства.
1911	г. 90 лет со дня рождения М.К.Янгеля, выдающегося ученого и конструкто¬

ра ракетно-космической техники. Академик АН СССР (1966). Академик АН Укра¬

инской ССР (1960). Дважды Герой Социалистического Труда (1959,1961). Лауреат

Ленинской премии (1960) и Государственной премии СССР (1967). Главный конст¬

руктор ОКБ «Южное». Основоположник нового направления в создании ракетной

техники, основанной на использовании высококипящих компонентов топлива, что

позволило длительное содержание на боевом дежурстве стратегических ракет в
189

Военно-исторический архив
N9 22
заправленном состоянии и в десятки раз повысить их боевую готовность к боевому

применению. Под его руководством разработаны ракеты Р-12, Р-14, Р-16, Р-36, Р-
36	орб, ставшие основой для создания последующих поколений боевых ракетных

комплексов.
1922 г. Войска народно-революционной армии Дальневосточной республики

под командованием И.П.Уборевича освободили Владивосток. Перестал существо¬

вать последний оплот иностранной интервенции в России.
1937 г. Во время гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) советский добро¬

волец летчик Е.Н.Степанов совершил первый в мире ночной таран и сбил трехмо¬

торный бомбардировщик «Савойя-Маркетти».
1939	г. В составе Краснознаменного Балтийского флота сформирована Ладож¬

ская военная флотилия, которая под командованием П.А.Трайнина участвовала в

советско-финляндской войне (1939-1940 гг.).
1944	г. Войска Карельского фронта (командующий генерал армии К.А.Мерец¬

ков) и силы Северного флота (командующий адмирал А.Г.Головко) освободили

г.Киркенес (Норвегия).
1977 г. Начало летных испытаний на полигоне Байконур ракетного комплекса с

МКР РС-16Б. ЛКИ завершены 15 декабря 1979 г. Государственную комиссию воз¬

главлял генерал-майор А.Ф.Дубовик. Генеральный конструктор В.Ф.Уткин.
26.10
1977 г. Начало летных испытаний ракетного комплекса с ракетой РС-18 с улуч¬

шенными тактико-техническими характеристиками. ЛКИ завершены 26 июня 1979 г.

Председатель государственной комиссии генерал-полковник Ф.П. Тонких. Гене¬

ральный конструктор В.Ф.Уткин.
27.10
1936	г. Приказом НКО СССР объявлено постановление СНК СССР от 19 октяб¬

ря 1936 г. о форме одежды для штатного командного и преподавательского состава

и для слушателей Академии Генерального штаба РККА.
1942	г. Партизанские соединения под командованием С.А.Ковпака и А.И.Сабу¬

рова начали 700-километровый рейд по тылам врага из Брянских лесов до Право-

бережной Украины.
1944	г. Норвежское правительство направило Правительству СССР послание,

в котором указывалось, что норвежцы будут встречать воинов Красной Армии как

своих освободителей от немецких захватчиков.
1962	г. Советской зенитной ракетой С-75 над Кубой сбит американский разве¬

дывательный самолет У-2.
1966	г. Завершена программа летных испытаний первой межконтинентальной

баллистической ракеты второго поколения УР-100 конструктора В.Н.Челомея. В

ноябре 1966 г. ракетный комплекс принят на вооружение.
28.10
1920	г. В ходе начавшегося контрнаступления войска Южного фронта (коман¬

дующий М.В.Фрунзе) нанесли поражение Русской белогвардейской армии (глав¬

нокомандующий генерал П.И.Врангель) и 3 ноября завершили освобождение Се¬

верной Таврии.
1974 г. Учрежден орден «За службу Родине в ВС СССР» трех степеней и медаль

«За отличие в воинской службе» двух степеней.
190

Календарь памятных дат
29.10
1706 г. Русско-саксонские войска под командованием А.Д.Меньшикова нанес¬

ли поражение шведско-польскому войску под командованием генерала А.Марде-

фельда под Клишем.
1904 г. Родился А.А.Морозов, генерал-майор-инженер (1945 г.), дважды Герой

Социалистического Труда (1942 г., 1974 г.), конструктор танков. Участвовал в раз¬

работке танков серии «БТ». Вместе с конструкторами М.И.Кошкиным и Н.А.Куче¬

ренко создал танк Т-34, принятый на вооружение в 1940 г. После Великой Отече¬

ственной войны под его руководством был создан ряд новых типов танков и броне¬

танковой техники. Умер в 1979 г.
1944	г. Началась Будапештская наступательная операция войск 2-го Украинс¬

кого фронта (командующий Маршал Советского Союза Ф.И.Толбухин). Операция

завершилась 13 февраля 1945 г. ликвидацией 188-тысячной группировки противни¬

ка и овладением столицей Венгрии г. Будапешт.
—	1949 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР группа работников

науки и промышленности за создание ядерной бомбы отмечена правительственны¬

ми наградами. Ряду ученых присвоено звание Героя Социалистического Труда:

Ю.Б.Харитону, К.И.Щелкину, Н.Л.Духову, В.Г.Хлопину, Б.В.Громову, В.И.Алфе¬

рову, Я.Б.Зельдовичу, М.А.Садовской и др.
1955	г. В Севастопольской бухте в результате взрыва погиб линкор «Новорос¬

сийск», унеся жизни 613 человек команды судна.
30.10
День рождения Российского флота.
1696 г. По настоянию Петра I Боярская дума приняла решение о создании регу¬

лярного русского флота — «морским судам быть».
80 назад (1921 г.) родился А.Е. Боровых, генерал-полковник авиации (1968 г.),

дважды Герой Советского Союза (1943 г., 1945 г.). Участник Великой Отечествен¬

ной войны, заслуженный военный летчик СССР (1966 г.). В годы войны лично сбил
32	самолета и в составе группы — 14. В послевоенное время занимал различные

командные должности в ВВС. В 1969-1977 гг. командующей авиацией ПВО. Умер в

1989 г.
65 лет назад (1936 г.) в ВМФ введены персональные воинские звания от лейте¬

нанта до флагмана флота 1 ранга.
60 лет назад (1941 г.) началась оборона Севастополя. Войска Приморской ар¬

мии (командующий генерал И.Е.Петров) и силы Черноморского флота (командую¬

щий адмирал Ф.С.Октябрьский) — он же командующий Севастопольским оборони¬

тельным районом) отразили попытку противника овладеть Севастополем с ходу.
31.10
1839 г. Утвержден «Комитет о подводных опытах» в составе военных предста¬

вителей Инженерного и Морского ведомств и гражданского представителя — про¬

фессора Б.С.Якоби.
100 лет назад (1901 г.) родился Ю.А.Пантелеев, адмирал (1953 г.). Участник

Гражданской войны. Во время Великой Отечественной войны участвовал в оборо¬

не Ленинграда, командовал флотилиями, руководил проводкой арктических конво¬

ев. После войны служил на ответственных должностях в ВМФ, в том числе коман¬

дующим Тихоокеанским флотом в 1951-1955 гг. Умер в 1983 г.
1913 г. На ходовых испытаниях эсминец «Новик» показал мировой рекорд ско¬

рости 37,7 узла.
191

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ.

ВЫП. 7(22)
Гл.редактор В.С.Ещенко

Набор И.В.Комарова

Верстка Т. Е. Михеева
Сдано в набор 12.7.2001. Подписано в печать 17.8.2001.

Формат 60x90/16. Печ. л. 12. Бумага книжно-журнальная.
Печать офсет. Тираж 1500 экз. И -hit
ООО НПФ «Церера», 123181, Москва, ул. Маршала Катукова, 21-1.

Тел.: (095) 750-73-63, 750-72-85, 246-38-51
e-mail: bom@electronics.kiae.ru

http://conmit.electronics.kiae.ru/war/index.html
Цена договорная
Отпечатано в Подольской типографии ЧПК.

142110, Московская обл., г. Подольск, ул. Кирова, 25