Автор: Вышинский А.Я.
Теги: право юридические науки криминалистика всесоюзный институт юридических наук юреспруденция
Год: 1938
Похожие
Текст
В С Е С О Ю З Н Ы Й И Н С Т И Т У Т Ю Р И Д И Ч Е С К И Х НАУК
Г
КРИМИНАЛИСТИКА
/
/
/
1
4
"
/
ТЕХНИКА И ТАКТИКА
РАССЛЕДОВАНИЯ
'ПРЕСТУПЛЕНИЙ
п оД Р ЕД А
кЦИЕ
й
А. Я. ВЫШИНСКОГО
!
і
ЮРНДИЧЕСКОЬиіЗ/^АТЬЛЬСТВО НКЮ СОЮЗА ССР
'
мо,'Кі»А
\т
-
\
343
К 82
Книга является учебным пособием по курсу кримина. листики для юридических институтов и правовых школ:
и практическим пособием для следственно-прокурорских
работников.
Книга содержит очерк по истории криминалистики,,
технику и тактику расследования преступлений. В части»
относящейся к вопросам техники расследования преступлений, книга снабжена многочисленными иллюстрациями.
Отдельные главы книги написаны следующими авторами:
З и ц е р Е. У. (Введение), Т е р з и е в Н. В. и
Б о б р о в Н. А. (Дактилоскопия), Я к и м о в И. Н. (Словесный портрет, пороскопия, сигналетическая фотография, «МОС», следы и вещественные доказательства, осмотр, обыск, задержание, применение служебно-розыскны
собак), Ч е р в а к о в В. Ф. (Экспертиза огнестрельного
оружия), В и н б е р г А. И. (Исследование машинописи),
П о т а п о в С. М. (Исследование документов и судебная
фотография), Г о л у н с к и й С. А. (Планирование расе.идования, допрос и экспертиза), Ш а в е р Б. М. (Допрос
несовершеннолетних), Т а р а с о в - Р о д и о н о в
П. И,
(Следственный эксперимент) и* Г р о м о в В. И. (Опознание и очная ставка).
Цена 6 р. 50 к.
Переплет 1 р. 50 к.
Редактор А. Н. И о д к о в с к и й .
Техн. редактор Д. А. Ф р е й г а н
Корректоры М. П о л о н с к а я, H. Р о г о в к н а
Обл. художника И, Г. Б р ю л и н а.
И гаартал 1938 г. Изд. M 103. Индекс Ю-2. Сдано в пропз. З Д І І 1937 г. Подписано к печати З І / Ш
І938 г. Формат 60x92 в Vi« долю. Печатн. лис*. 33,75. Уч. авг. л. 40,16. Знаков в 1 бум. лис те НЮООО.
Уполномоченный Главлита Jfc Б—4270'?. Зак. >6 876. Тираж 10 000 экз.
17-я ф-ка нац. книги ОГИЗ'а РСФСР треста „Полгграфкнига". ЛѴ^ква,
Шлюзовая наб., дои
ВВЕДЕНИЕ
Предмет, метод и система криминалистики
Слово «криминалистика» в настоящее время имеет два значения.
Понимаемое в широком смысле, оно означает комплекс всех
дисциплин, предметом которых является борьба с преступностью, в узком же смысле оно служит названием для специальной науки о расследовании преступлений.
Наука эта родственна уголовному процессу и имеет единые с ним задачи.
Отличается криминалистика' (здесь и при дальнейшем изложении мы это слово употребляем в узком его смысле) от уголовного процесса тем, что она носит технический, прикладной характер.
Наука уголовного процесса, освещая общие, юридические
принципы расследования преступлений, не .может предусмотреть
многих тактических ц технических вопросов, возникающих в
кгукдом конкретном случае реализации требований уголовнопроцессуального права: если бы она занималась такими вопросами, ее основные положения оказались бы затушеванными. Вопросы техники и тактики расследования преступлений составляют компетенцию криминалистики.
Иными словами, криминалистика есть наука о технике, тактике и методике расследования преступлений.
Определяя криминалистику, как науку техническо-прикладную, мы должны одновременно подчеркнуть ее оперативность
и неразрывную связь с практикой, делающие эту науку наиболее
гибким орудием уголовной политики.
Методом криминалистики является: обобщение опыта следственной работы, приспособление к делу расследования преступлений данных естествознания и технических наук, изучение способов совершения преступлений.
Данные естествознания и технических наук, заимствуемые
криминалистикой, воспринимаются ею не механически, а будучи
коренным образом переработаны, приспособлены к специфическим условиям и задачам -следствия. Поэтому приемы криминалистики, взятые, например, из биологии — дактилоскопия, почерковедение и др., — уже не являются частью биологии. Освоенные криминалистикой, они приобретают новое качество.
Этим, в основном, криминалистика отличается от родственных ей дисциплин — судебной медицины и судебной психиатрии:
криминалистика по отношению к естествознанию и технике является самостоятельной наукой, судебная же медицина и судеб'1*
3
ная психиатрия представляют собой только особые специализированные части медицины.
Самый лучший биолог, если он не знает криминалистики,
не сможет опознать преступника по данным уголовной регистрации или произвести экспертизу идентификации почерка.
Приспосабливать данные естествознания и технических наук л
целям криминалистики может только лицо, квалифицированное
в области права, изучающее способы совершения преступлений
« обладающее опытом следственной работы.
Не случайно поэтому Г. Гросс, приступая к составлению
своего «Руководства для судебных следователей», отверг появившуюся' было у него мысль привлечь для разработки отдельных технических вопросов следствия специалистов соответствующих отраслей знания (оружейников, фотографов и т. п.).
Такие специалисты могут быть полезны для разрешения отдельных технических вопросов, возникающих в процессе следствия,
но никак не для разработки и обобщения технических вопросов
самого следствия.
В практике следственной работы применяется много различных технических приемов и средств, однако далеко не все они
являются криминалистическими.
Следователь, например, для вызова свидетелей может пользоваться телефоном, однако телефон от этого еще не становится средством криминалистики. Телефонный аппарат только при
том условии может считаться средством'криминалистики, если
оя специально приспособлен, например, для автоматической записи разговоров преступников (как это практикуется в некоторых странах), причем это сделано на основе изучения «повадок
преступников, их приемов конспирации и пр.
Очень наглядно показывает разницу между экспертизой кр Іминалистической и обычной, так называемой справочной, случай, описанный первым русским специалистом по исследованию
документов Е. Бурйнским.
Одному владельцу типографии предложили дать в суде заключение, в качестве сведущего лица, о подложности заподозренного документа. Типограф этот резонно заявил, что может
определить только сорт бумаги, шрифт и т. п., вызов же его
в качестве лица, сведущего в подлогах, точитает за оскорбление, ибо подлогами никогда не занимался.
Сам Буринский, как криминалист, приемы совершения подлогов изучал и технику экспертизы разрабатывал с учетом этих
приемов.
Советская криминалистика делится на три основных части:
технику расследования преступлений, тактику .расследования преступлений и частную методику.
Т е х н и к а р а с с л е д о в а н и я » п р е с т у п л е н и й есть система приемов исследования вещественных доказательств и физических признаков в целях розыска, опознания и идентификации
,яиц и предметов, фигурирующих в следственных делах.
Т а к т и к а р а с с л е д о в а н и я пр е с т у п л е н и й «определяется, как система приемов предварительного следствия, дающих
возможность іна основе изучения особенностей обстановки -каждого конкретного следственного дела наиболее эффективно и с
наименьшей затратой сил и средств реализовать в этом деле требования уголовного материального и процессуального права.
Частная
м е т о д и к а представляет собою особенную
часть техники и тактики расследования преступлений.
Советскому государству со дня его возникновения приходится вести борьбу с различными видами преступности, оставшейся
ему ів наследие, от капитализма.
Ожесточенное сопротивление строительству социализма, оказываемое остатками ликвидированных эксплоататорских классов
и их агентуры, выражается в самых опасных и тяжких преступлениях— контрреволюционных заговорах, терроре, вредительстве
и т. п.
Уже в первые годы существования советской власти был»
раскрыты крупнейшие антисоветские организации и шпионские
резидентуры, использовавшие в своей деятельности изощренные
приемы конспирации.
Террористические акты враги Советской страны, презренные
наймиты японо-германских разведок, троцкистско-бухаринские
предатели направляют против лучших представителей рабочего
класса и трудового крестьянства, против руководителей коммунистической партии и советского правительства.
Разгромленные карательными органами диктатуры пролетариата, не решающиеся на открытые выступления классовые враги применяют методы вредительства для подрыва экономической мощи Советской страны.
Мелкобуржуазная стихия, которую не сразу удалось «прибрать к рукам» и -перевоспитать, в годы военного коммунизма
дала огромное количество преступлений. Наряду с этим, советской власти пришлось вести борьбу и с преступниками-профессионалами.
Упорной систематической и самоотверженной работой советских следственных органов на основе успехов социалистического строительства в СССР рост преступности был остановлен
уже в 1921—1922 гг.
Рост материально-культурного благосостояния трудящихся,
укрепление советской государственности и политико-воспитательная работа привели к уменьшению преступности, что особенно
сказалось в последние годы. Так, если число осужденных в первой .половине 1933 г. принять за 100, то по сравнению с этим
числом в'первой половине 1936 г. в РСФСР было осуждено
лишь 51,8, в БССР — 24,5. Значительно снижение числа осужденных и в других союзных республиках.
Это снижение особенно заметно по таким преступлениям, как
хищение общественной, социалистической собственности, имущественные преступления разных видов, убийства и тяжелые
"телесные повреждения, хулиганство и др.
Снижение преступности видно и из цифр, иллюстрирующих
'динамику числа осужденных в связи с динамикой зарегистрированных преступлений. Если принять число зарегистрированных
по Союзу ССР за первую половину 1931 г. за 100, то для первой половины 1936 г. их число выразится лишь 59,8. За тот же
период времени число невооруженных ограблений сократилось
на 66,4%, вооруженных ограблений — на 69,8%, краж — на
35,2%. Кражи скота сократились почти в 5 раз,, поджоги —
почти в 4 раза)1.
Особенно быстро сокращается у нас преступность профессиональная. По свидетельству работников уголовного розыска,
сейчас в среде преступников-профессионалов уже не наблюдается строгой диференциации по преступным специальностям,
существовавшей в дореволюционное время. Многих категорий
преступников, очень многочисленных в капиталистических странах, например, вымогателей — -похитителей людей, у нас совершенно нет. Наш социалистический строй исключает всякую возможность появления преступников типа Стависского, Крейсера,
Медгера и т. п., с одной стороны, и преступников по нужде, с
другой, как это имеет место в громадных размерах в капиталистическир странах.
Из сказанного, однако, вовсе не следует, что наши органы,
призванные бороться с -преступностью, могут быть в какой бы
то ни было мере менее бдительными, чем раньше.
Преступления, и очень опасные, имеют место у нас и в настоящее время.
j Агентура международного фашизма — иностранные и троцкистско-бухаринско-рыковские шпионы, террористы, убийцы, диверсанты и вредители в борьбе с государством рабочих и крестьян иопользуют все средства, в том числе и усовершенствованные
технические приемы профессионалов-уголовников капиталистических -стран.
Так, например, шпион и террорист Муралов получил, как
выяснилось на процессе антисоветского троцкистского центра,
письмо из-за границы с директивой Троцкого о переходе к террористическим действиям, написанное скрытыми, т. н. симпатическими чернилами 2 , вредители троцкисты пользуются ядами
для отравления (пищевых продуктов и т. п.
Гнезда троцкистско-бухаринских бандитов разгромлены органами НКВД, однако, несомненно, что кое-где еще притаившиеся
враги будут пытаться продолжать свое гнусное дело. Их мало,
но от этого они не становятся менее опасными.
«У троцкистских вредителей есть свои резервы. Они состоят,
прежде всего, из остатков разбитых эксплоататорских классов в
СССР. Они состоят из целого ряда групп и организаций за пределами СССР, враждебных Советскому союзу» 3 .
Нужно '«принять необходимые меры, — говорит товарищ
Сталин,— для того, чтобы наши товарищи, партийные и беспар* И з выступления прокурора СССР тов. Вышинского на Чрезвычайном
V III всесоюзном съезде советов. '
* Процесс антисоветского троцкистского центра. Вечернее заседание
^варя. Допрос подсудимого Муралова, «Правда» от 26 января 1937 г.
И. С т д л и н , О недостатках партийной работы и мерах ликвидации
троцкистских и иных двурушников, Партиздат ЦК ВКП(б), 1937 г., стр. 26.
тайные большевики, имели возможность знакомиться с целями и
задачами, с практикой и техникой вредительско-диверсионной
и шпионской работы иностранных разведывательных органов»1.
Значительную опасность представляют для нас и оставшиеся
еще с дореволюционных времен преступники-профессионалы.
Их, как уже -сказано, очень мало, но в" отдельных случаях их
деятельность приносит огромный вред нашей стране. Не ликвидированы еще у нас и преступления, совершаемые неустойчивыми элементами из числа трудящихся, различные нарушения .правил социалистического общежития, преступления против личности, в частности, так называемые бытовые преступления.
Сложные задачи, стоящие перед советскими следственными
органами, успешнее могут разрешаться при использовании .приемов криминалистики. Само собой разумеется, что мы имеем в
виду криминалистику, основанную на нашей теории и практике, т. е. криминалистику советскую.
В советских условиях мероприятия по борьбе с преступностью, в частности и криминалистические, дают 4 несравненно
больший эффект, чем в государствах капиталистических. Это
объясняется не только тем, что у нас нет экономической основы
для развития преступности, но и особой природой советских
•следственных приемов. Органы расследования у нас являются
представителями власти трудящихся. Это обеспечивает поддержку всех следственных мероприятий подавляющим большинством
населения нашей страны.
Конечно, классовые враги, закоренелые преступники, а также
отдельные несознательные граждане, относятся к советским следственным органам и суду враждебно, противодействуют им, прибегают в борьбе с советским (правосудием к различным уловкам: к обману, утайке и т. п., однако помощь честных советских
граждан дает возможность почти всегда разоблачать такие
уловки.
Советская общественность, трудящиеся массы уже с первых
лет революции -широко привлекаются у нас к делу борьбы с
преступностью. Ряд крупнейших контрреволюционных заговоров
раскрыт благодаря помощи трудящихся нашим следственным и
карательным органам.
В советских условия.* нередко и сами преступники, даже
профессионалы, добровольно прекращают свою преступную
деятельность и сообщают о ней следственным органам, несмотря
на то, что явка с повинной не освобождает от наказания.
Все это позволяет следственным органам и суду широко использовать показания живых людей. У нас живой человек не
вытесняется из процесса бездушной техникой, «немыми свидетелями». Выводы следствия у нас основываются на всей совокупности данных, имеющихся "как в показаниях людей, так и в добытых посредством исследования вещественных доказательствах.
Советские органы следствия должны стремиться к установлению истины— обнаружению виновных, оправданию и реабилита1 И. С т а л и н. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации
троцкистских и -иных двурушников, Партиздат, 1937 г., стр. 20.
ции неосновательно заподозренных, выявлению всех обстоятельств дела и т. п. Только объективное, непредвзятое, без обвинительного или оправдательного уклонов следствие отвечает
интересам Советского государства. В советских условиях немыслимы обычные для буржуазной юстиции приемы подтасовкиг
доказательственных материалов, процессы-инсценировки и т. п.
Наши следственные работники поэтому имеют возможность все
свои силы отдавать подлинной следственной работе.
Единообразная, плановая система управления в Советском
Союзе позволяет также планово и в общегосударственном масштабе проводить целый ряд криминалистических мероприятий.
,Таким мероприятием, в частности, является централизованная
система уголовной регистрации и розыска преступников.
Во всех союзных республиках она проводится по единому
методу, в отличие от капиталистических государств, которые и
в этой- области не могут договориться между собой о единстве
действий (например, в пределах одной только Германии имеется
три различных системы уголовной регистрации).
Понятно, что криминалистические мероприятия, проводимые
планово и систематически, гораздо более эффективны, чем мероприятия разрозненные.
Для развития криминалистической науки, в частности техники расследования, у нас имеются все возможности. В советских
условиях криминалист может воспользоваться' помощью любого
• научного учреждения, заимствовать данные любой науки, не связанной у нас с частнокапиталистической собственностью. Так,
например, когда понадобилось исследовать «пыль на вещественных доказательствах по делу о поджогах в Саранске, были
привлечены: Институт пушнины, Тимирязевская сельскохозяйственная академия, научная часть Московского зоопарка, Институт
льна и лаборатории химическая и криминалистическая. Иное положение— в буржуазных странах. Французский криминалист
Локар, например, проблему исследования пыли для криминалистических целей пытается разрешить -сам, потому что использование исследовательских институтов и лабораторий за границей крайне затруднительно, если не совсем невозможно. Многие
из этих учреждений, связанные интересами субсидирующих их
фирм, коммерческой тайной, часто не дают объективных и достаточно полных заключений по вопросам, с которыми к «им
обращаются следственные органы.
Таким, образом, даже технические приемы криминалистики»
заимствованные нами из буржуазной криминалистики, приобре, тают в наших условиях особое качество.
После Октябрьской социалистической революции, уничтожившей старый буржуазный государственный аппарат, в частности и
органы следствия, советская власть создает свои органы борьбы
с преступностью. Работники этих органов, не имевшие первое
время ни опыта, ни специальных криминалистических познаний,
ни технической базы, но связанные с трудящимися, опирающиеся на советскую общественность, блестяще справлялись со своими задачами.
С переходом на мирное строительство появилась возможностьвооружить следствие техникой расследования и таким образом:
сделать его еще более эффективным. С этой целью в уголовных
розысках были созданы научно-технические отделения.
Первое время научно-технические отделения занимались приведением в порядок старых дактилоскопических карточек и организацией единой системы уголовной регистрации. Затем они
стали принимать на себя и функции криминалистической экспертизы.
Криминалистической экспертизой занимаются также институты научно-судебной экспертизы: в Украинской ССР -«-Одесский, существующий с 1914 г., ХарьковскйиГ организованный " с
1 ноября 1923 г., и К ж а с к и й — Институт криминалистики, организованный в 1929 г. у
За последние годы созданы Лаборатория по научно-следственной работе при Прокуратуре СССР и криминалистические лаборатории при Московском и Ленинградском юридических институтах. Все эти учреждения накопили большой материал по
уголовной технике и явились базой распространения криминалистических знаний среди практических работников следственных
органов.
Однако научной разработке этого материала, а также обобщению опыта всей следственной работы, до последнего времени
уделялось очень мало, внимания.
В качестве оригинальной работы по криминалистике может
быть отмечена только книга Семеновского — «Дактилоскопия»,
изданная в 1923 г. В этой книге, не потерявшей своего значения
и до настоящего времени, излагается метод подсчета дактилоскопических формул, представляющий собою усовершенствование соответствующей системы Лебедева.
Книга Семеновского долгое время служила настольным руководством для всех советских дактилоскопистов.
Другие работы по криминалистике, выпущенные после книги
Семеновского, например, Макаренко — «Техника расследования
преступлений»*и др. представляют собой компиляции и самостоятельного научного значения не имеют.
Кроме этих книг, аа тот же промежуток времени были изданы переводы нескольких второстепенных, незначительных работ
реакционнейших буржуазных авторов — В. Гая, Шнейкерта,
Анушата и др.
Отставание криминалистики от советской следственной практики было не случайным.
Оно объясняется вредительской деятельностью врагов народа, орудовавших в области права. Эти преступники, пытавшиеся
с контрреволюционными целями ликвидировать советское право, такую же «установку» проводили и в отношении криминалистики,— ее загоняли на задворки. Юридические журналы статей
по криминалистике не печатали, новые научные кадры криминалистов исследовательскими и учебными юридическими институтами не выращивались, а в течение нескольких лет курс криминалистики был даже исключен из учебных планов юридических
институтов.
Все это, естественно, отражалось на развитии советской криминалистики и создавало у некоторой части юристов пренебрежительное отношение к ней.
Последствием деятельности вредителей является и то, что в
девяти союзных республиках (в том числе и в РСФСР) до сих
пор нет институтов судебной криминалистической экспертизы.
Отсутствие же таких учреждений неизбежно приводило к тому,
. что до «последних лет, пока не были созданы три названные
выше лаборатории, частично заменяющие институты криминалистической экспертизы, ею занимались люди, никаких специальных познаний не имеющие.
Так, например, в качестве экспертов по исследованию документов фигурировали в Саратове, техник-строитель, в Грозном — бухгалтер, в Тбилиси — художники, в Москве — учитель
географии.
За последнее время в научной разработке вопросов советской
криминалистики определился резкий, хотя еще совершенно недостаточный перелом к лучшему. Криминалистикой начал заниматься Всесоюзный институт юридических наук, подготовивший
отдельные работы и учебник по криминалистике; Прокуратура
Союза издает методические письма, обобщающие опыт советской следственной практики; в периодической литературе —
журналах «Социалистическая законность», «Советская юстиция»
и «Проблемы уголовной политики» — появился ряд -серьезных
статей по криминалистике.
*.
Научно-исследовательская работа по технике расследования
нашла свое выражение в издании монографий по судебной баллистике <Червакова), судебной фотографии (Потапова), исследованию -материала документов (Павленко).
При московском и ленинградском отделах уголовного ро*
зыска и при институтах судебной экспертизы созданы большие-,
прекрасно оборудованные криминалистические музеи. Большое
внимание уделяется сейчас и распространению криминалистических знаний-среди работников органов следствия и суда. Криминалистика введена в качестве обязательного предмета в
учебные планы юридических институтов и школ. Прокуратура
Союза созывает периодически учебные конференции следователей, в частности, по вопросам криминалистики. Материалы
одной такой конференции изданы в виде специального сборника.
Для того чтобы следователи, освоившие технику расследования, имели в своем распоряжении некоторую техническую базу,
лаборатория Прокуратуры Союза сконструировала и рассылает
на места специальные следственные чемоданы, снабженные всеми
приборами и инструментами, необходимыми для фиксации обстановки места преступления.
Криминалистика приобретает теперь особенно большое значение. Удары уголовной репрессии должны быть быстры и метки. Суметь быстро раскрыть преступление, изобличить замаскированного классового врага, показать массам его подлинное
контрреволюционное лицо и во-время пресечь его вредительскую
ю
.
\
;
j
"
<
-
}
•
:
;
деятельность — вот требования, которые партия и правительство предъявляют к следственным органам. Еще Ленин подчеркивал огромное значение уменья бороться с классовым врагом.
«Решительности у нас довольно, — писал он. — А нет уменья
поймать
достаточно быстро достаточное количество спекулянтов, мародеров, капиталистов — нарушителей советских мероприятий» К
В эпоху Сталинской Конституции роль советского суда, прокуратуры и органов расследования значительно возрастает, а это
требует такой организации их деятельности, которая исключала
бы возможность ошибок при расследовании преступлений и применении репрессии. Каждая, даже ничтожная, ошибка в работе
этих органов оказывается особенно чувствительной и опасной,
так как в результате этих ошибок задеваются интересы честных
•советских граждан и удары уголовной репрессии бьют мимо цели.
Только высокое качество следствия гарантирует его от ошибок. В деле же повышения качества следствия исключительно
важную роль играет криминалистика, все достижения которой
должны быть полностью использованы советскими органами
следствия.
Таковы, в общих чертах, состояние и особенности советской
криминалистики.
Возникновение и основные этапы развития буржуазной
криминалистики
Отдельные попытки применения к расследованию преступлений тех или иных технических и тактических приемов и правил
имели место еще в древнейшие времена.
Так, например, в законах вавилонского царя Хаммураби, относящихся, приблизительно, к X X веку до нашей эры, предусмотрёны случаи использования документов в качестве объектов судебного разбирательства.
В «XII таблицах» — памятнике древнеримского права 450—
448 гг. до нашей эры, имеются указания, относящиеся к производству обыска.
Там же говорится об обязанности претора передавать судебный опор на усмотрение трех посредников в тех случаях,
когда в деле фигурирует поддельная вещь.
У Аристотеля, Светония, Дионисия Галикарнасского мы находим попытки открыть закономерность в образовании почерков, имевшие значение для судебной экспертизы рукописей.
В одном вавилонском дипломе, представляющем собой запись показаний на судебном процессе, говорится о засвидетельствовании документа с помощью отпечатка руки (по делу
Nabû-ete-ira и Bêl-lu-mur'a).
Китайский писатель периода Тангов (приблизительно 650 г.
нашей эры) Киа Кунг-Йен удостоверяет, что в его время отпечатками пальцев пользовались в Китае для предотвращения
подделок документов.
1
Л е н и н , т. XXII, стр. 520—521.
Этот же прием, по данным «Японской истории», опубликованной в 720 г. до нашей эры, хорошо был известен и в Японии.
В Индии с давних пор культивируется искусство распознавания следов ног людей и животных. Специалисты этого дела,
большею
частью
уроженцы
Капурталы, так
называемые
«Kfroji»—следопыты, сыщики, образуют особую общественнуюкасту и издавна передают свои навыки из рода в род. Не случайно, видимо, в индийской «Книге законов Ману» — одном из
древнейших документов — следствие в цедом уподобляется преследованию: «44. Как охотник по следам крови, так и царь при
помощи следствия должен раскрыть, на какой стороне право»
В уголовно-процессуальных законах более позднего происхождения также упоминаются в той или иной форме операции,,
связанные с разрешением специальных технических вопросов.
В,се перечисленные выше источники излагают отдельные тактические и технические приемы следствия крайне отрывочно и неполно. До начала прошлого столетия, лица, занимавшиеся расследованием преступлений, в своей работе могли руководствоваться только предписаниями закона, ведомственными указаниями и собственными, основанными на простом житейском
опыте, соображениями.
Существовали, правда, и до этого некоторые специальные
пособия по отдельным техническим вопросам следствия, например, китайский сборник «Сиюань-Лу» (1248 г.) об осмотрах
трупов, написанный председателем уголовного суда, книги
Francois Demelle (1609 г., Paris) и Raveneau (1665 г., Paris) об
экспертизе документов, однако эти работы для практики почти
ничего не дали. Сборник «Сиюань-Лу» в Европу в то время не
проник, им пользовались только в Китае, книга Demelle не получила широкого распространения, книга же Raveneau по требованию судебных властей, полагавших, что она может научить
(преступников более совершенным способам учинения подлогов,
10 февраля 1670 г. была сожжена.
-Закон, в частности процессуальный, разрешить многих технических вопросов, возникающих при его применении, полностью не может.
Ведомственные
инструкции, распоряжения,
методические
письма и т. п., дополняющие закон, а в. буржуазных государствах нередко его и «подправляющие», в части техники касаются
преимущественно области делопроизводства.
Таким образом, до начала прошлого столетия лица, занимавшиеся расследованием преступлений, при решении большинства
возникавших в процессе этой работы т е х н и ч е с к и х вопросов должны были в основном полагаться на свой житейский
опыт и свою сообразительность.
Житейский опыт и цростая сообразительность кое-как могли
содействовать разрешению большинства технических вопросов
следствия только до тех пор, іпока преступлений было относительно немного и особой сложностью они не отличались.
Э л ь м а н о в и ч , Законы Ману, перевод с санскритского, СПБ, 1913*
С развитием капитализма преступность, как известно, растет.
Особый размах она приобретает в период загнивания капитализма.
Новейшие достижения техники быстро осваиваются преступниками и используются для криминальных целей. Преступность
в буржуазном обществе, так сказать, технизируется.
Проследить этот процесс можно, сопоставив некоторые из
•наиболее выдающихся преступлений начала прошлого века с
однородными преступлениями конца прошлого века и недавнего времени, совершенные в буржуазных государствах.
В 1802 г. министр полиции Франции Фуше доносил Наполеону о появлении большого количества направленных против последнего пасквилей. По внешнему виду они представляли собой
имитацию серьезных журналов того времени и содержали описание всяких подробностей, преимущественно неприличных, из
частной жизни «первого консула».
Несмотря на то, что эти подделки исполнялись типографским способом (Фуше говорил даже, что такая издательская
.деятельность является «родом промышленности»), отличать их
от оригиналов удавалось легко: они по своему качеству, с точки зрения требований полиграфической техники, были х у ж е
оригиналов.
В конце шестидесятых годов прошлого столетия на лейпциг-ской книжной ярмарке появились подделки под ценные старинные рукописи. Преступник, изготовлявший эти подделки,
^оказался настолько искусным, что его жертвой стал даже такой
крупный специалист, как французский академик Шаль. Этот
случай привлек внимание юристов всего мира и впервые с особой наглядностью показал несостоятельность применявшихся
;в то время средств распознавания таких подделок, которые по
внешности н и ч е м н е о т л и ч а л и с ь от оригиналов.
В начале текущего столетия в -России получили большое
распространение фальшивые бумажные деньги, изготовлявшиеся, как впоследствии выяснилось, во Франции. Финансовые учреждения вскоре стали их распознавать благодаря тому, что в
тот год, который значился на этих фальшивых деньгах, в России при (печатании подлинных денег были допущены по небрежности некоторые отступления от обязательного государственного стандарта, фальшивые же деньги полностью соответствовали этому стандарту. Иначе говоря, фальшивые деньги удавалось обнаруживать только потому, что они были, в смысле
техники изготовления, л у ч ш е іподлинных.
Взломщики в самом начале прошлого столетия пользовались
для своих целей обычными слесарными инструментами, применяющимися в легальных профессиях; несколько позже большое
распространение среди воров получили и инструменты специфически преступного назначения, такие, например, как приспособление для просверливания дыр в металлических кассах —
«Shütter-Cütter», особая отмычка — «уистити» («слон») и т. п..
Все эти механические инструменты требуют приложения живой
физической силы.
в конце прошлого столетия у взломщиков уже обнаруживают автогенные аппараты и изобретенный Гольдшмидтом порошок «термит», применяющиеся для расплавливания металлических преград, а также «Shütter-Cütter», приводимые в действие электрическими моторами.
Современные взломщики в США (по данным Чикагского криминологического института на 1932 г.) нередко вскрывают сейфы банков динамитом и увозят добычу на бронированных автомобилях, вооруженных пулеметами. В одном случае для
такой операции был использован даже танк.
В США существуют целые фабрики, занятые изготовлением
нужного взломщикам «инвентаря» и действующие почти открыло, иногда снабжающие свою продукцию даже фабричной маркой.
Наряду с технизацией преступности растет в капиталистических государствах и организованность преступников.
В прошлом столетии наиболее крупной и единственной в
своем роде организацией преступников была так называемая
«Каморра», оперировавшая в Италии. Возникшая еще в XVI веке, как организация политическая, она, превратившись в середине прошлого столетия в уголовную банду, распространилась
по всей стране. Члейы Каморры занимались нищенством, грабежами, контрабандой, вымогательством. В составе Каморры были
представители всех слоев общества, в частности — князья, чиновники, священники, военные, вследствие чего ее агентура
легко проникала всюду, где имелась возможность наживы, ß
1900 г. обнаружилось даже, что многие члены миланского муниципалитета, связанные с Каморрой, передали в ее распоряжение
все хозяйство города.
В настоящее время за границей имеются не только банды,
подобные Каморре, но и целые бандитские тресты, извлекающие
из. профессиональной преступности прибыль по всем правилам
капиталистической эксплоатации. Эти организации, наиболее
развитые в США, располагают всеми достижениями современной техники вплоть до морского и воздушного флота, тацков>
бронеавтомобилей и ірадио>, ведут собственный финансовый учет,
владеют акциями других трестов, в частности — газетных.
Тайнымл членами-пайщиками бандитских трестов нередко
состоят крупные государственные деятели и капиталисты, а явными руководителями—люди, хорошо известные овсей стране,
такие, например, «короли» бандитов как Аль-Капоне, Дилинджер, де-Вито и др.
Располагая огромными денежными средствами, эти тресты
подкупают представителей органов власти, особенно служащих
полиции, и таким образом защищают свою агентуру от преследований.
Деятельность бандитских трестов в США весьма разнообразна: грабежи, похищение людей с целью выкупа, провоз контрабанды (до отмены так называемого «сухого закона» — главным образом спиртных напитков), содержание игорных тритонов. и публичных домов, террористические акты «по заказам»
и т. п.
Территория США поделена между бандитскими трестами на
«сферы влияния»; нарушения этой своеобразной конвенции приводят иногда к вооруженным столкновениям представителей,
конкурирующих «предприятий».
Каков размах деятельности современных «трестированных»
бандитов (так называемых «гангстеров» или «ракетиров») и
насколько «бессильны» связанные с ними органы государственной власти, можно судить хотя бы по такому весьма показательному факту, как существование в США специального общества, ставящего своей целью организацию для детей крупных,
капиталистов особых колоний-убежищ, недоступных бандитам.
В связи с количественным ростом преступности, уже в начале прошлого столетия обнаружилось, что органы следствия бюрократичны, недостаточно оперативны, не умеют применяться
к обстановке каждого конкретного случая следственной практики.
С ростом организованности преступников и усложнением
способов совершения преступлений представители органов следствия, не имея специальных технических познаний, вообще не
могли успешно противостоять тем преступникам, которые такими познаниями обладали.
Таким образом, «чистые» юристы, привыкшие только к абстрактно-логическим рассуждениям, чуждые вопросам < естествознания и техники, оказались мало подготовленными для работы
в новых условиях. На это обратил внимание еще в начале про- .
шлого столетия известный английский юрист Иеремия Бентам,.
упрекавший юристов в чрезмерной узости мышления и в «боязни» естествознания.
Упоминания о необходимости перевооружения органов следствия мы находим и в ряде документов более позднего происхождения.
Так, в рапорте на имя президента Французской республики
в 1907 г. министр юстиции докладывал, что «Никаких успеховне сделано в способах раскрытия истины, а между тем преступники пользуются всеми удобствами, которые им дает быстрота
•сообщений, чтобы удалиться от места совершения преступления и создать себе alibi. Их способы преступного действия улучшаются с прогрессом науки, между тем как приемы уголовного
преследования остаются неизменными, неподвижными».
Итальянский криминалист профессор -Ничефоро дает такую
характеристику криминалистам (понимая под этим термином
специалистов в области уголовного права):
«Современные криминалисты, прекрасно оперирующие с уголовным законодательством и вполне опытные в соблюдении
всех мелочных формальностей судебной процедуры, настолько
же не приспособлены к борьбе с современными4 преступниками,,
насколько великолепная коллегия доисторических орудий непригодна для промышленной жизни XX века».
Французский ученый Лакасань сравнивал юристов с «застывшей кастой китайских мандаринов».
С развитием капитализма, с обострением всех свойственных
*ему противоречий усиливается революционное движение эксплоатируемых классов. Это также побуждает буржуазные государе в а совершенствовать методы следственной работы, которые
применяются и для борьбы с так называемыми «политическими
преступлениями». Фашистская буржуазия старается и криминалистику приспособить к целям борьбы с коммунизмом и антифашистским движением.
Еще в шестидесятых годах «прошлого столетия о такого рода
«преступлениях» автор одного из первых руководств по методике следствия Штибер (известный как организатор шпионской
агентуры Германии во Франции) писал: «Преследование политических преступников относится к наиболее важным, а также и
наиболее тяжким задачам полиции...»
«В интересах самосохранения правительства всех стран обращают свое внимание на наблюдение за политическими движениями, и для подавления их с этой целью привлекаются самые
надежные и дельные служащие. Чины политической полиции пользуются с этой точки зрения привилегированным положением...»
Фашистский криминалист Шнейкерт, переработавший книгу
Штибера, полагает, что совершенствовать методы следствия надо потому, что «в политических процессах в последнее время
выдающуюся роль играют коммунисты. Никогда еще нити »широко разветвленных заговоров не сплетались так ясно, как в различных процессах коммунистов; никогда еще политическая агитация не достигала такой степени организации и развития, как
у коммунистов».
Уже с середины XIX века буржуазный расследовательский
аппарат принимает решительные меры для того, чтобы усовершенствовать методы -своей работы. Это достигается: 1) изучением способов совершения преступлений; 2) привлечением к
-участию в расследований сведущих людей — экспертов; 3) научной, постановкой самого процесса расследования.
Для того чтобы личный состав органов полиции мог лучше
изучить способы совершения преступлений, производится разбивка полицейского аппарата на группы, специализирующиеся
по определенным объектам. Так например, к 1804 г. в парижской
полиции был сформирован институт комиссаров тридцати частей города. В рарпоряжении-каждого такого комиссара имелись помощники и -сотни подчиненных, «изучавших» определенных подозрительных для полиции людей.
Это «изучение» велось, видимо, очень энергично. Один пари•жанин того времени вынужден был даже заявить в печати, что
подиция «сделалась настоящей инквизицией, которой подчинены все .граждане под предлогом безопасности их...»
И далее, тоже о полиции, — «Видя общее удивление сему
отменному изобретению гражданского просвещения, подумать
должно, что в одном только Париже можно жить спокойно, что
во всех других городах должно быть беспрестанным разбоям,
или, по крайней мере, что. Париж населен злодеями». («СанктПетероургский журнал» № XII, декабрь 1804 т. статья «Нечто о
.Парижской полиции», стр. 126).
Д6
В 1876 г. начался процесс централизации и специализации
берлинской полиции. «Преступники специализируются, и мы
вслед за ними», — говорил глава берлинской сыскной полиции,
К 1917 году в берлинском сыскном бюро имелся 31 специализиров а н н ы й отряд, каждый под начальством уголовного комиссара*
Известная специализация уголовной полиции наблюдается
даже в городах с децентрализованной структурой полиции, например, в Лондоне (Раймонд—Фосдик, «Организация полиции
в Европе», 1917, стр. 179).
В качестве экспертов используются специалисты почти всех
отраслей знания. Особенно часто привлекаются для помощи
следствию представители медицины (соматической), психиатрии '
и химии. Благодаря этому создаются кадры, специализирующиеся в области судебной экспертизы, занимающиеся ею как
основной профессией. Ими разрабатывается методика судебной
экспертизы. Таким образом возникают особые отрасли знания —
судебная медицина, судебная психиатрия и судебная химия.
Первый шаг к научной постановке самого следствия выразился
в том, что оно начало строиться на основе детального систематического изучения накапливающегося у многих следователей
опыта борьбы с вновь возникающими видами преступлений.
В результате такого изучения, с начала прошлого столетия
было опубликовано несколько практических руководств для
следователей и п о л и ц и и В этих руководствах впервые были
синтезированы и приведены в единую систему все известные в то
время способы расследования преступлений.
Таким образом возникло учение о тактике проведения отдельных уголовно-процессуальных действий (допроса, осмотра,
обыска, ареста и т. д.) и методике расследования частных видов
преступлений.
Расцвет физики, химии, биологии, а также прикладных наук
позволил значительно расширить объем и количество технических приемов, используемых при расследовании преступлений,
однако механическое перенесение таких приемов из других
областей знания в следственную практику без учета ее специфики не могло дать сколько-нибудь заметных положительных результатов.
;
В 1892 г. была опубликована книга австрийского следователя, •
впоследствии профессора, Ганса Гросса — «Руководство для судебных следователей, как система криминалистики».
В этой книге Ганс Гросс не только обобщил весь имевшийся
в тсу время опыт следственной работы, но и предложил использовать в следственной практике такие разработанные им и некоторыми его предшественниками приемы, которые представляют
<обой специально приспособленные для целей расследования
данные различных (преимущественно естественных) наук.
1 J a g e m a n n — Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde,
Frankfurt a M., 1838.
R i c h t e r — Gründsätze der Untersuchungsführung in Krimmalsachen,
Dresden, 1855.
A V e—L a 11 e m a n — Das déufcsche Saunertum, Leipzig, 1855.
12-876
>
17
Таким образом возник комплекс тактических и технических
приемов, применяющихся для единой цели —расследования преступлений.
Сам Гросс определяет созданную им новую отрасль знания
как науку «о реальностях уголовного права», основанную на
смешанном правовом и естественно-историческом методе, имеющую своим предметом фактическую сторону преступлений и
сведения, необходимые при производстве отдельных следственных действий.
Эту науку в последующих изданиях своей книги Гросс называет криминалистикой.
Научно-исследовательская работа по криминалистике в буржуазных странах развивается в двух основных формах. Австрийские и германские криминалисты преимущественно занимаются
уголовной техникой и тактикой как единым целым с разделением руководств на общую и особенную части. В этой форме
написаны все работы самого Гросса и большинства его последователей (Вайнгардта, Шнейкерта, Гельвига и др.). Криминалисты романских и англо-саксоноких стран почти исключительна
занимаются технической частью расследования, которое ими
рассматривается как самостоятельная дисциплина. Основателем
этого направления был французский ученый Альфонс Бертильон.
Дальнейшее развитие оно получило в трудах его последователей
(Рейсс, Локар и др.). Так понимаемую криминалистику принято
было называть в романских странах
«научной полицией»
(«Police scientifique»).
Ганс Гросс описал тактику расследования преступлений,,
имевших место в его время. Его преемники пытались его методы несколько усовершенствовать с тем, чтобы сделать их стабильными, пригодными и в будущем. Так, например, криминалисты Вайнгардт, Анушат и некоторые другие предложили типовые, основанные на системе формальной логики схемы рас следования. Подобные же схемы создавались и применительно к
отдельным уголовно-процессуальным действиям, например, обыску, осмотру и т. п.
Постоянное и быстрое изменение форм преступной деятельности сделало невозможным создание устойчивой тактики следствия. В области же «научной полиции» или, как теперь ее принято называть, «уголовной техники», более универсальной и более устойчивой, чем тактика, — разработано с конца прошлогостолетия много новых приемов, образующих ее основные специализированные отрасли: регистрацию и опоздание преступников, исследование документов, учение о следах.
Кроме того, к этому же времени относятся попытки исполь^зовать некоторые приемы естественных наук и при допрО£&^
Попробуем проследить происхождение и развитие каждой.'^*'
этих отраслей криминалистики в отдельности.
Уголовная регистрация
Уголовная регистрация является наиболее эффективным н
разработанным отделом современной буржуазной криминалистики..
18
Технические приемы уголовной регистрации с момента ее
возникновения и до настоящего времени несколько раз изменялись в связи с необходимостью приспосабливать их к увеличивающимся масштабам работы, т. е. к охвату все больших и
больших количеств людей.
Впервые реестр лиц, подвергающихся уголовному наказанию,
был введен в половине XVIII столетия парижской префектурой.
В 1790 г. этот реестр был реорганизован в «особое бюро справок». По закону 13 вандемьера 4-го года в каждом французском исправительном суде заводится уголовный реестр, расположенный в алфавитном порядке. Алфавитный справочник или
картотеки со сведениями об осужденных' и подследственных, в
частности картотеки предварительной регистрации и розыска,
получают затем распространение и в других странах.
В России регистрация задерживаемых производилась полицией. После 1866 г., с возникновением сыскных отделений, при
них создаются столы, концентрирующие в специальных реестровых книгах сведения о задерживаемых участковой полицией. С 1890 г. вместо этих книг вводятся картотеки для записи
задержанных, разыскиваемых и осужденных 1 ; позже министерство юстиции начинает издание справочных книг об осужденных,
До 60-х годов прошлого столетия в уголовных картотеках
и справочниках на случай необходимости последующего опознания зарегистрированного указывались только его приметы.
Описания примет делались произвольно, т. е. без соблюдения
каких-либо правил, и в большинстве случаев носили формальный, стереотипный характер.
В русской полиции, например, излюбленным было такое выражение: «рост средний, волосы русые, особых примет не
имеет».
Регистрарионные системы, придерживающиеся алфавитной <
классификации и использующие для опознания личности произвольно составляемые описания примет, достигали цели только
в борьбе с местными, ведущими оседлый, образ жизни преступниками. *
Рост преступности, особенно профессиональной, появление
большого количества странствующих преступников «гастролеров» заставили буржуазных криминалистов совершенствовать
способы установления личности подозреваемых.
Первым шагом в этом направлении были попытки приспособить для использования в качестве средств уголовной регистрации или в сочетании с нею применявшееся и раньше клеймение.
Вместо клейм, служивших только для указания на принадлежность определенных лиц к преступной среде, вводятся целые записи регистрационного характера, наносимые на тело преступников. Последние, таким образом, превращались как бы в ходячие
регистрационные карты. В Австрии, например, где 3T0f способ
1
В ы с о ц к и й —С.-Петербургская
полиция и градоначальство,
1903.
возник даже раньше чем собственно уголовный реестр, на спинах преступников выжигали буквы, обозначавшие род преступления и местность, в которой оно совершено. Во Франции выжигали буквы, имеющие следующие значения: «g» или «gab —
галеры (galère), «TF» — каторжные работы (Travaux forçés), «FP»
и «FT» — каторжник бессрочный или временный (Forçat à perpétuité, Forçat à temps), «F» —подделыватель (Faussair), «V» —
вор (Voleur) и «VV» —вор-рецидивист и т. п. Аналогичные
способы применялись и в других странах. При массовом -применении клеймения возникали, однако, непреодолимые трудности.
Во-первых, для диференциации большого количества преступников понадобилось бы на теле каждого из них выжигать целые анкеты, что, разумеется, технически невозможно. Во-вторых, люди, носящие клеймо, оказывались выключенными из
общества и вынуждены были по отбытии наказания неизбежно
вновь становиться на путь преступности и, наконец, в-третьих,
некоторое значение имело и то, что клеймение слишком явно
противоречило буржуазным декларациям о неприкосновенности
лйчности. Этими причинами был обусловлен формальный отказ
буржуазных и обуржуазившихся государств от применения
клеймения. Соответствующие законы издаются в Австрии в период царствования Марии Терезы, во Франции в 1732 г., в России в 1863 г., в Китае в 1905 г. К началу империалистической
войны во всех странах мира клеймение формально уже не применялось.
Другой попыткой разрешить проблему опознания были так
называемые идентификационные или полицейские парады, практиковавшиеся в XIX столетии в Англии. Они проводились
следующим образом: в определенное время в тюрьмы прибывали чиновники полиции; заключенных выстраивали в ряд, к полицейские, проходя по фронту, вглядывались в лица, стараясь
опознать рецидивистов, присвоивших вымышленные фамилии.
Разумеется, такой примитивный способ установления, личности
преступников не гарантировал от ошибок, кроме того, он отнимал много времени. В Лондоне, например, на идентификационные парады присылались по 3 представителя от каждого из
22 полицейских дивизионов. Кордачиновники прибывали из
округов, расположенных вне Лондона, они теряли целый день.
Плохо, но все же кое-как. разрешавшие проблему опознания
преступников на, территории метрополии идентификационные
парады оказались непригодными, когда буржуазным государствам понадобилось- охватить единой ѵсистемой регистрации большое количество лиц, подвергавшихся уголовной репрессии в колониях, Потребность в , создании совершенной системы такого
рода особенно oçrpo ощущалась представителями английских
розыскных и судебно^следственных органов в колониях.
Вот что говорит об этом криминалист Гейндль, изучивший на
месте материалы по истории уголовной регистрации и методов
опознания личности в Индии.
«В Индии была очень большая потребность в хорошем способе установления личности. Одинаковый цвет волос и глаз,
20
одинаковые черты лица всех туземцев (по крайней мере для.
европейского глаза), постоянное повторение одних и тех же
имен и, наконец, незначительное применение среди туземцев,
в целях идентификации, подписей, а также плотность населения — все это должно было вести к безвыходному положению при отсутствии усовершенствованного метода идентификации.
Такое же «безвыходное» для буржуазных следственных и полицейских органов положение создается и в колониях других
стран. Это несомненно послужило толчком для новых изысканий в области регистрации и опознания личности.
Со второй половины прошлого столетия делается много попыток заменить в алфавитных картотеках или справочниках
произвольно составляемые описания примет более точными
данными для опознания подозреваемых.
В 1860 г. директор тюрьмы в Лувене Стивене для опознания
заключенных вводит запись в регистрационные карты размеров
некоторых частей тела — антропометрию.
j
Аналогичный способ пытаются применить после 1863 г. и /
в России.
В 1874 г. парижское полицейское управление открывает собственное фотографическое ателье. В результате работы ателье
подобралась большая коллекция портретов преступников. Эти
портреты были классифицированы по фамилиям зарегистрированных в алфавитном порядке и составляли специальный альбом, который служил для опознания подозреваемых.
Работавший с 1853 г. по 1878 г. в Индии английский чиновник Гершель, обратив внимание-на обычай китайцев пользоваться отпечатками пальцев для удостоверения личности при заключении торговых договоров
пытался применить 9fOT способ и
для опознания преступников. По почину Гершеля, в одной из
тюрем в Индии при регистрации заключенных снимались отпечатки их пальцев.
Почти одновременно с Гершелем к мысли о возможности
использования отпечатков пальцев для установления личности
преступников приходит и английский физиолог Фольдс, работавший в Японии.
Эти новые способы опознания иопольЗЪвали все же только
алфавитную классификацию уголовных реестров. Для проверки
тех подозреваемых, фамилии которых не были известны или
вызывали сомнение в смысле подлинности, приходилось изучать
весь регистрационный материал. С возникновением крупных,
особенно централизованных регистрационных картотек эта процедура в каждом отдельном случае отнимала столько времени,
что для повседневного практического применения оказалась непригодной.
Перед криминалистами возникла новая задача — создать /такую систему регистрации преступников, при которой, во-первых,
для опознания личности использовались бы индивидуально оп1
В Индии имеется китайская колония.
ределешые особенности последней и, во-вторых, классификация
регистрационного материала производилась бы не только по
алфавиту, но и по этим особенностям. Разрешили эту задачу
Альфонс Бертильон и английский ученый естествоиспытатель —
антрополог Фрэнсис Гальтон.
Оба они, в о т л и ч и е о т их предшественников, использовали для
создания новых способов регистрации преступников классификационные приемы, заимствованные из; естествознания, и, таким
образом, положили начало научной постановке дела уголовной
регистрации.
Альфонс Бертильон, изучив данные антропометрической статистики Кетле и установив, что, во-первых, не может быть двух
людей с совершенно одинаковыми размерами всех частей тела
и, во-вторых, величина костей взрослого человека остается неизменной,— в 1879 г. предложил классифицировать карточки с
портретами в порядке величин измерений тела. Для этого Бертильон выработал особую систему, состоящую из одиннадцати
определенных измерений. Впоследствии он предложил пользоваться фотоснимками в особо важных случаях, а в обычных
регистрационных карточках указывать только величину каждого
из измерений.
В 1881 г. вышла брошюра Бертильона, излагающая его систему. В 1882 г. антропометрическая классификация была введена в уголовном реестре парижской префектуры.
В 1888 г. новая система получает санкцию французского правительства. С этого времени антропометрическую регистрацию
начинают осваивать и в других странах. Очень скоро она, разумеется, находит применение в колониях. Так, например, в Индии антропометрия вводится с 1892 г., во французском Индокитае— с 1897 г., в полуколониальной Мексике — с 1895 г.
В России первое (столичное) антропометрическое регистрационное бюро возникло в 1890 г.
Антропометрия делала возможным установление личности
ранее зарегистрированного преступника только в тех случаях,
когда он попадал в руки полиции. Условия же оперативной,
розыскной работы требуют, чтобы люди, ее проводящие, умели
опознавать подозреваемых и на расстоянии. Произвольно составляемые описания примет и обычные так называемые «художественные» фотографии не могут служить для этого достаточно -надежным пособием, так как первые не связаны с какимилибо определенными, раз навсегда и для всех одинаково установленными понятиями, вторые же передают «натуру» не достаточно точно. В 1885 г. БертильЬн предложил установить единообразную для
всей йолиции систему описания примет. Для этого в специальных инструкциях («Instructions signalétiques») он дал точную
номенклатуру определенным частям тела и их особенностям а
также схему описания примет, основанную на использовании
такого рода номенклатуры. Свою систему Бертильон назвал
«словесным портретом» («Portrait parlé»).
22
Словесный портрет быстро получил такое же распространение, как и антропометрическая регистрация. Его усовершенствованием и популяризацией занялся ряд крупнейших криминалистов того времени, в частности лозанский профессор Рейсс. Последний разработал специальный цифровой код, с помощью
которого можно передавать по телеграфу данные словесного
портрета, используя для этого минимальное количество знаков.
Опыт применения словесного портрета на практике, однако,
показал, что чрезмерно дробная классификация примет, предложенная Бертильоном, не только не облегчает, но, наоборот, затрудняет ориентировку в соответствующем материале.
Большое количество разделов, имеющихся в карточках словесного портрета, делает невозможным заполнение их ^юдьми
•средней квалификации. Это привело к тому, что словесный портрет в его первоначальном виде в настоящее время из употребления вышел и вместо него создано много систем описания
примет, учитывающих только резко выдающиеся признаки: рост,
татуировку и т. п.
В дополнение к словесному портрету Бертильон создал особую, так называемую опознавательную или сигналетическую
фотографию. От обычной «художественной» она отличается
тем, -что снимки преступников производятся по определенным,
точно установленным правилам. По- этим правилам фотографирование преступников производится теперь во всех государствах.
Для классификации снимков Бертильон использовал схему
словесного портрета. В настоящее же время в большинстве стран
для классификации фотоснимков пользуются той же системой,
'что и при классификации описаний примет.
*
Английский ученый естествоиспытатель Фрэнсис Гальтон
<1822—1911 гг.) занимался антропометрией в. связи с общими
вопросами антропологии. Ознакомившись с работой Гершеля,
он изучает особенности сосочковых линий кожи на концах пальцев, пытаясь таким образом найти новые признаки для определения расы. Очень скоро, однако, Гальтон ставит перед собой
другую задачу — использовать отпечатки пальцев в качестве
средства для опознания преступников. Работая над этой проблемой в течение нескольких лет, он разрешил ее положительно.
Гальтон откръіл^ три основных свойства узоров, образуемых
сосочковыми линиямЁРна'"концах пальцев людей:
а) узор в течение всей жизни человека остается неизменным;
б) все узоры пальцев различны;
в) различие узоров настолько выражено, что имеется возможность разбить их на типовые группы, т. е. классифицировать. Эти законы Гальтон впервые изложил в своей книге «Finger prints»
и на основе их создал такую систему регистрации
преступников, при которой опознание производится по отпечаткам пальцев, карты же классифицируются по специальным
формулам, выражающим типы отпечатков пальцев.
Английское министерство внутренних дел все время чрезвычайно интересовалось работой Гальтона и для ознакомления с
нею несколько раз посылало к нему полицейских чиновников. В
1895 г. система Гальтона получает официальное признание; с этого времени в Лондоне пользуются при регистрации преступников отпечатками-, пальцев— дактилоскопией. Первое время она
применяется не в чистом виде, а в сочетании с антропометрией.
К моменту завершения работы Гальтона почти во всех странах,
мира для регистрации преступников применялся антропометрический метод. Бертильон крайне недоброжелательно относился >
к дактилоскопической классификации, считая ее практически,
очень сложной. Гальтон и его сторонники обращались к Бертильону с предложениями использовать при регистрации пре- ::
ступников дактилоскопию, и Бертильон, уступая духу времени, ;
согласился включить в антропометрические листки отпечатки
пальцев, сохранив при этом полностью прежнюю антропометрическую классификацию. Между сторонниками системы Гальтона и сторонниками системы Бертильона разгорелась упорная борьба.
Продолжающийся в капиталистических странах рост числа *
преступников и соответственное увеличение количества объектовуголовной регистрации явились серьезнейшим испытанием для
обеих систем. Это испытание показало, что дактилоскопия по
сравнению с антропометрией имеет много преимуществ. Главными недостатками антропометрической регистрации являлись:
непригодность ее для установления личности несовершеннолетних, возможность ошибок в измерениях, чрезвычайная трудность
классификации при большом количестве объектов. Слабую эффективность антропометрического метода иллюстрируют следующие цифры: в 1901 г. в Петербургском антропометрическом
бюро хранилось 57 890 листков, подвергалось проверке по регистрации 47 437 человек, из них обнаружено рецидивистов только
89 чел. В Индии в 1897 г. антропометрическая картотека содержала 150 ООО листков, опознано же было в этом году только
318 чел.
Английская администрация в колониях и доминионах, не
удовлетворенная бертильоновской системой, в поисках нового
брлее совершенного метода уголовной регистрации обращается
к дактилоскопии. Уже в 1881 г. директор Гринвичской тюрьмы
в Сиднее послал в Лондон запрос о новом методе регистрации.
В 1895 г. главный инспектор полиции Калькутты Генри, находясь
в отпуску в Европе, знакомится с системой Гальтона. Усовершенствовав ее, он сделал предложение индийскому правительству обсудить вопрос о замене антропометрии дактилоскопией. С
1897 г. дактилоскопическая регистрация устанавливается во всей
Британской Индии и дает сразу большое число опознаний. После
1901 г. в Англии антропометрический способ регистрации отменяется и остается только дактилоскопический в чистом виде.
Лондонская регистрационная картотека становится центральной
для, Англии и всех ее колоний. В первый же год самостоятельного существования дактилоскопии с ее помощью было опознано в два с лишним раза больше, чем в последний год существования антропометрии. По, данным Раймонда — Фосдика в
Скотленд-Ярде в 1901 г. было опознано 503 чел. (из них 53 чад.—
24
по дактилоскопическому методу). В 1902 г. эта цифра сразу:
возросла до 1 032, іпричем применялся только дактилоскопический метод. В 1903 г. случаев опознаний было 2 611, в 1905 г . —
2 853, а в 1912 г. цифра опознанных достигает уже 10 677 К
Успех дактилоскопической регистрации привлек к ней внимание криминалистов всего мира. На основе законов, открытых
Гальтоном, создаются многочисленные системы классификации
отпечатков пальцев. Так, например, могут быть упомянуты получившие распространение во многих странах системы директора Гамбургской полиции Рошера, комиссара итальянской полиции Гасти, аргентинского криминалиста Вуцетича. Бертильон,
долго сопротивлявшийся введению дактилоскопии, в конце концов пошел на уступки и создал собственную классификациюдактилооттисков, ограничив, впрочем, ее применением только к
регистрации несовершеннолетних и женщин.
В России дактилоскопическая регистрация введена 16 декабря 1906 г. 2 . Осуществлялась она перьое время дактилоскопическими бюро при тюрьмах. Дактилоскопические листки под след ^
ственных арестантов хранились в их личных делах В центр посылались дактилоскопические листки о су и- ценных к ссылке на
каторжные работы или поселению, бежавших и обвиняемых в
бродяжничестве. С 1907 —1908 гг. дактилоскопию вводит русская полиция.
Постепенно во всех странах мира дактилоскопия вытеснила
антропометрию и к началу империалистической войны являлась
общепризнанным основным способом уголовной регистрации.
Антропометрия же там, где она частично еще сохранилась (например, в России), превратилась в средство, подсобное для дактилоскопии.
Кроме того, возникают и некоторые другие подсобные виды
уголовной регистрации, например, монодактилоскопия (система
Иоргенсена, Олорица и др.), служащая для опознания преступников по следам пальцев, «МОС» (система Этчерли, Фольмера), учитывающая способы совершения преступлений, коллекции образцов письма преступников, облегчающие расследование'
подлогов, и пр.
В капиталистических странах уголовная регистрация используется жсплоататорскими классами и их охранками и полицией,
однако не только ів борьбе с преступностью, но и в борьбе с ре-во^едионным движением трудящихся, для чего полицейские'
инструкции о порядке применения дактилоскопии содержат'
ЦХВДтьх, допускающие самое распространительное «толкование».
В ряде законодательных актов и полицейских инструкций име. ются -на этот .счет и прямые указания. Например, в 1905 г. между
АргецтдноД, Бразилией, Чили и Уругваем заключена специальная
конрещщя, о дед щ статей которой требует обязательного дакР а й м о н д — Ф о с д и к , Организация полиции в Европе, 1917, стр. 207."
Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков,
СПБ, типография Петербургской тюрьмы, 1906.
1
2
тилоскопирования «агитаторов в рабочих кругах, пытающихся
насилием помешать работе».
Буржуазия использует дактилоскопию и в отношении честных людей, доходя здесь до невероятного цинизма и бесстыдства. Во многих капиталистических странах, наряду с осужденными и подозреваемыми, дактилоскопируют и таких людей, которые «могут быть подозреваемыми». Так, например, в Германии, вскоре после введения дактилоскопии, ей подвергают цыган
л принадлежащих к «цветным» расам матросов. Австрия в 1915 г.
установила дактилоскопирование жителей оккупированных польских областей. Во Франции по приказу военного ,министра,
изданному в 1908 г., должны быть дактилоскопированы все солдаты иностранного легиона. В Лионе эта мера применяется к
^праздношатающимся юношам» (по данным 1913 г.). Широкий
размах такая регистрация приобретает в колониальных и полуколониальных странах, В Индии, например, дактилоскопированию подвергаются мелкие почтовые служащие, солдаты-туземцы, рабочие крупных английских предприятий. Уволенные не
могут попасть ни в какое другое предприятие, так как отпечатки их пальцев рассылаются по всем колониям. В Трансваале с
1908 аг. введено дактилоскопирование проживающих там ИНДУСОВ.
В Египте наряду с проститутками дактилоскопируют местных
ііолицейских чиновников, больничных служащих, домашних работниц. Такой же «порядок» установлен и в Аргентине.
В Португалии и латинских странах Америки отпечатками
пальцев снабжаются паспорта. В .Манчжурии, после оккупации
этой страны Японией, вводится дактилоскопирование туземного
населения.
Исследование документов
Судебная экспертиза документов до 90 г.г. XIX в. производилась «на-глазок», эмпирически, на основе субъективных впечатлений, лицами, имеющими какое-либо отношение к письменным документам. Например, по царскому Своду законов 1857 г.
. <т. X, часть II, стр. 350): «Рассмотрение и сличение почерков производится назначенными судом сведующими в то<м языке, на
нкоем писаны и подписаны сличаемые документы, достойными
реры людьми, не отведенными ни которым из тяжущихся, когда
можно секретарями присутственных мест, учителями чистописащия или другими преподавателями из находящихся в том меили по близости учебных заведений и вообще лицами которые по заключению надлежащих присутственных мест могут в
хем. случае быть признаны сведующими..
Число сих сведующих должно бдть не менее трех и не более девяти. Сличение производится в присутствии суда или же
Яіри отряженном от него для поверки документу члене»
Этот же закон предусматривал случаи привлечения в качеств е экспертов и лиц, не имеющих даже специальных «писарских»
«В местах, назначенных для постоянного жительства евреев,
сличение почерка в подписях, сделанных на языке еврейском,
проводится через раввинов и двух достойных доверия и неотведенных тяжущимися евреев. Они, за исключением раввинов,
предварительно приводятся к присяге, установленной для свидетельских показаний» (т. X, часть И, стр. 352).
. Попытки поставить экспертизу документов на научную основу, делавшиеся еще с XVII столетия, вылились к концу прошлого века в три основных методологически разных направления,
сохранившиеся к по настоящее время. Наиболее яркими представителями этих направлений были: Ломброзо, Бертильон и
Гросс.
В 1895 г. вышла книга Ломброзо «Графология». Основные
положения этой книги заключаются в том, что процесс письма
представляет собой естественную функцию человеческого организма и что почерк является зеркалом личности, отображающим
се неизменные, «природные» индивидуальные свойства.
У каждого человека, по мнению Ломброзо, имеются какиелибо врожденные отклонения от нормы — патологические черты в психической или физической сфере, явные у преступников,
душевно-больных и так называемых дегенератов, более или менее скрытые у людей нормальных.
'
' Эти отклонения, утверждает Ломброзо, находят свое внеш• нее выражение в моторике — в произвольных и, особенно, непроизвольных движениях человеческого тела. Подобно тому,
как идиот не может избавиться, от свойственной ему «подпрыгивающей» походки, а паралитик — от шаркающей, говорит
Ломброзо, так и обычный «средний» человек патологические
особенности своей личности не может не проявить в движениях
руки при письме.
Во многих своих работах Ломброзо пытается выделить и
определить типичные особенности почерков преступников (например, в атласе «Преступный человек»). У женщин графический процесс, по мнению Ломброзо, протекает иначе, чем у мужчин. В книге ..«Женщина преступница и проститутка» Ломброзо
утверждает, что «пишет женщина меньше мужчины, но не в
силу каких-нибудь особенных условий, а вследствие меньшего
развития у нее графических центров».
Ломброзо и особенно его ученики сводят к минимуму значение при, образовании почерков такого фактора, как сознательная воля писавшего. «Дело в том, — пишет ученик Ломброзо
^іроф. Оттоленги («Экспертиза почерка и графическая идентификация»),— что индивидуальный графический тип непринужден, автоматичен, связан с самой природой субъекта, с его физическим строением, с его психической личностью».
О наличии неразрывной, устойчивой связи между психикой
и физиологией человека и почерком говорил последователь
5 ломброзианской школы русский эксперт Е. Ф. Буринокий. КроI ме того, могут быть упомянуты, как представители графологии,
і .Мюшон, Кренье-Жамен, Клягесс.
Таким образом, хго утверждению Ломброзо и его сторонни-
ков на основе изучения почерка можно дать характеристику
писавшего, выявить признаки врожденных особенностей e r a
личности.
Ломброзианский метод не дал и не мог дать положительных
I результатов потому, что он в самой своей основе антинаучен, в
І принципе неверен. Ломброзианский метод явился порождением
I ломброзианства, представляющего собой одно из самых реак! ционных направлений. Письмо нельзя рассматривать, как естестj венную фѵнкцию организма, это—процесс искусственный, соз!
данный человечеством на определенной стадии развития обще* ства, результат выучки. Хотя корреляция между психофизичес*
кими особенностями личности человека и его почерком сущест- *
\ вует, однако неизменных -признаков в почерке, характеризую;
щих эту личность, не может быть потому, что «природные», т. е.
наследственные особенности человеческого организма не являются застывшими вечными категориями. Определяемые в конечном счете социальной средой, общественными отношениями,
классовой борьбой и классовым положением человека, эти особенности претерпевают значительные изменения даже в пределах
жизни одного человека, например, физические недостатки могут
быть исправлены гимнастикой, память укреплена в процессе учения и т. д.
Кроме того, Ломброзо ограничился изучением только почерка, т. е. собственно движений, образующих письмо. Письмо же,,
как средство связи между людьми, как мысли, выраженные на'
бумаге и имеющие целевое назначение, его не интересовало.
Знание только особенностей почерка совершенно недостаточно для разрешения задач, выдвигаемых перед экспертизой документов.
Бертильон в монографии «Сравнение почерков и графическая идентификация», опубликованной в 1897—1898 гг. (в «Revue scientifique») изложил" свой «приметоописательный метод»
* экспертизы исследования рукописей. Сущность этого метода
заключается в том, что выделяются элементы почерка, типовые
его особенности—«приметы» и устанавливаются для них единыё
номенклатура и способы измерения, так называемая графометрия (впоследствии усовершенствованная Локаром).
, Таким образом, Бертильон при экспертизе почерка воспользовался теми же приемами, которые им были предложены для?
установления личности преступников при регистрации («словесный портрет» и антропометрия). Сторонники «приметоописательного метода», изучая письменные документы, главное внимание уделяют внешнему виду букв, их конфигурации и связи,,
т. е. готовому результату графического процесса. Почему и как
возникло данное письмо, в чем заключается его целевое назначение, в какой связи находится форма письма и его содержание
и т. п., все эти вопросы мало интересуют представителей бертильоновского^направления.
*
Сам Бертильон резко разграничивал собственное исследова»
, ние почерка (сличение, классификация и т. п.) и вытекающее
из этого исследования «логическое толкование фактов», относя
28
первое к 'компетенции эксперта, а второе — к компетенции следователя.
Приметоописательный метод сразу приобрел большую известность
однако подобно методу Ломброзо, построенный на
неверном теоретическом основании, он на практике оказался
также несостоятельным.
Конечно, при сравнительном исследовании рукописных текстов документов решить вопрос об их авторской принадлежности нельзя, не выявив типичных особенностей, «примет» почерков. Для этого т е х н и ч е с к и е п р и е м ы исследования почерков, разработанные школой Бертильона, полезны. Иное дело те
принципы, которые лежат в основе выводов экспертизы. Выводы экспертизы при г р а_ф. о м е т р и ч е с к и х исследованиях
определяются к о л и ч е с т в о м совпадающих или несовпадающих признаков почерка, и значение (т. е. доказательственная сила) каждого из таких признаков устанавливается заранее.
Изучение письма только по его внешним, формальным
признакам не может дать положительного результата потому,
что эти признаки изменчивы. Причины же этой изменчивости,
т. е. существующая в этой области закономерность, выпадают
изх п^ля зрения «приметоописателей». Практическая несостоятельность приметоописательного метода ярко обнаружилась в
экспертизе письма по делу Дрейфуса, проведенной самим Бертильоном. Заключение этой экспертизы оказалось неверным. На
этОхМ же процессе Бертильон сделал такое заявление: ,
«Я не верю экспертизе письма; она хороша только для доказательств негативного характера, но затем от нее надо отказаться» (L. L e b l o i s , L'affair Dreyfus, 1929, стр. 154).
Ганс Гросс свой метод проверки подлинности документов и
сличения рукописных текстов изложил в работе «Руководство
для судебных следователей». По Гроссу, главное в письме —
выражаемая последним мысль, идея, ибо она определяет особенности не только содержания, но и формы рукописи, изучаемые экспертом: «Каждый из нас одни и те же буквы в разное
время может писать неодинаково, часто меняет их очертания
на одной и той же строке и, кроме того, допускает иногда
употребление и особенных характерных форм букв.
Поэтому тождество букв получается только тогда, когда
•они продиктованы одним и тем же мозгом, когда в основании
их лежит одна идея, одно стремление,' «одна личность».
«Это положение, — утверждает Гросс, — есть альфа и омега
для, всякого сличения почерков, и кто усвоит его, тот может
производить сличения» (Названное сочинение, перевод с немецкого Дудкина и Зиллера, СПБ, 1908, стр. 296).
1 Особенно его цропагандировал последователь Бертильона
лозанский
профессор Рейсс. В 1911 г. к Рейссу для ознакомления с основами уголовной техники -и особенно экспертизы документов было командировано несколько русских юристов.
По окончании обучения этих лиц использовали для работы в кабинетах судебной экспертизы: Петербургском, существовавшем еще с 1892 г., и
^вновь созданных — в Москве,. Киеве и Одессе. Ученики Рейсса перенесли на
.русскую почву идеи Бертильона.
Признавая технические .приемы сличения рукописей, Гросс
не смешивает их с м е т о д о м
о ц е н к и результатов исследования. Доказательственная сила того или иного признака
почерка определяется Гроссом в зависимости от целевого назначения документа.
Почерк у человека, по Гроссу, не только о б р а з у е т с я , как
говорили графологи, но и в ы р а б а т ы в а е т с я .
Большое значение придает Гросс влиянию на письменнодвигательные процессы профессиональных навыков людей: «Не
трудно отличить быстрый, беглый, равномерный, разборчивый;
с своеобразно недописываемыми словами (например, Ц. — цена
и т. п.) почерк торгового человека. Отличительная особенность
почерка ученого заключается в том, что при всей своей неразборчивости почерк его имеет сходство с печатным шрифтом,
так как, благодаря постоянному чтению, ученый невольно и в
письме подражает привычному для глаза шрифту. Солдат пишет довольно схоже с купцом, только четче и тверже, так сказать увереннее, несомненнее. Чиновник имеет почерк, который
можно назвать «подержанным». Учитель народной школы, который цостоянно учит детей писать образцово, никогда не
достигает этой роскоши иметь самостоятельный почерк. Он
пишет и в школе и в жизни почерком прописей, так же как к
врач, утружденный практикой, пишет свои частные письма почерком рецептов» (Названное сочинение, стр. 287).
Эксперт, по мнению Гросса, должен уметь улавливать в
письме признаки таких профессиональнйх навыков писавшего.
В специальной главе «О подлогах документов» Гросс рекомендует при проверке подлинности документов обращать
внимание на смысл, стиль, целевое назначение текстов документов, связь между формой и содержанием письма, а также
сопоставлять сведения, изложенные в документах, друг с> другом и с объективными данными следствия.
То новое, что дал Гросс для экспертизы рукописных текстов документов, может быть охарактеризовано, как внедрение
метода следствия в самый процесс экспертизы. Процесс исследования рукописей, по Гроссу, является органической частью
расследования. Не случайно поэтому Гросс рекомендовал исследовать рукописи самим следователям.
Новейшие работы, посвященные экспертизе документов
(например, Осборна), эклектически сочетают все три описанных
выше метода.
В следственной практике приходится иметь дело не только
с письмами, исполненными «от руки», но и с документами преступного назначения, в частности, подложными, исполненными
с помощью механических и химических приемов, например, с
анонимками, напечатанными на маішинке, с Подчищенными,
травленными надписями и т. п.
Уже во второй половине XIX века для исследования такого
рода документов применяются оптические приборы (лупы, микроскоп), фотография и химия.
Создателем метода фотографического исследования докумен-
то© был Е. Ф. Буринский, собравший воедино весь накопившийся до него разрозненный опыт в этой области и предложивший^
свой способ выявления невидимых (например, выцветших, вытравленных и т. іп.) надписей и различия • цветовых оттенков
текста (для обнаружения исправлений, приписок и т. п.)г
В 1891 г. была опубликована лекция Буринского об егог
методе. В 1892 г. на фотографических выставках в Петербурге,«
Москве и Одессе демонстрировались снимки документов, исследованных Буринским. В этом же году для исследования документов была создана судебно-фотографическая лаборатория пріг
прокуроре С.-Петербургской судебной палаты. В 1898 г. Буринский за свою работу получил ломоносовскую премию Академии
Наук. Кроме Буринского, над усовершенствованием метода исследования документов работали Фаворвский, Бертильон, Пауль г
Рейсс, Денштедт, Локк, Попп и др. Ими также разработано
несколько химических и механических способов исследованиядокументов.
Открытие ультра-фиолетовых лучей, изобретение проница- )
емых для них и задерживающих все остальные лучи фильтров
было немедленно использовано в криминалистике также как:*
средство обнаружения невидимых для рбычного зрения деталей
подложных документов. В настоящее время для этой цели при-'
меняется фотографирование и в инфра-красных лучах.
Учение о следах
Учение о следах, как особая отрасль криминалистики, воз«никло путем объединения народных следопытских приемов
(в частности охотничьих) с данными физиологии, медицины и
ряда технических наук.
Значительной при создании учения о следах была роль
работ таких, например, ученых как физиологи Фирордт, ВувдтуФик, Фолдс, врачи Коссе, Массой, Шаундштейн, Фоке и др.
Приемы изучения следов были перенесены из различных отраслей знания в криминалистику не механически, а в переработанном, специально приспособленном для целей следствия виде.
Такого рода переработкой занимались главным образом
криминалисты.
Особенно подробно разработал технику использования для
судебных целей следов ног Ганс Гросс в «Руководстве для судебных следователей». На основе личного опыта и данных, заимствованных из медицины, он описал способы определения пег
сЩшы ног скорости,. направления движения разыскиваемого, •
его йррфессиональных навыков-и т. п., а также способы идентификации личности.
Положительные данные первых же опытов в области регистрационной дактилоскопии были применены и для опознания
личности по следам пальцев.
В 80-х годах прошлого столетия ветеринарный врач берлинской городской бойни Эбер изучает кровяные отпечатки пальцев, оставляемые мясниками на полотенцах. Этим способом он
опознавал лиц, прикасавшихся к полотенцам.
г
I
і
I
I
I
''
с распространением дактилоскопических знаний быстро увеличивается число случаев установления личности по следам
'пальцев. Для обнаружения неокрашенных (бесцветных) дактллооттисков в следственной практике вводится опыление их раз-.'личными мелкими порошками (Бертильон первый предложил
для этого пользоваться графитом) или фотографирование.
Долгое время затруднительным представлялся процесс изъятия или получения изображения следа (в тех случаях, когда
„он расположен на громоздких предметах). Применение для этой
-цели фотографии не всегда оказывалось возможным. В 1899 г. '
•бразилец Дюбуа предложил для переноса опыленных следов
.пользоваться особой липкой пленкой.
Над усовершенствованием такого рода пленок работал ряд
ученых и практиков криминалистов. Лучших результатов удалось добиться в 1911 г. чиновнику венского уголовного розыска
'Шнейдеру.
В настоящее время во многих странах дактилооттиски, обнаруженные на месте преступления, используются для сравнения
с отпечатками пальцев преступника, зарегистрированных в специальных, так называемых монодактилоскопических картотеках.
В России первое раскрытие преступлений по следам пальцев
произошло в октябре 1912 г.
Методы использования в криминалистических целях прочих
следов, оставляемых человеком (например, следов зубов), созданы представителями судебной медицины.
В трудах Гросса, Локара, Рейсса и Р. Гейндля были описаны
методы ^становления типа индивидуально неопределенного экземпляра и способов применения оружия, инструментов для
язлома, транспортных средств, приспособлений для поджога по
следам или остаткам этих орудий. Для запечатлений общего
'Вида места происшествия Бертильонюм был предложен особый
.способ, фотографирования, так называемый метрический, даюдций возможность по снимку вычертить план места происшествия, а также измерить расстояние между предметами и размеры
последних.; /
J
Допрос
Самым испытанным и старым из всех ныне применяющихся
средств расследования преступлений является допрос. Однако в
условиях капиталистического общества он мало эффективен.
-Причина этого проста: очень часто допрашиваемые (и не только обвиняемые) стремятся скрыть или исказить истину..
С проникновением в расследовательское дело приемов есте- !
ствознания возникает очень много так называемых «научных»
методов допроса. Остановимся на основных из них. В 80-х го_ дах прошлого столетия представители итальянской уголовноантропологической школы, особенно Ферри, выдвинули положение о том, что целью допроса является «различение преступна
ков по степени внушаемого ими страха».
Допрашивающий, по мнению антропологов, должен выяснять
J32
отношение допрашиваемого к конкреіному преступлению не
для того, чтобы определить, виновен ли допрашиваемый, а
только для того, чтобы судить, является ли он криминальным
типом.
В таком виде допрос превращается в обычный врачебный
анамнез и служит только подсобным «средством для объективного исследования» психо-физических особенностей испытуемого.
Мы не будем останавливаться на критике основных принципов лженаучной уголовно-антропологической школы уголовного
права, послуживших основой для описываемого нами метода
допроса, полагая, что псевдонаучный характер их хорошо известен читателю. Отметим только, что учение уголовно-антропологической школы о врожденном преступнике, широко использованное буржуазией для теоретического обоснования усиления
уголовной репрессии, в следственной практике почти совсем не
нашло применения. Это свидетельствует о том, что среди самих
буржуазных юристов никто и никогда искренно не верил в научность принципов уголовной антропологии.
С развитием психологической науки "делаются попытки
использовать для практического следствия, в частности и для
допроса, ее данные. Одной из первых таких попыток была вышедшая в 1863 г. работа Данкворта «Психология и уголовное
право», описывающая опыты «психологического анализа личности» подсудимого.
Находит применение при допросе и получивший широкое
распространение в психологии экспериментальный метод (Бине
и др.), заключающийся в проверке психических качеств испытуемого посредством специальных проб — решения предлагаемых
экспериментатором задач (так называемых «тэстов»).
Почти в то же время психологи Вертхеймер и Клейн разработали метод допроса по принципу так называемого ассоциативного эксперимента, названный ими «диагностикой фактического состава преступления». Сущность такого рода эксперимента заключается в том, что допрашиваемому зачитывается
л слов, в числе которых имеются слова, связанные по ассо: і:щии с обстоятельствами расследуемого события, и слова в
этом смысле безразличные. Допрашиваемый должен отвечать
на каждое зачитываемое слово первым пришедшим ему в голову словом. Предполагается, что если допрашиваемому известно
расследуемое событие, он на слова, связанные ассоциативно с
обстоятельствами этого события, будет иначе реагировать, чем
на прочие слова.
Широкое применение при допросе нашла и психофизиология, т. е. область психологической науки, изучающая связь между психическими и физиологическими явлениями. Полагая, что
лживое показание можно обнаружить по тем измененияім, которое вызывает связанное с ним волнение в физиологических
процесса^ организма допрашиваемого, многие психологи, особенно в Италии, Австрии и Америке, пытались применять при
допросах специальные приборы, с помощью которых у допра3—876 33
Ши-ваемьіх исследовались Давление кроёи, биегіие Сердца и пул J
са, фазы дыхания, деятельность потовых желез и т. п.
J
Все перечисленные выше приемы допроса не дали и ш
могли дать ожидаемого от них результата потому, что уголовная 'антропология вообще ненаучна, методика же психологичен
ских исследований не рассчитана на криминальные объекты.,
Одно дело подвергать психологическому исследованию человека, который к этому относится положительно, например, больной— при изучении его врачом, другое дело, когда исследователю противопоставляется воля исследуемого.
В результате неудачи всех попыток создать научную систему допроса, т. е. сделать его более эффективным, в буржуазной криминалистике возникает теория преимущественного значения «немых свидетелей» — вещественных док аза., ельств — перед допросом.
Еще в 1897 г. Ганс Гросс в предисловии к третьему изданию
своего руководства писал: «С каждым успехом криминалистики
падает значение свидетельских показаний и одновременно но*
вышается значение реальных (т. е. вещественных) доказав
тельств».
К выводам о крайней недостоверности свидетельских пока-.:
заний (не говоря уже о показаниях обвиняемых) пришли у по*
мянутые выше Бине, Лист, Штерн, Клапаред, Геплер и др. По*
следний в предисловии к переработанной им книге Гросса говорит: «Стремление учения Ганса Гросса к (возможной разработ^:
ке вещественных доказательств с целью проверки показания}
?
свидетеля не было более необходимым, чем теперь.
Повсюду и всеми оплакиваемое падение этических, нрав*'
ственных и »правовых понятий и взглядов особенно заметно"
нам, криминалистам, и создает тяжелые препятствия в нашей
стремлении к правдивому расследованию. Отступление от права
и морали, частью вследствие обстоятельств нужды, частью
вследствие ослабления государственной власти, охватили и кручѵ
ги, воспитанные в строгом уважении к закону, для которых
бесцеремонный эгоизм был явлением постыдным, противоречащим культуре. Отсюда для судебного следователя возникает
необходимость теперь, чаще чем когда бы то ни было, бороть*
ся со скрытым и открытые сопротивлением, потому что многие
неустойчивые и колеблющиеся люди стремятся быть возможно
сдержаннее, чтобы не открыть свою действительную или только
воображаемую вину. Обязательность проверки свидетелей поэтому в настоящее время является более необходимой, чем коіѵ
да-либѳ» К
Смысл этой тирады, если выбросить из нее красивые фразы,
прост: трудящимся, пролетариям верить нельзя.
Стремление буржуазных криминалистов заменить допрос,
исследованием вещественных доказательств объясняется и д р у гой причиной —буржуазный суд использует технические приемы для маскировки своей классовой сущности; У трудящихся
1
G r o s s — Нор le г-Handbuch für Untersuchungsrichter, 1922, стр. XIIL
übifäiöf ей создав вйечатлёййе, *ifo осуждает tie классовая'юстиция, а беспристрастная «чистая» наука, например, дактилоскопия, фотография и т. п.
Нередко в тех случаях, когда буржуазный суд хочет во
чтобы то ни стало расправиться с обвиняемым, под маркой
такой «науки» совершаются подлоги, имеющие целью «доказать» виновность последнего. Эти махинации облегчаются тем,
что в вопросах криминалистики могут разобраться только посвященные '— специалисты.
Ярким примером использования буржуазным судом марки
«чистой» науки для обоснования расправы с обвиняемым является экспертиза огнестрельного оружия по делу Сакко и Ванцетти, мошенническими комбинациями подогнавшая свои вычисления (по формуле Атвуда) к заранее определенному выводу.
Описанная нами тенденция буржуазной криминалистики—фетишизировать вещественные доказательства — аналогична теории
Фуллера в военном деле (стремящегося заменить живых людейсолдат машинами) и так же, как последняя, бесплодна.
В современных буржуазных государствах вопросам уголовной техники и, в частности, криминалистической экспертизы,
уделяется исключительное внимание. Так, например, в Германии
имеется специальный криминалистический институт (профессора
Поппа в Франкфурте на Майне). Кроме того, криминалистическими исследованиями занимаются другие институты: химикофармацевтические, судебной химии (в Берлине), городская химическая лаборатория в Штутгарте, все институты судебной
медицины, криминалистические отделения университетских хи*
мических институтов в Гамбурге и Мюнхене. Криминалистические институты имеются в Амстердаме, Брюсселе, Лозанне, Лионе,
Вене, Граце, Чикаго, Монреале, Буэнос-Айресе, Стокгольме.
Крупные полицейские управления всех капиталистических стран
имеют дактилоскопическое бюро, .при некоторых полицейских
управлениях созданы и криминалистические лаборатории.
Все средства современной криминалистики не могут, однако,
приостановить стремительного роста преступности в капиталистических государствах. Это приводит буржуазных криминалистов к попыткам использовать средства криминалистики в
таких еще невиданных масштабах, что невольно возникает сомнение в умственных способностях этих людей. Так, многие
современные, особенно германские, криминалисты высказываются, например, за введение общеобязательного дактилоскопирования всего населения земного шара.
Уголовный комиссар Эрфуртской полиции Вилли Гай в своей книжке «Как может расшириться и стать успешной профилактическая деятельность полиции в борьбе с преступностью»
(Берлин, 1925 г.) пишет: «Дактилоскопированию должен подвергаться каждый человек, а не только цыгане и преступники.
Только тогда дактилоскопия будет абсолютной гарантией безусловно точного средства идентификации. Введение принудительного дактилоскопирования нельзя считать чем-то выходя3*
35
щим из обычных Пределов, и приводимые против этого возражения лишены всякого основания». Ту же мысль, но в форме
поэтической, высказывает Роберт Гейндль. («Дактилоскопия и
другие методы уголовной техники*). «Это нововведение об обязательном для всех дактилоскопировании являлось бы шагом
вперед в деле обследования пальцев преступников, коль скоро
легко можно будет всегда достать необходимые для сравнения
оттиски пальцев.
Да и при розыске бежавших преступников можно было бы
всегда без труда пользоваться оттисками пальцев.
Только одно уязвимое место может иметь эта прекрасная
мечта будущего. Подменивший имя может утверждать, что он
родился за границей.
Чі;обы не допустить в таком случае возможности ложного
показания и выудить окончательное правильное заявление места родины и настоящего имени, все государства должны бы
ввести
общеобязательное
дактилоскопирование.
Несколько
преждевременная чудесная музыка будущего. Но даже Жюль
Берн и Томас Мор были оправданы действительностью».
Современная фашистская Германия практически очень близка к этому идеалу Гейндля. Массовое применение судебной и
внесудебной репрессии неизменно сопровождается ростом уголовных картотек. Количество незарегистрированных в этих картотеках людей быстро убывает. Весьма вероятно, что фашистская Германия дойдет и до всеобщего дактилоскопирования населения (разумеется, трудящегося). Кампания за всеобщее дактилоскопирование проводится и в других
капиталистических
странах, в частности, особенно усиленно в США.
Использование уголовной техники в условиях капитализма
не может дать ощутительных результатов не только п о т о м у , что этот общественный строй сам своим существованием создает ее объекты (что, разумеемся, является основной причиной),
но и потому, что она, как и всякая буржуазная наука, имеет
свои противоречия, загнивает. Противоречивость интересов
буржуазии разных государств и ее группировок в пределах отдельных стран чрезвычайно затрудняет организацию единообразной системы уголовной регистрации. Каждая страна стремится сбыть своих преступников соседям и защитить себя от подобных подарков из-за границы. Это, несомненно, является
причиной существования в разных странах самостоятельных, не
согласованных друг с другом систем дактилоскопической регистрации.
Неоднократно созывались международные полицейские конференции, на которых обсуждался вопрос о создании единой
во всем мире системы уголовной регистрации и упорядочении '
обмена дактилоскопическим материалом, однако ощутительного
практического результата они не дали. Бурный рост числа преступников ведет к разбуханию уголовно-регистрационных картотек. Существующие способы дактилоскопической классификации оказываются неприспособленными к новым масштабам па-
36
боты. Такую опасность предвидела уже в 1912 г. берлинская
полицейская конференция. Ориентировка в материале современных огромных картотек чрезвычайно затруднительна. Это понудило . крупнейших буржуазных криминалистов работать над
проблемой создания новых способов классификации регистрационного материала. Так, например, немецкий журнал «Архив
криминологии» приступил к обсуждению вопроса о возможности использования в целях классификации дактилоскопического материала исследований групп крови и рентгеновских
снимков. Трудно, однако, предположить, что кому-нибудь
удастся найти удовлетворительный способ классификации дактилоскопических картотек, число листков которых превышает
семизначные числа и, главное, продолжает все время увеличиваться.
С большими трудностями приходится сталкиваться буржуазным криминалистам и в области практического применения
учения о следах. Преступники, с которыми буржуазные криминалисты имеют дело, редко оставляют на месте преступления
отпечатки пальцев, потому что обычно пользуются тонкими резиновыми перчатками. Недавно отмечен также случай использования одним американским бандитом услуг хирурга для уничтожения посредством операции дактилоузоров. В густо населенных
местах редко удается обнаружить следы ног. Преступники современных капиталистических стран, как правило, пользуются для
своих целей фабричного изготовления инструментами (заимствованными из легальных профессий и специально воровскими).
Следы от действия такого рода новых стандартных инструментов обычно не имеют индивидуально-определенных признаков.
По этим следам можно составить представление о типе, системе
и марке оставленного ими инструмента. Для этого эксперту и
следователю необходимо иметь соответствующие справочные
таблицы или коллекцию стандартных образцов. Также обстоит
дело и со следами транспортных средств и действия огнестрельного оружия. Имеющиеся в работах многих современных криминалистов справочные таблицы, однако, неполны, содержат отрывочные сведения и для практического применения не всегда
пригодны. Объясняется это тем, что большинство фирм из
соображений коммерческой тайны отказываются сообщать криминалистам полные сведения о своей продукции (наиболее
скрытны, разумеется, фирмы, изготовляющие специфические
инструменты, нужные преступникам). Так, например, ученик Локара Зедерман в своей книге «Экспертиза короткоствольного
огнестрельного оружия» («L'expertise des armes a feu courtes»,
1928 г.) жалуется на то, что фабриканты оружия «по непонятным
соображениям» отказываются сообщать ему сведения о калибрах
патронов и пуль.
В капиталистических странах затрудняет использование в
криминалистических целях следов и то, что обычно на место
преступления до прибытия туда полиции являются посторонние
люди, которые своими действиями полностью или хотя бы частично изменяют его обстановку. В условиях капиталистического
общества нельзя добиться, чтобы само население принимало
меры к охране следов на месте преступлений, потому что большинство населения составляют трудящиеся, вовсе не заинтересованные в поддержке полиции и следственных органов.
Много затруднений испытывают буржуазные специалисты и
по исследованию документов. Эта наиболее сложная область
криминалистики часто нуждается в помощи представителей
самых различных отраслей знаний, например, химии, полиграфической техники, языковедения и т. п., частная же собственность на науку и изобретения в некоторых случаях лишает криминалистов такой помощи и им нередко приходится трудиться
над4 открытием давным-давно открытых другими отраслями знания «америю».
• !
* й
Так, например, далеко не полностью используются все возможности применения к исследованию документов фотографирования на пластинках, очувствленных к инфра-красным лучам,
потому что частные фирмы держат в секрете некоторые детали
процесса изготовления этих пластинок. Таким образом, эксперт
вынужден пользоваться этими пластинками по готовым предписаниям, и его творческая инициатива оказывается ограниченной. Выходом из этого положения доожет быть только самостоятельная работа криминалиста над раскрытием производственных секретов фирм, изготовляющих пластинки.
Занимаясь разработкой уголовной техники, буржуазные криминалисты фашистского толка вместе с тем возрождают и средневековые приемы следствия, усовершенствуют их и выдают за
прследние достижения науки.
Так, например, в США в виде опыта производилось клеймение солдат посредством прививки оспы на определенных частях
тела. Французский врач Икар предложил впрыскивать осужденным под кожу парафин. Немецкий врач Лирш предложил преступников татуировать. Во французском журнале «Международное криминалистическое обозрение» (1934, № 2) некто Вильям
Стирлинг сообщает о том, что в Сиаме применяется клеймение
наружной поверхности руки лиц, высылаемых по приговору
суда за пределы государства. .Стирлинг относится к этому мероприятию положительно. Много внимания уделяют буржуазные
криминалисты разработке новых «научных» приемов пыток.
Так, например, «Калифорнийская газета» в номере от 28 июня
1923 г. сообщает о том, что в тюрьме Сан Квентин производились опыты впрыскивания преступникам «сыворотки против
лжи», изобретенной доктором Р. Гоус 1 .
Аналогичные приемы рекомендует упомянутый нами журнал
.«Международное криминалистическое обозрение». В статьях
Ролланда, Рейезе и др. (1934 г., № 3) имеются указания на химические способы насильственного полуусыпления допрашиваемых.
Для пробуждения допрашиваемых рекомендуется особое средство, так называемый корамин.
тт ' ? а и м с т В 0 В а н 0 и з к н и г и Г а н с а Ш н е й к е р т а «Тайна преступника
у
пути к ее раскрытию», перевод: 1925,
•
*
Циничное описание собственных «научных» приемов допроса дает Гейндль («Дактилоскопия и другие методы уголовной техники») :
«Я велел привести ко мне преступника тотчас же после ареста, велел снять с него дактилооттиски и подверг его наедине
беспрерывному пятичасовому допросу. Неудачное покушение на
убийство было совершено в 11 часов утра, в ПѴ2 часов арестованный сидел уже у моего письменного стола; когда наступил
вечер, допрос еще не был закончен. Я устал больше допрашиваемого, иногда мне казалось, что достиг уже цели, но желанное «да, это был я» не сходило с его уст. Он заикался, стонал,
потел, начинал много раз плакать, но в решительный момент
психический контакт, в котором мы находились, обрывался.
У іменя шумело в голове,-и я уже произносил слова, как во
сне. Я глубоко проник в мозг человека, я чувствовал, что оба
наши мозга работали в унисон и что я знал его мысли так же,
как он мои. Но когда мы доходили до кульминационной точки
и я обрывал фразу на середине и думал, что он ее закончит,
тогда контакт внезапно разъединялся, он кусал губы и был нем,
Наконец, я взял оттиски пальцев арестованного, в руки и начал
их исследовать. Я не сказал ни слова. Что я мог сказать, когда
на месте преступления дактилооттисков оставлено не было. Но
нечистая совесть предположила, что попала в сеть дактилоскопии,
и вдруг, неожиданно, без связи со всем только что сказанным,
допрашиваемый сознался в убийстве девушки. Он был казнен в
сентябре 1917 г.».
Буржуазная криминалистика #е стеоняется использовать при
расследовании преступления спиритизм, оккультизм и т. п.
Насколько такие попытки распространены, можно судить хотя
бы по тому, что их разбору іпосівящена -специальная работа
Гельвига (Occultismus und Kriminalistik).
Многие буржуазные криминалисты серьезнейшим образом
обсуждают вопрос об использовании в криминалистике всяких
чудес. Вот что говорит по этому поводу немецкий криминалист
Эрих Анушат («Искусство раскрытия преступлений и закон логики»): «Лучи рентгена, беспроволочный телеграф — сколько
«индуктивных суждений» оказались «несовершенными» благодаря этим открытиям. Наука неутомимо двигается вперед. 'Какие новые изобретения дадут нам ученые? Как будут судить о
гипнозе и внушениях через десятки лет? Возможно, что в
ближайшее время будет разрешен возбужденный и оспариваемый в наше время вопрос, можно ли при помощи гипноза и
внушения заставить жого-інибудь совершить преступление, так,
чтобы это лицо -само себя обвиняло в преступлении и притом
не знало, что оно ему внушено. В каком положении будет
вопрос о ясновидении? Будут ли ясновидящие действительно
наводить нас на след преступников, как и в настоящее время
на это надеются некоторые даже не из числа наших специалистов? Возможно ли будет привлечь ясновидящих к работе
по уголовным расследованиям, как это предпчлагается в настоящее время и даже в единичных случаях применяется на практи-
ке? Найдется ли, наконец, объяснение для спиритизма и появления привидений, которые «здравомыслящий» человек просто
отрицает?».
Далее Анушат приводит «факт» совершения преступления с
помощью сверхъестественной силы — «телекинезии».
В итальянской и германской криминалистической литературе,
в послевоенный период крайне реакционной, с фашистским переворотом еще резче выпятились признаки мракобесия, средневековья, чудовищного отупения, деградации криминалистической
науки.
Уголовная политика фашизма находит свое выражение, конечно, не только в использовании средств криминалистики.
В большинстве случаев средствами уголовной политики
фашистов являются такие, которые не только не имеют никакого отношения к науке, но даже не маскируются с помощью
научной терминологии. К ним относятся: провокация, наемный
сыск, использование «услуг» преступников, истязания в фашистских застенках и т. п.
ЧАСТЬ
ПЕРВАЯ
ТЕХНИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Р А З Д Е Л
і
РЕГИСТРАЦИЯ И ОПОЗНАНИЕ
ДАКТИЛОСКОПИЯ
Краткие сведения по истории дактилоскопии
Дактилоскопия есть наука об установлении личности человека по кожным узорам на ладонной поверхности концов пальцев. Слово «дактилоскопия» образовано из двух греческих слов:
«дактилос» — палец и «скопеин» — смотреть, и в буквальном
переводе на русский язык означает: «пальцерассмотрение».
Кожные узоры были известны на Востоке уже 1000 лет тому
назад. Имеются данные, что' оттиски пальцев служили в Китае
еще в раннем средневековье в качестве индивидуальной печати
при заключении контрактов, при денежных операциях, для опознания «младенцев в воспитательных домах и др. Повидимому,
отпечатки пальцев применялись в Китае также и при разбирательстве некоторых уголовных дел. Однако не следует думать,
что уже в средние века на Востоке существовала дактилоскопия
в современном смысле слова. Научный период дактилоскопии начинается с работ Мальпиги и Пуркинье (в 17—18 столетиях). Отцом современной дактилоскопии по праву считается английский
ученый Гальтон, разработавший подробную классификацию пальцевых узоров (конец XIX века).
Инициатива применения отпечатков пальцев в более или менее широком масштабе для опознания уголовных преступников
принадлежала в восьмидесятых годах 19 столетия Вильяму Гершелю (Калькутта). Дактилоскопия как метод регистрации преступников была впервые введена в 1895 г. в Англии.
Прежде чем перейти к описанию кожных узоров, необходимо
в общих чертах ознакомиться со строением кожи.
Строение кожи
Кожа человека состоит из двух слоев: наружный слой, называется эпидермисом (надкожицей) и представляет собой многослойный эпителий; за ним идет соединительно-тканный слой,
называемый собственно-кожей цли дермой. Под этим слоем
находится п о д к о ж н а я ^ щ р о в а я клетчатка (рис. 1).
В эпидермисе ^ й Л і ^ к и е с к о л ъ к о слоев. Два нижних слоя
объединяются по/Чшенем, ^ а л ь п и г и е в а слоя».
pmwW
Л
I
**•»»
I . ïssffl
1
1
Поверхность эпидермиса покрыта тонкими бороздками, разбивающими ее на поля различной формы (треугольной, ромбической и др.). Только на ладонной поверхности кистей рук и на
подошвах ног встречаются сложные рисунки в виде прямых и
кривых линий, составляющих разные узоры.- Эти узоры образованы рядами гребешковых выступов кожи, разделенных бороздками.
,
Рельеф рядов -гребешковых выступов на поверхности эпидермиса повторяет в известной мере рельеф залегающего под ним
Рис. 1. Строение эпидермиса (кожа пальца руки): Î —
роговой слой; 2 — стекловидный слой; 3 — зернистый
слой; 4 — слой шиповатых клеток: 5 — Мейскерово
тельце; £ — капилляры; 7 — сосочки (из коллекции клиники кожных болезней Сев.-Кавк. гос. ун-та).
я
верхнего слоя собственно-кожи. В последней различают два
слоя: сосочковый и сетчатый. Сосочковый слой представляет конусообразные возвышения, называемые сосочками (papillae). Возвышения эти чередуются с углублениями, что придает границе
эпидермиса с собственно-кожей волнообразный вид. В углубления между сосочками проникает мальпигиев слой эпидермиса.
В каждом сосочке имеются кровеносные и лимфатические капиллярные сосуды, а в некоторых из них, кро,ме того, и нервные
концевые тельца.
Сосочки собственно-кожи располагаются на ладонной части
кистей рук и подошвах ног рядами, идущими в определенных
направлениях. Этим рядам вследствие наслоения, и таким образом, повторения рельефа сосочков дермы соответствуют на по-
верхности эпидермиса ряды гребешковых выступов, описанных выше. Поэтому линии, образуемые гребешковыми выступами на поверхности кожи, называются сосочковыми или папиллярными. Сочетания папиллярных линий дают папиллярные
узоры.
Папиллярные линии имеют на ладонной поверхности пальцев
у взрослых людей ширину в среднем в 0,4—0,5 мм и высоту в
0,1—0,4 мм.
В сетчатом слое собственно-кожи, а иногда и в верхнем
слое подкожной клетчатки залегают клубочки потовых желез.
От клубочка отходит выводной проток, который, извиваясь, поднимается вверх и заканчивается на поверхности эпидермиса отверстием, называемым порой. Поры расположены на гребешкоівых выступах. Диаметр пор колеблется от 50 до 250 микронов
(тысячных долей миллиметра).
'Биологическое значение кожных узоров состоит, повидимому, в том, что' они повышают осязательную способность кожи.
Папиллярные линии встречаются не только у человека, но и
у животных на осязательных поверхностях; однако эти линии
отличаются по своему рисунку (более примитивному) от пальцевых узоров человека.
Основные свойства пальцевых узоров
Важнейшими свойствами папиллярных узоров являются их
неизменяемость и индивидуальность. Н е и з м е н я е м о с т ь узоров заключается в том, что они остаются у данного лица одинаковыми с момента их окончательного сформирования в периоде внутриутробной жизни в течение всей жизни человека
и даже после смерти, вплоть до гнилостного разложения кожи
трупа. Изменения внешнего вида поверхности кожи, наблюдае» мые во время роста организма и в старости (увеличение размеров пальцев, появление морщин и др.), не влияют на относительное расположение папиллярных линий. Эти изменения ка.саются только размера узора, общей длины и ширины линий,
появления дефектов, но не конфигурации рисунка. Узор не изменяется также после поверхностных повреждений кожи, не
затрагивающих дермального слоя, и вскоре восстанавливается в
прежнем виде. Так, после ожогов первой и даже второй степени, поверхностных ссадин и т. п. папиллярные линии вскоре
принимают свойственный им до получения повреждения характерный рисунок. Это объясняется тем, что рельеф эпидермиса,
как мы видели выше, повторяет в известной степени рельеф
-сосочкового слоя собственно-кожи. Пока цел этот более глубоко лежащий слой, заживление, идущее за счет размножения клеток производящего слоя, происходит путем наслаивания на соs сочки, почему и имеет место восстановление
первоначального
рисунка. Более сильные повреждения кожи, связанные с глубо1 ким разрушением
производящего слоя, нарушая сосочковый
слой дермы, дают рубцовую ткань, на которой папиллярные
узоры не восстанавливаются. Впрочем, рубцы на пальцах дак-
тилоскопирѵемых лиц не только не мешают идентификации, но,
наоборот, облегчают ее, давая характерные места при сравнении
° ТП Пап™ярные линии начинают обозначаться у человеческого
зародыша с третьего — четвертого месяца внутриутробной жизни и окончательно сформировываются у шестимесячного зародыша.
Неизменяемость папиллярных узоров проверена экспериментальными работами и долголетней практикой регистрационных
бюро.
И н д и в и д у а л ь н о с т ь папиллярных узоров заключается в
том, что у каждого человека, вернее, на каждом пальце каждого
человека имеется свойственный только ему одному рисунок папиллярных линий. На всяком отпечатке мы
можем различить целый ряд характерных
особенностей, отличающих его от другого'
отпечатка.
Индивидуальность пальцевых узоров *
доказана специальными исследованиями и
теоретическими расчетами.
Многочисленные исследования доказали,
что не только у близких родственников,
но и у близнецов одного пола, развившихся из одного оплодотворенного яйца,
папиллярные узоры отличаются друг от ,
Друга.
Весь индивидуальный комплекс пальцевых отпечатков данного лица не может,
передаваться по наследству. Это,'конечно**
не исключает возможности наследования отдельных элементов^
узоров. Проблемой наследственности дактилоскопических при-'
знаков ученые интересовались с самого возникновения дактило- у
скопии (Гальтон). Однако систематически эти вопросы стали',
изучаться только недавно. В настоящее время вопрос о том,!
какие элементы и как наследуются в пальцевых узорах, является
недостаточно выясненным.
. Перед тем, как обратиться к изучению строения пальцевых
узоров, мы должны еще вкратце остановиться на вопросе о
профессиональных деформациях поверхности кожи на концах
пальцев и о так называемых белых линиях.
Профессиональные деформации дают на дактилоскопических
отпечатках характерные следы, могущие оказать помощь при
идентификации. Эти деформации были особенно подообно исследованы Бертильоном. Портнихи, шьющие на руках, имеют на>
отпечатках своих пальцев характерную сетку углублений от мноѵ
жественных уколов иглой. У работающих правой рукой эти дефекты наблюдаются на левой руке, обыкновенно на указатель-*",
ном пальце. У прачек наблюдается иногда столь большая изношенность кожи на коццах пальцев,- что узоры делаются почти '
неразборчивыми.
К числу профессиональных .признаков относятся мозодИг
Рис. 2. Белые линии.
Такого рода особенности могут служить при анализе o Ô H â ' женных следов рук указанием при розыске преступника.
Необходимо отметить, что мозолистый слой кожи при продолжительном бездействии может сойти в несколько недель или
месяцев. При этом, однако, ни одна деталь папиллярного узора
не изменяется.
На некоторых отпечатках пальцев (примерно в 1 0 % случаев)
кроме борозд, отделяющих друг от друга соседние папиллярные
линии, видны так называемые белые линии (рис. 2). Их нужно
отличать как от упомянутых борозд, что не представляет никакого труда, так и от следов профессиональных повреждений.
' Хотя белые линии сравнительно более часто наблюдаются у
стариков, однако их можно встретить и на отпечатках пальцев
'людей других возрастов. Происхождение белых линий точно не
установлено. Они не могут считаться морщинами в собственном
смысле слова, но происходят фактически от складок кожи.
Белые линии не являются неизменными. Они могут с течением
времени видоизменяться, исчезать и появляться. В зависимости
от нажима пальца при получении отпечатка они могут оттиснуться на карточке полностью, или частью, или даже совсем не
отпечататься. Из этого вытекает, что когда на" двух отпечатках
пальцев мы видим совершенно одинаково расположенные белые
линии, этот факт может служить вспомогательным элементом
при идентификации. Однако отсутствие на одном из отпечатков
какой-либо белой линии, имеющейся на другой сравниваемой
карточке, не должно истолковываться само по себе как доказательство, что эти отпечатки принадлежат разным лицам.
,
Перейдем к изучению строения узоров.
Строение узоров
Рассматривая папиллярные линии в отдельности, можно заметить, что они отличаются между собой по форме, длине, направлению, ширине и относительному расположению друг к
Другу.
П о ф о р м е папиллярные линии разделяются на прямые и
изогнутые. Та или иная форма изгиба сообщает узору характерный вид. Наиболее элементарной формой изогнутых папиллярных линий являются дуги (рис. 3). В других случаях папиллярные линии имеют форму петель (рис. 4), кругов (рис. 5),
эллипсов и спиралей (рис. 6). В одном и том же отпечатке могут встречаться различные формы папиллярных линий. Формы
линий и формы образуемых ими фигур имеют важное значение
для классификации отпечатков.
По своей п р о т я ж е н н о с т и папиллярные линии могут
быть разделены на длинные и короткие. Некоторые линии тянутся через весь рисунок от одного бокового края ногтевой фаланги до противоположного края. Другие линии представляют с о бой обрывки и точки.
Н а п р а в л е н и е папиллярных линий в плоскости узора может варьировать весьма сильно. Так, встречаются папиллярные
45
$
яшши, р ш б л ь ж т ы е вертикально, горизонтально и наклойно.
Наклон может быть обращен вправо или влево и быть выражен
в различной степени.
Папиллярные линии имеют неодинаковую ш и р и н у не только у разных лиц или на разных пальцах, но и на одном и том
Рис. 3. Дуги.
,
Рис. 4. Петли.
же пальце, в разных частях узора. Более узкие линии наблюдаются у детей. Среди взрослых они чаще встречаются у женщин,
чем у мужчин. Папиллярные линии, расположенные у сустава
ногтевой фаланги, представляются, как правило, более широкими, чем линии на других участках узора.
Рис. 5. Завитковый узор.
р и с . 6. Спирали.
Также варьирует ширина бороздок, отделяющих папиллярные
валики друг от друга.
Кроме упомянутых признаков, отпечатки пальцев различаются между собой по х а р а к т е р н ы м д е т а л я м строения линий. К этим деталям принадлежат: начало и конец линий, цере-
46
рый Л Й Н Й И , раздвоение лйний, кфЮЧо% Глазок, мостик, ööpbffiöK
и точка. Эти детали изображены на прилагаемой схеме (рис. 7).
В целях уяснения особенностей перечисленных деталей строения линий приведем описание их, данное французским криминалистом Локаром.
Начало и конец линий являются, в сущности, синонимами.
Один и тот же пункт, в котором прекратилась папиллярная ли-
Рис. 7. Детали строения узоров: А
Б— начало и
конец линии, В —перерыв линии, Г — слияние,
Д—Е — соприкосновение, Ж— крючок, 3 — глазок,
И —обрывок, К —мостик, JI —точка.
ния, можно рассматривать как начало или как конец, смотря по
положению, занимаемому наблюдателем. При анализе узора папиллярных линий, покрытого, в целях локализации деталей, сеткой квадратов, оканчивающейся линией считают ту, которая выходит из верхней клеточки сетки и оканчивается в рассматриваемом поле, а начинающейся линией — ту, которая зарождается в этом поле и затем идет в нижележащий квадрат.
К «перерывам» линий относятся случаи, когда папиллярная
линия обрывается, а через несколько миллиметров возобновляется и продолжает итти в том же направлении. В качестве разновидности можно встретить разрыв, когда папиллярная линия,
прерываясь, слегка загибается в месте разрыва, а против этого
загиба появляется новая папиллярная линия, начинающаяся также небольшим загибом, идущим более или менее параллельно
первому (рис. 8).
Рис. 8. Деталь строения узоров.
"••
""
При раздвоении одна папиллярная линия делится на две расходящиеся. Иногда (очень редко) можно наблюдать разделение
одной линии на три ветви. Если одна из ветвей прекращается
почти тотчас же после своего возникновения, получается так
называемый крючок. Кольцо или глазок образуется при раздвоении на небольшом пространстве линии, концы которой тут же
сливаются опять в одну линию. Кольцо, таким образом, окаймляет очень небольшое овальное пространство: кольцо может
быть средним или боковым (рис. 9). При боковом кольце основная линия идет своим путем, а дугообразная папиллярная линия
отходит от нее и затем опять к ней возвращается.
Мостиком называется соединение двух соседних папиллярных линий одной короткой поперечной линией.
Обрывками называются короткие фрагменты папиллярных
линий. Игіогда в узорах ôcïpe^îaeTcta группа очень коротких
обрывков и точек, образующих так называемые островки (рис. 10).
Рис. 9. Среднее и боковое кольца. »
Рис. 10. Островки.
Описанные * детали строения папиллярных линий наблюдаютст
на всем пространстве узоров, но наиболее часто обнаруживаются
в центральной части отпечатка.
Перечисленные признаки относятся к отдельным папиллярным
линиям. Однако узоры различаются между собой не только по
этим простейшим элементам, но и по виду фигур, образуемых
сочетанием папиллярных линий. Именно на этих последних признаках и построены все имеющиеся классификации пальцевых
узоров, в свою очередь являющиеся основой уголовной регистрации. Что касаетс:я деталей, относящихся к отдельным папиллярным линиям, то таковые используются, как мы увидим ниже,
на практике при установлении личности преступника по следам,
обнаруженным на местах преступлений.
В целях удобства изучения узоров пальцев в них различают
две основные группы линий: линии внутреннего рисунка и линии
наружной зоны, называемой ра,мкой.
На рисунке 11 внутренний рисунок схематически отделен от
остальной части узора жирной
черной линией.
Наруж <ад часть занимает по
отношению к внутреннему рисунку охватывающее положение.
Конфигурация папиллярных линий в центре отпечатка весьма разнообразна, линии же рамки во
всех видах узоров имеют форму
дуг. Одни линии рамки поднимаются вверх и, загибаясь, окаймляют внутренний рисунок как
бы шапкой; другие проходят
под основанием внутреннею узора.
В подавляющем большинстве
узоров в местах расхождения
Рис. 11. Внутренний рисунок и
рамки, возле центрального рилинии рамки.
сунка, находится фигура, называемая по внешнему сходству ее с заглавной греческой бук-*
вой —дельтой (см. рис. 11, где дельта показана стрелкой).
Дельта играет важнейшую роль в строении папиллярных узоров. Остановимся на ней подробнее.
В дельте различают: начальную часть и охватывающую; в
последней различают две ветви: верхнюю и нижнюю.
48
По строению начальной части различают т>ри вида дельт: тй*
пичную (рис. 12), разветвленную (рис. 13) и рассеченную (рис. 14).
В типичной дельте начальная часть состоит из двух параллельных отрезков, в разветвленной — из одного, образуемого слия-
ние. 12. Типичная дельта.
1 — охватывающая часть;
2 — начальная часть.
Рис. 13. Разветвленная дельта.
Рис. 14. Рассеченная дельта.
у
N
Рис. 15. Колебания в размерах линии дельты.
н и ем двух линий. В рассеченной дельте эта часть состоит из
трех линий, из которых средняя как бы (рассекает начальную
часть на две половины. Дельты, содержащее две рассекающие
линии, встречаются очень редко.
Линии дельты по размерам своих составных частей колеблются в значительных: пределах, как это изображено на рис. 15.
Типы узоров
Классификация пальцевых узоров строится
Р а з л и ч и я х внутреннего рисунка. Исходя из
встречающихся на практике
разновидностей
внутреннего рисунка, выделяют три основных
типа узоров: дуговые, петлевые и завитковые.
Дѵговые ѵзооы
Дуговые узоры являются наиболее простым
у
типом пальцевых узоров. В дуговых узорах линии идут от одного из боковых краев пальца к противоположному боковому краю, нигде н е з а г и б а я с ь о б р а т н о к первому краю. При этом в центре рисунка папиллярные линии образуют дугообразный изгиб, вьипуклость которого обращена
вверх. Крутизна этого изгиба бывает выражена в неодинаковой
степени. В некоторых случаях линии, образующие дуги, имеют
в середине узора малый изгиб.
В других узорах этот изгиб является более крутым (рис. 3).
При крайней степени изогнутости мы имеем так называемые п ир а м и д а л ь н ы е дуги. В некоторых пирамидальных дуговых
узорах в центре встречаются одна или несколько вертикальных
линий, к которым подходят справа и слева дуги под более или
менее острым углом (рис. 16). Такие узоры называются ш а т р о в ы м и или елкообразными. Наконец, встречаются дуги с н е - о п р е д е л е н н ы м х а р а к т е р о м с т р о е н и я центральной
папиллярных"
узоров
4—876
на
49
qàôTii рисунка, гдё пДпшіЛйрньіе линии на некотором, очень непротяжении, не имеют какого-либо определенного характера своего направления (рис. 17).
К петлевым относятся узоры, где хотя бы
Петлевые узоры о д н а н е п р е р ы в н а я папиллярная линия центрального рисунка образует полукруглый загиб в виде петли, обращенной обоими концами к одному краю пальца (вправо или влево).
Большинство петлевых узоров состоит из целого ряда вложенных одна в другую петель и расположенных по ходу этих
петель отдельных папиллярных линий. На рис. 4 изображен
именно такой типичный узор. Простейший петлевой узор со-,
стоит из одной петли (рис. 18).
^
большом»
Рис. 16. Шатровые дуги.
• Рис. 17. Дуги с неопределен- Рис. 18. Простейший
ным характером строения
петлевой узор,
центральной части рисунка.
t
В петле различают следующие части: головку и ножки (рйс. 19).
Головкой называется закругленная часть петли, ножками
линии, служащие продолжением головки. Весьма важной частью
петлевого узора является его сердцевина или ядро. Шенно по
4
Рис. 19. Петля: б —в—головка, а—б и
г — в —- ножка; а —г—открытая часть.
(
, строению ядра петлевые узоры наиболее отличаются друг от
друга. Ядром петлевого узора .называются папиллярные линий
и точки, заключенные в головке центральной петельки. Цент«*
ральной петелькой считается пёрвая внутренняя петелька цент«,
рального узора.
Прежде всего, надо выделить узоры, где в головке централь*
ной петельки не содержится никаких включений (рис. 20-а), Б
этих случаях она сама является центром петлевого узора.
Включения могут быть весьма разнообразны (рис. 2U). Срав1
нительно наиболее часто в головке центральной петельки содержится один отрывок папиллярной линии, вершина которой ве
50
доходит до РОЛОѢКА Центральной петельки (рис. 20-6). Некоторые авторы называют эти отрывки полосками или палочками
(Гальтон). В других узорах полоска касается закругления петельки. Нередко наблюдаются случаи, когда включения состоят
из двух, трех и даже более линий со свободными или Примыкающими концами (рис. 20-в). Иные уз-оры содержат в головке
центральной петельки две линии, соединившиеся между собой
вершинами, две-три пары таких линий, группу мелких линий,
Ês L
а-
б
/
в
г
ж
з
Л
M
Ê
д
е
І
fh
It
К
Рис. 20. Различные виды строения ядра петлевых узоров.
черточек и точек и т. п. (рис. 20-з—и). Наконец, в центральной
петельке могут быть заключены две-три расположенных рядом
и не охватывающих друг друга петельки (рис. 20-к — м).
Разнообразие включений.в головке центральной петельки используется в .некоторых системах дактилоскопической классификации для подразделения петлевых узоров. С другой стороны»
рисунок ядра петлевого узора играет большую роль при идентификации неполных отпечатков, обнаруженных на местах происшествия.
Петли могут отличаться между собой, кроме структуры ядра,
еще следующими признаками: направлением ножек, положением
петлевого узора в плоскости отпечатка, высотой петель, числом
составляющих пе.тлевой узор папиллярных линий и др.
4*
.
51
\
По направлению ножек петлевые узоры делится на узоры,
•где эти ножки обращены вправо, и на узоры, где они обращены влево. В некоторых* дактилоскопических системах петлевые узоры разделяются на петли вправо и петли влево, независимо от того, о какой руке идет речь (при этом определение
направления отверстия петли производится не на самой руке
регистрируемого, а на отпечатке). Таков, например, порядок,
принятый в лионской системе. Преимуществом этой классификации является ее простота, предотвращающая опасность путани-
Рис. 21. Радиальные и ульнарные петлк.
цы. В других системах, как, например,, в принятой и у нас классификации Гальтона, в основу диференциации петель кладется направление их отверстий в сторону большого пальца или в
сторону мизцнца. Сторонники этого метода указывают на то,
что подобная разбивка петель соответствует биологической сим»
метрии. Петли, ножки которых, обращены в сторону большого
пальца, называются по этой системе радиальными (от слова
radia, обозначающего в анатомии лучевую кость предплечья, на-1
ходящуюся на стороне большого пальца, —см. рис. 21); петли
же, ножки которых обращены в сторону мизинца, называются
ульнарными (от слова ulna, обозначающего в анатомии локтевую кость предплечья, расположенную со стороны мизинца,—
рис. 21). Приняты и русские названия —«лучевая или болыневая петля» и «локтевая или мизинцевая петля».
ѵ
Таким образом, по системе Гальтона. петля, обращенная ножками вправо, называется на правой руке (следует помнить, что
узоры рассматриваются не на руке, а на отпечатке пальца) ульнарной, на левой руке — радиальной, петля влево на правой руке—радиальной, на левой руке — ульнарной.
Классификация петель, принятая в СССР, следует терминологии Гальтона.
Всякий, кому приходится иметь дело с дактилоскопическими
отпечатками, должен твердо усвоить деление петель на ульнаріные и радиальное. П р и э т о м н а д о о б р а т и т ь в н и м а н и е
на о д н о , о ч е н ь в а ж н о е в п р а к т и ч е с к о м о т н о ш е нии, о б с т о я т е л ь с т в о . На регистрационных карточках отпечатки пальцевых узоров правой руки расположены в том же
порядке, как и пальцы на руке, а именно: большой, указатель-
Рис. 22. Горизонтальны©
петли.
Рис. 23. Вертикальные
петли.
Рис. 24. Петли с опущенной головкой.
ный, средний, безымянный, мизинец; отпечатки же пальцев левой руки вследствие того, что они печатаются слева направо,
начиная от большого пальца, размещены на карточке в порядке,
обратном естественному: отпечаток указательного пальца находится вправо от отпечатка -большого пальца и т. д.
По положению петлевого узора в плоскости отпечатка необходимо различать петли горизонтальные (рис. 22), наклонные и
вертикальные (рис. 23).
По высоте петли варьируют от единственной короткой петельки в центральной части отпечатка до очень высоких систем
петель, занимающих большую часть ногтевой фаланги.
Из различных отклонений от строения типичных форм петлевых узоров рассмотрим следующие характерные подгруппы:
а) Петли с опущенной головкой (рис. 24). В петлях с опущенной головкой изгиб может быть выражен в разной степени. Так,
встречаются петли с слегка изогнутыми книзу головками. В других случаях этот изгиб выражен настолько резко, что весь петлевой узор как бы висит на подпорках (рис. 25). Иногда подобного рода петли приобретают по своему внешнему виду известное сходство с начальными формами так называемых петельспиралей, относящихся к типу завитковых узоров (см, ниже).
б) «Половинчатые» петли. В этих петлях нормально развит®
только одна половина узора, ножки же противоположной полоі
вины либо'вовсе не развиты, либо развиты слабо (рис. 26).
в) Замкнутые петли, имеющие некоторое сходство с зазит^
ковыми узорами благодаря сл шию концов ножек (рис. 27)J
Этот узор называется в некото^ j x классификациях ракеткой по
его сходству с контуром этого предмета. Отличие замкнутых пе-
Рис. 25. Петли с опущенной головкой*
Рис. 26 Половинчатые
петли.
Рис. 27. Замкнутые пе*|
ли — ракетки.
тель от узоров завиткового типа состоит в том, что здесь кон*
цы ножек сливаются под более и щ менее острым углом, в тоз
время как в завитковых узорах мы имеем плавные кривые линии
(см. ниже).
;/
в) Параллельные петли. Эта разновидность образована неЧ
сколькими, рядом лежащими, петельками, не охватывающими;
друг друга. Ножки этих петель обращены в одну сторону (рис. 28)^
Рис. 28. Параллельные
петли.
Рис. 29. Встречные
петли.
Рис. 30. Ложные петли>
в дуговых узореX. V
г) Встречные петли. Этот узор состоит из двух рядом лежа-;
щих петель'или из двух систем петель, ножки которых обращен
ны в противоположные стороны узора (рис. 29).
*
Ложные петли
в дугах
В н е к о т о Р ы х Дуговых узорах в центре ри-,
сунка одна или более папиллярных линий, сливаясь своими вершинами, образуют подобие пег
тель. Для того чтобы не смешать такие узоры с истинными петлевыми рисунками, необходимо помнить правило, что петля образована^ одной непрерывно текущей папиллярной линией, имея
типичный для нее свободный поворот в области головки, в то
время как в ложных петлях: удается всегда обнаружить в облаоІ
«54
ти «головки» угол от слияния папилляров (рис. 30). Подобного
рода ложные петлевые узоры должны быть отнесены к дугам.
К завитковым (круговым) принадлежат узоЗавитковые
рЫ> г д е в центральной части имеется один или
узоры
несколько кругов, овалов, эллипсисов или один
или несколько полных оборотов спирали, образованных непрерывной линией (более строгое определение завитковых узоров
дано ниже). 'В зависимости от сложности своей структуры завитковые узоры подразделяются на однородные или собственно-завитковые узоры и на разнородные завитковые узоры.
К с о б с т в е н н о - з а в и т к о в ы м у з о р а м принадлежат
рисунки, где самостоятельные папиллярные линии располагают-
Ряс. 31. Завитковый
узор, где внутренний
рисунок состоит из
овалов.
Рис. 32. Спиральулитка.
Рис. 33. Завитковый узор,
где линии внутреннего рисунка располагаются без
определенной системы.
ся в виде кругов, овалов, эллипсисов и спиралей. Приведем наиболее типичные формы подобных узоров.
Рисунок 5'представляет завитковый узор, образованный концентрическими окружностями. Рисунок 31 изображает узор, состоящий из системы концентрических овалов. Распространенной
формой завитковых узоров являются спирали (рис. 6). Последние могут иметь правое или левое вращение. В зависимости от
сложности строения спирали могут быть распределены на несколько видов: а) простые спирали, состоящие из одной линии,
б) двойные спирали, образованные двумя линиями, идущими по
ходу спирали с самого начала ее образования, и в) сложные спирали, образованные сочетанием' трех и более спиралей, вложенных друг в друга.
Среди спиралей необходимо отличать так называемые спирали-улитки. В этих узорах папиллярные линии, сделав один или
два оборота в центре узора, разделяются затем на две группы,
из которых линии одной группы выходят в левую сторону узора, а линии другой группы — в правую. Так как подобный узор
напоминает раковину улитки, он и получил название спиралиулитки (рис. 32).
;
Наблюдаются завитковые узоры с неопределенным характером строения их центральной части, где линии располагаются
без определенной системы (рис. 33).
В некоторых случаях центральная часть завитковых узоров
образуется из элементов одного вида, например, кругов, периферия же узора образуется из элементов другого вида, например, овалов.
К р а з н о р о д н ы м з а в и т к о в ы м у з о р а м принадлежат
рисунки, составленные из узоров разного типа, например, спи-
Рис. 34. Петля-спираль.
Рис. 35. Завитковый узор, где
внутренний рисунок образован
двумя встречными системами
петель, огибающими друг друга.
ралей и петель, петель и овала и др. Простей-шей формой -составных завитковых узоров являются так называемые петлиспирали, где одиночная петля или система петель располагаются по ходу спирали (рис. 34). Более сложную форму представляют узоры, где спираль образуется из двух и более петель или
систем петель.
К группе разнородных завитковых узоров относятся рисунки*
иногда называемые сложно-петлевыми, образованные нескольки-
Рис. 36—37. Начальные формы завитковых узоров.
ми (большей частью двумя) встречными, слившимися системами
петель, огибающими друг друга (рис. 35).
По Гальтону, отличием этих: рисункбв, принадлежащих к завитковым узорам, от систем петель, относящихся к петлевым
узорам, является направление ножек петель; если ножки двух
систем свившихся .встречных петель вых;одят в противополож-
56
ные стороны, узор должен быть отнесен к завитковым. В нашей
практике такого различия обычно не делается.
Некоторые виды дуг и петель представляют иногда большое
сходство с начальными формами завитковых узоров. Чтобы отличить, к какой группе относится такой узор, надлежит руководствоваться следующим определением завитковых узоров. Если, в
центральной части узора имеется хотя бы один свободно образоваъный н е п р е р ы в н о т е к у щ е й , з а в и в а ю щ е й с я п а п и л л я р ' н о й линией круг, овал, спираль, петля-спираль, или
где встречаются две загибающиеся друг за друга встречные петельки, или где имеется, наконец, полукруг, обращенный своей
выпуклостью в сторону основания дугового узора или ко входу петли, такого рода узоры должны быть отнесены к завиткам,
а не к дугам или петлям. На рисунках 36 и 37 представлены такие начальные формы завитковых узоров.
Дельты являются важнейшим отправным
Особенности
пунктом при разбивке основных типов узоров
строения дельт
на группы. Они часто служат исходной точкой
при локализации деталей, при иденіификации неполных отпечатков, найденных на месте преступления. В ряде руководств по
дактилоскопии дельта принимается в качестве основного признака при классификации узоров на дуги, петли и завитки.
При этом считается, что дуги 'не имеют
дельт, петли имеют одну дельту, а завитки—две или три дельты. Это верно по отношению к подавляющему большинству
узоров, но все же не ко всем. Встречаются,
например, ложнопетлевые узоры, принадлежащие к типу дуговых, но имеющие
подобие дельты (рис.'38). С этой точки зрения представляется более правильным исхо- Рис. 38. Дуговой узор,
дить при классификации узоров не из коли- имеющий подобие дельты..
чества дельт, а из направления линий внутреннего рисунка, что и сделано нами выше.
Ввиду важности дельты, всякий, кто имеет дело с дактилоскопией, должен уметь безошибочно находить ее на отпечатках
пальцев.
В простейших случаях эта операция не вызывает затруднений. Однако в более сложных случаях, при отсутствии навыка
и при недостаточном внимании, могут наблюдаться ошибки.
При анализеЛпетлевых узоров в некоторых случаях, при отсутствии навыка, представляется затруднительным точно разграничить линии внутренней части от линий рамки. Чтобы разобраться в осложненных видах узоров, где линии рамки тесно
•соприкасаются с центральным рисунком, необходимо придерживаться условных правил. Процитируем их но книге Вороновского «Уголовная техника»:
1. Если одна из центральных линий рамки, лежащая между линиями, образующими дельту, направлена одним из своих
концов к боковому краю пàльцa, а вторым прямо к централь-
ному рисунку, то она должна быть отнесена к линиям рамки
(рис. 39).
2. Находящиеся в области дельты короткие папиллярные линии, один конец которых направлен в сторону бокового края
пальца, а второй загибается вверх или вниз, также относятся
к линиям рамки (рис. 40 и 41).
У
J
ГЧ
J
К
f-ч
л
у
д
4
^
Рис. 39—44. Определение принадлежности короткие линий и точек, находящихся в области дельты, к внутреннему рисунку или к линиям рамки.
3. Если в области дельты лежит короткая папиллярная линия, направленная одним концом кверху, а вторым — книзу, уо
она должна быть обнесена к линиям внутреннего рисунка (рис. 42).
4. Лежащая в области дельты короткая папиллярная линия,
имеющая вид дуги, обращенной своими ножками к внутреннему
рисунку, а выпуклой частью к боковому краю пальца, принадлежит к линиям внутреннего узора (рис.43),
5. Лежащие в области дельты обрывки
линий в виде черточек и точек также
Î
[ должны быть отнесены к линиям* внушенJ
î него рисунка (рис. 44).
I
Необходимо сказать несколько слов об
особенностях дельт в за$итковых узорах.
В отличие от петлевых узоров дельты здесь
принимают в некоторых случаях участие
в строении внутреннего рисунка (рис. 45).
Представляет интерес
Рис. 45. Завитковый узор,
Частота
отпечатгде левая дельта приниразличных типов распределен ие
мает участие в стро.ниря
ков
по
типам
узоров.
Олоузоров
внутреннего рисунка.
ридц исследовал 100 тысяч отпечатков, принадлежащих 10. тысячам испанских преступников. Он исходил из группировки узоров на рисунки, не имеющие дельт, рисунки, имеющие дельту
управа, дельту слева и, наконец, две дельты. При этом оц получил .следующие цифры:
58
Пальцы
Правая
Указательный палец . .
Мизинец
Всего
. .
<
Левая
Всего.
. . . . . .
Дельта
Дельта
Две
дельт
справа
слева
дельты
3,55
24,57
13..*2
3,58
2,18
0,03
6,00
0,44
0,22
0,04
16,99
9,90
23,81
16,21
27,43
16 ?7
11,3 І
6,26
16,11
5,58
47,40
6,79
94,34
55,71
7,25
2.^,14
15,53
4,07
2,55
17.02
11.03
21,09
18,84
25,52
0,13
5,52
0,50
0,09
0,05
52,60
93,50
6,29
рука
рука
1
Указательный палец . .
Средни»! палец
. . . .
Безымянный палец . . .
Мизив-ед
Без
12,52
10,46
5,86
11,25
4,20
44,29
(Во второй и третьей графах некоторые цифры округлены
Олорицем, почему в итоге не получается 100%).
Из этой таблицы видно, что узоры, лишенные дельт, чаще
всего встречаются на указательном и среднем пальцах как правой, так и левой оѵки. Радиальные петли на правой руке встречаются редко, главным образом—на указательном пальце. Аналогичная картина наблюдаете^ на левой руке. Характерна тенденция совпадения типов узоров на соответственных пальцах
правой и левой рук.
В целом, по исследованиям различных авторов, дуговые узоры встречаются в среднем в 5 % отпечатков, петлевые — в 65%,
завитковые — в 30%. Из петлевых узоров ульнарные составляют
60% общего количества всех узоров, радиальные — только около 5%.
Как мы видели при анализе отдельных групп узоров, далеко
не во всех отпечатках свойства этих групп выражены с достаточной четкостью. В ряде узоров центральный рисунок состоит
из развитых элементов одного типа и начальных стадий элементов других типов. Такие узоры мы можем назвать переходными.
Как указывает П. С. Семеновский, «располагая узоры в порядке
постепенной сложности их строения, можно получить довольно
стро'йный ряд узоров, которые связывают в одно целое три
-основных группы пальцевых рисунков: дуги, петли и завитки».
. Особое мёсто по своеобразному построению занимают узоры
сросшихся и раздвоенных пальцев. На сросшихся пальцах, как
правило, имеются два самостоятельных узора (рис. 46), при раз*
двоенном пальце обе половины имеют общий узор (рис. 47).,
Рис. 46. Узор на сросшихся пальцах.
Рис. 47. Узор на раздвоенном пальце.
Классификация отпечатков пальцев
Дактилоскопическая регистрация предполагает наличие разветвленной классификации материала, дающей возможность быстро ориентироваться в больших картотеках современных уп>
ловнорозыскных учреждений. Хорошая классификация должна
исходить из распределения материалу на достаточное количество групп и давать равномерную разбивку карточек по этим группам, не допуская излишнего скопления в отдельных ящиках.
Признаки для подразделения отпечатков на группы должны
быть выбраны таким образом, чтобы их можно было установить
с наименьшей затратой времени. Во избежание ошибок при классификации узоров отличия разных групп отпечатков должна
быть достаточно четкими.
*
До настоящего времени в дактилоскопической литературе и
на практике предложено двадцать семь систем классификаций.
Первичное деление отпечатков во всех системах более или менее сходно, а именно, узоры разбиваются на три класса: дуговые, петлевые и круговые или завитковые. Петлевые узоры, ввиду их.многочисленности, распределяются на две группы: наружные и внутренние петли (Вуцетич), правые и левые петли (лионская. система), ульнарные и радиальные петли (Гальтон л
советская система). Расхождение систем начинается, главным
образом, с деления «основных типов на подклассы. При разбивке основных типов руководствуются различными признаками; в
дуговых узорах—-величиной изгиба линий внутреннего рисунку
и наклоном дуг, в петлевых — числом папиллярных линий и точек, перерезаемых линией, проведенной из вершины голов*ш цен*
тральной петли до места возникновения дельты, длиной этой
линии, измеряемой линейкой, строением ядра узора и др., в
витковых узорах — формой узора (круги, овалы, спирали и др.).
Мы не будем останавливаться здесь на всех этих разновидностях классификации, так как это завело бы нас слишком далек©.
Каждый класс и подкласс условно обозначаются буквами алфавита или цифрами. Из этих букв и цифр составляется дакти*
60
Лоскопи'Хч. іо.я формула. Ёсли каждый палец обозначается одной
условной г.ифрой или буквой, формула заключает десять знаков.
В- качеств- примера приведем формулу отпечатка десяти пальцев по с Ил сме Вуцетича: А 1244 Е 3221.
В это » 1 формуле большие пальцы правой и левой рук обозначены литерами, остальные — цифрами. Литера А обозначает дугу, .імтера Е — наружную петлю, цифра 1 — д у г у (на всех
пальцах, кроме большого, где она обозначается буквой), 2 —
в н у т р е н н ю ю петлю (то же замечание), 3 — наружную петлю (на
всех пальцах кроме большого), 4 —завиток (то же -замечание).
Почти в каждой стране применяется своя особая система: в
Англии система Гальтона — Генри, в Норвегии — Даае, в Бельгии— Боргергофа, в Испании — Олорица, в странах латинской
Америки — Вуцетича и т. д.
Советская система классификации дактилоскопических
карточек
Советская система представляет комбинацию из двух классификаций: Рошера и Гальтона — Генри. Дактилоскопическая формула состоит у нас из двух частей: основной и дополнительной
дроби. Основная дробь исчисляется по системе Гальтона, дополнительная— по системе Рошера.
О с н о в н а я д р о б ь . Основная дробь дает суммарное обозначение пальцев обеих рук. Вычисление основной дроби производится по следующим правилам: числитель дроби получается
путем сложения условных цифровых значений четных по по-,
рядку пальцев, а именно, указательного и безымянного правой
руки, большого, среднего и мизинца левой руки, с прибавлением к сумме этих цифр единицы; знаменатель дроби получается
путем такого *зке сложения условных цифровых обозначений пяти нечетных по порядку пальцев, а » именно, большого, среднего и мизинца правой руки, указательного и безымянного левой
руки, также с прибавлением единицы. При этом в расчет принимаются только те пальцы, на которых имеются завитки, дуги
же и петли на всех пальцах считаются за нуль.
Пальцы с завитками имеют следующие цифровые обозначения: большой и указательный пальцы правой руки расцениваются
цифрой 16, средний и безымянный пальцы правой руки — цифрой 8, мизинец правой руки и большой палец левой руки — 4,
указательный и средний пальцы левой руки — 2, безымянный
палец и мизинец левой руки—1. Сумма условных цифровых
обозначений пальцев с завитками записывается, как указано выше, с прибавлением единицы в числителе и в знаменателе основной дроби. Естественно, возникает вопрос, почему при вычислении формулы к сумме уромянутых условных обозначений
прибавляется по единице. Необходимость этого объясняется
следующим. Допустим, что- мы имеем на всех десяти пальцах
регистрируемого лица дуговые и петлевые узоры. Руководствуясь
приведенным выше правилом, по которому такие узоры расцениваются нулем, мы получим в результате сложения условных
обозначений ШК пальцев Дробь
с .
•
?
~ Поскольку такая дробь матб|
матически невозможна, к числителю и знаменателю при Завляе^ё
ся по единице, что дает:
%
0+1 _ 1
1
:1
0+.1 "" 1
Эта формула обозначает, что на всех десяти пальцах per&f
стрируемого находятся дуговые или петлевые узоры. Mo такаІІ
же формула получится и в том случае, если на двух пальцах ле*]
вой руки — безымянном и мизинце — будут иметься^ завитковые*
узоры, а на остальных пальцах левой руки и -на всех пальцах^
правой руки—дуговые или петлевые узоры. Поэтому, чтобы ней
ключить возможность совпадения формул на отпечатках с раз^
ными узорами, необходимо во всех случаях прибавлять к чис-;
лителю и знаменателю каждой основной дроби, по единице. Нан-І
'I
меньшей возможной основной дробью является д р о б ь " (все32
-І
узоры дуговые или петлевые), наибольшей
(все узоры з&З
витковые). Если на десяти пальцах регистрируемого имеются jfî
петлевые '(или дуговые) и завитковые узоры, основная дроб^
может выражаться различными цифрами между ~
%
у
&
16,
и
на--
32
пример: 7 1 32 "Т и т* д > Р а з л ичные комбинации числителя
и знаменателя дают 1.024 (32 X 32) возможных основных дроби*
Д о п о л н и т е л ь н а я д р о б ь . Дополнительная дробь обо<
значает узоры на каждом из десяти пальцев отдельно и состой
ит из пяти цифр в чисДителе и пяти цйфр в знаменателе Ш
считая так называемого индекса, о котором будет сказано нн^
же). Для составления дополнительной ^роби все узоры разбивав
ю т sa девять групп. Каждая группа обозначается цифрой от'
1 до 9. Дуговые узоры обозначаются цифрой 1, радиальные петли (также и встречные петли) — 2, ульнарные петли, в зависимости от числа линий в системе петель, — 3 , 4, 5 и б, з а в и ш к
вые узоры, в зависимости от относительного расположения
дельт—.цвфрами 7, 8, 9. Цифровые обозначения узоров пяти
пальцев правой руки проставляются в числителе, пяти пальцев
левой руки—в знаменателе. При этом цифры располагаются *
u u l f 1 Л Р - Я д а е > Ч Т 0 и о т а ^ а т к и пальцев на карточке, т. е. начиная от большого пальца и далее до мизинца
Рассмотрим правила классификации ульнарных петель Как
мы уже указали, они-,разделяются на четырегруппы в Î b b h S
мости от результатов подсчета папиллярны? линий и т о ч е к 2 - '
ререзаемых и соприкасающихся с линией, соеди^ющеГве^щнну центральной части и место возникновения
называется в дактилоскопии линией Г а л ь т о м - м ? 48) Нач^
т
счета
^ а ю т Г r o f L T o t
счета, приведем несколько типичных примеров На оисѵнк-е 4й-а
верхняя и нижняя ветви дельты образо'ваны' в и л о о б Е ы м p t -
дзоеймгѵі одной паПиллйрной лйнйи; ^іесто возникновения дельты расположено в точке, обозначенной буквой х. Необходимо
иметь п виду, что при наличии нескольких таких раздвоений
точкой отсчета является место расхождения линий, ближайших
к внутреннему рисунку. На рисунке 49-6 оба рукава дельты образованы резким расхождением двух линий, шедших до того параллельно друг другу. Место образования дельты обозначено
здесь также буквой х. На рис. 49-в наружная точка отсчета находится на конце прямой линии.
За вторую точку отсчета, представляющую второй конец линии Гальтона, принимается вершина центра петлевого узора.
Если центральная петелька (т. е. первая, самая внутренняя,
петля системы) не содержит никаких включений, точка отсчета
находится на вершине ее головки. При наличии включений в
Рис. 48. Линия Гальюна.
Рис. 49. Наружная точка подсчета.
головке центральной петельки точка отсчета^яежит на самой
выдающейся точке этих включений, а если таких точек несколько ' и они расположены на одном уровне (например, в головке
'содержится несколько отрывков папиллярных линий одинаковой высоты, не доходящих до головки петли), то при четном
количестве этих линий за вершину центра петлевого узора принимается вершина той линии из средней пары, которая наиболее
удалена от дельты, а при нечетном количестве линий — вершина средней из этих линий.
Для того чтобы наглядно представить себе порядок нахождения точки отсчета) лежащей в вершине центра петлевого
узора, разберем различные случаи, изображенные на прилагаемых рисунках. На рисунке 20-а представлена центральная петелька, не содержащая никаких включений. Точка отсчета
лежит на самой головке этой петельки. іНа рисукке 20-6 в центральной ^етле ^меется одна папиллярная линия. Точка отсчета
лежит на вершине этой линии. На рисунке 20-в мы видим в
центральной петле две линии, вершины которых расположены
на одном уровне; так как дельта находится справа, то точка
отсчета лежит на левой из этих линий, как наиболее удаленной от дельты. На рисунке 20-д головка центральной петельки
содержит три папиллярных линии одинаковой высоты; точка
подсчета находится здесь нач вершине средней линии. Рядом, на
рисунке 20-е, представлен случай, когда в головке центральной
п.етАи,, иШоТСй taiotfe три-шшии, однако одна из них короче'
остальных; как указано выше, при таком распределения линий^
короткий отрывок, вершина • которого лежит ниже концов"
остальных включений, в расчет не принимается, и в этом случае точка отсчета находится на вершине крайней левой линии,
наиболее удаленной от дельты. На рисунке 20-г в головке центральной петельки находятся четыре папиллярных линии; точка
отсчета, соответственно изложенным выше правилам, лежит на
той линии из средней пары, которая наиболее удалена от
дельты. На рисунке 20-и в головке центральной петельки расположена группа черточек и точек. Точка отсчета должна лежать на самом высоком и средне,м из этих обрывков. При наличии в области головки центральной
) петли нескольких расположенных ря• дом и не охватывающих друг друга
- петелек точка- отсчета лежит на вершине той из них, которая подходит
под разобранное только что правило
(см. рис. 20-к—м.).
Перейдем к вопросу, -как производится самый подсчет папиллярных
линий, пересекаемых линией Гальтона.
j Этот подсчет выполняется при помо! щи специальной лупы (рис. 50) и иглы.
; Игла служит для подсчета линий. При
; подсчете в расчет принимаются все
папиллярные точки, пересекающиеся
Рис. 50. Дактилоскопическая лупа, и соприкасающиеся с линией Гальтона.
При этом, однако, не п р и н и м а ю т с я в р а с ч е т с а м и т о ч к и о т с ч е т а , т. е. т о ч к а
вершины и точка дельты.
При выводе дополнительной дроби ульнарные петли имеют
следующие условные цифровые обозначения:
• если по линии Гальтона насчитывается ( к р о м е
точек
п о д с ч е т а) до 9 линий включительно, узор обозначается цифррй 3;
при наличии 10—13 линий включительно — цифрой 4огг 14 до 16 —цифрой 5;
17 и более —цифрой 6.
радиальных
петлевых узорах и встречных петлях папиллярные линии не подсчитываются, и все эти узоры, как указано
выше, обозначаются- цифрой 2.
умынѵ
Перейдем к вопросу о классификации заэитковых ѵзоров
ньтй п" Т р В Л е Н И Я д о п о л н и т е л ь н ° й дроби. Вот как опись ^е У т дРан
ныи прием сам автор е г о - Гальтон: «Если двигаться вдоль
д о ? т т е Г Г л а ? т е В ° Й Д е Л Ь Т Ы й п р о с л е д и т ь > каким образом она
достигает области соответственной ветви правой лельты мн
бивку карточек, к случаям іірймыканйя относят также, и такие
узоры, где между упомянутыми двумя ветвями дельт находятся
одна или две промежуточных линии. Нередко папиллярная линия, представляющая нижний рукав левой дельты, прерывается раньше, чем она достигает соответственного рукава правой'
дельты. В этих случаях необходимо .в месте перерыва перейти
для дальнейшего исследования направления нижнего рукава
левой дельты на следующую, нижнюю папиллярную линию и
поступать таким образом до тех пор, пока продолженный рукав
левой дельты не окажется на одном уровне с местом расхождения рукавов, образующих правую дельту».
Различают три формы относительного расположения дельт:
внутреннюю, среднюю и наружную.
\1 Внутренней формой называется такое соотношение дельт,
когда нижний рукав левой дельты или его продолжение прохо-
Рис. 51. Внутренняя форма расположения дельты.
Рис. 52. Наружная форма расположения дельты.
дит в ы ш е нижней ветви правой дельты, и если притом между
указанным рукавом и местом расхождения ветвей травой дельты имеется б о л е е двух папиллярных линий или точек. Завитковые узоры с такой формой расположения дельты обозначаются в дополнительной дроби цифрой 7.
Средней формой называется такое соотношение дельт, когда
нижний рукав левой дельты или его продолжение совпадает с
нижней ветвью правой дельты, либо когда между указанным рукавом (независимо от того, лежит ли он выше или ниже нижней ветви правой дельты) и местом расхождения ветвей правой
дельты имеется не более двух линий или точек. Завитковые
узоры с этой формой расположения дельт обозначаются в дополнительной дроби цифрой 8.
Наконец наружной формой называется такое соотношение
Дельт, когда нижний рукав левой дельты при его продолжении
Проходит п о д н и ж н и м рукавом.правой дельты, и если притом между указанным рукавом и местом расхождения ветвей
правой дельты имеется по воображаемой вертикали, перпендикулярной к основанию узора, более двух папиллярных линий
или точек. Завитковые узоры с этой формой расположения
дельт обозначаются в дополнительной дроби цифрой 9.
На прилагаемых схемах представлены три формы относительного расположений дельт. На рис. 51 нижняя ветвь левой
дельты проходит н а д нижней ветвью правой дельты. Между
6—876
65
йижней ветвью левой дельты и м ч м й расхождения рукавоб,
образующих правую дельту, мы вйДим *ри папиллярные линии,
Мы имеем здесь внутреннюю форму расположения дельт.
1 На рис. 52 нижняя ветвь левой дельты проходит п о д
нижним рукавом правой дельты. Между ними по прямой линии,
перпендикулярной основанию рисунка, имеются три папиллярные линии. Мы видим здесь наружную форму относительного
расположения дельт.
На рис. 53 мы имеем трй схемы, представляющих завитки со
средним расположением дельт. Первая из них изображает случай, когда нижний рукав дельты проходит над нижней ветвью
правой делЫы, однако между ними имеется меньше трех линий. Вторая схема представляет случай совпадения нижней ветви левой дельты с соответственным рукавом правой дельты. На-
Рис. 53. Средние формы расположения дельты.
конец, третья схедоа представляет узор, где нижний рукав левой
дельты проходит под нижней ветвью правой дельты, однако
между ними имеется опять же менее трех линий.
При завитковых узорах, имеющих три дельты, определяется
форма относительного расположения только крайних дельт,
средняя же дельта в расчет не принимается.
После этих разъяснений мы можем перейти к разбору примера составления дактилограммы, пользуясь для иллюстрации
рис, 54.
На правой руке имеются два завитковых узора: на указательном и безымянном пальцах. На левой руке имеются также
два завитковых узора на тех же пальцах. На всех остальных
пальцах обеих рук находятся петлевые узоры. Взяв четные
пальцы и обозначив завиток на , указательном пальце правой
руки 16-ю, а на безымянном пальце этой же руки — 8-ю, получим 1 6 + 8 + 0 4 - 0 + 0 = 2 4 . Прибавив условную единицу, получим
числитель основной дроби 2 4 + 1 = 2 5 . Взяв нечетные пальцы и
обозначив завиток на указательном пальце левой руки 2-мя, а на
безымянном пальце этой же руки единицей, получим 0 + 0 + 0 + 2
: + 1 = 3 . Прибавив единицу, получим знаменатель основной дроF
би 3 + 1 = 4 . ,
25
Итак, имеем основную дробь " j .
Перейдем к выводу дополнительной дроби. На большом
пальце правой руки имеется ульнарная петля; линия Гальтона
пересекает больше 16 линий; узор обозначается шестеркой (6).
На указательном пальце —завиток с внутренней формой относительного расположения дельт; обозначим его семеркой (7). На
4
66
ïïùjl ...
Самилил . . Ж м м к .
Пкяь огтьсто..АU^COMÇ^
ЗЩ&^Л
Аахтшшщѵ^^Л^
Род преступности^ДТц„.„,
Лласб«фитѵиА^
Правей
3. Большой.
Линия
перегиба
2. Указательный.
Ш
руна
з. Средний
Ш
Р
Б. Мизинец
9. Безыияннй.
10. Мизнвец.
4. Бвзымявый.
Левая рука
б. Большой
7. Укжзлтеіьныі
8. Средний.
і
1
Линия
перегиба
Левьа рук»
одновременный осггжск четырех яадыге*, ko всю
длину, бе? большого
Права,* рук?
одвовремейныя оттиск четырех шйіьц*в го ісю
длину, Лез большого.
Рис. 54. Регистрационный дактилоскопический бланк, принятый в учреждениях
уголовного розыска, с отпечатками пальцев и рук зарегистрированного.
5*
67
среднем пальце ульнарная петлй, линия Гальтона nepeceKâéi
менее 10 точек; узор обозначается/тройкой (3). На безымянной
п а л ь ц е — завиток со средней формой относительного распол^
жения дельт; обозначаем его восьмеркой (8). На мизинце —уль|
нарная петля; линия Гальтона пересекает 16 точек; обозначаем!
узор пятеркой (5). Таким образом, числитель дополнительно^
дроби равняется 67385.
ч
Возьмем левую руку. На большом пальце имеется ульнарн&й
петля; линия Гальтона пересекает больше 16 точек; узор обозначается шестеркой (6). На указательном пальце—завиток е/
в утренней формой расположения дельт; обозначим его семеро
Kjfi (7). На среднем пальце — ульнарная петля; линия Гальтона;
пересекает меньше 10 точек; обозначим этот узор тройкой (3),.
На безымянном "'цальце — завиток, с внутренней формой отно-І
сительного расположения дельт; обозначим его семеркой (7).]
На мизинце + - ульнарная петля; линия Гальтона пересекает
точек; обозначим этот узор пятеркой (5). Знаменатель дополна]
тельной дроби равняется 67375.
'А
В конечном итоге получим формулу:
25
4
67 38.5
67 375
1R
'
ѵ^
'
1 0
Число 16 называется дополнительным индексом. Он выражав
ет число точек пересечения в ульнарных петлях правого іМизинца и ставится после допояч
нительной дроби. Индекс
служит для подразделений;
карточек с одинаковой фор^
мулой и предназначается
облегчения поисков по кар*1
тотеке,
Техника получения
отпечатков пальцев
''
Регистрация отпечаткоі
пальцев производится ta
карточках из плотной бумф;
гй. Для получения четкой"
изображения папиллярног^
узора палец регистрируй!
мого предварительно покры^
вается краской. Для этой цели применяется черная типограф®
екая краска хорошего качества. Бланк карточки (см. рис.
кладется на край стола. Сначала снимаются отпечатки пальце^
правой руки, для чего бланк складывается по верхней линий5
перегиба. При отпечатывании пальцев левой руки бланк скла^
дьпвается по нижней линии перегиба. Для получения п о л н о т
отпечатка пальца недостаточно просто приложить его к бланку,/
но необходимо п р о к а т а т ь его, т. е. приложить его сначала^
одной стороной ногтя, затем повернуть и, не допуская сдвигов
и слегка прижимая палец к бумаге, прокатать его до другого
края ногтя (рис. 55). Прокатка необходима для того, чтобы отпечатать на бланке не только центр мякоти пальцев, но и характерные части узора на боковых краях ногтевых фаланг.
Палец намазывается краской посредством валика или прокатывается по пластинке, покрытой слоем краски. Для получе^
ния четкого отпечатка краска должна лежать на пальце тонким
равномерным слоем. Если краска слишком густа или жидка, от.,
тиски пальцев получаются неясными. Слишком тонкий слой крас*
ки дает, однако, бледные отпечатки.
После получения отпечатков каждого из десяти пальцев в
отдельности внизу карточки делаются контрольные оттиски четырех пальцев каждой руки (без большого пальца). Эти оттиски
выполняются без прокатки и захватывают не только ногтевукь
но и остальные фаланги пальцев. Они имеют своей целью обес*
печить возможность проверки правильного взаиморасположения
отпечатков пальцев на карточке (рис. 54).
Типографская краска хорошо удаляется с рук. бензином или
керосином. Перед получением отпечатков желательно, чтобы регистрируемый вымыл руки теплой водой с мылом.
Опознание задержанных преступников
в дактилоскопическом бюро
С задержанного лица берутся отпечатки пальцев. Руководствуясь этими отпечатками, выводится дактилоскопическая формула. В картотеке дактилоскопического бюро разыскивается
карточка или несколько карточек, классификационная форма
которых одинакова с формулой отпечатков задержанного лица.
При обнаружении такой карточки или нескольких карточек
приступают к сравнению узоров. Необходимо помнить, что совпадение формул не является само по себе доказательством тождества личности. Для установления личности задержанного по
отпечаткам пальцев необходимо сравнение отпечатков. Для этого можно взять любой палец. Прежде всего необходимо проверить правильность вывода формулы для обоих отпечатков. Затем, убедившись в соответствии общей конфигурации обоих узоров, приступают к анализу деталей строения. При анализе обращают внимание на положение, направление и другие характерные особенности строения линий. Два одноименных отпечатка
одного и того же лица, снятые в разное время, могут совпасть
не во всех деталях, так как на одном из них, более позднем,
могут оказаться трещины, наколы, разрывы папиллярных линий
и рубцы, которых не было на более ранних отпечатках; рубцы
вследствие стягивания кожи могут обусловить изменение первоначального положения и^ направления папиллярных линий; разрывы папиллярных линий могут вызываться расширением пор,
что имеет место при некоторых болезнях. Необходимо учитывать эти возможные изменения.
Иногда не представляется возможным взять оттиски всех
пальцев задержанного лица, например, ввиду заболевания одного
щи, нескол&кцх пальцев. Ç другой стороны, -могут наблюдаться
случаи, когда после регистрации преступника он через н е к о т ^
рое время потеряет несколько пальцев, либо часть угоров буд^|
настолько изуродована шрамами, возникшими после ^грвой р ^
гистрации, ' что установление формулы этих пальцев о к а ж е т ^
невозможным. В подобных случаях приходится
новлению личности по так называемым вероятным (возможны^!
дробям.
г
* Вероятные (возможные) дроби
' '
Чтобы уяснить принципы выведения веро-,
Я тных дробей, необходимо рассмотреть
неко^.
торые свойства
основной дроби.
Числитель и знаменатель основной дроби, не считая условной'
единицы, слагаются из чисел 16, 8, 4, 2, 1. Это* ряд чисел пред.*,
ставляет собою геометрическую прогрессию, знаменатель кот<к,
рой равен Ѵг. Данная прогрессия обладает двумя важными для ;
целей классификации свойствами.
I. Сумма всех последующих членов этой прогрессии всегд$|
на единицу меньше предшествующего им члена. Например
5=3, этшМвум членам предшествует 4; 1 + 2 + 4 + 8 = 1 5 , им пре#;С
шествует 16.
IL Сумма любых членов этой прогрессии не может быть рав-;
на одному из них или сумме других.
<•
Отсюда вывод: числитель и знаменатель основной дроби
гут быть разложены на слагаемые, представляют т\л собой у с ловные обозначения завитковых узоров (16, 8, 4, 2, і), по кот§- <
рым мы можем судить о наличии завитковых узоров на тех
других пальцах данного субъекта,
h i
Разложение числителя и знаменателя на составляющие щ
условные обозначения носит название расшифровки основйоІІ?
дроби. Сводится она к следующему: от числителя отнимаю^
условную единицу, гіз полученной разности последовательно;
вычитают, начиная с наибольшего возможного числа 16, 8,
% 1 до тех пор, пока в остатке получится ноль. Затем то же про**]
делывают со знаменателем. Полученный ряд в ы ч и т а е м ы ? : 1
(кроме условной единицы) представит собой условные обозначе-.
ния завитковых узоров. Расшифруем для примера дробь х%«.
Разложим, числитель 1 0 — 1 (усл. ед.) ==9; 9—8 = 1; 1 — 1 = 0 .
Проделаем то же со знаменателем:
19—1 (усл. ед.) = 18; 18—16=2; 2 — 2 = 0 .
В данном случае имеется два вычитаемых для числителя
(8 и 1) и два для знаменателя (16 и 2). Им соответствуют зави?«
ковые узоры на следующих пальцах: безымянном -правом (8)*.
мизинце левом (1), .большом правом (16) и указательном ле*/
вом (2).
Возьмем более сложный пример: 12/хв.
Разложим числитель:
12—1 (усл. ед.) = 11; 11—8=3; 3 — 2 = 1 ; 1—1 « 0 .
Разложим знаменатель:
16—1 (усл. ед.) = 15; 15—8=7, 7 — 4 = 3 ; 3 — 2 = 1 ; 1 — 1 - 0 .
Таким образом, числитель ѵ нас слагается (не считая условной единицы) из чисел 8, 2, 1, а знаменатель — из 8, 4, 2, 1. ЭтШ,
слагаемым числителя соответствуют завитковые узоры на безм70
мянном правой руки, среднем и мизинце левой руки; слагаемым
знаменателя— средний и мизинец правой руки, указательный
и безымянный левой руки.
- Зная эти свойства основной дроби, нетрудно самому вычислить и так называемые вероятные дроби.
Допустим, что с безымянного пальца правой руки лица, доставленного для опознания, нельзя снять отпечатка (палец поврежден). По снятии отпечатков с других девяти пальцев оказалось, что на большом пальце правой руки и средне,м левой
(схема рис. 56) имеются завитковые узоры, на остальных же
пальцах — дуги и петли.
^
1. Большой
Правая рука
1 У картельный
4. Безымянный
3. Средний
1С
ч
Лшяям
nepereô»
ft. Ьмыяой
^J
,
Левая ру ка
7. УкамтелышЦ
д. Безымя.пиый
в Срсдяяй
о
5. МизийЪц
/
l^J
10. Мизмнец .
О
/
Лрчм оервгвба
Kj
Чи*
Рис. 56. Недостающие узоры обозначены X (крестом). На свободных квад^
ратах предполагаются дуги или петли.
Возникает вопрос, в каком разделе картотеки искать дактило*
грамму данного лица, какова ее основная дробь?
Для решения этого вопроса можно сделать два предположения:
1) что на недостающем пальце (безымянном правом) имеется
дуговой или петлевой узор; тогда основную дробь нужно вычислить только по пальцам, имеющимся налицо. В этом случае
она будет равна 8/і7;
2) что на недостающем пальце имеется завитковый узор.
Тогда основная дробь будет равна "/и.
Следовательно, если данное лицо ранее было уже зарегистрировано,— дактилограмма его должна храниться в разделе, соответствующем одной из этих двух дробей.
При недостаче двух пальцев вопрос также не вызывает особых трудностей. Допустим, что у того же лица недостает кроме
безымянного правой еще и мизинца той же руки. В этом случае
возможны 4 варианта основной дроби:
1) если на недостающих пальцах не было завитков, — основная дробь будет 3/іт;
2) если на обоих недостающих пальцах имелись завитки,—.
получим дробь п !п\
3) если на одном из недостающих пальцев, например на безымянном, был завиток, а на мизинце его не было, получим
дробь піп\ ••>
4) если на мизинце правой был завиток, а на резымянном —
дуговой или петлевой узор, тогда дробь будет равна Ѵгі.
В данном случае, т. е. при двух недостающих пальцах, придется искать дактилограмму по четырем дробям: 3/і7, "/гі,
Чхъ '/и.
При ббльщем числе недостающих пальцев вычисление вероятных дробей становится довольно сложным. В таких случаях
следует пользоваться приведенной ниже таблицей для определения возможных дробей.
Состоит она из двух столбцов: в левом столбце прнщдены
все возможные числа, которые могут быть получены от ^ ж ж е ния условных обозначений завитковых узоров на -недфтающих
пальцах, в правой—числа, которые нужно последовательно прибавить к числителю или знаменателю основной дробиі вычисленной по узорам, имеющимся налицо.
Таблица для определения возможных основных дробей
Сумма от сложения условных цифровых обозначений завитков, которые могут быть на 2, 3 и 4
недостающих четных или
нечетных пальцах
3
5
6
7
9
10
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Числа, которые нужно прибавить
к числителю или знаменателю основной дроби, вычисленной по наличным Эфорам
0.1.2.3.
0.1-4.6.
0.2.4.6.
0.1.2.3.4.5.6.7.
0.1.8.9.
0.2.8.10. '
0.1.2,3.8.9.10.11.
0.4 8.12.
0.1.4.5.8.9.12.13.
0.2.4.6.8.10.12.14.
0.1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.
0.1.16.17.
0.2.16.18.
0.1.2.3.16.17.18.19.
0.4.16.20.
0.1.4.5.16.17.20.21.
0.2.4.6.16.18.20,22.
0.1.2,3.4.5.6.7.16.17.18.19.20.21.22,23
0.8.16.24.
0.1.8.9 Л6.17.24.25..
0.2.8.10.16.18.24.к 6.
0.1.2.3.8.9.10.11.16.17.18.19.24.25.26.27
0.4.8.12.16.20.24.28.
0.1.4.5.8.9.12.13.16.17.20.21,24.25.28.29.
0.2.4.6.8,10 12.14.16.18.20,22.24.20,28,30
Вычисление возможных дробей при посредстве этой таблицы
сводится к следующему:
1. Прежде всего вычисляется основная дробь данной дактилограммы по узорам, имеющемся налицо.
2. Затем нужно сложить условные обозначения недостающих
четных узоров,ІИЁХОДЯ из предположения, что все они — завитковые (условной^ единйцы не прибавлять). Найти полученную
сумму в левом столбцу таблицы. Числа, расположенные против
этой суммы «в правом столбце, /нужно последовательно прибавить к числителю рфювной дроби, вычисленной по имеющимся налицо узорам (см. п. 1). Полученный ряд чисел представит
собой все возможные для данного случая числители.
Правая
Л е в а я
6. Большой
V '
1 • Г
1
у
\ °
'1
1
р у к а
8 Средний
7. Указательный
і
рука
9і Безцмяймый
/
10. Ммзкя«ц
ж н и н ^
-
Рис 57.
3. То же проделать в отношении знаменателя, т. е. найти в
левом столбце таблицы число, равное сумме условных обозначений недостающих нечетных узоров (принимая их за завитковые), и числа, соответствующие ей в правом столбце, последовательно прибавлять к знаменателю основной дроби, вычисленной по наличным узорам (см. п. 1). Найденные числа будут Возможными знаменателями.
4. Сочетание найденных числителей и знаменателей дает все
возможные для данного случая основные дроби!
Разберем пример. Допустим, что недостает четырех пальцев:
большого, указательного, среднего и безымянного левой руки.
На шести наличных пальцах имеются четыре завитковых узора:
на большом,- безымянном и мизинце правой руки и на мизинце
левой руки (рис. 57).
При вычислении вероятных дробей будем придерживаться
Ш)следовательности, принятой при изложении правил пользоваШя таблицей,
;
1. Вычислим
основную
налицо:
Дробь
по пальцам,
имеющимся
8+ 1+ 1
Tb + 4 + 1 - 21 •
2 Допустим, что на недостающих четырех пальцах имеются
только завитки. Исходя из этого, подсчитаем сумму их условных обозначений для четных пальцев:
4 + . 2 = 6.
Найдем шестерку в левом столбце таблицы; числа, лежащие
против нее в правом столбце, последовательно прибавим к числителю дроби, найденной по наличным узорам (см. 'тт. 1).
Ю + 0 - Ю; 1 0 + 2 = 12; 1 0 + 4 = 14; 10 4 - 6 - 1 6 .
10, 12, 14 и 16 будут искомыми для данного случая вероятными числителями.
>.
3. Найдем сумму условных обозначений нечетных пальцев: ;
2 + 1 1 = 3.
Найдем тройку в левом столбце таблицы и противолежащие
ей числа прибавим последовательно к знаменателю (см. п. 1).
21 + 0 = 21; 21 + 1 = 22; 21 + 2 = 23; 21 + 3 = 24.
Возможные знаменатели — 21, 22, 23 и 24.
4. Для получения дробей, под которыми может
данная дактилограмма, нужно взять все возможные
найденных числителей со знаменателями:
10
/2і;
/ ;
10 22
14
/22;
/ з;
10 2
14
/2З;
—
"h* —
1
^ ;
/ ;
/ ;
/ з;
/ з;
12 22
12 2
16 22
16 2
храниться
сочетания
/ 4.
16 2
Чтобы проверить, все ли црз-можные дроби найдены, нужно
иметь в виду, что число этих дробей при п недостающих пальцах равно Т (два в n-ой степени), где 2 есть количество возможных вариантов для каждого недостающего пальца (завитковый или незавитковый узор), а п — количество недостающих
узоров. В рассмотренном выше случае недостает четырех узоров,
значит количество возможных дробей для этого случая будет
2 4 = 16. Если бы недѳставало трех пальцев, то количество дробей было 2 8 = 8, при 6 недостающих — 2 е = 64, при 9 недостаю щ и х — 2 9 = 512, т.. е. половине всех возможных обозначений
(1024).
Применение возможных дробей было бы слишком громоздким методом, если бы дактилограмму пришлось искать в картотеке только по вероятным основным дробям. В действительности, число карт, которое приходится сличать, знàчитeльнo меньже. Даже в довольн ) крупных картотеках (до 200 000 карт) около 2 5 % обозначений основной дроби практически не встречается. К,роме того, в большинстве случаев, по имеющимся налицо узорам, даже если-они представляют собой следы пальцев
на месте преступления, удается вывести соответствующие Ш
обозначения дополнительной дроби по Рошеру и просматривать
дактилограммы только с соответствующими обозначениями.
Возможность вывести по Рошеру обозначение хотя бы для одного пальца в несколько раз сокращает число дактилограмм,
подлежащих просмотру. Наконец, нужно учесть тенденцию к
однотипности узоров на одноименных пальцах правой и левой
рук (закон симметрии). Так, если на указательном пальце правой руки имеется дуга, то и на указательном левой руки в большинстве случаев тоже будет дуга. Исходя из этого, в первую
очередь нужно просмотреть формулы, построенные на предположении, что недостающие пальцы имеют узоры одинаковой
группы с одноименными пальцами другой руки, если, конечно,
последние имеются налицо.
•Установление личности преступника по отпечаткам пальцев,
оставленным им на месте преступления
Данный раздел представляет особую важность для работников органов расследования и судебно-прокурорских работников.
При осмотрах мест происшествия нередко находят следы пальДев. По большей части эти отпечатки бывают неполными, представляя только часть папиллярного узора, иногда — центр, в других случаях — часть центра и часть периферии и т. п. При сравнении этих оттисйов с отпечатками, имеющимися на карточках
регистрационного бюро или взятыми у подозреваемого, придерживаются следующих правил.
Оба узора фотографируются и печатаются с одинаковым увеличением (примерно в 3—4 раза — линейно). При сравнении учитываются основной тип узора (его< общая картина), разновидность узора, детали строения узора, шрамы и другие аномалии,
число папиллярных линий между определенными точками, их
направление и относительное расположение. Главное правило,
которого нужно держаться при сравнении неполных узоров,
' состоит в том, что при сличении необходимо иметь в виду не
только то или иное внешнее сходство, но и локализацию наблюдаемых особенностей. Все детали должны рассматриваться не в
качестве изолированных особенностей, но и во взаимном отношении друг к другу. Абсолютные измерения неприменимы для
целей сравнения. Абсолютные размеры рисунков сосочковых линий могут меняться от формы предмета/к которому прикоснулся преступник, от силы нажатия руки, от положения пальцев
в [момент нанесения отпечатков и др.
Нужно быть очень осторожным при определении на неполных
отпечатках общей конфигурации исследуемых узоров. Некоторые завитковые узоры могут быть ошибочно приняты на неполных отпечатках за петлевые узоры. Начальные формы завитковых узоров, например, один полукруг, обращенный своей выпуклостью к ножкам петли, могут быть, при отсутствии части
отпечатка, ошибочно отнесены к классу петель.
Анализ деталей рекомендуется начинать с найденного на'
месте происшествия следа, поскольку этот след содержит не
все детали, которые можно найти на сравниваемом полном отП е Ч Щжно иметь в виду, что характерные детали (начало и конец линий, островки и др.) могут иметь на- недостаточно
ясных отпечатках несколько другой вид, чем на четких экземплярах. Направление и интенсивность нажима на палец могут
обусловить относительные вариации в деталях. Для того чтобы
избегнуть недоразумений при сравнении характерных деталей,
надлежит всегда удостовериться, находятся ли эти детали на
одинаковых местах узоров. Локализация деталей определяется
путедо подсчета линий, отделяющих их от другой характерной
точки; если возможно, этот подсчет должен производиться по
отношению к такому важному пункту, как точка дельты или
вершина центрального узора.
Известный американский криминалист Осборн предложил дл5$;
локализации детдлей особый вспомогательный прием. Сущность
его заключается в применении сетки квадратов, нанесенной на
стекло-. Сравниваемые рисунки располагаются в строго одинаковой плоскости. Затем выбирается такая сетка квадратов, чтобы
она подходила к особенностям данного узора. Стеклянная пластинка накладывается на ç6a рисунка, исходя из координат каких-либо двух идентичных точек' на обоих рисунках, таким образом, чтобы одинаковые квадраты на обеих схемах пластинки
охватывали совершенно одинаковые части • рисунка. Квадраты
по вертикальной оси обозначаются буквами, по горизонтальной
оси — цифрами. Благодаря сетке квадратов достигается возможность точно локализировать идентичные детали* строения узоров. Нужно учитывать то обстоятельство, уже отмеченное нами
выше, что отпечатки одного и того же пальца могут несколько ,
отличаться друг от друга по величине частей в зависимости от
давления руки, однако эти различия обыкновенно отражаются"
на периферической части отпечаггков и сравнительно> очень доало
влияют на центральный узор. '
В центральном лондонском регистрационном бюро локализация характерных признаков узора производится на отпечатках
отдельных пальцев несколько другим путем. Дактилоскопическая лупа имеет добавочное стекло, вкладываемое в основание
подставки. Стекло разлиновано на концентрические круги, тонко
начерченные на задней стороне стекла так, чтобы они непосредственно соприкасались с плоскостью рассматриваемого узора.
Каждый промежуток імежду соседними окружностями и площадь
внутри наименьшей окружности обозначается особой буквой.
Возникает весьма важный вопрос: сколько деталей достаточно для того, чтобы с полной уверенностью можно было отождествить. два " сравниваемых отпечатка пальца. Французский
ученый Б.альтазар подсчитал, что для того чтобы встретить 12
совпадений в особенностях строения узора нужно исследовать
16 777 216 отпечатков.- Для нахождения 17 совпадений потребовалось бы исследовать 17 179 869 184 отпечатка. Исходя из цифры населения земного шара в полтора миллиарда человек, что
дает пятнадцать миллиардов отпечатков пальцев, Бальтазар на-
Ц
Шел, что идентификация двух отгіечатков пальцев на оснсШнйИ
17 совпадений представляется теоретически достоверной. Так
как на практике в дактилоскопических бюро приходится иметь
дело не с населением всего земного шара, но с собранием максимум в несколько миллионов карточек, число требуемых совпадений может быть меньше семнадцати. Гейндль считает достаточным совпадение для одного пальца 12—15 деталей. Коллинс
(Лондон) требует совпадения 16 деталей. Локар говорит о 12
деталях. В СССР принято считать достаточным совпадение 12
деталей:
Иногда в следственной практике встречаются неполные отпечатки, на которых не удается различить требуемых 12 особенностей. Возникает вопрос, как поступать в подобных случаях?
Интересно привести (высказывания Локара по этому вопросу.
Предположим, что на данном оттиске можно зафиксировать
только 8—11 характерных точек. Достоверность идентификации
зависит в таких случаях от ясности отпечатка, редкости типа
узора, сохранности центральной части узора или дельты, возможности использовать для идентификации число и расположение
пор, полноты совпадения направления линий, углов, образуемых
разветвлениями, и др. При наличии менее 8 совпадающих особенностей Локар считает, что отпечаток не может быть идентифицирован с у в е р е н н о с т ь ю . В е р о я т н о с т ь зависит от
числа найденных совпадений и их ясности.
Когда при расследовании какого-либо дела имеется ряд отпечатков одного и того же лица, причем ни один из них, взятый в отдельности, недостаточен для обеспечения полной достоверности, Локар рассуждает следующим образом:
1. Если оттиск одного и того же пальца встречается несколько раз, причем на одном отпечатке видны детали, которых не
получилось на другом, сравниваемые совпадения могут складываться. Например, на бутылке остался троекратный отпечаток
правого указательного пальца. Лучший из этих отпечатков дает
10 характерных точек, второй — 5 точек, уже имеющихся на
первом, и две новых, третий — 4 точки, уже имеющиеся на первом и втором отпечатках, и 3 новых, — можно сказать в этом
случае, что идентификация произведена на основании совпадения 10 + 2 + 3 = 15 деталей.
. 2. Если имеется несколько различных отпечатков, принадлежащих разным пальцам, либо когда нельзя определить, каким
пальцем они оставлены, сложение совпадений недопустимо. Если,
например, первый отпечаток обнаруживает 6 совпадений с узором правого указательного пальца подозреваемого, а второй
отпечаток имеет 4 совпадения с левым мизинцем подозреваемого, вероятность, что рассматриваемые следы оставлены именно
данным лицом, возрастает, однако здесь все же не имеется полной достоверности.
3. Если имеется отпечаток сразу нескольких пальцев, например, с одной стороны бутылки оттиск большого пальца, а на
противоположной стороне — остальных четырех пальцев, и если,
например, каждый из этих оттисков обнаруживает 7, 8, 9 и 11
сомадений с сОотбетстізующими пальцами подозреваемого, вероятность здесь настолько высока, что можно не колебаться в
отождествлении личности преступника.
При сравнении отпечатков нужно учитывать также форму,
расположение и размеры шрамов.
При рассмотрении дел, по которым главной, если не единственной уликой, являются отпечатки пальцев, найденные на месте *
происшествия, нужно помнить, что наличие следов пальцев подозреваемого доказывает только его присутствие в данном месте, причем остается еще установить, не мог ли обнаруженный
Рис. 58. Пример идентификации отпечатка пальца, найденного на месте происшествия.
отпечаток быть оставлен подозреваемым не в момент совершения преступления, но раньше или позже, при других посещениях, если таковые имели м е с т
На рис. 58 представлен пример идентификации отпечатка
пальца, обнаруженного на оконном стекле.
*
Монодактилоскопия (МНДК)
Общие замечания
Установление личности по обнаруженным
следам пальцев, при помощи вероятных дробей, представляет сложный и кропотливый процесс, требующий
значительной затраты времени. Трудности эти определяются
самой системой дактилоскопической классификации, рассчитанной на наличие узоров всех десяти пальцев.
Отсюда вывод: чтобы упростить процесс установления личности по следам пальцев, целесообразно регистрировать каждый
палец на отдельную карточку и расположить последние в строго
определенном порядке, обеспечивающем возможность обнаружения каждого пальца в отдельности.
Естественно, что такая задача представляет значительные
трудности, которые в основном сводятся к следующему*
а) на каждого регистрируемого должно быть изготовлено 10
карточек (по числу пальцев);
„ Л К Л а С С И ф и к а ц и о н н а я Ф ° Р м У л а Должна быть построена для
каждого пальца ? отдельности; признаки, на основании которых
выводится дактилоформула, для этих целей недостаточны; необходимо найти новые признаки узоров, обеспечивающие возможность достаточно дробной классификации их;
в) при выборе классификационных признаков необходимо
иметь в виду, что преступник на месте происшествия не «прокатывает» пальцев, а оставляет их оттиски, которые далеко не
всегда содержат весь внутренний узор; во многих случаях следы
пальцев содержат толусо центральную часть внутреннего узора,
богатую деталями и разнообразием форм рисунка и обеспечивающую возможность их классификации.
К сожалению, мелкие детали узора на следах бывают выражены недостаточно четко, а то и вовсе незаметны или искажены.
Существующие системы МНДК по принципу, положенному в
основу классификации материалов, могут быть разбиты на две
группы. Одни из них построены на относительном расположении и форме мелких деталей, находящихся в центральной части узора. Такие системы дают очень дробную классификацию
материалов, но вместе с тем очень сложны и обеспечивают успех
только в отношении следов с четко выраженными деталями.
Другие, построенные на признаках конфигурации узора и подсчете линий в них, значительно проще, но не обеспечивают необходимой дробности классификации.
Громоздкость МНДК исключает возможность поголовной регистрации по этой системе всех профессиональных преступников.
По МНДК, как правило, регистрируются только крупные взломщики и грабители, совершившие налеты на учреждения и квартиры.
<
:
МНДК можно рекомендовать лишь для очень крупных регистрационных бюро, насчитывающих сотни тусяч дактилограмм,
где установление личности по вероятным дробям представляет
значительные трудности.
Классификация узород по приведенной ниже системе, помимо
морфологических признаков, учитывает также принадлежность
узора тому или иному пальцу руки, что дает возможность разложитіэ карточки на 10 дополнительных групп по наименованию пальцев. Этот признак предполагает возможность определения наименования пальца по его следу. 'Подробное описание
способа определения пальца по его следу относится к задачам
трассеологии. Здесь лишь вкратце^ укажем, что при определении
наименования пальца по следу н^жно исходить из:
1) относительного расположения пальцев руки при прикосновении к предмету или захвате его пальцами;
2) относительной длины пальцев;
3) резкого преобладания узоров ульнарного наклона над
радиальными не только в петлях, но также в завитках и дугах,
если, конечно, в последних вообще выражен наклон в ту или
иную сторону;
4) повторяемости форм узора на том или ином пальце; так,
радиальные петли встречаются преимущественно на указательном пальце, завитки — на большом и безымянном и пр.
^ ь
их к е п р ,
0 ня основана на признаках строения только центральной
част J^ѵзорГгплощадью примерно 1 5 X 1 5 мм) вне зависимости
ш эта площадь весь внутренний узор или
только
часть^ его. Таким образом, когда будет итти речь, напри-
СИСТ е
n0rSt,a™PK'v3opaH™Ha;
Sp
узора, о
ние будет приниматься только ц е н т р а л ь н ы й участок узора, вне
з і и с и Е т и от того, имеются или нет эти признаки в перифе-
^ ^ В ^ ^ л я ^ ^ ^ с с и ^ и к а ц и и все узоры разбиваются на четыре
основных группы:
1. Дуги (около 5°/о).
о о с л м
. , 2 Петли, ножки которых обращены вправо (около 32 5Ѵо).
3. Петли, ножки которых обращены влево (около 62,ъ /о).
4. Круги (около ЗОѴо).
• Каждая из этих групп в свою очередь подразделяется на
подгруппы.
Подразделение дуг на подгруппы происК л а с с и ф и к а ц и я дуг
ходит по двум признакам. Во-первых, из
всех дуг, независимо от строения центральной их части, выделяются дуги, имеющие хорошо выраженный
наклон вправо или влево. Наклон их должен бросаться в глаза
и отнюдь не должен требовать для его выявления каких-либо ,
исследований или измерений.
•
В зависимости от направления наклона эти дуги могут быть
разделены на две подгруппы —право-и лево-наклонные.
Дуги, в которых нет выраженного наклона (таких дуг больше), разделяются на четыре іпрдгруппы: 1) типичные (т. е. не
содержащие внутреннего узора), 2) шатровые, 3) прочие дуги
и 4) дуги, поврежденные всякого рода шрамами (порезы, ожоги, болезни).
Таким -образом, все дуги разделяются на 6 подгрупп, которые обозначаются порядковыми числами от 1 до 6.
1. Дуги с наклоном вправо.
Ï В с е х разновидностей.
2. Дуги с наклоном влево.
J
3. Типичные.дуги (см. рис. 3).
\
4. Шатровые дуги (см. рис.. 16).
5. Прочие дуги (петлевидные и неоп- \ Без наклона,
ределенные) (рис. 17 и 30).
6. Поврежденн ое (со шрамами).
J
В пределах каждой из этих подгрупп дуги располагаются в
порядке п о с т е п е н н о г о нарастания кривизны (высоты) их
изгиба. В начале помещаются дуги с малой кривизной, затем
все с более и более выраженной кривизной и, наконец, так называемые «пирамидальные дуги». В данном случае не устанавливается каких-либо точных градаций и соответствующих им обо-
значений; тем не менее т а і Ш классификация дуг очень облегчает розыск в картотеке соответствующих узоров.
Каждая из д в у х групп петель (право-и левоКлассификация
сторонние) разбивается на 24 подгруппы, обопетель
значаемые порядковыми числами от 0 до 23.
Из всех морфологических разновидностей петель раньше всего
выделяются в отдельную подгруппу типичные и половинчатые
летли. Последние иногда трудно отличить от типичных; по этой
причине выделение их в самостоятельную подгруппу нецелесообразно. Типичные и половинчатые петли обнимают подавляющее количество всех петлевых узоров, вследствие чего нуждаются в особо дробной классификации.
Типичные и .половинчатые петли, образованные небольшим
количеством линий, обозначаются числами от 0 до 13, в зависимости от количества папиллярных линий, расположенных между наружной и внутренней точками подсчета. Так, петли, где
между указанными точками нет папиллярных линий, обозначаются 0, где лежит одна папилляра—1, где две — 2, где три —
3 и т. д. до 13 включительно.
Классификация же петель, насчитывающих более 13 линий,
по этому признаку лишена смысла, так как на следах пальцев такие узоры либо не оставляют дельту (наружная, точка
подсчета), либо, при наличии дельты, отсутствует центральная
петелька (внутренняя точка подсчета). Вследствие этого типичные и половинчатые петли, насчитывающие более 13 папилляр,
классифицируются по элементам, расположенным внутри центральной петельки. При этом обозначаются:
цифрой 14 — узоры, центральная петелька которых не содержит
внутри себя каких-либо папиллярных образований,
цифрой 15 — центральная петелька которых содержит одну линию,
цифрой 16 — центральная петелька которых содержит 1 две линии,
цифрой 17 — центральная петелька которых содержит три и более линий,
цифрой 18 — в зоне головки центральной петельки которых
расположены один или несколько обрывков папилляр, утративших характер линий.
В пределах каждой из этих подгрупп петли располагаются
по величине угла их -наклона, начиная с .горизонтальных -(рис. 18
и 22) «петель и постепенно переходя к вертикальным (рис. 23).
Другие морфологические разновидности петель встречаются
рте и могут быть подразделены на' подгруппы по следующему
дЬйвдипу:
• 1,9—замкнутые петли, в центральной части которых должна
иметься хотя бы одна петелька, ножки которой сходятся под острым углом (рис. 27);
"
2о — изогнутые петли, содержащие хотя бы одну петельку,
изогнутую головкой вниз (рис. 24);
21 — параллельные петли (рис. 28);
22 — в с т р е ч н ы е петли (рис. 29);.
. 23 — поврежденные петли,
81
6—876
В крупных картотека* Може? возййкнутЬ необходимость субклассификации замкнутых, изогнутых и поврежденных петель,
что нетрудно осуществить, применив к ним принципы классификации типичных петель по количеству линий и деталям внутри
головки центральной петельки.
Классификация
Завитковые узоры подразделяются на семь
завитков.
'подгрупп:
1. Завитки, центральные линии которых «построены по форме замкнутых кривых (круги, овалы, эллипсисы) (рис. 5 и 31).
2. Завитки, центральные линии которых образуют спираль,
развивающуюся по ходу часовой стрелки. При этом достаточно,
чтобы спираль сделала один полный оборот. В дальнейшем своем
развитии она может замыкаться в круг, как это показано на
рис. 59.
3. Такие же спирали, развивающиеся пробив хода часовой
стрелки.
4. Петли-спирали, развивающиеся по ходу часовой стрелки.
Рис. 59. Спираль, замкнутая в круг.
Рис. 60. Верхняя половина эавитка, взятая отдельно, выглядит как петля (закройте нижнюю половину).
5. Петли-спирали, развивающиеся против хода часовой
стрелки.
6. Так называемые сложно-петлевые, т. е. завитковые узоры,
состоящие из двух и более систем петель, огибающих друг друга, если расположение этих петель не дает основания отнести
их к петлям-спиралям (см. рис. 35).
. 7. Поврежденные завитковые узоры.
Разнородные узоры (состоящие из завитков и іпетель) не
выделяются в самостоятельную подгруппу, а относятся к одной
из названных выше подгрупп, в зависимости от формы завитка,
входящего в их образование, который может состоять либо из
замкнутых кривых, либо из спиралей, либо из петель-спиралей
(рис. 45).
Дальнейшее подразделение завитков первых пяти подгрудп
производится по количеству линий, лежащих между наружной
и внутренней точками подсчета.
Наружная точка подсчета, так же как и в петлях, лежит в
точке расхождения ветвей дельты. При двух дельтах берется та,
которая расположена ближе к центру узора, при трех дельтах
берется средняя.
Внутренняя точка подсчета располагается, вообще говоря^ в
центральной фигуре завитка (в центральном кружке, овале, спи-
ралй й Пр.). Чтобы ориентировать äTy 1*очку, мысленно черей
весь узор, параллельно его основанию, проведем диаметр центрального кружка* (рис. 60). Таким образом, весь узор будет разделен на две половины — верхнюю и нижнюю. Если рассматривать верхнюю половину узора, она ничем не будет отличаться
от петель, в этом случае точка подсчета будет лежать в вершине
центральной фигуры (рис. 61). В двойных петлях-опиралях она
лежит на той из двух петележ, головка которой обращена кверху, а в тех редких случаях, когда обе головки расположены на
одном уровне, — на той из них, которая обращена в сторону
ближайшей дельты (рис. 62).
По количеству папиллярных линий, лежащих между точками
подсчета, завитки субклассифицируются на 10 подразделений,
обозначаемых числами от 0 до 9. Эти обозначения проставляются в знаменателе. Так, например, спираль, расположенная по
ходу часовой стрелки и насчитывающая 6 линий, обозначается
2/б, такая же спираль с тремя линиями — 2/з, овал, расположенный непосредственно около дельты, — Ѵо и т. д.
Рис. 61.
Рис. 62.
Внутренняя точка подсчета в завитковых узорах.
Завитки, насчитывающие более девяти линий, подразделяются по степени наклона. Дело в том, что довольно значительная
часть завитков имеет более или менее выраженную эллиптическую вытянутость, которая может иметь наклон вправо или влево. На основании этого признака круги первых пяти подгрупп,
насчитывающих более 10 линий в пределах каждой подгруппы,
раскладываются следующим образом: сначала идут круги с резко
выраженным наклоном вправо, затем с менее выраженным наклоном этого же направления, потом завитки, в которых наклон
не выражен, после чего следуют, в обратном порядке, завитки с
наклоном влево.
Поврежденные завитки (7-я подгруппа), если в них не нарушены центр и дельты, т. е. если можно ориентировать точки
подсчета, подразделяются по количеству линий до 9, а остальные— по наклону узора.
Завитки 6-й подгруппы (сложно-петлевые) встречаются редко
и не нуждаются в столь дробной классификации. Их достаточно разделить на четыре вида. Первые три образуются из завитков (сложно-петлевых), состоящих только из двух петель, в зависимости от направления ножек петель: а) правосторонние,
если ножки обеих петель обращены вправо, б) левосторонние,
если ножки обеих петель обращены влево; в) двусторонние,
если ножки петель обращены в разные стороны. Четвертую
6*
83
.разновидность образуют сложно-петлевые, состоящие более чем
из двух систем петель.
По МНДК-системе каждый палец регистриЗаполнение и
руемого дважды отпечатывается на отдельной
раСК точек К а Р "
карточке: один отпечаток воспроизводится путем прокатки, а второй — путем оттиска (прямого нажима). Последний отображает ту часть узора, которую
чаще всего приходится видеть на следах пальцев. На лицевой
стороне карточки проставляются наименование пальца и цифровое обозначение его подгруппы.
На оборотной стороне пишутся фамилия, имя и отчество
и дактилоформула зарегистрированного.
Все карточки раньше всего раскладываются, в соответствии
со строением узоров, на четыре основных группы: дуги, петли
правосторонние, петли левосторонние и завитки. В пределах
каждой из этих групп карточки разбиваются, по наименованию
пальцев, на 10 разделов. Карточки каждого раздела раскладываются по цифровым обозначениям подгрупп. Для удобства
приводим в целом таблицу подразделения узоров основных
групп на подгруппы.
Дуги
І
SÉ
4.
5.
6.
ЙГаГнГые
Типичные
Ш-чтровые
Прочие
Поврежденные.
} Всех разновидное««.
^
> Без наклона.
;
В пределах каждой подгруппы по кривизне изгиба.
Петли
Типичные и половинчатые, по количеству линий между делЪтой и центром.
0—если нет линий
1 если одна линия
2—если две линии
3—если три линии
и т. д. до
13—если тринадцать линий.
Типичные и половинчатые петли, насчитывающие свыше
деляются по элементам, расположенным внутри головки
тельки.
14—чистая петелька
15—в петельке одна линий
• 16 в петельке две линии
17—в петельке тпи и более линий
18 —в петельке обрывки — точки.
В пределах этих 18 .подгрупп, по наклону петель.
Остальные разновидности петель:
13 линий, подразцентральной пе~
19—замкнутые
20 изогнутые
21—параллельные
22 - встречные
23—поврежденные.
19, 20 и 23
петли.
подгруппы
могут
быть
подразделены
так же, как
типичные
Завитки
Круг, овал, эллипсис
Спирали -по ходу часовой стрелки
Спирали против хода часовой с релки
Пе ли-спирали по ходу часовой стрелки'
Петли-спирали против хода часовой стрелки
Сложно-петлевые- а) правосторонние, б) левосторонние,
в) двѵхстиронние, г) более двух петель
7. Поврежденные.
1.
2.
Я.
4.
5.
6.
В каждой из этих подгрупп, кроме б-й — по количеству линий до 9, а свыше
9 линий-по наклону,
ПОРОСКОПИЯ
Французский криминалист Локар предложил способ идентификации кожных узоров на пальцах рук в тех случаях, когда
на месте преступления обнаруживают не весь папиллярный узор
целиком, а только какую-нибудь его часть в виде очень ясного
и четкого отпечатка.
Такие случаи в практике нередки. Чаще всего преступник,
касаясь чего-нибудь, дотрагиваясь до предмета или беря его
в свои руки, оставляет весьма незначительные отпечатки от тех
частей пальца, которыми он непосредственно прикасался к предмету.
Иногда это бывает отпечаток только верхней части подушечки пальца, иногда ее центральной или боковой части, вследствие
чего установить тип узора не представляется возможным, т. к.
на нем нельзя обнаружить дельт, а имеются только обрывки
папилляров, образующие рамку узора или самый его центр.
В том случае, когда преступник не выяснен и подозрений на
какое-либо лицо не имеется, исследование такой небольшой части отпечатка пальцевого узора совершенно бесполезно и не
может повести к обнаружению преступника. Но в случае, когда
имеется веское подозрение в совершении преступления определенным лицом, виновность которого представляется весьма вероятной, результат исследования даже такого незначительного
участка пальцевого узора может быть одним -из звеньев в цепи
доказательств против заподозренного.
Если рассматривать сквозь увеличительное стекло отпечаток
пальцевого узора, на его папиллярах ясно (видны многочисленные отверстия, являющиеся устьями выводных каналов потовых
желез кожи, называемые п о р а м и .
На отпечатке пальца, сделанном типографской краской на
бумаге, эти поры видны как белые точки на черных линиях па>п&лляров.
Оказывается, что при разной форме пор, они никогда ее не
меняют, с какой бы силой давления и под каким бы углом палец
ни прикасался к поверхности предмета. Стало быть, как при
лёгком, так и сильном давлении пальцем на бумагу, на стекло*
полированное дерево и т. п,, и под любым углом расположения
мякоти пальца к их поверхности в момент давления, поры кожй
даюѴ всегда одни и те же. отпечатки.
Эта особенность пор позволяет установить тождество частей
узоров, основываясь на форме, количестве и некоторых особенностях их расположения на папиллярах в пальцевом узоре:
1) П о ф о р м е поры бывают овальные, звездчатые, треугольные и, сравнительно редко, круглые.
2) П о с в о е м у р а з м е р у поры бывают различны даже у
одного и того же человека, и их поперечник колеблется от 0,08
до 0,250 мм. Поры на женской коже имеют меньший размер, чем
на коже мужчин.
3) П о л о ж е н и е п о р на папиллярах чрезвычайно разнообразно. Чаще всего они бывают расположены по середине папилляра или ближе к одной из его сторон. В последнем случае
они образуют полукруглые выемки в папиллярах.
При слиянии двух папилляров поры группируются в треугольник и в очень редких случаях образуют бесформенные
скопления или располагаются в ряды в виде колонн.
Обыкновенно поры располагаются на сам-их папиллярах, но
встречаются и отдельные поры между папиллярами (островки).
Расстояние между отдельными порами колеблется от 1 до 8 их
поперечников.
4) К о л и ч е с т в о п о р у человека бывает различно, поэтому кожа бывает многопористой и редкопористой. В среднем
на 1 см длины патшлляра помещается от 9 до 18 пор.
Для установления факта принадлежности следа от пальца
определенному лицу методом пороскопии, необходимо получить
отпечатки от всех его пальцев, и каждый из них тщательно
сравнить с фотоснимком или с окрашенным отпечатком на пленке пальцевого узо^а, обнаруженного на предмете.
Судя по месту обнаружения отпечатка, чему, конечно, помогает знание того, какими пальцами и какой руки обычно берутся и дотрагиваются в разных случаях до предметов, — отбирают отпечатки тех пальцев, прикосновение которых в данном
случае наиболее вероятно.
Затем, если это йозможно, устанавливают тип узора, направление хода папилляров в узоре и «другие особенности, как например: мелкие следы на коже от ожогов, порезов, уколов, белые
линии и т. д.
При обнаружении на одном из пальцевых узоров участка,
схожего с найденным отпечатком части пальца, тот и другой
фотографируют с увеличением в 16 раз против натуральной
величины.
При экспертизе фотоснимков с найденного отпечатка и с
участка узора пальца, обнаруженные сходственные части обозначаются: одинаковые папилляры — прописными буквами, детали узоров — строчными буквами, сходственные поры — цифрами.
В случае идентичности обоих узоров, сходственные детали
встречаются десятками и сотнями.
Для фотографирования отпечатка части пальца на предмете
его. предварительно окрашивают свинцовыми соединениями -{сурик, иодистый свинец), сернистой суірьмой или парами иода, но
НИ в коем случае іне опыляют д р у г и м и порошками, так как они
-могут засорить отпечатки пор.
Когда дактилоскопическую экспертизу произвести нельзя исходя из самого узора и надо прибегнуть к пороскопии, то для
получения хорошего отпечатка пальца для последующей пороГскопической экспертизы Местре и Леша-Марцо предлагают сле! дующий способ его изготовления.
Прежде всего приготовляется смесь по следующему рецепту:
/ВОСК желтый — 4 г, вар — 1 6 г, сало — 5 г, жир китовый — 1 г.
".Смесь кипятится, а затем для охлаждения выливается в плоский
й сосуд, лучше всего в фотографическую кювету,
г
Пальцы лица, у которого берутся их отпечатки, предварительною очищают ватным тампоном, смоченным эфиром или бензи^ ном, а затем прокатывают по поверхности этой смеси, предварит е л ь н о нанесенной на плотную бумагу или целлулоидную плаÏ стинку.
Полученный отпечаток пальца на бумаге или целлулоидной
пластинке покрывают окисью кобальта и сверху закрепляют
! слоем смеси, составленной по такому рецепту: гуммиарабика —
25 г, калиевых квасцов —10 г, сорокапроцентного формалина —
5 г и дистиллированной воды — 300 г.
Пороскопия может служить только для идентификации ча- •
стей пальцевых узоров на отпечатках, другого применения-, вви, 'ду трудности обнаружения материалов для сравнения и кролотI ливости самой работы, она не имеет.
I
'I
СЛОВЕСНЫЙ
ПОРТРЕТ
Применение словесного портрета к следственно-оперативной
работе
$
«Словесный портрет» (СП) есть точное, составленное из специально подобранных слов, описание внешности человека, глав^ным образом — его головы и лица.
!
Такое описание облегчает опознание человека, даже виденного один только раз и в течение краткого времени, поэтому
г оно и применяется в следственно-оперативной работе, а кроме
того может служить и самостоятельным способом регистрации.
Цели, для которых употребляется СП, — следственно-оперативная работа и регистрация, — весьма различны, соответственно чему различны и формы его применения. Для следственной-оперативной работы СП состоит в изучении только самых бросающихся в глаза примет, на которые обращается внимание при
^ взгляде на внешность человека, при регистрации же отмечаются
и более тонкие приметы лица.
Первой целью изучения СП следственно-оперативными работниками является запоминание внешности незнакомого человека. Сущность этого метода сводится к тому, что человек запоминается не по общему от него впечатлению, а по важнейшим отдельным признакам его внешности, удерживающимся в
ь дамяти наблюдающего.
Второй целью изучения СП оперативными работниками является правильная постановка вопросов при допросе потерпев• ших и свидетелей о приметах преступника. Обычно даваемое
ими описание примет преступника бывает крайне неудоълётворительно и ограничивается немногими общими словами (лицо
чистое, волосы светлые и т. п.). Правильная постановка вопросов о приметах, особенно самых существенных, так называемых
«броских» приметах, неминуемо вызовет и точные ответы ид
них допрашиваемых, которые будут стараться извлечь из своей
памяти нужные сведения.
СП развивает и укрепляет зрительную память, учит сосредоточивать внимание только на главно:м, видеть самое индивидуальное й отличительное во внешности человека.
Успешность -запоминания человека, особенно в течение крат*
кого времени, зависит от многих причин, главным образом,—
от природной остроты зрения, расстояния, на котором производится наблюдениё, освещения (естественного и искусственного)
и особенностей во- внешности наблюдаемого человека — «броских» примет. Опознавание ранее виденного человека зависит
только от силы зрительной памяти и близости знакомства с ним.
Влияние на запоминание и опознание некоторых причин
в дальнейшем излагается по данным Винцента (изложенным в
руководстве судебной медицины Леграна).
По этим данным, при нормальном зрении и хорошем дневном освещении можно разглядеть и узнать на расстоянии: близких и хорошо знакомых людей — до 100 м, в исключительно
благоприятных случаях — до 150 м, мало знакомых — до 25—
30 м, виденных ранее один только раз — до 15 м.
При лунном свете видимость меняется ,в зависимости от его
яркости: © первую четверть луны — на расстоянии до 6 м, при
полнолунии — до 7—10 м и при ярком лунном с в е т е — д о 15 м.
При вспышке от выстрела можно разглядеть стреляющего, если
он стоит спереди, на расстоянии — до 10—12 м, если сбоку —
только на расстоянии до 5 м,
Большое -значение для опознания имеет скорость движения
встречного и краткость встречи. Для быстрого опознавания «налету» можно рекомендовать следующие приемы:
1) При приближении к идущему навстречу надо быстро вглядеться в лицо и стараться схватить в нем «броскую» примету, затем, поравнявшись с ним, вглядеться в профиль, особенно отметить -особенности /-юса и уха, а пройдя — оглянуться й
оценить рост и фигуру.
2) При встрече с едущем на велосипедё или мотоцикле надо
поглядеть на машину (марка, окраска), затем — на -профиль
лица и посадку, заметив :в них самое «броское», а по проезде
взглянуть на одежду.
3) При встрече с автомобилем надо вглядеться в »машину
(марка, форма и окраска кузова, высота шасси)? установить чиси пол'едущих, заметить наиболее «броские» приметы их лиц
и одежды (например, • бледное лицо, рыжие волосы^ большой'
нос, коричневое пальто, серая кецка и Т в
;-
Желательно, если это позволяют время и память, заметить и
запомнить номер велосипеда или машины.
При изучении внешности человека, если на это есть хотя бы
несколько минут, надо вести это изучение последовательно, 'с
обращением особого внимания на выдающиеся приметы, вылепляющие его среди других людей. Иногда такие приметы сами
бросаются в глаза, например, какое-нибудь калечество или вы4 дающаяся по величине или форме часть лица, но чаще их -надо
суметь подметить. Для этого желательно наблюдать человека в,
разных положениях: сидящим, двигающимся, говорящим и т.п.
Бывает, что незаметное в человеке, когда он сидит или молчит,
_ярко выступает, когда он двигается (хромает) или говорит (за~икается).
Изучение внешности человека начинается с его роста и фигуры.
Р о с т определяется по возможности точно, для чего мысленно сравнивается с собственным ростом* наблюдающего и оценивается как высокий, средний и низкий, причем из людей высокого роста можно выделить очень высоких, а из людей низкого
роста — низеньких или карликов. За средний рост принимается
рост 166—170 см. Людей, имеющих рост выше двух метров,
надо считать великанами, а менее одного метра —карликами.
Ф и г у р а определяется как: 1) толстая, 2) полная, 3) средняя,
4) худощавая и 5) тонкая, причем обращается внимание на особенности ее осанки.
' О с а н к а , т. е. общий вид фигуры, зависит от привычки держать, в определенном положении голову, шею, туловище й конечности.
В частности наблюдаются следующие положения отдельных
частей тела:
Г о л о в а — большая и малая, опущенная, откинутая назад,
Склоненная к правому или левому плечу;
Ш е я — толстая и тонкая, короткая и длинная, причем на ней
бывает зоб (Базедова болезнь), а у мужчин — еще и сильно выдающийся кадык; ,
П л е ч и — широкие и узкие, по своему положению приподнятые, горизонтальные и покатые (опущенные), причем одно из
них бывает выше другого;
. . . .
.
Г р у д ь — широкая, узкая (куриная), выступающая (бочкообразная) и впалая;
,
;
С п и н а — прямая, сутуловатая к сгорбленная, нередко с
сильно выдающимися лопатками или горбом;
Р у к и — длинные и короткие, с большой и малой, широкой
и узкой кистью, с пальцами короткими и длинными, толстыми и
тонкими, прямыми и искривленными (узловатыми, веденными).
На руках надо обращать внимание на ' количество пальцев
(лишние й недостающие), на остатки пальцев (культи), на бывающую между пальцами перепонку, на сращениб -нескольких'
пальцев, на форму ногтей, особенно на обгрызанныё нб'гти (привычка, от которой почти не отвыкают), на мозоли, по которым
в некоторых случаях, ввиду их характерного расположения, можно определить даже профессию человека;
Н о г и — длинные и короткие, прямые и искривленные (в
форме буквы О или X), со ступнями большими и малыми, с
подъемом и без него (плоская стопа).
Некоторые особенности тела становятся видными только при
движении, в частности особенности походки: одни ходят.не сги-
Т и с . 63. Формы головы и формы затылка.
Голова: 1) низшая, 2) низкая и продолговатая, 3) высокая, 4) очень высокая
(куполообразная).
Затылок: 5) плоский, 6) выступающий, 7) выступающий с бугром.
бая ног, как бы маршируя, другие, наоборот, на согнутых в коленях ногах, некоторые вразвалку, вприпрыжку, волоча при
ходьбе по-стариковски ноги; ходят крупными и мелкими шагами,
быстро и медленно, тяжелой и легкой поступью, ставя при ходьбе ступни ног носками в стороны, прямо и внутрь.
Осмотрев фигуру, надо внимательно вглядеться в особенности головы и лица.
По форме голова различается как продолговатая и круглая,
по высоте — как низкая и высокая, с плоским и выпуклым затылком (рис. 63).
; •
Волосы по цвету бывают: белокурые, рыжие, русые и черные.
Цвету волрс на голове особого значения придавать нельзя, так
как волосы красят и бреют, а поэтому не всегда возможно определить их настоящий цвет.
В еще большей степени это относится к растительности на
лице, которая уничтожается бритьем.
Для запоминания черт лица надо всматриваться в лицо не
спереди, а сбоку, заняв в отношении наблюдаемого соответствующее положение.
Лицо спереди (фас), вследствие постоянных, изменений его
выражения, узнается трудно-, особенно на расстоянии; это
удается только в отношении близких и хорошо знакомых нам
людей, к виду, которых мы привыкли. Но и у них некоторые
изменения лица делают его почти неузнаваемым (искажения
лица при плаче, гневе, смехе). Всматриваясь в лицо спереди,
вполне достаточно- для памяти сравнить его с какой-нибудь
математической фигурой, например, треугольником, прямоугольником, квадратом, овалом или кругом.
Чтобы запомнить мало знакомого человека, надо всмотреться в профиль его лица.
Лицо сбоку (профиль) почти не может изменить свою форму, так как изменения положения губ и щек при выпячивании
или надувании не могут быть длительными, а в остальных частях
(лоб, нос, подбородок и ухо) лицо неизменно, так как эти части
имеют костно-хрящевое основание. При взгляде на лицо в профиль прежде всего надо обратить внимание на его контур —
является ли оно в области рта втянутым, прямым или выступающим (рис. 71), и только потом — на бросающиеся в глаза отдельные его части и их особенности (например, на особенности
лба — громадный, бычий, носа — орлиный, пуговкой, кривой,
губ—отвислые, толстые, уха — оттопыренное, большое, как лопух и т. п.).
Таких наблюдений вполне достаточно для запоминания самых броских примет на лице нйблюдаемого человека.
Большую помощь при запоминании личности человека оказывают особенности его голоса, речи и жестикуляции.
Г о л о с различается как высокий (сопрано, тенор) и низкий
(контральто, баритон, бас), причем у некоторых мужчин бывает
женский голос, а у женщин — низкий, мужской. Индивидуальные особенности голоса — осиплость, ломкость, фистула. Прислушиваясь к р е ч и говорящего, можно подметить в ней «акцент», т. е. произношение слов, построение фраз и выражения,
свойственные иностранному языку, «говор» (бканье, йканье, произнесение вместо «ч» — «ц», вместо «ч» — «ш> и пр.) и недостатки произношения (заикание, косноязычие, картавость, шепелявость, гнусавость и пр.)»
Во время разговора одни прибегают к ж е с т и к у л я ц и и ,
другие же, наоборот, воздерживаются от.всяких движений (автоматизм). Наиболее часто встречающиеся виды жестикуляции —
размахивание руками перед лицом собеседника,, хватание, его за
одежду или дотрагив.ание до него руками, потирание своих рук,
закладывание рук за борт, в карманы, приглаживание волос, засовывание усов или борода в ,рот и пр.
Всегда надо стараться подметить в человеке и запомнить его
индивидуальные приметы. Некоторые из них бросаются сами в
глаза, другие же обнаруживаются только при пристальном наблюдении, если они им скрываются (например, изуродованное
ухо — начесанными на него волосами, шрам —бородою и др.).
К таким приметам относятся:
1) отсутствие и калечество какой-нибудь части тела —ноги,
руки, пальцев, уха, хромота, сухорукость, глухота и слепота на
одно ухо или один глаз, заячья губа, косоротость и пр.;
2) придатки — горб, зоб, жировые наросты, бородавки, лишние пальцы на руках и пр.;
3) пятна на лице—кровянистой окраски, родимые, пигментированные и др.;
4) рубцы, шрамы, щербины от оспы;
5) болезненные движения тела — Виттова пляска (непроизвольные движения лица, головы и туловища) и тик (судороги
мускулов на одной стороне лица).
Особенное внимание надо обращать на т а т у и р о в к у , есл:
таковая имеется. Обычно ее можно видеть только на тыльнок
стороне кисти руки и предплечья, когда рука высовывается m
рукава.; в летнее время ее можно видеть иногда на груди и
плечах. Рассматривая татуировку, надо запомнить ее содержание, местонахождение и степень художественности исполнения-.
К индивидуальным приметам надо отнести также вызываемое
физическими недостатками ношение очков, пенснэ, искусственн ы х челюстей, протезов руки и ноги, костылей, італок, разных
повязок, и п р и в ы ч к и — курение, нюханье т?ба ; ку, сплевывание, объедание ногтей, щелканье суставами пальцев и др.
Наиболее трудным является определение возраста человека
по одному только наружному виду. Для этого недостаточно
исходить из одной какой-нибудь іприметы, например, морщин
седины, а надо определять возраст по совокупности признаков
как это сделано на прилагаемой таблице. К главнейшим из іни:
принадлежат морщины на лице, цвет кожи лица, поседение во*
лос, облысение, стертость передних зубов и потеря кожей эластичности.
Есть и иные признаки, присущие старости, например, старческая^ походка с характерным шарканьем ногами, согнутая спина, трясущиеся голова, руки и ноги, шамканье при разговоре
при отсутствии зубов и др. (см. таблицу).
Остается еще сказать несколько слов об одежде — не об ее
іпокрое и материалах, из которых она сделана, так как таковые
более или менее одинаковы, ввиду их массового промышленного
изготовления, а об изменении внешности посредством одежды,
обуви и головных уборов.
При похмощи простейшего грима и костюма до неузнаваемости можно изменить, свою внешность. Особенно легко при
помощи костюма изменить свой рост и фигуру. Увеличение
роста достигается тем, что одевается обувь большого размера и на «высоких каблуках, внутрь которой вкладываются
стельки и коски, что увеличивает рост на несколько сантиметров. Полнота фигуры достигается подкладыванием ваты или
тряпок на грудь, живот и бедра, обматыванием полотенца вокруг талии и надеванием поверх просторной одежды. При помощи палки и непарной .обуви, причем один ботинок одевается'
с высоким каблуком и толстой подошвой, можно очень удачно подделать хромоту. Замена на-ходу мягкой шляпы кепкой
9à
•Г
«3 s
и
О ' »'"
S: a t4) Ю * ос
о.
я
c
e
Я
» О te X
X
Я 3" К "3 Ю ^ О
* в
^ О m ^
0) £ а. о р^я
S g
>w
•>
аз <D
Ou
а> а,о 03 aО
acea.
C
sк
С G S* g? !S
о
B-fl)
О оG
« oСs ce о ч £ о CD
<D <D t о
« ** S И
£л я
te Я
w
Я
S s
в JJ
то
оg SQ. BS
о о,
CD
a - C
wX
J
*
£
З
£
л оs c5dГ Яfc« d
га
О
C
Q
H H
а
И S fig 03
Сч w
о Ss
) £ s A,S ^
• I I о о \о CRЯCR
CD о
и
<Ч
DО
О
H
я
£о к
•
в
S
sss
H од
в
а о«>,-mЛ
Я л3
со S
о
X V a)нг ua ss о
яЯ
\
o
>> ч
°
<
D
S
^
S
**
г
о \о
C
D
s й
H
s
S
a> l .
3Я
яЯ
яо «^о • 3
s ^
Я
M
я
a
i
l
"
Я
=
Г
Я
X
с \оo
W CD н н й
С
О
н ац
eu оt=L
£ сия ca
>о sr
?->
S
«
D и.
а
і
C
D
О
J3 £« u
H 00
S
g
l
?
Q«CD <D 03 oowS V
,* >
яs
м н
S 2 ^ га
Ä Я з S
о
(
=
t
о
I
Sg
я
о
3
s
C
D
с н о ѴО S «
ü
я вЙ ü 0ce3 s S g
s
m
О««ОSS3о
ag В о о
о « «=t g
H
я
î
3
5
H
9.
я cd 5 Я
C
L
û-g
S
Г]
н S«Ç
^ Т1 ° о,
s
u S
^ ~ н я ^r° aо чg Oos
Sо
я fЯ м3dp О
о
ь Си
d a\o :
e
C
D
ЯЙ
«
я с sr
X
вC
Qw
s
я
cO
eQ ' Ü
fc •a >>
C
C
S
О
Он с »
О 2g
3 CD CD<D
H
к
о
ч
«
3
/
s
<D _
о
Я се
:C
кD
M *ï Œ cгec CD
\ш
о О.
3
(
D
Я
О
«
=
с
<и о 130 03 C
С
ОЧя ЯЯ
О
Оw S g
DЯ
Я оs о о
О
st
M
о
о
оЯ
C
DО^Sfl)
fe(o
С
C
D
S
Я
и
я
ч
о
к
&
Я
!
CD П
<D д. ЯО CDсх
C
о CBО ce S
CD
D
rjн C
cf
У
Я
а в « С* о се
D H я \Sо
и S s Я3
ff
О
»
S
S 1et О
s
Ô
св
Я
4 а
CQ
о
<D
С
С
Я
и
S
О
. я Q
« г
a
<
D
Я
05
со
w
C
Sо
s
S 5Я Й
оD
Я
1=1
Л «
aЯ
«
•S
>чо
о SоM
a
H S
\о о 5
re
. *f
я
и
Я ^
З
Я
JL td
«
H
о
О 0и
3
3 сH
зЯ Я
/7 ©
а
g
5g
H
н ь
f»
3
S
l в
о
ч о
4> О
ч
4
о
Я Ô03 §î
Ч 14
о
^
C
D
5
'.< «
ф
S
s
» ff
<D S
h s
U3
CÛ Ю н
S
3
се
S
н
н
й) « Я
*
со 3 g
<D • » Jи
L, S
. . Я)
Яô
! g « я в -S
се
яs
V
Oй>5 о
F
га ч«
ъ
«зSCD S- i я
=° Чсcd
га
S
о
!
= \0 . H °
о я
о
« 5
о
>-> <D rv си
s
(
D
%
•
л
я
^
г
т
о
«
ѵ> у
» &S
0
ко
C
D0О
ѵо S S О ч 3« лs
О О Й Sи
3 »
Sfcä
я
я
Я
&
£
s
£
g
®
s»
И
ч
я S? ш
яХsИѵоо в)a>525a s
Я er С
DЯ
\^ио C
3 у /
- О о 3• t-Ч 3О 53 о:S_
0
а
«
и
^?
^
=
о
*sgB'38
Я CDü ° 3
из О
\оо Sо я о
о
Я
2Я в
О Ä ч Я ^ü3
Я CD g s «
В-о 90,0)4
sasO
gu :
"So
ы 2
о'®
О - ^
Ö ° aо sИ <ЧDg,S
С
и »
ä
5
9
~
2
S
2
Ч
У
SM
S
g
gvo
<
D
о* вяt
5 ^
CD
Sg&s Ф
CD« 33 <D0> S g 3 I 2 2g *о *ce £s C
D ft
о
Й
w
.
M
\sо M
• ао кч В
1 ^ Я CD
Я я s- -Г <D Я
я АО
„rc o e
0,0)
^
о
с
Д
О
C
D
^
Я
« £-,» s ад s M 1-4
a - 5 eg е={
1 <d се о ce о
^ С C
D 3 о jr
Л
<D
H
Й
s
ЯЯ G» К
i
S
o
g
И
и
2
S
sw ч
3 3 _ ч'
ч ce ч ч »о я
ч
SО
яя m
ю
о
оіО
оо
зя я^«в о
ю
Х
Г
1
1
11
Г
о 1
1г
оо
1
1
Р
«3 я3 С
со
со
О
С
О
1Л
Tf
«ю
?
аM
Я
»
т—«
Или ketiкй шляпой, выпуск наружу заправленных в высокие сапоги длинных брюк или, наоборот, засовывание их в сапоги, замена галстуха одного цвета другим, надевание очков или пенснэ
с простыми стеклами, надевание черной повязки на щеку или
на глаз до неузнаваемости меняют внешность человека.
Поэтому, изучая внешность наблюдаемого, надо обращать
внимание не только на его фигуру и лицо, а также и на то, во
что он одет, особенно на такие части его костюма, которые
очень трудно или даже невозможно заменить или изменить на
ходу в краткий срок.
Словесный портрет как метод регистрации
-
При составлении словесного портрета для
описание лица
р е г и с Т р а ции какого-нибудь человека описывается лицо и его части в двух положениях: спереди (фас) и с правой стороны (правый профиль).
Рис. 64. Глаз и его части: 1 и 2 — хвостик
и головка брови,
-зрачок, 4 —радужная
оболочка, 5 — в н у т р е н н е е кольцо радужины —
венчик, £ —наружное кольцо радужины — периферия, 7 — белковая оболочка (склера).
Отдельные части лица описываются в отношении: 1) формы,
2) размера, 3) цвета, если последний имеет значение особого
признака (глаза, волосы).
П о ф о р м е части лица могут быть: а) втянутыми (вогнутыми или скошенными) (1), б) прямыми (горизонтальными) (2) и
в) выступающими (выпуклыми) (3).
,
Рис. 65. Формы лба: 1 — скошенный,
2 — прямой, 3 — выступающий.
Рис. 6*».Размер лба: /—малый, 2 средний, 3 — большой.
Р а з м е р части лица может быть: а) малым (м), б) средним
и в) большим (б).
П о ц в е т у охватывающего зрачок окрашенного пояска —
радужной оболочки — г л а з а различаются как: 1) голубьіе,
94
Ü) серьіе, 3) зеленоватые, 4) карие й 5) черные.. Опйешйетсй
всегда цвет л е в о г о г л а з а , но если глаза разноцветные,
описывается и правый глаз (рис. 64).
П о ц в е т у в о л о с ы на голове, бороде, усах и бровях бывают: 1) белокурые (блондин), 2) рыжие, 3) русые (шатен),
4) черные (брюнет) и 5) седые, а по форме: 1) прямые (пло-
Рис. 67. Ширина лба: / — узкий, 2 — средний,
5 —широкий.
Рис. 68. Особенности
формы лба (сильно развитые надбровные дуги и
лобные бугры).
ские), 2) волнистые (изогнутые по длине), 3) кудрявые (крупные кольцевые завитки) и 4) курчавые (мелкие кольцевые завитки).
При регистрации о п и с ы в а е т с я
правый
профиль
лица сверху вниз в следующем порядке: 1) лоб, 2) спинка носа,
3) основание носа, 4) губы, 5) подбородок, 6) форма ушной раковины, 7) мочка, 8) противозавиток и 9) противокозелок.
а
б
в
Рис. 69. Части носа: 1 — переносица,
2 — спинка носа, 3 — кончик носа, линия
— основание носа, 5 — к р ы л о носа,
линия 6 — высота носа, линия 7 — выступание носа. Форма спинки носа: а) вогнутая, б) прямая, $) выпуклая.
Ж!
Рис. 70. Основание
носа: 7 —опущенное,
2 — прямое, 3 — приподнятое.
Л о б по форме линия его профиля различается: 1) скошенный, 2) прямой и 3) выступающий (рис. 65). Размер лба по высоте и ширине может быть: малый (м), средний и большой (б)
(рис. 66 и 67).
Особенности лба — надбровные- дуги, выступающие лобные
бугры (рис. 68).
При изучении н о с а различают следующие главные его
части: переносицу, спинку и основание носа (рис. 69).
Переносица различается по своей глубине, спинка и основание— по форме и размеру.
Глубина переносицы может быть: малая (м), средняя и большая (б).
Спинка носа по форме бывает: 1) вогнутая, 2) прямая і
8) выпуклая .(рис. 69), а по размеру: малая (м), средняя и большая (б).
Особенности спинки носа: S-образная, седлообразная, с утол
щенньш концом и извилистая; носовая перегородка — выступающая; кончик носа—кривой, .раздвоенный.
Основание носа (нижний край носовой перегородки) по форме бывает: 1) опущенное, 2) прямое (горизонтальное) и 3) при
Рис. 72. Форма подбородка:
I — скошенный, 2 — прямой,
3 •— выступающий.
Рис. 71. Положение губ:
1 — втянутые, 2 — прямые,
3 — выступающие.
поднятое (рис. 70). По размеру, в зависимости от выступанш;
вперед кончика носа, основание носа бывает: малое (м), среднее и большое (б).
Г у б ы могут занимать в отношении отвесной линии, опущенной из переносицы (в зависимости от ее глубины), одно из
трех возможных положений: 1) они не доходят до этой линии —
втянутые; 2) губы касаются этой линии, тогда их положение является средним;- 3) они переходят эту линию—выступающие.
Как втянутость, так и выступание могут быть у обеих губ одно-
Рис. 73. Форма ушной раковины:
/ — треугольная, 2 — прямая, 3 —
овальная.
временно или только у одной (рис. 71). По размеру губы разли*
чаются: малые (м), средние и большие (б).
< , Особенности губ — губастость (чрезмерная толщина) и раздвоенность верхней губы (заячья губа), короткость верхней губы
и отвислость нижней (рис, 71).
П о д б о р о д о к по форме может быть: 1) скошенный (втянутый), 2) прямой и 3) выступающий (рис. 72); по размеру —
малый (м), средний и большой (б). Особенности подбородка: о
поперечной бороздой, с ямкой и раздвоенный.
Ушная раковина по форме бывает: 1) треугольная, 2) прямоугольная и 3) овальная (рис. 73); по размеру она оценивается
как малая (м), средняя и большая (б). Раковина состоит из пяти
96
' '
/
•
выпуклостей: завиток, противозавиток, козелок, противокозелок, мочка и из трех углублений: слуховое отверстие, ладьеобразная ямка и пальцевая ямка (рис. 74). Из них наиболее характерны, а потому и важны для опознания, мочка, рротивозавиток" и противокозелок.
М о ч к а (сережка) уха — мясистая, лишенная хряща нижняя
часть раковины — имеет форму: 1) треугольную, когда- она под
30
Рис. 74. Части ушной раковины: з—.завиток,
ля— ладьеобразная ямка, пз — противозавиток,
к—козелок, со — слуховое отверстиё, пк — п р о тивокозелок, м — мочка, б, с, н —верхняя, средняя и нижняя части противозавитка.
С
пз
А
острым углом сливается со щекой, 2) прямоугольную, когда она
сливается со щекой под углом, приближающимся к прямому, и
3) овальную, причем в последнем случае она может не прикрепляться к ще;ке, а свободно висеть (отделенная мочка) (рис. 75)..
По размеру мочка бывает: малая (м), средняя и большая (б).
Особенности мочки: прокол, глубокая борозда, идущая через
всю ее поверхность (бороздчатая).
Рис. 75. Форма мочки: 1 — треугольная,_2„—прямоугольная,—
" "овальная.
Рис. 76. Форма противокозелка:
1 — вогнутый, 2 — прямой, 3 —
выпуклый.
П р о т и в о з а в и т о к — хрящевая, двурогая складка, заполняющая внутреннюю часть ушной раковины. По отношению к
плоскости раковины противозавиток бывает: 1) втянутый,
2) средний и 3) выступающий.
При оценке выступания противозавитка обращается внимание
только на его нижнюю—до раздвоения — часть. Размер не обозначается.
П р о т и в о к о з е л о к — маленькая хрящевая часть ушной
ращвины, лежащая прямо над мочкой. По форме противокозелок бывает: 1) вогнутый, 2) прямой и 3.) выпуклый (выступающий). Размер противокЬзелка не обозначаемся (рис. 76).
7—876
% . • •
. \
97
\
О с о б ы е п р и м е т ы , бёлегчаіоЩйе опознание, оішчают.
ся при регистрации в специальных графах карточки.
Из них самой резкой приметой является отсутствие ^какойнибудь регистрируемой части лица (носа, глаза или ушной раковины) или ее обезображение.
К особым приметам относятся: плешивость, морщины и разные образования на коже лица.
Плешивость или лысина обозначается по месту ее расположения на голове (лобная, макушечная, теменная или полная).
Морщины на лице бывают: лобные, межбровные, височные
(гусиные лапки), подглазные, козелковые, заушные, носоротовые и 'шейные.
Описание рубцов, бородавок и пятен производится по:
1) названию, 2) местонахождению на определенной части лица,,
3) наружному виду или форме, 4) размеру и 5) направлению ,
(положению).
Наиболее простым способом регистрации;Составление
следует признать числовой способ обозначения
регистрационной
отдельных признаков в виде формулы,;по коформулы по д а н торой
располагается и отыскивается в картоным с л о в е с н о г о '
4
теке регистрационный материал.
портрета
В словесном портрете формулы служат для
обозначения частей лица. Они состоят из чисед^: 1, 2 и 3, при-,
нятых для обозначения форм (вогнутая, йдяма&'и выступающая
формы) и букв «м» и «б» (малый и большой размеры).
В случае невозможности зарегистрировать признак на его месте в формуле ставится 0.
Ч
Формула изображается в виде арифметической дроби, г |
числителе которой проставляются обозначения некоторых
знаков правого уха, а в знаменателе — обозначения некоторьіх^
признаков правого профиля лица.
В числителе дроби обозначения признаков располагаются в
таком порядке: ушная раковина, мочка, противозавиток, против '
вокозелок; в знаменателе: лоб, спинка носа, основание носа,
губы и подбородок, — всего девять обозначений. Слева перед.)
дробью пишется номер (от 1 до 5) цвета радужной оболочки
левого глаза. На-приводимом ниже примере легко понять составление регистрационной дроби. Предположим, что у реги-/.
стрйруемого субъекта наблюдаются:
а) лоб прямой и высокий (2 б);
- 7'
б) спинка носа прямая (2);
в) основание носа прямое и большое (2 6);
г) ігубы прямые (2);
д) подбородок выступающий (3);
е) ушная раковина овальная (3); '
ж) мочка прямоугольная (2);
N
з) противозавиток выступающий, (3);
и) противокозелок прямой (2);
к) цвет глаза голубой (1).
Тогда в числителе будут обозначения признаков уха (е, ж, :
3 и): 3, % 3, 2; в знаменателе — обозначения признаков профиля (а, б, в, г, д): 26, 2, 26, 2, 3.
Вся формула с указанием цвета глаз будет такова:
3,2,3,2
1 ' 26,2,26,2,3
Следует иметь две картотеки: одну для
мужских
карточек, другую для женских.
В каждой картотеке карточки раскладываются
сначала по второй цифре -знаменателя (обозначение спинки носа), затем іпо четвертой
цифре числителя (обозначение лротивокозелка) и наконец в последовательном порядке остающихся цифр, сначала числителя,
а заАм знаменателя. По каждому обозначению в отдельности
карточки располагаются в восходящем порядке цифр от 1 до 3,
т.'е. сначала те, у которых обозначение 1, затем 2, и наконец 3.
Раскладка
регистрационных
карт в картотеке
регистрационная
СЛОВЕСНОГО
УХО КОНТУР"
/106
Ч
V
и
скот ПРЯМОМ ВЫПУКЛЫЙТРЕУГЙЛЬИ.л»ямой â
нос спинка
мочка
/
г
У )
карта
ПОРТРЕТа
Фамилия
и м я
ОТЧЕСТВО
возраст
РОД ПРЕСТУПНОСТИ
U
аогнугая прямая выпуклая наклон УГЛОВ Üовй-ль.н.
нос основание складна противозавитка
t\ .2 \
3 \
О
.ПУШЕН ПРЯМОЕ ПРИПОДН'
ГУБЫ
ВОГНУТ. прямая ВЫСТУП
?
^
ПРОТИВОКОЗЕЛОК
1
ПРЯіЬьІЕ
8ГЯЙУТ
т
ВЫСТУП
ПО1! Б 0 Р 0 1 ЮН
1
J
À
8ТЯШ .
^
у:
ПРЯМОЙ
Г -
•
V
3 ЗЕЛЕНОватыс
4 карИЕ
5 ЧЕРНЫЕ
'
\
\
/ " Г \ /
/
\• < MѴ У К\
Г К ѵ
V
^
'
глаз ПРОФИЛЬ
дшзіз
/
*
г ІУЪ
1 ГОЛУБЫЕ
2 СЕРЫЕ
ВЫСТУП.
/
03312
і
t
1
"BOWL ПРЯМОЙ выпукл.
ЦВЕТ глаз
РЕгистраии0н.Ф0Рмула
УХО
дактилоскопическая
Формула
/
ЛЕВ.ШРЯМ
ОСОБЫЕ
t ЦВЕТ ВОЛОС
2 плешивость
ЗМОРШИНЫХ
4 РУБЦЫ
б с о с т а в л е н гол
*
,
(
\\
;
/ '
ЛЕВ. РОД.
ПРИМЕТЫ
м -ц
число
Рис. 77.
Если рядом с цифрой стоит буква «м» или буква «б», то карточки. располагаются сначала по цифре с буквой «м», затем по
той же цифре без буквы и наконец по цифре с буквой «б» (например Зм, 3, 36).
Форма
регистрационной
карточки
Регистрационная
карточіка
представляет
собою
кусок
плотной
бумаги
размером
1 1 X 1 4 , 5 см.
На одной стороне карточки печатается в два столбца выше^адденная таблица регистрируемых частей лица с их схема-
Ш-^г'-
. 99
ТйЧеешій йзЬбражейийііи ДМ руководства й зййоМийймий ф
ставителю. На другой стороне карточки, разделенной по длине
на четыре части, -верхнюю четверть занимают сведения о регистрируемом—фамилия, имя, отчество, возраст, род преступно«;
сти, дактилоскопическая формула и регистрационная формула СП. Средние две четверти карточки занимает рисунок правого профиля голов'ы, у которого все части средних форм и
размера (по числовому обозначению 2 без «м» и без «б»). На
атом рисунке регистрирующий обозначает в соответствующих
местах, в виде вогнутых и «выпуклых линий, цветным карандашом
или чернилами, важнейшие отклонения от средних форм отдельных частей лица у регистрируемого, а также особые примет^
(рубцы, бородавки, пятна) при помощи проведенных от них в;
поле рисунка линий с начальными буквами названия особой 'при-,
меты (например «пр. руб». — рубец на этО|М месте правой сторог
ны лица, «лев. бор.»—бородавка на этом месте левой стоѵ
роны лица). Такгіе обозначения пером или карандашом на рисунке делают чрезвычайно наглядным СП регистрируемого, не
требуя никаких навыков в графическом искусстве от составителя. На нижней четверти карточки обозначаются особые приме?;
ты — цвет волос, плешивость, морщины, рубцы, бородавки, пят-]
на и пр., а та^кже дата составления карты и подпись составителя!
(рис 77).
;
V
•
Опознание человека по фотографической
карточке
;
-
I
î
•
На практике довольно часто встречается необходимость
безошибочном опознании людей путем сравнения их с фотограф
фической карточкой.
Такое сравнение необходимо при задержании преступников
если они ^ранее не подвергались дактилоскопической регистра^!
ции, при следственно-оперативной работе и при контроле, усЦ*
новлбнном в некоторых учреждениях и предприятиях. Во в с е і
этих случаях лицо, поставленное в необходимость произвесж
подобное сравнение, находится в весьма затруднительном полок *
жении.
"
С одной стороны, фотоснимок может быть плох (давний^',
выцветший, неудачно сделанный, с нечеткими и расплывчатыми
чертами, так называемый любительский или моментальный сцн*мод). С другой стороны, сам человек мог измениться в сравнен
нии со своим прежним изображением: постарел, похудел послС
болезни, перестал носить на лице волосы или, наоборот, отпу*
. стил их, и т. п.
.
- г/
Во всех таких случаях опознание по карточке весьма гада/ :
тельно,/ тем более, что большинство людей опознает других пр? ;
встречах и на фотоснимках только «по обще,му впечатлению»*;
не отдавая себе отчета, не анализируя, почему собственно узна^
ет. Отсюда —масса ошибок при встречах, когда незнакомых по\
едва уловимому сходству признают за знакомых, когда потере
100
.
ф
певшие признают за обвиняемых лиц, никакого отношения к
делу не имеющих, и т. -д.
Опознание человека «по общему впечатлению», и особенно —его лица, в большинстве случаев не достигает своей цели,
а там, где оно сопряжено с теми или иными последствиями, совершенно недопустимо. Если опознающий не может объяснить,
на чем основано сделанное им опознание, не может указать
элементов, из которых оно составилось, иначе сказать, не может
анализировать его, такое опознание не может быть принято во
внимание и не должно вызывать никаких процессуальных последствий.
Отсюда сам собой напрашивается вывод, что опознанию по
'фотоснимкам для эффективности его надо обучать, а где оно
практикуется в ' больших размерах (контроль), там надо создавать благоприятные для него условия.
Одним из основных условий этого способа опознания, личности «является установление специального фотографирования
сравниваемых лиц.
Наиболее подходящей для этой цели будет так называемая
сигналетическая или приметоописательная фотография. Правда, в свое время она была предложена Бертильоном для фотографирования преступников, но это не исключает возможности
ее применения и для других целей.
Из двух делаемых снимков по способу Бертильона — в фас и
в профиль — последний имеет главенствующее значение, так как
дает изображение не меняющегося костно-хрящевого бокового
овала человеческого лица.
Этот снимок в профиль надо, рекомендовать и для наклейки
на' личных документах для опознания. Для пЬлудения такого
снимка должны всегда соблюдаться определенные" правила,
а именно:
1) снимок должен делаться всегда однообразно, поэтому надо
снимать всегда один и тот же профиль — условно правый;
2) при съемке голова снимаемого должна быть установлена
« строго вертикальном положении, т. е. она не должна быть
отклоненной назад или опущенной вниз;
3) безусловно необходимо, чтобы правое ухо было совершенно открыто, чтобы его не закрывал головной убор, платок,
воротник и начесанные волосы;
4) желательно, чтобы на голове не было головного убора;
Йрток и тому подобные уборы, закрывающие всю голову, совершенно недопустимы.
/размер снимка должен быть всегда один и тот же. Как наиболее соответствующий по величине и четкости деталей может
быть рекомендован снимок в Чі натуральной величины.
: Отпечаток с фотоснимка / наклеивается на. отведенном для
^его^мрсте на документе, причем, так как от частого употребления документа снимок подвергается выцветанию и порче, он
'Должен заменяться свежим не менее двух раз в год.
' V. Пересъемка обязательна, если внешность регистрируемого
дай" иодлежащего учету • сильно изменилась — например, • похудел
После тяжелой болезни, кожа лица обвисла и покрылась морщи*
нами, запустил на лице волосы или перестал их носить, на лице
образовался шрам или опухоль, лишился глаза и т. п.
При сравнении лица человека с его фотоснимком сравнивающему надо расположиться, держа в рудах фотокарточку или документ с нею, так, чтобы сравниваемый стоял правой стороной
лица к сравнивающему/освещенный падающим от окна или от
другого источника светом. Свет должен падать прямо в лицо
сравниваемому, а потому сравнивающий должен заранее выбрать для себя соответствующее место. Так как сравнение и опознание в большинстве случаев должно проходить быстро, в течение нескольких и во всяком случае не более 5—6 секунд, то
необходимо выработать приемы сравнения — куда сначала смотреть, на карточку или на человека, и на что именно, на какие
части его лица, и что должно быть признано решающим для
установления полного сходства.
Словесный портрет учит, что при изучении лица сбоку прежде всего надо обращать внимание на строение профиля, заме^
чая, какрй он — выступающий, прямой или втянутый. В про-'
фи ль входят лоб, нос, губы и подбородок. Но так как большинство сравниваемых всегда будет в головных уборах, из которых
некоторые, особенно кепка и фуражка с большим козырьком,
совершенно закрывают лоб, профиль для сравнения будет неполный, без лба.
Но для оценки профиля это не так важно, так как оценивается выступление или втянутость лица по отношению губ
к переносью — выступают ли они за него, т. е. за отвесную ли^
нию, мысленно • опущенную из переносья (выступающий про^
филь), или только касаются ее (прямой профиль), или не достигают ее (втянутый профиль). Это первый и основной момент
сравнения лица.
<
Второй момент сравнения — это сравнение формы спинки'
. носа, которая бывает вогнутая, прямая и выпуклая.
Третий момент — сравнение ушной раковины и ее частей.
Если почему-либо покажется трудным оценить ушную раковину
по форме как треугольную, прямоугольную или овальную, то
определить те же формы в мочке не представляет никаких затруднений. Остается установить только форму противокозел*
к а - в о г н у т у ю , прямую или выступающую.
На этом и кончается сравнение личности со снятой с нее
фотокарточкой, и этих объектов сравнения—тип профиля,
спинка носа, форма уха, мочки и противокозелка, в их совокупи
ности, вполне достаточно, чтобы установить тождество личности
с ее изображением или его отвергнуть..
Остается разрешить последний-из указанных вопросов — н а
что раньше смоцреть и где сначала искать указанные п р и м е т ы ^
на лице человека или на его изображении.
Совершенно ясно, что при этом способе сравнения первый
пристальный взгляд должен быть устремлен на лицо человека,
и затем второй взгляд, ищущий подтверждения обнаруженных
на лице примет, должен быть брошен на его изображение, чтобы
найти на нем подмеченные особенности.
Такое вполне научное и безошибочное сравнение может быть
достигнуто не только изучением теории словесного портрета, но
и усвоением соответствующих навыков в результате практики
на людях.
Употребление словесного пбртрета при допросе
Из уголовной практики давно хорошо известно, что допрашиваемые на предварительном расследовании и на суде весьма
плохо описывают внешность человека. С ,одеждой, обувью и
головным уборам, в смысле определения их фасона, формы, материала и цвета, допрашиваемые кое-как справляются, хотя и
далеко не всегда. Но как только дело доходит до примет однажды -виденного ими преступника, большинство из них не может
дать почти никаких указаний относительно его личности, особенно тогда, когда преступников было несколько. В таких случаях допрашиваемые обычно- дают весьма неопределенные ответы, ссылаясь на краткость времени наблюдения, на темноту, на
причины, мешавшие наблюдению, на страх, чаще же всего на
свою забывчивость.
Помочь допрашиваемому вспомнить облик преступника, разобраться в своих впечатлениях от его личности можно, умело
задавая ему вопросы а внешности преступника. Но вопросы
могут только тогда помочь допрашиваемому, когда они задаются умело, со знанием дела, без наведения его на желательный ответ. А это возможно только тогда, когда допрашивающий знаком с учением о физических приметах человека, т. е.
со словесным портретом. Изучение способа- описания человека,
особенностей человеческой внешности, которые в первую очередь подлежат наблюдению, в частности «броских» примет, дает
в руки допрашивающего ценнейшее средство против могущих
быть ошибок опознания при допросе.
' Известны многочисленные случаи ошибочного опознания
потерпевшими и очевидцами, в совершенно постороннем лице
преступника только из-за некоторого, иногда даже отдаленного,
между ними сходства. Такие опознания, положенные в основу
приговоров, вели к судебным ошибкам.
Пользуясь средствами современной науки, возможно если не
' полностью избегнуть этих ошибок, то, во всяком случае, свести
их до минимума. Одним из средств для этого несомненно является словесный портрет.
Знакомый со словесным портретом допрашивающий знает, на
что следует обращать главное внимание в человеческой личности, даже при мимолетной встрече, какие признаки и особенности в человеческом лице неизменны и не могут быть искусственным способом устранены или подделаны, и как ставить вопросы об этих признаках допрашиваемым.
Кроме того, при допросе потерпевших почти всегда следует
•учитывать краткость времени наблюдения ими преступников и
і: '
103
тяжелое нервное состояние,, в котором они находились, особен!
но если их жизни или здоровью непосредственно угрожала*
опасность.
Состояние гнетущего страха, в котором потерпевший в та*
ких случаях „находится, отражается на его способности восприятия в сторону превышения оценки опасности и одновременна'
искажает восприятие свойств и качеств лиц, от которых исходила угроза («у страха глаза велики»). Отсюда — склонность
преувеличивать размеры фигуры нападавшего, его физическую
силу, опасность произведенных им действий, характер совершенного насилия, причиненную боль и т. п.
Имея éce это в виду, допрашивающий должен: а) уметь зада*
вать* отдельные вопросы о внешности преступника, б) стараться
подметить в получаемых на них ответах «броские» приметы,;
в) ставить вопросы так, чтобы из совокупности ответов на них
можно было получить более или менее цельное представление,
о физической личности преступника, и при этом г) не особенно"
доверяться высказываниям допрашиваемого.
При опознании допрашиваемыми преступников на' очных
ставках, при опознании на расстоянии в специально созданной
обстановке для такого опознания, а также при опознании трупов жертв преступления, опознанию должен непременно предшествовать допрос опознающих о физических приметах преступника или его жертвы.
Еще более это необходимо в случаях опознания потерпевшими преступников по фотокарточкам.
Достижение при допросе таких результатов, которые исключали бы возможность ошибок при опознании заподозренных
потерпевшими и очевидцами, а также и их жертв, что нередко
бывает с родственниками и близкими погибших, или сводили бы
эти ошибки почти на-нет, возможно только при знании допраѵ
шивающим словесного портрета.
СИГНАЛЕТИЧЕСКАЯ (ПРИМЕТ О ОПИСАТЕЛЬНАЯ)
ФОТОГРАФИЯ
Давно было обращено внимание на необходимость делать
фотографические снимки с преступников для их опознания и
регистрации. Сначала с преступников делались обычные фотографические снимки, т. е. такие, какие и в настоящее время'
делаются со всех граждан в фотографических ателье, главным:
абразом, спереди, так как признавалось, что опознание лица
легче всего достигается при съемке его в этом положении, как
наиболее привычном для нашего глаза. Такие съемки престугК
ников поручались профессиональному фотографу, который, руководствуясь требованиями художественной фотографий, придавал при съемке преступникам положения по своему вкусу,
допуская различное освещение. С теми же целями фотографы
допускали ретушь (подрисовку) негативов,- округляя черты лица,
делая их менее резкими, уничтожая на них разные недостатки
(рубцы, морщины и т. п.). Вследствие таких приемов фотографические карточки преступников имели мало сходства со своими
104
~
оригиналами, и найти или опознать по ним снятое лицо было
трудно, если не совершенно невозможно. Кроме того, в результате снимания различными способами, в различных позах и при
различном освещении фотографические карточки не допускали
никакой классификации, а стало быть научная регистрация преступников по этим фотокарточкам была невозможна. Заведывавший парижским бюро установления личности преступников
А. Бертильон, обратив внимание на недостатки обыкновенных
способов
фотографирования
преступников, стал разрабатывать наиболее подходящие для
этого методы и в результате
своих изысканий выработал
специальную си£тему так называемой сигналетической фотографии, которая в настоящее
время является ветвью судебной фотографии.
Он сконструировал специальные фотографические аппараты и приборы и выработал особый способ съемки, благодаря которому фотографические снимки с преступников
являются точным изображением
их лиц, всегда одинаковы по
своим размерам и с удобством
могут быть применены к классификационным системам (*£
дактилоскопической регистра-'
ции, к словесному портрету). . Рис. 78. Аппарат системы Бертильона
Спещіаль- для сигналетической фотографии и раФотографические
бот на месте преступления.
но для сйгнаприборы
летической
фотографии А. Бертильоном предложена особая установка, состоящая из фотокамеры размером 1 3 X 1 8 см, штатива и. стула
для позировки с прикрепленным к нему головодержателем. Аппарат имеет два объектива: широкоугольный анастигмат с фокусным расстоянием 10 см и углом зрения 90° для съемки, мест
преступления и трупов и апланат с фокусным расстоянием 25 см
со шторным к нему затвором системы Торнтон — Пикар для сигналетической съемки (рис. 78).
_На передней стенке аппарата установлена сверху -маленькая
проволочная рамка (иконометр) с протянутыми внутри ее двумя
пересекающимися проволочными нитями, вертикальной и поперечной, из которых поперечная под углом в 15° к линии горизонта, а на задней стенке аппарата — прицел в виде металлической пластинки >с отверстием.
Фотографические
пластинки ' употребляются
размером
13
18 см, чтобы на половине такой пластинки можно было полечить два снимка фотографируемого — в профиль (6 X 9 см) и
в (bac ( 7 X 9 см), а на другой половине — снимок в рост, Пользуясь вкладной рамкой для касеты, можно оба сницка сделать
и на пластинке 9 Х Л2 см. Стул д л * позировки - меньше обычного стула, и края его сидения заканчиваются сплошным острьщ
выступом, а посередине сидения идет такой же острый выступ,
делящий его на две половины. Благодаря такому устройству стула снимаемый плотно на нем усаживается, опираясь на его
спинку Стул вращается на оси, укрепленной на подставке и проходящей не через центр сидения, а несколько сбоку и справа,
благодаря чему при повороте стула на четверть круга (90 ) при
съемке правого профиля расстояние от снимаемого до объектива остается в точности то же, Что и при съемке в фас.
Снимающийся должен быть сфотографироСпособ с ъ е м к и
ван спереди (в фас) и t правого профиля. Снидля получения
мок
спереди дает возможность узнать знакоС %о а сниГка СК0 ^
м о е ЛИЧ°> снимок в профиль — даже мало знакомое. При разговорах и встречах мы становимся друг перед другом и смотрим в лицо, поэтому и опознаем
по карточкам знакомые лица лучше, когда они сняты спереди.
Существует мнение, что снимок спереди пригоднее для опознания, чем сделанный в профиль, так как не только чужой профиль, но даже свой собственный мы знаем хуже, чем лицо спереди. Но это мнение ошибочно, так как снимок спереди не дает
рельефа лица; о н е ^ мы предполагаем по теням и, в сущности,
по зрительной памяти восполняем его рельеф. Наоборот, фотр^
графический снимок в профиль воспроизводит действительную
форму лба, носа, губ, подбородка и уха и делает возможным
опознание при встрече лица, никогда ранее не виденного, a толь^
ко знакомого по снидау, путем сравнения размеров и формы отдельных частей лица. '
Степенью уменьшения снимаемых изображений по способу
сигналетической фотографии принято уменьшение против натуральной величины в семь раз (Vî). При фотографировании обыкновенным аппаратом для съемки в таком размере на матово!
стекло аппарата наклеивается полоска бумаги длиной, например,
в ,4 ср, а снимаемому дается линейка длиной в 28 см, которущ
он Bö' время наводки аппарата держит вертикально у правой
стороны лица. Аппарат устанавливается от снимаемого на таком
расстоянии, чтобы полоска бумаги на стекле в 4 см покрывала
линейку в 28 сц. Тогда, очевидно, линейка, а стало быть и снй*
маемый, будет снят в 28 :4, т. е. в семь раз меньше натур альной величины.
При фотографировании аппаратом А. Бертильона, имеющие
для съемки постоянную установку, для снимков спереди и 4
профиль отмеряется расстояние между объективом аппарата и
стулом в два метра, а для снимка в роет—расстояние между
аппаратом и снимаемым в пять метров. Для правильного расположения снимаемого перед фотоаппаратом пользуются имекк
щимся на нем иконометром.-При правильном положении голо*
вы при съемке в профиль пересечение нитей должно приходиться в наружный угол правого глаза, вертикальная линия —
106
итти отвесно, а поперечная — через козелок правого уха. При
съемке спереди пересечение нитей иконометра должно приходиться на переносицу, отвесная линия — итти вдоль спинки носа,
а поперечная — через внутренний угол правого глаза.
ч Выражение лица регистрируемого при съемке должно быть
естественно и спокойно', но этого не всегда удается добиться.
Преступники прекрасно знают, что снятая с них фотографическая карточка является на всю жизнь средством их опознания»
а потому стараются придать лицу несвойственное ему выражение. Для противодействия этому надо вести со снимаемыми
посторонние разговоры, отвлекать их внимание от съемки и самую съемку по возможности производить для них незаметно.
Но- если даже снимок спереди, ввиду таких приемов снимаемого, будет неудачен, то снимок в профиль снимаемый никак не
может испортить, так как ему невозможно по желанию придать
иную форму лбу, носу, подбородку или уху.
Перед фотографированием снимаемому предлагают снять с
себя шарф, кашне и вообще все, что закрывает шею и подбородок, а также головной убор, под которым скрывается большая часть головы и лба. Но иногда, если это необходимо, делается особый снимок с преступника в головном уборе.
Никакой умышленной небрежности во внешнем виде со' стороны снимаемого, вроде раскрытого ворота рубахи, растрепанных волос головы, бороды и усов при съемке не допускается.
Все мужчины, не носящие бороды и усов, перед съемкой должны быть чисто побриты, чтобы иметь свойственный им вид. При
съемке в профиль правое ухо должно быть открыто, особенно
у женщин, из которых некоторые имеют привычку зачесывать
волосы на уши, а также откинуты назад волосы, падающие на
лоб. За снимаемым ставится фон темносерого цвета, так как
на таком фоне лучше всего вырисовываются детали лица.
Снимок во весь рост, в, Ѵіэ натуральной величины, должен
делаться с преступника, одетого в верхнее платье и с головным
убором, так как иногда легче узнают человека по его фигуре,
чем по чёртам лица, особенно если только мельком видели его
• в лицо. Снимаемому при съемке в рост придается положение в
фас щіи в три четверти поворота. На негативе надписываются
очередной' №, фамилия и дата съемки. При съемке должно быть
надлежащее освещение снимаемого. В обыкновенном помещении без верхнего- света стул с ним устанавливается под углом
ß 40° к «стене с окнами, если же павильон имеет и верхний
свет, — то на линии, параллельной этой стене. Если снимают при
искусственном освещении (электрическом), то его установка должна давать рассеянный свет.
Полученные негативы ни в коем случае не ретушируются, но
дефекты желатинного слоя на них должны исправляться, так
как при печатании с них позитивов они дадут на изображении
черные точки, которые можно принять за пятна на коже. Снимки в профиль и в фас наклеиваются в.отведенных для них рамках на регистрационной дактилоскопической алфавитной карте,
где помещаются еще десять отпечатков пальцев.
Для сличения двух сигналетических фотокарточек их помещают рядом и сравнивают
гпя^^иіи
-.между собой, начиная сравнение со снимдов в
карточками
профиль и обращая особое внимание на ухо.
При сходстве все черты лица>, и в особенности
•детали очертания уха, а также и все приметы, как-то: рубцы,,
шрамы, родимые J пятна и т. п., должны на них совпадать. Но
яадо заметить, что если совпадение примет на карточках устанавливает тождество лица, то наличие некоторых примет на одном снимке и отсутствие их на другом еще не опровергает тождествам
Фотографы-профессионалы, задаваясь при съемке художественными целями, стремятся к получению наиболее красивого
изображения лица., хотя бы и во .вред его сходству с оригиналом.
С этой целью, помимо соответствующих условий съемки и придания выгодной позы снимаемому, они прибегают еще и к ретуши (подрисовке), т. е. исправлению недостатков лица на его негативном изображении при помощи карандаша. На карточках,
сделанных фотографами-любителями, .почти всегда замечается
другой недостаток — преобладание теневых мест изображения
вследствие неравномерности освещения во время съемки. Для
устранения • указанных недостатков эти карточки или переснимают до одинакового размера с сигналетическими или, если
можно найти их негатив, таковой очищают от ретуши кусочком ваты, смоченной спиртом илй* бензином, а после с него печатают снимок, который и сравнивается с сигналетической карчточкой.
Способы по ль зо*
вания сигналети-
Сличение двух фотографий должно производиться тщательно, при помоги'лупы, и вывод из этого сличения о тождественности изображенной на ни^ личности должен делаться с большой осторожностью, так как бывают случаи сходства изображений на двух таких карточках /при различии их оригиналов.
і
Способность запоминания людьми черт знаОпознание
комых и незнакомых им лиц различна и зависит, •
SSmtcKoü
главным образом, от зрительной памяти, в чакарточке
стности от степени, знакомства с лицом, расстояния, на котором его видели, времени дня и.
освещения.
Оцознание человека, виденного только раз, да ' еще на
большом расстоянии, очень трудно в натуре и еще труднее по
'фотографической карточке. При предъявлении карточки преступника лицам, имевшим к нему то или иное отношение, его
карточку смешивают с несколькими другими • и предлагают ее
найти среди них. Если она сразу будет найдена и признана (особенно сигналетическая карточка), то опознание можно считать
установленным. Если же опознающий выкажет неуверенность,
"то ему предъявляется карточка преступника с обращением его
• внимания на особые приметы. Если опознающий- и по этой карточке колеблется опознать положительно, то ему предъявд&ет&^
карточка ttpeötyötJtiKä, на Kûfopoô он снят во весь pocf ё своей
одежде. По такому снимку опознают преступника даже лица,
видевшие его раз мелыщм и на некотором расстоянии.
РЕГИСТРАЦИЯ
ТАТУИРОВОК
Татуировка — это рисунок на человеческой коже, сделанный
более или менее глубоко в ее толще при помощи уколов
острием и вводимой вслед за тем .в уколы краски.
Корень слова «татуировка», одинаковый на всех европейских языках, происходит от полинезийского слова «татоуѵ что
Значит «искусный», вывезенного с островов Полинезии, вероятн о , кем-либо из первых посетивших их мореплавателей. У некультурных народов татуировка служит отметкой племени, рода, касты, знаком признания гражданского равноправия, заслуги
2
3
Рис,79. Образцы татуировки: /—художественная, 2 - символическая,
3 — профессиональная.
и отличия, религиозным знаком принадлежности к жречеству,
знаком участия в войнах и т. п. В подражание дикарям татуировка появилась затем и у культурных народов, вероятно, раньше всего у моряков, как первых посрёдников между культурными нациями и дикарями. "
•
В настоящее время татуировка встречается довольно часто,
по преимуществу у людей молодого возраста, причем она делается, главным образом, от скуки, безделья и легкомысленного подражания, особенно в местах, где длительное время проводят вместе лица одного пола (по преимуществу в тюрьмах,
но также и на кораблях во время долгого плавания). В тюрьмах
бывают и случаи насильственного татуирования новичков опытными преступниками. Иногда татуировка делается под влиянием
исключительных событий в жизни человека-(после смерти или
измены любимого человека, после первого суда, как напоминание о мести врагу, и т. п.). Особенно часто татуировка бывает
у преступников.
\ Большей частью татуировка делается посторонним лицом, /
имеющим в этом деле навык, а иногда и достигшим искусства.
Реже встречаются татуировки, сделанные собственной рукой.
К о л и ч е с т в о т а т у и р о в о к на теле бывает различно,
чаще всего их Ъдна или две, очень редко бывает и несколько,
и лишь в редчайших, исключительных случаях ими бывает по*4
крыто все тело (рис. 79).
По ,месту расположения они чаще всего бывают на пред.
плечьи, груди, кисти и плече, реже — н а ногах, животе и спине,
и совсем редко, в единичных случаях, — н а остальных частях
тела.
На лице их почти никогда не бывает -за исключением так называемых «мушек», делаемых женщинами для красоты.
П о с в о е м у с о д е р ж а н и ю татуировки бывают (здесь
упоминаются только наиболее часто встречающиеся):
1) п р о ф е с с и о н а л ь н ы е :
например, яксрь, спасательный круг, корабль в круге, маяк, лошадиная голова в подкове
и бич, револьверы, кинжалы;
2) л ю б о в н ы е : например, сердце, сердце, пронзенное стре-.
л ой или мечо-м, два голубка и сердце, ;руки, соединенные в рукопожатии и пронзенные мечом, руки, скованные цепью, амуры
с луком и стрелой;
3) с и м в о л и ч е с к и е : например, лев, орел, змея, голова
птицы, эмблема — вера, надежда, любовь (крест, якорь и сердце), череп и берцовые кости (адамова-голова), смерть с косой,
памятник, могила, гроб, игральные карты и бутылка вина;
4) э р о т и ч е с к и е (и ц и н и ч н ы е ) : например,, обнаженные женщины х в разных позах. или только с обнаженными
грудью и ногами, паутина внизу женского живота и посреди
нее муха, голая женщина, обвитая змеей, голова которой приходится' внизу живота, стрелок, целящийся в живот обнаженной;
женщины, на ягодицах — охота кошки за мышенком, половые
органы и половой акт;
5) о р н а м е н т а л ь н ы е (фантастические) : например, солнце в лучах, цепи, виньетки, бабочки, цветы, кольцо на пальце,,
браслет, часы и змея на запястьи, сирена, чаша с окружающей
ее змеей, которая из нее пьет (эмблема медицины), головка женщины, женщина-бабочка;
6) х у д о ж е с т в е н н ы е (исторические): например, Пилма^
лион и Галатея, Амур и Психея, Силен, играющий на лютне,
Фавн, играющий ш свирели, орел, несущий в* когтях обнаженную женщину, павлин, распустивший хвост, или целые картины
(«Три богатыря» Васнецова);
7) р е л и г и о з н ы е : например, крест, ч распятие, ангел, конная фигура Георгия-победоносца, адамова голова и
а н т и р е л и г и о з н ы е — например, обнаженная богородица
и т. п.;
/
8) п о л и т и ч е с к и е (национальные): например, портрет
национального героя, гербы, знамена;
9) с л у ч а й н ы е : например, этикетка с папиросной коробки,'
отпечаток с военной пуговицы;
10) н а д п и с и и д а т ы : например, имена мужские и жеЫ
ские, инициалы и монограммы, дата oMepfn любимого человека,
день своего преступления или осуждения, разные фразы и изречения, иногда отдельно, иногда под рисунками (под сердцем —
«у тебя такое же маленькое, но оно уже чуждо жалости», іпод
сердцем, пронзенным мечом — «за что' убил», под памятником —
«ты ушла от меня, я остался один», под мечом — «месть за тебя» и т. п.).
Татуировка делается 2—3 иглами, связанными вместе и прикрепленными к деревянной ручке, но существуют для этой цели
и специальные приборы, даже специальный электрический ап' парат. В уколы от иглы втираются китайская тушь, разведенная
'сажа, чернила разных цветов, химический карандаш и краски.
Обычно татуировка остается у человека на всю жизнь; попытки
е.е уничтожить без помощи хирургической пластики ведут к безобразным шрамам и рубцам.
СЙіш татуированные находят свою татуировку неприятным
дтлшщем от других и опасной приметой и пытаются свести ее
^риѴпомбщи прикладывания 'сырого мяса, смазывания кислотами, (серной , соляной, лимонной), ляписом, наколкой с последующим высасыванием красящего вещества и даже прижиганием
. раскаленным железом и вырезанием, но результаты всех этих
операций бывают крайне неудовлетворительны. Татуировка или
остается, или исчезает только местами, или образуются рубцы/
свидетельствующие о попытке уничтожить татуировку.
V "Татуировка имеет большое значение -для опознания преступников, так как она является личной приметой человека и
црих0¥ существующей у него в течение всей жизни. Особенно
ÖH^Sptaa для опознания и изобличения неизвестно го преступника, почему у потерпевших всегда надо спрашивать,' не
заменили ли они у преступника татуировку, на каком месте и
какуф,(именно.
ч
Р jg^är регистрации татуировки подробно описываются, но еще
фотографировать. Затем описания или фотоснимки
МІНьіваются в специальной картотеке, мужские отдельно от
' ж і щ ^ с ^ ' в каждой из этих групп по подгруппам, по признакам:
дрм^ста;нахождения на теле татуировки, б) содержания (харак/ ^ ^ т а т у и р о в к и по вышеприведенным 10 категориям и в) степ^ц^.художественности выполнения (обыкновенная, искусная,
художественная).,
РЕГИСТРАЦИЯ
.Г
ПРЕСТУПНИКОВ ПО СПОСОБУ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
СОВЕРШЕНИЯ
(M, О. S- — Modus operandi system)
%
Научное обоснование регистрации
Существующие в настоящее время научные способы регистрации преступников имеют целью изучение и запечатление их
^ргзйтческой личности для возможности их опознания и уста'Нов&^йия физического тождества (идентификации). Таким образЬм^ заранее предполагается, что преступник задержан, а поГ.:
-j.
ill
»
/
тому и Hé й'ОфбЧйется никаких препятствий к изучению егс;
личности и установлению, на основе этого изучения, того факта, что on уже известен розыскным учреждениям, так как подвергался в них регистрации.
Единственным исключением из этого положения является
возможность определить личность еще не задержанного ^преступника, но подвергавшегося ранее, дактилоскопической регистрации, если он на месте преступления оставил отпечатки
своих пальцев. В таком случае путем сравнения этих отпечатков с дактилоскопической картой, хранящейся в регистрационной картотеке, можно установить бытность этого лица на месте
преступления. Вообще же; принятые в розыскных учреждениях
методы регистрации физических діримет преступника следует
признать «пассивными» методами, так дак они не могут оказать
никакой пользы при розыске еще неизвестного преступника.
• Вот почему усилия криминалистов уже давно были устремлены к созданию такой регистрации преступников, остающихся
розыскны,м учреждениям неизвестными, несмотря на их .несомненный преступный профессионализм, которая давала бы возможность разоблачить их преступную деятельность, и способствовала бы их задержанию. Только такой метод регистрации и
заслуживает название «активного», так как он является в руках
уголовного розыска одним из средств борьбы с преступниками
и раскрытия преступлений. Подобный способ регистрации преступника должен преследовать не изучение его физической личности, а изучение его преступных приемов, характера и личйых
особенностей, поскольку таковые отражаются на его преступной
деятельности, и в частности, на отдельных совершаемых им преступлениях.
Несомненно, что если люди при всем их внешнем сходстве
физически индивидуальны, то эта индивидуальность еще более
проявляется в области их психики и отражается на всей их деятельности. Опыт показывает, что это отражение психической
индивидуальности .на деятельность человека настолько велико,
что он многое совершает по раз и навсегда избранному способу
или приему, причем в' некоторых случаях эта привычная, излюбленная повторяемость действий доходит до их «автоматизма».
Эта особенность человеческой психики наблюдается, наряду
с другими областями человеческой деятельности, и в области
совершения преступлений. Оказывается, что преступник, избравший тот или иной вид преступности своей профессиональной
деятельностью, вырабатывает себе ряд приемов для удобнейшего, по его мнению, совершения преступлений, которые неизменно и применяет при каждом преступлении. Иногда, в силу привычки, это применение тех или иных приемов принимает у преступника характер автоматических действий, выполняя которые
он не отдает себе отчета в их совершейии, как это бывает со
всеми нами, когда мы, занятые какой-нибудь мыслью или охваченные каким-нибудь чувством* едим, пьем, ходим или что-нибудь4 делаем, совершенно не замечая своих действий, потому
tifô Ш к ййк HäCfojibkö гірйвыклй, что выполняем их автома- *
тически, без контроля со стороны нашего сознания.
Изучение этого вопроса привело к разработке особой классификации профессионалов-преступников, в основу которой положено соображение, ч т о е с л и п р е с т у п н и к а м - п р о ф е с сионалам
свойственны
некоторые
индивидуа л ь н ы е п р и е м ы и н а в ы к и , п о с т о я н н о ими применяемые при - с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и й , то эти
же с а м ы е п р и е м ы и н а в ы к и , с д р у г о й с т о р о н ы ,
д а ю т в о з м о ж н о с т ь с к а з а ? ь, ч т о н е с к о л ь к о п р е с т у п л е н и й , и м е ю щ и х о б щ и е х а р а к т е р н ы е признаки, н е и з м е н н о п о в т о р я ю щ и е с я в к а ж д о м из
них, с о в е р ш е н ы о д н и м ч е л о в е к о м , к а к б ы в с е
э т и п р е с т у п л е н и я по с в о е й о б с т а н о в к е
разноо б р а з н ы н и б ы л и . Кроме того, на основе сравнения ряда
совершенных преступлений между собою, представляется возможным сделать целый ряд выводов относительно личности преступника, места его возможного пребывания и даже способа
его задержания.
Таким образом, регистрация отдельных преступлений по признакам, относящимся к личности их совершителя, дает возможность объединить эти преступления, с достаточной вероятностью приписать их совершение одному и тому же лицу и начать его розыск в определенном направлении, — среди не только
той или иной преступной категории профессионалов, но даже
среди незначительной группы их, совершающей в точности таким же способом этого р'ода преступления. Цель подобной регистрации— выследить по совершенным ими преступлениям неизвестных преступников, выявить их личности по уличающим их
индивидуальным признакам преступной профессии, а затем
предъявить им обвинение сразу во всех совершенных ими преступлениях, до момента их задержания остававшихся нераскрытыми.
. ; . -і ; :••'•! ? (
Из сказанного следует, что регистрация преступников-профессионалов одновременно служит и активным способом борьбы с ними, что является ее существеннейшим преимуществом
и отличием от всяких других научных способов регистрации
преступников. Она применяется только к наиболее опасным
преступникам-профессионалам, особенно к тем из них, которые,
переезжая с места на место, постоянно меняют арену своей преступной деятельности, к так называемым «гастролерам» (вооружённые грабители, квалифицированные воры-взломщики, аферисты).
Системы регистрации преступников по способу совершения
преступления в буржуазных странах
Исходя из того-, что большинство всех преступлений, совершаемых в Англии, составляют имущественные преступления, из
которых особенно опасными являются кражи со взломом, Э тч е р л и разработал регистрацию этого рода преступлений. Для
8-876
113
ttté он избрал Десять признаков совершения п р е с т у п л е н или,
как их он называет, «модусов», характеризующих в целом способ
деятельности преступников на самом месте совершения преступления, и обозначил их числами от 1 до 10: 1) обозначение рода
имущества, подвергшегося взлому, 2) способ проникновения,
3) орудия преступления, 4) объект преступления (характер по- '
хищенного имущества), 5) время совершения преступления,
6) уловки, предпринятые для обеспечения входа в помещение,
7) рассказ (конечно, вымышленный), который приводил преступник для объяснения своего появления, 8) сведения о соучастниках, если таковые были, 9) транспортные средства, которыми
пользовался преступник, 10) индивидуальная печать профессии,
лежащая на данном преступлении (совершение какого-либо
своеобразного действия).
Соответствующие этим модусам данные, извлекаемые из
•обстановки и условий конкретных преступлений, заносятся на
специальные карты, отсылаемые в крупные города страны, в
которых сосредоточивается вся подобная информация. Имея й
своем распоряжении такие карты, центральное сыскное учреждение может с достаточной вероятностью предположить при
изучении вновь совершенного преступления, кто является его
виновником, и фактически проверить свое предположение справками на местах. Путем сопоставления вновь полученного материала с ранее имевшимся в распоряжении центрального органа
сыска устанавливается, что подобные, по способу их совершения, кражи со взломом происходили и в Других населенных
пунктах- данной местности. Так как не исключается вероятность,
что где-либо преступник был замечен во время совершения им.
преступления, или имеются какие-либо сведения о его личности,
или в каком-либо месте можно 'йаже установить его тождество,
то все подобные преступления связываются по1 аналогии одно
с другим.
*
В 1919 г. Фольмер'в Калифорнии (США) ввел более совершенную систему регистрации преступников-профессионалов
по способу совершения ими преступлений. Он так же, как и
Этчерли, установил десять признаков преступной деятельности,
или «модусов», цо обозначил их первыми десятью буквами алфавита, а затем, что самое главное, составил для каждого модуса перечень возможных и на практике встречающихся частных случаев, обозначая их в перечне порядковыми числами.
Так, модус, соответствующий букве «А» (для ясности взяты
буквы русского алфавита) у Фольмера, — состав преступле-.
ния, «Б» —лицо или имущество, подвергшееся посягательству,
« В » — способ совершения посягательства, «Г» —орудия и средства преступления, «Д» —время посягательства, «Е» —предмет
посягательства, «Ж» —сведения о том, кем учинено посягательство, «3»—национальность преступника, «И» —сведения о числе лиц, совершивших преступление, «К» — индивидуальные осооенности. данного преступления («марка профессии»). Что касается перечней с числовыми обозначениями частных случаев,
подходящих под каждый модус, то, например, в перечне для
114
модуса «ß» (имущество или лицо) они обозначаются примерно
так: 1—частная квартира, 2 —гостиница, 3—магазин и т. д.
Из признаков преступления, обозначенных числами, взятыми
из соответствующих перечней, для регистрируемого преступления может быть составлена числовая формула. Составленные на
отдельные случаи преступлений карточки с формулами образуют
специальную картотеку в местном сыскном учреждении, а копии
с них посылаются в центральное сыскное учреждение.
В Берлине регистрация преступников по способу совершения
преступления производится по своей собственной системе. Для
нее -в уголовной полиции заведены специальные регистрационные карточки, для мужчин — зеленого, а для женщин — белого
цвета, на которых обозначены сверху, в особых графах, род,
место и время совершения преступления, рост и возраст преступника, а под ними в трех вертикальных столбцах обозначаются: в одном столбце сведения об «известном» преступнике,
и в двух столбцах — сведения о «неизвестном» преступнике, сводящиеся только к его физическим приметам.
По верхнему обрезу карточки напечатаны числа от 1 до 28.
Из них первые пять—от 1 до 5—обозначают место преступления (нападение на улице, на лестнице и в сенях, в саду, в
парке и в лесу, в Берлине и вне Берлина); числа от 6 до. 10—
способ совершения преступления (угрозы оружием, убийство
жертвы, работа с соучастниками, работа в маске, работа при
помощи угрожающих писем); числа от 11 до 20 — приметы преступника (рост низкий, средний и высокий, возраст до 20 л.,
от 21 до 25 л., от 26 до 30 л., от 31 до 35 л., от 36 до 40 л., от
41 до 50 л. л старше 50 л.); наконец, числа от 21 до 28 — особые приметы 'оестугтника (во всей фигуре, в отдельных ее частях, недостающие и изувеченные члены тела, особенности в
разговоре, пубцы, татуировка, раса и национальность).
Из всех 28 особенностей ца карте только 10 обозначений
характеризуют совершенное преступление, а 18 обозначений
служат для описания физических примет преступника.
Все сведения, имеющиеся о преступнике, обозначаются на
карточке посредством размещения в соответствующих числовым обозначениям местах по ее верхнему обрезу цветных металлических накладок. Кроме того, на карточках международных преступников в левом углу помещается белая накладка, и
шё карточках задержанцых преступников в правом углу — черная накладка. Каждая такая металлическая -накладка приобретает свое особое регистрационное значение в зависимости от
того, какого она цвета и на каком цифровом обозначении по
обрезу карты она расположена.
Наша система регистрации преступников по'способу совершения
преступления
Для,регистрации преступления по способу его совершения
надо его кратко описать до основным десяти признакам, «моду çzm. Такими модусами при описании прёступления являются;
Â) имущество, fcâ Köföpoe было обращено ііреСтуйное йосп*
гательство, Б) лицо, на которое было обращено преступное посягательство, В) орудия и средства, употребленные при совершении преступления', Г) место совершения или обнаружения
преступления, Д) время совершения преступления, Е) приемы
и уловки, употребляемые преступником при совершении преступления, Ж) технические и профессиональные знания и навыки, проявленные преступником при совершении преступления,
3) индивидуальные особенности преступления, обнаруженные
при его расследовании, И) сведения о преступнике, полученные
от потерпевших, свидетелей и иными способами, и К) физические приметы преступника.
Для всех этих десяти модусов составляются перечневые таблицы, обозначаемые теми же буквами, в которых указываются
наиболее часто встречающиеся в практике отдельные случаи'
соответствующего модуса. Нет никакой возможности предусмотреть все мыслимые частные случаи отдельного модуса -и составить для него полную перечневую таблицу, а потому заранее
предполагается, что эти десять перечневых таблиц постоянно,
будут пополняться все новыми и новыми частными случаями из
уголовной практики.
Для примера приведем образцы таких регистрационных таблиц.
:
Т а б л и ц а „А*
Имущество, на которое обращено преступное посягательство
1. Бумажники, кошельки, женские сумочки
-11. Одежда верхняя
*
20 'Обувь
*
*
/
V
Табли да
*
Б"
Л
Лицо, на которое обращено преступное посягагельство
1. Мужчина
2, Женщина
25. Колхозник
і
Т а б л и ц а „В"
Орудия и с р е д с т в ^ употребленные при совершении преступления
I. Револьвер
13. Топор, колун
*
*
21. Ло#/Фомка)
* *. * '
Таблица
1. Город
МеСТ
°
С 0 в е р ш е н и я
и л и
Г
„Г"
обнаружения преступления
13. Частные квартиры и комнаты в квартирах *
66. Вокзалы и товарные станции *ж* д.
Ш
* • *ѵ
Т а б л и ц а „Д"
Время совершения преступления
1.' День
2. Ночь
»
^ Базарный день
Таблица
„Е* '
Приемы и уловки, употребляемые преступником при совершении
преступления
9. Заманивает жертвы в уединенное место
16. Подменивает при передаче проданного настоящее поддельным
Таблица
„Ж*
Технические и профессиональные знания и навыки, проявленные преступником при совершении преступления
f
1, Слесарное дело
2. Шоферская специальность
18. Фотографическое искусство
Таблица
,3е
Индивидуальные особенности и приметы преступника, обнаруженные при
расследовании преступления
1. Обладает большой физической силой
2. Прибегает к акробатическим приемам
Таблица
»И*
Сведения, полученные о преступнике от потерпевших, свидетелей и
иными способами
3. Говорит с акцентом
^
20. Носит всегда при себе нож-финку
Таблица
п
Ка
Физические приметы преступника (бросающиеся в глаза)
14. Ноги кривые
21. Волосы рыжие
51. Бельмо на глазу
Для составления регистрационной формулы по обстоятельствам дела, ставшим известными при его раскрытии, из них выбираются такие, которые соответствуют десяти модусам, а затем
каждое из них отыскивается в перечневой таблице соответствующего модуса под каким-нибудь номером,
Найденные в таблицах числа модусов пишутся в виде арифметической дроби. Первые пять, главным образом, характеризующие обстоятельства преступления и соответствующие модусам А, Б, В, Г, Д, проставляются в числителе дроби, а последние
пять, относящиеся к характеристике личности преступника и
соответствующие модусам Е, Ж, 3, И, К, проставляются в знаменателе дроби:
А
Имущество
Б
Лицо
В
Орудия и средства
Е
Ж
Знания и
навыки
Особенности преступления
Приемы и
уловки
/
Г
Место
Д
Время
И
Сведения
К
Приметы
Если для какого-нибудь модуса имеется несколько частных
случаев, из перечневой таблицы берут несколько соответствующих им обозначений,1 которые и выписывают рядом, отделяя одно от другого чертой (тире), и все обозначения, относящиеся к одному какому-нибудь модусу, берут в общие скобки.
Если для какого-нибудь модуса не имеется подходящих сведению, то на соответствующем месте в формуле ставят ноль (0). .
Все сведения, относящиеся к регистрации преступника по
способу совершения им преступления, заносятся на специальную
регистрационную карту размером в четверть листа писчей бумаги. На лицевой стороне карты в левом углу имеются обозначения места и времени совершения преступления, в правом верхнем углу — место для регистрационной формулы, а вся остальн а я часть карты отведена п о д о б о з н а ч е н и я н а с л о в а х ;
признаков совершенного преступления против букв соответствующих десяти модусов.
Лицевая сторона
Регистрационная карточка
Место совершения преступления
Регистрационная формула
Время совершения преступления
А
.
. . ч . Л . . . . . .
' '
Б
В
г
^
Е
^
і
V
! '
(Признаки выписываются точно иподг
робно для возможности проверки по
ним форгѵ ^
3
и
к
*
\Ѵ
На оборотной стороне регистрационной карты помещаются
сведения только ь том случае, когда неизвестный ранее преступник был потом выявлен в процессе расследования преступления.
На этой стороне помещаются -сверху слева две его сигналетические фотокарточки, а сверху справа 'выписывается его дактилоскопическая формула. Под ними пишутся в соответствующих
местах его фамилия (или фамилии, если их было несколько),
кличка, имя и отчество, время рождения, место рождения,
последнее местожительство, место последнего преступления,
прежние судимости, места прежних преступлений, последнее
место заключения под стражей, где в настоящее время находится—в заключении, в высылке или ссылке, в побеге или на
свободе. Под фотокарточками регистрируются индивидуальные
физические приметы преступника.
*
л
Оборотная сторона
Регистрационная карта
'Фотокарточки 1/7
Профиль
правый
Дактил. формула
Фас
Фамилия
Кличка
#
. . .
Имя и отчество
Физические
Время рождения (возраст)
п р и м е т ы
V
Место рождения
Местожительство (фактическое)
Место последнего преступления
Прежние судимости
Места прежних преступлений
Последне^ место заключения
В настоящее j
в р -
g
ссылке ! !
•
-
1 н Г свободе' : : : : : : :
Регистрационные карточки составляются в двух экземплярах,
из которых один остается в картотеке местного уголовного
розыска, а другой отсылается вдентр.
Регистрация карт ведется следующим образом. Все карты
разбиваются на две основных -группы: 1) неизвестных преступников и 2) известных преступников. К первой группе относятся
^арты на преступников, еще- не выявленных, о которых еще нет
главнейших сведений, кто они такие, каково их преступноепрощлое и т. д., ко второй группе относятся карты выявленных
преступников. По мере выявления личностей преступников карты на них, дополненные сведениями, обозначенными на оборотной стороне карты, переносятся из группы неизвестных в группу известных преступников. В каждой группе карточки подразделяются на подгруппы мужскую и женскую, а в каждой подгруппе—но преступным профессиям (грабители, взломщики,
аферисты и др.).
Р А З Д Е Л II
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И СЛЕДЫ
РАБОТА С ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И СЛЕДАМИ
НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
'
Содержание работы
Расследующий преступление производит осмотр места преступления и другие осмотры самостоятельно, без помощи со
стороны экспертов или каких-либо специалистов, а потому вся
тяжесть работы по обнаружению и отборке вещественных доказательств и следов всецело лежит на нем.
На что не обратит внимания производящий расследование,
чего он не отберет на месте осмотра для приобщения к делу, (
то в большинстве случаев бесследно пропадает, как бы важно
ни было оно для следствия и суда.
Этим и вызывается необходимость освоения каждым следственным работником техники собирания и фиксирования следов'
и вещественных доказательств, наиболее часто встречающихся
в уголовной практике. Работа с вещественными доказательстваѵ
ми и следами на месте преступления заключается:
1) в обнаружении вещественных доказательств и следов,
2) в сохранении вещественных доказательств и следов,
' ;
3) в выемке следов на месте преступления и
4) в подготовке всех собранных материалов для их экспертизы, причем подготовка сплошь и рядом бывает тесно связана
с собиранием этих материалов не только на месте преступления,
но и в других местах (например, при собирании образцов почерка для производства экспертизы документа).
Для выполнения этой работы, помимо некоторых техниче- 1
ских знаний, лицо, производящее осмотр, должно иметь и некоторые приспособления в виде инструментов и иных средств.
Все необходимое для этой работы в настоящее время объединяют в специально изготовленных следственных чемоданах
и сумках, чтобы, находясь на месте происшествия, лицо, производящее осмотр, не зависело ни от каких случайностей и
имело бы под рукой все необходимое для этой работы.
Эта работа производящего осмотр обыкновенно начинается
с о б н а р у ж е н и я следов на месте преступления.
Не надо думать, что обнаружение следов очень простое дело. Наоборот, иногда бывает, что следы найти очень трудно,
особенно когда они невидимы невооруженным глазом,
.120
Преступник на месте преступления всегда оставляет свои
следы, переходя с места на место, дотрагиваясь до различных
предметов и производя над ними различные действия. Это, главным образом, — следы от его рук и ног, но также часто встречаются следы и от тех орудий и средств, которыми он пользовался для совершения преступления.
Но дело в том, что не все такие следы легко обнаружить,
так как многие из них по природе своей бывают мало заметны
или даже вовсе невидимы на предметах.
• Поэтому производящий осмотр должен быть знаком со способами обнаружения невидимых следов.
Чаще всего эти следы невидимы потому, что сливаются с
окружающим их, фоном, как, например, маленькие пятна крови
на ткани красного цвета, или же потому, что не имеют никакой
окраски, например, пальцевые отпечатки на предметах от кожного жира и пота на пальцах рук.
Для обнаружения таких следов необходимо уметь осторожно прикасаться к предметам, во избежание оставления своих
собственных следов, так как нередко в дальнейшем различение
следов преступника от следов, оставленных другими лицами,
чрезвычайно затрудняет экспертизу, особенно, когда одни из
этих следов покрывают другие.
Вследствие этого надо очень осторожно прикасаться к предметам. Чтобы найти на них следы преступления, их берут для
этого так, как в обиходе их не принято брать, и тщательно осматривают их поверхность.
Это достигается или переносом предметов в темное помещение, где их осматривают, поворачивая на уровне глаз и освещая
под косым углом светом карманного фонарика или свечи, или
же, когда следов много, — осмотром в самом помещении, специально для этого затемненном.
О численности, и месте следов преступления можно предполагать, исходя из характера совершенных (преступных действий* а также из оценки мотивов, вызвавших у преступника
совершение этих действий.
Поэтому при краже со бзломом следы от пальцев рук и от
орудий взлома надо искать на хранилищах, ценностей и имущества. То же надо делать при убийствах с корыстной целью,
сопровождавшихся грабежом, но при убийствах из ревности или.
при террористических актах эти следы надо искать по преимуществу на орудиях преступления, на жертвах преступления, на
предметах, около которых находился преступник и до которых
мог нечаянно касаться, но не на хранилищах имущества, так как
таковые не являлись объектом преступления.
Когда предполагают, что в помещении есть следы преступника, то для их обнаружения оно затемняется, для чего окна помещения закрываются при помощи ставень, штор, драпировок,
занавесей, а за неимением их — при помощи подручных предметов (одеял, матрацоів, ковров и т. п.)..
Затемненное помещение обходят кругом и при помощи элек-
г
хождения или путем покрытая их опрокинутыми на них предметами (например, стаканами, тарелками) или путем прикрепления к ним соответствующего размера листов бумаги.
Вторая задача, стоящая перед производящим осмотр, — э т о
с о х р а н е н и е обнаруженных вещественных доказательств и
следов.
В большинстве ' случаев работа над следами на месте преступления в момент самого осмотра не производится, а откладывается до более удобного времени по окончании осмотра.
Чтобы следы не пропали или не были. умышленно или нечаянно уничтожены, необходимо позаботиться.об их охране до
момента их изъятия или обработки.
Эта охрана особенно нужна там, где невозможно прекратить,
движение людей или посещение этого места посторонними лицами.
Обнаруженные под открытым небом на пооде следы от
ног покрываются для предохранения подручными предметами.
Если же опасности уничтожения их вследствие выпадения атмосферных осадков или от занесения их пылью не предвидится,
следы обозначаются только понятным для всех образом, например, путем втыкания ветвей' и палок или окружения их какиминибудь предметами: камнями, битым кирпичом, стеклом и т. п.
При охране вещественных доказательств и следов задача сос т о и т в том, чтобы обратить на них внимание всякого находящегося на месте преступления и внушить ему необходимость самого- бережного к ним отношения.
Третья задача производящего осмотр — это в ы е м к а тех
вещественных доказательств и следов, снятие копий с которых
невозможно.
При выемке следов производящему осмотр нередко приходится проявлять находчивость, сообразительность и навык своими руками выполнять простую техническую работу.
При выемке надо всемерно оберегать обнаруженное от неосторожной порчи и стремиться производить выемку без обесценения тех объектов, которые ей подвергаются. Брать можно только такие части предмета, изъятие которых не нарушает его
целости, не подвергает его окончательной поірче, не лишает
возможности отвечать своему назначению и не обесценивает
его.
*
В противном случае выемка невозможна и должна заменять- .
ся или фотографированйем* следов на объекте или переносом с
него следов на другую, искусственно подготовленную поверх1
ность. Предметы небольших размеров и не тяжелые, на которых сб122
наружены следы, подвергаются выемке целиком в качестве вещественных доказательств по делу.
От громоздких и больших предметов отнимается только^ та
часть, на которой имеется след, например/вырубается щепка с
кровяным пятном, снимается дверная ручка, имеющая на себе
пальцевые отпечатки, и т. п.
Иногда, чтобы произвести выемку следа с предмета, необходимо предварительно принять меры предосторожности против
его разрушения. Так, например, раньше чем вырезать из обоев
окровавленный пальцевый отпечаток, необходимо отпарить
обои, или для того, чтобы такой же отпечаток вырезать из штукатурки, необходимо его закрепить на ней наклейкой куска прозрачной бумаги или кальки.
Все изъятое на месте преступления в качестве вещественных
доказательств должно быть наилучшим способом упаковано.
Упаковка должна предохранять следы на предметах от пор-чи. Поэтому предметы со следами упаковываются в специальные
ящики, где они отделены друг от друга мягкими прокладками,
или же каждый предмет помещается отдельно в ящик, в деревянную брусчатую клетку, обернутую сверху картоном, или в какую-нибудь иную укупорку.
При укупорке вещей всегда должно иметь в виду предотвращение порчи следа на вещи таким устройство,м укупорки, чтобы
она ни при каких условиях не прикасалась к самому следу на
вещи.
В тех случаях, когда выемка следов невозможна, производящий осмотр должен снять копии с них. Так, например, отпечатки
пальцев фотографируются на разных поверхностях при помощи
социального фотоаппарата, с отпечатков ног на земле делаются
сдеетси и фотоснимки, словом, когда самый след непригоден для
выемки, с него должна быть получена совершенно точная, дающая правильное о нем представление, копия.
Работа лица, производящего осмотр, со следами и «вещественными доказательствами нередко соединяется еще и с с о б и ранием р а з л и ч н ы х
материалов,
необходимых
для э к с п е р т и з ы .
Так, для экспертизы документа, считающегося подложным,
собираются образцы почерков подделывателя и того лица, чей
цочерк подделан, образцы письменных принадлежностей, обнаруженных у подделывателя) в виде бумаги, карандаша, чернил,
перьев и т. п.
#
У заподозренного в убийстве или нанесении телесного повреждения отбираются для экспертизы оружие и боеприпасы —
патроны для п и с т о л е т или револьвера, дробь, охотничий порох и т. п.
*
,
•!
Работа производящего осмотр со следами и вещественными
не заканчивается их отсылкой эксперту. Производящий расследование по делу должен руководить экспертизой вещественных доказательств и следов, обращая внимание
^іссперта на их особенности и ставя перед ним вопросы, ответы
на которые исчерпывали бы полностью их доказательственное«
значение.
Междѵ экспертом во время производства им экспертизы и
п р о и з в о д я щ и м расследование должна быть самая тесная связь, .
ч?о д о с т и г а е т с я взаимным пониманием в результате -знакомства
производящего расследование с учением о вещественных дока- ;
зательствах и следах.
^
Поэтому неудивительно, что в настоящее время вкримина-,
листике учение о вещественных доказательствах и следах или,«трассеология» имеет первенствующее значение.
;
Не'быть знакомым с учением о вещественных доказательствах и следах —это значит не уметь правильно производить ос -у
мотр на месте происшествия, не уметь самостоятельно вести рас-?,
следование по делу и быть при расследовании все время в з а в и ^
симости от людей и случайных обстоятельств, что, конечно, для^
следователя совершенно недопустимо.
Следы ног человека
Следы от ног человека встречаются доволь- '
на месте иреступления йли вблизи не^;
г о (например, при подлогах), главным образом,^
в сельской местности, в городе же, где троту-;ары и улицы покрыты камнем и асфальтом, следы, за редкими^
исключениями, не сохраняются.
*
На мягком грунте можно видеть весьма хорошо глубокие '
следы от ног, особенно после прошедшего дождя или на в з р ы х ^
ленной почве. Следы эти имеют большое значение при расследовании преступлений, так как по ним, когда они ясны, в очень
многих случаях можно с большей или меньшей точностью устаЗ<
новить оставившего их человека.
-І '
. Чтобы иметь ясное представление о том, почему іпо этимч'
следам можно выявить человека, их оставившего, необходимо^
знать механизм движения человека и какие следы при этом <щ2.,
оставляет.
If
Обычные способы передвижения человека — это ходьба щ
бег.
Равновесие тела человека соблюдается до тех пор, пока от4;
весная линия, опущенная из центра тяжести его тела, н а х о д и т ^
ся между ступнями ног. Выход линии из этого положения влечетіі
за собой неминуемое падение тела. Вот почему^цля устойчивости^;;
тела, в том случае, когда ее особенно необходимо поддерживать^!
например, при переноске на себе тяжестей или при ходьбе на піЙ;
лубе во время качки, люди широко расставляют ноги.
Человек ходит следующим образом: предположим, что иду-*
щий стоит на одной ноге, например на правой; он поднимает^
левую ногу от земли и выносит ее вперед; при этом отвесная^
линия, опущенная из центра тяжести тела, выйдет из своего положения, и идущий должен будет упасть, если его левая нога не'ѵ
станет на земле впереди отвесной линии, вследствие чего эта л й ^
Основные сведено? человека
m
но
част0
ййй ойять ййп^дет МеЖДу точками огіоры обеих ног, й ТеЛО
сохранит свое равновесие; чтобы итти дальше, идущий наклоняет свое тело вперед, и отвесная линия тела переносится вперед, но в момент возможного падения человек выдвигает находящуюся позади правую ногу вперед, ставя ее перед собой; это
будет второй шаг.
Из рассмотрения процесса ходьбы вытекает, что ходьба представляет ряд падений тела вперед, предупреждаемых каждый раз
вынесением вперёд, как опоры, остававшейся сзади ноги. Рассмотрим, из каких отдельных движений составляется каждый
шаг. Предположим, что первый шаг сделан .с левой ноги и левая нога ступила на землю. В этот момент правая нога еще касается носком земли, причем ее пятка приподнята, так как приподнимание пятки только и позволяет телу наклоняться вперед
и выйти из своего равновесия. Левая нога, ранее согнутая в колене, выпрямляется и становится вертикально. Это позволяет
сделать второй шаг с правой ноги вперед, для чего полусогнутая в колене правая нога, не касаясь земли, переносится вперед и становится на землю сначала пяткой, а затем всей подошвой.
Таким образом, ходьба есть постоянный перенос тяжести тела на выставляемую вперед ногу. Поэтому получаемый на земле
отпечаток от ноги при ходьбе будет всегда глубже ее -отпечатка
при стоянии, так 1 как при стоянии на (Каждую ногу приходится
только половина веса тела.
Бег человека отличается от ходьбы тем, что нога, стоящая
на земле, например, правая, сокращением мышц с силою вытягивается и подбрасывает тело вверх и вперед, так что оно на
одно мгновение обеими ногами отделяется от земли, а затем снова падает, но уже на другую ногу, левую, которая, пока тело
было в воздухе, быстро выдвинулась вперед. Из этого следует,
что бег состоит из ряда скачков с одной ноги на другую, чем
он и отличается от ходьбы.
Так как при беге тело несколько взлетает вверх, а затем падает вниз, то сила давления ног на землю увеличивается, и следы от ног на -земле получаются еще более глубокими, чем при
ходьбе.
Таким образом, глубина следов ног, оставляемых человеком
на земле, зависит от того, стоял он, шел или бежал, так как
/ При всех этих положениях тела глубина следов зависит от давления меняющегося веса тела на каждую ногу.
Рассматривая ряд следов от ног на земле, расположенных в
виде цепочки, в которой, как отдельные звенья, чередуются отпечатки правой и левой ног, мы убеждаемся, что эта цепочка
следов не всегда имеет один и тот же вид, что характер следов
зависит от походки человека.
Главнейшими элементами походки человека являются:
1) линия походки (ходьбы),
2) величина шага,
3) угол ноги,
4) форма следа стопы.
1. Л и н и ю п о х о д к и человека -можно получить на грунте,
соединив последовательно прямыми линиями какие-нибудь рдинаковые точки всех отпечатков ступней правой и левой ног.
Обычно соединяют центры пяток и получают ломаную линию,
в виде ряда зигзагов, ;в той или иной степени приближающуюся
к прямой линии.
Чаще всего линия походки имеет вид именно ломаной линии, так как большинство людей для устойчивости, как выше
было указано, при ходьбе несколько расставляют в стороны но*
ги. Особенно это делают люди, старающиеся все время сохранить равновесие (очень полные люди, люди,несущие на себе тяжести, беременные женщины и т. д.).
Только в сравнительно редких случаях эта линия приближается к прямой — когда человек ходит, вынося іпрямо перед
собой ноги, как бы марширует. В этом случае, если соединить
между собой центры отпечатков пяток, они образуют прямую
линию, которая совпадает с «линией направления», т. е. той.
мысленйо представляемой прямой линией, которая соответствует направлению движения человека (рис. 80).
В некоторых случаях, например, при сильном опьянении идущего или при его болезненном состоянии, близком к потере
Рис. 80. Элементы походки чело-ѵ
века: линия походки (ходьбы)-*
аа... а — прямая, б б... б— ломаная, 65... в —перевернутая;
аг—ось стопы; аа, tftf—-величина
шага; zaa—угол ноги.
J
сознания (например, от удара по голове, от теплового удара, от;
сильной потери .крови, от внезапного заболевания), линия по<
ходки бывает перевернутой (рис. 80).
г.-Ша'г чело?ека по своей величине бывает различным. На
размеры шага влияют: а) пол, б) возраст, в) груз, который несет
на себе идущий, г) состояние его здоровья, д) скорость движе*
ния. '
Длина шага у мужчин (среднего роста) при медленной ходьбу
обычно составляет 70 см, при «деловой» ходьбе — 80 • см, при
скорой ходьбе — 90 см, при беге —100 см и более.
Женский шаг и шаг стариков примерно равен 65 см.
У детей размер шага еще менее.
>
Если величины, правого и левого шагов не равны, то это
свидетельствует о хромоте шедшего, причем меньший шаг соответствует его больной ноге.
Некоторые специалисты утверждают, что у людей правый и
левый шаги вообще не равны, и правый шаг примерно на 2 см
'больше левого, а у левши, наоборот, левый шаг на ту же величину больше правого (Жиль де ля Туретт).
Другие, как например, Локар, с этим не только не согласны,
#о даже допускают обратное, т. е. что левый шаг больше правого (Локар, Руководство по криминалистике, том II, «Отпечатки
£ следы при уголовном следствии»).
. .При одинаковой скорости ходьбы человек высокого роста
Делает более длинные шаги, чем человек низкого роста!
Старые и больные люди делают небольшие шаги, как и люди, привыкшие по своей профессии ходить осторожно и медленно. .
3. « У г л о м н о г и » называется угол,
составляемый осью стопы, т. е. линией,
проведенной через центр пятки по длине
подошвы на одинаковом расстоянии от
ее краев, и линией направления.
При ходьбе ноги ставят или носками
в стороны или носками прямо перед собой, не выворачивая носки ни внутрь,
нц наружу, или носками внутрь.
Походка с развернутыми в стороны
носками наиболее легкая и красивая. У
людей, занимающихся танцами и .спор- Рис. 81. Отпечатки подошв
том, разворот ступней ног особенно босых ног на твердой повелик, но он не бывает больше 30—35°,
верхности.
в среднем же составляет 18—25°. Этот
угол, образующийся около пятки, называется «положительным»
углом ноги.
При походке носками внутрь также образуется угол ноги от
пересечения впереди носка оси стопы с линией направления.
Этот, обыкновенно острый, угол называется «отрицательным»
углом ноги.
У человека могут быть разные углы левой и правой ног. Угол
ноги (при нормальных условиях ходьбы) обычно постоянен, т. е.
величина его не изменяется. При изменении походки человек
Старается изменить постановку своих ступней, т. е. угол ноги,
что не йсегда удается, так как, забываясь, он от времени до
времени все-таки ставит ногу под тем углом, который свойственен его походке.
, 4. С л е д о т с т о п ы может быть: а) от стопы босой и
6) от стопы обутой.
а) В следе от босой стопы различают следующие части: отпечатки пальцев и отдельно отпечаток подошвы с краями —
внутренним, передним, наружным и пяткой (рис. 81).
Из этих Частей сЛеДй бт босой cfойы йсобенноё зна^еййё
Для опознания имеют отпечатки пальцев и внутреннего края подошвы.
.. Пальцы ноги от обуви узкой, слишком большой или слишком
малой деформируются, что выражается в том, что они бывают
ненормально согнуты или сжаты, так что некоторые из
них даже выпирают кверху и не оставляют по себе следа на
почве, вследствие чего след кажется происходящим от четырехпалой или трехпалой стопы.
Подушечки пальцев, деформированные от узкой обуви и образующихся на них мозолей, оставляют самые разнообразные
отпечатки на почве — овальные, треугольные, веретенообразные
и даже в виде линий и точек (например, следы мизинца).
Внутренний край подошвы име^т различную изогнутость, зависящую от высоты подъема стопы.
Если стопа не имеет подъема и лежит
всей своей поверхностью на почве (так называемая «плоская стопа»), то внутренний край
отпечатка ступни приближается к прямой
линии.
Чем выше подъем стопы, тем больше
'внутренний край следа приближается по
своей форме к вогнутой линии.
Отпечаток большого пальца ноги пристоянии имеет округлую, а при ходьбе—овальную форму.
Оті/ечатки других частей следа стопы не
Рис. 82. Отпечаток
имеют особого значения для опознания. При
обутой ноги на мягком
стоянии след ступни короче и шире, чем при
грунте, около котороходьбе. Особенно след короче на льду, снегу
го положена масштабная гшнейка для фои на мокрой глине.
.t
тосъемки.
б) След оаг обутой ноги имеет разную форму в зависимости от того, во что ноги обуты. Он приближается к
следу от босой ноги, когда на ноге надет чулок или носок, и
бывает совершенно бесформенным, когда нога обута в валенш
или лапоть.
В следе от ноги в чулке или носке, кроме его размера и
формы, надо обращать внимание на детали, в виде отпечатков
дыр, заштопанных мест и даже вязки чулка, особенно если он
f
домашней вязки.
В бесформенном следе от валенка, в виде продолговатой дыры, никаких особых признаков обнаружить нельзя, если валенок
новый, йе принял еще форму ступни, не подшит и не имеет я *
каких дефектов.
В следе от новых лаптей видно только одно плетение, когда
же лапоть разношен и имеет" дыры, в нем (Можно найти харак* ••
терные по очертаниям отпечатки дыр и изношенных мест.
0Т Н0Г'
0бутых в
й
ко^ную^ С б^ь. В С Т ^ е Ч а Ю Т С Я
След от галоши, если она новая, передает рисунок ее подо-
ШЁЫ, когда же она сношена, в нем видна только часть рисунка,
сохранившаяся на подошве около подъема.
След от кожаной обуви (рис. 82), прежде всего, указывает на
то, какой обувью он оставлен — грубой, обычной городской или
легкой и изящной.
Отпечаток ноги в легкой обуви, прежде всего, показывает
нам ее фасон. Наиболее распространенные у нас фасоны обуви:
а) удлиненный английский фасон — на невысоком каблуке и с
вытянутым, слегка закругленным носком; б) американский фасон— высокий подъем, тупой круглый носок и высокий'каблук,
и в) французский фасон — с длинным острым носком и очень
низким каблуком.
Все эти особенности обуви ясно отражаются в следе от обутой в нее ноги.
Наиболее употребительная женская обувь делается английского и французского фасонов. Обувь английского фасона —
удлиненная с закругленным носком и небольшим прямым каблуком, французского фасона — с острым носком на высоком изогнутом каблуке.
По отпечатку каблука, его величине и глубине всегда можно
безошибочно сказать, обувью какого из этих фасонов он произведен.
Кроме фасона в следе обутой .ноги бывают ясно видны:
а) отпечатки дыр на подошве в виде разной формы h размера приподнятых мест в следе, б) отпечатки заплат на обуви,
ъ виде разного размера и формы углубленных мест в следе, и,
наконец, в) отпечатки от іподковок и гвоздей на каблуках и подошве, в виде самой разнообразной формы вдавленных мест в
следе.
Обувь подковывают лица, которым приходится по роду своих занятий и образу жизни много ходить (военнослужащие, линейные железнодорожные работники, письмоносцы и лица некоторых других профессий).
На каблуки чаще всего прибивают подковки, а на подошвы —
оковки самой разнообразной формы; в последнее время их делают и из резины и прикрепляют винтами. Наборы таких резиновых ігодковок прикрепляются к каблуку и подопше.
Изучая на известном расстоянии цепочку следов, надо всегда
тщательно рассматривать все их особенности, так как на основе
их изучения можно вывести в достаточной степени правильное
заключение о некоторых признаках личности оставившего их
человека.
,
*
Как известно, на этом основано искусство так называемых
«следопытов», являющееся наследственным занятием для людей
в очень многих странах. О таких следопытах, называемых в Индии «кхои», рассказывают Ганс Г р о с с в своем «Руководстве
для судебных следователей» (русск. издание, 1908 г.) и Роберт
Г е й н д л ь о «блектрекерах» — неграх-следопытах, находящихся на службе у австралийской полиции («Уголовная техника»,
$ 2 5 г.).
;
Такие же следопыты-профессионалы имеются у многих пле*
Ш-т
129
-мен Сев Америки. Они своим искусством помогают найти далеко забредший домашний -скот, выследить дикого зверя, а при
м у ч а е - и вора, похитившего имущество у кого-нибудь из сородичей.
Следы от ног, обнаруживаемые при расслеВиды следов ног ДО вании преступлений, бывают двоякие:
человека
^ у Г Л у б Л енные (негативные) и
2) поверхностные (позитивные).
Углубленные следы от ног остаются на грунте мягком и рыхлом, как, например, мягкий чернозем, .мокрая глина, влажный
песок, талый снег.
Поверхностные следы, если подошвы ног были чем-либо смочены, окрашены или загрязнены, остаются на каменных плитах,
на асфальте, на бетоне и на полу — паркетном, досчатом и покрытом линолеумом.
Поверхностные следы бывают плохо видны, если только они
не образовались от сильно загрязненных или окрашенных (например, кровью) подошв ног или обуви.
В углубленном следу хорошо видны вся подошва и каблук,
хуже различается средняя часть, соответствующая подъему но-ѵ
ги.
В следе от женской обуви с высоким подъемом середина следа, обыкновенно, вовсе не видна, а видны отделенные друг от
друга отпечатки подошвы и каблука.
След босой ноги является полным, так как дает точное отображение всей поверхности подошвы.
Кроме следов от подошвы ноги на песчаной, пыльной почве
и на снегу наблюдаются так называемые «полосы волочения»,
. происходящие оттого, что нога, почти не подымающаяся от
грунта (у стариков и больных), оставляет на нем полосу, которая
соединяет следы — правые с правыми, левые с левыми.
Иногда следы от ног очень плохо видны на поверхности, на
которой они оставлены, например, от босых ног на паркетном ,
полу, и делаются видимыми только при »применении специальных
средств.
'
В сравнительно редких случаях преступники
следы?их
оставляют фальшивые следы ног.
распознавание
Для этого они: или а) надевают обувь не по
ноге, слишком большую, или б) подвязывают'
к своим ногам обувь меньшего размера, иногда даже в обратном положении, чтобы каблук подвязанной обуви приходился
под носком ноги, или в) двигаются задом наперед, чтобы на
почве остались следы, идущие в обратном направлении тому,
по которому в действительности шли.
Все эти уловки преступников распознаются довольно просто.
Надевание чрезмерно большой обуви обнаруживается несоответствием размера шага величине следа (например, цри малом
женском шаге большой след мужской ноги). Кроме того, большая обувь двигается на ноге и $ следах наблюдается меняющийся угол ноги.
При подвязывййий к ногам обуви меньшего размера на мягком грунте получаются следы от ремня или веревки, которой
б ы л а привязана, обувь, и двойной контур от носка своей ноги
и каблука подвязанной обуви. При ходьбе задом наперед получается совершенно необычная картина следов: при больших
следах от стопы — малый размер шага и несоответственное
расположение, углубленных частей в следе; самой глубокой
частью в следе будет носок, в то время как всегда наблюдается
наибольшая углубленность следа ів пятке, и наконец, линия походки будет сильно изломана, так как идущему постоянно приходится ее выравнивать, оглядываясь назад.
В случае обнаружения следов, оставленных преступником
ночью, ничем не отличающихся от обычных, имеется .основание
предполагать, что шедшему была хорошо известна дорога, по
которой он шел.
Очень глубокие следы оставляет человек
очень
грузный или несший на себе большую
Установление по
тяжесть.
следам ног признаков ч е л о в е к а ,
, По следу босой ноги можно до известной
оставившего э т и
степени
определить рост человека.
следы
В среднем, как известно, длина стопы ноги
у человека равна длине его предплечья, и та
и другая составляют около гН роста человека. Например, при
длине следа босой ноги 25 см рост оставившего его человека
равен 175 см.
Точнее размер отпечатка босой ноги может быть вычислен
по формуле де-Парвиля («Научное обозрение», 1889, Париж):
"
'
'
Р
= -Ж-(т+о,о5)
где Т—рост человека, а Р обозначает длину босой стопы; длина босой ноги меньше обутой обычно на 12 — 20 мм.
В среднем рост человека приблизительно в 6,88 раз больше
длины его ступни.
Локар в своем «Руководстве по криминалистике» указывает,
что результат, получаемый при вычислении роста по следу ноги
формуле де-Парвиля, не весьма точен.
Результаты, полученные специально занимавшимся этим вопросов Андре Фреконом/расходятся с фактическими размерами
роем.
Фрекон установил следующие соотношения между ростом человека и размером его следа: при размере следа босой ноги в
22 см — рО£т человека 1,43 м, в 23 см —1,50 м, ов 24 см —1,57 м
и в 25 см —1,64 м к т. е. при увеличении длины следа на 1 см
рост увеличивается на 7 ом.
Для определения роста человека по следу от его обутой ноги
Ж; Бертильон предложил таблицу коэфициентов, на которые на4до умножать измеренную в миллиметрах длину следа.
В левой колонне таблицы обозначены в миллиметрах размеры
* 0*
.
131
йлецй от обутой йоги, â ё правой — коэфициенты, На который
эти размеры надо умножать, чтобы получить в каждом отдельном случае рост человека.
Длина следа от обутой
ноги в мм
от
„
,
„
п
Коэфиц., на который надо умножать длину следа
до 219
220 до 229
230 , 239
240 , 249
250 , 259
260 . 269
, 270 » 279
, 280 . 289
, 290 , 299
7,170
6.840
6,610
6,505
6,407
'
6,Я28
6,254
6,120
6,080
Пример: если длина следа 255 мм, то, умножая ее величину
'на коэфициент 6,407, получаем высоту роста 1 м 63 см. (Э. Год.фруа, «Элементарный учебник уголовной техники», 1922 г.).
В тех случаях, когда следы на почве оставил
Следы от палки с т а р ы й и л и больной человек, рядом со следом
от ног мы иногда обнаруживаем углубления от палки, на которую опирался шедший. По^'следам от палки можно судить о
быстроте ходьбы. При скорой ходьбе палку ставят рядом с
носком при каждом втором шаге правой -ноги, при медленной
ходьбе палку ставят одновременно с левой ногой. Если след.
палки идет слева от следов ноги, то весьма вероятно, что шедший по привычке держал палку в левой руке, т. е. был «левша».
По глубине следа от палки в земле можно судить Q силе;
с которой шедший на нее опирался при ходьбе, и когда след
очень глубок, то вероятнее всего он оставлен стариком, больным
или очень утомленным человеком.
С углубления от палки делают отпечаток посредством вливания в него гипсовой массы.
На полученном гипсовом слепке иногда можно 'увидеть, что
конец палки от долгого употребления сточен под углом.
При изучении вопроса о следах палки в грунте П е йн е м а нн
установил:
1) что различной длины трости (палки), принадлежащие одному и тому же лицу, должны иметь на концах различные углы
стачивания;.
2) чем длиннее трость (палка),' тем меньше угол стачиваний
ее конца;
3) чем короче трость (палка), тем больше угол стачивания
ее конца;
4) при одинаковой длине и равных углах стачивания не.скольких тростей (палок) следует заключить, что они были у л ид
одинакового- роста, делаюших одинаковые движения рукой с
132
палкой при ходьбе, т. е. вероятно принадлежат одному какомунибудь лицу.
Последний вопрос, который иногда бывает
Определение
необходимо разрешить при обнаружении на
йовения с л е д о в "
грунте следов от ног, это вопрос о времени
их возникновения.
Конечно это возможно только в тех случаях, когда произошли изменения погоды.
Если был дождь и обнаруженные следы — глубокие, то оставивший* слёды человек шел во время дождя или после, по размягченной от дождя почве.
Если точно известно время, когда шел дождь и как долго он
продолжался, и в каком-нибудь помещении найдены на полу
следы от мокрых и грязных ног, то оставивший их человек,'очевидно, появился в помещении не раньше того времени, когда
начался дождь,
' і
' {
: Если известно, .когда івыпал снег или как долго он шел, можно определить время образования следов, обнаруженных на снегу, так как очевидно, что человек шел тогда, когда перестал итти снег, потому что в противном случае его следы были бы занесены снегом.
Если следы неизвестного человека перекрыты сверху следами другого лица, установить личность которого, равно как и
время оставления им следов, вполне возможно, то, очевидно, что
неизвестный шел ранее этого времени.
Если, наоборот, неизвестные следы перекрывают следы, ранее
оставленные известным лицом, то они, очевидно, позднейшего
прбисхождения.
Во избежание порчи или гибели обнаруженСохранение
н ы х
следов
ног как под открытым небом, так и
с л е д о в ног
î
7
в помещении, их надо охранять до получения
с них копий.
Под открытым-небом из всех следов выбираются четыре цельных и наиболее ясных, имеющих наибольшее число особенностей и деталей: два следа левой ноги й два следа правой ноги.
Э^и следы могут быть расположены и не рядом, а разделены
друг от друга другими следами. Для сохранения этих следов их
покрывают сверху какими-нибудь предметами, препятствующими
их порче от атмосферных осадков и перекрытия их другими
следами.
Для-этого их покрывают сверху ящиками, горшками , и. другими -предметами, которые могут оградить'-следы,"главным обг
разом; от дождя и снега'.. * ;•
VI' '.'.
/ •
Но* эти предметы отнюдь не должны издавать резкого и тяжкого запаха. Поэтому боченки от сельдей, ящики от мыла,
от-кожаных изделий, тара от сыров и т. п.," не должны употребляться* так как в случае работы служебно-розыскной собаки
по;, следу, она не могла бы «взять след»"и£-за этих резких запахов.
.
:
•
: ::Всщ нет: опасений," что след Сможет быть испорчен от атмосферных осадков, его можно * только обозначить' на местности,1
\
133
тгля поедѵпреждения от нечаянной порчи, какими-нибудь
^ S w i ^ S * * *
даГГлои,
знака-
в землю палок и веток, или обкладкой их
камнями, или обсыпкой мелом или тол-
В ï S T e n » . ОТ ног могут « р ш л ь с . как путем „ п р ( ) .
кидывания на них подсобных предметов, так и путем покрытия
их листами чистой оберточной бумаги достаточного размера,
прикрепленными по углам канцелярскими кнопками, гвоздиками
,
И
,
Если М на^полу° имеются обильные лужи крови и следы ног,
окрашенные кровью, то для беспрепятственного прохождения
по тому местуГгде они имеются, раскладывают на полу плашмя
кирпичи, поверх которых настилают доски.
Обнаруженные следы должны быть сохранены в полной целости и неизменности, так как испорченные следы оесполезны
для дела и не годятся для дальнейшего их исследования.
Способы обработки следов и снятия с них
Обработка
копий для дальнейшего их исследования разследов ног
Л И Ч Н ы, в зависимости от того, какие это следы—поверхностные или углубленные.
В настоящее время можно считать обязательным ранее ка-„
кой-либо обработки следов или получения с них копий их фотографирование.
Фотографируют следы аппаратом БертильФотографировапоставленным на штативе, объективом-алИЛИ
ние следов ног
л а н а х о м
( С фокусным расстоянием 25 см) вниз,
на высоте 1 м от поверхности, на которой обнаружен след.
При фотосъемке необходимо: а) чтобы объектив аппарата
находился как раз над следом, вдоль которого укладывается сантиметровая масштабная линейка, —иногда с привинчиваемым к .
H$ä компасом, дающим указание относительно направления следа, и б) чтобы плоскость матового стекла аппарата, а. стало быть и фотографическая пластинка, была строго параллельна
плоскости, в которой находится след.
При такой съемке расстояние между объективом и плоскостью следа равняется четырем фокусным расстояниям, 25 см X,4;
т. е. 1 м, и снимок получается в Ѵз натуральной величины.
Когда след ноги находится на полу около стены в помещении
или вблизи стены или забора на открытой местности, то .за недостатком места такой снимок не может быть сделан указанным
способом.
В этом случае применяется так называемая «зеркальная съемка». Фотокамера для съемки устанавливается в горизонтальном
положении против следа, рядом с которым помещается масштабная линейка.
Над следом, как раз против объектива и под углом в 45° к
стене, прикрепляется зеркало, отражающее след таким образом/
чтс> отражение плоскости следа в нем параллельно плоскости
фотографической пластинки.
С полученного в зеркале отраженного изображения следа
производится обыкновенным способам фотосъемка.
134
' Если приходится фотографировать след на снегу, то его надо
снимать на специальных ортохроматических пластинках с желтым светофильтром (см. разд. III).
При съемке следа на полу в помещении необходим источник
искусственного света, который устанавливается на полу на небольшой в ы с о т е с одной стороны следа и прикрывается во время съемки со стороны объектива каким-нибудь экраном (куском
картона, фанеры или чем-нибудь подобным), чтобы свет от
него не падал прямо в объектив.
Если снимают окровавленный след от ноги на полу, необходимо пользоваться при съемке специальными пластинками и
светофильтром. Так, например, кровавые следы ног на желтом
полу, крашеном или паркетном, надо снимать на ортохроматических пластинках «с желтым светофильтром. Если эти следы
имеются на іполу черного или темно-серого цвета (земляном или
досчатом), то надо снимать на обыкновенных пластинках, но с
синим светофильтром.
Таким образом в настоящее время следует фотографировать
всегда и всякие следы от ног, поверхностные и углубленные,
под открытым небом и в помещении, руководствуясь правилами
масштабной фотосъемки.
Следы из грунта никогда не надо вынимать,
Получение копий т а к , к а к даже самая осторожная
выемка обычно
г
следов ног дру-
гими способами
^ „
влечет за собой их порчу. ,
Слепки можно получать только с углубленных следов, находящихся в почве, а не изъятых из нее.
Получение слепков с поверхностных следов возможно только тогда, когда эти следы оставлены на порошкообразных веществах, покрывающих твердый пол, например, на мелком песке, на пыли, на муке (на полу склада) и т. п. Но необходимо заV метить, что слепки с таких следов не всегда удаются, а потому
раньше попытки их получения, часто влекущей порчу следа, следы необходимо сфотографировать.
Лучшие слепки получаются с углубленных следов в мягком
или слегка влажном грунте.
Для получения слепка со следов от ноги в
Получение слеп- мягком грунте необходимо иметь при
себе средг
г
ков сосленов ног
^
0
яа разном грунте с т в а и инструменты для получения таких копии.
*
Криминалист Л о т а р Ф и л и п п в своей
. \ книге «Криминалистическое учение о следах» рекомендует для
. этой цели специальный набор, состоящий из 2 алюминиевых
банок для гипса, алюминиевой фляги для воды, резиновой чашки для разведения гипса, ложки, металлической ли&ейки для
измерения следов, металлической ленты в футляре для ограничения следа на грунте и других межих инструментов, упаковываемых вместб в специальную походную сумку.
Лучшими веществами для отливки слепков с углубленных
сдедов ног следует признать скульптурный гипс, идущий также
и для медицинских целей, воск и кусковую серу.
Стеарин и смесь стеарина с парафином тоже пригодны для
этой цели, НО' требуют особого навыка и тонкости работы.
Для получения слепка со следа прежде всего его необходимо
очистить от всех посторонних, случайно попавших в него, предметов, как-то: камешков, щепок, веток, листьев и т. п.. Если в
следе застоялась вода (после дождя), то ее надо осторожно удалить пропускной или фильтровальной бумагой, кусками ваты или
сухой тряпочкой, разорванной на полосы. Когда след недостаточно глубок, вокруг него располагается лента из картона высотой 3—4 см или деревянная рамка размером 25X35 см или на- сыпается вокруг следа валик, препятствующий растеканию гипса
из следа.
Если грунт слабый и след от вливания слеп очной массы может разрушиться, необходимо след предварительно укрепить
опрыскиванием его каким-нибудь клейким веществом, например,
столярной политурой, белым сандарачным лаком или раствором
шеллака в винном спирту или денатурате.
После опрыскивания следа из пульверизатора необходимо
дать ему подсохнуть "в течение 20—30 минут и только после
этого приступать к вливанию в него слепочной массы.
Для это.го необходимо предварительно приготовить весь нужный для получения слепка со следа (материал.
Для придания слепку прочности употребляется укладываемая
продольно в следу тонкая палочка, веточка, лучина или веревка,
предварительно смоченная в воде, или кусок проволоки.
Можно к ним добавить небольшие щепочки, располагаемые
поперечно в 2 — 3 местах следа, но это не обязательно. Из гипса изготовляются наливные и насыпные слепки.
Н а л и в н о й слепок делается из гипсовой массы. Для получения гипсовой массы в небольшую резиновую чашку, а за неимением таковой в алюминиевую, стеклянную, фаянсовую или
какую-либо иную, наливается вода, примерно 250 г (что составляет 2V4 стакана). В эту воду отдельными порциями насыпают 4
гипс, причем все время раствор размешивают, чтобы в нем не
образовались комки. Гипса надо брать, примерно, вдвое больше '
по весу, чем воды —500—600 г, т. е. на 2 весовых части гипса
надо брать, примерно, 1 весовую часть воды.
Когда гипсовая масса сделается достаточно густой, ее распределяют ложкой, начиная с носка, равномерно по всему следу,
заполняя всю его поверхность, в виде слоя толщиной, примерно, в сантиметр. На этоъ слой гипса, вдоль следа, укладывают
заранее приготовленную палочку или веревку (рис. 83), а затем
след до поверхности грунта заливает оставшейся1 гипсовой массой, слегка уравнивая ее сверху при помощи линейки или до*
щечки (рис. 84).
Гипс отвердевает, примерно, через 10—15 минут^что узнается
по потеплению гипсового слецка. •
, .
слепок сделается холодным, его осторожно, подкапып а л ь ц а м и > извлекают из земли и освобождают от
г^
от^
п п ^ Г Р У й Т а ' П 0 С Л е Э Т 0 Г 0 шлепок промывают под
струей воды при помощи щетки до-бела, обрезают ножом на™Ы85Г)ИПСа
П
°
К р а Ш
И 0СТаВЛЯЮТ
.*» І о с у Ѵ и
в
помещений
Другой способ получения гипсового слепка со следа — н а сыпной—состоит в том, что в след, после его очистки, насыпается гипс до уровня грунта.
В слой гипса погружается вдоль следа палочка, служащая
каркасом. После этого след покрывается мокрой тряпкой через
которую-на него льется вода до тех пор, пока она не будет задерживаться на поверхности тряпки.
В остальном после схватывания гипса .поступают так
как
и с наливным слепком. Насыпной сделок иногда от глубокого и
неравномерного проникания воды зыходит ноздреватым более
грубым, чем наливной, почему наливной способ получения гипсового слепка следует предпочесть насыпному.
Если необходимо' продолжить'время схватывания гипса что
весьма важно, когда над следом работает один человек без по-
РЙС. 83. След, залитый гипсовой мас' сой, в которую погружены для крепости слепка деревянные палочки.
Рис. 84. След, залитый до
краев гипсовой массой.
Рис. 85. Готовый гипсовый слепок со следа.
мощника в гипсовую массу, составленную по вышеприведенному способу, прибавляется 1 столовая ложка порошка алтейного
корня, отчего гипс принимает желтоватый оттенок. Такая прині несколько3 часов^ НОГ ° ^
3аде
Р ж и в а е т схватывание гип'са
XDvW u P S H r «Р^ости гипсовому слепку, который довольно
Х^по^и требует осторожного сѴним обращения, его обрабатыТ і Т п п Т Т ^ Р а с т в ° Р ° м к в а с ц о в . составленным из 5 частей
л а д т ч оОУкцоэецных .калиевых квасцов, в коУ- т и
Д S f Э Т ° Т Ѵ 4 Д 0 1 / 2 ч а с а > и л и е г о погружают на 1 0 і 5 д п а , В Л ° / 0 Х 0 Л 0 Д Н ^ Й Р а с т в ° Р виннокаменной кислоты или
Р кремневой кислоты. Обработка гипсового слепка
І
Й
Р а С Т В 0 Р 0 В ™ т е л ь н о повышает его
h|m!ocS
твердость
ЛМ'
Т
ЧТ
K & t a ^ e ^ S l
°
СДепок
из
него
ожет быть' получен в
|М
Д Э Ж е На П 0 В е р Х Н 0 С Т Й
'
П0К
Р Ы Т 0 Й пЬрошг
Для получения гипсового слепка на снегу надо соступать
следующим образом. Берут смесь гипса в порошке с мелкой столовой солью в таком соотношении, чтобы соли по весу было не
более 2°/о всей смеси. Этой смесью, через ситечко или кусок
марли, по которому с л е д а ударяют, посыпается равномерно вся
поверхность следа. Образуется гипсовая корочка, поверх которой наливают гипсовую массу нормальной концентрации. Нижний слой гипса связывается с верхним слоем и -получается слепок, в точности соответствующий следу.
Гипс с успехом может быть употреблен для получения слепков на поверхности, покрытой порбшкообразными веществами,
например, пылью, мелким песком или мукой. Для этого австрийский криминалист М ю л ь н е р рекомендует следующий способ.
Кусок твердого картона шириной около 75 см сгибают в трубку, диаметр которой должен быть более длины следа (около
35 см). Картонная трубка обвязывается посередине веревкой и
в таком виде наставляется над следом. След опыляют порошком
гипса при помощи распылителя с баллоном, употребляемого для
лекарственных порошков. Распылять гипс- следует не над самым
следом, а ближе к стенкам картонной трубки, чтобы комочки
гипса не попадали на след, а располагались по периферии.
Распылять гипс надо до тех пор, пока след не покроется слоем гипсового порошка толщиной в лист писчей бумаги (около
ІІ2 мм), для чего кусок бумаги помещается рядом со следом и ,
по нему измеряют толщину гипсового слоя.
После этого пульверизатором распыляется 96-градусный вин-,
ный спирт, для чегр пульверизатор во время распыления держат
на высоте 10 см и распыляют спирт не прямо вниз на след, &
вверх, чтобы он мельчайшими капельками, наподобие дождя,
падал на гипсовый слой.
Спирт должен проникнуть в слой гипса и впитаться в него.
На ветру след надо опрыскивать через дырку, игр о деланную ;
в картоне на высоте 10 см от поверхности следа. После первого слоя гипса таким же способом поверх его наслаивается второй, а потом и третий слой.
Когда спирт испарится,' на слепок наливается ложкой «гипсовое молоко» — жидкий как молоко раствор гипса, а свер-,
ху молока — обычной концентрации гипсовая масса, в которую /
и вставляется палочка для укрепления слепка.
Слепок надо оставить в следу на 5—б часов, в течение которых он высохнет, а затем остор^жйо вынуть и обмыть рЪдой пря '
помощи щетки.
Время, затрачиваемое на изготовление такого слепка,—ШО.Щ'
ZU часа. 96-градугіного винного спирта идет на тзкой слепок Ф 100 до 125 г. .
Слепок получается очень хороший, в-точности сортветстзф
ющий следу, что является весьма большим достижением, ефц*
принять во внимание трудность получения слепка на такой
• поверхности.
*
і
' Кроме гипса для получения сделка со следа утютрёбдяются',
138
'
'
'
и другие вещества и их смеси, применимые только на некоторых почвах и поверхностях.
Для получения слепка на черноземе применим цемент в смеси с песком и водой, смесь гипса, цемента, песка и воды, на
глинистой почве — воск и сера, на песчаной почве — воск, на
снегу — столярный клей. На пыли, мелком песке, на, муке и
других сыпучих веществах делается слепок из стеарина или
смеси стеарина с парафином. Хюнтерс рекомендует такой след
предварительно покрывать путем распыления при помощи
пульверизатора, раствором шеллака в спирту, а затем тонким
. равномерным слоем талька, после чего на след выливается гипсовая масса. При следах на муке лучше вместо раствора шеллака распылять над следом немного растительного масла.
Чтобы отделить потом в готовом слепке шеллак от гип-са,
слепок надо положить на теплую печь или на батарею паровоI- го отопления.
На сухом снегу след надо сначала посыпать тальком, потом
опрыскать из пульверизатора раствором шеллака. Распрыскивать шеллак надо вверх, чтобы он опускался на след в виде
.дождя. Опрыскивание надо повторить 2—3 раза. При употреблении гипса надо иметь в виду, что наступление схватывания
гипсового раствора до известной степени можно ускорить или
замедлить. Замедляет схватывание гипса, как было указано,
прибавление к нему порошка алтейного корня, а ускоряет употребление для раствора горячей воды с прибавлением к ней поваренной с'оли.
Дда получения слепла из столярного клея в снегу надо приготовить доброкачественный клеевой раствор. Для этого плитки столярного клея надо разбить молотйом на мелкие куски и
размочить в холодной воде, продержав их в ней от 8 до 12 часов; При варке клея банку с -ним надо поставить внутрь посудины с водой (водяная баня), которую и следует кипятить.
Клей все время надо помешивать.
При варке не следует давать клею вскипать и пригорать, отчего он теряет свою крепость.
Сваренный клей должен быть густ, гуще чем употребляемый
для клейки дерева. Клей не следует вторично разогревать, так
как он теряет свою крепость. Также не следует приготовлять
• его и про запас, так как он киснет, а прокисший длей негоден
для отливки.
Свзре*рому клею надо дать остыть, и когда QH помутнеет
и і а efcé поверхности образуется тончайшая пленка, его сле,
ш и т ь в след, погрузив в него (по длине следа) палочку.
Т щ т п й жидкий клей вливать в след на снегу нельзя, так как
^ ф д растопит и разольется бесформенным сгустком.
•
получения слепка из серы необходимо серу растопить
шщяяом горшке, следя все время, чтобы она не загорелась.
І- случае ее возгорания необходимо ее забросать песком.
Расімавленную серу надо остудить до наступления помута после равномерно вливать в след. При получении слепиз серы допустим только' пр'оволо'чный каркас.
; . ' :
139
Таким же образом расплавляют стеарин и смесь стеарина
с парафином в равных частях или в отношении 2 . 1.
Слепки из стеарина на твердой почве, покрытой порошкообразными веществами, удаются с большим трудом ввиду высокой точки плавления стеарина.
Несколько лучше пользоваться не стеарином, а стеариновой
кислотой, которая легко получается следующим кустарным
способом (Ганс Гросс, Руководство для судебных следователей) В глиняный горшок наливают около бутылки денатурата, который разогревают на огне, а затем в горячий денатурат
бросают кусок стеарина или куски изломанной стеариновой
свечи.
Денатурат с расплавленным в нем стеарином выливается в
ведро холодной воды, на поверхности которой вскоре появляются белоснежные хлопья стеариновой кислоты. Их снимают
ложкой с поверхности воды и укладывают для просушки на
листы фильтровальной бумаги.
Высохшую стеариновую кислоту насыпают в совершенно
сухую стеклянную банку с притертой пробкой, в которой она
и хранится до употребления.
Для получения слепка со следа стеариновая кислота насыпается ровным слоем на след, после чего след разогревают куском раскаленного до-красна железа, которым проводят над
следом. Еще лучше расплавлять стеарин, насыпанный в след,
пламенем паяльной лампы.
Когда слой стеариновой кислоѴы расплавится и образует,
тонкую, как пленка, грорму следа, 'насыпают второй, а затем и
третий слой стеариновой кислоты, которые плавят тем же способом, а после этого на след, окруженный лентой из картона
или специальной формой, похожей на ящик без дна, размером
15 X 35 см, наливается сначала гипсовое .молоко, а затем гипсовая масса.
Иногда, для лучшего соединения стеаринового слоя с гипсовым, в верхний слой стеариновой кислоты впаивают кусочки
тонкой медной проволоки, свернутой спиралью, с концом, поднятым кверху. Кусочки проволоки, впаиваясь, с одной стороны,
в .стеарин, а с другой — в гипс, соединяют накрепко оба эти слоя.
• Остается сказать о получении копий со сле^пов^^хж)стныX д о в н а н и ч е м н е покрытой твердой поверхследов другими
способами
НОСТИ.
Такие следы, могут быть на асфальте, бетоне',, каменных плитах, на. деревянном крашеном
полу, паркете, на линолеуме и других поверхностях. Они ФСтаіЬт*
ся от грязных или мокрых ног. Эти следы, как было указано, фотографируют. Кроме фотографирования, с некоторой
степенью успеха эти следы можно проявлять и другими способами.
.
. , ..
.
; . . '
....
'
Так,, .например, следы, н а паркетном или крашеном "полу от
босых ног. можно проявлять, покрывая * подозрительныё': места
пола свинцовыми белилами при помощи .мягкой барсучьей йййти
(Годфруа).
.
• ••
І4и
Рекомендуемый некоторыми авторами (Форжо) способ окрашивания следа от босых ног на паркете при помощи наносимого мягкой кисточкой 2%-ного раствора азотнокислого серебра
(ляпис) не всегда дает удовлетворительные результаты. Также не
всегда удовлетворительные результаты дает опыление следов на
полу синькой, кармином и анилиновыми красками.
Экспертиза следов ног
Всякого рода измерения следов надо признать не имеющими
никакого научного значения, так как возможны случаи изменения размеров следа от одной и той же ноги. След босых ног
уменьшается при ходьбе и стоянии на снегу-и вообще на холод*
ной почве, но след может иногда и увеличиваться. Так, след от
размокшей от дождя и вообще от воду кожаной обуви может
увеличиться на несколько миллиметров,^
даже до одного сантиметра.
Поэтому измерение следов, как со' вершенно недоказательный способ, дол/жен быть оставлен раз ,и навсегда. То\же следуёт сказать и о всякого рода зарисовках следов на стекле, на бумаге по
сетке и тому подобными приемами. Ранее, когда фотография не была распространена, этот способ имел основания
для своего применения, но теперь, когда
фотографирование следа должно производиться обязательно, всякие зарисовки
следов, в целях их сличения, должны
быть оставлены.
Рис. 86. Гипсовый слепок
Доэтому мы и не излагаем здесь спосо следа и обувь, которой
собов зарисовки следа, некогда предлобыл оставлен этот след.
женных Коссе, Масоном, Гроссом и другими авторами.
При экспертизе слепков, полученных с углубленных следив,
. обвиняемому предлагают босыми или обутыми ногами, в зависимости от обнаруженных следов, пройти или пробежать некоторое расстояние по местности с таким же грунтом, как и
тот, где были обнаружены еледы.
С лучших из полученных следов делают слепки одним из
указанных способов из наиболее подходящего к грунту материала, а затем оба слепка фотографируют в натуральную величину и снимки наклеивают на один картон (рис. 86).
На обоих фотоснимках разыскивают одинаковые детали и
от них в поле фотографического снимка проводят линии, обозначаемые порядковыми номерами, в одном каком-нибудь направлении—по часовой стрелке или против часовой стрелки.
Вполне достаточно совпадения 12—15 деталей, а в некоторых
случаях, при особой оригинальности отпечатков,
и меньшего
количества деталей, чтобы категорически можно было утверждать, что оба следа оставлены одной и той же ногой.
Ö отношении следов от обуви это возможно, конечно, ïôJtbко в том случае, если задержание лица, оставившего следы, про
изошло вскоре после их обнаружения, и во всяком случае -в
течение такого периода времени, когда обувь не могла еще получить сколько-нибудь значительных изменений от носки.
Для сравнения 'поверхностных следов предлагают заподозренному пройти или пробежать, в зависимости от характера
обнаруженных следов, по полосе бумаги, лучше всего — по раскатанному куску обоев, расположенному кверху стороной, не
имеющей рисунка.
Гросс рекомендует для получения таких отпечатков смазать
заподозренному подошвы и каблуки обуви или подошвы босых
ног какой-нибудь краской, например, типографской, благодаря
которой будут оставаться одрашенные отпечатки на поверхности
бумаги.
Годфруа (Элементарный учебник полицейской техники) рекомендует не окрашивать босых ног заподозренного, а после
его прохождения или пробега по полосе белой бумаги или
обоев посыпать эту бумагу порошком графита, . который, окрасив следы, даст их четкие рисунки.
Последний способ при исследовании следов от босых ног
следует признать лучшим, так как при окраске ног краской .следы, по мере оставления ногами краски на бумаге, будут выходить все слабее и слабее окрашенными, в то время как при посыпке бумаги графитом получается равномерное окрашивание
всех следов. •
Лучшие, наиболее ясные следы, оставленные на бумаге,
фотографируют в натуральную величину, и такой фотоснимок
сравнивают только что указанным способом с фотоснимком,
полученным ранее, со следа на месте преступления.
ч •
Следы пальцев рук
Выше уже указывалось, что пальцевые узоры человека обладают свойствами неизменности и индивидуальности Эти свойства делают отпечаток пальцев человека на каком-нибудь предмете самым лучйшм доказательством того факта, что человек
прикасался к его поверхности и, стало быть, находился там, где
был этот предмет.
Отсюда вытекает громадная ценность пальцевых отпечатков
как уголовного доказательства, прямо и непосредственно ведущего к личности их оставившего человека.
Поэтому обнаружение на месте преступления, на орудиях преступления, на ооъектах преступления и других предметах отпечатков пальцев рук является ценнейшим достижением при раск
F
следовании преступления.
Преступники в массе очень хорошо знакомы со значением
пальцевых отпечатков как улики, а поэтому остерегаются их
етш^ Я уловкиГ
ЭТОіГ
°
У
ПреСТуПНИКОД
в
ходу разного родаири-
Преступники во избежание оставления пальцевых отпечатков
àаДёЁёют перчатки йли покрьіваіот пальцы рук каким-нибудь
веществом, препятствующим передаче на другие предметы отпечатка папиллярных линий.
' Для этой цели пальцы опускают в охлажденный после плавления стеарин, который заклеивает углубления между папиллярами, или же их покрывают при помощи кисточки тонким
слоем коллодиума.
Иногда пальцевые узоры удаляются с подушечек пальцев механически, посредством стирания их пемзой, мягким (бархатным) напильником или длительным трением пальцев о шершавую поверхность, например, о грубошерстное сукно.
Кожные узоры на пальцах уничтожаются также и химически,
посредством смазывания кожи кислотой, растворяющей ее рог о в о й слой, главным образом, — растворами соляной, салициловой и молочной кислот.
Иногда преступник, вспомнив или стороной узнав, что им
оставлены следы пальцев на месте преступления, не останавливается даже и перед уничтожением папиллярных узоров на
пальцах путем выжигания их каленым железом или вырезания
ножницами, несмотря на страшную боль, которую вызывают
подобные операции.
Для уничтожения у себя на пальцах узоров преступники
прибегают (правда, в редких случаях) к пересадке (трансплантации)-.кожи,-для чего берется кожа только с ладоней и подошв,
так как на других частях тела кожа не имеет папиллярного
узора.
Так, известный американский гангстер (бандит) Диллингер
имея, на 10 пальцах рук измененные узоры, настоящие же узоры
у йего были сняты хирургом в сентябре 1933 г. После его смерти,. So время осады полицией гостиницы в Чикаго, в которой
Диллингер жил © июле 1934 г., на его руках были обнаружены
сильно- измененные узоры, а первоначальные узоры пальцев его
рук исчезли, и н а отпечатках, снятых с пальцев, получились
белые места от вновь пересаженных участков кожи.
Дактилоскопическую формулу по этим узорам вывести было
уже нельзя, и только по отдельным папиллярам, расположенным
на периферии рисунка, можно было сравнить их с первоначальными оттисками, ранее сделанными • с пальцев Диллингера
(американский «Журнал криминологии и научной полиции»,
1935 г.).
Обнаружение даже маленького кусочка кожи пальца с папиллядашг на нем может явиться чрезвычайно сильной уликой прот т преступника.
В сентябре 1929 г. в Гааге, с целью грабежа, у себя на кварткрф была зарезана старуха. На крики умирающей о помощи
при0е&алй соседи и вблизи места дреступления задержали какого-то человека, который по пути в полицию бросил что-то
через забор сада, мимо которого его вели. Стали искать в саду
бщпенный предмет и нашли бритву, на лезвии которой экспертш^был обнаружен кусок человеческой кожи ß 2 мм длиной и
1 ^ шириной. На правой руке задержанного на одном из паль'
из
Цёв как раз ёыло небольшое ранение такой же формы, ДлйЩ;
и ширины, как и. найденный кусочек кожи. Были сделаны оттиски с раненого пальца и с кусочка кожи и сняты снимки. При
сравнении узоров- пальцев на увеличенных фотоснимках и найденного кусочка кожи оказалось, что узоры совершенна ;совпа~
дают и что папилляры кусочка кожи составляют часть папилляров на узоре пальца. Таким образом, принадлежность кусочка
кожи, а стало быть, и окровавленной бритвы заподозреннЬМу
была в точности установлена.
Кроме папилляров на подушечке пальца нередко бывают enje
так называемые «белые линии», также способствующие установлению личности человека.
По форме они бывают прямые и кривые, горизонтальные
вертикальные; по размеру они различны. Белые линии у че„ ловека врожденные, они могут быть у младенцев и их не бывает.
у стариков. По подсчетам некоторых специалистов они ветре-,
чаются на 10% всех папиллярных узоров.
Проходя по папиллярам, белые линии разделяют их на-отдельные отрезки, разных размеров, идущие в разных направлен
* ниях.
•
Ч ><„
Зная о важности пальцевых отпеч'атдов для установления '
личности, преступники не только остерегаются оставлять их на- >
месте преступления, но и прибегают к различным уловкам для ;
введения производящего расследование в заблуждение, в частности прибегают к оставлению на месте преступления фальшивых пальцевых отпечатков.
Фальшивые пальцевые отпечатки по сообщению Эм ч ера
(Гельвиг, «Современная криминалистика», 1925 г.) изготовляют^
следующим способом. Намазанные кровью, жиром, чернилам^*
или краской для мастичной печати чьи-либо пальцы приклады ваются к листу бумаги, а с него переснимаются на тонкую,
гладкую пластинку резины, получаемую от разрезания вдоль '
куска мягкой резины для стирания карандаша. Такая пластинкарезины, наложенная на какой-нибудь предмет, оставляет на его
поверхности отпечаток пальца.
Преступники имеют при себе иногда несколько резиновых^
пластинок с отпечатками пальцев разных лиц, не имеющих
отношения к преступному миру, полученных от них каким-нибудь обманным путем (во время игры, показа фокусов и т. п.),
которыми и пользуются для оставления на >месте фальшивых^
следов.
'
Тщательное исследование таких следов дает возможности
установить подделку, так как находимые на предметах отпечаті/
ки пальцев — всегда обратные, резиновые же пластинки д а ю ^
-отпечаток положительный, так как обратный отпенаток был щ>>
той пластинке, которую прикладывал к предмету преступи«; >
Опытный дактилоскопист всегда может различить полож&ѵ
тельные, и обратные отпечатки пальцев.
"ѵ
Следы от пальцев в отличие от поддельных следов узнакиг^
также по наличию на них пота. Но обнаружение на отпечада j
пота еще ничего не доказывает, так как можно и искусстве^!
144
Ь
-
4
;
$
кіый штам<гі с пальцевого узора до его накладывания на предмет
смочить потом.
Нужно заметить, что у некоторых людей вообще, вследствие
занятия профессиями, портящими кожу, получаются весьма неясные пальцевые отпечатки при регистрации и неясные оттиски
при оставлении ими пальцевых следов на предметах. Такие неясные узоры чаще всего бывают у лиц, имеющих постоянно
дело с колющими и режущими инструментами (портные, швеи,
сапожники, точильщики), обращающихся с предметами, имеющами высокую температуру и причиняющими постоянные ожоги пальцев (кузнецы, пекари, повара и т. д.), и у имеющих дело
с водой, особенно горячей (прачки, банщики). У всех этих лиц
на пальцах бывают неясные кожные узоры, нередко затрудняющие их регистрацию и установление тождества.
Время возникновения пальцевых следов не всегда можно
установить более или менее точно. Оно может быть определено
только приблизительно.
Локар говорит, что свежий отпечаток пальца можно установить по тому признаку, что он сильно реагирует на окрашивающие его вещества, которые на нем растекаются или в избытке
прилипают и делают рисунок неясным и смазанным.
Наоборот, отпечатки пальцев очень большой давности, не
менее полугода, мало или даже совсем не реагируют на самые
чувствительные окрашивающие порошки, и их иногда удается
проявить только жидкими красящими веществами или парами,
например, пальцевые отпечатки на бумаге — чернилами, 10-<процентным раствором иода в сернистом эфире или парами иода.
Иногда решение вопроса о том, что произошло раньше —
образование на предмете отпечатка или какое-нибудь другое с
ним действие, достигается другими путями. Например, на пожарище была найдена винная бутылка с остатками в ней керосина,
на поверхности которой обнаружен пальцевый отпечаток, размытый каплей керосина, стекшей с горлышка бутылки. По характеру размытия пальцевого отпечатка керосином можно было вывести заключение, что пальцевый отпечаток образовался на поверхности бутылки раньше, чем из нее стали выливать керосин.
Пальцевые отпечатки/ обнаруживаемые на месте преступлен
ния, бывают п о в е р х н о с т н ы е (позитивные) и у г л у б л е н ные или вдавленные (негативные).
Поверхностные отпечатки пальцев рук образуются на предметах с твердой поверхностью (металл; дерево, стекло и т. д.).
Вдавленные следы бывают на предметах мягкой консистенции,
например, на свежей оконной замазке, на стеариновой и восковой свече, на сургучной печати или куске расплавленного сургуча, конец которого после приложения печати формовали
пальцами, на слое пыли, образовавшемся на поверхности
предмета.
Большинство отпечатков — поверхностные, углубленные же
встречаются редко.
Кроме того, пальцевые отпечатки бывают в и д и м ы е или
окрашенные и невидимые или с к р ы т ы е .
•0-87G
.
-
1
4
5
ÔKpaméMHbie отігёчатки образуются от прикосновений iîàâbt
цев, окрашенных каким-нибудь красящим веществом: кровью,
чернилами, сажей, краской и т. п.
Эти отпечатки в случае избытка красящего вещества пред.
ставляют пятна, по контуру соответствующие суставам пальцев;
в большийстве случаев не позволяющие различить на них папиллярный узор или даже отдельные папилляры. Только иногда кровяные отпечатки на дереве, на бумаге и металле имеют папиллярный узор.
Скрытые или невидимые отпечатки — самые распространенные на практике и, вообще говоря, самые ценные как уголовное
доказательство.
Они образуются от того, что кожа рук у людей бывает покрыта, особенно во время жары, при болезненном состоянии и
при внутреннем волнении, слоем пота, выступающего из пор,
т. е. из отверстий протоков потовых железок, в изобилии находящихся в подкожном жировом слое, кожи, и кожного жира..
Пот представляет собою воду, в которой растворены в очень
небольшом количестве некоторые соли (поваренная соль) и органические соединения (мочевина).
От прикосновения пальцев, покрытых потом и жиром, ^ с о вершенно гладким поверхностям предметов, например, к зеркальным, лакированным, эмалированным, полированным и шлифованным, на этих поверхностях образуются отпечатки от пальцев
со всеми деталями папиллярного узора, совершенно так же, как
получается на бумаге оттиск от резиновой печати, предварительно смазанной штемпельной краской.
Эти отпечатки при обычном освещении совершенно невиди*,
мы или еле видимы простым глазом (почему их и называю? >
«скрытыми») и требуют для своего обнаружения некоторых "
г
специальных приемов.
Такими приемами является: а) поворачивание предмета всеми его сторонами и плоскостями перед глазами под некоторым Ч
углом зрения,, б) осматривание поверхностей предметов в затемненном помещении при помощи электрического карманного
фонарика или свечки, свет которых под острым углом направляют на поверхность предмета, на котором предполагаются от- '
печатки пальцев.
Если на месте преступления может быть значительное количество пальцевых отпечатков, например, в помещении, где было : у
сделано несколько взломов хранилищ, на каждом из которых^
могут оставаться отпечатки пальцев, то такое помещение
кусственно затемняют, закрывая ставни на окнах, опуская око*4<
ные занавески и шторы или закрывая окна подручными предке
Метами
коврами, одеялами, тяжелыми скатертями и т. п.
."%
Затемнив помещение, обходят его кругом с карманным элек-Ѵ:
трическим фонарем или свечкой, тщательно освещая сбоку по< $
•верхности взломанных хранилищ, особенно около мест взлом,,
и около мест, за которые обычно берутся руками при их о т крывании, например, около ручек на нижней доске выдвижного $
ящика стола или комода и т. п.
146
Сохранение
}
Так как пальцевые отпечатки о^ень легко
« могут подвергнуться порче вследствие дотра/ивания до них руками или покрытия их чемлибо посторонним, их надо бережно сохранять для последующей
экспертизы. С этой целью отпечатки покрываются сверху куска
ми чистой бумаги, прикрепляемой по углам кнопками, булавками или клеем, или подручными предметами — блюдцами, тарелками и т. п.
Особенно тщательно надо оберегать от порчи отпечатки при
упаковке предметов, на которых они имеются.
В этих случаях необходимо соблюдать правило, чтобы между
отпечатком пальца на предмете и укупоркой предмета было свободное пространство и укупорка не
прилегала бы непосредственно к отпечатку. Это достигается тем, что
предметы с отпечатками на них пальцев, как-то: бутылки, стаканы, куски
стекла, фарфоровые, фаянсовые и другие предметы укупориваются сначала
в деревянный каркас, который делается из небольших деревянных брусочков и планочек, соединяемых между собою гвоздиками, а уже затем поверх такого каркаса делается укупорка
йз картона или плотной бумаги, так
что последняя не прилегает к поверхности предмета, на которой имеется
отпечаток (рис. 87).
Рис. 87. Укупорка стакана с
Такой каркас можно заменить жгу- отпечатками на нем пальцев
рук.
тами из мятой бумаги или кусочками
дерева и картона, согнутыми желобком, которые располагаются выше и ниже отпечатка на предмете, а поверх их накладывается укупорка — тонкий картон или
плотная бумага.
Если бы бумага непосредственно соприкасалась с предметом,
и а котором имеются отпечатки, то при держании и повора- чивании в руках предмета бумага стерла бы на нем эти отпечатки.
Пальцевые отпечатки на предметах могут сохраняться довольно долгое время. Все зависит от того, был ли закрыт чемнибудь сверху отпечаток или нет.
Отпечатки на бумаге, хранящейся в конверте, могут существовать годами; отпечатки же на ничем не прикрытых вещах,
расположенных в комнате, могут покрыться пылью и исчезнуть
уже через несколько дней. Все зависит от условий, в которых
находится предмет с отпечатками на нем пальцев рук.
Ввиду опасности уничтожения отпечатков, лучше всего, сразу
же по их обнаружении, их фотографировать, переслав их для
этого в лабораторию, или же, если предмет громоздок, то на
самом іместе осмотра.
и обработка
отпечатков J
10*
147
Для фотографирования пальцевых отпечйтсуществует специальный фотоаппарат, представляющий собою ручную камеру, соединенную с осветительным приборе м, внутри которого имеются 4 маленьких электрических лампочки для карманного фонаря. В дне прибора имеется круглое отверстие, которое
и располагается над следом (рис. 88-а и 88-6}.
Камера устанавливается непосредственно над следом, и снимок
производится без всякой наводки на фокус, так как расстояние
от объектива до отпечатка постоянно. В зависимости от устройства такого аппарата снимки с пальцевых отпечатков можно
получить в натуральную величину или в увеличенном виде.
У такого аппарата, дающего возможность его приложения к
самой, плоскости, на. которой находится пальцевый отпечаток,
ФотографироваН отпТчаЬтыовЫХ
ков
Рис. 88-а. Фотоаппарат для съемки
на плоских поверхностях пальцевых
отпечатков.
Рис. 88-6. Он же в раскрытом виде.
исключено дрожание, которое все-таки наблюдается'при съемке
с легкого штатива, почему и снимок отпечатка получается четким, »без сдвоенных или неясных папилляров.
Если фотосъемка отпечатка производится обыкновенным фотоаппаратом, .расположенным на штативе, то нужно соблюдать
целый ряд условий для такой съемки. Прежде всего фотопластинка при съемке должна быть строго параллельна поверхности, на которой находится пальцевый отпечаток, как в горизонтальной, так и вертикальной плоскостях
п
3
Г?*
т
съемке
л
У ч ш е пользоваться искусственным светом, при
злектррческих ламл или юпитера, при-
П 0 Л у В а т т а ы х
к ^ о с к о С Г п Т п С К У С С Т В е е т О Г О С в е т а я о л ж е н б ы т ь расположен
к плоскости отпечатка под углом от 10 до 45°. Направление на
ошечаток лучей под прямым углом в данном случае^епригодно
Угол между источником света и плоскостью отпечатка дол
бе?цвГн Г п Г Г й К 1 0 ° П Р И Ф о т о г Р а Ф и РОвании в^авленных и
оесцветных пальцевых отпечатков и к 45° при (ЬотогоагЬиоойя^ерхности а Игтп 0 К Р а Ш е н н ы х и находящихся на шер оховатой поверхности. Источник света не надо приближать к плоскости от-
печатка, так как может произойти передержка, изображение
будет не контрастным, а вялым, что вредит'ясности узора.
Чтобы получить снимок отпечатка пальца в натуральную ве*
-личину, надо при съемке употреблять камеру с двойным растя*
жением меха.
Для получения фотоснимка с отпечатка пальца в увеличенном
размере следует употреблять при съемке короткофокусный объектив. Для получения фотоснимка, увеличенного в 2Ѵг раза, при
помощи фотоаппарата Бертильона, надо снимать объективоманастигматом с фокусным расстоянием 10 см и светосилой 14
на расстоянии 14 см от отпечатка.
• Для резкости фотоснимка надо применять диафрагму с обозначением 12,5.
Ввиду небольшого расстояния между объективом и пальцевым отпечатком надо избегать тени от фотоаппарата на плоскости отпечатка, что достигается передвижением источника
света по прямой линии и изменением угла падения (между 10 и
45°) его лучей.
Для съемки лучше всего пользоваться противоореольными
пластинками. Если же фон, на котором находится отпечаток,—
цветной, надо производить съемку на ортохроматической пластинке с соответствующим этому цвету светофильтром.
Для усиления контрастности снимка надо брать пластинки
малой чувствительности. Если принять во внимание все эти
условия съемки, то лучшей фотопластинкой для производства
снимка пальцевого отпечатка будет ортохроматическая противоореольная пластинка с чувствительностью 170—200 (по Хертери
Дрифильду).
•\
При съемке окрашенных следов на цветном фоне необходимо применять соответствующий светофильтр. Для съемки на
^желтой и зеленой поверхности надо пользоваться желтым светофильтром, на синей, темно-серой и черной — синим свето£ фильтром, на коричневой и красной — красным светофильтром
Щщ панхроматическими пластинками.
Каждый вид отпечатков требует специальн ы х с п о с ° б ° в проявления и окраски, ввиду раз^4«(сѵг^ИВаНИе
чатков
ШІ
личного их характера. Вот почему в дальнейѵор.ем мы будем рассматривать в отдельности способы проявления
закрепления всех этих видов пальцевых отпечатков.
р
Вдавленные отпечатки пальцев получаются
' .Вдавленные (не- о т н а ж и м а пальцами на мягкие пластичные'
V гативные) отпе-
йатки пальцев
предметы, вследствие чего папиллярные линии
і:
узора производят углубления на поверхности,
ffeä которой и получается от этого прикосновения след.
Чаще всего такие отпечатки встречаются на стеариновых,парафиновых и восковы^С свечах, вблизи QT горевшего конца
(если свечу держали пальцами недалеко от него), на свежей
оконной замазке (при вынимании стекла из рамы), на ^рае сургучной печати (при неосторожном накладывании печати на бумагу), на конце пажи сургуча (при формировании его после по•ѴЁНОВКИ печати), в редки^с случаях — и на других предметах
(например, на куске сливочного
масла при краже в магазине
и т Д )•
Такие отпечатки покрываются для последующей их фотосъемки тицографской краской при помощи тампона из ваты, но
их можно фотографировать и без предварительного окрашивания.
Близкими по своей природе к вдавленным отпечаткам являются следы от пальцев на пыли. Для получения копии с такого
отпечатка Годфруа рекомендует налить или накапать на от*
печаток чистый стеарин, который впоследствии легко отстает
от поверхности. Образовавшуюся копию отпечатка на стеарине окрашивают в коричневато-черный цвет порошком окиси
меди. 1
Стокис для этой цели рекомендует пользоваться фотографической бумагой с желатиновым слоем, которую предварительно обрабатывают двадцатипятипроцентным раствором серноватистокислого натрия (гипосульфита).
Отфиксированную в. гипосульфите желатиновую фотобумагу
промывают и высушивают, а перед употреблением смачивают
водой, выжимают между двумя листами фильтровальной бумаги
и затем кусок такой бумаги прикатывается вплотную к отпечатку пальца на пыли резиновым валиком.
Если отпечаток уже несвежий, то фотобумагу до ее употребления надо продержать несколько часов в пятидесятипроцентном растворе глицерина с водой, после чего бумага делается
еще более восприимчивой к переводу на нее отпечатка.
Годфруа предлагает для этой цели, равно как и для копирования бесцветных пальцевых отпечатков, пользоваться фотографической пленкой, предварительно обработанной гипосульфитом.
Если рассматривать пленку на свет, то получится обратный
отпечаток, т. е. такой же, как и отпечаток пальца на бумаге.
Поэтому с пленки нет необходимости фотографировать изображение, так как она представляет собой готовый негатив. Положив пленку в кассету, с нее можно прямо печатать копии. С
этой же пленки можно делать непосредственно и увеличение
отпечатка пальца до значительных размеров.
Для получения копий с углубленных следов Асхельбе рекомендует смесь из желатина, воска и глицерина.
Для этого желатин в листах распускается в 'паровой ванне
на легком огне, причем его следует все время мешать, добавляя немного кипятку, но не доводя до .кипения. В расплавленный желатин прибавляют порциями очищенный воск и глицерин и, наконец, краску — белук* (белила) или черную (сажа).
Эту смесь охлаждают и разрезают на таблетки. Перед упо- •
треблением такую таблетку расплавляют над огнем и выливают,
на углубленный след, предварительно окрашенный для белой
массы окисью меди, а для черной массы — свинцовыми белилами.
Таким путем получаются очень хорошие копии с углублен- •
ных отпечатков
^ *
*
_ти„.
Окрашенные пальцевые отпечатки обра- .
н а поверхности предметов
от прикоспечатки пальцев
новения к ним запачканными пальцами, чаще
всего, кровью, чернилами, сажей, масляной кра*
ской и другими красящими веществами.
Иногда такой отпечаток представляет собой мазок, происшедший от скольжения пальца по поверхности предмета в каком-нибудь направлении. Мазок бывает вначале окрашен доволь*
но сильно, а затем его окраска уменьшается іпо мере -приближе*
ния к его концу.
На мазке нельзя рассмотреть папилляры, а потому он и не
име°.т никакого значения для установления личности человека
по оставленным им отпечаткам пальцев.
. Если же окрашенными пальцами было сделано легкое прикосновение к поверхности предмета, то в таком случае на предмете может остаться отпечаток узора пальца той или иной по
интенсивности окраски, иногда еле заметный или даже невидимый невооруженным глазом.
. 3 Окрашенные отпечатки обязательно фотографируются с применением ортохроматических пластинок и светофильтра, по из»
ложенным выше правилам фотосъемки.
При изъятии с какой-нибудь поверхности окрашенного отпечатка пальца это нужно делать так, чтобы вокруг отпечатка находилось свободное пространство в 5 см ширины.
При этом необходимо принимать самые тщательные меры
против его порчи и разрушения, для чего приходится прибегать
к некоторым приемам.
Так, например, для изъятия окрашенного -кровью отпечатка
пальцев с обоев нельзя отдирать их в сухом виде, так как мо-.
жет произойти разрыв бумаги, а следует, предварительно отпарив их в этом месте, (вырезать из них острым ножом соответствующего размера кусок с пальцевым отпечатком.
Чтобы при вырезании окрашенного кровью отпечатка пальца
из штукатурки последняя не осыпалась бы и отпечаток не распался бы на части, необходимо до вырезания куска штукатурки
с отпечатком наклеить на него гуммиарабиком кусок кальки или
прозрачной бумаги. После того как калька или бумага высохнет,
можно острым ножом вырезать "соответствующий кусок штукатурки без опасения порчи находящегося на нем пальцевого отпечатка,
Так же осторожно скалываются, при помощи стамески или
долота, куски полированного дерева с мебели, с имеющимися на
них окрашенными пальцевыми отпечатками. Кровяные отпечатки
пальцев можно перенести, также как и другие отпечатки, на
прозрачную пленку, о чем ниже будет сказано.
П р о я в л е н и е с л а б о в и д и м ы х или
невидимых
к р о в я н ы х о т п е ч а т к о в п а л ь ц е в . Вагенар и Tac предложили покрывать такого рода отпечатки реактивом следующего состава: бензидин —100 мг, алкоголь девяностопятипроцентны^ — 4 0 см3, трехпроцентная перекцсь водорода — 3 см8.
(позит^шше^ от-
зуются
m
Бензидин должен храниться отдельно, и перекись водорода
к немѵ прибавляется только перед употреблением.
Отпечатки, покрытые этим реактивом, окрашиваются в кооичневато-черный цвет. Если после проявления отпечаток покрыть перекисью водорода, то узор будет черного цвета.
Проявление этим реактивом едва видимых кровяных пальцевых отпечатков возможно и на человеческой коже (трупа). Окраска получается коричневато-черного цвета, очень интенсивная
и стойкая.
Кровяные отпечатки, получившиеся от окраски пальцев
кровью в разводке 1 : 1 0 0 и даже 1 : 2 0 0 , могут окрашиваться
чистым бензидином, который дает синеватого цвета рисунок.
Кроме бензидина, отпечаток может быть проявлен и слабым,
например, трехпроцентным раствором крахмала, дающим фио*
летовое его окрашивание.
Окрашивание
Чаще всего на предметах встречаются неви*
отпечатков
Д и м ы е отпечатки, получившиеся от прикосновения к Предметам потных, • подрытых кожным
жиром пальцев.
Такие отпечатки окрашиваются различными способами. Иногда после окраски, если предмет, на котором они найдены, громоздок и тяжел, их переносят на другую поверхность.
Имеются многочисленные способы окраски таких отпечатков, из которых здесь указываются только такие, которые наиболее употребительны и дают хороший результат.
Окрашивающее средство применяется в зависимости от того
вещества, на. котором остался след. Нет такой универсальной
краски, которая давала бы прекрасный результат при окрашивании пальцевых отпечатков на всяких поверхностях..
Для окрашивания употребляются порошки, жидкости и пары.
Порошки должны быть мелко измолотые, чтобы они хорошо
приставали к окрашиваемой поверхности. Общее правило употребления порошков таково: на светлые поверхности предметов
наносятся темного цвета порошки, на темные поверхности —
светлые порошки. Для употребления порошки насыпаются в небольшом количестве на чистый кусок бумаги.
Для нанесения их на отпечаток употребляется плоская и мягкая из барсучьего волоса кисть, (флейц) шириной около 3—4 см.
.На совершенно сухую кисть набирают соответствующий порошок и, ударяя пальцем по ручке кисти, равномерно насыпают
его на отпечаток или же. правой рукой с кистью легко ударяют
по тылу левой руки, положенной недалеко от отпечатка«.
Можно покрыть отпечаток кистью, »водя ею в одном направлении, но при этом способе имеется опасность смазывания отпечатка.
Избыток порошка удаляется или_ поколачиванием по предмету, или встряхиванием его, или проведением по поверхности отпечатка чистой кистью.
Из жидкостей употребляются, главным образом, чернила,
многосернистый аммоний и 10-процентный раствор иода в сернистом эфире.
Пары употребляются только одни — кристаллического иода.
Для окрашивания пальцевых отпечатков на стекле чаще всего употребляют порошки свинцовых белил, цинковых белил,
графита и основного азотнокислого висмута. Особенно рекомендуется последний порошок, предложенный нами и употребляемый с большим успехом на практике.
На бумаге пальцевые следы окрашиваются черными порошками графита, жженой слоновой кости, жженой пробки, окиси
меди, синим порошком обыкновенной синьки, красным порошком кармина.
На металлах желтого цвета употребляется алюминиевый порошок, на металлах белого цвета — бронзовый порошок.
На полированном дереве, лакированной коже, фарфоре и фаянсе, пластических массах разного цвета, полированном мраморе
употребляется желтый бронзовый порошок и серебристый порошок алюминия. Отпечатки на' фарфоре и фаянсе можно кроме
того окрашивать и жженой слоновой костью.
Из жидкостей чернила употребляются для окрашивания отпечатков на бумаге.
В том случае, когда легкая окраска, документа в цвет чернил
не имеет значения для дела и когда документ написан на хорошего сорта бумаге, он помещается в фотографическую кювету
соответствующего размера или в глубокую тарелку и сразу
обливается чернилами от одного конца до другого, для чего
документ лучше держать в кювете в наклонном положении.
Чернила сливаются обратно в бутылку, а документ промывается под водопроводным краном или в ведре с водой.
Конечно, этот способ применим только при бумаге хорошего
качества, дешевые же сорта бумаги, вроде газетной или оберточной, расползаются от воды.
На слабо окрашенном s цвет чернил документе хорошо видны пальцевые отпечатки со всеми папиллярами на них, окрашенные чернилами -в более темный цвет, нежели сам документ.
Окрашивание чернилами документов производится тогда,
когда на них имеются старые пальцевые отпечатки, к которым
^же не прилипают порошки.
Сернистый аммоний употребляется для окрашивания в черный цвет отпечатков на стекле, ранее окрашенных свинцовыми
белилами. Если вылить аммоний в маленькое блюдечко и держать над ним кусок стекла с окрашенными на нем свинцовыми
белилами отпечатками, то белые отпечатки вскоре сделаются
темными, іпочти черными. Это происходит от соединения серы
аммония со ёвинцом белил, вследствие чего образуется новое
вещество черного, цвета — сернистый, свинец, окрашивающий
отпечаток.
Этот способ о-крашивания применяется перед фотографированием стеклянных круглых предметов, как, например, бутылок
и стаканов, на которых имеются на противоположных сторонах
расположенные друг против друга пальцевые отпечатки.
Для фотографирования окрашиваются сернистым аммонием
отпечатки только на одной -стороне стеклянной посуды.
Гэ івремя фотографирования окрашенного в черный цвет
отпечатка изнутри вставляется белая бумага и получается фотоснимок узора в виде черных пзпилляров на белом фоне, а под
окрашенные свинцовыми белилами отпечатки подставляется изнутри кусок черной фотографической бумаги, и на снимке получаются белые паіпилляры на черном фоне.
Десятипроцентный раствор иода в сернистом эфире и пары
иода употребляются, главным образом, для окрашивания пальцевых узоров на бумаге.
Для этой цели берутся два куска стекла размера, соответствующего исследуемому документу, и один из них покрывается
иодистым эфиром сразу и равномерно, для чего кювета ставится наклонно, чтобы жидкость стекала от одного конца стекла к
другому. Сернистый эфир немедленно улетучивается, а иод в
виде мелких желтоватых кристалликов покрывает поверхность^
стекла.
К окрашенному иодом стеклу прикладывают стороной, на которой предполагаются отпечатки, бумагу и прижимают другим
стеклом. Через несколько минут на бумаге, окрашенной в лимонно-желтый цвет, уже хорошо видны более темной окраски 4іаль»
цевые отпечатки.
Для окрашивания отпечатков на бумаге кристаллический иод
л
употребляется с подогреванием и без него.
Так называемый «холодный способ» окрашивания отпечатков
иодом состоит в том, что несколько его кристаллов насыпают
на блюдечко, а сверху блюдечко покрывается испытываемым
листом бумаги, который придавливается стеклянной пластинкой.
Примерно через полчаса на желтом фоне бумаги выступают
окрашенные в темнокофейный цвет' пальцевые отпечатки.
То же достигается, но значительно скорее, при так называемом «горячем способе» окрашивания.
Для этого несколько кристаллов иода насыпают в блюдечко
или выпарительную чашку, которые помещают над пламенем
спиртовой лампочки или свечи.
Очень скоро'кристаллы иода плавятся и переходят в парообразное состояние. Темномалиновые пары иода покрывают
бумагу, которую надо держать над челкой, и вызывают через
несколько минут окрашивание пальцевых отпечатков в темнокоричневый цвет. Окрашенные иодом на бумаге пальцевые отпечатки очень быстро исчезают, а потому их сейчас же по окрашивании следует фотографировать.
Для окраски иодом пальцевого отпечатка на бумаге, стекле,
керамических изделиях отпечаток посыпают очень тонким слоем
порошка крахмала, затем удаляют его излишек, а на отпечаток
при помощи пульверизатора распыляют эфирно-алкогольный
раствор иода.
,
' Е. С. Ельчанинов предложил гальванопластический способ
проявления бесцветных пальцевых отпечатков на металлических
ш Г г ) * * ( М а к а р е н к о ' Т е х н и к а расследования преступлений,
Металлический предмет, на котором
необходимо
пробить
бесцветный пальцевый отпечаток, помещают в электрическую
ванну в качестве катода, анодом же берут пластинку чистой меди или серебра. Ванну наполняют раствором химически чистой
соли, например медного купороса, в дистиллированной воде комнатной температуры. Электрический ток — слабый, от 2 до 4
в о л ь т —берется
от аккумулятора. Через 10—12 секунд пальцевый отпечаток на предмете делается совершенно ясным. Этот
способ получения отпечатка основан на том, что частицы чистого металла, служащего анодом ванны, отлагаются на предмете
с отпечатком пальца, помещенном вместо катода, на тех местах
его поверхности, где она свободна от отделений кожи (пота и
жира), располагающихся при надавливании пальцем на поверхность соответственно расположению папилляров.
Предмет с проявленным пальцевым отпечатком после ванны
промывается последовательно в воде, спирте и эфире. Проявленный этим способом отпечаток настолько прочен, что его
нельзя ни повредить, ни стереть даже при сильном трении, и
в то же время он весьма отчетливо передает все детали папиллярного узора.
того
чтобы
Закрепление
окрашенные каким-либо
искусственно
способом пальцевые отпечатки не подвергались
окрашенных
порче, в некоторых случаях прибегают к их запальцевых
креплению на той поверхности, на которой они
отпечатков
обнаружены.
Для закрепления окрашенных отпечатков на стекле употребляется белый сандарачный лак. Несколько капель лака наливается на отпечаток, после чего, наклонив стекло, дают стечь излишку.
На бумаге окрашенный отпечаток покрывается коллодиумом.
Для закрепления окрашенных иодом пальцевых отпечатков
употребляются 2 раствора: .
1-й
раствор
Йодистый калий
2 г
Дистиллированная горячая вода . . 70 см8
2-й
раствор
Крахмал
Дистиллированная вода
10 г
30 см3
2-й раствор вливается в 1-й, затем их смесь наносится кисточкой или наливается на след, окрашенный иодом, который от
этого приобретает навсегда синевато-фиолетовую или буро-лиловую окраску.
Вагенар рекомендует следующий способ закрепления пра' явленных иодом невидимых отпечатков.
1 Когда пальцевый отпечаток окрасится парами иода, к нему
надо приложить кусок бумаги, покрытый смесью в виде клейстера такого состава:
,
Крахмал рисовый
Вода
Йодистый калий
Тймод
1 г
20 см3
2 г
0,3 г
Этой смесью покрывают при помощи кисти лист бумаги, а
затем этот лист, не липким, но и не сухим, а лишь слегка влажным накладывают на след, который получает темно-доричневую
окраску. Но можно проявленный иодом отпечаток покрыть од.
ним лишь раствором чистого к р а х м а л а — получается очень ясный, со всеми деталями, папиллярный узор.
Чтобы отлакировать поверхность отпечатка, ее покрывают
раствором дамаровой смолы в бензоле.
Можно применить и такой способ закрепления. Берут кусок
бумаги, смазанный с одной стороны гуммиарабиком, как почтовая марка, смачивают его слюной и крепко прижимают к отпечатку. Через 10'секунд его снимают'и дают отпечатку 1 минуту
просохнуть. Клей с бумаги переходит на отпечаток и закрепляет его. .
Можно для той же цели использовать и проклеенную сторону почтовой марки.
Искусственно окрашенные отпечатки пальшеншлX°пальцеД е в с предметов больших и громоздких для
вых отпечатков
удобства переносятся на другую поверхность,
на другую поМы уже указывали на перенос отпечатков
верхность
П р И помощи желатиновой фотобумаги и фотопленки.
Кроме этих способов, предложены еще и некоторые другие.
Дюбуа предлагает способ, названный им «эйдография» .
Лист белой гладкой бумаги вымачивается в теплом растворе,
составленном по рецепту: очищенный воск 50 г, парафин 50 г,
глицерин 20 капель, после чего его сушат.
Для переноса на него невидимого отпечатка, обнаруженный
отпечаток посыпается порошком растительного угля, после чего на него накладывается лист бумаги, приготовленный описанным способом, на котором и образуется очень тонкий отпечатав
узора.
Стокис предлагает для этой цели покрыть листок целлулоида
гектографической массой (смесью в равных частях желатина и
глицерина).
Для предохранения его от высыхания сверху его накладывается второй листок целлулоида.
Кохель для этой цели рекомендует такой рецепт липкой смеси: белый желатин 15 г, салициловая кислота 0,3 г, дистиллированная вода, сколько потребуется.
Смесь эта накладывается на подложку, которой служит плотная бумага или целлулоид, и сверху покрывается глицерином.
Лонг предлагает 'смесь из 1,5 г прозрачного целлулоида,
0,5 г ацетона и 15 г 96-лроц. винного ректифицированного
спирта. Имеются и специальные пленки фабричного изготовленкя. Таковы пленки Шнейдера и Рубнера. Пленка Шнейдера представляет собой бумажную подложку, на которую наложена черная липкая масса, покрытая сверху предохранительным листком
целлулоида. Пленка Рубнера представляет собой листок целлулоида, на который нанесена прозрачная липкая масса, сверху цот рытая предохранительным листком .целлулоида,
Русецкйй В. Л. предложил изготовлять доассу для пленки по
следующему рецепту: вода 300 см3, желатин 50 г, глицерин
150 г, салициловая кислота — 1 г, жженая слоновая кость —
10 г. В этом рецепте жженая кость может быть заменена 2*г негрозина и к составу прибавлено небольшое количество формалина, чтобы липкий слой не отставал от своей подложки.
Для переноса окрашенного отпечатка на. пленку, изготовленную тем или иным способом, необходимо отрезать соответствующего размера кусок пленки, снять с него предохранительный
листок и наложить ровно на отпечаток, прокатывая резиновым
валиком по диагонали пленки, чтобы между пленкой и отпечатком не осталось пузырьков воздуха.
Затем кусок пленки Осторожно снимается с поверхности, на
которой имеется отпечаток. На нем ясно бывает виден перешедший с этой поверхности пальцевый отпечаток. Пленка с отпечатком покрывается для сохранности ранее снятым предохранительным листком целлулоида.
Следы от зубов
Получение копий
с укуса зубами и
их йдентифика-
При расследовании преступлений иногда м ы
встречаемся со следами от зубов, в виде укусов на пищевых продуктах, на некоторых твердых предметах и на человеческом теле.
Следьі от зубов остаются только на тех из пищевых продуктов, которые имеют пластическое строение. Самые ясные следы
остаются на кусковом сливочном масле, на сыре, на копченостях*;'на« мармеладе, на шоколаде и на фруктах.
Щ твердых предметов чаще всего встречаются следы передних^убов на мундштуках для курения, на курительных трубках,
на окурках папирос и сигар, на карандашах и вставках, словом,
на тех предметах, которые люди в силу привычки часто берут
в рот. Иногда следы зубов могут быті? обнаружены на свинцовой пломбе, если для зажимания в ней шнура пользуются вместо пломбира своими зубами.
• Следы от укусов зубами бывают и на человеческом теле, живом и мертвом; их причиняют во время драк
ч при самообороне, а психопатические личности — при сексуальных.преступлениях.
На живом теле укусы от зубов очень быстро покрываются
корочками запекшейся ррови, и кроме их своеобразного двухстороннего расположения по дуге нет никаких указаний на то,
что они причинены зуба,ми.
На мертвом же теле они остаются зияющими, и отдельные
ранки своей формой ясно говорят, что они причинены зубами.
Изучение укуса, оставленного на пищевых продуктах и твердых предметах, нередко приводит к установлению личности человека, сделавшего укус, так как зубной аппарат человека глубоко индивидуален.
Прежде всего, зубы у людей от природы имеют целый ряд
особенностей. Болезни, переданные по наследству и перенесен*
йые в детстве, вйййют на образование и рост зубов, таковы: р а
*ит, сифилис и некоторые другие.
Зубы у этих людей имеют целый ряд особенностей в вид
неровных режущих поверхностей резцов, аномалий их располс
жения, развития и т. д. К этому еще присоединяются плохс •
ѵход за зубами, вызывающий их потерю вследствие гниения (к;
Ъиоза), вредные привычки, влекущие порчу зубов, профессис
нальные заболевания полости рта, несчастные случайности, влс
кущие за собой потерю и порчу зубов, и т. д.
Целый ряд профессий гибельно действует на зубы, пото^.
что вещества, с которыми приходится работать, разрушаю
эмаль зубов и способствуют их гниению или расслабляют де,
ны и зубы, вызывая очень тяжелые воспаления всей слизистс,
оболочки ротовой полости, так называемые стоматиты (напр..
мер, от ртути или свинца). К таким вредным для зубного апп,
рата профессиям и работам должны быть отнесены: професси.
наборщиков, вследствие отравления свинцом; обработка мед
работа с кислотами; работа с сахаром и мукой, пыль от которь
способствует гниению зубов; производства, в которых польз,
ются креозотом (креозот вызывает выкрашивание зубов).
Некоторые профессии влекут за собой порчу только некотс
рых определенных зубов, так, например, передних резцов у стек
лодувов от держания во рту металлической трубки для выду
вания стекла, тех же зубов у музыкантов, играющих на духовых
инструментах, мундштуки которых держат между зубами. Неко«
торые привычки, в частности профессиональные, также вредны
для зубов. Например, привычка у сапожников держать во рту
шпильки, у портных — булавки, у обойщиков —гвозди. У ку
рйльщиков, привыкших зажимать между резцами мундштук иль
курительную трубку, резко заметно снашивание передних зубов.
В результате болезней зубов и их потери, а также устройства
мостов, воронок и протезов зубной аппарат человека получаеі
весьма индивидуальный, неповторимый характер.
При укусе зубами обнаженного тела на нем остаются раню
разной глубины от отдельных зубов. Если же часть тела, кото
рая была укушена, была покрыта одеждой, то ранок не бывает,
а на месте укуса образуется кровоподтек.
Если человек имеет протезы челюстей, то сильного укуса имя
он причинить другому не может, ввиду невозможности сильно*
сжатия протезов с искусственными зубами, и явственного след.:
от них на теле не остается.
Предметы с обнаруженными на них укусами, особенно прі •
дукты питания, в случае невозможности немедленного получс
ния с укусов слепков, во избежание их порчи, хранят в полупроцентном растворе формалина, что гарантирует их сохранность ,на весьма значительное время. Особенно важно пользоваться раствором формалина для фруктов с укусами на них О)
зубов. Укушенные места, например, на яблоке, очень скорс
обветриваются и теряют свою форму, так (как выступивший в:
месте укуса сок превращает імякоть плода в кашицу.
158
Предмет с укусом зубов Для получения слейка с укуса обра^
батывается следующим образом: место укуса смазывают слегка, при помощи мягкой волосяной кисточки, вазелиновым маслом, затем' его окружают лентой картона, свернутой в видб
кольца с поперечным диаметром несколько большим, чем укус^
и высотой около 3 — 4 см. Внутрь кольца выливается гипсовое
тесто обыкновенной густоты. Для того чтобы гипс не пролилсй
из картонного кольца, оно скрепляется при помощи проволочных скрепок и прижимается руками к поверхности предмета, пока гипс не начнет внутри его отвердевать.
По отвердении гипса слепок осторожно снимается с предметй
и освобождается от дартона. На поверхности гипса отчетливо
бывают видны в виде выпуклостей разных размеров слепки с
4
отдельных зубов, оставивших укусы.
Если имеется заподозренное лицо, то с его зубов делается
слепок. Для получения слепка пользуются специальными металлическими зуботехническими ложками для верхней и нижней че*
люстей.
Каждая из ложек представляет собой согнутый по форме
челюсти металлический жолоб, к которому приделана ручка, прй*
чем ложка для верхней челюсти представляет собой оплошной
кусок металла, образующий своей средней выпуклостью нёбо*
ложка же для нижней челюсти имеет с внутренней стороны вырез для языка.
Для получения слепка зубов пользуются или специальной зуботехнической пастой, например, «Стене», представляющей смесь
резины и воска, или же просто воском или пластилином, т. е.
воском, обработанным очищенным скипидаром с добавлением
к нему картофельной муки и краски.
Все эти вещества при. нагревании в теплой воде около 50°
Значительно размягчаются и ими заполняется зуботехническая
ложка.
Ложку с пластической массой надевают легким нажимом рук
йа> верхнюю или нижнюю челюсть, а затем толчкообразными
движениями взад и вперед снимают с зубов.
Для получения слепка пластическая масса, затвердевшая' в
зуботехнической ложке, смазывается вазелиновым маслом, пос*
л-t чего ложка окружается куском картона и в нее вливается
гипсовая масса. По затвердении гипса полученный слепок легко
вынимается из зуботехнической ложки.
Для установления тождества зубов, с гипсовым слепком с
укуса необходимо, чтобы оба гипсовых слепка совпадали по
числу зубов, по их форме, по расположению на челюсти, по размерам каждого зуба, по расстоянию между отдельными зубами,
по особенностям каждого из зубов — отломы краев, отверстия
в коронках и т. п.
В случае совпадения во всех деталях двух слепкрв, можно
утверждать, что оба укуса — на пластической массе и на обнаруженном предмете — сделаны одними и теми же зубами.
В некоторых случаях приходится разрешать вопрос о том,
кем причинен укус — человеком или животные, так как прак-
тика знает случай жалоб на укус, якобы Причиненный человеком,
тогда как в действительности он причинен домашним животным,
например, собакой. В таких случаях врач может легко установить
происхождение укуса, так как при укусе собакой следы от зубов
бывают расположены -по более узкой дуге, нежели зубная дуга
человека, и, кроме того, наблюдаются особенно глубокие ранки
от клыков животного, чего не наблюдается при укусе, причиненном зубами человека'.
При пожарах трупы подвергаются сильным
Значение иденти- изменениям вследствие обугливания и уничтож е н и я о г н е м отдельных частей тела, чем создаЙГопознаниІ
трупов
ются громадные затруднения при их опознании.
Сильные изменения обнаруживаются и у трупов, объеденных грызунами или бродячими собаками.
В этих случаях при полной неузнаваемости человеческого лица и отсутствии каких-либо ' «броских» примет на теле опознание делается невозможным.
В таких случаях установление личности человека по зубам
может иметь очень большое значение.
Как известно, зубы, защищенные поверхностным слоем эмали, очень хорошо противостоят различного рода физическим и
химическим влияниям, в частности, температурным влияниям.
Если даже голова трупа обгорела до неузнаваемости, зубы все
же часто сохраняют свою целость.
Если известно, какие были особенности зубного ^ аппарата у
человека, то по этим особенностям в очень многих случаях
вполне воЗіМожна идентификация его трупа.
По зубам можно- приблизительно определить возраст человека, так как появление некоторых зубов связано'с достижением того или иного возраста, например, появление третьего коренного зуба происходит в возрасте между 19 — 25 годами. То
же можно установить по изношенности зубов, главным образом
по стиранию режущего края резцов и по цвету. Тдк, после 45
лет зубы желтеют, а продольные углубления, обозначающиеся
на них к 65 годам, принимают черный оттенок.
Выше уже упоминалось о том, что по зубам возможно определение профессии и личных привычек человека.
На зубах наблюдаются и различные индивидуальные особенности, так называемые аномалии:
а) аномалии числа зубов: большее или меньшее, ч е ^ обычно
у человека, число их;
б) аномалии формы зубов в виде выемок по режущему краю,
неправильной ширины зубов, которые шире у десны, чем у режущего края, пилообразная форма зубов;
в) аномалии размеров и объема зубов: громадная величина
зубов и, наоборот, размер зубов меньше нормального;
г) аномалии места нахождения зубов в челюсти;
Д) аномалии ъ направлении роста зубов.
На состояние зубов имеют заметное отражение зубные болезни—гниение (кариоз), переломы, отломы коронки зуба и т. д.
К индивидуальным особенностям относятся искусственные зу-
êbt й протезы в виде штифтовых зубов, коронок из различных
металлов, мостов и целых челюстей.
Все эти искусственные приспособления в зубном аппарате
человека бывают подвижными и съемными (челюсти, участки
челюстей с зубами), неподвижными и постоянными (мосты, коронки, штифтовые зубы, протезы челюстной кости); по [Материалу—металлические, фарфоровые, цементные и амальгамовые.
Существует несколько видов научной классификации зубов
в. целях их идентификации, однако на практике они не применяются.
Отделения человеческого тела
В некоторых случаях пятна от человеческих отделений имеют
важное значение для дела, а потому их подвергают всестороннему исследованию.
,
В плевках, обнаруженных на месте преступления, при анализе могут быть .iiîxuvM коховские палочки (возбудители туберкулеза), и такое оп»ѵ^гие может привести к личности винов*
ного.
На белье потерпевшей : ыи преступника могут быть найдены
пятна гноя, каковая находка может быть очень ценной для установления как факта изнасилования, так и времени заражения
венерической болезнью, если в них будут обнаружены возбудители этих болезней.
На белье, кроме семенных пятен, могут быть найдены пятна
влагалищной слизи, пятна от отделений при родах и абортах,
от мочи и некоторые другие.
Иногда на месте преступления находят человеческий кал, ос*
тавленный преступником.
Судебно-медицинский эксперт по содержимому каловых масс
может установить, чем питался преступник, за сколько времени
до совершения преступления последний раз принимал пищу, мо»
жет установить и некоторь>е индивидуальные особенности (кй>
шечная палочка, глисты и т. п.). Если у заподозренного будут
обнаружены в" испражнениях глисты, такие же, ртак на месте
.преступления, это обстоятельство является одним из косвенных
доказательств его причастности к преступлению.
;
Пятна крови
Если на месте преступления обнаружена
кровь ів виде луж," потеков, пятен или отдельр в
ных брызг, то принимаются меры к их сохранению. Для этого прежде всего запрещается хождение вблизи
следов крови, чтобы они случайно не были, затоптаны; пятна
крови покрываются подручными предметами — ящиками, горшками, досками, положенными на кирпичи или поленья, и т. п.
КрО©яцыеч пятна на стенах, на мебели, на отдельных предметах
также должны быть сохранены прикрепленными к этим предметам листами чистой бумаги піри помощи гвоздиков, кнопок или
клея. Если же по прибытии наместо преступления окажется, u J
^нар^ение
Ц—87.6
*
некоторые пятна крови на' полу или на вещах затерты от хождения или прикосновения к ним, следует немедленно выяснить
всех лиц, прикасавшихся к следам, и допросить их, а также, в
случае надобности, отобрать от них обувь, если от н.ее остались
на полу следы, и сделать ртпечатки пальцев рук. Также обяза-'
тельно делаются отпечатки с пальцев рук трупа, если они окровавлены. Но иногда крови на месте преступления бывает очень
мало, и ее приходится разыскивать на мебели и отдельных предметах обстановки.
При разыскивании кровяных пят^н в закрытых помещениях
пользуются свойством свечения крови в темноте: затемняют помещение и осматривают поверхность находящихся в нем предметов, освещая их под углом электрическим фонариком или
свечою со всех сторон.
Обнаружение крови на открытой местности значительно
труднее, особенно если кровь впиталась в землю.
На земле кровь быстро исчезает от ходьбы по ней, а также
от атмосферных осадков (дождя, росы, снега), и, теряет свой
обычный вид и цвет.
Для отыскивания крови надо осторожно и внимательно обойти все место преступления и осмотреть на нем каждый кустик
травы, камни, щепки и иные находящиеся вблизи предметы. •
0б
'
кровяны?пятІн,
подвергшихся '
уничтожению
Преступник хорошо понимает, какую улиР ° Т И В н е г 0 создают пятна крови, если от
будут найдены на его теле, одежде, обуви и
принадлежащих ему предметах. Поэтому первой его заботой после совершения преступления является тщательный осмотр этих предметов и уничтожение на них следов крови, а если это затруднительно, то и уничтожение самих окровавленных предметов. Бывали случаи, что
преступники раздевались до-нага перед убийством, .чтобы на их
одежду не попала ни одна капля крови.
Несмотря на то, что преступник принимает меры предосторожности, замывает пятна крови на белье и одежде, моет руки, •
очищает от крови орудия убийства, отыскивание таких уничтоженных и замытых пятен крови иногда дает положительные
результаты, причем обнаружение принятых преступником мер
для уничтожения пятен только усиливает тяжесть собранных
против него улик.
Искать замытые пятна крови надо на тех частях предметов,
которые не бросаются в глаза и могли быть оставлены без внимания преступником, например, на карманах и на подкладке
одежды, на подошвах обуви и т, п. Кровь на тканях, особенно
ВСеГ? ° ™ ы в а е т с *
холодною -водою, если Же
Г
0
Р
Я
ЧЁИ
в о д о й с > МЬІЛ0М >
IwLÎ?™,?
™ в нее впитывается
;КР°ВИ'
ТКаНЬ у ж е Х ° Р ° Ш 0 н е
отмывается и
Й и й ™ п п ^ остаются желтоватые пятна. После совершения "
С и ™
прежде всего моет водёю окровавленные :
к у
П
НеТ' Т 0 Д Л Я обтиРаиия_Рук
І ж м
он пользуется і
первым попавшимся на глаза п р е д м е т о м - н о с о в ы м платком,-
^рягікои, скатертью и т. -п., на которых и остаются мазки кровй
Но редкии -преступник, даже вымыв тщательно руки, п о т р е т с я
почистить себе ногти, а потому необходимо всегда
S ï b S
осматривать руки заподозренного лица, особенно в у г л у £ и т а
между основанием ногтя и кожицей, а также вычислить ем^
ногти и сохранить грязь из-под ногтей для экспертизы Если
на кого-нибудь пало подозрение в совершении убийства вскоде
после его Открытия, надо тщательно осмотреть при помощи
увеличительного стекла его лицо и волосы, на которые могли
попасть брызги крови, так как преступник мог не обратить на них
внимания и не вымыть себе лицо. Следы крови преступник уничтожает и на взятом с собою орудии преступления — н * топоре
кинжале ноже и т. п. Но как бы ни было хорошо вычищено
орудие убийства, на нем всегда могут найтись уголки, в виде щелей и
трещин, в которые могла попасть и там
остаться кровь. Поэтому, раз имеется
подозрение, что тем или иным орудием
было совершено преступление, оно
должно быть тщательно осмотрело для
обнаружения на нем крови, а если это
орудие состоит из отдельных частей,
то необходимо разобрать его на составные части — топор должен быть
снят с топорища, из рукоятки складного ножа должны быть выбиты заклепки для осмотра ее с внутренней
стороны и т. п.
ф
кровяныХИпят^н
Кровяные пятна,
находимые на месте
Рис. 89. Форма кровяных пяпреступления, имеют тен:/, б—брызги на вертикальсамые различные формы и размеры, ной поверхности, 2> 3% 4 — капначиная с больших луж и кон іая ли на горизонтальной поверхности, & 8 — растянутые пятна
мельчайшими брызгами (рис. 89).
на горизонтальной поверч ости,
Форма пятен даег указание на то образующиеся при движении
положение, в котором находился че- раненого, 7 — по еки на ертикальной поверхн сти.
ловек во время получения повреждения, повлекшего за собою кровотечение: находился ли'он в состоянии покоя (стоял, сидел/ лежал)
или в движении (шел медленно или быстро, бежал).
Капля крови, падающая при покойном положении раненого
на твердую поверхность (камень, асфальт, бетон) пола, образует
кружок, если же поверхность пола пориста (земля, сосновые
доски), кровь образуёт пятно неправильной формы.
При движении человека падающие капли крови имеют (вытянутую форму, узким концом обращенную в сторону движения,
причем чем движение скорее, тем более вытянутую форму получают капли крови.
. На стенах гладких и скользких, покрытых масляной или клеевой краской или глянцевитыми обоями, капля крови дает вниз
il*
Длинный узкий отросток в виде іііейкй, Hâ конце которого и
скопляется кровь, так называемый «потек».
Кровь из артерий (кровеносных .сосудоів, несущих кровь от
сердца и г л у б о к о лежащих в мышечных тканях) при их ранении брыізжет с большой силой на значительное расстояние, до
метра, и оставляет на стенах и вертикально стоящих предметах
следы в виде отвесно расположенных черточек
(наподобие
восклицательных знаков) — брызг.
В зависимости от уклонов горизонтальной поверхности, на
ней образуются лужи крови разного очертания, причем кровь,
стремясь под влиянием тяжести в более глубокие іместа, образует здесь сгустки, задерживающие дальнейшее ее течение. При
этом узкая часть лужи всегда обращена к своему истоку, т. е.
, к месту нахождения трупа или раненого в момент получения
ранения;
По направлению струек и положению пятен и брызг крови
можно судить о месте нахождения и положении человека в момент нанесения ему ранения, а также о последующем изменении
положения тела.
При обнаружении луж крови надо внимательно посмотреть,
не находятся ли в крови какие-либо вещества (например, куски
мозга, волосы) или посторонние тела, которые могли бы способствовать выяснению обстоятельств совершенного преступления.
Цвет кровяных пятен бывает различный и зависит от времени, прошедшего от их образования до их обнаружения. Свет,
температура и влажность воздуха, окраска поверхности, <на которой они находятся, особенно анилиновые й металлические
краски, влияют, на цвет кровяных пятен. Свежие кровяные пят-'
на имеют свойственный им ярко-красный цвет, но под влиянием
указанных причин они скоро приобретают буро-красную окраску, напоминающую цвет ржавчины на металлах, а затем
бурую, коричневую*, серую, светло-оливковую й наконец вовсе
исчезают.
Выемка
Если на каком-либо предмете обнаружецы
н хранение
пятна крови, то приступают рс их выемке, прикровяных пятен 4 t u способ ее зависит от материала и поверхности, на которых эти пятна обцару^кены.
Если предмет по своим размерам невелик, особенно если это.
орудие преступления, оставленное преступником, то он отбирается и прилагается к делу, как вещественное доказательство*
но если предмет со следами крови громоздок, приходится вы-1
нимать или отнимать от него ту часть, на которой имеются сле>
ды крови.
Вот несколько способов выемки кровяных гіятен из разных
1
поверхностей.
.
Если кровь найдена на земле, то при помощи лопаты
садового ножа вырезается соответствующий кусок земли,
чем до вырезки вокруг него палкой обивается земля для
ления земляных червей. Вырезанный кусок земли сначала
164
или
приудавы-
сушивают, а затем помещают в стеклянную банку и плотно ее
укупоривают.
"При обнаружении пятен крови на снегу их сначала фотографируют, а затем ком снега с кровью вынимают лопатой, вносят
в помещение, где накладывают на фильтровальную бумагу, положенную стопкой в несколько листов, на чистую тряпку,
сложенную в несколько раз наподобие носового платка, или на
кусок гигроскопической ваты. Когда снег растает, кровь пропитает подкладку, которую затем высушивают от влаги и отправляют на экспертизу.
Кровяные пятна на дереве вынимаются при помощи столярных инструментов, для чего выпиливается часть половицы, или
при помощи стамески снимается с нее слой дерева, или откалывается топором или долотом часть доски или бревна стены. Для
выемки крови со ствола растущего дерева вырезается кусок
коры.
На мебели выпиливаются куски с пятнами, а если .мебель
фанерная, кусок фанеры с пятном снимается при помощи ножа
или стамески.
На оштукатуренных стенах кровяное пятно предварительно
фотографируется и только потом вырезается, так как при выемке оно может разрушиться. Для выемки из стены куска штукатурки с кровяным пятном на нее наклеивают гуммиарабиком
кусок кальки, выжидают, пока калька прочно пристанет к следу, а затем стамеской вырезают часть штукатурки, находящуюся
под калькой, так, чтобы вырезанный слой был достаточной тол*
оцинЬі.
При помощи прозрачной пленки кровяное пятно снимается
с плит пола, с печных кафелей, с мраморных подоконников, с
зеркал и с металлических поверхностей.
Мелкие металлические предметы со следами крови, например, дверные ручки или оконные запоры, снимаются со своих
мест, как вещественные доказательства, и укупориваются таким
о(бразом, чтобы имеющиеся на них следы* кро^и не стерлись и
не подверглись уничтожению при пёресылке.
Для фиксирования мест нахождения пятен крови на' стенах,
на полу, на трупе, на одежде и на разных предметах, когда
не встречается необходимости в выемке, применяется их фотографирование.
Для фотографирования кровяных пятен употребляются специальные панхроматические фотографические пластинки и светофильтры, при помощи которых получаются снимки, дающие
ясное изображение, пятен крови даже на красных и темных поверхностях.
Для nepeHoqa с гладкого пола кровяного отпечатка ноги берут лист белой фильтровальной бумаги, увлажняют его водой,
•но не очень сильно, чтобы бумага от воды не расползлась, а
затем накладывают ее на след и сильно прижимают д нему.
Когда бумага высохнет, она легко снимается со следа и помещается между двух стекол, обклеиваемых по краям бумажной
$і?той (Стокцс),
Иногда весьма трудно определить, öт чего
произошло пятно — от крози, краски, чернил,
р
ржавчины, плесени, ягодного сока, красного
вина и т. п. В таких случаях возникают два вопроса, требующие
разрешения: 1) кровяное это пятно или нет, и 2) если это
пятно кровяное, то от чьей крови оно произошло — от крови
человека или какой-нибудь другой. Осмотром или фотографированием пятна эти вопросы разрешить нельзя — д л я этого требуется специальная лабораторная экспертиза. Экспертизу кровяных пятен должен производить судебный химик, но ясное
представление о ней должен иметь и расследующий преступление.
А Существуют
так называемые «предварительные» пробы на
кровь, которые однако не решают вопроса о происхождении
пятен от крови, а только об их органической природе. Такова
проба при помощи трехпроцентной переписи водорода и некоторых других реактивов.
Лабораторное исследование кровяных пятен бывает: 1) микроскопическое, 2) химическое, 3) биологическое и 4) при помощи спектрального анализа.
Кровь представляет собою жидкость, состоящую из так
называемой плазмы и кровяных телец. Плазма состоит из 95%
воды, в которой растворены белки, кислоты, соли, жиры и сахар, а кровяные тельца делятся на белые и красные; красные
содержат вещество, называемое гемоглобином, придающее красный цвет всей крови. Кровь обладает свойством свертывания,
образуя сгустки, благодаря имеющемуся в -ней особому веществу — фибрину.
В теле взрослого человека в среднем около 5 литров крови. ;
Одну треть крови человек может потерять без опасности для
жизни, но потеря половины кровь: смертельна.
Указанные способы исследования крови имеют целью обнаружить те или иные'цз составных частей крови, причем микроскопический, химический и спектральный анализы могут установить, что исследуемое вещество — кровь, а биологический
устанавливает также и принадлежность крови человеку, животпому или птице.
При исследовании под микроскопом в исследуемом веществе
ищут красных кровяных телец, имеющих у человека вид дисков, сдавленных посредине и утолщенных по краям, без внутреннего ядра и J определенного размера. При химическом исследовании крови ищут ее красящее вещество (гемоглобин) или
его производные (гемин).
•
При химическом исследовании, .например, при так называемой кристаллической пробе Тейхмана, небольшой соскоб кротЯ
выпаривают на часовор стекле с 2—3. крупинками поваренной ;
соли и столькими же каплями ледяной уксусной кислоты и по- ^
лучают коричневые ромбовидные парные кристаллы гемина.
f' ;
Биологическое исследование состоит в том, что в пробирку
с 2—3 см® -разводки испытуемой крови прибавляют 2—3 капли'
человеческой сы-воротки (Уленгут). Если в пробирке была р а з ^
водка человеческой крови, а це какая-нибудь другая, с т ѣ ш Ф
{г.
коовяны^^^ііяге^
вороткй с разводкой крови сначала мутнеет, а потом на границе
двух жидкостей образуется кольцевой осадок белка.
При спектральном анализе при помощи спектроскопа пропускают лучи света через пробирку с разводкой крови в дистиллированной воде на солнечный,спектр, и если в пробирке дей. ствительно кровь, то на желтом и зеленом цветах спектра бывают видны две темные линии поглощения, /образующиеся только
от крови.
Пятна спермы
При половых преступлениях бывает весьма важно разыскать
и исследовать пятна от мужского семени. Пятна могут находиться на одежде потерпевшей, на одежде преступника и на разных
п р е д м е т а х н а простынях, одеяле, мебели и т. л. На теле убитой семенные пятна могут быть на внутренних поверхностях
бедер, на животе, в окружности заднего прохода, между грудями. На коже трупа эти пятна блестят, как наведенные лаком,
особенно когда помещение затемнено и осмотр производится
'при косом освещении электрическим фонариком или свечей. У
преступника очень редко • можно найти на теле следы спермы,
так как по высыхании они легко уничтожаются от трения бельем. В таких случаях находят только слипшиеся от спермы и
крови волосы на половом члене, в виде небольших косичек, которые перевязывают ниткой и -осторожно срезают ножницами у
самого корня волос.
Семенные пятна на белье имеют серовато-грязный цвет и извилистые края. Смоченная семенем ткань наощупь жестка, как
бы накрахмалена. На тяжелых тканях, например, на сукне, семенные іпятна выступают'в виде беловатых пятен. Когда изнасилование сопровождалось лишением девственности, то семенное пятна бывают окрашены кровью. Нужно иметь в виду, что
семенные пятна легко удаляются с белья замыванием, а с тяжелых тканей — чисткой платяной щеткой. Поэтому личный
осмотр заподозренного должен быть произведен как можно
скорее. Разрешение вопроса о происхождении пятна, семенное
оно или какое-нибудь другое — от влагалищной слизи, от белей,
от гноя — возможно только при помощи микроскопа при увеличении в несколько сот раз, так как размеры сперматозоидов
' чрезвычайно малы.
При экспертизе пятна несколько нитей из ткани или частицу
соскобленного" с пятна вещества опускают в раствор краски
(ѳритрозин) в нашатырном, спирте (1 часть эритрозина на 200
частей спирта), а затем переносят под микроскоп. Если испытуемое вещество — мужское семя, в микроскопе будут видны окрашенные в красный цвет сперматозоиды, имеющие вид ниточки,
заканчивающейся головкой в виде копья.
t
Присутствие семенных нитей или их частей в испытуемом
объекте безусловно устанавливает, что пятно происходит от
мужского семени, отсутствие же сперматозоидов еідс не говорит
;за то, что это пятно не от спермы, так как в некоторых случаях
^старость, болезнь) сперматозоиды р сперме отсутствуют.
Волосы
Пои находке волос на предметах на месте преступления, на
убитом или на заподозренном в преступлении лице должны
быть разрешены четыре основные вопроса: 1) принадлежат ли
найденные волосы человеку, 2) на какой части человеческого
тела они росли, 3) были ли они в ы р в а н ы силои или сами выпали
и 4) принадлежат ли эти волосы определенному лицу, например,
преступнику или убитому.
При исследовании волоса под микроскопом ясно видно его
внутреннее строение. Волос состоит из трех слоев: наружного,
называемого кожицей, среднего, называемого корковым веществом и внутреннего, называемого сердцевиной или мозговым
веществом. У человеческого волоса корковре вещество образует
довольно толстый слой, сердцевина тонка и прерывиста а в
тонких волосах ее и вовсе нет. В волосах животных, наоборот,
с л о й коркового вещества тоньше слоя-сердцевйны, и, кроме того,
сердцевина представляет собою ,ряд столбиков, расположенных
по длине волоса и составленных из наложенных друг на друга
кружков.
Таким образом, по строению волоса можно судить о принадлежности его человеку или животному.
О месте роста волос на человеческом теле судят по их длине, толщине, форме поперечного сечения, по свободному концу
волоса и его наружному виду. Так, самые толстые волосы растут у женщин на лобке, у мужчин на бороде и усах (0,16 мм),
более тонкие — на голове (0,1 мм), а самые тонкие, пушковые
волосы (0,02 імм) покрывают всю поверхность тела.
Для получения поцеречного среза волос закатывают в воск и
делают с^езы бритвой. Оказывается, что волосы имеют различную форму поперечного сечения; так, волос усов и бороды
иімеет в сечении форму треугольника, волос с лобка и с подмышечной впадины— форму овала, волос с головы — форму круга,
По скрученности волоса можно предположить, что он рос на
прикрытой одеждой части тела, т. е. на лобке или в подмыщеч*
ной впадине.
* 1
По концам волоса определяют, как давно его стригли, а
также, сам ли он выпал или был насильственно вырван из тела.
Стриженный волос имеет более или менее ровный конец с
острыми краями, давно нестриженный — округленный зашлифованный конец, а вовсе не стриженный (волос с женской головы)
на конце расщепляется в виде іметелки. По другому концу волоса, сидящему в коже, на котором находится волосяная луковица, можно установить, вырван ли волос насильственно или он
сам выпал. У выпавшего волоса ссохшаяся луковица бывает веретенообразной формы, а у вырванного — круглой формы и окружена, в виде рукава, остатком волосяной сумки, в которой она
помещалась в коже.
Разрешить вопрос о принадлежности найденного волоса
определенному лицу в большинстве случаев нельзя. Самое большее, что можно утверждать^ это о с х о д с т в найденного волосу
m
'
•
'
- ,
с волосами определенного, лица, и то только в том случае, если
для сличения имеется значительное количество волос (20—30),
а не два —три іволоска. Цвет волос для сличения не имеет большого значения, так как выпавший волос всегда разнится в цвете от растущих на теле волос. При сравнении волос надо убедиться, не окрашены ли исследуемые волосы, и, если окрашены,
их надо предварительно отмыть от краски погружением в слабый раствор соляной кислоты или в хлористую воду.
При экспертизе волос главным образом необходимо исследовать все обнаруженные признаки сходства.
Цвет волос, поперечник и форма свободного конца волоса
имеют ( второстепенное значение, важнейшим же признаком
сходства или несходства волос является строение волос, главным образом, — их коркового слоя. Это строение изучается под
микроскопом на продольных и поперечных срезах, причем на
поперечном срезе изучается и форма волоса, которая чаще всего бывает овальной, реже круглой, треугольной или иной. Исследуя волос под микроскопом, можно определить возраст человека по числу имеющихся в волосе особых колец. У 20-летнего человека волос на протяжении 0,1 мм имеет шесть колец, а
у 40-летнего — двенадцать.
При наличии только нескольких волос, найденных на месте
преступления, в руках трупа или на одежде трупа или заподозренного лица, в большинстве случаев нельзя решить вопрос о
сходстве или несходстве волос.
Сделать вывод о несходстве волос можно только при резкой
разнице между сравниваемыми волосами.
И вообще о сходстве волос можно говорить только с известной степенью вероятности, так как у одного и того же человека волосы с одной и той же части тела могут быть различного цвета, толщины, поперечного сечения и строения коркового
слоя.
Волосы сильно подвержены влиянию температуры, причем
претерпевают под влиянием высокой температуры очень значительные изменения.
- При температуре до 140° волосы подвергаются высушивав
нию, при 180° вдоль волос появляются наполненные газом пузырьки, при 220° волос частично разрушается, при 250° при малейшем к нему прикосновении распадается на части, при дальнейшем повышении температуры наступает обугливание волоса,
он превращается в черную массу и рассыпается в порошок.
Эти наблюдения, в случае смерти от высокой температуры,
позволяют путем исследования волос трупа определить, действию какой температуры подвергалось человеческое тело.
і
Следы ногтей
.Следы ногтей находят при задушении на шее убитого, а
при сексуальных преступлениях — и на теле. Несмотря на разнообразие форм ногтей у людей, их можно разделить на три
.Вйда?' 1) ЕОгти округленные п овальные, 2) ногти обрезанные
*
*
169
углами и 3) ногти бороздчатые. При глубоких и отчетливых
следах с них приготовляют гипсовые слепки, такие же слепки
делают с ногтей заподозренного, если он задержан вскоре (через несколько часов) после совершения преступления .и, можно
полагать, не успел еще постричь или привести в порядок ногти.
Для этого его заставляют вонзить ногти в какую-нибудь пластичную массу (в пластилин, воск или смесь воска с парафином),
а затем вливают в полученные от ногтей углубления гипс. Если
сличение слепков ногтей устанавливает их сходство, то с некоторой вероятностью, при наличии других серьезных улик, можно
предположить, что следы от ногтей на теле жертвы оставлены
именно заподозренным лицом.
Отпечатки человеческого тела
В некоторых случаях могут иметь известное значение оттиски отдельных частей человеческого тела, находимые на местах
преступлений.
Чаще других встречаются отпечатки р у к . Они встречаются
на пыльных поверхностях предметов, а также на человеческом
теле.
На теле они бывают в виде кровоподтеков на разных местах
и особенно часто на шее при удавлении.
По расположению на шее следов от пальцев, особенно от
называемых большими, можно определить, спереди или сзади находился убийца по отношению к своей жертве в момент совершения преступления.
*
По расположению следов от пальцев на шече можно т^кже с
уверенностью сказать, что убийца — левша, или что у, него
отсутствуют определенные пальцы, или имеются какие-нибудь
аномалии пальцев.
Одтиск л и ц а человека в редких случаях можно обнаружить на очень мелком песке и на мягком снегу. Такой след не
вполне конечно точен; в следу нос бывает сплющен, борода и
усы, если они есть, меняют свою форму. Но установить известное сходство между гипсовым слёпком с отпечатка лица на
пыли или на снегу с его оригиналом иногда возможно.
Отпечаток лица также может быть и на мягкой подушке,
от окровавленного лица, и если он не передает основные черты
лица, то определяет положение убитого з момент совершения
преступления.
Оттиски у х а , особенно окровавленного, дают известное
представление о его конфигурации.
Известный криминалист Альфредо Ничефоро предложил та,к
называемую «натуральную фотографию» уха, которая получается с ушной раковины посредством 'приложения к ней листа мягкой и тонкой (шелковой) бумаги с последующей окраской оттиска на бумаге порошком графита. Действительно, в случае\
плотного прижимания бумаги ко всем извилинам ушной рако- J
вины получается очень точное ее изображение.
А. Ничефоро предложил даже прилагать такие отпечатки*
ушной раковины к дактилоскопическим картам, как дополнительный способ идентификации.
В уголовной практике приходится встречаться и с оттисками
в с е г о т е л а , происходящими от лежания на мягком и мелком песке, на постельном белье и на полу от перетаскивания
трупа. В последнем случае на мягком грунте обнаруживают следы от пяток ног или плеч -с выбоинами от головы, смотря по
тому, зß что держали при перетаскивании труп — за туловище
или за ноги.
Одежда и белье
Изучение одежды и белья, обнаруженных на месте преступления, надетых на трупе, отобранных у преступников и найденных при обыске, нередко имеет большое значение.
* На одежде часто остаются всякого'рода следы, и она сама
может оставлять следы на разных поверхностях; например, на
пыли, на штукатурке. На месте преступления могут оставаться
части одежды, например, лоскут одежды на заборе, оторванные
от одежды -пуговицы, отдельные волокна ткани. То же следует
сказать и про белье, как носильное, так: и постельное, так как
и на постельном белье нередко бывают те или иные следы.
Отсюда ясна необходимость изучения одежды и белья и следов
на них.
Бывают случаи, что на месте преступления находят следы
от ткани одежды. Преступник, ломая дверь, нажал на нее коленом. Если дверь из светлого дерева или недавно окрашена белой краской, то на ней может остаться след от пыльной одежДЦ|В виде оттиска рисунка ткани брюк, по которому возможно
установить не только из какой ткани они сшиты, *Üo и, по высоте следа от колена на двери или оштукатуренной стене, рост
преступника.
Если преступник своей загрязненной одеждой соприкасался
с какой-нибудь чистой поверхностью, то на такой поверхности
іможет остаться ют нее след. Найдя такой след, можно получить
с него копию и по ней искать, например, при обыске, часть
одежды, оставившую этот след.
Копия с такого следа получается посредством его фотографирования, при котором рядом со следом от одежды располагается масштабная сантиметровая линейка, а затем полученный
фотоснимок увеличивается >в несколько раз.
При сравнении фотоснимка следа от материи с найденным
предметом одежды с последнего снимается копия посредством
окрашивания материи в надлежащем месте типографской краской (при помощи резинового валика) и последующего прикладывания окрашенной материи к листу белой бумаги.
Этот способ, рекомендуемый Стокисом, может быть с успехом применен при сличении копии рисунка] материи с отпечатком с нее, обнаруженным на месте преступления.
Строение ткани и отдельные ее волокна изучаются при помо- '
Щи микрофотографии, микрохимического анализа и поляризованного оветз,
.
По следам <на -постельном белье, например, по складкам,
можно установить в некоторых случаях число и пол людей,
пользовавшихся постелью.
Но самые важные следы на одежде — э т о следы от оружия,
холодного или огнестрельного, которым были нанесены повреждения. Они должны быть тщательным образом изучены и
измерены. В случае нанесения ран ножом на одежде бывают линейные разрезы. Разрезы эти по форме и месту соответствуют
причиненному ранению.
При обнаружении отверстия .на одежде от холодного оружия
определяется его форма (линейная, в виде угла и т. п.) и размер
в сантиметрах и миллиметрах.
При сквозных ранениях огнестрельным оружием исследуются оба отверстия. При этом тщательно определяется место нахождения каждого отверстия, его размер, направление волокон
ткани в (Месте разрыва, ожоги краев повреждения, опаленность
ткани вокруг отверстия, диаметр зоны опаления, степень пропитанности ткани кровью с обеих сторон. Все это дает возможность определить входное и выходное отверстия.
Для точного определения места повреждения на одежде от
оружия рекомендовано несколько способов.
Трейгорн для лучшего осмотра одежды и определения на ней
мест повреждения рекомендуем пользоваться специальной доской,
размером 1,2 X 1,5 м.
Доска эта разбита nô ширине на 10 частей, обозначаемых"
цифрами от 1 до 10, по длине — на 11 частей, обозначаемых
буквами с начала алфавита. Проведенные через эти деления линии образуют 110 клеток.
К дооке прикрепляется одежда при помощи булавок %ли
кнопок, которые втыкают в середину клетки; имеющиеся особенности на одежде, например, пятно, кусочек прилипшей грязи,
отверстие обозначают по клетке, на которую эти особенности
приходятся, например: 7 К, 3 Д и т. д.
Следы ног животных
Для целей расследования имеют значение следы ног как тех
животных, которыми преступники пользуются для достижения
преступных целей, так и тех, которые сами являются объектом
преступных действий.
Приемы установления признаков таких следов во всех случаях одинаковы, а потому мы ограничимся рассмотрением лишь
следов, лошади и собаки.
При отыскании следов лошади надо ста* лошади°Г
раться найти следы всех четырех копыт, причем необходимо уметь отличать следы передних ног от задних. В каждом следе от копыта обращается внимание на его размер, форму и особенности, а если лошадь
. была подкована, — то на оттиски от шипов и гвоздей, на расстояние между гвоздями, на отсутствие гвоздей и т. п. По расстоянию между передними и задними следами лошадиных кодыт
172
ветеринар или Человек, знакомый с коневодством, может дать
приблизительные указания о росте лошади, об аллюре (шаг,
рысь, галоп), которым она шла, а также о некоторых особенностях, например, о хромоте на ту или другую ногу.
Для определения быстроты движения (аллюра) лошади надо
иметь в виду, что у лошадей передние копыта несколько больше задних, и соответственно этому больше и размер подков.
Если лошадь идет шагом, то она делает шаг передней ногой, за
которой следует противоположная задняя нога, затем вторая
задняя нога становится близко к тому месту, где стояла соответствующая ей передняя нога, и наконец, выдвигается другая
передняя нога. Ширина шага лошади около 80 см. Таким же
образом лошадь передвигается и рысью, только шаг ее в этом
случае увеличивается до 130 см и более. При галопе лошадь
обе задние ноги заносит близко к передним, что ясно видно по
отпечаткам копыт и отбрасываемым ими вперед комкам земли
и пыли. Когда лошадь тянет груженую повозку, она опирается
на передние края копыт, что также заметно по следам.
Следы лап собаки могут быть углубленные
СЛсобакиаП
( н а м я г к о м грунте), поверхностные (на твердом грунте) и даже открытые.
Следы' собачьих лап характерны отпечатком 4 пальцевых костей, пятая кость, соответствующая большому пальцу у человека, у собаки атрофирована и приподнята, а поэтому не может
касаться земли и оставлять на ней отпечаток.
Отпечаток передней лапы собаки отличается от отпечатка
задней лапы по оттиску пятки: оттиск! пятки задней лапы имеет
округлую форму, а оттиск передней — треугольную.
Расположение пальцев на отпечатке определяет правую й
левую лапы.
Чтобы получить следы лап собаки, которые необходимо
сравнить с найденными на месте преступления следами, собаку
проводят или заставляют пробежать по мягкому грунту (углубленный оттиск) или с предварительно вымазанными краской лапами—по полосе бумаги, разостланной на полу (поверхностный
оттиск). Копия с' углубленных следов от лап получается при
помощи отливки их слеіцсов из гипса.
Отождествить отпечатки лап собаки по их контуру и по другим особенностям для эксперта не представляет никакой трудности.
В следе собаки особенно характерными являются ногти, различающиеся по своей форме и развитию.
Рост ногтя на лапе собаки завиейт от свойства почвы, по
которой она обыкновенно бегает. Рост ногтя незначителен, если
собака бегает по траве или по песку и, наоборот, велик, если
собака бегает по твердой или каменистой почве. Естественная
форма ногтя у собаки, особенно у молодой, изогнутая. Форма
ногтя прекрасно видна на гипсовых слепках собачьих лап, полученных'от углубленных отпечатков.
У собаки, у которой лапы покрыты длинной шерстью, шерсть
оставляет на сырой почве и на мягком грунте тонкие полосы.
У молодых собак длйшоШерстных гіороД шерсть на лапах еще
коротка, что отчетливо видно на следу.
Скрытые, одти-ски ' собачьих лап остаются на паркете и на
навощенном полу. Они образуются от'пыли, оставленной на
полу собачьими лапами, которая всегда скапливается в подошве лапы вследствие ее шероховатости.
Хотя на коже собачьих лап также имеются папилляры, образующие узор, они не составляют сколько-нибудь цельного рисунка, что исключает возможность отождествления.
Веревки, петли и узлы на них
На местах -преступления обнаруживают связанных людей, а
также перевязанные предметы, которые преступник подготовил
к выносу.
Обычно преступники связывают свои жертвы для того, чтобы сломить с их стороны сопротивление, а трупы — чтобы их
было удобнее и легче перенести в другое место. Но связыва- _
ние людей производится и в целях симуляции, когда связанные '
являются соучастниками. В этих случаях, однако, связывание настолько характерно, что нетрудно определить симуляцию.
При связывании для симуляции оно производится так, чтобы
связанный безболезненно и легко в течение более или менее
продолжительного времени мог переносить на своем теле давление связывающих его веревок или ремней. Поэтому веревки, даже при большом числе оборотов, петель и узлов, не врезаются
в тело и не дают затекать отдельным перевязанным ими частям
тела. Наоборот, в тех случаях, когда связывание делается^ с
целью преодоления сопротивления жертвы и когда преступник
не заботится о последствиях связывания, веревки глубоко врезываются в тело.
•При перевязывании вещей для их выноса преступники делают
на них петли и узлы так,. ка>к они к этому привыкли. Поэтому
по способу вязания узлов и петель в некоторых случаях можно
определить профессию человека. Основываясь на этом, французский судебный врач Бруйрдель составил целую таблицу петель и узлов, которые вяжут профессионалы, например: моряки,
рыбаки, ткачи, лохщщь&е и др.
• ^ т ф ^ м ^ ю г ^ е с т ь -хшіоІЙы. вязани^ізло^присущие опреде-'
л^ннБГ^ найи^ал^НО^ТЯМ.
"
""
Так, например, цыгане вяжут особый узел на веревке, наки- •
дываемой ими на рога домашнего скота, называемый «закру- '
тень». На Дальнем Востоке известен так называемый «монгольский узел», который, впрочем, вяжут не только монголы, но и
местное русское население. Профессиональная привычка вязать
определенным образом узлы и петли делается настолько свойственной человеку, что, даже совершая преступление, он автоматически делает узлы и петли профессиональным способом.
Поэтому, встречая на месте преступления завязанные узлами вещи или обнаруживая на жертвах преступления петли и узлы,
следует не разрезать и не разрывать, а развязывать их. При не-
174
ьбходимостй снятия веревкй ее Надо разрезать Подальше от
узлов, и петель.
Д-р Татиев рекомендует для сохранения петель и узлов
на веревках, в частности для снятия петли с шеи повесившегося, разрезать ее где-нибудь подальше от них, а затем соединить концы при помощи резиновой трубки соответствующего
диаметра или обернув их тряпочкой и завязав поверх нее ниткой.
:
•Веревка, один кусок которой найден ,на месте преступления,
йожет быть отождествлена с другим концом, например, найденным у преступника, по ее материалу, толщине, .способу выделки
и концу, по крторому она была отрезана.
Бельгийский криминалист Годфруа указывает, какие особенности наблюдаются на веревке, употребленной для самоповешейия или повешения.
Если тянуть веревку в какую-нибудь сторону с известной силой, все волокна ее располагаются по направлению тяги. Например, если человек спускается по отвесной зеревке, то все волокна веревки будут направлены книзу; если веревкой, предварительно перекинутой через перекладину, поднимают на одном
конце тяжесть, например, человеческое тело, и тянут за другой
конец, ее волокна, находящиеся в соприкосновении с перекладиной, направляются кверху.
Волокна дерева перекладины, соприкасающиеся с веревкой,
направляются вверх с той стороны, где находится груз. На другой же стороне перекладины волокна дерева направляются книзу. Чем груз, привязанный к одному концу веревки, тяжелее, тем
примятость волокон дерева значительнее.
Эти наблюдения могут иметь значение для раскрытия случаев
симуляции самоповешения. При самоубийстве посредством повещения самоубийца, наложив себе на шею веревочную петлю,. отбрарьшает іногой стул, табурет или иную мебель, служившую ему опорой, и его тело повисает в воздухе. При этом волокна йеревки сомнутся по обоим направлениям, а на перекладине, через которую переброшена веревка, волокна дерева направятся m обеих ее сторонах книзу. При убийстве же посредством повешения убийца набрасывает петлю на шею жертвы и,
перебросив веревку через перекладину, тянет ее за другой конец,
отчего на перекладине волокна дерева окажутся смятыми в противоположных направлениях.
î
Следы взломов
Кража со взломом*— одно из наиболее распространенных
имущественных преступлений. Раскрытие этого преступления
всегда требует осмотра самого, места преступления, взломанных
хранилищ и следов орудий взлома. Осмотр должен производиться весьма тщательно* так как ничтожнейшие следы орудий и
средств, которыми пользовался преступник для совершения преступления, имеют весьма важное значение для успешности расследования дела.
взломщики применяют следующие приемы
для открывания висячих и внутренних замков.
Навесные замки взламывают при помощи ломика «фомки»
(рис. 90), пилы и ножниц-клещей. «Фомкой» вырывают или пробой из двери, на котором висит замок, или дужку замка из его
корпуса; В первом случае на винтах пробоя между их витками
всегда находят небольшие кусочки дерева. Вырывание дужки .
замка из корпуса влечет за собой отламывание одной из его
стенок вместе со связанными с нею частями механизма.
При пилении дужки замка поверхность распила бывает более или іменее гладкая и тем ровнее, чем опытнее рука, державшая пилу. На полу всегда можно найти в таких
случаях металлические опилки.
Для перерезки дужки замка пользуются ножницами-клещами. Чем длиннее ручки этих ножниц, тем легче и тем большей толщины можно перерезать кусок
железа. Поэтому взломщики иногда употребляют
ножницы-клещи с составными трубчатыми ручками,
состоящими каждая из двух или трех вкладываю*
щихся друг в друга патрубков. При перерезке дужки замка получается неровная поверхность, имеющая ступеньки, настолько характерные, что нельзя
усомниться в том, что были применены именно нож- 4
ницы-клещи, а не какой-либо другой инструмент.
В тех случаях, когда взломщик не боится произвести шум, например, при краже из склада или сарая,
удаленного от жилья, он выбивает молотком дужку
из корпуса замка, производя полное его разрушение. '
Внутренние замки бывают самые разнообразные,
иногда настолько сложные, что для открывания их
вору приходится подделывать ключ.
ж
Рис. 00. ВоЕсли в замок вложен изнутри ключ, то вор им же
ровской ломик («фом- открывает дверь, захватывая его конец в скважину
ка»).
особыми щипцами, называемыми «уистити» или «слон».
След от «слона» на ключе — поперечные черты от
нарезки концов щипцов. Вместо щипцов воры употребляют
иногда стальную трубку с прорезом для бородки ключа на одном конце и с дырочками на другом, сквозь которые просовы-'
вается штифт (гвоздь). Трубочка вплотную, задевается' на конец
ключа, а затем вместе с ним поворачивается штифтом и открывает замок.
Но гораздо чаще для открывания внутренних замков воры,
прибегают к отмычкам. Отмычки изготовляются из железной
проволоки или прута, конец которого расплющивается в виде
бородки ключа. Бородки на отмычках выделываются такие же,
как и на ключах, разных фасонов, с несколькими прорезами,
делящими их на две или три части.
Если замок был открыт отмычкой, то внутри замка от отмычки остаются следы в .виде свежих кругообразной формы
царапин на внутренней поверхности задней стенки замка, происшедшие от острых углов бородки отмычки,
176
Взлом замков
Если замок откр&Ёается Плоским ключом, то отмычки длА
его открывания неприменимы. Эти так называемые американские
замки открываются взломщиками посредством отжима язычка
замка ножом или долотом. В этих случаях на краях двери и
дверной коробки остаются углубленные следы от нажима орудием взлома, а также горизонтальные царапины на защелке
замка от острия инструмента.
Взлом преград
Потолки взламываются при помощи сверла,
коловорота, лома, пилы, долота, молота и других инструментов, употребляемых для строительных работ. Для
проникновения в нижнее помещение разбирается пол, в верхнем этаже или на чердаке перепиливаются балки и отбивается
потолочная штукатурка.
Стены взламываются теми же инструментами, но если они
капитальные, бетонные или кирпичные, то бетонные пробиваются ломом, а кирпичные шлямбуром. Когда в. кирпичной стене
, пробито отверстие, достаточное для пропуска сквозь него руки, делаются попытки расшатать и вынуть из кладки отдельные
кирпичи, для чего раствор между кирпичами выковыривают
острым железным крюком, согнутым у конца под прямым' углом. Деревянные перегородки разрушают посредством перепиливания составляющих их досок и брусьев.'
Полы взламываются в зависимости от того, из какого материала 0ни сделаны: досчатые и паркетные полы ломаются при
помощи плотничьего инструмента, бетонные и асфальтовые
полы пробиваются ломом и зубилом.
При взломе потолков, стен и полов образовавшееся в них
отверстие, валяющийся около строительный мусор и бутылки
из-под воды, которой пользуются для осаждения пыли при
работе, настолько характерны, что не вызывают "никаких сомнений относительно способа взлома и инструмента, который был
для этой цели употреблен.
йоялм
Окна в помещениях открываются носредстОЗЛОМ ОКОН
1
вом фомки, ножа или долота, донец которого
вставляется около задвижки форточки или рамы. Открыв форточку, взломщик при помощи проволоки с крючком на конце
или просто рукою, если окно расположено невысоко, открывает
нижний шпингалет окна. Вместо кропотливого открывания- форточки или рамы окна, взломщик или вырезает в нем алмазом
стекло или выдавливает его при помощи «пластыря». «Пластырем» у воров называется кусок тряпки или даже плотной оберточной бумаги, смазанной с одной стороны чем-нибудь липким—
MÇдом,. тестом и т. п. Иногда вместо пластыря взломщик употребляет мокрую* тряпку или носовой платок.
При надавливании на стекло оно лопается с сухим треском
и ^ :колки его падают большей частью в сторону, противопоную той, откуда был нанесен удар по стеклу. Очень толстое,
sK; циною в сантиметр и более, стекло взломщик разбивает
каплем или молотком, обернутым тряпкой.
: Стлкла if оконных витринах магазинов разбиваются преступниками следующими способами:
12-876
"
'V
177
ч
1 Смоченная в керосине веревка прикрепляется концом к
верхнему углу рамы и протягивается по диагонали до нижнего
угла, после чего поджигается спичкой или зажигалкой; стекло
4
лопается там, где веревка касается стекла.
,
2. На стекло направляется паяльник, и струя огня пробивает
круглое отверстие в стекле.
*В тех случаях, когда при краже со взломом или ином преступлении оказалось разбитым оконное стекло, иногда бывает
зажн-о узнать, с какой стороны оно было разбито, так как по
этому признаку можно установить симуляцию.
При ударе в стекло каким-нибудь твердым предметом с достаточной силой, оно разбивается на множество кусков, которые падают по ту. или другую сторону окна. Часть стекла, на
которую непосредственно был направлен удар, рассыпается на
осколки разной величины, и на стекле образуется отверстиё с
трещинами в виде паутины. Одни из трещин идут от отверстия
к периферии наподобие лучей или радиусов, почему и назы-,
ваются радиальными, другие трещины идут в поперечном направлении, окружая отверстие, и называются концентрическими.
Сначала при ударе появляются радиальные трещины на стороне
стекла, противоположной направлению удара (задней), а затем
уже концентрические трещины на той стороне стерла, по которой последовал удар (передней).
Боковая поверхность осколков стекла имеет ясно выраженный раковистый излом. Если в раме вокруг отверстия уцелели
куски стеклаѵ то тщательный их осмотр показывает, что раковистый излом расширяется в виде конуса в сторону, противоположную той, по которой был нанесен удар, так что отверстиеѵ
в стекле со стороны удара (входное) получается меньше отверстия с противоположной стороны (выходного).
При ударе по стеклу камнедо, молотком и т. п. предметами
•в нем образуется, вследствие выпадения осколков, большое отверстие, на краях которого никакого конуса рассмотреть нельзя/ Для решения вопроса о том, с которой стороны пришелся
по стеклу удар, надо обращать внимание на раковистый излом
осколков, оставшихся в раме.
На. гранях этих осколков образуется раковистый излом в
виде петель, обращенных к одной стороне сгекла своею расширенной частью, а к другой — узкой. Если удар был нанесен в
наружную (переднюю) сторону стекла и, следовательно, радиальные трещины ' образовались на внутренней (задней) его
стороне, на гранях осколков, оставшихся в раме и примыкающих к радиальным трещинам, расширенные части петель раковистого излома бывают обращены к наружной (передней) стороне стекла, узкие же части петель — к .внутренней (задней) стороне стекла. На гранях осколков стекла, оставшихся в раме,
примыкающих к концентрическим трещинам, образующимся на
наружной (передней) стороне стекла, расположение петель Обратное, а именно, узкие их части обращены к наружной (передней) стороне, широкие же — к внутренней (задней) стороне
стекла.
Отверстий riâ разбитом камешком стекле автомашины бывает похоже на отверстие от пули и отличается от последнего
только тем, что отверстие от пули показывает на стекле при
микроскопическом исследовании присутствие никеля или свинца.
В некоторых зданиях окна бывают защищены
ДРвзломовАЫ
решеткой, которую взломщику приходится преодолевать до открытия окна. Если она вставлена неглубоко в кирпичную кладку, она обычно вырывается
из окна при помощи кола или лома, подводимого под нижнюю
перекладину решетки.
Взломщики прибегают и к перепиливанию прутьев решетки
около перекладин при помощи пилы-ножевки. Распиленные с
одного конца прутья сгибают у другого конца и разводят в
стороны. Отверстие в решетке делают против форточки окна.
Иногда взломщики прибегают к раздвижке прутьев решетки
в стороны при помощи особого прибора, состоящего из надетого на ручку, наподобие молотка, толстого болта с нарезной,
на оба конца которого навинчены «цилиндры с такой же нарезкой. При вращении ручки болта в одну сторону он вывинчивается из цилиндров, которые подаются в стороны и наружными
концами раздвигают два соседних прута решетди.
Деревянные двери преступники взламывают несколькими способами.
Один из наиболее употребительных способов взлома деревянной двери состоит в том, что около замка высверливают коловоротом несколько дыр с таким расчетом, чтобы отверстие
было достаточно велико для всовывания в него руки. Дырки
соединяют между собою при помощи ножевки, и получается
треугольное, прямоугольное или круглое отверстие, через которое пропущенною рукой открывают все внутренние запоры на
двери — цепи, задвижки, крючки и т. п.
Другой /способ состоит в вырезывании одной из дверных
филенок, обыкновенно нижней. Филенка вырезывается в самом
тонком ее месте, как раз там, где она- входит в пазы дверной
рамы. Для этого по верхней и нижней сторонам филенки просверливают коловоротом четыре или шесть отверстий, которые
в горизонтальном направлении соединяют между собою посредством пиления ножевкой, а в вертикальном направлении, вдоль
волокон дерева, раскалывают ножом.
Взлом
Подкоп на практике встречается довольно
с подкопом
редко. Подкоп делается тогда, когда все другие виды взлома неприменимы, когда, например, здание стоит
изолированно, охраняется снаружи со всех сторон и подступ к
нему невозможен. В этих случаях преступники, когда надеются
на ценную добычу, прибегают к подкопу. На их пути стоит ряд
крупных препятствий к осуществлению их замысла. Первое затруднение— это найти близкое, скрытое и не привлекающее
ничьих глаз место, откуда можно было бы начать вести подкоп.
Для этой цели преступники под тем или другим предлогом
нанимают подвал или надворную постройку (сарай, конюшню и
т. п.) на том же дворе или в ближайшем соседстве, в крайнем
12*
179
случае в доме через ѵлиду, чтобы уменьшить, насколько это
возможно, количество земляных работ при подкопе. Второе
з а т р у д н е н и е —сложность маскировки вывоза отходов-при работе в виде земли и строительного мусора, которые получаются
при рытье подкопа. Отходов бывает так много, что ими заполняют все помещение, что препятствует дальнейшему ведению
подкопа. В этих случаях отходы вывозят из помещения под
тем или иным предлогом в соответствующей таре —кулях, мешках, ящиках, бочках и т. п.
Дальнейшее затруднение взломщикам доставляет грунт, в котором ведется подкоп, а главное, фундамент, который встречается на их пути. Технически производство подкопа сводится к
обыкновенным земляным работам с помощью кирки, мотыги, лома и заступа. Сначала взломщики опускаются на нужную глубину колодцем, используя для этого, если представляется возможность, пожарный или иной колодец, а затем переходят ;к
рытью галереи такого размера, чтобы человек по ней едва мог
пробраться. Если галерея длинная, протяжением в несколько
метров, а грунт рыхлый и слабый, то, во избежание обвала
грунта и засыпки им галереи, для поддержки грунта в галерее
ставят деревянные рамы, между которыми сверху запускают дветри потолочных доски. Конец галереи подходит или к нужной
стене или подводится под помещение, где заканчивается вторым
колодцем. Этот второй колодец ведет уже прямо в помещение,
для проникновения в которое остается пробить только находящийся над колодцем пол.
Иногда взлом несгораемых шкафов произВзлом несгорае*
водится очень грубо при помощи зубила, ломых кафов
(фомки) и молотка. Если стенка шкафа тонка и представляет собой тонкий лист железа, положенный на дерево, то без особого- труда опытный взломщик указанными
инструментами сломает в нем замок, дверь или заднюю стенку.
Образовавшееся отверстие в шкафу при таком взломе обычно
бесформенно, что свидетельствует о применении для взлома одной грубой силы без всядих технических приемов. Конечно, такой взлом возможен исключительно в нежилых помещениях и
вообще там, где нет поблизости людей. После такого взлома
шкаф представляет собой просто кучу железа, в обезображенных кусках которого трудно даже узнать прежнее хранилище.
В з л о м н е с г о р а е м о г о ш к а ф а при п о м о щ и дрел и. Взломщиками для сверления несгораемого шкафа употребляются ручная американская и электрическая дрели.
В американской дрели вращение рукою вертикально поставленной шестерни передается сцепленной с ней горизонтальной,
шестерне, вследствие чего вращение сверла ускоряется и увеличивается число его оборотов.
Электрическая дрель действует при помощи легкого переносного мотора, включаемого в местную осветительную сеть.
Мотор, в конец которого вставляется сверло, вращает его со
скоростью до 700 оборотов в минуту.
\
Взломщик сверлит стенку, дверь или потолок шкафа таким
образом, чтобы одно отверстие приходилось рядом с другим
отверстием и между ними оставалась только тончайшая перегородка. Чтобы отверстия располагались по одной линии, взломщик пользуется металлической линейкой с высверленными в ней
по одной прямой и на равных расстояниях отверстиями. Прилагая линейку к стенке шкафа, он сначала сверлом, пропускаемым через эти отверстия, намечает места, где надо сверлить, а
затем приступает к сверлению отверстий. Когда все отверстия
просверлены, он при помощи ножевки
прорезает между ними перегородки и
вынимает высверленный кусок металла, причем в шкафу образуется
отверстие прямоугольной или квад. ратной формы, достаточное для пропускания сквозь него руки (рис. 91).
Отверстие это имеет весьма характерный вид, так как края его покрыты
острыми зубчиками, как у почтовой
марки. Иногда высверленную часть
стенки шкафа взломщик выбивает молотком или вырывает заостренным
концом ломика.
Отверстия сверлят в той части
шкафа, которая взломщикам кажется
особенно слабой, иногда же просверливают потолок шкафа или стенку на
такой высоте, на которой, по предположениям взломщиков, находится полка с ценностями.
В виде сЛедов на месте преступления находят порошкообразное вещество, которым засыпают промежутки между наружной и внутренней
стенками шкафа. Чаще всего это инфузорная земля (мягкая горная порода,
Рис.91. Несгораемый шкаф
с высверленным в нем дре*
иначе называемая трепел) или гипс!
лью отверстием.
Надо очень тщательно осмотреть
поверхность шкафа и высыпавшуюся
на пол из промежутка между его стенками пылеобразную массу,
так как на шкафу могут.быть пальцевые отпечатки, а на полу —
сдеды ног взломщика.
В з л о м н е с г о р а е м о г о ш к а ф а п р и п о м о щ и в оJ р о в с je о г о и н с т р у м е н т а ' ' « г у с и н о й л а п ы » . «Гусиной
* лапой» или «раком» называется воровской инструмент, употребляемый для вырезания отверстий в стенке несгораемого шкафа.
Инструмент состоит из нескольких частей, соединяющихся между собой концами, имеющими винтовую нарезку. Главные части
«гусиной лапы» — «клешня» или «рак», представляющая собой
-подобие коротких ножниц, две половинки которых соединены
неподвижно или при помощи муфты, стальная четырехгранная
Щірамидка, прямая или согнутая крючком с острыми ребрами, и
181
пѵбчатый рычаг длиною около метра. Во время работы пирамидка и рак ввинчиваются в рычаг. Иногда вместо пирамидки
для разворачивания дыры употребляется плоским стержень, на .
одном конце заканчивающийся прямым или согнутым под углом
острием, а на другом — небольшим «раком».
Взлом «гусиной лапой» производится следующим образом.
При помощи ручной дрели просверливается отверстие или
несколько отверстий по одной прямой линии. Иногда около
высверленных отверстий стенка шкафа нагревается пламенем паяльной лампы. В высверленное отверстие вставляется острым концом пирамидка, иначе называемая «развертка» или «райбур», ввинченная другим концом в рычаг, и
ею разрывается
отверстие.
Когда отверстие будет достаточно по своему размеру,. в
него вставляется «рак», действуя которым, разрывают до
следующего отверстия стенку
ш к а ф а . Такие разрывы ведутся
в двух взаимно перпендикулярных направлениях. В результате разрыва стенки шкафа
получается какой-либо, чаще
неправильной, формы отверстие с неровными и обломанными краями, так как отрезанные «раком» куски металла
для удобства работы обламыРис* 92. Несгораемый шкаф с отверстием,
ваются шведским ключом или
вырезанным в его броне «гусиной лаинструментом, конец которого
пой».
сделан наподобие «рака», но
без острых краев (рис. 92). В
некоторых случаях вырезанный из стенки кусок металла, вроде
лоскута, не обламывается, а просто отгибается в какую-нибудь
сторону. При идентификации «рака» со следами взлома следует
обращать внимание не только на самый разрыв брони шкафа,
но и на следы на этой броне, идущие от места до места рядом
с разрывом и образовавшиеся от опиравшейся, на нее части «рака» в виде ряда углублений на металле.
Около шкафа при взломе его «гусиной лапой» находят разной величины куски металла, вырезанные из стенки шкафа, и
мелкие металлические стружки, получившиеся от сверления отверстий. *
ф
'
Взлом
несгораемых . шкафов
посредством
п л а в л е н и я . Для плавления -металлических несгораемых шкафов взломщики прибегают к двум способам плавления — посредством греімучего газа' и ацетилена.
m
Прибор, употребляемый для плавления, состоит из стальных
баллонов, наполненных кислородом и водородом, с манометрами и редукционными клапанами на них, регулирующими постоянное давление газов при выходе их из баллонов. Газы по резиновым шлангам, защищенным от разрыва металлической сеткой,
идут из баллонов в паяльную горелку или «резак». Горелка для
резки металлов состоит из двух трубок с кранами, по одной из
которых идет кислород, а по другой — водород, оканчивающихся специальным мундштуком. Газы приводятся в соприкосновение только в момент сгорания и ранее не смешиваются. Для
этого сперва открывают баллон с водородом, который пускается по одному из шлангов под давлением#до 2 атмосфер и зажигается у конца мундштука. Затем в это пламя по другому шлангу из второго баллона вводится кислород. Благодаря специальному устройству горелки водород и кислород соединяются в ней
без взрыва, совершенно безопасно, давая пламя температурой
около 2 000° С.. Сначала пускают струю пламени на расплавляемый металл, а затем прекращают доступ водорода, выпуская из
баллона в горелку один только кислород под давлением в несколько атмосфер, который и сжигает [Металл, образуя в нем
прорез.
При плавлении ацетиленом с кислородом берутся газ ацетилен, -получаемый от соединения карбид-кальция с холодной водой, и кислород. Арматура при этом применяется такая же, как
уі при плавлении металла водородно-кислородным пламенем.
Ацетилен, выпускаёмый из баллона в горелку, горит очень ярким
пламенем, но сильно коптит при горении, так как содержит
большое количество (92%) углерода, и при этом издает своеобразный острый з'апах, похожий на запах чеснока, по которому
его легко распознать. Кислород, попадая из баллона по шлангу
в горелку, засасывает через отверстие в ней ацетилен, который
и смешивается с ним в горелке. Горящее пламя смеси этих газов дает температуру около 3 000° С, в которой плавятся все
металлы и их сплавы. Сначала горящей смесью газов разогревают металлическую поверхность, которую плавят, а затем, когда
образуется' отверстие, прекратив доступ к горелке ацетилена,
одним чистым кислородом плавят металл и прожигают в нем
отверстие до нужных размеров. Следы плавления на шкафу совершенно определенно указывают на способ взлома. Обычно они представляют довольно
значительную дыру с обгоревшими краями в наружной броне
шкафа недалеко от замка, величины, достаточной для свободного пропуска -сквозь нее руки; эта дыра окружена на большом
пространстве копотью и пузырьками уцелевшей на броне краски. Какой именно цз двух описанных способов газового плавления был употреблен, можно решить по присутствию в помещении специфического запаха чеснока и по обилию копоти
-вокруг отверстия в шкафу, свойственных ацетилену.
Кроме следов плавления на шкафу, правда, в редких случаях,
встречаются отпечатки пальцев рук, которые проявляются при
помощи красящих порошков, лучше всего алюминиевого или
1-83
бронзового, а затем фотографируются или переводятся на липкую пленку.
Около шкафа могут быть обнаружены следы ног на высыпавшейся через сделанное в нем отверстие инфузорной земле
или на песке, которым взломщики посыпают деревянный пол
около шкафа во избежание его воспламенения от расплавленного металла. Применение одного из указанных способов плавления свидетельствует о высокой технике взломщиков
\
Хранилища различного домашнего имущестВзломы других
в а и ценностей, специально для этого
преднахранилиід
значенные, как-то письменные столы, комоды4,
шкафы, бюро, туалеты, секретеры, шифоньерки и др., а также
предназначенные для перевозки имущества сундуки и чемоданы,
взламывают простейшими способами. В этих случаях взломщик,
чтобы не терять времени, не прибегает к ключам и отмычкам, а'
взламывает хранилища, пропуская в щель около замка фомку,
зубило, долото, стамеску или лезвие ножа и надавливая на него
до тех пор, пока не выскочит из своего отверстия ригель замка.
Лезвие орудия от давления на него рукой оставляет на дереве два ясно отличаемых следа — один от своего,острия, другой,'
на верхнем или нижнем краю щели, от своей ширины. Если давление на орудие имело направление кверху, отпечаток острия
лезвия будет вверху, а отпечаток от ширины лезвия внизу. При
направлении давления книзу след от острия орудия будет внизу, а след от его ширины будет вверху. При взломе шкафа
или иного хранилища, имеющего дверку, след от острия всегда
обнаруживают на дверке, а след от ширины орудия на стенке
хранилища. В таких случаях для установления тождества следа
с орудием взлома недостаточно измерить ширину следа, соответствующую ширине лезвия орудия, так как много орудий
имеют одинаковую ширину, а надо самым точным образом и з мерить и глубину следа. Орудие взлома редко бывает новым,
часто оно весьма изношено, его работающая часть имеет много
недостатков, и все эти недостатки в точности отпечатываются
на следе, а потому только измерение глубины следа и слепок с
него дают точное представление о лезвии орудия взлома. В
случаях грубого взлома при помощи фомки, молотка, топора
и вообще первых попавшихся под руку тяжелых предметов'
хранилище бывает сильно изуродовано, и каких-либо следов
отдельного орудия на нем обнаружить не удается.
Симуляция
Иногда лица, совершившие какое-нибудь
взломъв
преступление должностного или имущественного характера, связанное с растратами и хищениями имущества и денег, прибегают к маскировке своего преступления. В этих случаях они утверждают, что стали жертвами
мошенника, карманника или уличного грабителя, или инсценируют у себя или в том учреждении, где работают, кражу со взломом. Такая инсценировка требует некоторых знаний, сопряжена с порчей имущества, и в то же время не гарантирует успеха.
Но такие случаи в уголовной практике бывают, а потому надо
знать главнеишие признаки симуляций.
184
1
Прежде всего, для этого нужно провести параллель между
тем, что делает взломщик во время взлома и что делает в таких случаях симулянт. Эти сведения дает опыт расследования
взломов и их симуляций. Каждый взломщик дорожит своим
временем, а потому не производит излишних взломов, сосредоточиваясь на одном или нескольких хранилищах. Симулянт, не
учитывая этого и думая, что чем больше взломано, тем будет
правдоподобнее, ломает много лишнего, и даже такие предметы которых взломщик никогда не стал бы ломать.
'Взломщик-профессионал взламывает только такие хранилища в квартире, в которых хранятся деньги, драгоценности и
ценное имущество. Тайников он, обычно, никаких не знает и не
разыскивает их е помещении. Симулянт, будучи близким или
знакомым человеком, похищает и из тайников, и взлом, для отвода глаз, производит даже в таких хранилищах, которые не
были заперты. Взломщик, не делая лишних взломов и порчи, в
то же время, когда надо, не іцадит объекта своего взлома, производя в хранилище большие разрушения, иногда даже приводя
его в полную негодность. Симулянт, переворачивая, вытаскивая
и разбрасывая по полу извлеченное из хранилищ имущество,
самые хранилища разрушает мало и даже предварительно тем
или иным способом облегчает себе их взлом. Так, при симулятивном взломе замка на вывернутых из дерева винтах нет небольших кусочдов дерева между их витками, что всегда бывает
.при их вырывании «с мясом» при настоящем взломе. На головках винтов, которыми был прикреплен замок, и около них
на дереве и металле бывают, видны при симулятивном взломе
свежие следы отвертки или долота, которым вывинчивались
. ВИНТЫ'.
Взломшдк-профессионал иногда приводит в порядок место
преступления и объект взлома, чтобы преступление не. сразу
было раскрыто, и подозрение, хотя бы на первое время, пало
на местных людей. Особенно тщательно он это делает, прибирая
за собой стружки, мусор и проч., если взлом он совершает не
сразу, а в течение нескольких суток. Симулянт же считает нужным как можно больше наломать и разбросать, и, конечно, ничего не прибирает, так как это противоречило бы его намерениям. Взломщик, раскрыв хранилище, берет из его отделений и
ящиков только то, что поценнее, и сейчас же исчезает. Не зная
ценности художественных и антикварных предметов и редкостей,
а также боясь с ними попасться при их сбыте, профессиональный вор-взломщик их не берет, симулянт же, упуская это из виіда и зная ценность, подобных вещей, их где-нибудь прячет,
утверждая, что они похищены. Симулянт перерывает все содержимое хранилищ, что нужно и что ненужно, и это более всего
заставляет при осмотре подозревать симуляцию. Взломщик оставляет без внимания, даже не прикасаясь к ним, все такие предметы, которые не служат обычно и не предназначены для хранения в них ценностей, симулянт же открывает и такие храниразбрасывая вокруг их содержимое, например, опустошает
вдйжные полки й этажерки. Таким образом*, по тому, какие хра-
нилища й ящики были открыты, какое имущество и ценности из
них похищены, как в них перерыто оставленное имущество, как
велик разгром на месте преступления и по другим указанным
признакам можно с известной вероятностью предположить, что
имело место в данном случае —кража со взломом или симуляция этого преступления, В заключение надо заметить, что при
симуляции взломов обнаруживаемые на месте взлома следы ног
имеют направление изнутри к выходу, в то время как при взломе, совершенном преступником, они, конечно, идут снаружи
внутрь помещения. И, наконец, при симуляции взлома часто обнаруживают на предметах и объектах взлома отпечатки пальцев
потерпевшего, в то время как при взломе, совершенном опытным
преступником, их можно найти только в виде исключения.
Экспертиза следов
• и орудий взлома
Способы изучения и экспертизы следов взлома зависят от
происхождения следов, т. е. от того материала, на котором они
оставлены, и от тех орудий, которыми они были произведены.
По своим размерам следы взломов чрезвычайно разнообразны. Начиная с едва заметных для глаза царапин, они доходят
до огромных разрушений материала и помещений (дыры в несгораемых шкафах, проломы в помещениях, подкопы).
В случае громадных разрушений предметов или помещений
при взломах можно обойтись фотографическими снимками и
планами взломанных помещений и хранилищ, с приложением к
ним кусков отломанного металла, высверленного или вырезанного дерева и т. д., каковых материалов для производства экспертизы вполне достаточно. Другое дело, когда эти следы очень
малы. В таких случаях необходимо осмотреть само взломанное
хранилище, так как фотоснимки с вдавлений, царапин, распилов;
и т. п. дают весьма неясное представление о способе и орудии
взлома, из которого трудно вывести какое-нибудь заключение.
Тщательный осмотр взломанного предмета позволяет уяс- »
нить себе по следам на нем способ взлома, орудие, которым
производился взлом, степень технических знаний и навыков
взломщика и т. д. Но не всегда бывает возможно удостовериться Б этом лично (например, суду),- а объект осмотра, ввиду его
тяжести, громоздкости и больших размеров, никак-нельзя приложить к делу в качестве вещественного доказательства. В этих
случаях, когда фотоснимки следов взлома, ввиду их малых размеров, неясны и неубедительны, н е о б х о д и м о п р и б е г н у т ь
к с п о с о б а м п о л у ч е н и я к о п и й . с о с л е д о в п р и помощи слепков.
Копии следов получаются при помощи различных- -слепочных
масс, крепко придавливаемых к следу. С полученного обратного
отпечатка следа, так называемой «матрицы», отливается из гипса, воска, парафина и других слепочных масс слепок, являющийся прямой копией орудия, которым был сделан взлом. Этот слепок дает уже полное представление не только о длине и ширине,
но и, что еще ценнее, о толщине орудия взлома и к> всех неров186
яостях, зазубринах и отломах его работающего края, отпечатавшихся на углубленной части следа.
Полученный слепок сравнивается или с отобранным орудием
взлома или, что еще лучше и правильнее, — со сделанными с
орудия взлома слепками из гипса или воска.
Если след был сделан обнаруженным или отобранным орудием взлома, сходство этих слепков бывает полное. При этом
предполагается, что орудие, которым был проивведен взлом, после него уже не употреблялось с какими бы то ни было целями
и с ним за все время от совершения преступления не произошло
никаких изменений. В противном случае, можно только сравнивать размеры орудия и слепка со следа, что само по себе мало
, доказательно, так как большинство орудий взлома — фабричного производства и изготовляется по стандартам. Доказательны только обратные случаи, когда орудие преступления и слепок со следа от орудия преступления не совпадают по своим
размерам.
При изготовлении слепков со следов от орудий взлома нет
никаких оснований опасаться, что такой слепок не будет иметь
на себе особенностей, так как опыт показывает, что на лезвиях
и остриях даже совершенно новых, еще не бывших в употреблении инструментов, имеются зазубрины, заусенцы, раковины и
другие недостатки металла, которые, в дальнейшем от работы
инструментом только увеличиваются.
Копия следа от орудия взлома на предмете может быть получена посредством прижимания к следу куска пластилина. Пластилин получается от обработки хорошего белого воска венецианским (густым, коричневого цвета) скипидаром, для чего
берется по весу на 10 частей воска 2 части скипидара. Для придания цвета и пластичности смесь нагревается и к ней прибавляется немного картофельного крахмала и какой-нибудь краски.
Перед употреблением кусок пластилина разминается руками, а
затем накладывается на след от орудия взлома, предварительно
опудренный тальком на дереве или графитом на металле или
смйзанный при помощи мягкой кисточки вазелиновым маслом
во- избежание прилипания слепочной массы. С полученной матрицы из пластилина делается гипсовый слепок, вполне соответствующий острию или лезвию орудия взлома, для чего матрица предварительно смазывается при помощи кисти смесью из
равных частей керосина со стеарином, а к гипсу прибавляют
синьку для отличия от матрицы. Стеарин в керосине растворяется при нагревании.
Другие слепочные массы могут быть также использованы
для получения копий с небольших следов от орудия взлома,
например, фомки, долота, стамески или ножа; остающихся на
разных хранилищах возле замков,—на' письменных столах, комодах, шкафах, туалетах и т. п. Для этой цели можно воспользоваться зуботехнической слепочной массой «Стене» или массой,
составленной из смеси воска и чистой резины или воска и парафина (в пропорции 2 : 1 ) . Локар рекомендует слепочную массу
такого состава: твердого парафина — 2 5 г, китового жира —
25 г и талька — 5 0 г, к которым прибавляется для цвета какаянибудь краска (например, красная —эозин). Перед употреблена-,
ем такая масса разогревается в горячей воде или над огнем,
разминается руками и затем ровным пластом, толщиной не более
сантиметра, накладывается на опыленный тальком на дереве или
графитом на металле след. В полученную таким способом мат- ,
рицу наливается гипсовый раствор. Хороший гипсовый раствор
получается, если на 2 части гипса по весу взять 1 часть воды.
По затвердении образуется точный слепок, вполне соответствующий орудию, которым был произведен взлом хранилища.
Для получения слепков с орудий взлома и следов Дюкспор'
и Тонн рекомендуют составы:
1. Для негативной отливки (матрицы) белый воск — 500 г,
сернистый барий — 500 г, перувианский бальзам — 12 г.
2. Для позитивного слепка: белый воск — 500 г, парафин 200 г, колофоний —150 г.
Первый состав перед употреблением надо растопить вместе
с маслом какао. Второй состав надо смешивать на легком огне.
Асхелбе рекомендует для получения копий со следов и орудий взлома следующие смеси:
1-я, употребляемая для оттисков только с плоских предметов: фульмикотон — 0,7 г; спирт ректифицированный 95°—15,0 г,
эфир — 76,0 г; целлюлоза прозрачная —1,5 г, ацетон — 0,5 г;
2-я смесь для получения оттисков с любых поверхностей и
малых предметов составляется так: желатин в листах распускают на легком огне (или на пару), размешивая и прибавляя
постепенно малыми количествами горячую воду, но не позволяя
воде кипеть; когда желатин станет жидким, прибавляют чистого
воска и глицерина, постепенно и очень малыми порциями (на
глаз). Когда смесь готова, ее окрашивают, прибавляя к ней несколько граммов белой краски «блан де неж» или черной краски— голландской сажи. Ее охлаждают и разрезают на мелкие
куски, которые -можно носить в кармане. Для употребления распускают кусок смеси на пару, отчего Она образует жидкое тесто, которое и выливают на отпечаток или след, причем предварительно отпечаток покрывают окисью меди для белой смеси
и белилами, если смесь черная. Получается прочный оттиск, который легко получить от -следа или отпечатка на дереве, бумаге,
стекле и на лакированных предметах.
При помющи бумажной матрицы или стереотипа можно получить копию следа на предмете от орудия взлома. Для получения матрицы пользуются фильтровальной бумагой при следе
значительных размеров и папиросной бумагой, когда след мал.
Бумагу для получения матрицы рвут (а не режут) на куски, несколько большие по размерам, чем след, особенно тот кусок,
который накладывается первым. Куски бумаги увлажняют водой
и смазывают с одной стороны жидким крахмальным клейстером. Положив на след; предварительно опудренный тальком на
дереве или графитом на металле, первый, большой кусок бумаги, на^ него^ накладывают один за другим остальные куски, покрытой клейстером стороной вниз, причем, положив два-три ку?
188
fctfa, tiô ним бьют щетинной' щеткой (платяной) отвесно й с достаточной силой. Бумага от ударов щетки расползается на мельчайшие кусочки, и мокрая бумажная масса заполняет все неровности следа. В зависимости от глубины следа бумагу приходится
накладывать в десять и более слоев. Когда бумага через несколько часов высохнет, она сама или при небольшом усилии отскакивает от следа. В полученную бумажную матрицу, опудренную
предварительно тальком или смазанную вазелиновым маслом,
вливается гипсовый раствор, образующий по затвердении через
10—15 минут превосходную копию остірия или лезвия орудия
взлома.
I
:jj
Для получения очень точной копии следа от инструмента,
которым был произведен взлом, (можно применить гальванопластику. Кусок чистой резины разрезают на мелкие кусочки, которые кипятят до полного размягчения, после чего их опускают
в холодную воду, а затем разминают руками, как тесто, на мокром стекле. Поверхность следа на дереве или металле надо
покрыть при помощи мягкой кисти соответственно тонким слоем
талька или графита, а потом наложить на нее слой размятой
резины толщиной в полсантиметра. Резина прижимается к следу
дощечкой, которая закрепляется на предмете со следом при помощи столярных тисков. Когда резина затвердеет, что происходит не ранее часа, ее снимают со следа. С образовавшейся таким
образом весьма точной матрицы можно получить прямую копию следа посредством отливки из гипса или гальванопластики.
Слепок из гипса выходит немного грубым и не передает
всех мелких деталей следа, но в общем дает ясное представление об орудии взлома, его размерах и крупных дефектах его
острия или лезвия.
Если нужна очень точная копия со следа от орудия взлома,
то ее можно получить только при помощи гальванопластики.
Для этого кусок резины с оттиском на нем следа (матрицу)
помещают на катоде электрической ванны, анодом которой
служит пластинка химически чистой меди. Ванну наполняют раствором химически чистого медного купороса в дистиллированной воде комнатной температуры. Электрический ток, который
должен быть не сильнее 2—4 вольт, берется от аккумуляторов.
Электроды ванны устанавливаются на расстоянии 10—12 см друг
qT друга. Через несколько минут на катоде ванны, т. е. на куске
резины, получается тончайший слой меди, заполняющий все
неровности резины и таким образом дающий точнейшую копию
лезвия или острия орудия взлома. Когда слой меди достигает
толщины в несколько миллиметров, резина вынимается из ванны. и от нее отделяется медный слепок. Сначала этот слепок
промывается водой и спиртом, а затем для крепости в его обратную сторону вливается расплавленный воск или гипсовый раствор.
Таким образом можно получить копии со следов орудия
взлома на небольших металлических предметах из меди, никеля?
латуни. стали и железа, например, след на дужке замка от ножВйЦ-кшцей, Сравнение такого металлического слепка с отоб-
ранным у преступника орудием взлома чрезвычайно 'Проста,
производится невооруженным глазом и только в некоторых случаях— при пом<Зщи увеличительного стекла.
Для получения копии из металла со следа от орудия взлома
вместо матрицы из резины можно сделать матрицу из гипса,
которая таким же способом обрабатывается в электрической
ванне.
Однако, копия с гипсовой матрицы, как уже упоминалось выше, не будет так точна, как копия, полученная при помощь
резины.
Годфруа рекомендует для .получения копий с небольших
следов на предметах употреблять тонкий листок алюминия или
олова, толщиной не более полумиллиметра, который придавливается к следу при помощи плоской деревянной лопаточки. На
листке металла образуется прекрасная копия следа. На одну из
сторон этой копии, с вогнутым или выпуклым отпечатком следа, в зависимости от того, прямую или обратную копию следа
желают иметь) наливают гипсовый раствор.
Для экспертизы следа от лезвия или острия плоского орудия
взлома по методу Рейсса лезвием проводят по стеклянной
пластинке, на которой ровным тонким слоем при помощи валика намазана типографская краска. На окрашенном стекле получаются характерные черные полосы от всех зарубок, впадин и
изъянов лезвия, которые не захватывают краски. По другой
стеклянной пластинке проводят гипсовым слепком с острия или
лезвия орудия, изготовленным одним из указанных выше способов, и также получают черные полосы на стекле. При сравнении этих полос на просвет, в случае тождества орудия и слепка
с орудия, полосы на пластинках в точности совпадут по месту,
по ширине и по своим особенностям.
Вместо стекла, покрытого краской, можно пользоваться пластинкой из массы, составленной из 100 г белого воска и 75 г
цинковых или свинцовых белил, на которой и отжимается лезвие орудия (Коккель).
Лучше всего для сравнения орудия взлома со следом с каждого из них при помощи какой-нибудь слепочной массы, например, пластилина, сначала получить точные слепки из гипса, затем
их сфотографировать в натуральную величину или с увеличе:
кием в два раза и наклеить рядом на один картон. При сравнении обоих снимков, найдя в них общие детали, следует их
обозначить, ведя от них линии кнаружи, порядковыми числами.
Установление 10—12 сходственных деталей для идентификации
орудия и следа от него вполне достаточно.
Беллавич, Мецчер, Гаслахер, Гесс рекомендуют для исследования распила от пилы изучать 'рисунок рельефных борозд от
зубьев пилы на поверхности среза по обе его стороны. У новой
пилы все зубья имеют одну длину иг находятся на одинаковом
расстоянии от плоскости полотна пилы, концы зубьев движутся
по одной прямой с каждой стороны полотна.
У старой пилы от изнашивания, ремонта и точки имеются
различные особенности. Особенности борозды, оставлю--ѵ: зу190
éo.M йильі на дереве, зависят от длины зуба и èro расстояния от
плоскости полотна пилы. От длины зуба зависит глубина борозды. Если зубья различной длины, как это бывает у старой пилы,
но расположены в одной плоскости, то работают и оставляют
след только длинные зубья. Если зубья (напримерглхг ручной
разводки пилы) находятся в разных расстояниях от полотна пи-'
льг, с каждой стороны распила образуется несколько плоскостей
от зубьев с одинаковым углом развода, стало быть,— и несколько параллельных борозд.
Идентификация следов на 2 кусках дерева производится
сравнением расстояния борозд от плоскости полотна и глубины
борозд.
Бороздчатый рельеф, получаемый при пилении куска дерева
^а одной стороне распила, не совпадает с рельефом другой
стороны распила. Поэтому при экспертизе надо- сравнивать обе
стороны распиленного кусда дерева с двумя сторонами от пробного распила, для которого надо брать кусок дерева той же
породы.
Сравнение подлинного распила с опытным удобнее производить на фотоснимках, снятых с них при боковом освещении и
в увеличенном размере (Арх. кримин. Гейндля, 1934).
Чтобы закончить вопрос о следах от орудий взлохма и их
экспертизе, остается сказать несколько слов о следах от орудий
взлома, которые они оставляют на предметах, служивших для
них укупоркой, например, на газетном листе, на куске оберточной бумаги, на тряпке, на вышедшей из употребления принадлежности одежды, в которой они были завернуты, и т. п. Следы, остающиеся на этих предметах, бывают или ів виде линий,
соответствующих граням или винтовой нарезке орудия, или в
виде полос грязи, ржавчины и смазочного масла, по размерам
своим равных боковым поверхностям орудия взлома. Такие следы бывают очень ясны и могут вести к установлению оставившего их орудия, а от него — и к личности преступника (Годфруа).^
Пыль и грязь
Пыль и грязь при осмотре обнаруживают на месте преступ*
, ления и на разного рода предметах. Чаще всего они бывают занесены преступником на одежде и на обуви.
Современные способы исследования пыли и грязи дают очень
большие возможности для их идентификации и через нее — для
выявления личности преступника.
Локар (Руков. по криминалистике) называет пылью скопление разного ірода остатков, имеющих порошкообразное строение. Остатки эти могут быть как неорганического, так й органического происхождения. В последнем случае это остатки растения, животного илй микроорганизмов.
Грязью Локар называет пыль, пропитанную высохшими жировыми частицами, а илом — пыль, смешанную с жидкостью.
Для собирания пыли с исследуемой одежды Г. Гросс рекомендовал помещать одежду в большой бумажный мешок и ко-
лотить по нему с достаточной силой, избегая его прорыва, тростниковой или камышевой палкой.В настоящее время Локар и другие криминалисты рекомендуют Другой, более тонкий способ собирания пыли.
На рамку вроде пяльцев, имеющую поперечник 20 см, натягивается и зажимается в ней кусок исследуемои одежды.
Этѵ рамку помещают над чисто вымытой мискои и сверху
покрывают ее плотной пергаментной бумагой, по которой и
бьют резиновой трубкой, выбивая пыль из ткани, натянутой на
рамку, прямо в миску.
После этого пыль помещается в чистую бумагу, которая
складывается в виде пакетика, или в специальный пакетик из
глянцевой бумаги, или между двумя одинаковыми часовыми стеклами, склеенными по краям клеем (синдетиконом).
Такие пакетики или стекла с пылью складываются в небольшую жестяную коробку с этикеткой, на которой обозначается,
чья это пыль или грязь и откуда взята.
Каждый образчик пыли укупоривается отдельно в оумажный
пакетик или в часовые стекла.
Чтобы собрать как можно больше пыли, рекомендуется при
собирании выворачивать из одежды карманы, тщательно осмотреть все швы и складки платья, обувь, головной убор, а также
разного рода мелкие вещи —часы, складной нож, футляр для
очков и т. д.
Мелкие частицы пыли собирают, по предложению Гейндля,
при помощи палочки сургуча, которая предварительно натирается куском шерстяной ткани. Сургуч притягивает к себе, как
магнит, более крупные и твердые частицы пыли.
Сургуч может -быть с успехом применен для снятия с бесцветных пальцевых отпечатков лишнего красящего порошка
при обсыпке им пальцевого оттисда, а также при исследовании
некоторых фальсифицированных продуктов, имеющих посторонние примеси, например, муки, сахара и других.
Так как* при слабодо натирании сургуч притягивает только
мелкую пыль, а при сильном натирании — и более крупную,
этИ(М его свойством можно пользоваться для отбора частиц пы-,
ли по их размеру. Кроме сургуча, можно пользоваться для той
же цели стеклянной палочкой, которую электризуют куском
меха.
Однако не все вещества можно выбирать из пыли при помощи сургуча, например, нельзя выбрать серу в порошке, хлористый цинк и др. В этих случаях приходится отказываться от
выбирания из. пыли отдельных ее частиц.
Гейндль рекомендует пользоваться для собирания пыли
стальными и стеклянными препаровочными' иглами, вымытыми
предварительно в эфире или алкоголе, и волосяной кисточкой.
Иглы предварительно смачивают дистиллированной водой, или
водой пополам с глицерином.
Для выбирания из пыли металлических частиц пользуются
магнитом или электромагнитом.
192
Электромагнит, употребляемый для этой цели, представляет
собой железную палочку с насаженной на ней катушкой, концы
обмотки которой соединены с батарейкой для карманного фонаря.
Исследуя под.микроскопом металлическую пыль, можно опре; делить ее происхождение от пилы, напильника, сверла, ножницклещей или иного режущего или пилящего инструмента.
Для определения состава стеклянной пыли пользуются кон^ центрированной серной кислотой, которая уничтожает все органические частицы, после чего остается одно стекло. Стеклянные
частицы пыли исследуются в смеси керосина с гвоздичным маслом.
Е" настоящее время для исследования пыли и собирания ее
с предметов сконструирован шведским криминалистом Седерманом специальный аппарат, состоящий из всасывающего насоса
' с приемниками для пыли. Всосанная прибором пыль осаждается
»на бумажном фильтре, с которого и берется для исследования.
В практике известны многочисленные случаи, когда по пыли
обнаруживали преступника.
Лохте описывает случай, ікогда при совершении квартирной
кражи на месте преступления был забыт носовой платок, на котором была обнаружена клеевая пыль. Был заподозрен и задержан обойщик, который и сознался в этой краже.
В другом случае вор — взломщик несгораемых касс—сверлил
к^рсу в перчатках, чтобы не оставить следа от пальцев, но высморкался в платок, забытый им на месте преступления, на которам в носовой слизи осталась металлическая пыль, получившаяся
от сверления металлического шкафа.
Через несколько часов, когда вор был задержан, ему было
предложено высморкаться в чистый платок, который был взят
на исследование, и на нем в носовой слизи была найдена такая
же металлическая ;пыль, как и та, которая была найдена на плат. ке, обнаруженном на месте преступления.
Икар сообщает, что очень часто специфическая пыль обнаруживается у людей, занимающихся какой-нибудь профессией.
Особенно часто пыль находится в ушнбй сере, где она сохраняется очень долго. Известен случай обнаружения фальшивомонетчика в результате исследования его ушной серы, в которой
были найдены'частицы типографского металла и химикалий,
употребляемых при типографском и литографском печатании.
У грузчика угля, спустя год после оставления им работы, еще
были обнаружены в ушной сере следы угольной пыли.
У [работавшего на фабрике кофе через несколько месяцев
после ухода с фабрики в ушной сере была обнаружена кофейная пыль.
Большое значение для установления личности имеет пыль,
обнаруживаемая в ркарманных часах, перочинных ножах и других постоянно носимых при себе предметах. Особенно часто обс у ж и в а е т с я пыль в карманных часах, потому что она скопляет.Är876
*
193
Шж.
ся в них вследствие разницы температур наружной и в кармане доходящей до 18° С. Когда часы вынимают из кармана, то
холодный внешний воздух с пылью проникает ів корпус часов.
Кроме того, в корпус часов попадает и пыль, заводящаяся в
кармане или в дамской сумочке. Например, в женских часах
очень часто находят пудру, в часах скрипачей обнаруживают
канифоль, в часах парикмахеров — мелко стриженные волосы
и т. п.,
Пыль удаляют из корпуса часов посредством вытряхивания
ее, постукивая по часам или извлекая ее мягкой кисточкой илв
кусочком ваты на спичке.
Кисточка и вата с пылью из часов .промываются в дистиллированной воде, которая и исследуется под микроскопом.
Пыль и грязь, извлеченные при осмотре одежды заподозренного и его вещей, могут быть уликой против него, а потому
всегда необходимо самым тщательным образов их искать и
брать при осмотре.
Нередко на преступнике и на его одежде остаются пыль иь
грязь от объектов преступления.
Если были похищены какие-нибудь сыпучие вещества — мука„
сахар, крупа и т. п., то они могут остаться и легко быть обнаружены на одежде преступника.
На одежде могут остаться пятна от всякого рода жирных
веществ, например, масла, сала, олифы и т. п.
В случае похищения фуража и растительных продуктов на
одежде преступника можно обнаіружить зерна и мельчайшие
частицы сена, хмеля, сушеных фруктов и т. д.
В случае взлома преступником металлических преград на его
одежде находят мельчайшие частицы металла от их сверления»
^езки и пиления, инфузорную землю и гипс при взломе несгораемых шкафов, древесные опилки и мелкие стружки при взломе
деревянных преград и т, д.
Грязь и пыль, «в частности, частицы того грунта, пыли и грязи, которые находились на месте совершения преступления, могут дать указания на те места, где незадолго перед тем находился преступник.
Осматривая тело преступника, можно в волосах его головы
и бороды найти ту же пыль и грязь, которая покрывает и его»
одежду.
Особенное значение имеет грязь под ногтями пальцев рук, таю
как под ногтями скопляются остатки веществ, к которым преступник прикасался или держал в своих руках.
Поэтому грязь из-под ногтей, равно как и ушную серу, всегда следует брать для экспертизы. Эксперт в них может найте
кіровь, клетки эпителия, волокна ткани и разные иные вещества,
которые скопились, иногда за довольно продолжительное время, в ушах и под ногтями.
Пыль и грязь, собранные с разных мест одежды, а также взятые с тела, помещаются в отдельные пакетики, пробирки или &
часовые стекла, склеенные между собой, и отсылаются на экспертизу в лабораторию.
Табак, табачный пепел и окурки
т.*.*
Табачный
пепел
° 4 6 H b М Н ° Г И е пРестУпНИКИ курят,
'РестУпления часто можно найти
пепел от трубки, пепел от сигар, папирос и
ТаК
то
н а
месте
іП
их окурки.
Эти предметы, которые, казалось бы, не могут играть особенно большой роли в изобличении преступника, на самом деле
<шеют значение для дела, так ка;к, пользуясь ими, неоднократно
выявляли личноеть преступника.
По остаткам табака можно определить, какой это был табак—трубочный, сигарный, папиросный, жевательный или нюхательный. .
По кучке пепла от табака в пепельнице или на полу, иногда
даже только по форме кучки пепла, можно установить его прорсузждение от трубки, сигары или папиросы.
Определить же точно сорт табака трудно. Для определения
сортаі табака исследуется табачный пепел под микроскопом и
посредством' химического анализа.
. Локар (Рук. по криминалистике, т. II) приводит составленную
Франческо де-Барро таблицу, в которой указаны составные части пепла наиболее употребительных во всех странах мира 80 сортов табака.
Пользуясь этой таблицей, можно, исследовав составные части табачного пепла, определить, от какого сорта табака он происходит. Но точное установление сорта табака по оставшемуся
от него пеплу — дело довольно трудное, так как все сорта табака имеют более или менее одинаковый качественный состав,
количественный же состав пепла роли не играет, так дак он
«бывает разным даже у заведомо одинаковых сортов табака.
0
По окурку сигары можно сказать, был ли
урк
ее кончик, вкладывае)Мый в рот, отрезав спе' циальной машинкой (гильотинка), перочинным ножом, острым
илй тупым, просто откушен зубами, как держали при курении
сигару во рту — губами или зубами; в последнем случае на
окурке» бывают следы от зубов, а иногда он бывает весь изжеван.
/По окурку папиросы можно определить ее сорт, была ли папироса без мундштука (сигарета) или с мундштуком, и в последнем случае — с каким именно мундштуком: с настоящим (картонным) или фальщивым, который чаще всего бывает на сигаретах (золоченый, пробковый, соломенный, шелковый).
По мундштуку, кроме размера и формата папирос, можно
установить способ его заделки, сорт клея, если мундштук клееный, а по продольному шву мундштука установить, сделан ли
он на клею или при помощи зубчатого крепления.
Если муэдштук сделан на клею, то можно определить посредством иода, какой употреблен для этой цели клей — крахмальный (темно-синее окрашивание от иода) или декстриновый
(красное окрашивание от иода).
По окурку папиросы можно определить, из какой папиросной
13*
195
бумаги изготовлена -папироса, главным образом, — п о ее водяным знакам, которыми изображаются название фирмы, сорта папиросы или сорта бумаги.
Бели самодельная папироса (самокрутда или «козья ножка»)
была свернута из куска печатной или писчей бумаги и от нее
остался окурок, то его надо бережно сохранить, так как возможно, что при личном обыске заподозренного или в его помещении будет найдена та бумага, от которой этот кусок оторван.
По мундштуку можно у с т а н о в и т ь способ набивки папирос —
по устройству в нем для задержки никотина особого приспособления или по вкладыванию в него для этой цели ваты.
Иногда сигары и сигареты совершенно сгорают, если они
оставлены зажженными на пепельнице. Чеірез несколько ( минут
от такой сигареты остается только длинный цилиндрик пепла.
В тех случаях, когда 'пользуются для курения специальным
постоянным мундштуком, в который вкладывается сигара, сигарета или папироса, то на конце сигары или папиросы отпечатывается маленький кружок от мундштука, позволяющий точно
установить размер и форму его отверстия.
Курение из мундштука указывает на упорную привычку курильщика, что может, в некоторых случаях, играть роль доказательства против заподозренного.
Что касается манеры курить, т. е. держать во рту сигару, сигарету или папиросу, то она ясно видна при исследовании окур-'
ков.
Некоторые курильщики курят сухо, и кончики сигары или
мундштука папиросы остаются сухими и не пропитываются слюной; другие же, напротив, насквозь пропитывают слюной окуро;к— курят «мокро».
Одни держат сигару или папиросу между губами, легко ее
сжимая, другие же во время курения держат ее между зубами,
изжевывают и обгрызают окурок.
За редкими исключениями, привычный курильщик курит все-'
гда одинаково, и все окурки от выкуренных им сигар, сигарет
или папирос весьма схожи по виду между собой.
В известных случаях эта привычка курильщика может обратиться в улику против него.
Кроме окурка сигары, на -месте преступления может оказаться и бумажное кольцо, охватывающее сигару, с обозначением
на нем фирмы
или сорта. Такое кольцо должно быть сохранено^
так как оно может служить косвенным доказательством цротив:
виновного в случае обнаружения у него такого же сорта сигар.
Спички
Нельзя оставлять без внимания находимые на месте преступления отдельные спички, йаже обуглившиеся от зажигания, и
спичечные коробки. Этикетка коробки указывает место производства, фабрику и сорт спичек, а если спички окажутся не местного изготовления, — то и на вероятность совершения преступления приезжим или преступником-гастролером.
196
;
Надо учитывать также и -привычку некоторых лиц пользоваться спичечной коробкой вместо записной книжки, делать на
ее поверхности отметки, рисунки, краткие записи, иногда даже
и адресов, что может способствовать обнаружению ' лица, оставившего коробку на месте преступления.
Места, где были найдены обуглившиеся спички, особенно в
значительном количестве, должны быть тщательно осмотрены,
потому что именно в этих местах могут иметься скрытые следы, в частности, следы пальцев рук.
Чаще всего встречаются обыкновенные «безопасные» спички,
много реже встречаются воско-вые спички, а так называемые
«серничди», зажигающиеся от трения о любую шероховатую поверхность, встречаются главным образом в сельдкой местности.
Светящиеся фосфором следы на предметах от чиркания этими спичками <в затемненном помещений указывают, в каком месте их зажигали, что часто -ведет к выяснению, с какой целью
(для курения, освещения чего-нибудь) ими пользовались.
Пятна от свечи
По пятнам от свечи можно определить, какая она была —
восковая, стеариновая или парафиновая.
Если ^свеча прикреплена к чему-нибудь, например, к столу,
подоконнику или к витрине, то по мере сгорания она образует
наплыв в виде кольца вокруг своего подножия. Если свеча была
затем снята с этого места1, то на поверхности остается кружок,
по которому можно определить диаметр свечи. При неосторожном обращении капли от свечи падают на одежду несущего и
оставляют на ней пятна, которые при известных обстоятельствах
могут быть уликой против обвиняемого. По таким же следам
на полу можно определить путь шедшего со свечою, так как
капли от свечи образуют на полу небольшие продолговатые пятна, обращенные своею узкой частью в сторону движения.
Следы от транспортных средств
В уголовной практике мы нередко встречаемся со следами
от транспортных средств.
Эти следы представляют собой колеи — на мягком грунте в
виде вдавленных полос, на твердом — ц виде поверхностных полос от колесных шин. По этим следам можно установить целый ряд деталей и особенностей колес повозки.
Прежде всего по этим следам можно с известной степенью
вероятности решить вопрос о нагрузке .повозки.
Если на мягком грунте в колее, оставленной колесом, обнаруживают вдавленные глубоко в грунт камни, щепки, ветки и
jr. п. предметы, а на твердом грунте находят их в раздавленном
или изломанном виде, то можно предположить, что повозка была
сильно нагружена.
Второе обстоятельство, которое можно более или менее
точно установить, это направление движения повозки. Оно
может быть установлено по следам подков, если повозка была
конная.
Но если повозка была автоматическая или следы лошадиных
копыт смешались со многими другими следами, то, изучая внимательно колею от колес, мы найдем в ней ответ на вопрос о
том, куда двигалась повозка.
Грязь, захватываемая ободом колеса, ложится в «колее сзади
него наподобие зубьев -пилы, пологой стороной обращенных в
сторону движения повозки. Если повозка двигалась по рыхлому
грунту, по песку или по пыльной дороге, то пыль ложится гребнями или волнами под острым углом к направлению движения
колеса. Это явление особенно резко замечается при торможении
колес перед остановкой повозки.
Если машина шла по асфальту, можно иногда обнаружить
следы, указывающие, в какую сторону она двигалась. Если машина на своем пути переехала выбоину, наполненную водой, то
вслед за тем мокрые колеса оставляют отпечатки своей поверхности на асфальте. Если с машины падали каплями масло и вода
на дорогу, то рапли при своем падении во время движения оставляют на асфальте растянутые пятна, направленные своей узкой
частью в сторону, движения машины.
Если на дороге лежали какие-нибудь предметы, например,
ветвь дерева, палка, пук соломы и і п., то колеса повозки иногда захватывают их и оставляют где-ь 'будь по дороге, под ост?
рым углом к направлению движения колеса.
Но- самым существенным является установление по следу от
колес оставившей их повозки. Следы, оставляемые повозками
с железными и резиновыми шинами, значительно разнятся между собой: следы от колес, имеющих резиновые шины, представ.ляют собою ^колоб той или иной глубины в зависимости от мягкости грунта, на поверхности которого отпечатываются детали ;
рисунка покрышки шины; следы от колес, имеющих железные
шины, представляют собой в поперечном сечении прямоугольник значительной глубину.
Если внимательно рассмотреть колею, оставленную повозкой
с железными шинами, то мы найдем в ней целый ряд особенностей. Прежде всего, так как конная повозка часто имеет расстояние по оси между передними колесами меньшее, чем расстояние по оси между задними колесами, на грунте от колес повозки отпечатываются 4 колеи. Тщательно всматриваясь в поверхность каждой из них, можно найти на мягком грунте, например,
на глине, на снегу, на мягком черноземе, на мокром песке .такие
особенности, как выщерблины металла, заплаты на шине, отверстия от гвоздей и т. п.
Если повозка автоматическая, то расстояние по оси между
передними и задними колесами одинаково, так что на грунте
остается след только от задней пары колес в виде двойной колеи. От -автоматической грузовой повозки, на задней оси которой имеются дваі двойных роолеса, на грунте остаются 4 колеи
от ее задних колес. При пластичности грунта на колеях от колес
можно отчетливо видеть1 рисунок покрышек шин.
198
Входя довольно глубоко в грунт, колесо выдавливает его
кверху в наиболее глубоких местах рисунка покрышки, вследствие чего в колее и образуется рисунок, обратный тому, который имеется на покрышке. На твердом грунте — на асфальте, бетоне, можно видеть точные отпечатки рисунка покрышки шины
(позитивный отпечаток), так как на твердом грунте резиновая
покрышка шины отпечатывает свой рисунок совершенно так же/
как, например, каучуковая печать на листе бумаги.
В колеях от [колес с резиновыми шинами можно увидеть целый ряд особенностей, в виде неясности рисунка от сносившейся резины покрышки, недостатка деталей рисунка вследствие
утраты кусочков резины, следов от заплат, поставленных на
месте проколов, других нарушений целости шины и т. п. По
этим деталям в колее можно определить размеры их оставившего колеса: расстояние между ними равно одному обороту колеса, т. е. равняется его окружности. Считая приближенно, что
окружность равняется 3 диаметрам, можно вычислить размер поперечника колеса, разделив измеренное расстояние на три.
В тех случаях, когда для избежания буіксования колес машины они были обвязаны цепями, в колее находят ясные отпечатки петель цепи.
При поворотах машинй образуются- на грунте четыре колеи:
две от передних колес и две от задних.
Около следов от шин велосипеда можно обнаружить следы
от человеческих ног, идущие или слева от машины, или сзади ее, в
зависимости от привычки велосипедиста садиться на машину.
Направление начального движения велосипеда можно определить
по. зигзагам колеи, так как, когда садящийся на седло велосипедист нажимает на правую педаль, велосипед делает загиб влево, при следующем нажиме —вправо.
При обнаружении следов от повозки на
Способы пол. че- т в е Р Д ° м грунте наилучшим способом получения
«ия копий со еле- с н и х к о п и и является фотографическая съемка,
дов от транспорт- Для фотографирования следов снимаются наиных средств
более характерные, с целым рядом особенностей, их участки. Для этого фотоаппарат с камерой, имеющей двойное растяжение, размерам 9 X 12 см, устанавливается над участком колеи совершенно отвесно, объективом вниз. Если пользоваться для такой съемки походной фотографической камерой А. Бертильона размером 1 3 X 1 8 ' с м , то
камеру надо .поставить на высоте 1 цетра (от объектива до колеи), установив матовое стекло' строго параллельно поверхности,
на которой находится след. На пластинке размером 13 X 18 см,
пользуясь апланатическим? объективом с фокусным расстоянием 25 см, можно получить очень хороший фотографический
снимор в Ѵз натуральной величины. Следы на снегу надо снимать на ортохроматической пластинке с желтым светофильтром.
Фотосъемка — единственно пригодный способ получения копийотпечатков колес на твердом грунте. Некоторыми авторами рекомендуется способ получения невидимого следа от шины на
Твердом грунте при помощи паров иода. Для этого на место,
где предполагается фотосъемка, насыпают кристаллы иода и
сверху покрывают недроницаемым сосудом, чтобы образующиеся пары иода не рассеивались в воздух, а действовали на поверхность следа. Выявленный след должен быть немедленно сфотографирован, так как он очень быстро исчезает и становится
вновь невидимым.
Лучший способ получения копий с углубленных следов — это
отливка слепка с участка колеи при помощи слепочных веществ:
гипса, воска, парафина, серы и некоторых других. Лучшим иа
этих средств несомненно является гипс, при помощи которого
можно получить ка,к наливные, так и насыпные слепки со сле^да.
Для получения отпечатков наливным способом употребляется гипсовая масса, получающаяся от разведения гипса водой в
отношении 2 : 1 . Гипсовая масса минут через 15 — 20 затвердевает и дает превосходные отпечатки.
Если грунт не особенно крепок и под давлением гипсовой
массы может осесть, что влечет за собой порчу следа, то такой
след надо предварительно укрепить опрыскиванием его д о вливания гипса при помощи пульверизатора столярной политурой,
сандарачным бельщ лаком или раствором шеллака в винном
спирте или денатурате.
Для получения насыпного слепка с участка колеи он посыпается осторожно ворошком гипса, чтобы им равномерно были
покрыты все неровности* следа, затем вкладываются палочки или
веточки внутрь гипса по длине следа, а затем посыпанный след
покрывается мокрой тряпкой, на которую льется вода, пока
тряпка не перестанет ее через себя пропускать. Через четверть
часаі слепок можно вынуть из следа.
Для получения слепла с участка колеи можно воспользоваться воском или серой. Для этого серу или воск растапливают до
жидкого состояния, a затерѵі, дав им остыть, по наступлении помутнения жидкости выливают на след. Для того чтобы вещество
не разливалось по всей ролее, пользуются деревянным ящиком
без дна, надлежащего размера (примерно 30 X 40 см), который,
устанавливается на соответствующем участке колеи и внутрь которого вливается жидкий раствор слепочного вещества.
Полученный слепок очищается под струей воды при помощи
травяной щетки от прилипших к нему частиц грунта, что надо»
дёлать особенно осторожно в отношении восковых слепдов, а
затем сушится и укладывается в коробку или ящик*.
Такой слепок является точной копией поверхности покрышкишины и может быть употреблен для сравнения с целью идентификации с шинами колес повозки, которой предположительно
оставлены следы.
В нашей стране, где в'большинстве местностей в
Следы.от са- продолжение многих месяцев лежит снег, следы
ней и лыж
от зимних средств передвижения, от саней и лыж, і
s имеют огромное значение.
Сани оставляют после себя широкую двойную колею, совершенно гладкую и ровную, в шторой в большинстве случаев неm
льзя найти никаких деталей, так как при скольжении полозьев
затираются всякие следы.
Исключением^ является след от подреза, т. е. металлической
полосы, которой обивают полозья, или. след от торчащего из
полоза гвоздя.
Такой след представляет непрерывную углубленную линию в.
колее и не представляет каких-нибудь особенностей, но в некоторых случаях при обнаружении, что из правого или левого
полоза саней торчал гвоздь или что сани и;мели подрезы на полозьях определенной ширины, можно установить направление
движения таких саней, а иногда и принадлежность их определенному лицу в той местности, откуда выехали или куда приехали сани.
Следы от лыж там, где они являются обычным средством передвижения местных жителей, должны всегда тщательно изучаться, так как они могут дать целый ряд указаний относит ельдб лица, ими пользовавшегося.
Если лыжник поднимался в гору, то линии следов от его лыж
идут не прямо, а от времени до времени оба следа от лыж перекрещиваются. Лыжные палки , тоже оставляют на снегу отпечатки. Этот отпечаток имеет вид кружка, р которому идет короткая
черта от конца палки.
Если эта черта на снегу направлена в нашу сторону, то лыжник шел в том же направлении, что и мы. Если же мы сначала
видим отпечаток кружка на снегу от палки, а затем присоединенную к нему черту, то лыжник шел в обратном нам направлении.
По следам от лыж можно судить о степени опытности лыжника. Опытный лыжниц опирается на палки равномерно, неопытный же нередко переходит в скольжение, особенно та|М, где
встречаются обрывы. Он идет с широко расставленными ногами,
избегает крутых спусков и поворачивает под острыми углами,,
вследствие чего нередко падает. Следы лыжниц узнают по тому,
что женщины при восхождении на крутизну делают мелкие шаги, причем отпечатки палки находятся в очень коротких расстояниях друг от друга.
Следы, имеющие суточную и более давность, можно узнать,
по их краям, так как за ночь они обледеневают и поднимаются
над поверхностью снега.
Свежие следы от лыж имеют острые края, на колеях от лыж
лежат валики от отброшенного ими снега. Если в следу снег не
смерзшийся, но гладкий и свежий, — лыжник прошел недавно,
всего несколько минут назад. Если снег лежит в колее кучками
и неравномерно, то след имеет недавнее происхождение; наоборот, если снег в следах расположен равномерно, то следы были
сделаны • еще накануне вечером или ночью.
Самая глубокая колея от лыж образуется в полдень, когда
снег бывает влажный и зернистый.
Если следы от лыж находятся в мало населенной местности,.
Іде имеются звери, нередко'можно заметить звериные .следы под
:#лом к следадо от лыж, что обозначает, что звери почуяли че<
*
_
201
«ловеческий запах и бежали. Если же звериные следы перекрещиваются со следами от лыж, то можно сказать с уверенностью,
что следы от лыж имеют уже значительную давность. ß случаях (катастроф, происходящих на улиСледы от колес ц а х Г 0 р 0 д а и на дорогах, влекущих за собой
на человеческом ч е л о в е ч е с к и е жертвы, вследствие различных
столкновений
імежду
собой
транспортных
средств и наезда их на людей, можно видеть на трупах, раздавленных колесами, следы от шин. Эти следы могут быть как на
одежде, так и на самом трупе. Особенности следов колес на трупах людей, задавленных повозками, до сих пор еще мало изучены. Между тем изучение их имеет большое значение для выяснения, наехала ли повозка и смяла под себя жертву, волочила ли за собою нечаянно выпавшего или умышленно выброшенного из нее пассажира, или переехала лежачего. Следы на трупе от экипажа- способствуют также установлению типа экипажа,
формы и ширины шин на его колесах.
. Если колеса экипажа переехали человеческое тело, то на открытых его частях (лицо, руки) и более выдающихся, даже прикрытых одеждой (локти, колени, бедра), образуются ссадины
•кожи в виде полос. Очертание их Kg a еов довольно ясно и позволяет определить ширину обода переехавшего тело колеса,
хотя при этом надо принимать во внимание некоторое растяжение кожи от давления на нее колеса. По числу, длине, относительному положению и направлению этих полос на трупе можно с достаточной вероятностью предположить, в каком положении находился пострадавший в момент падения под экипаж и
как именно его переехал экипаж. Иногда на коже трупа отпечатывается даже достаточно ясно рисунок резиновой покрышки
шины колеса автомобиля или конн'ой повозки. Тяжелые грузовые экипажи, особенно имеющие на- колесах металлические шины, оставляют на теле глубокие полосы с острыми ровными
краями. При этом имеет значение и мягкость грунта, так как на
мягком грунте даже тяжелые с металлическими шинами колеса,
вдавливая глубоко- тело пострадавшего в грунт, оставляют *:а
его коже только незначительные ссадины и кровоподтеки.
Легкие экипажи с резиновыми шинами (мотоцикл, велосипед)
оставляют на коже трупа слабые, £два различимые следы свои;
шин.
На трупах задавленных повозками встречаются и ссадиньг в
виде полос, происходящие от волочения тела по земле, которые легко по ошибке принять за колесные следы.
Эти следы от волочения повозкой тела по земле располагаются на разных его частях и в самых разнообразных направлениях соответственно меняющимся положениям тела во .время
-его волочения, причем нередко эти полосы пересекаются между
собою. Чаще всего они образуются на выступающих частях те*
ла (лоб, нос, подбородок, локти, ^колени).
Вид и форма следов на трупе от колес не всегда позволяют
определить род повозки и ширину шины ее колеса, но всегда
202
.
V
достаточны для решения вопроса о том, только ли переехала
•человека повозка или сбила его с ног и волочила за собою по
земле.
Следы и вещественные доказательства при поджогах
Значительный процент -пожаров происходит от поджогов, совершенных по разного рода мотивам — из корысти, для получения страховой премии, из мести, с целью террора, для вымогательства, для сокрытия следов другого "тяжелого преступления, например, убийства, для уничтожения документов, а также
вследствие болезненной страсти к поджигательству (пиромания).
Установление факта поджога по тому, что осталось от его- I/
ревшего строения, очень часто весьма затруднительно и даже
невозможно, так ка,к огонь, пожирая все, уничтожает одновременно и следы поджога. Потому весьма верно замечание, что
огонь прекрасный помощник и соучастник поджигателя.
Когда на месте происшедшего пожара остается только пепелище, т. е. груда пожарного мусора, обнаружение следов является делом затруднительным.
Но это не означает, что их вовсе не существует. Если поиски
этих -следов и вещественных доказательств направить в более
отдаленные места и, главным образом, на скрытые подходы к
месту пожара, как, например, на пути, ведущие к нему через
огороды, сады, овраги и т. п., где преступник, особенно в темноте, мог себя считать укрытым от посторонних глаз, то на этих
путях нередко можно найти и следы и предметы, им утерянные
/ или брошенные.
^
Так, например, імогут быть найдены бутылка от горючих жидкостей— керосина, газолина и бензина, коробка от спичек, легко воспламеняющиеся вещества — бумага, тряпка, пакля, сухая
древесина, кора и т. д.
На этих предметах могут быть обнаружены следы преступ1 ника. Так, например, следы пальцев могут быть на бутылке от
горючего, на бумаге. На пути к пожарищу и от него могут быть
обнаружены следы ног, а также след палки, если поджигатель
ею пользовался, следы конских подков, следы от колес повоз^ ки, забытые или утерянные вещи: пуговицы от одежды, куски
ткани или нити, оставшиеся на кустарнике, плетне или заборе
при перелезании через него, окурки, объедки и т. п. Кроме того,
почва может издавать запах от пролитых на нее горючих жидкостей.
При обнаружении следов от ног важно бывает разрешить вопрос о том, когда эти следы образовались. В этом помогает
установление некоторых известных фактов. После дождя, когда
почва бывает сильно размягчена, или после выпавшего снега,
когда он еще 'мягок и не скован морозом, следы от ног бывают
наиболее глубокими.
'
' Помощь в определении времени образования следа может
оказать и выявление следов какого-либо лица, шедшего в из: местное время по этому же месту.
Если окажется, что известные нам следы перекрывают следы
преступника, то преступниц проходил по этим местам ранее, если
же следы преступника перекрывают известные нам следы, то
очевидно, что он шел позже. Время же прохождения известного
нам лица может быть в точности установлено.
В случае, если щри пожаре строение целиком не сгорело, а
сгорела только его часть, на таком пожарище должен быть про.
изведен самый тщательный осмотр, могущий обнаружить ценные
для нас следы и вещественные доказательства.
Здесь могут быть два случая: поджог, сделанный снаружи
строения, и поджог изнутри его.
При поджоге строения снаружи надо иметь в виду івсе то>
что было сказано об обнаружении следов в окрестностях пепелища.
Кроме того, одновременно с осмотром горевшего строения
должен быть произведен опрос наиболее заслуживающих доверия очевидцев пожара. Полученные от них сведения [Могут пот
мочь выяснению момента совершения поджога и даже в даль-'
! нейшем привести к его совершителям.
Поджог весьма вероятен, если огонь начался одновременна
в нескольких местах, когда он не мог так быстро перебрасываться с одного места на другое. Поджог [возможен, если несколько предметов, могущих гореть только медленно, одновре*
менно заторелось. Наконец, поджог бесспорен, когда около по\
жарища были найдены предметы для образования огня, в виде'
остатков специальных приборов, всевозможных фитилей и зажигательных шнуров.
Если около пожарища найдены следы от ног, то надо тщательно их исследовать и выяснить при помощи их направлениям
по которым шел к месту поджога и от него преступник.
Очень часто эти следы показывает, что шаги оставившего'
их человека постепенно уменьшались, так ка<к он сначала бежал, а затем, достаточно удалившись от пожарища, перешел на>
шаг.
В случае поджога строения изнутри, центр тяжести переносится в а осмотр внутренности горевшего здания.
Путем расспросов очевидцев надо установить то внутреннёе
помещение, в котором начался пожар, поставив км вопрос О ТОДЕ^
что предшествовало — дцм огню или огонь ѵдыму.
••
Если сначала был виден дым, но без огня, очевидно проис-г
ходило неполное сгорание, т. е. тление вследствие недостатка ?
притока воздуха, и в таком случае пожар вероятно начался в..
чулане, ванной и т. п. небольшом помещении. Если же, наоборот, сразу показались языки пламени, то^ огонь занялся -в к а к о ^ :
.нибудь помещении, имеющем достаточный приток воздуха teжилой комнате и т. п.).
*
,
. "
По предметам, лежащим на долу горевшего строения, можно
установить, что начало гореть раньше — стены, потолок ида
пол.
Если пожар начался со стен или потолка, то прикрепленные
ним предметы падают на пол раньше, чем последний начинает '
9П4
. it
/гореть, и занимают собой часть его площади. Поэтому, когда
очередь доходит до пола, огонь, идущий всегда верхом, обугливая пол, оставляет нетронутыми те его части, которые нахбдятся под упавшими с потолка или со стен предметами, их накрывшими.
При осмотре сгоревшего помещения надо все усилия направить на отыскание следов от горючих жидкостей и остатков
легко воспламеняющихся веществ.
В качестве горючих жидкостей поджигатели чаще всего употребляют керосин и газолин, реже-бензин, спирт и скипидар.
Надо искать на полу остатки этих жидкостей под теми предметами обстановки, куда не попал огонь, — под тяжелой мебелью,
под предметами, упавшими на пол со стен или всегда стоявшими
ва нем, например, под сундуками, ящиками и т.- п. Кроме того,
несгоревшая часть горкУчей жидкости скапливается внизу стен
у плинтусов.
Если пятна жидкости выгорели на досках пола, то их еще
можно найти на краях досок/ Копоть, которая обнаруживается
в горевшем помещении, бывает разной, в зависимости от горевших веществ. Она сильнее всего покрывает потолок и верхнюю
часть стен и меньше осаживается на их нижних частях.
На деревянных стенах помещения испаряющиеся а виде га)за ч а с т и ц ы горючих жидкостей смешиваются со смолой дерева,
которая от жары стёкает вниз.
Химический анализ смолы, взятой с деревянных стен, может
обнаружить в ней присутствие горючей жидкости.
. дДля обнаружения керосина на деревянных полах и на деревянных стенах употребляется специальный порошок, называемый
«родокрит». Этим порошком посыпают через ситечко подозрительные места и чоставляют их в таком виде до суток.
. Еслц родокрит попал на пятно керосина, то он прилипает д
пятну и окрашивается в ярко^расный цвет.
Извлеченный из-под пола строительный мусор, издающий запах горючей жидкости, также посыпается родокритомі
Родокрит не растворяется в воде, а потому его можно сыпать на'облитые во время тушения пожара ^одой предметы и
места (см. Коккель и Тиімм, журнал «Суд>мед. экспертиза» № 10).
Вообще надо очень тщательно относиться к осмотру мусора,
образующегося при пожаре. Мусор надо брать по частям и выбирать из него предметы, могущие иметь на себе следы рук
(бутылки, металлические коробки, фарфоровые и стеклянные
сосуды и т. п.), и обугленные предметы, издакадие запах горючих жидкостей.
Твердые вещества, как известно, горят дольше, нежели жидэще горючие вещества, вызывающие моментальное обугливание
облитых иіми предметов.
Если пол помещения обгорел неровно, в одних местах обуглился сильнее, чем в друігих, можно предположить, что он был
облит горючей жидкостью. Е^слн швы, образуемые досками в
ззолу, мало обгорели, то вероятнее всего, что для поджога были
применены какие-либо твердые вещества.
4
Кроме следов от горючих жидкостей и легко '.воспламеняющихся веществ при поджоге помещения находят остатки от зажигательных приборов и приспособлений. Они бывают различны,
начиная со свечи, окруженной легко воспламеняющимся веществом (вата, бумага), загорающимся, когда свеча догорит до его
уровня и дончая очень сложными приборами, вызывающими
огонь в определенное, заранее назначенное вредая при помопод
часового механизма и соединенного с ним воспламеняющегося
приспособления.
Чаще всего это приспособление состоит из тонкой стеклянной трубки, н а п о л н е н н о й серной кислотой, которая лопается при
падении на нее груза, соединенного с часами. Содержимое труб-ки выливается в находящуюся под ней смесь бертолетовой соли
с сахаром, вследствие чего происходит воспламенение этой смеси, передающееся какому-либо легко воспламеняющемуся веществу, окружающему это запальное приспособление.
Если для поджога был употреблен зажигательный шнур, то
воспламенение горючей жидкости происходит тогда, когда era
конец находится над открытым с нею сосудом.
Если же конец зажигательного шнура погружен в самую горючую жидкость, то вследствие отсутствия воздуха шнур тухнет
и воспламенение не наступает.
Но если сам шнур пропитан жидкостью, то горящая его оболочка производит воспламенение жидкости.
Кроме осмотра пола и поисков на нем подозрительных пятен от горючих жидкостей, надо искать остатки легко воспламеняющихся веществ.
На полу разбрасываются: бумага, тряпки, пакля, сено, солома, стружки, опилки и т. п. предметы, нередко предварительно
тоже смоченные горючей жидкостью.
Остатки этих предметов, равно как вырубленные щепки и&
пола, издающие резкий запах горючей жидкости или с пятнами
от нее, должны быть изъяты и положены в круглую- стеклянную банку с широкой горловиной, предварительно чисто вымытую и высушенную.
Банка закрывается пробкой или деревянной втулкой, сверху
которой накладывается бычий пузырь,.пергаментная бумага или
компрессная клеенка, крепко привязываемые к горловине банки
веревкой.
Для сохранения пятна керосина на куске вырубленной доски
и для сохранения запаха пропитавшей егЪ поверхность горючей
жидкости можно накладывать на пятно соответствующего размера кусок стекла, прикрепленный по краям проволочными гвоздиками и обмазанный кругом озонной замазкой.
При осмотре, кроме поисков следов и вещественных доказательств поджога,.надо обращать внимание также на меры, принятые преступником к облегчению распространения огня, если
поджог был совершен изнутри. Такими мерами являются: открывание дверей в помещении, открывание окон и форточек вокнах, открывание дверец и вьюшек в печах, выдвигание ящиков из коімодов и столов для облегчения доступа внутрь их ог-
206
НЯ, открывание крышек у сундуков и укладок, дверец в платяных шкафах и т. п.
Все эти средства рассчитаны на быстрое распространение огня, особенно в таких местах, которые представляют на его пути преграду.
В некоторых случаях, совершая изнутри поджог, предварительно закапывают или замуровывают наиболее ценные предметы, чтобы после заявить, что они стали добычей огня.
В таких случаях надо внимательно относиться к обнаружению свежей кладки кирпича или бетона, к свежевзрыхленной
земле, особенно в тех местах, где сверху набросан мусор или
снег, которые надо отгрести в сторону, чтобы исследовать находящуюся под ними землю.
Следы от поджога кроме іместа преступления могут быть и
на самом подозреваемом, почему крайне необходимо произвести немедленный обыск у заподозренного, во время которого
производится тщательный о-смотр его -платья и имущества.
На одежде заподозренного могут быть обнаружены пятна
сажи и копоти, пятна, издающие запах горючей жидкости, и
даже прогоревшие места от попавших искр.
Руки,его могут пахнуть горючей жидкостью, а трещины кожи на них заполнены копотью.
Если заподозренный успел помыться, то надо тщательно обследовать употребленные им для мытья мыло и полотенце, не
издают ли они запаха горючей жидкости, и воду в лохани, в
ведре или тазу — не черна ли она от сажи. Надо внимательно
осмотреть печку в помещении заподозренного, нет ли в ней смоченной в керосине бумаги, тряпок, древесной коры и т. п., и вообще, не имеется ли у него в жилище большого запаса горючей
жидкости и легко воспламеняющихся веществ.
При обыске в вещах заподозренного надо тщательно искать,
нет ли среди них вещей, похищенных на пожаре.
При расследовании дела о поджогах, как бы нам ни казался
вероятным поджог, всегда необходимо выяснить вопрос о том*
не возник ли пожар по каким-либо другим причинам.
Такие причины могут быть естественного, происхождения,,
как, например, 'возникновение огня от удара молнии, от теплового действия солнечных лучей, прошедших через выпуклую
поверхность стекла^и упавших на какое-нибудь легко ^воспламеняющееся вещество, от разложения химических веществ, от самовозгорания некоторых веществ, например, угля, хлопка, сена,,
муки, минерального маета и т. п.
Однако, ставя вопрос о самовозгорании, нужно всёсторонне
исследовать возможность такового. Температура,достаточная
для самовозгорания в одном случае, недостаточна в другом; например, теімпература гашения извести — 450° С недостаточна1 для?
самовозгорания дерева, так как самовозгорание дерева наблюдается при более высокой температуре — около 600°.
Кроме естественных причин возникновения огня > бывают и
случайные причины, каковыми чаще всего являются: неисправность отопительных и согревательных приборов, неосторожное
•обращение с л. ими, равно как с горючими жидкостями, невнимательное отношение к топке печей, когда выпавшая из них
головня служит причиной пожара, неосторожное обращение с
горящими керосиновыми лампами, свечами и т. п.
Если тщательный осмотр обстановки места пожара исключает возможность его естественного или случайного возникновения,
то ясно, что причиной пожара был злонамеренный поджог.
Большую помощь при изучении причин пожара и места пожарища оказывают фотографические снимки, снятые рак с пожарища в целом, так и с его отдельных объектов.
Упаковка и хранение вещественных доказательств
Успешные результаты экспертизы в значительной мере зависят от степени сохранности подлежащих экспертизе объектов.
Поэтому на способы их хранения, упаковки и доставки должно
быть обращено особое внимание.
Правила хранения предметов со следами или копий со следов несложны". В общем они сводятся к соответствующей и аккуратной упаковке и к хранению их запакованными, для сбережения от влияния света, сырости, высокой температуры и действия химических веществ. Излагаемые правила хранения отдельных предметов надо твердо усвоить и всегда применять,
имея в виду, что в 'большинстве случаев все испорченное и утраченное впоследствии не может быть восстановлено и пополнено.
О д е ж д а , б е л ь е и о б у в ь . Если одежда, белье и обувь,
имеющие на себе какие-нибудь следы, — крови, спермьг, экскрементов, гноя и т. п., влажные, их надо предварительно высу-;
шить, но не вблизи огня, а при обыкновенной комнатной температуре (15—16° С). На пятна, подлежащие экспертизе, нашивают;
сверху чистые тряпочки или куски писчей бумаги или их просто
обводят кругом, для обращения на них внимания, черным графитным карандашом на белых и мелом на черных и темных
тканях. После этого одежду, белье и иную мягкую вещь складывают пятнами внутрь и упаковывают в кусок холста. Если
одежда или мягкая івещь громоздки (например, овчинная шуба
или перина), из них вырезают только кусок с пятном, а с меха
срезают слипшиеся и свалявшиеся волосы, у самого корня.
Т в е р д ы е п р е д м е т ы . Металлические, деревянные, стеклянные и иные предметы или части их, со следами на них крови, отпечатками пальцев и др., при укупорке завертывают поштучно, а не вместе. Предметы обстановки, очень тяжелые и
громоздкие, не посылаются, а из них вырубают, вырезают, (выпиливают или отнимают от них часть с пятнами и следами и
посылают ее на экспертизу.
Для того чтобы на предметах не стерлись* пятна, по краямпятна привязывают или приклеивают деревянные брусочки или
кусочки картона, а поверх их накладывают кусок картона, фанеры или дощечку, и все это крепко привязывают веревкой $
предмету. Затем каждый предмет заворачивают в газету или
208
*
оберточную бумагу, перевязывают іверёвкой и плотно укладывают в ящик, чтобы он не передвигался и не ударялся о другие предметы. Эта предосторожность особенно необходима при
/кладке стеклянных вещей, которые следует отделять друг
от друга перегородками из дощечек или брусков, а пустоты
между -ними заполнять сеном, соломой, опилками, паклей или
кусками мятой бумаги. Во избежание оставления следов своих
рук на предметах, при укладке и укупорке предметов с отпечатками на них пальцев надо надевать перчатки.
Д о к у м е н т ы и д е н ь г и , подлежащие экспертизе, раскладывают во всю их величину, без сгибов, между двумя листами
плотной бумаги или картона, а затем упаковывают в надлежащей величины конверт. Такая укупорка предохраняет их от повреждения в пути и от тления при наложении на конверт сургучных печатей. Для предохранения документов от влаги картонные листы, в которые они вложены, можно обернуть куском
пергаментной бумаги или тонкой (компрессной) клеенки.
- Для того ,чтобы не разрушить прикосновением очень хрупкие
обгоревшие куски бумаги, к печи или камину подставляют го-\
оизонтально поднос, кусок фанеры или картона и, действуя газетным листом, как опахалом, сдувают на них обгоревшую бумагу.
Извлеченные таким образом куски бумаги помещаются в до-.
:таточных размеров картонную коробку, дно которой выложено
затой. Так как обуглившиеся и истлевшие куски бумаги очень
непрочны и от слабого сотрясения могут превратиться в пепел,
ix следует до пересылки закрепить. Для придания прочности
обугленной бумаге ее отдельные куски опрыскивают из пульверизатора "фиксажным лаком, затем при помощи пинцета с тупыми (концами и мягкой волосяной кисти осторожно расправ-іяют и выравнивают на стекле, после чего покрывают сверху
другим стеклО|М, а затем ^ оба стекла по краям оклеивают плотной бумагой. Другой способ закрепления обгоревшей бумаги
заключается в том, что распускают желатин в горячей воде, беря для втого на 100 частей воды , по весу 2 части желатина, и
обливают этим раствором ровным слоем стекло, на желатинный
слой накладывают кусками обугленную бумагу, выравнивают ее
мягкой кистью, а затем приглаживают ее je стеклу рукой, -подло-<
кив под руку кусок чистой промокательной бумаги.
Ч а с т и ч е л о в е ч е с к о г о - т е л а , его в ы д е л е н и я и
о т д е л е н и я , подлежащие микроскопическому и химическому
інализу, как-то: волосы, кровь, рвотные массы, испражнения и
v. п., пересылают в чистых стеклянных банках, закрытых хорошо пригнанными пробками или деревянными втулками. Для герметической (т. е. воздухо- и влагонепроницаемой) йх укупорки
іробку заливают воском, особенно зазар между пробкой и горловиной, а сверху на горловину надевают колпак из пергаменттой бумаги или пузыря и крепко обвязывают суровой ниткой.
Занки к бутылки надо брать круглой формы, по возможности,
без граней, надлежащего размера и с широкой горловиной. Указанные объекты надо посылать для экспертизы в достаточном
14—876
209
количестве, чтобы их хватило в случае надобности и для вторичной, поверочной экспертизы.
Волосы -можно посылать в пробирке или между стеклами, а
также в плотной бумаге, которую заворачивают еще в пергаментную бумагу. Одновременно, но в разных упаковках, посылают волосы, обнаруженные, на одежде, на трупе, на месте преступления, волосы заподозренного и волосы потерпевшего или
убитого. С головы надо брать прядь волос от 20 до 30 штук.
Волосы, приставшие к орудию преступления, с него не снимают,
а отсылают для экспертизы вместе с орудием, как они были.
ЭКСПЕРТИЗА ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ
ПОВРЕЖДЕНИЙ
Судебная баллистика
В задачи судебной баллистики входит изучение всех вопросов об огнестрельном оружии, боеприпасах и выстреле, которые
возникают у работников следствия и суда по делам об убийствах и ранениях огнестрельным оружием.
При расследовании этих дел помимо общих технических
вопросов, разрешению подлежат также и специальные вопросы, касающиеся материальной части огнестрельного оружия,
идентификации его по выстреленным пулям и патронным гильзам, определения и идентификации взрывчатых веществ и, наконец, вопросы, касающиеся огнестрельных повреждений.
Термин баллистика имеет происхождение от греческого слова ßaXXü), буквальный перевод которого обозначает бросать.
В современном понимании баллистика —наука, изучающая
законы о движении снаряда как в канале огнестрельного оружия, так и вне его, при полете; одновременно баллистика изучает все те .явления, которые происходят в канале ствола при
выстреле (внутренняя баллистика), и все явления, происходящие
со снарядом при полете его в воздухе до ,момента остановки
или разрыва (внешняя баллистика).
Во время выстрела, когда ударник разбивает капсюль, образуется пламя, которое зажигает заряд пороха. В результате
сгорания пороха образуются' газы, которые, стремясь расшириться, давят на все точки занимаемого ими пространства. Плотность газов увеличивается пропорционально их количеству.
Вследствие давления газов на дно пули,' последняя выбрасывается из гильзы и, врезаясь в поля нарезов ствола, начинает
двигаться по каналу последнего. Давление, при котором пуля
начинает свое движение, называется форсирующим давлением.
Давление пороховых газов по (Мере сгорания пороха в канале
ствола увеличивается, достигая своего максимума; затем оно
постепенно уменьшается. Наибольшее давление имеет место в
начале нарезной части канала -ствола. Давление газов обозначают количеством технических атмосфер. Под тёхнической атмосферой понимают давление одного килограмма на площадь
210
в 1 кв. см (кг. см2). Техническая атмосфера принята как единица измерения давления.
• Для иллюстрации величины давления газов в канале ствола
ручного огнестрельного оружия ниже приводим несколько
цифр (по Пономареву).
Наибольшее нормальное давление^ стволе боевой винтовки
Образца 1891—1930 гг. при стрельбе обычной пулей —около
2 850 ат (технических атмосфер), а наименьшее — у дула —450 ат.
В стволе мелкокалиберной винтовки при стрельбе патроном бокового огня калибра 5,6 мм наибольшее давление в зависимости от патрона может колебаться в пределах от 900 до 1 350 ат,
а наименьшее — от 140 до 180 ат. У охотничьих дробовых ружей наибольшее давление в зависимости от калибра и заряда
при черном порохе колеблется от 400 до 600 ат, а при бездымном—от 600 до 850 ат. Время движения пули в стволе винтовки равно 0,00147 сек.
^ Начальной скоростью пули (Ѵо) называется та скорость, которую пуля имеет при вылете из канала ствола оружия. Для
разных образцов ручного огнестрельного оружия начальная
скорость неодинакова.
Таблица начальной скорости
ручного огнестрельного оружия
Калибр
Образец оружия
1.
2.
3.
4.
в мм
Винтовка обр. 1891—1930 гг
Револьвер сист. Нагана . . . •
Автоматич. пистолет «ТК»
Пистолет Браунинга
Тоже.
5. Мелкокалиберная винтовка, патр. Lon^-rifle боко-*
вого огня
;
6. Пистолет Парабеллюм
7. Пистолет с ст. Маузер обр. 1930 г
8. Винтовка германск. Маузер
9. Охотничье ружье (заряд дроби) . . . . . . . .
Начальная
скорость
метр, в сек.
«ч
7,62
7,62
6,35
7,65
9,00
865
280
до 210
2 «5
340
5,6
7,е5
7,65
8
280 - 330
350
420
890
300 — 350
•
—
Начальная скорость пули оказывает влияние как на дальность полета, так и на живую силу пули. С увеличением начальной скорости увеличивается живая сила пули и дальность ее
полета.
Живая сила в механике
обозначается формулой
где
m обозначает массу тела, a Ѵ0 — начальную скорость. Военные
специалисты заменяют эту формулу живой силы пули другой
формулой
тѴ(Г
где Р обозначает вес пули, К—скорость -и
«
,
g у с к о р е н и е силы тяжести. Живая сила пули измеряется килограмм-метрами. Под килограмм-метром понимают такое количество энергии, которое должно совершить работу по подъе-
My груза в i кг на высоту І м. С увеличением веса йуЛи й начальной скорости возрастает и величина живой силы, от которой
é свою очередь находится в зависимости и -пробивная способность пули. В конце полета пули скорость последней уменьшается, в связи с чем уменьшается и ее пробивная способностьТраекторией называется линия полета снаряда в воздухе .
или, по определению военных специалистов,—линия, которую
описывает центр тяжести двигающегося снаряда. Будучи выброшена из канала ствола пороховыми газами, пуля во время своего полета преодолевает сопротивление воздуха и подвергается
силе земного притяжения. При отсутствии указанных причин
полет пули был бы идеально прямолинейным. Названные причины способствуют тоаіу, что траектория пули имеет не прямолинейное, а косое направление. •
Горизонтом оружия в баллистике называется воображаемая >ч
горизонтальная плоскость, проходящая через точку вы лёта, т. е. *
через центр дульного среза ствола.
Между плоскостью горизонта оружия и продолжением осиканала ствола до выстрела существует угол, называемый углом
возвышения. Величина этого угла колеблется в пределах от О
до 90°.
Понятие о калибрах огнестрельного оружия условно и в различных странах оно толкуется неодинаково.
' До введения в жизнь нарезного огнестрельного оружия калибр обозначал количество пуль, доторое содержалось в одном
фунте. Оружие считалось 16 калибра, если оно заряжалось пулями, число которых в фунте равнялось 16.
В настоящее время подобная система обозначений калибров
почти нигде не употребляется. Калибры принято делить на
истинные и номинальные; под истинным (действительным) калибром понимают калибр самого огнестрельного оружия, а под
номинальным — условный калибр патронной гильзы. *
Действительный калибр огнестрельного оружия представляет
диаметр ствола между двумя противоположными полями. Величина калибров обозначается в европейских странах миллиметрами, а в Америке и Англии—дюймами. В Англии и США под
калибром принято понимать диаметір гильзы патрона, причем в
Англии он измеряется тысячными долями английского дюйма, а
в США — сотыми долями дюйма.
\
Ниже приводится сравнительная таблица калибров миллиметрических, английских и американских.
V Между калибрами оружия и калибром пули существует заметное различие, поэтому при решении вопроса о калибре оружия
необходимо помнить, что одни обозначения калибро-в относятся только к: патрону, другие — только к оружию, и, наконец,
третьи обозначения могут относиться и к оружию и к патронам.
Следует упомянуть также и о так называемых неверных или
'ложных калибрах. В практике встречаются случаи, когда преступник стреляет пулей меньшего калибра из оружия с большим
калибром. В подобных случаях на поверхности пули' правильные следы полей отсутствуют.
212
J3
"G"
Англий-
Американ-
Миллиме-
ские
ские
трические
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
. 220
. 250
.280
. 300
.320
. 350
. 360
. 375
. 410
t
. 22
'5,6
. 25
6,5(6,35)
. 28
7
. 30(32)
7,65
. 32
8
. 35
9
• 38
9,3
. 38
9,5
. 38—40,41 10
. 405
10
. 440
* 44
10,6
. 450(455) . 45
11,45
Примечание
Англичане и американцы при
обозначении калибра «0» заменяют впереди точкой; поэтому
. 250 следует читать 0,250 дюйма.
.—
В практической работе по расследованию уголовных дел об
убийствах и ранениях из. огнестрельного оружия следователю
приходится встречаться с самыми разнообразными видами огнестрельного оружия и боеприпасов. Классификация огнестрельного оружия представляет в криминалистическом отношении
интерес постольку, поскольку в начале работы по установлению
тождества оружия последнее необходимо отнести к той или
другой системе, к той или другой категории. В -некоторых, наиболее элементарных, случаях, правильно классифицируя оружие и патроны, .можно без дальнейшей кропотливой идентификации оружия по пулям и патронным гильзам исключить ряд
образцов оружия и боеприпасов, представленных в качестве
вещественных доказательств.
Виды ручного огнестрельного оружия
Öce виды ручного огнестрельного оружия принято делить
на две крупных категории:
1) гладкоствольное оружие,
2) нарезное оружие.
В свою очередь обе эти обширные категории огнестрельного
оружия, учитывая опыт работы советских криминалистических
лабораторий, можно разбить на четыре нижеследующие группы.
П е р в а я г р у п п а : нарезное оружие—/винтовки, карабины
и автоматические пистолеты; как самостоятельные подгруппы
нарезного оружия должны быть выделены:
і
а) (Мелкокалиберное спортивное оружие, приспособленное для
стрельбы патронами бокового огня со свинцовыми пулями;
б) обрезы винтовок, у которых сохранена хотя бы в небольшой части наре.зная часть ствола.
В т о р а я г р у п п а : револьверы.
Т р е т ь я г р у п п а : охотничьи (дробовые) ружья всех видов
за исключением ружей с нарезными стволами; в эту группу надо отнести также и короткое гладкоствольное оружие (обрезы
m
охотничьих ружей и встречающиеся еще » практике курковые
пистолеты различных конструкций).
Ч е т в е р т а я г р у п п а : дефектное и кустарным образом
изготовленное оружие, весьма разнообразное по своим конструкциям и не имеющее прочных признаков в механизмах и снаряжении (обрезы винтовок с «обрезанными у казенной части
стволами, самодельные куркоівые и другие пистолеты, пугачи
и т. п.).
Автоматическое оружие представляет самую
Пистолеты
многочисленную категорию огнестрельного оружия. В частности, это относится к короткоствольному автоматическому оружию — пистолетам. Изобретение автоматического
пистолета, является крупнейшим достижением в фабрикации огнестрельного оружия. Количество разных видов автоматических
пистолетов, имеющихся на мировом оружейном рынке, огромно.
Размеры и калибры этих пистолетов весьма разнообразны; так,
калибры пистолетов колеблются в пределах от 6,35 мм до
11,45 мм. Самыми распространенными пистолетами являются
пистолеты калибров 6,35 мм, 7,65 мм и 9 мм.
По Хэтчеру в настоящее время имеется около 150 различных
систем и моделей каждого из указанных выше калибров. Коллекции, собранные американскими авторами, насчитывают до
двух тысяч образцов короткоствольного, преимущественно автоматического оружия.
Как правило, почти у всех4 автоматических пистолетов специальным устройством механизма силой отдачи производится
ряд действий: выбрасывание патронной гильзы, перезаряжение,'
взведение ударника на боевой взвод и т. д.
Патроны у автоматических пистолетов помещаются в специальном магазине, который вставляется в ручку пистолета.
Число патронов, помещаемых в обойме, в большинстве пистолетов колеблется от 7 до 10.
Не останавливаясь на описаниях Jустройства
г
Обрезы винтовки
^
частей и работы механизма винтовки, мы в
кратких чертах считаем необходимым остановиться на особенностях обрезов винтовок, каковые еще нередко встречаются в
уголовной практике в различных местностях СССР. Обрезы
довольно часто фигурируют на суде в качестве вещественного
доказательства. Обрез представляет ? собою винтовку, укороченную со стороны ствола. Довольно часто отрезается не только
ствол, но и деревянные части ложа. Встречаются на практике
обрезы винтовки образца 1891—1930 гг., австрийской винтовки
Манлихера, германской винтовки Маузера, японской винтовки
Арисака и другие. Чаще других встречаются обрезы русской
винтовки калибра 7,62 (мм.
Опыт работы институтов судебной экспертизы показывает,
что чаще всего встречаются короткоствольные обрезы с длиной
ствола менее 30 см.
Как правило, громадное большинство обрезов вследствие неумелого отпиливания имеет неправильные, неровные дульные
срезы, что важно отметить, так как это^ имеет большое рдияние.
214
на полет и судьбу пули. Отсутствие надлежащего ухода до обрезами со -стороны их владельцев способствует появлению на
в н у т р е н н е й поверхности канала ствола обильной ржавчины, раковин и других «болезней» ствола.
По характеру выстрела и свойствам наносимых повреждений
обрезы резко отличаются от исправных винтовок соответственных систем и калибров. Очень часто при выстрелах из обрезов,
особенно короткоствольных, наблюдается неправильный полет
пуль (кувырканье) и попадание пуль в мишень плашмя (боком).
Характерную- особенность для выстрела из обрезов представляют весьма частые и разнообразные деформации пѵль.
Деформации необолочечных (свинцовых, томпаковых~и др.)
пуль, выпущенных из обрезов, выражаются в их .сплюшивании,
искривлении и появлении на боковых поверхностях пули -потертостей, линейных царапин и других повреждений.
Деформации панцырных пуле, выпущенных из обрезов, можно разбить на 4 категории:
а) наиболее часто встречающийся (50—60%) тип деформаций характеризуется изменением конфигурации пули, наличием
на оболочке разнообразных потертостей и царапин, характер'
ных для обреза, из которого выпущена пуля без нарушения
целости снаряда (т. е. без разрыва);
б) второй тип деформаций характеризуется помимо указанных для первого типа особенностей 'наличием трещин оболочки пули и отрывками фрагментов оболочки и свинцового ядра
- пули преимущественно в нижней, цилиндрической трети пули
(у основания);
в) третий тип деформаций характеризуется полным отделе*
.нием (сползанием) оболочки от свинцового сердечника пули,
причем и оболочка и сердечник летят отдельно, давая отдельные поражения, попадая в мишень обычно плашмя;
• "•< г) разрыв оболочки и ядра пули на несколько и иногда на
1
; большое количество фрагментов.
\
Деформация и разрывы панцырных пуль обусловливаются,
'с одаой стороны, дефектами и особенностями различных частей
механизма обреза, а с другой стороны, —характером тех объектов, которые встречаются на пути полета пули. При выяснении
причин деформации панцырных пуль необходимо учесть всю
сумму дефектов данного обреза, причем главными • фактами,
способствующими деформациям и разрыву пуль, должны быть
признаны:
а) грубые изменения канала ствола (растертость пульного
входа и канала ствола со стороны патронника, стертость полей
и углублений нарезов по всему каналу ствола, раздутие и
искривление ствола, округление углов полей по всему каналу
ствола);
б) - заржавление канала ствола, наличие на внутренней поверхности канала ствола глубоких многочисленных раковин, забоин
и плён;
в) неправильности 'и деформации дульного среза.
К причинам, способствующим также деформации оболочеч-
ных пуль, надлежит отнести имеющее в некоторых случаях место несоответствие калибра обреза (калибру пуль, выпускаемых
из данного обреза.
Надлежит иметь в виду, что в отдельных случаях деформации и разрывы пуль могут зависеть от плохого качества материалов, из которых изготовлены пули, и от несовершенной выделки последних. Разрывы пуль, выпущенных из обрезов, могут происходить:
а) в канале ствола;
Рис. 96, Рваное ранение из обреза при выстреле с близкого расстояния.
б) по вылете из канала ствола до попадания в мишень, причем наблюдается при одном -выстреле несколько входных отверстий;
в) при прохождении через мишень (в частности, тело человека), чем вызывается [Множественность поражения органов и
тканей;
г) после прохождения мишенй.
Для короткоствольных обрезов в «отличие от нормальных
винтовок >в большом проценте случаев при выстрелах с близких дистанций является характерным наличие больших рваного
типа входных раневых отверстий и относительно меньших по
величине, часто щелевидного типа, выходных отверстий.
216
*
Наличие больших входных отверстий, а та,кже нескольких
входных отверстий при одном выстреле не раз служило поводом для ошибок медицинских экспертов, незнакомых с особенностями выстрела из обрезов.
Необходимо добавить к сказанному, что правильное вращательное движение пули, которое она имеет при выстрелах из
исправной винтовки, по причине удаления более или менее значительной части ствола у обрезов грубо нарушается. В зависимости от этого входные ранения приобретают неправильный
рваный характер. Характерный тип подобного рваного ранения
изображен на рис. 93. Выстрел в данном' случае был произведен
с близкого' расстояния. Подобные іранения можно наблюдать при
осмотре убитых из обрезов. Один из таких случаев приводится
ниже.
При осмотре трупа гр. М., 28 лет, участковым врачом было
констатировано: «На левой стороне груди спереди непосредственно у левого соска — большая рваная рана с развороченными/
отвернутыми рнаружи краями в диаметре около 6 см; на спине
с левой стороны под углом лопатки имеется косо идущее щелевидной формы отверстие с ровными краями в дйаметре 1,5 см».
• Одежда трупа — пиджак и 2 рубашки и имеющиеся на одежде
огнестрельные отверстия врачом не были исследованы. Недалеко
от места нахождения трупа был обнаружен короткоствольный
обрез русской 3-линейной винтовки. ,
При внутреннем исследовании прупа врачом-экспертом констатированы рваная рана левого желудочка сердца и сквозное
ранение легкого при .наличии громадного кровоизлияния в левую плевральную полость.
На основании судебно-медицинского исследования трупа врачэксперт пришел к заключению, что в данном случае входным
отверстием надлежит считать рану на спине, а выходным — рану
на труди, ибо рана на груди по всем своим признакам характерна для выходного пулевого отверстия. На основании заключения врача-эксперта возникла версия об убийстве. Впоследствии при дальнейшем ходе предварительного расследования версия эта не нашла себе подтверждения и все дело вместе с вещественными доказательствами (обрез и патроны) было прислано следователем для производства вторичной экспертизы.
Следователем были поставлены вопросы: 1) какое из двух ранений надлежит считать входным и 2) имеется ли в данном
случае убийство или самоубийство? После соответствующего
осмотра обреза, экспертом были произведены экспериментальные выстрелы в. труп с сохранением условий, имеющихся в деле; при выстрелах из данного обреза с расстояния 15 см и 1 ш
-цеизменно получались громадные входные отверстия и небольшие щелевидные выходные отверстия. Учитывая результаты
этих опытных выстрелов из данного обреза и принимая во внимание особенности огнестрельных ранений из обрезов вообще,
эксперт дал заключение, что в данном конкретном случае рану
m груди надлежит считать рходным отверстием. Дополнитель-
ным судебно-химическим исследованием одежды покойного на
последней обнаружено присутствие пороха.
Результаты вышеприведенных исследований, а равно и изучение обстоятельств дела дали основание считать, что данный
случай надлежит рассматривать как самоубийство.
Вышеописанные особенности огнестрельных повреждений из
обрезов, т. е. разрывы и деформации пуль, наличие рваного
типа входных и сравнительно меньшего размера выходных отверстий всегда надо иметь в виду піри разрешении вопроса о
входном и выходном отверстиях.
Конечно, указанные особенности нельзя безоговорочно перенести на все типы обрезов. Длинноствольные обрезы с удовлетворительно сохранившейся поверхностью канала
ствола
дают повреждения, сходные с повреждениями из исправной
винтовки.
В отличие от пистолетов револьверы снабРёвольверы
ж е н ы
вращающимся барабано,м. Револьверы
имеют один ствол, позади которого находится барабан с гнездами или камерами.'для патронов.
Количество камер в большинстве моделей револьверов колеблется от 5 до 7; имеются модели с 8 или более камерами.
Принято делить револьверы на револьверы центрального боя и •
револьверы бокового огня. Практический интерес в криминалистическом отношении представляют главным образом револьверы центрального боя.
Калибры револьверов отличаются большим разнообразием іи
варьируют от 5 до 15 мм.
Наибольший интерес из различных револьверов, встречающихся в следственной практике, представляет револьвер системы Нагана. Барабан его вмещает 7 патіронов. Калибр револьв е р а — 7,62 мм. Боевой патрон весит 11,87—13,00 г. Пуля весом
7 г имеет диаметр несколько больший, чем калибр канала ствола.
Вес заряда 0,28—0,3 г. Начальная скорость пули—,272 м/сек.
При выстрелах боевыми патронами наибольшая дальность
полета пули достигает 700 м. Пробивная способность пуль при
стрельбе боевыми патронами по пакету сухих сосновых досок
толщиной в 2,5 см с промежутками в 1,5 см следующая:
Дистанции в
метрах
100%
50%
25
50
100
3 доски
2 -- з
*
2
5 досок
5
„
3
.
На расстоянии в 200 шагов пробивается одна доска.
Признаки близкого выстрела исчезают полностью на расстоянии выстрела в 50—60 см (для старых патронов с черным порохом) и 40—50 см (для патронов с бездымным порохом).
218
Действие пламени при выстрелах патронами с дымным порохом имеет место в пределах 'первых 10—12 см. Отложение пороховой копоти на поражаемых объектах наблюдается на расстоянии до 20—30 см.
количеству дробового оружия и по степени его распространенности среди населения
в наших условиях этот вид оружия стоит на первом месте, что
необходимо поставить в связь с-широким развитием охотничьего спорта и охотничьих промыслов в СССР.
Подробной статистики о количестве огнестрельных повреждений, причиняемых дробовым оружием, не имеется; по отчетам хирургов и по сводкам судебно-медицинских экспертов
можно судить, что это количество велико; убеждает нас также
и то обстоятельство, что дробовое оружие нередко является
вещественным доказательством в судах.
В криминалистическом отношении важно отметить то обстоятельство, что довольно значительный процент убийств и ранений из дробового оружия не является умышленным; как выясняется это в процессе расследования и экспертизы, это — несчастные случаи, возникающие на почве небрежного хранения и
неумелого пользования дробовым оружием. Помимо несоблюдения элементарных правил предосторожности, иногда причиной
нечаянных убийств и ранений является плохая конструкция и
различного рода дефекты механизма этого оружия.
Конструкции дробового оружия, встречающегося в уголовной практике, весьма разнообразны.
Встречаются и пистоновки весьма давнего изготовления, и
іружья различных русских фирм дореволюционного периода, и
разнообразные модели ружей немецких и бельгийских фабрик,
и ружья, переделанные из винтовое, и, наконец, дробовое оружие, изготовленное на наших советских заводах.
> ; Не меньшим разнообразием отличаются также и боеприпасы
дая дробового оружия (дробь, гильзы, пыжи и пр.).
Самым простым из дробовых ружей по устройству является
-так называемое шомпольное ружье.
Наиболее употребительными из гладкоствольных дробовых
ружей являются ружья калибров 12, 16 и 20.
По устройству стволов охотничьи ружья принято делить на
цилиндрические и «чок-бор».
Чаще встречаются охотничьи ружья с цилиндрическим гладким- стволом, при выстрелах из которых дробь довольно быстро
рассеивается. Для стрельбы на больших расстояниях необходимо, чтобы дробь долгое время летела компактно^ массой. Последнее достигается специальной обработкой ствола, так называемым «чоком». Стволы чок-бор при изготовлении умышленно
суживаются у дульного среза. Помимо уменьшения рассеивания
преимущество стволов чок-бор перед цилиндрическими заключается также и в том, что ^ они увеличивают дальность полета
дроби и в известной степени пробивную способность последней.
• Патроны для дробовых ружей заряжаются порохом, дробью
(или картечью) и пыжами. Существует два сорта гильз для патдробовое оружие
П о
р о н о в — бумажные, приготовляемые из плотного картона и латунной головки, и металлические, центрального боя, снабжаемые, как и винтовочные, капсюлем. Обычно для патронов употребляется черный (дымный) порох.
Порох насыпается в нижнюю часть патрона и удерживается
на месте пыжом; поверх пыжа насыпается дробь, удерживаемая
сверху так называемыми верхушечными пыжами. Сказанное относится к фабричному способу изготовления патронов.
Цмеются два главных вида дроби, изготовляемой фабричным
путем для общего употребления: мягкая и закаленная. Мягкая
дробь приготовляется из обыкновенного мягкого свинца, отливаемого в форме круглых шариков; плотные сорта дроби изготовляются из свинца с добавлением сурьмы, мышьяка и других
примесей. Оказанное относится также и к изготовлению картечи. В ряде образцов картечи примесь сурьмы колеблется от 0,3
до 0,9%, олова от 0,17 до 0,55%, мышьяк же обнаруживается
в форме следов. Нередко встречается и самодельная дробь, величина и форма отдельных дробинок которой по понятным
причинам неодинаковы.
Патроны к дробовому оружию характеризуются наличием
пыжа. Как показывает практика, пыжи имеют большое криминалистическое значение.
Своевременное отыскание пыжей на месте происшествия и
надлежащее их исследование могут дать чрезвычайно ценные
результаты для следствия. Нередки случаи, когда к прибытию
следователя на место происшествия пыж остается единственным
доступным вещественным доказательством.
Пыжи изготовляются из картона, плотной бумаги, войлока,
пакли, тряпок и т. п. Благодаря своему легкому весу пыжи
обычно летят недалеко и обнаруживаются в непосредственной
близости от места стрельбы.
Обнаруженные на месте происшествия пыжи не всегда являются верным средством для идентификации конкретного оружия или патрона; несмотря на это пыжи или обрывки их могут
дать в отдельных случаях ценнейший материал, так как в ряде
случаев на основании исследования пыжа можно установить
принадлежность патронов определенному лицу.
Насколько ценным доказательством может тіослужить пыж,
показывает дело гр. Пивкина, осужденного приговором одного
из краевых судов по ст. 588 УК РСФСР за убийство уполномоченного рика Литвинова.
Литвинов., был убит выстрелом из ружья у себя в кабинете в
тот момент, когда он читал книгу. На месте совершения пре-~
ступления обнаружены были обрывки пыжа с печатным текстом
на мордовское языке. На книжке, которую читал Литвинов,
также оказался залитый кровью клочок пыжа с печатными буквами на мордовском языке. При обыске у обвиняемого Пивкина
найдена детская школьная .книга — учебник на мордовском языке с оторванными листами, начиная от 21 страницы. Была произведена экспертиза (эксперт — школьный инспектор Чикашев),
которая на основании сличения обрывков пыжа, обнаруженных
220
ttâ Месте убийства и на книжке, залитой кровью, с книжкой,
отобранной у Пивкина, по размеру и расположению букв, по
набору их, по качеству бумаги, по расположению строк и даже
по содержанию отрывков слов пришла к заключению, что отрывки пыжа, обнаруженные на месте убийства, принадлежат
книжке, обнаруженной у Пивкина. Так появилась очень серьезная улика.
В кассационной жалобе кассатор дал очень убедительную
критику экспертизы, и настаивал на дополнительной экспертизе.
Экспертиза, имевшаяся в деле, вызвала сомнения и у Верховного суда, который придал весьма большое значение правильному
разрешению вопросов, бывших предметом экспертизы. Для разрешения своих сомнений Верховный суд решил произвести проверку экспертизы в ходе самого кассационного процесса. Проверка экспертизы была поручена высококвалифицированному
'судебному эксперту. Второй экспертизой была произведена следующая работа. Эксперты сверили обрывки пыжа со всеми
страницами той книжки, которая была найдена у Пивкина. Но
тар как в экземплярах Пивкина нехватало некоторых страниц,
ів отношении которых и предполагалось, что они соответствуют
обрывкам пыжа, то эксперты, получив другой экземпляр той же
книжки, іпо этому полному экземпляру произвели сличение обрывка со страницами книги. Сличение дало основание считать,
что обрывки пыжа не соответствуют ни одной странице этой
книги. При дальнейшем исследовании были рассмотрены различные другие книги на мордовском языке, причем было установлено, что обрывки пыжа совпадают с некоторыми страницами из совсем другой книги, которой среди отобранных у Пивкина не было. Таким образом, экспертиза специалистов установила ошибочность первичной экспертизы, которая была положена в основание приговора.
Верховный суд нашел возможным согласиться с заключением экспертизы и вынес нижеследующее определение: «Кассационная коллегия находит приговор краевого суда неправильА шм и подлежащим отмене по следующем соображениям. Крайеуд обосновал свой приговор главным образом на заключении
^сперта, давшего заключение о том, что пыжи/ обнаруженные
на месте совершения преступления, относятся к книге с оторванными страницами, отобранной1 при обыске у осужденного
Пивкина. Правильность этой экспертизы вызвала у касоколлегии
сомнение, вследствие чего кассколлегия, отложив дело, направила пыжи и книги, отобранные у осужденного, для производства дополнительной экспертизы, актом которой от 15 мая
1932 г. за № 11 —146 заключение и исследование обрывков пыжа эксперта щкольного инспектора Чикашева признано неправ
сильным и, в частности, указано на то, что обрывки пыжа соответствуют стр. 47 книги «Учвадов — колхозник букварь...», а
не книге, указанной в протоколе 1-й экспертизы».'
Поскольку второй эксперт с несомненностью опроверг все
основные улики, на которых был обоснован приговор суда в
отношении осужденного Пивкина, кассколлегия отменила приго-
вор и передала дело для производства дополнительного расследования.
Приведенный выше случай особенно ясно подчеркивает, ка-, *
кой важной уликой является пыж при расследовании убийств,
совершенных дробовым оружием, а также необходимость направления вещественных доказательств на исследование квалифицированным экспертам. Специальная криминалистическая литература знает ряд подобных случаев, где по найденному пыжу •
представлялось возможным найти стрелявшего и раскрыть преступление.
Иногда в следственной практике встает вопрос об определении расстояний выстрелов из дробовых ружей. Вопрос этот
разрешается экспериментальным путем проведения серии опытных выстрелов из подозреваемого оружия и изучения площади,
рассеивания дроби на разных дистаициях стрельбы. Кроме того,
при выстрелах с близких расстояний учитывается наличие і,
степень обкапчивания и пороховой импрегнации.
Идентификация дроби и патронов не бывает, как правило,
столь полной и совершенной, как/идентификация патронных
гильз и іпуль, выпущенных из нарезного оружия; тем не менее,
иногда исследования названных боеприпасов дают положительные и ценные результаты.
Нередко следователю приходится решать вопрос, в случаях
ранений из дробовиков, о том, имел ли место несчастный случай или умышленное убийство или тарке о возможности нечаянного выстрел/ из дробовика при падении последнего или
от ударов казенной частью о твердые предметы.
Большинство людей уверено, что, когда курок дробового
ружья не взведен для выстрела, —ружье безопасно. Подобное
'положение отнюдь нельзя признать правильным. Некоторые
крупные специалисты по оружию, как например Хэтчер, наоборот, считают, что «в действительности оружие с не взведенны(м
курком гораздо опаснее, чем при взведенном курке, именно
вследствие такого представления со стороны владельца оружия
в совокупности с различными опасными механическими шансами
на случайный выстрел. Ружье легко может выстрелить вследствие того, что курок может быть частично отведен и затем отпущен, причем он ударит и воспламенит капсюль. Именно это и
происходит во многих несчастных случаях с дробовыми ружьями».
•Известен один подобный случай, когда охотившийся на озере
упустил ружье выводу, успел однако схватить его за стволовую
часть и стал вытягивать из воды. Неожиданно раздался выстрел
и заряд дроби попал в правое плечо охотника, нанеся ему тяжкое повреждение. В данном случае курок, зацепившись за уключины, был полувзведен и при потягивании охотником ружья
опустился под действием пружины и воспламенил капсюль.
Важно помнить, что из охотничьего ружья возможно произвести выстрел, нанеся по спущенному курку тяжелый удар,
что может также произойти при бросании ружья на плотные
предметы вниз курком.,
2 22
Чрезвычайно характерным является случай саморанения одного лесного' сторожа, который, держа ружье за дульную часть,
бил прикладом по голове пойманного им и лежавшего у его
ног грабителя. После одного из очередных ударов неожиданно
раздался выстрел и сторож упал, получив тяжелейшее ранение
внутренней поверхности верхней трети левого бедра. Механизм
происшедшего здесь выстрела ясен: очередной удар по голове
вора сторож произвел курком- ружья, благодаря чему и был
разбит капсюль.
Бескурковые ружья новейших систем гораздо безопаснее
старых курковых ружей, но и они имеют в отдельных случаях
некоторые недостатки конструкции, не устраняющие возможность нечаянного выстрела.
При установлении несчастного случая при выстрелах из охотничьих ружей чрезвычайно важно детально проанализировать
обстоятельства -случая, с одной стороны, и произвести тщательное исследование ружья и снаряжения, с другой.
' О признаках выстрела
При расследовании случаев убийства и самоубийства из огнестрельного оружия необходима постоянная и всесторонняя
увязка криминалистических и судебно-медицинских методов исследования.
Основными вопросами при расследовании этих случаев являются вопросы о расстоянии выстрела, о входном и выходном
отверстиях и о направлении пулевого канала в отношении к поверхности и к массе тела.
Криминалистическое понятие расстояния выстрела — оригинально и резко отличается от соответственных понятий, принятых военными специалистами. Существует несколько определений расстояния выстрела: а) дальний выстрел, б) близкий выстрел и в) выстрел в упор.
Под дальним выстрелом в криминалистическом отношении
надо понимать такой выстрел, при котором на объект (мишень)
действует только пуля; под близким — выстрел, от которого на
объекте могут быть следы пламени, пороховых газов, частицы
пороха или других взрывчатых веществ, пыжи, пороховая копоть и неегоіревшие порошинки.
Расстояние близкого выстрела неодинаково для различных
образцов огнестрельного оружия; оно зависит от вида огнестрельного оружия, количества и качества пороха в патроне и
некоторых других моментов.
В то время как при выстрелах из автоматических пистолетов
малых калибров патронами с бездымным порохом явления разряда наблюдаются на расстояниях до 15—25 ом, при выстрелах
из дробовых ружей патронами с черным порохом признаки
близкого выстрела могут наблюдаться на расстояниях до 2 и
Длже более метров. Для значительного большинства образцов
ручного огнестрельного оружия -следы близкого выстрела в
обычных условиях наблюдаются в пределах до 50 см.
Под выстрелом в угіор наДо понимать тадой выстрел, когдй
дульная плоскость оружия целиком или частично приставляется
к поверхности поражаемого объекта. Когда дульная плоскость
оружия идеально плотно прижимается к поверхности тела, то
на коже возникают весьма интересные явления, имеющие большое практическое значение. В -подобных случаях путь снаряда
в тканях тела является как
бы непосредственным продолжением канала ствола.
Стенки дефекта в тканях,
образуемого пулей и пороховыми газами, имеют неправильную форму, весьма
податливы; вследствие давления газов образовавшаяся
полость, стенки
которой
обычно составляют подкожная клетчатка и мышцы,
расширяется. Если расширению газов препятствуют
плотные ткани, как, например, кости, то пороховые
газы действуют в обратном
направлении, прижимая кожу к дульной плоскости
оружия и способствуя тем
самым появлению на коже
отпечатков дульного среза
и других выступающих вперед частей оружия. Эти отпечатки на коже названы
описавшими их впервые немецкими^авторами штанц-марками.
Штанц-марки по степени их выраженности принято делить на
полные и неполные. Когда все выступающие передние части
дульной плоскости настолько четко отпечатались на коже, что
легко позволяют распознать контуры оружия, мы имеем явления полной штанц-марри. Штанц-марка является неполной, если
отпечатавшийся рисунок частей дульной плоскости оружия недостаточно выражен и восстановление всего отпечатка этой плоскости не представляется возможным. ,На рисунке 94 изображена полная штанц-марка.
.. Внимательное изучение штанц-марок с последующей их экспериментальной проверкой может -послужить основанием для
весьма ценных криминалистических выводов.
Если на месте происшествия обнаружено огнестрельное оружие, то внимательное исследование штанц-марки іможет дать,
основание для идентификации этого оружия. В тех случаях,
когда огнестрельное оружие не найдено к моменту обнаружения
трупа, исследование штанц-марки может выявить некоторые
данные, на основании которых представляется возможным вывести заключение об известной группе огнестрельного оружия
224
и тем самым направить поиски оружия й определенном напраЁлении.
Учитывая это, следователь и производящий исследование
tpyna судебно-медицинский эксперт должны обратить особое
внимание на отпечатки на ко-
же вокруг входного огнестрельного повреждения.
Обычно при выстрелах в
упор из большинства образцов
короткоствольного оружия, не
.;оворя уже о длинноствольном,
давление газов, проникающих
под кожу, превышает эластичность кожи и последняя разрывается на более или- менее
рачительном
протяжении.
Иногда эти разрывы
кожи
usièïOT звездчатый характер.
Как показывают наблюдения
îi3' практики, разрывы кожи
наблюдаются не только при
полном, но и при частичном
ппиставлении дульной плоскости к поверхности тела, иногд а , даже и при выстрелах с
очень близких расстояний, чему
(щ<Й0бствует натяжение кожи
при^н^чии под ней плотных
неподатливых тканей (костей).
Одновременно с газіами в ра-
Рис.
95.
Разрывное действие при выст-
реле в упор из винтовки,
кевой канал проникают копоть,
несгоревшиа пороховые части, а также различного рода посторонние ч'астицы, которые могут случайно оказаться в канале
ствола, оружия и в патронной гильзе. Оіеды пороховой копоти^
^•івнейрения порошинок на поверхности кожи вокруг входного'
С$&ерстия при выстрелах в'упор, как правило, отсутствуют, что
находит себе объяснение в том, что #ся масса копоти и несгоревщиіс порошинок входи1?" на большую или меньшую глубину
канала раны, стенки которого окрашиваются в грязносерый или
черный цвет.
Выстрелы в упор или с близких расстояний сопровождаются
гйкже так называемым гидродинамическим (разрывным) действием. Весьма значительным подобное разрывное действие бывает \пр# ранениях черепа, сердца* в момент диастолы, мочевого
пузйря *іри наполнении его імочой, а также полостей, наполненных жидкой и полужидкой массой.
На рис.ѵ 96 МЬІ видим образец резко- йырёженного разрывного действия при выстреле в упор из винтовки.
• , Необходимо заметить, что разрывное действие при выстреоболочечными пулями колеблется в весьма обширных пред к а х ; да&е при выстрелах из одного и того же оружия с оди;>~-87б
225
яаковьіх расстояний это действий іМо&ет быть неодинаковым.
Ранения из ручного малокалиберного оружия с незначительной
пробивной способностью пуль характеризуются незначительной
степенью гидродинамического действия, иногда настолько слабой, что она может быть не отмечена при судебно-медицинском
исследовании повреждений. Автоматические пистолеты и револьверы крупных калибров (9 и 11,45 мм), а в особенности винтовки и карабины, обычно дают картину резко выраженного гидродинамического действия.
Нельзя забывать того, что разрывное действие И)Меет местр
и при выстрелах с дальних расстояний пулями специального назначения (пули дум-дум, полуоболочечные, бронебойные и др.).
Действие пламени, образующегося в момент выстрела, всегда
необходимо учитывать при криминалистической оценке повреждений. Следы опаления в той или иной степени наблюдаются
преимущественно при выстрелах патронами, заряженными чер-.
ным, так называемым дымньгм порохом. Эти следы особенно яс^
но бывают выражены на тканях одежды и волосах. Известны
случаи воспламенения одежды при выстрелах из револьвера сис-,
темы Нагана патронами старого образца (дымный порох).на рас- '
стояниях до 10 см. По Мейкснеру, следы опаления при выстрелах из крупнокалиберных револьверов и пистолетов старых о&
разцов наблюдались на расстояниях до 0,5 м, а из (винтовок и
охотничьих ружей — на расстояниях до 1 м. Автоматические пистолеты, заряжаемые патронами с бездымным порохом, как правило, опаления не дают. Новейшие исследования показали также, что выстрелы и з . в и н т о в о к патронами последних образцов с
бездымным порохом также не сопровождаются опалением одеж-,
ды и волос. В особую группу в этом отношении следует выделить здесь обрезы винтовок. В короткоствольных обрезах, у № ,
торых удалена большая часть ствола, процесс сгорания порожне заканчивается в канале ствола, вследствие чего пламя и rdp^-s
щие частицы выбрасываются наружу и производят опаленці;
Явления опаления одежды и волос нередко наблюдаются на трупах убитых из обрезов с близких дистанций. В результате действия пламени и газов на поверхность кожи на последней иногда образуются так называемые пергаментные пятна. Цвет этих
пятен — бурый, или буроватый, наопфпь оцр плотны. Пергамент-;
ные пятна, по Бокариусу, не всегда появляются вслед за нанесением повреждения; весьма нередко для выявления их требует*
ся тот или иной срок времени, причем' более позднее появлё- "
ние пергаментных пятен свидетельствует и о большем отдалении :
оружия о т тела.
'
•
*
Иногда по делам^об убийствах и ранениях из огнестрельного,;
оружия перед следователем может встать вопрос о возможности
видеть и различать предметы и фигуры людей в свете пламени
выстрела.
Существующее у некоторых работников
следствия
мнение о тоѣі, что в свете выстрела можно опознать фигуру и
черты лица производившего выстрел, не подтверждаются >наблюдениями из практики и экспериментальными исследованиями.
V. Данные этих экспериментов служат основанием для скептического отношения к показаниям свидетелей и самих потерпевших о том, что они опознали убийцу в свете пламени выстрела.
Как мы видели выше, вследствие воздействия пламени на коже и волосах и тканях одежды возникают следы, имеющие большое значение для разрешения вопроса о расстоянии и иногда —
о' направлении выстрела. Это обстоятельство делает обязательным для следователя исследование вещественных доказательств
(одежды, кожи, волос и т. п.), для чего таковые должны быть
направлены в соответствующие лаборатории судебной экспертиі зы.
Весьма важным признаком близкого выстрела является также
почернение раны, ее краев и кожи вокруг от оседания порохо' вой копоти. Явление это иногда неправильно называют ожогами. Отложение пороховой копрти на поверхности'тела встречается при выстрелах патронами, заряженными как черным (дымным) порохом, так и овсеми сортами бездымного пороха. Оно
" бывает различны^ по степени окраски, густоте и занимаемой
площади в зависимости от сорта и количества пороха в патро• не. Черный порох дает густую пороховую копоть, каковая вокруг пулевого отверстия имеет почти черный или темно-бурый
цвет; бездымный порох дает отложение копоти серой окраски,
а в некоторых случаях, в зависимости от примесей к пороху,—
желтоватой и зеленоватой окраски. При определении цвета пороховой копоти нельзя не учитывать ѵтакже и расцветку материала, на Котором находится копоть.
Зона копоти вокруг пулевого отверстия не представляет сог Ь ю обычно равномерного слоя; в непосредственной близости
вокруг раны она более густа и обильна, а по удалении от раны
окраска бледнеет. Диаметр зоны копоти находится в зависимости от состава и количества пороха, 1 вида оруркия, расстояния и
направления выстрела. Копоть частично может быть удалена
віытиранием или обмыванием. Следует помнить, что под действием спирта, бензина и даже воды расцветка копоти меняется.
Это обстоятельство делает необходимым обязательное исследование и протоколирование явлений обкапчивания до обмывания. г ••
П о л н о е удаление пороховой копоти, возникшей после выстрелов из длинноствольного оружия с большой пробивной спор н о с т ь ю пуль, не удается, 'как показали наблюдения Мейкснера, иногда даже после тщательного мытья с мылом и щеткой,
ибо копоть ЕРЛОТНО внедряется в мельчайшие неровности и углу:
бления кожи.
< Более -стойким, чем обкапчивание, признаком близкого выстрела является пороховая импрегнация или внедрение в кожу несгоревших пороховых частиц, вылетающих вместе с пулей из
канала ствола оружия. Пробивная способность этих частиц на
близких расстояниях д о в о л ь н о значительна. Мейкснер имел возможность наблюдать пробивание несгоревшими порошинками
ушной сережки с последующим глубоким внедрением этих порошинок в кожу над сосцевидным отростком при выстрелах с
15*
227
близкого расстояний из австрийского армейского пистолета.
Тонкие ткани одежды обычно пробиваются порошинками насквозь Особенно эффективным пробивание одежды пороховыми
частицами бывает при выстрелах из короткоствольных обрезов
винтовки, когда обширные участки одежды представляются буквально иссеченными многочисленными несгоревшими порошинками. 6 момент выстрела пороховые частицы разлетаются в
форме конуса, причем вокруг пулевого отверстия замечается
более обильное количество этих частиц; не все порошинки, однако, плотно пристают к тканям одежды или к коже; довольно
значительная часть их слабо держится на поверхности объектов,
что необходимо иметь в виду при направлении вещественных
доказательств для судебно-химического исследования. В случае,
если порошинки при oqMOTpe одежды выскакивают или высыпаются с последней, необходимо их тщательно собрать в конверты, чтобы впоследствии направить для исследования. В отдельных случаях лабораторное исследование дает возможность по •
величине, форме и виду частиц определить сорт пороха, которым были заряжены патроны.
Если ствол оружия находится под острым углом к поверх- ,
ности тела, то площадь размещения порошинок не будет иметь
форму круга, как это обычно бывает при выстрелах по нормали; зона пороховой импрегнации в подобных случаях имеет .
форму овала, размещение которого будет зависеть от направ-'
ления дула оружия, причем пулевое отверстие будет находить- ѵ
ся не в сеіредине этого овала, а в той его части, которая нахо- *
дится ближе к дулу оружия.
Во время осмотра трупа на -месте проиошествия необходимо
самое внимательное и т щ а т е л ь н о е і исследование и протоколирование зоны пороховой татуировки, что может иметь громадное
значение для последующего экспериментального установления ^
расстояния выстрела'.
Вышеописанные три кардинальных признака: опаление, обкапчивание и пороховая импрегнация по существу являются основными при определении расстояния «выстрела; вместе с тем,
они являются главнейшими признаками входного огнестрельного повреждения. Существуют и другие признаки, по которым ,
можно отличить входное отверстие от выходного, но они ;менее
надежны. К числу последних должно быть отнесено и так называемое контузионное кольцо или поящк осаднения. ТТоясо^с
осаднения представляет собою узкую циркулярную ссадину вокруг входного отверстия. Высыхая на трупе, эта ссадина принимает плотную пергаментную консистенцию, буроватую или бурую окраску. Образование пояска осаднения объясняется, главным образом, механическим воздействием пули на мягкие ткани. В момент пробивания пулей кожи последняя благодаря своей эластичности растягивается и выпячивается в форме ворона
ки. Пробивая верхушку образовавшейся кожной воронки, пулй
одновременно своей боковой Поверхностью производит ушибы
краев образуемого раневого отверстия. При образовании пояска
осаднения известную роль играет также и термический момент—
228
^..воздействие горячей пули на кожу. Поясок осаднения образуетП"*ся не только при выстрелах на близком расстоянии, но также и при дальних выстрелах.- Установлено, что он бывает более
- четко выражен при выстрелах патронами с черным порохом в
непокрытую одеждой кожу; при выстрелах через одежду поя: сок осаднения выражен менее четко; следует упомянуть также,
;-5Т0 иногда циркулярные ссадины доогут наблюдаться также и на
' крже: и вокруг выходных огнестрельных повреждений.
Величина огнестрельных повреждений мягких тканей не мо'Ѵѵжет ; служить, вопреки распространенному в общежитии мнению,
' Надежным доказательством входного или выходного отверстия.
••'Больше чем в половине случаев выходное отверстие по своим
.Ѵіразмера,м превышает входное. На основании многочисленных
наблюдений можно .считать, установленным, что при обычных
условиях выстрела, когда налицо не имеется осложняющих моментов, повреждения мягких тканей при правильном полете пули
бывают невелики, причем входные ранения обычно бываюх кругили овальной формы.
Идентификация огнестрельного оружия
по выстреленным из него гильзам и пулям
Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным из
него патронным гильзам и пулям в практической работе следователя по делам об убийствах и ранениях из огнестрельного оружия имеет важнейшее значение,' давая в руки следователя весьма ценные доказательства. Основными вопросами следствия,
подлежащими разрешению путем экспертизы, являются:
( 1) определение вида оружия по обнаруженным патронам и
патронным гильзам;
2) определение ви,да оружия по обнаруженным пулям;
/ 3) установление идентичности оружия по представленному
оружию и выстреленным гильзам;
.. 4) установление, идентичности оружия по представленному
Оружию и пулям;
' 5) установление идентичности патронных гильз и пуль по
представленным образцам последних.
Практика институтов- судебной экспертизы показывает, что в
наших условиях наичаще приходится встречаться с идентификаѵцйей оружия по выстреленным из него патронным гилязам и пулям. •
' / С о в р е м е н н ы е научно-технические .методы исследования дают
возможность почти во всех случаях установить образец огнестрельного оружия и в большом проценте случаев идентифицировать' оружие йо -выстреленным из него гильзам. Это, главным
• ййразам, должно быть отнесено к автоматическому оружию,
Фему не трудно найти- объяснение при первом знакомстве с м е ханизмами современного самозаряжающегося оружия. На протяжении всего пути, который проделывает патрон в механизме авMpitifmécKOTO пистолета л винтовки, гильза непрерывно нахо«Щігсййв сщо\ы тесном соприкосновений с частями этого мехаОт первого момента вкладывания патрона в магазин до
229
последнего момента выбрасывания выстреленной гильзы отражателем твердые, преимущественно стальные части механизма
оружия, надавливая на более мягкие латунные или медные части гильзы и капсуля последней, оставляют на них разнообразные следы, характеризующие, с одной стороны, вид оружия, а с
другой стороны, его индивидуальные особенности.
При обнаружении патронных гильз на месте происшествия в
протоколе осмотра обязательно фиксируется их место нахождения. Как мы увидим ниже, в некоторых случаях это может принести пользу при определении .места, откуда был произведен
выстрел. Собранные на месте происшествия гильзы, равно как и
обнаруженные патроны и гильзы у лиц, подозреваемых по делу,
должны быть запакованы в отдельные чистые бумажные конверты, на которых ставятся соответственные номера с кратким ука-
Рис.,96. Следы выбрасывателя , на гильзе* . Рис. 97. Следы отражателя на ^гильзе. ^
занием о.том, кому принадлежат гильзы и где последние были
обнаружены.4 Не рекомендуется ставить номеров и разного шэда
отметрк". на самих ..гильзах, так как это может принести вред при •
дальнейшем их лабораторном исследовании. В протоколе изъятия гильз, пуль. и. оружия весьма желательно помещать также
сведения не только о количестве гильз и пуль, но указать на
главные их признаки. Если -при .осмотре на поверхности гильз? ,
обнаружены посторонние вещества — волокна ткани, следы кро- '
ви и др., то последние подлежат специальному исследованию.
При лабораторном исследовании гильз производится их т ?
мерение и определение калибра, после чего приступают к изу>л
чению сдедов и особенностей, имеющихся на гильзах. П о с ^
осмотра гильз невооруженным глазом для более детального йзучеіадя имеющихся на них следов рекомендуется исследование' ;
при помощи обыкновенной лупы и бинокулярной лупы, Что, вр *
многих случаях дает весьма -ценные результаты. Следует. Щ р і *
тить вримание на донышки гильз, довольно часто и м е ю ш І •
фабричные , марки, изучение которых в-ряде случаев может цриѴ
нести большую пользу при определении вида и даты изготовим
ления гильз, что также является важным и для установления
оружия. На цилиндрической поверхности и на закраине выстреленной гильзы обнаруживаются разнообразные следы в зависимости от систе,мы и марки оружия.
Для целей идентификации особого внимания заслуживают:
1) следы от губ магазина, возникающие при вкладывании
патрона в магазин и при подаче его подавателем магазина в
ствол оружия;
2) следы патронника,
3) следы выбрасывателя (экстрактора).
На рисунках 96 и 97 изображены -следы выбрасывателя и
отражателя.
На донышках гильз особого внимания при изучении заслуживают:
1) следы от бойка ударника,
f 2) следы от переднего среза затвора,
3) следы отражателя.
•Кроме перечисленных следов в отдельных случаях на поверхности гильз могут быть особые следы, возникновение которых
Объясняется как своеобразными особенностями конструкции механизма оружия, та^к и наличием дефектов механизма у отдельных образцов оружия.
Следы, обнаруженные на гильзах, фотографируются; для наглядности рекомендуется изготовить увеличенные снимки. По
окончании исследования гильз, обнаруженных на месте происшествия, производят такие же исследования с гильзами, полученными при экспериментальных выстрелах из заподозренного
оружия. Надо считать обязательным в тех случаях, когда по де/лу изъяты вместе с оружием патроны, чтдбы экспериментальные
выстрелы производились этими патронами.
Фотоснимки с гильз, полученных при экспериментальных выстрелах, соответственно увеличиваются и сравниваются с фотоснимками заподозренной гильзы.
' Многочисленные исследования, произведенные за последнее
;<яремя различными авторами, показывают, что идентификация
•оружия по выстреленным гильзам удается в большом проценте
, случаев.
Идентификация пуль и огнестрельного оружия по выстреленным из него пулям представляет обычно более сложную задачу
в силу сложности и многообразия условий, имеющих место при
зарджании и выстреле.
Каждый ствол огнестрельного оружия имеет свои индивидуальные признаки, в соответствии с чем и пули, выпущенные из
данного ствола, имеют оригинальные или весьма сходные между собою следы. .
ч Подобное теоретическое положение легко подтвердить экспериментально, производя выстрел из нового оружия патронами
одной фабрикации с идентичным количественно и качестзарядом пороха в объекты, не наносящие повреждений
наружгой поверхности пули.
: Йр/лрохождении пули по каналу ствола под давлением по-
Ш
231
роховых газов она плотно врезывается в поля нарезов, причем
на боковой поверхности пули, вследствие того, что оболочка
пули значительно мягче ствола, получаются отпечатки не только
полей нарезов, но и тех мельчайших повреждений канала ствола, которые возникают при обработке стволов. Внутренняя поверхность ствола нового оружия представляется при исследовании невооруженным глазом обычно ровной и гладкой; если
же небольшую часть этой поверхности подвергнуть исследованию
под микроскопом, то можно убедиться, что на этой поверхности
в изобилии имеются шероховатости и царапины, оставленные
инструментами и мельчайшими осколками стали при сверлении
стволов.
Во время нарезки стволов, несмотря на всевозможные предосторожности, резцы наносят целый ряд (Мельчайших повреждений на поверхности канала ствола в форме пятен, мелких изъ :
янов и бороздок, характер .и размеры которых зависят от фор-'
мы и остроты инструментов, от прочности стали ствола и дру^
гих причин.
Вследствие изношенности резцов и наличия на них зазубри^
на поверхности канала ствола могут возникать своеобразные ^ повреждения, которые могут повторяться на всех нарезах стволов,
нарезанных тем же резцом. Многочисленность причин, способствующих возникновению повреждений на внутренней поверхности стволов оружия, и многообразие этих повреждений создают
картину индивидуальности внутренней поверхности ствола, у
каждого оружия.
Большой интерес представляют в этом отношении исследования некоторых авторов (Годдар и др.), показавшие, что даже
в двух стволах, обработанных одним и тем же фабричным станком непосредственно один, за другим, где, казалось бы, можно
было ожидать идентичные изменения поверхности стволов, обнаруживается большая разница, чем у двух стволов, обработанных в разное вре^мя.
Приведенное положение представляет в криминалистическом
отношении большой интерес в связи с тем, что с усовершенствованием техники оружейные фабрики выпускают огнестрельное
оружие, большая часть деталей которого изготовляется на автог
матических станках.
Брюнинг по договоренности с одной оружейной фирмой получил с фабрики 4 новых автоматических пистолета, по с ледова:
тельно один за другим выпущенных из производства.
,
Фабрика гарантировала, что все 4 пистолета одновременно
прошли стадии производства и были обработаны в одинаковых:;
условиях. Из каждого пистолета были произведены пробные
выстрелы; выстреленные^ гильзы и пули были собраны, сохранен
ны и исследованы. Результаты исследований показали, что, не-'
смотря на современную машинную выделку оружия, идентифш
кация нового, не бывшего в употреблении оружия, возможна. ?
При изнашивании нарезного оружия /вследствие измеаений;
возникающих на внутренней поверхности стволов, оружие при-4
нимает еще более выраженные индивидуальные черты. В высо-
232
кой степени характерные черты наблюдаем мы ,на поверхности
стволов огнестрельного оружия, за которым не было надлежащего ухода. Различные вредоносные -моменты, и в первую оче'редь губительное действие ржавчины и продуктов сгорания по- роха, действуют на нарезы, причем нарезка казенной части орудия изнашивается раньше.
Число нарезов у различных образцов огнестрельного оружия
крлеблется между 4 — 8.
Револьвер системы Нагана и винтовка образца 1891 — 1930 гг.
калибра 7,62 мм имеют 4 нареза с направлением нарезов вправо,
пистолет « Ш » системы Коровина имеет 6 нарезов правого (направления, а пистолет «TT» системы Токарева калибра 7,62 {ММ
образца 193Ö г. — 4 нареза того же направления. Пистолеты системы Браунинга различных калибров имеют по 6 нарезов правого направления, пистолеты системы Кольта — 6 нарезов левого направления.
Ширина и высота полей у различных видов оружия неодинакова, равным образом как и ширина и глубина нарезов. Полезно знать, что вариации в ширине и высоте полей встречаются
[ не только у оружия, изготавливаемого на различных, заводах,
но также и у оружия одной выделю! (Приведенные выше особенности устройства стволов огнестрельного оружия и изменения
внутренней их поверхности, возникающие от различных причин,
щиродо используются при криминалистической экспертизе ору- жия и пуль.
Говоря об экспертизе* пуль, мы должны подчеркнуть, что в
криминалистической практике случаев очевидной идентичности
"руль не встречается, и каждый раз необходимо самое тщательное, детальное и нередко комбинированное исследование.
Существует несколько методов идентификации пуль и оружия по выстреленным из него пулям. В самых кратких чертах
коснемся наиболее важных и принятых в криминалистических
' лабораториях.
Самым старым из методов и д е н т и ф и к а ц и и п у л ь является метод прокатки, предложенный впервые Балтазаром. В качестве материала для прокатки пуль названный автор предложил оловянную фольгу. Лист фольги с однородной матовой поверхностью кладут на толстый гладкий картон. Пулю кладут на
пластинду фольги, прислонив основание пули к гладкой рисовальной линейке, затем, слегка' нажимая сверху на пулю ровным
деревянным ,брускО(М, прокатывают ее по .ттрямой линии по листу фольги, следя за тем, чтобы основание пули двигалось по
. эд>аю линейки. То же проделываете^ и с пулями, выпущенными
m заподозренного оружия. Полученные таким образом на лисчЁе. фольги оттиски фотографируют и увеличивают в 5 — 1 0 раз.
1 Для облегчения сравнения и изучения повреждений, имеющихся
: J 48/ поверхности пуль, рекомендуется наиболее сходные следы
^накладывать друг на друга. Описанный метод не требуе* сложЙ йых приспособлений и легко выполним. НаДо заметить, что отп е ч а т к и , полученные на листах фольги, не повторяют с надлежарей.полнотой всех мелких деталей пулевой поверхности.
Для усовершенствования прокатки были предложены специальные аппараты, из которых как на наиболее совершенный можно указать на аппарат, сконструированный Матвеевым и Сомовым. Матвеев проводит прокатку пуль на фотографических
пленках. Перед прокаткой пуля разогревается в термостате при
температуре 140—150°. После прокатки на пленке получается
четкий оттиск пули; с этим оттиском поступают как с негативом; на проекционном аппарате увеличивают изображение отпечатка до 5 раз. Пленки должны фотографироваться при совершенно одинаковых условиях. Этот метод выгодно отличается от
других методов тем, что дает весьма наглядные и четкие отпечатки.
^
Другим распространенным методом является судеоно-фотографический метод, предложенный Рехтером и Маге. Эти ис-
Рис. 98. Развернутая оболочка пули.
следователи сводят процесс исследования пуль fi трем основным
моментам:
1) к получению и приготовлению пуль, подлежащих исследованию,
2) микрофотографической съемке цуль,
3) сравнению и определению тождества пуль.
Для удобства работы изготовляются увеличения снятых объектов. Следы нарезов пронумеровываются, причем учитывается
порядок, в котором нарезы следуют один за другим. Для каждой пули получается ряд пластинок, с которых изготовляются
позитивы на бумаге и на пленках. Самый процесс идентификации вначале сводится к согласованной раскладке соответствующих фотоснимков на основании общих признаков. Если эта
раскладка произведена хорошо и если определение тождества
вообще возможно, требуется, чтобы фотоснимки отдельных вы-
ступов или углублений при наложении ясно и отчетливо совпадали; .для этого пользуются пленками. Полное совпадение или
несовпадение рисунков на пленках дает основание для признания
щ я отрицания идентичности оружия.
Оригинальный метод идентификации пуль путем развертки
оболочки последних, принадлежащий Беру, заключается в следующем: отпиливают коническую часть верхушки пули, после
чего по длиннику пули- перепиливают оболочку в одном месте
и освобождают оболочку от свинца. Оболочка осторожно выравнивается. С развернутой оболочки пули производят снимки,
которые по мере надобности для удобства исследования увеличивают (рис.. 98).
В последние годы по почину американских исследователей
в практику криминалистических лабораторий для исследования
пуль и гильз введен сравнительный микроскоп. Этот микроскоп
*дает возможность одновременно в одном поле зрения исследовать две пули — исследуемую и. экспериментальную — через один
окуляр, что представляет большое удобство для критического
сравнения отдельных отметок на пулях.
Среди других методов, применяемых для исследования пуль,
надлежит быть отмеченным метод Брюнинга, позволяющий воспроизводить при помощи специально сконструированной фотокамеры оболочку пули.
Резюмируя сказанное, надо заметить, что до последнего времени не существует единого метода идентификации пуль, который мог бы быть применен с одинаковым успехом во всех случаях. В практической лабораторной работе, в зависимости от
особенностей случая и имеющейся аппаратуры, можно прибегать к одному из описанных методов или комбинировать их.
К сказанному надо добавить, что в отдельных случаях ценные
результаты .может дать судебно-химическое исследование пуль.
Не останавливаясь на отдельных моментах процесса "идентификации пуль и оружия по выстреленным из него пулям, мы
должны вкратце повторить сказанное об и д е н т и ф и к а ц и и
п а т р о н-н ы X г и л ь з. 'Как и при исследовании гильз, производится тщательный осмотр пуль и детально протоколируются все
данные осмотра. При осмотре отмечаются конфигурация, вес,
калибр, размеры пули, качество материала оболочки и сердечника пули и наличие на ее поверхности инородных веществ
(кровь, кусочки органов, волосы, грязь, смазка, пороховая ко. поть и т. п.). Посторонние частицы осторожно собираются и
передаются для соответствующего анализа. Вместе с протоколированием данных осмотра пуль весьма желательно, до производства над пулями каких-либо манипуляций, их фотографирование. В дальнейшем исследовании определяется число нарезов,
ширина и глубина последних, ширина и высота .полей; направо
йение их и длина шага нарезов.
' •
' •• ' «
• в Необходим^ заметить, что исследование •деформированных
(сплющенных) , пуль представляет большие трудности и в довольно значительном проценте заключение об идентичности может быть высказано с той или иной степенью вероятности.
і
ТЕХНИКА РАССЛЕДОВАНИЯ СЛУЧАЕВ УБИЙСТВА, САМОУБИЙСТВА
И САМОПОВРЕЖДЕНИЙ ИЗ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
В процессе расследования смертельных и несмертельных ранений, нанесенных при помощи огнестрельного оружия, перед
следователем обычно стоят и требуют разрешения следующие
основные вопросы:
1) Имело ли (Место в данном случае убийство или самоубийство?
2) Не произошел ли в данном случае выстрел от неосторожности потерпевшего или неумения последнего обращаться с огнестрельным оружием?
3) Не является ли данный случай умышленным самоповреждением, т. е. членовредительством?
Весьма нередко, как об этом свидетельствует судебно-следственная практика и обильнейшая криминалистическая и судебно-медицинская казуистика, разрешение этих кардинальных вопросов представляет величайшие трудности и требует от следователя исключительного внимания, проницательности и выдержки; одновременно с этим при разрешении этих вопросов всегда
необходимо использование всех современных научно-технических методов исследования как ;места происшествия, так и вещественных доказательств по делу; безусловно необходимо также немедленное своевременное и полное использование судебномедицинской экспертизы.
Как никогда, в этих случаях крайне важно помнить старое
правило о том, что судебно-медицинская экспертиза выстрела и
огнестрельных повреждений должна быть немедленной экспертизой, в противном случае результаты ее равны или почти равны
нулю.
Вскоре после выстрела [Могут возникнуть многие причины и
обстоятельства, способные в короткий промежуток времени изменить судебно-медицинский аспект повреждений и затемнить
истинную картину происшествия. В частности, к таковым надо
отнести медицинские мероприятия .при оказании неотложной
помощи раненым; эти мероприятия (обмывание ран, смазывани
их йодной настойкой, иссечение краев раны, наложение компрессов и влажных повязок) чмогут уничтожить следы близкого выстрела, установление которого имеет исключительное значение
в большом проценте случаев. Вопрос -об убийстве должен разрешаться обязательно с учетом всех обстоятельств дела.
Решение этого важного и трудного вопроса не 'может быть
основано только на данных научно-технических исследований и
судебно-медицинской экспертизы, ибо, как правило, результаты
этих исследований выясняют не все стороны дела; только всесторонний глубокий анализ івсех обстоятельств случая может
привести к правильному разрешению проблемы. Нельзя считать
правильными такие следственные действия, когда следователь в
самом начальном периоде следствия, не собравши всех необходимых улик и не допросив всех необходимых свидетелей, ставит
этот вопрос перед представителем криминалистики или судебно-
медйцянски'м экспертом, перенося центр тяжести решения Проблемы на этих специалистов.
Как во всяком уголовном деле, в подобных случаях необходим тщательный осмотр и исследование места происшествия
и окружающих предметов с обязательным детальным их протоколированием. Весьма полезно в протоколе места происшествия
указать взаимное месторасположение трупа и оружия, когда
такое найдено на месте происшествия, и место нахождения пуль
или осколков последних; характер повреждения предметов пулями и линия направления пуль в них внимательно изучаются
и описываются. Подробно описывается место нахождения трупа по отношению к окружающим предметам, а также и поза
трупа.
При осмотре места происшествия и трупа особо отмечается
наличие или отсутствие следов борьбы и насилия. Обязательно
протоколируется место обнаружения огнестрельного оружия.
Последнее является ценнейшей уликой при дальнейшем рассле* довании дела.
Всегда надо помнить, что на оружии и, главным образом* на
его гладких металлических частях могут остаться дактилоскопические отпечатки. Нередко отпечатки пальцев находят на обойме. Брать оружие в руки надо с большими предосторожностями
. во избежание оставления отпечатков собственных пальцев; лучше всего брать за шероховатые деревянные части приклада или
рукоятки. Однако не следует брать оружке, воткнув в ствол карандаш, небольшой кусок дерева или что-нибудь подобное, потому что эти предметы могут уничтожить следы остатков пороха, которые позже (могут понадобиться для исследования. Наоборот, очень рекомендуется как можно раньше закупорить
отверстие ствола пробной.
При укупорке оружия для отправки (последнего в соответствующую криминалистическую лабораторию для исследования необходимо принимать все те же меры предосторожности, каковые соблюдаются по отношению к объектам, имеющим на себе
пальцевые отпечатки. Однако при применении іметодов дактилоскопической идентификации необходимо быть вполне уверенным в том, что ни один любопытный, ни один агент уголовного
розыска* или судебный работник не трогал оружия со времени
, самоубийства. Отпечатки обычно остаются только на отполированных частях оружия. Деревянные резные пластинки, которыми
отделана рукоятка у некоторых віидов оружия, совсем не дают
шансов на установление на них отпечатков, равно как и металлические части, полировка которых повреждена ржавчиной. Все
гладкие металлические части должны оставаться неприкосновенными. Необходимо также тщательно обследовать оружие на
присутствие посторонних веществ, в частности, следов крови.
Пыль, имеющаяся в оружии, различного рода кусочки воло, feitö й-проч., которые могли попасть в оружие во время нахождения в кармане преступника, рекомендуется тщательно исследовать.
Внимательное исследование поверхности оружия и канала
ствола зеркалом или чисткой тампоном может также в случая*
выстрела в упор обнаружить присутствие частиц ткани и орга^
нов человека. Так как при выстрелах в-> упор дульный срез вплотную приставлен к телу человека или одежде, то при падении
давления в канале ствола газы с большой силой устремляются
обратно в ствол, захватывая с собой частицы крови, тканей человеческого тела, осколки костей, волокна одежды и т. п. В
связи с этим надо считать особенно характерным при выстрелах
в упор тот факт, что прилипание посторонних оружию частиц
обнаруживается преимущественно внутри оружия, а не на его
поверхности. Обнаружение в стволе оружия значительного количества частиц из раневого канала говорит за выстрел с приставленным дулом («в упор»). Такой выстрел в (правый висок и
область сердца производится, как правило, самоубийцей или по
настоянию потерпевшего. Вполне правильно с криминалистической точки зрения положение, что только во сне, при сильной
опьянении или аналогичных состояниях возможно, чтобы ктолибо убил потерпевшего вопреки его желанию выстрелом в сердце или ßtacoK с приставленным дулом. В некоторых случаях
подлежит проверке, не имело ли место неосторожное'обращение
с оружием или несчастный случай при проставлении оружия
ради шутки к телу или одежде.
Нахождение огнестрельного оружия плотно зажатьщ в руке
трупа не является абсолютным доказательством самоубийства,
как это считалось раньше. Исследованиями Г. Штрассманг
вполне убедительно доказана возможность вкладывания в руки
убитого оружия вскоре после убийства, причем впоследствии
наступившее окоченение может симулировать произвольное сжатие оружия рукой погибшего.
С судебно-медицинской точки зрения месторасположение
входного отверстия и направление пулевого канала имеет громадное значение. До сих пор остается правильным классический
афоризм Тэйлора: «Нет таких ран, наносимых самоубийцей са*
імому себе, каковые не могли быть нанесены рукой убийцы, но
есть целый ряд ран, наносимых убийцей, которые не могут быть
нанесены рукой самоубийцы». Как правило, самоубийцы производят выстрел в упор или с очень близкого расстояния, однако,
по понятным причинам, констатирование следов близкого выстрела не может еще служить абсолютным доказательством самоубийства. Самоубийцы в громадном большинстве случаев, как
отмечалось выше, производят выстрел в область сердца и в правую височную . область; реже самоубийцы стреляются в рот, в
область живота и в область уха.
Выстрелы в область затылка, в нижнюю часть живота и в
область шеи неоднократно описаны при самоубийстве. Короче
говоря, самоубийца может производить выстрел во все достуяные ему части тела.
При ранениях головы из короткоствольного оружия с полной категоричностью можно исключить самоубийство лишь в тех
случаях, где доказано на основании расположения и особенностей входного отверстия, направления пулевого канала и осо-
238
• бенностей оружий, что покойный не мог никаким образом нанести себе подобного повреждения. То же должно быть отнесено и к выстрелам в грудную клетку. Один факт расположения
входного отверстия ранения, например, как и наличие признаков
выстрела в упор не доказывает еще с безусловностью факта самоубийства, ибо оба эти факта, хотя и редко, но могут наблюдаться и в случаях умышленного убийства; поэтому при решении
вопроса должны быть также учтены и другие обстоятельства
дела.
С криминалистической точки зрения некоторый интерес представляет факт простреливания одежды. Многими исследователями на громадном количестве случаев установлено, что самоубийцы почти всегда производят выстрел в обнаженное тело. Подтверждение этого положения можно найти в любом учебнике
судебной медицины. Выстрел через одежду или, например, через
надетую на голову шапку всегда должен вызывать подозрение
на постороннее насилие. В этом отношении характерен случай
убийства, описанный Родом. При исследовании трупа одной
. женщины было обнаружено, что входное отверстие находится
в области правого виска, причем здесь же имелись следы близкого выстрела в форме обильной пороховой копоти, т. е. признаки, характерные для самоубийства. Только потому, что-выстрел был произведен через головной платок и возле трупа не
было обнаружено оружия, судебный эксперт высказался о возможности убийства. Было произведено расследование, подтвер- дившее мнение эксперта и обнаружившее трех убийц, которые
и были осуждены. К этому следует добавить, что нельзя переоценивать и этого признака, ибо в практике, -хотя и редко,
встречаются случаи, когда самоубийца стреляется через одежду.
Наличие нескольких огнестрельных ран на трупе не является
доказательством умышленного убийства, в .чем нас убеждает
повседневная судебно-медицинская практика.
К признакам самоубийства с полным правом также надо отнести и загрязнение стрелявшей руки пороховой копотью. ' Чаще подобное явление наблюдается при выстрелах из револьверов, что объясняется прорывом пороховых газов назад из (камер барабана.
По наблюдениям Мюллера в некоторых револьверах вместе
с пороховыми газами вылетают и несгоревшие порошинки, причем эти последние проникают в самую кожу, образуя на руке
подобие татуировки.' Такая татуировка может сохраняться, по
Мюллеру, около. 4 недель, а при очень большой интенсивности
вылета пороховых зерен и крупной их величине она может сохраниться и на всю жизнь. В диагностике самоубийства этот
признак представляет ценность, почему при наружном осмотре
_трупа рекомендуется внимательно исследовать кисти рук, прибегая для этой цели к помощи лупы и судебно-химическому исследованию подозрительных загрязнений. Это поможет выяснению вопроса о том, какой рукой произведен выстрел, что в отдельных случаях самоубийства представляет большой интерес.
Полезно заметить, что всц. переписка, обнаруженная в платье
трупа или на месте происшествия, ô частности, предсмертные
записки самоубийц подлежат изъятию и приобщению к делу.
Так называемые предсмертные записки самоубийц в некоторых
случаях вызывают сомнение, были ли они написаны рукой потерпевшего. При возникновении подобного сомнения обязательно производится специальное исследование с целью идентификации почерка записки* с почерком погибшего. В специальной
литературе имеется описание случаев, когда предсмертные записки были написаны по принуждению, под угрозой, и случаи,
когда записки писались посторонними лицами.
Резюмируя вышесказанное о характерных признаках самоубийства, мы должны сказать, что каждый из этих признаков,
взятых по отдельности, несмотря на его иногда видимую бесспорность, имеет относительное значение и ценность. В особенности это надо помнить при расследовании случаев атипических
огнестрельных повреждений и случаев, где данные исследования вещественных доказательств грешат своей неполнотой.
Чаще всего самоубийцы прибегают к короткоствольному оружию—'автоматическим пистолетам и револьверам, каковые авторы справедливо называют типичным оружием самоубийства.
Реже оружием самоубийства является охотничье ружье, обреё,
винтовка и мелкокалиберная спортивная винтовка.
При пользовании длинноствольным оружием самоубийцы
прибегают к специальным приемам, чтобы нажать на спусковой
крючок. Некоторые к спусковому крючку привязывают веревочную петлю, другие приспосабливают палочки, некоторые разуваются и нажимают на спусковой крючок большим пальцем ноги. Подобные детали имеют решающее значение и поэтому должны быть зафиксированы в следственном материале.
Описаны случаи самоубийства из пулеметов, самоубийства
при помощи применения взрывчатых веществ, самодельных пис- ,
толетов.
Весьма важно помнить, что некоторые самоубийцы прибегают к комбинированным способам насилия над собой. В практике отмечались случаи самоубийств путем перерезки крупных артерий рук, с нанесением себе многочисленных резаных ран рук
бритвой; потеряв много крови, самоубийцы производили выст-, )
релы из револьвера в голову. Известен случай самоубийства, при J
выполнении которого самоубийца нанес себе резаные раны ру-Іі
ки, затем выстрелил себе в грудь и потом повесился. Известны к
также случаи, комбинированных самоубийств путем выстрела в.J
голову или грудь с последующим утоплением и т. д.
При расследовании умышленных убийств перед следователем
встает ряд задач, к числу которых прежде всего надо отнести
выяснение обстоятельств, условий и особенностей преступления,
установление личности преступника, доказательств виновности
последнего, мотивов преступления и т. д.
Описание методики и техники расследования дел об убийствах является задачей частной криминалистики; в этой главе приводится лишь изложение некоторых технических вопросов, касающихся особенностей убийств при помощи огнестрельного
240
оружия и возможности ИСПОЛЬЗОЁЙНИЯ в процессе расследования
современных научно : технических -методов.
Первое основное условие при расследовании убийств — э т о
подробное и всестороннее ознакомление со всеми обстоятельствами дела. Даче судебно-баллистических заключений должно
предшествовать детальное изучение материалов дела.
При осмотре и исследовании места происшествия особое внимание необходимо обращать на обнаружение следов выстрелов
на различных предметах окружающей обстановки: на стенах,
дверях, мебели, оконных стеклах и рамах, деревьях'и т. д. Если
выстрел был произведен в закрытом помещении, обязательно
отмечается, не были ли заперты двери и окна изнутри и каким
образом.
Следы пуль и дроби на предметах обстановки позволяют судить о направлении выстрела. При обнаружении пуль в какихлибо предметах необходимо позаботиться об их сохранении.
При извлечении пуль нельзя пользоваться щипцами, долотом
или подобными им предметами, могущими нанести повреждения
пуле. При нахождении пуль в штукатурке необходимо удалить
. пулю вместе с куском штукатурки; если пуля застряла в дереве,
рекомендуется вынуть с пулей кусок дерева и в таком виде доставить специалисту-эксперту. Остатки простреленных оконных
стекол тщательно собираются и предохраняются от дальнейшего разрушения. Целесообразно на месте происшествия зарисовать контуры повреждений стекол на листе прозрачной бумаги.
В случаях выстрела из дробового ружья полезно зафиксировать
местоположение всех дробинок, что может оказать помощь при
определении конуса рассеивания.
Судебно-медицинское исследование трупа может дать весьма
ценные указания на постороннее насилие.
Уже при наружном осмотре одежды и тела убитого обычно
можно констатировать наличие следов борьбы и насилия, каковые дают определенную ориентацию ведущему расследование.
Наличие нескольких огнестрельных ранений, входные отверстия которых находятся на задней стороне тела или в местах
недоступных или малодоступных для выстрела собственной рукой, почти с несомненностью говорит за убийство. Последнее
обстоятельство подкрепляется установлением того, что выстрел
произведен на дальнем расстоянии. Судебно-медицинским исследованием трупа устанавливается направление пулевых каналов,
причем в ряде случаев уже констатация этого факта с категоричностью исключает возможность самоубийства.
Относительно значения факта простреливания одежды говорилось выше. В каждом случае смерти от огнестрельных повреж, дений рекомендуется установить степень тяжести нанесенных
'жертве телесных повреждений и порядок (хронологию) нанесения отдельны^ ран. Установление давности нанесения огнестрельных повреждений на живых в- тех случаях, r,çe это представляется возможным, приносит весьма ценные указания для
расследования.
Современные судебно-баллистические методы и, в частности,
;1в—876
241
идентификация огнестрельного оружий, патронов, патронных
гильз и пуль дают в руки следователя нередко неоспоримые доказательства объективного" порядка. Обнаружение в трупе нескольких пуль различных систем дает основание допустить совершение убийства при помощи нескольких видов огнестрельного оружия.
По выстреленным гильзам, обнаруженным на месте происшествия, в Некоторых случаях можно идентифицировать оружие,
из которого произведен выстрел, установить место, с которого
произведен выстрел. Как известно, направление и расстояние выбрасывания патронных выстреленных гильз различны у разных
образцов автоматического оружия; знание того, в каком месте
по отношению к месту обнаружения оружия могут находиться
выстреленные гильзы, может принести существенную пользу
следователю при разрешении вопроса об убийстве. Большинство
автоматических пистолетов выбрасывает пустые гильзы вправо
или же влево и кзади; некоторые системы выбрасывают гильзы
прямо и вперед. Знание ѳтой особенности автоматического оружия и величины радиуса рассеивания гильз, как об этом выше
упоминалось, может оказаться весьма полезным для следователя
при исследовании места происшествия.
Для определения места, откуда был произведен выстрел, помимо определения направления канала, сделанного пулей в теле
жертвы, положения предметов, задетых пулей при пѳлете, и местонахождения выброшенной патронной гильзы, можно- руководствоваться также и положением несгоревших остатков пороха,
упавших по направлению полета пули.
Последний способ рекомендуется Вальхером. Он -пробовал
стрелять, предварительно расстелив на большом расстоянии на
полу белую "бумагу. После этого на пространстве около метра
от места нахождения дула оружия он обнаруживал на бумаге
темные частички и зернышки, которые при химическом исследовании оказались остатками пороха. Вполне понятно, что для
этого необходимо, чтобы частицы пороха не были отнесены ветром и чтобы поверхность,^ на которую падали остатки пороха, была более или менее гладкой и не слишком загрязненной. Вальхер
рекомендует применять описываемый способ в тех случаях,
когда выстрел был произведен в закрытых помещениях, где име- .
-лись большие гладкие поверхности іпола, столов, кроватей и т. п.
Пыль следует собирать особой щеточкой или посредством
пылесоса специальной конструкции. При этом необходимо в протоколе осмотра места происшествия фиксировать, с каких мест
была собрана пыль.
Не останавливаясь на других характерных особенностях отдельных видов огнестрельного оружия, о которых было сказано
в соответствующих разделах, надо еще раз подчеркнуть особую
важность правильного изъятия огнестрельного оружия и снаряжения к последнему и обязательного направления вещественных
, доказательств для соответствующего криминалистического, иссле1
дования.
Освидетельствование убийцы может дать ценные данные для
расследования. При исследовании одежды подозреваемого в
убийстве обращается внимание на содержимое карманов, в котором, если преступник носил оружие в кармане, могут оказаться характерные частицы пыли, а такжь повреждения ткани кармана; в том случае, если преступник стрелял через одежду, не
извлекая оружия из кармана; последнее обстоятельство подтверждается наличием пулевого отверстия с признаками близкого
пестрела. При выстрелах из короткоствольного оружия — револьверов, автоматических пистолетов и, в особенности, из короткоствольных обрезов, копоть и порошинки, разлетаясь в боковых направлениях, імогут попасть также и на одеждѵ стреляющего, где они устанавливаются соответствующим химическим и
микроскопическим исследованием.
' Весьма полезно подвергнуть детальному исследованию руки
подозреваемого в убийстве, чему некоторые авторы вполне
справедливо придают большое значение.
При пользовании револьверами, в особенности при наличии
дефектов барабана и при выстрелах дефектными (самодельными) патронами, на руке могут остаться следы копоти и несгоj;евшие частицы пороха, с трудом поддающиеся удалению.
Современные автоматические пистолеты оставляют иногда
»а производившей выстрел руке ссадины между большим и укательным пальцем. Это наблюдается в тех случаях, когда орудие держалось таким образом, что после выстрела отдающая
чафь пистолета коснулась руки.
В течение первых шести часов эти следы представляются резко покрасневшим^, а при достаточной глубине их может высту:;»іть кровь, затем покраснение постепенно бледнеет; по истечении 16 часов дефект уже мало заметен; через сутки после появления ссадины она принимает коричнево-красную окраску с
гласной каймой; через 48 часов появляется красновато-коричневая корочка, красная кайма бледнеет. Спустя 72 часа корочка
уменьшается наполовину, через 4 дня на две трети и, наконец,
через 5 дней корочка легко снимается и под ней обнаруживается гладкая красноватая свежая кожица (Петруски).
Надо'"заметить, что приводимые выше сроки должны рассматриваться только как ориентировочные, так как здесь возможны индивидуальные колебания в »появлении и исчезании
отдельных признаков повреждения.
Исследование одежды убийцы может обнаружить присутствие на ней следов крови и частиц тканей, которые выброшен л выстрелом из тела жертвы.
Расследование и экспертиза самоповреждений из огнестрельного оружия ( с а м о с т р е л о в ) представляет целый ряд
особенностей, на рассмотрении которых необходимо остановиться более подробно.
Виды самострелов вообще довольно разнообразны, все же
«о- отдельным моментам, как-то: доесто расположения повреждений, величина и форма последних, расстояние выстрела, обстоятельства, при которых соверЩено членовредительство, они
•^мгут быть подразделены на определенные группы.
J6*
243
. За последние годы составителем этой главы собран материал,
обнимающий 40 случаев огнестрельных (умышленных) самоповреждений, -которые представляют интерес как в судебно-медицинском, так и криминалистическое отношениях: По месту
расположения самоповреждений исследованные случаи самострелов могут, быть представлены в нижеследующей таблице.
Таблица самострелов
Локализация повреждений'
Пальцы кисти . .
Кисть
Предплечье . . .
Плечо
Стопа
Голень
Коленный сустав
Бедро . . . . ч . .
Грудная клетка .
Всего
. .
Прав.
Лев.
Всего
1
1
1
12
6
1
7
4
2
2
1
12
7
1
8
1
5
3
34
40
—
—
1
—
1
1
1
1
6
—
Таблица со всей наглядностью показывает, что в подавляющем большинстве самострелов отмечаются повреждения левой
руки и левой ноги, из 3 самострелов в -грудь два также падфт
на левую сторону груди. По количеству повреждений отдельных
участков тела на первом іместе стоят левое предплечье (12 случаев) и левая голень (8 случаев). Таким образом, в громадном
проценте случаев преобладают самострелы левых конечностей.
Оружием самострелов из 40 случаев были: револьвер системы
Нагана—14 случаев, автоматический пистолет системы Коровин а — 6 случаев, автоматический пистолет системы Браунинга —
4 случая, длинноствольное оружие — охотничьи ружья и винтовка—13 случаев и в 3 случаях вид оружия не был установлен.
По обстоятельствам дела собранные .случаи могут быть разбиты на следующие подгруппы.
' 1. Инсценировка террористического акта — 9 случ.
2. Инсценировка ограбления
— 8 случ.
3. Инсценировка налета без указания
причин и злоумышленников
— : 14 случ.
4. Инсценировка несчастного случая и
самоубийства
— 9 случ.
При изучении дел о самострелах бросается в глаза тот факт,
что громадное большинство самострелов происходит в отсутствии каких-либо свидетелей и притом в ночное время. Уже
это одно обстоятельство должно, казалось бы, вызывать к себе
скептическое отношение со стороны работников расследования,
что, к сожалению, далеко не всегда бызает на практике. Осо.
бенно заметно это, в первой подгруппе случаев в делах о- псевдотеррористических актах. В одних случаях членовредители,
'244
описывая таинственную обстановку налета, не называют фамилии
нападавших и даже не высказывают подозрений на кого-либо.
Так, например, обстояло дело в случае членовредительства колхозника Семкина (бывший торговец, пробравшийся в колхоз),
который заявил при допросе инспектору уголовного розыска:
«Кричать в момент нападения я не мог, потому что сильно испугался; в момент нанесения мне ранения ночь была темная, так
ч т о опознать и уличить никого не мог». Подобный, тип показаний членовредителя является' относительно невинным. Более
злостным, если можно так выразиться, является тип членовредителя, который вплетает в вымышленную им историю налета
или ограбления окружающих его лиц, на которых он указывает
представителю следствия, или прямо называя фамилии или косвенно, называя их особые приметы, одежду, походку и т. д.
При расследовании дел о членовредительстве особого внимания следователя заслуживают характерные черты показаний
«•пострадавших». Довольно часто эти показания характеризуются лживостью и фантастичностью, доходящими иногда до нелепости. Это обстоятельство* отмечено и другими авторами.
Шибков в своей работе о членовредительстве, настойчиво подчеркивая эту отличительную способность членовредителей, говорит: «Помимо нелепости и абсурдности объяснений происхождения болезни является упорное желание скрыть самый способ
происхождения повреждения. Каждый членовредитель считает
себя обязанным утаивать способ, прибегая при этом соответственно своему развитию, к вымыслам, явно противоречащим всяким научным данным. Этот момент психологического порядка
имеет несомненное значение не только для врача-эксперта, но не
меньше и для судьи, когда членовредитель приходит в ,столкновение с законом».
Чрезвычайно ценны и показательны в этом 'отношении бывают параллельные сопоставления показаний, данных членовредителем в различное время, при чем лживость и вздорность показаний выступает с особой отчетливостью.
При расследовании дел о членовредительстве большое значение имеет решение вопроса о расстоянии выстрела и направлении
пулевого канала в теле раненого. Весьма часто при самострелах
имеется возможность путем микроскопическбго исследования
кожи и одежды и судебно-химического исследования последней
констатировать следы близкого выстрела.
Самострелы из длинноствольного оружия, как показывает
с лыт, встречаются значительно реже.
Огнестрельные ранения в грудь с целью членовредительства
представляют особый интерес в криминалистическом отношении.
Громадный риск и*опасность, которым подвергается жизнь членовредителя при такого рода самоповреждениях, ставит вообще
под вопрос возможность таких самострелов. Тем не менее,
факты подобного рода имеются и описаны в специальной литературе.
. 0 весьма интересном случае сообщает проф. H. Н. Бокариус.
Мужчина. 35 лет выстрелил себе из револьвера Наган в левую
сторону груди. Исследование вещественных доказательств, судебно-медицинское освидетельствование раненого позволили
Харьковскому институту научно-судебной экспертизы диагностировать в данном случае членовредительство.
В отдельных случаях самоповреждений .приходится проводить диференциальную диагностику между попыткой самоубийства и членовредительством. Эти случаи требуют при их
расследовании внимательного и осторожного подхода. Неудачная попытка самоубийства может быть принята за членовреди-.
тельство. Наблюдаются также случаи, где нанесением самоповреждений стремятся придать случаю признаки самоубийства. *
В отношении гр. К. велось расследование по поводу изнасилования им гр-ки Г.; у" представителя следствия имелись сведения о систематических пьянках, устраиваемых К., и о ряде служебных преступлений; 16 января 1935 г. утром К., находясь в "
своем служебном кабинете, нанес
себе огнестрельное ранение из револьвера системы Наган. Через
несколько минут после нанесения ранения К. вызвал к себе в
кабинет по телефону дежурного по
учреждению, у которого спросил,
не слышал ли он звук выстрела.
На ответ последнего «нет, не слышал» К. молча оттянул ворот расстегнутой рубашки и начал демонстративно рассматривать нанесенную себе рану. Вызванный дежурный лекпом оказал К. первую медицинскую помощь, причем при ока- \
медицинской помощи состояние К., согласно показаниям лекпома, было вполне удовлетворительным. Через 2 часа после ранения К. был освидетельствован
врачом С., который нашел: «На передней стенке грудной клетки
слева имеется огнестрельное ранение, идущее от левого соска'
вверх по ребру, рана поверхностная, кожная, размерами 1 X 6 см»
(см. рис. 99). В акте освидетельствования раненого врач отмечает запах алкоголя изо рта К.; состояние опьянения К. подтверждается также и показаниями лекпома и санитаров. Следователем на разрешение судебной экспертизы поставлены вопро- '
сы: 1) является ли ранение на левой стороне груди К. типичный
для самоубийства; 2) каково было нервно-психическое состояние К. в момент нанесения им себе ранения* и каково оно в
настоящее время.
.
Через 15 дней после ранения К. был освидетельствован экспертом, который установил: «На коже левой стороны груди на
уровне левого соска имеется свежий кожный рубец розоватокрасного цвета длиною 5,1 см со следами 5 снятых швов. Рубец
начинается непосредственно у левого соска, .от которого под
острым углом идет кнаружи и вниз и оканчивается у передней
2W
Рис.
99. Поверхностное
ранение в
области грудной клетки.
зании
подмышечной линии. Рубец мало болезненен, не спаян подлежащими тканями, подвижен. Исследование одежды вместе с данными судебно-медицинского исследования К. дало нам . основание
заключить, что выстрел произведен на весьма близком расстоянии, равном 2—3 см; дуло револьвера было приставлено к поверхности тела под острым утлом, причем дульный срез был
направлен влево, кнаружи вниз. Косое направление канала в
простреленной записной книжке, находившейся в момент выстрела в левом боковом кармане гимнастерки (входное ранение
выше выходного), направление и поверхностный характер кожной ранёі дают основание считать данный. случай весьма нетипичным для самоубийства. Данные судебно-психиатрического
исследования позволяют установить у К. наличие хронического
алкоголизма и связанной с последним психической деградации,
выражающейся в общей психической неустойчивости, снижении
психических задержек, лживости, быстрой психической истощаемости, тревожности и упрощенности мышления. По заключению
' суд. психиатра К. в момент нанесения себе, повреждения находился в состоянии реактивной депрессии, вызванной, с одной
стороны, усиленной алкоголизацией в течение последних дней и
недостатком сна, а с другой стороны, сознанием неизбежности
тяжелых для него последствий совершенных им правонарушений) поведение К. в период времени, непосредственно следующий за нанесением ранения, является типично симулоидньш —
демонстративно целевым».
V "Все вышеизложенное вмест£ с обстоятельствами дела легко
обрисовывает в данном случае картину инсценировки самоубийства. Суд согласился с заключением экспертизы, и К. приговорен г
к 4 годам тюремного заключения.
• Приведенные выше примеры самоповреждений, наносимых
при помощи огнестрельного оружия, показывают, какие трудности встречаются при их расследовании. Немедленное и всестороннее использование научных методов исследования является
необходимым условием и залогом успеха в расследовании этих
дел.
Шиблер, резюмируя данные своих наблюдений над случаями
членовредительства среди гражданского населения, указывает,
что при расследовании членовредительства должны быть учтены следующие моменты: а) сознание потерпевшего, б) уличение
на месте происшествия, в) показания окружающих, г) обнаружение соответственных вещественных доказательств, д) констатирование противоречий между анамнезом (рассказом о причинах и механизме повреждений), и данными специальных исследований и е) установление несоответствия между характером
повреждений и течением их заживления.
Приведенную схему Шиблера нельзя считать исчерпывающей. ,
По непонятной причине названный автор опускает такие существенно важные в расследовании моменты, как вопрос о степени4 тяжести телесных повреждений, который, по нашему мнению,
должен быть выяснен одним из первых; разрешение вопроса об
^оружии, каковым нанесены повреждения, и хронология послед-
них часто играет решающую роль при расследовании членовредительства. Большим упущением в схеме Шиблера надо признать также и отсутствие указания на необходимость судебнопсихиатрического исследования потерпевших. На основании данных практического опыта следует притти к заключению о необходимости судебно-психиатрического исследования членовредителей; последнее гарантирует своевременное распознание психо-патологических моментов в совершении самоповреждений,
что, в свою очередь, дает в отдельных случаях правильную ориентировку в дальнейшем направлении расследования.
ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Документы как вещественные доказательства
Среди вещественных доказательств документы занимают особое место. Многие из них при надлежащем использовании научно-технических методов дают все указания, необходимыедля обнаружения виновных. Поэтому исследование документов
приобретает для целей борьбы с преступностью особо важное
значение.
Вещественным доказательством документ является в тех случаях, когда он служил способом совершения преступления посредством письма, или способом сокрытия каких-либо общественно-опасных действий, или же когда с его помощью раскрываются факты, выясняющие отдельные обстоятельства дела.
При совершении преступлений посредством письма вещественными доказательствами могут быть различные виды поддельных
документов и рукописи преступного содержания.
В качестве доказательств, свидетельствующих о сокрытии
преступления, могут служить документы разорванные, или сожженные, или же выполненные посредством тайнописи.
Наконец, в отдельных случаях документы могут устанавливать данные, не связанные непосредственно с преступлением, но
оказывающие большую помощь расследованию, как это бывает,
например, йри нахождении трупа неизвестного лица,. когда
какая-нибудь незначительная запись способствует опознанию
убитого.
По сравнению с другими видами вещественных доказательств,
большинство документов имеет ту особенность, что они наиболее полно отражают в своих признаках деятельность и лич*
ность их автора.
Признаки эти могут заключаться:
во-первых, в материалах, послуживших для изготовления
документа,
во-вторых, в письме.
і
С течением времени некоторые признаки теряют свое первоначальное значение от воздействия посторонней руки.' Это в значительной мере отрицательно влияет на результаты исследования.
Поэтому одним из важнейших условий надлежащего использования документов в качестве вещественных доказательств является правильное обращение с ними.
248
Обращение с документами
Поступающий к делу документ должен быть предохранен от
всякого рода повреждений и изменений. Если он вшивается в
цело, то помимо прокодов и разрывов при изъятии на щ м может отпечатываться текст соседних страниц, уничтожающий
возможность проявления при исследовании невидимых или малозаметных! признаков. Такие же затруднения ставит перед исследованием прикосновение к документу карандашом, пером или
каким-нибудь острым предметом, не говоря уже о подчеркиваниях и надписях.
В тех случаях, когда в документе встречаются слова зачеркнутые или закрытые пятном, у лица, ведущего расследование,
является естественное желание устранить мешающее чтению препятствие. Но попытка 'Стирания зачеркивающих штрихов или
удаления пятен химическим способом обычно приводит лишь
к полной утрате возможности применить в дальнейшем научноисследовательские 'методы прочтения.
Складки іна документе часто играют решающую'роль в качестве доказательства. Поэтому не следует делать новых складок
и нужно сохранять от изнашивания существующие, как можно
реже складывая и развертывая бумагу.
Загрязненность документа происходит обыкновенно от прикосновения руками, в результате чего на нем могут остаться
отпечатки пальцевых узоров. При дальнейшем загрязнении документов вследствие небрежного с ними обращения эти следы
исчезают или приходят в такое состояние, что уже не могут
быть использованы для установления личности.
Наиболее целесообразным способом хранения документов
является помещение их в конверт из плотной бумаги в несложенном виде между листами чистой бумаги, а если в сложенном, то только по старым складкам.
Ветхие документы лучше всего помещать между стеклянными или целлулоидными пластинками, оклеенными по сторонам
полосками бумаги. Таким же образом следует поступать с разорванными документами, предварительно соединив их края
кусочками прозрачной бумаги, а также с сожженными, предохранив их от ломки путем опрыскивания фиксажным лаком.
При микроскопическом исследовании на документ кладется
стеклянная пластинка, по которой передвигается ножка микроскопа. Это предохраняет бумагу от загрязнения, смятия и образования складок. Стеклянная пластинка может быть заменена
куском картона с вырезанным отверстием для наблюдения.
Первоначальное состояние документа при поступлении его к
делу описывается в протоколе осмотра.
;
'
Производство осмотра
Положительный или отрицательный результат расследования
часто зависит исключительно от того, был ли произведен осмотр документа и притом своевременно ли и с надлежащей ли
полнотой,
В зависимости от существа стоящей перед следствием задачи и от свойств документа осмотр может производиться по отношению к самым разнообразным признакам его. При этом во
многих случаях оказывают помощь увеличительные приборы и
особые приемы рассматривания: а) под косым углом зрения и
освещения и б) при проходящем свете (на просвет).
Осмотр содержания документа часто дает указание на круг
лиц, к которому принадлежит писавший, устанавливает руководивший им мотив и степень знакомства с определенными обстоятельствами. В этом отношении важно также обратить внимание
на способ изложения документа, отдельные обороты речи и
грамотность.
Осмотр материалов документа показывает, какой бумагой,
чернилами или карандашом обладает автор письма. Бумага того же формата, цвета, плотности,
гладкости, линовки и того же оттенка]
чернила или карандаш могут быть
найдены у подозреваемого. У него же
может оказаться промокательная бумага с обратным изображением слов,
написанных чернилами, чистый лист
блокнота со следами текста от давления, произведенного при письме
карандашом на вышележащем листе,
копировальная бумага, служившая
для перевода" подписи, и т. д.
По некоторым признакам представляется возможность точно установить
и самую личность составителя рукоРис. 100. Линия отрыва чеков
писй. Сюда относятся не только пальиз чековой книжки; слева—чек
цевые отпечатки, но и линии отреза
был присвоен лицом, которому
или отрыва бумаги от листа большего
была доверена чековая книжка-
справа — похищен лицо^^іосто- Р а 3 м е Р а ? л и и з тетради, записной
ронним.
книжки, блокнота и т. п. (рис. 100).
Путем исследования может быть
доказано, полное совпадение такой линии на документе с материалом, отобранным у заподозренного.
Если подозревается подлог официального документа, обращается внимание на штамп, печать, дату, номер, подписи и другие отличительные знаки, установленные для данного вида бумаг. Водяные изображения видимы на просвет. Изменения, могущие свидетельствовать о подчистке, заметны при рассматривании под косым углом зрения и освещения. Следы вытравленного текста выступают в виде желтоватых или беловатых пятен
по сравнению с фоном бумаги в зависимости от служивших для
травления реактивов. С помощью лупы могут быть обнаружены
подклеенные части документа, а также следы карандаша или
копировальной бумаги, если вопрос касается подделки подписейI Исправления, вставки и добавления новых слов, букв или
цифр рассматриваются в связи с содержанием документа и
обстоятельствами дела,
^
m
При осмотре конвертов обращается внимание на материал,
служивший для их изготовления, формат, способ заделки, почтовые штемпеля и порядок расположения слов адреса, указывающий- по большей части на прочно усвоенную привычхѵ писавшего размещать отдельные обозначения на определенных
местах.
Данные, полученные в результате осмотра материалов документа, дают возможность найти при обыске вещественные доказательства, устанавливающие личность виновного. Смотря по
способу выполнения документа, такими доказательствами, кроме
упомянутых уже предметов, могут быть: поддельные штемпеля
и печати, клише, а также употребляемые для них инструменты
и краски, печатные станки, приборы для копировки на просвет
или для искусственной подделки водяных знаков и пр.
Если документ изготовлен на пишущей машинке, следует
отыскивать у подозреваемого бумаги, выполненные посредством
машинки той же системы, и в подлежащих случаях — копировальную бумагу. При письме от руки важно отобрать рукописи
в виде писем или других бумаг, относящихся. ко времени даты
изготовления документа, для исследования почерка. Для этой же
цели (в случае надобности сравнения) могут иметь значение и
конверты.
Однако большинство из перечисленных вещёственных доказательств, ценных для раскрытия преступления, может быть добыто только при условии, если для этого не упущено время.
Поэтому для успешности расследования осмотр должен быть
произведен своевременно, без всякого промедления, способствующего сокрытию или уничтожению отыскиваемых вещественных доказательств.
После осмотра и вытекающих из него следственных действий документ подлежит, научно-техническому исследованию.
Предпосылки исследования
Положительные результаты исследования документов зависят ' от некоторых предварительных условий, к числу которых
относятся: 1) правильная подготовка материалов для исследования, 2) надлежащая обстановка для производства исследования и 3) своевременность производства исследования.
Большая часть документов подвергается с р а в н и т е л ь н о м у исследованию, состоящему в том, что открываемые научными методами различные признаки документа сопоставляются с
такими же признаками данного для сравнения образца. Таким
способом производится исследование документа, почерка и
шрифтов пишущих Чіашин. Требуемые образцы должны быть
подготовлены тщательно и в необходимом количестве.
Прих пересылке на сравнительное исследование документы и
образцы предохраняются от ^изменений, могущих произойти во
время упаковки и нахождения в пути. Их помещают в конверт
между двумя плотными прокладками, не отивая и не прикалы251
вая друг к другу и следя, чтобы при заделке конверта в него не
попал клей и чтобы нагревание сургучом не повлияло на вложенное. Заделанный конверт прошивать не следует.
Для взятия на исследование сожженных в печи документов
рекомендуется при собирании их применять лист картона. Предварительно для устранения тяги закрываются труба, окна и двери помещения. Помахиванием картона' обгоревшие кусочки извлекаются в коробку с проложенной на дне ватой, покрытой
сверху папиросной бумагой. Там, где это возможно, коробка с
собранными кусочками доставляется по назначению непосредственно на руках.
Всякое исследование документа, каких бы признаков оно ни
касалось, должно производиться в лабораторной обстановке с
соответствующими приборами и приспособлениями. Предполагать, что эксперт может дать верное заключение «на-глаз», крайне ошибочно. Подобное заблуждение может привести к тяжелым
последствиям для дела. Значение достоверного доказательства
приобретается результатами исследования только при условии
их наглядности.
В частности, во всех случаях исследований документов применяется тот или иной метод фотографии. Большинство исследований производится при помощи микроскопа. Результаты
этих исследований изображаются на
микрофотографических
снимках. Ряд приборов служит для измерений, притом преимущественно чрезвычайно малых величин. Анализ с помощью ультрафиолетовых лучей обнаруживает признаки различия в объектах, представляющихся на вид совершенно
тождественными.
Химическое исследование применимо для установления состава
бумаги и чернил документа. Огромную и часто незаменимую помощь оказывает копировальный пресс. Необходим спектроскоп
для определения действия светофильтров, и нужны приспособления для установки источника света в положении, обеспечивающем требуемый результат.
Поэтому предпосылкой для получения достоверных выводов
на основе исследований документов является обращение к научным учреждениям, имеющим для этого надлежащую обстановку, а не к экспертам, заменяющим лабораторную экспертизу впечатлением «на-глаз».
• В зависимости от существа дела отдельное виды исследований могут касаться: 1) материалов документа, 2) письм.а и
3) установления автора письма.
Исследование материалов документа
Бумага
M
Р У К 0 П И С И преступного содержания
у подозреваемого найдена похожая бумага, то возникает вопрос, не тождественна ^ти она с бумагой документа.
В числе других бумаг мс. / . оказаться остаток листа, послужившего для написания данной рукописи. В таком случае
ставится вопрос, не совпадает ли отрыв или отрез на атом остатке листа с краем бумаги документа.
Е с л и
по
делу
0
Наконец, часто оказывается необходимым решить, не подвергалась ли бумага травлению или подчистке
Более редко возникает и разрешается только в исключительных случаях вопрос о том, соответствует ли происхождение
бумаги дате документа.
Первый из этих вопросов относится к установлению тождества (идентичности) бумаги и требует сравнительного исследования ее в отношении цвета, толщины, проклейки и состава
во'локон.
Определение цвета наиболее просто достигается анализом с
помощью ультрафиолетовых лучей (люминисценц-анализ). Для
этого применяется прибор, обычно в виде ртутно-кварцевой лампы, посредством которого можно, отчетливо установить разиицѵ
в цвете поверхности бумаги, что совершенно незаметно при
других условиях освещения.
При отсутствии прибора для люминисценц-анализа тождество
или различие цвета устанавливается фотографированием с применением в последовательном порядке фиолетового, зеленого и
оранжевого светофильтров. Сравниваемые бумаги фотографируются рядом на одной и той же пластинке. Если есть разница
в цвете, т о она на снимке будет выявлена одним из светофильтров с такой же наглядностью, как и фотографированием в
ультрафиолетовом свете.
Измерение толщины бумаги производится с достаточной
точностью посредством микрокалиброметра, дающего показания
до 0,01 мм. Микрокалиброметр имеет установочный винт, обеспечивающий автоматически равномерный , зажим каждого отдельного^ листа бумаги. Исследование выполняется быстро, и
цифры отсчета представляют собой вполне показательные данные об одинаковой или различной толщине бумаги документа
и сравниваемого образца.
Писчая бумага имеет проклейку, без которой чернила растекались бы по волокнам. Совпадение или разница в этом отношении устанавливается с помощью мельчайших капель химических реактивов, опускаемых посредством капиллярных пипеток
на поверхность бумаги документа и образца. Соответствующее
окрашивание в результате полученной реакции показывает, каким веществом проклеена бумага.
Определение состава волокон, входивших в бумажную массу при ее изготовлении, требует микроскопического исследования. Чаще всего такие волокна состоят из льна, хлопка, джута,
пеньки или соломы, а также из «древесной клетчатки, обработанной механическим или химическим способом.
Строение волокон различно по форме, длине, утолщениям и
другим признакам, хорошо различаемым на микрофотографи'ческих снимках.
,
і
Кроме исследования под. микроскопом, возможно также применение химических реактивов, под действием которых различные волокна, входящие в состав бумаги, принимают различную
окраску.
Вопрос о том, не составляет ли бумага документа части листа большего размера или не вырвана ли она из тетради, блокнота и т. п., разрешается показательным фотографическим снимком. Края отрыва или отреза сопоставляются на черном фоне
и фотографируются. В случае совпадения доказательство бывает настолько очевидно, что не требуется никаких других способов для установления тождества.
Бумага подложных документов обычно подлежит исследованию, когда в ней подозреваются изменения, сделанные для
удаления отдельных слов щи всего первоначального содержания. При этом возможны следующие методы.
Если удаление письма, выполненного чернилами, произведено механическим способом посредством выскабливания бритвой,
ножом, иглой или другим острым предметом, то при рассмотрении в бинокулярный микроскоп бывают видны взъерошенные
волокна, а иногда и след от острия.
На фотографическом снимке приподнятые волокна рельефно
выступают при съемке косым освещением. Вместе с тем, так как
в местах скобления бумага становится тоньше и пропускает
больше света, чем в остальных частях, то при фотографировании проходящим светом (на просвет) на снимке получаются белые пятна по сравнению с окружающим фоном.
Скоблением разрушается проклейка, и капля воды на подскобленном месте всасывается быстрее по сравнению с неповрежденной поверхностью бумаги. Если была сделана попытка
придать бумаге прежний глянец, то и в этом случае разницу с
остальным фоном можно выявить фотографированием при соответствующем положении источника света.
Химический способ удаления письма посредством вытравливающих веществ оставляет пятна, которые бывают мало или вовсе незаметны для глаза. Однако методами фотографии они
могут обнаружиться на снимке с достаточной ясностью. Что же
касается вопроса, чем именно производилось травление, то для
решения его необходимо химическое исследование.
Изменение бумаги после стирания слов, написанных графитным карандашом, исследуется посредством окуривания парами
иода. Однако применение мягкой резины и белого хлеба при
осторожном трении не дает достаточных следов для получения
указанным способом положительных результатов. В таком случае обращается внимание на рельеф, оставшийся от давления
карандашом при написании стертых слов, и такое изменение бумаги фиксируется посредством фотографии.
Стертый текст письма химическим карандашом оставляет после себя незначительные частицы красящего вещества, служившего для изготовления карандаша. Эти частицы растворимы, и
если применить к исследованию копировальный пресс, зажав
документ вместе с наложенной на него влажной фильтровальной бумагой, то этим способом проявляются остатки стертых
штрихов, доказывающие, что бумага подвергалась трению.
Изменения, происшедшие на поверхности бумаги от тех или
иных причин, могут обнаруживаться с помощью ультрафиоле-
254
tofebix лучей. С э т о г о , ТІО общему 'Правилу, и начинается ЙССЛЁ*
дованиё, если предполагается, что бумага подвергалась к а к о м у либо в о з д е й с т в и ю .
К а к у ж е у к а з а н о , сравнительно редко возникает вопрос, соответствует ли п р о и с х о ж д е н и е бумаги документа его д а т е . Э т о
в с т р е ч а е т с я при р а с с л е д о в а н и и подлогов, к о г д а п о д о з р е в а е т с я ,
что д о к у м е н т написан задним, числом на бумаге, в ы п у щ е н н о й
после п р о с т а в л е н н о й д а т ы .
В и с к л ю ч и т е л ь н ы х с л у ч а я х такой вопрос разрешается исследованием с а м о й бумаги, именно ее состава, путем установления,
не в х о д я т ли в н е е в е щ е с т в а , е щ е не употреблявшиеся в бумажном п р о и з в о д с т в е в о время, обозначенное датой.
Б о л ь ш о е з н а ч е н и е в т а к и х с л у ч а я х могут иметь в о д я н ы е знаки, к о т о р ы м и с н а б ж а ю т с я н е к о т о р ы е сорта бумаги, или заранее п р о с т а в л я е м ы е на о ф и ц и а л ь н ы х бланках неполные обозначения г о д а , например, « 1 9 3 . . . . . . Е с л и такой бланк использован
для п о д д е л к и д о к у м е н т а с б о л е е ранней датой, то последняя
мешающая ц и ф р а о к а з ы в а е т с я подчищенной, и это может быть
установлено описанными раньше способами.
Чеонила
Н е о б х о д и м о с т ь исследования чернил в о з н и к а е т для
р
k решения
следующих вопросов:
н е н а п и с а я ли д о к у м е н т чернилами, образцы к о т о р ы х в виде
записей в з я т ы у п о д о з р е в а е м о г о ;
одними ули чернилами написаны в с е части документа или
какая-нибудь ч а с т ь т е к с т а в ы п о л н е н а другими, и как д а в н о написан д о к у м е н т , с у д я по с в о й с т в а м чернил.
О т в е т ы на перечисленные
вопросы требуют производства
сравнительного исследования, посредством к о т о р о г о устанавливаются о т л и ч и т е л ь н ы е признаки о д н о г о и т о г о же ц в е т а чернил
на д о к у м е н т е и подлежащем сравнению, образце.
рервьшг отличительным признаком чернил одинаковой окраски я в л я е т с я и х с о с т а в .
Черные чернила употребляются обычно т р е х с о р т о в : железогадловые, кампешевые и нигрозиновые.
Ж е л е з о г а л л о в ы е чернила, п о д названием ализариновых, являются самыми Стойкими и поэтому считаются документными. Они с о д е р ж а т з а к и с ь железа в в и д е бесцветной жидкости, к которой' д о б а в л я е т с я к а к а я - н и б у д ь анилиновая краска, по большей
части синяя или зеленая, ч т о б ы непосредственно в и д е т ь написаннбе. В д а л ь н е й ш е м , при п е р е х о д е закиси железа в черную
окись, п е р в о н а ч а л ь н а я окраска штрихов, синяя или зеленая, пер е х о д и т в ч е р н ы й цвет. Эти чернила очень жидкие, поэтому
легко п р о н и к а ю т в г л у б ь бумаги и после почернения с трудом
поддаются в ы с к а б л и в а н и ю или травлению.
К а м п е ш е в ы е и н и г р о з и н о в ы е чернила представляют собой *
раствор к р а с я щ и х в е щ е с т в : первые — экстракта- к а м п е ш е в о г о
дерева и в т о р ы е — нигрозина. В к а м п е ш е в ы х чернилах содержится в в и д е д о б а в л е н и я х р о м о в о к и с л ы й калий или сернокислая медь.
Состав чернил определяется микрохимическим
исследованием, д л я к о т о р о г о реактивами служат р а с т в о р ы : 3-процентный
щавелевой кислоты, 10-процентный соляной кислоты и 10-прс
центный желтой кровяной соли (железисто-синеродистого калия).
Микрохимическое исследование не изменяет внешнего вид.
документа, так как реактив наносится в минимальном количе
стве, не превышающем ширины жирного штриха. По окончании
наблюдения за последовавшей реакцией капля реактива снимается фильтровальной бумагой. Затем на ее место опускается
капля дистиллированной воды, и по удалении ее восстанавливается прежнее состояние штриха аммиаком.
Таким образом с точностью различаются сорта чернил документа и сравниваемого образца.
Между тем, в документе могут находиться записи отдельных
частей чернилами одного и того же сорта, но разного происхождения. В этом случае на вопрос о тождестве или различии
чернил химический анализ не дает ответа. Для такой цели возможно применение фотографического метода, с помощью хорошо очувствленных к различным цветам спектра фотопластинок и соответствующих светофильтров. Невидимая разница в
оттенке чернил, обусловленная неодинаковой их расцветкой или
их изменением вследствие продолжающегося химического процесса, выступает на фотоснимке.
Слишком ігустая плотность чернильных штрихов после полного их окисления иногда не допускает разделения их оттенков
при непосредственном, фотографировании. Тогда предварительно их осветляют посредством окуривания хлористым водородом
и фотографируют. После изготовления негатива документ окуривается аммиаком. Это необходимо для сохранений бумаги
документа от разрушения и вместе с тем для восстановления
прежнего вида штрихов.
Цветные чернила — красные, синие, зеленые и фиолетовые —
по большей части представляют собою растворы анилиновых
красок. При одинаковом их цвете часто невозможно установить
их различие. Но все же иногда это удается описанными методами анализа как химического, так и фотографического/ Во
всяком случае, если есть возможность использовать ультрафиолетовые лучи, чернила подвергают освещению этими лучами,
под действием которых иногда одинаковые на вид чернила дают наглядное доказательство неодинакового их состава.
Вопрос о том, какую давность имеют чернила на документе,
или, другими словами, как давно написан документ, может разрешаться приблизительно только в отношении железогалловых
чернил и лцшь для некоторых определенных периодов времени.
Здесь возможны следующие случаи.
w
На документе,, написанном ализариновыми чернилами, значится, что он написан несколько месяцев тому назад. Между
тем по исследованию оказывается, что закись железа еще нё
перешла в окись и наііисанное имеет окраску однбй лишь , расцветки. Следовательно, время написания исчисляется днями, а не
месяцами.
Приблизительно до истечения года железогалловые чернила
сохраняют копировальную способность посредством дистиллирс-'
ванной в о д ы . Поэтому, если после копировки с помощью пресса
получается от них отпечаток, то вероятно, что написанное относится к о времени не более года; если же отпечаток не получается, — то вероятно более года.
В дальнейшем возраст чернил, содержащих железо, может
определяться только давностью около 10 лет и более, когда
•темный цвет чернил начинает приобретать желтоватый оттенок,
0 ч е н ь многие из современных документов, осот/
атттм « ™
б е н н о
пировальная б уУпотребляемых в торговых, финансовых
и
мага
ряде Других учреждений, пишутся карандашом, причем копии воспроизводятся посредством копировальной бумаги, чаще -всего синей или черной.
Кроме такого рода документов могут иметь значение вещественных . доказательств всевозможные расписки, счета, справки,
-письма и другие записи, выполненные простым или химическим
карандашом.
Из числа вопросов, разрешаемых исследованием чернильного
текста, в о п р о с о давности карандашной записи является неразрешимым. В отношении тождества карандаша, служившего для
написания документа и подлежащего сравнению образца, исследование может дать только вероятные результаты и лишь в ограниченных случаях может точно установить различие.
Графитные карандаши отличаются друг от друга по степени
твердости или мягкости. Поэтому при сравнении записей таким
карандашом следует с помощью бинокулярного микроскопа
изучить сравнительное количество отложений частиц графита в
соответствии с нажимом при образовании штрихов. Никаким у
химическим реактивам графит не поддается.
Разница между штрихами карандаша и копировальной бумаги состоит в том, что последняя оставляет по краям проведенной линии дополнительное окрашивание, стушевывающее резкость ее очертаний. При этом окрашивающее вещество располагается поверх волокон бумаги, тогда как графитный карандаш,
покрывая выступающие волокна, образует отложения графита
позади их.
Химические (иначе чернильные) карандаши также отличаются различной степенью твердости. Воспроизводимые ими штрихи имеют фиолетовую окраску, усиливающуюся при смачивании
вследствие растворения остающихся на поверхности бумаги частиц анилиновой краски, которая служила для изготовления
карандаша. В одних случаях такая краска растворяется быстро,
в течение нескольких секунд, в других даже в течение суток
получаются сравнительно слабые результаты. Это дает возможность произвести исследование с помощью
копировального
пресса.
;
І
,
} •\
В отдельных случаях химическое исследование может уста* новить разницу, выраженную в изменении цвета карандашного
штриха под действием одного и того же реактива.
Цветные карандаши редко служат предметом сравнительного
исследования. Последнее может быть осуществлено химическим
17-876
257
Анализом. В н е к о т о р ы х случаях посредством у л ь т р а ф и о л е т о в ы х
лучей у д а е т с я у с т а н о в и т ь р е з к о е .отличие к р а с я щ е г о
вещества
карандашей, служивших для написания и с с л е д у е м о й записи и
сравниваемого образца.
П о л у ч а е м ы е при каждом исследовании р е з у л ь т а т ы фиксиру.
ются п о с р е д с т в о м фотографии.
Н е к о т о р ы е в и д ы бумаг
заранее
снабжаются
Защитные знаки
определенными знаками, з а т р у д н я ю щ и м и возможность подделки. К числу и х относятся в о д я н ы е з н а к и и защ и т н ы е сетки или рисунки. Первые и з г о т о в л я ю т с я п у т е м соотв е т с т в у ю щ е й обработки бумажной массы, в т о р ы е — п у т е м отпечатания и х н а п о в е р х н о с т и бумаги полиграфическим способом.
Поддельность водяных знаков устанавливается
следующим
о б р а з о м : в о д я н о й знак смачивается р а с т в о р о м е д к о г о натр?
или ж е простой в о д о й , смоченные в о л о к н а р а з б у х а ю т и при высыхании п о д д е л ь н ы й в о д я н о й знак и с ч е з а е т , ч е г о н е может
произойти с настоящим.
;
Рисунки з а щ и т н ы х сеток или д р у г и х изображений, с котор ы х д о л ж н ы быть и з г о т о в л е н ы клише д л я печатания, делаются
в б о л ь ш е м масштабе по сравнению с н у ж н ы м ф о р м а т о м . Вследствие э т о г о при фотографировании в у м е н ь ш е н н о м размере дос т и г а е т с я ч р е з в ы ч а й н а я тонкость линий с сохранением резкости
и х очертаний. Е с л и же с т а к о г о малого и з о б р а ж е н и я изготовляется п о д д е л ь н о е клише, т о близко р а с п о л о ж е н н ы е друг к
д р у г у т о н к и е линии у ж е не могут, быть в о с п р о и з в е д е н ы с тон
ж е ч е т к о с т ь ю , к а к н а настоящем клише, и рисунок становится
смазанным.
У к а з а н н о е о б с т о я т е л ь с т в о д а е т в о з м о ж н о с т ь у с т а н о в и т ь подделку ф о т о г р а ф и ч е с к и м исследованием. Снятые в увеличенном
виде з а щ и т н ы е рисунки п о д о з р е в а е м о г о д о к у м е н т а и подлинн о г о о б р а з ц а при сопоставлении наглядно д о к а з ы в а ю т разницу
их п р о и с х о ж д е н и я .
Штемпеля и
Исследование д о к у м е н т а часто б ы в а е т связано
с
печати
решением вопроса, я в л я е т с я ли стоящий ш
нем оттиск штемпеля или печати подлинным.
В н а с т о я щ е е время на д о к у м е н т а х с т а в я т с я обыкновенно
оттиски, окрашенные штемпельной к р а с к о й (мастичные), причем
для э т о г о употребляются к а у ч у к о в ы е штемпеля и п е ч а т и . В нек о т о р ы х случаях оттиски д е л а ю т с я и металлическими печатями,
а п о ч т о в ы е отправления снабжаются оттисками металлических
штемпелей.
Сравнительное исследование производится п о с р е д с т в о м фот о г р а ф и и . Оттиск на исследуемом д о к у м е н т е и на имеющемся
для сравнения образце ф о т о г р а ф и р у е т с я о д н о в р е м е н н о на одной
и той же пластинке в увеличенном виде. О т п е ч а т а н н ы е на прозр а ч н ы х пленках (диапозитивные) изображения
сравниваются
путем и х совмещения. Оттиски подлинных печатей и штампов
д а ю т совпадение в о в с е х д е т а л я х .
В м е с т о совмещения д и а п о з и т и в о в сравнение м о ж е т быть
п р о и з в е д е н о н а у в е л и ч е н н ы х ф о т о с н и м к а х п о с р е д с т в о м построения к в а д р а т н о й сетки, к о т о р а я укажет, н а х о д и т с я ли каждая
258
отдельная точка Изображения печати или штампа на одном И
том же месте в обоих сравниваемых снимках.
Свежие мастичные оттиски могут быть перенесены на другую -,
бумагу посредством желатинной пленки или с помощью некоторых Других более грубых способов. В таком случае изображения совпадают, исследование же производится по остаткам
вещества, служившего для переноса.
Сургучные печати сравниваются методом фотографирования.
Для большего удобства фотографирования рельеф оттиска может быть окрашен в белый цвет свинцовыми белилами. Однако
же, если печать подделана путем слепка с подлинного оттиска,
разница при совмещении диапозитивов не наблюдается. Поэтому необходимо исследование поверхности сургучного оттиска,
на которой остаются мелкие частицы материала, служившего
для изготовления поддельной печати, по большей части гипса.
Исследование сургучной печати может иметь место при подозрении, что она -снималась и вновь наложена, причем одновременно решается вопрос, не вскрывался ли конверт. Если печать была снята с помощью нагретого тонкого ножа или тонкой металлической пластинки и вновь прикреплена на прежнее
место, с помощью клея, следы последнего обнаруживаются с
помощью лупы и фотографируются при косо падающем свете.
Если же печать наклеивалась посредством нагревания, то это
отражается на ее форме. Могут быть найдены и другие признаки снятия печати, например, повреждения поверхности бумаги,
следы папиллярных линий на сургуче и др.
Исследование почтового штемпеля при подозрении навскры-.
тие конверта дает возможность установить и наглядно представить на фотографическом снимке, что вследствие вторичной заклейки подлежащие части штемпельного оттиска, разделенные
языком конверта, вновь не совпадают, и что частицы клея расположены поверх очертаний штемпеля, а не под ним. Сверх
того, освещение ультрафиолетовыми лучами может наглядно
указать на разницу в составе клея, которым конверт был заклеен
первоначально и после вскрытия.
Знаки от пробивных (перфорирующих) приборов, как например, от компостера, посредством которого отмечается на
железнодорожных билетах номер и день отправления поезда,
исследуются путем совмещения диапозитивных снимков подобно сравнению оттисков штемпелей и печатей.
М н о г и е
печатный шоиАт
формы официальных бланков и разF ѵ
личные виды ценных бумаг имеют текст, воспроизведенный типографским. или каким-нибудь другим полиграфическим способом.
Если по поводу такого документа возникает вопрос о подлинности или подделке, то может потребоваться, помимо изучения других данных, еще и сравнительное исследование печатного шрифта.
По общему правилу для этого необходим соответствующий
образец, а если было несколько выпусков тождественной формы,
то образцы всех выпусков.
,
і
Исследование производится На фотографических снимках со
сравниваемых текстов, съемка которых производится для данной цели в одной и ,той же плоскости, а увеличенные изображения изготовляются в одинаковом масштабе.
Значение признаков для установления тождества или различия приобретают особенности печатных знаков, наблюдаемые
на одних и тех же местах сравниваемых текстов. Такие особенности могут относиться: к расстановке букв в отношении их
горизонтальной или вертикальной выправки и деталям отдельных букв (в отношении их форм, размеров, возможных дефектов и пр. Само собою разумеется, что ошибки сравниваемых
текстов, пропуски знаков препинания и другие недостатки
должны полностью совпадать в исследуемом документе и данном образце при условии подлинности такого документа.
Исследование письма
Когда вопрос касается поддельных изменений документа или
подлежащих прочтению невидимых, неразборчивых или уничтоженных записей, производится исследование письма для
установления первоначального или скрытого его содержания.
После удаления письма посредством выскаблиЫ письм е о НОе
вания, если последнее не сопровождалось разрушением толщи бумаги, все же остаются те
части чернил, которые проникли вглубь бумаги. Это дает возможность восстановить невидимый текст несколькими способами.
Фотографическое исследование не изменяет внешнего вида
документа. Поэтому оно рекомендуется в первую очередь.
Негатив должен давать резкое и наиболее контрастное изображение штрихов по отношению к фону бумаги. Если изображение очень слабо, применяется усиление с помощью фотографического цветоделительного процесса, который состоит в том,
что последовательно увеличивается разница между штрихам^ и
фоном бумаги. Фотографирование производится в увеличенном
виде для избежания теней от приподнятых волокон.' С этой же
целью употребляется двухстороннее освещение, причем свет от
двух ламп должен падать на поверхность документа по возможности перпендикулярно. С негатива, на котором обнаружились
следы текста, делается отпечаток на контрастной бумаге.
Химический способ состоит в выявлении выскобленного
письма на самом документе с помощью реактивов. Первоначально исследуется сослав чернил, и если последние содержат железо, документ окуривается, например, сернистым аммонием. Кампешевые чернила могут быть проявлены раствором азотнокислого серебра. Смоченный им документ выставляется на яркий
дневной свет. Появившиеся буквы следует тотчас же сфотографировать, так как в дальнейшем вся бумага чернеет. Посредством ослабителя Фармера (раствор гипосульфита с красной
кровяной солью) азотнокислое серебро удаляется, и документ
принимает прежний вид.
Выскобленное письмо становится также видимым, если провести по документу горячим утюгом.
Вытравленное
Т е , к с т
письмо
Д°кУмента, подвергнутого
травлению,
ис-
чезает для глаза, но сохраняет желтый оттенок, несколько отличающийся от пожелтения
фона бумаги. Э т а малозаметная разница усиливается посредством фотографирования на обыкновенных пластинках с синим
светофильтром. Жидкий светофильтр состоит из раствора медного купороса с добавлением аммиака. Слабое изображение
усиливается цветоделением.
Химические способы исследования применяются те же, что
и при исследовании выскобленного письма, но нагревание утюгом делает вытравленный текст невосстановимым ни этим, ни
другими способами.
Стертое каранГрафит, как упомянуто, не поддается дейстдашное письмо
в и ю
реактивов,
и при письме
карандашом
его
частицы не проникают в толщу бумаги, подобно чернилам. Поэтому восстановление стертого текста, написанного графитным карандашом, невозможно теми способами, посредством которых достигаются успешные результаты
при исследовании выскобленных или вытравленных документов.
Но следы давления карандашом иногда достаточно ясно остаются после стирания, и если их сфотографировать при кох сом освещении, то бывает возможно получить их очертания
в
таком виде, что стертое письмо становится разборчивым. Этот
способ применяется к тексту, выполненному как графитным, так
и химическим карандашом.
В последнем случае стертый текст можно иногда выявить с
помощью копировального .пресса. На документ накладывается
лист папиросной бумаги и поверх него — влажная фильтровальная бумага. Под влиянием влаги частицы красящего вещества,
оставшиеся между волокнами на (поверхности документа, растворяются и дают отпечаток на папиросной бумаге.
Вещественным доказательством нередко может
Рельефное пись.g
Й
лист бумаги, на котором остаютМ °каранда В ша НИЯ
ся
слеДы
письма, выполненного карандашом
на вышележащем листе.
Как и в предыдущем случае, такого рода рельефное письмо
делается удобочитаемым посредством фотографирования при
косом освещении; если вначале снимок не имеет достаточной
четкости, усиление достигается 'процессом цветоделения.
Проявление вдавленных следов карандаша производится с
помощью паров иода, предварительно осажденных на чистую
стеклянную пластинку. Последняя накладывается на вдавленный
текст, и на пожелтевшем фоне бумаги получаются коричневые
очертания букв. Э т о т результат следует тотчас же сфотографировать, так к а к в дальнейшем иод испаряется и бумага принимает прежний вид.
С помощью мягкой кисти, употребляемой для проявления
пальцевых оттисков, и очень тонкого и легкого порошка, не
окрашивающего, подобно графиту, поверхности бумаги (напри261
b I T b
ч и с т ь і
мер, измельченной
жженой пробки), также у д а е т с я сделать
разборчивыми для чтения вдавленные следы
карандашного
письма.
Письмо
Чернильный текст, отпечатавшийся н а пропуна пропускной
скной бумаге, имеет зеркальное изображение
бумаге
и поэтому легко читается с п о м о щ ь ю зеркала.
На ф о т о г р а ф и ч е с к о м снимке его можно представить в виде
нормального письма, причем, если отпечаток н е д о с т а т о ч н о четок, предпринимается усиление цветоделительным процессом. В
зависимости от ф о н а бумаги и цвета чернил при фотографировании требуется соответствующий светофильтр.
П о д влиянием света, сырости и д р у г и х причин
письмо 6 6
письмо выцветает. Наиболее быстро происходит обесцвечивание анилиновых чернил. От
трения теряют свою ясность и карандашные штрихи.
В о в с е х этих с л у ч а я х применяется ф о т о г р а ф и ч е с к и й метод
цветоделения, сопровождаемый, к о г д а это в о з м о ж н о , дополнительными приемами усиления текста. В частности, обесцвеченные чернила, содержащие железо, могут б ы т ь проявлены окуриванием сернистым аммонием или равномерным смачиванием под
прессом раствором таннина. Анилиновая к р а с к а чернил и машинного ш р и ф т а несколько усиливается от аммиака. Неясные
штрихи х и м и ч е с к о г о карандаша восстанавливаются при увлажнении и х фильтровальной бумагой посредством к о п и р о в а л ь н о г о
пресса.
Т о т или иной прием усиления зависит о т предварительного
исследования свойств вещества, в х о д я щ е г о в состав чернил или
карандаша.
п
П
о
делам о хищениях, д л я сокрытия к о т о р ы х
ПИСЬМО, ЗиКрЬГ"
•»
тое пятном
делаются нечитаемыми записи или ц и ф р ы посредством наложения пятна чернилами или
другим красящим веществом, возникает н е о б х о д и м о с т ь восстановления з а к р ы т о г о письма. В с т р е ч а ю т с я и д р у г и е случаи, где
умышленно, или случайно замазанный текст должен б ы т ь проявлен для прочтения его содержания.
Выбор способа производства т а к о г о исследования зависит
от .свойств к р а с я щ и х веществ, в х о д я щ и х в состав пятна и
скрытой под ним записи. Наибольшая т р у д н о с т ь в о з н и к а е т
т о г д а , к о г д а в том и другом в е щ е с т в е красящий с о с т а в одинаков, например, черные чернила одного и т о г о же сорта. З д е с ь
должен б ы т ь применен исключительно ф о т о г р а ф и ч е с к и й метод.
При о д и н а к о в ы х чернилах необходимо промаслить вазелинов ы м маслом место, подлежащее фотографированию, и производить съемку проходящим светом. Последний должен о с в е щ а т ь
только пространство, закрытое пятном. С этой целью задняя
сторона документа покрывается ч е р н о й , б у м а г о й с в ы р е з о м , соответствующим размеру пятна. Т о обстоятельство, что покрыт ы е пятном штрихи пропускают меньше света, чем остальной
фон пятна, д а е т в о з м о ж н о с т ь усилить ц в е т о д е л и т е л ь н ы м процессом разницу между ними и пятном, до степени ясности, до262
статочной для прочтения написанного. После фотографирования
масло удаляется с документа бензином.
Если письмо, написанное черными чернилами, закрыто пятном черных же чернил, но другого сорта, окуривание хлористым водородом придаст им различную цветную окраску. В таком случае фотографирование производится со светофильтром,
ослабляющим фон пятна, и это значительно облегчает работу
по восстановлению закрытого текста.,
Письмо черными чернилами, закрытое пятном фиолетовых
чернил, легко обнаруживается фотографированием на простой
пластинке с фиолетовым светофильтром.
Простым способом выявления текста, написанного чернилами
или химическим карандашом и покрытого типографской краской, является получение копии на увлажненной папиросной бумаге посредством копировального пресса: типографская краска
не дает отпечатка, а чернила и химический карандаш копируются отчетливо простой дистиллированной водой. При старых
чернилах в воду добавляется соляная кислота. Таких же результатов можно достигнуть фотографированием в инфракрасных лучах.
Указанный способ копировки применим для получения оттиска письма, выполненного химическим карандашом и покрытого черными чернилами, если последние утратили копировальную ^способность или -сохранили ее в меньшей степени по сравнению с красящим веществом карандаша.
Иногда закрашивание слов, букв или цифр наблюдается в
виде слоя' акварельной краски. Ее можно снять последовательным наложением смоченной фильтровальной бумаги,.-предварительно сфотографировав документ, как он есть.
Исследование подделок, измецяіоіцих тіервонаПисьмо
чальное содержание документа, состоит в устапервоначального
новлении поправок, вставок и приписок,
содержанияПоправки могут представлять собою: а) видо• * изменение слов или цифр посредством придания письменным знакам других очертаний без предварительной
подчистки или с ее помощью и б) зачеркивание слов или цифр
для устранения возможности их прочтения.
Вставки встречаются в свободных пространствах между словами и строками.
Приписки могут находиться как между первоначальным текстом документа и подписью, так и перед началом письма и по
сторонам строк.
Перечисленные .изменения в содержании документа обнаруживаются -анализом чернил, определяющим посредством описанных выше методов их тождество или различие и относительную
давность.
Но один лишь анализ чернил недостаточен, если чернила
одинаковы для текста и сделанных в нем изменений. Поэтому4
обращается внимание на другие признаки, к числу которых относятся: пересечение чернильных штрихов и их расположение
по линии письма.
Важные указания в этом отношении дают сгибы бумаги.
Вследствие сгибания проклейка «поверхности нарушается, и чернильные штрихи дают по сгибам расплывы, хорошо видимые
под микроскопом и на увеличенном фотографическом снимке.
Эти расплывы тем больше, чем чаще сгибалась и разгибалась
бумага д о письма.
Таким образом, если документ был написан на бумаге, не
подвергавшейся сгибанию, последующее
образование
сгибов
может дать только излом попавших на сгиб штрихов. Но всякая
поправка, вставка или приписка по сгибу, сделанному после написания документа, становится очевидной благодаря расплыву
чернил.
,
Соответствующие выводы могут быть доказаны также взаимным пересечением штрихов. Если последующий штрих пересекается с предыдущим, то естественно, что он ложится сверху
последнего, и поэтому в зависимости 'от того, какой из пересекающих штрихов лежит выше или ниже, точно устанавливается,
что именно было написано раньше и что позже. Так, например,
если какой-нибудь штрих последней строки текста пересекает
штрих подписи и находится поверх этого штриха, то ясно, что
приписка сделана уже после того, как документ был подписан.
Взаимное пересечение двух чернильных штрихов исследуется
под микроскопом, и микрофотографический снимок, воспроизведенный под косым углом зрения и освещения, наглядно показывает, какой штрих .находится сверху. Кроме того, верхний
штрих дает расплыв чернил на нижнем штрихе, сам же расплыва не имеет.
При пересечении чернильного штриха с. карандашным следует посмотреть ,в направлении карандашной линии под косым
углом зрения и освещения, является ли она непрерывной или
прерывается при встрече с чернилами. В первом случае карандашный штрих является последующим, во втором — предыду*
щим.
Приписка к документу, сделанная после приложения печати,
исследуется с помощью микроскопа и фотоувеличений, но картина пересечения чернильного штриха с рисунком печати бывает различна в зависимости от состава краски. Если последняя
содержит глицерин, то чернила не ложатся на отпечаток.
То же самое следует иметь в виду относительно текста, выполненного на пишущей машинке, так как при пересечении его
с чернильными штрихами наблюдается в соответствующих случаях аналогичное явление.
Если поправка, вставка или приписка сделаны* чернилами на
выскобленном, вытравленном или подчищенном месте, т о по
сторонам штрихов образуются мелкие зубчики, происходящие
от расплыва чернил по волокнам поврежденной поверхности бумаги. Иногда они мало заметны, но хорошо видны на увеличенном фотоснимке.
, Зачеркнутые части документа, не поддающиеся чтению, восстанавливаются теми ,же способами, как и письмо, покрытое
пятнами.
В связи с перечисленными способами исследования поправок,
вставок и приписок изучается расположение письменных знаков!
посредством к о т о р ы х могло быть изменено содержание документа. С о п о с т а в л е н и е б у к в или цифр с остальными частями текста д а е т у к а з а н и е н а совпадение или разницу в признаках отн о с я щ и х с я : к размерам штрихов по длине и ширине, их сжатости или р а с т я н у т о с т и по линии письма, прямой или ' наклонной
постановке и к данным, определяющим положение руки при
письме. В отношении п о п р а в о к обращается также внимание на
то, сделаны ли они для придания большей четкости или же с
целью сделать - о т д е л ь н ы е б у к в ы или цифры похожими на письменные знаки п о д л и н н о г о т е к с т а .
Копированное '
письмо
Подделка документа в целом или одной тольподписи обнаруживается в соответствующих
случаях исследованием признаков, свойственных переводу письма посредством копировки. Известно несколько т а к и х с п о с о б о в , представляющих собой или непосредственную перерисовку письма н а просвет или же выполнение подделки после предварительной п о д г о т о в к и .
Перерисовка на оконное стекло сопровождается
многочисленными признаками неестественного письма. Меньше таких
признаков н а б л ю д а е т с я при перерисовке* с помощью прибора
для ретуши, д а ю щ е г о в о з м о ж н о с т ь -писать в более удобном положении.
Предварительная п о д г о т о в к а для перевода письма осуществляется различными приемами.
Следы т е х или и н ы х предварительных штрихов, несмотря на
попытку п о л н о с т ь ю удалить их, все же обычно остаются и обнаруживаются микроскопическим исследованием. Особенно ясно
виден штрих, с к р ы т ы й под чернилами, если последние обесцвечены или у д а л е н ы с п о м о щ ь ю химического реактива. На микроф о т о г р а ф и ч е с к и х снимках с о слабым увеличением такого рода
подделка п р е д с т а в л я е т с я вполне наглядной.
В с я к о е к о п и р о в а н н о е письмо содержит в себе ряд признаков,
с в и д е т е л ь с т в у ю щ и х об искусственности его выполнения. Эти
признаки с д о с т а т о ч н о й о ч е в и д н о с т ь ю выявляются на увеличенных ф о т о г р а ф и ч е с к и х снимках.
К числу и х относятся, в о - п е р в ы х , остановки пера с последующим в о з о б н о в л е н и е м штриха. При каждой такой остановке,
обусловленной н е о б х о д и м о с т ь ю сверши с копируемым оригиналом, на ш т р и х е , по большей части соединительном, образуется
точка.
В о - в т о р ы х , в о т д е л ь н ы х местах могут оказаться неполными
соединительные штрихи, вследствие чего наблюдается искусственное присоединение одних штрихов к другим в виде дополнительной подправки.
В - т р е т ь и х , обнаруживается ретушь, состоящая в том, что
штрихи с нажимом, сделанные более тонкими, чем в подлиннике, п о д р и с о в ы в а ю т с я вторичным наведением чернил на эти места.
Наконец, в-четвертых,- отдельные части букв оказываются изк о
265
вилистыми вследствие дрожания, происходящего от медленног о движения руки.
Помимо указанных общих признаков, свойственных копированному письму, встречается еще и ряд других, в зависимости
от выбранного для подделки способа. Если, например, имеется
оригинал текста или подписи, послужившей образцом для искусственного воспроизведения, то ,в таком случае полное совпадение диапозитивных изображений исследуемого письма и образца уже само по себе служит наглядным д о к а з а т е л ь с т в о м подделки с помощью копировки. К такому же в ы в о д у необходимо
притти и в том случае, если несколько исследуемых подписей,
при совмещении .их друг с другом, совпадают в о в с е х штрихах
и пространствах между ними.
Письмо, скопированное на-глаз путем т о ч н о г о подражания
подлиннику, отличается теми же общими признаками, которые
отмечены как свойственные искусственному выполнению.
Возможность прочтения разорванного письма
письмо" 0 6
зависит от составления разъединенных е г о частей в одно целое.
При незначительном количестве клочков, если притом известно, что они относятся только к одной определенной бумаге,
содержание которой имеет значение для дела, восстановление
разорванного письма не представляет трудностей и часто не
требует никаких о с о б ы х технических приспособлений. Осложнение возникает в том случае, если имеется большое
количество обрывков, относящихся к различным рукописям.
В основу работы для получения успешных результатов должна быть положена классификация клочков бумаги по однородным наблюдаемым признакам. В частности, необходимо прежде
всего распределить обрывки по качеству бумаги и .цвету чернил
или карандаша. Убедившись, что данная группа к л о ч к о в относится к одному и тому же документу, в ы я в л я ю т из н и х части,
имеющие обрезы краев и складки. В дальнейшем подыскиваются к этим частям соответствующие кусочки по форме краев
отрыва, смыслу неоконченных слов и недостающим штрихам
букв.
I
і
I
!
Составленное из клочков письмо помещается н а стеклянную
пластинку, покрывается такой же пластинкой, и оба стекла
скрепляются по сторонам приклеенными полосками бумаги.
В этом виде производится фотографирование разорванного
письма к а к для у д о б с т в а приложения к делу, так и д л я сохранения внешности данного вещественного д о к а з а т е л ь с т в а от повреждений вследствие случайного разбития стекла.
Сожженное
® зависимости от степени сгорания различаются
письмо
бумаги: обгоревшие, обугленные и испепеленные. Опрысканные с помощью
пульверизатора фиксажным лаком или смоченные однопроцентным раствором желатина для сохранения их от размельчения, эти бумаги
помещаются между двумя стеклами, оклеенными по сторонам
полосками бумаги, и фотографируются для восстановления их содержания.
,
(
в -некоторых с л у ч а я х сожженное письмо бывает х о р о ш о видимо не т о л ь к о н а обгоревших, но и на испепеленных бумагах,
-и ф о т о г р а ф и р о в а н и е может дать достаточно ясное изображение т е к с т а на п р о с т ы х пластинках. Написанное фиолетовыми
чернилами в ы я в л я е т с я съемкой на ортохроматических пластинках с ж е л т ы м светофильтром. Слабые следы изображения на
фотоснимке у с и л и в а ю т с я
по общему правилу фотографическим ц в е т о д е л и т е л ь н ы м процессом, т. е. последовательным увеличением разницы между штрихами написанного и фоном бумаги.
Письмо невидимыми чернилами
° много жидкостей, употребляемых в
к а ч е с т в е невидимых чернил для секретных сношений. Способов, существующих для прочтения н е в и д и м о г о письма, также много. Но прежде в с е г о , к о г д а
это в о з м о ж н о , с л е д у е т подвергнуть бумагу, на которой подозревается секретное письмо, освещению ультрафиолетовыми лучами с п о м о щ ь ю ртутно-кварцевой лампы. Текст становится видимым и м о ж е т б ы т ь сфотографирован, если употребленное для
письма в е щ е с т в о с п о с о б н о флуоресцировать. В то же время
объект и с с л е д о в а н и я остается без изменения.
При отрицательном результате и при необходимости оставить прочитанный текст попрежнему невидимым, применяется
фотографический метод цветоделения, который требует, однако,
продолжительного времени. Т е х же результатов можно достигнуть окуриванием парами иода. Проявленное этим способом
письмо в в и д е к о р и ч н е в ы х штрихов на желтом фоне фотографируется с синим светофильтром. В дальнейшем пары иода
улетучиваются, и б у м а г а принимает прежний вид.
Из д р у г и х с п о с о б о в прочтения письма невидимыми чернилами, помимо х и м и ч е с к и х р е а к т и в о в , могут служить для восстановления -написанного: проявление порошком графита, если секретные чернила содержали клейкое вещество, проглаживание
горячим у т ю г о м , вследствие ч е г о органические вещества дают
коричневатое окрашивание невидимых штрихов, и обливание
бумаги 20-процентным раствором ализариновых чернил, от чего
скрытый тедст окрашивается интенсивнее, чем фон бумаги.
Все эти с п о с о б ы , в к л ю ч а я химические реакции,
изменяют
первоначальный в и д документа, и последний уже не может принять прежней, внешности.
Секретный т е к с т иногда становится видимым на просвет после простого смачивания бумаги водой.
В о в с е х с л у ч а я х н е о б х о д и м о с т и выявления скрытого письма
следует о б р а щ а т ь с я к специальному учреждению, не делая никаких проб в о избежание уничтожения невидимого т е к с т а документа.
И з в е с т а
Установление автора письма
м
исследования
ставляющее
*
Особенность преступлений, совершаемых посредством письма, состоит в том, что лицо,
занимающееся подлогом документа или сорѵкопись преступного содержания, имеет возмож267
ность оградить себя от всяких свидетелей и использовать наиболее удобную обстановку для осуществления своей цели.
В то же время, как уже отмечено, ни одно вещественное
доказательство не отражает в себе личности виновного с такой полнотой, как письмо.
Такого рода факты обусловливают необходимость особо
внимательного отношения к письменному материалу, который
предназначается для исследования почерка или машинописи к
служит средством установления автора письма. Кроме выполнения указанных выше требований, касающихся обращения «с документами, необходимо в интересах результатов расследования
тщательное соблюдение правил, относящихся к подготовке подлежащих сравнению образцов.
Когда ставится вопрос об установлении личности писавшего
по почерку, должны быть собраны и направлены на исследование вместе с подлежащими документами:
а) достаточное количество образцов письма, выполненного
каждым подозреваемым в обычной для него обстановке, в виде
писем, записок, заявлений, тетрадей, служебных бумаг и т. п.,
относящихся ко времени написания подлежащего исследованию
текста, и
. |
б) образцы письма, взятые от каждого подозреваемого под
диктовку содержания исследуемого текста или подписи. Списывание ни в каком случае не допускается. Если рукопись велика, диктуют несколько строк начала и несколько строк конца ее.
Относительно образцов, написанных в обычной обстановке
(образцов «свободного почерка»), должно быть точно удостоверено, что такое-то письмо, заявление и пр. написано именно данным лицом. Невнимательное отношение к точной проверке этого факта может привести к отрицательным результатам для
дела.
Наиболее целесообразный, для исследования образец письма
под диктовку подготовляется следующим образом.
Берется лист бумаги приблизительно того же качества и
размера, как и подлежащий исследованию документ. На одной
его стороне пишется сверху: «анкета» и предлагается подозреваемому написать на нем чернилами ответы на следующие вопросы:
1) имя, отчество, фамилия;
2) время рождения (год, месяц, число);
3) место рождения (подробно);
4) где учился, сколько лет, когда окончил;
5) постоянное занятие;
6) пишет правой или левой рукой;
7) не страдает ли нёрвной болезнью.
Вопросы могут предлагаться устно или быть заранее подготовлены на той стороне листа, которая предназначена для
анкеты.
После ее заполнения чернилами, на обратной стороне подозреваемый пишет под диктовку содержание подлежащего ис2ÔK
следованию документа пером или карандашом, в зависимости
от того, чем выполнен диктуемый текст. По окончании письма
подозреваемый ставит свою, подпись, и собственноручное выполнение им образца почерка удостоверяется подписью диктовавшего лица.
.Когда предполагается, что документ мог быть написан левой
рукой, от подозреваемого, помимо обычных образцов, берется
также под диктовку образец письма левой руки. Если же подлежащая исследованию рукопись выполнена путем подражания
печатному шрифту, то и такой образец должен быть подготовлен для исследования. В этом последнем случае подозреваемый
может заявить, что он не умеет писать таким шрифтом. Тогда
ему предоставляется.книга или газета, чтобы он мог руководиться формами печатных букв.
При исследовании рукописей преступного содержания, имеющих более или менее длинный текст, важно, чтобы среди образцов свободного почерка находилось письмо с текстом подходящего раз-мера.
Фамилии, значащиеся в качестве подлежащих исследованию
подписей, должны быть написаны подозреваемым под диктовку
несколько раз обычным почерком, как простые слова.
Вопросы исследования документов, исполненных на пишущей
машинке, разобраны ниже.
письмо и почерк
Современное письмо представляет собой
определенную систему скорописи,
усвоение
которой требует длительных навыков. Разница в условиях, при
которых воспринималась и получала дальнейшее развитие техника письма у отдельных лиц, а также индивидуальные различия физических и психических свойств цриводят к тому, что у
каждого пишущего образуется свой особый почерк. Это именно
обстоятельство и дает возможность установления автора письма.
В почерке сохраняется общий тип письменных знаков, воспринимаемых йри обучении, -но форма их не бывает тождественной даже в почерке одного и того же лица, так как письмо
воспроизводится живым человеком, а не механизмом. Поэтому
формы.букв не могут быть отличительным признаком того или
иного почерка. В основу исследования кладется, целостное
из^чедие всей системы движений, свойственной пишущему, так
к а к о н а не может быть произвольно изменена подобно изменёниям внешних признаков букв — их форм, размеров и т. п. Но
такое целостное изучение возможно только при той тщательной
подготовке соответствующих образцов, которая уже была отмечена выше, как необходимая предпосылка для положительных
результатов исследования почерка.
м
-Потребность в установлении автора письма,
ванияЫпочерка°" постоянно возникающая при расследовании
преступлений, вызвала ряд попыток отыскать
наиболее совершенный способ исследования почерка для решения такого рода задачи.
Некоторые до сих пор еще полагают, что достаточно усмотреть сходство в формах отдельных букв при «сличении» двух
рукописей «на-глаз», чтобы признать эти рукописи выполненными «несомненно» и «безусловно» одним и тем же лицом.
Способ этот, называемый «каллиграфическим» (каллиграфия
означает «красивое письмо» или иначе — чистописание), практиковался еще в древности и уже тогда был признан негодным как
ошибочный и вводящий в заблуждение.
Понимание письма, как механически воспроизведенных форм
письменных знаков, отразилось и на терминах, которыми эксперты-каллиграфы обозначают штрихи букв, заимствуя названия
от вещественных предметов: штрихи бывают у них «волосяными», «пламевидными», «поводками», «крючками» и т. п.
В конце минувшего столетия был предложен «приметоописательный» метод, которым пользуются в настоящее время за
границей преимущественно перед другими способами. Сущность
его состоит в подробном описании «примет» каждой буквы
подобно антропологическому
описанию внешности
человека.
Отдельные части букв получают при этом такие названия, как
«головка», «ножка», «хвостик» и пр. Более тщательное рассмотрение «примет» потребовало производства
фотографических
увеличений.
Приметоописательный метод основан на том же механическом
представлении о письме, как и каллиграфическое сличение. По
сравнению с последним, шагом вперед явилось только изучение
мелких деталей письма и вместе с «тем использование фотографии для исследования почерка.
В позднейшее время был разработан, но не получил широкого распространения,
метод «графометрии», т. е. «измерения
письма». При сравнении д в у х рукописей по этому способу нужно произвести многочисленные измерения разных величин в
буквах каждого текста, вывести средние числа, сделать некоторые статистические подсчеты и сопоставить результаты. На основании полученных цифр строится вывод: написаны ли обе
рукописи одним или разными лицами. Числовые результаты могут быть представлены в наглядных диаграммах. Ввиду незначительности размеров частей букв, подлежащих измерению с точностью до 0,1 мм, потребовались и в этом случае фотографические увеличения.
, Но как бы ни были совершенны измерительные приборы и
точность вычислейий, получаемые числа не могут играть такой
же роли, как, например, в бухгалтерии. В одном и том же почерке, даже без желания умышленно изменить его,
размеры
,письменных знаков крайне разнообразны в зависимости от многих причин: цели письма, физического и психического состояния пишущего в момент выполнения им рукописи, от окружающей обстановки, качества письменных материалов и пр. Поэтому
средние числа, полученные от измерений букв в разных рукописях одного и того же лица, не бывают и не могут быть одни и
те же.
Как показатели свойств движений, размеры штрихов действительно имеют значение признаков почерка при сравнительном
исследовании. Но значение это — не в абсолютных величинах, а
270
только в относительных размерах штрихов, когда они связаны
в одно целое для изображения одних и тех же слов. В таких
случаях возможно 'применение графометрии и построение диаграмм. Между тем, при графометрическом методе, в том виде
как он предложен и применяется, механически берутся для измерений буквы из всего текста, без внимания к единству движения при письме, как будто письмо и печатный шрифт — одно и
то же. В этом — повторение ошибки предыдущих способов.
Независимо от приведенных попыток создать метод установления автора письма для судебных целей, возникла и развилась
«графология», предлагаемая как «наблюдательная наука» о распознавании по почерку характера человека.
Графологи стали относить различные признаки почерка к
психологическим свойствам личности, приравнивая движения
при письме к жестам, которыми сопровождается речь. При вызове в качестве случайных судебных экспертов, они стараются
определить по такого рода признакам характер писавшего,
воспроизвести его «психологический портрет» и на этом основании судить о тождестве или различии авторов сравниваемых
рукописей.
Н о почерк, как это раньше указано, образуется под влиянием
многочисленных, притом разнообразных условий, а не исключительно одних только психологических свойств. Вместе с тем почерк одного и того же лица меняется по ряду причин, психологически далеко не всегда' могущих быть учтенными (неудобное
положение, утомление от физического труда, болезнь руки,
письмо во время движения поезда, плохое качество пера и бумаги и пр.). Поэтому одностороннее графологическое толкование, являясь уже само по себе ненаучным, не приводит и на
практике к положительным результатам.
В действительности почерк неотделим от письма, как и пись-\
мо неотделимо от своей цели и 'содержания. Поэтому научное^
ц р р л ^ о т ^ я ^ почерка ттолжно состоять в изучении его как пе^
лостной системы движений, выраженной в ц е л е с о о б р ^ н д & ^ о ч е тании письменных знаков для изображения определенных понятий. Бессистемные или отрывочные штрихи не представляют
собою почерка, и поэтому было бы ошибочно ждать от экспертизы разрешения, например, таких вопросов: кем зачеркнуто
слово или кем сделано изменение цифры «1» на «4».
* Подобно всякому научному анализу, исследование почерка
производится в порядке изучения общих признаков и особенностей, притом не изолированно, à в их взаимной связи и во
взаиШбТношении со всей системой движений іГданном почерке.
В частности последовательно изучаются:
V
во-цервых, привычки пишущего, относящиеся к размещению
текста; ~
"
во-вторых, общие признаки почерка^ отражающие:
а) степень приспособленности движений к
существующей
системе письма или так называемая выработанность почерка;
б) направление движений, с в £ ^ т щ ш о е пишущему npfTo6gaзовании 'письменных знаков и с в я з е й ^между ними, и
271
ь) взаимоотношения д в и ж е і щ М - их одинаковых сочетания^
в соответствий" с" их ОТно'ситёльной величиной и положением на
линии письма;
в-третьих, особенности, выраженные в рефлекторных движениях и мелких привычках письма.
При изучении перечисленных признаков,
способствующих
выявлеіЯЖ^индЖидуальности почерка и вместе с тем установлению автора письма на основании сравнения pyKonHcefl^jgeoôxoдимо:
~
Г)" рассматривать значение каждого признака в отношении соответствия его существующей системе скорописи;
ный, 4—заключительный, 5 — дополнительный, Я—надстрочная, Я—подстрочная части
букв.
2) проверять на всемматериале степень постоянства движений, являющихся признаками почерка, обращая вНИМанйё не
только на их свойства, но и на повторяемость, и
3) иметь в виду, что тождество есть полное совпадение анализированных признаков с общей закономерностью движений в
данном почерке.
При исследовании почерка применяется фотография, которая
дает возможность с большей точностью устанавливать взаимоотношения различных величин по их размерам, расстояниям и
взаимному расположению и наглядно представлять особенности,
незаметные или недостаточно ясные в оригинале.
Терминами, обозначающими тот или иной признак, являются
названия свойств движений, а не каких-либо предметов. Так, например, вполне достаточно различать штрихи начальные^основные, соединительные, заклісттщхельные и дополнительные If^pîTc.
ÎÏÏÏ), отмечая^ положения их в письменных знаках порядковым
числом, иоозначения другого рода соответствуют дщшениям,
с помощью которых образуются определенные геометрически?
фигуры — угол, круг, овал и т. -п. Кроме штрихов, в буквах различаются надстрочные и подстрочные их части (рис. 101).
272
fi
йтносящиеся
к размещению
Л ™ 1 * « л ы в а е т с я под чей-ни°У? Ь почерк или пишется измененным почер-
б
части' S ?
°бЫЧНЫЙ е г 0
писавшего распределяв н а п Г а н н о П Ж ? " 0 ™
П = п р и
исследовании р ^ к Г и с е І
"РИВЫЧКИ
1) Образование полей справа и слева, сверху и снизу Особенно .обращается внимание на расположение.текста по боковым
полям, линия которых бывает прямой или ломаной в н а т а в л е
Р
нии суживания или расширения текста (рис 102)
2) Распределение текста на разделы, их отсутствие или степень повторяемости, пространство, отделяющее начало раздела
р
д
по сравнению с началом других строк
3) Промежутки между строками, отдельными словами и между заглавными и строчными буквами.
4) Параллельность строк на нелинованной бумаге и направление И Х вверх ИЛИ В Н И З .
"уавлс
5) Положение слов на линованной бумаге: на самой линии
поверх ее или же частью выше, частью ниже.
'
6) Размещение начальных слов обращения", подписи и даты
по отношению к строке — в начале ее, в середине или в конце.
7) Расстановка знаков препинания — наравне, выше или ниже линии строки.
8) Употребление'лереносов, скобок, подчеркиваний и других
знаков.
.9) Способы сокращения слов для обозначений сумм или мер.
і . Так как внимание подделывающего чужой почерк или изменяющего собственный обращается на форму письменных знаков,
то перечисленные признаки упускаются из виду, как это и устанавливается практикой при рассмотрении писем, адресов на конвертах и заполненных граф- в поддельных ордерах, чеках сче"tfäx и пр.
'
Общие признаки
почерка
Основная задача сравнительного исследования почерка состоит в обнаружении признаков,
определяющих индивидуальность письма кажл
дой сравниваемой рукописи.
Формы и размеры 'письменных знаков, как известно, непригодны для решения этой задачи, так как те и другие подвержены произвольным изменениям. Существенная роль принадлежит
признакам, общим для всего письма в целом; изучение-их дает
f возможность
установить свойственную каждому писавшему
•систему привычных движений, на образование которой влияет
рсегда много причин, не зависящих от воли пишущего.
Различное действие таких причин приводит к тому, что разные лица оказываются, во-первых, неодинаково приспособленным.! к движениям современной скорописи; во-вторых, неодинаково 'усвоившими направление движений при образовании письменные: знаков и, в-третьих, неодинаково соразмеряющими и
располагающими .по линии письма штрихи письменных знаков
при одних и тех же сочетаниях.
18—876
273
Шітуир. признаки, устанавливающие указанные свойства пишущего, определяют построение его почерка..,
в
.
Степень приспособленности движений пиЫР почерка° СТЬ
шущего к современной системе письма свидетельствует о том, является ли почерк его
выработанным или невыработанным (рис. 103).
Если бы текст исследуемого документа представлял собою
точный образец существующей системы рукописного шрифта, то
в нем наблюдались бы такие общие признаки, которые указывали бы на полную выработанность почерка, а именно:
1) Твердость, выраженная в ровных штрихах, без явлений
беспорядочной их расстановки или же полного расстройства
согласованности движений (атаксия), а также без дрожания,
проявляющегося в извилистых штрихах.
2) Четкость,
достигнутая правильным
воспроизведением
•письменных знаков в соответствии с установленным образцом,
без упрощений в виде пропуска
у
~~
'
штрихов, недописывания с^ов и
X!
(
,
«
п
пр., как это свойственно упро
%ï
щенному почерку.
3) Беглость, обусловленная
связностью букв, а также отсут.^^гг^і
ствием искусственности письма,
I
например, употребления печат;
^
ного шрифта, требующего мед;
*
ленных движений, и вычурности,
~ ""
~
состоящей в добавлении излишРис.103. Почерки: 1 (сверху) - в ы р а ботанный, 2 — невыработанный, 3 —
. дрожащий.
f x
форм.
Д™
украшения
4) Округленность как следствие правильного изображения
овалов и соединительных штрихов не угловатыми движениями.
• Вместе с тем, при полной выработанности почерка строка
имела бы совершенно прямое направление, параллельное верхнему и нижнему обрезам листа бумаги.
Письмо разных лиц отражает большее или меньшее приближение к перечисленным общим признакам или же большее или
меньшее удаление от них. В соответствующих случаях это ѵже
само по себе, независимо от других .признаков, служит основанием для вывода об отсутствии тождества почерка в сравниваемых рукописях.
Направление двиПисьмо представляет собою сложную систежении в почерке МУ движений в различных направлениях. На«
правления эти должны быть
согласованы,
во-первых, с установленными изображениями письменных знаков и, во-вторых, с линией строки.
У разных лиц направления движений при письме различны, к
в то же время у каждого пишущего, несмотря на
произвольно изменять направление, оно подчинено кзкгстяой
закономерности под влиянием условий образования почерка.
Таким образом, в числе общих признаков изучаются: наппавяе-
274
'
ййе_ Движений при образовании письменных знакон и ГВЯЗРЙ
между нТОХГ'й направление ДВИЖРЛІІЩЛШИ выполнении отдельных
частей текста по отношению к линии строки.
— ~
Первый из этих общих признаков дает основание
различать в почерке навык пишущего к преимущественному направлению движений слева направо, по часовой стрелке или, наоборот, справа налево, другими с л о в а м и , — правосторонний или левосто£онний—почеши
Замена
округл?нйых
соединительный
Лтрихов острыми углами является признаком угловатого по~~ Указанный признак особенно важен при сравнительном исследовании рукописей, выполненных путем подражания печатному шрифту. Штрихи таких букв, кажущиеся прямыми, оказываются на увеличенных фотографических
снимках несколько
изогнутыми вправо или влево, чем и определяется соответствующее свойство почерка.
Направление при образовании основных и соединительных
штрихов может меняться в зависимости от разных их сочетаний
под влиянием предыдущих и последующих движений. Поэтому
для точного установления угловатого, правостороннего или левостороннего ^іочер^а не.обхо яимп иметь для сравнительного
иссл©ования~1эдинаковый текст,
• Второй ^из указанных общих признаков позволяет различать
почерк подйимающиися и падающий. В первом случае наблюдается следующее явление: письмо невольно отклоняется вверх
после нескольких движений, и пишущему приходится выправлять строку, возвращаясь к прямой линии письма. Последующие слова .или части слов оказываются ниже окончаний предшествующих.
В падающем почерке происходит
обратное:
письмо отклоняется вниз и выправляется расположением последующих частей текста выше предыдущих.
По размеру Строчных букв почерк может
вижМениТТѲпо-е быть крупным или мелким.
дв ж е н и ^ в
„ в зависимости от широкой или узкой расстановки письменных знаков, т. е. от его разгона, почерк 'бнря^т ряймятттин-чм и ТУ г,РЯТЫМ
Способность пишущего связывать большее или меньшее
числР штрихов непрерывным дрижрттир.м называется напряжением почерка, и по этому признаку почерк определяется как^
напряженный или отрмвистни.
Положение штрихов по отношению к линии строки, называемое наклоном почерка, дает основание различать почерк прянонаклонный, левонаклонный и прямпй.
Тіаконец, в соответствшГс~сильньш или слабым нажимом пера
при письме почерк становится жирным и.тш тонким.
Перечисленные- общие признаки могут быть измерены в
обычном почерке каждого и выражены в числовых величинах.
Поэтому есть возможность на основании таких величин составить соответствующую классификацию.
Но те же самые признаки легко подвергаются умышленному
изменению, и такое изменение является наиболее практикуемым
18*
средством скрыть свой настоящий почерк посредством увеличения или уменьшения их размеров. В силу этого, как уже указано, измеряемые величины сами по себе не играют никакой роли
'при производстве сравнительного исследования рукописей
для
установления автора письма. Их значение важно постольку, поскольку они выражают взаимоотношения движений в данном
почерке. При этом каждый из названных пяти общих признаков
дает для такого рода взаимоотношений особый показатель по
следующим основаниям.
;
і
1
J
//
ю
9
8
7
6
5
\
А
\\
\\
!
С Лмм8ш
ѣ 7
!
mz 6 и
1
-
1
ïï)3 6,5 и
e
і
!
пг 5
\
\ 1U2г* 3.5^ -2J L ,
^
3
Ч
/77,
3
и, ¥ г,5
*
С
5.5 3.5
5,5 3.5
4
^
j
5
iï)3 fy Щ Щ nr е
P-W
1
п2 и, и2
3.5
fi,г 6S W
6,5 k5
kS
tl
Ъ2 8,5
Рис. 104. Сравнение по графометрическому методу двух подлинных подписей,
выполненных — верхняя — более крупным почерком, нижняя — более мелким.
Справа — разложение букв фамилии „Степин" на составные части („граммы") с
указанием размеров в мм.
1) Если бы письмо полностью удовлетворяло
требованиям
образца рукописного шрифта, то р а з м е р
в с е х строчных
штрихов был бы совершенно одинаков на протяжении каждой
строки, как если бы все слова были точно воспроизведены'между двумя параллельными линиями, из которых одна представляла бы собою линию основания письма, а другая — линию
верхних окончаний штрихов.
С^другой стороны, были бы одинаковых размеров большие
буквы, а также надстрочные и подстрочные части одних и те:-;
же малых букв.
На самом деле, в каждом почерке штрихи отклоняются как
от взаимного равенства размеров, так и от линии строки, .причем степень таких отклонений совершенно различна у разных
лиц.
.
Графометрический метод может дать посредством диаграмм
до известной степени правильное указание
на
соотношения
размеров штрихов, но при обязательном условии не выбирать
для сравнения буквы из слов различного содержания, а сравнивать только одинаковые слова, например, подписи при разрешении вопроса о подделке (рис. 104 и 105).
Однако здесь все же не принимается во внимание расположение штрихов по отношению к линии строки. Поэтому полная
точность исследования рассматриваемого признака зависит от
совместного изучения относительны^ размеров штрихов в их
взаимном расположении и относительных расстояниях от линии
строки в одних и тех же словах. Иначе говоря, это есть изуче9мм
С И мм
щ 7 U,5
тг 6 5,5
\\\
\
\\
т3 6.5 5
/
/
/
/
/
е 5.5 6,5
/\\\
г\
п, 5,5 5
/
ч \У У/
VN
"г 5 6,5
\
V
\
и.,Ь.5 4
и2 2,5 k5
п, 6
С mt % иг
7
Ъ 6.5 6
г • Ц nt в (1? и, и2
т
Рис. Î05. Сравнение по графометрическому методу подлинной и заподозренной
подписи от имени одного и того же лица („Степин"). Заподозренная подпись,
обозначенная пунктиром, дает явную разницу с подлинной в соотношениях
между основными щтрихзмц по их размерам,
'
ние линии основания письма и верхних окончаний штрихов,
имеющее целью установить свойственное данному почерку
взаимоотношение движений.
Наглядное представление об указанном признаке достигается
посредством увеличенных фотографических снимков, на кото' рых проводятся касательные между точками верхних и нижних
окончаний всех основных штрихов в сравниваемых
словах
(рис. 106).
Признак этот является существенным для установления автора письма.
2) Р а з г о н представляет собою соотношение между высот о й ш т р и х о в и расположением ИХ до линии письма:
* ~ТЁсли бы все рукописи выполнялись с .точным воспроизведением образца рукописного шрифта, то разгон, как и размер
букв, был бы везде одинаков. ' В действительности этот признак
почерка у разных лиц различен и служит важным показателем
свойств пишущего.
Вычисление разгона производится в одинаковых словах
сравниваемых текстов. Слова измеряются по длине в пределах
между первым и последним основными штрихами. Полученное
число делится на количество основных штрихов, входящих во
все буквы. Результат покажет пространство, занимаемое в среднем каждым основным штрихом. Затем вычисляется
средняя
высота штрихов и определяется отношение между обеими
средними величинами. Если, например, длина слова 56 мм, количество входящих в .него основных штрихов 14, а средняя высота
их 3 мм, то разгон выразится отношением 3 : 4 , где 4 есть
результат деления 56 на 14.
Рис. 106. Исследование линий основания письма и верхних окончаний штрихов, устанавлиьающее взаиморасположение составных частей букв по отношению
друг к другу и к линии строки.
Фотография упрощает изучение разгона, доводя на увеличенных снимках сравниваемые тексты до одинакового
размера.
Совпадение или разница в разгоне устанавливаются простым
сопоставлением.
' При исследовании разгона необходимо иметь в виду место,
занимаемое словами в рукописи. Разгон может изменяться
в
окончаниях строк и при вставках в текст. Последнее обстоятельство наблюдается при подложных приписках, уменьшение
же
разгона в конце строки может составлять стойкую
привычку
пишущего.
3) Н а п р я ж е н и е почерка как способность воспроизводить
НЕПРЕІ5ЫІНЫМ »ЛГЯИЖР^И^М ТО ИЛИ иное
количество ~ связанных
а£ежду собою штрихов служит основанием для суждения о беглости письма, которая является одним из признаков приспособленности пишущего к движениям скорописи. При этом, однако,
не могут приниматься .во внимание перерывы, обусловленные
недостатком чернил на пере, а также особенностями букв, соединение которых с другими или неудобно, как, например,
буквы «б», или непривычно для пишущего, или же, если документ написан, с целью большей четкости, путем отрывистой
расстановки букв.
Но для идентификации личности по почерку напряжение
играет наиболее важную роль как показатель
определенного
соотношения движений в зависимости от перестановки руки при
письме. Этой зависимостью определяется амплитуда почерка,
выражающаяся в том, что отдельные участки строки воспроизводятся с каждым перемещением точки опоры по некоторой
кривой. Кривая представляет собою как бы часть окружности,
радиусом которой является расстояние пишущего острия (пера
или карандаша) от той части руки, на которую опирается сам
пишущий. Чем точка опоры ближе к острию (как, например,
сустав мизинца), тем амплитуда короче и почерк отрывистее, и,
.наоборот, чем точка опоры дальше (например предплечье), тем
амплитуда длиннее и почерк более напряженный.
4) Если бы рукопись была выполнена в полном соответствии
с образцом рукописного ш-рифта^^го угол н а к л о н а основных
штрихов к линии строки был бы наізселі про/
тяжении текста 'один и тот же. Но в действительности этого не бывает, и хотя обычный для пишущего наклон имеет в среднем
одинаковый, угол, который может быть измерен в градусах, это обстоятельство имеет
значение только для классификации почерка.
Так как изменение наклонов служит наиболее часто встречающимся приемом для
•того, чтобы сделать почерк неузнаваемым, то
наиболее ценные указания для установления
Рис. 107. Положение
автора письма дает изучение этого общего руки при письме, влияпризнака с точки зрения соотношения дви- ющее на изменение наклона основных штрижений при письме (рис. 107).
Наблюдение показывает, что при замене хов и определяющее
амплитуду почерка.
правонаклонного почерка левонаклонным или
прямым все же сохраняется взаиморасположение углов, образуемых основными штрихами в одних и »
тех же словах. На" увеличенных фотоснимках сравниваемых
текстов это становится наглядным с помощью прямых линий,
правильно проведенных через основные штрихи как продолжение их вверх и вниз. Точное измерение углов дает возможность
вычертить диаграмму сравниваемого материала по графометрическому методу, отмечая в порядке последовательности числа
измерений от больших ?с меньшим и принимая, например, один
градус за один миллиметр.
Умышленное изменение наклона часто оонаруживается в том,
что пишущий невольно возвращается в отдельных местах рукописи к привычному. При вставках и приписках наклон штрихов
не согласуется с остальным текстом.
5) Ширина штрихов, воспроизводимых н а ж и м о м
легко подвергается произвольному й ^ Н е Ш Ю , И і$-5Т5м случае
размеры служат только для целей классификации по почерку.
Но для .идентификации личности изучение нажима важно потому, что оно дает возможность установить соотношения движений при письме.
к
279
Эти соотношения отражаются в чередовании тонких и оттененных штрихов и у к а з ы в а ю т с п о с о б д е р ж а н и я п е р а при
выполнении писавшим исследуемой рукописи.
Чем ближе гс перпендикулярному положению держится перо,
тем меньше ширина штриха, и письмо получается без оттененн ы х штрихов.
Наоборот, последние тем шире, чем наклоннее
перо к бумаге (рис. 108).
образование нажима при письме.
Чем больше отклонено перо расщепом вправо, тем тоньше
становятся основные штрихи; оттенения нажима
перемещаются
в соответствии с направлением расщепа пера (рис. 109).
Чем неравномернее давление ,на разделенные острия пера, тем
более углубленный след в штрихе происходит от того из н и х ,
на которое производилось большее давление.
Эта привычка п и ш у щ е г о — д а в и т ь преимущественно на прав о е или левое острие — распознается под микроскопом по большей или меньшей глубине одной из б о р о з д о к в
нисходящих
штрихах и по некоторой зазубренности в штрихах в о с х о д я щ и х
н а стороне, противоположной ведущему острию.
При письме тупым пером (рондо) оттенения располагаются
на д в у х противоположных местах овалов, т о г д а как острое перо
производит широкий штрих только в одном направлении.
Особенности двиПостроение почерка
свидетельствует
об
женил в почерке
определенной закономерности движений, свойственных письму д а н н о г о лица. Поэтому, если
обнаруживается разница в построении
почерка
сравниваемых
рукописей, это служит основанием для в ы в о д а о выполнении их
разными лицами,
Но для признания тождества недостаточно установить что
построение почерка в разных текстах одинаково: индивидуальность определяется СОВОКУПНОСТЬЮ всех признаков — " к а к оіі::ях. так и особенных.
"
'—•—
этой целью_из^Гаются детали письменные
причем
,-лавное внимани£_оЩ:щается.
во-первыѵ.
движения, оставляющие в штрихах свои следы п о м й ш Г ^ Г
^зѵора, и во-вторых, на мелкйе" привычки ^ и д л «
^..тагчг,
. заѵечаемьГелишущими и потому стойко
черке при всяких^его изменениях.
"
~~
—
-ЙЕречисление такого рода особенностей и указание мест в
•письменныхзнаках, где Они могут находи-ГБСя: на ітнлгтцтшагся возможным ввиду крайнего их Разнпппраадя
тщательный анализ штрихов во всех бѵквяѵ, яте чего "целесообразно воспроизвести на бумаге соответствующие движения
путем подражания оригиналу, обращая внимание на начало кажРис. 110. Письмо левой рукой. В переходах
a /і
J
от основных штрихов к соединйтельным за/jC//r/rxM,
w
метны искривления в обратную сторону (при/ /Г
знак „зеркальности").
/
^
дого д в и ж ш и я г - е г о п р о д е д ж е н и і и и і е р е х о д к образованию следующего штриха.
При "выполнении одних и тех же -букв пишущий нередко воспроизводит их разными движениями. Это не только зависит от
собственного желания изобразить их иначе, но и обусловливается посторонними причинами
няѵпждрнирм букріьт в начале,
rpfiTTHHftjTjjfw TfOHTTP глгтя, гкя.чьтп тттТрихов с Предыдущими И ГТОглрпуютпими ттттриѵями, М Р Г Т П М ИЯ P P O K F I
тексте, гппигтп о M
поверхности фшанаи-канеством перя и чернил, письмом г помощью пера иж-Кадандаша и пр. ПОЭТОМУ
письма как ^ присущи? ПЯТЕРКУ О?О5РТІТТОГТГТТ, Я не. глуцяйдктѵ
явлений, должна исходить из достаточного числя наблюдаемы*
данных, с учетом связанности -движений в определенные сочетяния и других указанных условий. Вместе с тем, (всегда необходимо иметь в виду соотношение особенностей с общими признаками, определяющими построение почерка.
В некоторых случаях мелкие детали могут быть видимы
только с помощью лупы или микроскопа, причем, если они
имеют существенное значение для выводов, их следует воспроизвести на особо увеличенных снимках или микрофотограммах.
Таковы, например, ничтожные следы дрожания, едва заметные
точки, мельчайшие добавочные штрихи к буквам для большей
их ясности, что нередко составляет постоянную привычку письма, видимую иногда только под микроскопом.
При непривычном для пишущего письме левой рукой, которое часто содержит признаки, сходные с явлениями при атактическом и дрожащем почерке, наблюдаются особенности зеркального письма. О последнем легко получить представление, рассматривая в зеркало отраженную в нем рукопись.
Признак зеркальности зависит от ошибок в направлении движений при образовании штрихов, по большей части округленT
ных и соединительных (рис. 110). Особенность эта иногда
бывает мало выражена в виде мелких изгибов при переходе от
одного штриха к другому, но становится хорошо заметной я?,
увеличенном фотографическом снимке.
о
Установление автора
письма на основание;
г
Выводы исследо-
вания
данных сравнительного исследования почерка
зависит в основном от качества и состояния
подлежащего изучению материала. Вполне определенные выводы могут быть основаны только на достаточном количестве
этого, например, вследствие количественной недостаточности
штрихов написанного, или же если качество образцов почерка не
отвечает установленным для них требованиям, то выводы могут
быть лишь вероятными, предположительными и даже отрицающими самую возможность решения поставленного вопроса.
Когда нет особых затруднений иметь все необходимые образцы для сравнения, то выполнение этого условия следует считать
обязательным. Но если к этому встречаются серьезные препятствия, то эксперту приходится ограничиться тем, что есть.
5
этом случае он обязан извлечь из данного материала и обстоятельств дела все указания для выводов, которые могли бы -направить дело по верному пути. Нередко бывало, что предположительное заключение при умелом и своевременном его
использовании приводило к положительным результатам для
раскрытия преступления.
Полное и точное соблюдение научных требований, предъявляемых к производству исследования почерка, в достаточной
степени гарантирует выводы от возможных ошибок.
Однако
бывает ряд причин, которые отрицательно отражаются на исследовании и могут привести к отдельным ошибкам.
Такими причинами могут быть, например:
недостаточное количество исследуемого материала или образцов для сравнения;
недостаточно разборчивое состояние рукописей, происходящее от разных естественных причин и небрежного обращения с
документами;
отсутствие сведений о случайных обстоятельствах, изменивших почерк во время написания исследуемого документа и при
взятии образца (болезнь, повреждение руки и т. п.), и
поспешность в выводах, обусловленная требованием скорейшей дачи заключения без производства полного исследования ъ
надлежащей обстановке.
Как доказательства правильности выводов, необходимы при
исследовании почерка фотографические и в подлежащих случаях микрофотографические снимки. Однако не всегда нужно
полностью фотографировать изучаемые тексты документов и
образцов.
В большинстве случаев достаточно сопоставить на сравнительных фототаблицах только некоторые отдельные части, чтобы правильность выводов была очевидна при соответствующем
пояснении в акте.
Исследование машинописи
При -исследовании документов, выполненных при помощи пишущих машинок, задача экспертизы обычно сводится к разрешению Следующих вопросов:
1) напечатан ли исследуемый документ на данной пишущей
машинке;
2) напечатаны ли сравниваемые документы на одной и той
же машинке;
3) -кто писал на данной машинке исследуемый текст;
4) к какому периоду времени относится выполнение исследуемого текста на данной машинке.
Помимо этого, в процессе экспертизы может возникнуть
необходимость исследования допечатанных
вставок,
цифр,
•ггрок, изменяющих смысл, содержание и назначение документов. Это исследование опять-таки
обычно сводится к разрешению упомянутых
выше вопросов.
В первую очередь исследование шрифта пишущих машин сводится к определению сис т е м ы и т и ш а м а ш и н о к . С этой целью
эксперт, а равно и следователь, должны иметь
сведения о наиболее распространенных системах пишущих машинок, чтобы при осмотре
шрифта иметь возможность определить, печатался ли исследуемый текст на машинке системы Рис. 111. Разница
сУндервуд» или «Ремингтон», «Смис-Премьер», в-буквах „а" двух
<.Эрика», «Адлер», «Континенталь», «Ленинград» пишущих машинок,
видимая только при
и др.
увеличении.
У пишущих машинок, особенно старых выпускрв, шрифты явственно отличаются друг ^
от друга по размерам букв, по их соотношени я м между отдельными частями букв, по рисунку их. По этим
признакам возможно без особых затруднений выявить тип машинки, ее систему и шрифты одной и той же системы, но разных выпусков и типов.
' При Э Т О М экспертами учитываются самые незначительные, на
первый взгляд, особенности шрифтов, наглядно ^ различимые
іишь при соответствующем фотоувеличении (линеиное увеличение от 2 до 4 раз) (рис. 111).
" Наличие каталогов разных систем и типов 'пишущих машин,
иллюстрации различных по рисунку букв, их размеров и соотношений облегчают работу эксперта в определении типа пишуЩ е О д н ™ э т и каталоги в нашей практике, к сожалению, еще не
нашли себе применения.
' Помимо различий в шрифтах, машинки разных систем отличаются друг от друга, положением букв, цифр и знаков препинащ Г п о отношению к горизонтальной и вертикальной линии
строки: шрифты некоторых систем установлены вертикально.
других — имеют наклон вправо или влево. Эти особенности
шрифта также устанавливаются методом фотоувеличения.
Прямота строк позволяет также судить о тех или иных особенностях механизма пишущей машинки. Так, например, можно
установить, что в одном случае текст печатался на машинке с
переменным регистром, где к одному букв о держателю прикреплено по нескольку знаков, а в другом случае — на машинке с
полной клавиатурой, где буквы прикрепляются независимо друг
от друга.
В настоящее время широко применяется стандартизация пишущих машин, что, естественно, усложняет возможность определения системы машинок. Это затруднение усугубляется также
процессом стандартизации шрифта, т. е. шрифт изготовляется
не в месте изготовления машинди, а на специальных фабриках,
которые выполняют заказы на изготовление одного и того же
шрифта для разных систем и типов пишущих машин. Однако
. при исследовании шрифта пишущих .машин следует руководствоваться бесспорным положением, что каждая данная машинка,
находясь в различных условиях эксплоатации и разного по качеству ухода, от работы изнашивается, подвергается ремонту, в
: результате чего появляется все больше и больше индивидуальных признаков у каждой машинки.
Здесь следует иметь в виду, что наиболее характерные отличительные признаки в результате износа машинки проявляются
в деформации шрифта. Это выражается либо в порче отдельных букв вследствие длительного употребления машинки, когда
деформируются ударные поверхности букв и образуются различные вдавления, рубцы, выбоины, разрывы и т. п. повреждения, либо в более глубоком органическом пороке шрифта.
Последнюю категорию составят дефекты строчки, когда строка
вместо прямой, в результате дефекта отдельной группы букв,
представляет собой кривую, в которой некоторые буквы устремлены вверх строки, другие представлены падающими ниже строки, а в целом получается «танцующая» строка.
Отличительным признаком является и наблюдаемое иногда
проскакивание в словах отдельных букв, когда образуется так
называемая плешивая строчка.
Проскакивание отдельных, определенных букв вследствие
того или иного дефекта машинки должно наблюдаться, как постоянное явление, во всем исследуемом тексте. В противном
случае будет уместнее говорить о случайном пропуске букв или
разрыве ленты. Аналогичным же отличительным признаком следует считать наскакивание одной буквы на другую, соседнюю
букву; при внимательном исследовании текста, исполненного на
подобной машинке, будет заметно, как некоторые буквы оказываются слитыми одна с другой, в результате чего образуются
непропорциональные разрывы в расстояниях между отдельными
буквами и словами. В этих случаях задача исследователя заключается в выяснении, наблюдается ли наскакивание на протяжении всего текста документа или оно может быть объяснено
неумением выполнителя текста работать ца машинке,
284
Индивидуализирует машинку также шрифт, в котором определенные буквы, например «о», «р», «а» и пр., пробивают насквозь бумагу. Противоположным явлением бѵдет так называемый слепой шрифт, когда, в результате изношенности букв и их
загрязненности вследствие попадания мелких частиц бумаги,
пыли, краски и масла в гнезда букв, некоторые из них при оттисках дают различные формы клякс, как-то: буквы «о», «р»,
«а», «с», ;«б», «в», цифры б, 8, 9.
Этот дефект время от времени устраняется очередной чисткой машинки, обычно производящейся два раза в месяц. В ряде
случаев необходимо точно устанавливать, когда именно машинка подверглась чистке; это особенно валено в тех случаях, когда необходимо определить момент внесения в документ позднейших вставок и допечаток.
Например, текст исследуемого документа исполнен вскоре
после чистки машинки и представлен в виде четкого, ясного
рельефа букв, а какая-либо вставка, меняющая смысл документа, исполнена после длительной работы машинки слепым шрифтом. Сопоставление основного текста с текстом вставки или
дополнения позволит исследователю установить, что текст и
вставка в документе писались на данной машинке в разное
время.
Последующую вставку или приписку в * документе выдает
иногда также и неровность строки. Редко возможно установить
бумагу точно так же, как это было сделано при напечатании
первоначального текста.
При тщательном исследовании шрифта эксперту нередко
удается установить истинный момент напечатания документа и,
несмотря на наличие выставленной на исследуемом листе даты,
установить подложность неправильно датированного документа.
За время работы машинки, как уже говорилось, изнашиваются поверхности букв, и чем машинка дольше находилась в
эксплоатации, тем специфичнее эти дефекты. Особенности и детали текста исследуемого документа, исполненного на известной
нам машинке и помеченного более поздней или ранней датой,
не могут соответствовать действительному техническому состоянию машинки в период, который указан фиктивной датой на документе. Для установления истинного периода времени, к которому должно быть отнесено выполнение текста на данной пишущей машинке, следует иметь все образцы шрифта пишущей
машинки в хронологическом порядке.
Также надо знать и о различных изменениях и улучшениях,
которые произошли с разными системами машинок. Эти признаки могут свидетельствовать, что указанный шрифт на исследуемом документе исполнен раньше или после внесенных конструктивных и иных изменений в машинку данного типа.
Отличительным признаком принадлежности шрифта определенной машинке служит также степень износа ее переставных
рычагов и состояние букводержателей. Букводержатели гнутся,
расшатываются, что приводит к неправильному отпечатыванию
букв, к образованию неровных оттисков различных букв. Иссле285
дование этих оттисков показывает, что они или неравномерно
отпечатываются на нижней, верхней, левой или правой сторонах
отдельных букв или же целиком изображаются криво. Дефекты
рычажков проявляются ;в том, что они от продолжительной работы ослабляются, что приводит к меняющемуся направлению
линий строк; помимо этого, рычаги постепенно с течением времени сгибаются, следствием чего является одинаково неправильное направление по всему рассматриваемому тексту.
Ослабление винтов, соединяющих валик с металлической
пластинкой, за которую вставляется при печатании лист бумаги,
также приводит к искривлению всей строки.
Сильно изменяют общий вид шрифта и дефекты пишущей
ленты. При очень жирной, гектографической лейте буквы забиваются краской и имеют подобие слепого шрифта."
Разная степень изношенности ленты приводит к неравномерным оттискам букв на бумаге (рис. 112). Некоторое влияние на
Рис. 112. Неравномерность оттиска букв пишущей машинки,
обусловленная изношенностью ленты.
вид шрифта оказывает и степень использования копировальной
бумаги. Текст, напечатанный через копирку, устанавливается при
помощи лупы — на краях букв заметны зубцы и мельчайшие
окрашенные точки вокруг букв, в то время как при непосредственном печатании буквы будут иметь прямолинейные очертания.
При употреблении резинки на копиях размазывается краска копировальной бумаги.
Вот в самых общих чертах основные моменты, которые надлежит исследовать эксперту для того, чтобы среди бесчисленного количества .на первый взгляд одинаковых оттисков шрифта
пишущих машин установить разыскиваемую машинку. По
установлении машинки, при помощи которой написан текст,
может возникнуть вопрос, имеется ли возможность установить
также и личность писавшего.
При этом следует иметь в виду, что письмо, выполненное на
пишущей машинке, отражает личность писавшего в значительно
меньшей степени по сравнению с почерком. Поэтому возможность установления автора такого .письма непосредственно по
машинописи очень ограничена и требует особых условий.
286
в первую очередь возможно установить, исполнен ли исследуемый текст лицом, хорошо владеющим пишущей машинкой,
или выполнитесь текста является лицом, которому не приходилось работать на машинке.
Несомненно, что лицо, более или менее продолжительный период времени работавшее на пишущей машинке, приобретает
навыки и привычки, обнаружить которые вполне возможно при
тщательном исследовании текста. Эти "привычка и навык проявляются прежде всего в быстроте и непринужденности письма, в
равномерной силе удара по клавишам, в привычном размещении
текста, в специфическом, для пишущих на машинке, употреблении красных строк, полей, интервалов, в -величине типичных
промежутков между буквами. Все эти признаки у лица, впервые
пользующегося машинкой, будут разнородны —разная степень
удара по клавишам, неуверенность, неравномерность расстояний
между словами и строками, пропуски отдельных букв, частые
перебивки знаков и т. п.
Лицо, напечатавшее исследуемый текст, обнаруживает себя
не только по технике обращения с машинкой, но и по содержанию документа и по присущим этому лицу индивидуальным привычкам письма и ошибкам.
Эти признаки приобретают особо серьезное значение,, когда
исследованию подвергают анонимные письма.
Здесь, в первую очередь, подлежит исследованию содержание
письма, из которого будет явствовать цель и мотивы писавшего;
изучается и специфика в построении фраз, соблюдении'грамматических правил, в подборе слов и выражений, в способах разделения слогов и расстановки знаков препинания. Необходимо
серьезное внимание обращать на внешние признаки письма, на
манеру расположения текста, способ подчеркивания, величину и
форму полей, способ переноса слогов, особенности нумерации
страниц, способы подчисток и исправлений слов и т. д.
Столь же серьезное внимание необходимо уделить и исследованию грамматических и пунктуационных ошибок, присущих
письму заподозренного лица. Сюда относятся пропуски определенных букв, употребление маленьких букв вместо больших, повторяющиеся орфографические ошибки, неправильное употребление знаков препинания и т. д.
Эксперту и следователю необходимо иметь в виду, что анонимные письма и вообще многие документы, исполненные на
матиинке, часто на боковых сторонах листа сохрацяют невидимые оттиски папиллярных линий, остающиеся при вставлении бумаги в машинку. Следует всеми мерами оберегать от порчи эти
следы. Также не рекомендуется уничтожать конверты, в которых
часто присылаются анонимные письма, исполненные машинописным шрифтом, ибо нередко адрес на конверте' исполняется
от руки и путем графического исследования становится возможным установить автора письма.
Исследователь не должен механически рассматривать в отдельности все указанные признаки при идентификации личности
писавшего на машинке.
Все эти приемы имеют значение и смысл лишь тогда, когд;
они применяются последовательно, когда одно исследуемое обстоятельство находится в связи с другими и когда вся совокупность признаков приводит эксперта к тому или иному выводу.
Одним из основных условий для правильного разрешения
дактилографического исследования является наличие правильного и достаточно подобранного материала для сравнительного
исследования, ибо от этого весьма часто зависит и правильность
заключения.
При подборе образцов письма машинописного шрифта следователь должен установить следующие основные моменты:
1) Образцы должны быть, по возможности, по тексту обширного содержания, ибо чем больше текста в исследуемом документе, тем больше возможностей у эксперта выявить особенности и отличительные признаки данного шрифта машинки.
2) При отборе образцов под диктовку каждый образец следователь должен удостоверить и отметить, на какой машинь.*
(точно) исполнялся данный текст, кем и когда (число, месяц
и год).
3) Образцы под диктовку следует отбирать таким образов
чтобы текст писал заподозренный, а не машинистка.
4) Образцы необходимо отбирать на бумаге такого же сорта
(разная способность впитывать краску оттиска букв), такого т .
формата и такой же разлиновки, как и бумага с текстом заподо зренного документа. Лента (и копирка) должны по цвету и степени изношенности соответствовать ленте, при помощи которое
был выполнен документ на заподозренной машинке.
5) При диктовке текста, аналогичного по своему содержанию
заподозренному документу, следователь не должен требовать OÏ
печатающего повторения тех же орфографических ошибок
какие имеются в заподозренном документе, а равно не должен
подсказывать расстановку знаков препинания, переносов слогов и т. п.
Диктовать нужно по обычным правилам диктовки и отбирать
у заподозренного полную копию с исследуемого документа.
6) Свободные образцы (т. е. не продиктованные) надлежит
подбирать так, чтобы по времени их выполнения они совпадал:с предполагаемым или точно известным моментом выполнения
заподозренного документа.
Все это необходимо для последующего исследования путе^
совмещения сравниваемых текстов наложением и совмещением
диапозитивов (пленка, стекло).
7) Необходимо на специальном листе отпечатать также весь
.алфавит больших и малых букв со всеми знаками и цифрами.
, * Одновременно следует собрать справки, не подвергалась лп
машинка ремонту за истекший период со .дня написания документа ,и в чем ремонт состоял.
Основные приемы исследования текстов, выполненных на пишущей машинке, обычно сводятся к следующему:
1) Экспертизе документа должно предшествовать производство наружного его осмотра, осмотра на просвет, под косым
288
4
-ЛРлом зрения й освещения, исследование бумаги, чернил, следов
пятен, травления и «соскребов, копировки, рисовки, карандашной
подготовки и т. п.
2) После этого эксперт производит исследование документа
по его содержанию, стилю и манерё изложения письма, грамотности пишущего. Наряду с этим, сопоставляя исследуемый материал с фактическими обстоятельствами дела, эксперт выясняет
цель и мотив, которым руководствовался пишущий при составлении заподозренного документа. Все эти данные необходимы
эксперту для наиболее достоверного заключения.
3) Установление признаков для идентификации машинки и
пишущего лица требует от эксперта кропотливой работы и большого внимания.
â
&
ö
â
б<
.!
.
і Г
�
щ і д '
Ii
•ШѴ- : •Il*
L .:.
-У
Рис. 113. Явная разница шрифта, двух пишущих ыашинок.
До начала исследования рекомендуется сфотографировать
исследѵемый документ, увеличив его, примерно, в 2 - 4 раза.
В результате £ р 2 « и я этого приема особенности текста документа становятся более заметными, резче выступают его
индивидуальньш признаки; располагая
МИ лпкѵмента эксперт может производить различные треоуемые
измерения, Сохраняя при этом' в полной
» W ™ ™ ™ ? ™
подлинные документы; вместе с тем метод Ф^оувеличения яв
ляетея наглядной демонстрацией
ИЛИ о т с у т с т в и и
тех
ИЛИ
• T S t e ^ S S S T S ™ »
ИНЫХ
іупсшспѵио
начинается с
^
^
с
Т
Л
^
-
Чения отбрасываются образцы, явно не имеющие от ношейия к
^
подозренному шрифту (рис. ИЗ), а остающиеся образцы подвергаются самому тщательному исследованию и выявлению идентичных заподозренному шрифту признаков.
В следующей стадии применяются
уже в с е методы сравнительного исследования шрифтов заподозренного
документа с представленными образцами.
К числу этих методов принадлежит и метод наложения д р у г на д р у га диапозитивов исследуемых д о к у ментов.
Совмещение одинаковых слов сравниваемых документов во в с е х точках
является бесспорным признаком тождественности шрифтов пишущей машинки.
Для установления степени отклонения букв от горизонтальной линии
строки можно пользоваться прозрачной целлулоидной или стеклянной
Рис. 114. Транспортир для ис- пластинкой, разграфленной таким обследования отклонений штрихов разом, что любой наклон становится
букв машинного шрифта от вер- очевидным (рис. 114).
тикального положения по отноВ случаях, когда отдельные призшению к строке.
наки шрифта невооруженным глазом
мало различимы, применяются лупы и
бинокулярные микроскопы
разной степени увеличения и д р у г а я
аппаратура.
;
Заключение
Борьба, с преступлениями, совершаемыми посредством письма, не может б ы т ь успешной, если органами расследования н е - ,
достаточно освоены значение документов как вещественных д о казательств, правила, относящиеся к обращению с ними, и и х
использование посредством научно поставленного исследования,
требующего тщательно подготовленного и своевременно направленного на экспертизу материала.
С другой стороны, исследование документов согласно изложенным указаниям и в соответствии с современными научными
взглядами принадлежит к числу наиболее сложных видов судебной экспертизы, требующей особо подготовленных к ней специалистов и работы с точными техническими приборами в лабораторной обстановке. Поэтому никакие «сличения, на-глаз», у г а д ы в а ю т ли они истину по впечатлению или нет, не могут приниматься к а к доказательства и влиять на и с х о д дела, связанного с судьбою т е х или иных лиц.
Но и заключения вполне авторитетных специалистов не всег-
• да могут рассматриваться как бесспорные истины, есІли результаты исследования не представлены в наглядных и потому убедительных -доказательствах,
лучше всего передаваемых
с
помощью фотографии. Если этого нет, естественно возникает
сомнение в правильности выводов, особенно тогда, когда эти
выводы идут в разрез со свидетельскими показаниями. Но такое
сомнение должно быть рассеяно проверкой экспертизы путем
производства следственных" действий на основе высказанного
заключения.
Возможно, что иногда лицо, ведущее расследование по делѵ,
связанному с документом, затрудняется решить, какие вопросы
нужно поставить перед экспертизой. В таких случаях следует
предложить эксперту-криминалисту один общий вопрос: что
может дать исследование документа для раскрытия преступления.
,
При всякой экспертизе письма, и в частности почерка, необходимо предоставить в распоряжение эксперта-криминалиста
возможность извлечь из дела все важные для него сведения.
Это, естественно, вытекает из общей для следователя или суда
и для эксперта цели — установить истинное значение фактов как
объективных доказательств.
Наконец, следует отметить, что научно-поставленное исследование документов может служить не только средством получения
достоверных по своей объективности судебных доказательств,
но и способом обнаружения тех недостатков в системе документации и порядке прохождения документов, которые способствовали совершению того ,или иного преступления. Обобщение
выводов исследования в этом направлении открывает возможность противопоставить преступной технике действительную защиту документов от злоупотреблений.
Р А З Д Е Л
III
СУДЕБНАЯ ФОТОГРАФИЯ
Основные положения
Научно-технические м е т о д ы имеют у с п е ш н о е приложение на
практике и получают в о з м о ж н о с т ь планомерного развития при
условии, если изучение и х , во-первых, подчинено определенной
системе и, в о - в т о р ы х , связано с теоретическими основами, определяющими и х с у щ н о с т ь и целесообразное построение.
С э т о й т о ч к и зрения является совершенно н е д о с т а т о ч н ы м
обособленное усвоение техники о т д е л ь н ы х с п о с о б о в фотографирования, применяемых к у г о л о в н о й регистрации, к фиксированию мест преступлений и в с е в о з м о ж н ы х с л е д о в и к исследованию
в е щ е с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в , в том числе и д о к у м е н т о в .
М н о г о о б р а з и е к о н к р е т н ы х условий, с о п р о в о ж д а ю щ и х использ о в а н и е ф о т о г р а ф и и при производстве расследования, и вместе
с тем рост н а у ч н ы х и т е х н и ч е с к и х знаний н е д о п у с к а ю т раз н а - .
в с е г д а у с т а н о в л е н н ы х стандартов: нередко в о з н и к а е т н е о б х о д и мость приспособить с у щ е с т в у ю щ и е методы к н о в о й обстановке
путем поправок или модификаций или же заменить и х другими.
Поэтому с у д е б н а я ф о т о г р а ф и я
рассматривается к а к ц е л о с т н а я
отрасль уголовной
техники,
к а к система научно в ы р а б о т а н н ы х с п о с о б о в ф о т о г р а ф и ч е с к о й
съемки, применяемой д л я раскрытия преступлений и представления суду н а г л я д н о г о д о к а з а т е л ь н о г о материала.
П о д о б н о другим м е т о д а м у г о л о в н о й техники, различные вид ы судебной ф о т о г р а ф и и служат для выполнения з а д а ч расслед о в а н и я и суда д в о я к о г о р о д а : ч а с т ь ю непосредственно для оперативной работы по фиксированию в е щ е с т в е н н ы х улик, частью
д л я их исследования путем криминалистической экспертизы.
Т о й и д р у г о й потребности у д о в л е т в о р я ю т д в а о с н о в н ы х свойства фотографической съемки:
в о - п е р в ы х , точно в о с п р о и з в о д и т ь и закреплять (фиксировать)
изображения предметов в т о м в и д е , к а к они представляются
обычному зрению, и
в о - в т о р ы х , выявлять и д а в а т ь в о з м о ж н о с т ь и с с л е д о в а т ь в
предметах такие мелкие детали и незначительные ц в е т о в ы е оттенки, к о т о р ы е обычным зрением не воспринимаются.
іВ соответствии с этим судебная ф о т о г р а ф и я р а с п а д а е т с я на
д в а отдела.
Первый из них, содержащий с п о с о б ы
фиксирования
в е щ е с т в е н н ы х данных, у с т а н а в л и в а е м ы х оперативными действиями в процессе раскрытия преступлений, п р е д с т а в л я е т собой
судебно-оперативную
фотографию.
292
Второй отдел, содержащий способы и с с л е д о в а н и я вещественных данных для отыскания достоверных судебных доказательств, является судебно-исследовательской фотографией, образующей область с у д е б н о - ф о т о г р а ф и ч е с к о й
экспертизы.
Разнообразие объектов, подлежащих фиксированию в различные моменты работ при расследовании преступлений, служит
основанием для подразделения судебно-оперативной фотографии
на отдельные отрасли в соответствии с такими видами фотографической съемки, которые технически требуют неодинаковых
приемов и приспособлений. Эти отдельные отрасли, из которых
некоторые описываются при изложении методов уголовной регистрации и фиксирования мест преступлений, всевозможных
вещественных доказательств и следов, характеризуются следующими особенностями.
. 1) С и - г н а л е т и ч е с к а я
(приметоописательная) фотография представляет собой в техническом отношении портретную
фотосъемку,. обставленную, однако, такими определенными и
постоянными условиями, которые дают возможность получения
резких изображений примет фиксируемой личности для последующего ее опознавания. Эта отрасль судебно-оперативной фотографии является по своему назначению опознавательной.
2) М е т р и ч е с к а я (измерительная) фотография (судебная
фотограмметрия) служит для фиксирования, главным образом,
мест преступлений. В техническом отношении она может представлять собою как видовую и архитектурную фотосъемку, так
и съемку внутренних помещений. При этом съемка обставляется
такими определенными и постоянными условиями, при которых
полученный снимок дает возможность вычисления действительных размеров изображенных предметов и расстояний между
ними и, следовательно, возможность составления плана. Этому
назначению и удовлетворяет метрическая фотография.
3) М а с ш т а б н а я фотография является в техническом отношении предметной фотосъемкой с предварительным помещеѵ нием в непосредственной близости к фотографическому объекту
точной линейной меры. Изображение последней на полученном
снимке служит масштабом и дает возможность определить действительные размеры сфотографированного предмета и отдель-'
ных его частей. Такой масштаб необходим для точного воспроизведения снимка в натуральную величину и тачного увеличения в определенное число раз.
4) Р е п р о д у к ц и о н н а я
фотография, являющаяся в техническом отношении средством пересъемки с экрана (репродукции) изображений, расположенных на плоскости, служит, в качестве судебно-оперативной, не только для таких же объектов,
например, документов или фотоснимков, но и для воспроизведения всякого рода деталей, находящихся на вещественных доказательствах в виде следов, пятен или других важных для дела
особенностей. С этой целью репродукционный аппарат снабжается для судебно-оперативной фотосъемки, помимо экрана,
еще и предметным столом.
5) П р о е к ц и о н н а я фотография, .применяемая технически
для производства увеличений, приспособлена, в. качестве судебно-оперативной, к получению с негативов масштабной фотосъемки точных изображений в натуральную величину или в
большем размере в определенное число раз, а также к печатанию
обращенных (зеркальных) негативов.
6) Д е т е к т и в н а я
фотография имеет своим специальным
назначением оказывать содействие при некоторых видах оперативной работы.
Область с у д е б н о - ф о т о г р а ф и ч е с к о й
э к с п е р т из ы, с одной стороны, очень обширна вследствие многообразия
материальных данных, исследование которых способствует раскрытию преступлений. С другой стороны, ее пределы ограничиваются теми результатами, которые, в смысле получения наглядного доказательственного материала, могут быть достигнуты
применением современной фотографической техники. Поэтому,
кроме подразделения отдельных видов
судебно-фотографической экспертизы по объектам исследования, можно пользоваться
другой классификацией — по признаку свойств т е х фотографических процессов, которые как в чистом виде, так и с присоединением других научно-технических приемов, способны
разрешить поставленные перед экспертом задачи.
Подразделяемые по объектам, отдельные виды исследований
получают свои обозначения от названий исследуемых предметов.
Например, различается судебно-фотографическая экспертиза документов вообще и, в частности, экспертиза почерка, подлогов,
машинописи, печатей, кредитных билетов и пр.; говорится о
судебно-фотографической экспертизе следов вообще, и, в частности, об экспертизе следов ног, рук, орудий, пальцевых отпечатков, кровяных или другого происхождения пятен и т. п.
Из перечисленных видов судебно-фотографической экспертизы самую большую группу исследований охватывает экспертиза
документов. Прочие из указанных видов экспертизы — следов
ног, рук, пальцевых отпечатков, орудий преступлений—требуют
в большинстве случаев аналогичных способов
производства
фотографических работ.
Группировка
отдельных
видов
судебно-фотографической
экспертизы по объектам не дает понятия о задачах, разрешаемых исследовательской фотографией, и не указывает, в каких
именно случаях ее можно и нужно использовать для получения
доказательств при раскрытии преступлений.
Поэтому более целесообразной и ясной представляется классификация по задачам, которые ставятся перед исследовательской фотографией по отношению к вещественным уликам.
С этой точки зрения различаются три вида судебно-фотографической экспертизы:
1) для установления тождества,
2) для выявления недоступных обычному зрению деталей и
3) для обнаружения невидимого.
Таким образом, система судебной фотографии может- Оыть
представлена в следующей кратко^ с^еме;
294
'
Судебная
фотография
С у д е б н о - о п е р а т и з н а я ф о т о г р а ф и я : 1) сигналетическая, 2) метрическая, 3) масштабная, 4) репродукционная,
5) проекционная, 6) детективная.
С у д е б н о - ф о т о г р а ф и ч е с к а я э к с п е р т и з а : 1) для
целей .идентификации, 2) для выявления недоступных обычному
зрению деталей, 3) для обнаружения невидимого.
Краткие указания по фотооптике
Многообразие вещественных улик и условий обстановки при
производстве судебно-фотографической съемки требует для правильного, сознательного и успешного применения методов судебной фотографии знакомства с теоретическими данными,
определяющими, с одной стороны, оптические свойства объективов (по фотооптике) и с другой, — химические свойства фотоматериалов (по фотохимии).
Устройство объективов основано на различных свойствах световых лучей.
Проходящий прямолинейно через всякую прозрачную однородную среду световой луч, встречая более плотную прозрачную
среду, проходит через нее прямолинейно лишь в том случае,
если падает перпендикулярно. Если же луч падает под углом,
то, частью отражаясь от поверхности новой среды, частью поглощаясь ею, он проходит , через нее преломленным в точке падения. Здесь он образует угол преломления, меньший угла падения, приближаясь к нормали, от которой снова удаляется при
выходе в менее плотную среду.
Падая на призму из стекла, световой луч, преломляясь, приближается к основанию призмы, притом тем больше, чем больше преломляющий угол призмы.
Если пропустить н.а призму луч белого (солнечного) света
через узкую щель, то он подвергнется, кроме преломления, еще
и разложению ,на составляющие его цветные лучн: происходит
светорассеяние (дисперсия), наблюдаемое на экране ч в виде цветной полосы'— спектра.
. Из видимых ,лучей красные отклоняются к основанию призмы меньше остальных. За ними .следуют оранжевые, желтые, зеленые, голубые, синие и фиолетовые. Перед красными лучами
расположены невидимые лучи — инфракрасные, за фиолетовыми—также невидимые лучи —ультрафиолетовые.
Лучи света имеют волнообразное строение, причем длина
волны' измеряется миллионными долями миллиметра — м и л л и м и к р о н а м и ш^ 1 .
Из видимых лучей красные имеют наибольшую длину волны
(700 m|х), фиолетовые — наименьшую (400 тр.). Лучи с более длинной волной не действуют на обыкновенную фотографическую
1
Тысячная доля миллиметра называется микроном и обозначается греческой
буквой^.
пластинку: по отношению к последней они
неактиничны.
Такими лучами являются красный, оранжевый, желтый и зеленый.
Из остальных видимых лучей наиболее а к т и н и ч н ы м и ,
т. е. действующими на обыкновенную фотопластинку, являются
лучи с наиболее короткой волной. Таким образом, фотографическая пластинка воспринимает лучше всего фиолетовые лучи,
т о г д а как человеческий глаз — желто-зеленые (555 т р ) .
Однако д л я многих работ по судебной фотографии бывает
необходимо действие на светочувствительный слой пластинки
.лучей с определенной длиной волны и притом из числа неакти"ничных. В таких случаях пластинки «очувствляются» к определенным лучам по способу, открытому .Фогелем, и вместе с тем
лучи требуемого цвета «отфильтровываются» из белых лучей с
помощью с в е т о ф и л ь т р о в . Последние "представляют собой
или окрашенные стекла (сухие светофильтры) или кюветы, сделанные из прозрачного шлифованного стекла и ..наполняемые
цветной жидкостью (жидкие светофильтры). Для установления^
какие именно лучи пропускаются светофильтром и какие им
задерживаются, служит прибор для изучения спектра, называемый с п е к т р о с к о п о м .
Различный цвет тел природы обусловливается тем, что цветные тела отражают преимущественно одни данные лучи, поглощая остальные.
'
Спектр, в котором часть лучей поглощена, есть спектр поглощения. В случае недостатка луча определенной длины волны в
соответствующем месте спектра появляется темная линия (фраунгоферова). Спектром поглощения является и солнечный спектр,
потому что часть лучей его поглощается в наружных слоях
солнца.
"
:
<
• =
Другим типом спектра является спектр испускания. Он бывает сплошным, когда получается при дисперсии белых лучей,
испускаемых раскаленными телами, и линейчатым (в виде светлых разных цветов линий) при разложении света, испускаемого
парами тел.
Линия спектра, соответствующая лучу с длиной волны
589 "imp., образуется желтыми парами натрия.
Удобен и достаточен для фотографических работ спектроскоп прямого зрения, для устройства которого служит комплект
из трех призм: д в у х — из обыкновенного легкого стекла (кронгласа) и одной — из тяжелого свинцового (флинтгласа).
На свойстве преломления лучей основано устройство выпукл ы х и вогнутых оптических стекол — линз или чечевиц. В фотографии главная роль принадлежит выпуклой линзе, дающей
действительное изображение.
Вогнутые линзы в соединении с выпуклыми употребляются
при устройстве сложных объективов.
В выпуклой линзе различаются:
1) о п т и ч е с к а я о с ь — прямая линия, проходящая через
центр кривизны обеих поверхностей стекла;
295
2) о п т и ч е с к и й ц е н т р — центральная точка стекла, через которую проходят лучи, не преломляясь;
3) г л а в н ы й ф о к у с — точка на оптической оси, в которой
собираются лучи, идущие параллельно главной оптической оси;
4) г л а в н о е ф о к у с н о е р а с с т о я н и е — расстояние от
стекла до главного фокуса;
5) с о п р я ж е н н ы й ф о к у с р у ч е й — точка на оптической
оси, в которой собираются лучи, падающие под углом.
Фокус светящейся точки, находящийся на удвоенном главном
фокусном расстоянии, отстоит на таком же расстоянии от линзы.
Всякий объектив, применяемый для судебной фотографии,
должен быть испытан, не искажает ли он изображения. С этой
целью фотографируется лист бумаги, разграфленный на квадраты, которые . на снимке должны быть правильно переданы во
всех частях резкими прямыми линиями. Искажение может зависеть от тех или иных неисправленных в объективе недостатков —
«аберраций».
1) Х р о м а т и ч е с к а я а б е р р а ц и я выражается в том, что
разные лучи спектра, имея неодинаковые углы преломления,
дают ряд изображений, не совпадающих друг с другом.
Устранение хроматической аберрации достигается устройством сложной линзы из оптических стекол разного состава, склеенных канадским бальзамом. Исправленная от хроматической
аберрации линза называется а х р о м а т и ч е с к о й . При таком
исправлении довольствуются обыкновенно совпадением фокуса
желтых и синих лучей (оптического и химического фокуса).
Объективы, наиболее совершенно направленные по отношению к
хрбматической аберрации, называются а п о х р о м а т а м и .
2) С ф е р и ч е с к а я а б е р р а ц и я выражается в том, что
лучи, проходящие через края линзы (краевые лучи), преломляются ближе главного фокуса. При установке на фокус светящейся точки, на матовом стекле получается вокруг нее еще светлый
круг от краевых лучей.
Устранение сферической аберрации достигается устройством
сложной линзы, называемой а п ' п л а н а т и ч е с к о й ( а п п л а н а т ) . Кроме того, сферическая .аберрация исправляется до не^которой степени также применением диафрагмы, устраняющей
краевые лучи.
3) К р и с и з н а и о л я изображения зависит от кривизны стекол и выражается в том, что изображение располагается не в
плоскости, а по кривой линии в соответствии с кривизной стекла. Устраняется этот недостаток применением диафрагмы.
• 4) А с т и г м а т и ч е с к а я а б е р р а ц и я ( а с т и г м а т и з м )
выражается в том, что группы линий, лежащих в одной плоскости и взаимно перпендикулярных, изображаются с разной степенью резкости.
Астигматизм, подобно сферической аберрации, .а также искривлению поля, ослабляется до некоторой степени применением
диафрагмы, а исправляется при постройке объектива одновременно с хроматической и сферической аберрацией.
Исправленные от астигматизма линзы называются а н а с т и г матическими
(анастигматами).
5) И с к р и в л е н и е п р я м ы х л и н и й изображения (дистор.
сия) зависит от формы линзы и выражается в том, что к краям
изображения линии получаются изогнутыми: например, линии
квадрата выгибаются кнутри, если диафрагма позади линзы, и
кнаружи, если впереди линзы. Если искривление имеется, оно
полностью не исправимо. При постройке объективов оно доводится до минимальных размеров.
Правильно центрированное заграждение краевых лучей достигается д и а ф р а г м а м и (вставными, револьверными или ирисозыми).
Б е з применения диафрагмы объектив работает
полным
о т в е р с т и е м , с применением ее — н е п о л н ,ы м.
Отношение между диаметром полного отверстия объектива
и длиной главного фокусного расстояния представляет собой
с в е т о с и л у данного объектива, обозначаемую на нем буквой F
(или цифрой 1) со знаком деления и соответствующим числом,
например, F/4,5, F/9 или 1 : 4 , 5 ; 1 : 9 и т. д. Число, стоящее в
делителе, показывает, ©о сколько раз диаметр отверстия объектива меньше длины главного фокусного расстояния. Последнее
также отмечается на объективе, но в виде равенства, например,
F = 25 см, F = 136 мм и т. п.
Точное знание светосилы как при полном отверстии, так и
при сокращении диафрагмы важно для установления времени
э к с п о з и ц и и , т. е. времени, в течение которого нужно подвергнуть действию света фотографическую пластинку, чтобы
получить надлежащее изображение. Это время обратно пропорционально квадрату диаметра отверстия и прямо пропорционально квадрату длины фокусного расстояния. Таким образом,
если при данном отверстии объектива экспозиция должна длиться 4 секунды, то, при уменьшении отверстия вдвое, экспозиция
должна быть увеличена не в два, а в четыре раза, т. е. составлять
не 8, а 16 секунд. Удлинение расстояния сопряженного фокуса
в два раза, при оставлении того же отверстия объектива и дру- '
гих условий, также увеличивает время экспозиции не в два, а
в четыре раза.
На диафрагмах обыкновенно ставятся цифры, показывающие
относительную светосилу объектива при том или другом сокращении диафрагмой его отверстия (1 : 6 , 3 ; 1 : 9 ; 1 :12; 1 : 1 8
и т. д.).
При полном отверстии объектив дает резкое очертание рисунка только в одной плоскости. При заграждении диафрагмой
краевых лучей резкость рисунка распространяется до краев матового стекла и в обе стороны от фокуса по оптической оси.
Это свойство объектива — воспроизводить с одинаковой резкостью более близкие к объективу и более отдаленные предметы —
назьшается глубиною резкости или глубоким фокусом.
Глубина фокуса зависит:
1) от величины диаметра относительного отверстия объектива: уменьшением диафрагмы достигается резкость видимых
m
4
N
'
очертаний предметов как очень отдаленных, так и находящихся
близко к объективу;
2) от длины фокусного расстояния: чем оно короче, тем фокус глубже, и
3) от степени отдаленности снимаемых объектов: чем они
дальше, тем больше глубина резкости.
Таким образом, при судебно-оперативной съемке внутренних
помещений может дать резкое изображение всех находящихся
на снимаемом пространстве предметов только короткофокусный
объектив при большом сокращении диафрагмы (напр. F — 10 см,
1:24).
Каждый объектив имеет свой постоянный угол зрения, определяющий его поле зрения (размер светлого круга на матовом
стекле) и вместе с тем формат покрываемой им пластинки. Чем"
больше угол, тем /большее количество предметов может быть
изображено на фотопластинке одного и того же размера при
одном и том же фокусном расстоянии объектива. Поэтому при
судебно-оперативной съемке на месте преступления, для наибольшего охвата снимаемого пространства, удобен широкоугольный объектив. ІВ качестве такого объектива Бертильоном былпредложен анастигмат с углом зрения 90°, покрывающий пластинку с диагональю, равной двойной длине главного фокусного
расстояния. Имеются объективы, угол зрения которых еще
больше и доходит до 135° (гипергон, пантагональ). Они целесообразны для фотографирования очень узких внутренних помещений и высоких зданий с близкого расстояния.
От длины главного фокусного расстояния зависит масштаб
изображения предметов. При всех других равных условиях, изображение тем крупнее, чем длиннее главное фокусное расстояние. Поэтому в противоположность короткофокусным объективам, применяемым ~для съемки внутренних -помещений, в сигналетической фотографии, представляющей собой» технически
портретную съемку, употребляется объектив длиннофокусный
(по Бертильону F = 25 £м).
При съемке одним и тем же объективом величина изображения зависит от расстояния оригинала. Изображение будет во
"столько раз больше или меньше натуральной величины предмета, во сколько раз длина сопряженного фокуса больше или
меньше расстояния этого предмета .от объектива. При съемке
в натуральную величину длина сопряженного фокуса равна двойной длине главного фокусного расстояния (Fi = F '-KF/l), и на
таком же расстоянии от объектива должен находиться снимаемый объект. При съемке в Ѵг натуральной величины, т. е. с
двукратным линейным уменьшением, длина сопряженного фокуса равна 1,5 единицам длины главного фокусного расстояния
(Fi = F + F/2), и чтобы изображение оказалось меньше в два
раза, нужно снимаемый объект поместить от объектива на три
фокусных расстояния (ІѴг X 2 = 3). При фотографировании
следа в Ун длина сопряженного фокуса определяется по той же
формуле (Fi = F + F/4), и, таким образом, след должен отстоять
Я? объектива на пять единиц длицы главного фокусного рас399
стояния ( P A X 4 = 5). Сигналетическая
фотография требует
снимка в V?. Поэтому снимаемого сажают на расстоянии, равном
длине восьми главных фокусных расстояний, и если объектив
имеет F = 25 см, то, следовательно, — р о в н о на д в а ^метра. Фотографирование с непосредственным увеличением требует обрат- .
ного соотношения между положением объектива и нахождением снимаемого объекта, для чего требуется соответствующее
растяжение меха фотографической камеры. Так, например, для
фотосъемки в пятикратном размере пластинка должна отстоять
от объектива на длину шести единиц главного фокусного расстояния и т. д.
Краткие указания по фотохимии
Сведения, относящиеся к учению о химическом действии
света (к фотохимии), важны для соображений о выборе экспо-х
зиции ,в разнообразных условиях работ судебной фотографии
и для правильной оценки фотоматериалов при обработке фотоснимков, которые, в случае неудачи, не могут быть возобновлены. .
Фотография основана на свойстве некоторых серебряных солей изменяться от влияния света таким образом, что если подействовать на изменившиеся места восстановляющими веществами, то происходит выделение серебра. Особенно светочувствительны соединения брома, хлора, иода и их смеси.
Фотографическое изображение получается на слое светочувствительной эмульсии. Если в водяной раствор какой-нибудь
бромистой, хлористой или иодистой соли, в котором, кроме
того, разведен желатин, прибавлять по каплям, одновременно
размешивая, раствор азотнокислого серебра (ляписа), то образуется бромистое, хлористое или иодистое серебро в мутной t
жидкости, называемой эмульсией, в которой раздробленные части светочувствительного соединения серебра в виде мельчайших
зерен различной формы распределяются в' желатине в механически взвешенном состоянии.
В негативном процессе употребляется по преимуществу бромосеребряная эмульсия, степень чувствительности которой зависит от величины зерен бромистого серебра: мелкозернистая
эмульсия менее чувствительна .к свету, чем крупнозернистая, й
дает более тонкие изображения. Объединению мелких зерен
бромистого серебра'в более крупные оказывает сопротивление
желатин. Поэтому для меньшей чувствительности теплое состояние эмульсии в процессе «варки» должно быть кратковременнее, чем для большей. Степень чувствительности измеряется
сенситометрами. Pix существует несколько систем. На пластинках советского производства светочувствительность обозначается обычно по сенситометрической шкале Хертер-Дриффильда.
Разработке фотографического процесса на сухих броможелатинных пластинках (1871) предшествовало изобретение фото.графии на мокром коллодионе (1851). Коллодион представляет
собой раствор в смеси спирта и эфира коллодиоцной ваты (фо300
Мкййлйна) й иодйстых, а таюйё бромистых солей. После погружения облитой коллодионом пластинки в раствор азотнокислого
серебра (серебряная ванна) коллодионная пленка покрывается
светочувствительным иодистым и бромистым серебром. Пластинка может экспонироваться и проявляться только в мокром виде.
Серебряная ванна состоит из 10-процентного раствора азотнокислого серебра. Д о растворения воду с небольшим кусочком
ляписа оставляют на полном дневном свете не менее суток, после
чего она фильтруется. В темной комнате раствор азотнокислого
серебра находится только во время работы. На все остальное
время он выставляется - на свет.
Обливка производится на зеркальном стекле, вываренном в
поташе, выдержанном в слабой азотной кислоте, обмытом затем
водой и вычищенном спиртом так, что дыхание уже не удерживается на стекле.
В судебной фотографии мокрый коллодионный способ оказался ценным при исследовании, главным образом, документов,
особенно -в тех случаях, к о г д а требуется применение цветоделительного процесса (усиление контраста между существующими,
но невидимыми .штрихами письма и фоном бумаги).
Сухие броможелатинные пластинки, различаемые по степени чувствительности, характеризуются как медленные, нормальной чувствительности, быстрые (рапид) и очень быстрые (экстрарапид). Если фотопластинка очувствлена к желто-зеленой части
спектра, она дает более правильную для зрения градацию цветовых оттенков на полученном изображении и называется о р т о хроматической.
Панхроматические
пластинки
очувствлены к красным лучам той или иной длины волны в
зависимости от сенсибилизирующих свойств красителя. Пластинки «изопанхром» считаются очувствленными в равной степени
ко всем видимым лучам спектра. Наконец, существуют фотопластинки, предназначаемые для фотографирования специально
в инфракрасном свете. В судебной фотографии применяются
все перечисленные виды.
Если съемка должна производиться против света или же
если объект дает отблеск (рефлекс), употребляются «противоореольные» пластинки (для устранения «ореолов», вызываемых
отражением света от задней поверхности стекла). Сверх того,
для работ судебной фотографии имеют большое значение пластинки репродукционные и диапозитивные, главным образом,
при работах по исследованию документов.
Фотопленки могут применяться для детективной фотографии
и для некоторых видов сравнительного исследования (подписей, *
печатей и др.).
Экспонированная пластинка подлежит обработке, называемой
негативным процессом и состоящей в проявлении и закреплении
скрытого изображения.
Проявляющих веществ и рецептов проявителей очень мно*
1.0. Выбирать из них для судебно-фотографических снимков следует только те, которые дают невуалированные и детально проработанные негативы. Зависимость результатов от количества
'
301
Івходящих в Проявитель с о с т а в н ы х частей — у с к о р и т е л я (щелочи)
или замедлителя (бромистого калия), а также от температуры
раствора д о л ж н а б ы т ь заранее х о р о ш о известна при проявлении негативов, к о т о р ы е не могут быть повторены. Знание этой
зависимости в а ж н о и д л я исправления п е р е д е р ж а н н ы х или недодержанных снимков в самом процессе проявления.
Одним из наиболее п р о с т ы х и д а ю щ и х х о р о ш и е результаты
проявителей является метол-гидрохинонный в д в у х р а с т в о р а х ,
что д а е т в о з м о ж н о с т ь д о некоторой степени р е г у л и р о в а т ь проявление. Г и д р о х и н о н в ы з ы в а е т сначала света, п о т о м полутона
и затем п о д р о б н о с т и в т е н я х . При таком его с в о й с т в е легко
получаются перепроявленные ,и трудно копируемые части без
проработки деталей. П о э т о м у гидрохинон с о е д и н я е т с я
с метолом, одновременно в ы з ы в а ю щ и м света и тени, но не дающим
изображению силы. Р а с т в о р е н и е с о с т а в н ы х частей проявителя
для первого р а с т в о р а (А) производится п о с л е д о в а т е л ь н о в определенном порядке. Например, в 1 0 0 0 см 3 г о р я ч е й в о д ы — метола 6 г, сернистокислого натрия (сульфита) б е з в о д н о г о 80 г
(кристаллического — в д в о й н о м размере), г и д р о х и н о н а 12 г и
бромистого калия 2 г. В т о р о й раствор (Б) с о с т о и т из 120 г углекислого калия (поташа) в 1000 см 3 в о д ы . П е р е д употреблением
смешиваются р а в н ы е части т о г о и д р у г о г о р а с т в о р а в качестве
нормального проявителя (для пластинок). Б о л ь ш е е количество
раствора Б у с к о р я е т проявление, меньшее — з а м е д л я е т . Замедление д о с т и г а е т с я также добавлением, в проявитель по каплям
10-процентного раствора бромистого ,калия.
Щ е л о ч ь р а з р ы х л я е т желатин, особенно при т е п л о й температуре. Поэтому д л я лета рекомендуется а м и д о л о в ы й (диамидофеноловый) проявитель, работающий без щелочи. М о ж н о иметь
в с е г д а г о т о в ы м 20-процентный раствор с е р н и с т о к и с л о г о натрия
( б е з в о д н о г о ) и по мере надобности и з г о т о в л я т ь к а ж д ы й раз
свежий проявитель, растворяя в нем амидол из р а с ч е т а 2 г на
100 см 3 с добавлением н а один объем т р е х о б ъ е м о в в о д ы .
При правильной экспозиции амидоловый проявитель дает
безукоризненные р е з у л ь т а т ы . При передержках д о б а в л е н и е к
нему каіплями лимонной кислоты д е й с т в у е т к а к при других
проявителях бромистый калий.
Проявленный негатив слегка обмывается в о д о й и переносится в ф и к с а ж .
I
О т ф и к с и р о в а т ь — значит растворить серебро, на к о т о р о е не
подействовал проявитель. 'В -качестве т а к о г о р а с т в о р я ю щ е г о вещества применяется серноватистокислый натрий ( г и п о с у л ь ф и т ) в .
25-процентном растворе. Фиксирование погруженной пластинки
при нормальном н е г а т и в е происходит от п о л у т о р ы д о д в у х минут. Ввиду р а з р ы х л я ю щ е г о действия щелочи на желатин и окрашивания н е г а т и в а проявителемі к фиксажу д о б а в л я е т с я кислота.
Рецептов к и с л ы х фиксажей много. П р о м ы в а т ь пластинку от
фиксажа д о с т а т о ч н о -полчаіса, если в течение э т о г о времени переманить в о д у пять раз. В .проточной в о д е п р о м ы в к а происход и т от четверти часа д о получаса. Присутствие или отсутствие
фиксажа определяется однопроцентным р а с т в о р о м марганцево-
302
кислого калия (раствор следует делать каждый раз особо, так
как. он окисляется). Если такой раствор слаборозового цвета
влить ів в о д у , в к о т о р о й промывалась «пластинка, то в присутствии гипосульфита р о з о в а я окраска пропадает; если же фиксаж
отмыт, окраска не изменяется. Полное удаление фиксажа необходимо © случае надобности усилить негатив.
Потребность в усилении слабого негатива возникает при невозможности повторения съемки и при процессе цветоделения.
Наиболее простым и удобным является сулемовый усилитель,
представляющий собой 2-процентный
раствор
двухлористой
ртути (сулемы). Существенным условием усиления является х о рошая промывка негатива, предупреждающая появление пятен.
Легатив, погруженный в указанный раствор, белеет. После полного побеления его погружают в 10—20-процентный раствор
нашатыря н а одну минуту, (Промывают в пяти сменах в о д ы и
вычернивают, о б ы ч н о — р а с т в о р о м аммиака.
В н е к о т о р ы х случаях бывает необходимо ослабление негат и в а — р а в н о м е р н о е , слабых .тонов (снятие вуали) или же самых
плотных.
Ослабитель Фармера, состоящий из 100 см 3 раствора серноватистокислого натрия 1 : 8 с добавлением 5 — 1 0 с м а раствора красной кровяной соли 1 : 1 0 , энергично ослабляет слабые тона
(вуаль). В этом ослабителе негатив не следует держать до полного снятия вуали, т а к как ослабление продолжается при промывке. Чем меньше кровяной соли, тем ослабление равномернее.
Пересульфат аммония действует сначала на самые сильные
тона негатива. Ослабление останавливается, если негатив в ы нуть и п о г р у з и т ь в 10-процентный раствор серноватистокислого
натрия. При амидоле этот ослабитель действует на слабые тона.
Обыкновенные пластинки, нечувствительные к зеленому, желтому, оранжевому и красному цветам, очувствляются веществами, называемыми с е н с и б и л и з а т о р а м и . Последние представляют собой многочисленные виды анилиновых красителей,
которые в в о д я т с я обыкновенно в эмульсию на фабрике. Если
очувствить- г о т о в у ю пластинку самому, то результаты выше, но
такие 'пластинки сохраняются недолго.
Сенсибилизиров.ание производится погружением пластинок в
соответствующий раствор красителя на 3—4 минуты, после чего
их споласкивают и сушат в шкафу, имеющем вытяжку и защищенном от света и проникновения пыли. В качестве сенсибилизатора для ортохроматических пластинок употребляется, например, эритрозин (тетраиодфлуоресцеин). Ортохром очень хорош
как панхроматизатор, очувствляющий пластинки к зеленым,
желтым, оранжевым и красным лучам.
Уменьшение светочувствительности пластинок, дающее в о з можность проявлять и х при более ярком свете, называется д ес е н с и б и л и з а ц и е й . В качестве десенсибилизатора чаще всего упртребляется зеленый пинакриптол, раствором которого (1 г
на 2 000 см 3 в о д ы ) экспонированная пластинка обрабатывается
перед проявлением в течение одной минуты, после чего переносится в проявитель <при светложелтом свете. Желтый линакрип303
тол употребляется для Десенсибилизаций
йанхроШтетескй^
пластинок всегда в виде предварительной ванны, тогда как зеленый пинакриптол может быть добавлен непосредственно к
проявителю (10 см 3 раствора 1 : 2 ООО на 100 см3 проявителя),
Так как в обычных условиях проявление должно производиться при рубиново-красном свете или при полной тьме, то совершенно понятно, насколько десенсибилизация облегчает и уточняет работу.
Позитивный фотографический снимок получается на фотобумаге с негатива посредством контактного печатания или же
с помощью проекционного аппарата. Для позитивного процесса служат бумаги:
1) с проявлением: а) бромосеребряные — быстрые и б) хлоросеребряные — медленные и
2) дневные: а) эмульсионные — аристотипная и целлоидинная
и б) матовая альбуминная.
Мягкие негативы требуют при бумагах с проявлением контрастно работающего проявителя, контрастные — мягко работающего.
Контрастный .амидоловый проявитель для бумаг содержит *
100 ісм3 воды 10 г сернистокислого натрия (крист.), 1 г.
сернисто-кислого натрия (бисульфита) и 1 г амидола. На эт.количество добавляется 20 капель 10-процентного раствора бромистого калия. Нормальный состав того же проявителя требует
добавления 100 см3 воды и всего лишь 10 капель 10-процентного раствора бромистого калия вместо 20.
В общем для контрастных результатов необходимы: малочувствительная бумага, короткая экспозиция, много бромистогю
калия.
Метол-гидрохинонным проявителем для медленных бумаг и
диапозитивных пластинок может служить раствор в 1000 см 3 воды: метола 3 г, сернистокислого натрия 100 г, гидрохинона
12 г, поташа. 80 г и бромистого калия 2 г.
Аристотипные и целлоидинные ,бумаги бывают глянцевые и
матовые. Глянцевые передают больше подробностей. Отпечатки
на таких бумагах промываются для виража, чтобы в последний
не входили лишние соли серебра — опаловый цвет воды должен
исчезнуть. Вираж представляет собой раствор в 500 см3 воды
3 г роданистого аммония с добавлением раствора хлорного
золота 1 :100 из расчета 5 см3 на 100 см3. Отвирированный отпечаток промывается и фиксируется в 10-процентном растворе
гипосульфита (не кислом).
Печатание на дневных бумагах (аристотипной или целлои»
динной) требует продолжительного времени. Поэтому такие бумаги неприменимы, если нужно быстрое получение позитивов,
как это обычно бывает в практике судебно-фотографических работ. В этих случаях преимущество на стороне бумаг с проявлением (бромо- или хлоробромосеребряных). Но если нужна возможно более тщательная проработка деталей, например, от и
воспроизведении подробностей места преступления или слабо
выраженных пальцевых отпечатков,- текстов и пр.; то возможно
304
обращение й к дневным бумагам — аристотипной и целлоидинной с глянцевыми поверхностями: изображения на них отличаются чрезвычайной тонкостью и детальностью, и малейшие подробности откапир.овываются очень четко по сравнению с тем,
как они вышли на негативе. Следует, однако, иметь в виду, что
бумаги, плохо отвирированные, скоро выцветают.
Поверхность бумаг как дневных, так и с проявлением, должна быть для всех судебно-фотографических работ по преимуществу глянцевой.
Судебно-оперативная фотография
В качестве метода уголовной техники судебноР а т и в н а я фотография имеет целью фиксирование материальных доказательств. В этой
своей роли она соответствует таким следственным действиям, как черчение плана, зарисовка
или лепка следа, составление протокола осмотра. Поэтому непосредственное применение фотографии лицом, расследующим
преступление, является вполне законным, при условии соблюдения процессуальных форм, установленных для упомянутых
следственных актов.
В практическом приложении судебно-оперативная фотография удовлетворяет существенно важным требованиям, относящимся к числу необходимых условий успешного раскрытия преступлений: быстроте, точности и объективности расследования.
С этой стороны значение ее заключается:
1) в быстроте процесса, дающей экономию времени и энергии
взамен длительных и сложных протокольных описаний;
2) в точном фиксировании нужных для дела вещественных
данных, в -силу чего в дальнейшем возможно не только наглядное ознакомление с ними по полученным изображениям, но в
некоторых случаях и экспертиза без подлинных объектов, и
3) в объективном воспроизведении множества деталей, которые вначале остаются иногда незамеченными или непринятыми
во внимание, а впоследствии оказываются существенными.
Таким образом, фотография сохраняет следы событий, быстро изменяемые и стираемые течением ^кизни, закрепляет наблюдавшиеся факты и служит одним из лучших средств проверки и оценки других данных дела.
Сигналетическая
Привлекаемые за совершение преступлений лифотография
подвергаются фотографической съемке по
введенному Бертильо'ном методу сигналетической или опознавательной фотографии. По тому же методу фотографируются неопознанные трупы.
Условия работы в павильоне/специально предназначенном для
этого вида судебно-оперативной фотографии, дают возможность иметь фотоаппарат и стул для посадки системы Бертильона установленными всегда на одном и том же точно определенном месте и даже прикрепленными к одной общей подставке.
Положение источника света также может быть заранее фиксироЛотоНг^аефии пои
производстве
расследования
20—876
ОПЕ
зоб
Ьано. При таких условиях йолуЧеШе гіраізШіьнОго сй^алетйче*
ского (приметоописательного) фотоснимка в профиль и фас в
1/7 .натуральной величины достигается быстро и легко.
Однако может встретиться необходимость сигналетической
фотосъемки вне специально предназначенного для этой цели павильона— в комнате или ,на открытом воздухе — и притом каким-нибудь другим аппаратом с объективом, имеющим главное
фокусное расстояние ,не 25 см, а больше или меньше. В таком
случае фотоаппарат с размером пластинки не меньше чем 9 X 12
и стул для посадки располагаются так, чтобы лицо снимаемого
освещалось спереди и слева под углом в 40 Q и притом сверху,
а между лицом снимаемого и объективом было бы расстояние,
равное восьми единицам длины главного фокусного расстояния.
•На открытом месте требуемое положение снимаемого по отношению к месту нахождения солнца установить не трудно. Что
же касается съемки в комнате, имеющей в наружной стене окна,
то в этом случае фотоаппарат и стул должны находиться на
прямой линии, проведенной под углом в 40° вглубь комнаты от
правого ее угла, если встать лицом к наружной стене. Если при
этом оказывается недостаточно освещенной теневая сторона
лица, это .устраняется какой-нибудь отражающей - свет плоскостью в виде зеркала, ширмы из листов белой бумаги и т. п.
Получение на одной пластинке 9 X 1 2 двух сигналетических
снимков — в фа,с и правый профиль — достигается ІВ аппарате
системы Бертильона с помощью муільтиіпликаторной рамки,
имеющей вырез размером в половину пластинки. Такая же рамка может быть изготовлена к обыкновенному .'аппарату. При
отсутствии ее можно применить' кусок картона размером 6 X 9 ,
которым последовательно закрывается одна половина фотопластинки, пока экспонируется другая.
іНа матовом стекле -можно заранее провести линии для регулирования положения лица, чтобы придать ему правильную позу (рис. 115).
Так как съемка должна быть быстрой, то При ней не может
иметь места большое сокращение диафрагмы, и "потому необходимо .вполне точное наведение на резкость. По той же причине применяются быстро работающие пластинки.
При сигналетической съемке трупа в сидячем положении
следует иметь в ©иду, что если он недостаточно прочно пр.икреп<
лен, то происходит его оседание, вследствие чего даже при
резком наведении -на фокус снимок, сделанный с более или менее продолжительной выдержкой, может оказаться испорченным,
метрическая
Протокол
осмотра места происшествия не
фотография
' может дать такого точного
и наглядного
представления о всей обстановке, как фотографический снимок. Сверх того, как было уже сказано, при
описании могут быть не замечены или не приняты во внимание
некоторые детали, которые впоследствии нередко оказываются
существенными. Между тем' фотографическое изображение объективно воспроизводит все, что охватывается углом зрения
объектива.
Этим обусловливается целесообразность применения фотографии при осмотре мест преступлений. При этом фотографический снимок как в процессе расследования, так и при судебном рассмотрении дела, может служить одним из лучших
средств проверки и оценки других доказательств.
Еще большее значение приобретает такой фотоснимок, который дает возможность лицу, производящему расследование,
и суду определять размеры предметов, их соотношения и расстояния друг от друга. По такому же снимку может быть составлен план местности в желательном масштабе во всякое время, когда в нем встретится надобность.
Приведенные указания достаточно ясно устанавливают цель
метрической фотографии и вместе с тем подчеркивают значение фотосъемки -мест преступлений даже в том случае, если
метрическое фотографирование по каким-нибудь «причинам не
- может быть осуществлено.
Получение судебно-фотографических снимков, допускающих
измерения изображенных -предметов (фотограмметрия), и составление по таким снимкам плана (фототопография) основаны
на законах перспективы, т. е. на законах изображения на картинной плоскости предметов, находящихся позади этой плоскости.
;
При запечатлении предметов на фотографической пластинке,
ширина угла зрения объектива и длина его фокусного расстояния обусловливают величину изображения, и чтобы вычислить,
зо сколько раз предмет уменьшен на снимке, нужно знать, на
какое .количество фокусных расстояний о;н удален от объектива.
Возможность таких вычислений зависит от соблюдения правил метрической съемки.
Прежде всего необходимо, чтобы фотографическая пластинка занимала в аппарате правильное положение ;по отношению к
объективу (перпендикулярное к оптической оси). Оъектив с
20*
'
307
Определённым углом зреййя й определенным фокусйым расстоянием помещается при съемке на определенной высоте (общепринятая высота 1,50 м соответствует в среднем высоте расположения глаз человека ,над плоскостью, на которой он стоит). Камера должна занимать строго выверенное положение, чтобы
пластинка стояла вертикально по отношению к фотографируемой поверхности.
Знание угла зрения объектива и определенной высоты его
нахождения д а е т возможность установить, на каком расстоянии
от объектива находится основная линия, образуемая пересече-
Рис. 116. Чертеж, поясняющий
место и размер изображения,
получающегося при метрической фотосъемке: П*— фотопластинка (матовое стекло),
0 0 — оптическая ось объектива, отвесная линия Оо —
1,50 см — высота стояния объектива, До — 0,10 м — фокусное
расстояние
объектива;
ПП — картинная плоскость, отстоящая на 1,50 м от объектива,
ВВ — главная вертикальная линия, ГГ — линия горизонта,
КК —линия основания.
нием плоскости основания с картинной плоскостью, 1 а, следовательно, определить и степень уменьшения предметов, находящихся на этой линии.
Плоскость основания, на которой находятся предметы, простирается от основной линии д о линии горизонта. Линия горизонта образуется пересечением картинной плоскости с плоскостью, идущей горизонтально чрез оптическую ось объектива
(которая соответствует главному лучу зрения). Проходящая через ту же ось вертикальная плоскость образует при пересечении
с картинной плоскостью центральную линию (главную вертикальную). В том месте, -где последняя пересекается с линией горизонта, получается центральная точка или главная точка сход а (рис. 116).
Зная длину линии основания и степень ее уменьшения, а
также главную точку схода, не трудно нанести на снимок сетку
для измерения изображенных предметов и расстояний между
ними (рис. 117). Вместо сетки удобнее составить готовый бланк
для наклейки фотоснимка. По сторонам бланка отмечаются циф-*
308
рами: с одной стороны —степень удаления изображенных на
фотоснимке предметов в единицах длины главного фокусного
расстояния объектива, а с другой — степень удаления в метрах
(рис. 118). Точное вычисление по этим двум цифровым шкалам
зависит от правильной наклейки фотоснимка в соответствии с
отметками на бланке линии горизонта и центральной линии
(главной вертикальной).
Измерение высоты и ширины предметов на фотоснимке посредством циркуля дает указание на действительную их величину посредством умножения полученных от измерения чисел на
Рис. 117. Плоскость основания, находящаяся на 15 фокусных расстояний от
объектива (F = 10 см), с нанесенной на ней сеткой для измерений.
цифру, соответствующую степени удаления их от объектива в
единицах длины главного фокусного расстояния (на «коэфициент уменьшения», он .же и «коэфициент восстановления»).
Измерение предметов и расстояний между ними в глубину снимка достигается простым вычитанием: из большего числа, соответствующего более отдаленной точке измеряемой величины
или пространства, вычитается меньшее число, соответствующее
начальной точке искомого протяжения.
Применение фотоаппарата системы Бертйльона. и вычисленных им готовых бланков для наклейки метрических фотоснимков значительно упрощает работу. При отсутствии этих приспособлений можно использовать простую дорожную камеру с
удобным и достаточным по высоте штативом-треножником и хорошим объективом (анастигматом). Нижняя доска камеры снабжается двумя ватерпасами .(уровнями). В кассете или в рамке
перед кассетой прилаживаются четыре острия для отметок ли-
нии горизонта и главной вертикальной. Путем пробного снимка
на ровной поверхности, при положении объектива на высоте
1 м 50 см, определяется расстояние от объектива первой изображаемой на фотоснимке линии (линии основания). Если при такой съемке расположить в глубину снимаемого пространства
две поперечные полосы бумаги одинаковой длины на онреде/ т^оф
.*...,х
jL
штэі/зд,.—
-r. —*
жтгпппапитйп
шткнгяа.Т
Djoouu хіцдщ f -шд ътшцзцо шо шшотва пщ
'Шіхцмлшсіg
шзтцтvyçl «s mmgouwooog тшЛюффеоу
\hâ
s
J11111 ! 11 !I! ІІІІІІШІІЖПШВМ
{III! | Ш I
SS
о
о
H
о
#4
о
и
о
CD
CT
Я
04
Ь
-і
<D
5
я
<D
и
ш
s
w
SS
О
*=!
fed
1=2
t=I
'еЯе
Оa
u
Я
fОч
<u
Ш
W
К
ça
w
§§§§ § § § £ § 5?
-aScodgoen итйн ішщтзи о тшУ , г г т- г • г . і , і іI nj ~
ПИП ! i i i i ! И
I Ш] ІШШШКШИИИИИИ^
11I ill 1ГІ,
lllijl^,
Ä О
-2%/m вж тш л mmo m щмэор\ | ,Iю&-іяшіяшэт тмотф
S
g. - O h^28
-omovd'vmu вгшдшюо цзьт хщ Ж птд m міэігдомшооод доштЬщ
•hîiir&od
vgnuiww шо
вмздэдтщ fmgfti/г
g іщіищ
ГІІЦ, |.І1ІІ*ЦИ..|.....|ІИМ І.ІЦІІ. м. ..[...ц;..
•••••••••,
I !>,, .1.. ! .1...
I . ,
1 }• У Г
t
ленном расстоянии друг от друга при полной взаимной их параллельности или же положить квадратный лист бумаги (например 50 , с м 2 ) , то по снимку можно .установить угол зрения
объектива и, следовательно, получить данные для "построения
измерительной сетки или метрического бланка.
Измерительная сетка может быть вычерчена тушью на бумаге и переснята на диапозитивной пластинке. Если снимок места
преступления воспроизведен с точным соблюдением правил метрической фотографии, то путем наложения на него такой из310
•
мерительной сетки могут быть вычислены как размеры предметов, так и расстояния между ними. Можно также изготовить
прибор из двух .перпендикулярно расположенных друг к другу
линеек, из которых. одна (горизонтальная) кладется на линию
основания, ,а другая (вертикальная) передвигается вдоль снимка.
На обеих 'Сторонах этой второй линейки должны быть отмечены
цифры, соответствующие двум шкалам метрического бланка
(козфициенты восстановления и метры в глубину).
Если фотографируемое помещение небольшое, то вместо
изложенного способа фотограмметрии можно применить измерительную съемку следующим . образом.
На снимаемой поверхности кладется соответственно линии
оптической оси длинная полоса бумаги с делениями, отмеренными по длине главного фокусного расстояния объектива. Если
известно на снимке расстояние основной линии от объектива,
то измерения по отметкам на полосе бумаги не представляют
труда: число фокусных расстояний, на которое удален тот или
иной предмет, служит коэфициентом восстановления его действительной величины. По тем же делениям, переведенным в
метры посредством умножения длины главного фокусного расстояния объектива на соответствующий коэфициеит, измеряются
размеры предметов, расположенных в глубину снимка.
При
Масштабная
фотографировании следов на месте префотография
ступления одновременно снимается положенный рядом со следом масштаб. Это дает возможность судить по ф° Т 0 С Н И М К У 0 размерах следа и в случае
надобности довести его' изображение до такой величины, какая
необходима для сравнительного исследования в целях идентификации.
Первым, основным правилом масштабной фотографии является требование установить фотоаппарат так, чтобы между
пластинкой и плоскостью следа была полная параллельность.
Если же одни части следа будут находиться ближе к аппарату,
другие — отстоять дальше, то размеры и формы следа окажутся
на полученном изображении неправильными.
Отсюда же вытекает и второе правило, состоящее в том, чтобы масштаб был помещен в одной плоскости с объектом
съемки. В противном случае степень уменьшения объекта на
снимке не может совпадать с показанием масштаба.
Наконец, в-третьих, масштаб должен иметь точные и достаточно дробные деления, чтобы для надобностей сравнительного
исследования снимок мог быть увеличен до точно натуральной
величины или в точно определенное число раз.
Масштабом служит обыкновенно узкая бумажная полоска с
нанесенными на нее делениями в сантиметрах и миллиметрах, которые, при условии точного их выполнения, могут быть вычерчены от руки.
В зависимости от размера следа фотографирование его следует производить или в натуральную величину или же только с
таким уменьшением, которое обусловливается размером камеры.
Большинство следов на месте преступления может быть сфо-
тографировано на обыкновенных пластинках нормальной чувствительности. Наиболее частое исключение составляют кровяные
следы или пятна крови на цветных поверхностях, съемка которых требует ортохроматических или панхроматических пластинок
и -соответствующих светофильтров. В этих случаях получение
хорошего снимка на месте преступления часто бывает затруднительно, и по отношению к такого рода объектам необходимо
принять все возможные меры для съемки их в условиях лаборатории.
Обыкновенные пластинки, без светофильтра, служат для фотографирования следов крови на белой, светлосерой и голубой
поверхностях. На желтой и зеленой поверхностях следы крови
снимаются на ортохроматических пластинках- с желтым (или зеленым) светофильтром; на красной и. коричневой — на панхро*
Рис. 119. Установка аппарата и источника
света при фотографировании следа ноги,
матических с красным светофильтром, и наконец на синей, черной и темносерой — с синим светофильтром на обыкновенных
пластинках.
Когда след слишком плоский и контуры .его недостаточно
оттенены, съемка производится косо падающим светом (рис. 119.)
Наоборот, от косого освещения на шероховатых поверхностях
появляются тени, которые могут изменить форму отпечатка. На
таких поверхностях (например, на мостовой) фотографирование
производится при прямом освещении. В этих случаях съемка
дневным светом требует урегулирования его посредством какойнибудь отражающей свет поверхности.
Перечисленные приемы масштабной фотографии приложимы
ко всякого рода следам — нон9* человека и животных, рук, пальцевых отпечатков, орудий преступлений, транспортных средств
и др. Те же приемы относятся к фотографированию и тех следов, которые берутся у подозреваемых в качестве образца для
сравнительного исследования с целью установления их тождества со следами, найденными на месте преступления.
Репродукционная . В к а ч е с т в е . судебно-оперативной фотографотография
Ф и и репродукционная съемка отличается от
обычной, во-первых, разнообразием объектов,
имеющих значение вещественных улик, и, во-вторых, в зависимости от этого, — некоторыми особенностями в устройстве фотоаппарата. Эти особенности вытекают из следующих обстоятельств.
В работе по раскрытию преступлений встречается надобность
в получении репродукционных .фотоснимков не с одних только
312
документов или других плоских изображений, помещаемых на
экране. Судебно-фотографической обработке подлежат нередко
и другие вещественные доказательства, для которых экран неприменим. Таковы, например, отпечатки пальцев на стаканах или
бутылках, кровяные пятна * на орудиях преступлений, следы
взломов на небольших предметах и т. п. Это обусловливает необходимость присоединения к репродукционному аппарату,
кроме экрана и рамки для зажима плоских объектов под стеклом, еще и предметного стола, помещаемого, в случае надобности, на место экрана.
Точная съемка штриховых репродукций требует предохранения камеры от сотрясения, при котором получались бы неясные,
Рис. 120. Репродукционная камера на качающемся штативе с приставной частью для съемки проходящим светом, экраном и двойной дуговой лампой.
сдвоенные штрихи. С этой целью при устройстве репродукционного аппарата камера помещается вместе с экраном на одном
общем штативе, который в свою очередь имеет рессорные пружины, чтобы одновременно придать камере и экрану, в случае
сотрясения, равномерное колебание (ірис. 120).
Устройство репродукционных аппаратов бывает различно.
Сложные конструкции имеют большие размеры и высокую стоимость. Если пользоваться для репродукций обыкновенной камерой, то в качестве штатива можно применить доску с хорошо '
выверенной поверхностью, прикрепив ее одним концом к стене.
Последняя дает меньше сотрясений, чем пол. Камера для сохранения правильного положения должна двигаться между двумя
рейками. Приспособление для экрана и предметного, стола располагается на некотором отдалении от стены, чтобы иметь возможность фотографировать не только в отраженном, но и в
проходящем свете (рис. 121).
Репродукционный аппарат системы Урбана представляет
большие удобства благодаря конструкции штатива, дающей возможность фотографировать как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Экран аппарата сделан подвижным во
всех направлениях, но это его свойство имеет значение для су313
дебно-фотографической экспертизы. Работы репродукционной
судебно-оперативной фотографии производятся при вертикальном положении экрана или с предметного стола, и оез экрана в
проходящем свете (рис. 122).
Особо точные изображения многокрасочных рисунков требуют объектива апохромата, дающего совпадение фокуса синих,
Рис. 121. Простейшее устройство аппарата для репродукционной фотографии. К экрану приспособлен предІметный стол г
желтых и красных лучей. Обычно встречаемые в следственной
практике объекты могут подвергаться съемке анастигматом. При
этом штриховые репродукции воспроизводятся для четкости и
-резкости изображений с меньшей диафрагмой, чем полутонные.
Основным правилом репродукционной фотографии служит
требование, чтобы при съемке плоских объектов, например, документов, между фотографической пластинкой и экраном была
полная параллельность. При устройстве репродукционных аппа-
Рис. 122. Камера со штативом системы Урбана для
и вертикальной съемки.
горизонтальной
•
І
ратов это требование осуществляется точной постановкой экрана'по отношению к камере. Если же съемка производится с предметного стола, параллельность между пластинкой и поверхностью предмета, на которой находится след, должна быть
тщательно проверена по степени резкости всех частей изображения на матовом стекле.
Освещение для репродукционной съемки применяется искусственное, как более постоянное и более удобное для его регулирования и определения времени экспозиции. Снимки отраженным (падающим) светом составляют большинство работ судебнооперативной репродукционной фотографии. Проходящим светом
(на просвет) пользуются главным образом для получения снимков с бесцветных пальцевых отпечатков, находящихся на стекле
или переведенных после проявления на прозрачную пленку.
Аппараты, сконструированные специально для репродукционной съемки, имеют для работы проходящим светом съемнуюприставную часть, присоединяемую по мере надобности к объективной доске. Эта приставка имеет на противоположной стороне приспособленный для помещения снимаемых объектов ряд
вкладных рамок разного размера, прикрываемых матовым стеклом для съемки рассеянным светом. При фотографировании на
просвет аппаратом системы Урбана (или более упрощенным способом— с заменой штатива доской, прикрепленной к стене)
позади экрана, имеющего форму рамки, в которой помещен дегатив или диапозитив, прикрепляется отражающая поверхность,
например, лист белой бумаги, который освещается, и таким образом производится съемка. >
Письменные материалы, употребляемые для документов, —
бумага, чернила, карандаши и ленты пишущих машинок — бывают разных цветов и оттенков. Это влечет за собой разнообразие в применении для репродукционной съемки соответствующих пластинок и светофильтров.
Основная техническая задача при воспроизведении текстов
заключается в том, чтобы изображения штрихов на снимке получались отчетливо темными на белом фойе. Если окраска таких
штрихой на документе имеет один из цветов, не действующих на
обыкновенную фотографическую пластинку, т. е. неактиничных,
- то на таких именно пластинках, притом лучше всего медленно
работающих (специально репродукционных, фотомеханических,
диапозитивных), и должна производиться съемка без всякого
светофильтра. Таковы тексты черного или красного цвета на
" обычно употребляемой белой бумаге. Если же штрихи окрашены
в актиничные цвета, то необходим светофильтр дополнительног о цвета к данной окраске и пластинки, чувствительные к цвету
^.'данного светофильтра. Сюда относится часто встречаемый фиоѵ' летовый или синий цвет чернильных и карандашных текстов и
такого же цвета оттиски шрифтов пишущих машин и мастичных печатей. Дополнительным для фиолетового является желтозеленый, для синего — желтый цвет. Этим и определяется потребность в пластинках и светофильтрах.
При неактиничном фоне бумаги черные штрихи текста могут
получиться с достаточной ясностью при употреблении пластинок; чувствительных к цвету этого фона, и такого же цвета
светофильтра. Следовательно, при красной бумаге — панхроматические пластинки и красный светофильтр, при желтой или зеленой — ортохроматические и желтый или зеленый светофильТрЫ.
'
•
,
;'
_
; /
, •
, _
Освещение при репродукционной съемке регулируется в зависимости от задач —усилить или ослабить рельеф поверхности
снимаемого объекта для наиболее отчетливого выделения контуров изображения. Так, например, слабые штрихи графитного
карандаша на гладкой бумаге выходят яснее при косом освещении, тогда как съемка надписи на шероховатой доске требует
двустороннего прямо падающего света.
Употребление масштаба является обязательным во всех случаях, когда на снимке важно отметить, точные размеры предмета
или следа и когда фотографирование производится для последующего сравнения, для которого необходимо доведение снимка
либо до точно натуральной величины, либо до увеличенного
в определенное число раз посредством проекционного аппарата.
Фотографирование проходящим светом требует масштаба, изготовленного на тонкой прозрачной пленке.
Контактное печатание дает позитивный сниП К?оа°Фия Я
м о к т а к о г о ж е Р а з м е Р а > к а к и н е г а т и в - Между
тем, фотографические изображения некоторых
из числа мелких вещественных улик (как, например, папиллярные линии, мало заметные детали штрихов) приобретают нагляд-
Рис. 123. Схематическое изображение устройства и работы проекционного аппарата.
ное доказательное значение только в увеличенном виде, а из более крупных (как, например, следы ног) — только при условии
соответствия их действительному размеру предмета. Эта потребность иметь увеличенное изображение с малого негатива удовлетворяется проекционной фотографией, являющейся, таким образом, одним из существенно необходимых видов судебно-оперативной фотосъемки.
В качестве прибора для увеличений применяется проекционный аппарат, состоящий из проекционного фонаря и экрана
(рис. 123). Получение правильных изображений обусловливается
точной параллельностью между экраном и плоскостью негатива.
Ввиду этого наиболее удобным для производства увеличенных
снимков, требуемых судебно-оперативной фотографией, является аппарат, в котором движение экрана по отношению к фонарю или, наоборот, движение фонаря по отношению к экрану
отрегулированы при самом устройстве прибора.
Важным условием для точности и отчетливости увеличенного
снимка служит правильная установка источника света, который
должен быть помещен на оптической оси системы фонаря и на
таком расстоянии от конденсатора, чтобы весь пучок лучей заполнял отверстие объектива. Неправильное положение источник
316
*
ка света видно на экране, на котором, вместо равномерного -освещения, появляются цветные тени.
Проекционные аппараты с конденсатором строятся разных
типов для работы как в горизонтальном, так и в вертикальном
положении. /Вместо конденсатора, собирающего пучок лучей для
сильного освещения негатива, в настоящее время применяются
также отражатели, устройство которых дает возможность превратить обыкновенную фотографическую камеру (например,
«фотокор») в проекционный фонарь. Ограниченное применение
может иметь и увеличитель в виде конуса.
В соответствии с необходимостью получения увеличенных
снимков с вещественных данных расследования возможно более
отчетливыми и детальными, употребляемая бромосеребряная бумага должна иметь глянцевую поверхность.
Детективная
Возможность зафиксировать с помощью
фотография
фотографического аппарата происшествие в
момент совершения преступления и целесообразность в некоторые моменты расследования сфотографировать
наблюдаемую личность незаметно для него самого (например,
при отказе лица, обвиняемого в преступлении, подвергнуться
сигналетической съемке) послужили основанием для осуществления детективной фотографии.
Внешность детективных аппаратов, начиная с I860 г., когда
появилась первяя модель в виде фоторевольвера, принимала
различные формы, которые могут быть сведены к двум основным типам. Одни имеют в виду такое устройство аппарата, при
котором последний может остаться во время съемки скрытым
в той или иной части одежды; другие приспособлены к тому,
чтобы не возбуждать внимание фотографируемого своей внешней формой, имитирующей предмет обычного употребления. В
некоторых случаях может оказаться вполне пригодной для
указанных целей и такая камера очень малого размера как
«Лейка-ФЭД». Сверх того имеется описание устройства детективного аппарата, который механически фотографирует взломщика, входящего чрез взломанную дверь в хранилище ценностей.
'Но к какому бы виду ни относился носимый при себе детективный аппарат, он должен быть по необходимости очень малого размера, чтобы занимать возможно меньше места, а объектив
его должен иметь большую светосилу для моментальности
съемок и быть анастигматом, чтобы при последующем увеличении изображениё получалось достаточно резким. Затвор делается возможно более бесшумным и снабжается как регулятором
для установки моментальной экспозиции (от 1/25 до 1/100), так
и удобным приспособлением для спуска. Малое фокусное расстояние объектива исключает необходимость установки его в
каждом отдельном случае на резкость, что вызывало бы большие затруднения ввиду самого характера детективной фотографии.
Формат снимков.: 4ѴгХ6 является для детективных съемок
наиболее целесообразным ввиду отмеченной необходимости
последующих увеличений с Наибольшей чёткостью. Как пластин^
ки, так и пленки должны иметь высокую чувствительность и по
возможности лучше передавать градации полутонов, почему и
следует употреблять из них по преимуществу ортохроматические.
Увеличенные фотоснимки производятся обычным порядком
с помощью проекционного фонаря или же посредством увеличительного прибора в виде конуса, который в таких случаях
может быть приспособлен к увеличению только в определенное
число раз.
Вместо детективной камеры в отдельных случаях может быть
использован ручной киносъемочный аппарат, упрощенный, по
сравнению с профессиональными, устранением всего, что мешает
легкой и удобной работе. Детективная съемка такий аппаратом,
как это само собой понятно, может производиться только на открытом месте при дневном освещении.
Судебно-фотографическая экспертиза
В отличие от судебно-оперативной фотогран а у 4 н 0
выработанные способы фотографической 'съемки, объединяемые системой судовании
дебно-фотографической экспертизы, применяются не для фиксирования видимых предметов
и внешних явлений, составляющих вещественные по делу данные, но для исследования их с целью установления фактов, обнаруживаемых при помощи сведущего лица. В этом своем значении судебіно-фотолрафическая экспертиза основана на отмеченной уже способности светочувствительной пластинки воспринимать больше, чем человеческий глаз.
Из указанной способности вытекает возможность решения
т р е х о с н о в н ы х з а д а ч , относящихся к получению объективных судебных доказательств.
Во-первых, увеличенное изображение предмета по сравнению
с его натуральной величиной дает средство лучше видеть, детальнее анализировать и удобнее сопоставлять изучаемые признаки при производстве сравнительного исследования д л я ц ел е й и д е н т и ф и к а ц и и . Этому виду судебно-фотографической экспертизы подвергаются многочисленные разновидности
следов, приметы личности, документы, почерк и другие объекты,
являющиеся нередко наиболее существенными доказательствами
по делу. Содействие целям идентификации и представляет собою
первую задачу судейно-фотографического'исследования.
Вторую задачу осуществляет микрофотография, раскрывающая строение вещества изучаемого объекта и тем'способствующая установлению его свойств и микроскопического вида происшедших в нем изменений. Таковы пятна крови или другого вещества, похожего на кровь, семенные пятна, волосы человека и
животных в строении их мозгового слоя, кристаллические формы порошков, содержание пыли, строение чернильных и- карандашных штрихов со внесенными в них изменениями, нарушение
Значение и виды
фических °иссле"
318
фии?
структуры бумаги, результаты микрохимических реакций и йр4
Эта вторая задача судебно-фотографического исследования,
состоящая в том, чтобы в ы я в и т ь д е т а л и вещественных
улик, н е д о с т у п н ы е по своей величине н е в о о р у ж е н н о му з р е н и ю , может быть одновременно соединена с первой,
т. е. с идентификацией.
Наконец, третья задача, разрешаемая судебно-фотографическим исследованием, вытекает из того, что ряд признаков, связанных с материальными уликами и важных для раскрытия преступлений, не может быть непосредственно видим как за неспособностью восприятия их человеческим глазом, так и за отсутствием для этой цели приборов, между тем как фотография
делает эти признаки видимыми. Таковы, например, чрезвычайно
незначительные рельефы чернильных штрихов, лежащих один
на другом, или неразличимые глазом цветовые оттенки, сливающиеся с фоном, как это бывает /піри вытравленных текстах, замытых кровяных пятнах, записях, залитых чернилами или замазанных краской и т. п. В ы я в л е н и е н е в и д и м о г о , составляющее третью задачу судебно-фотографического исследования, может совпадать и со второй, и с первой, т. е. и с микроскопическим увеличением, и с идентификацией.
Ценность снимков, получаемых в результате судебно-фото, графического исследования, определяется, однако, не только
тем, что они способствуют разрешению перечисленных задач и
дают наглядный доказательственный материал, но и тем, что они
являются средством контроля над исследованием как для самого
• работающего эксперта, так и для суда и для других сведущих
в той же области лиц, на случай могущих возникнуть впоследствии споров или сомнений в правильности выводов.
Первая из указанных • задач судебно-фотоПрименение исграфической экспертизы, вытекающая из поф о т о г р а ф ^ ^ С для
требностей идентификации, разрешается поидентификации
средством изготовления сравнительных фототаблиц, дающих возможность сведущему лицу
изучить, сравнить ,и отметить признаки, совокупность которых
определяет индивидуальность объекта.
Всякое сравнение возможно только с точ,ки зрения признаков одного и того же порядка. Поэтому общим началом правильного составления сравнительных таблиц является требование, чтобы сравниваемые изображения были подчинены одним
и тем же условиям съемки и занимали в отношении всех сопоставляемых признаков одинаковое положение. Так, например,
при сравнительном исследовании различного вида следов существенное значение имеют их размеры. Следовательно, необходимо, чтобы полученные с них фотографические снимки были
воспроизведены по масштабу до точно одной и той же величины. Важность для сравнения форм, например, пальцевых отпечатков или повреждений от орудий, вызывает необходимость одинакового расположения их очертаний. Определенное положение
источника света (отмечаемое на снимке, в случае надобности,
стрелкой), принятое для' ясного выявления подробностей релье-
фа или углубления, напрймер, позитивного следа ноги, негативного оттиска пальца на пластическом материале, царапин от зазубрин орудия, должно иметь место и при выполнении снимка
с образца для сравнения. Белые и черные изображения папиллярных линий при дактилоскопическом исследовании приводятся
к одному цвету. Для сравнительного исследования почерка выбираются по возможности одинаковые сочетания письменных
знаков и т. д. Составленные без соблюдения перечисленных правил сравнительные таблицы, достаточные для работы эксперта,
неубедительны для других и порождают сомнения в правильности выводов.
При исследовании пальцевых отпечатков для целей идентификации встречаются некоторые особенности фотосъемки.
Бесцветный отпечаток на стекле фотографируется аппаратом
системы Урбана проходящим светом с постановкой источника
освещения под углом в 45° по отношению к отпечатку. Стекло
покрывается сзади черной бумагой с вырезом, соответственно
размеру пальцевого оттиска, и съемка производится на черном
матовом фоне, расположенном в некотором отдалении позади
стекла.
Если же источник света, дающего пучок лучей, поставлен по
линии оптической оси, то -перед ним помещается конденсатор с
наклеенным посредине кружком из черной бумаги. Лучи краевые, предназначенные для освещения отпечатка, пропускаются
чрез диафрагму с меньшим отверстием, чем черный кружок.
Падая на узор папиллярных линий, эти лучи на некотором расстоянии от стекла по линии оптической оси не видны. С этого
расстояния и производится съемка отпечатка.
При фотографировании бесцветного оттиска пальца на стакане в последний вкладывается черная бумага.
Узоры папиллярных линий на бумаге, проявленные иодом,
фотографируются с синим -светофильтром.
Пальцевые узоры, переведенные на непрозрачную пленку
Шнейдера после проявления аргенторатом или другими светлыми
, порошками, например, свинцовыми белилами или жженной магнезией, являются обращенными (зеркальными) и притом белыми на черном фоне.
Чтобы получить на снимке правильное их изображение, негатив откопировывается проекционным фонарем обратной своей
стороной, не покрытой эмульсией. Но такой снимок выходит
неудобным для сравнения белых линий с отпечатками, воспроизводимыми при дактилоскопировании черной. типографской
краской. Поэтому, чтобы фотографический снимок получился не
только с правильным изображением пальцевого узора, но и передавал бы папиллярные линии черными на белом фоне, и, следовательно, был бы удобен для сравнения, нужно изготовить с
негатива диапозитив и с этого последнего печатать на светочувствительной бумаге обычным путем, как бы с нормального
негатива.
>
; ,
При изготовлении сравнительных таблиц 'для идентификации
следов на исследуемых объектах и образцах или на слепках с
320
'
Ш й Других фотосъемка гіройзводиіся косым освещением для
выявления деталей в виде незначительных углублений или рельефов. Это особенно важно по отношению к очень мелким следам, как, например, царапины на пуле, зазубрины от ножа,
стамески или другого орудия, неровности зубов или ногтей
и пр. В таких случаях необходимо, чтобы косое освещение было
одинаково как при съемке следа или слепка с него, так и при
съемке изготовленного для сравнения образца или слепка с последнего. Иначе изменяется вся картина мелких особенностей, и
это может повести к ошибке.
Если какие-нибудь признаки следа — папиллярные линии,
полосы или царапины и пр. — или же штрихи письма, необходимые для сравнительного исследования, недостаточно выделяются от окружающего фона, то применяется способ усиления
контрастов фотографическим процессом цветоделения, играющим наиболее значительную роль при фотографии невидимого.
Вопрос о доведении мало заметных и даже вовсе не воспринимаемых зрением контрастов до степени ясности был впервые разработан Буринским, который и назвал предложенный им
метод фотографическим «цветоделением». Этот метод основывается на том, что снятые с двух одинаково экспонированных
негативов или диапозитивов пленки, будучи сложены вместе,
нарушают первоначальное соотношение света и теней, так как
пропускание (Т) удвоенного теневого слоя равно пропусканию
одного слоя в квадрате. Если, например, соотношение между
двумя рядом находящимися плотностями d и dx такое, ^ак 3 к
2, т. е.
JT
108 _
тх — ю* — 1 0 >
то при удвоений этих плотностей пропускания Т ц Т г
относиться, как
JT
108-2 _
тх —102
— 100
будут
(таккак пропускание Т связано с плотностью d формулой: log T==d).
Если вновь полученные плотности удвоить еще раз, то разница между пропусканиями увеличится еще больше:
T
lOt-2-2 1Q12
™ 2()2'2'2~ —- 10s —10000.
В приведенном примере взята ѵшшком большая величина
первоначального соотношения плот.-остей (3 :2), почему и результат усиления контраста представляется быстрым и разительным. Действительность дает значительно меньшие величины, и
если, например, контраст равен вначале 2 :2,001, то ясно, что
требующая большого навыка работа по суммированию негативных и позитивных пленок сопряжена с громадной затратойвре.меии труда.
Это последнее обстоятельство привело к попыткам видоизменить и упростить цветоделительный метод Буринского. Употреблявшиеся им нег^ивы мокрого коллодионного способа стали
21—876
s
•
321
заменяться негативами сухих броможелатйнных пластинок.
Вместо совмещения пленок с нескольких негативов, снятых непосредственно камерой, предложено (Поповицким) обливать
один и тот же негатив светочувствительной коллодионной эмульсией и последовательно его вновь экспонировать, проявлять и
закреплять. Наконец, вместо наложения слоя пленок, предложено (Фаворским) накладывать озобромированный пигментный
слой.
Если не применяется метод Буринского ввиду его длительности, цветоделительная работа1 осуществляется подбором контрастно работающих материалов и применением способов усиления негативов и диапозитивов. Дополнительным приемом служит применение ослабителя, действующего • на слабые тона
(Фармера).
Тот же метод цветоделения применяется в случае надобности
и при микрофотографической съемке.
Исследование некоторых признаков 'предПрименение
исметов, имеющих значение материальных улик,
следовательской
требует оптических приборов, дающих возможфотографии для
ность установить недоступное невооруженному
установления
глазу строение вещества. Чтобы сделать резульнедоступных
таты такого исследования наглядным судебным
обычному зрению
деталей
доказательством и вместе с тем средством
контроля над субъективными наблюдениями,
структура исследуемого объекта воспроизводится на светочувствительной пластинке в виде непосредственно увеличенного
изображения с помощью микрообъектива и приспособленной
для этого фотокамеры или при содействии микроскопа, т. е. посредством микрофотографии. Полученные таким путем изображения не могут быть заменены фотоувеличениями с негативов,
снятых в уменьшенном размере или в натуральную величину, так
как снимки проекционной фотографии выявляют только в более
удобном для рассматривания виде уже имеющиеся на негативе
детали и никаких новых подробностей к ним не прибавляют. По
отношению к признакам объектов, наблюдаемых под микроскопом, микрофотография дает возможность производить, в случае
надобности, сравнительное исследование для целей идентификации с большей степенью детальности, чем при простом последовательном рассматривании сравниваемых объектов через микроскоп.
Аппарат для микрофотографических съемок состоит из микроскопа со специально приспособленным широким тубусом и
фотографической камеры, передвигающейся по стержню той или
иной конструкции. Одни из штативов служат для микросъемок
в горизонтальном положении, другие — в вертикальном, третьи
могут удовлетворять как той, так и другой потребности путем
перестановки стержня.
Значительное расстояние матового стекла от объектива принезначительности отверстия последнего дает слабо освещенное
изображение. Поэтому для получения резкости в очертаниях
структур фотографируемых объектов матовое стекло заменяется
322
зеркальным, и точность наводки на фокус достигается с помо*
щью установочной лупы.
Источник света и фильтры помещаются, для центрирования
всей системы микрофотографического аппарата, на оптической
скамье, которая, как часть всей конструкции, обычно бывает
соединена со штативом камеры и подставкой для микроскопа.
Кроме камер с растяжением меха существуют для микрофотографической съемки и другого типа камеры в виде конусообразного ящика, имеющего приспособление для надевания его
непосредственно на микроскоп.
Размер увеличения объекта микросъемки зависит по общему
правилу от длины фокусного расстояния объектива и степени
удаления от него поставленной на резкость фотопластинки. При
необходимости иметь совершенно точное указание на размер
увеличенного изображения (например, поперечного, среза волоса) может быть применен объективный микрометр в вйдг масштаба.
Из числа вещественных улик, являющихся объектами м ікрофотографии, одни подвергаются съемке без изготовления каких-либо микроскопических препаратов, другие вызывают необходимость специальной обработки в виде обесцвечивания, окрашивания, микротомных срезов и пр.
К первой группе относятся главным образом документы, не
• допускающие каких-либо изменений, которые могли бы отразиться на их внешнем виде.
Непосредственно в отраженном свете микросъемка производится для выявления структуры чернильных и карандашных
штрихов, с целью обнаружения признаков подделки, выражающихся в незначительных следах подправок, остановок, ретуши,
дрожания и т. и. или же в остатках карандаша или копировальной бумаги, служивших для предварительной подготовки подлога. При косом освещении микрофотография дает ясное изображение взъерошенных волокон бумаги при подчистках и может
обнаружить царапины от твердых частиц резины или зазубрин
ножа. Расплывы чернил по складкам или по штрихам при взаимном их пересечении дают более ясную картину при микросъемке в проходящем свете. При этом, если бумага плотна, то
может быть применено масляное осветление исследуемого места
(вазелиновым маслом, пятно которого удаляется затем бензином).
Большинство препаратов, являющихся объектами микрофотографии в качестве вещественных улик, снимается в проходящем свете. Таковы, например, препараты крови либо в виде
кристаллов, либо в виде окрашенных кровяных телец, дающих
возможность различать кровь млекопитающих животных от
крови птиц или рыб. Таковы же кристаллы, добытые в результате химических реакций на сперму, или окрашенные семенные
нити, а также препараты волос, волокон и пр.
При съемке в отраженном свете многие виды объектов микрофотографии требуют прямого освещения, достигаемого с
помощью, вертикального иллюминатора, например, пыль, грязь,
21*
^
323
кровь' на ноже, потертые штрихи чернильного письма
т Ш
удаления предварительной подготовки карандашом или копировальной бумагой и пр.
Сравнительное исследование по микрофотографическим снимкам производится в случаях необходимости идентификации
волос, волокон, кристаллических или мучнистых порошков,
микроскопических срезов дерева и т. п. В качестве наглядного
доказательного материала сравнительные таблицы микрофотограмм подчиняются тем же правилам, как и при других видах
сравнительного исследования.
Некоторые следы, в действительности суПрименение
ществующие, но невидимые ни простым, ни
фотографического вооруженным глазом, обнаруживаются
с подТя С Л выявления
мощью фотографического исследования в тех
невидимого
случаях, когда для этого нужно выявить:
1) ничтожный рельеф, 2) незначительное различие в цвете и 3) неотличимый от окружающего фона след.
Подобные случаи имеют отношение, главным образом, к тем
преступлениям, которые совершаются посредством подложного
составления или злонамеренного изменения документов. Кроме
того, обнаружение невидимого может иметь место и при других
незаметных для глаза следах, например, при замытых кровяных
пятнах или скрытых отпечатках пальцев.
Выявление рельефа чернильных штрихов при судебно-фотографической экспертизе документов производится фотографированием 'их в непосредственно увеличенном виде под косым
углом при резко боковом освещении, которое по отношению к
плоскости бумаги может быть доведено до степени «скользящего блвіка». Для этого приспособлен вращающийся экран системы Урбана. Если экран отклонен одновременно в сторону и
назад, то резкое изображение может быть получено только на
исследуемом участке документа, тогда как окружающие части
остаются вне фокуса. При этом, однако, путем перестановки
экрана должны быть выбраны определенный угол зрения и направление косо падающего света, при которых рельеф представляется наиболее отчетливым.
Если посредством указанного способа фотографирования обнаруживается, что штрихи вёрхней строчки текста, пересекая в
каком-нибудь месте штрихи следующей, расположены над последними, а не под ними, то это может служить наглядным доказательством последующей вставки или приписки.
Время наложения мастичной печати до или после написания
или подписания документа устанавливается по тому же способу.
При таком способе исследования необходимо, чтобы документ был прикреплен к экрану совершенно ровно и не покрывался' стеклом. Прикрепление делается посредством полосок бумаги, приколотых кнопками по краям документа (отнюдь не
прокалывая самого документа).
При косо падающем свете в виде узкой полосы (щелевое
освещение) выявляются следы, остающиеся при письме карандашом на ниже лежащем листе. При этом необходима полная па-
324
раллельность между фотографической пластинкой и экраном, к
которому исследуемый документ прикрепляется таким же способом, как и в предыдущем случае. Существенно важно, чтобы бумага со следами давления была доставлена для исследования
несмятой, без складок и морщин, дающих при косом освещении
тени, которыми закрываются очертания букв.
Судебно-фотографическое исследование незаконного вскрытия
пакетов может касаться разрешения вопроса р том, лежит.ли
слой клея на отпечатке почтового штемпеля или под ним. При
фотографировании освещение регулируется в данном случае так,
чтобы на снимке мог отразиться отблеск поверхности клеевого
•слоя. Если конверт вскрывался и был вновь заклеен, то на позитивном изображении очертания штемпельного оттиска будут прерываться белыми пятнами.
Многие естественные и искусственные сочетания красок и
цветных веществ, кажущиеся на-глаз одного цвета, на самом деле могут отражать лучи разной длины волн. Этим обусловливается возможность определения их различия фотографированием на
обыкновенных или сенсибилизированных пластинках с соответственно подобранными светофильтрами. Такая дифёренцирующая
фотосъемка («цветоразличение») применяется к экспертизе по
вопросам:
1) одновременности или разновременности происхождения
текста (на основании фотографического анализа чернил);
2) прочтения записи, скрытой под чернильным или иным пятном или же оставшейся на обугленной бумаге, и
. 3) восстановления вытравленного текста по сохранившимся
его следам, сливающимся с фоном бумаги.
Успешное разрешение этих вопросов зависит от соответствующего подбора светофильтров. Так, например, при восстановлении вытравленного текста по оранжевым или желтым следам
травления, сливающимся с фоном бумаги, фотосъемка производится на простой пластинке, мало чувствительной к этим цветам, и для полного исключения их действия берется светофильтр
дополнительного к ним цвета, т. е. голубой или синий. Тот же
результат достигается мокрым коллодионным способом, так как
лучи указанных цветов для иодистого серебра не чувствительны.
На обыкновенной пластинке (и даже без светофильтра) или
на мокроколлодионной обнаруживается черный текст, закрытый
фиолетовым пятном, потому что в этом случае действие лучей
того и другого цвета на светочувствительную эмульсию противоположно.
Разница между-черными чернилами, содержащими железо,
может быть установлена вследствие неодинаковой их подкраски,
которая' бывает зеленой, синей или красной. Если, например,
сфотографировать штрихи черных чернил, одинаковых на вид,
но имевших одни красную, другие — зеленую подцветку, то невидимое различие их выявится при фотографировании как с зеленым светофильтром на ортохроматической пластинке, так и с
красным — на панхроматической.
В общем, фотографический анализ чернил может быть про-
изведен посредством последовательного применения светофильтров, причем лучшие результаты достигаются съемкой с увеличением и притом проходящим светом, если противоположная
сторона документа не покрыта текстом. Осветление чернил, для
более успешного установления их разницы путем фотографирования, может быть достигнуто окуриванием хлористым водородом.
При выявлении находящегося под пятном текста или зачеркнутой записи разделение цветовых оттенков может быть достигнуто фотографическим методом исключения. Для этой цели
первый негатив снимается на ортохроматической пластинке с
желтым светофильтром, второй — на фотомеханической с синим светофильтром, при всех1 прочих равных условиях. С первого негатива изготовляется контрастный диапозитив, который
совмещается со вторым негативом, и в этом виде производится
печатание с помощью проекционного фонаря.
Замытая на полотенцах, носовых платках или носильном
белье кровь оставляет слабо отличающиеся от фона следы, которые, однако, ввиду спектральных свойств крови, обнаруживаются на фотографических снимках в виде темных пятен.
Фотосъемка таких следов не белой материи производится на
обыкновенных пластинках с синим светофильтром. Если фон
цветной, фотографирование требует пластинок, очувствленных
к цвету фона, и применения светофильтра того же цвета.
При фотографировании невидимых следов, например, от
вытравленных, выскобленных или декретных текстов, получаемые снимки часто могут иметь лишь самые слабые контуры, все
еще не' воспринимаемые зрением вследствие незначительного
контраста света и теней. В таких случаях обращаются к цветоделению.
Фотосъемка для выявления невидимых текстов указанного
рода производится в натуральную величину или с небольшим
уменьшением. При этом полезно сделать сразу два негатива:
один — обычным способом, другой — обращенным к объекту
съемки стеклянной стороной с передвижением задней доски камеры вперед ровно на толщину пластинки. Совмещенные друг
с другом, эти негативы могут служить началом для последующих
работ по изготовлению диапозитивов, опять негативов и т. д.
При такой последовательной обработке снимков для выявления
невидимых текстов надо иметь в виду, что усилению подлежат
диапозитивы.
;
і
Необходимым условием успешности цветоделительных работ
является требование, чтобы темная комната была ограждена от
влияний, могущих давать вуаль или отражаться на чистоте воздуха.
Большим по своему значению вкладом в область судебнофотографической экспертизы явилась возможность фотографирования в невидимых лучах спектра —ультрафиолетовых и
инфракрасных.
• ' -;МПри съемке в ультрафиолетовых лучах выявляются невидимые тексты, удаленные химическим или механическим способом,
326
и выцветшие записи. Замытые кровяные пятна на белье изображаются интенсивно темными.
Объектив для фотографирования в этих лучах делается из
кварца, так как стекло их поглощает. Чтобы задержать видимые
лучи, необходим светофильтр из кварцевой /высеребренной пластинки или из так называемого черного стекла. Если же кварцевый объектив уже имеет высеребренную для указанной цели
линзу, то через него ничего не видно, и для наводки на фокус
необходимо иметь второй, простой объектив, с фокусным расстоянием, равным первому. После установки на фокус дополнительный объектив вынимается и на место его ввинчивается
кварцевый, которым и производится съемка.
Источником света может служить ртутно-кварцевая лампа
или же дуговая лампа с углями, в состав которых входят металлы, дающие при сгорании большое количество ультрафиолетовых лучей..
Посредством обыкновенного объектива также можно получить снимок с объекта, подвергнутого действию ультрафиолетовых лучей, так как эти лучи вызывают у некоторых предметов способность свечения (флуоресценции).
Существенное значение фотографии в инфракрасных лучах
для целей судебно-фотографической экспертизы определяется
в основном двумя особыми свойствами этих лучей. С одной
стороны, ими устанавливается разница между объектами, которые при других способах фотографирования представляются
одинаковыми. С другой, — эти лучи способны проникать через
различные вещества и материалы, непрозрачные для других лучей, кроме рентгеновских.
Первое из указанных свойств расширяет возможность фотографического .анализа. Так, например, пигментные краски одного и того же цвета, но разного химического состава, передаются на инфракрасном снимке различно. При фотографировании крови, отравленной окисью углерода, получалось светлое
изображение, тогда как нормальная кровь получалась на снимке
темной. Положительные результаты достигались при восстановлении замазанных или вытертых почтовых штемпелей и для
различения некоторых одинаковых по цвету объектов, например, материй.
Что же касается проницаемости инфракрасных лучей, то их
пропускают все сорта дерева толщиной 3 мм, эбонит в тонких
слоях, кожа мехов фотографических камер, почти все сорта бумаги, кроме черной, употребляемой для упаковки фотоматериалов. Металлы даже в очень тонких слоях непрозрачны.
Фотографирование производится обыкновенной камерой или
контактным печатанием. Пластинки сенсибилизируются к инфракрасным лучам с длиной волны для криминалистических целей
от 760 до ІОбОшр. Светофильтр, не пропускающий других лучей, кроме инфракрасных и части красных, помещается между
объектом съемки и источником света. Наведение на резкость при
дневном свете ѵ.ѵждается в поправке, так как при инфракрасных
лучах расстояк ^ между объективом и пластинкой должно быть
больше, чем при дневном свете. При фотографировании в темноте источник света в виде 500-ваттной лампы помещается в
фонаре, отверстие которого закрывается черным фильтром, пропускающим только инфракрасные лучи.
Время экспозиции зависит по общему правилу от объекта
съемки, источника света, расстояния и прочих условий.
Проявление длится около пяти минут и должно происходить
в полной темноте.
Фотосъемка с помощью рентгеновских лучей имеет большое
значение при отыскании места в теле человека, где застряла пуля, осколок снаряда, обломок ножа и т. п. после ранения.
При исследовании документов эти лучи могут способствовать различению химического состава чернил.
ЧАСТЬ
ТАКТИКА
ВТОРАЯ
РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
УГОЛОВНЫХ
РАЗДЕЛ I
ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Значение планирования
Задача каждого следователя при расследовании любого уголовного дела заключается в том, чтобы добиться максимальных
результатов при минимальной затрате сил и в возможно кратчайший срок. Так как в большинстве уголовных дел следователю приходится иметь дело с множеством самых разнообразных
фактов, переплетающихся между собой иногда в самых причудливых комбинациях, разрешить указанную задачу невозможно без специальных приемов, которые помогли бы следователю привести в стройный порядок и систему кажущуюся пестроту многочисленных материалов, с которыми ему приходится
иметь дело. Одним из основных средств для этого является
планирование расследования.
Основные цели, которые преследует планирование расследования уголовных дел, заключается в следующем.
1) О б е с п е ч и т ь п р а в и л ь н у ю
направленность
следствия, его меткость и высокую эффективность.
«Следствие имеет политическое значение, — говорит тов. Вышинский,— потому что, когда следователь проімахивается и
когда следователь ошибается, — это на руку нашему врагу» (из
речи на 3-й учебной конференции следователей 11 дек. 1936 г.;
«Социалистическая законность», № І, 1937, стр. 11).
Правильно проведенное планирование расследования предохраняет следователя от таких ошибок.
2) О б е с п е ч и т ь п о л н о т у и в с е с т о р о н н о с т ь р а с с л е д о в а н и я . В нашей практике нередки случаи, когда следователь, составив себе в начале расследования по недостаточным данным неправильное представление о деле, ведет следствие
односторонне в направлении подтверждения только этого неправильного предположения (которое самому следователю, само собой разумеется, кажется единственно правильным). Планирование расследования предохраняет следователя и от этой
весьма часто встречающейся ошибки.
3) О б е с п е ч и т ь м а к с и м а л ь н у ю
б ы с т р о т у расс л е д о в а н и я . Как с точки зрения эффективности уголовной
репрессии, массово-политического эффекта процесса, так и с
точки зрения качества' самого расследования, быстрота расследования имеет громаднейшее значение. Но быстрота отнюдь не
означает торопливости—поспешного, недоброкачественного выполнения следственных действий. Быстрота расследования достигается правильным выбором наиболее короткого пути к разрешению стоящих перед следователем задач, устранения всякой
лишней, ненужной работы, бесполезного топтания на месте. Все
это достижимо только при плановой работе следователя.
Но для того, чтобы планирование расследования привело к
указанным положительным результатам, недостаточно, как это
часто делается, записать на бумаге все следственные действия
по делу, которые случайно придут следователю в голову по
ознакомлении его с первичным материалом, и назвать такую
запись планом. Для того чтобы правильно спланировать расследование, следователю необходимо иметь в виду целый рядсущественных условий и уметь обеспечить (эт.и условия в своей
практической работе.
Важнейшие из этих условий таковы:
1) Правильно ориентироваться в той политической обстанов*
ке, в которой было совершено расследуемое преступление, правильно оценить значение самого преступления, которое подлежит расследованию.
«Если бы мы сумели, — говорит товарищ Сталин, — наши
партийные кадры, снизу доверху, подготовить идеологически и
закалить их политически таким образом, чтобы они могли свободно ориентироваться во внутренней и международной обстановке, если бы мы сумели сделать их ,вполне зрелыми ленинцами, марксистами, способными решать без серьезных ошибок вопросы руководства страной, то мы разрешили бы этим девять
десятых всех наших задач» («О недостатках партийной работы
и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников», Партиздат, 1937 г., стр. 28).
Эта идеологическая подготовка и политическая закалка безусловно необходимы следователю для того, чтобы он мог правильно спланировать и провести расследование.
Одно и то же по своим внешним признакам событие может
оказаться и бытовым убийством, и террористическим актом, к
простым нарушением по халатности правил техники безопасности, и подготовкой диверсионного акта, и т. п.
Для того чтобы правильно расследовать такое событие,
надо уметь правильно определить его политическую природу,
от чего будет зависеть все направление расследования, характер
подлежащих собиранию доказательств, оценка этих доказательств и т. д.
Без высокого уровня политической сознательности, без овладения большевизмом невозможно правильно спланировать расследование.
2) Следователь должен знать, что ему нужно установить по
делу (т. е. какие элементы того или иного преступлений подлежат установлению), а для этого он должен знать наше уголовное право. Каждая статья Особенной части Уголовного кодекса
m
лмеет свои специфические признаки. Установить наличие этих
признаков, доказать это конкретными доказательствами — задача следователя.
Так как план расследования намечает действия следователя
по розыску и проверке доказательств, вполне естественно, нельзя
правильно построить этот план, если следователь при самом
построении плана не представляет себе ясно, что именно ему
нужно установить, какие доказательства ему нужно искать.
Следствие отнюдь не представляет собой пассивной регистрации отдельных обстоятельств, которые доходят до следователя самотеком. Следствие — активная деятельность следователя, направленная к преодолению всех тех препятствий, которце
стоят на его пути. А для того чтобы иметь возможность так
направить свою деятельность, следователь должен, прежде всего, отчетливо видеть, куда ее направить.
3) Для того чтобы правильно спланировать расследование,
следователь должен знать процессуальные формы, а также технические и тактические приемы, с помощью которых, он должен
установить те обстоятельства, выяснение которых необходимо
для дела.
Нельзя составить план производства какого-нибудь завода, не
зная технологического процесса данного производства, нельзя
•построить план расследования, не зная процессуальных форм
расследования, техники и тактики расследования.
4) Наконец, для того чтобы правильно спланировать расследование, следователь должен уметь пользоваться рабочими гипотезами, которые в применении к расследованию преступлений
называют также версиями расследования.
Одна из основных ошибок очень многих следователей заключается в том, что они такими гипотезами и версиями подменяют конкретное установление фактических обстоятельств.
«Следователи наши очень любят версии и презумпции, —
говорил на той • же учебной конференции следователей тов.
Вышинский. — Они заворожены этими словами, как замоскворецкая купчиха словами «металл» и «жупел». («Социалистичёская законность», № 1, 1937, .стр. 10.)
Значение рабочей гипотезы іпри расследовании преступления,
как и во всех других отраслях человеческой деятельности, заключается в том, что она есть необходимый этап на пути к
установлению, объективной истины. Грубейшей ошибкой было ;
бы останавливаться на этом промежуточном этапе и считать,
что раз следователю удалось построить версию, более или менее
соответствующую тому неполному фактическому материалу, который имеется в его распоряжении в начале расследования,
значит задача его уже исчерпана и он смело может строить на
этой беспочвенной версии обвинение, решающее судьбу живых
людей.
О значении гипотез Энгельс дал следующее указание: «Открывается новый факт, делающий непригодным прежний способ
объяснения относящихся к той же самой группе фактов. С этого момента возникает потребность в новых способах объясне*
-
33!
ния, опирающегося сперва только на ограниченное количество
фактов и наблюдений. Дальнейший опытный материал приводит
к очищению этих гипотез, устраняет одни из них, исправляет
другие, пока, наконец, не будет установлен в чистом виде закон.
Если бы мы захотели ждать, пока .очистится материал для закона, то пришлось бы до того момента отложить теоретическое
исследование, и уже по одному этому мы не получили бы никогда закона» («Диалектика природы», изд. 6-е, М., 1934, стр. 6).
Если бы следователь решил отложить исследование до тех
пор, пока обвинение будет полностью. обосновано, он никогда
бы не установил доказательств обвинения, но, с другой стороны, если бы следователь, создав гипотезу и версию, забыл
бы о том, что она нуждается в «очищении», что она может быть
устранена или исправлена, и сразу придал бы ей характер готового, неизменного обвинения, он почти наверное впал бы в
ошибку.
Только при соблюдении всех этих условий, только при наличии у следователя всех указанных знаний и навыков может
быть правильно выполнена весьма трудная и ответственная задача планирования расследования.
Основные принципы планирования
4
Основные трудности, которые возникают при разрешении
вопроса о планировании расследования, заключаются в том, чтобы совместить принцип планового расследования со специфическими особенностями следственной работы, при которой каждый новый факт в любой момент- может дать следствию новое
направление.
В докладе на XVI съезде партии, говоря о значении плана,
товарищ Сталин сказал: «Только 'бюрократы могут думать, что
плановая работа з а к а н ч и в а е т с я составлением плана. Составление плана есть лишь н а ч а л о п л а н и р о в а н и я . 'Настоящее плановое руководство развертывается лишь после составления плана, после провфки на местах, в ходе осуществления, исправления и уточнения плана» («Вопросы ленинизма»,
изд. 10-е, стр. 413).
Эти указания как нельзя более применимы и к вопросу о
планировании расследования. Здесь также составление плана —
лишь начало планирования. Исправление, дополнение и изменение плана £ процессе самого расследования безусловно необходимо. План расследования, отнюдь, не неподвижная схема, не
прокрустово ложе, в которое, во что бы то ни стало, должно
быть втиснуто расследование, а гибкая направляющая линия,
которая помогает следователю не заблудиться среди многочисленных и часто противоречивых обстоятельств >^ела. Поэтому
при планировании расследования надо решать задачу каждый
раз заново, применительно не только к особенностям всего данного дела, но и к особенностям данного, этаіпа расследования. '
Буржуазные криминалисты пытались создать единую схему
расследования, (Пригодную для всех случаев,
332
*
*
Ануніат («Искусство раскрытия преступления и законы логики») пытался построить схему расследования по образцу силлогизма формальной логики, в которой за малую -посылку принимались конкретные обстоятельства данного дела, за большую — относящиеся к данному случаю научные принципы
криминалистики, а выводом должно было явиться разрешение
возникающих при расследовании вопросов.
Итальянский криминалист Ничефоро («Научная полиция»)
пытался построить схему расследования, исходя главным образом из принципов антропологической школы уголовного права,
перенося центр тяжести на медико-психологическое исследование личности преступника, на наблюдение за его поведением'
в различной обстановке.
Германский криминалист А. Вайнгардт («Уголовная тактика»,
СПБ, 1910 г.) пытался построить типовую схему расследования
, по принципу отбора в качестве подозреваемых всех людей, которые по тем или иным признакам могли бы быть виновниками
преступления, и отсеивания из них путем последовательного
исключения тех, виновность которых опровергалась теми или
иными данными.
Все эти схемы относятся к тому периоду развития буржуазной криминалистики, когда обострение классовых противоречий
буржуазного общества заставило буржуазию искать новых, более сильных средств для борьбы с ее классовыми врагами. Поэтому характерной чертой всех этих схем является, наряду с их
кажущейся аполитичностью, глубоко реакционная сущность. Ни
один из указанных авторов не говорит іпрямо о зависимости
тактики и методики расследования от политического значения
дела. Но все они строят 'свою схему так, чтобы обеспечить реальное усиление репрессии.
Схема Ничефоро, например, дает возможность подменить
недостаток фактических доказательств виновности обвиняемого
дашкми, полученными путем изучения «физических и физиологических особенностей субъекта» из наблюдений за его поведением на свободе, в тюрьме, в больнице, в санатории. Другими
словами, она'открывает следователю возможность подвести нежелательного субъекта под удар уголовной репрессии, обосновываясь не столько на его виновности в совершении данного
преступления, сколько на его личных особенностях.
Схема Вайнгардта устанавливает принцип максимума подозреваемых. Расследование по Вайнгардту идет не путем установления действительного виновника преступления, а путем
огульного взятия под подозрение всех, кто с точки зрения ор. ганов расследования мог бы быть таким «виновником», с последующим отсевом из них тех лиц, преследование которых органы
расследования находят нецелесообразным. Нет надобности пояснять, ;какие широкие возможности такая схема расследования
открывает для произвола органов полиции и других органов
расследования буржуазных стран. Нет надобности также и специально пояснять абсолютно антинаучный характер подобного
рода схем.
Ue останавливаясь на подробной критике попыток создать
типовую схему расследования, сделанных в советской криминалистической литературе (см., например, Якимов «Криминалистика—уголовная тактика», М. 1929, стр. 167), являвшихся в
основном не чем иным, как комбинированием различных элементов указанных выше схем буржуазных криминалистов, мы
можем определенно констатировать, что никакой единой типовой схемы расследования для всех преступлений нет и быть не
может. Всякая попытка в этом направлении заранее обречена на.
бесплодность и может быть только вредна, так как может привести следователя к недопустимой схематизации расследования,
к приданию ему формального характера. Можно дать только
основные методические указания по вопросу о том, как составлять план расследования и как им пользоваться, но отнюдь не
готовую схему такого плана. Как было указано выше, план может быть составлен только по отдельному конкретному делу с
учетом всех его индивидуальных особенностей. Но и методические указания о порядке составления плана расследования ра4зличйы для различных категорий дел.
С этой точки зрения все уголовные дела можно разбить на
две группы:.
1) к первой группе могут быть отнесены те дела, при расследовании которых следователь отправляется от факта преступления, обычно, не имея в начале расследования никаких данных о
том, кем это преступленйе могло быть совершено; к числу таких
преступлений относятся, в большинстве случаев, убийства,
поджоги, бандитские налеты, кражи со взломом и т. п.;
2) ко второй группе — те преступления, при расследовании
которых следователь отправляется от определенного лица или
лиц; по этим делам сущность расследования сводится, главным
образом, к проверке определенного участка деятельности этих
лиц;.к числу дел такого рода относятся, например, должностные
растраты, большинство должностных и хозяйственных преступлений и т. п.
Это деление не имеет абсолютного значения. Всегда можно,
подобрать примеры таких преступлений, которые занимают промежуточное положение между этими двумя группами. Но с методической точки зрения раздельное рассмотрение расследования по этим двум группам преступлений представляет значительные удобства, потому что, помимо указанного основного
отличия, между этими двумя группами преступлений есть еще
ряд существенных отличий, заметно отражающихся на методике
их расследования.
Основные из этих отличий таковы.
1) По преступлениям первой группы объем подлежащих расследованию обстоятельств более или менее постоянен для данного вида преступлений. Так, например, по всякому делу об убийстве из ревности круг подлежащих установлению фактов более
или менее один и тот же. Конечно, целый ряд индивидуальных
особенностей встречается и здесь, но эти особенности касаются
деталей. Основные факты, определяющие состав преступления
334
й степень его общественной опасности, всегда более или Métféê
одни и те же.
По преступлениям второй группы, наоборот, объем расследования даже одного и того же вида преступлений каждый раз
меняется. Так, например, два дела по ст. 109 Уголовного кодекса РСФСР могут касаться совершенно различных обстоятельств,
и объем расследования по этим двум делам будет совершенно
различен.
2) По обеим указанным группам дел характер первичного
материала, которым располагает следователь в начале расследования, также существенно различен. По преступлениям первой
группы .следователь при начале расследования располагает
обычно только одним кратким сообщением о# самом факте преступления (например, в таком-то месте обнаружен труп с огнестрельной раной, двери такого-то склада или магазина оказались взломаны и т. п.). По преступлениям второй группы следователь в большинстве случаез имеет в начале расследования
более подробные данные об обстоятельствах, подлежащих выяснению (нацример, ревизионный акт, акт обследования и т. п.).
3) Наконец, удельный вес отдельных видов доказательств по
той и другой группам дел различен. По преступлениям. первой
группы обычно основное значение имеют данные осмотра места
преступления и вещественные доказательства. По преступлениям
второй группы в большинстве случаев наибольший удельный
вес среди доказательственного материала имеют 'письменные документы.
Эти различия вызывают и существенное различие в методике
расследования в той я другой группах преступлений, а следовательно— и в методике планирования расследования.
Общими для той .и другой групп преступлений являются
только следующие основные принципы планирования:
1)' При планировании расследования по всякому преступлению следователь всегда должен исходить из оценки политического значения преступления и анализа той социально-политической обстановки, в которой оно было совершено.
В своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. товарищ Сталин сказал, что все наши работники должны «помнить
я никогда не забывать, что пока есть капиталистическое окружение,— будут и вредители, диверсанты, шпионы, террористы,
засылаемые в тылы Советского Союза разведывательными органами иностранных государств, помнить об этом и вести борьбу
с теми товарищами, которые недооценивают значения факта
капиталистического окружения, которые недооценивают силы и
значения вредительства». («О недостатках партийной работы и
мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников», Партиздат, 1937, стр. 20.)
Это указание товарища Сталина должен прежде всего помнить следователь при составлении плана расследования. Это не
значит, что следователь обязательно должен находить вредительство и диверсию там, где их нет, но это значит, что следователь должен помнить, что в большинстве случаев вредитель-
e-кйе, диверсионные, шпионские акть сами не оросаются ъ глаза,
что они маскируются, что им умы ленно придается характер
случайности, недосмотра, халатност: ч т. п., и чтобы найти их
там, где они есть, их надо искать, L ако совершенно недопустимо в целях самостраховки создание путем разного рода натяжек обвинения в контрреволюционном преступлении без достаточных для этого оснований.
2) По всякому делу следователь должен так строить план
расследования, чтобы обеспечить быстроту собирания основного
для данного дела доказательственного материала. Он никогда
не должен строить план расследования на беспочвенных догадках. К чему может привести применение таких догадок, наглядно показано в рассказе Чехова «Шведская спичка».
3) По каждому делу следователь должен собрать материал,
который давал бы ответ, по крайней мере, на следующие семь
основных вопросов: что, где, когда, каким образом, кто, с помощью кого или чего, с какой целью. Эта так называемая семичленная формула была выработана еще римскими юристами более 1500 лет тому назад, и в разные исторические эпохи отдельные члены этой формулы наполнялись различным конкретным
содержанием, в зависимости от политических требований момента. Так, например, при ответе на вопрос «кто» в условиях
античного общества основное значение имело: раб или свободный; в условиях инквизиционного процесса средневековой католической церкви — католик или еретик; в наших условиях основное значение при ответе на этот вопрос имеет определение
того, ^ляется ли обвиняемый споткнувшимся тружеником социалистического общества, или сознательным врагом народа,
агентом фашистских троцкистских банд, или деклассированным
элементом.
Следователь, помня эту семичленную формулу, должен
уметь наполнить ее актуальным политическим содержанием.
Так, например, отвечая на вопрос «что», он должан, не ограничиваясь установлением одних только формальных юридических
признаков преступления, выяснить его политическое значение,
размер причиненного преступлением ущерба и т. д.
Отвечая на вопросы «каким образом» и «с помощью кого
или чего», следователь должен выявить не только метод, использованный преступником для совершения преступления, но и все
недостатки в постановке работы того учреждения или предприятия, которого касается совершенное преступление, использованные преступником в .своих преступных целях.
4) Все расследование может быть разделено-1 на 2 основные
1 Это
деление
расследования
создалось в инквизиционном
процессе
средневековья.
Под
общим
расследованием
там
понималось собирание всякого рода слухов, сплетен и доносов, которые позволили бы наложить рук$ на того или иного подозреваемого, а под специ> альным расследованием— выколачивание
из этого подозреваемого всеми
возможными способами, вплоть до применения пытки, сознания в приписываемом ему преступлении. В нашем процессе это деление, конечно, имеет
совершенно г другое значение.
ЧйСГй, которые могут быть условно названы общим и специальным расследованием.
•В уже цитированной нами речи на 3-й учебной конференции
следователей тов. Вышинский говорил: «Очень часто бывает
так, что следователь считает свою задачу исполненной, если
он кого-то предал суду. Он не столько заботится о том, чтобы
предан суду был действительно виновный, как заботится о том,
чтобы некто был предан суду». («Соц. законность», № 1, 1937,
стр. Р.)
Правильное применение указанного выше деления расследования на общую и специальную части является одним из средств
обеспечить, чтобы суду был предан действительно виновный, а
не некто, случайно подвернувшийся следователю под руку. Общая часть расследования (от возбуждения уголовного дела де
момента привлечения обвиняемого) имеет своей основной задачей установить факт преступления и собрать данные, которые
позволили бы предъявить обвинение в совершении этого преступления определенному лицу. Специальная часть расследования (с момента привлечения обвиняемого и до конца расследования) имеет своей главной задачей проверить, с учетом объяснений, данных обвиняемым, насколько основательно было
предъявлено обвинение данному лицу, действительно ли это
лицо является подлинным виновником преступления. В соответствии с этим различием задач, различна и методика планирования той и другой стадий расследования.
Планирование общей части расследования по преступлениям,
при расследовании которых следователь отправляется от факта
преступления
Как было указано выще, по преступлениям этого рода следователь в начальный момент расследования не располагает еще
никакими материалами, кроме краткого сообщения об обнаружении преступления.
Строить какой бы то ни было план расследования на таком
кратком сообщении, конечно, невозможно.
Такой план являлся бы совершенно беспочвенным и не только не помог бы следователю правильно направить расследование, но, наоборот, мог бы с самого начала увести следователя
далеко в сторону от объективной истины. Поэтому в соответствии с указанными выше основными принципами планирования
следователь должен начать с того, чтобы в самом срочном порядке собрать такой доказательственный материал, который позволил бы строить план расследования не на беспочвенных догадках, а ,на определенных фактах. Поэтому, по большинству
данного рода дел составлению плана расследования предшествует выполнение следователем первоначальных неотложных
следственных действий.
К числу этих следственных действий относятся:
1) осмотр места преступления;
2) экспертиза (судебно-медицинская — при убийствах, тех22-876
337
ническая — при авариях на предприятиях и т. п.), если но роду
дела экспертиза нужна;
3) допрос наличных .свидетелей, т. е. тех свидетелей, которые имеются налицо в момент обнаружения преступления и могут быть тут же допрошены; но понятие о наличных свидетелях
не исчерпывается теми, которые сами напрашиваются на допрос:
следователь должен знать, кого ему следует допросить в каждом
отдельном'случае', и уметь найти нужных ему свидетелей.
Само собой разумеется, что категории лиц, подлежащих в
этих случаях допросу, бывают различны при различных преступлениях, но в основном к числу наличных свидетелей могут
быть отнесены:
s
; ^
1) очевидцы преступления (если таковые имеются);
2) лица, обнаружившие преступление;
3) потерпевший от преступления и непосредственно связанные с ним лица (члены семьи, товарищи по работе, соседи , по
квартире и т. п.);
4) представители местной администрации и местных общественных организаций;
5) лица, которые, судя по данным, установленным следователем при осмотре места преступления, могли видеть или слышать
то, что происходило на месте преступления или на путях к нему
как в самый момент совершения преступления, так и до и после
этого момента;
6) лица, знающие обстоятельства, непосредственно предшествовавшие преступлению или следовавшие за ним;
7) прочие свидетели, которые окажутся налицо или на которых будет указано кем-либо из ранее допрошенных лиц.
Такова обычная последовательность первоначальных неотложных следственных действий. Но следователь вовсе не обязан
во всех случаях соблюдать именно ,такую последовательность.
Так, например, если при прибытии на место преступления окажется, что. преступников видели, и известно, где они в данный
момент находятся, то первым действием следователя будет не
осмотр места преступления, как обычно, а мероприятия, направленные на обнаружение и задержание преступников. Если окажется, что можно что-то сделать для предотвращения или
уменьшения вредных последствий преступления (например, оказать медицинскую помощь раненому), то следователь должен
сделать это в первую очередь. Но в подавляющем большинстве
случаев первым следственным действием является осмотр .места
преступления. Приступить ли после проведения этого осмотра
сразу же к производству экспертизы, или сначала допросить наличных свидетелей, или вести допрос и экспертизу параллельно,
зависит от конкретных особенностей каждого данного
дела, в частности от того, нужны ли эксперту для дачй его заключения показания свидетелей или не нужны. Из материалов,
полученных путем перечисленных следственных действий, может
выявиться необходимость в совершении еще какого-либо действия, не терпящего отлагательства, например, обыска у того или
иного лица, медицинского освидетельствования кого-либо и т.п.
338
Дело следователя —усмотреть BÔ-время необходимость в совершении таких действий и срочно их выполнить.
В результате этих первоначальных следственных действий
преступление может быть раскрыто, и тогда расследование сразу переходит во вторую, специальную стадию, о которой будет
сказано ниже. В этом случае каких-либо особых затруднений
перед следователем не возникает. Такие затруднения возникают
в том случае, когда, несмотря на исчерпание всех тех следственных действий, которые можно было произвести'в порядке неотложности, преступление, тем ;не менее, остается загадочным, а
вопрос о том, кто его совершил, — не разрешенным. В этом случае правильное ведение дальнейшего расследования возможно
только на основе тщательно продуманного плана. Именно
здесь наступает момент, когда -следователю приходится намечать все возможные версии .преступления в качестве рабочих
гипотез, подлежащих тщательному выяснению и проверке.
Составление плана и должно быть начато с того, что следователь, тщательно рассмотрев и сопоставив все факты, установленные им путем первоначальных следственных действий, намечает
, все те версии, которыми ІЭТИ факты могут быть объяснены. Нередко встречающейся ошибкой, приводящей, в конечном счете,
к односторонности расследования, является то, что следователь,
не обдумав тщательно всех возможных объяснений установленных им фактов, хватается за какое-нибудь одно из. этих объяснений, которое первым придет ему. в голову, строит на этом
основании одну определенную версию и все расследование ведет
в направлении выяснения именно этой версии. Нередко случается, что такую версию подсказывают следователю лица, прямо
заинтересованные в том, чтобы повести следствие по неверному
пути. Так, например, в целом ряде случаев прц, расследовании
дел об авариях, явившихся результатом диверсионных актов, сами ор^низаторы этих актов подсказывали следователю версию
о том, что авария является результатом халатности каких-либо
второстепенных работников, несчастного случая и т. п. Следователь никогда не должен ограничиваться каким-либо одним объяснением установленных им фактов, как бы это объяснение ни
казалось ему вероятным, если имеются другие возможные объяснения тех же фактов. Предположим, что, расследуя дело об
убийстве председателя сельсовета и проведя по этому делу указанные выше неотложные следственные действия, следователь
на основании собранных им материалов приходит к выводу, что
убийство может быть:
1) террористическим актом,
2) убийством из ревности,
3) убийством с целью грабежа.
Строя в этом случае план расследования, следователь и должен обеспечить расследование всех этих трех возможностей,
хотя бы какая-нибудь одна из них и казалась ему более вероятной, чем другие. Но нельзя ударяться и в противоположную
крайность и строить бесчисленное число различного рода версий, которые возможны лишь теоретически, но не имеют ника22*
339
кого обоснования ъ собранном следователем фактическом материале. Для того чтобы избежать как той, тав? и другой ошибки,
следователь не должен строить скороспелых версий до^ того,
как в его распоряжении будет -материал, позволяющий ему
подвести под эти версии твердое фактическое основание.
К чему приводит чрезмерная поспешность следователя в создании скороспелых версий и гипотез, можно судить по следующему примеру. В гор. Н. жили муж и жена X. В результате
ссор с матерью мужа, гр-ка X. ушла от него и переселилась к
своей матери, жившей в том же городе. Мать гр-ки X. жила на
окраине города, в маленьком отдельном домике, прилегавшем
к саду. Сад был окружен сравнительно «высоким досчатым забором, а вдоль всего забора с внутренней стороны росли густые
кусты сирени. Гр. Хѣ стал неоднократно являться в дом -матерк
своей жены и настаивать на том, чтобы последняя вернулась к
нему. Для этого он использовал как просьбы, так и угрозы, не
гр-ка X. от возобновления совместной жизни со своим бывшим
мужем категорически отказалась. Недели две спустя после переселения гр-ки X. к ее матери, гр. X. снова явился туда около
8 часов вечера. На звонок ему открыла дверь сестра его бывшей
жены —14-летняя девочка. Гр. X. прошел прямо в сад и попросил эту девочку вызвать к нему туда гр-ку X. Последнюю более
никто живой не видел. Никто не видел и того, как уходил
гр. X. (На следующий деінь утром труп гр-ки X. был обнаружен
в саду на дорожке с перерезанным горлом. Около трупа лежа;,
окровавленный нож, который и мать и сестра гр-ки X. сейчас:
же опознали как принадлежавший ее бывшему мужу. При
осмотре места обнаружения трупа следователь обнаружил на
гвозде забора кусок светло-серой материи. Сестра гр-ки X. показала, что из такой точно материи был накануне костюм да гр.
X. Не задаваясь даже вопросом о возможности какого-либо иного объяснения описанных фактов, следователь сразу же предъявил обвинение гр. X. в убийстве его жены, хотя обыском,
произведенным у ,гр. X., никаких следов преступления, в частности следов крови, ни на светло-сером костюме X., ни на его
теле обнаружено не было; на брюках X. был действительно обнаружен дефект, причем ткань брюк оказалась в точности соответствующей тому куску материи, который был найден на месте
преступления.
Гр. X. себя виновным не признал и показал, что накануне он,
действительно, был у своей бывшей жены, как и . в прежние
разы получил категорический отказ ее -возобновить совместную
жизць и, не желая встречаться ни с кем из членов ее семьи, не
пошел через дом, а перелез через забор сада и ушел к себе
домой. Нож, найденный около трупа гр-ки X., он признал как
принадлежащий ему, но объяснить, каким образом этот нож
оказался запачканным в крови и лежащим около трупа, не мог.
На основании этих данных X. был предан суду. Впоследствий
оказалось, что в тот же день, когда произошло убийство, известный бандит А. бежал из местного исправдома. Будучи опознан на улице и спасаясь от погони, А. пробегал мимо дома ма-
340
тер'и гр-ки X. Перепрыгнув через забор сада, он спрятался за
кустами сирени с намерением выждать там наступления темноты. Отсюда А. был свидетелем всего разговора X. и его жены.
Когда X. перелез через забор, вблизи от того места, где лежал
спрятавшийся А., он выронил из кармана нож. В ушах у гр-ки
X. были золотые серьги. А. воспользовался этим ножом, убил X.,
похитил серьги и сбежал. Только потому, что следователь составил себе скороспелую версию о том, что гр-ка X. убита ее
бывшим мужем, он при осмотре места преступления заметил все
то. что относилось к этой версии (нож, обрывок материи от костюма X.), но не заметил следов ног А., которые должны были сохраниться на мягкой почве сада, и даже не задал никому
из свидетелей вопроса о том, не пропали ли у убитой какиелибо ценные вещи.
Совершенно очевидно, что если бы следователь проводил
первоначальное следственное действие по этому делу без предвзятой мысли о том, что гр-ка X. убита ее мужем,• он не мог бы
не выяснить всех этих обстоятельств.
Таким образом, первой стадией планирования расследования
является наметка тех фактически обоснованных версий, которыми может быть объяснено данное преступление. Нельзя дать
определенных рецептов, раз и навсегда указывающих следователю путь к наметке тех версий, которые должны быть положены в о'снову плана расследования. Можно дать только самые
общие указания. Если преступление по своему характеру таково, что оно могло яівиться следствием вредительской, шпионской, террористической деятельности врагов народа (убийства
политических деятелей, аварии на предприятиях, крушения поездов, пожары «и т. п.), следователь всегда должен включать в
план расследования версию о возможности умышленного совершения данного преступления в контрреволюционных целях.
Следователь всегда должен обдумать вопрос о том, кому
могло бьіть выгодно данное преступление, и полученные выводы сопоставить с материалами первоначальных следственных
действий. Этот способ часто приводит следователя к построению
вполне обоснованных версий, объясняющих данное преступление.
Если для того, чтобы совершить преступление, нужно было
иметь какие-либо специальные сведения, то следователь всегда
должен поставить вопрос перед собой о том, кто мог такими
сведениями располагать. Так, например, если убийство кого-либо.с целью грабежа было совершено как раз в тот момент, когда убитый имел при себе крупную сумму денег, следователь
всегда должен выяснить, кто мог об этом знать. Если для совершения преступления нужно было обладать определенными
техническими навыками или иметь в .своем распоряжении определенные технические средства, следователь всегда должен при
планировании расследования обеспечить выяснение вопроса о
том, кто мог располагать такими навыками или средствами.
Наконец, следователь должен путём допроса овидетелей и
всеми другими средствами выяснить, Ш выражай ли кто-либо
намерения совершить данное преступление, не замечали ли у
кого-либо вещей, добытых путем преступления, и т. д.
Если преступление совершено ів таком месте, доступ к которому мог иметь только ограниченный круг лиц (например, в запертой квартире, при полном отсутствии следов взлома), следователь всегда должен ставить перед собой также -и вопрос • о
том, кто и каким способом мог при данных условиях проникнуть на место преступления.
Приведенные выше указания отнюдь не являются исчерпывающими, и пользование ими при обсуждении следователем материалов, добытых первоначальными следственными действиями,
может дать полезные результаты только при условии, если
следователь не будет применять эти правила механически, а будет каждый раз учитывать все своеобразие того дела, которое
:
приходится ему расследовать.
Следующий шаг в составлении пла'на заключается в том,
чтобы по каждой ,из намеченных следователем версий определить круг тех вопросов, ікоторые надо 'выяснить, чтобы данную
версию проверить. Так, при расследовании убийства председателя сельсовета, для проверки версии о террористическом акте
следователь должен выяснить, примерно, следующие вопросы:
1) какова общеполитическая обстановка в данном селе;
2) каков состав классово враждебных элементов в этом селе;
3) в чем конкретно заключалась политическая деятельность
убртого;
4) с кем из классово1 враждебных элементов убитый при осуществлении авоей деятельности .приходил в особо тесное соприкосновение и т. д.
,
Для проверки версии об убийстве с целью грабежа решающее значение приобретает вопрос о том, были ли при убитом
какие-либо' ценные вещи, сохранились они или исчезли, и т. д.
Само собой разумеется, и здесь, так же как и при построении версий, не может быть какой-либо неподвижной схемы.
Характер вопросов, которые должен ставить следователь, всецело -определяется индивидуальными особенностями расследуемого дела.
Когда такие вопросы намечены следователем по всем версиям, которые он кладет в основу плана расследования, наступает третья стадия планирования, заключающаяся в том, что
следователь по каждому из намеченных им вопросов определяет, ,с помощью каких следственных действий можно разрешить данный вопрос.
Наконец, последняя, четвертая стадия в составлении плана
заключается в определении сроков выполнения каждого из намеченных следственных действий. Надо иметь в виду, что эта
последняя ,стадия отнюдь не сводится к механическому проставлению очередных дат против каждого из намеченных по плану
следственных действий. Следователь должен всегда тщательно
продумать, в какой поЬледоватёльностн всего выгоднее произвести намеченные следственные действия для того, чтобы они
дали,^йилуччшие результаты. Кроме того, при определении
cpOKOiB выполнения отдельных следственных действий никоим
образом не следует .придерживаться своеобразной «теории очередности», заключающейся ів том, что прежде всего проверяется
версия, которая кажется следователю наиболее вероятной, а уж
затем—ів-се остальные версии. Такая очередность крайне вредна, іво-первых, потому, что одно и то же следственное действие
(например, допрос какого-нибудь свидетеля) может быть использовано для проверки нескольких версий. Так, например, в
деле об убийстве председателя сельсовета надо допросить ближайших товарищей убитого по работе и по .версии о террористическом акте, и по версии об убийстве из ревности, и по версии об убийстве с целью грабежа. Очередность «вредна также и
потому, что к тому моменту, когда следователь убедится в неосновательности той версии, которую он проверял в іпервую
очередь, (возможность для проверки остальных версий может
оказаться уже упущенной. Не нужно включать в план необоснованных версий, но проверку тех версий, которые в план включены, нужно (Вести одновременно, параллельно одна другой, а
отнюдь не в порядке какой-либо последовательности.
В соответствии с изложенным и форма плана расследования
имеет вид ведомости, состоящей из четырех граф: в первой
графе указываются те версии, которые следователь предпола' гает расследовать; іво івторой — против каждой .из этих версий
указываются те вопросы, которые необходимо разрешить для
проверки данной версии; <в третьей .—-, следственные действия,
которые нужно выполнить для разрешения каждого из поставленных вопросов, и, наконец, в четвертой — даты, когда пред
полагается выполнить намеченные следственные действия.
Но, как было указано выше, составление плана есть только
«начало планирования». Только в том случае, если в процессе
всего расследования следователь изменяет, исправляет и дополняет план в соответствии с выявляемыми им фактами, этот план
служит для него полезной руководящей нитью; в противном
-случае план очень быстро омертвевает, отстает от фактического
хода расследования и превращается ,в балласт, мешающий работе следователя. Поэтому, после выполнения каждого следственного действия, следователь должен сопоставить результаты,
.полученные путем этого следственного действия, со свои^і планом расследования и внести © этот план все изменения, которые
вытекают .из вновь выявленных обстоятельств.
Планирование общей части расследования
по преступлениям, при расследовании которых следователь
отправляется от определенного лица или лиц
Особенностью этого рода дел, как было указано выше, является то, что »по этим делам следователь в самом начале расследования располагает обычно более обширным материалом,
чем по преступлениям, упомянутым выше. Поэтому первой задачей следователя и является решение вопроса о том, достаточен или недостаточен тот материал, который имеется в его
343
распоряжении для составления плана расследования. Так как по
делам этого ірода всегда имеется в виду определенное лицо или
лица, деятельности которых будет каса!ться расследование, то,
решая вопрос о возможности .составить план расследования по
имеющимся у него материалам, следователь должен прежде
всего выяснить, есть ли в "этих материалах объяснения тех лиц,
деятельность которых подлежит проверке (например, по делу о
растрате подотчетных сумім — е с т ь ли объяснение подотчетного
лица). Если в ,первичном материале таких объяснений нет, то
обычно, прежде чем составлять план расследования, следователь
должен допросить то лицо, действия которого будут расследоваться, по поводу вс',ех существенных обстоятельств дела. Только имея эти объяснения, следователь может, по общему прави-'
лу, правильно определить, что и как ему надо расследовать.
Однако (этО' правило, как и все тактические правила, де имеет
абсолютного значения. Такой доіпрос неизбежно связан с осведомлением допрашиваемого о целом ряде обстоятельств дела,
что в некоторых случаях может оказаться опасным для раскрытия и'стины. Следователь, в каждом отдельном случае, должен
обсуди'ть вопрос о том, следует или не следует начинать расследование с этого следственного действия.
*
Второй особенностью составления дтлана по делам этого рода
является (необходимость по каждому делу особо определять
объем расследования, т. е. круг тех обстоятельств, которые следователь должен расследовать.
Дело в том, • что в первичном материале, помимо указаний
на уголовные преступления, ,могут быть упомянуты и такие обстоятельства, которые. н*е составляют преступления, а составляют
либо дисциплинарный проступок, либо являются просто обыкновенной неполадкой, требующей для своего, устранения только простых мероприятий организационного характера по линии
соответственного ведомства. Прежде чем составлять план, следователь и должен отсеять ,из всей совокупности фактов, упомянутых в первичном материале, те, которые могут оказаться
уголовными преступлениями и требуют расследования в уголовном порядке. Такой отсев представляет собой в высшей степени
ответственную задачу. В зависимости от ко'нкретных обстоятельств данного случая один и тот же1 объективный факт может
приобрести совершенно различное значение. Предположим, что
в акте обследования какого-либо ,завода упомянуто* о неправильной расстановке станков в каком-нибудь цехе. Возможно,
что в данном случае не' требуется ничего, кроме распоряжения
главного инженера завода о перестановке станков. Возможно,
что, кроме того, на начальника деха или на какое-либо иное лицо надо наложить дисциплинарное взыскание. Возможно, что
в этом случае имеет ме'сто и уголовнонаказуемая халатность.
,Наконец, возхможно и то, что неправильная расстановка станков
явилась одним из проявлений контрреволюционного вредительства. В зависимости от этого по-разному решается и вопрос о
том, включать или не включать вопрос ,о неправильной расстановке станков в число объектов, подлежащих расследованию
.344
следователя: в /первых двух случаях этого делать не нужно, а в
последних двух—необходимо.
Чтобы правильно разрешить этот вопрос, нужно не только
знать уголовное право, не только уметь определить, есть ли в
данном факте состав преступления, но и хорошо ориентироваться в т<?й политической и хозяйственной обстановке, в которой
данный факт имел место. По общему правилу, такой отсев обстоятельств, подлежащих расследованию, должен быть произведен прокурором дри разрешении вопроса о возбуждении
уголовного дела. Обстоятельства, подлежащие расследованию,
должны быть четко обозначены в самом постановлении о возбуждении уголовного дела.
Определение таким способом объема расследования является
первой стадией планирования расследования по делам этого
рода. Все остальное делается в том же'порядке, как и по преступлениям первой группы, т. е. по каждому обстоятельству, которое дризнано необходимым расследовать, следователь определяет сначала, какие версии могут объяснить данное обстоятельство, затем по каждой версии намечает круг подлежащих выяснению вопросов, по каждому вопросу — те следственные действия, с помощью которых данный вопрос может быть разрешен
и, наконец, — сроки выполнения этих следственных действий.
Предположим, ,что к следователю поступил акт обследования
совхоза, в котором указано:
1) (что в совхозе іпало 70 іголов крупного рогатого скота;
2) что 300 центнеров семенной пшеницы, (протравленной перед лосевом, оказались невсхожими и не могут быть использованы ни .на семенные, ни ,на продовольственные цели;
3) что директор совхоза из материалов совхоза сделал себе
в ^совхозной мастерской три табуретки для кухни;
4) что, заходя в магазин совхоза, директор совхоза брал
3 раза себе по пачке папирос и не платил за них.,
Следователь (если этого не сделал раньше прокурор) прежде всего решает, что первые 2 обстоятельства он будет расследовать, а 2 последних — не будет. Затем по вопросу о падеже
70 голов скота он ставит перед собой допрос, какими версиями
при данных конкретных условиях зтот факт может быть объ*
яснен.
Предположим, что у него намечаются следующие версии:
1) вредительское уничтожение скота;
,
2) падеж скота вследствие іплохого ухода, по халатности
обслуживающего персонала;
t
3)4 падеж скота от эпизоотического заболевания.
По каждой7 из трех версий -следователь намечает ,себе ,сначала
необходимые вопросы, подлежащие выяснению, а затем —следственные действия, с помощью которых ИХ МОЖНО выяснить.
Однако, надо.иметь в виду, что эти версии вовсе не исключают
одна другую. Может случиться, что правильными окажутся две
версии, например: падеж скота явился результатом эпизоотического заболевания, но болезнь была распространена умышленно в целях вредительства.
Все, -что говорилось івыше о недопустимости односторонности в расследовании, о недопустимости беспочвенных версий,
о недопустимости очередности при проверке этих версий, полностью применимо и к делам этого рода; также полностью
применимо и в данном случае ,все то, что было сказано выше
о необходимости исправления и дополнения плана в процессе
расследования.
ѵ
Планирование специальной части расследования
Все, что говорилось выше, касается планирования общей части расследования до момента конкретизации обвинения и
предъявления его определенному обвиняемому. Дальнейший ход
расследования зависит от характера тех объяснений, которые
даст обвиняемый по предъявленному (ему обвинению, т. е., главным образом, от того, признает ли он себя виновным .или нет.
В нашем процессе, как известно, сознание обвиняемого не имеет
никакого формального, обязательного для суда значения. Оно
является вполне доброкачественным доказательством, если оно
вполне соответствует всем обстоятельствам дела, и может быть
отвергнуто, если оно этим обстоятельствам не соответствует.
Если обви'няемый полностью признает предъявленное ему обвинение и дает подробные объяснения об обстоятельствах, при
которых было совершено преступление, и если эти объяснения
зполне соответствуют всем установленным следователем фактам
и не вызывают у него никаких сомнений, то необходимость в
особой, специальной части расследования отпадает. В этом случае следователь может- непосредственно, вслед за допросом
обвиняемого, выполнить процедуру, 'требуемую ст. 206 УПК
РСФСР (и соответственными статьями УПК других союзных
республик), и приступить к составлению обвинительного заключения.
Если же обвиняемый не признает себя виновным и выдвигает
те или иные возражения против предъявленного ему обвинения,
а также в тех случаях, когда обвиняемый хотя и признает себя
.виновным, л о ,дает объяснения, в той или иной части расходящиеся с установленными по делу обстоятельствами, следователь,
обязан тщательно выяснить ©се противоречия между объяснениями обвиняемого и между установленными обстоятельствами
дела. Такое выяснение может быть произведено или путем новых
следственных действий (особенно, если сам обвиняемый ходатайствует о выполнении таких действий) или путем сопоставления объяснений обвиняемого с уже добытыми по делу материалами. Путем такого сопоставления следователь выясняет, какие
обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке. Если
таких обстоятельств много и .если проверка их вызывает необходимость в сложных следственных действиях, то может
явиться необходимость и в составлении особого плана специ- '
альной части расследования. В основу этого плана кладутся все
те обстоятельства, которые следователь считает необходимым
проверить в связи с объяснениями обвиняемого. Методика со^
346
ставле-ния этого плана — та же, что и описанная выше. По каждому из «подлежащих проверке обстоятельств следователь намечает сначала те вопросы, какие он должен выяснить, чтобы данное обстоятельство проверить, а 'по каждому из этих вопросов —
те следственные действия, .с помощью которых эти вопросы
могут быть разрешены, и сроки выполнения этих следственных
действий. Если обвиняемый ів своих объяснениях выдвинул какую-нибудь новую версию, объясняющую расследуемое следователем событие, и если эта версия не опровергается прямо уже
установленными следствием фактами, следователь обязан вклюдгить проверку версии s план специальной части расследования.
Предположим, что в приведенном выше примере директор совхоза, которому следователь предъявит обвинение в том, что по
его халатности произошел падеж 70 голов скота, в своих объяснениях заявит: «Виновным в халатности я себя не признаю.
Падеж скота начался после того, .как присланной из треста ветеринарной бригадой были сделаны всему скоту противочумные
прививки. Я предполагаю, что под видом противочумной сыворотки могла быть введена в кровь какая-либо .тяжелая инфекция».
,
ѵ
' Если такая версия следователем ранее не расследовалась и
если она не противоречит безусловно, установленным по делу
фактам, следователь о-бязан ее расследовать и соответственно
построить план специальной части расследования.
Общие выводы
Из изложенного видно, что планирование расследования в
широком смысле этого слова ,(т. е. не только составление, но и
выполнение плана) строится на последовательном применении
методов анализа и синтеза. Сначала применяется аналитический
метод. Единое дело дробится сначала на отдельные, подлежащие
расследованию, обстоятельства; -каждое из этих обстоятельств
разделяется. затем на несколько подлежащих расследованию
версий; каждая версия—на ряд подлежащих выяснению вопросов. По каждому из этих вопросов может быть намечено несколько следственных действий. Раздробляя, таким образом,
единое сложное целое на простейшие составные части и рассматривая каждую такую часть э отдельности, следователь получает возможность с такой глубиной и детальностью наметить
пути «расследования, с «какой он никогда бы не мог этого сделать, еісли бы рассматривал івсе дело в целом, не проводя описанной .аналитической работы. Но, применяя этот метод анализа
•и рассматривая полученные <в результате отдельные составные
•.единицы плана, следователь никогда не должен забывать о связи их между собой. Он должен помнить, что в реальной действительности преступление іни на .какие части іне дробится, а
представляет собой одну целую цепь неразрывно связанных
друг с другом причин и следствий.
Так, .например, планируя ів приведенном выше примере о падеже скота в совхозе версию падежа вследствие плохого ухода
347
по халатности обслуживающего персонала, следователь должен
помнить, что эта версия не отделена непроходимой пропастью
от других версий. Например, халатность лиц, непосредственно
обслуживающих скот, могла быть использована пробравшимися
в совхоз контрреволюционными элементами для своих вредительских целей, а с другой стороны—плохой уход за скотом
мог облегчить распространение среди этого скота эпидемического заболевания. Таким образом, все три версии, намеченные
выше при планировании расследования по этому делу, могут
оказаться переплетенными между собой.
Следователь должен помнить, что применение указанного
аналитического метода есть только -технический прием, помогающий ему всесторонне освоить дело, и никогда не забывать
о единстве основной цели расследования. Вслед за применением,
анализа применяется синтез.
Составляя постановление о привлечении в качестве обвиняемого того или иного лица, следователь объединяет, обобщает
все собранные по делу обстоятельства и вновь получает единую
картину преступления, но -более детальную, более правильную,
чем та, которую он имел в .начальный момент расследования,
При проведении специальной части расследования следователь
снова применяет аналитический мЛетод, выделяя подлежащие
проверке обстоятельства и расследуя их каждое в отдельности,
но затем снова прибегая д синтетическому методу, и в обвинительном заключении (или в постановлении о прекращении дела)
снова приводит все обстоятельства дела к единству и дает полную картину преступления, стоящую на еще более прочной,
еще более высокой основе, чем ѳто было в момент привлечения обвиняемого.
,
-
РАЗДЕЛ И
ОСМОТР
Цели производства осмотра
Каков бы іни был осмотр, — будь это осмотр места преступления, трупа, орудий ,преступления, вещей, добытых преступлением,— прежде всего должна быть точно выяснена его цель.
Конечно, постановка вопроса о цели зависит от каждого частного случая и его обстоятельств, но, извлекая общие, типичные
им всем черты, мы можем установить основные, главные цели,
которые должны преследоваться при каждом осмотре.
1. Первой целью /осмотра должно быть о б н а р у ж е н и е
п р е с т у п н и к а , если не персонально, то хотя бы путем точного установления того круга лиц,, той общественной группы,
среди которой его надо искать. Расследование производится по
горячим следам, сейчас же, как только станет известно о совершенном преступлении. Очень часто, даже на первых шагах расследования, при детальном изучении места и орудий преступления получаются указания на личность преступника, поскольку
таковые может дать способ его действий, оставленные им следы
и вещи и т. п.
2. Вторая цель осмотра — и з у ч е н и е о б с т а н о в к и п*р ес т у и л е н и я. Внимательное, вдумчивое изучение обстановки
как бы віводит >в атмосферу преступления, запечатлевшуюся на
окружающем. Проникновение в обстановку и обстоятельства
преступления ведет .к отчетливому пониманию совершившегося,
к постижению внутренней связи между действиями, являющимися результатом преступной воли.
Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководившие преступником при совершении преступления. Верное
понимание существа преступного действия и его мотивов, основанное на изучении его обстановки, чрезвычайно облегчает
дальнейшую работу.
3. Тіетьей целью осміотра являются о б н а р у ж е н и е , с о 5 и р а щи е и о х р а н а в е щ е с т в е н н ы х д о к а з а т е л ь с т в
и с л е д о в—всех тех предметов, которые были применены для
совершения преступления или которые сохранили на себе следы
от преступления и пребывания (Преступника. Эту цель никогда
не надо упускать из виду при осмотрах, так как все неосмотренное, оставленное без внимания бесследно пропадает для дела
и .очень часто в дальнейшем никоим образом не может быть
восстановлено. Место, где было совершено преступление,
примет свой обычный вид, предметы будут размещены по своим
местам, .причем часть их может даже исчезнуть, соотношение же
между оставшимися и порядок расположения, в котором они
были :в момент преступления, будут уничтожены, так что даже
самый опытный и зоркий взгляд не будет в состоянии что-либо
подметить. Поэтому собирание материала, касающегося- преступления,— «вещественных доказательств», является первостепенной задачей при всяком осмотре. Оно должно сводиться к
правильному отбору этого материала, основанному на оценке
его значения для дела, к выемке, сохранению и подготовке его
для последующей экспертизы.
Однако при этом надо остерегаться излишнего увлечения и
(Помнить, что лица, производящие осмотр, ни ,в коем случае,
даже при наличии известных знаний, не могут присваивать
себе прав эксперта и производить опыты и пробы с собранным
материалом. Например, для выяснения скорости горения свечи
ни в коем случае нельзя пользоваться свечой, взятой как вещественное доказательство, а надо приобрести другую такую же
свечу и ужё при помощи этой свечи произвести соответствующий опыт, если таковой нужен іпо ходу дела. Также нельзя для
определения расстояния, на котором был произведен выстрел,
делать пробные выстрелы в труп убитого. Изучение вещественных доказательств в большинстве случаев возможно без всяких
опытов над ними.
Как правило, всегда надо брать другие, во всех отношениях
тождественные предметы, и над нихми производить необходимые
испытания и пробы.
О лице, п р о и з в о д я щ е м о с м о т р .
Весьма важное
условие для успешности производства всех видов осмотра —
рто надлежащая подготовка .лица, на которое возложен осмотр.
Для планомерного и успешного .осмотра от лица, его производящего, требуются, во-первых, известные субъективные качества, во-вторых, знание научных приемов техники осмотра и,
в-третьих, надлежащее снаряжение для того, чтобы иметь под
рукой все то, в чем обычно встречается необходимость при производстве осмотра.
К субъективным качествам, требующимся от производящего
осмотр, прежде всего должно быть отнесено отсутствие предвзятости мысли, которое обеспечивает объективное производство
осмотра.
Конечно, некоторые предположения при приступе к делу імогут быть, но они отнюдь не должны играть роль палки слепого
.и при малейшем .подозрении в их ошибочности должны быть
немедленно отброшены. Иначе .говоря, производящий осмотр
должен обладать способностью самокритики, выражающейся в
строгом отношении к самому себе, к ,QBOHM действиям и в постоянной проверке их правильности.
Внимательное изучение обстановки места происшествия, верная оценка отдельных обстоятельств и при этом строгая логичность мышления — вот то, что может предохранить от предвзятости.
Затем желательными качествами производящего осмотр
должны быть признаны внимание и наблюдательность. Обстановка осмотра, особенно-в случаях, когда таковой производится
немед л е н н о п о обнаружении преступления (что, собственно говоря, должно быть принято за правило), всегда способствует не
сосредоточению, а, как раз наоборот, рассеянию внимания. Посторонние лица, в таких случаях всегда откуда-то собирающиеся, разговоры, советы, предположения и т. п. отвлекают внимание, особенно у неопытного работника, и могут повести к промахам и ошибкам. Надо иметь много силы воли и уметь держать себя в руках, чтобы не поддаться искушению прислушаться к этим разговорам и не отвлечь своего внимания к мелочам,
которые иногда с первого взгляда могут показаться важными
ддя дела. Внимание надо культивировать в себе, чтобы приобрести навык безошибочно отличать главное от второстепенного,
существенное от побочного, действительное от ложного (например, ложные следы, сделанные для отвода глаз, нарочно
оставленные вещи, чтобы затруднить поиски преступника, и т. д.).
Надо приучить себя и к длительной напряженности внимания,
так ікак осмотры часто производятся в течение многих часов.
Наконец, драгоценным качеством производящего осмотр
является наблюдательность, которая лишь в известной степени
является врожденным качеством человека, в большинстве же
случаев может быть развита каждым. Наблюдательность тесно
связана с живым интересом ко всему окружающему, с желанием
познать сущность наблюдаемых явлений.
Необходимость и пользу знания научных технических приемов осмотра доказывать не приходится.
Что касается надлежащего технического снаряжения производящего осмотр (лица, то этим ни в коем случае пренебрегать
нельзя, особенно когда предстоит выезд для производства осмотра в сельскую местность. Приходится рассчитывать только
на самого себя, на св'ои силы, знания и средства и не ожидать
посторонней помощи. Всегда, отправляясь на осмотр, необходимо обязательно иметь при себе: свечу, спички, карманные
часы, коміпас, складной метр, трехгранную (визирную) линейку,
кусок картона или фанеры, размером в писчий лист бумаги
(планшет), несколько листов писчей бумаги, химический и графитный карандаши, перочинный нож, резинку для стирания карандаша, лупу, баночки с порошками гипса, алюминия, графита
и свинцовых белил, резиновые перчатки.
Научно-иаследовательской лабораторией при Прокуратуре
Союза ССР разработан так называемый «следственный чемодан», в котором имеются все предметы, необходимые для обеспечения неотложных следственных действий.
Метод производства осмотра
Выше были указаны основные цели осмотра,- но в каждом
отдельном случае они, конечно, детализируются. При расследовании почти всегда приходится .искать ответы на вопросы:
1) кто, 2) что, 3) где, 4) когда, ,5) для чего, 6) чем и 7) как со-
вершил 'Преступление. Ответы на эти вопросы ііочтй всегда
исчерпывают (сущность всякого преступления.
Получение точных Ответов на ,эти вопросы вполне исчерпывает ,также іи задачи осмотра. Конечно, эти вопросы будут получать разное значение в зависимости от того, что именно является предметом осмотра: , местность, орудие преступления,
труп, следы и т. д..
Например, при осмотре места преступления основным вопросом будет «где». Он, в свою очередь, распадается на вопросы:
1) о расположении места преступления и окружающих его /помещений, 2) о путях прихода к нему и ухода с него преступника, 3) о следах на нем пребывания преступника и т. д. При
осмотре орудий преступления основными вопросами будут:
1) посредством чего и 2) каким образом было совершено преступление.
Приступая к осмотру, надо постоянно иметь в виду, что
преступник ісвоими действиями всегда нарушает существовавший до него порядок вещей и вносит ряд изменений в их соотношения. Правда, эти изменения бывают иногда столь незначительны, что они почти недоступны для восприятия органами
чувств, но все-таки они есть, и там, где не видит глаз, находит
лупа, где не чувствует человек, открывает нюх служебно-розыскной собаки.
Осмотр места преступления
При осмотре места преступления всесторонне
изучается его обстановка по предметам и следам, на нем обнаруженным, иногда называемым «немыми свидетелями». При этом надо остерегаться: 1) принятия местных вещей, забытых собственниками или им малоизвестных, за принесенные іс собою преступниками и 2) принятия вещей, действительно принадлежащих преступнику, за местные вещи.
Приступать ік осмотру следует по возможности немедленно,
как только поступят сведения ,.о совершенном преступлении,
непременно в светлое время дня, причем надо всегда отмечать
в протоколе, какая была погода и какое было освещение (солнечно, ясно, пасмурно). Спешность производства осмотра вызывается необходимостью застать обстановку преступления в
неизмененном виде, так как.нередко, по непониманию важности
ее сохранения, она вслед за преступлением приводится в порядок домашними, причем от наведения такого порядка исчезают .не только следы преступления, но и предметы, которые
могли бьг стать ценнейшими доказательствами по делу.
Поэтому, для избежания на практике подобных досадных
ошибок, необходимо разъяснять представителям местной власти
и населению важность охраны места преступления и недопустимость каких бы то ни было перемен на нем, а тем более уничтожения весьма ценных и важных уголовных доказательств.
С другой стороны, всегда необходимо -справиться до при ступа к осмотру у местных представителей власти, например, у
Общие
указания
352
милиционера, у лиц, проживающих на месте преступления, у
очевидцев преступления, у свидетелей и других лиц, не произошло ли каких-либо перемен на месте преступления с момента совершения преступления до момента приступа к осмотру,
ій если перемены произошли, то что именно изменено, кем и с
какою целью. Если возможно, следует устранить на месте преступления все, что сделано после обнаружения преступления
•и что непосредственно не связано с преступлением и преступником. В частности, в случае обнаружения на месте преступления
многочисленных следов ног и рук, следует выяснить, кто
первыми явились рта место преступления, а затем, по выяснении их личностей, опросить .их о том, что они делали ,на месте
преступления, и взять отпечатки с их рук и ног, потому что в
дальнейшем эти отпечатки могут понадобиться для сличения со
следами, оставленными преступником.
Еще до приступа к осмотру надо удалить всех посторонних
с места преступления, оставив только тех, кто может дать объяснения по поводу фактической стороны преступления или сведения о самом преступнике — потерпевших, лиц, открывших
преступника, очевидцев, некоторых свидетелей и др. Они оставляются на случай необходимости в них до конца осмотра, но им
должны быть запрещены всякие разговоры по поводу обстоятельств открывшегося преступления. Они могут уйти с места
происшествия только с разрешения производящего осмотр после
предупреждения о неразглашении всего ставшего им известным
по делу. Очень полезно до приступа к производству осмотра
ознакомление с главнейшими обстоятельствами дела, чтобы
предшествующий большому и длительному осмотру «обзор»,
т. е. предварительное ознакомление с фактической стороной
преступления, дал бы правильную ориентировку для производства детального осмотра.
- Наконец, следует указать, что осм'отр нельзя производить
голыми руками, а надо непременно иметь при себе х1отя бы
простейшие технические средства для надлежащего обращения
с вещественными доказательствами и следами и составления
подробного плана места преступления. Во всяком случае, у
производящего осмотр должны быть при себе необходимые
чертежные принадлежности для вычерчивания плана местности,
я также те необходимые предметы, перечень которых дан выше.
Осмотр надо производить с максимальной
водс?в?осмотоа
экономией сил и средств, стараясь достигнуть
'
всех возможных для данного случая результатов. Поэтому .методика производства осмотров имеет весьма
важное практическое значение.
Осмотр ведется в порядке естественной последовательности
подлежащих осмотру помещений и вещей: в каком порядке и
последовательности представляются помещения и вещи глазам
производящего осмотр, в той же последовательности он и
заносит их в протокол осмотра и на план места преступления.
Из сказанного следует сделать заключение, что осмотр производится в границах места преступления (двор, квартира) и в
23—876
3 5 3
'
последовательности, определяемой существующим расположением объектов.
Необходимость сохранения на <первое время в яеприкосйо, венности места преступления со всем его беспорядком для точного описания всего обнаруженного 'при осмотре требует особого іподхода к производству осмотра. В силу этой необходимости осмотр места преступления распадается во времени на.
два периода производства.
В течение Ъервого периода производства осміотра, называемого периодом массивным или статическим, вся обстановка^
места преступления сохраняется в полной неприкосновенности.
Все обнаруженное «подробно осматривается, описывается, фотографируется, но все остается на своем месте и к нему даже неприкасаются руками во избежание оставления следов пальцев..
Забота о том, чтобы не оставить на месте преступления следов
своих собственных рук и ног, во избежание в дальнейшем напрасных экспертиз сличения их со следами, оставленными преступником, должна ни на минуту не покидать производящегоосмотр.
Только тогда, когда всё открывшееся .глазам при .осмотре
будет тщательно изучено и зафиксировано протоколом, планом;
'и фотоснимком, наступает второй дериод осмотра.
Во второе периоде осмотра, называемом активным или динамическим, уже всесторонне осматривают .предметы обстановки"
мес'та .преступления, длд чего сдвигают их с места, переворачивают и т. п., словом допускают в .отношении их и следов от них
всевозможные действия. Некоторые предметы отбирают для приложения в качестве вещественных доказательств к следственному производству с принятием необходимых предосторожностей,,
чтобы не оставить на них своих собственных следов.
Основной смысл тамой ,последовательности в производстве
осмотра .места преступления заключается в возможности при
нем полного восстановления обстановки места преступления,
в случае необходимости в этом — по протоколу, плану и фотоснимкам.
Техника
Чрезвычайно важно, раньше чем приступить
производства
к производству осмотра места преступления,
осмотра места
хорошо ориентироваться на нем, чтобы изпреступления
брать надлежащие способ осмотра и путь следования ,при осмотре.
Когда место преступления обширно, что нередко бывает в«
сельской, 'пригородной или дачной местности, и .охватывает
прилегающую к населенному пункту местность или целое усадебное владение, ;надо ранее осмотра' предпринять «обзор» места преступления. Обзор производится посредством обхода всей
территории места преступления, причем обращается внимание
только на самое существенное, например, из каких отдельных
.частей данная территория состоит (жилые и нежилые строения,
двор, огород, фруктовый сад), где находится главный объект
осмотра (труп, сожженное строение, взломанное хранилище),
пользуясь какими путями выгоднее .произвести осмотр и т. .п*
354
\
Если участок, представляющий собою место преступления,
мал и охватывается деликом глазом из одной точки, все эти
вопросы отпадают, так как совершенно ясно, что осмотр надо
вести от входа (например, в комнату) или от начала чегонибудь (например, дорожки).
Таким образом определяется отправной пункт, откуда удобнее и целесообразнее вести осмотр.
Только в некоторых случаях-возникает вопрос, откуда «предпочтительнее вести осмотр — от периферии (т. с. от более отдаленных точек местности) «к центру, к тому, что является
главным объектом при осм'отре, или, наоборот, от центра к
периферии.
Осмотр предпочтительнее вести от периферии к центру,
когда размер участка большой, когда на почве имеются следьг
іног преступника или ,следы .повозки, могущие исчезнуть, если
они не будут сохранены, когда осмотр соединяется с розыском
чего-нибудь, например, трупа или его частей, оружия или вещей, брошенных по дороге преступником.
От' центра к .периферии' осмотр удобнее вести тогда, когда
участок местности, подлежащей осмотру, невелик, когда ,не надо искать на окружающей местности следов, когда весь интерес осмотра сосредоточивается на чем-нибудь одном, например,
на трупе, на взломанном хранилище и т. п.
Если участок местности, подлежащей осмотру, имеет форму,
вытянутую в одном каком-нибудь направлении, то и осмотр ведется в направлении вдоль участка, причем надо стремиться,
чтобы путь (дорожда, тропинка), по которому должен итти производящий осмотр, проходил, по возможности, по середине участка и был равно удален от его краев.
Но раз выбрано раправлейие и начат осмотр, то в дальнейшем это направление уже не меняется, чтобы не пройти дважды по одному и тому оке месту, а по другому ни разу, и чтобы
не'произошло от перемены Направления «пробелов, в осмотре.
Направление при осмотре на местности и в помещении
определяется по-разному. На местности Гпри выборе направления ориентируются по странам света, для чего в пасмурную
погоду и на лесистом .участке м'ожет служить компас. При
осмотре в помещении всегда легко в целях ориентировки осведомиться у окружающих, куда выходят окна, где, в .какой стор'оне восходит #ли ,заходит солнце.
После ориентировки по странам света избирается направление, в котором й производится осмотр. На местности им служит дорога, тропинка, изгородь, забор или иной местный предмет, идя вдоль которого /И производят осмотр, в помещении
же делают осмотр вдЧзль стен, избирая направление по ходу
часовой стрелки или обратное ему.
• Весьма важное значение при осмотре имеет измерение .расстояний и предметов. На местности измерения производятся
в шагах; размер шага для мужчины среднего роста принимают
равным 75 см. В помещении измерения производятся при по;
23*
•
355
мощи (Метра, мягкого или складного, или рулетки, точно в метрах и .сантиметрах. Измеряются дредметы д расстояния .между
ними. г
Предметы дри. осмотре описываются с разной подробностью,
в зависимости от их значения для дела. То, что для дела важно, описывается подробно, со всеми деталями, например, положение трупа среди других предметов или взломанное хранилище, остальное же только -поименовывается, например, предметы обстановки комнаты, расположенные по .стенам. Один и
тот же іпредімет в зависимости от обстоятельств дела, значения
этого предмета для дела, следов на нем и т. п. в разных случаях
будет описываться по-разному. В одном случае кушетка, стоящая в комнате", будет при осмотре только упомянута, в другом
случае, если сна ней имеются пятна крови или лежит труп, она
будет описана подробно со стороны размера, формы, обивки,
пятен на ней, предметов, лежащих на ней и около нее, и т. п.
Особенно .подробно описыіваются предметы и следы, важные для (дела, но при этом дадо правильно оценить их .важность.
Все имеющие доказательственную важность предметы, после
того, как будет в протоколе отмечено, где они находились, отбираются и прилагаются в качестве вещественных доказательств
к следственному производству.
Обнаруженные следы должны быть тщательно сохранены для
их последующего использования (фотографирование, слепок,
снятие копии, выемка), для чего принимаются меры к их охране
как от атмосферных осадков (дождь, снег), та,к и от неосторожной их порчи; обычно эти предметы покрываются подручными
местными предметами. При этом нельзя пользоваться предметами, издающими резкий запах, например, рогожа из-под кож,
ящик из-под мыла, бочонок из-под сельдей, жестянка из-под
керосина и ,пр., так как эти запахи могут помешать последующему применению для розыска служебно-розыскной собаки.
При осмотре должно быть обращено внимание и .на так называемые
негативные
(отрицательные) обстоятельства,
которые непременно отмечаются ,в протоколе. Негативными обстоятельствами являются такие, которые нарушают наше обычное (Представление о чем-нибудь, что неизменно и всегда наблюдается. Так, негативными обстоятельствами, например, будут:
отсутствие кровяіных пятен (под трупом и около трупа, когда
на -нем имеются множественные рубленые или резаные раны, отсутствие у трупа на одной ноге обуви, закрытые изнутри на запоры дверь и окна в помещении, в котором обнаружено
убийство, и т. п. Занесение в протокол обнаруженных при осмотре негативных обстоятельств показывает, что осмотр был
произведен весьма тщательно и ничто не было упущено из виду. Наряду с этим при осмотре всегда должно иметь в виду
возможность симуляции как со стороны преступника, так и со
стороны окружающих, совершенной, конечно, в интересах преступника. Чаще всего вмешательство укрывателей выражается
356
в изменении обстановки происшествия или приведения ее <в порядок. Так, бывают случаи, что убийство маскируется л од самоубийство, место кражи приводится в порядок, чтобы не было
видно следов взлома, и т. п. Простейшіие способы симуляции
Состоят в том, что преступник оставляет ,на месте преступления
нарочно принесенную ,с собой чужую вещь, например, чужой
носовой платок с меткой, кожаный /пояс ;С дадписью на его
внутренней стороне, некурящий преступник оставляет окурки,
непьющий — бутылку из-под водки и т. и. Все это делается для
того, чтобы сбить с толку следствие и направить поиски на
.ложный путь. Более тонаки и редки случаи, когда преступник
оставляет на месте преступления чужие пальцевые отпечатки на
предметах или инструмент для взлома с такими же отпечатками
на нем, тогда как в действительности этот инструмент не был
вовсе им употреблен для -взлома.
Все обнаруженное и (замеченное при' осмотре во время .его
производства кратко записьіІваеѴгся ,на листках .блокнота. На
таком же листке набрасывается от руки, без особого соблюдения масштаба, но с обязательной постановкой промеров, простейший план места преступления. Сейчас (же до ^окончании
осмотра, пока все свежо в памяти, следует, пользуясь этими
записями и набросками, которые оказывают большую пользу,
-приступить к составлению протокола и вычерчиванию плана
- места преступления.
Когда, наконец, все действия по осмотру будут окончены
и не будет более надобности в сохранении картины преступления,
дается разрешение заиЦтересованЙым в этом лицам на привел
дение мес^та ^преступления ,в обычное, его состояние, а также .на,
доступ к нему посторонних лиц.
В некоторых случаях весьма полезно бывает после осмотра,
установить на Некоторый срок наблюдение за местом преступления, так как иногда на место преступления .возвращается,іпреступйик, -чтобы разузнать о результатах осмотра и о предполагаемых в связи с ними действиях органов расследования
или чтобы .внести какие-либо изменения в обстановку места
преступления, наприімер, взять или, наоборот, подбросить каійой-'нибудь предмет.
После сказанного об осмотре места преступления, следует
ознакомиться с некоторыми особенностями осмотра помещения
и осмотра открытой местности.
Осмотр
Некоторые различия могут встретиться при
помещения
производстве осмотра в жилых и нежилых помещениях, из коих перівые .ввиду /Множества в них мелких и.
разнообразных предметов должны осматриваться особенно тщательно. Осмотр начинается с изучения того входа в помещение,
которым обычно пользуются в нем живущие. Тщательно осматриваются все двери и окна в помещениях и имеющиеся на них
запоры и приспособления для безопасности (цепи на дверях,,
решетки на окнах хранилищ ,и кладовых), а также пол и (стены
до высоты .человеческого роста. '
*
Находящиеся (в помещении (мебель ,и «другие предметы обстановки, имеющие гладкие и пЪлироѣагіные поверхности, осматриваются весьма внимательно* с~ целью обнаружения ,на них
отпечатков рук, а иногда и ног. Для облегчения поисков неокрашенных пальцевых отпечатков в помещении и на вещах помещение затемняется закрытием окон «подручными предметами,
после чего следы отыскиваются при свете электрического
фонаря ,или свечи, »которые под .косым углом держат над осматриваемым предметом. Если в помещении имеется перегородка,
не доходящая до потолка и образующая сверху пустое пространство, надо осмотреть верх перегородки, нет ли на ней
следов от перелезания. Обои, которыми оклеены стены, и штукатурка осматриваются на высоте человеческого роста, "так как
!на' них бывают пальцевые .отпечатки я пятна .крови.
,
Все обнаруженные в помещении следы покрываются сверху
для их сохранения впредь до выемки и экспертизы листами
чистой бумаги, которая прикрепляется по углам кнопкамй,
гвоздиками или клеем, или накрываются сверху, если они невелики, подручными предметами (перевернутой тарелкой, блюдцем
и т. р.). Предметы со следами ра них от пальцев рук и с .кровяными пятнами после' осмотра укупориваются в клеточки из
деревянных брусочков, ящики, специальные коробки, между
дощечками или кусками картона и притом так, чтобы укупорка
не уничтожила и не повредила при пересылке следы на них.
Найденные на полу, в пепельнице и в других местах мелкие
предметы, почему-либо важные, например, волос, окурок папиросы или сигары, пуговица, огрызок яблока и т. п., должны
быть закупорены с надлежащими предосторожностями, чтобы не
произошла их порча. Все изменения, произошедшие в помещении в связи с преступлением, должны быть точно описаны и показаны на плане,
например, обгоревшая часть помещения, место попадания пули
в стену, разбитое выстрелом оконное стекло.
Чтобы в этих описаниях были последовательность и поря-док, принято описывать сначала то, чта обнаружено на стенах
и на стоящих возле них предметах, а потом то, что обнаружено
посредине комнаты и на лежащих на полу предметах
Осмотр
Если необходимо осмотреть большой участок
местности местности, то его осматривают по частям. На
эти части участок,делится по естественным рубежам, например,
во владении отдельно осматриваются жилое строение, двор с
хозяйственными постройками, огород, фруктовый сад. Если же
местность однородная, например, поле, кустарник, рощица и
т. п., то такими рубежами, делящими ее на части, являются
ручейки, дороги, тропы, межи и т. д. Если таких рубежей нет,
ііри осмотре измеряется площадь участка по его длине и ширине, а потом делится на отдельные квадраты или прямоугольники по несколько десятков метров э стороне, которые осматриваются последовательно один за другим.
При осмотре участка обращается внимание на следы, оставшиеся на почве от колес, от полозьев саней, от автомобильных
358
он велосипедных шин, от копыт лошадей и ног людей, которые
ло обстоятельствам дела могут принадлежать преступникам.
Найденные следы, особенно от ног человека и копыт лошади,
-впредь до снятия с них слепков и фотографирования, охраняются и обозначаются, для предостережения нашедших о необходимости их сбережения, кучками камней, битым кирпичом, стеклом, мелом и другими средствами. Следы на почве осматриваются до их конца где-нибудь у строения, у дороги,., у реки, причем
перерывы в них обозначаются воткнутыми в землю палками или
ветками. .
Найденные на местности предметы, имеющие отношение к
.делу, например, части одежды, оброненные предметы, брошенные за ненадобностью как уже использованные, собираются
и прилагаются ік делу, причем точно отмечается, где именно
данный след или предмет был обнаружен на местности.
Составление протокола осмотра места преступления
• Целью составления Протокола осмотра является точное и
ясное описание всего виденного и обнаруженного при осмотре
.для того: 1) чтобы каждый читающий его, не бывший на месте
происшествия и не видевший ни одного из объектов осмотра,
мог бы мысленно представить себе их единственно по описанию; 2) чтобы обо всем осмотренном можно было получить, в
случае надобности, в протоколе совершенно точную справку;
3) чтобы можно было восстановить по нему, в случае надобности, обстановку преступления. Таким образом, протокол осмотра имеет очень важное значение для дела, а потому необходимо
уметь правильно и точно его составлять.
Уже во время производства бсмотра подготовляется материал для будущего протокола осмотра, в виде заметок на листах блокнота. Из этих материалов, немедленно по окончании
осмотра и тут же на месте происшествия, составляются протокол и план места происшествия.
Особенно следует обращать внимание на точность и ясность
изложения протокола осмотра, так как всякая неточность, всякая неясность в изложении в дальнейшем создают очень большие затруднения, а иногда даже обесценивают этот важнейший
следственный документ.
Протокол составляется по тому же плану, по которому производится и осмотр, причем протокол должен соответствовать
чертежу и фотоснимку, если они к нему прилагаются, чтобы между ними ни в чем не было расхождения.
Основное правило таково: в каком виде, порядке и последовательности все открывается и осматривается на месте происшествия, в том же виде, порядке и последовательности все описывается в протоколе, при соблюдении точного соответствия
.описываемого чертежу и фотоснимкам.
Рассмотрим правила составления протокола осмотра' места
происшествия как со стороны формы, так и со стороны содержания.
?ѵ5 9
С внешней стороны, т. е. со стороны форФорма протокола
протокол осмотра места происшествияосмотра
может быть разделен на три части: а) вводную, б) описательную и в) заключительную.
Во вводной части протокола помещаются следующие сведения: время составления протокола осмотра (год, месяц, число),
место составления протокола (город, область, район, часть города, улица, номера дома и квартиры), должность и фамилии
лица, производившего- осмотр, фамилии и адреса понятых, а
также должностных и прочих лиц, присутствовавших при составлении протокола, и ссылка на статьи УПК, относящиеся к.
производству этого следственного действия.
В описательной части протокола помещаются все сведения^-,
относящиеся к производству осмотра и к полученным результатам осмотра, и указывается, какие предметы при осмотре были,
изъяты и приложены к делу в качестве вещественных доказательств и кому переданы или куда направлены на хранение.
В заключительной части отмечаются поступившие заявления,
по поводу отдельных обстоятельств осмотра и что по ним сделано. Протокол осмотра подписывают понятые и лицо, производившее осмотр.
Содержание протокола осмотра зависит от
Содержание про- обстановки места происшествия.
Чем обстаr
токола осмотра
^
- F
новка сложнее, тем протокол обширнее и тем
большего числа предметов он касается. Однако не следует содержание протокола перегружать излишними подробностями,
увеличивая его объем, равно как и опускать в протоколе, дляг
Сокращения работы, описание важнейших объектов осмотра. Во
всяком случае, в протоколе с ^ой или иной степенью полноты,,
в зависимости от важности для дела, должны быть описаны:
а) место преступления в его узком смысле (место убийства,
место взлома и т. п.);
б) входы и выходы ъ помещении, а также пути, которыми,
проник и скрылся преступник с места преступления;
в) стены, потолок и пол в помещении;
г) обстановка помещения, расположение крупных предметов;
д) места, где обнаружены отдельные объекты преступления
(труп, взломанное хранилище);
е) места, где найдены вещественные доказательства — орудия
преступления, следы (пальцев рук и ног), пятна (крови, спермьг:
и т. п.) и др.;
ж) особые обстоятельства, характерные для данного- вида
преступлений или для данного преступления;
•з) обстоятельства отрицательные (негативные), наблюдаемые1
только как исключение;
и) предметы, изъятые на месте происшествия для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств и приложений.
Этот перечень является примерным и далеко не исчерпывает
всего, что в отдельных случаях должно быть описано при составлении протокола осмотра.
При составлении протокола осмотра следует соблюдать следующие выработанные практикой правила:
1) стремиться к лаконичности выражений;
2) пользоваться словами в их прямом смысле, избегая возможности их какого-нибудь другого толкования, и не употреблять без крайней надобности иностранных слов 'и специальных,
терминов, а при употреблении их давать краткие объяснения;
3) не расширять искусственно рамок протокола осмотра места 'происшествия включением в него других протоколов (осмотра трупа, взлома или вещественного доказательства);
4) не высказывать по поводу описываемого своих собственных мнений и суждений и не присваивать себе этим правэксперта, а описывать все объективно;
5) не повторяться, т. е. не возвращаться в протоколе ,к тому,,
что уже раз было описано;
6) при изложении стараться итти от общего к частному;
7) переходить от описания одного предмета к другому не
ранее того, как описание первого будет закончено;
8) не менять принятого порядка описания;
9) помещать в протоколе только точные измерения расстояний от предметов до неподвижных точек местности;
10) ориентировать предметы на открытой местности, а также в помещениях, по странам света, описывая в помещении
сначала предметы, расположенные по стенам, в направлении почасовой стрелке или в' обратном, а потом — находящиеся в
середине помещения;
11) обозначать одинаковые предметы одними и теми же словами, нумеруя их порядковыми числами (окно № 1, дверь № 2"
и т. д.);
12) не обозначать один и тот же предмет разными словами
во избежание неправильного представления, что речь идет о
двух разных предметах (например, в одном случае «дерево», в
другом — «береза») ;
13) для обозначения направлений, положений и измерений,
избегать в протоколе неопределенных слов, например «вправо»,
«влево», «спереди», «сзади», «вблизи», «около» и т. п.
Съемка плана
Составление плана места преступления
План местности составляется по правилам тодографической съемки. Д л я ' следственных це-
- лей-вполне достаточна так называемая «глазомерная съемка», которая производится без всяких съемочных
инструментов и не требует специальных знаний. Знакомство
со способом производства этой съемки безусловно необходимо каждому лицу, производящему предварительное расследование.
Съемкой называется совокупность действий, совершаемых
на местности или в помещении для получения их плана. Эти
действия заключаются в измерении на местности, с последующим нанесением на бумагу: а) всех линий (например, дорог,
тропинок, канав, стен, заборов и т. п.), б) всех углов, составдеестности
.дяемых этими линиями (например, угол, под которым сходятся две дороги, угол изгороди, угол комнаты), и в) всех местных предметов — отдельные деревья, колодцы и пр. Все эти
действия піри съемке производятся с домощью: 1) куска твердого картона или фанеры, на который наклеивают лист чистой
•бумаги, называемого планшетом, 2) карандаша, 3) масштабной
(визирной) линейки, представляющей в поперечном сечении
треугольник, на двух узких гранях которой нанесены сантиметры и миллиметры, и 4) небольшого компаса, который для
удобства прикрепляется двумя винтами к планшету так, чтобы
•его диаметр «С-Ю» был параллелен одному из краев планшета.
Глазомерная съемка производится следующим образом.
Так как составляемый план местности представляет собой •
ее изображение в горизонтальной проекции и изображение на
нем всех направлений должно быть правильно относительно
стран света, то во время производства съемки планшет с планом должен всегда находиться в горизонтальном положении
и быть ориентирован по странам света. Приведение во время
съемки планшета в горизонтальное положение делается наглаз, а его ориентирование по странам света — по компасу.
Для производства съемки съемщик располагается в исходной точке избранного им пути, называемой «станцией», и
прежде всего ориентирует планшет. Для этого он поворачивает планшет, держа его горизонтально, до тех пор, пока магнитная стрелка компаса не совпадет с Диаметром «С-Ю», а ее
северный (окрашенный) конец не придется над буквой С. После этого на планшете вдоль его левого края прочерчивают
это положение магнитной стрелки «С-Ю» и приступают к
съемке.
'
,
,
Отметив в левом нижнем углу на планшете место станций
.№ 1 точкой, съемщик визирует через эту точку направление
пути. Для этого он, приложив край визирной линейки к точке,
наводит линейку вдоль направления дороги на какой-нибудь
•ясно видимый предмет, находящийся в конце дороги (дерево,
угол здания, столб, куст и т. п.), и прочерчивает вдоль края
.линёйки направление дороги на плане'.
Такое совмещение направления линии на плане с направлением ее на местности называется «визированием».
Провизировав направление дороги на плане, съемщик направляется по дороге, сходя с нее лишь в исключительных
случаях, например, когда участок дороги углубленный или
когда рядом с дорогой имеется возвышение, с которого
открывается широкий кругозор, или когда с дороги ничего
не видно из-àa густой растительности.
Идя по дороге, съемщик измеряет пройденное расстояние
и наносит .его время от времени в «масштабе» на план, а также наносит все предметы, лежащие на его пути, способом
«визирования вперед», а все предметы, находящиеся по сторонам дороги, — способами «кругового визирования», «засечек»
и «перпендикуляров».
.
'
Масштабом
(называется отношение длины линии на
плане к длине соответствующей ей линии на местности. Масштаб выражается числом или графически. Численный масштаб
обозначается в виде дроби, числитель которой — единица, а
знаменатель — число, -показывающее, во сколько раз размер
каждой линии на местности больше размера ее изображения
на плане. Например, міасштаб 1/100 значит, что одной единице длины на плане соответствует 100 таких единиц на местности, и если она на плане равна 1 см, то действительная величина этой линии на местности равна 1 X 100, т. е. 100 см,
или 1 метру.
При съемке помещений употребляется небольшое уменьшение— в 1/25, 1/50 и не менее 1/100; такие масштабы называются крупными.
При съемке открытой , местности, особенно значительного
ее участка, употребляются большие уменьшения — от 1/200 и
>до 1/500, так называемые мелкие масштабы.
При производстве съемки на местности все расстояния измеряются в шагах, а ,в помещении —при помощи рулетки или
складного метра.
Измерение, пройденного пути шагами делается под одну
какую-нибудь ногу — правую или левую, парами, а потом полученное число пар шагов удваивается и переводится на метры. Для точности такого перевода съемщику надо знать ширину своего привычного шага, для чего до съемки на местности метром отмеряется определенное расстояние, равное, например, 10 метрам, которое съемщик .проходит несколько раз
взад и вперед, отсчитывая свои шаги. На полученное при подсчете среднее число шагов делится взятое расстояние и получается величина привычного шага съемщика. Если, например, от станции № 1 съемщиком пройдено 25 пар шагов, то
это составит 50 шагов, а при переводе на метры, считая ширину шага съемщика равной 75 см, — 37,5 м, которые и откла' дываются в масштабе на линии направления от точки, обозначающей станцию № 1. Если, например, масштаб был взят в
1/200, т. е. одному іметру на местности соответствует 0,5 см на
плане, то расстояние в 37,5 м будет соответствовать на плане
линии ;В 18,75 см.
Так наносятся съемщиком на' план все дороги на местности,
а на них «пржмым визированием» или, как говорят иначе,
«промером вперед»—все местные предметы, находящиеся на
его пути.
Предметы, лежащие ро сторонам гіути, наносятся на остановках («точках стояния») съемщика способами «кругового
визирования», «засечек» и «перпендикуляров».
Круговым визированием наносятся только близкие и небольшого размера "предметы (например, одиноко стоящее дерево, колодезь). Ориентировав свой план, съемщик визирует
на эти предметы, прочерчивает на плане к ним направления и
на этих направлениях откладывает в масштабе определенные
яа-глаз расстояния до предметов.
Прямыми засечками наносятся на плане отдаленные отдельные предметы. Для этого съемщик, ориентировав плашііет
со станции № 1, визирует на такие «предметы, проведя на плане несколько к ним направлений, а затем со станции .№ 2, т. е..
в точке изменения направления дороги под углом к прежнему
направлению, ориентирует планшет и .визирует вновь на те же
предметы. Пересечение на планшете направлений, проведенных,
с обеих станций, дает толки нахождения этих предметов на
местности.
На прямолинейных участках своего (пути . съемщик может
прибегнуть к еще более простому способу нанесения на план
находящихся «по сторонам дороги предметов — к способу опускания или восстановления от этих предметов перпендикуляров. Для этого, остановившись на пути против предмета^ и повернувшись к нему лицом, съемщик .определяет промером
свою точку стояния на плане и сосстановляет из нее перпенди' куляр к предмету, на котором и откладывает на-глаз расстояние до предмета. Или, остановившись на дороге лицом в сторону ее продолжения против предмета, съемщик подымает до
уровня плеча в направлении предмета правую или левую руку,
смотря по тому, в какую сторону от точки его- стояния надовосстановить перпендикуляр, поворачивает голову в сторону
руки, определяет /положение дредмета и расстояние до негона-глаз и откладывает это расстояние в масштабе на перпендикуляре, .восстановленном на длане от ходовой линии к предмету.
Все предметы на длане изображаются дри помощи условных топографических знаков, принятых в СССР.
Так, отсчитывая в своих шагах, переводя в метры и откладывая в масштабе на плане пройденное расстояние, нанося
последовательно на план встреченные на самом пути и находившиеся по его сторонам предметы, съемщик доходит до места»
где дорога под углом меняет свое направление. В этой точке;,
называемой «станция» с присваиваемым ей порядковым номером,: станция № 2, № 3 и т. д., съемщик останавливается, откладывает в масштабе все пройденное расстояние и, повернувшись
в сторону пройденного пути и ориентировав планшет, сличает
нанесенную на план пройденную дорогу с ее видом на местности
и в случае надобности исправляет и дополняет начерченную часть плана. Затем поворачивается в сторону нового направления дороги, вновь ориентирует планшет, визирует при
помощи линейки вдоль нового направления пути, и таким же образом, как выше описано, продолжает до конца свою съемку,
пока не нанесет на план весь подлежащий съемке участок местности.
При составлении планов строения и помещен и я Д ° л ж н а соблюдаться тщательная точность
плановасТооТния
й помещения
измерений. До приступа к съемке надо ознакомиться во всех подробностях со снимаемым
строением или помещением, обойти его снаружи, избрать наивыгоднейшую исходную точку для съемки, представить себе мы364-
.елейно в общих чертах его план и наметить, как удобнее его
.начертить на бумаге данного формата.
Обычным масштабом для такой съемки является масштаб
в 1/50, но в некоторых случаях, например, при составлении
плана небольшой комнаты, масштаб может быть взят и «крупнее— в 1/25 или даже в l/2'O.
Начав от исходной точ^и, обходят кругом данное строение
и на плане (Последовательно наносят его стены со 'всеми углублениями и выступами, а также пристройки, причем следует
обращать внимание на Правильное измерение углов здания.
Когда общий план строения будет вычерчен, приступают к
нанесению на нем внутренних помещений, беря за исходный
пункт главный вход в строение, и съемку начинают с помещения, в которое ведет этот вход. Съемку производят по изложенным выше правилам, с тою только разницей, что ничего
не зачерчивают ,на-глаз, а все линии и расстояния до предметов измеряют рулеткой или складным метром, после чего эти
предметы в масштабе наносят на план. На плане все стены
вычерчивают в две динии, а двери и окна показывают как перерыв в этих линиях.
При измерении острых и тупых углов в помещении и при
последующем вычерчивании их на плане можно пользоваться
.листом- бумаги, из которого вырезают угол по натуре, а затем
вырезанный угол накладывают вершиной в надлежащем месте
на план, и по его сторонам прочерчивают на бумаге стены
помещения.
При составлении плана отдельного помещения, например,
комнаты, на него наносят все предметы обстановки, находящиеся в помещении, — кровати, столы, шкафы, стулья и т. п.,
•обозначая заглавными буквами и порядковыми номерами одинаковые предметы. Нанесение на -план предметов обстановки
производится последовательно при переходе по направлению
движения часовой стрелки или в обратном направлении, от одного -угла помещения к другому, с точным измерением расстояний от предметов до стен и углов помещения.
Фотографическая съемка
В настоящее время общепризнана необходимость применения при расследовании преступлений фотографии. Без нее
очень трудно, а иногда и невозможно, обойтись при расследовании некоторых преступлений (например, подлоги и поддежи) и отдельных моментов большинства преступлений. Фотография облегчает протоколирование различных обстоятельств преступления, обнаруживаемых при осмотрах.
Такое протоколирование имеет несколько целей. Прежде
«сего, оно создает бесспорный документ, абсолютно точно воспроизводящий действительность. При осмотре места преступления, даже продолжавшемся несколько часов, никогда нельзя
быть уверенным, что действительно все осмотрено и внесено
в протокол.
Часто -какая-нибудь деталь оказывается пропущенной, а между тем она впоследствии получает, весьма важное значение для
дела. Вернуться на место преступления и вновь произвести осмотр не всегда возможно, потому что обстановка может измениться до неузнаваемости. В таких случаях фотоснимок приносит неоценимую пользу, дополняя допущенный при осмотре пробел. Помимо этого, фотографический снимок, будучи продемонстрирован на суде, дает судьям правильное представление об
обстановке преступления или вносит поправки в представление
судьи о ней, так как, несмотря на самое тщательное и подробное изучение протокола осмотра, обстановка преступления часто представляется судье не совсем такой, какой она была в
действительности. Наконец, фотографический снимок нередко
красноречивее всякого протокола осмотра, свидетельского показания и обвинительного заключения рисует всю картину совершенного преступления.
Основные сведения о судебной фотографии изложены в специальном разделе. Однако необходимо снова коснуться некоторых вопросов судебной фотографии главным образом в светеее оперативного- использования при производстве осмотров.
Съемка обыкновенным фотоаппаратом
При съемке места преступления необходимо- на снимке охватить все, что только имеет какое-нибудь отношение к преступлению. Если на одном снимке все необходимое не помещается,,
надо сделать два и более снимков.
Съемка места преступления проста, если условия местности
допускают правильную установку аппарата и дают возможностьпроизвести съемку на требуемом расстоянии. Необходимо сделать не менее двух снимков общего вида места преступления
с противоположных его сторон; эти снимки на всякий случай
должны быть повторены. Гораздо труднее произвести съемку
общего вида места преступления, когда недостаточно свободного места для установки и передвижения аппарата, как это
иногда • бывает при съемке, производимой внутри помещения.
В таких случаях приходится использовать все возможности,,
чтобы поставить аппарат на требуемом расстоянии от снимаемых предметов и на высоте уровня глаз человека, .приблизительно на высоте 1,5 м от пола. Чтобы избежать неясностей и
искажений на снимке вследствие большой разницы расстояний
отдельных предметов от объектива, следует аппарат наводить на
фокус в центре изображения и применять при съемке наименьшие диафрагмы для усиления резкости изображения.
Кроме недостатка места при съемке, производимой внутри
помещения, встречаются затруднения еще и от недостатка и не-,
удобства освещения, особенно- когда приходится производить
съемку против окон, и свет падает прямо в объектив аппарата;
В таких случаях для съемки пользуются особыми противоореольными пластинками, не дающими на снимке сияния (ореола)вокруг окон, или же перед съемкой закрывают окна подручт
3.66
ными Предметами1 и съемку производят при искусственном освещении (электрический свет, вспышка магния).
Для возможности определения по фотографическому снимку
расстояний между предметами в глубину, пользуются способом
съемки, предложенным Бертильоном. Для этой съемки приготовляют полосы из плотной белой бумаги или из белого холста
(бинта) в один метр длиной и в пять сантиметров шириной и
разделяют их черными линиями на десятисантиметровые отрезки. К одному концу полосы приклеивается палочка для свертывания, ее в ролик. Эти полосы прикрепляются при помощи
кнопок или гвоздиков перед съемкой к стенам снимаемого помещения и к отдельным предметам, расположенным на разных,
расстояниях ів глубину от объектива аппарата. На полученных
фотоснимках измеряют размеры двух заснятых белых полос на
предметах, находившихся на разных расстояниях от объектива,,
и, разделив 1 м (1 ООО мм) на измеренные величины полос в миллиметрах, вычисляют арифметическую разность между -двумя
полученными от деления частными. Эту разность умножают на:
длину фокусного расстояния объектива аппарата в сантиметрах.
Полученный итог дает действительное расстояние в глубину
между полосами или, что все равно, между предметами, к которым они прикреплены.
П р и м е р . Одна из двух полос, прикрепленная к предмету,
ближайшему к объективу, имеет на снимке длину 50 мм, а другая полоса на предмете, стоящем от объектива дальше чем первый, имеет на снимке длину 20 мм. Согласно сказанному, 1 ООО
делим отдельно на 50 и на 20, получаем 1 0 0 0 : 2 0 = 5 0 и
1000 : 50 = 20. Вычитаем из большего частного (50) меньшее
(20), получаем разность 30. Эту разность 30 помножаем на длину
фокусного расстояния нашего объектива — предположим 13,5 см.
В итоге получим 13,5 см X 30 == 405 см; или 4 м, 5 см — действительное расстояние между этими двумя предметами.
Когда необходимо заснять большое пространство, изображение которого не помещается полностью на одной пластинке,
делают последовательно несколько снимков так, чтобы края
одного' снимка захватывали края другого, затем одинаковые
части снимков срезают и снимки наклеивают один рядом с другим на куске картона, чтобы вместе они дали изображение всей
местности (панорамный снимок). Если надо снять место пре^
ступления с двух противоположных точек, его снимают так,
чтобы оба снимка захватывали его средину и чтобы на них получилась общая часть изображения.
Когда снят общий вид места преступления, приступают
к съемке отдельных предметов, как-то: трупов, орудий преступления, хранилищ, подвергавшихся взлому, следов на месте преступления (следов ног, пальцевых отпечатков), разных пятен
и т. п. Все эти снимки делают с соблюдением практических
приемов, свойственных каждому виду съемки (предварительная
подготовка объекта съемки, специальная установка фотоаппарата, употребление для съемки специальных фотопластинок и
светофильтров и т. д.).
Фотографические снимки, сделанные на месте преступления,
дают возможность получить правильное представление и изучить обстановку места преступления. Например, видимый на
снимке беспорядок обстановки, опрокинутые, разбросанные и
сломанные отдельные ее предметы указывают на то, что преступ
лению предшествовала борьба преступника с его жертвой. Рас
положение луж, потеков и брызг крови указывает то положе
ние, в котором находился убитый или раненый в момент полу
чения повреждения. Направление следов ног на снимке объя
сняет, каким путем пришел к месту преступления или скрылся
преступник.
Фотограмметрическая съемка
Основы метриМетоды метрической фотографии, об осноческой (измеривах которой излагалось в разделе, посвящентельной) фотоном судебной фотографии, имеют очень больграфии
ш о е значение при производстве осмотров, так
как при помощи метрической фотографии можно получать
фотографические снимки, на которых видны точные расстояния
от аппарата до предметов и размеры предметов. Этими данными
очень удобно пользоваться для составления по ним плана местности. Для этой цели служат специальный фотоаппарат и специальные бланки для наклейки на них фотоснимков со шкалами
для определения размеров и расстояний между изображенными
на снимке предметами. Чтобы вычислить на снимке размеры и
расстояния между предметами, достаточно знать высоту объектива над плоскостью стояния аппарата и фокусное расстояние
объектива, которые при съемке этим аппаратом всегда одни и
те же.
Аппарат Бертильона, употребляемый для
?кийГаппаоат
метрической съемки, сделан для пластинки разБертильона
мером 13 см X 18 см. При съемке местности
на расстоянии до 10 м употребляется в качестве объектива широкоугольный анастигмат с фокусным расстоянием 10 см и с углом зрения в 90°, для больших же расстояний и других видов съемки употребляется объектив-апланат с
фокусным расстоянием 25 см. Так как при съемке необходимо
придавать аппарату строго горизонтальное положение, на стенках камеры и доске основания имеются ватерпасы.
Соответственно установке аппарата при съемке в рамку,
вставляемую в заднюю его стенку, вделаны стрелки, показывающие положение главной вертикальной линии и линии горизонта
на высоте объектива.
Аппарат устанавливают на треножный штатив, каждая ножка
которого имеет отметку для установки'аппарата на постоянную
высоту в 1 м 50 см.
,г
Для съемки местности аппарат устанавлиУ РТЯ HORVÎ
аппарата для
съемки местности
вается так, чтобы его объектив находился на
высоте 1,5 м над плоскостью стояния аппарата.
При такой установке аппарата горизонтальная
плоскость, проходящая через оптическую ось объектива на вы-
.368
Йоте 1,5 м, при пересечений своем с картинном плоскостью, т. е.
с первой из фронтальных плоскостей, отстоящей от объектива
на 1,5 м, образует «линию горизонта». Вертикальная плоскость,
проходящая через оптическую ось, при пересечении с картинной плоскостью дает «главную вертикальную» линию, пересекающуюся на картинной плоскости .с линией горизонта. На
фотоснимке эти 2 линии выходят в виде 2 вертикальных и 2 горизонтальных черных черточек, происшедших от соответствую( щи£ им стрелок в рамке задней стенки аппарата (см. рис. 115)
Точные условия съемки, состоящие в том,
ч т о :
а г т а Р а т
метрического
устанавливается строго гориснимка
зонтально, 2) высота его над плоскостью стояѵ.-"кяя равна 1,5 м, 3) объектив анастигмат имеет
угол зрения,Ж)0 и фокусное расстояние 10 см, 4) при съемке
камерой
'сложенном виде расстояние от объектива до фотопластинки равну 10 см — дают возможность вычислить действительные размеры изображенных на снимке предметов и расстояний между ними. Чтобы не делать каждый раз этих вычи-*
слений, а получать все размеры простым измерением расстояний
и предметов на снимке, Бертильон предложил особый бланк, на
который наклеивают фотоснимок. Бланк представляет собою
кусок тонкого картона, по вертикальным сторонам которого изображены специальные шкалы величин. С правой стороны бланка
помещена вертикальная шкала, показывающая в числах, во
сколько раз надо увеличить высоту, ширину предметов и расстояния между ними во. фронтальной плоскости, чтобы получить" их действительные размеры (шкала уменьшения или восстановления). Вертикальная шкала, помещенная с левой стороны
бланка, показывает в метрах и сантиметрах расстояния от объектива в глубину до заснятых предметов и расстояния в глубину между близко и «далеко от объектива расположенными
предметами (шкала* расстояний). Фотоснимок наклеивают на
бланк так, чтобы имеющиеся на нем вверху, внизу и по бокам отпечатки от стрелок рамки совпадали бьГс черточками на
верхней, нижней и боковых сторонах бланка, что необходимо для точного измерения изображенных на снимке предметов
(см. рис. 118).
Ч т ° : б ы определить расстояние в глубину от
Измеоение величины предметов объектива аппарата до какого-нибудь преди расстояний
мета, изображение которого имеется на фотомежду ними на
снимке, необходимо точно определить на фотометрическом
снимке расположение на полу основания (по(DOTOCHIiMKâ
дошвы) данного предмета, а затем от передних нижних точек основания предмета провести на снимке горизонтальную линию до пересечения ее с обеими вертикальными шкалами.
Эта горизонтальная линия пересечет обе^шкалы около какихнибудь имеющихся на них делений с числовыми отметками.
Числовая отметка- на левой шкале, ближайшая к полученной
точке пересечения, прямо указывает, на расстоянии скольких
метров и сантиметров от объектива фотоаппарата находился
24—876
369
во время съемки данный предмет. Если- таким же способом мы
определим расстояние от объектива до какого-нибудь другого
предмета, находящегося на снимке впереди или позади первого,
то, вычтя из большего числа меньшее, мы получим точное расстояние в глубину между этими предметами. Подобным же приемом определяется размер предмета в глубину, для чего проводят до левой шкалы расстояний горизонтальные линии от
ближних и дальних, по отношению к объективу, нижних точек
предметов, разность между полученными расстояниями определит длину (ширину) /предмета.
Горизонтальная линия, продолженная вправо от передних
нижних точек предмета, пересечет правую вертикальную шкалу
бланка, числа которой обозначают, во сколько раз изображение
предмета на снимке меньше его действительной величины. Чтобы получить действительную величину предмета, надо измерить
в сантиметрах и миллиметрах высоту предмета на снимке и полученную величину помножить на число, ближайшее- к месту
пересечения горизонтальной линии со шкалой уменьшения. Для
определения ширины предмета или расстояния между предметами, находящимися в одной фронтальной плоскости (на одинаковом расстоянии от объектива), проводят от основания предметов горизонтальную линию до пересечения с правой шкалой,
измеряют в сантиметрах и миллиметрах >на снимке ширину
предмета или расстояние Между предметами по фронту и полученную величину умножают на число, ближайшее к точке пересечения линии со шкалой уменьшения.
Для * вычерчивания плана местности по меВычерчивание ^ трическому фотоснимку,
снятому широкоческому°снимку" угольным анастигматом с фокусным расстоянием в 10 см, изготовляется специальная
сетка, или «габарит», которая может быть отпечатана на бланке
типографским способом или вычерчена от руки.
Для вычерчивания сетки на бумаге строится вершиной вниз
прямой угол, соответствующий углу зрения объектива (90°).
Этот угол делится при помощи транспортира на 30 равных
углов (каждый из них 3°), причем линия, делящая прямой угол
пополам (45°), обозначается .«00», а все расходящиеся от нее
вправо и влево линии (стороны углов) последовательно обозначаются числами от 1 до 15. Вершина угла, соответствующая
точке стояния объектива при съемке, обозначается «0». Полу-'
ченные линии пересекают рядом параллельных линий, проведен-,
ных под прямым углом к линии, делящей угол пополам и обозначенной «00», на расстоянии одна от другой, равном фокусному расстоянию объектива, т. е. 10. см. Эти расстояния отклады-.
ваются от вершины угла по линии «00» в каком-нибудь заранее'
избранном для плана масштабе — V20, V25,' Ѵзр, Vso. Например,'*
при всех вышеука^йкгтг: условиях, если масштаб избран в V20,"
расстояние между ка'А-.лыми-двумя параллельными линиями будет на плане (10 см
100 м м : 2 0 ) 5 мм. Сбоку параллельных
линий на сетке ставят их числовые обозначения, начиная от линии с отметкой 150 см или 1,5 м — «линии основания», так как,
370
;
на расстоянии до 1 ,м 50 см от объектива, равном высоте
объектива над плоскостью стояния аппарата, на снимке, а стало-быть и на плане, изображений предметов не получается (мер- '
твое пространство). На. вычерченную сетку наносят в избранном масштабе изображенные на фотоснимке предметы, для чего
по шкале расстояний вычисляют расстояние от объектива до
предмета и его сторону, расположенную в глубину. Другую,
фронтальную сторону предмета, равно как и расстояния между
одинаково удаленными от объектива предметами, определяют на
фотоснимке графически — проведением на фотоснимке от границ предметов вертикальных линий до пересечения их с «линией основания» внизу бланка, разделенной для этого также на
30 равных отрезков. Измерив циркулем или сантиметровой линейкой величину фронтальной стороны предмета, умножают ее
на число, являющееся отметкой на шкале уменьшения, и получают размер этой стороны предмета.
По отрезкам, полученным на линии основания, находят соответствующие им точки на параллельных линиях сетки, и эти
точки соединяют на плане прямой линией вычисленной величины, но уменьшенной соответственно масштабу, которая и будет
фронтальной стороной предмета.
По получении этим способом внешних границ помещения
или местности на сетку наносят затем все находящиеся внутри
помещения или на местности предметы, изображенные на
снимке, с точным определением их размеров и расстояний между ними по шкалам расстояний и уменьшения на бланке.
В целом на сетке получится план местности, математически
точно соответствующий сделанному с нее фотоснимку, и, что
самое главное, план, который можно составить много времени
спустя и не видев в действительности изображенную на нем
местность.
Если один метрический снимок не охватывает всей местности, которую необходимо сфотографировать, делают несколько
метрических снимков частей местности, и по. каждому из них
вычерчивают отдельный план, а затем соединяют эти планы в
один общий рлан. Для этого отдельные планы прикладывают
друг к другу одинаковыми частями и, если планы составлены
правильно, эти их части в точности совпадут.
^ Наружный осмотр трупов
Наружный осмотр- трупа производит судебно-медицинский
эксперт. Однако, не всегда возможно "его своевременное прибы- 1
тие к месту обнаружения трупа не только в сельской местности,
но иногда даже , и в городе. Между тем, труп, особенно извлеченный из воды или в жаркое летнее время, довольно быстро
подвергается разложению, при котором могут исчезнуть имеющиеся на нем незначительные, но весьма важные в криминалистическом отношении повреждения, вроде кровоподтеков, сса'Дин, пятен и т. п. Чтобы этого не произо-шло, к наружному
осмотру трупа при отсутствии судебно-медицинского эксперта,
24*
37.1
лицо расследующее преступление, должно осязательно приступать и по возможности немедленно. Поэтому порядок наружного осмотра трупа-должен быть хорошо известен всем следст- .
венным работникам. Порядок этого осмотра разраоотан в судео*
ной медицине, и расследующему преступление надо быть только
хорошо с ним знакомым, чтобы не допустить грубых ошибок.
Раньше чем приступить к изложению порядка наружного
осмотра трупа, нелишне еще раз напомнить основное правило
при всех осмотрах — н е трогать руками ничего .н,а трупе и около него ни самого трупа до тех пор, пока все обнаруженное
не будет подробно занесено в протокол осмотра. Самый поря• док протоколирования наружного осмотра трупа слагается из последовательного описания:
1) места, где обнаружен труп;
2) общего вида трупа и его положения на месте оонаружения;
3) позы или расположения отдельных членов трупа;
4) обнаруженных около трупа предметов со следами преступления;
5) обнаруженных на трупе, в нем самом и в его руках предметов;
6) одежды, как одетой на трупе, так и находящейся в непосредственной к нему близости, и предметов, обнаруженных в
одежде;
, 7) повреждений на трупе.
Кроме того, обязательно производится оттиск на специальные карточки кожных узоров последних суставов пальцев рук
трупа (дактилоскопирование трупа).
Этого порядка следует придерживаться во всех случаях наружного осмотра трупа.
Рассмотрим в отдельности каждый из этих этапов осмотра и
те действия, которые при этом предпринимаются.
Описание, и довольно подробное, положеМесто обнаружеш я
Т ру П а н а месте обнаружения
отнюдь не
ния трупа
исключает необходимости составления специального протокола осмотра самого места происшествия. Хотя в
протоколе наружного осмотра трупа и указывается местность
или помещение, где лежит труп, однако в этом протоколе они
описываются обычно только в общих чертах, без перечисления
мелких предметов и следов, например, всех пятен крови, следов
рук и ног и т. п. Между тем нередко точное и подробное описание таких предметов и следов имеет большое значение для
объяснение тех или иных обстоятельств преступления. Так, по
^•форме и размеру кровяных пятен на полу можно сделать ряд
заключений о том, каково -было положение тела убитого в момент нанесения ему повреждений, стоял ли он, сидел, лежал или
двигался, в каком направлении и с какой скоростью, что делали
с трупом, например, перемещали его голову с одного места на
другое или перетаскивали весь труп и т. п. При этом всегда
должны точно описываться в протоколе и обозначаться на плане места, где найдены ближайшие к трупу предметы, например,'
орудие убийства —револьвер, нож, кирпич, кол и т. п., или ча372
сти одежды — шапка, носовой платок, упавшая с ноги туфля,
или пятна и следы, например, пятна крови, следы рук и ног, а
равно окружающие труп предметы и их расположение, например, сброшенные со стола на пол вещи, сбившиеся при
борьбе складки ковра, опрокинутая мебель и т. п..
При описании в протоколе места обнаружения трупа всегда
надо подробно указать: 1) какое это помещение (жилое или
нежилое, комната, сарай, уборная) или какая это местность
(двор, дом, сад, огород) и 2) .на чем, на какой поверхности или
на каком предмете, или в каком положении находится труп, например, лежит на земле, на кровати, сидит в кресле или висит
на крюке в потолке, на гвозде в стене, на спинке кровати, на
суке дерева и т. п. Описывая следы, необходимо в то же время ,
принять меры: 1) к сохранению этих следов от порчи и уничто- '
жения и 2) к тому, чтобы не оставить следов своих ног и рук,
чего можно достигнуть, надевая на руки перчатки, покрывая
пятна и следы ног на полу досками, положенными на поленья
или кирпичи, и т. п., так как свои следы могут затушевать картину преступления и весьма осложнить ведение расследования
необходимостью производства добавочных экспертиз для сличения обнаруженных следов.
При осмотре трупа прежде всего описыие^о положение в а е т с я самое главное, что при взгляде на него
на месте обнару- бросается в глаза, — :пол трупа, примерный
женйя
возраст, рост и телосложение, упитанность,
голый он или одетый и во что именно, все ли
части тела целы, а если нет, то каких недостает, какие части
трупа обнажены вследствие беспорядка одежды, какие на трупе
имеются перевязки и обвязки, следы борьбы на трупе и вокруг
него и т. п.
Положение, которое занимает труп в отношении ближайших
предметов окружающей обстановки, должно быть по возможности точно описано. Предпочтительнее онределять положение
трупа на открытой местности по странам света, указав ' направление, в котором расположены голова и нижние конечности,
а в* закрытом помещении — по отношению его к стенам, углам
и неподвижным предметам. Кроме ориентировки, для точного
закрепления положения трупа производится, когда это нужно,
измерение расстояний от его головы и конечностей до ближайших неподвижных предметов, например в помещении—до угла
комнаты, двери, печи или окна, а на открытой местности—до угла дома, забора, до раздвоения дорожки, до колодца и т. п.
Ни в коем случае не следует допускать определения расстояний на-глаз и обозначать их словами: «недалеко», «близко»,
«около» и им подобными, каждым понимаемыми по-своему.
Если найдены только части трупа, — например голова, туловище или нога, — точных определений их положения делать
не требуется, но следует по возможности отметить в протоколе
все особенности, которые на них наблюдаются и которые могут
послужить в качестве материала для установления личности
мертвого,
.
Если судебно-медицинский эксперт при осмотре не присутствовал, для него будет важно такое точное описание положения трупа, как позволяющее, наряду с другими данными по
делу, судить о том, что именно в данном случае имело место —
убийство, самоубийство или несчастный случай, и при каких
обстоятельствах они могли произойти (борьба между убийцей
и убитым, нападение на жертву сзади и т. п.).
В настоящее время, при современном уровне подготовки
следственных работников, надо считать обязательными, кроме
составления протокола, также снятие фотографического снимка
с трупа и ближайшей к нему обстановки и составление от руки в
достаточно крупном масштабе плана места, где обнаружен труп,
с указанием его положения среди окружающих предметов.
п
Позой трупа называется расположение отоза трупа
дельных членов тела, головы, туловища и конечностей. Поза могла быть принята самим умершим непосредственно перед наступлением смерти, и в ней он остался после
смерти, или она была придана трупу вскоре после смерти искусственно, например, при помещении трупа в корзину или в мешок. Как известно, вслед за смертью наступает расслабление
всех мышц и связок тела, которое продолжается несколько
часов. В течение этого времени преступник может делать с трупом все что угодно. Вслед за расслаблением вскоре начинается
постепенное окоченение трупа, заканчивающееся через двенад-'
цать часов и продолжающееся около 3 суток, после какого срока оно постепенно исчезает в том же порядке, в каком
и возникло. Поэтому труп, связанный или помещенный куданибудь в согнутом положении, несомненно, был приведен в такое
положение в первые часы после смерти, иначе его пришлось
бы преступнику для этой цели рубить на куски. Однако, если
какими-нибудь действиями над трупом, например, насильственным сгибанием или разгибанием его членов, наступившее окоченение было нарушено, эти члены тела окоченению в дальнейшем уже не подвергаются.
Иногда последние прижизненные сокращения мышц дела '
могут непосредственно перейти в «каталептическое окоченение»,
сохраняющее предсмертную позу человека. По ней мы узнаем,
что он сам делал или что с ним делали-в последние предсмертные моменты его жизни. Таковы, например, позы изнасилованных и убитых женщин, с разведенными бедрами и находящейся
в беспорядке одеждой, позы заживо сгоревших, у которых кисти
рѵк подняты к глазам, позы сгоревших матерей с прижатыми
к груди младенцами и др. При описании позы трупа описывается последовательно положение головы, туловища, верхних и
нижних конечностей и их отклонение от вертикальной оси тела,
причем всегда описываются парные части тела сначала левой
стороны (левая рука или нога), а затем правой.
Если трупу придана поза искусственно при помощи различных обвязок веревками, тряпками, ремнями и т. п., то эта об-,
вязки надо сохранить в целости, отнюдь не развязывая на них
узлов и петель, так как последние для экспертизы имеют гро374
мадное значение. Преступники прибегают к обвязкам: 1) чтобы
лишить свои жертвы возможности сопротивляться, 2) чтобы
удобнее поместить труп в акую-нибудь укупорку, 3) для удобства перетаскивания трупа в другое место. В случае1 необходимости снять обвязку, се надо разрезать где-нибудь по целине,
между узлами и 'петлями, и так, чтобы они не распустились.
Например, если труп найден висящим на суке дерева, надо разрезать веревку , посредине между головой и суком и отпилить
от дерева кусок сука с привязанной к нему веревкой. Так надо
поступать всегда, когда имеются подозрения на убийство или на
'симуляцию самоубийства.
Веревки и обвязки с узлами и петлями посылают эксперту,
который в ряде случаев может сказать, лицом какой профессии
они завязаны. Эта экспертиза основана на наблюдающейся у
людей привычке делать что-либо так, как к этому их приучила
профессия, т. е. механически, не думая о том, что они девают
(автоматизм движений). При осмотре обвязок с узлами и петлями надо обращать внимание на способ их завязывания или прикрепления к неподвижной точке и на материал, из которого они
сделаны, — веревка, ремень, шнур, проволока, тряпка и пр. Если
петля .сделана из предметов одежды или белья (полотенце,
л галстук и пр.), надо посмотреть, нет ли на ней каких-либо особенностей, которые могли бы помочь выяснению личности умершего или убийцы.
Обнаоуженные
около трупа
предметы
преступления
Около трупа находят предметы, имеющие
на себе разные следы. Это, прежде всего, —
оружие или орудие, которым была причинена
смерть. Если оно имеет совершенно гладкие,
у
полированные поверхности, например, лезвие
ножа или кинжала, ствол револьвера или. пистолета, бутылка
и т. п., то на нем могут быть оставлены отпечатки папиллярных
узоров пальцев рук. На лезвии топора, кинжала или на гранях
.колющего орудия остаются кровь, кусочки мозгового вещества,
волосы. Затем, находят вблизи трупа части одежды, упавшие
во время борьбы или во время перемещения трупа — головной
убор, шарф, носовой платок и т. п. со всевозможными на них
следами. Мргут быть найдены и предметы, выпавшие из карманов одежды, лежащие под трупом или затоптанные в земле во
время предсмертной борьбы. Весьма важно бывает определить,
какие из этих предметов принадлежат убитому и какие убийце.
Если на этих предметах гмеются кровяные пятна, надо указать их расположение, форму, размер и количество, а иногда
и их окраску. Все эти предметы следует непременно изъять во
. избежание их утраты, так как в дальнейшем потребуется экспертиза имеющихся на них следов.
Поедметы,
Кроме разных обвязок на трупах встречаобнаруживаемые ются и перевязки лечебного характера, прина ърупе, в нем крывающие раны, язвы и опухоли. На одежде
самом и в его
трупа находят приставшие к ней волосы, воруках
локна тканей, стебли травы, соломы сена и
1
иные мелкие предметы.
В самом трупе также бывают различные предметы. Чаще
всего —это орудие, оружие или снаряд, которым причинена
смерть, например, пуля, дробины, кинжал или нож, воткнутые в
спину или грудь, топор, застрявший в костях черепа, или предг
меты и вещества, всунутые в естественные отверстия тела преступником, ' .а иногда запрятанные при жизни самим умершим.
К первым относятся засовываемые в рот, чтобы заглушить крики жертвы или ее задушить, — песок, земля, носовой платок,
тряпка и пр., а также палки, бутылки, камни и иные предметы,
которые насильники всовывают своим жертвам в задний проход
и в половые органы. Ко вторым принадлежат мелкие предметы,
которые иногда прячут для сохранности в своем теле. Драгоценные камни, кусочки золота и золотую монету, залитые в
воск, засовывают в прямую кишку, а женщины эти предметы
иногда прячут в 'половые органы. В сжатых в кулаки кистях
рук трупа находят деньги, записки, пряди волос, вырванные^
из головы и бороды убийцы, клочья материи и пуговицы от
одежды, орудие, которым покойный перед смертью оборонялся, — камень, нож и другие предметы.
Каждый осмотр трупа должен непременно сопровождаться
осмотром рук и естественных отверстий его тела.
Следует подробно осматривать не только
0 °n ее^частей^1
°Деж'ДУ> которая надета на трупе, но и ту,
е
а те
которая почему-либо оказалась лежащей возле
него, например, упавшую с головы кепку, свалившуюся с ноги
туфлю и т. п.
Сначала одежду осматривают на трупе в том положении, в
каком он обнаружен, затем с той стороны, которая ранее была
не видна, изменяя для этого положение трупа.
При раздевании трупа с него снимают части одежды последовательно одну за другой, описывая со всеми особенностями
каждый снятый предмет, а если в нем есть карманы — т о и их
содержимое.
>
Осматриваются: а) целиком вся одежда, б) нарушения целости и загрязнения одежды, в.) посторонние предметы и вещества
на одежде и г) предметы, найденные в карманах одежды, а также зашитые в ней.
.•
Следует обращать внимание на размер одежды, так как по
н^му можно судить, была ли одежда" приобретена в свое время
новой, по размеру, или с чужого плеча, или даже подложена к
трупу, если она непомерно велика' или мала. Состояние одежды,
ее целость, свежесть и опрятность или, наоборот, загрязненность
и заношенность позволяют делать довольно верные предположения о материальном достатке, о семейном положении, даже о
характере, привычках и вкусах умершего. Сельская одежда,
пиджачный костюм горожанина, комбинезон рабочего, а тем
более ведомственная или военная форменная одежда, позволяют
ориентироваться относительно личности умершего. Дыры и про-,
рехи, отсутствие пуговиц, сальные пятна на груди и обшлагах
рукавов, заношенное белье свидетельствуют о неряшливости
умершего.
В некоторых случаях отсутствие частей одежды имеет большое значение для дела. Речь, конечно, л дет не об отсутствии
галстука йли перчаток, а об отсутствии таких частей одежды,
которые должны быть обязательно, но которых почему-то в
данном случае нет. Например, отсутствие о<; уви на одной из ног,
головного убора, когда таковой по форме обязателен, требует
их розыска в ближайшей-местности, так как, вероятнее всего,
они остались на 'месте преступления или были обронены при
переносе или перетаскивании трупа.. Такие «негативные» или
отрицательные обстоятельства иногда ' играют в уголовном деле
даже большую роль, чем положительные.
Бесспорно большое значение имеет и соответствие одежды
трупа времени года. Несоответствие одежды может говорить
о том,-что покойный был ограблен по дороге или был убит в
помещении, а затем, раздетым был вытащен наружу и брошен
в том месте, где его нашли (например, когда труп обнаружен
зимой без верхнего платья).
*
»
Осматривая одежду, надо обращать, внимание на части
одежды, имеющие очень гладкую, полированную поверхность,
например, на вещи из лакированной кожи (пояс, ботинки, женская судочка), на металлические полированные пряжки и т. п.,
так как на них могут оставаться скрытые отпечатки пальцев.
С таким же вниманием следует относиться и к обуви, так как
к подошвам и каблукам могут прилипнуть мелкие предметы,
разные вещества '(кровь) и частицы почвы, исследование которых может дать ценные, указания, относящиеся или к личности
ум'ершего, или к месту, где он был перед смертью, или вообще
к преступлению.
Дятна и нарушения целости, обнаруженные на одежде, бывают двоякого происхождения. Одни из них никакого отношения к преступлению не имеют и являются признаками изношенности одежды, другие же непосредственно связаны с преступлением и со смертью.
Первые дают указания о профессии собственника одежды,
например, прожженные дыры Уа, рукаве рубахи кузнеца, проеденные кислотами дыры на одежде рабочего химического производства, пятна от красок на одежде маляра, масляные пятна
х у работающего около машины
или станка, пыль, пропитавшая
одежду трубочиста, кекаря или штукатура. Специфический, даже резкий запах разных веществ который издает одежда, дает
. ценные указания о профессии, например, запахи керосина, Газолина, кожи, клея и т. ,п. позволяют предполагать, что покойный
по профессии был шофером, шорником или столяром.
Но еще более ценные указания дают пятна и нарушения це- лости одежды, имеющие непосредственную связь с причинами
смерти.
Таковы пятна крови, вытекшей из раны или менструаль' ной, семенные пятна, пятна гноя и влагалищных выделений,
кала и рвотных извержений, пятна от кислоты'при обливании
. ею, пятна пороховой копоти на одежде при выстрелах -на" близком расстоянии, пятна пт глины, извести, зелени, навоза, обра;
* •
377
зовавшиеся на оде .аде при перетаскивании трупа, пятна от
краски стен или пола и многие другие.
Нарушения целости одежды происходят от действия оружия
огнестрельного и холодного, например, щелевидные и овальные
разрывы тканей с опаленными пороховыми газами краями от
пули, линейные разрезы от ножа и кинжала, а также от разных
других причин, например, от задевания одеждой о гвозди, о ши-ѵ
пы кустарника и т. п. Некоторые крупные нарушения целости
одежды свидетельствуют о предсмертной борьбе между убитым
и убийцей, как, например, разрыв подола рубахи, отрыв рукава
или полы пиджака и пр. На женской одежде они наблюдаются
особенно в случае убийства, которому предшествовало изнасилование, в виде разрыва' петель на лифчике или кофточке,
отрыва от них пуговиц, разрыва пояса юбки, панталон или трико в промежности и т. п.
Из всех изъянов на одежде особо важное значение имеют
происшедшие от действия оружия и соответствующие повреждениям на теле (например, отверстия входное и выходное на одежде от огнестрельного оружия). Иногда встречается необходи- t
мость их точного описания, в частности указания их места на
одежде и размера, что делается по правилам, излагаемым в
главе об осмотре одежды.
Бывают случаи, когда из-за сдвига одежды или образования
на ней сдладок нарушения целости одежды от действия оружия не соответствуют по своему положению повреждениям
на теле убитого. Также и на сильно разложившихся трудах,
иногда специально для исследования вырываемых из могил
(«эксгумация»), невозможно бывает определить ход пули внутри
тела, вследствие гнилостного разрушения его мягких тканей.
Чтобы разобраться в этих вопросах, надо хорошо представить
себе положение членов тела и положение на них складок одежды в момент получения умершим повреждения.. В этом может
помочь соответствующее расположение одежды трупа на 'портновском манекене. Из соотношения и различных уклонений
вверх, вниз и в стороны отверстий на платье удается инЪгда с
больщой точностью определить направление выстрела.
При описании пятен, особенно кровяных и семенных, следует
точно указать места их распЬложения, их количество, форму,
размеры, цвет (цвет кровяного пятна иногда позволяет судить,
о давности его образования),; а ' также видны ли они на обеих
сторонах ткани (наприме/р, кровяные пятна на белье) или расположены только на одной ее стороне (например, дровяные пятна
на толстом сукне или драпе).
На одежде при тщательном ее осмотре могут быть найдены
посторонние вещества и предметы, прилипшие к ней или запутавшиеся в ее складках. Например, находят волос, обмотавшийся вокруг пуговицы, крючка или прилипший к ворсу одежды,
волокно ткани, нитку- стебли соломы, сена, травы, кусочки клея,
каменного угля, стружки и пр. На одежде трупов находят также
паразитов, водящихся на человеческом теле и в самой одежде,
а также насекомых, попавших на нее со стен помещения, где
378
,
;
находился ранее труп, особенно водящихся в темноте и в сырости. В таких случаях при помощи специалистов иногда удается выяснить, в какой обстановке, в каком помещении, при каких
условиях и как долго находился труп (в темном и сыром погребе, в подвале, в мусорной яме и т. д.). Вообще мелкие предметы и вещества, обнаруживаемые на трупе и его одежде, нередко имеют большое значение для дела. Бывали случаи, когда
•по волокнам ткани, найденным на одежде или под ногтями трупа, по волосам, обвившимся вокруг пуговицы или зажатым в
руке убитого, находили убийцу, хотя кроме этого других какихлибо указаний на его личность в деле не имелось.
Все, что находят при осмотре в карманах одежды, особенно
трупов неизвестных и неопознанных, имеет весьма важное значение для установления их личности. Поэтому нет надобности
много говорить о значении найденных документов, письменных
и печатных, об оружии, о предметах и орудиях, указывающих
на профессию и на принадлежность к преступному миру, о значении предметов, указывающих на вредные привычки (бутылка
из-под спиртного напитка, порошок кокаина, шприц для впрыскивания морфия). Даже мельчайшие крошки сора в карманах
говорят об образе жизни человека и о материальных условиях
его жизни. Так, например, остатки пищи — рьгбная чешуя, крошки хлеба, шкурка от колбасы—говорят о привычке питаться
всухомятку, об отсутствии привычки к регулярному питанию
и т. д. Содержимое карманов в виде сора, пыли и крошек, изученное под микроскопом, дает ценные указания относительно
личности собственника одежды, его профессии и образа
, жизни.
Когда с трупа одежда снята и описана,
и
Осмотр
приступают -к -наружному осмотру тела для
повр жд ^ни іш
обнаружения и точного описания всех имеющихся на нем особенностей и повреждений.
Наружный осмотр тела преследует три цели: а) точное установление личности умершего, б) установление времени его смерти и в) установление причин смерти. Все -связанные с этими целями теоретические вопросы относятся к области судебной медицины и подробно рассматриваются в специальных руководствах. Поэтому в дальнейшем будет указано только самое основное и необходимое, без знания чего расследующему преступление никак нельзя обойтись.
Установление
Чаще всего установление пола, нриблизиличности умертельного возраста и некоторых других обстсяшего
*
тельств при наружном осмотре трупа не представляет особых затруднений. Но если труп очень разложился,
или выкопан из могилы для .вскрытия, или обнаружен рассеченным на части, или испорчен зверями, грызунами, птицами и насекомыми, или обгорел, или вытащен из воды и т. п.,—эти данные устанавливаются весьма неточно и с большим трудом.
Если труп настолько испорчен — умышленно или случайно —
от действия указанных причин, что черт лица установить нельзя,
то в некоторых случаях можно прибегнуть к искусственному вос379
становлению его прижизненного облика, к так называемому
«туалету трупа». Для этого удаляют из тканей гнилостные -газы,
зашивают раны на лице, раскрывают глаза и придают им выпуклость, смыкают нижнюю челюсть с верхней, пудрят лицо и приводят на кем в порядок волосы. Все эти действия завершаются
снятием с реставрированного лица фотографического снимка.
Найденная на трупе или около трупа одежда, в случае значительной порчиг'или гнилости трупа, получает особое значение для
его опознания.
Разорванная и загрязненная одежда трупа, ранее чем быть
надетой на него, приводится в возможный порядок, после чего
труп фотографируют.
Возраст умершего определяется примерно, но в этом очень
может помочь знание «Словесного портрета», который учит, как
по цвету и отсутствию волос, по морщинам, по цвету кожи, по
изношенности зубов и другим признакам определить возраст человека с точностью, примерно, до пяти лет (см. таблицу в СП).
Пол трупа определяется легко, за исключением тех случаев,
когда труп сильно скелетирован, т. е. его мягкие части совершенно уничтожены. В этих случаях пол трупа взрослого определяется по форме, размеру и толщине костей, особенно костей
черепа и таза. Кости женских скелетов тоньше соответственных
костей мужских, женский таз по форме овальный, а мужской
треугольный. Попутно с полом на скелетированном трупе по костям определяется и возраст, а также следы прижизненных болезненных процессов (переломы, обезображения и изменения
костей, происшедшие от болезней).
Установлению личности способствуют особенности, обнаруженные на теле трупа, врожденные и приобретенные, в виде
различных увечий, калечеств, недостающих и излишних частей
тела, искривлений, шрамов, пятен, бородавок и т. .п. Особое
внимание следует обращать на зубы, на пломбы в них, на коронки и протезы, так как зубные врачи и техники ведут запись
работам, сделанным больным, и по таким записям можно иногда
установить личность умершего.
Татуировки тоже служат превосходным опознавательным
признаком, а потому каждая рбнаруженная на трупе татуировка
должна быть подробно описана: на какой части тела она находится, какой величины, что изображает и насколько художественно выполнена. Татуировку .необходимо сфотографировать.
Если на трупе и/меются ценные украшения (встречающиеся
чаще на женских трупах) — серьги, кольца, перстни, браслеты,—
то они должны быть сняты с трупа, подробно описаны и приложены к делу для опознания.
По состоянию, в котором находится труп,
судебно-медицинский эксперт может довольно
врсмспп смерти
точно определить время наступления смерти.
Признаками трупного разложения, связанными с определенным,
небольшим временем, являются:
1) расслабление мышц и связок тела, которое наступает немедленно после смерти;
2) трупные пятна, розовато-лилового оттенка, появляющиеся
через 4 часа после смерти;
3) трупное окоченение, наступающее через несколько часов
после смерти;
4) высыхание соединительной оболочки глаз и слизистой
оболочки губ.
По исчезновении трупного окоченения, которое заканчивается
;іа третьи сутки после смерти, заключение о времени наступления смерти врач может дать только по степени разрушения мягких частей трупа от гниения, являющегося результатом деятельности бактерий и насекомых (фауна трупа). Насекомые,, особенно мухи, очень быстро откладывают в тканях трупа яички, из
которых уже через сутки образуются личинки, из личинок через
неделю появляются куколки, а из куколок через две недели —
. мухи. Личинки мух с большой быстротой пожирают трупы. По
исчезновении мягких частей трупа определение времени наступления смерти становится весьма затруднительным и мало достоверным.
)
Иногда, особенно в случаях обнаружения трупа в жилых помещениях, точному определению времени наступления смерти
может помочь тщательный осмотр и.изучение обстановки, среди
которой был обнаружен труп. Нечего и говорить об остановившихся стенных часах, если при -борьбе они были сдвинуты в
сторону, или карманных и ручных часах, если их нашли на трупе, извлеченном из воды. В этих случаях время наступления
смерти может быть установлено совершенно точно. Но в иных
случаях время наступления смерти можно определить -только
с известным 'приближением. Положение занавесей или штор на
окнах, убранство или беспорядок помещения, особенно постели,
остатки пищи и посуда на столе, горящая электрическая лампочка, выгоревший керосин в лампе, а главное одежда, в которой обнаружен труп, могут иногда дать ценные указания для
определения времени суток, когда совершено преступление.
Установление
Определение причин смерти — дело судебнопричин смерти
медицинского эксперта и находится вне компетенции лица, производящего осмотр трупа.
Наружные повреждения на трупе позволяют только с некоторой
пероятностыо установить причину смерти, так как по ним нельзя
-судить о наличии опасных повреждений внутренних органор, к
которым 'нередко присоединяется1 еще и действие ранее сущестізовавшего у умершего самостоятельного внутреннего заболевания, ускорившего наступление смерти. Равным образом, не всегда по наружным повреждениям можно установить, прижизненны они или посмертны, и каким оружием и каким способом они*
причинены.
Производящий первоначальный наружный осмотр трупа, отнюдь не устанавливая происхождения* наружных повреждений,
т. е. являются ли они огнестрельными ранениями, или происшедшими от действия холодного оружия, или причиненными иным
каким-'либо орудием, обязан самым точным образом описать эти
повреждения.
,
Если повреждения покрыіъі запекшейся кровью или постеронкими веществами и под ними плохо различимы, следует
(упомянув об этом в протоколе) осторожно с них смыть кровь
или грязь водой, а затем осмотреть находящуюся под ними
поверхность тела. Однако, гораздо лучше, если это сделает
судебно-медицинский эксперт.
Для точного описания повреждения указывается: 1) часть
тела, на которой оно находится, 2) положение его на этой части
тела, для чего расстояния до него отмеряются от срединной,
межсосковой и поясничнопупковой" линий тела в сантиметрах,
3) его форма (по сходству с геометрическими фигурами — круглая, линейная), 4) величина (в сантиметрах) и 5) окраска, если
таковая имеется (например, кровоподтек красно-багрового, синего, зеленого или желтого цвета).
Если имеется несколько мелких повреждений, например, от
попавших кучно дробин, надо их подсчитать и указать их количество.
,
В с е
Т РУ П Ы
Пактилоскопиоо
Д ° Л ™ быть ДакТИЛОСКОПИрОвание трупов
ваны, т. е. у них должны быть взяты отпечатки
папиллярных узоров с последних суставов
пальцев. Как известно, эти узоры у человека неизменны в течение всей жизни и индивидуальны, т. е. тождественных им не
имеется ни у других людей, ни на других пальцах самого индивида, а потому они и являются превосходным способом точного
и безошибочного установления личности человека.
Для получения отпечатков с пальцев рук трупа нарезаются
из плотной и гладкой бумаги десять квадратиков, каждый по
4 см в стороне, на которых пишется названйе каждого из де'сяти пальцев. Последние суставы пальцев трупа смазывают при
помощи резинового валика типографской краской и к ним при- •
жим-ают особой деревянной лопаткой бумажные квадратики,
каждый к соответствующему пальцу. Затем квадратики с
оттисками узоров наклеиваются на специальный бланк, а за
неимением его — на чистый лист бумаги в два ряда: сверху оттиски пальцев правой руки, начиная с большого и кончая мизинцем, а снизу — оттиски пальцев левой руки в том же порядке.
Бланк или лист с оттисками посылается в уголовный розыск,
где и выводят регистрационную формулу для пальцевых узоров, и по ней разыскивают регистрационную карточку на умершего, если только она имеется в картотеке.
Протокол наружного осмотра трупа — весьто°колаЛна^ѵжно- м а в а ж н ы й 'Документ, долженствующий отраго осмотра трупа з и т ь в с е > ч т о было при составлении его обнаружено. Поэтому протокол надо составлять
точно и в известном порядке. При составлении протокола надо .
подбирать выражения и слова, наибрлее точно выражающие обнаруженное, и писать с возможной 'краткостью.
•Схема протокола примерно такова:
I. Формальная часть, в которой отмечается, когда, где и кто, *
на основании каких полномочий, в присутствии каких лиц и С
соблюдением каких статей УПК производил осмотр трупа.
,
II. Описательная или историческая часть, в которой описываются кратко:
<1. Осмотр трупа в целом:
л) местность, где обнаружен труп;
б) положение трупа на местности;
в) поза трупа (расположение членов его тела);
•г) предметы на трупе, в трупе и в ближайшем его окружении;
2) осмотр одежды, надетой на трупе и бывшей около него;
3) осмотр обнаженного трупа полностью:
а) общие трупные явления (охлаждение, трупное окоченение,
трупные пятна);
б) гнилостные явления (запах, пятна, гнилостные газы, гнилостный распад);
4) осмотр трупа по частям: осмотр головы, шеи, грудной
клетки, брюшного ртдела, спины, позвоночника, верхних конечностей, нижних конечностей, наружных половых органов и заднего прохода — сначала с лицевой, а затем с тыловой стороны,
от головы к ногам, с точным описанием отдельных на .них повреждений и мельчайших следов насилия (царапин от ногтей,
маленьких ссадин), а также всего обнаруженного в естественных
отверстиях тела и в сжатых кистях рук.
Производящий осмотр вносит в протокол и заявления понятых, сделанные в связи с теми или иными обстоятельствами
осмотра.
Протокол скрепляется подписями производившего осмотр
и лиц, присутствовавших в качестве понятых при осмотре.
Фотографическая
* П Р И Убийстве или самоубийстве труп несъемка трупов
обходимо фотографировать, так как положение его среди окружающей обстановки и его
поза могут дать указания для правильного разрешения вопроса
о том, что произошло — убийство или самоубийство. Труп фотографируется сверху аппаратом Бертильона при помощи специального штатива в Vis его натуральной величины, для чего аппарат устанавливается на штативе объективом вниз и так, чтобы
объектив находился над серединой тр'упа и на высоте 1 м 65 см
от пола.
^Помимо этого труп фотографируется с обеих сторон, для
чего аппарат помещается в одной с ним плоскости на высоте
15'См над полом. При съемке трупа со стороны ног (например,
•при съемке трупа изнасилованной женщины) надо пользоваться
длиннофокусным объективом во избежание искажения перспективы. Труп, найденный в сидячем положении, фотографируется
со всех четырех сторон и обязательно вместе с ногами. Повреждения на трупе фотографируются отдельно в Vs натуральной
величины. Так же фотографируются и отдельные члены тела
и голова трупа, особенно в случаях задушения, чтобы на снимке
было видно положение петли на шее или образовавшейся от
нее «странгуляционной борозды». Когда лицо трупа очень обезображено (например, от долгого пребывания в воде) и для его
фотографирования возникает необходимость в «туалете трупа», -
Надо иметь в виду, что к туалету трупа можно прибегать только
после тщательного наружного осмотра и судебно-медицинского
вскрытия трупа, когда уже нет никакой необходимости в дальнейшем его "сохранении в неприкосновенности. Если же имеется
предположение, что труп еще будет нужен в прежнем виде и
состоянии для вторичного наружного осмотра или перевскрытия, то ни в коем случае 'нельзя"-прибегать к искусственным приемам, употребляемым при туалете трупа, как сильно меняющим
его облик и уничтожающим имеющиеся на нем повреждения.
Осмотр одежды, обуви и носимых при себе вещей
В практике бывают случаи, когда одежда и вещи, на первый
взгляд не имеющие особого значения для дела, дают нить или
к установлению личности потерпевшего или к выяснению преступника. Это особенно верно относительно вещей, имеющих.
местный или специфический характер, напримёр, покрой платья,
принятый в какой-либо местности.
При осмотре одежды надо обращать внимание на следующие
признаки: 1) покрой, 2) материал, 3) размер, 4) место выработки
и 5) особенности на ней — метки, пятна и т. п. По величине
одежды можно до некоторой степени судить о размерах тела ее
носителя. Это имеет важное значение, когда на месте преступления найдены какие-либо предметы одежды, по всей вероятности,
принадлежащие преступнику. Бывают случаи (при квартирных
кражах, при кражах в магазинах, торгующих готовым платьем,
при кражах в банях и на купальных пляжах), что преступники,
похитйв. хорошее, новое платье, тут же надевают его на себя
(иногда даже по несколько комплектов), а свое старое и заношенную обувь оставляют на месте кражи. В этих случаях желательно путем изучения оставленных вором предметов одежды,
обуви и головного убора определить размеры его тела, его
возраст и вообще все, что относится к его личности.
В этом отношении нам может помочь знание так называемой
«антропометрической пропорции», т. е. законов пропорционального строения членов человеческого тела. Из топографической
анатомии известно, что размеры отдельных частей нормально
сложенного человеческого тела не случайны, а находятся между
собой в некоторой зависимости, которая может быть выражена
I в виде кратных отношений. Так, например, рост человека равен
1
длине его распростертых в стороны рук, объем груди — половине роста, окружность головы — трети роста, длина стопы —
длине предплечья, обеих стоп — седьмой части роста, и т. д.
Отсюда делается вывод, что на основании известных нам
размеров одной ча£ти тела можно установить более или менее;
точно размеры всех остальных частей тела нормально сложенного человека. Если такой человек носит одежду, по размерам
соответствующую его телу, не большую и не малую, не широкую
и не узкую, то по отдельному предмету одежды можно определить с достаточной точностью размеры соответственной части
тела, а по ней и размеры остальных частей тела. Понятно, что
а б с о л ю й о й точности здесь быть не может, она может быть
только приблизительной, определяемой при помощи опытно
установленных числовых поправок к каждому размеру, так называемых «,коэфициентов». Для установления размера части тела
по найденному предмету одежды надо величину коэфициента,
взятую в специальной таблице, отнять или прибавить к соответс т в у ю щ е м у размеру одежды, и это даст правильный размер
соответствующей части тела.
Ж. Бертильон составил таблицы таких коэфициентов для
разных предметов одежды, которыми удобно пользоваться на
практике. Величина коэфициента зависит от- того, мала ли, в
самую пору или велика для носящего одежду соответствующая
часть ее, что можно определить, только тщательно рассматривая
этот предмет одежды и складки на нем, например, потертость
воротника, локтей и колен, разрывы, заплаты, обтрепанность
краев у рукіавов и брюк и т. д.
Приведем несколько таблиц Бертильона и покажем, как по
ним определяются размеры тела.
Возьмем головной убор^ как предмет, чаще всего обнаруживаемый на месте преступления. Прежде всего надо решить, был
ли" он мал,' в самую пору или велик для головы своего носителя.
Это узнается или по тому,' что из него вырвана потовая полоска
и подкладка, или, наоборот, под нее подложена бумага, или что
внутренность головного. убора находится в хорошо сохранившемся виде. Для определения размеров головы надо точно измерить внутри длину и ширину головного убора и от полученных величин в сантиметрах отнять нижеприведенные в таблице
коэфициенты (в частях сантиметра):
Тип головного
убора
ч•
Величина
Величина Ширина внутри коэфициенДлина внутри го- коэфициента, отнита, отнимаем, головного убомаем. от
ловного убора
от длины
ра
ширины
Кепка
до 18,7см
18,8—19,2 см 19,3 см и более
0,25 см
.0,31 см
0,40 см
до 15,7 см
15,8—16,2 см
16,3 см и более
0,7 см
0,9 см
1,5 см
Мягкая (фетровая)
шляпа
до 18,7 ск
18,8—19,2 см
19,3 см и более
0,35 см
0,34 см
0,40 см
до 15,7 см
15,8-16,2 см
16,3 см и более
0,50 см
0,65 см
0,75 см
до 18,7 см
1^,8^—19,2 см
19,3 см и более
0,15 см
0,22 см
0,25 см
до 1 5 J см
15,8—16,2 см
16,3 см и более
0,30 см
0,33 см
0,46 см
, Фуражка с твердым околышем
или
твердая
шляпа
По пиджаку можно, измерив его в расстегнутом виде от конца
одного рукава до конца другого рукава (размах), определить
25-876
385
вероятный рост носившего его человека по нижеприводимой
таблице:
...
;,1(
Размах в метрах и
миллиметрах
Вероятный рост человека в метрах и миллиметрах
1,492
1,528
1,565
1,660
1,636
1,673
1,711
1,744
1,777
до 1,499
1,500 — 1,549
1,5о0—1,599
1,600—1,649
1,150—1,699
1,700—1,749
1,750—1,799
1,800—1,849
1,850 и более
По брюкам можно, измерив длину штанины по внутренней
ее стороне, от точки пересечения швов в промежности до ее
нижнего края, определить вероятный рост человека по таблице:
іг{Длина штанины от
промежности до края
(в миллиметрах)
Вероятный рост (в
метрах и миллиметрах)
1,492
1,548
1,619
1,676
1,734
1,803
до 699
700 — 749
750 — 799
800 — 849
850*— 899
900 и более
(Если .по найденной обуви надо определить размер ноги ее
носителя, прежде всего определяют ее ддину циркулем, ставя
одну его ножку в конец кожи носка, там, где она пришита к
подошве, а другую ножку—плотно к коже задника. Далее определяют, мала ли, впору или велика обувь, по ее снашиванию.
Если перед обуви имеет многочисленные поперечные складки
над большим пальцем, если носок приподнят кверху и подопща
истерта посередине, — обувь велика. Если имеются поперечные
трещины кожи на переду над мизинцем, и особенно стерты носок подошвы и задняя часть набойки каблука, — обувь тесна и
Род обуви
Величина обуви, т. е. соответствие.
ее ногё
Изящная или тон- Сшитая по мерке .
кая
Обыкновенная |
Простая
Приблизительно по размеру
Большая, широкая
Приблизительно по размеру
Козфид., т. е.
сколько миллиметр. надо вы« чгесть из измеренной длины
обуви, чтобы
получить длину
ступни
16 мм
18 »
19 »
31 »
30 »
мала. Наконец, оценивают обувь по ее виду и качеству, как
изящную или тонкую, обыкновенную и простую. После всего
этого в приводимой таблице находят ікоэфициент, т. е. число
миллиметров, которые надо вычесть из измеренной длины обуви, чтобы получить размер длины ступни человека, которому
принадлежала эта обувь.
Если изящная или обыкновенная, по размеру ноги, обувь
имеет острый носок, к указанным коэфициентам надо прибавить
еще 6 мм.
Покрой одежды и употребленные для ее шитья материал и
приклад, особенно пуговицы, если на них выбиты буквы и марка фирмы, могут указать место ее выработки (если одежда
фабричного производства).
Ценные указания могут дать положение и беспорядок, в которых одежда найдена, а также имеющиеся на ней особенности.
На жертвах половых преступлений часто находят одежду и белье в беспорядке, хотя сам по себе подобный беспорядок даже
при соответствующей позе трупа — не доказателен.
Гораздо большее значение имеют особенности одежды, в виде нарушений целости, заплат, пятен, прилипших к ней мелких
предметов и веществ и т. п.
На полированных и гладких поверхностях принадлежностей
одежды, на металлических пряжках ремней, на больших гладких
пуговицах пальто, на лакированных ремнях, козырьках фуражек,
женских туфлях могут оставаться отпечатки пальцев, почему
их надо осматривать с тщательностью и, найдя такие отпечатки,
припудрить алюминиевым или бронзовым порошком. Пятна на
одежде, происходящие от крови, спермы и кала, должны быть
покрыты пришитыми к ним чистыми тряпочками или кусками
чистой плотной бумаги, в крайнем случае — обведены мелом .на
сукне и на шерстяных тканях и графитным карандашом на
белье и пронумерованы, чтобы эксперт знал, какие из них ему
надо исследовать. Изъяны на одежде должны быть тоже точно
отмечены и пронумерованы.
При сквозных ранах, причиненных огнестрельным оружием,
следует определить на одежде входное и выходное отверстия.
Это определяется: а) по направлению загиба волокон ткани на
краях отверстия и б) по обугливанию ткани, если выстрел был
сделан на близком расстоянии. Во входном отверстии волокна
ткани загибаются внутрь, по направлению к ране, куда их увлекает за собой пуля, а в выходном они загибаются в обратном
направлении, т. е. от тела кнаружи. Обугливание ткани бывает
больше при выстреле зарядом черного пороха, чем пироксилинового. При выстреле черным порохом наблюдается также и
закоптелость ткани вокруг входного отверстия.
Осмотр головного убора должен производиться тщательно,
так как надо иметь в виду возможность обнаружения выпавших
из головы волос на внутренней поверхности убора. На форменной одежде и головных уборах казенного изготовления надо
искать клейма, устанавливающие принадлежность вещей войсковой части или учреждению.
Обувь из лакированной кожи может сохранить на себе отпечатки пальцев, а потому ее надо внимательно осматривать піри
косом освещении свечою и припудривать на^ ней указанными
выше порошками все подозрительные места. Подошвы, подметки
и каблуки должны быть исследованы, иногда при помощи увеличительного стекла, чтобы обнаружить прилипшие к ним частицы грунта, мелкие предметы, следы от мастики для полов,
кровь и пр., а также изъяны, починку, оковку и гвозди для
сравнения с найденными на месте преступления следами.
Обувь может много сказать об особенностях походки ее собственника, о нем самом и даже об его привычках.
Остается сказать несколько слов об осмотре мелких вещей,
носимых при себе в руках и на руках (например, палки, зонтики, портфели, сумочки, часы ручные и т. п.), в карманах
одежды (носовой платок, карманные часы, портсигар, бумажник,
кошелек, записная книжка, ручка, ^карандаш, перочинный нож)
и на себе в виде украшений (браслеты, кольца, серьги, броши
и т. д.). Прежде всего на таких предметах надо искать метки,
монограммы, марки фирм, одним словом все, что только может
помочь выяснению личности собственника или его родных и
близких. Затем надо рассмотреть содержимое этих вещей, причем особое внимание обращать на всякую писаную или печатную бумагу (письма, записки, адреса, билеты театральные, железнодорожные, квитанции ломбарда и т. п.). Если некоторые
вещи обращают на себя внимание ценностью, редкостью и художественностью, то это уже надежный путь к выяснению личности их собственника путем их предъявления для опознания.
\
Осмотр вещественных доказательств
Вещественными доказательствами по делу являются пред• меты:
1) бывшие объектом преступления (например, похищенное,
ограбленное, присвоенное);
2) служившие орудием или средством преступления (например, огнестрельное и холодное оружие, орудие взлома, средства
поджога и др.);
3) имеющие на себе следы преступления (например,, окровавленная одежда убийцы, белье изнасилованной с пятнами спермы,
кусок разбитого стекла со следами пальцев);
4) способствующие раскрытию преступления и выявлению
виновного (например, вещи, оставленные преступником на месте
преступления, фотокарточка преступника, образцы почерка преступника и др.).
Значение вещественных доказательств различно, а потому
прилагаются к делу не все, а только те из них, которые имеют
особо важное значение для данного дела. Это — вопрос факта,
и он в каждом отдельном случае разрешается по-разному.
Все прилагаемые к делу вещественные доказательства тщательно осматриваются, после чего составляется протокол их
осмотра, в котором обязательно описываются:
338
а) материал, из которого сделан предмет (например, сталь,
железо, дерево);
б) форма предмета;
в) размер —длина, ширина, высота, толщина, поперечник
(например, кола), причем размеры стандартных предметов (например, револьвера системы «Наган») не показываются;
г) объем, например, аптекарской укупорки, в которой находился яд (25 г или 25 см3 и т. іп.);
д) вес, например камня, бывшего орудием убийства, но вес
стандартного предмета не показывается;
е) окраска предмета;
ж) составные части предмета, наличие всех их и правильное
их взаимодействие (например, в фотоаппарате — объектив и камера, пригодность его для съемки, в пистолете — пригодность
его для стрельбы);
з) особенности предмета (следы на нем переделки или ремонта, метки, клейма, номера, марки фирм, надписи, инициалы
и монограммы, Украшения и т. п.);
и) назначение или действие предмета, если оно малоизвестно
или неясно (например, какого-нибудь сложного инструмента или
химических реактивов, употребляемых при подделке бумажных
денег, или какого-нибудь ядовитого вещества и т. п.).
Все исследования вещественных доказательств, особенно орудий и средств преступления, равно как и предметов со следами
преступления, должны производиться экспертами — квалифицированными специалистами: врачами, химиками, техниками, фо1
тографами и др.
На месте преступления производится только сличение орудия
со следами. Например, найденный или отобранный у преступника
лом-фомка сравнивается со следами взлома на косяке двери,
•найденная стреляная гильза для установления калибра сравнивается с пулей, вынутой из стены, и т. п.
Если необходимо произвести какой-нибудь опыт, то он делается при обязательном условии сохранения в целости всего
обнаруженного. В противном случае составляется специальный
протокол, в котором описывается проделанный опыт, его цели,
что им было достигнуто и что при этом было истрачено из вещественных доказательств. Например, в случае необходимости
сделать несколько выстрелов из револьвера или пистолета, для
сравнения стреляных пуль и гильз с обнаруженными в связи
с преступлением пулей и гильзой, необходимо указать, Какие
патроны были взяты—.оставшиеся в барабане или обойме оружия или какие-нибудь другие, во что стреляли, получили ли
пули при выстрелах деформацию или нет, а также, сколько осталось еще боевых патронов из числа отобранных вместе с оружием.
Осмотр следов и пятен
Весьма важное значение для раскрытия преступления имеют
следы и пятна, обнаруживаемые на месте преступления, на предметах, на одежде и т. д.
Работа со следами и пятнами, обнаруживаемыми в связи с
преступлениями, проходит несколько этапов: обнаружение, принятие мер к охране, выемка, снятие с них копий, надлежащая
укупорка и отсылка на экспертизу.
К работе со следами следует приступить немедленно по их
обнаружении. Одни следы быстро поддаются разрушению и
теряют свою форму, например, следы ног на почве от дождя;
другие меняют с течением времени свою окраску, например, следы крови под влиянием света, высокой температуры и влаги.
Чем раньше будет приступлено к работе над следом, тем лучше
он сохранится и тем точнее получится с него копия.
Во многих случаях следы и пятна бывают
следов'и^пятен
хорошо видимы при дневном свете на поверхностях, на которых они находятся, например
следы ног на земле, следы крови на стене или на белой ткани
и т. п. И только в том случае, когда они очень малы, приходится
для их обнаружения прибегать к оптическим приборам — к увеличительному стеклу или к микроскопу.
Но есть такие следы и пятна, которые при дневном свете невидимы, и могут быть обнаружены только при создании известных условий. Такие следы и пятна становятся видимыми в темном помещении при косом освещении свечою поверхности тех
предметов, на которых они находятся. Таким способом отыскивают семенные пятна на теле трупа, невидимые отпечатки пальцев на гладких поверхностях предметов, .кровяные пятна на поверхностях красного и темнокоричневого цвета и пр.
0
Следы и пятна на месте преступления и на
с л е д о в и 6 пятен
предметах подвергаются порче, если своевременно не принять мер к их охране.
Особенно опасность уничтожения грозит?тем из них, которые
находятся под открытым небом. Эти следы очень часто перекрываются следами людей, проходивших позже по тому же месту,
уничтожаются атмосферными осадками — смываются дождем,
засыпаются снегом и заносятся пылью при сильном ветре.
Но и следы, оставленные в помещении, также нередко уничтожаются людьми по незнанию (например, домашними замываются кровяные пятна) или по небрежности. Отсюда вытекает
необходимость всемерного ограждения обнаруженных следов от
порчи.
Под открытым небом такие следы (чаще всего это следы ног
человека, следы лошадиных копыт и следы колес и полозьев
повозок) ограждаются частично, не все, а .только те из них, которые целы и особенно ясны. Из множества следов на земле
выбирают не более двух отпечатков правой и двух отпечатков
левой ноги, по одному или по два следа с каждого лошадиного
копыта, особенно те, на которых имеются какие-нибудь особенности, и часть следа от колеи, в которой особенно ясно отпечатался рисунок шины или изъяна на ней.
Следы ограждают от порчи при помощи подручных предметов, например опрокинутых на них ящика, корыта, чугуна или
доски, положенной на ребра кирпичей, прикрывая еще иногда
390
эти Предметы сверху брезентом или клеенкой. Если предполагается в непродолжительном времени эти следы использовать,
можно ограничиться только обозначением их места нахождения
посредством втыкания в землю палок, веток, сучьев, грудок камней или обсыпкой их кругом толченым кирпичом, мелом или
известью. Следы рук и ног, обнаруженные в помещении, покрываются сверху чистым листом бумаги, прикрепленным сбоку
гвоздиком, кнопкой или клеем. Если на полу помещения кровь
образовала лужи, то, во избежание ее разноса ногами по всему
помещению, для перехода через лужи настилаются доски на
подложенных под ними кирпичах.
Выемка следов
Небольшие предметы, имеющие на себе следы
или
и пятен
пятна, отбираются на месте преступления
и прилагаются к делу в качестве вещественных
доказательств. Отбираются орудия преступления со следами на
них рук и с пятнами крови, одежда с кровяными пятнами, мелкие вещи со следами на них пальцев, например, куски выдавленного из окна стекла и т. п. От крупных и громозких предметов,
если это можно сделать без их порчи и обесценения, отнимается
небольшая часть предмета со следом или пятном на ней, например откалывают стамеской кусок фанеры с мебели с отпечатками
на нем пальцев. При помощи стамески или ножа вырезывается кусок обоев или штукатурки с кровяным пятном или кровяным
отпечатком пальца или кусок окровавленной доски из пола.
Если выемки без порчи предмета сделать нельзя, то след или
пятно, если важны только его форма или вид, фотографируются
по способу репродукционной съемки. Кроме съемки пальцевые
отпечатки могут быть перенесены на другую поверхность при
помощи специальной липкой пленки. Вырезанная или отнятая
;öT целого часть предмета со следом или пятном укупоривается
так, чтобы они не стерлись упаковкой и вообще не подверглись
бы порче.
Сшітие-копий со
следов
в с е с л е д ы М0ГУТ „бьіть
и з ъ я т ы
и з
Iой
поверхности, на которой они находятся. Так,
нельзя изъять без порчи след ноги на сухом
песке. В таких случаях вместо выемки следов и пятен снимают
с них разными способами копии. К этим способам относятся получение слепков со следов при помощи слепочных масс (.пластилин, гуттаперча) или быстро отвердевающих растворов разшых веществ (типе, воск), получение стереотипа и фотографирование. В каждом отдельном случае применяется тот или иной
способ, в зависимости от удобства и легкости его применения.
Чаще всего делают гипсовые слепки и фотографические снимки,
ввиду удобства их получения и особой точности копий. Некоторые способы, например, получение стереотипа со следа, сравнительно мало употребительны, ввиду трудности их выполнения.
Надо избегать применения всяких доморощенных способов, как
совершенно неточных, искажающих форму следов и не дающих
правильного о них представления.
Р А З Д Е Л III
ОБЫСК И ВЫЕМКА
Объекты обыска
Из л и ц объектами о б ы с к а являются:
1) преступники, совершившие определенное преступление, в
связи с которым их и разыскивают;
2) преступники, разыскиваемые советскими органами борьбы
с преступностью;
• ѵ 3) лица, без вести пропавшие, в отношений которых имеются
предположения, что они пострадали от преступления.
Кроме живых людей разыскиваются трупы (или их части)
лиц, ставших жертвами преступления (убийства).
Объектами обыска являются также похищенные д о м а ш н и е
ж и в о т н ы е .
^
Из в е щ е й объектами обыска являются:
^
1) предметы, имеющие отношение к преступлению:
а) предметы, служившие орудиями и средствами преступлен
ния;
б) предметы, добытые посредством преступления (объект opeступления);
в) предметы с имеющимися на них следами преступления
(например, запятнанная кровью одежда преступника);
г) предметы, имеющие значение длія расследования уголовного дела (например, при вымогательствах^ и подлогах образцы
почерков);
/
2) предметы, имеющие вообще отношение к чьей-либо преступной деятельности:
а) предметы и инструменты преступной профессйи;
б) предметы, бывшие объектом преступления по другим делам, и предметы, не подходящие к имущественному положению
и обстановке обыскиваемого, например, вещи, судя по их ценности, редкости, назначению, качеству и иным свойствам, где*
либо похищенные — археологические вещи, точные научные аппараты и пр.;
в) поддельные личные и иные документы;
3) предметы, характеризующие и освещающие личность
обыскиваемого, например, фотографические снимки, групповые
и одиночные, дневники и записные книжки, разная переписка,
закладные ломбарда и т. п.;
4) предметы, изъятые законом из частного оборота, перечень которых дан в ст. 23 Гражданского кодекса, а именно:
оружие, взрывчатые вещества, воинское снаряжение, телеграфное и радиотелеграфное имущество, аннулированные ценные бут
маги, радий, гелйй, спиртные напитки свыше установленной законом крепости, сильнодействующие яды.
Обыск производится только при достаточных основаниях
полагать, что в каком-либо помещении или у какого-либо лица
находятся предметы, могущие иметь значение для дела. Это требование заставляет воздерживаться от необоснованного применения обысков, в большинстве таких случаев, как подзывает
практика, остающихся безрезультатными.
Принимать решение о производстве обыска надо только тщательно взвесив и всесторонне обсудив все его возможные выгоды и невыгоды. Если успех обыска не обеспечен, а весьма сомнителен, иной раз выгоднее отказаться от обыска, чем производить его, так как безрезультатный обыск часто имеет отрицательное значение для расслёдования.
Для того чтобы обыск был успешным, необходимо до производства его: 1) собрать все возможные сведения о людях,
у которых будет производиться обыск, об образе их жизни и о
самом месте обыска; 2) по возможности установить через лиц,
проходящих: по делу, есть ли у определенного лица или в определенном месте то, что является объектом обыска; 3) детально
проработать план обыска и связанные с ним организационные
ВОПРОСЫ.
При производстве обыска всегда необходимо учитывать и
правильно оценивать его психическое воздействие на тех лиц, у
которых он производится. Главное, надо учесть, когда и при каких условиях его надо произвести.
Необходимо иметь в виду, что иногда и запоздалый обыск
и даже обыск повторный дают положительные результаты. Преступник, у которого не было вовсе обыска или обыск был поверхностный и безрезультатный, считает себя обеспеченным от
обыска или от повторного обыска, и начинает использовать
пледы своего преступления — продавать похищенное, тоятить
присвоенные деньги и т. п., чем, конечно, и выдает себя. Произведенный на основе сведений о таком поведении виновного
повторный обыск обычно дает нужные результаты. Для этого
иногда врзможно применение такого приема:
/ 1) произвести в соответствующем месте умышленно поверхностный и быстрый первый обыск, как будто от него ничего не
ждут, и он производится только для выполнения формальности;
2) когда же заподозренный успокоится и почувствует себя в
безопасности, производится втоіричный обыск, причем, как показывает опыт, искомые вещи иногда находят даже в местах, ранее подвергавшихся обыску.
Техника производства и оформление обыска и выемки
Обыск должен производиться с обязательным выполнением
Bcefx требований закона.
Когда выясняется необходимость производства обыска, производяпшй расследование составляет мотивированное постановление. Обыск производится в присутствии двух понятых, обыс•393
киваёмъіх лиц и лиц, занимающих помещение. Производящий
обыск должен избегать излишнего повреждения запорот, (которое допускается только1 в случаях, когда обыскиваемые отказываются сами открыть замки, или когда нет ключей к замкам. .
Выемки в учреждениях производятся в присутствии их представителей.
Выемка производится главным образом для изъятия в учреждениях документов и переписки, а у частных лиц — вещей,
оставленных на хранение, переписки, доверенных денег и ценностей, принадлежащих обвиняемому, и т. п. При производстве
выемки надо тщательно осматривать и проверять выданные
вещи, чтобы не было их сокрытия (например, нескольких документов или писем) или подмены вещей (ценные вещи могут
быть подменены менее ценными, вместо одного предмета выдан
другой, такой же или схожий). Если лица, к которым предъявлено требование выдачи вещей, отказываются от их выдачи,
или хотя и согласны на нее, но не внушают доверия и есть основание подозревать с их стороны обман, следует немедленно
перейти от выемки к обыску.
Все отобранное при обыске тут же предъявляется понятым и
другим участвующим лицам, записывается в протокол, и опись
укладывается и упаковывается в специальную упаковку (например, в корзину, чемодан, ящик), чтобы избежать их порчи и
обесценения. Отобранное или уносится, или сдается на хранение определенному лицу, или складывается в одном из местных
помещений, которое опечатывается, а ответственность за целость и сохранность в нем вещей возлагается на специально назначенное* лицо.
При обыске составляется протокол, в котором указываются
сначала все сведения, относящиеся к обыску, — время, место,
лица, производящие, участвующие и присутствующие при обыск е , — затем сведения, относящиеся к отобранному имуществу,
его наименование, количество или мера и описание, если нужно
с упоминанием места, где было найдено, или причин, по которым имущество отобрано (как вещественное доказательство по
делу, как изъятое из оборота и т. п.). В протокол вносятся также все заявления обыскиваемых или понятых, поступившие в
связи с производством обыска.
Во многих случаях, особенно когда предстоит сложный и
трудный обыск или производство нескольких обысков по одному уголовному делу, необходрмо предварительно выработать
оперативный план, который лег бы затем в основу их производства. Оперативный план составляется на основании сведений,
имеющихся в деле. Некоторые частности предстоящего обыска
могут, быть предвидены и разрешены заранее, до его производства, так как они носят организационный характер, другие же
не могут быть заранее учтены, так {как зависят не только от ряда причин, но и от случая, и могут быть разрешены только на
месте, во время самого обыска. Случай при обыске нередко -играет значительную роль и это надо всегда учитывать при'обсуждении вопроса о целесообразности -производства обыска.
394
Для удобства обозрения и изучения материала, на основе
которого подготовляется и производится обыск, рекомендуется
расчленять его применительно к пяти вопросам: 1) «Что или
кого искать»; 2) «У кого искать», 3) «Когда искать», 4) «Как
искать» и 5) «Где искать». Из этих вопросов первые четыре носят организационный характер и должны быть полностью разрешены при изучении дела еще до фактического приступа к
обыску, пятый же, как носящий оперативный характер, разрешается на самом месте производства обыска.
Рассмотрим главнейшие данные, которые могут способствовать на практике разрешению в отдельности каждого из этих
вопросов.
При получении сведений, что только что
некать^Л0быск
совершивший преступление или давно разысдля задержания
киваемый преступник скрывается в опредепреступника
ленном месте или его укрывателем является
~ ^
определенное лицо, в этом месте или у этого
лица производится обыск. Обыскиваются самым тщательным
образом все жилые и нежилые помещения, даже самые незначительные по размерам, как уборные, чуланы, кладовые и т. п.,
в которых только можно спрятаться человеку.
Особенно тщательно надо осматривать в домах—чердаки и
подвалы, во дворах — хозяйственные постройки, конюшни, сараи, леллик, сенова^, кучи навоза, в поле — стога соломы и
сена. В поисках скрывающегося надо заглянуть всюду, как и
при поиске вещей: в помещениях — под мебель, под кровати
под матрацы, в большие шкафы, в ящики дивана, в большие
сундуки и т. п. Когда опасный преступник прячется в темных
помещениях, в подвалах, погребах и т. п., обыск надо производить с большой осторожностью, лучше с помощью служебнорозыскной собаки. В этом случае собака посылается на обыск
помещения и, в случае обнаружения преступника, дает знать об
этом лаем. Тогда преступнику предлагают сдаться и выйти из
своего убежища. Если он не подчиняется этому, принимаются
меры к его* задержанию. Чтобы воспрепятствовать бегству преступника из помещения, в котором он скрывается, все выходы
- оцепляются.
После задержания преступника немедленно производится его
личный обы:к.
Если на месте обыска скрывающегося преступника не окажется, необходимо установить засаду в ожидании его прихода.
Т РУ П
Обыск для Обнаубитого, как целый, так и рассеружения трупов ченный на части, может быть временно скрыт
и их ^стей
в помещении или где-нибудь на местности.
В первом случае обыск производится по правилам производства обыска в помещении для обнаружения вещей. Иногда труп
рѵл секается преступником на части для более удобного уничтожения, прятания или выноса из помещения. Для уничтожения
преступники бросают части трупа в топку котлов, в баки для
стирки, горшки и чугуны и т. п. Часто трупы варят с каустической содой, чтобы мясо отделилось от костей, после чего мя~
,
,
395
со и жидкость выливают в уборную или в помойную яму, а
кости выбрасывают чаще всего в водоемы или реку. Иногда
оставленные второпях преступником части трупа или кости
скелета обнаруживаются в помещении под мебелью и в предметах обстановки.
На открытой местности разыскивание трупов более затрудни
тельно. Поиски особенно трудны в зимнее время, когда трупы
лежат в сугробах снега, в ямах, засыпанных снегом, или глухой
осенью, когда они засыпаны в лесу кучами опавших листьев.
Присутствие трупов выдают садящиеся на них стаи ворон,
также бродячие" собаки, растаскивающие тоѵпы по кускам, в гористых местностях — орлы-стервятники. Иногда удается найти
только одну какую нибудь часть трупа, например, руку или ногу, так как другие части разбросаны по разным местам или брошены в воду, или посланы багажом в другую местность. Найденный при обыске труп передается судебно-медицинскому
эксперту для его наружного осмотра и вскрытия, несколько
найденных частей тела — для установления их принадлежности
одному трупу. Чтобы выяснить личность убитого, особенно если
у трупа обезображена до неузнаваемости голова или ее вовсе
нет, производящий расследование наводит справки о всех без
вести пропавших и отлучившихся за последние дни лицах в
ближайших к месту находки населенных местностях, улицах и
домах. *
б
При обыске- нужно всегда иметь в виду,
ружения^ещей" ч т 0 с а ^ ы й осторожный, самый хладнокрояный преступник не в состоянии все пг,.\;ѵсмотреть и заблаговременно уничтожить или скрыть во.л л гс
уличающее и часто какая-нибудь мелочь, найденная при гѵбмс: ,
является против него неопровержимой уликой.
Всегда пои обыске кроме того, что является его непосредственным объекуом, надо отбирать: 1) фотографические клеточки поестѵпника, в том числе группы, на которых он снят вместе
с другими лицами; 2) дневники, записные книжки, письма и
все вообще письменные документы, имеющие какое-нибудь отношение к делу; 3) все предметы, которые согласно закону изъяты из частного оборота; 4) образцы почерка' преступника и
потерпевшего в делах о подлогах, а также образцы бумаги,
письменные принадлежности, чернила, перья, карандаши и промокательную бумагу, особенно со следами написанного: 5") вещи,
свойственные той или иной преступной профессии, обнаружение
коих служит уликой против заподозренного, наптшмер, у взломщиков— заостренные изогнутые гвозди или куски проволоки,
ключи, отмычки, шиппы для поворачивания ключа в замке; у
карманников — лезвие безопасной бритвы с обернутым бумагой
. одним острием или приделанное к наперстку, кошельки, бумажники, чужие документы и т. д.
Находка при обыске подобных вещей, даже при необнаружении того, что было предметом обыска, сама по себе уже имеет
значение, так как свидетельствует о занятии обыскиваемого -преступной профессией. Преступники, раньше чем пустить «приобро396
тенное преступным путем ѣ оборот при помощи соучастников
или пособников, иногда придают вещам другой вид, для того
чтобы в случае обыска не попасться с ними.
Практика показывает, что если какая-либо денная вещь, похищенная преступником, не разыскана по горячим следам, то в
большинстве случаев можно быть уверенным, что она получила
наружные изменения или переслана для продажи в другую местность.
Для изменения наружного вида вещей изделия из золота
расплавляют, драгоценные камни вынимают из одной оправы
и вставляют в другую, инициалы (буквы) на металлических ценных вещах вытравливают, на часах снимают номер и ставят другой или к существующему набивают спереди и сзади цифры.
С белья спарывают метки, одежду перешивают или только пришивают другие воротник, подкладку и пуговицы. Одежду из
ценных мехов распарывают на шкурки, из которых изготовляют
вещи других фасонов.
Иногда при обысках не находят с^мих вещей, а только следы их прежнего пребывания,или Мелкие их части. К таким остаткам надо отнести упаковку всех видов, в которой находились
вещи, сорванные пломбы и ярлыки от товара, нитки или волокна от материи, мучную и сахарную пыль,, масляные и винные
пятна и т. п.
Если лицо, у которого при обыске найдены предметы переделанные, но тождественные по материалу с похищенными,
утверждает, что обнаруженное всегда принадлежало ему или им
недавно куплено, надо немедленно проверить такое заявление.
То же делается при подозрении, что обнаруженные при обыске
вещи куплены на похищенные деньги или выменены на похищенное.
К р у г
лиц' у
К0Т0РЬІХ
У кого искать"
предполагается лро*
. извести обыск, должен быть намечен заранее,
еще до приступа к обыску, на основании данных, имеющихся в
деле. Прежде всего в него войдут главные виновники, затем
соучастники всех видов, но только этими лицами ограничиваться
нельзя, так как кроме них могут быть еще лица, которые хотя
прямо и не заподозрены, но у которых по обстоятельствам дела
могут находиться предметы, имеющие отношение к преступлению. При производстве обыска у этих лиц необходима особая
осторожность, и обыск у них должен производиться только при
наличии достаточных к нему поводов. -Чем преступление сложнее, чем ббльшую территорию оно захватывает, чем более интересов отдельных лиц оно затрагивает, тем шире будет круг лиц,
у которых должны быть произведены обыски. Так, например,
бывает при расследовании дел о шайках мошенников, воров и
взломщиков, когда приходится производить групповые обыски
у членов шайки и соучастников, укрывателей, скупщиков краденого и других лиц.
Все предположения о лицах, у которых предстоят обыски,
никоим образом не Должны разглашаться, так как всякое неосторожное слово об обыске или угроза обыском при допросе
397
вполне достаточны, чтобы преступники насторожились и заблаговременно приняли меры к сокрытию всего, хотя бы косвенно
их изобличающего.
Как только
Когда искать"
вопрос о необходимости -про"
изводства обыска принципиально решен, сейчас же возникает другой .вопрос — когда следует произвести
обыск. Прежде всего на это следует ответить, что обыск должен
быть произведен немедленно. Это необходимо уже потому, что
замедление с производством обыска дает выигрыш времени заподозренным лицам, которые могут его использовать в своих
целях. Медлительность при обыске недопустима, и раз необходимость его производства по ходу дела выяснилась, он должен
быть произведен возможно скорее.
Что касается времени суток, наиболее благоприятного для
производства обыска, то такового, строго говоря, указать нельзя. Все зависит от цели и предполагаемых условий обыска:
иногда для него удобнее ночь, иногда же удобнее его производить днем. Лучше вообще избегать производить обыск ночью,
когда необходимо искусственное освещение, не всегда имеющееся в достаточных размерах в месте обыска, вследствие чего многое может ускользнуть от внимания, остаться необысканным.
Кроме того, в ночное время лицам, у которых производится
обыск, гораздо легче скрыть все то, что может служить против
них уликой. Таковы недостатки ночного обыска, но он имеет и
свои преимущества, к которым кроме внезапности и неожиданности надо также отнести и возможность сокрытия от окружающих самого факта производства обыска.
Если обыск решено произвести ночью, то лучше всего его
делать под утро, когда те, у кого должен быть произведен
обыск, в предположении, что его не будет, легли спать, не приняв никаких мер к сокрытию вещей, являющихся объектом
обыска.
Но надо твердо помнить то, что Уголовно-процессуальный кодекс требует, чтобы обыски и выемки, кроме случаев, не терпящих отлагательства, всегда производились днем. Для дневного
обыска хороши все часы дня, но лучше предпочесть те, когда
все дома, т. е. еще не. разошлись по делам или уже возвратих
лись домой.
Как искать"
Организация производства обыска зави"
сит от того, производится ли одиночный
обыск или ряд обысков — «групповые обыски».
При преступлениях, требующих соучастия для совершения,
применяются групповые обыски, производимые, кроме главных
виновников, также и у соучастников и пособников.
Об организации групповых обысков преже
обыски
Д ®сего следует сказать, что они, в целях
избежания сговора между лицами, у которых
они делаются,,должны быть произведен^ сразу, одновременно
у всех лиц, т. е. в один и тот же день и час, хотя бы даже и в
разных городах. При теперешних средствах связи заподозренные лица при помощи телефона и телеграфа могут быстро
Г о
398
п о в ы е
снестись друг с другом, сообщив в условных выражениях о
предстоящих обысках, о результатах уже произведенных обысков и о том, что нужно сделать в ожидании обыска.
. Место, где производится важнейший обыск (например, у
главного виновника преступления), является пунктом, куда поступают сведения о ходе всех других одновременно производящихся обысков, и откуда даются указания для их производства.
Для того чтобы не-было заминок в ходе групповых обысков,
необходимо наладить связь между местами обысков при помощи
телефона, транспорта и нарочных. Лицо, на которое возложено
производство всей операции, должно быть, в курсе хода отдельных обысков и руководить ими. Для этого оно должно иметь SB
месте каждого обыска ответственного руководителя. Руководители прямого (технического) участия в обысках не принимают, а
наблюдают только, чтобы обыск шел с соблюдением требуемых
правил, планомерной чтобы все намеченные помещения были
обысканы.
* При групповых обысках в распоряжении лица, их производящего, должен быть наряд сотрудников органов борьбы с преступностью, обязанностью которых является охрана входов и
выходов в обыскиваемых помещениях, наружное оцепление их,
наблюдение за обыскиваемыми лицами, в целях пресечения сговора и передач между ними, а также сопровождение их из одного помещения в 4 другое.
В самой же технике производства обыска нет разницы между
групповыми и одиночными обысками, а потому дальнейшие ука- зания одинаково относятся как к тем, так и к другим.
Прежде чем приступить к обыску, • надо
обь?скиіе
предварительно ознакомиться с ' внутренним
расположением обыскиваемого помещения, его
положением среди других помещений того же дома, входами и
выходами, узнать, нет ли в доме проходного двора, стоит ли
дом особняком или стеною соприкасается с другим, нет ли
крыш, «а- которые можно спуститься из окон обыскиваемого
цомещения, по [карнизам, водосточным трубам и т. д.
•Самый обыск производится по . ранее выработанному плану,
црячем между его участниками заранее распределяются задания
tyfQ будет обыскивать и какие помещения, кто будет производить личный обыск, кто будет составлять опись отобранного
,И Т. Д . ) .
I
:
Перед входом, в помещение обыскивающие должны разделиться с такиій расчетом, чтобы у каждой наружной двери помещения кто-нибудь находился, и проникшие в помещение первыми открывают вход в него другим. При этом принимаются
меры предосторожности против неожиданного нападения. Если
• при. обыске устанавливаетсяч засада, то с первого же момента
необходимо поставить у дверей сотрудника для впуска входящих. Кроме того, желательно около дома поставить одного сотрудника для наблюдения за окнами обыскиваемого помещения,
чтобы из них чего-нибудь не выбросили во время обыска и не
подавали бы каких-нибудь сигналов.
Личный обыск живущих и всех задержанных на месте обыска должен предшествовать обыску помещения, так как всегда
можно ожидать вооруженного сопротивления со стороны обыскиваемых лиц. Все обыскиваемые лица должны быть сведены в
одно какое-нибудь помещение и взяты под наблюдение для воспрепятствования им всяких сношений между собою во время
обыска.
Если по ходу обыска приходится опрашивать отдельных лиц
о принадлежности им вещей или о времени появления у них таковых, то допрос этот надо производить обязательно поодиночке, в отсутствии других лиц, чтобы устранить возможность сговора и согласных показаний по этому поводу.
Обыск может принять характер выемки, если лицо, у которого он производится, добровольно выдает то, что является
объектом обыска. Несмотря на такую добровольную выдачу, надо иметь в виду как то, что не все может быть выдано и что
вещи могут быть подменены такими же другими,' так и то, что
предупредительное отношение выдающего может иметь целью
скрыть другие, имеющиеся в помещении уличающие предметы,
относящиеся к другому преступлению. Успех обыска во многом
зависит от уменья производящего обыск применяться к различным условиям, при которых приходится его производить.
Обыск должен производиться планомерно и очень подробно, с
переходом из помещения в помещение, из комнаты в комнату, от
вещи к вещи, причем переходить к последующему следует только полностью закончив обыск предшествующего.
Войдя в обыскиваемое помещение, надо прежде всего огля- "
деться вокруг себя, ознакомиться с его обстановкой, обратить
внимание на темные углы и заставленные вещами местц, а затем
составить себе мысленно план последовательного его обыска.
Особенной изобретательности чаще всего от .производящего
обыск не требуется, «о при работе всегда должны быть проявлены некоторые догадливость и находчивость, и во всяком слу-.
чае внимательность к окружающему.
0 ' ^ ы с к е н а Д ° искать то, что является
Где искать"
*
его объектом, везде, где только разыскиваемое по своим размерам, объему, весу, свойствам и качествам
может быть помещено без риска уничтожения или порчи его
самого и окружающих предметов. Вещи, отличающиеся какими-,
нибудь специфическими особенностями, не могут быть спрятаны в любом месте, хотя бы и приходились к нему по размеру,
так как *сразу привлекают к себе внимание (например, кожаный
товар, парфюмерия, сельди, сыр — запахом; масло, вино—пятнами; мука, сахар — пылью и т. д.). Их всегда прячут так, чтобы
они не могли выдать своего присутствия среди окружающей обстановки. Разыскиваемую вещь прежде всего следует искать
там, где обычно хранятся подобные вещи (бумаги — в письменных столах, конторках, в книжных шкафах, ценности—в сундуках, шкатулках, туалете и т. д.). Если вещь мала и можно
предположить, что она перед обыском была у обыскиваемого
при себе, то искать ее надо там., куда он мог ее сунуть наспёх,
400
й последний' момент, т. е. где-нибудь в темном углу, в корзине
для бумаги и т. п.
Как узнать, где
спрятана вещь
нет
Общих .правил для
розыска
спрятанного
и не может быть, но могут принести по-
мощь некоторые наблюдения, основанные на
практическом опыте.
1. Следует учесть размер, объем, вес, свойства и качества
предмета и зависящие от этого возможные способы их хранения и прятания.
2. Следует мысленно поставить себя -при данной обстановке
и данных условиях в положение обыскиваемого и, исходя из
имеющихся сведений о его роде занятий, способностях, социальном положении и образе жизни, разрешить вопрос, как бы я
сам на его месте в этом случае поступил и куда спрятал бы то,
что является предметом обыска. Правильное решение этого вопроса может предрешить удачный исход обыска.
3. Известно, что у людей вырабатываются профессиональные
привычки, и человек в известных случаях поступает согласно
.выработанным годами навыкам. Это же явление замечается и
при прятании предметов. Опыт показывает, что столяр прячет
мелкие вещи в предметы обстановки, в мебель или под полом,
каменщик замуравливает .в стену или печь, человек умственного
труда, привыкший к бумагам и книгам, — в них, фотограф — в
темной комнате или внутри фотоаппарата, врач — в инструментарии или среди медикаментов и т. п.
, 4. При производстве обыска желательно заставить самого
обыскиваемого раскрывать хранилища и показывать их содержимое. Наблюдая за ним, за его поведением, за быстротой или
! медлительностью его действий, за его колебаниями, можно сообразить, таких мест, хранилищ и вещей он избегает, и на нихто и сосредоточить свое внимание при обыске.
5. Когда обыск производится в присутствии обыскиваемого,
надо наблюдать по мере хода обыска за его поведением и изменениями его лица. Напряженность .лица, написанные на нем
тревога и волнение указывают, что путь при обыске взят правильно и что обыскивающий недалеко от разыскиваемого. Но
бывает уі наоборот, когда люди, умеющие прекрасно владеть
собою, в рискованные для них моменты обыска держат себя
внешне спокойно и равнодушно. В таких случаях надо стараться
понять^ естественное это или деланое спокойствие и ,не скрываются ли под ним тревога, волнение и страх быть изобличенным.'
Отдельные виды обыска
Обыски на открытой местности очень труд- Е с л и н а д о разыскивать что-либо скрытое
в земле (зарытые вещи, труп, тайник и т. д.),
^грежде всего изучают местность по плану и в натуре, после че' Ч) разбивают ее на участки и каждый участок обыскивают отдельно. Для поисков нужно иметь »заостренную железную палку,
которой прощупывается почва, £оду, которая выливается на
об
• "стности Ме "
26-876
ны
401
землю, чтобы по скорости просачиваний и пузырькам воздуха
судить о рыхлости грунта и, наконец, заступ для рытья земли.
Только систематический обыск, при котором не пропускается ни
один кустик, ни один камень, ни один метр земли, приводит к
желаемому успеху.
При обыске в открытых местностях большую пользу могут
принести служебно-розыскные собаки, если имеются какие-.нибудь следы преступления или преступника.
О б ы с к в о д в о р а х . Нередко вещи прячут во дворе, в надворных постройках. В городе их надо искать в сараях, в мусорных ямах, в поленницах дров; в сельской местности — во дворе,
в огороде, в саду, в стогах соломы и сена, на сеновале, в кучах
навоза, в колодах для корма скота, в дуплах деревьев, в кучах
опавших листьев, в колодце и т. п.
Обыск в помещениях
а) О б ы с к в н е ж и л ы х п о м е щ е н и я х . Обыск в помещениях всегда начинается с обхода помещения, детального знакомства с ним, с расположением его жилых и хозяйственных
частей, с расположением в них хранилищ, мебели и т. п. После
обхода намечаются помещения, в которых должен производиться обыск, если таковые ранее не были намечены, и потом приступают к обыску.
Обыск производится таким образом, что- каждому сотруднику поручается определенная комната или часть ее, чтобы не было толкотни, лишней суеты и параллелизма в работе.
Все найденное сносится в одно заранее указанное место, где
и производится вновь самый тщательный осмотр его. Этот осмотр иногда приводит к важным открытиям, так как по наличию
некоторых предметов можно с вероятностью предположить, что
имеются еще и другие, пока не найденные, или по найденным
частям можно собрать целое. Обыск переносится из одного помещения в другое только после того, как первое' будет детально
обыскано. С какого помещения начинать обыск, зависит от того, что именно ищут. Иногда его надо начинать с подвального
помещения или чердака, иногда с жилых комнат, и не с какойнибудь из комнат, а с совершенно определенной комнаты.
При обыске в подвалах и погребах выстукивают стены молотком, чтобы по глухому звуку отыскать в них тайники, земляной пол протыкают железной палкой и поливают водой для
определения плотности грунта, плиточный пол поливают между
плитами водой и наблюдают за просачиванием сквозь смазку
воды, пробуют, сдвигаются ли с места ступени лестниц и нет ли
под ними пустот. На бетонном и асфальтовом полу вскрывают
места недавнего ремонта, так как возможно, что в этих местах
имеется тайник.
При обыске на чердаках ищут под карнизами, в стропильных
фермах, в слуховых окнах, в клетке подъемника, где помещается мотор, под железными листами крыши, где они соприкасаются со стропилами, и осматривают пол, так.же как и в подвалах.
402
в некоторых случаях обыск может производиться и на крыше,
когда ищут около труб, в самих трубах (в летнее время), в желобах для стока воды и около коробов слуховых окон.
В уборных с канализацией осматривают чашки, вододействующие приборы, в которых можно спрятать обернутыми в клеенку и резину небольшие предметы. В общих уборных во дворе
и в домах, где нет канализации, иногда возникает необходимость очистки выгребных ям, для чего вызывается ассенизационный обоз. В уборных в общественных местах принимают,' в
зависимости от их устройства, те же меры.
При обыске в п е ч а х и д ы м о х о д а х ищут в топках, в
трубах (особенно переносных печей), в душниках, когда это
можно, смотрят в топке, нет ли в ней обгорелой бумаги, и если
есть, таковую тщательно собирают; осматривают кирпичи и кафели печей, не вынимаются ли они и т. д.
б) О б ы с к в ж и л ы х п о м е щ е н и я х . В жилых помещениях— в комнатах, в квартирах, общежитиях осматривают полы, стены и потолок. Если пол досчатый, то осматривают отдельные половицы в тех местах, где они прибиты гвоздями к
прогонам. Блестящая шляпка гвоздя и изъян около нее в доске
говорят за то, что в этом месте доска недавно прибита, так как
гвозди вбиваются глубоко, от времени их шляпки покрываются
ржавчиной и грязью и невозможно оторвать доску без повреждения дерева около гвоздя. В паркетных полах посредством постукивания по дощечкам или покачивания на них ногами определяют, двигаются ли они или неподвижны. Паркетную дощечку
нельзя • вынуть без нарушения связи с соседними, приходится
разрезать рейку, которой она скреплена со смежными дощечками, образующими общий рисунок (звезда, квадрат, ромб, елка
и т. д.), а после невозможно скрепить ее наглухо, и она всегда
будет непрочно держаться на своем месте и качаться при надавливании на нее ногой.\Если же вырезанная часть паркета ставится обратно на свое место на клею, то между дощечками будет видна темная полоска столярного клея. Осматривают карнизы, нет ли в них вырезанных и вставленный кусков, выстукивают молотком стены, нет ли в них тайников, внимательно
осматривают обои, нет ли свеженаклеенных кусков или свежих
пятен на них, а также на оштукатуренных и побеленных стенах,
особенно за придвинутою к ним громоздкою мебелью (шкафы,
комоды) и за предметами, на них висящими (картины, зеркала,
часы).
в) О б ы с к в п р е д м е т а х д о м а ш н е й о б с т а н о в к и .
При обыске в предметах домашней обстановки мягкую мебель
протыкают длинной иглой, чтобы узнать, не спрятано ли чтонибудь в ее пружинах, мочале и волосе. Жесткая мебель для
обыска переворачивается вверх ногами, столы и шкафы обмериваются снаружи и внутри для выяснения, нет ли в них потайных
отделений, ящиков и двойного дна (особенно в бюро, секретерах, письменных столах), осматривают отдельно ножки мебели
и столешницы, для выяснения, нет ли в них пустот.
Сундуки и укладки тщательно осматривают и вымеряют, нет
26*
403
ли в них двойного Дна и потайных отделений. Ищут в рояля*,
пианино, патефонах и иных музыкальных инструментах и в
футлярах для них. В зеркалах ищут между стеклом и доской,
* в картинах — между картиной и картоном, а также в их рамах.
При просмотре книг каждую из них встряхивают, смотрят за
корешком переплета, не склеены ли ее отдельные листы и не
вклеено ли ^чего-нибудь в корки переплета.
. Искать надо всюду, так как разыскиваемое иногда находят
там, где меньше всего ожидают, например, в люльке и в пеленках грудного ребенка, под лежащим в гробу . покойником, в
корзине с грязным бельем, в зубном порошке, в футляре для
очков, в куске туалетного мыла и т. п.
Л
Личный обыск производится обязательно и
Личныя обыск
б е з ВСЯ(КИХ исключений при каждом задержании, так как он прежде всего гарантирует безопасность сотрудников, производящих задержание. При этом всегда обыскивают:
одежду, обувь, головной убор и все предметы, находящиеся при
задержанном.
*
Обыск одежды,
Личный обыск при общем обыске произвообуви и носимых
дится по тем же правилам, что и" при задерпри себе вещей
ясании.
;
{
С обыскиваемого обязательно полностью снимают одежду,
обувь и белье, причем каждый отдельный предмет осматривается самым тщательным образом. При задержании женщин обыскивают только снаружи одежду, не запрятано ли в ней где-нибудь оружие, .после чего передают ее сотруднице или внушающей доверие женщине, которая в отдельном помещении разде-.
вает ее и все снятые с нее вещи передает производящему
обыск.
При обыске одежды надо искать в воротниках пальто и пиджака, в поясе брюк, между подкладкой и тканью, если нужно,
распарывая для этого одежду по швам. Надо обращать внимание на углы одежды и заплаты, не вшито ли в них или под
ними чего-нибудь
Головные уборы надо подвергать особенно тщательному
обыску, причем, в зависимости от их фасонов, ищут под подкладкой, под кожаной потовой полоской, под картоном в козырьке, под лентой на тулье шляпы.
В обуви надо искать в подошвах, под стельками, под футором в высоких сапогах, и обращать внимание, не отвинчивается
ли каблук, особенно на женских ботинках с высокими каблуками, которые легко выдолбить внутри.
Затем осматриваются все обычно носимые при себе или в
карманах платья вещи, как-то: портфели, женские сумочки,
•портсигары, бумажники, кошельки, футляры для очков, перочинные ножи, карманные часы, курительные трубки, коробки папирос и спичек, записные книжки, блок-ноты и пр:
Во всех этих предметах или на них (например, запись на папиросной или спичечной коробках) можно найти очень много
имеющего значения материала, если прямо и не изобличающего
обыскиваемого, то проливающего яркий свет на его личность.
404
гіыль и сор, набившиеся в карманы и в мелкие предметы, могут
указывать иногда на профессию, занятие и привычки данного
лица. Порошок кокаина, игральные карты, бутылка из-под вина
ит. н. говорят лучше всяких слов об образе жизни обыскиваемого и о среде, в которой он вращается. Нечего и говорить о
находке предметов, свидетельствующих о принадлежности обыскиваемого к преступному миру (например, отмычка, «писалка» и
пр.), которые являются против него прямой уликой.
Надо иметь в виду, что преступник при его задержании в
ожидании личного осмотра всегда старается избавиться от уличающих его предметов путем выбрасывания их или подсовывания другим лицам. Поэтому надо быть очень внимательным и
следить за каждым движением задержанного во время его
обыска. Вынимая из кармана носовой платок или коробку папирос, • задержанный одновременно, свернув предварительно в
шарик, выбрасывает железнодорожный билет, документ, а часто
и более крупные вещи — кошелек, часы и т. п. Поэтому надо
всегда осматривать то место, где находился преступник перед
обыском и во время него, а в пути вести его перед собою, требуя, чтобы он держал руки не в карманах, а за спиной, и зорко
следить за каждым его движением.
Кроме выбрасывания вещей, опытные преступники практикуют подсовывание уличающих их предметов в карманы находящимся вблизи при обыске лицам, иногда даже самому
обыскивающему их лицу.
Обыск тела
Лицо, производящее расследование, как известно,' не присутствует при освидетельствовании лиц другого пола. При обыске тела прежде всего осматриваются естественные отверстия человеческого тела, и если есть
серьезные подозрения, что в них что-нибудь.спрятано, необходимо прибегнуть к помощи медицинского персонала для
извлечения спрятанного. Практика показывает, что извлеченные
яз человеческого тела проглоченные куски бумаги были найдены в весьма сохранном состоянии. Бывали случаи, что преступники похищенные ими драгоценные камни и вещи давали для
г лотания домашним животным и птицам.
Если на обыскиваемом имеются повязки, компрессы, пластыри или бинты, то они снимаются врачом и заменяются другими,
а снятые тщательно обыскиваются.
Иногда следует расчесать гребнем волосы головы и бороды,
так как к ним при помощи воска прикрепляют документы в
футлярах из гусиного пера и драгоценные камни.
Кроме поиска скрытого в теле или на теле, производится
осмотр самого тела для обнаружения на нем следов от ранений
и повреждений от огнестрельного и холодного оружия, так как
таковые нередко бывают связаны с прежней преступной деятельностью.
Выемка
Выемка отличается от обыска тем, что необходимые органам
расследования предметы выдаются теми лицами, у которых они
405
находятся. Оформление при выемке (составление постановления,
осмотр с участием понятых выданных предметов, их опечатывание, составление протокола)—то же, что и прда обыске. Особые правила установлены для выемки почтово-телеграфной кор.
респонденции из органов связи. Такая выемка производится лишь
с особого предварительного разрешения прокурора и обязательно в присутствии представителя органа связи (ст. 186—188
УПК РСФСР). Выемка вместо обыска производится тогда, когда
нет оснований полагать, что лица, в обладании которых нахо-.
дятся требуемые органами расследования предметы, будут их
скрывать. При выемке основной заботой следователя является проверка тождества выданных ему предметов или документов
с теми, которые ему требуются. Каждый предмет, каждый документ- должен быть осмотрен и изучен самым тщательным обра- .
зом, и если возникнет подозрение, что имела место подмена ѵ
одного предмета другим, выемка должна превратиться в обыск,
РАЗДЕЛ
IV
ЗАДЕРЖАНИЕ
Задержание. может быть о д и н о ч н ы м , когда оно имеет
целью лишение свободы одного только человека в момент
зстречи с ним, часто без всякой предварительной к нему подготовки, и г р у п п о в ы м , когда оно имеет в виду несколько
•человек, нередко находящихся в одном и том же месте. Групповое задержание должно проводиться организованно и в наиболее удобный момент.
К способам группового задержания относятся: обход, облава
• .*. засада. Каждое групповое задержание в его последний момент
вводится к одиночному задержанию.
Одиночное задержание
При одиночном задержании могут быть два случая: 1) задержание в месте проживания или нахождения лица, подлежащего
-удержанию, и 2) задержание при случайной с ним встрече.
В первом случае собираются сведения о месте жительства
лодлежащего задержанию, занимаемом им помещении, о всех
возможных путях, которыми может скрыться и бежать подлежащий задержанию, о возможности сопротивления с его стороны или помощи ему со стороны окружающих и т. п.
Во втором случае, когда место жительства или нахождения
неизвестно, собираются сведения о местах наиболее часто посещаемых подлежащим задержанию, чтобы застать его в одном из
этих мест.
При избрании того или иного способа задержания надо всегда иметь в виду безопасность окружающих на случай вооруженного сопротивления со стороны задерживаемого. Поэтому в
очень людных местах, как, например, на больших и торговых
улицах, рыночных площадях, в общественных местах, на вокзалах, в театрах, кино и т. п., лучше отказаться от задержания и
дождаться такого момента, когда задержание не будет опасно
для окружающих.
Иногда, ранее чем приступить к мерам задержания, когда
задерживаемый хорошо известен, о чем он, однако, не знает,
надо, обращаясь к нему, назвать его по фамилии или кличке и
объявить ему о задержании. Видя, что он узнан или известен,
преступник понимает, что бесполезно делать попытку скрыться,
и, не оказывая сопротивления, подчиняется распоряжению задерживающих. Вообще же надо держаться такого правила, что
каждый человек при задержании, может быть опасен, и, сообразно этому, заранее принять необходимые меры предосторожно-
сти. Поэтому задержание всегда должны производить не менее
чем два сотрудника.
Первое, что всегда надо делать при задержании, — это обезоруживать задерживаемого. Оружием в таких случаях надо
считать всякий предмет, которым можно нанести физический
вред (например, связка ключей, пряжка на кожаном поясе).
Кроме оружия, отбираются всякого рода найденные в карманах
порошки и табак, которыми преступники пользуются для ослепления, бросая или выплевывая изо рта в глаза. Должны быть
отобраны и обнаруженные у задержанного лекарства, порошки,
таблетки, пузырьки с каплями и пр., так как иногда преступники
при задержании прибегают к самоубийству.
Если задержанный носит очки, их следует у него отобрать до
доставления его в место назначения, так как лишенный очков он
будет себя чувствовать неловко и, плохо различая окружающее,
не решится на побег.
Наконец, у задержанного отбирают все обнаруженные вещи
и документы, имеющие отношение к делу или принадлежность
которых задержанному, ввиду ценности или редкости, сомнительна. Так следует обыскивать при задержании всякого/ особенно профессионального преступника.
При задержании прячущегося в помещении преступника надо
произвести самый тщательный обыск не только помещения, в
котором по предположению он должен находиться, но и мест
общественного пользования — подвалов, прачечной, чердака, '
уборной и т. п., и даже заглянуть на крышу, не вылез ли он на
нее через слуховое окно чердака. При этом в помещении осматриваются и все крупные предметы, в которых может спрятаться человек — гардероб, шкаф, комод, ящик дивана, а во
дворе — поленница дров, мусорный ящик и т. п.
Групповое задержание
К способам группового задержания преступников относятся
обход, облава и засада. Из них обход носит характер мероприятия предупредительного, а облава и засада являются чисто оперативными действиями.
Обход
Обход является, главным образом, предупредительным мероприятием и имеет целью» •
поддержание на определенной территории порядка путем систематического и постоянного наблюдения за деятельностью местного социально-вредного элемента.
Осуществляется обход .при помощи патрулей, т. е. небольших, в несколько человек, отрядов оперативных работников, обходящих определенные участки территории.
Обходы бывают внешние и внутренние. При внешних обходах
патрули идут по улицам, дорогам и дорожкам, заглядывая, если
нужно, во дворы и за заборы. При внутренних — патрули обходят только некоторые помещения.
Обходы могут производиться в любое время, но преимущественно производятся с наступлением тездоты до рассвета*
408
Для внешнего обхода формируются патрули из нескольких
человек, а если присоединяется проводник с собакой, то чаще
всего — из трех.
Патруль следует по своему маршруту, причем патрульные
идут не кучкой, а на некотором расстоянии один от другого.
При обходе улиц тщательно осматриваются подъезды домов,
дворы, новостройки и вообще все такие места, где удобнее всего
могут спрятаться люди, причем задерживаются все прячущиеся,
скрывающиеся в тени домов, бесцельно бродящие по улице,
бросающие вещи, которые перед тем несли в руках, убегающие от патруля и все, пытающиеся скрыться. Все эти лица
немедленно задерживаются и подвергаются личному обыску по
правилам одиночного задержания. Кроме того, тут же тщательно осматриваются двери, окна, витрины магазинов, около
которых были застигнуты задержанные, чтобы выяснить, нет ли
на них следов взлома или приспособлений для проникновения
внутрь помещений.
Еслл с патрулем следует проводник со служебно-розыскной
собакой, то он действует обычно по правилам, изложенным ниже в специальном разделе.
Облава
Облава — это оцепление сотрудниками орлава
ганов борьбы с преступностью какого-нибудь
определенного места с целью задержания находящихся в нем
определенных лиц. Лица, подлежащие в этом случае задержанию, определены или персонально, например, поименно указаны
члены какой-нибудь шайки грабителей или воров-взломщиков,
или по принадлежности к какой-нибудь преступной профессии,
например, все воры-карманники и мошенники-«подсидчики» при
облаве на вокзале, или все скупщики, торговцы краденым и спекулянты при облаве на рынке.
Облава производится на основании имеющихся данных о нахождении именно в данном месте таких подлежащих задержанию лиц. В этом случае для ее производства выбирается время,
когда все эти лица находятся в указанном месте.
Если облава должна быть произведена в помещении, то кроме сведений об окружающей местности должны быть собраны
сведения о самом помещении, о возможности сообщения из него
с соседними строениями через отверстия в заборах или надворных строениях, -посредством перехода с крыши на крышу, или
бегства через окно по пожарной лестнице, водосточной трубе,
по карнизам, при помощи опущенной вниз веревки и т. д.
Все такие возможности должны быть заранее пресечены для
преступника принятием надлежащих мер.
а) П р и о б л а в е н а о т к р ы т о й м е с т н о с т и оцепление
должно быть выставлено в надлежащем количестве, чтобы не
произошло, прорыва, и даже в таких местах, через которые
проход преступников сомнителен. Продвигаясь вперед, оцепление суживает свое кольцо, пока не войдет в непосредственное
соприкосновение с теми, кого задерживают.
В первую очередь задерживают: 1) профессиональных преступников, 2) тех, у кого обыском обнаружены орудия преступ''
"
40?
ной профессии, 3) разыскиваемых и подлежащих задержанию,
4) незаконно имеющих оружие, 5) не имеющих паспортов и
иных документов, точно устанавливающих, личность, или представивших сомнительные документы, 6) тех, при ком обнаружены вещи, которые не соответствуют, по их ценности, редкости
или употреблению, личности того, у кого они обнаружены.
б) П р и о б л а в е в п о м е щ е н и и поступают так же, как
и при обходе помещений. Предварительно, до входа внутрь помещения, занимают снаружи все важные пункты, чтобы не дать
скрыться самим задержанным или выкинуть что-либо из окон,
а затем входят внутрь, приняв все меры против возможности
вооруженного нападения. Если внутренность помещения, где находятся преступники, плохо известна или в нем имеются такие
узкие проходы или коридоры, через которые можно пройти
только одному человеку, или преступники скрылись в темном
подвале или погребе, словом, находятся в особенно выгодных
условиях для сопротивления, надо потребовать, чтобы они вышли из этого помещения, держа руки вверх. В случае подчинения приказу задержанные поодиночке подвергаются самому
тщательному личному обыску. Если подлежащие задержанию
запрятались в разных углах темных помещений — погреба, подвала, чердака, то при их розыске и задержании большую помощь может оказать служебно-розыскная собака. Нередко обнаружение преступника собакой оказывается достаточным, чтобы
преступник сдался без дальнейшего сопротивления.
Облава в помещении заканчивается обыском самого помещения, который производится по правилам для производства обысков, причем отбирается все найденное в помещении имущество
сомнительного происхождения, а также и изъятое из частного
оборота.
Зас
Засадой называется скрытое, иногда заа а
маскированное,
расположение
сотрудников
органа борьбы с преступностью на местности или в помещении
для-задержания всех приходящих туда лиц.
Засада устраивается с целями: а) задержания преступников
в месте жительства, в м-есте, где они укрываются, на месте совершения преступления, на пути к месту преступления или от
него и т. д.; б) задержания всех лиц, посещающих определенное лицо (например, скупщика краденого, подделывателя, спекулянта) или определенное место (например, притон).
Д о у с т а н о в к и з а с а д ы прежде всего выясняется число
сотрудников, назначаемых в засаду, в зависимости от условий,
о которых говорилось уже при описании производства облавы.
Выбранные сотрудники инструктируются относительно предстоящей задачи и способов ее выполнения, а также снабжаются,
если предвидится длительная засада, необходимой одеждой (в
зимнее время года) и продуктами питания. К месту засады отправляются не ранее наступления темноты и не вместе, а поодиночке или небольшими группами. Каждый должен точно
знать свои предстоящие обязанности и согласно им и поступать на месте засады.
Если засада устанавливается на открытой местности, где-нибудь у проезжей дороги, на опушке перелеска, в кустарнике, в
овражке и т. п., то от нее должны выставляться дозоры, на
обязанности которых лежит наблюдение за местностью и предупреждение засады условным способом о приближении тех,
для кого она установлена.
Если засада устанавливается в помещении, то в некоторых
случаях целесообразно оставлять снаружи одного сотрудника
для наблюдения за окружающей местностью.
Сотрудники располагаются в помещении, предварительно
приняв меры, чтобы тайна их пребывания не была предана
огласке. В сельской местности труднее содержать засаду продолжительное время в каком-нибудь месте, например, в избе,
так как ввиду нарушения ею обычного течения жизни она легко
может быть раскрыта соседями. Поэтому в деревне приходится
отказываться от засады, заменяя ее наблюдением с удобного
места (из сарая, риги, сада, огорода и т. п.) за всеми приходящими или уходящими с наблюдаемого двора, с производством
в нужных случаях задержания.
При засаде в помещении в случае надобности (например, для
поисков спрятавшихся или оружия) сейчас же производится и
обыск похмещения по правилам, установленным для обысков.
Немедленно по установлении засады принимаются меры против общения между собой задержанных и возможности уничтожения ими компрометирующих их документов и предметов, равно как и против малейших изменений в обстановке помещения.
Один из сотрудников впускает всех желающих войти в помещение. Все вошедшие тут же обыскиваются, после чего задерживаются до снятия засады У вновь пришедших отбираются Ъри обыске оружие, документы и ценности, а их самих присоединяют к ранее задержанным.
Засада прекращается только в двух случаях: а) самостоятельно, когда полностью достигнуты цели, поставленные перед
засадой (например, задержаны все указанные лица), и б) по распоряжению должностного лица, установившего засаду.
РАЗДЕЛ
V
ПРИМЕНЕНИЕ СЛУЖЕБНО-РОЗЫСКНЫХ СОБАК
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Служебно-розыскные собаки применяются с различными
оперативными целями, но, главным образом, — для обнаружения
человека и вещей при расследовании преступлений и для задер« жания людей при обходах и облавах.
Употребляемые для этой цели собаки должны обладать
определенными качествами, — превосходным чутьем, злобностью, большой физической силой и выносливостью. Поэтому
далеко не все породы собак пригодны для этой работы. Для
практической деятельности выбрали всего несколько пород собак и пользуются только ими. У нас применяются для служебнорозыскных целей две породы собак: немецкие овчарки и
доберман-пинчеры.
Содержание и воспитание собак со щенячьего возраста в
специальных для них помещениях-питомниках приноровлено к
их будущей работе, так как системой воспитания в собаке поощряются и развиваются нужные и подавляются вредные инстинкты, могущие мешать ее будущей работе. Только по достижении собакой годового возраста начинают ее обучение, причем
сначала ею усваивается «послушание» воле нроводника-дрес'сировщика, а потом уже — «работа по следу». Только вполне
обученную собаку берут на работу по следу и для сопровождения при облаве и обходе.
Работа служебно-розыскной собаки по следу на месте
преступления
Необходимо, чтобы сведения о преступлении, которое предполагают раскрыть при помощи собаки, были сообщены -немедленно вслед за обнаружением преступления по телефону, телеграфу или с нарочным, причем в этих сведениях должно заключаться описание преступления и, главное, должно быть указано
вероятное время его совершения, так как собака по истечении
суток со времени совершения преступления уже не может работать, и ее прибытие на место преступления совершенно бесполезно. Кроме этих сведений должны быть сообщены также
точный адрес места преступления, состояние там погоды, лицо,
к которому следует обратиться по прибытии, и в чьем распоряжении предстоит быть проводнику. Особенно важны сведения
о погоде, потому что при сильных морозах (—20°С) и жаре
( + 35°), а также во время дождей и сильных ветров собака це
может работать по следу.
412
При доставлении к месту преступления собаки, надо заботиться о сбережении ее сил, для чего пользуются перевозочными
средствами.
По прибытии на место преступления, но до начала работы,
собаку кормят и дают ей отдых. Этим временем проводник
пользуется, чтобы узнать от лица, производящего расследование,
все, что относится к совершенному преступлению и его отдельным обстоятельствам, а также, на кого падает подозрение в
совершении преступления. Учитывая, с одной стороны, все эти
сведения и, с другой — условия, в которых придется работать
собаке, причем влияющими из них являются время, протекшее
с момента совершения, температура воздуха и атмосферные
осадки, — проводник решает вопрос, следует ли пустить собаку
по следу или воздержаться от работы с собакой ввиду явной ее
бесполезности.
Применение служебно-розыскных собак в оперативной,
караульной и постовой работе
С неменьшей пользой собакой пользуются при оперативной
работе. При задержании, при обходе и облаве помощь собаки
бывает неоценима.
П р и о б х о д а х собака со своим проводником идет около
старшего патрульного. При обходе мест, где обыкновенно бывает преступный элемент, задержание отдельных лиц, особенно
в ночное время, затруднительно, и помощь собаки в таких случаях особенно велика. Проводник пускает собаку на обыск
местности и следует за ней с остальными патрульными. Собака
производит обыск местности и, при обнаружении спрятавшихся
в кустах, за деревьями и в других местах людей, облаивает их
и препятствует им скрыться до подхода патруля.
П р и о б л а в а х , производящихся как на открытой местности, так и в помещениях, если подлежащие задержанию лица
разбегаются и прячутся в разных местах, по , оврагам и кустам,
в помещениях — по подвалам, чердакам и т. п., — собака, как
и при обходе, пускается проводником на обыск местности или
помещения. Бели подлежащие задержанию лица, прорвав линию
рблавы, пытаются скрыться, собака посылается проводником на
задержание прорвавших облаву.
При к о н в о и р о в а н и и
задержанных собака принимает
в нем участие, следуя у левой ноги проводника и немного сзади
конвоируемых.
В п о с т о в о й с л у ж б е служебная собака применяется для
поддержания связи, например для посылки с нею донесений в
ближайшее учреждение органов, борьбы с преступностью или
с одного поста на- другой, для чего находящийся на посту
опускает донесение в сумку, прикрепленную к ошейнику собаки,
или вкладывает его ей в пасть в специальном кожаном бумажнике и посылает собаку.
Для получения положительных результатов от служебно-розыскных собак необходимо их умелое и правильное применение
413
É работе, что достигается наличием знаний у проводника как 8
области применения собак, так и в области криминалистики
вообще. Вместе с тем, от проводника требуются при работе
с собакой полное спокойствие, умение быстро ориентироваться
в сложившейся обстановке, выдержка в руководстве собакой и
особое внимание к ней и ее поведению во все время работы.
Р А З Д Е Л VI
ДОПРОС
Основные принципы тактики допроса в связи
принципами уголовного процесса
с
основными
Основные принципы тактики допроса всегда соответствуют
тем основным принципам, которыми определяется данная историческая форма уголовного процесса.
Так, например, в розыскном процессе времен абсолютизма,
рассчитанном на прямую террористическую расправу с врагами
господствующих классов, тактика допроса не только обвиняемых, но и свидетелей была приспособлена к достижению этой
основной цели. Двусмысленные, улавливающие вопросы, стрем• ление сбить и запутать допрашиваемого и, как венец в с е г о , —
пытка, применявшаяся не только к обвиняемым, но и к свидетелям,— такова была тактика допроса в развитом розыскном
процессе. Эти тактические приемы были рассчитаны не на то, чтобы установить объективную истину, а на то, чтобы получить
формальное основание для кровавой расправы с обвиняемым.
В процессе буржуазной демократий все приемы, которые
могли бы разоблачить угнетательскую природу этогб процесса
(например, пытка), были отброшены. Установление материальной истины объявляется основной целью процесса, в процессуальные кодексы включаются нормы, предписывающие ставить
свидетелям «краткие и ясные» вопросы (например, ст. 447 уст.
угол, судопр. царской России, 1864 г.) и, тем самым, запрещающие, казалось бы, практику умышленного запутывания свидетелей и вымогательства показаний. Но в действительности, в
буржуазных странах тактика допроса всецело зависит от того,
- кто подвергается допросу: допрос банкира производится совсем
иначе, чем допрос бедняка. Так, например, в Америке при производстве расследования о злоупотреблениях крупнейшего финансового магната Моргана, последний являлся на допрос с целым штатом юридических и технических советников.
В России в 1906—1908 гг. при производстве следствий по делам о революционных выступлениях крестьян полиция нередко
применяла массовую порку крестьян, как своеобразный метод
подготовки к допросу. До настоящего времени в большинстве
буржуазных стран применяется религиозная присяга, как средв ство обеспечения правдивости свидетельских показаний.
Ломка буржуазной законности в эпоху империализма приводит к новым тактическим приемам допроса, приспособленным
к тому, чтобы любым способом получить от допрашиваемого
415
желательные для органа расследования показания. Воскресает
пытка под названием «допроса третьей степени» (первая степень— нормальный метод допроса, вторая степень — допрос с
применением мер психического воздействия, третья степень —
допрос с применением мер физического воздействия). Этот метод допроса, хотя и не санкционируется законом, но применяется настолько широко, что о нем, как об общеизвестном факте,
пишет вся пресса Англии, Америки и других буржуазно-демократических стран.
В странах фашистской диктатуры (в особенности в Гермакии) пытка применяется почти открыто и в особенно зверских
формах, нередко влекущих за собой смерть допрашиваемого.
Появляются различные псевдонаучные методы допроса якобы гарантирующие правдивость' показаний, а в действительности гарантирующие только возможность получить от допрашиваемого любые желательные показания. ІК числу таких методов относится, например, допрос под гипнозом, впрыскивание
под кожу допрашиваемого перед допросом наркотических веществ (например, скополамина), так что. допрашиваемый дает
показания в полубессознательном состоянии.
Выдвигается требование, чтобы показания свидетелей на суде подвергались психологической экспертизе, на основании которой оДни показания принимались бы, а другие отбрасывались
(см. проф. Владимиров, «Психологические исследования в угсловном суде», М., 1901 г.). Это дало бы возможность при надлежащем подборе экспертов отсеивать «на научном основании»
все нежелательные свидетельские показания. Реального же значения этот метод в настоящее время иметь не может, так как
современная психология не располагает средствами, которые
позволили бы с полной достоверностью отличать в показаниях
свидетелей ложь от истины.
Якобы научным методом проверки показаний является так
называемый ассоциативный эксперимент (разработанный немецкими психологами Вертхеймером и Клейном), заключающийся в
том, что допрашиваемому говорят разные слова, частью связанные, а частью не связанные с теми событиями, которые хотят установить, и предлагают допрашиваемому, не раздумывая,
называть первое, что придет ему в голову в связи со сказанным
•ему словохм.
По продолжительности времени, которое потребуется для дачи такого ответа (оно измеряется особым прибором), и по
характеру ассоциации определяют, дает ли допрашиваемый правдивые показания или нет. Само собою разумеется, что определить таким способом ,что бы то ни было невозможно, и весь
этот метод допроса является не чем иным, как психологическим мучительством допрашиваемого.
Для обоснования применения подобных методов допроса
выдвигается учение об огульной недостоверности свидетельских
показаний. На основании многочисленных лабораторных исследований немецкий исследователь Штерн пришел к выводу, что
ложное свидетельское показание является правилом, а нравди-
416
Èoè — редким исключением Такой огульный вывод может быть
объяснен теоретически только тем, что буржуазная юстиция
оторвана от широких масс трудящихся классов, к которым
принадлежит большинство свидетелей, что эта пропасть все
более и более расширяется и что буржуазный суд поэтому не
может рассчитывать на добросовестную помощь со стороны
большинства свидетелей в выполнении лежащих на нем задач.
Практически этот вывод имеет для буржуазной криминалистики то значение, что он обосновывает применение упомянутых
выше псевдонаучных приемов допроса, позволяющих выжать
из допрашиваемого любые показания.
Фашистская юстиция, не заботясь особенно о «моральном»
оправдании своих действий, нашла для себя более простой выход из затруднения в широком использовании заведомо ложных
показаний специально подобранных лжесвидетелей или таких
свидетелей, на которых органы расследования могут оказывать
какое угодно давление. Яркой иллюстрацией этого момента является состав свидетелей по знаменитому делу о поджоге рейхстага: из вызванных первоначально 30 свидетелей обвинения
было 15 полицейских, 4 — агента-провокатора, два уголовных
преступника-профессионала и следователь Фогт, который вел
предварительное следствие по делу.
Само собою разумеется, что тактика допроса таких «свидетелей» не представляет особых трудностей.
В отличие от всех форм уголовного процесса эксплоататорских стран, в советском уголовном процессе тактика допроса
преследует только одну цель: обеспечить наиболее полное выявление объективной истины, при соблюдении неуклонного уважения к личности и человеческому достоинству допрашиваемого.
Поэтому для нас неприемлемы как те приемы допроса, которые рассчитаны не на установление объективной истины, а на
получение от допрашиваемого желательных для органов расследования показаний, так и такие приемы, применение которых
мучительно для допрашиваемого или оскорбляет его человеческое достоинство.
Тактика допроса в .советском уголовном процессе не может
основываться на огульном недоверии ко всем свидетельским
показаниям, так как в' большинстве советские свидетели безусловно добросовестно стремятся помочь советскому суду, защищающему интересы их же самих, как членов великого коллектива строителей социализма.
Но, с другой стороны, при выработке тактики допроса свидетелей и методов проверки свидетельских показаний нельзя
забывать, что мы живем в капиталистическом окружении и что
враги народа могут использовать метод лжесвидетельства, как
одну из форм классовой борьбы.
1 Подобные же или сходные эксперименты производили и другие буржуазные исследователи; Лист, Липман, Бине, в России — Елистратов, Завадский и др. и пришли к аналогичным выводам.
27-876
41/
Наконец, нельзя отрицать возможности ошибок в показаниях вполне добросовестных свидетелей.
Поэтому слепое доверие к свидетельским показаниям столь
же недопустимо в советском процессе, как и огульное недоверие ко всем без исключения свидетелям.
Таким образом, тактика допроса в советском уголовном
процессе должна обеспечивать:
1) возможно более полное и правильное выявление объективной истины;
2) возможность проверки органом расследования показания
допрошенного лица;
3) уважение к личности допрашиваемого.
Допрос, способный удовлетворить всем этим требованиям,—'
большое и сложное искусство. Правильное проведение допроса требует не только высокой культурности допрашивающего,
не только находчивости и быстроты соображения с его стороны, но и большой политической подготовки, которая дала бы
допрашивающему возможность правильно оценить те политические цели, которые может преследовать тот или иной свидетель, а также технической подготовленности, хорошего знания
технических и тактических приемов допроса.
Подготовка к допросу и вызов свидетелей.
Общие правила допроса
К каждому допросу надо прежде всего подготовиться. Чем
сложнее предстоящий допрос, чем важнее для дела показания
того свидетеля, которого предстоит допрашивать, тем тщательнее должна быть подготовка следователя к этому допросу.
Прежде всего необходимо собрать возможно более полные
данные о личности свидетеля, которого предстоит допрашивать. Нужно выяснить его социально-политическую физиономию, его отношения с обвиняемым, с потерпевшим и с другими лицами, так или иначе связанными с делом, а также его
отношение к тем событиям, которые служат предметом расследования по данному делу. Кроме того желательно, ' чтобы следователь собрал также и сведения, характеризующие личные
особенности данного
свидетеля:
осторожный,
вдумчивый,
скрытный, легкомысленный, болтун и т. п. Чем полнее будут эти
сведения, тем правильнее сможет следователь провести допрос,
тем вернее будет его оценка показаний данного свидетеля. Собирание этих сведений производится не путем формальных
следственных действий: справки через актив, беседа с руководителями соответственных партийных, профсоюзных или других общественных организаций, несколько вопросов, мимохо. дом заданных ранее допрошенным свидетелям, — вот методы,
обычно используемые для этой цели. Однако, если те или иные
из упомянутых выше сведений имеют особо важное значение
для оценки показаний данного свидетеля (например, сведения о
враждебных отношениях свидетеля с обвиняемым или наоборот), эти сведения должны быть точно зафиксированы в деле,
Іігобы ими йог воспользоваться й суд при оценке показаний
•свидетеля. В этих случаях эти сведения следует отразить в каком-либо процессуальном акте, например, в протоколе допроса
того лица, которое эти сведения сообщило.
Далее, подготовка к допросу должна заключаться в составлении плана допроса. Конечно, в тех случаях, когда свидетель
вызывается для выяснения одного-двух простых вопросов, в'особом, записанном на бумаге плане допроса, нет надобности.
Но по сложным допросам, когда свидетель вызывается для
выяснения целого ряда обстоятельств, составление особого
письменного плана допроса необходимо. Этот план должен
состоять из перечня вопросов, которые нужно выяснить через
данного свидетеля. Но нельзя думать, что, составив такой план,
следователь будет иметь своего рода анкету, которую ему
останется только передать свидетелю для заполнения! Допрос —
;;;ивое и гибкое дело. Каждый вопрос, задаваемый свидетелю,
зависит прежде всего от его ответов на предыдущие вопросы,
чего никак нельзя предусмотреть заранее. По каждому пункту,
.меченному в плане, придется, может быть, задать 10—15 вопросов, но без такого плана, без руководящей нити следователь
легко может при сложном допросе сбиться в сторону и упустить
из виду наиболее существенные обстоятельства, которые надо
было выяснить у данного свидетеля.
Наметив, разъяснение каких именно обстоятельств дела следователь ожидает QT допроса данного свидетеля, он должен
продумать, в какой [последовательности надо вести допрос. Не
все равно, в каком порядке следователь будет выяснять при допросе те или иные обстоятельства. Дело в том, что ответы, данные свидетелем в начале допроса, уже связывают его при его
дальнейших показаниях. Ни один свидетель не захочет сам себе противоречить. Поэтому, составляя план допроса, нужно расположить вопросы, которые предполагается выяснить, в такой
последовательности, чтобы в начале допрос касался обстоятельств более или менее безразличных для свидетеля, и лишь
после этого — переходил к обстоятельствам, близко его касающиеся. Но, как и все тактические правила, это правило не безусловно. Бывают случаи, когда целесообразно сразу жё поставить свидетелю прямой (так называемый «лобовой») вопрос об
основном обстоятельстве по делу. Но это уже дело опыта и
искусства допрашивающего. Дать правила, когда целесообразнее так именно поступать, невозможно.
По каждому пункту плана нужно .проверить, какими материалами по данному вопросу следователь уже располагает, и сдеать в плане соответственные пометки о листах дейа, где находятся эти материалы, чтобы .не искать их во время допроесли они. понадобятся. Но, помимо этого, такой подбор маерцалов необходим еще и потому, что таким путем следоваель может правильно решить вопрос о том, своевременно ли
опрашивать данного свидетеля именно в данный момент, или
ѴІ до его допроса нужно собрать еще какие-либо дополни• ельные материалы. Есл.^ например, по делу о нарушении пра-
вил техники безопасности в шахте в плане допроса свидетеля
стоит пункт: «выяснить, почему спусковое приспособление не
было своевременно отремонтировано», и при подборе материала к этому пункту окажется, что в деле нет документальных
данных по этому вопросу, следователь может притти к выводу, что целесообразно отложить допрос этого свидетеля и истребовать предварительно необходимые документальные данные.
Если бы этого не было сделано и свидетель был бы вызван при
отсутствии документального материала, возможно, что допрос
его был бы произведен неполно и показания свидетеля были бы
оценены неправильно.
План допроса теснейшим образом увязывается с планом всего расследования. Только просмотрев по пунктам общий план
расследования, можно быть уверенным, что в пАан допроса
свидетеля включены все обстоятельства, которые должны быть
выяснены, что ничего не упущено из вида.
В виде примера ниже приводится план допроса свидетеля
по делу о растрате в магазине.
Следователю по этому делу нужно установить, является ли
накладная о переброске 2 тонн капусты 3 июля 1936 г. из магазина № 1 в магазин № 2 фиктивной, или же такая переброска
действительно производилась. Следователь готовится допраши^
вать по этому делу в качестве свидетеля одного из продавцов
магазина № 2.
Вопросы, подлежащие выяснению
1. Относилась ли к обязанностям свидетеля продажа капусты.
2. Были ли перебои в снабжении магазина капустой.
3. Часто ли бывали случаи получения
товаров, в частности капусты, не с базисного склада, а из других магазинов.
4. Был ли случай доставки капусты в
начал • июля из магазина № іэ когда именно и в каком количестве
5. Кто доставлял капусту, кто ее принимал.
.
Имеющиеся материалы
Показания зав. маг. У.—л. д. 12.
Товарные отчеты, л. д. 23—28.
Показания зав. маг. И.—л. д. 13,
Справки бази нога склада—л. д. 21,
Показания У.—л. д. 23 об.
Накладная—л. д. 3
Накладная—л. д. 14.
Показания У.—л. д. 24.
Наконец, необходимо заранее подготовить всю внешнюю
сторону допроса: подобрать письменные принадлежности, справочные материалы, документы и т. п., — все, что может понадобиться во время допроса. Необходимость прерывать допрос для
розыска какого-нибудь документа или для того, чтобы налить
в чернильницу чернил, может крайне вредно отразиться на результатах допросаСвидетелей нужно вызывать с таким расчетом, чтобы им не
приходилось ждать допроса. В повестке нужно указывать не
только день, но и час, на который вызывается свидетель/Не
говоря о том, что органы юстиции обязаны -как можно меньше
нарушать нормальную зкизнь и работу вызываемых лиц, долгое
ожидание свидетелем допроса очень вредно отражается на качестве его показаний, особенно если этот свидетель встречает-
420
СЯ в Приемной следователя с другими свидетелями по тому же
делу.
Свидетелей желательно допрашивать, по возможности, скорее после тех событий, о которых они должны рассказать. Известный буржуазный исследователь психологии свидетельских
показаний упомянутый выше Штерн путем ряда экспериментальных исследований установил, что сравнительно много подробностей забывается уже. в течение первых дней после наблюдавшегося события. Потом отсеивается некоторая часть воспоминаний, которая держится в памяти более устойчиво. Поэтому между показаниями свидетеля, допрошенного через 12 или
через 36 часов после наблюдавшегося события, будет очень
большая разница в отношении полноты и точности его показаний, тогда как между допросами, произведенными через 30
или через 31 день, не будет почти никакой разницы. Вот почему особенно важно спешить с началом расследования, и допрос основных свидетелей провести в первые же дни, а если возможно—то и часы, после события, подлежащего расследованию.
Согласно ст. 164 УПК РСФСР при явке вызванного свидетеля следователь должен прежде всего удостовериться в его самоличности, установить отношение свидетеля к сторонам и предупредить его об ответственности за дачу ложных показаний. Это
отнюдь не пустая формальность. Австрийский криминалист Ганс
Гросс описывает целый ряд случаев, когда к следователю, вместо вызванных им свидетелей, являлись с повестками о вызове
подосланные обвиняемыми лица, выдававшие себя за тех свидетелей, которых вызывал следователь. Но.даже и в тех случаях, когда явившийся свидетель — т о самое лицо, которое вызывал следователь, точное выполнение требований ст. 164 УПК
дает следователю возможность проверить путем личного впечатления те сведения об этом свидетеле, которые он собрал при
подготовке к допросу, а свидетелю эта процедура даст возможность освоиться с обстановкой допроса. Крайне важно, чтобы
следователь сумел с самого начала принять надлежащий тон со
свидетелем: ни бюрократическая сухость, ни начальственные окрики, ни какое-либо панибратство со свидетелями не допустимы.
Следователь должен создать для свидетеля спокойную обстановку, и в то же время эта обстановка должна давать чувствовать свидетелю, что он выполняет государственное дело, а не
ведет простой безответственный разговор.
Буржуазные криминалисты расходятся во взглядах относительно того, при каком методе допроса показания свидетелей
оказываются более правильными. Одни из них (Штерн) считают,
что при свободном рассказе свидетеля ошибок в его показании
оказывается меньше, чем при ответе \на вопросы следователя.
Другие (Плауд), наоборот, утверждают, что только путем правильно поставленных вопросов можно добиться от свидетеля
точных показаний. И то, и другое решение этого вопроса
является односторонним. Наилучшие результаты получаются при
421
комбинировании того и другого метода. В советском процессе
этот вопрос решен законом.
УПК РСФСР (ст. 165) и других союзных республик требуют,
чтобы допрос свидетеля начинался с предложения ему рассказать все, что ему известно по делу, и лишь после свободного
расскйза допускают постановку вопросов свидетелю.
Во время свободного рассказа свидетеля очень нежелательно
прерывать его вопросами. Следователь должен, слушая рассказ
свидетеля, отмечать себе карандашем на листе бумаги, сокращенными словами, как основные формулировки свидетеля, так
и те вопросы, которые ему надо будет впоследствии задать свидетелю. Останавливать рассказ свидетеля можно лишь в том
случае, если у следователя нет сомнений, что свидетель уклонил,
ся в сторону от существа дела и рассказывает об обстоятельствах, никакого значения для дела не имеющих. Особенно недопустимо прерывать свидетеля потому, что он показывает не то,
что ожидал и хотел следователь. Односторонность расследования очень часто как раз в том и выражается, что следователь
прерывает свидетеля, как только он начинает давать показания,
не совпадающие с той картиной преступления, которую составил себе следователь.
После того, как свидетель окончит свой рассказ, следователь
приступает к допросу в собственном смысле слова, т. е. к постановке вопросов свидетелю. Допрос, как уже было сказано
выше, — большое и сложное искусство. Научиться ему можно
только на практике- Заранее можно дать только некоторые основные правила, предостеречь от чаще всего встречающихся,
типичных ошибок. Надо иметь в виду, что эти правила — не
безусловные, что они применимы лишь к большинству случаев и
всегда могут встретиться исключения, которые в эти правила не
укладываются.
Основные задачи допроса
Задачи допроса заключаются в том, чтобы:
1) восполнить показания свидетеля в тех частях, которые он
недостаточно осветил в своем свободном рассказе;.
2) уточнить его показания в случаях их недостаточной определенности;
3) получить от него контрольные сведения, т. е. такие сведения, которые позволили бы проверить и правильно оценить,
показания свидетеля;
4) в случаях, когда свидетель дает заведомо ложные показания, изобличить его во лжи и постараться добиться от него
правильных показаний.
'
Тактика допроса бывает различна в зависимости от того,...
считает ли следователь, что данный свидетель умышленно лжет
или же что он добросовестно пытается говорить правду, рели
следователь достаточно опытен, если он хорошо подготовился к
допросу, хорошо подобрал имеющийся в его распоряжении доказательственный материал (данные об осмотре места преступления, экспертиза, документы и т. п.), то он к концу свободного
422
рассказа свидетеля уже составит себе определенное представление по этому вопросу. Здесь нужно только предостеречь следователей от поспешных выводов о заведомой ложности показаний свидетеля. Никогда нельзя делать такие выводы только потому, что свидетель рассказал не то, что ожидал следователь.
Даже в случае противоречия между какими-либо утверждениями свидетеля и бесспорно установленным обстоятельством дела
не следует спешить с подобными выводами, так как свидетель
мог добросовестно ошибиться.
Причины ошибок в показаниях добросовестных свидетелей
Как уже было указано выше, мы не разделяем мнения буржуазных ученых об огульной недоброкачественности свидетельских показаний. Но возможности отдельных ошибок в показа«
ниях свидетелей отрицать нельзя.
Такие ошибки могут происходить от самых разнообразных
причин, но основные из этих причин следующие.
1. Недостатки органов чувств или нервной системы свидетеля, препятствующие правильному восприятию или запоминанию наблюдавшихся свидетелем фактов. Ясно, что, например,
близорукий человек не может дать правильных показаний о
мелких подробностях того, что он видел, если в момент наблюдения события он был без очков.
Особо важное значение имеют психические недостатки всякого рода, так как такие недостатки легко могут остаться незамеченными следователем и в то же время они могут существенно влиять на точность показаний свидетеля.
Подобные недостатки наблюдаются при самых разнообразных психических заболеваниях: при органических заболеваниях
міозга сплошь и рядом забываются самые обыкновенные события, больной не может сказать, обедал ли он в этот день, видел ли он час тому назад такое-то лицо и т. п. В ряде случаев
(после глубокого опьянения, после сильного удара по голове
и т- д.) из памяти могут совершенно выпасть все события,
имевшие место в течение определенного периода перед тем событием, которое явилось причиной потери памяти (так называемая амнезия).
Гораздо более важное значение для оценки свидетельских
показаний имеют не провалы памяти, а обманы памяти (так называемая парамнезия). В этих случаях лицо, страдающее таким
недостатком (например, хронические алкоголики), твердо убеждено, что оно помнит такие вещи, которых в действительности
никогда не было.
При некоторых нервных и психических заболеваниях (например, при истерии) больные обнаруживают особую склонность к
выдумкам (так называемая конфабуляция). Единственная цель
таких выдумок—обратить на себя внимание. При этом больной
иногда не останавливается и перед такими выдумками, которые
идут во вред ему же самому. Ложные доносы и ложные самообвинения в таких состояниях вполне возможны.
m
.Если у следователя есть какие-нибудь основания предполагать наличие у допрашиваемого им свидетеля одного из указанных недостатков, он должен, согласно примечанию к ст. 63
УПК РСФСР, подвергнуть такого свидетеля экспертизе.
2. Ошибки восприятия при самом наблюдении события могут иметь место и у вполне здоровых людей.
Прежде всего, каждый человек в каждый данный момент из
множества впечатлений, получаемых им от внешнего мира,
отчетливо воспринимает только то, что его интересует, на чем
он сосредоточивает свое внимание.
Студенты, внимательно слушающие лекцию, хорошо воспримут слова лектора, но могут совершенно не заметить шума от
проехавшего под окном автомобиля, если этот шум не мешает
им слушать лектора. Поэтому при допросе свидетелей всегда
надо учитывать, как относился свидетель к тем фактам, о которых он рассказывает: интересовали ли его эти факты, сосредоточивал ли он на них свое внимание, или же они были для
него безразличны й он был в это время занят совсем другим.
Большей частью мы не исследуем детально всех особенностей наблюдаемых нами предметов, а улавливаем только основные, наиболее характерные из этих особенностей и по ним уже
делаем заключение о том, что раз есть налицо все эти особенности, значит — налицо и весь тот предмет, которому обычно
свойственны уловленные нами черты: увидев циферблат, мы делаем вывод, что тут есть и часы, увидев длинную металличе-^
скую трубку, обделанную в дерево, мы заключаем, что это —
винтовка, и т. п. При этом весь этот мыслительный процесс
происходит автоматически, незаметно для самого наблюдаю- ^
щего субъекта, который осознает только готовый результат. В
подавляющем большинстве случаев эти выводы оказываются
правильными, но иногда возможны и грубые ошибки. Классический пример такой ошибки приводит Ганс Гросс: надзиратель
тюрьмы утверждал, что один из заключенных бросился на него,
имея в руках нож; в действительности же, как было точно уста*
новлено, у этого заключенного была в руках селедка; надзиратель уловил только, что предмет, который был в руках у заключенного,— длинный, светлый и блестящий, и на этом основании:
1
сделал вывод, что это был нож.
Чем короче промежуток времени, в течение которого свидетель наблюдал данный- предмет, тем больше вероятность таких
ошибок.
Далее, нередко имеют место так называемые «обманы:
чувств», хотя в действительности дело здесь не в обмане чувств,
а, так же как и в указанных выше случаях, — в неправильном
умозаключении. Вот примеры наиболее обычных ошибок такого рода: в дождь предметы кажутся дальше, наоборот, огонь
ночью кажется ближе, чем он есть в действительности; темные
предметы на светлом фоне кажутся меньше, а светлые на темном фоне — больше, чем они есть в действительности; предметы, появляющиеся перед глазами наблюдателя из густого тумана, представляются значительно больше своих настоящих
размеров; человек в костюме из материи с продольными полосами1 будет казаться выше, а в костюме из клетчатой материи
или из материи с поперечными полосами— ниже и шире, чем
он есть в действительности; красный цвет в темноте и даже в
глубоких сумерках кажется серым; направление, откуда слышен
звук, если .источник звука не виден, может быть определено
свидетелем совершенно ошибочно и т- д.
Очень важное значение имеет психическое состояние самого свидетеля в момент наблюдения им тех событий, о которых
он рассказывает. Человек, находящийся в угнетенном, подавленном настроении, легко может не заметить таких вещей, которые
в другое время неминуемо обратили бы на себя его внимание.
Наоборот,- человек, находящийся в возбужденном состоянии,
склонен преувеличивать то,' что он наблюдал в этом состоянии.
Склонность к преувеличению в особенности наблюдается у лиц,
находившихся в момент наблюдения тех фактов, о которых они
дают показания, в состоянии сильного испуга,
В судебной практике известен ряд случаев, когда, например,
потерпевшие от бандитских налетов значительно преувеличивали число нападавших на них бандитов.
Состояние и настроение самого свидетеля в момент наблюдения тех событий, о которых он дает * показания, и условия,
при которых ок наблюдал эти события, в особенности отражаются на показаниях о величине промежутков времени и пространства.
Исследователи психологии свидетельских показаний пытались путем лабораторных экспериментов определить характер
наиболее обычных ошибок в показаниях такого рода. Так, например, Штерн пришел к выводу, что в показаниях о длительности промежутков времени небольшие периоды — до 5 минут—
обычно представляются свидетелям длиннее, периоды от 5 до
15 минут определяются более или менее правильно, большие периоды обычно уменьшаются.
Для исправления ошибок при определении величины отрезков времени и пространства обычно рекомендуется два метода:
так называемый «метод восстановления», заключающийся в том,
что свидетелю предлагают самому воспроизвести соответственную величину времени или пространства. Например, свидетель
показал, что он стоял в 20 метрах от места преступления. Следователь предлагает свидетелю указать на местности отрезок з
20 метров, затем измеряет этот отрезок и при оценке указанного показания свидетеля вносит в него соответствующую поправку.
Другой способ, так называемый «способ суждения или оценки», заключается в том, что сам следователь дает свидетелю
точно известный промежуток пространства или времени и предлагает ему определить величину этого промежутка. По допущенной при этом ошибке вносится поправка и в показания
свидетеля.
Само собою разумеется, что эта поправка не вносится в протокол допроса свидетеля. В этом протоколе остается записан-
ной та величина, которую свидетель назвал в своих показаниях.
Если был применен один из указанных способов проверки показаний свидетеля, об этом должен быть составлен особый протокол.
Но оба эти способа имеют крайне условное значение. Дело
в том, что оценка свидетелем величины промежутков времени и
пространства зависит от того, при каких условиях свидетель
определял данный промежуток. Например, человек, проехавший
расстояние между двумя пунктами на автомобиле, совершенно
иначе определит это расстояние, чем человек, который прошел
это же расстояние пешком с грузом в 20 кг, во время дождя, по
размытой дороге. Поэтому для того, чтобы предохранить себя
от возможной ошибки в этом случае, так же как и во всех изложенных выше случаях ошибочных восприятий, следователь
всегда должен выяснять, при какой обстановке свидетель наблюдал то, о чем он рассказывает, чем он в это вре^мя был занят, каково было состояние самого свидетеля и наблюдаемого
предмета, каково было отношение свидетеля к тем фактам, о
которых он рассказывает. В частности, для проверки показаний
о величине промежутков времени и пространства или о моменте, когда произошло данное событие (а по некоторым делам, например, при ссылке обвиняемого на свое алиби, такие
показания могут иметь решающее значение для дела), всегда
очень желательно, чтобы свидетель установил какой-либо фацт,
поддающийся объективной проверке, по которому можно было
бы проверить и показания свидетеляВот несколько примеров, поясняющих применение этого метода. Свидетель говорит, что событие, интересующее следователя, произошло в 7 часов. На вопрос следователя, почему свидетель считает, что было именно семь часов, последний отвечает: «Потому, чта как раз в этот момент прошел ^мичасовой
поезд».
Свидетель говорит, что между двумя моментам , интересующими следователя, прошло полчаса времени. На аналогичный
контрольный вопрос следователя свидетель отвечает: «Я определяю этот промежуток по тому, что я за это время успел прочитать 10 страниц такой-то книги, которую я читал».
Свидетель говорит, что от того места, где он стоял, до места,
где произошло событие, было расстояние в 200—«300 метров. На
контрольный вопрос свидетель отвечает: «Я определяю это расстояние по тому, что я ясно видел фигуры людей, но деталей
их лиц и костюмов разглядеть не мог».
Все подобные ответы свидетеля на контрольные вопросы
следователя дают последнему возможность, правда, с различной степенью точности, но все же более или менее определенно
решить, насколько можно полагаться на показания свидетеля
3- Ошибки и пробелы в воспоминаниях свидетеля также мо
гут повести к ошибочным показаниям.
Выше уже было сказано, что в самые первые дни и даже часы после события многие .мелкие (а иногда и существенные)
черты этого события улетучиваются из памяти свидетеля. Ка426
кие именно черты наблюдавшегося события забудутся какие
запомнятся, сколько времени потребуется на то, чтобы'те или
иные воспоминания изгладились из памяти, — зависит от инди^
ішдуальных особенностей данного свидетеля. Большое значе^
ние при этом имеет возраст свидетеля. Старики часто хорошо
помнят то, что происходило много лет назад, но забывают то
что произошло накануне. Профессия свидетеля также влияет на
запоминание тех или иных обстоятельств. То, с чем свидетелю
приходится иметь дело по роду его профессиональных обязанностей, лучше замечается и лучше запоминается, чем обстоятельства, для него посторонние. Так, например, шофер обычно
хорошо заметит и запомнит марку и особенности проехавшей
автомашины, портной — покрой платья, сапожник —особенности обуви, и т. ,п. Это надо учитывать при допросе. Иногда путем допроса нескольких свидетелей, наблюдавших одно и то же
Событие, из которых каждый запомнил какую-нибудь одну черту этого события, удается восстановить полную картину всего
события в целом- Поэтому нельзя отказаться от допроса свидетеля, видевшего факты, имеющие существенное значение для
дела, только потому, что по ^поводу этих фактов уже есть показание другого свидетеля.
Изглаживание из памяти свидетеля тех или иных обстоятельств- может быть следствием поглощающего действия последующих более сильных впечатлений. Так, например, лица, наблюдавшие пожар, взрыв, крушение поезда и т. п. и сильно
потрясенные картиной этих катастрофических событий, часто
забывают такие обстоятельства, наблюдавшиеся ими незадолго
до,этих событий, которые они | никогда не забыли бы, если бы
их не изгладили из памяти пережитые после них сильные впечатления.
Следователь должен иметь в виду, что исчезнувшие из памяти воспоминания могут быть иногда восстановлены. Человек
может вспомнить то, что он забыл. Но это возможно при допросе только при очень осторожном и умелом подходе со стороны следователя.
Для того чтобы свидетель мог вспомнить забытые им обстоятельства, отнюдь нельзя предъявлять ему настойчивые требования вспомнить во что бы то ни стало. Такие требования не
только не могут помочь оживлению воспоминания свидетеля,
но, наоборот, скорее будут препятствовать этому. Не исключена и возможность того, что свидетель, чтобы избавиться от настойчивых требований следователя, скажет первое, что придет
ему в голову и что может быть очень далеким от истины.
Если же следователь к тому же подсказывает сридетелю желаемый ответ, например, говорит: «вспомните, наверное это было так-то и так-то»у то очень часто свидетелю начинает казаться, что действительно дело было так, как говорит следователь, и он добросовестно подтверждает подсказанное ему следователем показание- Такой метод допроса, никак не может повести к установлению объективной истины и в подобных случаях совершенно недопустим.
Для того чтобы помочь свидетелю вспомнить забытое им
обстоятельство, следователь может использовать один из следующих тактических приемов допроса:
а) Спросить свидетеля:об обстоятельствах, которые сами по
себе для дела безразличны, но живо интересуют свидетеля и которые могут быть связаны в его воспоминаниях с тем событием, которое интересует следователя.
По одному делу было." необходимо точно установить дату
отъезда из города некоего X. Допрошенный по этому вопросу
председатель месткома того учреждения, в котором работал X,
помнил только, что X уехал весной, но когда именно — вспомнить не мог. Когда же следователь спросил его, был ли X на
первомайской демонстрации, к которой свидетель, как профработник, имел особо близкое отношение, он вспомнил не только
то, что X был на этой демонстрации, но и то, что он уехал через три дня после этого.
б) Иногда для оживления воспоминаний свидетеля бывает
полезно сообщить ему какое-либо установленное по делу обстоятельство, предъявить ему какой-либо предмет или документ,
связанные с теми обстоятельствами, которые свидетель не может вспомнить. Но к этому приему следует прибегать в исключительных случаях й при обязательном условии, что свидетелю
предъявляются или сообщаются данные, связанные с теми, о
которых его спрашивают, но не тождественные с ними. Так,
например, можно иногда сказать свидетелю, что показали другие свидетели о событиях, предшествовавших тому, которое
данный свидетель забыл. Но не следует сообщать ему, что показали другие свидетели по поводу того самого события, о котором его спрашивают, так как в этом случае он может просто подтвердить показания других свидетелей, хотя на самом
деле и не вспомнит того, о чем идет речь в этих показаниях.
Бели этот прием допроса применяется, об этом должна быть
сделана оговорка в протоколе.
в) Спросить свидетеля об обстоятельствах, непосредственно предшествовавших тому, которое интересует следователя и
которое свидетель забыл. В некоторых случаях бывает полезно
предложить свидетелю подробно рассказать шаг за шагом, что
он делал в тот день, когда произошло интересующее следователя событие, и, таким образом, постепенно подвести свидетеля к тому обстоятельству, которое 'интересует следователя.
Часто случается, что свидетель, который на прямо поставленный вопрос отвечает, что он не помнит того, о чем его спрашивают, вспоминает это путем такого последовательного воспроизведения всех предшествующих событий.
г) Провести допрос на том самом месте, где происходили
события, забытые свидетелем, и, по возможности, в той же
самой обстановке.
Этот прием дает особенно полезные результаты в тех случаях, когда показания свидетеля касаются разного рода пространственных соотношений: «я стоял там-то, бандиты вышли оттуда-то» и т. п. Такие показания часто имеют очень важное
428
Значение по целому ряду дел (ііо делам об авариях на промышленных предприятиях, о бандитизме, об убийствах, об изнасиловании, о хулиганстве и др.). В этих случаях допрос на месте
происшествия не только оживляет воспоминания свидетеля, но
и помогает следователю правильно понять показания свидетеля, правильно ориентироваться в обстановке. Если этот метод
допроса применяется, об этом должно быть упомянуто в протоколе допроса.
j
4. Ошибки в показаниях нередко происходят от заполнения
пробелов в воспоминаниях продуктами воображения самого
свидетеля или подсказанными ему кем-либо данными.
Весьма часто случается, что вместо того, чтобы сказать, как
было дело в том конкретном случае, который интересует следователя, свидетель говорит то, что он обычно наблюдал в аналогичных случаях.
По одному делу было необходимо установить, видел ли свидетель в выдвинутом ящике письменного стола револьвер. Свидетель дал совершенно определенный утвердительный ответ на
этот вопрос. Впоследствии оказалось, что в этот раз револьвера
в ящике не было, но обычно он там лежал, и свидетель, часто
бывавший в этой комнате, видел его там неоднократно. Обычное, привычное для него впечатление свидетель, незаметно для
себя самого, перенес и на тот конкретный случай, когда он не
обратил внимания, лежит ли револьвер на обычном месте или
нет.
С такими ошибками часто приходится сталкиваться при показаниях о том, как было одето в определенный момент хорошо известное свидетелю лицо. Сплошь и рядом в таких случаях свидетели описывают костюм, который обычно носит данное лицо и в котором они привыкли его видеть, хотя как раз в
данном случае это лицо было одето иначе.
Чтобы предохранить себя от этих ошибок, следователь всегда должен в подобных случаях спросить свидетеля, почему он
обратил внимание на те обстоятельства, о которых он говорит.
Если на этот вопрос свидетель ответит, что он обратил внимание на эти обстоятельства потому, что они были необычны
(например, «он всегда ходит в сером костюме, а в этот раз был
в синем»), то ошибка маловероятна. Если же свидетель, наоборот, скажет, что он обратил внимание на сообщенные им факты
потому, что они — обычны (например, «он всегда ходит в сером
костюме, он был в нем и на этот раз»), то достоверность такого
показания крайне сомнительна и оно нуждается в тщательной
проверке.
Иногда, особенно когда свидетелю приходится быть действующим лицом в тех событиях, о которых он рассказывает,
особенно если эти события сильно потрясли свидете.
(пожар,
'бандитский налет, крушение поезда и т. п.), такой L лдетель,
нередко, вместо действительного хода событий описывает тот
ход событий, который для него желателен. Вместо того, чтобы
говорить о том, что он делал в это время на самом деле, свидетель, вовсе не желая солгать или прихвастнуть, рассказывает,
429
что ему Хотелось бы, чтобы он сделал При Данных обстоятель-
ствах.
Наконец, показания в той или иной части могут быть подсказаны свидетелю со стороны, иногда — самим следователем.
Нормального взрослого человека, который хорошо знает и
запомнил какие-либо обстоятельства, нельзя убедить в том, что
он видел не то, что он видел, а нечто иное. Если, например,
свидетель ясно видел, что убийца был одет в синюю рубашку,
нельзя заставить такого свидетеля поверить, что, рубашка была
не синяя, а красная. Но если свидетель не захметил какого-либо
обстоятельства или забыл о нем, то получившийся в воспоминаниях свидетеля пробел легко может быть заполнен представлениями, навеянными со стороны. Так, например, если свидетель не заметил, какого цвета была рубашка, а затем ряд лиц
скажет ему, что рубашка была синяя, свидетелю начнет казаться, что он и сам видел синюю рубашку. В этом заключается
опасность так называемых «наводящих вопросов», т. е. вопросов, которые сформулированы так, что в самом вопросе ужесодержится на него ответ. Например, если следователь поставит вопрос в такой форме: «Не был ли X одет в красную рубашку», то такой наводящий вопрос не причинит никаких вредных
последствий, если свидетель хорошо заметил и запомнил это
обстоятельство. В этом случае он определенно ответит: «Нет,
X был одет в синюю рубашку». Если же в памяти свидетеля по
этому вопросу — пробел, то такая формулировка вопроса легко
может повести к тому, что свидетелю, покажется, что рубашка
действительно была красная, и он может дать утвердительный
ответ, хотя этот ответ и не будет соответствовать действительности. Отрицательный ответ на наводящий вопрос имеет большое значение, он укрепляет уверенность в том, что обстоятельство, указанное в таком вопросе, не имело места. Наоборот,
утвердительный ответ, да еще данный в предположительной
форме («Да, как будто, рубашка была красная»), не имеет почти
никакого значения, и во всяком случае нуждается в особо тщательной проверке.
Поэтому ставить наводящие вопросы можно только после
того, как по поводу того же обстоятельства будет поставлен
правильно сформулированный вопрос. Например:
В о п р о с : В какой рубашке был X (правильная формулировка вопроса).
О т в е т : X был в синей рубашке.
В о п р о с : А не был ли X в красной рубашке (наводящий вопрос).
О т в е т : 1 вариант. Нет, он был в синей рубашке.
2 вариант. Может быть, он был и в красной рубашке.
При первом варианте ответа на наводящий вопрос уверенность следователя в правильности показания увеличивается.
При втором -варианте показание свидетеля по этому вопросу теряет всякое значение.
При постановке наводящих вопросов вопрос и ответ на него
должны быть дословно занесены в протокол допроса,
Для того чтобы отсеять навеянные со стороны показаний,
следователь должен постараться выяснить, с кем говорил
свидетель до допроса по поводу данных обстоятельств, что
именно говорилось, что говорили свидетелю его собеседники.
Однако получить абсолютно точные данные этим способом
удается редко и для проверки показаний свидетеля приходится
прибегать к обычным способам проверки свидетельских показаний.
Иначе обстоит дело с психически неполноценными и с малолетними свидетелями. Таким свидетелям могут быть (умышленно
или неумышленно) внушены показания, противоречащие тому,
что они наблюдали в действительности. Поэтому при оценке
показаний таких свидетелей следователь всегда должен ставить
перед собой вопрос, не являются ли данные показания внушенными, и для разрешения этого вопроса прибегать не только к
указанному выше способу (т. е. к выяснению того, говорил ли
свидетель с кем-либо о предмете своих показаний, когда, с
* кем. и что именно), но и к помощи эксперта-психиатра.
Основные правила тактики допроса добросовестных
свидетелей
Как видно из изложенного выше, основная задача следователя при допросе добросовестных свидетелей заключается в
том, чтобы, во-первых, помочь свидетелю правильно восстановить в памяти .забытые им воспоминания, а во-вторых, в том,
чтобы получить данные, которые позволили бы проверить показание такого свидетеля и правильно его оценить, т. е. суметь
обнаружить допущенные свидетелем ошибки. Из этого выте*
. кают и основные тактические правила допроса. Правила эти
таковы:
\
1. С л е д о в а т е л ь п р и д о п р о с е д о л ж е н б ы т ь а к т и* в е н . Обязанность следователя не в том, чтобы пассивно заносить в протокол все, что будет говорить свидетель, а в том,
чтобы выяснить у свидетеля все то, что нужно для дела и что
свидетель может осветить. Дело в том, что свидетель часто
может и не догадываться о значении тех фактов, которые ему
пришлось наблюдать, и легко может случиться, что свидетель,
вовсе не желая препятствовать раскрытию преступления, умолчит об очень существенных дбстоятельствах, если следователь
прямо не спросит его об этих обстоятельствах.
Например, рабочий на предприятии, на котором произошел
взрыв, может и не знать, что при работе жерновов без нагрузки
• могла получиться искра, вызвавшая взрыв, и если следователь
не спросит его, не работали ли жернова без нагрузки и кто
устраивал так, что они работали таким образом, свидетель
может ничего не сказать об этом, хотя он и знает эти факты.
Для того чтобы проявить при допросе такую активность, следователь должен хорошо подготовиться к допросу, тщательно
наметить в плане допроса все те обстоятельства, о которых
данный свидетель может знать и которые важны для дела.
<
2. Н и
при
к а к и х
у с л о в и я х
не
в ы м о г а т ь
п о к а з а -
н и й у с в и д е т е л я . Активность следователя, о которой мы
говорили, ни в каком случае нельзя понимать в том смысле, что
следователь во что бы то ни стало должен суметь добиться от
свидетеля определенных показаний. Вымогательство показаний
является уголовным* преступлением, предусмотренным 2 ч. ст. 115
УК РСФСР и соответственными статьями УК других союзных
республик. Дело следователя — направить внимание свидетеля
на те вопросы, которые важны для дела, помочь свидетелю одним из описанных выше способов вспомнить те обстоятельства, скоторых он забыл, путем постановки контрольных вопросов
предохранить себя от ошибок в показаниях свидетеля.
В случае, если свидетель заявляет, что он не знает или не
помнит таких обстоятельств, которые, судя по имеющимся у
следователя данным, свидетель не может не знать, следователь
также не должен ни угрожать свидетелю, ни предъявлять ему
категорические требования дать показания.
В этих случаях следователь должен постараться выяснить
мотивы, которые удерживают свидетеля от дачи показаний, и
постараться эти мотивы устранить. Так как мы имеем в виду
добросовестных свидетелей, не желающих умышленно вводить
следствие в заблуждение, то такими мотивами у них могут быть
боязнь мести со стороны преступников, нежелание быть запутанным в дело, быть вызванным в суд и т. п.
В перЕОм из этих случаев следователь должен разъяснить
свидетелю, что его показания до конца следствия останутся F
тайне, что если они станут известны, в случае предания обвиняемых суду, то только тогда, когда эти обвиняемые уже будут
лишены возможности причинить ему какой-либо вред, и т. п.
В случае, если свидетель молчит из "боязни многократны*
вызовов на допросы, следователь должен разъяснит^ свидетелю,
что если он даст исчерпывающее показания, то он будет вызван еще только один раз—в судебное заседание, что его средний заработок за ним сохранится, транспортные расходы -будут
ему оплачены, что он не потерпит от этого никакого 'ущерба
и т. п.
Ни при каких условиях следователь не должен давать свидетелю ложных заверений, например, что он не будет вызван Б
суд, что его показания останутся навсегда тайной для обвиняемых, обещать свидетелю за дачу показаний какие-либо выгоды
или преимущества и т. д.
^
3. Н и к о г д а н е п р и н и м а т ь н а в е р у в ы в о д о в свид е т е л я , в с е г д а д о б и р а т ь с я д о т е х ф а к т о в , н а кот о р ы х э т и в ы в о д ы о с н о в а н ы . Например, по делу, по
которому муж обвиняется в убийстве жены, следователь не может
удовлетвориться таким показанием свидетеля: «Я знаю, что
между обвиняемым и -его женой были плохие взаимоотношения».
Надо добиться от свидетеля точного*указания .конкретных фактов, которые приводят его к этому выводу, например, надо
добиться, чтобы он сказал: «15 марта этого года в 8 час. вечера
была ссора между супругами; ой говорил то-то и то-то она —
то-то и то-то».
'
Это не значит, что у свидетеля нельзя спрашивать его
мнения или его вывод по тому или иному вопросу. Но мнение
или вывод свидетеля — всегда только промежуточное звено в
показаниях свидетеля. Они могут иметь значение для следователя или для того, чтобы оценить предыдущие показания свидетеля, или для того, чтобы через мнение или вывод свидетеля
добраться до фактов, на которых они основаны. Например,
вопрос: «Кого вы подозреваете в том-то», нужен для того, чтобы затем, когда свидетель назовет определенное лицо, поставить
вопрос: «Почему, на основание каких фактов вы его подозреваете». Только факты, сообщенные свидетелем, будут иметь силу
доказательства.
/ 4. В о в с е х б е з и с к л ю ч е н и я . с л у ч а я х н у ж н о у с т а новить с о в е р ш е н н о т о ч н о , о т к у д а
свидетелю
и з в е с т н о т о , ч т о он р а с с к а з ы в а е т . Например, в приведенном в предыдущем пункте случае нужно спросить свидетеля, откуда ему известно про описанную им ссору между
супругами, видел ли он (или слышал) ее сам, где он в это время
находился и что именно он видел и слышал, или же ему кто-,
либо об этом рассказал, и кто именно, или, наконец, он основывается просто на слухах. Без установления этих данных невозможна ни проверка показаний свидетеля, ни правильная их
оценка. Источник осведомленности свидетеля по поводу каждого его утверждения должен быть точно установлен и указан
в протоколе допроса.
ѵ 5. В с е г д а н у ж н о в ы я с н и т ь , в к а к о м с о с т о я н и и
находился сам с в и д е т е л ь в момент наблюдения
о п и с а н н ы х им с о б ы т и й , чем он был в это .время занят,
почему он обратил внимание на те обстоятельства, о которых
он рассказывает. Значение этих данных для оценки показаний
свидетеля ясно из всего изложенного выше,
у 6. В с е г д а н у ж н о в ы я с н и т ь в с е т е к о н т р о л ь н ы е
д а н н ы е , к о т о р ы е х о т я н е п о с р е д с т в е н н о и не
нужны д л я д е л а , но н е о б х о д и м ы д л я п р о в е р к и
п о к а з а н и й с в и д е т е л я. К числу этих контрольных данных
относится :
а) Внешняя обстановка, при которой свидетель наблюдал
описанные им факты: на каком расстоянии он их наблюдал,
былю светло или темно (при рассказе о зрительных ощущениях), было тихо или шумно (при рассказе о слуховых впечатлениях), были окна или двери комнатьг открыты или закрыты
(при показании свидетеля о том, что он, находясь снаружи,
наблюдал события, происходящие внутри комнаты), и т. д.
Выяснение этих обстоятельств необходимо не только для
того, чтобы иметь возможность внести поправку на так называемые «обманы чувств» свидетеля, но и для того, чтобы,в
случае необходимости иметь возможность йроверить его показания путем следственного эксперимента.
б) Наличие других свидетелей, наблюдавших те же самые
433
28-876
события, о которых дает показания данный свидетель, или другие события, с ними непосредственно связанные, или свидетелей, которым данный свидетель до допроса рассказал об интересующих следователя фактах. Например, для проверки показаний свидетеля М, который говорит, что он видел, как
X ударом ножа убил У, очень важно найти других свидетелей,
которые тоже видели факт убийства или видели, как X с ножом
в руке бежал к месту убийства или от, него, или слышали от M
в самый день убийства или вскоре после него рассказ об этом
убийстве. Допрашивая М, следователь должен постараться
выяснить таких свидетелей.
в) Такие факты, которые вытекают из показания допрошенного свидетеля и могут быть установлены путем тех или иных
следственных действий (осмотра, обыска, экспертизы и т. п.).
Так, например, в приведенном выше случае следователь должен спросить у свидетеля М, не видел ли он, куда X бросил
нож. Если бы удалось в месте, указанном М, найти этот нож,
это было бы очень веским подтверждением правильности показаний М, конечно, если нет оснований предполагать, что M сам
подбросил этот нож с целью искусственного создания обвинения против X.
г) Подробные данные о личности самого свидетеля, об его
прошлом, об его взаимоотношениях с другими лицами, проходящими по делу, об его заинтересованности не только в исходе
всего дела, но и в разрешении отдельных вопросов (например,
вопроса о возвращении вещественных доказательств).
Конечно, в основном, эти данные, имеющие очень важное
значение для оценки показаний свидетеля, должны быть установлены следователем помимо самого свидетеля. Но очень часто
приходится и самому свидетелю задавать целый ряд вопросов
такого рода. При постановке э.тих вопросов следователь должен
соблюдать величайшую тактичность и стараться не ставить указанных вопросов в прямой форме (например, «а не заинтересованы ли вы в исходе дела»), а выяснять те фактические обстоятельства, зная которые, следователь всегда сумеет сам составить
себе вполне ясное представление о личности свидетеля и о его
отношении к делу.
7- В процессе допроса с л е д о в а т е л ь д о л ж е н в с е г д а
сохранять полное спокойствие и неизменную
в е ж л и в о с т ь по о т н о ш е н и ю к д о п р а ш и в а е м о м у .
Горячность следователя, всякие окрики и грубые выпады против
допрашиваемого недопустимы не только с точки зрения общих
требований культурности в работе и уважения к личности допрашиваемого, но и с точки зрения результатов допроса.
Подобная невыдержанность следователя, с одной стороны,
запугивает или раздражает допрашиваемого и мешает ему давать правильные показания, а с другой — затуманивает ясность
мысли самого следователя и легко может повести к тому, что в
самую ответственную минуту допроса следователь упустит из
вида наиболее существенные обстоятельства.
Допрос свидетелей, умышленно дающих ложные показания
Если при допросе добросовестных свидетелей основная задача правильной тактики допроса — помочь свидетелю дать полные и правильные показания, то при допросе свидетелей, которые дают ложные показания умышленно, с целью запутать
следствие, задача следователя —изобличить таких свидетелей
во лжи и тем добиться правильных показаний.
Для этого, прежде всего, желательно, чтобы следователь мог
установить причины, которые заставляют свидетеля давать ложные показания. Только психически или нервнобольные могут
говорить ложь б е з всякой причины. Если же здоровый человек
I умышленно дает ложные показания, у него всегда есть для
: этого достаточные
основания.
Для т о г о чтобы установить эти основания, следователь должен помнить, что дача свидетелями показаний на следствии не
является каким-то изолированным эпизодом в жизни данного
свидетеля. Дача показаний следователю есть продолжение всей
предшествующей деятельности данного свидетеля и отправной
пункт для его дальнейшей деятельности.
Свидетель — отнюдь не абстрактное, бестелесное существо,
каким его часто изображают буржуазные исследователи. Всякий
свидетель — это живой человек, член определенного класса,
участник классовой борьбы в той или иной форме.
Дача им своих показаний следователю есть не что иное, как
один из эпизодов этой борьбы, как в том случае, когда эти
показания правильны, так и тогда, когда они ложны.
Так, например, активный селькор, упорно борющийся с расхитителями колхозной собственности у себя в колхозе, давая
показания следователю по этому делу, продолжает начатую им
борьбу. Точно также и замаскированный троцкист, дающий
следователю показания по поводу взрыва на заводе, явившегося
следствием диверсионного акта, и наталкивающий следователя
на «рядовые» нарушения правил техники безопасности, также
осуществляет этим акт классовой борьбы против социалистического государства.
Только в том случае, если следователь будет об ,этом пом-нить, если он будет оценивать показания свидетеля :в связи с
личностью данного свидетеля, в связи со всей его деятельностью, в особенности с той частью его деятельности, которая
имеет какое-либо отношение к расследуемым следователем событиям, он будет иметь возможность уяснить себе те побуждения, которые заставляют с я о д о ъ р т ъ т давать заведомо ложные
<; K t
показания.
; - >' <
Чем важнее для дела показания данного свидетеля, чем
больше общественное значение самого дела, тем тщательнее
должен следователь выяснить личность свидетеля и его деятельность.
Есди такая проверка была произведена достаточно полно,
следователь может установить побуждения, заставляющие свидетеля давать ложные показания. Установить эти побуждения
ізажно не столько для того, чтобы их устранить (в большинстве
случаев эти побуждения, например, классовая віражда к социалистическому строю, не могут быть устранены в процессе следственногю производства), сколько для того, чтобы знать, в
каких вопросах и в какую сторону данный свидетель уклоняется
от истины. А если следователь это знает, то самая ложь в показаниях свидетеля может послужить нитью к установлению
истины«
Предположим, что следователь установил, что свидетель X,
которого он допрашивал по делу о железнодорожном крушен и и , — замаскированный троцкист. Свидетель X в своих показаниях утверждал мимоходом, что он почти не знаком с У, который до того по делу не упоминался. Проверяя показания
X по существу, следователь выясняет, что он, наоборот, тесно
связан с У, часто у него бывает. Перед следователем естественно встает вопрос: почему троцкист X скрывает свою связь с
У ? Расследование, произведенное в направлении выяснения
этого вопроса, устанавливает, что У также троцкист, и что у
него на квартире обсуждались планы диверсионных актов, в
том числе и того крушения, по поводу которого
ведется
следствие.
Ложные показания свидетеля X в этом случае дают следователю возможность добраться до подлинной сущности расследуемого преступления.
Побуждения, которые могут заставить свидетеля давать ложные показания, крайне разнообразны и перечислить их все нет
возможности, но основные из них таковы:
1) заинтересованность в исходе дела самого свидетеля;
2) подговор' или подкуп свидетеля1 со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела, а также угрозы свидетелю со стороны этих лиц;
3) личные — дружеские или враждебные — отношения свидетеля к: обвиняемому, потерпевшему или иным лицам, заинтересованным в исходе дела;
4) нежелание свидетеля раскрыть собственные неблаговидные
поступки, связанные или даже и не связанные с предметом расследования.
Из в с е х этих побуждений наибольшего внимания заслуживает заинтересованность свидетеля в исходе дела, т. к. остальные побуждения», в: конечном счете, сводятся к тому же самомуß нашей практике заинтересованность свидетеля в исходе
дела очень часто понимается чисто формально: родственные,
дружеские или явно враждебные отношения свидетеля к сторонам, очевидная зависимость имущественных интересов свидетеля
от исхода дела и т. п. Поэтому и меры, которые принимаются
следователями
к установлению
такой
заинтересованности,
сплошь и рядом сводятся только к тому, что самому свидетелю
задается формальный вопрос, не состоит ли он в особых личных отношениях с кем-либо из сторон по делу. Записав ответ
на этот вопрос в протокол допроса, следователь считает свой
обязанности в этом отношении исчерпанными.
Надо иметь в ©иду, что, помимо такой прямой и очевидной
заинтересованности свидетеля, заинтересованность может быть
I скрытой и косвенной.
Возможна политическая заинтересованность свидетеля в
исходе дела. Всякий контрреволюционер, даже если бы он
лично не принимал участия в данном контрреволюционном
преступлении, заинтересован политически в том, чтобы это
преступление осталось нераскрытым.
Группа троцкистов, пробравшихся в какую-либо советскую
или партийную организацию, всегда будет заинтересована в том,
чтобы, добиться осуждения лиц, от которых они опасаются
возможности разоблачения, и, наоборот, в том, чтобы избавить
от уголовной ответственности тех, по чьей беспечности им
удается удерживаться на занятых ими позициях, независимо от
того, в каком преступлении такйе лица обвиняются.
Пробравшийся в какое-либо учреждение или предприятие
расхититель общественной собственности заинтересован в том,
чтобы избавить от уголовной ответственности и сохранить на
месте разгильдяев из состава администрации этого учреждения
-или предприятия, даже в том случае, если они привлекаются к
ответственности за действия, прямо не связанные с преступной
деятельностью самого расхитителя.
. Наоборот, такой же расхититель общественной собственности
заинтересован в осуждении т е х работников, бдительности которых он опасается, иногда он даже сам создает искусственно
различные обвинения против таких работниковСлужащий-карьерист может быть заинтересован в том, чтобы избавить от уголовной ответственности своего начальника,
если он помогает ему делать карьеру, и, наоборот, в том, чтобы
содействовать его осуждению, если он рассчитывает, что на
место осужденного будет назначено лицо, от которого он
может ожидать больших блат, и т , п.
Следователю важно знать не только то, что данный свидетель
заинтересован в исходе дела, но и то, в чем эта заинтересованность конкретно выражается. Только в этом случае он сможет
судить о том, по каким вопросам и в каком направлении следует ожидать уклонения от истины в показаниях данного
свидетеля.
Дело в том, что почти никогда не бывает, чтобы показания
свидетеля были ложны на все 100%. Всякий свидетель уклоняется от истины только там, где ему это нужно и насколько ему
это нужно. Чем квалифицированнее такой свидетель, тем ближе
его показания î к действительности, тем менее в е г о показаниях
процент лжи, который сводится к абсолютно необходимому для
его целей минимуму.
Если следователь не знает, в чем именно заключается заинтересованность данного свидетеля в исходе дела, он не сможет отличить, где кончается правда и где начинается ложь
в показаниях свидетеля, не сможет правильно решить вопрос,
на какие утверждения свидетеля ему надо обратить особое внимание. Только зная, хотя б ы в основном, сущность побужде437
ний, заставляющих, свидетеля давать ложные показания, следователь может не только правильно оценить показания такого
свидетеля, но и правильно допросить его,
Основные тактические приемы допроса свидетелей, умышленно
дающих ложные показания
Задача следователя при допросе свидетелей этой категории
заключается прежде всего в том, чтобы получить по возможности более конкретные показания данного свидетеля как раз
по тем вопросам, по которым этот свидетель склонен искажать истину, т- к. именно эти вопросы обычно наиболее существенны для дела,
В начальной стадии допроса не важно, что полученные показания будут ложны, если следователь знает, что они ложны.
Наоборот, как было указано выше, самая ложь свидетеля можеть помочь следователю добраться до истины. Но крайне
важно, чтобы допрашиваемый не догадался, что следователь
именно этим вопросам придает особое значение, а тем более,
что следователь догадывается о ложности показаний свидетеля. Поэтому следователь должен ставить допрашиваемому все
вопросы, необходимые .для выяснения таких обстоятельств, но
отнюдь не делать на этих вопросах какого-либо особого ударения. Иногда,- бывает даже целесообразно ряд вопросов, относящихся к одному и тому же обстоятельству, не задавать подряд, а разбить их по разным частям допроса, перемешивая их
вопросами, относящимися к обстоятельствам,
безразличным
для данного свидетеля. Только тогда, когда показания свидетеля по всем основным вопросам, имеющим существенное значение для дела, получены и зафиксированы в том виде, в каком их дал свидетель, следователь может перейти к разрешению своей второй задачи—-к изобличению свидетеля во лжи
с целью получить от него правильные показания. Но выполнить эту задачу следователь может только в том случае, если
у него уже есть достаточно детальные и твердо установленные
другими
доказательствами данные о т е х фактах, которых
касаются показания допрашиваемого свидетеля.
Если же таких данных нет или их недостаточно, то лучше
и не пытаться сразу же изобличать свидетеля во лжи- Такое
изобличение представляет собой своего рода поединок между
следователем и свидетелем, и если следователь недостаточно
вооружен для этого
поединка, он легко может потерпеть 'в
нем поражение, которое может гибельно отразиться на результатах всего расследования.
В этих случаях лучше закончить допрос, собрать все материалы, доказывающие ложность показаний данного свидетеля,
а потом вызвать его вторично. Тактика следователя при собирании этих контрольных материалов та же, что и описанная
выше в отношении проверки показаний добросовестных свидетелей. При первом допросе свидетеля, показания которого
под$£зкат проверке, надо выяснить у него все упомянутые
$8
выше контрольные данные: откуда свидетелю известно то о
чем он показывает, при какой обстановке он наблюдал данные
события и т. и. На основе -ответов, полученных от свидетеля
: на эти вопросы, следователь всегда будет иметь возможность
собрать необходимый контрольный материал.
Только тогда, когда этот материал будет собран (или если
к моменту первого допроса этот материал уже имеется в распоряжении следователя), следователь может перейти к решению второй тактической задачи допроса этого рода — к изобличению свидетеля во лжи. Для этого надо сделать так, чтобы
самому свидетелю стало ясно, что его ложь очевидна, что
лгать дальше ему нет смысла. Добиться этого не легко.
Каждый свидетель, который отправляется на допрос к следователю с намерением дать ложные показания, всегда обдумывает эти показания заранее- Если он заранее знает, что по
тому же вопросу возможен .допрос других свидетелей, то он
либо сгозаривается заранее с этими свидетелями, если интересы их одинаковы, либо старается предугадать их показания и
приспособить к ним свои собственные, если сговориться с ними
он не может.
Но никогда нельзя заранее предусмотреть всех деталей и
•подробностей тех обстоятельств, по поводу которых придется давать показания.
Два свидетеля могут, например, сговориться, что они оба
будут показывать, что они в такой-то день вместе ехали от
пункта , А до пункта Б на лошади, но могут упустить из виду
сговориться о том, какой масти была эта лошадь.
Очень часто многие преступники заранее подготовляют
себе алиби. Они сговариваются с близкими людьми о том, что
эти люди подтвердят, что в такой-то день, в такой-то час данное лицо было там-то и там-то. Но при этом упускают из виду
договориться о том, кто где сидел, что делал, о чем говорили и т. п.
Задача следователя и заключается в том, чтобы путем
постановки четких и конкретных вопросов заставить свидетеля
] все более и более детализировать свои показания. Выясняя подробности тех событий, о которых показывает свидетель, следователь неизбежно выведет его в конце концов из круга
' заранее подготовленных отвётов. Если свидетель дает ложные
показания, то, отвечая на такие вопросы, к которым он заранее не подготовился, он не может не притти в противоречие
либо со своими собственными показаниями, либо с показаниями других свидетелей, с которыми он договорился, либо, наконец, с какими-либо бесспорно установленными обстоятельствами делаКогда такое противоречие будет налицо, и притом противоречие существенное, которое не может быть объяснено
простой ошибкой, вполне возможной и у всякого добросовестного свидетеля, следователь должен предъявить свидетелю те
материалы дела, которые бесспорно опровергают утверждения
свидетеля, и спокойно, вежливо, но твердо заявить свидетелю,
439
что он говорит безусловную неправду, что ему грозит за это
уголовная ответственность по ст. 95 УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик) и что ему
лучше всего рассказать правду.
При применении такой тактики допроса следователь должен
остерегаться двух сопряженных с ней опасностей.
Во-первых, он ни в коем случае не должен провоцировать
свидетеля на дачу ложных показаний, сам толкать его по пути
ложных показаний, с намерением изобличить его впоследствии во лжи. Следователь не должен ставить свидетелю двусмысленных, улавливающих вопросов, не должен ловить его на
1 слове, придираться к мелочам. Таким способом можно запутать
и самого добросовестного свидетеля, и подобные инквизиционные приемы совершенно чужды нашему процессу.
Вопросы следователя и в этом случае должны быть ясными
и четкими, в протоколе допроса должна записываться подлинная
сущность ответов свидетеля, а не его случайные обмолвки.
Другими словами, допрос должен вестись так же, как ведется
допрос свидетеля, в добросовестности которого следователь не
сомневается. Все, что может и должен делать следователь,
это — требовать от допрашиваемого-максимальной конкретизации его показаний в тех пределах, в которых это возможно
для каждого. Недопустимо доводить эту конкретизацию до абсурда и требовать от свидетеля таких деталей, которых ни
один человек при нормальных условиях запомнить не можетВо-вторых, следователь не должен слишком рано раскрывать свои карты. Слишком большая поспешность в предъявлении свидетелю материалов, противоречащих его показаниям,
может повести к тому, что свидетель только сменит одну ложь
на другую, соответствующую предъявленным ему материалам,
и этим лйшит следователя возможности разоблачить этот новый вариант ложных показаний.
Например: свидетель X говорит, что он никогда не бывал
у У. В распоряжении следователя имеется показание свидетеля
М, который показал, что он часто видел, как X направлялся
в сторону, где расположена квартира 'У. Если следователь сразу
же предъявит X это показание, то X может сказать, что он
действительно часто ходил в этом направлении, но не для того,
чтобы зайти к У, а направляясь в какое-либо другое место,
расположенное в той же местности. Следователь будет лише,н
возможности опровергнуть это показание X, а последний будет
предупрежден, что следователь придает большое значение его
связи с У, что его показаниям по этому вопросу следователь
не доверяет, и примет меры к тому, чтобы лишить следователя
возможности получить более определенные данные по этому
вопросу.
Предъявлять свидетелю, которого следователь подозревает
в умышленной даче ложных показаний, противоречащие этим
показаниям материалы дела можно только тогда», к о г д а это
противоречие такого рода, что свидетелю нельзя ни уклониться
от него путем вполне допустимого уточнения ранее данных
440
показаний, ни сослаться на простую ошибку, нормальную забывчивость И т. 'П.
Применение описанной тактики допроса, особенно если
следователь имеет дело с опытным лжесвидетелем, требует от
следователя большого искусства, выдержанности и тщательной
подготовки.
Надо иметь в виду, что наиболее опытные преступники
иногда учитывают описанную выше тактику допроса, которую
• изучали на предшествовавших допросах, и заранее принимают
меры к тому, чтобы ее парализоватьТак, например, при подготовке себе алиби опытные преступники не ограничиваются договоренностью со своими сообщниками о подтверждении ими, что в такой-то день, в такой-то
час данное лицо было в таком-то месте, но договариваются с
. ними, что они будут давать эти показания в отношении событий, которые действительно имели место, но в другое время.
Так, например, X, собираясь совершить 16 мая преступление, заходит 15 мая к У и договаривается с ним о том, что в случае
.вызова его к следователю У подтвердит, что X был у него, но
не 15*го, а 16 мая, в те же часы. На все вопросы следователя,
направленные на конкретизацию этих показаний, и X и У рассказывают то, что действительно было 15 мая, но относят свой
Ф рассказ к 16-му. Понятно, что в этих случаях показания их совпадают во всех деталях.
По одному делу о бандитском налете, по которому бандитом М. было заранее подготовлено для себя ложное алиби, следователю удалось раскрыть его ложность таким образом: под. говоренный свидетель подтверждал, в полном согласии с показаниями самого М., что последний провел у него вечер
17 февраля с 23Ѵг часов до 2 часов [утра 18 февраля. Налет
же имел место в ночь на 18-е в 0 часов 30 минут./Показания
свидетеля и показания М. совпадали во всех подробностях. Наконец, следователь спросил свидетеля, откуда М. пришел к
нему так поздно, сделав вид, что такой поздний приход может показаться подозрительным. Свидетель, очевидно с целью
•реабилитировать М., сейчас же ответил, что М. пришел из театра, с оперы «Русалка», что он хорошо это знает, так как М.
подробно рассказывал свои впечатления о спектакле. Для следователя не составило труда установить, что «Русалка» шла не
17, а 18 февраля вечером, и что весь рассказ свидетеля относится не к ночи с 17-го на 18-е, a ік ночи с 18-го на 19-е.
Впоследствии М. сознался, что действительно на другой
день после налета он был в театре на опере «Русалка» и оттуда
зашел к своему приятелю, у которого он присидел до 2 часов
ночи и договорился с (ним, что в случае вызова к следователю
он .будет рассказывать об этом посещении М:, передвинув его
на сутки назад.
\
Нельзя рассчитывать изобличить опытного лжесвидетеля
во лжи путем случайных вопросов, поставленных наудачу.
Только при тщательной подготовке к такому допросу следователь может рассчитывать на успех.
,
Щ
Особенности тактики допроса обвиняемых
В нашем уголовном процессе показания обвиняемых можно
рассматривать с двух точек зрения: с одной стороны, они являются доказательством по делу, с другой — способом защиты обвиняемого.'
Поскольку показания обвиняемого являются доказательством по .делу, содержание их такое же, как и содержание свидетельских показаний: обвиняемый сообщает следователю или
суду известные ему факты. Поэтому и тактика допроса здесь
та лее, что и при допросе свидетелей, с той лишь разницей,
что обвиняемый всегда заинтересован в исходе дела и поэтому
его показания нуждаются в особо тщательной проверке. Но
хар-актер этой заинтересованности бывает различен.
Весьма часто встречающаяся ошибка очень многих следователей заключается в том, что они допускают только одну
форму такой заинтересованности — желание обвиняемого избавиться от ответственности по предъявленному ему обвинению.
Так, действительно, бывает в большинстве случаев, но далеко
не всегда. Нередко, если следствием раскрыта только часть
•преступной деятельности обвиняемого или если не раскрыты его
соучастники, обвиняемый заинтересован в том, чтобы его скорее
осудили по тому обвинению, которое ему предъявлено, лишь
бы следствие не углублялось дальше и не добралось до подлинной сущности преступления.
Так, например, диверсант, организовавший аварию на предприятии и привлеченный следователем в качестве обвиняемого
по 3 части ст. 133 УК РСФСР (нарушение правил техники безопасности), будет заинтересован не в том, чтобы уклониться от
ответственности по этому обвинению, а наоборот,' в том, чтобы
всемерно способствовать скорейшему вынесению приговора о
нем по ст. 13-3 УК и тем устранить опасность раскрытия диверсионной организации.
Поэтому, допрашивая обвиняемого в части получения от
него сообщений об известных ему фактах, следователь отнюдь
не должен подходить к допросу с такой упрощенной точки
зрения: раз обвиняемый сообщает факты, подтверждающие
предъявленное ему обвинение, можно не детализировать его
показаний, не ставить ему контрольных вопросов, не собирать
данных для проверки его показаний, а делать все это только
тогда, когда обвиняемый сообщает факты,
опровергающие
предъявленное ему обвинение. Такой подход следователя к допросу обвиняемого в корне неправилен. Обвиняемый бесспбрно
заинтересован в исходе дела, но какого характера эта заинтересованность—следователь может и не знать. Поэтому использование всех описанных выше тактических приемов допроса, направленных на обеспечение возможности всесторонней проверки
фактической правильности показаний обвиняемого, безусловно
обязательно во всех случаях, независимо от того, сообщает ЛР
обвиняемый факты, опровергающие предъявленное ему обвинение или подтверждающие его.
Но показания обвиняемого не исчерпываются тем, что он
сообщает следователю известные ему факты. Он, кроме того
защищается своими показаниями от предъявленного ему обвинения, дает объяснения по каждому пункту этого обвинения.
Эта часть показаний обвиняемого существенно отличается от
показаний свидетелей.
Свидетелю следователь, обычно, ничего не сообщает. Он
только спрашивает его. Ознакомление свидетеля с теми или
иными материалами дела может иметь место только в исключительных случаях, указанных выше.
С обвиняемым дело обстоит иначе. Он только в том случае
Может дать определенные объяснения по поводу предъявленного ему обвинения, если следователь сообщит ему, в ' ч е м это
обвинение заключается. А это вносит существенные из'менения
и в самую тактику допроса. С этой точки зрения все содержание следственного дела может быть разбито на две части:
*
а) установленные следователем факты, образующие собой
состав преступления (например, то, что X тогда-то и там-то из
ревности к M выстрелом из револьвера убил У), т. е. результаты расследования, и
%
б) те доказательства, с помощью которых эти факты установлены (например, показания свидетеля Н, который слышал
выстрел и видел, как X выбежал из комнаты, где потом был
обнаружен труп У), т. е. материалы расследования.
Обстоятельства первого рода —сущность обвинения, факты, образующие состав преступления, — должны .быть согласно
ст. 136 УПК РСФСР (и соответствующим статьям УПК других
союзных республик) сообщены следователем обвиняемому до
I его допроса. Это требование закона категорично, и для тактических соображений в этом отношении не остается места. Следователь обязан начать допрос обвиняемого с ознакомления
его с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. В постановлении все факты такого рода должны быть четко
обозначены. Мало того, следователь обязан разъяснить обвиняемому сущность обвинения, если она для него не ясна.
Вслед за тем следователь должен по каждому пункту об* винения отдельно спросить обвиняемого, признает ли он себя
виновным, получить и зафиксировать конкретные объяснения
обвиняемого по поводу данного обвинения.
Но что касается материалов расследования, то в отношении
их закон не предъявляет следователю в момент допроса обвиняемого никаких обязательных требований. Знакомить ли обвиняемого при первом его допросе с собранными по делу доказательствами, с какими именно, в какой момент допроса —
решает следователь, основываясь исключительно на тактических
соображениях.
Формальная обязанность следователя ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела возникаіет только при окончании расследования (ст. 206 УПК РСФСР и соответствующие
статьи УПК других союзных республик).
До этого момента следователь свободен в выборе момента,
когда предъявить обвиняемому то или иное доказательство. В
, правильном выборе этого момента и заключается основное требование тактики допроса обвиняемого, требование, с которым
не приходится сталкиваться при изучении тактики допроса свидетелей.
При решении этого вопроса следователь должен помнить
два основных соображения:
,а) с одной стороны, только путем ознакомления обвиняемог о с собранными по делу доказательствами можно создать условия для получения от него вполне конкретных объяснений;
б) с другой стороны, ознакомление обвиняемого (если он
действительно виновен) с собранными следствием, доказательствами может дать ему возможность приспособить свои объяснения к этим доказательствам и принять меры к тому, чтобы
следователь не мог добыть тех доказательств, которые еще не
обнаружены.
Поясним оба эти положения примерами,
а)- В селе Я . был убит председатель к о л х о з а X. Подозрение
пало на бывшего колхозника С., незадолго до того исключенного з а лодырничество из колхоза по инидиативе X. Основанием для этого подозрения послужило, во-перівых, то, что ряд
свидетелей подтвердил, что они слышали, как С. после исключения его из колхоза грозил расправиться с X.; во-вторых, рядом с трупом X. был найден окровавленный нож. Судебно-медицинский эксперт дал заключение^ что этот нож был орудием
убийства. Несколько свидетелей удостоверили, что нож принадлежит С. На этом основании следователь привлек С. в качестве
обвиняемого по ст. 58 8 УК РСФСР, но при допросе не ознакомил
его с доказательствами, положенными в основу обвинения, в
частности не предъявил ему ножа. С. не признал себя виновным и
показал, что он действительно был зол на X., но убивать его
не собирался. На вопрос следователя, где он был в момент
убийства, С. ответил, что он спал дома, г д е его в >это время
никто не видел. Если бы следствие на этом и остановилось,
весьма вероятно, что С. был бы предан суду. Однако, когда
следователь при выполнении требований ст. 206 УПК предъявил С. нож, найденный около трупа, С. заявил, что нож этот
действительно его, но за два дня до убийства X. этот нож был •
у него кем-то украден. Ввиду маілоценности ножа С. об этой
краже никуда не заявил.
Следователь повел расследование о краже Ножа у С. и установил, что нож был действительно украден неким Д. Дальнейшее расследование показало, что Д., организовавший на МТФ
колхоза систематическое расхищение молочных продуктов, опасался разоблачения со стороны X. Воспользовавшись тем, что
все колхозники звдли об исключении С. и об его угрозах по
адресу X., он украл* у С. всем известный нож, убил X. и умышленно, с целью направить расследование на ложный след, оставил нож около трупа.
Таким образом, только ознакомление обвиняемого с доказательствами по делу дало ему возможность дать такие ноказа-
дая, которые позволили следователю направить расследование
на правильный путь.
б) По делу о растрате в магазине № 47 внимание следователя
привлекла накладная 1 о переброске из магазина № 47 в магазин
№ 39 товаров на 15.000 руб. Следователь предполагал, что эта
накладная фиктивна и представлена с целью уменьшить недосдачу товаров.
При допросе бывшего зав. магазином № 47 Ф., уже привле- •
ченного в качестве обвиняемого, но находившегося на свободе,
следователь предъявил ему эту накладную. Ф. заявил, что накладная подлинная и что товары действительно перебрасывались. Через несколько дней новые обстоятельства привлекли
внимание следователя к магазину № 39, и он потребовал от
горторга, которому оба эти магазина были подчинены, производства1 ревизии в магазине № 39 с целью установления, нет ли
и там недостачи. Ревизия установила, что никакой недостачи
нет, и следователь был вынужден отказаться от версии о фиктивности упомянутой накладной. Впоследствии, когда через несколько месяцев, в связи с новой ревизией, началось другое
дело — п о магазину № 39, было установлено, что накладная эта
действительно была фиктивной, что никаких товаров из мага• зина № 47 в магазин № 39 не перебрасывалось, но Ф., узнав
на допросе, что следователь обратил внимание на эту накладную, сейчас же дал знать об этом зав. магазином № 39. Последний немедленно позаимствовал на недостающую сумму товаров из других магазинов, а после ревизии эти товары возвратил.
Вследствие поспешного, несвоевременного предъявления следователем доказательства по делу (накладной) обвиняемый получил возможность скрыть другие доказательства, которые
могли б ы повести к полному раскрытию преступления (недостачу товаров в магазине № 39).
Таким образом, правильная тактика допроса обвиняемого
должна, с одной стороны, обеспечить обязательное ознакомление обвиняемого со всеми доказательствами по делу, а с друг о й , — предотвратить возможность использования обвиняемым
во вред следствию этой осведомленности о доказательственном
материале.
, В большинстве случаев эта двойная цель может быть достигнута при соблюдении следующих тактических правил допроса обвиняемого:
1) не приступать к окончательному подведению итогов расследования в обвинительном заключении или в постановлении
I о прекращении дела- до тех пор, пока не получены объяснения
I обвиняемого не только по существу обвинения, но и по всем
существенным доказательствам;
2) не предъявлять обвиняемому доказательственных материалов до т е х пор', пока:
'
а) в дополнение к данному доказательству не буду? собраны
все связанные с ним другие доказательства, о которых известно
!
следователю;
' І ' :
о) от самого обвиняемого не будут получены и зафиксированы все объяснения, касающиеся обстоятельств, установленных данным доказательством.
Если бы эти правила применялись по описанному выше делу магазина № 47, следователь должен был бы начать с изъятия из магазина № 39 всех документальных данных, связанных
с операцией по переброске товаров, и с требования о производстве внезапной ревизии этого магазина. Располагая этими данными, но не ознакомляя с ними обвиняемого (зав. магазином № 47), следователь должен был затем допросить этого обвияемого во всех подробностях обо всех операциях
его магазина, связанных с магазином № 39. Только тогда, когда его объяснения по этому вопросу были бы запротоколированы, следователь должен был предъявить ему собранные доказательства, касающиеся этих операций, и потребовать объяснения всех противоречий, которые оказались бы между показаниями обвиняемого и этими доказательствами.
•При такой последовательности действий следователя были
бы достигнуты обе указанные выше цели: обвиняемый имел бы
полную возможность дать исчерпывающие и вполне конкретные
объяснения по каждому доказательству, но он не имел бы
возможности скрыть эти доказательства от следствия и уничтожить еще невыявленные следы преступления.
При соблюдении этих правил обычно нет надобности откладывать ознакомление обвиняемого с доказательствами д о окончания следствия, когда такое ознакомление становится фор' мально обязательным; это может поставить следствие под
угрозу затяжки, вызванной
необходимостью
расследовать
новые объяснения обвиняемого, как это было в приведенном
выше примере об убийстве председателя колхоза X. • Уже в
процессе первого допроса обвиняемого
следователь
может
ознакомить его со всеми доказательствами, относящимися к
обстоятельствам, которые следователь считает полностью расследованными, после того, как обвиняемый даст свои показания
по поводу этих обстоятельств.
Доказательства же, которые только -указывают на какиелибо новые обстоятельства дела, к моменту первого допроса
обвиняемого следователем до конца не выясненные, могут быть
предъявлены обвиняемому впоследствии, по мере выясненияследователем тех вопросов, которых они касаются. Если эти
вопросы имеют серьезное значение для дела, следователь может вызвать обвиняемого для повторного допроса, специально
для предъявления ему доказательств и " для получения по ним
его объяснений. Нужно избегать повторных допросов, вызванных неполнотой и непродуманностью первого допроса. Но повторные допросы, вызываемые вновь выявленными обстоятельствами, разумеется, не могут быть устранены. Как и все тактические правила, и эти не имеют абсолютного значения.
Обвиняемый, в отличие от свидетеля, не отвечает за дачу'
заведомо ложных показаний и поэтому при допросе и не предупреждается о такой ответственности.
446
Но это никоим образом не означает, что следователь должен
пассивно относиться к ложным показаниям обвиняемого и не
.делать никаких попыток разоблачить их лживость и добиться
от обвиняемого правильных показаний. Следователь—отнюдь не
пассивный регистратор всего того, что ему говорят. Он — а к тивный боец на фронте классовой борьбы рабочего класса, од- %
ним из эпизодов которой является всякое расследование уголовного дела и, в частности, всякий допрос, в особенности допрос
обвиняемого. Если следователь считает показания обвиняемого
ложными, он должен сделать все, что возможно и допустимо,
для того, ч т о б ы разоблачить эту ложь и добиться от обвиняемого правильных показаний. Тактика следователя, при этом
та
же, что 'и при допросе свидетелей, которые умышленно дают
ложные показания, с той лишь разницей, что обвиняемому ни
при к а к и х условиях нельзя гоіворить об ответственности за дачу
ложных показаний. Недопустимы и предупреждения о такой
'ответственности в замаскированном виде: в виде изменения
меры пресечения на более строгую, в виде намека на предстоящее увеличение , меры наказания по приговору суда в случае запирательства и т. п.
Также недопустимо прибегать и к разного рода обещаниям
(изменение меры пресечения на, более мягкую и т. п.) и каким
бы то ни было провокационные приемам, вроде предъявления
обвиняемому состряпанных следователем протоколов о таких
доказательствах, которых в действительности нет, или даже
простого у с т н о г о сообщения следователем обвиняемому вымышленных сведений о том, что следствием установлены такието факты., и т. и.
Следователь ни при к а к и х условиях не должен говорить
обвиняемому, неправду. Это не только дискредитирует достоинство органов расследования, но при применении таких методов допроса нередко достигается обратный результат: обвиняемый начинает давать ложные показания, которых добивается
от него следователь. Успокоенный тем, что он добился своего,
следователь не принимает никаких мер для проверки этих показаний, для подкрепления обвинения другими доказательствами, а на суде обвиняемый отказывается от показаний, данных
им на предварительном расследовании. Суд возвращает дело к
доследованию, но время для обнаружения других доказательств
уже упущено и довести расследование до благоприятного конца уже невозхможно.
Нередки и такие случаи, к о г д а опытные преступники умышленно сразу ж е сознаются в предъявленном им обвинении, но
формулируют свое сознание в общих, неконкретных выражениях/ с целью усыпить бдительность следователя, а на суде
отказаться от данного ими сознания.
Следователь должен добиваться от обвиняемого не общих,
I формальных заявлений, а конкретных фактических данных, которые могли бы быть проверены. Добиваться этого он должен
не голыми требованиями, не угрозами и обещаниями и т. п.,
а постановкой обвиняемому таких тщательно продуманных и
447
Легально конкретизированных вопросов, при которых ложныепоказания неминуемо должны привести обвиняемого к противоречию либо с данными им самим ранее показаниями, либо с
какими-либо обстоятельствами дела, установленными бесспор*
ными доказательствами.
Очень важное значение для успеха допроса обвиняемого
имеет самый тон следователя. Еще раз подчеркиваем, что -следователь должен быть вежлив и спокоен. Горячность следователя крайне вредна для дела. Иногда опытные преступники сознательно провоцируют следователя в наиболее ответственные моменты допроса в расчете на то, что в порыве раздражения следователь упустит из виду наиболее существенные обстоятельства.
Кроме того, при допросе обвиняемого следователь не должен придавать характера абсолютной незыблемости предъявляемому им обвинению. Если следователь дает обвиняемому понять, что он непоколебимо уверен в правильности предъявленного обвинения, что ко всяким возражениям обвиняемого он
будет относиться как к пустым отговоркам, обвиняемый естественно теряет всякую охоту давать подробные объяснения. В
результате получается чисто, формальный протокол допроса,
ничего не дающий следователю.. Следователь должен разъяснить обвиняемому, что хотя предъявленное ему обвинение и
обосновано серьезными доказательствами, однако оно не является окончательным, и всякие возражения, которые будут заявлены с его стороны, будут самым тщательным образом проверены.
Цель допроса обвиняемого — не в том, чтобы получить от
него формальное признание или отрицание обвинения, а в том,
чтобы получить подробные конкретные объяснения по каждому
пункту обвинения, которые могли бы быть проверены и сопоставлены со всеми материалами дела.
Протоколирование показаний
Очень важное значение для правильного проведения следствия имеет протоколирование показаний свидетелей и обвиняемых. Значение хорошо проведенного допроса может быть сведено на-нет плохим протоколом.
Во вводной части протокола, помимо сведений о том, кто,
кого, в качестве кого и по какому делу допрашивал, должно
быть обязательно указано: где производился допрос (в камере
следователя, на месте преступления и т. п.) и когда он производился, причем должны быть указаны не только год, месяц
и число допроса, но и час, к о г д а допрос был начат, и когда
он был окончен. Должно быть указано также, что свидетель
был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных
показаний.
Ст. 165 УПК РСФСР Требует, чтобы показания свидетеля за- '
писывались в протокол в первом лице от имени свидетеля («я
пошел», «я увидел» Й Т. fi.) и, по возможности, дословно. Протокол ведется в форме связного рассказа. Однако в отдельных
случаях, когда ответ на тот или иной вопрос имеет решающее
значение для дела или когда свидетель дает уклончивые фор- «
мулировки, в протокол должны быть записаны дословно вопрос, поставленный следователем, и полученный на него ответ.
Как было указано выше, это обязательно во всех случаях, когда свидетелю ставятся наводящие вопросы.
Для того чтобы хорошо написать протокол, необходимо:
1) составить его п о л н о , т. е. отразить в нем все существенное, ч т о ' г о в о р и л свидетель;
>
2) составить его к р а т к о , т. е. не вписывать в него ничего
лишнего, не имеющего отношения к делу;
і
3) составить его т о ч н о , т. е. передать в нем именно то,
что говорил свидетель, а не свободное переложение следователем показаний свидетеля, часто искажающее смысл этих показаний. В частности, совершенно недопустимо усиливать в
протоколе допроса степень уверенности показаний свидетеля.
Если свидетель говорит «кажется, я его видел», нельзя написать в протоколе просто «я его видел», опустив слово «кажется».
По общему правилу, к составлению протокола надо приступать лишь после допроса. Пока допрос не окончен, следователь,
во-первых, еще не может ясно представить себе, что нужно и
чего не нужно отмечать в протоколе и как расположить в нем
материал, а, во-вторых, ведение протокола одновременно с допросом отвлекает внимание следователя от самого допроса.
Только в тех случаях, когда свидетель дает показания по
нескольким самостоятельным эпизодам, можно допросить его
сначала по одному эпизоду и запротоколировать эту часть
его показаний, а затем перейти к допросу по следующему
эпизоду.
Во время допроса следователь должен иметь перед собой
лист бумаги и записывать сокращенно важнейшие формулировки свидетеля и его наиболее характерные выражения. Здесь
же следователь должен отмечать вопросы, которые при дальнейшем развертывании допроса'надо будет задать свидетелю.
Когда допрос окончен, следователь приступает к составлению
самого протокола, пользуясь своими заметками. Каждую самостоятельную часть протокола надо зачитывать допрошенному,
вносить в протокол делаемые им уточнения и попутно ставить ему дополнительные вопросы, которые были раньше упущены.
Каждое утверждение свидетеля должно быть записано в
протокол так, чтобы при чтении протокола было ясно, откуда
^ свидетелю известны данные факты, когда, где, при каких
обстоятельствах он их наблюдал. Ответы свидетеля на эти
контрольные вопросы следователя должны быть обязательно
отражены в протоколе. Вот пример правильной и неправильной
записи:
29—876
449
Неправильная запись
Правильная запись
„Председатель сельсовета М. 16
апреля проаал двух коров, отобранных за невыполнение заданий по мясопоставкам, своему шурину Н. по
200 руб. за голову".
16 апреля часов в 8 утра я пош°л ё
сельсовет получить справку«. В первой
комнате ні кого не оказалось. Через открытое окно я услышад со двора голос
председателя сельсовета М., который
говорил: „дай 400 за обеих и ладно". Я
подошел к окну и увидел во дворе двух
коров, окопо которых стояли М. и его
шурин Н. Последний вынул из кармана
пачку денег и передал ее в руки М.
После этого Н. погнал коров со двора, а
М. проводил его до ворот и вернулся в
здание сельсовета. Меня они не видели.
Коровы были красной масти, средней
величины, рогатые, одна с белым пятном на лбу.
Так как я знаю, что у М. таких коров
не было, а в последние дни в деревне
говорили, что у несдатчиков мяса отбирали коров, и ввиду того, что М. уж
очень дешево за них взял, я думаю, что
эти коровы и были из числа отобранных.
Чьи эти коровы—я не знаю.
Больше при этом никого не было* Об
этом случае я в тот же день рассказал
своему соседу Х. к
При такой записи показаний свидетеля есть возможность
правильно оценить его показания: факт продажи к о р о в Н. за
400 рублей—несомненен, если свидетель умышленно не даетложных показаний. Утверждение же, что к о р о в ы были отобраны у несдатчиков мяса, — простое предположение свидетеля,
не имеющее доказательственной силы, если оно не будет подтверждено другими доказательствами. При приведенной выше
неправильной записи произвести такую
диференцированную
оценку показаний свидетеля невозможно.
Правильная запись указывает и на возможный путь проверь
ки показаний свидетеля путем допроса X. и путем выяснения
вопроса, отбирались ли в середине апреля у кого-либо коровы
с указанными приметами; по неправильной записи э т и х способов проварки определить нельзя.
После составления протокола его н а д о дать прочитать свидетелю. Только если свидетель неграмотный или если он сам
об э т о м просит, можно прочесть протокол, ему вслух. В с е оговорки и замечания, которые сделает свидетель, надо внести в
протокол. После этого протокол должен быть подписан свидетелем и следователем. Если протокол написан на нескольких листах, эти подписи должны быть на каждом листе. Если свидетель
отказывается его подписать, т о об этом перед подписью делается оговорка, и протокол подписывается одним следователем. Перед подписью должно быть указано, сам ли свидетель читал протокол или ему прочел его в с л у х следователь. В случае ошибки
в протоколе ошибочные слова надо зачеркнуть, однако так,
чтобы их можно было прочесть, и написать над ними правильную формулировку. В с е такие исправления должны б ы т ь оговорены в конце протокола перед подписью.
450
'Делать в протоколе пометки о поведении свидетеля во время
допроса {свидетель бледнеет, краснеет, запинается и т. п ) нельзя
г. к. такие пометки, выражая лишь субъективную оценку следоіателем поведения свидетеля, могут повести к неправильной
зценке его показаний. Но если свидетелю при допросе предъяэлялись какие-либо материалы дела (документы, вещественные
доказательства, показания других лиц и т. п.), должна быть
делана осооая
оговорка в протоколе допроса. НапримерСвидетелю предъявляются показания свидетеля X, л. д. 28», или
Свидетелю предъявлен нож, найденный при осмотре места' преступления, см. л . д. 10», или, если сам свидетель предъявит еледЬвателю при допросе какой-либо документ или предмет, могучий иметь значение вещественного доказательства, об этом отмечается в протоколе от имени свидетеля, в тексте .его показаний, например: «Предъявляю вам нож, найденный мною сегодня
утром в канаве против дома X».
Те же правила, в основном, соблюдаются и при протоколировании показаний обвиняемого, но здесь -имеются некоторые специфические особенности. Во-первых, в протоколе допроса обвиняемого должно быть уделено особое внимание заполнению анкетной части протокола. Отметки о предупреждении об ответственности з а ложные показания не делается.
Затем в нем должно быть отмечено, что обвиняемому предъявлено постановление о привлечении его к уголовной ответственности, и указано, признает ли он себя виновным или нет.
% о касается самого содержания протокола, то факты, сообн р р а е обвиняемым, должны быть записаны в нем так же, как
и в протоколе допроса свидетеля. Но сверх того в протоколе
допроса обвиняемого обязательно должны быть записаны объяснения обвиняемого по каждому пункту предъявленного ему
обвинения.
Наконец, в протоколе должны быть записаны и все заявленные обвиняемым ходатайства с той мотивировкой, которую дает
им обвиняемый, х о т я бы следователь считал как самые ходатайства, так и мотивировку этих ходатайств совершенно неосновательными.
Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, об этом
дол&но б ы т ь сказано в протоколе сразу же после отметки о
предъявлении ему обвинения. Если обвиняемый как-либо мотивирует свой отказ от дачи показаний, эта мотивировка также
должна быть записана в протокол.
Техника протоколирования показаний обвиняемого и процессуальное оформление протокола его допроса (подписи, пометки
об ознакомлении с протоколом, о полноте записи показаний в
протоколе, отметки о предъявлявшихся обвиняемому материалах дела и о материалах, представленных следователю обвиняемым)— те же, что и при протоколировании показаний свидетелей.
РАЗДЕЛ
VII
ОПОЗНАНИЕ И ОЧНАЯ СТАВКА
Процессуальное значение актов опознания и очной ставки
Среди других видов процессуальных действий совершенно
особняком стоят акт опознания личности и очная ставка. Нао
Уголовно-прецессуальный кодекс совсем не упоминает о предъявлении личности как методе установления истины путем опознания. Об очной же ставке имеются лишь краткие указания ь
связи с изложением порядка других п р о ц е с с у а л ь н ы х действий-допроса обвиняехмых и свидетелей (ст. ст. 137 »и 163 УПК).
Между тем в истории процесса эти судебно-следственные действия имеют большую давность. Предъявление личности в целях
опознания подозреваемого и очные ставки, имевшие целью получение доказательств, изобличающих преступника, практиковались и ранее в стадии расследования при господстве инквизиционной обвинительной формы уголовного процесса.
Однако до введения, в начале XIX века, в практику процес- •
суальных норм, созданных в западноевропейских странах после Французской революции, эти тактические следственные приемы, как методы установления истины, производились примитивно, с целью добыть лишь «формальную» улику против заподозренного в преступлении лица. При этом обе эти формы
процессуальных действий переплетались одна с другой и сливались обычео в один акт, который без дальнейшей проверки
принимался судом как достоверное доказательство.
В средние века, наряду с пыткой, эти процессуальные приемы расследования преступлений практиковались как формально законные способы установления доказательств. Французское
законодательство того времени знало лишь «очную ставку», которая давалась или двум свидетелям или, с одной стороны, свидетелю, с другой—-обвиняемому. В первом случае очная ставка имела целью проверку правильности утверждений д в у х свидетелей, дающих разноречивые показания об одном и том же
обстоятельстве. В о втором случае очная ставка имела целью
установление тождества обвиняемого, с предоставлением ему
права возражать против уличающих его утверждений свидетеля, и, таким образом, в этом последнем случае очная ставка
имела скорей характер акта опознания.
По Своду законов царского времени до 1860 г., при производстве городской и . земской полицией так называемого «формального следствия» свидетелям предъявлялся обвиняемый в
присутствии депутатов от ведомства или сословия, к которому
принадлежал обвиняемый, и давалась им очная ставка с обви452
яяемым. При этом утверждения изобличающих обвиняемого свиметелей, в соответствии с формальной оценкой свидетельских
показании, трактовались как бесспорное доказательство виновности опознанного.
В' настоящее время оба эти следственные действия рассматриваются нами как самостоятельные формы установления доказательств и не только требующие соблюдения особых тактических приемов и методов в процессе расследования преступлений, но и обставленные определенными гарантиями прав участвующих в этих действиях лиц. Сов-ершеино неправильно было бы считать акт опознания и очную ставку только как придаток к процессуальному акту допроса и рассматривать их как
отдельные моменты обычных допросов привлекаемых к след:твию лиц.
Помимо различия по существу целей, которые преследуют, с
одной стороны, допрос свидетелей и обвиняемых, а с другой,—
предъявление личности и очная ставка, самый процесс производства этих последних следственных действий резко отливается от
обычного порядка допроса.
Ори допросе свидетеля или обвиняемого следователь в каждом отдельном случае имеет перед собой только одно лицо, которое дает ему показание или объяснение об обстоятельствах
дела. Производство же опознания личности и очной ставки требует одновременно наличия д в у х уже обычно допрошенных ранее лиц: подозреваемого (обвиняемого) и свидетеля, или двух
обвиняемых, 'или же д в у х свидетелей.
При этом в акте опознания одно из участвующих лиц (опознаваемый) является лишь объектом наблюдения со стороны
другого, а это другое лицо (опознающий) должно дать дополнительное показание, объяснивши, узнает ли оно в предъявленном ему лице человека, виденного им в момент совершения
преступления. На очную же ставку оба участника вызываются
в целях взаимного обмена объяснениями по поводу разноречий
в их показаниях, и, таким образом, при очной ставке происходит своего рода процессуально оформляемый спор между двумя участвующими в уголовном деле лицами по существу изложенных ими ранее фактов .или обстоятельств дела. В этом и
заключается, с одной стороны, своеобразное отличие этих двух
следственных действий от другого метода установления доказательств— от допроса, а с другой — и специфическое различие
между ними самими, и притом такое различие, которым'обусловливается уже и различный характер указанных ниже процессуально-технических и тактических приемов, применяемых при
производстве этих следственных действий в процессе расследования преступлений.
Аналогичным акту опознания личности в следственной практике является и акт опознания вещей. Техника выполнения этого последнего акта, естественно, ввиду специфических особенностей опознаваемого объекта (мертвой вещи, а не живого человека), значительно проще, и поэтому этот акт, как мы укажем
Далее, нередко выполняется одновременным совместным актом
допроса свидетеля или потерпевшего, опознающего принадлежащие ему вещи или ценности, и не всегда оформляется отдельным самостоятельным протоколом «предъявления вещественных доказательств».
В нашем процессуальном законе, как уже сказано, нет специальной статьи, определяющей порядок производства акта
предъявления личности, как и вообще не упоминается в числе
доказательств опознание или предъявление личности. В большинстве буржуазных уголовно-процессуальных кодексов мы также не находим никаких указаний на тот или другой порядок
производства этого процессуального ' действии и на правила,
его регламентирующие.
И это вполне понятно. Те теоретические и практические ука^
зания, которые определяют тактику производства этого следственного действия, как и некоторые другие следственные акты,
вроде осмотра места преступления, относятся к области науки
расследования
преступлений, детализируя отдельные
формы
многообразных тактических приемов раскрытия преступлений,
а потому и имеют характер инструктивных, а не нормативных
положений и правил.
Акт опознания личности
Под актом опознания личности понимается такое следственное действие, в котором подозреваемое в каком-либо преступлении лицо предъявляется (показывается) свидетелю-очевидцу—
î чаще всего потерпевшему — в . целях выяснения, действительно
ли это лицо совершило данное преступление: его ли видел свидетель в момент совершения преступления, узнает ли свидетель
в этой предъявляемой ему личности т о г о человека, который совершил преступление, или же не узнает. В нашей следственной
практике это следственное действие принято' называть «предъявлением личности обвиняемого». При этом самый акт опознания обычно оформляется составлением «протокола предъявления личности обвиняемого.
Следственный акт предъявления имеет огромное доказательственное значение. Проведенный с соблюдением определенных
правил, гарантирующих достоверность опознания, этот акт част о создает в глазах следователя, а затем и суда, вполне убедительное доказательство виновности лица, обвиняемого в данном преступлении.
Судебно-следственная практика показывает, что производство этого следственного действия бывает необходимо при расследовании целого ряда наиболее опасных преступлений.
В лесу, в безлюдном месте, на пустынной улице на прохожего совершено неизвестным ему человеком нападение, соединенное с ограблением, или неизвестным изнасилована женщина, или
совершено бандитское нападение на жилое помещение, или
произошел пожар, совершенный неизвестным поджигателем, которого в момент начала пожара соседи видели бежавшим от
места пожара. Виновники этих социально опасных действий
скрылись бесследно тотчас же после совершения преступления,
454
В о в с е х этих и подобных случаях обычно подозреваемые в
совершении преступлений лица задерживаются позднее, через
несколько дней, а иногда и месяцев, причем основанием к задержанию их являются какие-либо косвенные, изобличающие их
обстоятельства, например, нахождение у них похищенной у потерпевшего при ограблении вещи, обнаружение на теле задержанного следов причиненного ему потерпевшим при сопротивлении какого-либо ранения и т. п.
Хотя потерпевшие или очевидцы — свидетели этих преступлений были уже подробно допрошены по делу и в их показаниях описаны внешние приметы неизвестных им преступников, однако, по задержании подозреваемых представляется, ко*
нечно, необходимым предъявить задержанных для установления
тождества и х с действительными совершителями преступлений,
При этом естественно, что цепь косвенных улик, имеющихся по
делу против этих задержанных, в случае опознания их потерпевшими или свидетелями-очевидцами, подкрепляется новой
прямой уликой, доводя возникшие ранее добытые доказательства и х виновности до полной достоверности и объективной
истинности.
Уже эти приведенные примерь} дают нам достаточно ясный
ответ на вопрос о том, по каким делам и в каких случаях
производство указанного процессуального действия является в
процессе расследования необходимым и обязательным след*
ственным актом.
Причины, осложняющие производство опознания
Чтобы обосновать определенные, обязательные для следователя правила процессуальной техники и тактики расследования,
соблюдение к о т о р ы х требуется при производстве акта предъявления личности, будет методически правильным, если мы отметим те недопустимые промахи и ошибки, которые наблюдаются
при расследовании дел о преступлениях указанных выше категорий.
Прежде всего, в работе органов расследования при производстве акта предъявления личности наблюдается крайне «упрощенческий» взгляд, будто опо:.лание, как удостоверение свидетелем факта, что он узнает подозреваемого, есть уже полноценное доказательство по делу, без отношения к тому, кем? т. е.
каким свидетелем, при каких условиях и в какой обстановке
происходит опознание, и в какой форме, т. е. в каких словах
опознающий дополнил свое первое показание по делу, опознав
предъявленного ему задержанного подозреваемого за действительного преступника, совершившего исследуемо-е преступление.
И н о г д а по делу, по которому совершитель преступления
скрылся и не задержан на месте преступления, следователь,
допрашивая »потерпевшего, не выясняет детально допросом его
внешние приметы преступника, ограничиваясь общими указаниямй потерпевшего, что ітрабитель или насильник был черный,
высокий, в сером пиджаке и кепке и т. п. Не в с е г д а допрашивающий подробно выясняет при допросе свидетеля и другие
существенные детали: при каком освещении произошло событие, очевидцем которого он был, на каком расстоянии он видел
преступника в момент совершения преступления. Некоторые следователи не пытаются также уяснить себе и степень опознавательных способностей и психологических свойств самого допрашиваемого: какова у него зрительная память на лица и способность наблюдать и точно, правильно определять, например,
размеры, цвета и т. п. окружающих предметов; насколько сильно потерпевший или свидетель реагирует на происходящее
вокруг него и на действия, направленные против него, как он
себя вей в момент нападения на него преступника—был ли
. испуган или не потерялся и сравнительно спокойно переживал
этот момент и т. д. В связи с этим и последующий затем акт
опознания проводится спешно, без учета целого ряда существеннейших 'моментов, без анализа и критики
показаний
опознающих преступника лиц, ввиду чего достоверность опознания как доказательства в деле в дальнейшем нередко возбуждает большие сомнения.
Наконец, — и это не редкая ошибка органов расследования —
производящие следственное действие по опознанию предъявляемого небрежно оформляют в протоколе результаты акта
опознания. При этом- следователи позволяют себе в протоколе
об опознании іпри записи показаний опознающего переводить
речь последнего на свой собственный язык, часто тем самым
извращая существо показания свидетеля об опознании им
предъявляемого. В протоколе, например, оказывается записанным, что такой-то потерпевший при предъявлении ему задержанного показал, что он «хорошо его опознает»-, «твердо опознал», «категорически опознал», «и по росту и по одежде»,
а иногда и «по лицу». В дальнейшем" же, при повторном, например, предъявлении того же подозреваемого или же затем на
суде этот потерпевший неожиданно дает менее «категорическое»
показание и добавляет:. «Да я и раньше так показывал, что
обвиняемый похож на «моего» грабителя, так же одет и по
росту сходственный, а он ли это — я не знаю и утвердительно
сказать этого не могу».
Надо всегда помнить, что опознание по существу есть ,не
что иное, как утверждение свидетеля о том, что он узнает в
таком-то человеке, которого он видит сейчас, того самого
человека, которого он уже раз видел в течение нескольких
минут при таких-то и таких-то исключительных обстоятельств а х (т. е. в моіміент совершения преступления). Между тем это
узнавание, как мы знаем из повседневного житейского опыта,
весьма часто бывает ошибочным и далеко не всегда является
достаточно точным отображением действительности, а потому и
не всегда .может иметь значение надежного, вполне достоверного доказательства.
Секрет этой порочности узнавания лежит в субъективных
особенностях каждого отдельного свидетеля, которому приходится опознавать кого-нибудь. В жизни постоянно наблюдаются
случаи, когда, встречая человека, мы по его росту,- по фигуре,
456
ПО костюму, по оощему облику, по конфигурации лица цвету
волос и т. п., часто принимаем этого человека за другого знакомого нам ранее по случайной кратковременной встрече'
Сравнительная, если так можно выразиться, «способность
узнавания» у различных людей различна. Сам психологический
процесс узнавания при опознании обычно складывается у человека из трех самостоятельных элементов: 1) один человек (потерпевший, свидетель-очевидец) увидел другого, и у него при этой
встрече получилось определенное в н у т р е н н е е
восприят и е — з а п е ч а т л е л с я в памяти более или менее яркий образ
этого человека; 2) через некоторое время свидетелю предъявляется т о т же человек или п о х о ж и й на него, и у него также
запечатлевается воспринимаемый зрением определенный образ
тоже след внутреннего восприятия; 3) на основании этих двух
восприятий, внутренних впечатлений свидетель должен мысленно
сличить эти д в а образа и вывести с у ж д е н и е о б и х т о ж д е с т в е , т. е. сказать, действительно ли предъявляемый ему
теперь человек — то же самое лицо, которое он видел в первый
раз, или он только п о х о ж на него.
Таким образом, при узнавании — в зависимости от индивидуальных способностей человека (свидетеля), от его наблюдательности, от степени яркости воспринимаемых им впечатлений,
от способности запоминания их, способности восстанавливать в
памяти через известный промежуток времени воспринятый им
однажды образ человека — степень достоверности данного конкретного опознания может быть различна. В одних случаях такое «субъективное» узнавание одним свидетелем предъявляемого ему человека для нас может быть убедительным и внушить
нам уверенность в его надежности, истинности, в других же может в ы з в а т ь в нас серьезное сомнение, дающее нам основание
заключить, что опознающий ошибочно признал близкое с х о д с т в о д в у х образов за полное т о ж д е с т в о
(идентичность)
двух р а з л и ч н ы х субъектов.
Из э т о г о анализа ' психологического процесса опознания
понятно, ч т о каждый акт предъявления личности должен быть
так организован и проведен, чтобы следователь мог, с одной
стороны, ясно представить себе в о всех подробностях ту обстановку, в условиях которой свидетель видел совершителя или
участника этого преступления, а с другой, — уяснить себе
степень правильности утверждаемого свидетелем в данный момент узнавания.
Важнейшие условия, обеспечивающие достоверность
акта опознания
Изложенными в ы ш е соображениями, относящимися к оценке
акта опознания к а к следственного действия, вполне обосновываются и те требования методического и тактического порядка,
соблюдение к о т о р ы х является обязательным, чтобы этот следственный акт в результате давал для расследования полноценный доказательственный материал и достаточно надежную улику
в отношении предъявленного,
Первое требование относится к методике первоначального
допроса потерпевших и свидетелей-очевидцев, видевших личность необнаруженного преступника в момент совершения
преступления. Естественно, что при первом же допросе этих
лиц, т.е. тотчас же по явке потерпевших с заявлением о совершенном преступлении, - уже в самый начальный момент фактического приступа к расследований следователь должен со слов „
этих свидетелей выяснить общую обстановку преступления в его
основных моментах (какого рода преступление совершено, где,
когда и т. п.) и вместе с тем получить от допрашиваемого
возможно подробно сведения о. личности совершителя преступления и всех соучастников его.
При этом допрос свидетеля должен быть направлен к тому, *
чтобы с возможной точностью свидетель описал внешний вид и
приметы преступников, т. ' е. дал бы, как принято говорить,
возможно полный «словесный портрет» их. Запись в протоколе
допроса показания допрошенного небходимо производить в
соответствии с требованиями ст.. 165 УПК по возможности подлинными словами свидетеля. В отношении описания личности
совершителей преступления такая буквальная точность записи
показания допрошенного имеет, как будет указано ниже, особенно важное значение s смысле возможности дальнейшего
установления, проверки и оценки улик, которые могут быть
добыты против тех или ины^ задерживаемых впоследствии подозреваемых в совершении данного преступления лиц.
Поэтому при первом же допросе каждого потерпевшего и
свидетеля-очевидца надлежит стремиться к тому, чтобы с исчерпывающей полнотой выяснить внешний вид, облик, наружность
совершителей преступления: рост преступника, примерный возраст его, телосложение, цвет волос, растительность на лице
и все характерные особенности или особые приметы, если на
них обратил внимание потерпевший или свидетель в момент
совершения преступления, как например: скуластый, горбоносый, с шрамом на правой щеке в виде косого рубца длиной
сантиметра три и т. п.
' Если потерпевший обратил внимание на п о х о д к у преступника
или особую манеру держать себя (шел вразвалку, прихрамывал,
держал руки в карманах), это должно быть также отмечено.
Точно также необходимо устанавливать со слов потерпевшего особенности речи и голоса преступника. В этом отношении недостаточно записать со слов потерпевшего, что при нападении преступник не велел ему кричать и приказал поднять
руки. Необходимо выяснить, в каких именно выражениях или
словах отдал это приказание преступник, и не заметил ли потерпевший каких-либо особенностей в голосе или выговоре
нападавшего (гнусавый, картавый, хриплый).
При этом необходимо опросом потерпевшего выяснить, на
каком расстоянии от него находился
преступник, к о г д а потерпевший обратил внимание или хорошо рассмотрел те или другие особенности лица или костюма преступника, и при каком
освещении это происходило.
Если совершителей преступления было несколько, то допросом потерпевшего, а если и потерпевших было несколько то
-допросом к а ж д о г о из них в отдельности должны быть выяснены
и зафиксированы в протоколе все указанные моменты в отношении в с е х участников преступления.
В отношении тактики этого допроса необходимо усвоить
следующее основное правило. Производя такой тщательный
первый допрос потерпевшего, следователь отнюдь не должен
предлагать допрашиваемому наводящих вопросов вроде того,
что «не б ы л о ли у грабителя на шее кашне или шарфа» или
«не заметил ли потерпевший, ч т о один из нападавших был в
сером пиджаке». Потерпевшему должно быть предоставлено
самому рассказать о совершенном над ним преступлении с подробным описанием личности нападавших. Вопросы же относительно т е х или других особенностей внешнего вида преступников д о л ж н ы быть предлагаемы в такой форме, чтобы они не
имели характера вопросов, подсказывающих потерпевшему ответы. Если сам потерпевший объяснил, что на шее у преступника
было кашне или шарф, вопрос должен предлагаться! в такой
форме: к а к о г о цвета или рисунка был шарф; при рассказе потерпевшего, ч т о один из грабителей был одет в пиджаке, нужно
опросить: к а к о г о цвета, фасона, длины б ы л пиджак и т. д,
Ясно, к а к о е важное значение имеет такое подробное описание личности совершителей преступления со слов потерпевшего
или свидетеля при первом допросе их. По этим описаниям,
содержащим указания на .цриметы и характерные особенности
лиц и к о с т ю м о в преступников, легче бывает найти преступника
и своевременно задержать подозреваемых, имеющих по внешности то или иное сходство с совершителями данного преступления.
С д р у г о й стороны, в случаях задержания подозреваемых в
этом преступлении лиц и при предъявлении их потерпевшим, в
целях опознания следователь всегда легче может проверить
степень достоверности
акта опознания путем! сопоставления
внешних примет опознанного, предъявляемого с теми показаниями потерпевших, в которых они описывали личность преступников при первых же допросах, «под свежим впечатлением»
и непосредственно после преступления.
Несоблюдение же этого основного
положения
методики
допроса потерпевших на практике создавало ніеіредко серьезные
затруднения для органов следствия при оценке доказательственного значения акта опознания.
В одном случае, например, потерпевшая опознала предъявленного ей человека, задержанного по подозрению в совершенном несколько дней назад ограблении ее, заяви®, что узнает
его х о р о ш о по одежде, по волосам и лицу. Следователь обратил внимание на то, что задержанный—среднего роста и худой.
Между тем потерпевшая при первом допросе рассказывала, что
грабитель был высокий и здоровый, «коренастый» мужчина.
Такое несоответствие показания потерпевшей с опознаваемым
о б ъ е к т о м » внушало
сомнение в правильности
утверждений
опознающей потерпевшей. В дальнейшем' была установлена полная непричастность ,к этому делу опознанного, а истинный виновник этого грабежа был в ближайшие дни задержан с похищенными у потерпевшей вещами и сознался в ограблении ее,
причем приметы его (высокий рост и коренастость, как и
костюм и другие приметы) уже вполне совпадали с указанным
описанием потерпевшей примет грабителя.
По другому делу потерпевший в лице предъявленного ему
подозреваемого признал грабителя по росту, телосложению, по
бровямі и усам и по лицу: «такой же носастый и по голосу
схож». Подозреваемый был задержан милицией через два дня
после допроса потерпевшего с поличным при совершении другого преступления — кражи. Однако опознание его потерпевшим
по делу о -грабеже также внушало сомнение: потерпевший,
описывая грабителя при первом допросе, говорил, что у грабит е л я — он хорошо заметил — на лбу над бровью была какая-то
шишка или опухоль побольше лесного ореха величиной. Между
тем у предъявляемого лоб был чистый, никакой шишки над
бровями не было, как не было и никакого следа оіперированной
или успевшей изгладиться и зажить за два дня опухоли.
Подозреваемый доказал свое алиби в день ограбления и по
этому делу был освобожден.
,
Наконец, в практике был случай, когда потерпевшая, опознав
«категорически», как сказано в протоколе, в предъявленном ей
человеке... бандита, совершившего накануне нападение на нее,
добавила: «ТОЙБКО одежда на нем была другая — не черное
пальто, а серое прорезиненное, и не кепка, а шляпа». В дальнейшем было установлено, что накануне подозреваемый в момент
бандитского нападения был в другом месте и в этом же костюме, в котором задержан, а прорезиненного пальто и шляпы у
него не было и не могло быть им добыто в тот день у когонибудь хотя бы на время. И непричастность его к этому преступлению была потом вполне доказана.
Методика акта предъявления личности
В соответствии с изложенным, организация и производство
самого акта предъявления личности требуют также соблюдения
целого ряда методических правил, гарантирующих следствие от
возможных ошибокНикогда н е с л е д у е т п р е д ъ я в л я т ь з а д е р ж а н н о г о
п о д о з р е в а е м о г о о д н о в р е м е н н о н е с к о л ь к и м пот е р п е в ш и м или с в и д е т е л я м ! — о ч е в и д ц а м , по данн о м у д е л у . При совместном предъявлении подозреваемого
нескольким свидетелям обычно наблюдается при опознании некоторого рода внушение, оказываемое одним: свидетелем на
другого. Один свидетель/ посмотрев на предъявленного, которого он находит похожим на преступника, высказывает уверенно, что он опознает предъявляемого; другой свидетель, присутствующий при этом, поддается невольно " влиянию^ .такого
m
'
утверждения первого опознающего, поддакивает ему и говорит,
что он тоже опознает этого человека за совершителя преступленья. В случаях некоторого сходства предъявляемого с действительным преступником! такое опознание предъявленного со
стороны второго свидетеля может быть вполне добросовестной
ошибкой, которую затем трудно бывает исправить. Это объясняется .сравнительно различной степенью самокритики у двух
различных свидетелей при 'сличении ими двух образов своих
внутренних восприятий. Один, признавая сходство двух сличаемых образов внутренних восприятий по каким-либо признакам,
которые врезались ему в память, уверенно утверждает о тождестве сличаемых, другой легче подтверждает такое утверждение,
если другие уже удостоверили это тождество двух лиц, хотя бы
уверенность эта и не была основана на собственном воспроизведении его памятью тех или других точных и характерных
особенностей'двух сличаемых им образов.
Другое дело, е с л и о д н о м у п о т е р п е в ш е м у
или
с в и д е т е л ю н е о б х о д и м о п р е д ъ я в и т ь для опознания н е с к о л ь к и х с о у ч а с т н и к о в о д н о г о и т о г о же
п р е с т у п л е н и я . Здесь предъявление ;может быть проведено
одновременным; актом опознания всех подозреваемых. Наблюдая в данный моміент каждого из предъявляемых и сличая их с
действительными совершителями
преступления, опознающий
вспОіМіинает, в. каком виде запечатлелись перед ним преступники
в момент совершения преступления и что каждый из них тогда
делал, імысленно устанавливает черты их сходства и различия, и
у него создается известная степень уверенности при опознании
того или иного из предъявляемых. Однако такое совместное
предъявление не освобождает, конечно, следователя от обязанности проверить степень точности опознания свидетеля в отношении каждого из предъявленных. Для этого необходимо опятьтаки сопоставить утверждение опознающего свидетеля с его
первым показанием, в котором он рассказывал о событии
-преступления и его соучастниках и в котором подробно ' отмечал приметы каждого из них, как и действия их, движения,
позы и местонахождение их в момент совершения преступления.
Здесь нужно упомянуть еще об одном своеобразном приеме,
который практикуется иногда при производстве акта опознания.
Потерпевший или свидетель при первом допросе нередко заявляет, что он хорошо рассмотрел скрывшегося после нападения
на него преступника и в случае задержания может его узнать
и «узнал бы из тысячи». Ясно, что у органа расследования получается уверенность, что этот свидетель не ошибется, если ему
задержанного действительного преступника предъявить в числе
других похожих на него лиц. И вот когда задерживается подозреваемый, особенно если последний изобличается только какими-либо недостаточно надежными, косвенными уликами, следователь п р е д ъ я в л я е т е г о с в и д е т е л ю н е о д н о г о , а н а р я д у с н е с к о л ь к и м и д р у г и м и л и ц а м и , например, из
числа заключенных содержащихся в том же арестном помещении. Свидетелю при совместном предъявлении всех этих лиц,
461
среди которых находится и подозреваемый по данному Делу,
предлагается сказать, есть ли среди них совершитель преступления, и если свидетель опознает его, то пусть укажет, который из
них преступник.
Такой метод предъявления личности заподозренного в особенности можно рекомендовать в тех случаях, когда свидетель,
судя по обстановке совершения преступления, о котором он
подробно рассказал при первом допросе, мог действительно
хорошо рассмотреть и запомнить личность преступника, когда
при этом с момента совершения преступления до акта предъявления прошло немного времени (например, всего несколько дней)
и когда свидетель не внушает сомнения в смысле остроты его
зрения, наблюдательности, серьезности и способности к самокритике.
Наконец, бывают случаи, когда подозреваемый почему-либо
не может быть предъявлен свидетелю персонально. Например,
хотя подозреваемый и был задержан, но потом, по предъявлении его потерпевшему, бежал из-под стражи или находится в
другой местности, отдаленной от места производства следствия.
Там о нем производится следствие по другому делу, и привод
его может задержать расследование на неопределенное время,
причем, однако, у органа расследования имеется фотографическая карточка, снятая с подозреваемого при его задержании или
добытая при обыске в более раннее время. В подобных случаях
следователи
обычно
ограничиваются,
в целях
опознания,
предъявлением
потерпевшему
фотокарточки
подозреваемого.
Нельзя совершенно отрицать целесообразность такого метода опознания личности, но нужно иметь в виду, что такое
опознание по карточке является еще менее надежным доказательством тождества двух лиц, так как известно, что как бы
хорошо ни был сделан фотоснимок, он редко дает п о л н о е
с х о д с т в о с оригиналом, скрадывая весьма часто присущие
снятому на фотографии лицу черты и особенности (морщины,
рябинки, характерный цвет лица, оттенки волос и пр.), а главн о е — он не отражает мимики лица, давая лишь как бы застывшее его изображение б е з о с о б е н н о г о , свойственного ему
выражения, которое часто является очень приметной и характерной особенностью человека. Мы, конечно, исключаем при
этом такие случаи, когда фотоснимок дает какие-либо особые
ярко выделяющиеся и характерные приметы снятого на карточке
(как, например, особенная форма носа, бородавки на лице,
шрам и т. п.). В таких случаях предъявление фотокарточки и
сопоставление «словесного портрета» преступника, нарисованного потерпевшим при первом его допросе, с его изображением
на карточке может дать в результате вполне достоверный акт
опознания.
Говоря об организиции акта опознания, необходимо также предостеречь органы расследования против
повторных
а к т о в п р е д ъ я в л е н и я . При производстве расследования
очень часто бывает, что предъявление одним и тем же потер462
.ним одних й т е х же лиц, подозреваемых в одном и том же
: ; : - г у п л е н и и , производится по несколько раз и л в различные
:лнты времени: например, в первый раз — т о т ч а с по задержа^
подозреваемых, вторично — п р и передопросе потерпевшего.
Однако при этом необходимо учитывать целый ряд моменпсихологического порядка, без понимания которых лроиз, ; л а д и й расследование может легко впасть в ошибку при оценке ?бъективной достоверности акта опознания.
Дело в том, что при. повторном предъявлении того же подо. ч а е м о г о всегда есть опасность вполне добросовестной ошибв опознании со стороны опознающего: в предъявляемом
,\.ѵ человеке опознающий фактически узнает лицо, которое в
"срвый раз предъявлялось ему органами расследования, но
•ч<;Й6ОЧНО относит возникающий ів его памяти знакомый образ
моменту совершения преступления и. уверенно заявляет, что
с опознает в предъявленном ему лице напавшего на него
. еступника: Поэтому очень часто бывают случаи, к о г д а олоающие, давшие при первом предъявлении опознаваемого не; гшительные, колеблющиеся показания, іпри повторном предъявт яии т о г о же лица опознают его уже вполне уверенно. И чем
.. іде предъявлять в дальнейшем потерпевшему подозреваемог , тем более в памяти потерпевшего будет врезываться образ
п\ едъявляемого, отождествляясь . с образом действительного
еступника и заполняя этот неясный образ другими чертами,
присущими предъявляемому.
Вот почему не следует без крайней необходимости -повторять аікты опознания. А отсюда в ы в о д : аікт предъявления личности следует производить возможно тщательнее, детальнее,
чтобы этим актом исчерпывающим образом могли быть выяснены в с е приметы и особенности, на.. основании которых по:tг-певший опознает подозреваемого или находит те или иные
ю т ы с х о д с т в а с ним. Только при этом условии в дальнейнгм не встретится надобности в н о в ь предъявлять подозрева••'.ѵ.ого тому же -потерпевшему.
Исключить возможность таких случаев и избежать их со/> .ршенно, конечно, нельзя. В интересах тщательного и точного
^.давления истины іпо делу приходится прибегать и к повторим актаім предъявления личности, когда первый акт предъявления б ы л выполнен и методически и технически слабо и выбывает какие-либо сомнения в смысле достоверности утверждений опознающего.
Необходимость критической оценки и проверки показаний
свидетелей об опознании
Но и при соблюдении в с е х указанных выше правил акт опо•ѵания нельзя признать достаточно надежным доказательством,
. >-.е если б ы потерпевший, в отдельных случаях, согласно его
утверждению, и х о р о ш о опознал предъявляемого, и это опозна; ііе не в ы з в а л о бы у следователя сомнения в достоверности и
^ошибочности.
Поэтому акт предъявления личности следует организоз.-.іь
так, чтобы исключалась возможность ошибок при опознании.
А для этого, помимо указанных выше правил, необходимы.,
во-первых, в о з м о ж н о т о ч н а я з а п и с ь о п о з н a і о ;.ц и
с в и д е т е л е й , и во-вторых, к р и т и ч е с к а я
о ц е н к а \{у
показаний.
Недостаточно
удовлетвориться
утверждением
евидг/е^я,
что он опознает предъявляемого; необходимо расспросить его
подробно, по каким- именно приметам (в лице, Й*»костюзі;£., в
обуви и т. п.) он опознает в этом предъявляемом человеке преступника, совершившего преступление. Всякие неясности и общие места в этих показаниях опознающих следует при допросе вскрывать и уточнять, записывая затем все это подробно
в протокол предъявления и притом обязательно теми словами
и выражениями, которыми говорил опознающий.
При критической же оценке достоверности показаний опознающих свидетелей следует учитывать и индивидуальность
каждого данного свидетеля.
Наконец, на качественный характер опознания, в смысле его
достоверности, может влиять и целый ряд других факторов,
которые ослабляют объективность воспроизведенного впечатления при опознавании, как-то: недостаточная отчетливость того
или другого полученного в известный момент впечатления,
степень внимания, проявленного при наблюдении события ил.;
лица в то или другое время, и кратковременность впечатлений,
которые воспринимались данным лицом.
Вместе "с тем отмечается, что у многих потерпевших в момент совершения над ними преступления п о д влиянием страх:,»
парализуется способность к точному восприятию впечатлений,
вівиду ч е г о они плохо запечатлевают в памяти детали внешнего облика преступника. Различие степени восприятия и сохранения в памяти . впечатлений у различных лиц объясняется
и другими причинами.
Таким образом, естественно, что следователю при организации акта опознания 1 приходится не только констатировать
со
слов
потерпевшего факт тождества предъявляемого» с
действительным виновником преступления, но и контролировать
суждение опознающего об этом тождестве. В о т почему было
бы тактической ошибкой принимать каждый конкретный акт
опознания без критической оценки его, без учета личных способностей и особенностей потерпевшего.
В с е это обязывает производящего расследование, проверяя
степень достоверности показания опознающего свидетеля, проверить и оценить способность этого свидетеля запоминать виденное им, силу его восприятий, степень его зрительной памяти и т. п.
Бывают также, правда, редкие случаи, к о г д а сомнение следователя в отношении достоверности опознания потерпевшего илй
свидетеля основывается на подозрении следователя, что это?
свидетель, — единственный «обличающий» задержанного, — не
вполне нормален и являет какие-либо признаки психической
464
Дефективности. В таком случае следователь не только может, но и ооязан произвести освидетельствование его через
врача-психиатра.
В тех случаях, когда «категорическое» опознание подозреваемого свидетелем представляется следователю недостаточным
или неудовлетворительным ввиду малой вероятности, чтобы
свидетель в данной конкретной фактической обстановке мог
вообще рассмотреть и запомнить личность совершителя преступления, нельзя обосновывать обвинение на таком опознании.
Инсценировка исследуемого события
В связи с изложенными соображениями может возникнуть
вопрос, как конкретно нужно подойти к проверке и оценке показания опознающего потерпевшего в тех случаях, когда этот
потерпевший в первом показании подробно описал личность
виденного им: преступника, а при предъявлении ему заподозренного опознает в нем этого преступника и настойчиво утверждает это, хотя признаки описанного им в первом показании преступника явно не соответствуют признакам предъявляемого
заподозренного. Такие случаи бывают нередко в следственной
практике.
Весьма целесообразным средством для такой проверки может служить и н с ц е н и р о в к а
исследуемого
факта
при у ч а с т и и п о д о з р е в а е м о г о и п о т е р п е в ш е г о ,
т. е. предъявление подозреваемого потерпевшему в том месте и
в тех условиях фактической обстановки, где было совершено
преступление. Особенно это возможно и удобно бывает произвести, когда преступление совершено было в закрытом чпомещении (в жилом помещений, в магазине и т. п.); при этом предъявление должно быть произведено, примерно, в те же часы дня
и при том же освещении помещения.
Дело в том, что при предъявлении подозреваемого в камере
следователя предъявляемый часто представляется вниманию
потерпевшего в другом виде, в иной обстановке и при другом
освещении, чем это было в хѴіомент совершения преступления.
Возможно, что при сильном ламповом или электрическом
освещении в момент предъявления опознаваемый имеет малое
сходство с тем преступником, внешний вид которого описывал
потерпевший при допросе: среднего роста, худощавый человек кажется, например, не таким высоким, как описывал его
свидетель. Или, наоборот, предъявляемый ему человек в сапогах с заправленными брюками кажется выше, чем он казался
раньше потерпевшему при совершении преступления, так как
он был тогда В: брюках навыпуск. Быівший при совершении
преступления в черной шапке грабитель мог.показаться потерпевшему брюнетом, а при предъявлении без шапки он оказывается шатеном. Потерпевший удостоверяет, что грабитель
был в этом же самом полушубке, ів который одет и теперь
предъявляемый (полѵшубок э т о т —желтый дубленый), а между
тем свидетель ранее при допросе. показывал, что полушубок
^О'—876
.
.
465
на грабителе был серый, à дело было в сумфкй, й т. д. В о всёХ
подобных случаях у следователя может возникнуть подозрение,
что свидетель ошибается, опознавая подозреваемого, или что
свидетель не решается опознать предъявляемого, потому чтс
он х о т ь и очень похож, но кажется каким-то другим:/«И рост
как будто не тот, и костюм другого цвета» и т. д. Для разрешения таких сомнений необходимо бывает предъявить опознаваемого на месте совершения преступления.
При ' предъявлении заподозренного на месте преступления
такие несообразности часто вскрываются весьма просто: в
темном помещении с низкими потолками обвиняемый действительно производит впечатление человека высокого роста, а его
дубленый полушубок в полумраке выглядит серым и т.-п.
Таким образом, при подобной инсценировке факта преступления при показе подозреваемого потерпевшему в обстановке места совершения преступления, для следователя становится вполне понятным то или иное кажущееся несоответствие
примет опознаваемого с приметами действительного преступника, описанными ранее потерпевшим.
Кроме того, общеизвестно положение, что к о г д а человек
возращается в обстановку, в которой он раньше был и наблюдал какое-либо событие, то это событие восстанавливается в
его памяти со всеми подробностями и ярче вспоминаются виденные им в этой обстановке образы живых людей. Поэтому
и сам потерпевший при таком способе предъявления ему подозреваемого с большей ясностью может возобновить в своей
памяти образ преступника и вспомнить какие-либо детали, указывающие на те или другие признаки сходства или различия
этого предъявляемого ему субъекта с действительным совершителем преступления.
Едва ли нужно, указывать при этом, что перед опознаванием совершенно недопустимо со стороны расследующего лица производить какие-либо искусственные изменения в личности
предъявляемого, в его внешности, сравнительно с его естественным, обычным внешним обликом. Недопустимо, например,
подгримировать его или предложить ему расчесать косой пробор на голове, х о т я он носит волосы зачесанными назад, подстричь бороду, закрутить усьг, если обычно он носит их опущенными, и т. п. Подобные действиж означали бы искусственную подгонку черт личности подозреваемого под заранее
известные особенности разыскиваемого преступника.
• По одному дел$ о сооруженном! отравлении конторы хозяйственного предприятия Двенадцатью бандитами подозрение пало на крестьян соседнего села. Уполномоченным уголовного
розыска б ы л произведен ряд обысков, -при которых однако у
подозреваемых ничего не было найдено. Семерых задержанных
подозреваемых необходимо было предъявить потерпевшим.
Так как у бандитов, но показаниям потерпевших, в момент
нападения лица были чем-то вымазаны «для неузнаваемости»,
то производившие расследование вымазали сажей и черной краской лица всем подозреваемым, причем все они бы466
- m переодеты в другую одежду, в какой, примерно, по о п и с *
• шло потерпевших, были одеты бандиты. В таком виде подозреваемых приводили в камеру, где находились потерпевшие
и здесь после указании потерпевших, что они опознают того
или другого подозреваемого, составлялись протоколы, имевшие
при этом характер не то акта опознания, не то очной ставки
Эта процедура сводилась к тому, что потерпевшие высказы. вали свои утверждения об опознании, а подозреваемые отрицали свое участие в преступлении. Исключительно на основании этих актов об опознании подозреваемых они были привлечены в качестве обвиняемых и преданы суду Облсуд рассматривавший это дело, признал двоих обвиняемых виновными,
приговорив их к 8 и' 10 годам лишения свободы, а остальные пять человек были оправданы. Верхсуд, куда это дело затем поступило, отменил приговор облсуда и дело прекратил.
Бывают случаи, когда свидетель-очевидец утверждает, что он
видел преступника на месте преступления в момент совершения
им преступления или видел его бежавшим к месту преступления
или удалявшимся от . места преступления, причем утверждает,
что хотя он находился от преступника на значительном расстоянии (метров на десять или шагов на двенадцать), он все-таки
хорошо опознает его теперь в предъяшенно-м ему подозреваемом.
ß других случаях потерпевший или.свидетель заявляет, что
опознает в предъявленном ему лице одного из преступников
•по голосу, так как хотя и не разглядел наружности преступника, но запомнил хорошо его голос, когда тот, убегая с места
преступления вместе с другими соучастниками и находясь в
таком-то месте или на таком-то расстоянии от места преступления, кричал, или громко говорил какие-то слова.
В целях проверки этих утверждений свидетелей, когда
почему-либо такое «опознание» тоже (внушает следователю
сомнение, полезно бывает произвести опыт на месте преступления или в аналогичной обстановке, чтобы выяснить, действительно ли свидетель мог с указанного места видеть и .разглядеть настолько хорошо преступника, настолько хорошо слышать
характерный говор и слова преступника, чтобы потом его узнать.
В последнем случае — опознания по голосу—можно рекомендовать произвести такой опыт, не показывая предварительно
опознаваемого. свидетелю, а поставив его, например-, в соседнем
помещении или на открытом месте где-либо под прикрытием и
предложив опознаваемому произнести какие-либо слова.
Оформление акта опознания
Акт опознания личности, как уже сказано« выше, оформляется составлением протокола предъявления личности привлеченного. При этом, чтобы акт опознания читающему следственное производство давал полное представление об оостайовке и условиях, при которых состоялось предъявление
личности, протокол предъявления должен- содержать также
467 '
30*
подробные Указаний ö том, когда, в какое івремя, гдё, è käKöM
помещении и при ікако,м освещении предъявлен опознаваемый и,
наконец, в каком костюме он предъявлялся (общее описание
костюма й указание, в этомі іли костюме был задержан опознаваемый, если он доставлен из милиции или предъявляется в
тюрьме)На каждый акт опознания составляется особый протокол, в
котором, к а к указано выше, записывается показание опознающего собственными его словами и им подписывается по оглашении ему составленного протокола.
Опознание вещей
•Предъявление вещей в целях их опознания имеет место
почти исключительно в тех случаях, когда какой-нибудь вещественный объект преступления или отдельное вещественное по
делу доказательство показывается лицам, которые
раньше
видели где-либо ту или другую предъявляемую им вещь, и
предлагается им^ сказать, опознают ли они эту вещь и могут ли
удостоверить принадлежность ее определенному ее владельцу
ИЛИІ собственнику.
В огромном большинстве случаев надобность в акте опознания вещи встречается при расследовании преступлений имущественного характера (кража, грабеж и др.), когда в процессе
розысков и следствия отбирается у кого-нибудь из подозреваемых или обнаруживается где-либо в другом месте похищенный
у потерпевшего предмет, т. е. «вещь» в широком смысле этого
слова (кошелек, часы, .кусок материи, костюм, какой-нибудь
прибор или инструмент и т. п.). Естественно, что в подобных
случаях следует предъявить эту вещь потерпевшему или свидетелю, чтобы удостовериться в том, что именно эта вещь в
данном случае была похищена у потерпевшего и принадлежит
ему.
Таким образом., по существу акт опознания вещи как будто
является следственным актом, не только аналогичным, но й
совершенно однородным с актом опознания
личности и,
следовательно, сопряжен с теми же трудностями, которые наблюдаются при производстве этого последнего. Однако было
бы неправильным считать эти следственные действия одинаково
трудными и сложными, а вместе с тем и гарантирующими одинаковую степень достоверности устанавливаемых ими доказательств .
I
Совершенно не правы те, которые утверждают, что описание виденных личности и вещи, а следовательно и узнавание
•их впоследствии, одинаково трудны. Не нужно забывать, что
в процессе расследования преступлений опознание личности производится при предъявлении потерпевшему человека, которого
до того времени он видел только один раз, в момент совершения
преступления, большею частью всего несколько минут и притом
в исключительно неблагоприятной обстановке, когда способность
к восприятию внешних впечатлений несколько ослабляется.
468
, Поэтому опознать эту личность ему бывает трудно. Между тем,
•при предъявлении потер-певшему знакомой ему ранее вещи, ему
бывает обычно легче опознать ее, так как он ее
видел
неоднократно в условиях своего домашнего обихода и хорошо
знает в с е — д а ж е неуловимые и незапоминаемые другими индивидуальные особенности этой вещи или какие-либо характерные
ее признаки. Даже если у потерпевшего похищена какая-нибудь
вещь, однородная с многими другими, имеющимися на рынке
(например, часы, портсигар, пиджак стандартного образца и
т. д.), он легко узнает такую свою вещь среди других однородных вещей, х о т я бы он только что, незадолго до кражи, принес
ее к себе из магазина, так к а к . он уже при покупке внимательно
«наблюдал» эту вещь, выбирая, сравнивал с другими, отмечая
ге или иные особенности ее, и т. п.
Поэтому нет ничего удивительного в TO'MI, Ч Т О следственная
практика знает гораздо меньше случаев неправильного или
ложного опознания вещей в противоположность случаям частых сомнительных или прямо недостоверных опознаний личности.
Это, однако, не иаключает соівсемі необходимости в некоторых случаях критически отнестись к факту опознания данной
конкретной предъявленной потерпевшему или свидетелю вещи
и проверить в дальнейшем это опознание. Бывают иногда
случаи, когда сам потерпевший сомневается в принадлежности
ему предъявленной вещи. Он заявляет, например, что после приобретения этой вещи давно ею не пользовался или вещь эта не
имеет никаких примет, которыми бы она отличалась от других
однородных предметов.
Точно также бывают случаи, когда подозреваемый в краже
относительно отобранной у него и опознанной потерпевшим
какой-либо вещи за похищенную у последнего, настойчиво
утверждает, что эта вещь — его собственная, приобретенная им
тогда-то и там-то при таких-то обстоятельствах. В подобных
случаях, в особенности при условии, если опознание вещи со
стороны потерпевшего представляется следователю поче'му-либо
/сомнительным, необходимо акт опознания проверить другими
доказательствами — допросами других лиц, видевших ранее эту
вещь у потерпевшего или подозреваемого и т. д.
Бесспорно, что для органа расследования показание потерпевшего или свидетеля об опознании вещи совершенно не
внушает сомнения, 'если свидетель до нахождения или отобрания этой вещи при первом же допросе подробно описал ее,
указав и характерные индивидуальные ее приміеты или особенности, и эти приметы и особенности в точности совпадают с
предъявленной вещью, так что исключается всякая возможность
совпадения п о д о б н ы х признаков в другой такой же вещи. Например, потерпевшая, заявив о похищенном у нее в числе других вещей пальто, не только подробно описывает цвет материи,
которым оно крыто, но и подкладку с приметным- рисунком,
" указывая при этом, что внутри рукава на разорванном) месте
і ею нашита заплата из тканч, которой теперь нигде в продаже
469
нельзя найти и которая сохранилась у нее от матери; при этом
отмечает еще примету: на внутреннем кармане пальто имеется
засохшее
пятно — след от пролившегося однажды в этом
кармане пальто пузырька с красящей жидкостью. Если затем
такое пальто с такими же точао приметами, о которых единственно могла знать потерпевшая, оказывается отобранным у
подозреваемого в краже и его опознает потерпевшая, — едва ли
можно сомневаться ів достоверности этого опознания.
Таким образом, чтобы обеспечить бесспорно доказательственную ценность возможного по всякому подобному конкретному делу опознания вещей, следователь обязан при первом же
допросе потерпевшего выяснить точно, какие именно вещи похищены у него, и предложить ему описать эти вещи со всеми их
родовыми и индивидуальными признаками и особыми приметами. В отдельных случаях, в виду возможности предъявления
Гражданского иска, необходймо отмечать, со слов потерпевшего,
и оценку этих вещей.
Вещи, отобранные у подозреваемого или обвиняемого при
задержании или обыске, должны быть следователем подробно
осмотрены и описаны в протоколе осмотра вещественных доказательств (ст. 67 УОК). Поэтому обычно эти вещи до предъявления их потерпевшему уже хорошо известны следователю (их
внешний вид и отличительные признаки)- Остается предъявить
их потерпевшему для опознания. Акт предъявления в подобных
случаях производится в форме дополнительного допроса потерпевшего, в" котором записывается, примерно, так: «Допрошенная
дополнительно потерпевшая показала: «Предъявленную
мне
шубу (ів скобках отмечается: «потерпевшей предъявлено вещественное доказательство») я опознаю за ту самую мою шубу,
которая была у меня похищена...». Здесь же могут быть, со слов
потерпевшей, отмечены и те приметы, по которым она опознает
эту шубу и о " которых Говорила раньше при первом допросе.
В практике расследования бывали случаи, когда при совершении кражи у потерпевших было похищено большое количество различных вещей, причем потерпевшие при первом допросе
могли припомнить и описать лишь наиболее крупные и ценные
вещи. Впоследствии эти вещи обнаруживаются в каком-либо
притоне бандитов или скупщиков краденого, причем, помимо
описанных потерпевшими по данному делу вещей, отбираются
й разные другие вещи также по сомнению ів принадлежности их
тем лицам, у которых они обнаружены. Обычно при таком, массовом отобрании вещей во время обыска не производится
подробный осмотр вещей, а ограничиваются перечнем их, который приобщается к протоколу обыска. В таких случаях представляется необходимым в ы з в а т ь потерпевших и предъявить
им все отобранные вещи, чтобы выяснить, которые именно из
них являются вещественными доказательствами по данному
делу.
При этом акт предъявления лучше оформить особым- протоколом, в котором отметить, что при предъявлении потерпевшие
опознали такие-TQ ц тщще-то веши (перечисляются ç описанием
лишь общих признаков, например, старое пальто, черное суконное, на вате,, золотое кольцо с красным камнем, часы серебряные
с номером таким-то на крышке и т. п.).
Следственная практика знает, однако, Многочисленные случаи, к о г д а определенная в е щ ь , имеющая по делу значение
вещественного доказательства, не является объектом похищения
(например, орудие преступления по делу об убийстве) и принадлежит не потерпевшему, а обвиняемому, причем требуется точно
установить, к о м у именно она принадлежит и к а к попала к тому
лицу (обвиняемому), у которого она обнаружена.
• (В т а к и х случаях также, представляется необходимым производство акта опознания. Например, при обыске у подозреваемого в убийстве обнаружен финский нож со следами крови на
не!мі. Д а н н ы е осмотра трупа у б и т о г о г о в о р я т за то, что потерпевший у б и т ударами ф и н с к о г о ножа. Подозреваемый утверждает, что этот нож не его и он' только что перед обыском
нашел е г о на улице. Свидетели же по этому делу, близко
знавшие подозреваемого, утверждают, что у него был финский
нож, к о т о р ы й они видели у него раньше, еще до убийства.
Свидетели эти, конечно, должны быть в ы з в а н ы и допрошены,
причем р а з д е л ь н ы м допросом и х должно быть точно установлено, к о г д а , іпри к а к и х о б с т о я т е л ь с т в а х и какой финский нож
видели они у подозреваемого, и, после описания ими внешнего
вида ножа, следует предъявить им отобранный при обыске. Если
свидетели удостоверят, что они видели у подозреваемого именно
такой ж е нож (например, с такой же дубовой полированной
ручкой, с зазубриной на одной стороне лезвия и с отломанным
кончиком острия), то ясно, что акт опознания вещи в данном
случае будет серьезной уликой против подозреваемого.
В подобном случае оформлять акт опознания особым протоколом не обязательно. Д о с т а т о ч н о при составлении протокола
допроса в соответствующем іместе показания этого свидетеля
отметить .в скобках, ч т о с в и д е т е л ю «при допросе было предъявлено в е щ е с т в е н н о е по Делу доказательство — финский нож»,
Опознание трудов
Особо следует сказать о б опознании трупов- Ошибки в
опознании трупа нередко встречались в практике расследования.
Бывают случаи, к о г д а по делу об убийстве разыскиваемый труп
обнаруживается только спустя долгое время после исчезновения
убитого. При нахождении трупа, по предположению — разыскиваемого у б и т о г о , конечно, "необходимо б ы в а е т прежде всего
удостовериться в тождестве личности убитого с разыскиваемым лицом. Для этого приглашаются обычно близкие родственники потерпевшего, об убийстве которого ведется следствие, или лица, х о р о ш о знавшие его. Если труп опознаваемого у б и т о г о извлечен из водьК или из ямы, в которую он
. был з а р ы т , или х о т я он найден на открытом месте (в поле, в
лесу), -но прошло много дней или месяцев со дня смерти, он
б ш а е т неузнаваем вследствие изменений от действия воды,
атмосферных влияний и т. д. Тем труднее бывает даже близким
людям узнать знакомого имі человека, к о г д а труп обнаружен без
одежды или с истлевшими клочками одежды, не имеющей
каких-либо характерных примет.
-Поэтому понятно, что в подобных случаях акт опознания
должен б ы т ь проведен с возможной ,тщательностью, обеспечивающей полную достоверность опознания. Прежде в с е г о при
обнаружении трупа первоначальный осмотр его (происходит ли
он в присутствии врача-эксперта или без него) должен быть произведен с соблюдением всех правил осмотра места преступления
по делам об убийствах. 'В особенности подробно и точно должны быть описаны в с е особенности вида трупа, как и его одежды, в частности, рост его, телосложение, цвет и длина волос и
всякого рода характерные приметы на теле, вроде родимых
пятен, рубцов, бородавок, каких-либо уродливостей и отклонений от нормального строения человеческого тела и т. п.
Вместе с тем при предъявлении трупа родственникам или
знакомым не достаточно ограничиться получением от них
утверждения о том, что они опознают в трупе близкого
человека.
•Бывали, хотя и редкие, случаи, что близкие лица, вызванные
органом расследования для опознания, поддавались своего рода
внушению при виде трупа даже при незначительном, сходстве
трупа с безвестно /пропавшим дорогим для них человеком и
охотно удостоверяли тождество трупа с разыскиваемым, убитым,
не успев даже хорошо присмотреться -к трупу и не вспомнив
каких-нибудь примет, которые имелись у пропавшего, но которых на трупе нет (например, небольшой рубец на ноге, родинка
на спине и т. п.). А в случаях опознания трупа близким родственником, например, женой, остальные опознающие знакомые,
естественно, не колебались и с полной уверенностью поддерживали это опознание. Поэтому необходимо всегда предлагать
этим лица'м внимательно осмотреть труп и одежду на нем,
обратить внимание их на все приметы трупа, которые отмечены,
при осмотре и сопоставить свои прежние впечатления или воспоминания о внешнем виде близкого им человека со всеми особенностями и приметами трупа.
.
,
Очная ставка
Под очной ставкой понимается такое процессуальное действие, к о г д а два уже ранее допрошенные по данному делу Лица
ставятся глаз-на-глаз (на «очи») друг перед другом, в целях
выяснения какого-либо существенного противоречия в их показаниях по поводу одного и того же обстоятельства. При этом
очная'ставка дается или двум свидетелям, или двум обвиняемым,
или же обвиняемому и свидетелю, в показаниях или объяснениях к о т о р ы х имеется- существенное разноречие.
Как видно уже из этого определения, целевая установка
очной ставки совершенно иная, чем та, которая имеется в виду
при всяком допросе, Два допрощ^нцых іранее лица (свидетели
472
f
;
или оовиняемые) уже дали свои показания или объяснения о
всех и з в е с т н ы х им обстоятельствах, установление к о т о р ы х требуется п о делу. Но в и х показаниях усматривается противоречие в отношении какого-либо одного факта, одного обстоятельства или момента, и это противоречие не дает органу расследования (или суду) возможности сделать определенное заключение о том, кто же из этих д в у х лиц сказал правду при допросе
и кому из них следует поверить,, чтобы принять за достоверный
тот доказательственный факт, о котором они разноречиво ноказали при допросе. Представляется необходимым это противоречие 'ВЫЯСНИТЬ.
Повторными
раздельными
допросами этих лиц, давших
разноречивые показания, к а к показала .практика, не всегда
удается установить истину и разъяснить, которое же из д в у х
показаний этих лиц соответствует действительности. Даже в тех
случаях, к о г д а следователю показание одного из этих допрошенных внушает большее доверие, чем показание другого, обычно
бывает трудно разрешить возникающие сомнения и выяснить
причины я в н о г о разноречия .этих показаний или понять мотивы,
по к о т о р ы м один из допрошенных показал правду, а другой —
исказил или утаил истину. Наиболее целесообразным методом
разрешения п о д о б н ы х сомнений при расследовании преступлений и является очная ставіка.;
Как и всякий другой- процессуальный акт, очная ставка,
чтобы она достигала цели, требует соблюдения определенных
тактических правил.^
і
Следственная практика отмечает случаи, к о г д а органы расследования, с одной стороны, злоупотребляют очной ставкой,
прибегая к ней без всякой надобности й превращая ее в бесцельный повторный допрос у ж е допрошенных ранее лиц; с Другой, — не производят
очной ставки, к о г д а она
безусловно
необходима.
Прежде в с е г о нужно принять за правило, что если показание
одного из д в у х допрошенных (например, свидетелей, которые
дали разноречивые показания об одном и том же обстоятельстве) подтверждается другими доказательствами, достоверность
которых не в о з б у ж д а е т сомнения, то нет надобности дава-ть очную ставку свидетелям. Например, свидетель Иванов показал,
что, стоя на улице, он видел, к а к обвиняемый выбегал из дома
с похищенным имуществом, и хорошо узнал его; точно также
узнал его и другой стоявший с ним свидетель 'Петров. Петров,
однако, п о к а з а л при допросе, что он в то время даже не был на
улице и с Ивановым не стоял. Между тем обвиняемый вскоре
после совершения кражи б ы л пойман с поличным, а при задержании сознался в краже. Ясно, что по такому делу д а в а т ь очную
ставку свидетелям Иванову и Петрову было б ы излишней процедурой.
Кроме того, не всякое вообще «разноречие» свидетелей
требует производства очной ставки. Бывает, что свидетели дают
противоречивые показания об одном и том же обстоятельстве
потому, ч т о наблюдали событие различно, в виду различия их
психических способностей к наблюдению и запоминанию виденного, или при неодинаковых внешних объективных. условиях.
Например, один из д в у х очевидцев преступления имеет более
слабое зрение, чем другой; один видел происходившее с одной
стороны и на более дальнем расстоянии, чем другой, и т. п.
Поэтому следователь в каждом конкретном случае должен продумать и проанализировать существо подобной противоречивости показаний свидетелей и попытаться объяснить это противоречие естественными причинами. И в случае, если такое противоречие представляется понятным и объяснимым, конечно, нет
надобности в очной ставке.
Точно также не имеет смысла давать очную ставку в тех
случаях, когда уже наперед можно предвидеть, что она не даст
положительных результатов и сведется только лишь к бесплодному препирательству двух поставленных на очную ставку лиц. '
Например, обвиняемый, признавшийся в убийстве в о время
драки, объясняет, что он совершил преступление в пьяном виде
и ничего не помнит, как все это случилось, а ряд свидетелейочевидцев
удостоверяет, что обвиняемый перед этим был
совершенно трезвый, твердо держался на ногах, говорил рассудительно и вином у него, изо рта не пахло, к о г д а он в момент
убийства был задержан. Ясно, что давать очную ставку в- данном
случае совершенно бесполезно.
Таким образом, можно положить» за правило, что очную
ставку следует производить лишь в тех случаях, когда в показаниях д в у х допрошенных усматривается существенно важное
противоречие о каком-либо обстоятельстве, и притом такое
противоречие, выяснение которого может дать ів результате
объективно-достоверный доказательственный материал по делу
или новые данные, которые могут помочь следователю подробнее осветить сомнительное обстоятельство или выяснить причины явной разноречивости двух показаний допрошенных.
Для примера можно привести такие конкретные случаи из
следственной практики.
По делу о б • убийстве X надо было установить наличие у
обвиняемого мотивов для этого убийства. Одна из свидетельниц по делу утверждала, что за несколько дней до убийства
обвиняемый заходил к ней и выражал крайнее недовольство
ухаживаниями X за его женой. Обвиняемый категорически отрицал не только разговор, но и самый факт посещения данной
свидетельницы.
Естественно, что в данном случае производство очной ставки
являлось необходимым "актом. На очной ставке свидетельница,
подтвердив свое показание, сказала обвиняемому: «Как же ты
говоришь, что даже не был у меня (в тот день, по приезде, когда
тебя и Васильева видела у меня; она, помнишь, на минутку
заходила за своей кринкой». После этого обвиняемый заявил:
«Быть-то у нее в тот день я действительно был, вспомнил я, но
только разговора о жене не заводил и никаких угроз насчет X
не высказывал». Таким образом, очная ставка в данном' случае
подтвердила правдивость утверждения свидетельницы о факте
посещения ее обвиняемым,, .который и сам, наконец, признал
этот факт. Кроме т о г о , очная ставка оживила воспоминания сви*
детельницы, п о м о г л а ей вспомнить, ч т о обвиняемого в и д е л о у
нее еще о д н о лицо. Э т а очная ставка уже д а в а л а вполне достаточное о с н о в а н и е д л я н е к о т о р ы х определенных в ы в о д о в при
„оценке в м е н я е м о г о обвиняемому преступления и его квалифи; кадии.
Другой пример. П о делу о к р а ж е ночью носильного платья и
: белья из з а п е р т о й квартиры б ы л задержан подозреваемый в
этой краже Ч у г у н о в . В то .же в р е м я было выяснено, что в ночь
-кражи, о к о л о 12 ч а с о в , в переулке около дома, соседнего с тем,
' где была с о в е р ш е н а кража, сидели две работницы Ф е д о р о в а и
Кикина, д о ж и д а в ш и е с я своей подруги, чтобы вместе с ней итти
на фабрику в н о ч н у ю смену. Сидя на крыльце, они видели, к а к
Чугунов, к о т о р о г о они х о р о ш о знают, в ы х о д и л из калитки
дома, г д е потом, была обнаружена кража, причем в руках у него
был болыпсш ..узел, завернутый в белое, вроде простыни, и
какая-то б о л ь ш а я «одежина», перекинутая через плечо, — не то
шуба, не то пальто. Чугунов, торопливо перебежав на другую
сторону улицы, завернул з а ближайший у г о л и скрылся.
При д о п р о с е э т и х .свидетельниц Ф е д о р о в а подтвердила этот
факт, с к а з а в , ч т о п р о х о д и в ш е г о Чугунова заметила первая
Кикина и у к а з а л а ей, сказав.: «(Вон Чугунов какие-то у з л ы несет,
должно б ы т ь пропивать». Кикина же при Допросе отрицала это
обстоятельство и заявила, ч т о х о т я о н а т о г д а ночью с Ф е д о ровой и сидела, д о ж и д а я с ь п о д р у г у Марфушку у ее крыльца,
но ни Ч у г у н о в а , ни в о о б щ е н и к а к о г о человека с узлом не видела, и ч т о э т о напрасно к т о - т о (выдумал.
Для в ы я с н е н и я т а к о г о существенного обстоятельства, естественно, н е о б х о д и м о б ы л о дать о ч н у ю ставку допрошенным свидетельницам, ч т о б ы выяснить, к т о из них г о в о р и т правду, и действительно ли они (в ночь кражи видели Чугунова с похищенными в е щ а м и .
На очной ставке, к о г д а Кикина продолжала утверждать, что
она ничего не знает и Ч у г у н о в а т о г д а не видела, Ф е д о р о в а сказала ей: «Как ж е т ы не видела, луна была, а т ы меня еще
д у н у л а з а р у к а в и сказала: гляди-ка, Чугунов идет пропивать
добро. А потом, к а к М а р ф у ш а вышла, т ы ей сама же про
Чугунова р а с с к а з ы в а л а , что мы его видели. Говори у ж правду,
чего врать-то»- «Я знаю, она боится Ч у г у н о в а ; он — отчаянный
мужик», — д о б а в и л а Ф е д о р о в а . После т о г о Кикина д о л г о молчала и п о т о м у к л о н ч и в о з а я в и л а : «Не помню, может быть, и
видела, д а я его х о р о ш о у з н а т ь - т о не могла, коли он скоро
уібежал».
Эти в з а и м н ы е объяснения свидетельниц на очной ставке,
таким образом, установили д о с т о в е р н о с т ь ф а к т а , о к о т о р о м по
Бдолне п о н я т н ы м (Причинам опасалась п о к а з ы в а т ь Кикина при
допросе. При этом же в ы я с н и л о с ь , что э т о т факт может быть
проверен и д о п р о с о м н о в о й свидетельницы—Марфуши, которой
Кикина т о г д а же р а с с к а з а л а , что они видели Чугунова с вещами,
л Назначая очную ставку, производящий расследование должен
,'
'
475
иметь в в и д у , что целевая у с т а н о в к а очной ставки заключается
не в том, ч т о б ы следователь мог во что б ы то ни стало добиться
признания со стороны одного из допрошенных т о г о факта, о
котором он п о к а з ы в а л разноречиво с другим допрошенным, и
непременно в сторону установления обвинительных улик против
обвиняемого, и не в том, ч т о б ы получить при о ч н о й ставке
только личное впечатление о том, кто из д в у х лиц г о в о р и т пра.
вду и к т о лжет.
Поэтому недопустимо подходить к очной ставке, имея завед о м о е предубеждение против данного показания о д н о г о из
д о п р о ш е н н ы х , имея предвзятую мысль о лживости именно этого
показания. Если следователь даже отмечает противоречия в показаниях, с одной стороны, свидетеля, с другой, — подозреваемого, он не должен становиться на ту т о ч к у зрения, ч т о лжет
именно последний, «потому что свидетель я к о б ы не заинтересован в деле, а подозреваемый в с е г д а более склонен исказить
истину, ч т о б ы снять или смягчить ответственность за преступление, в котором он обвиняется.
На практике очная ставка должна д а в а т ь с я в т а к о м порядке.
Производящий расследование предлагает одному допрашиваемому р а с с к а з а т ь о б определенном обстоятельстве в присутствии друг о г о допрашиваемого, а затем то же самое делает и в отношении последнего, указав, что поставленные на очную с т а в к у лица
могут з а д а в а т ь друг д р у г у вопросы. При этом в н е к о т о р ы х случ а я х полезно огласить им те части их показаний из прот о к о л о в допроса, к о т о р ы е содержат явно противоречивые утверждения. В е с ь х о д объяснений этих лиц и обмен мнений между
ними, т. е. вопросы, ответы и возражения, д о л ж н ы .при этом
следователем начерно записываться по в о з м о ж н о с т и буквально,
чтобы по окончании очной ставки все это в с у щ е с т в е н н ы х частях было потом б о л е е 'точно записано в протокол.
С самого п е р в о г о момента очной ставки и до окончания ее
следователь обязан проявить известную в ы д е р ж к у и т а к т в отношении к обоим; в ы з в а н н ы м на очную ставку, ч т о б ы кто-либо из
них не мог поставить себя в привилегированное положение
перед другим и считать, что следователь больше ему верит, чем
Î другому. З д е с ь требуется максимально спокойное, одинаково
ровное и благожелательное отношение к обоим- участникам
очной ставки.
Разноречия при изложении одних и т е х же ф а к т о в чаще
всего встречаются при оговорах, т. е. в т е х случаях, к о г д а привлеченный в к а ч е с т в е обвиняемого по какому-либо д е л у оговаривает д р у г о е лицо или д р у г и х лиц к а к соучастников данного
преступления. Очная ставка в этих' случаях необходима, но в то
же время о т следователя требуется особенно осторожное, критическое и вместе .с тем объективное и спокойное отношение
к показаниям о б о и х участников этой очной ставки. В' таких
случаях в с е внимание следователя должно быть направлено к
тому, ч т о б ы проверить правдивость, объективную правильность
показания о г о в а р и в а ю щ е г о
путем сопоставления в процессе
взаимного обмена 'мнений фактических обстдетельдтв, о крторьщ
476
рассказывал öH ранее, с теми ответами й возражениями, которые будет д е л а т ь оговоренный.
Бывают случаи, что обвиняемый сам х о д а т а й с т в у е т перед
органами расследования об очной ставке с д р у г и м лицом, которое опровергает его объяснения и дает противоречивое его
объяснению показание. Наконец, иногда обвиняемый просит о б
очной ставке, заявляя, что он х о р о ш о не помнит какого-либо
момента и не р у ч а е т с я з а т о ч н о с т ь и правильность своего показания ѳ этой части. В удовлетворении такой просьбы обвиняемого, конечно, нет оснований отказывать, т р и условии, если
разъяснение спорного и неясного обстоятельства, действительно,
может иметь существенное значение дляі дела.
Если по делу представляется необходимым дать очную ставку
нескольким лицам, на очные ставки должны ставиться эти лица
не все сразу, а попарно, и о к а ж д о й очной ставке должен б ы т ь
составлен о с о б ы й -протокол. О д н а к о в отдельных случаях после
проведения т а к и х попарных о ч н ы х ставок может быть целесообразно поставить на очную ставку т р е х или более лиц одновременноПрисутствия понятых при о ч н ы х ставках не требуется, так
как результатом о ч н ы х ставок в с е г д а является лишь подтверждение или изменение показаний допрошенными лицами, и
очная с т а в к а оформляется по правилам, установленным для
допросов свидетелей (гл. ХІИ УПК).
Запись д а н н ы х при очной ставке показаний или взаимных
объяснений д в у х лиц обычно практикуется в виде параллельного изложения этих показаний на д в у х сторонах одного и
того же листа, разделенного вертикальной чертой. Такой -порядок составления протокола не является, однако, обязательным,
тем более, что и н о г д а взаимный обмен мнений поставленных на
очную с т а в к у не сводится' к краткому ответу и х на один вопрос,
а выливается в продолжительную беседу, в о время которой
показания и х дополняются новыми деталями, к о т о р ы е и должны
быть занесены в протокол подробно и в последовательном
порядке о д н о з а другим.
Наконец, при составлении протокола об очной ставке никогда не следует заносить в протокол о том, ч т о тот или другой
из участвовавших в очной ставке, например, волновался, менялся в лице, путался в с л о в а х или бранился такими-то словами.
. При соблюдении изложенных указаний очная ставка может
иметь очень в а ж н о е значение д л я выяснения обстоятельств дела и в результате может дать достаточно исчерпывающий материал д л я суждения о том, к о т о р о е из д в у х противоречивых
показаний свидетелей или обвиняемых является соответствующим действительности, и по каким причинам или мотивам тот
или другой из допрошенных ранее дал неправильное, неточное
или явно ложное показание.
r
:
РАЗДЕЛ
VIII
<
ДОПРОС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
С изданием з а к о н а 7 апреля 1935 г. « О м е р а х б о р ь б ы с прес т у п н о с т ь ю среди н е с о в е р ш е н н о л е т н и х » , в о п р о с ы м е т о д и к и долроса п о с л е д н и х приобретают о с о б о в а ж н о е значение. Надлежащая организация д о п р о с а н е с о в е р ш е н н о л е т н и х я в л я е т с я выдающ е й с я п о своей в а ж н о с т и и сложности з а д а ч е й .
П р о б л е м о й д о п р о с а н е с о в е р ш е н н о л е т н и х и р а з р а б о т к о й вопроса о в о з м о ж н о с т и использования п о к а з а н и я несовершеннол е т н и х в к а ч е с т в е д о к а з а т е л ь н о г о м а т е р и а л а з а н и м а л с я ряд
б у р ж у а з н ы х у ч е н ы х — криминалистов, п р о ц е с с у а л и с т о в , психологов и .педагогов.
Р а з р е ш е н и е э т о й п р о б л е м ы б у р ж у а з н ы м и у ч е н ы м и шло,
г л а в н ы м образом, по линии изучения п с и х о л о г и и д е т с к о й лжиШ т е р н В., Б а у м г а р т е н , Дюпре и д р у г и е б у р ж у а з н ы е ученые
р а з л и ч а ю т три в и д а д е т с к о й лжи:
1. « К а ж у щ а я с я ложь», я в л я ю щ а я с я с л е д с т в и е м несовершен-.
с т а д е т с к и х , восприятий, о ш и б о к памяти, н е п о н и м а н и я действит е л ь н о с т и , л е г к о м ы с л и я , и г р и в о г о о т н о ш е н и я к ней, а также
внушения в з р о с л ы х . Искажение р е б е н к о м д е й с т в и т е л ь н о с т и , ;з
силу у к а з а н н ы х в ы ш е причин, принимаемое в з р о с л ы м и з а ложь
с т о ч к и зрения классификации д е т с к о й лжи, д а в а е м о й этими;
учеными, я в л я е т с я « к а ж у щ е й с я л о ж ь ю » .
Э т а к а ж у щ а я с я ложь, с о г л а с н о т р а к т о в к и э т и х а в т о р о в , проѵ
х о д и т по1 мере р а з в и т и я ребенка.
2. « Л о ж ь - ф а н т а з и я » , я в л я ю щ а я с я с л е д с т в и е м о т с у т с т в и я у
детей к р и т и ч е с к о г о отношения к с о з д а в а е м ы м ими образам,'
н е с п о с о б н о с т и и х в силу н е д о р а з в и т о с т и и о т с у т с т в и я у них
опыта ограничивать свою фантазию.
3. « Л о ж ь - с а м о з а щ и т а » , при д а л ь н е й ш е м развитии переходящая в « л о ж ь - о б м а н » , отличается о т д в у х п е р в ы х в и д о в детской лжи с в о е й п р е д н а м е р е н н о с т ь ю , я в л я е т с я к а к б ы способом
с а м о з а щ и т ы или с р е д с т в о м д о с т и ж е н и я о п р е д е л е н н о й цели.
С ч и т а я , ч т о л о ж ь в о в с е х ее -проявлениях с в о й с т в е н н а каж^
д о м у ребенку, ч т о она з а н и м а е т в его п с и х и к е з н а ч и т е л ь н о е Ме^
сто, р я д б у р ж у а з н ы х у ч е н ы х о т н о с и т с я о т р и ц а т е л ь н о к показаниям н е с о в е р ш е н н о л е т н и х , с ч и т а я и х м а л о д о с т о в е р н ы м и или вовсе н е д о с т о в е р н ы м и . Т е м не менее, эти у ч е н ы е не м о г у т н е при^
знать, ч т о з а ч а с т у ю п о к а з а н и я д е т е й д а ж е д о ш к о л ь н о г о возраста,
имеют г р о м а д н у ю д о к а з а т е л ь с т в е н н у ю ц е н н о с т ь .
Т а к , например, Ш т е р н признает, ч т о в р я д е с л у ч а е в показания
д е т е й и м е ю т б о л ь ш о е з н а ч е н и е и я в л я ю т с я д о с т а т о ч н о досто*
в е р н ы м д о к а з а т е л ь с т в е н н ы м материалом.
478
«Результаты психического исследования детей, — пишёі"'
Штерн, — показали, что они могут иногда передать -очень точно
то, что их интересует, и то, что они наблюдали, особенно, если
воспоминание еще свежо, и если по возможности быстро допросить их».
В русской дореволюционной литературе наиболее отрицательное отношение к допросу несовершеннолетних выражено
Б работе Лобзина, который считает, что показания детей не
имеют вообще никакой достоверности.
Наряду с крайне отрицательным отношением к допросу несовершеннолетних, мы встречаемся в буржуазной литературе и с
совершенно обратным' направлением. Некоторые буржуазные
ученые считают- показания несовершеннолетних во многих отношениях более ценными, чем показания взрослых, так как с
их точки зрения дети дают показания значительно правильнее
взрослых.
Наиболее ' ярко такое отношение к допросу несовершеннолетних выражено в работе Ганса Гро-сса, который считает показания детей значительно более достоверными, чем показания
взрослых.
Однако, ни тот ни другой подход к допросу несовершеннолетних не является правильным, ибо оба они исходят из порочных позиций, основанных на том, что несовершеннолетний рассматривается как какая-то абстрактная категория, наделенная
особыми качествами, свойственными всем субъектам, принадлежащим к этой категории.
Свидетель несовершеннолетний или взрослый — это всегда
конкретное лицо, обладающее индивидуальными качествами,
индивидуально воспринимающее каждое отдельное событие, на-,
ходящееся в определенных социальных условиях, имеющее определенное отношение к фактам, по поводу которых оно дает
показания.
Достоверность показания' каждого конкретного лица, кроме
того, зависит и от характера допроса, его качества, времени до-1
проса и пр. Все это исключает какой-то заранее предвзятый
подход к допросу несовершеннолетних.
Показания несовершеннолетних нельзя заранее считать абсолютно лживыми, так же как их нельзя считать абсолютно -правдивыми, имеющими повышенную степень достовр|гости по сравнению с показаниями взрослых.
Один несовершеннолетний может давать Правдивые показания, другой несовершеннолетний тогс^ісе возраста может лгать.
Особенность допроса несов.еррйнолетних заключается не
в определении степени д о с і ^ е р н о с т и их показаний, а в изыскании таких тактических ѣ технических приемов, которые позволяли бы получать более достоверные показания. 'Вопрос же
об оценке показаний, даваемых несовершеннолетними, производится на основе общих принципов оценки доказательств с
учетом особенностей того несовершеннолетнего, допрос которого подлежит в данном случае1 оценке.
В процессе отыскания тактических и технических приемов
47$
Äönpocä несовершеннолетних ІіреЖдё ëcerô необходимо исходить из накопившегося в этой области опыта и при этом, конечно, нельзя не учитывать специфических особенностей психологии несовершеннолетнего, степени его развития, его Способности критически относиться к фактам, его способности и. активному сопротивлению (повышенная внушаемость) и пр.
И с х о д н ы е положения, которые никогда не нужно забывать
Тфи допросе несовершеннолетних в наших условиях, сводятся
к следующему:
1. Дети нашего времени развиваются исключительно быстро
и зачастую в очень раннем, возрасте политически д о в о л ь н о правильно осмысливают события. В этом отношении они совершенно не п о х о ж и на детей, растущих в капиталистических условиях.
Допрос несовершеннолетних должен носить характер воспитательного актами строиться в соответствии с основными принципами советского воспитания молодежи.
2. Никакие правила допроса несовершеннолетних не могут освободить следователя от творческой инициативы, ч у т к о г о , вдумчивого подхода к каждому несовершеннолетнему в отдельности. Всякий шаблон в этом деле недопустим.
3. Несовершеннолетние особенно восприимчивы, и поэтому
необычная для них обстановка допроса должна быть смягчена
всеми мерами и, по возможности, приближена к привычной; в
частности, следует рекомендовать допрос несовершеннолетнего
на дому.
4. К допросу несовершеннолетних нужно прибегать только
тогда, к о г д а без этого нельзя обойтись.
Эти основные положения предопределяют тактику допроса
несовершеннолетнего.
Основная ошибка при допросе несовершеннолетнего, которая
очень часто допускается следственными работниками, заклю-'
чается в том, что допрашиваемый не видит различия между
взрослым и ребенком, и допрос производится в совершенно
одинаковых формах.
В практике очень часто можно встретить протоколы допроса несовершеннолетних, которые совершенно не отличаются от
протоколов- допросов взрослых.
Механический п о д х о д к допросам несовершеннолетних можно
проследить уже по тому, как заполняются бланки протоколов
допроса, к а к ставятся вопросы допрашиваемым, к а к излагается
самый протокол допроса.
Достаточно привести несколько примеров, ч т о б ы подтвердить
тот факт, что допрашивающий зачастую не о т д а е т себе отчета
ß том, что о н допрашивает несовершеннолетнего и даже не задумывается над тем, ч т о этот допрос необычный.
Следователь, допрашивая одиннадцатилетнего мальчика, при
заполнении бланка протокола допроса в графе « и м у щ е с т в е н н о е
положение» пишет: «дом, корова», в графе «семейное положение» — х о л о с т . Ответы записаны казенным- языком- Например на
вопрос, знает ли допрашиваемый обвиняемого, мальчика 12 лет,
допрашиваемый отвечает: «Он мне х о р о ш о известен к а к с быто*
ВОЙ, так и с социальной стороны. М о г у характеризовать его
как х у л и г а н а ^ л о т я ничего за ним лично предосудительного не
замечал».
Нужно ли г о в о р и т ь / что это не показания ребенка, что это
плод «профессиональных навыков» следователя, его привычки
мыслить, говорить и писать казенным языком, излагать свою
мысль шаблонными выражениями.
Естественно, что такого р о д а казенный подход к допросу
несовершеннолетнего не обеспечивает надлежащее качество до"•проса.
Ни в коем случае нельзя требовать от самого ребенка выводов по фактам: нужно, чтоб ребенок излагал именно самые факты. К чему приводит уклонение от этого правила, показывает
такой пример.
Вместо т о г о чтобы спросить свидетельницу К-, девочку 12
лет, «видела ли она, что ее брат 16 июля принес домой ряд вещей: скатерть, ботинки, платья», девочку спрашивают: «Мог ли
ваш отец не заметить, что в а ш брат принес скатерть, ботинки
п платья». Д е в о ч к а отвечает: «Папа все время смотрел з а братом
и,, конечно, все видел». На основе этого показания следователь
•'• сделал вывод, что отец обвиняемого видел похищенные вещи
и привлек его к ответственности.
Впоследствии выяснилось, ч т о брат допрашиваемой, подрос. ток 14 лет, похитивший вещи, сразу же снес их на рынок, где
' продал; домой их не приносил. Когда девочка К. была передопрошена и ее спросили, почему она сказала на своего отца,
что он видел вещи, принесенные ее братом, она заявила, что
она этого не говорила, но что папа ее действительно «все видит», что он часто, «наказывая Бориса.», говорит: «Ты от меня
ничего не укроешь, я в с е вижу».
Нельзя также ставить вопрос несовершеннолетнему таким образом, что он должен или подтвердить факт или опровергнуть его.
Например, следователь ставит несовершеннолетнему такой вопрос: «Скажите, сколько (раз в а с ловили, к о г д а вы воровали вместе с Гришиным». Мальчик отвечает: «С Гришиным меня ни разу не ловили».
Следователь в обвинительном заключении пишет: «Денисов
признал себя виновным в неоднократных кражах с Гришиным,
заявив, что пойман он ни разу не был».
Фактически Денисов украл в с е г о один р а з , — т о г д а , когда
ег|о и поймали, а с Гришиным он никогда не воровал.
Следователь был обязан поставить вопрос совершенно инач е — о н должен был. спросить Денисова, воровал ли тот когданибудь с Гришиным, и тот, естественно, ответил бы отрицательно; это соответствовало б ы действительности.
Конечно, в такой форме нельзя задавать вопросы и взрослым, но взрослому'"все же легче уловить смысл вопроса и дать
следователю полный ответСовершенно недопустимо какое-либо давление на допрашиваемого несовершеннолетнего, стремление в той или иной форме понудить его к показанию.
31-876
481
Практика знает очень Много ïâkHk случаев, к б г д а только
грубый тон, «страшный вид» следователя побуждал несовершеннолетнего д а в а т ь ложные показания.
То, что в з р о с л ы й может расценить как раздраженность тона,
как настойчивость следователя, ребенком- может б ы т ь понято
к а к у г р о з а , п о д влиянием которой он может д а т ь неправдопЬд о б н ы е показания.
Самый тон д о п р о с а , форма допроса несовершеннолетнего
имеют исключительное значение.
Д о п р о с должен производиться таким тоном, каким обычно
педагог! в е д е т со своим учеником разговор.
М я г к о с т ь тона, знание психологии, индивидуальностей, интересов к а ж д о г о допрашиваемого несовершеннолетнего является
непременным условием успешного его допроса.
Ч т о б ы выполнить э т о требование, следователь должен, прежд е чем приступить к допросу несовершеннолетнего, тщательно
изучить обстановку, в которой он жил, интересы малолетнего,
его особенности.
Например, если следователь узнает, ч т о несовершеннолетний,
к о т о р о г о он должен допрашивать, чрезвычайно робок, теряется
в присутствии посторонних, нервный и проч.,
следователь
должен это учесть при допросе, проявив о с о б у ю м я г к о с т ь .
В о т д е л ь н ы х случаях не исключена в о з м о ж н о с т ь , когда
следователь, прежде чем допрашивать т а к о г о ребенка, будет с
ним предварительно беседовать на интересующие его темы.
Д о п р о с т а к о г о несовершеннолетнего желательно проводить
в присутствии близкого ему человека, к о т о р о м у ребенок вполне
доверяет, который к нему хорошо относится.
Если следователю станет известна склонность малолетнего к
фантазированию, следователь должен б ы т ь особенно осторожен,
должен с особой тщательностью проверить показания малолетнего допросом д р у г и х лиц и проч.
Склонность ребят фантазировать и з а ч а с т у ю п л о д ы своей
фантазии в ы д а в а т ь з а действительность в о о б щ е необходимо
учитывать при допросе несовершеннолетних.
Некритическое отношение к показаниям малолетних, которые
иногда являются плодом детской фантазии, приводит нередко
следователя к ошибочным в ы в о д а м .
,
При допросе в качестве обвиняемого мальчик 13 лет показал,
что он в о р о в с т в о м занимается систематически, чт~ о н д в а года
беспризорничал в М о с к в е , «жил в к о т л а х » , в о р о в а л с витрин и
в траміваях.
,
ч
Фактически выяснилось, ч т о мальчик н и к о г д а не б ы л в
Москве, что он действительно пытался уйти и з дома, «уехать
в Москву», но б ы л задержан на станции Кашира и зозвращен
родителям.
М е ж д у тем следователь, к о т о р ы й з а к о н ч и л дело, в обвинительном заключении обрисовал мальчика к а к вора-рецидивиста,
д в а г о д а беспризорничавшего в М о с к в е , и з в е с т н о г о там под
кличкой «Хлыст». Э т у кличку мальчик придумал себе сам во
время д о п р о с а .
4S2
f
При д о п р о с е в з р о с л ы х следователь не только Должен учитывать индивидуальные особенности допрашиваемого, его физические недостатки, степень грамотности, пол, возраст и пр но и
о с о б е н н о е в н и м а н и е д о л ж н о б ы т ь у д е л е н о классовой
принадлежности
допрашиваемого,
его
классовой идеологии.
Этот момент никогда не может быть забыт и при допросе
несовершеннолетних•Необходимо иметь в виду, что несовершеннолетний, н е р е д к о п о п а д а я под в л и я н и е
классового в р а г а , г о в о р и т е г о с л о в а м и , в ы р а ж а е т
его
мысли и н а с т р о е н и я .
На н е о б х о д и м о с т ь классового п о д х о д а при-допросе несовершеннолетних
обращали
внимание и буржуазные ученые.
Естественно, что они делали это в интересах своего класса, они
предупреждали следователя, ч т о б ы он осторожно относился к
показаниям детей пролетариев. Так, например, Штерн считает,
что «ребенок образованных классов меньше лжет, чем лжет ребенок пролетариев, и очевидно это является результатом наследственности, внутренних качеств пролетарского ребенка, имеющего очень малую степень сопротивляемости против лживого
влияния».
Классовая бдительность при допросе несовершеннолетнего,
классовый п о д х о д к оценке его показаний являются непременным условием успешности т а к о г о рода допроса.
При д о п р о с е несовершеннолетнего необходимо учитывать
социально-классовое положение не только допрашиваемого, но
и тех людей, под влиянием' к о т о р ы х он находится.
Исключительное значение имеет техника допроса несовершеннолетних. З д е с ь должно б ы т ь обращено особое внима-ние на:
1) форму протокола;
2) п о р я д о к допроса;
3) порядок и форму записи протокола допроса.
Запись
протокола допроса
несовершеннолетнего должна
производиться на особом бланке, по специально разработанной
форме. Заполнение в момент допроса
несовершеннолетнего
такого же бланка допроса, к о т о р ы й заполняется на взрослого,
не только ^шаблонизирует допрос, но и не дает возможности
иметь те данные, к о т о р ы е необходимы для правильной оценки
•показаний, д а в а е м ы х несовершеннолетними.
Заполняя такой специально разработанный для допроса несовершеннолетних бланк, следователь получает необходимые ему
сведения о несовершеннолетнем и вместе с тем постоянное
напоминание о том, что он в е д е т не обычный допрос, а допрос
несовершеннолетнего.
Вопрос о том, в к а к о м порядке допрашивать несовершеннолетнего, к а к записывать его показания, имеет иногда решающее
значениеВ начале допроса следователь должен в общей форма, объяснить допрашиваемому, какие обстоятельства следователя инте. Зі*
483
ресуют й затем выслушать свободный рассказ допрашиваемого,
записать его л о возможности точно и только после этого ставить уточняющие вопросы с соблюдением тех правил, которые
указывались выше.
Таким образом, в начале допроса следователь просит несовершеннолетнего рассказать ему о тех событиях, которые его
интересуют и которые известны допрашиваемому, и формулировку этого общего вопроса обязательно заносит ів протокол,
после чего следует уже запись вольного рассказа несовершеннолетнего. Запись эта должна производиться «по возможности»
точно и теми выражениями, которые употребляет допрашиваемый.)
Если при допросе взрослого в протокол заносятся только
конкретные факты, имеющие значение для дёла, то при допросе
несовершеннолетнего целесообразно записывать весь его рассказ, так к а к нередко только на фоне всего сообщенного им
можно судить о достоверности показания. Выбирая «самое
важное», следователь может упустить такие выражения несовершеннолетнего, к о т о р ы е всем1 его показаниям придают совершенно особую окраску.
Точно воспроизведя вольный рассказ допрашиваемого, следователь приступает к допросу по отдельным
конкретным
вопросам.
Каждый вопрос и ответ должны быть точно записаны. Желательно, там, где это возможно и необходимо, производить
стенографическую запись показаний.
Естественно, что допрос несовершеннолетнего свидетеля отличается от допроса несовершеннолетнего обвиняемого, допрос
потерпевшего отличается от допроса свидетеля и обвиняемого.
Эти особенности должны быть учтены.
Отличительной особенностью допрашиваемых несовершеннолетних обвиняемых
является то, что они, к а к правило,
сознаются в совершенных ими преступлениях.
Это положение вынуждает следователя, как мы указывали
выше, с одной стороны, особенно критически относиться к признанию обвиняемого, с другой стороны, — учитывать, что при
правильной постановке допроса от несовершеннолетнего значительно легче, чем от взрослого, добиться признанияНеобходимо в то же время отметить случаи, к о г д а именно
несовершеннолетний вымышляет исключительно оригинальные,
убедительные аргументы, приводимые им в свое оправдание.
В качестве примера можно привести следующий факт:
/Несовершеннолетний Буманов, 13 лет, из хулиганских побуждений (был пьян) нанес ножевые ранения гр. Алексееву.
Буманов был задержан и допрошен через 2 часа после совершения им преступления.
Он дал следующие показания:
«1935 г., 24 марта, дежурный -PK милиции С. допросил Буманова Виктора Сергеевича, 13- лет, родители имеются, отец работает сторожем, проживающего по Пугачевской ул., 140.
я, Буманов, не признаю себя виновным в ранении гр. Алексеева,. но 'ПО данному делу п о к а з ы в а ю следующее:
2'4/ПІ 1935 г., не помню в какие часы, вечером, я шел по
Кооперативной улице. Когда я подходил к Садовой ул., какойто парнишка меня у х в а т и л и говорит, как будто бы я ему что-то
сделал, и тут же подошел милиционер, и меня взяли. Почему у
меня правая рукаі в к р о в и ? Потому, что я зашел к своему товарищу на Первомайскую улицу, № 16, и разбил там стекло; они
мне совершенно никто, а просто товарищи.
Что к а с а е т с я т о г о , что я б у д т о б ы бросил камень, то у меня
его совершенно не было, и рука у меня оказалась в крови
потому, ч т о я< разбил стеклю.
. Б о л ь ш е д о б а в и т ь ничего не могу, протокол записан с моих
слов и мне прочитано вслух. К сему: Буманов В .
Отвіетств. дежурный 1 отд. PK милиции С.»
Допрашивавший работник милиции проверил, и оказалось,
что в д о м е № 16 по Первомайской; улице действительно разбито
стекло, разбито Бумановым. Э т о дало основание полагать, что
Буманов г о в о р и т правду. Однако, к о г д а дело попало к более
опытному следователю, он установил, что стекло было разбито
за д в а дня до совершения преступления Бумановым.
Б у д у ч и передопрошен, Б у м а н о в сознался, что историю со
стеклом он придумал, и указал, куда он спрятал нож, которым
поранил Алексеева.
Если общепринятым является положение о том, что правильность показаний зависит не т о л ь к о от допрашиваемого, но и от
допрашивающего, то это положение особенно применимо тогда,
когда допрашивается несовершеннолетний.
З д е с ь з а ч а с т у ю правильность показаний и их качество в значительно большей степени зависит от допрашивающего, чем от
допрашиваемого.
Как меняется качество допроса и к а к это отражается на
деле, в зависимости от того, к т о и как допрашивается, можно
проиллюстрировать следующим- примером.
В с. Балтай 24 июля у гр. Г у с е в а в момент, к о г д а дома
никого не б ы л о , был взломан замок одной двери квартиры.
Проникший в квартиру вор взломал з а м о к сундука и похитил
револьвер. В момент, к о г д а в о р уже пытался выйти из дома и
скрыться*
возвращался сын Г у с е в а ; заметив вора, он стал
кричать; в о р убежал.
Похитившим револьвер оказался мальчик Ф., 14 лет.
Б у д у ч и допрошен у ч а с т к о в ы м милиционером, Ф . сознался в
хищении и вернул револьвер.
П р о т о к о л допроса Ф . з а к л ю ч а е т в себе следующее:
«Я, Ф-, действительно признаю себя виновным в том, что
похитил револьвер у Г у с е в а путем взлома замков о т квартиры
и сундука. Б о л ь ш е никаких к р а ж я не делал и преступлений не
совершал.
Р е в о л ь в е р действительно похитил с корыстной целью, чтобы
им в о с п о л ь з о в а т ь с я » .
Допросив еще несколько свидетелей и удостоверившись, что,
485
кроме того, «в прошлом году Ф. крал из сада -Гордеева яблоки»,
участковый милиционер счел дело законченным и для утверждения -обвинительного заключения передал дело прокурору,
Ф. предавался суду по п. «в» ст. 162 УК.
Прокурор нашел дело недоследованным, так как не была
установлена цель хищения, не была выявлена обстановка, в которой жил Ф, и причины, толкнувшие его на преступление.
Следователь, принявший дело к своему производству, подошел к доследованию его значительно серьезнее.
В результате он установил, что условия жизни Ф. нормальные, он ни В' чем не нуждается. Родители его — колхозники,
очень любят своего сына, заботятся о нем. Ф. живет в культурн ы х условиях, имеет отдельную комнату, в с е необходимое для
занятий и пр.
Ф. — самого хорошего поведения. В каникулярное время Ф.
учится работать в колхозной кузнице, там ведет себя хорошо,
примерно работает и постоянно делает себе в свободное время
какое-нибудь оружие, «все изобретает», как заявил мастеркузнец, п о д руководством которого работает Ф.
Установив все это, следователь в присутствии родителей, с
большим тактом и очень умело передопросил Ф. Ф. откровенно
рассказал, почему он похитил револьвер. Он давно мечтал сам
сделать себе «настоящий Наган», но не знал, как его сделать,
так как «разобранным его не видел». Узнав>, что у Г у с е в ы х есть
«Наган», он решил взять его, вычертить чертеж деталей ,и вернуть «Наган» Гусевым. Но ему это не удалось,, он «успел вычертить только часть чертежей». «Но, — заявил Ф., — «Наган» я все
равно сделаю, теперь я все запомнил». И в доказательство он
принес следователю вычерченные им чертежи деталей.
Личность Ф. при вторичном допросе рисуется совершенно
:
иначе, чем при первом.
В первом случае — он вор, неисправимый хулиган. В о втором
случае — х о р о ш и й , дисциплинированный, способный подросток,
увлекающийся изобретательством и, :в частности, увлекшийся
идеей изготовления револьвера и только под. влиянием э т о г о
увлечения совершивший кражу.
Практика знакома и с обратными случаями, когда, в силу
неумелого допроса и неумелого ведения дела, отъявленный,
малолетний хулиган и вор выглядит невинным ребенком.
Г., 14 лет, был пойман во время хищения кошелька из кармана гражданки Ф. и привлечен к .ответственности.
На допросе он заявил, что украл он в первый раз, так как
«умирал с голоду», что у него нет родителей, что он приехал
сюда 20 дней тому назад из Астрахани с дядей, но дядя его
бросил и, он теперь не знает, к у д а ему деватьсяГ. произвел на допрашивающего очень хорошее впечатление,
он не поинтересовался, где жил Г. с дядей 20 дней в Саратове.
Не попытался проверить показания Г., которые вызывали соммнения,, не обратил внимания на показания свидетельницы-женщины, торгующей в табачном киоске, о том, что она знает Г^
давно, как карманника, который орудует на базаре.
486
г . был- по его-просьбе помещен в детдом'. Через 3 дня он из
детдома убежал, похитив одеяло и простыню. Через 7 дней он
был в н о в ь пойман во время карманной кражи.
На э т о т раз Г. допрашивался более опытным следователем,
который установил его местожительство, что у него есть родители в Саратове и пр.
При допросе Г . рассказал о том, ч т о , он уже 2 г о д а занимается кражами. Ворованное сдает своему отцу «жестянику —
алкоголику».
Предельный возраст, начиная с которого можно производить
допрос несовершеннолетнего, нашим законом не определен.
Н е , н а х о д и т он определения и в законодательстве буржуазных
стран.
Общепризнанным является то, что допрашиваться могут несовершеннолетние, способные воспринимать события и передавать и х существо.
Обычно таким предельным возрастом считается 7 лет, хотя
практика знает такие случаи, к о г д а дети меньшего возраста
давали чрезвычайно ценные показания, на основании которых
удавалось раскрыть преступление и установить преступника.
Так, например, по одному делу об убийстве убийцу удалось
установить при помощи расспросов его 5-летнего сына.
Особое процессуальное положение несовершеннолетнего свидетеля з а к л ю ч а е т с я в том, ч т о он не предупреждается об ответственности по ст. 95 Ж за д а ч у ложных показаний. Э т о положение надлежит учитывать, т а к к а к , не неся ответственности за
дачу л о ж н ы х показаний, несовершеннолетний свидетель менее, *
чем взрослый связан даваемыми им показаниями. Это требует
более тщательной проверки э т и х показаний, более осторожного
подхода к ним- Наконец, последняя процессуальная особенность,
которая должна в с е г д а учитываться, заключается в том, что
согласно циркуляру Наркомюста от 16 апреля 1935 г., циркуляру
Прокурора С о ю з а ССР и В е р х о в н о г о Суда СССР от 21 июля
J 9 3 5 г. № 36/71, циркуляру НКЮ 1924 г. № 200 и циркуляру
НКЮ 1924 г. № 156 — п р и допросе несовершеннолетних должны
присутствовать родители, или лица, их заменяющие, или представители, выделенные органами народного образования.
РАЗДЕЛ
IX
ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ
Основные положения
Как и все положения уголовной тактики, тактические правила производства экспертизы теснейшим образом связаны с
процессуальными нормами.
Экспертиза в советском уголовном процессе есть доказательство, обладающее специфическими чертами, отличающими
ее от в с е х других в и д о в доказательств, перечисленных в ст. 58
Уг.-проц. к о д . Р С Ф С Р и соответствующих статьях уголовнопроцессуальных к о д е к с о в других союзных республик, «в частности-—'От свидетельских показаний.
Из этого в ы в о д а о процессуальной природе экспертизы
вытекают и д в а основных тактических положения;
1) экспертиза должна быть организована так, чтобы ее выводы поддавались проверке и оценке со стороны органов рас*
следования, прокуратуры и суда;
2) роль эксперта при производстве экспертизы не может
определяться по аналогии с процессуальной ролью свидетеля.
В то время как роль свидетеля, в основном, — пассивная и
ограничивается сообщением следователю или суду и з в е с т н ы х
свидетелю фактов, роль эксперта — активная. Э т а роль не ограничивается сообщением экспертом следователю или суду своих
специальных знаний, а заключается в активном' применении этих
знаний экспертом к материалам уголовного дела для получения
ответа на те вопросы, которые интересуют следствие или суд.
Но в то же время активность эксперта не должна п е р е х о д и т ь
в его оперативную самостоятельность, независимую от следо1
вателя.
Недопустимо поручать эксперту самостоятельно вести определенную часть расследования и самостоятельно собирать доказательства по делу. Подобная ошибка всего чаще д о п у с к а е т с я
при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, при которой
следователи нередко поручают экспертам* самостоятельно собирать материал, необходимый для ответа на
поставленные
эксперту вопросы, проводить сплошную проверку документов в
каком-либо учреждении или предприятии, т. е. превращаютэкспертизу в ревизию.
Подобная практика категорически запрещена циркуляром
Прокурора СССР от 7 октября 1936 г. № 61/19 «о судебноследственных экспертизах». «Бухгалтерская экспертиза, — г о в о рится в этом циркуляре, — производится экспертом... на основе
488
материалов, имеющихся у следователя, и подлежит оплате з а
счет прокуратуры. Бухгалтерская ревизия производится х о з о р ганизацией в ведомственном порядке-., на основе материалов
хоЗорганизации и за счет хозорганизации». Поэтому п. 5 этого
циркуляра категорически запрещает перекладывать на эксперта
выполнение несвойственных ему функций следователя: поручение эксперту производить самостоятельно изъятия документов,
производить осмотры, выемки, -проводить самостоятельные переговоры с обвиняемыми и свидетелями и т. л.
Но, в м е с т е с тем, п. 6 т о г о же циркуляра предписывает следователю о к а з ы в а т ь полное содействие эксперту в его работе
путем истребования и выемки необходимых материалов, путем
производства о с м о т р о в в присутствии эксперта, путем в ы з о в а
обвиняемых и свидетелей для дачи следователю показаний по
предложенным экспертом вопросам. При соблюдении этих указаний устраняется возможность неправильной практики превращения экспертизы в ревизию.
Подобная же неправильная практика допускается нередко
и при проведении технической экспертизы по делам об авариях
на предприятиях, о крушениях на железнодорожном транспорте
и т. п. И н о г д а при расследовании таких дел техническая экспер.
тиза превращается в самостоятельное «техническое расследование», и с х о д к о т о р о г о в значительной степени предрешает исход
всего следствия. При отсутствии должной бдительности следствия при в ы б о р е экспертов, в результате такой неправильной
тактики проведения экспертизы попадавшим иногда в число
экспертов вредителям у д а в а л о с ь направить следствие на ложный
путь и предотвратить раскрытие диверсионной организации,
организовавшей аварию или крушение. Взаимоотношения следователя с экспертом, при технической экспертизе должны определяться по аналогии с указанным выше циркуляром Прокурора СССРЭтим определяются пределы упомянутой выше активности
эксперта: эксперт активно р а з р а б а т ы в а е т переданные следователем материалы в пределах поставленных ему следствием вопросов. К а к т о л ь к о экспертиза з а х о д и т за эти пределы (необходимость
добывания
новых
материалов, расширения круга
вопросов и т. п.), активность эксперта осуществляется не иначе,
как через следователя.
Разрешение вопроса о необходимости производства
экспертизы
;
За
исключением
случаев, к о г д а экспертиза является по
закону обязательной (определение причин смерти, степени тяжести т е л е с н ы х повреждений, психического состояния обвиняемого в случае сомнения в его нормальности), разрешение
вопроса о производстве экспертизы зависит от следователя.
Ошибочное, неверное решение этого в о п р о с а в с е г д а вредно для
расследования: непривлечение эксперта в т е х случаях, к о г д а
экспертиза н е о б х о д и м а , в е д е т к неполным и часто ошибочным
результатам расследования. Большинство дел о растратах, недо489
стачах, хищениях, бесхозяйственности и т. п., признаваемых
судом или кассационной инстанцией недоследованными, страдает именно отсутствием экспертизы. И наоборот, назначение
экспертизы без необходимости влечет за со^ой бесполезное
осложнение и замедление расследования, нарушение сроков,
установленных для его окончания, и увеличение
судебных
издержек.
Поэтому вопрос о назначении экспертизы должен разрешаться каждый раз на основе тщательного изучения ее значения дляі дела.
Следователь, для этого должен выяснить:
а) какие именно вопросы он хочет разрешить с помощью
экспертизы;
б) насколько эти вопросы существенны для дела;
в) необходимы ли специальные знания для разрешения этих
вопросов;
г) не могут ли эти вопросы быть бесспорно разрешены
путем других, менее сложных следственных действий.
Только в том случае, если намеченные вопросы существенны
для дела, если разрешение их без специальных знаний невозможно и с помощью более простых следственных действий они
неразрешимы, — следует назначать экспертизу.
Но если все эти условия налицо, обойтись без экспертизы
неліьзя.
Например, обвиняемый в растрате 1 ООО рублей представляет
следователю пачку документов, оправдывающих, по его словам, произведенные им расходы. Для того, чтобы определить, на какую сумму представлено документов, нет надобности
привлекать эксперта, так как для этого не требуется специальных з н а н и й , — д о с т а т о ч н о просто знать арифметическое действ и е — с л о ж е н и е . Но для того чтобы выяснить, были ли эти документы учтены по бухгалтерии данной организации и относятся ли к тому факту, который подлежит исследованию по
.данному; делу, уже нужны специальные знания. Надо ли в данном случае назначать экспертизу будет зависеть от того, разрешается ли этот вопрос бесспорно другими доказательствами или
нет. Если и администрация и бухгалтер данной организации
признают, что предъявленные обвиняемым документы не учитывались при установлении числящейся за обвиняемым задолженности, если они признают каждый из представленных документов и формально и по существу правильным и если, наконец,
у следователя нет оснований подозревать бухгалтера и администрацию в укрывательстве растраты и нет оснований сомнев а т ь с я в правильности представленных документов, — надобности в экспертизе не будет. Если же у представителей заинтересованной организации возникает спор
с обвиняемым по
поводу представленных документов, или у следователя возникает
сомнение в их достоверности, экспертиза будет необходима.
Для определения того, происходит ли данное пятно от человеческой крови, бесспорно нужны специальные знания. Но если
свежие пятна крови покрывают всю комнату, в которой лежит
AÇif)
труп с перерезанным горлом, то производить экспертизу этих
- пятен, в большинстве случаев, не будет необходимости, так как
сама обстановка бесспорно указывает на их происхождение Однако и з д е с ь необходимо учитывать возможность искусственного
создания, инсценировки обстановки преступления с" целью на, править следствие по ложному пути; поэтому в известных случаях экспертиза может понадобиться и здесь.
Наоборот, безусловно необходимо произвести экспертизу
пятна на рубашке подозреваемого в убийстве, если подозревае"мый говорит, что это пятно от краски, хотя с помощью свидетельских показаний и можно было бы установить происхождение пятна. Произвести экспертизу в данном случае проще, чем
разыскивать свидетелей, и в ы в о д эксперта будет г о р а з д о более
точным доказательством, чем свидетельские показания по этому
вопросу.
Таким образом 1 , следователь должен иметь в виду, что обойтись без экспертизы для разрешения того или иного существенного для дела вопроса, требующего специальных знаний, можно
лишь при д в у х условиях:
1) если другие доказательства разрешают данный вопрос
бесспорно, а не предположительно;
2) если выяснение этого вопроса с помощью других доказательств может б ы т ь произведено значительно проще и скорее,
чем с помощью экспертизы, разумеется, без ущерба для качества расследования дела.
В какой стадии расследования следует производить
экспертизу
Далеко не безразлично, производить ли экспертизу в начале
расследования, в середине или в конце. Как запоздание с назначением экспертизы, так и слишком поспешное приглашение
эксперта могут очень вредно отразиться на результатах экспертизы и в с е г о расследования. Решение этого вопроса зависит от
характера т о г о объекта, который подлежит экспертизе. Если
этот о б ъ е к т имеется: налицо и подвержен быстрым изменениям
(например, труп убитого, обстановка железнодорожного крушения, пожарище и т. п.), т о чем скорее будет . произведена
экспертиза, тем лучше. В с я к а я задержка в таких случаях
может повести к исчезновению нужных для эксперта признаков
и значительно ограничить точность и полноту его вьгаодов.
В этих случаях экспертиза должна по возможности производиться одновременно с осмотром места происшествия, и самый
осмотр в этих случаях желательно производить с участием
эксперта.
В т е х же случаях, к о г д а материал, подлежащий исследованию эксперта, не представляет собой какого-либо одного определенного объекта, а состоит из целого ряда сведений и документов, к о т о р ы е должны быть собраны,, следователем, и когда
этот материал не изменяется от времени (например, бухгалтерские документы), спешить с назначением экспертизы не следует.
491
Насколько в указанных выше случаях ценность экспертизы
зависит от свежести переданного ей материала, настолько здесь
решающее значение имеет полнота этого материала'. Такое положение обычно имеется при назначении бухгалтерских, финансовых и экономических экспертиз. В большинстве случаев, если
выводы экспертизы такого рода опровергаются на суде, это
происходит от того, что экспертиза строила свои в ы в о д ы на
недостаточно полном материале.
В практике не представляют редкости такие случаи, когда
обвиняемый на суде предъявляет пачку новых документов, не
имевшихся при производстве экспертизы, и этим сводит на-нет
значение как самой экспертизы, так и построенного на ней
обвинительного заключения. Поэтому в этих случаях назначать
экспертизу следует лишь тогіда, когда следователь собрал уже
весь материал, который необходим для всестороннего исследования вопросов, подлежащих экспертизе. Обычно экспертиза
такого рода производится или перед привлечением обвиняемого
или даже после этого, если для привлечения обвиняемых
имеются достаточные данные, помимо экспертизы.
Что касается экспертизы отдельных предметов, появляющихся в ходе следствия (экспертиза пятен на платье, найденном
при обыске, экспертиза документа, представленного следователю,
и т. п.), то такая экспертиза производится тогда, когда в ней по
х о д у следствия возникает необходимость.
Однако эти правила не имеют абсолютного значения. Возможны случаи, когда техническую или судебно-медицинскую
экспертизу приходится производить в конце расследования, а
эксперта-бухгалтера — привлекать в начале. Нередко случается,
что одного и того же эксперта приходится вызывать дважды.
Например, при обнаружении трупа следователь немедленно вызывает
врача-эксперта
и производит
судебно-медицинское
вскрытие* трупа, т. е. судебно-медицинскую экспертизу. Но затем
в процессе расследования накапливается целый ряд данных,
которые могут иметь значение для определения причины смерти
или других обстоятельств, относящихся к компетенции судебного
медика. Следователь, при наличии таких обстоятельств, поступит вполне правильно, если он в конце расследования вторично
вызовет врача-эксперта, ознакомит его с новыми обстоятельствами дела и поставит перед ним вопросы, вытекающие из этих
обстоятельств.
В одном из районов исчез селькор. Через месяц после его
исчезновения его труп был обнаружен в пустынном месте вдали
от всякого жилья. Была сразу же произведена судебно-медицинская экспертиза, которая, хотя и не- с полной категоричностью,
констатировала смерть от замерзания. Bo-время расследования
появился свидетель М., который утверждал, что селькор Ч. был
убит на, его глазах пятью колхозниками того колхоза, на земле
которого обнаружен труп.
Свидетель этот дал подробное описание того, как названные
им лица душили Ч., топтали его ногами и т. п. По ряду причин
показания этого свидетеля вызвали сомнение. Т о г д а был снова
492
, Шзван судеоно-медицинский э к с п е р т / Е м у были даны для ознакомления показания свидетеля М. и поставлен вопрос, соответствуют ли судебно-медицинские данные, установленные при
вскрытии трупа Ч., тому описанию способа убийства, которое
давал М.
Эксперт дал категорическое заключение, что при таком
- способе убийства на теле Ч. неизбежно должен был быть целый
ряд повреждений, к о т о р ы х на трупе не оказалось.
Путем вторичной судебно-медицинской экспертизы удалось,
таким образом-, вскрыть ложность показаний М- и предотвратить неправильное направление дела.
Такое же положение может быть и при других видах
экспертизы. Нередко бывает необходимо в самом начале расследования в ы з в а т ь эксперта-бухгалтера, ознакомить его с ревизионным актом или с другим первичным материалом и поставить перед ним ряд вопросов, ответы на которые -могут предопределить направление дальнейшего расследования. К концу расследования, к о г д а все материалы будут уже собраны, придется
снова произвести судебно-бухгалтерскую экспертизу по всему
комплексу вопросов, возникающих по данному делу.
Решая вопрос о моменте назначения экспертизы, следователь
должен в с е г д а исходить из таких основных соображений: 1) не
пострадают ли от времени .объекты, подлежащие исследованию
эксперта; 2) имеется ли налицо весь материал, необходимый
эксперту для ответа на те вопросы, которые следователь предполагает ему поставить, и 3) возможно ли вести расследование
дальше, не имея ответов: эксперта на эти вопросы.
В о всяком случае, при составлении плана расследования следователь должен определить место экспертизы в. этом плане на
основе тщательного изучения дела и учета в с е х указанных выше
соображений.
Выбор эксперта
Качество экспертизы зависит, прежде всего, от того, насколько приглашаемый
следователем эксперт
соответствует
своему назначению.
От эксперта требуется не только высокая квалификация в
той области знания, которой будет касаться экспертиза, но и
ряд д р у г и х к а ч е с т в .
Прежде в с е г о необходима тщательная проверка личности
эксперта с социально-политической точки зрения- Недопустимо
приглашать в качестве экспертов лиц, враждебных социалистическому
государству, осужденных
за
контрреволюционные,
кЬрыстные и должностные преступления, х о т я бы даже за
преступную халатность, а также лиц, проявивших себя по
своей основной работе в качестве лодырей, летунов и дезорга"дазаторов социалистической дисциплины и т. п.
Насколько важна величайшая бдительность следователя в
этом
отношении, нужно судить по следующему
примеру.
Произошло железнодорожное крушение. В качестве технического
эксперта был приглашен один из инженеров той же дороги, не
493
ймевшйй, По видимости, никакогб служебного отношения к feM
обстоятельствам, которые могли быть причиной крушения.
Эксперт дал вполне категорическое заключение, что причиной
крушения было уширение пути на 2 мм свыше допустимых
пределов. Это заключение предопределяло все направление
расследования, и дело, по всей вероятности, закончилось бы
преданием суду • за халатность того дорожного мастера, на
участке которого произошло крушение, если бы органы НКВД
не выставили на ночь охраны около места крушения. В ту же
ночь были задержаны двое рабочих, явившиеся для выполнения
каких-то работ на стрелке, расположенной вблизи от места крушения.
При допросе оба задержанные рабочие показали, что их
послали начальник станции и тот самый инженер, который выступал по делу в качестве эксперта, с поручением привести в порядок стрелку. Осмотром этой стрелки с участием других экспертов было установлено, что стрелка была умышленно приведена
в такое состояние, что при прохождении через нее поезда мог
получиться сход с рельсов.
Таким путем удалось разоблачить диверсантов, умышленно
организовавших данное крушение. Слепое доверие следователя
к заключению первого эксперта, отсутствие тщательной проверки его социально-политической физиономии могли бы помешать обнаружению
подлинных виновников -преступления и
направить следствие на совершенно ложный путь.
Далее, эксперт не должен быть ни прямо, ни косвенно
заинтересован в деле. Недопустимо приглашать в качестве
экспертов не только родственников обвиняемого или потерпевшего, но и лиц, связанных по своей работе с той организацией,
которой касается расследуемое дело. Нельзя, например, приглашать в качестве эксперта бухгалтера треста, в состав которого
входит организация, которой касается экспертиза, или работавшего ранее в данной организации, или поступившего туда на
работу после совершения преступления.
В с е это должно быть ясно следователю в отношении кажд о г о приглашаемого в качестве эксперта лица.
Для производства сложных экспертиз, в которых эксперт не
только дает ответ на определенный вопрос по какому-либо
одному объекту, но и принимает участие в собирании материала, в определении круга вопросов, подлежащих экспертизе,
и т. д., — от эксперта требуется не только высокая квалификация
в соответственной специальной области, но и некоторый минимум познаний в области уголовного процесса, тактики расследования и т. д. Не вісякий врач может б ы т ь хорошим судебномедицинским экспертом, не всякий бухгалтер сможет провести
сложную бухгалтерскую экспертизу.
Для того чтобы в нужную минуту обеспечить приглашение./
эксперта, обладающего
всеми
этими
данными, следователь
должен заранее иметь в виду лиц, которых он может пригласить
в качестве эксперта по всем тем вопросам, которые чаще всегЪ
возникают при производстве расследования,
Д л я п р о и з о д с т в а судебно-медицинской экспертизы при органах
Нарксмздрава
существуют
специальные
должностные
лица — районные
судебно-медицинские
эксперты,
областные
(краевые) инспектора по судебно-медицинской экспертизе и
главный инспектор по судебно-медицинской экспертизе Наркомздрава СССР. В крупных центрах, преимущественно тех, где
имеются мединституты, существуют специальные судебно-медицинские
лаборатории
для
судебно-медицинских и судебнохимических исследований в е щ е с т в е н н ы х доказательств.
Д л я специально криминалистической экспертизы (дактилоскопическая экспертиза, судебно-фотографическая
экспертиза,
экспертиза документов и т. п.) при к р а е в ы х (областных) управлениях Н К В Д существуют научно-технические о т д е л ы (НТО).
Кроме т о г о при Прокуратуре Союза ССР существует -лаборатория д л я производства с л о ж н ы х криминалистических экспертиз.
Д л я п р о и з в о д с т в а бухгалтерской экспертизы при НКЮ СССР
существует Центральное б ю р о судебно-бухгалтерской экспертизы, а в к р а е в ы х , областных и республиканских центрах —
подчиненные
непосредственно
этому
Центральному
бюро
местные б ю р о судебно-бухгалтерской экспертизы.
При большинстве промышленных главков и при центральных
торгах существуют специальные экспертные организации по
данной отрасли промышленности или торговли. Хотя эти организации, в отличие от перечисленных выше, созданы для других
целей, тем не менее органы расследования в с е г д а могут обратиться, к ним1 с просьбой о выделении эксперта соответственной
специальности и квалификации.
Наличие в с е х этих организаций облегчает следователю подбор н е о б х о д и м ы х
ему экспертов. У каждого
следователя
должна б ы т ь установлена постоянная связь с указанными организациями, ближайшими к его району, и он должен знать,
какими кадрами и каким оборудованием' эти организации располагают и в к а к и х пределах могут быть использованы.
Е с л и в т о м или ином районе связь с какой-либо из этих
организаций затруднительна, следователь должен иметь у себя
на у ч е т е лиц, к о т о р ы х он може^т пригласить в качестве экспертов по тем- или иным вопросам-, ч а щ е в с е г о встречающимся в
следственной практике. В о в с е х случаях, к о г д а в качестве
эксперта приглашается лицо, лично неизвестное следователю,
следователь о б я з а н ознакомиться с трудовым списком эксперта,
чтобы у б е д и т ь с я в наличии у него необходимой квалификации,
а т а к ж е в том, что данное лицо по своей настоящей или прежней службе никак не связано с теми организациями, к о т о р ы х
касается производимое расследование. В ряде случаев следователю н е о б х о д и м о ознакомиться, кроме т о г о , с документами об
образовании д а н н о г о лица, с постановлениями о присуждении
ему у ч е н о г о звания или степени и т. д. Далее, следователь должен з а т р е б о в а т ь от надлежащих органов политическую характеристику д а н н о г о лица.
Чем важнее дело и чем более ответственную роль играет
495
экспертиза в расследовании этого дела, тем тщательнее должна
производиться проверка личности эксперта.
Следователь, по общему правилу, может не производить
такой проверки только в отношении штатных судебных эксперт о в : судебно-медицинских экспертов, экспертов научно-технических отделов органов НКВД и штатных бухгалтеров-экспертов
бюро судебно-бухгалтерской экспертизы, так как проверка этих
лиц производится при зачислении их на должность экспертов.
Проверка таких лиц в каждом отдельном случае должна производиться только в т е х случаях, когда у следователя есть какиелибо сведения, касающиеся данного эксперта и требующие
специальной проверки его личности или его квалификации.
По общему правилу, при достаточно внимательном п о д х о д е
к выбору эксперта для большинства экспертиз достаточно одного эксперта. Приглашение нескольких экспертов удорожает и
усложняет экспертизу. Поэтому к коллективной форме экспертизы следует прибегать лишь в тех случаях, когда это безусловно необходимо. Случаи такого рода могут б ы т ь следующие:
1) когда, для разрешения интересующего следователя вопроса
требуется совместная работа экспертов разных специальностей
(например, врача и химика, бухгалтера и специалиста по кредитным операциям и т. п.);
2) к о г д а
вследствие
противоречия
результатов
первой
экспертизы другим обстоятельствам' дела возникает необходимость произвести повторную, особо авторитетную, экспертизу;
3) к о г д а обвиняемый согласно ст. 169 УПК Р С Ф С Р возбудит
ходатайство о вызове в качестве эксперта указанного им лица,
помимо эксперта, избранного следователем. Для1 того чтобы
обвиняемый мог использовать это право, а также право отвода
избранного следователем эксперта, если экспертиза назначается
после привлечения обвиняемого, следователь должен уведомить
его о том1-, что по делу назначена экспертиза и кто приглашен
в качестве ЭкспертаСобирание материалов для экспертизы
Качество экспертизы зависит не только от квалификации и
пригодности эксперта, но и от качества и полноты материала,
подлежащего экспертизе. Крайне важно суметь собрать и сохранить этот материал в таком виде, чтобы не изгладились его
особенности, существенные для дела. Для этого необходимо не
только соблюдать правила уголовной техники и соответственных специальных дисциплин, но и учитывать
конкретные
обстоятельства к а ж д о г о дела. Например, по одному делу химическая экспертиза внутренностей трупа оказалась невозможной
потому, что врач, производивший вскрытие, употреблял в качестве дезинфицирующего средства сулему, а задачей экспертизы как раз и было установить, не последовала ли смерть от
отрабления сулемой. ' Сулема
была обнаружена химической
экспертизой во внутренностях трупа, но было невозможно установить, попала ли она туда еще при жизни или была занесена
при вскрытии. Таким ооразом, действия врача, совершенно правильные с 'медицинской точки зрения, были недопустимы с
точки зрения у г о л о в н о й техники (и в неудаче экспертизы целиком в и н о в а т следователь).
• Собирая материалы для экспертизы, следователь должен
учитывать, во-первых, какие вопросы поидется разрешать
эксперту и, во-вторых, каким именно операциям будут подвергаться при экспертизе те или иные предметы. Для этого надо
обладать хотя бы самыми общими познаниями в той области
знаний, которой будет касаться экспертиза. Если следователь
таких познаний не имеет, надо привлечь эксперта к участию в
собирании материала. При этом,, однако, следователь не может
предоставить целиком эксперту выполнение этой задачи и должен все время следить, чтобы методы, применяемые при собирании материала, соответствовали обстоятельствам данного дела
и характеру тех вопросов, которые должна будет разрешить
экспертиза.
В особенности важно участие эксперта в собирании материала для экспертизы в тех случаях, когда этот материал состоит не из одного какого-либо объекта, а из очень большого
числа различных данных, из которых те или иные легко упустить из виду. Такой характер почти всегда имеет материал,
подвергаемый бухгалтерской, финансовой и экономической
экспертизе, где эксперту приходится иметь дело не только с
большим количеством документов, но и с целым рядом данных,
которые могут быть установлены только путем допроса свидетелей. Если, например, следователю необходимо выяснить
вопрос, насколько реален баланс того или иного предприятия,
то самому следователю крайне трудно учесть заранее, какой
именно материал потребуется эксперту для ответа на этот
,вопрос.
Точно также, при подготовке материала для технической
экспертизы, например, по делу об аварии на электростанций,
следователю крайне трудно самому установить, какие чертежи
требуются эксперту, какие вопросы надо выяснить путем допроса свидетелей (например, вопрос о показаниях в момент
аварии различных измерительных приборов и т. д.).
Только сам эксперт, ознакомившись с заданием и теми материалами, которыми следователь уже располагает, может
определенно сказать, чего именно в этом материале еще нехватает, какие еще документы необходимо достать, какие обстоятельства нужно выяснить путем допроса свидетелей и каких
именно.
Если в приведенном выше примере по делу об аварии на
электростанции следователь собирается, например, допрашивать
инженера, дежурившего в момент аварии на станции, крайне
желательно, чтобы при таком допросе присутствовал и приглашенный в качестве эксперта инженер-электрик, который сумеет
указать следователю, какие специальные вопросы нужно
выяснить при допросе данного свидетеля, и сумеет оценить
полноту и точность показаний этого свидетеля по специальным
32-876
497
вопросам, сможет указать следователю на необходимость поста*
новки дополнительных вопросов, проследить за технической
правильностью формулировки записи показаний в протоколе
допроса и т. л.
Если следователь отправляется ;в бухгалтерию какой-либо
организации, чтобы сделать там выемку документов, нет сомнения, что его работа будет значительно легче и плодотворнее,
если его будет сопровождать эксперт, хорошо
знакомый
с техникой учета, с документооборотом данной организации и т. п.
Однако если эксперт находит, что вопросы, которые ставит
ему следователь, не могут быть разрешены на основании того
материала, который предоставляется эксперту следователем, он
может отказаться давать ответ на такие вопросы, составив об
этом особый акт (примечание к ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Р С Ф С Р и соответствующие статьи уголовно-процессуальных кодексов других союзных республик).
Эксперт не должен ограничиваться простым констатированием в этом акте невозможности ответить на те или иные вопросы з а недостатком материала, а должен конкретно указать,
какие именно дополнительные материалы ему необходимы для
того, чтобы он мог дать ответы на эти вопросы.
Но, как уже было указано выше, ни в каком случае недопустимо поручать эксперту собирать эти материалы самостоятельно. Эксперт в процессе собирания материалов является лишь
консультантом следователя, но только следователю принадлежит руководство проведением следственных действий, только
на нем лежит ответственность за полноту и правильность как
всего расследования, так и отдельных следственных действий.
Постановка вопросов экспертизе
•Следователь, приглашающий
эксперта, должен поставить
четкие и ясные, вопросы. Совершенно недопустимо, когда
следователь вместо постановки четких и определенных вопросов
. просто передает эксперту собранный материал, предлагая ему
разобраться в этом материале, или вместо конкретных вопросов
по отдельным моментам расследования ставит один общий
вопрос, разрешение которого составляет задачу в с е г о расследования, например: «виновен ли X в растрате и каков размер этой
растраты». Постановка такого рода вопросов означает простонапросто переложение всего расследования со следователя на ,
эксперта.
Говоря о вопросах, которые ставятся экспертизе, необходимо
различать: а) первоначальную наметку этих вопросов и б) их
окончательную редакцию.
Первоначальную наметку вопросов делает сам следователь
на основании изучения собранного им по делу материала в
соответствии с планом расследования. Б е з такой наметки следователь не может решить ни того, нужна ли ему вообще
-экспертиза, ни того, какой специальности эксперта нужно
пригласить. Л и ш ь после т о г о , к а к т а к и е в о п р о с ы намечены и
п р о р а б о т а н ы , с л е д о в а т е л ь м о ж е т о к о н ч а т е л ь н о р а з р е ш и т ь вопрос о п р о и з в о д с т в е э к с п е р т и з ы и о в ы б о р е эксперта
Н о , н е б у д у ч и с п е ц и а л и с т о м в данной отрасли знаний, елед о в а т е л ь не м о ж е т о ы т ь у в е р е н н ы м , что он своими вопросами
о х в а т и л в с е в о з м о ж н о с т и , к о т о р ы е в д а н н о м случае м о г у т иметь
место. Например, к а м е ч а я в о п р о с ы э л е к т р о т е х н и ч е с к о й экспер• тизе о п р и ч и н а х аварии на электростанции, с л е д о в а т е л ь не может б ы т ь у в е р е н , что он с в о и м и вопросами о х в а т и л в с е в о з м о ж н ы е причины э т о й аварии. С л е д о в а т е л ь не м о ж е т т а к ж е
быть в п о л н е у в е р е н в том, ч т о самая редакция с о с т а в л е н н ы х
им в о п р о с о в т е х н и ч е с к и п р а в и л ь н а . Поэтому н а д о
признать
ж е л а т е л ь н ы м , ч т о б ы о к о н ч а т е л ь н а я редакция в о п р о с о в с о с т а в лялась при у ч а с т и и с а м о г о э к с п е р т а после п р е д в а р и т е л ь н о г о
о з н а к о м л е н и я е г о с о б с т о я т е л ь с т в а м и д е л а и с собранными по
делу м а т е р и а л а м и . Р е ш а ю щ е е с л о в о о с т а е т с я при этом з а след о в а т е л е м , н о лишь после о б с у ж д е н и я с экспертом первоначально н а м е ч е н н ы х в о п р о с о в .
Н е л ь з я о т к а з а т ь эксперту и в праве о б ж а л о в а т ь прокурору
н е в е р н у ю п о с т а н о в к у в о п р о с о в с л е д о в а т е л е м , в к л ю ч е н и е в число
этих в о п р о с о в т а к и х , на к о т о р ы е при современном у р о в н е знаний э к с п е р т и з а о т в е т и т ь не м о ж е т , и, наоборот, невключение
в о п р о с о в , к о т о р ы е экспертиза с ч и т а е т существенными и н е о б х о димыми.
К р о м е т о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н помнить, что ст. 171 У П К
Р С Ф С Р •предоставляет о б в и н я е м о м у право представить в письменном в и д е т е в о п р о с ы , п о к о т о р ы м экспертом д о л ж н о б ы т ь
дано з а к л ю ч е н и е . Поэтому, если к моменту п р о и з в о д с т в а ' э к с п е р т и з ы у ж е с о с т о я л о с ь привлечение т о г о или иного лица в качестве о б в и н я е м о г о , с л е д о в а т е л ь д о л ж е н о з н а к о м и т ь о б в и н я е м о г о с
о к о н ч а т е л ь н о о т р е д а к т и р о в а н н ы м перечнем в о п р о с о в экспертизе,
чтобы о н м о г и с п о л ь з о в а т ь п р е д о с т а в л е н н о е ему з а к о н о м право
пополнить эти в о п р о с ы .
О к о н ч а т е л ь н о о т р е д а к т и р о в а н н ы е в о п р о с ы д о л ж н ы б ы т ь заф и к с и р о в а н ы в письменной ф о р м е в в и д е постановления, следователя, примерно с л е д у ю щ е г о с о д е р ж а н и я .
Постановление о назначении технической экспертизы
27 мая 1937- г. народный следователь Н-ской районной прокуратуры М-ской
области X. в своей камере, находящейся в г. Н. на улиие Свободы, д. №18, рассмотрев материалы расследования по делу о падении лесов на стройке общежития Н-ского химического завода, повлекшем смерть 8 рабочих, и принимая
во внимание, что по эг.ому делу возникают следующие вопросы, разрешение которых требует специальных знаний:
1) соответствовала ли конструкция упавших лесов на упомянутой стройке
требованиям технического проекта;
2) соответствует ли качество материала, использованного на постройку
этих лесов, требованиям того же проекта;
3) какова предельная нагрузка, которую могли выдержать леса согласно
техническому проекту;
4) какова предельная нагрузка, которую могли выдержать леса той конструкции и при использовании того материала, которые фактически были применены на указанном строительстве;
5) какова была фактическая нагрузка лесов в момент аварии;
6) кто из технического персэнала строительства был обязан согласно
установленным правилам производства строительных работ следить: а) за соответствием конструкции лесов техническому проекту; б) за качеством материала,
использованного на постройку лесов; в) за соблюдением норм нагрузки лесов,
и, руководствуясь ст, ст. 63, 1о9 и 171 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР,
Постановил:
1) произвести по настоящему делу строительную техническую экспертизу для разрешения перечислен ых выше вопросов;
2) производство экспертизы поручить профессору М-ского строительное
1
института X.
f /
Народный следователь (подпись)
, н
Что касается самого существа вопросов, к о т о р ы е должны
быть поставлены экспертизе, то это зависит от фактических
обстоятельств к а ж д о г о дела.
Общие правила, которыми при этом надо руководствоваться,
таковы:
1. В о п р о с ы , к о т о р ы е ставятся экспертизе, должны вытекать
из плана расследования данного дела и .охватывать в с е намеченные этим планом версии расследования'.
На практике нередко случается, что экспертиза назначается
потому, что следователь в процессе расследования случайно
натыкается на какой-либо вопрос, разрешение к о т о р о г о требует
специальных знаний, или потому, что о назначении экспертизы
просит обвиняемый. Эксперту в этих случаях ставится только
тот вопрос (или группа вопросов), который послужил поводом
для назначения экспертизы. Другие вопросы, к о т о р ы е имеют
для дела столь же важное значение, при этом часто упускаются
из вида. В результате односторонне произведенная экспертиза
приводит и к одностороннему направлению в с е г о расследования.
Так, например, если план расследования д е л а о крушении поезда
предусматривает необходимость выяснения трех в о з м о ж н ы х в
данном случае версий: а) крушение вследствие неисправности
пути, б) крушение вследствие неисправности колес п а р о в о з а и в) крушение вследствие чрезмерной скорости движения на повороте, то и вопросы, к о т о р ы е ставятся технической экспертизе,
должны выяснить возможность проверки в с е х этих т р е х версий
или любой комбинации их между собой.
2. В о п р о с ы должны б ы т ь конкретные, т. е. к а с а т ь с я совершенно определенных обстоятельств дела, и не должны ставиться
в общей, расплывчатой форме.
Не следует ставить вопросов предположительных, не основанных на конкретных обстоятельствах дела, — например, «нельзя ли предположить, что обвиняемый мог злоупотреблять подотчетными суммами» — если нет. никаких определенных указаний на то, что такие злоупотребления имеются.
3. В о п р о с ы должны относиться к той специальной области
знаний, представителем которой является Данный эксперт.
Нельзя, само собой разумеется, ставить эксперту-механику
вопросов, относящихся к области химии, эксперту-бухгалтеру —
вопросов о подложности подписи на документе и т. п.
500
Нельзя также ставить экспертам, чисто юридических вогаросов, разрешение которых относится целиком к компетенции
следователя, например, «можно ли числящуюся за H недостачу
считать растратой», «можно ли считать, что М. злоупотребил
своим служебным положением из личных интересов» и т л
Но эксперту может быть поставлен вопрос: «на чьей обязанности, по соответствующим, техническим правилам, лежало
выполнение таких-то действий»
или «было ли
совершение
таких-то действий технически необходимо при таких-то условиях» и т. іп.
4. Между поставленными экспертизе вопросами должна быть
логическая связь и последовательность.
Нельзя, например, по делу об аварии на электростанции
ставить вопрос о том, «кто должен был следить за исправностью масляного выключателя», если не поставлен вопрос о
том, «была ли неисправность масляного выключателя причиной
ав'арии».
Нельзя вопрос о том, «на какие надобности была израсхо' дована укрытая от государства часть прибыли» ставить впереди
вопроса, «было ли допущено по балансу за такой-то г о д сокрытие 'части прибыли от государства и в какой сумме» и т. д.
5. Не следует допускать объединения разных вопросов, на
- которые могут быть разные ответы. .
Например, нельзя ставить вопрос в такой редакции: «могло
лр проникновение птиц под крышку масляного выключателя
вызвать короткое замыкание, результатом которого была авария
на электростанции». На такой вопрос возможны такие ответы:
а) проникновение птиц могло вызвать короткое замыкание,
однако, в данном случае э т о г о не было, и авария явилась результатом других причин; б) проникновение птиц могло вызвать
и вызвало короткое замыкание, явившееся причиной аварии;
в) проникновение птиц могло в ы з а т ь и вызвало короткое замы*
кание, но авария явилась результатом не этого короткого
замыкания, а других причин; г) проникновение птиц не могло
вызвать к о р о т к о г о замыкания, и авария явилась результатом
других причин.
Такое многообразие возможных ответов вносит нечеткость в
заключение экспертизы.
Гораздо правильнее разбить этот вопрос на два вопроса:
«было ли короткое замыкание в системе масляного выключателя
причиной аварии на электростанции» и «чем было вызвано это
короткое замыкание, в частности, не явилось ли причиной этого
замыкания проникновение птиц под крышку масляного выключателя».
Т а к о в ы те общие правила, которых следует придерживаться
при составлении вопросов экспертизе. Но и самое строгое соблюдение этих правил не гарантирует правильного составления
вопросов, если следователь не изучит ^и не продумает всесторонне в с е х конкретных обстоятельств дела,
Проработка материалов экспертом
Работу эксперта над переданным ему материалом ни в. каком
случае нельзя рассматривать как самостоятельную деятельность,
оторванную от общей работы следователя по расследованию
данного дела. Лишь при условии непрерывного взаимодействия
между следователем и экспертом возможно успешное проведение экспертизы и всего расследования.
Это взаимодействие заключается как в участии следователя
в специальной работе эксперта, так и в участии эксперта в оперативной работе следователя.
Участие -следователя в работе эксперта, конечно, не должно
выражаться в даче последнему указаний в области его специальных знаний, хотя следователь и не лишен права рекомендовать
эксперту использовать тот или иной метод исследования, если
следователю такой метод известен (например, предложить
эксперту, исследующему документ, использовать ультрафиолетовые лучи). Основная задача следователя заключается в наблюдении за тем, чтобы экспертиза развертывалась в направлении именно тех вопросов, которые важны для следователя,
чтобы эксперт использовал все те материалы, исследование которых необходимо для следствия.
На практике имел место случай, к о г д а в' научно-технический
отдел было послано несколько образцов подписей обвиняемого
для установления того, не является ли одна из этих подписей \
подложной. Эксперт, исследуя подписи с помощью проекционной фотографии, сличил между собой д в е бесспорные подписи
обвиняемого, присланные в качестве образца его подписи, а
сомнительный документ оставил без исследования и д а л заключение, что оспариваемая обвиняемым подпись сделана, несомненно, им. На основании этого заключения был вынесен обвинительный приговор. Лишь' после отмены этого приговора кассационной инстанцией при повторной экспертизе было с прямой
очевидностью установлено, что подпись, оспариваемая обвиняемым, безусловно подложна, и дело в отношении этого обвиняемого было прекращено.
Очевидно, если б ы следователь следил з а работой эксперта, присутствовал бы при производстве экспертизы или, по
крайней мере, выяснил бы с экспертом, какие объекты последний исследовал, удалось бы избежать такой недопустимой
ошибки. Тем более необходимо такое постоянное наблюдение
следователя за работой эксперта в таких сложных экспертизах
как
техническая,
бухгалтерская, финансовая, экономическая
и т. п., где в самом процессе разработки материалов экспертом
может выявиться неполнота этого материал? могут обнаружиться различные новые обстоятельства, требу., щие немедленных
оперативных действий со стороны следователя, и т. п.
Равным образом, в большинстве случаев необходимо и участие эксперта в расследовательской работе следователя.
В процессе исследования переданного ему материала эксперт
может натолкнуться на обстоятельства, подлежащие выяснению
следственным путем. Например, исследуя вопрос о причинах
взрыва в шахте, эксперт может натолкнуться на обстоятельства,
заставляющие предполагать, что взрыв был организован умышленно в диверсионных целях. Если такая версия не была предусмотрена следователем в его плане расследования, то выявление
подобных обстоятельств вызывает необходимость не только в
постановке н о в ы х вопросов эксперту, но и в производстве це*
лого ряда неотложных следственных действий. В подобных случ а я х эксперт должен сразу же, не выжидая окончания экспертизы, обратить внимание следователя на замеченные им факты.
Во м н о г и х случаях такого рода эксперт может посоветовать
7 следователю,
какие следственные действия надо немедленно
произвести для выяснения вновь наметившейся версии. Эксперт
может, кроме того, если следователь находит это желательным,
принять участие в проведении этих следственных действий, поскольку эти действия касаются вопросов, относящихся к компетенции эксперта.
В процессе исследования переданного ему материала эксперт
может обнаружить также и следы другого преступления, не
имеющего отношения к делу, по которому производится экспертиза. Например, при производстве экспертизы по конкретному случаю растраты эксперт может натолкнуться на следы
систематических хищений в других организациях. В этих случаях эксперт также должен не только уведомить следователя о
выявленных им фактах, но и помочь ему выработать план следс т в е н н ы х действий, необходимых для расследования этих фактов.
Экспертиза и оперативная работа следователя должны итти
параллельно, взаимно дополняя друг друга и используя в целях экспертизы материал, добытый следователем, а для оперативных действий следователя — материал, добытый экспертом. '
,
Заключение эксперта
Результаты работы эксперта излагаются в документе, который принято называть заключением эксперта, но который правильнее было б ы назвать протоколом экспертизы, так как заключение эксперта в собственном смысле составляет лишь часть
этого документа. Нельзя дать общую схему протокола экспертизы для в с е х в и д о в экспертиз, но можно указать следующие
общие правила, которые равно обязательны во в с е х случаях.
1. Протоколы экспертизы должны быть обязательно составлены в письменной форме и подписаны экспертом и всеми лицами, принимавшими участие в производстве экспертизы^ (следователем, представителями заинтересованных организаций, обвиняемым и т. д.). Эти лица подписывают ту часть протокола,
в которой констатируются обстоятельства, имевшие место в
присутствии этих лиц, например, передача материалов эксперт}/,
результаты т е х или иных исследований этих материалов и т. п.;
* заключение же в собственном смысле, т. е. в ы в о д ы экспертизы,
503
подписывается только экспертом. Если экспертов несколько, то
заключение подписывается обязательно всеми экспертами. Если
кто-нибудь из них остается при особом мнении, он оговаривает это при подписи заключения и представляет свое о с о б о е мнение отдельно.
2. Протокол экспертизы должен включать в себе по крайней мере следующие три части:
а) Вводную часть. В ней должно быть указано, к о г д а и где
производилась экспертиза, с указанием не только названия города или местности, г д е производилась экспертиза, но и того,
производилась ли экспертиза в камере следователя, в помещении той или иной организации, в какой-либо лаборатории и т. д.;
кем производилась экспертиза, с указанием не только имени,
отчества и фамилии и адресов экспертов, но и т е х сведений,
которые характеризуют степень научной квалификации эксперта
(ученое звание, должность и т. п.), по чьему заданию и ,по какому делу производилась экспертиза и принимал ли участие в
работе экспертизы обвиняемый.
б) Описательную часть. В этой части излагаются прежде всего поставленные экспертизе вопросы и перечисляются материалы, к о т о р ы е ' б ы л и использованы экспертизой- Далее, в описательной части протокола обязательно должно б ы т ь указано,
какие методы исследования были применены экспертом и какие
получались результаты. Включение в протокол этих данных
имеет особо важное значение в случае, если в ы в о д ы экспертизы
в ы з о в у т сомнения на суде. Часто бывает так, что произвести
повторную экспертизу уже невозможно, так как самого объекта
экспертизы уже не существует: труп у б и т о г о разложился, обгоревший дом отремонтирован, вещество пятна на платье полностью использовано при первой экспертизе и т. д.
В таких случаях единственный способ проверить в ы в о д ы
перврй экспертизы — запросить мнение д р у г и х , более квалифицированных экспертов о правильности методов* применявшихся
первой экспертизой, и об обоснованности сделанных ею выводов. Единственным материалом для такой проверки может быть
только протокол первой экспертизы. Если в этом протоколе не
содержится объективного описания о б ъ е к т а экспертизы, способов исследования э т о г о объекта и полученных результатов, если в ы в о д ы экспертизы в нем не обоснованы, никакой проверки этих в ы в о д о в произведено быть не может.
в) Заключение эксперта, т. е. в ы в о д ы из данных описательной части, изложенное в форме ответов н а поставленные эксперту вопросы. Эксперт обязан ответить на в с е поставленные
ему вопросы или же дать мотивированное объяснение о невозможности ответить на тот или иной вопрос/ но он не лишеиГ
права отметить в своем заключении и такие обстоятельства, о
к о т о р ы х ему не предлагалось вопросов, если эти обстоятельства
имеют отношение к предмету экспертизы и эксперт считает их
существенными для дела.
Если экспертов несколько, заключение является результатом
коллективного обсуждения ими материалов экспертизы,
504
Э т а с х е м а протокола экспертизы является простейшей
В
п р о т о к о л а х с л о ж н ы х экспертиз, к а с а ю щ и х с я не какого-либо одн о г о в о п р о с а , а ц е л о г о комплекса обстоятельств, э т а форма может б ы т ь сложнее. Так, например, в протоколах бухгалтерских
и э к о н о м и ч е с к и х экспертиз описательную часть принято начинать с изложения о б с т о я т е л ь с т в дела, послуживших поводом к
назначению экспертизы. После описательной части протокола,
но д о Заключения эксперта, ч а с т о включается еще так называемая аналитическая часть, представляющая собой критический
разбор экспертом фактов, изложенных в описательной части
В з а в и с и м о с т и от сложности и характера экспертизы в протокол м о г у т вноситься и д р у г и е изменения, но приведенные в ы ш е
три о с н о в н ы е части этого протокола представляют собой тот
минимум, соблюдение к о т о р о г о обязательно во в с я к о м протоколе экспертизы. Если те или иные из этих минимально необх о д и м ы х д а н н ы х упущены экспертом, протокол не может быть
принят следователем и должен быть в о з в р а щ е н эксперту для соо т в е т с т в у ю щ е г о исправления.
Проверка следователем заключения эксперта
З а к л ю ч е н и е эксперта представляет собой одно из д о к а з а тельств 'по делу, подлежащее проверке следователем. Следователь в большинстве случаев не может проверить правильность
в ы в о д о в эксперта с точки зрения той специальной отрасли знаний, к о т о р о й касается данная экспертиза. Проверка заключения
экспертизы производится следователем исключительно с точки
зрения с о о т в е т с т в и я его заданиям, к о т о р ы е были д а н ы экспертизе, а т а к ж е уже собранным материалам расследования.
П р е ж д е в с е г о следователь должен проверить полноту экспертизы, т. е- убедиться, ч т о заключение эксперта дает о т в е т
на т е самые вопросы, к о т о р ы е были поставлены экспертизе, и
что экспертом были и с п о л ь з о в а н ы все переданные ему материалы. Т а к а я проверка производится следователем путем сличения
заключения эксперта с данными описательной части и путем
сопоставления этих д а н н ы х с переданными экспертизе материалами.
Т а к и м 'путем следователь может установить, например, что
эксперт-бухгалтер не принял в о внимание т е х или и н ы х документов, что эксперт, производивший экспертизу почерка, сличил не т е образцы почерка, к о т о р ы е требовалось сличить, что
тот или иной в ы в о д , изложенный в заключении эксперта, не
основан на с о о т в е т с т в у ю щ и х о б ъ е к т и в н ы х д а н н ы х и т. п.
В с я к и е недоумения, в о з н и к а ю щ и е у следователя в процессе
этой проверки, должны б ы т ь устранены путем обсуждения с
экспертом в с е х сомнительных частей экспертизы.
Но -помимо этой формальной проверки экспертизы с точки
зрения ее полноты и обоснованности н а объективном материал'
ле, с л е д о в а т е л ь проверяет в ы в о д ы эксперта и по существу, с
точки зрения и х соответствия всем обстоятельствам дела. В слу-
чае несоответствия между экспертизой и данными, установленными следствием, следователь должен выявить, в чем причина
этого несоответствия, — в том ли, что выводы эксперта неправильны, или в том, что следователь неправильно толковал факты, противоречащие этим выводам.
Результатом проверки следователем заключения экспертизы
может быть согласие следователя с этим заключением, и в таком случае никаких затруднений в дальнейшем ведении следствин не возникает. В случае же несогласия следователя с выводами эксперта в распоряжении следователя оказываются две возможности: 1) производство дополнительной экспертизы и 2) производство повторной экспертизы.
1. Производство дополнительной экспертизы применяется в
тех случаях, когда экспертом не был полностью использован
имеющийся у него материал или когда после представления
экспертом заключения в распоряжение следователя попадают
новые материалы, не бывшие на рассмотрении эксперта, но могущие повлиять на его выводы. Дополнительная экспертиза поручается тому же эксперту, который производил первоначальную экспертизу, но ему ставятся новые дополнительные вопросы, и в дальнейшем экспертиза идет в общем порядке.
2. Производство повторной экспертизы применяется в тех
случаях, когда следователь ставит под сомнение качество проработки материалов первой экспертизой. В отличие от дополнительной экспертизы повторная экспертиза производится по
тому же материалу и по тем же вопросам, что и первоначальная, но другими, более квалифицированными экспертами. Обычно для повторной экспертизы приглашают нескольких экспертов, в число которых может входить и эксперт, производивший
первую экспертизу. Методика повторной экспертизы уже иная,
чем первоначальной. Работа начинается с .просмотра следователем .вместе с экспертами протокола первой экспертизы. При
этом выявляется, в какой именно части выводы первой экспертизы представляются сомнительными, и лишь в этой части материал подвергается новому исследованию, если, само собой разумеется, данная экспертиза, ,по существу разрешенных ею вопросов, поддается такому дроблению на части.
В отношении судебно-медицинской экспертизы «Положение
о производстве судебно-медицинской экспертизы» от 16 февраля 1934 г. («Сов. юстиция», 1934 г. № 26, стр. 19) устанавливает для повторных экспертиз две проверочные инстанции: краевой (областной) инспектор но судебно-медицинской экспертизе
и главный инспектор по судебно-медицинской экспертизе Наркомздрава РСФСР. Вопросы принципиального значения могут
передаваться на рассмотрение Ученого медицинского совета
Наркомздрава.
;
В остальных случаях право подбора экспертов для повторной экспертизы принадлежит следователю, который в этом
случае должен с особой тщательностью подходить к выбору надлежаще квалифицированных экспертов.
50в
^
Участие обвиняемого в производстве экспертизы
И с точки зрения формальных требований Уголовно-процессуального к о д е к с а , и с точки зрения качества экспертизы в н е й
должно б ы т ь обеспечено активное участие обвиняемого, если
экспертиза производится после его привлечения.
С о г л а с н о Уголовно-процессуальному кодексу^ Р С Ф С Р обвиняемый пользуется следующими- правами в этой области: правом п о с т а в и т ь вопрос о п р о и з в о д с т в е экспертизы ( с т . 112 УПК),
правом з а я в и т ь отвод против избранного следователем эксперта (ст. 48, УПК), правом просить о в ы з о в е в качестве экспертов
определенных лиц (ст. 169 УПК), правом ставить экспертизе
в о п р о с ы и, следовательно, правом до начала экспертизы знать,
какие в о п р о с ы ставятся ей следователем (ст. 171 УПК), правом
д а в а т ь свои замечания на заключение экспертизы (ст. 174 УПК).
Но помимо с т р о г о г о соблюдения этих гарантированных законом прав обвиняемого, в большинстве случаев б ы в а е т целесообразно привлечь обвиняемого и к более активному участию в
п р о и з в о д с т в е экспертизы. В этом нет необходимости, к о г д а
экспертиза простая, производится над каким-либо одним объектом и для разрешения о д н о г о определенного вопроса. Но
к о г д а экспертиза сложная, к о г д а количество подлежащих исследованию о б ъ е к т о в велико, и какие-либо из них легко могут
быть у п у щ е н ы , участие обвиняемого в производстве экспертизы крайне желательно. Это относится, главным образом, к бухгалтерской, финансовой, экономической, а также часто и к технической экспертизам.
У ч а с т и е обвиняемого в э т и х случаях может выразиться
прежде (все-го в проверке п о л н о т ы предоставленного экспертизе материала и в д а ч е указаний на необходимость дополнения
этого материала новыми данными. Далее, сплошь и рядом бывает очень полезно предоставить обвиняемому в о з м о ж н о с т ь
дать эксперту свои объяснения по тем или иным сомнительным
вопросам. Тактически всего удобнее организовать такое участие о б в и н я е м о г о в работе экспертов следующим образом.
В самом начале, при назначении экспертизы, следователь
должен в ы з в а т ь обвиняемого, ознакомить его с составом экспертов и с перечнем вопросов, к о т о р ы е ставятся экспертизе,
и р а з ъ я с н и т ь ему права, принадлежащие ему согласно указанным в ы ш е
статьям Уголовно-процессуального
кодекса.
Во
время э т о г о ж е в ы з о в а следователь может, если н а х о д и т эхо
целесообразным, ознакомить обвиняемого с передаваемыми экспертизе материалами' и спросить его, не н а х о д и т ли он нужным чем-либо дополнить э т о т материал. Следователь не обязан знакомить обвиняемого с теми материалами следствия, к о торые передаются эксперту. В н е к о т о р ы х случаях т а к о е ознакомление может оказаться вредным для дела, так к а к может
быть и с п о л ь з о в а н о обвиняемым для т о г о , чтобы скрыть от след о в а т е л я д р у г и е данные, еще не и з в е с т н ы е следователю. Но, с
другой стороны, ознакомление обвиняемого со всеми материалами, передаваемыми эксперту, облегчает обвиняемому возмож-
ность тут же заявить ходатайство о дополнении этих материалов и тем «предотвращает опасность затяжки расследования, которая может получиться, если такое ходатайство будет заявлено обвиняемым при ознакомлении с делом по окончании расследования. Следователь должен в каждом отдельном случае
взвесить оба указанные соображения и решить вопрос о том,
знакомить ли обвиняемого, и в каких пределах, с передаваемыми эксперту материалами. В ы з о в обвиняемого и сделанные им
заявления надо фиксировать особым протоколом.
По окончании проработки экспертом переданного ему материала, по ознакомлении следователя с предварительными выводами эксперта и с вопросами, возбуждающими у него сомнения, следователь может вторично вызвать обвиняемого и вместе с ним и с экспертом обсудить все такие сомнительные вопросы. Сплошь и рядом такое обсуждение может выявить ряд
пробелов и упущений в работе экспертизы, которые могут быть
сразу же пополнены. Само собой разумеется, что следователь
не лишен права в любой момент экспертизы,. как по просьбе
эксперта, так и по своей инициативе, в ы з в а т ь обвиняемого для
обсуждения вопросов, возникших по х о д у экспертизы.
Но ни при каких условиях нельзя допускать участие обвиняемого в работе экспертов без контроля со стороны следователя. Если обвиняемый невиновен, а следовательно и не знает
всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, не знает, в каком направлении нужно вести расследование,
он может именно поэтому невольно запутать эксперта. Если же
обвиняемый действительно виновен, он может создать такую п у таницу умышленно, с целью помешать эксперту найти правильные ответы на поставленные ему вопросы, а впоследствии дискредитировать экспертизу на суде.
!
%
РАЗДЕЛ
X
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Общие понятия
Следственным экспериментом принято называть искусственное воспроизведение следователем или судом тех или иных обстоятельств преступления, происшествия или отдельных элементов его, организуемое для проверки улик и наилучшего уяснения о т д е л ь н ы х обстоятельств дела.
Таким образом, с л е д с т в е н н ы й
эксперимент
является
тактическим
приемом
расследования,
имеющим в ряде случаев весьма важное значение при проверке
и оценке доказательств.
Опыт следственной работы наглядно показывает, что следственный эксперимент в ряде случаев является не т о л ь к о способом проверки технической возможности совершения т о г о или
иного действия с тем или иным результатом (например, выстрел
из т о г о или иного типа оружия на определенное расстояние),
но и незаменимым средством проверки показаний свидетелей
или обвиняемых для более т о ч н о г о установления того или иного
обстоятельства.
Значение следственного эксперимента, как метода проверки
доказательств, можно показать на следующем примере.
В казачьем х у т о р е Сталинградской области несколько лет назад было совершено убийство мальчика-пионера. В этом убийстве обвинялся отец мальчика. Расследование велось по признакам ст. 58.-8 У К ' Р С Ф С Р , так как убийство мальчика было совершено с целью прекращения его деятельности как активного работника на селе и хорошего стенкора, разоблачившего целый
ряд хищений социалистической собственности и иных кулацких
махинаций, имевших в то время место на этом хуторе.
Обвинение было построено исключительно на к о с в е н н ы х доказательствах. В стадии расследования обвиняемый выдвинул
версию убийства его сына секретарем комсомольской ячейки й
редактором стенной газеты. Не приводя никаких веских данных, он заявил, что он об этом слышал от нескольких лиц, которых, однако, у к а з а т ь не мог. Когда следствие уже подходило
к концу, нашелся один свидетель, который заявил, что дня через
3—4 после убийства, проходя вечером по хутору, он слышал
разговор д в у х лиц, стоявших возле колхозного амбара. В этих
лицах по р а з г о в о р у он опознал редактора стенной г а з е т ы и секретаря местной комсомольской ячейки. Свидетель показал, что
эти лица разговаривали о совершенном ими убийстве мальчика,
•о том, что сознаваться не надо, но следует отводить от себя
509
подозрения и заметать все следы. Эти показания свидетеля были
чрезвычайно важны, как подтверждающие выдвинутую обвиняемым версию, в связи с чем они могли изменить все направление
следствия. Требовалась тщательная проверка этих показаний.
Каким путем лучше всего было их проверить? Следователь совершенно правильно избрал путь организации следственного
эксперимента.
Опыты были- проведены на том же месте, возле колхозного
амбара, с участием этого же свидетеля. Следователь предложил
свидетелю занять то место, где он был, когда слышал разговор;
два посторонних лица были поставлены на то место возле амбара, где, по показанию свидетеля, стояли разговаривавшие
между собою редактор газеты и секретарь комсомольской ячейки. Сам следователь с понятым стал возле свидетеля. После
этого, двум лицам, находившимся возле амбара, предложено
было вести между собою разговор сначала тихо, потом громко,
потом чуть ли не криком. Свидетелю же предложили рассказывать, что именно он слышит из разговора, ведущегося возле амбара. Результат оказался чрезвычайно интересным. Свидетеле
,не только не мог разобрать ничего из тихого разговора возле
амбара, но едва расслышал отдельные слова, когда у амбара
разговаривали очень громко, чуть ли не крича, тогда как все
остальные участники испытания хорошо слышали громкий разговор возле амбара, разговора же тихим голосом также не могли
разобрать.
!
і
' ; î i• І
Свидетель оказался почти глухим, что было впоследствии
подтверждено судебно-медицинской экспертизой.
Следователь тщательно проверил, почему свидетель стал давать такие заведомо ложные показания, и установил, что этот
свидетель является бездомным, проживает в этом же хуторе, и
родственники обвиняемого «приютили» его, кормили, ухаживали
за ним, целую неделю «обрабатывали» его и уговорили в конце
концов пойти и сказать, что он слышал придуманный ими разговор, который будто бы вели редактор газеты и секретарь комсомольской ячейки. Все это было сделано, чтобы отвести обвинение в убийстве от их родственника — отца убитого мальчика
и направить расследование по ложному пути.
"
В этом случае следственный эксперимент сыграл большую
роль и явился прекрасным методом проверки свидетельского показания, причем в конечном итоге удалось не только отвергнуть
это показание свидетеля как заведомо ложное, но и выявить попытку искусственно создать обвинение против ни в чем не повинных людей.
На этом примере наглядно показано значение следственного
эксперимента как метода, проверки доказательств. В самом деле,
если бы в данном случае не был произведен следственный эксперимент, то вряд ли удалось бы установить заведомую ложность показаний свидетеля, а, следовательно, даже при наличии
определенной цепи косвенных улик против отца убитого пионера, показания этого свидетеля вносили бы некоторое сомнение в правильности выводов следствия.
У следователя в стадии расследования зачастую возникает
fconpoC, м о г л о ли иметь Место предполагаемое им с о б ы т и е , мог
или не м о г п р о и з о й т и определенный ф а к т именно т а к , как это
п р е д п о л а г а е т с я н а основании у ж е с о б р а н н ы х материалов дела.
Т а к и е в о п р о с ы н е р е д к о т а к ж е лучше в с е г о можно разрешить
с л е д с т в е н н ы м экспериментом.
В С е в е р н о м к р а е н е с к о л ь к о лет н а з а д в е л о с ь д е л о по обвинению о д н о г о о т в е т с т в е н н о г о работника в у б и й с т в е своей
жены с п о с л е д у ю щ е й симуляцией ее самоубийства. П о т е р п е в ш а я
была о б н а р у ж е н а с огнестрельной раной в области г о л о в ы , леж а щ е й м е р т в о й в чулане н а полу. В о з л е нее валялся револьвер.
В ы с т р е л с л ы ш а л и из своей к о м н а т ы к в а р т и р о х о з я е в а , к о т о р ы е ,
по и х п о к а з а н и я м , тут ж е в ы б е ж а л и в к у х н ю .
Е с л и б ы в д а н н о м случае б ы л о убийство, т о мужу потерпевшей н а д о б ы л о пройти к ж е н е в чулан через эту к у х н ю , произвести в ы с т р е л , б р о с и т ь р е в о л ь в е р и через кухню п р о б е ж а т ь в
свою к о м н а т у , у с п е в это с д е л а т ь д о т о г о , к а к на в ы с т р е л в ы б е жали и з с в о е й к о м н а т ы к в а р т и р о х о з я е в а .
П е р е д с л е д о в а т е л е м в с т а л вопрос, мог это с д е л а т ь муж покойной или нет. Д л я разрешения э т о г о в о п р о с а с л е д о в а т е л ь орг а н и з о в а л о п ы т ы . О д н о в р е м е н н о была проверена с л ы ш и м о с т ь в
комнате м у ж а потерпевшей в ы с т р е л а , п р о и з в е д е н н о г о в чулане,
так к а к о б в и н я е м ы й на с л е д с т в и и заявил, ч т о в ы с т р е л а он н е
слышал и о н е с ч а с т ь е у з н а л от к в а р т и р о х о з я е в .
О п ы т а м и б ы л о у с т а н о в л е н о , ч т о выстрел б ы л с л ы ш е н в к о м нате о б в и н я е м о г о и последний должен б ы л его с л ы ш а т ь , если
только в т о т момент он н е спал. Также б ы л а у с т а н о в л е н а в о з м о ж н о с т ь у с п е т ь совершить у б и й с т в о и пробежать ч е р е з к у х н ю
в к о м н а т у , п р е ж д е чем к в а р т и р о х о з я е в а могли в ы б е ж а т ь на
выстрел из своей комнаты в кухню.
К о н е ч н о , эти р е з у л ь т а т ы о п ы т о в н е давали еще оснований
обвинять м у ж а потерпевшей в совершении убийства. Т р е б о в а лось д о п о л н и т е л ь н о е р а с с л е д о в а н и е , но в с е ж е р е з у л ь т а т ы следс т в е н н о г о эксперимента н е исключали наличия в д а н н о м случае
убийства, в т о время, к а к о б р а т н ы е р е з у л ь т а т ы п о з в о л и л и б ы
сделать в ы в о д о том, что в д а н н о м случае в е р о я т н е е в с е г о имело м е с т о с а м о у б и й с т в о , т а к к а к совершение преступления мужем у б и т о й б ы л о бы и с к л ю ч е н о .
^
В д а н н о м с л у ч а е , с л е д с т в е н н ы й эксперимент в ч а с т и проверки
в о з м о ж н о с т и по времени с о в е р ш и т ь в ч у л а н е у б и й с т в о , бросить
р е в о л ь в е р и в е р н ѵ т ь с я в к о м н а т у являлся у ж е с а м о с т о я т е л ь н ы м
с л е д с т в е н н ы м д е й с т в и е м , . имевшим значение к а к о д н о из дополн и т е л ь н ы х д о к а з а т е л ь с т в , не и с к л ю ч а ю щ и х у б и й с т в о . О б р а т н ы е
же р е з у л ь т а т ы эксперимента явились бы серьезным д о к а з а т е л ь ством т о г о , ч т о м у ж п о к о й н о й не мог с о в е р ш и т ь у б и й с т в о .
О ч е в и д н о , ч т о иным с п о с о б о м , помимо с л е д с т в е н н о г о э к с п е :
римента, р а з р е ш и т ь эти в о п р о с ы было б ы ч р е з в ы ч а й н о трудно.
В м е с т е с т е м э т о т эксперимент одновременно я в и л с я н е чем
иным к а к о д н и м из м е т о д о в проверки показания о б в и н я е м о г о
о том, ч т о он н е с л ы ш а л в ы с т р е л а .
П р о в е д е н и е с л е д с т в е н н о г о эксперимента нередко б ы в а е т нео б х о д и м о д л я обеспечения б о л е е п р а в и л ь н ы х в ы в о д о в экспер511
тизы. Например, для установления йо характеру повреждений
на теле и на одежде убитого, на каком расстоянии был произведен выстрел, в некоторых случаях встречается необходимость
организации следователем, конечно, при участии эксперта, следственного эксперимента, заключающегося в проведении опытных
выстрелов в такую же одежду, а иногда даже и в труп. Впрочем,
чаще в с е г о подобные опыты организуются и проводятся самими
экспертами, без участия следователя.
Например, по существу, ни одна криминалистическая экспертиза не сможет дать заключение, к какому индивидуально, револьверу или пистолету относится та или иная обнаруженная
на месте происшествия пуля или гильза, прежде чем не будет
произведен ряд соответствующим образом обставленных опытн ы х в ы с т р е л о в из разных револьверов или пистолетов, а также
и тщательное исследование в с е х выпущенных пуль и стреляных
гильз. Однако эти опыты не могут быть отнесены к числу следственных экспериментов, так как они производятся не следователем, а непосредственно экспертом и являются составной частью научно-исследовательской работы эксперта. К числу же
следственных экспериментов могут быть отнесены лишь опыты,
направленные к облегчению и обеспечению большей точности
заключения экспертизы, которые организуются, проводятся ..и
оформляются самим следователем.
Наконец, в некоторых случаях следственный эксперимент
может быть организован в связи с предъявлением обвиняемых
тем или иным проходящим по делу лицам Для опознания.
Например, по делу об убийстве на квартире в д а ч н о й местности близ г. Баку ответственного работника Рагимова, очевидица бандитского налета на квартиру и убийства Р а г и м о в а заявила, что один из бандитов, перекликаясь со своими соучастниками й выкрикивая в о время борьбы с Рагимовым отдельные
слова, коверкал их и гнусавил. Нападение было произведено ночью и сопровождалось борьбой, так как Р а г и м о в сопротивлялся.
К о г д а при расследовании у следователя возникло подозрение
на определенную группу лиц, он в с е х их задержал и поместил
в отдельную комнату, а в соседней комнате за тонкой, звукопроницаемой перегородкой поместил очевидицу нападения и
-убийства, после чего предложил каждому из задержанных громко произносить определенные фразы, в которых встречались
слова, которые, по показанию очевидицы, коверкались при произношении одним из бандитов. В результате этого, если можно
так выразиться, заочного предъявления, сопровождаемого воспроизведением отдельных моментов происшествия, т. е. в данном
случае разговора и выкриков, свидетельница опознала одного из
бандитов по манере говорить и произносить отдельные слова.
Следственный эксперимент как метод проверки доказательств
Р а б о т а следователя по каждому делу состоит из т р е х составн ы х частей: 1) собирание доказательств, 2) проверка собранных
доказательств и 3) оценка д о к а з а т е л ь с т в . Основная з а д а ч а сле-
л ;
э т о собирание доказательств и их проверка, так как
, - доказательств он производит лишь предварительную,
-'.оставляет постановление о привлечении в качестве обвиваемого и обвинительное заключение. Окончательную оценку
всем собранным по делу доказательствам дает суд. Однако это
m умаляет значения работы следователя іпо предварительной
оценке доказательств. Нужно отметить, что если наши следователи, в основной массе, более или менее удовлетворительно собирают доказательства, то они далеко не всегда удовлетворительно занимаются их проверкой.
Без освоения методики проверки доказательств, в частности
проверки доказательств следственным экспериментом, следователь не овладеет в совершенстве техникой расследования.
Чаще всего, как это было указано выше, проведение следственного эксперимента применимо на практике для проверки
правильности или правдоподобности показаний отдельных свидетелей или обвиняемых, причем во-время организованный следственный эксперимент нередко имеет решающее значение для направления всего дальнейшего расследования, своевременно разоблачая заведомую ложность или добросовестное заблуждение
свидетеля и освобождая тем самым следователя от ненужной
работы.
Нередки случаи, когда свидетель категорически настаивает на
том или ином факте, имеющем существеннейшее значение для
дела, но чрезвычайно трудно проверить, правильно ли его показание.
Путем допроса других свидетелей, сопоставления материалов
дела, исследования личности и классового лица свидетеля, степени заинтересованности его в данном деле, а также путем тщательного изучения целого ряда других моментов иногда удается
доказать заведомую ложность показаний этого свидетеля. Однако значительно труднее установить, не являются ли показания
свидетеля результатом добросовестного заблуждения. - В таких
случаях большую помощь может оказать организация следственного эксперимента.
Это положение может быть проиллюстрировано рядом примеров.
В одном бандитском налете на лесничество участвовало 5 человек. По этому делу было привлечено к уголовной ответственности четыре обвиняемых, причем ни один из них не признавал
-себя виновным. Все это дело было /построено на косвенных
уликах.
В о время судебного заседания по делу один из свидетелей,
который был в лесничестве в момент бандитского налета, подал
суду заявление о том, что в свидетельской комнате, среди свидетелей по этому делу, он опознал пятого участника совершившей налет бандитской шайки.
Дело было направлено на доследование. На допросе (в стадии дополнительного расследования) свидетель заявил, что в
момент бандитского налета он в окно видел пятого опознанного
шм бандита, находившегося возле стоявшей у крыльца подводы,
33—876
513
:
на которой приехали бандиты. Так как против опознанного пятого участника налета не было никаких иных доказательств ег:;
участия в налете, следователь для проверки показаний свидетеля произвел следственный эксперимент, выехав для этого
вместе со свидетелем на место происшествия.
Не в х о д я в помещение лесничества, следователь,, уст^^вг-в»
по указаниям свидетеля, то место, где стоял возле п о в о д ы
опознанный бандит, поставил на том месте человека, затеѵ зашел в лесничество, и предложил свидетелю показать то окно,
из которого он* видел бандита возле подводы. Свидетель указав
это окно и был поставлен у него; однако оказалось, что, хотя
нападение было совершено вечером, в сумерки, а эксперимент
производился значительно раньше — днем, все же в окно нельз;:
было увидеть то место, где, по указанию свидетеля, стояла подвода бандитов, так как оно было закрыто выступом крыльца.
Сам убедившись в этом, свидетель заявил, что он «страдает воображением», ему не раз говорили об этом, но он не обраща.;
внимания., В данном же случае у него настолько реально сложился воображаемый им образ пятого, находившегося у подводы, бандита, что, когда он в свидетельской комнате увидел
человека, похожего на того, образ которого сложился в его воображении, то он решил, что действительно видел в окно пятого участника бандитского налета.
. Никакого умысла оговорить ни в чем не повинного человек!
у этого свидетеля не было. Все явилось результатом болезненного воображения свидетеля, что и сам он признал, когда убедился при проведении следственного эксперимента, что он и не
мог видеть бандита, находившегося у подводы.
Еще более показателен другой пример, из которого видно,
что проверка путем следственного эксперимента первичного заявления потерпевшего позволила сразу же наметить правильный
путь расследования и разоблачить в лице потерпевшего не кого
иного, как самого убийцу.
Дело было в Крыму. Гр. Никитин со своей женой и ребенком
приехал в Крым, имея для себя путевку в Судакский санаторий.
У его жены путевки не было. Как впоследствии заявил Никитин,
он вместе с женой заехал в Судак в санаторий, где договорился,
чтобы его жену и ребенка приняли на питание. Так как срок
путевки еще не наступил, то он решил вместе с женой проехать
по Южному берегу Крыма. Приехав в Ялту, как показывал Никитин, они, в целях экономии, остались ночевать в Массандровском парке. Перед рассветом Никитин прибежал в Ялту и- заявил
постовому милиционеру, что сейчас в парке убили его жену и
ребенка. О случившемся было сообщено следователю, и последний выехал на место происшествия. Осмотром было обнаружено,
что жена Никитина лежала на скамейке парка с огнестрельным
ранением в область головы, тут же и с таким же ранением лежал ребенок, который был еще жив. Ребенка отправили в больницу, где через час он умер. Никаких ожогов или ояалений,
копоти и порошинок в области огнестрельных ранений у потерпевших обнаружено не было. Все же у следователя возникло
514
подозрение: не сам ли Никитин убил свою жену и ребенка. Но
Никитин вел себя умно. Сразу же поняв из допроса, что у следователя складывается подозрение против него, Никитин щ плохо разыграл роль глубоко оскорбленного подозрением любящего
мужа и отца, потрясенного внезапной потерей жены и ребенка.
При допросе Никитин показал, что ночью ребенку стало нездоровиться, он все время просыпался и плакал, так как у него,
очевидно, болел животик. Жена несколько раз посылала его в
Ялту достать где-либо молока или соды для ребенка, но он не
хотел итти. Так как ребенок все не успокаивался, то перед рассветом он все же пошел в Ялту, надеясь достать в аптеке соду.
Когда он отошел на некоторое расстояние от жены и ребенка
и поравнялся с санаторием (Никитин подробно описал, с каким
именно санаторием он поравнялся), то услышал сзади выстрел.
Он сейчас же побежал назад к жене и ребенку, но обнаружил
их уже мертвыми.
Для проверки правдоподобности объяснений «потерпевшего*
следователь тотчас же организовал следственный эксперимент.
Он вместе с Никитиным, понятыми и представителями милиций
подошел к тому санаторию, где Никитин, по его показаниям,
услышал выстрел. Другая группа работников милиции и понятых прошла к месту обнаружения трупа жены Никитина. Для
наиболее полного воспроизведения обстановки следователь сделал распоряжение о приостановлении всякого движения по шоссе, проходящему через Массандровский парк.
В заранее условленное время находившиеся на месте убийства работники милиции в присутствии понятых произвели несколько выстрелов из нагана и браунинга. Однако ни один из
этих выстрелов не был слышен следователем, понятыми и Никитиным, находившимися в том месте, где, согласно показаниям
Никитина, он услышал выстрел и откуда он побежал назад.
Справкой метеорологической станции было установлено, что и
ночью, в момент убийства, и днем, в момент производства следственного эксперимента, сила и направление ветра были одинаковы.
У ч и т ы в а я установленную экспериментом неправдоподобность
объяснений Никитина, следователь заподозрел его в совершении
убийства и повел дальнейшее расследование в этом направлении.
Т у т же следователь произвел тщательный обыск вокруг места убийства, в результате ч е г о в некотором отдалении от места
убийства был найден браунинг, а под одним из мостиков были
обнаружены д в е окровавленные и простреленные шапочки: одна
женская, другая детская. Никитин стрелял в жену и ребенка на
очень близком расстоянии и, чтобы скрыть это и направить расследование по ложному пути, после убийства снял шапочки,
на к о т о р ы х остались следы опаления, копоти и порошинок и
спрятал их под мостик, а пистолет забросил. После этого он
пошел в Ялту и заявил об убийстве его жены и ребенка.
Лишь при помощи следственного эксперимента удалось доказать ложность показаний «потерпевшего», направить расследование на верный путь и в течение нескольких дней закончить
33*
,
5,15
расследование по этому довольно основательно замаскированному преступлению.
Следственный эксперимент, проводимый для проверки отдельных показаний обвиняемого, ничем не отличается от эксперимента для проверки показаний свидетеля.
Способы и условия организации следственного эксперимента
При организации эксперимента все события или отдельные
моменты, имеющие существенное значение по делу и подлежащие проверке, должны быть воспроизведены с наибольшей точностью и при соблюдении тех же условий, при к о т о р ы х они
в действительности имели место.
Поэтому для проверки тех или иных обстоятельств или предположений следователя, связанных с местом происшествия, следует рекомендовать производство следственного эксперимента
сейчас же по окончании осмотра места происшествия, а в некоторых случаях — даже по окончании только статического осмотра, так как это в большинстве случаев гарантирует воспроизведение того или иного события точно в тех же условиях, как
это было в действительности.
Характерным в этом отношении является следующий пример,
имевший место в Московской области.
Заведующий магазином сельпо заявил следственным органам
о похищении товаров из магазина путем пролома потолка. Выех а в на место происшествия, следователь при осмотре обнаружил, что в магазине частично сдвинута в потолке одна доска, в
результате чего из магазина на чердак открылось отверстие,
через которое свободно мог пролезть человек. Магазин был деревянный, доски потолка со стороны чердака были замазаны
глиной. В результате сдвига доски с места, прилавок, полки и
пол под образовавшимся отверстием в потолке оказались покрыты тонким слоем пыли. Однако никаких следов ног на слое
пыли нигде не оказалось, хотя, по заявлению заведующего магазином, в магазине было произведено хищение денег, хранившихся в ящике с чаем, и товаров, лежавших на полках. У .следователя явилось сомнение: можно ли было через это отверстие
в потолке спуститься с чердака в магазин и подняться назад,
не оставив при этом нигде следов на слое пыли. По окончании
тщательного статического осмотра места происшествия, не нарушая слоя пыли, следователь тут же решил проверить, возможно ли спуститься с чердака через отверстие в потолке и подняться назад, не оставив при этом следов. Заведующий магазином, прямо заинтересованный доказать возможность этого,
заявил, что, конечно, это вполне возможно, и предложил сам
это^ проделать. Следователь согласился. Однако, когда заведующий стал спускаться через отверстие, то вынужден был искать
точку ^опоры, чтобы, оттолкнувшись, соскочить в магазин на
чистый пол, но при этом оставил ряд следов на полках. Убедившись в невозможности не только подняться из магазина на
чердак, но и спуститься в магазин, не оставив при этом следов
16
ног н а тонком слое пыли, покрывавшем все под отверстием s
потолке, заведующий магазином отказался подниматься из ма'т
газина на чердак через отверстие. Опыты были повторены дру' гими участниками осмотра, но результаты оказались такими же.
Этими опытами была подтверждена невозможность спуститься
в магазин через отверстие в потолке, не оставив следов.
Э т о явилось первым подтверждением наличия в данном слуі
чае симуляции хищения. Впоследствии с бесспорностью было
доказано, что хищение было произведено заведующим, который
сам, при помощи шеста, изнутри магазина сдвинул одну доску
в потолке, пытаясь создать обстановку кражи, произведенной
посторонним лицом.
На этом примере показано, что следственный эксперимент в
некоторых случаях должен б ы т ь организован до проведения
динамического осмотра, так как во время проведения последнего
на тонком слое пыли, покрывавшем все под отверстием в потолке, неминуемо были бы оставлены следы, которые потом
затруднили бы возможность определить, было ли то или иное
место полки или прилавка п о к р ы т о слоем пыли или нет. Между
тем это обстоятельство при проведении следственного эксперимента должно было иметь решающее значение, так как если бы
то или иное место полки или прилавка не было покрыто слоем
пыли, т о тем самым создавалась бы возможность проникнуть с
с чердака в магазин, не оставив следов.
Следователь поступил вполне правильно, организовав след^
ственный эксперимент во время осмотра, пока место происше^
ствия не подверглось никаким изменениям. Правильная организа*
ция следственного эксперимента обеспечила определенные ре^
зультаты и ценность в ы в о д о в следствия,
Следственный эксперимент во время осмотра места проиСг
шествия следует организовывать не только в таких случаях, как
в приведенном примере но и по целому ряду иных дел.
Никогда нельзя забывать, что в большинстве случаев по
окончании осмотра и после отъезда следователя место происшествия, особенно если им является квартира или комната,
подвергается большим изменениям вследствие вполне естественного желания х о з я е в квартиры привести все в порядок, а нередко и произвести перестановку, переоборудование, чтобы скорее
изгладить из памяти все неприятные. и тяжелые воспоминания,
связанные с происшествием, или же в связи с тем, что в данном
помещении поселяются другие жильцы. В с е это впоследствии
чрезвычайно осложняет восстановление места происшествия в
том виде, в каком оно было в момент исследуемого происшествия.
Поэтому организация следственного эксперимента сейчас же
после осмотра места происшествия легче осуществима, так как
следователь ocвoбoждàeтcя от необходимости ^все восстанавлив а т ь и должен только организовать воспроизведение тех или
иных подлежащих проверке событий.
Для иллюстрации этого следует привести следующий пример.
В одном из санаториев Южного берега Крыма медицинская
сестра брала у б о л ь н ы х н а хранение деньги и по мере надобности постепенно в ы д а в а л а им их обратно, подменив с о б о ю сберкассу. Сестра любезно предлагала вновь поступавшим в санаторий больным сдавать деньги на хранение ей, и так как сберкасса находилась далеко от санатория, больные о х о т н о соглашались и сдавали ей свои деньги на хранение. Сестра жила при
санатории на третьем этаже корпуса, занимаемого обслуживающим персоналом.
Однажды днем проходившие мимо э т о г о корпуса работники
Санатория услышали стоны, доносившиеся из комнаты сестры.
Поднявшись на третий этаж к комнате, занимаемой сестрой, они
взломали д в е р ь , . т а к как она оказалась запертой, и обнаружили
сестру лежащей на полу в луже крови. З д е с ь же лежал окровавленный нож. У сестры оказалась резаная рана в области спины. Раненую, находившуюся в бессознательном состоянии, сейчас же отправили в больницу. Придя в сознание, при допросе
сестра показала, что она пришла домой днем и, положив бывшие у нее деньги о т д ы х а ю щ и х на кровать, стала их пересчитывать. Д е н е г было около пяти тысяч рублей. В это вре*мя кто-то
постучал в дверь, она сказала: «войдите», к т о - т о вошел, и не
успела она оглянуться, как ей был нанесен удар, после ч е г о она
упала, потеряв сознание. Деньги оказались похищенными.
При осмотре места происшествия следователь обратил внимание на то, что сразу открыть дверь и быстро войти в комнату
было нельзя, нужно было немного приоткрыть дверь и войти
"боком, после чего необходимо было ее закрыть и лишь тогда
Можно было войти в комнату: открыть д в е р ь шире мешал шкаф,
стоявший возле двери.
В связи с этим у следователя возникло предположение, что
при т а к о м положении никто не мог войти в комнату настолько
'быстро, чтобы сестра не успела даже оглянуться, что она вполне
естественно должна была сделать, поскольку в это время она
считала деньги.
'
Характер ранения сестры и место нахождения раны, а также
иные обстоятельства дела также давали основание предполагать,
что в данном случае сестра сама себе нанесла ранение ножом
для симуляции ограбления.
При наличии в с е х этих данных являлась совершенно необходимой организация следственного эксперимента для проверки
правильности предположения следователя и точного установления, какое время (сколько секунд) требуется для т о г о , чтобы
войти в комнату, подойти к кровати, на которой сидела сестра,
и нанести ей удар.
Следователь в о время осмотра места происшествия не провел этих опытов, между тем они имели бы немалое значение в
•цепи других улик, как доказательство наличия в данном случае
симуляции ограбления, сопровождавшейся саморанением. Поздінейшее же проведение эксперимента было чрезвычайно затруднено, так как комнату, занимавшуюся ранее сестрой, предоставили другому работнику санатория, вся мебель в комнате была
переставлена, вследствие чего оказалось почти невозможным с
518
точностью до сантиметра установить тр место возле двери, где
стоял шкаф. Между тем в данном случае для достижения правильных результатов эксперимента важно было установить
местоположение шкафа буквально с точностью до одного сантиметра, так как от этого зависело определение, насколько широко могла быть открыта дверь в комнату и, следовательно, насколько свободно и быстро мог войти в комнату человек.
Уже из этих примеров можно сделать вывод, что наиболее
целесообразной является организация следственного эксперимента тотчас же по окончании статического осмотра места происшествия или сейчас же по окончании динамического осмотра,
в зависимости от обстоятельств дела, конечно, если к тому времени выявится необходимость в производстве эксперимента.
Однако, к сожалению, далеко не всегда необходимость организации следственного эксперимента выясняется в момент осмотра места происшествия. Значительно чаще она выявляется
позже, в стадии дальнейшего расследования. В таких случаях,
если это связано с местом происшествия, следователь обязан со
всей тщательностью восстановить все детали места происшествия именно в таком виде, в каком они были к моменту обнаружения происшествия, и только после этого воспроизвести те или
иные подлежащие проверке действия, соблюдая при этом общие условия организации следственного эксперимента, на чем
мы остановимся ниже.
В некоторых случаях по тем или иным причинам нельзя бывает полностью воспроизвести то или иное связанное с происшествием событие, которое подлежит проверке путем следственного эксперимента. В таких случаях иногда можно практиковать
организацию эксперимента лабораторным путем, не в натуре, а
в уменьшенных размерах. Однако, конечно, далеко не всегда и
не во всех случаях возможна организация такого следственного
эксперимента. Например, для проверки слышимости или видимости, такой эксперимент недопустим.
Проведение следственного эксперимента в лаборатории допустимо вообще в самых исключительных случаях. Например, он
может быть произведен для проверки возгораемости соломы от
искры, попавшей под стреху. Но для этого должны быть тщательно изучены все условия, при которых произошел пожар, т. е. и
сухость соломы, и температура воздуха и влажность его, и сила
и направление ветра и т. д., причем все это должно быть со всей
тщательностью воспроизведено в лаборатории.
Но только в лаборатории следует проверять опытным путем
устойчивость того или иного металла и т. д., в чем очень часто
встречается необходимость при расследовании дел о нарушении
техники безопасности.
Однако при организации лабораторного следственного эксперимента обязательно должно быть обеспечено участие в проведении эксперимента соответствующих специалистов из приглашенных в качестве экспертов.
В этих случаях опыты будут являться, конечно, не столько
следственным экспериментом, сколько подсобной исследова-
тельской работой экспертов для последующей дачи ими заключения, которое и будет являться доказательством по делу.
Ценность в ы в о д о в зависит исключительно от правильной организации и проведения эксперимента,
от соблюдения всех
условий, гарантирующих наибольшую точность и объективность
воспроизведения картины происшествия или отдельных связанных с ним моментов, которые подлежат проверке.
Можно наметить одиннадцать основных общих условий организации и проведения следственного эксперимента, соблюдение
к о т о р ы х надо считать обязательным в каждом случае.
1) Прежде всего, намереваясь организовать следственный
эксперимент, следователь должен еще раз перечитать все материалы дела, тщательно проанализировать, что им собрано и
какие н а основе имеющихся материалов возникают предположения. В результате всей этой работы следователь должен дать
себе ясный отчет в том, что именно он х о ч е т проверить путем
организации следственного эксперимента, т. е. точно представить себе его ц е л ь и п р е д е л ы .
2) Вторым не менее важным условием является своевременное разрешение вопроса, к а к и м с п о с о б о м лучше всего в
каждом конкретном случае о р г а н и з о в а т ь
следственный эксперимент.
3) Третье условие — з а р а н е е н а м е т и т ь м е с т о п р о в е д е н и е с л е д с т в е н н о г о э к с п е р и м е н т а , так как не-»удачный выбор места, не соответствующего во в с е х отношениях
тому, где было совершено преступление или имели место от-,
дельные подлежащие изучению события, может привести к , н е правильным результатам.
При организации эксперимента, по возможности, должно быть'*
использовано именно то место, на котором произошло прове»
ряемое событие; отступления допустимы лишь в случаях невоз-»
можности восстановления места происшествия, например, по делам о поджогах, к о г д а помещение, в котором был совершен^
поджог, уничтожено огнем.
4) Четвертым условием является о р г а н и з а ц и я
экспег
р и м е н т а п о в о з м о ж н о с т и в т о ж е в р е м я , т. е. в те
же часы, в какие имело место подлежащее проверке событие.
Точное соблюдение этого требования приобретает особое зна-г
чение при организации следственного эксперимента для проверки видимости, т. е. возможности увидеть то или иное собьь
тие с определенного места.
Здесь следователь должен учитывать и время года, т а к как:
нередко следственный эксперимент приходится проводить спустядаже несколько месяцев после подлежащего проверке события.
Вполне естественно, что, например, в 18 часов в начале июляи в 18 часов в начале октября видимость будет совершенно иная.
Поэтому, соблюдая условие организации эксперимента в такое
же время, в какое имело место подлежащее проверке событие,
следователь должен учитывать изменившееся время г о д а и при
помощи сведущих лиц сделать соответствующее вычисление,
установив, например, в какие часы в октябре видимость будет.
520
т а к о й же, какой она бывает в 18 часов в июле, и на о с н о в е этих'
вычислений организовать следственный эксперимент в соответс т в у ю щ е е время дня.
5) Пятым условием является и с п о л ь з о в а н и е по в о з можности в с е х т е х с р е д с т в , п р е д м е т о в , о р у д й й , . которые фигурировали в действительности при подлежащем: исследовании событий.
Соблюдение этого условия в значительной степени* гарантирует наилучшее и более т о ч н о е воспроизведение подлежащего
проверке события или отдельного связанного с ним момента.
6) Не менее важным условием является
обязательное'
привлечение к участию в следственном
экспер и м е н т е у ч а с т н и к о в или
очевидцев-свидетелей
проверяемого события, а также в зависимости от характера:
следственного эксперимента и т е х л и ц , к о т о р ы е в к а ч е с т в е п о н я т ы х п р и с у т с т в о в а л и п р и производившемся в
свое время о с м о т р е м е с т а п р о и с ш е с т в и я .
В с е эти лица предварительно тщательно должны б ы т ь опрошены д л я наиболее т о ч н о г о восстановления местонахождения
к а ж д о г о из них в .момент происшествия, расположения предметов, расстановки людей и выяснения иных обстоятельств, которые имели место в момент проверяемого события. Это имеет
б о л ь ш о е значение, так как лишь при этом условии представляется в о з м о ж н ы м сделать правильную расстановку людей и предметов и, следовательно, наиболее точно воспроизвести обстановку события. Надо учитывать, что нередко для воспроизведения всей обстановки происшествия составленный в с в о е , время
п р о т о к о л осмотра места происшествия может не дать достаточн о г о материала. Это объясняется тем, что такие важные следственные документы, как протоколы осмотра места преступления, в с е еще составляются не с должной полнотой и точностью,,
не отражают в с е х результатов осмотра и не д а ю т возможности
в о с с т а н о в и т ь всю обстановку происшествия. Поэтому при проведении следственного эксперимента, сопряженного с восстановлением всей обстановки происшествия, нельзя ограничиваться
составленным в свое время протоколом осмотра, а необходимо
привлекать лиц, которые были участниками или свидетелями
подлежащего исследованию события или участвовали в первоначальном осмотре в качестве понятых.
7) Следующее условие — п р и в л е ч е н и е д л я
уча'стия
в проведении следственного эксперимента
соответствующих
специалистов.
Соблюдение
этого'
условия может гарантировать от совершения серьезнейших о ш и бок и от неправильной оценки результатов эксперимента.
Например,
при организации
следственного
эксперимента
для проверки слышимости в большинстве случаев бывает нео б х о д и м о пригласить специалиста в области распространения
з в у к а (акустики) и судебно-медицинского эксперта для определения состояния слуха у т е х или иных участников эксперимента;
при организации эксперимента для проверки возгорания — представителя пожарной инспекции и т. д .
8) Следующим условием является н а и б о л ь ш а я
точность воспроизведения
подлежащего
проверк е с о б ы т и я или отдельного эпизода, связанного с происшествием.
9) Однако в целом ряде случаев далеко не всегда в силах
следователя полное и точное восстановление в с е х обстоятельств
происшествия. Так, например, для получения • правильных результатов эксперимента приобретает большое значение наличие
в момент производства эксперимента таких же метеорологических условий, какие были при имевшем место событии. Вполне
естественно, что при организации следственного эксперимента
следователь не может восстановить этого.
Например, если необходимо сделать проверку слышимости
известных слов, разговора, крика и т. п., и с этой целью будет
организован следственный эксперимент на том же месте и в те
же часы, в какие имело место проверяемое событие, то все же
может получиться неверный результат, если не будет учтена изменившаяся к моменту проведения эксперимента обстановка, а
именно: направление и сила ветра. Поэтому обязательным условием проведения следственных экспериментов является у ч е т
изменившейся
о б с т а н о в к и , например, силы ветра и
его направления при проверке слышимости, силы освещения (наличие снега, облаков, сила комнатного освещения и т. д.) при
проверке видимости и т. д. При этом соответствующие справки
(метеорологической станции и т. п.) следует приобщать к делу,
так как на основе их должны вноситься t e или иные коррективы при оценке результатов следственного эксперимента.
10) Следующим условием правильной организации следственного эксперимента является необходимость, как правило, многократного его проведения, т. е. п р в т о р е н и е о п ы т о в , так
как это обеспечивает бблыную точность результатов эксперимента, а следовательно и большую правильность в ы в о д о в следствия. При этом, конечно, опыты должны варьироваться в зависимости от характера следственного эксперимента. Например,
при проверке слышимости опыты должны повторяться при разной силе звука, при проверке видимости — при разной силе света, при проверке времени, необходимого для совершения какого-либо действия, при различной, быстроте совершения этого
действия и т. д.
11) Наконец, последним обязательным условием организации
следственного
эксперимента
является
особая
тщательность
оформления
протокола следственного
эксперимента.
Если особая тщательность требуется при составлении протокола осмотра, то тем большая тщательность требуется при составлении протокола следственного эксперимента. Никаким выводам или умозаключениям следователя не может быть места
в этом протоколе.
В протоколе должно быть отмечено: что сделал-следователь,
т. е. где, когда, при каких условиях, с какой целью,- при помощи
522
àoro, какие опыты 'он произвел, как -их организовал и проводил
я какие результаты дали эти опыты.
Б о л е е подробно об оформлении следственного эксперимента
с к а з а н о ниже.
•
Разновидности следственных экспериментов
В р я д ли возможно заранее наметить все возможные случаи,
к о г д а ' н е о б х о д и м о или целесообразно
организовывать следственный эксперимент. «.
О д н а к о , ч т о б ы показать большое разнообразие возможных
с л е д с т в е н н ы х экспериментов, следует остановиться на ряде наиболее х а р а к т е р н ы х - разновидностей экспериментов, применявшихся в нашей следственной практике.
• Организация т е х или иных следственных экспериментов возможна по самым разнообразным следственным делам. Применение с л е д с т в е н н о г о эксперимента зависит не от вида преступлен и я , ' п о к о т о р о м у ведется расследование, а от того, какое обс т о я т е л ь с т в о н а д о проверить по тому или иному делу, незавимо о т е г о характера. Следственный эксперимент как следственное действие, как тактический прием расследования, следует
проводить в о в с е х ' с л у ч а я х , к о г д а таким путем может быть проверено т о или иное обстоятельство, имеющее существенное значение по делу, или же то или иное предположение, разрешение
к о т о р о г о может о к а з а т ь помощь в расследовании преступления
и изобличении виновных.
• Ч а щ е в с е г о следственные эксперименты организуются для
fipo<B е р к и
слышимости.
Д л я иллюстрации таких экспериментов можно привести следующие примеры из следственной практики.
" Н е с к о л ь к о лет тому назад близ города Ялты были убиты
профессор Кавун и его жена. Обстоятельства этого дела таковы: ленинградский профессор математики Кавун со своей женой
в конце лета приехали в Крым отдохнуть, причем профессор
Кавун, имея намерение соединить о т д ы х с работой (он заканчивал учебник по математике), поселился в Никитском саду, сняв
комнату у с т о р о ж а этого сада; жена профессора Кавун, нуждаясь .в лечении, сняла комнату в Ялте; около д в у х часов дня
26 а в г у с т а профессор Кавун вместе со своей женой вышли из
Никитского сада, направившись на прогулку; уходя, профессор
Кавун предупредил своего квартирохозяина, что он с женой
пройдет кратчайшей дорогой (по тропе) до Гурзуфа, жена его
из Г у р з у ф а , очевидно, уедет на катере домой — в Ялту, а он
пешком часам к пяти вернется в Никитский сад; вечером профессор Кавун и е г о жена не вернулись; квартирохозяева профессора решили, что он вместе со своей женой уехал в Ялту, а
квартирохозяева его жены думали, что она путешествует со
своим мужем или осталась у н е г о погостить в Никитском саду;
т а к . д л и л о с ь 4 дня, после чего лишь было выяснено, что супруги
Кавун пропали, о1 чем было заявлено в милицию.
' Принятыми мерами р о з ы с к а 1 сентября на дне глубокого
523
обрывистого оврага между Никитским садом и Гурзуфом были
найдены полуразложившиеся трупы супругов Кавун.
Первоначальное расследование по этому делу было произведено крайне неудовлетворительно, и х о т я по делу был привлечен ряд граждан, однако собранных доказательств было крайне
недостаточно. В связи с этим Прокуратурой Союза ССР было
назначено дополнительное расследование по делу.
В стадии дополнительного расследования, для изобличения
обвиняемых требовалось с возможной точностью установить врет
мя совершения убийства супругов Кавур, так как этот важнейший момент оставался неустановленным.
В деле имелись показания одной свидетельницы, работавшей
сторожем в Ай-Данильских виноградниках. Эти виноградники '
находятся между Никитским садом и Гурзуфом, но ближе к последнему, причем из-за леса они не видны с места, г д е было совершено убийство. Свидетельница в свое время дала показания,
что 2 6 августа между 4 и 6 часами дня она слышала из Мартья?
новского леса отчаянный женский крик: «ой, ой, боже мой», кот
торый повторился несколько раз. Это показание являлось чрез*
вычайно важным, так как в случае подтверждения того, что это
были предсмертные крики жены профессора Кавун, это давало
возможность установить время убийства, что было крайне необходимо, потому что многие из обвиняемых пытались устано^
вить овое алиби. Обвиняемые работали по ремонту шоссе между
дер. Никитой и г. Ялтой, причем пытались доказать, что 26 авгу^
ста они работали целый день и никуда не отлучались с места
работы. Имелись -свидетели, которые говорили, что к о г д а они,
примерно, в 5Ѵг часов дня 26 августа проходили по шоссе, они
видели, как эта группа работала по ремонту шоссе.
В связи с этим и представилось крайне необходимым установить более точное время совершения убийства. Б о л ь ш у ю помощь в этом могло оказать установление того обстоятельства,
что указанная свидетельница 26 августа днем слышала женский
крик, доносившийся д о нее именно с места убийства супругов
Кавун. Явилась необходимость проверить, могла ли свидетель^
ница слышать на винограднике крик с места убийства, а также
действительно ли она слышала крик с места убийства или же
откуда-либо с другого места. Таким образом, в данном случае
путем проведения следственного эксперимента надо было разрешить две задачи.
Лучшим способом проверки этих моментов являлся след^
ственный эксперимент, который и был произведен в присущ
ствии эксперта, понятых и работников следствия Ялты и Симферополя. На то место в Мартьяновском лесу, г д е была обнаружена кровь на тропе и трупы профессора и его жены в овраге, в ы е х а л следователь и понятые, причем в числе последних —
одна женщина, обладавшая довольно сильным голосом. Наверх;.'
в горы, в Ай-Данильские виноградники выехали другие работники следствия с экспертом и понятыми, взяв с собою и свидетельницу — сторожиху виноградников. Надо отметить, что с
места убийства на виноградники можно было проехать только
524
по шоссе, проехав для этого 4 — 5 км. В- заранее обусловленное
время приглашенная в качестве понятой женщина, находясь на
.месте происшествия, крикнула слова: «ой, ой, боже мой». Наверху фиксировали слышимость этих криков. Для того чтобы
лучше проверить слышимость звуков разной силы, было обусловлено несколько раз повторить этот крик и затем произвести
выстрелы на месте убийства. Помимо этого, наверху, в виноградниках участники испытания произвели выстрел и дали нескольк о автомобильных сигналов, а внизу, на месте убийства, фиксировали слышимость этих звуков. Конечно, при проведении этих
опытов были учтены все необходимые условия и изменившаяся
обстановка. Время дня для проведения опытов было выбрано,
примерно то же, место то же самое, но сила и направление
в е т р а изменились. Для внесения поправок при оценке результат о в опытов были взяты с метеорологической станции справки о
силе и направлении ветра как в момент проведения эксперимента, так и 26 августа между 4 и б часами дня, т. е. в то время,
к о г д а , по показаниям свидетельницы, она слышала из района
.Мартьяновского леса сильный женский крик.
В результате эксперимента оказалось: все участники опыт о в , находившиеся в винограднике, в том числе и свидетельница, услышали донесшийся до них из Мартьяновского леса нес к о л ь к о раз повторившийся крик «ой ой», слов же «боже мой»
.никто не расслышал. Все выстрелы отчетливо были слышны, также были услышаны в лесу и автомобильные сигналы. Свидетельница при проведении опытов пояснила, что 26 августа она слышала крик женщины точно в этом же направлении, однако
т о г д а крики были слышны более отчетливо. По справке, тут
же взятой на метеорологической станции, оказалось, что в момент проведения следственного эксперимента был северо-восточный ветер силой 6 метров в секунду, т. е. ветер дул в направлении с виноградников к месту совершения убийства, а в
момент совершения убийства, т. е. 26 августа между 4 и 6 часами дня, направление ветра было обратное и сила 3 метра в
«секунду; следовательно, вполне естественно, что 26 августа свидетельница должна была слышать крики с места убийства более^ отчетливо. Таким образом, в результате следственного
эксперимента не только подтвердилась правдоподобность показаний свидетельницы о слышанных ею 26 августа криках, но и
б ы л о установлено, что т о г д а свидетельница слышала крики
именно с места убийства, в связи с чем следствию удалось выяснить время совершения убийства.
Следственный эксперимент в данном случае сыграл большую
роль в раскрытии этого сложного и запутанного дела.
При расследовании того или иного дела нередко чрезвычайно важно бывает установить, мог или должен ли был подозреваемый слышать тот или иной звук на месте происшествия.
Например, в одном районе в сельсовете из несгораемого
ящика были похищены деньги, причем хищение было произведено при помощи подобранного ключа. Возле ящика в сельсовете
дежурил сельский исполнитель, который впоследствии придопро-
се заявил, что он спал и не слышал, как о т к р ы в а л и э т о т я щ и ^
О д н а к о к о г д а следователь о р г а н и з о в а л эксперимент д л я установления, можно ли было отпереть и о т к р ы т ь несгораемый
ящик б е з шума, причем для проведения о п ы т о в было в ы б р а н о
н о ч н о е время, к о г д а все посторонние з в у к и , с т и х а ю т , то оказалось, ч т о при открывании э т о г о ящика п о л у ч а л с я т а к о й звоц,.
г р о х о т и шум, что, как бы крепко ни спал сельский исполнитель, он д о л ж е н был проснуться. Это я в и л о с ь одним из доказ а т е л ь с т в • причастности сельского исполнителя к хищению, В
дальнейшем были собраны другие д о к а з а т е л ь с т в а , к о т о р ы е полностью подтвердили эту версию.
Не менее целесообразно проведение с л е д с т в е н н о г о эксперимента д л я п р о в е р к и в и д и м о с т и , т. е. возможности, увид е т ь то или иное событие. Т а к о й эксперимент м о ж е т быть орг а н и з о в а н также по различным поводам.
В ы ш е был приведен пример проведения с л е д с т в е н н о г о эксперимента по делу об убийстве казаком о д н о г о из х у т о р о в .Сталинградской области своего сына-пионера. По этому делу также был организован следственный эксперимент д л я проверки
показания о д н о г о . свидетеля и самого о б в и н я е м о г о о возможности в и д е т ь одно событие, имевшее б о л ь ш о е значение по^
делу.
Н е с к о л ь к о необычно б ы л о обнаружение у б и т о г о пионера. Ор
пропал с утра, в е с ь день в с е жители э т о г о х у т о р а искали, его.
М а л ь ч и к а в с е очень любили. Но самые т щ а т е л ь н ы е п о и с к и / б у к вально по всему х у т о р у , не дали никаких р е з у л ь т а т о в . Перед
вечером поиски прекратились.
На расстоянии около 200 метров от д о м а , г д е жил эігот мальчик со своими родителями, в соседнем д о м е на квартире жил
приезжий тракторист, работавший на т р а к т о р е к о л х о з а . Примерно в 17—18 ч а с о в тракторист, согласно е г о , п о к а з а н и ю , в ц игел на крылечко с в о е г о д о м а закурить и у в и д е л , что из дома,
г д е жил пропавший мальчик, вышли его отец и мать. Они постояли в о з л е угла с в о е г о д о м а , о чем-то поговорили, а затем
мать пошла д а л ь ш е в поле. Нужно с к а з а т ь , ч т о д о м а там. це
о г о р о ж е н ы и стоят прямо в степи. В о з л е к а ж д о г о , д о м а имеется сарайчик д л я скота, н а з ы в а е м ы й к а т у х . Т р а к т о р и с т видел,
что мать мальчика прошла мимо к а т у х а и пошла в п о л е по направлению к стоявшим там саням с с е н о м . Отец пропавшего
мальчика оставался в о з л е с в о е г о дома и б ы л спокоен,, к о г д а же
его жена приблизилась к саням с сеном, он в д р у г упал на бывшую в о з л е д о м а н а в о з н у ю к у ч у и стал к р и ч а т ь : «ай, ай, убили».
На крики стал собираться народ. Подошедший к нему отец
пропавшего мальчика сказал, ч т о вот там, п о д с а н я м и , , лежит
убитый е г о сын. Б е л и бы оін знал, что мальчик лежит под санями убитым, то, очевидно, он вышел б ы с криком .из дома,
между тем, к а к у т в е р ж д а л тракторист, обвиняемый в ы ш е л вместе с женой, причем они спокойно стояли и п о г о в о р и л и возле
дома, после ч е г о лишь жена т а к ж е спокойно пошла к саням.
П о к а з а н и е э т о г о свидетеля б ы л о ч р е з в ы ч а й н о в а ж н о , так как
в ы д в и г а л о предположение, что в с е это было лишь .инсцениров526
кой. обнаружения : убитого мальчика, что отец • раньше знал о
том, что его сын убит и лежит под санями, так как он стал кричать, сзывая народ, в тот момент, когда его жена еще не дошла
вплотную до саней и не могла увидеть убитого мальчика.
Допрошенный по этому вопросу отец убитого мальчика,,
очевидно, учтя всю серьезность объяснений тракториста, заявил,
что показания последнего ложны, так как он не мог видеть с
крыльца, своего дома навозной кучи, на которую упал обвиняемый. В с е это требовало проверки показаний свидетеля и обвиняемого, и лучшим методом проверки в данном случае, конечно,,
явился следственный экспеои^ент. Следователь с понятыми выех а л на место, произвел • .о р с необходимыми измерениями
и составлением плана, о,пг- іпзовал проверку видимости с крылечка дома, г д е жил тракторист, той навозной кучи, на которую
упал обвиняемый, а также стоявших в поле саней с сеном, причем закрепил это протоколом и фотоснимками. В результате
проведения этого следственного эксперимента объективно подтвердились показания тракториста-свидетеля и в то же время
были опровергнуты объяснения обвиняемого. Оказалось, что с
крылечка очень хорошо была видна и навозная куча, на к о т о рую упал обвиняемый, и катух, и сани, под которыми действительно был обнаружен убитый пионер. Отец-убийца не рассчитывал, что его могли видеть, когда он с женой инсценировали
«случайное» обнаружение убитого мальчика.
Конечно, этот следственный эксперимент был организован в
т а к о е же время дня и при таком же освещении, какое было в
момент восстанавливаемого эпизода по этому делу.
Не меньшее значение имеет следственный эксперимент, организованный д л я п р о в е р к и
возможности
проникн у т ь в т о и л и и н о е п о м е щ е н и е через определенное
отверстие. Такие- эксперименты имеют довольно важное значение по делам о растратах с* симуляцией кражи.
В ы ш е был приведен пример организации подобного следственного эксперимента по делу о растрате и симуляции хищения в сельпо.
Следует остановиться на разновидности такого эксперимента. В Москве при расследовании дела по заявлению одного кассира о хищении у него в трамвае денег, бывших у него в портфеле, у следователя возникло сомнение, можно ли было через
оказавшийся сбоку портфеля прорез вытащить деньги, которые,
как было установлено показаниями свидетелей и самого кассира, оыли связаны пачками порядочных размеров.
Для проверки этого обстоятельства следователь организовал
следственный эксперимент, которым с бесспорностью было д о к а зано, что бывшие в портфеле деньги целыми пачками нельзя
было вытащить через прорез в портфеле, возможность же разрыва пачек в портфеле во время хищения по обстоятельствам
цела исключалась. Вполне естественно, что такие результаты
следственного эксперимента по данному делу явились серьезным
доказательством, изобличающим кассира в симуляции хищения,
что7Ы скрыть произведенную им растрату.
Довольно часто следственный эксперимент мола ;\ •
менен также д л я п р о в е р к и в о з м о ж н о с т и с о в . с ш и - г
к а к о е - л и б о д е й с т в и е в о п р е д е л е н н ы й ;;. о м е * , т о к в р е м е н и . Нередко при расследовании того ь т
тоіс
дела у следователя встает вопрос: мог ли обвиняемый - усыновленный расследованием отрезок времени совершить определенное приписываемое ему действие. Иногда возникает необходимость установить, соответствует ли установленное следствием
время тому времени, которое в действительности необхо;.ило
д л я того, чтобы произошло то или иное событие. В большинс т в е случаев лучшим способом проггрки таких вопросов я в л я й с я организация следственного эксперимента.
Наша следственная практика знает немало случаев органио.?•
ции подобного рода экспериментов, один из которых по делу
«об убийстве в чулане был приведен выше.
Такие эксперименты возможны по самым различным делам.
Например, в одном из районов Московской области из касмсы магазина в обеденный перерыв было совершено хищение
:выручки. Расследованием было установлено, что все работники,
.закрыв магазин на обеденный перерыв, одновременно вышли
из магазина и направились обедать, причем один из них остался
у дверей, запирая замок, и догнал остальных через несколько
минут на углу той улицы, где находилась столовая, в которую
они все направились. Из столовой в^ магазин вернулись все
вместе. Замок был исправен, выручка ice оказалась похищенной
.из кассы.
Подозрение в хищении денег пало на работника, запиравше;го магазин. Однако для подтверждения этой версии необходимо
было проверить, мог ли подозреваемый, выйдя вместе со всеми
из магазина и дождавшись, пока все остальные свернут за угол,
.вновь отпереть магазин, войти в него, взять деньги, выйти, закрыть и запереть магазин и потом успеть догнать своих сослу-г
іживцев возле угла улицы, на которой находилась столовая.
Каким путем лучше всего было проверить это? Следователь
вполне правильно произвел эту проверку путем организации
^следственного эксперимента, который показал полную возмож^
ность совершения хищения работником, на которого пало по*
дозрение. Эти результаты не явились, конечно, еще доказател
ством его вины, но послужили основанием для дальнейшее
-расследования в этом же направлении, причем в конечном итге было установлено, что хищение денег было совершено имг:
но при тех обстоятельствах, как они рисовались в первоначал •
ной версии.
Следует остановиться еще на одной разновидности под<чного эксперимента. Дело было также в одном из районов.
сов в 6 вечера проходившие по улице граждане заметили вку
-ри закрытого магазина сельпо огонь. Была поднята тревога, ^с s
бито окно магазина, и начинавшийся пожар ликвидирован.
При осмотре места происшествия было установлено, чго ч
данном случае, очевидно, имел место поджог изнутри мага.-:':;',
при помощи длинного фитиля, который в течение, очевя^ г
.528
длительного времени тлел, пока огонь не дошел до кучи бумаг,
щепок от ящиков и других горючих материалов, всегда валявшихся в углу этого магазина. Между прочим, над тем местом,
где на полу были обнаружены остатки сгоревшего фитиля, на
полке лежали имевшиеся в продаже в магазине такие же длинные фитили.
Установлено было, что магазин в этот день не открывался,
и заведующий магазином с утра ушел в другую деревню. Е г о
же жена часа в 4 дня х о д и л а в магазин, как она объяснила, за
солью.
Важно было проверить, в течение какого времени такой фитиль, от которого остались следы в магазине, должен был тлеть
с того момента, .как его подожгли, до тех пор, пока по нему
огонь дошел д о мусора.
Эта проверка была произведена путем организации следственного эксперимента в том же магазине, в тех же условиях,
причем опыт подтвердил первоначальное предположение, что
фитиль был подожжен за 2 часа до того, как загорелся мусор,
т. е. примерно в 4 часа дня. Все это дало основание подозревать жену заведующего магазином в совершении поджога и
вести дальнейшее расследование в этом направлении. Дальнейшим расследованием было установлено, что заведующим магазином была совершена крупная растрата и он для сокрытия хищения при соучастии своей жены хотел сжечь магазин, уничтожив все документы и скрыв тем самым совершенную им растрату.
В некоторых случаях возможна и целесообразна организация
следственного эксперимента д л я п р о в е р к и
возможнос т и в о з г о р а н и я , чтобы установить п р и ч и н ы п о ж а р а .
Как уже было указано выше, подобные следственные экспе-'
рименты требуют от следователя чрезвычайно кропотливой и
Тщательной работы по их организации, так как в большинстве
случаев, в связи с уничтожением огнем места возникновения
пожара, следователю приходится подыскивать для проведения
опытов помещение, во всех отношениях аналогичное уничтоженному огнем.
Вполне правильно был организован такой следственный
эксперимент по делу о пожаре магазина Мосторга в одном из
районных центров Московской области.
Магазин загорелся в 9 часов вечера, через час после прекращения торговли и закрытия магазина. В стадии расследования был выдвинут ряд версий, основными из которых являлись:
умышленный поджог снаружи или изнутри магазина, пожар от
неосторожного обращения с огнем (окурки), пожар от печки
или от замыкания электрических проводов. Следователь вполне
правильно повел расследование, проверяя каждую из этих версий. В результате было установлено, что пожар возник изнутри
магазина, причем остались д в е версии: или кто-то неосторожно
бросил окурок, или же имел место поджог изнутри магазина.
Работники магазина — заведующий" и продавец — показали,
что пожар мог явиться результатом их неосторожности, так как
34 - 8 7 6
529
они курили в магазине и могли бросить окурок, от которого
и .возник пожар. JB результате осмотра пожарища, произведенного совместно с пожарным инспектором, следователь установил место нахождения основного очага огня, где больше всего
прогорел пол. Основной очаг находился в том месте, где д с
пожара находились ящики из-под вина. В ящиках и возле них
была солома, в которую упаковывалась винная посуда.
Следователь решил произвести следственный эксперимент:
для проверки, могла ли в закрытом магазине загореться сѵ
окурка валявшаяся возле винных ящиков солома. При помош.н
эксперта и лиц, хорошо осведомленных об обстановке сгорев
шего магазина, следователь подобрал для эксперимента такс?
же помещение, так как магазин сгорел, а на пожарище бесцельно было проводить следственный эксперимент.
В этом помещении, вполне аналогичном сгоревшему магази
ну, с одинаковым притоком воздуха, были поставлены ящики
из-под вина с соломой, причем солома была разбросана и возле
ящиков. Солома была взята такой же влажности, что и солома,
бывшая в магазине перед пожаром.
После этого следователь в присутствии понятых и эксперта
произвел три опыта: сначала в этом помещении • с закрытыми
окнами и дверями, т. е. без притока воздуха, в куче соломы
возле винных ящиков были разложены 10 разного размера горящих недокуренных папирос и «козьих ножек» с махоркоп
Присутствовавшие с часами в руках следили за всеми разложенными окурками до тех пор, пока они потухали в связи с
недостаточным притоком воздуха или из-за сгорания всего
табака.
В результате этого опыта было установлено, что окурки горели, .вернее сказать, тлели до 25 минут, причем от каждого
окурка оказались пережженными по 2—4 прилегавших к нему
соломинки, вся же солома не загоралась.
Надо особо отметить, что, подбирая помещение, следователь учитывал, чтобы не было тяги воздуха и через щели в полу или потолке, так как в сгоревшем магазине ни в полу ни г
потолке не было щелей.
После этого, в таких же условиях, т. е. тоже без притом
воздуха, без тяги, в том же закрытом помещении следовательуже не положил, а небрежно бросил в солому также несколькс
недокуренных горящих папирос и '«козьих ножек». Результаты
оказались почти такими же, как и в первом случае.
Наконец, третий опыт был произведен в этом же помещении, с односторонним притоком воздуха, без сквозняка, для
чего было открыто одно окно.
Однако и в этом случае результат оказался почти таким же,
как и в первом и втором случаях, так как вся солома не загорелась, и лишь возле каждого окурка перегорело ббльшее число
соломинок.
В результатё этих опытов была отвергнута выдвинутая подозреваемыми версия о возникновении пожара от случайно
брошенной папиросы.
дальнейшее расследование йопіло ß сторону собирания Доказательств о наличии хищения и последующего поджога для
сокрытия хищений. В результате неплохо проведенного расследования, путем восстановления и проверки движения товаров
и кассовой выручки, следователь с несомненностью установил
наличие крупной растраты по этому магазину, совершенной
заведующим магазином совместно с продавцом. Впоследствии
было установлено, что эти же лица , совершили умышленный
поджог, чтобы скрыть растрату.
В раскрытии этого преступления немаловажную роль сыграл
следственный эксперимент.
К организации подобного рода следственных экспериментов,
ввиду их чрезвычайной сложности, нужно подходить с особой
осторожностью и тщательностью, так как малейшая ошибка,
допущенная при проведении опыта, может привести к ошибочным выводам.
Наконец, к числу следственных экспериментов, которые до^
вольно широко следует практиковать, должны быть отнесены
эксперименты, организуемые д л я у с т а н о в л е н и я , о т к а к о г о и м е н н о о р у д и я п р е с т у п л е н и я .(взлома, убийства и т . д . ) о с т а л с я т о т и л и и н о й с л е д , обнаруженный
при осмотре. Нередко в стадии расследования удается найти
предметы, которые по внешним признакам аналогичны тем орудиям преступления, от к о т о р ы х на месте происшествия или у
потерпевшего остались следы. Подобного рода следственными
экспериментами может быть разрешен вопрос, я в л я е т с я ли
данный п р е д м е т о р у д и е м п р е с т у п л е н и я и л и н е т .
Если на месте взлома обнаружены следы от ломика или от
«фомки», которые отпечатались на деревянной части косяка
двери, на раме и т. д., следователь, разумеется, обязан тщательно сохранить этот к у с о к косяка или рамы и сделать слепок со
следа для того, чтобы сохранить и воспроизвести очертания
орудия взлома. Когда в стадии следствия будет выявлено орудие, п о д х о д я щ е е к тому, от которого остался след, следует
произвести опытные следы этим орудием .на таком же дереве,
на каком оставлен был след на месте преступления, сделать с
этих опытных следов слепки и затем тщательно сличить их со
слепком, полученным со следа', оставленного на месте преступления. Сличение, конечно, лучше поручить экспертизе.
Такие же опыты следует производить при сличении следов
ног, оставленных на месте преступления, со следами подозреваемого.
Эти опыты и являются по существу не чем иным, как следственным экспериментом, так как они связаны с частичным вое*
становлением места происшествия и воспроизведением совершенных преступниками действий. Однако для получения пра*
вильных в ы в о д о в во в с е х этих случаях следователь должен
прибегать к помощи экспертизы.
Подобного рода следственный эксперимент произвел недавно
один из следователей М о с к о в с к о й области.
В одном селе ночью Ьыл обнаружен на улице в бессозна34*
53)
дельном состоянии сторож колхоза, у которого оказалась patiâ
в области затылка, с повреждением костей черепа. Сторож был
отправлен в больницу, где он заявил, что шел по улице, упал
и потерял сознание. Представитель общественности сообщил об
этом в прокуратуру и высказал предположение, что в данном
случае имело место нападение на сторожа для совершения хищения и з . колхозного амбара. Следователь в ы е х а л , на место
происшествия в село и установил, что в том месте, г д е упал
сторож, дорога была ровной и, если бы сторож и упал, то не
мог получить ранение с раздроблением костей черепа. Следователь заехал в больницу к сторожу, который снова подтвердил,
что он сам упал и разбил себе голову. Следователь совместно
с врачом осмотрел рану. Рана оказалась прямоугольной формы
с повреждением костей черепа. Такого характера рану можно
было получить при падении лишь в том случае, если бы на
земле лежал какой-либо острый камень. А так как дело было
зимой и на месте, где был обнаружен сторож, никаких острых
твердых предметов, о которые мог бы удариться сторож при
падении, не было, следователь выдвинул версию, что сторожу
было нанесено ранение посторонней рукой. Через 2 дня сторож
умер. Следователь выяснил тем временем чрезвычайно ненормальные отношения старика-сторожа с его семьей и стремление последней избавиться от него. Заподозрев вторую жену
сторожа и ее зятя в убийстве, следователь произвел у них на
квартире обыск и изъял два молотка и безмен. При тщательном осмотре изъятых предметов следователь при помощи лупы
обнаружил на одном из молотков прилипший рыжий бараний
волос. На старике в момент происшествия была рыжая баранья
шапка. Следователь установил впоследствии при помощи эксперта, что волосок, обнаруженный на молотке, оказался идентичным с мехом шапки.
Когда старик умер, следователь сделал гипсовый слепок с
раны, а затем произвел опыт: накрыл шапкой сторожа осиновое полено и ударил несколько раз в разных местах изъятым
при обыске молотком. На полене оказались отпечатки, с которых следователь также сделал гипсовые слепки и сличил их с
первым слепком, сделанным с раны и пролома в костях черепа
потерпевшего. Слепки оказались тождественны по размерам и
скосу одного угла, вследствие дефекта молотка. Это было подтверждено и экспертизой. Получив такие результаты, следователь повел расследование в намеченном направлении и раскрыл
убийство сторожа его родственниками.
Возникает вопрос, почему сторож при допросе скрыл факт
.произведенного на него нападения. Судебно-медицинская экспертиза дала на это ясный ответ: старик сам об этом не знал, так
как если у человека в результате удара произошло повреждение костей черепа, то в этом случае человек почти в с е г д а теряет сознание, а когда сознание возвращается, то воспоминание
.об имевшем место событии часто бывает искаженным, спутанным. Бывает, . 4 t о пьяный, свалившись с лестницы и ' п о л у ч и в
повреждение черепа, теряет сознание, а потом, к о г д а приходит
632
в себя, заявляет, что -на него напали сзади. Бывает и наоборот:
человека ударят сзади, а ему кажется, что он сам упал, и он добросовестно заявляет об этом, совершенно не собираясь скрывать нападения, так как он сам не знает о нем. Этот момент у
него выпадает из памяти.
•Несомненно, что эксперимент в данном деле сыграл большую роль в цепи доказательств, собранных по делу.
В другом случае, следователь при расследовании дела о краже из магазина, обнаружив при осмотре места происшествия на
раме окна магазина характерные следы взлома с оттисками на
дереве нескольких острых выступов, имевшихся, очевидно, на
орудии взлома, принял все меры к охране этих следов. Впоследствии, когда в магазине под прилавком был обнаружен
старый пожарный ломик-крюк также с острыми выступами, следователь произвел опыты, причем следы на дереве, сделанные
нажимом этого ломика, оказались тождественными со следами
взлома, обнаруженными на раме окна магазина.
Таким образом, в результате следственного эксперимента,
подтвержденного криминалистической экспертизой, было установлено, что взлом снаружи был произведен тем самым пожарным ломиком-крюком, который хранился внутри магазина.
Впоследствии следователь доказал, что в данном случае имела место растрата и последующая для ее сокрытия симуляция
кражи.
Конечно, приведенный перечень возможных разновидностей
следственных экспериментов является далеко не исчерпывающим. Следственные эксперименты нередко бывают необходимы
д л я п р о в е р к и , например, н а к а к о м р а с с т о я н и и был
произведен выстрел или было совершено какое-либо иное^ действие, имеющее существенное значение для дела, а также по
целому ряду иных случаев, встречающихся при расследовании
того или иного дела, которые, конечно, нельзя заранее предусмотреть с исчерпывающей полнотой.
Процессуальное оформление следственного эксперимента
Надлежаще организованный и оформленный следственный
эксперимент является доказательством. Это следственное действие, оформленное соответствующим протоколом, должно быть
отнесено, как и оформленный протоколом осмотр места происшествия, к письменному виду доказательств.
Неправильное, нечеткое, неграмотное оформление следственного эксперимента нередко может свести на-нет всю неплохо,
быть может, проведенную следователем работу по его организации.
..
Каким же образом следует оформлять следственные эксперименты?
Следственные эксперименты должны оформляться специальным протоколом, причем этот протокол, как уже выше указано,
является одним из доказательств по делу.
В протоколе в соответствии с требованиями ст. 78 УПК
Р С Ф С Р и соответствующих статей УПК других с о ю з н ы х республик, должно быть указано место и время его составления,
кем он составлен, в присутствии кого и с к а к о й целью. Далее,
в протоколе эксперимента должно быть указано, что делал следователь и присутствующие лица, какие опыты производились,
как каждый из этих опытов был организован и, наконец, какие
в каждом случае получались результаты.
В тех случаях, когда следственный эксперимент сопровождается осмотром, следует рекомендовать прилагать к протоколу
план осмотра, а также и произведенные ,при проведении следственного эксперимента фотоснимки.
Однако план и фотоснимки не являются обязательным приложением к каждому протоколу, составленному в связи с проведением следственного эксперимента, так к а к далеко не в каждом случае организации следственных экспериментов можно
использовать фотографию, так же как не в с е г д а необходимо и
составление плана.
Протокол проведения следственного эксперимента должен
являться словесной фотографией того, как и что делалось, какие получались результаты.
Никакие умозаключения и выводы следователя нельзя фиксировать в протоколе. В протокол также должны б ы т ь занесены заявления или замечания лиц, участвовавших в проведении следственного эксперимента.
В качестве образца можно привести протокол, составленный
при проведении одного из вышеописанных следственных экспериментов.
Протокол .
Никитский сад, Ялтинского района, 31 января 1936 г. Следователь по важнейшим делам при прокуроре Союза ССР Т. при
участии эксперта - Л . и в присутствии следователя по важнейшим делам прокуратуры Крымской республики Ц., начальника
1-го отделения уголовного розыска Крыма I I I , участкового
инспектора 2-го уч. Гурзуфского отделения милиции К., председателя Никитского сельсовета Э., работника п л о д о в о г о отделения Никитского сада Т., работницы плодового отдела Никитского сада Н. и работницы с о в х о з а Ай-Даниль Г. произвели испытание слышимости криков из Мартьяновского леса с места, где
2-го сентября 1935 г . при осмотре были обнаружены следы крови на тропе, на виноградниках Ай-Даниль возле Мартьяновского леса, в том месте, где свидетельница Г. слышала крик
женщины 26 августа 1935 г.
С целью проверки, следователь Ц. совместно с инспектором
К., понятыми 3 . и Н. отправились по верхней тропе к месту
убийства супругов Кавун, все же остальные участники испытания
на машине проехали в совхоз Ай-Даниль и спустились в нижнюю
часть виноградника, граничащую с юга и запада с Мартьянов-*
ским лесом и отделенную от него изгородью из колючей проволоки, т. е. на то место, откуда, по заявлению Г., 26 августа она
слышала из Мартьяновского леса, с юго-запада, женский крик.
534
В заранее обусловленное время, в 14 ч. 25 мин. гр. Н., дойдя
до места убийства супругов Кавун, в присутствии тт. Ц., К. и
3 . громко крикнула четыре раза: «Ой, ой, боже мой», после
чего т. К. выстрелил.
Несмотря на то, что в это время направление ветра, согласно справке метеорологической станции, было с северо-востока
на юго-запад, т. е. с места, г д е участники испытания слушали
крики, в том направлении, откуда кричали, т. е. следовательно
ветер затруднял слышимость, причем сила ветра согласно справке была 6 метров в секунду, в с е же все участники испытания,
находившиеся на винограднике, услышали • с юго-запада, из
района Мартьяновского леса женский крик «ой, ой», который
повторился четыре раза, после чего отчетливо был слышен выстрел.
,
В 14 ч. 30 мин. гр. Н. олять три раза крикнула «ой, ой, боже
мой», по*сл£ чего т. К. вторично выстрелил.
'На этот раз участники испытания, находившиеся на винограднике, более отчетливо услышали женский крик «ой, ой»,
который повторился три раза, и затем — выстрел.
При этом свидетельница Г. заявила, ч т о ' 2 6 августа она слышала крик женщины «ой, ой, боже мой» более отчетливо, так как
тогда ветер дул в обратном направлении, с юго-запада, а также, что крик т о г д а она слышала точно в том же направлении,
как и сейчас, при испытании.
После этого т. Ш. на винограднике был произведен выстрел,
а стоявшая н а дороге Ай-Данильского совхоза на 0,5 км к северу-востоку от участников испытания автомашина дала несколько сигнальных гудков. Э т о т выстрел и гудки автомобиля
х о р о ш о слышали участники испытания, находившиеся в лесу,
на месте убийства супругов Кавун.
Свидетельница і . пояснила, что 26 .августа крики женщины
она слышала днем, но в к а к о е время — точно она определить не
может, так к а к ,у нее не было , часов. Сменилась она т о г д а в
18 часов, однако крик женщины она слышала з а ' 1 — 2 часа до
смены. Протокол прочитан»... Подписи.
В этом протоколе нет никаких выводов. Здесь только зафиксировано то, что и как было проделано, а также и результаты
каждого из проведенных опытов.
Поскольку при проведении следственного эксперимента следователем для последующего учета изменившихся условий была взята справка метеорологической станции о силе и направлении ветра в момент проведения .эксперимента, эти данные также были отражены в протоколе. Наконец, в протокол были з а несены и заявления, сделанные участницей испытаний свидетельницей Г.
В дальнейшем следователем были затребованы справки метеорологической станции о силе и направлении ветра между 16 и
18 часами 26 августа, причем оказалось, что т о г д а ветер был
обратного направления с силой 3 метра в секунду, т. е. и в этой
части подтвердилось заявление, сделанное свидетельницей 1.
Отсюда следствие сделало вывод, что 26 августа свидетельница Г.,
535
естественно, более отчетливо должна была слышать крики
доносившиеся из леса, и что она слышала предсмертные крики
жены профессора Кавун.
Впоследствии некоторые из обвиняемых рассказали, что когда одиін из соучастников выскочил из з а с а д ы и нанес удар ножом профессору Кавун в спину, шедшая с профессором е г о жена что-то закричала, но тут же из засады выскочил в т о р о й соучастник и нанес ей ,кинжалом удар в бок, после ч е г о она молча упала/
,
Как видно из приведенного примера, оформление следственного эксперимента не представляет к а к и х либо о с о б ы х трудностей, о д н а к о требует от следователя большой внимательности и
тщательности заботы. *
»
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Предмет, метод и система криминалистики
Возникновение и основные этапы развития буржуазной криминалистики . .
Уголовная регистрация
Исследование документов
Учение о следах
Допрос
'
ЧАСТЬ
Стр.
3
11
18
26
31
32
ПЕРВАЯ
ТЕХНИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
РАЗДЕЛ
I.
Регистрация и опознание
Дактилоскопия
Краткие сведения по истории дактилоскопии
Строение кожи
•
Основные свойства пальцевых узоров
Строение узоров
Типы узоров
Классификация отпечатков пальцев
Советская система классификации дактилоскопических карточек . . . . .
Техника получения отпечатков пальцев
. . .
Опознание задержанных преступников в дактилоскопическом бюро . . . .
Установление личности преступника по отпечаткам пальцев, оставленным
им на месте преступления
Монодактилоскопия (МНДК)
«Пороскопия.. .
• Словесный портрет.
41
—
—
43
45
49
60
61
68
69
75
78
85
87
.
Применение словесного портрета к следственно - оперативной
Слоьгсный портрет как метод регистрации
Опознание человека по фотографической карточке
Употребление словесного портрета при допросе
работе . .
—
94
100
103
• С и г н а л е т и ч е с к а я (приметоэписательная) ф о т о г р а ф и я
104
Регистрация татуировок
. . . • 109
« Р е г и с т р а ц и я п р е с т у п н и к о в по с п о с о б у
совершения
пр е ст у п л е н и й (M.O.S. M о d u s о р е г а п d i s i s t e m )
Ill
Научное обоснование регистрации
- • —
Системы регистрации преступников по способу совершения преступления
в буржуазных странах
, , . . . 1 1 3
Наша система регистрации преступников по способу совершения преступления
115
РАЗДЕЛ
4
II
Вещественные доказательства и следы
Работа с вещественными доказательствами
намесіе преступления
Содержание работы
Следы ног человека
* . *
Экспертиза следов ног
и следами
120
Т*
J24
141
Следы пальцев рук
» - - > - • > > - >
Следы от зубов .
,
- .
Отделения человеческого тела
*
Пятна крови
Пятна спермы
Волосы
• Следы ногтей . . . .
- Ютпечатки человеческого тела
Одежда и белье
Следы ног животных
Веревки, петли и узлы на них
Следы взломов
Экспертиза следов и орудий взлома
Пыль и грязь
Табак, табачный пепел и окурки
Спички
Пятна от свечи
Следы от транспортных средств
Следы и вещественные доказательства при поджогах
Упаковка и хранение вещественных доказательств
Экспертиза
огнестрельного
повреждений
оружия
и
•
k
Ш
157
161
—
167
168
169
170 .
171
17k
17-1
175
186
191
^ .195
.
196
197
—
203
208
огнестрельных
Судебная баллистика
Виды ручного огнестрельного оружия
О признаках выстрела
ч
Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным из него гильзам
и пулям
Техника расследования случаев убийства,
самоубийс т в а и с а м о п о в р е ж д е н и й "из о г н е с т р е л ь н о г о о р у ж и я
Исследование
документов
210
—
213
223
229
236
248
Документы как вещественные доказательства
Обращение с документами
Производство осмотра
Предпосылки исследования
Исследование материалов документа
Исследование письма
Установление автора письма
Исследование машинописи
Заключение
РАЗДЕЛ
—
249
—
.251 ,
252 •
260 ;
267
233
290
•
III
Судебная фотография
Основные положения
Краткие указания по фотооптике . .
Краткие указания по фотохимии . .
Судебно-оперативная фотография .
Судебно-фотографическая экспертиза
'
#
Ч А С Т Ь
202
2'5С> \
Ш
300
31S
В Т О Р А Я
ТАКТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
РАЗДЕЛ
I
•
Планирование расследования
Значение планирования
Основные принципы планирования
Планирование общей чпсти расследования по преступлениям, при расследовании которых следователь отправляется от факта преступления . .
Планирование общей ч^сти расследования по преступлениям, при расследовании которых следеватель отправляется от определенного лица или
_
лиц
М232>2
337
343
Планирование специальной части расследования
Общие выводы
Р А З Д Е Л
346
II
Осмотр
Цели производства осмотра
Метод производства осмотра
Осмотр места преступления
Составление протокола осмотра места преступления
Составление плана места преступления
Фотографическая съемка
Съемка обыкновенным фотоаппаратом
Фотограмметрическая съемка
Наружный осмотр трупов
Осмотр одежды, обуви и носимых при себе вещей
Осмотр вещественных доказательств
Осмотр следов и пятен
РАЗДЕЛ
349
359
361
. 365
366
368
371
384
388
389
III
О б ы с к и выемка
Объекты обыска
Техника производства и оформления обыска и выемки
Отдельные виды обыска
Обыск в помещении
•
г'ыемка
Р А З Д Е Л
392
393
401
402
405
IV
Задержание
Одиночное задержание
Групповое задержание
. 407
408
Р А З Д Е Л
Применение
V
служебно-розыскных собак
плений
при
расследовании
престу-
Работа служебно-розыскной собаки по следу на месте преступления . . . 412
Применение служебно-розыскных собак в оперативной, караульной и постовой работе
413
Р А З Д Е Л
VI
Допрос
Основные принципы тактики допроса в связи с основными принципами
уголовного процесса
Подготовка к допросу и вызов свидетелей. Общие правила допроса . . .
Основные задачи допроса
•. . . . •
Причины ошибок в показаниях добросовестных свидетелей
Основные правила тактики допроса добросовестных свидетелей
„: ;прос свидетелей, умышленно дающих ложные показания
. .
Основные тактические приемы допроса свидетелей, умышленно дающих
ложные показания
Особенности тактики допроса обвиняемых
Протоколирование показаний
РАЗДЕЛ
415
418
422
423
431
435
438
442
448
VII
Опознание и очная с т а в к а
"роцессуальное значение актов опознания ночной ставки
Алт опознания личности
Причины, осложняющие производство опознания
Важнейшие условия, обеспечивающие достоверность акта опознания
Методика акта предъявления личности
452
454
455
. , . 457
460
^
^
Необходимость критической оценки и проверки показаний свидетелей об
опознании . . *
463
Инсценировка исследуемого события
4$5
Оформление акта опознания
Опознание вещей
468
Опознание трупов
Очная ставка
РАЗДЕЛ
VIII
Допрос несовершеннолетних
РАЗДЕЛ
471
472
473
IX
Тактика производства экспертизы
Основные положения
Разрешение вопроса о необходимости производства экспертизы
В какой стадии расследования следует производить экспертизу
Выбор эксперта
Собирание материалов для экспертизы
Постановка вопросов экспертизе
Проработка материалов экспертом
Заключение эксперта
Проверка следователем заключения эксперта
Участие обвиняемого в производстве экспертизы
Р'АЗДЕЛ
488
489
491
493
496
498
502
503
50р
507
X
Следственный эксперимент
Общие понятия
Следственный эксперимент как метод проверки доказательств
Способы и условия организации следственного эксперимента
Разновидности следственных экспериментов
Процессуальное оформление следственного эксперимента
• 509
512
516
• . . . . 523
533