■. Т |

' I

И. М. ЛИНДЕР

ХУДОЖНИК


ИМ. ЛИНДЕР

ХУДОЖНИК
ШАХМАТ

ШУМОВ


14. fi\.

ХУДОЖНИК
ШАХМАТ

И.С. ШУМОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ

МОСКВА

I 9 5 Э


Д4
ВВЕДЕНИЕ
В истории шахмат Илья Степанович Шумов (1819—1881)
занимает своеобразное место. Он был учеником и
современником первых русских мастеров — А. Д. Петрова и К. А.
Яниша. Вместе с ними он прокладывал первые борозды на полях
отечественного шахматного искусства. С конца 40-х — начала
50-х годов И. С. Шумов принял деятельное участие во
всестороннем развитии древней игры: с успехом состязался
в петербургских турнирах и матчах, исследовал теорию одного
из распространенных в то время дебютов, составлял задачи
и этюды, организовывал шахматные собрания и клубы,
словом, был неутомимым организатором и пропагандистом шахмат
в России. В середине 60-х годов, когда плеяда шахматных
пионеров сошла со сцены — умер Петров, углубился в свои
математические изыскания Яниш, почти отошел от
шахматной практики С. Урусов — И. С. Шумов не дал упасть
русскому шахматному знамени. Он с честью пронес эстафету
к следующему поколению русских шахматистов, к достойным
преемникам первых мастеров. Непосредственно из рук
Шумова взял это знамя М. И. Чигорин, основоположник
отечественной шахматной школы.
Шахматная деятельность И. С. Шумова в этот период была
особенно активной. Он организовал и в течение двенадцати
лет продолжал регулярно вести шахматный отдел во
«Всемирной иллюстрации», впоследствии любовно названной
Чигориным «хранительницей шахматных интересов в России».
Немало сил отдал он созданию нового шахматного клуба в
Петербурге, выдвижению и росту молодых талантов. Яркие
комбинационные партии Шумова, страстная пропаганда
шахмат на страницах популярного журнала, неугасимая любовь
к шахматам — все это не могло не оказать заметного
воздействия на Чигорина, Щифферса и других мастеров 70-х
годов.
1
5

Для того времени, когда главенствующую роль в
шахматной жизни России играл И. С. Шумов, было характерно
господство романтизма в шахматном искусстве. Это
направление получило свое теоретическое обоснование еще в XVIII
столетии в трудах итальянских классиков Рио, Лолли и
Понциани. Расцвет его в странах Европы падает на начало
второй половины прошлого века. А. Андерсен в Германии,
С. Дюбуа в Италии, Дж. Блэкберн в Англии и И. С. Шумов
в России явились самыми блестящими выразителями
шахматного романтизма.
Что же такое романтизм в шахматах? Какие черты
характерны для творчества шахматных романтиков? Прежде всего —
игра по настроению, по вдохновению, стремление всегда и
везде вести борьбу в острокомбинационном стиле. В конце
концов это всегда хвалебная песнь комбинации. Шахматиста-
романтика не прельщают ни каноническое выполнение
теоретических дебютных построений, ни длительное
выжидательное маневрирование, ни строгое соблюдение позиционных
законов. Он постоянно рвется в бой и находит пути для
осуществления красивых жертв, для комбинационных атак.
Чем острее борьба, чем головоломнее осложнения, тем больше
позиция отвечает эмоциям романтика. Поэтому можно
согласиться с заслуженным мастером спорта П. А.
Романовским, утверждающим, что «романтизм в шахматном искусстве—
это глубокая, можно сказать, возвышенная любовь ко всему
тому в шахматном творчестве, что заставляет сильнее биться
человеческое сердце» Ч
Конечно, каждый шахматист в какой-то мере романтик.
Разве не волнует любителя шахмат изящная комбинация,
разве не испытывает наслаждение шахматист от эффектно
проведенной атаки?! Но мы говорим сейчас о
принципиальном направлении в шахматном творчестве. В партиях и
трудах Лябурдонэ во Франции, Стаунтона в Англии, Лаза в
Германии, Петрова и Яниша в России в середине прошлого
столетия получило развитие учение Филидора о пешках,
пешечном центре и были заложены основы современных
законов шахматного искусства.
В то же время в шахматах оказались сильными
романтические традиции с их постоянным прославлением
комбинационного творчества. Партии романтиков прошлого века
покоились, правда, на более глубокой позиционной основе,
чем у итальянских классиков XVIII столетия. Мало того,
мастера этого направления тогда уже не выступали
противниками научного изучения шахмат. Тем не менее, по своему
6

существу, они продолжали основную линию итальянской
шахматной школы, которая находилась в известном
противоречии с позиционным пониманием процесса шахматной игры.
В исторических шахматных битвах двух направлений
победу, естественно, одержало более прогрессивное
позиционное учение. Тем не менее, мы сегодня с интересом изучаем
и творчество лучших представителей романтизма. Корифеи
этого направления в разных странах оставили неизгладимый
след в шахматном искусстве. Их шахматные произведения
во многом служат образцами для последующих поколений
шахматистов, имеют важное значение для развития
шахматной эстетики.
Именно поэтому большого внимания заслуживает
творчество И. С. Шумова, как наиболее яркого представителя
романтизма в России. Для Шумова шахматы были прежде
всего искусством. Именно это сближает его и с Чигориным,
и с Алехиным, и с советскими шахматистами.
И. С. Шумов был художником шахмат. Он тонко
чувствовал красоту шахматных комбинаций и осуществлял их с
необычайной легкостью и изяществом. Шумов верил в
неисчерпаемость шахматной мысли. Он сравнивал шахматы с
бескрайним небосводом и глубочайшим океаном, из которого
волшебная фантазия шахматиста может бесконечно черпать
материал для создания художественных произведений.
Игры — глубоко интересной,
Как океан, как свод небесный,
Тысячелетней и живой —
Изобретатель неизвестный
Увенчан славой мировой!
Такими словами начиналось стихотворение И. С. Шумова
к его изобразительной задаче «Монумент изобретателю
шахматной игры» 2.
Шахматы были для Шумова жизненной потребностью.
Вот почему он не ограничивался шахматной практикой и
уделял много времени художественному творчеству в области
композиции. Здесь обращают на себя внимание, прежде всего,
многочисленные изобразительные задачи Шумова, где, как
и в партии, фантазия его была поистине неистощимой. С
одинаковым мастерством находил он возможности для
патриотического изображения побед русских воинов и разрешения
мифологических сюжетных тем, для оценки различных
политических моментов и рассказа исторических курьезов, для
психологических этюдов и житейской шутки. Сквозь призму
шахмат художник стремился отобразить жизнь во всем ее
7

многообразии. Да, Шумов, больше чем кто-либо до него, мог
заявить: «шахматы — это сама жизнь!». Именно такой взгляд
был характерен для его эстетического восприятия
действительности.
И этим он дорог и близок нам сегодня.
Далеко ушло в своем историческом развитии шахматное
искусство с тех пор, когда жил и творил И. С. Шумов. На
многое из того, что было создано им, мы смотрим совсем
иначе, чем его современники. Но лучшие произведения И.
С.Шумова и сейчас доставляют нам эстетическое наслаждение,
вызывают у нас чувство гордости за прекрасные творения
шахматного искусства, за достижения русского шахматного
мастерства XIX века.

ЧАСТЬ
ПЕРВАЯ
ШАХМАВ
НЫЙ ПУТЬ
И. С.
ШУМОВА

Глава I
МЕЧТЫ ШАХМАТИСТА
.. , 3 апреля 1881 года. На берегу Балтийского моря,
в Кронштадтском порту, стоял коренастый пожилой мужчина
и пристально наблюдал за бушующими волнами, за
величественной картиной надвигающегося шторма. По длинным
усам с проседью и штатской генеральской форме матросы
легко узнавали в нем отставного статского советника Илью
Степановича Шумова, брата второго коменданта порта
вице-адмирала Петра Шумова.
И. С. Шумов был гостем младшего брата. Он только что
приехал из Петербурга и был в довольно мрачном настроении.
Почти полвека отдал он государственной службе, потерял
на ней здоровье, силы, и вот — черная неблагодарность:
пенсия ему назначена царским правительством вдвое меньше
той, на которую он имел право рассчитывать 3.
Было отчего предаться размышлениям. Ведь именно здесь,
в Кронштадте, 45 лет назад вступил И. С. Шумов на путь
самостоятельной жизни. Отсюда выходили когда-то и те
военные суда, на которых почти 12 лет проплавал мичман,
а затем лейтенант 14-го флотского экипажа Илья Шумов.
Нелегким был и его дальнейший жизненный путь, путь
государственного чиновника, выполнявшего самые тяжелые
поручения, путь шахматиста, не признаваемого официальной
властью...
В этот день он с особой остротой почувствовал
необходимость дать выход своим переживаниям. Вернувшись в дом
к брату, он немедленно сел за шахматы. Вскоре на небольшом
листочке с шестьюдесятью четырьмя клетками появилась
аллегорическая задача:
11

«Ладья в F 3»
Белые начинают и делают ладьей
F3 мат в 5 ходов, не двигая пешек
Так прозвучала лебединая
песнь Шумова! Немного
заключала она в себе слов,
четко выписанных рукой
шахматного ветерана:
Пусть шторм и грозный ураган,
Пусть буря страшная насмешек...
Но стихнет все, как в океан,
Ладья войдет, не сдвинув пешек,
И черной партии врагов
Даст шах и мат с пяти ходов 4.
В этих строчках вся жизнь
Шумова: романтика морских
странствий и радости
шахматной битвы, злобные насмешки
великосветских сановников
над страстным увлечением
шахматиста и торжество человеческой мысли, выразившееся в
создании произведения шахматного искусства.
ГОДЫ МОРСКИХ СТРАНСТВИЙ
Илья Шумов родился 16 (28) июня 1819 года в дворянской
семье. Отец его — Степан Степанович Шумов, чиновник
Архангельской контрольной экспедиции — мечтал о
военно-морской карьере для Ильи и остальных своих сыновей.
В прошении к царю от 3 марта 1827 года С. С. Шумов
писал: «Из числа находящихся при мне законных моих
малолетних детей Илья 8-ми и Петр 7-ми лет достигли уже
возраста, в котором образуются способности, долженствующие
впоследствии сделать их достойными сынами отечества». 5
Желая посвятить их на службу во флоте, говорилось дальше
в заявлении, «но не имея средств и состояния приготовить
их к сей службе», он просит принять обоих сыновей в Морской
кадетский корпус на казенное содержание. Наконец, просьба
эта была удовлетворена. 27 февраля 1830 года Илья Шумов
поступил кадетом в Морской корпус. Год спустя туда же'
был принят Петр. А через несколько лет в числе
воспитанников оказались и их младшие братья Алексей и Николай.
«Морская семья» Шумовых попала в корпус в удачное
время. Как известно, это закрытое учебное заведение для детей
дворянского происхождения было создано еще в 1701 году
12

Петром Первым под названием Школы математических и
навигацких наук. В ее задачу входила подготовка
офицеров, «искусных в кораблестроительном мореходстве».
В екатерининские времена здесь царили казенная муштра
и жестокость в обращении с воспитанниками. В 1827 году
корпус возглавил выдающийся мореплаватель, первый среди
русских совершивший кругосветное плавание, почетный член
Петербургской Академии Наук Иван Федорович Крузенштерн
(1770—1846). Он фактически отменил телесные наказания,
ввел в курс обучения химию и начертательную геометрию,
улучшил преподавание истории, географии и иностранных
языков, основал музей и библиотеку, пригласил для чтения
лекций крупных русских ученых — М. В. Остроградского,
Э. 	X. Ленца и других. Сам он внимательно следил за
интеллектуальным развитием каждого воспитанника, проявляя
к ним, по выражению одного из биографов Крузенштерна,
«ласковую строгость». 0
По всей вероятности, именно здесь, в Морском корпусе,
И. С. Шумов и научился играть в шахматы. Во всяком
случае, в этот период обстановка вполне благоприятствовала
проявлению такой наклонности. Известно, например, что
шахматам нередко посвящал свой досуг И. Ф.
Крузенштерн.
Курс обучения был весьма строгим. Достаточно сказать,
что при выпуске из корпуса экзамены проходили по 22
дисциплинам, в том числе по десяти чисто военным и стольким
же общеобразовательным предметам. Обычно выпуск
проводился в канун Нового года. 21 декабря 1835 года наступил
черед и Ильи Шумова: он был выпущен в мичманы — в то
время младший офицерский чин во флоте. Правда, по летам
ему еще года не хватало до нормального окончания, но
Крузенштерн в специальном письме экзаменационной комиссии
просил допустить его к выпускным испытаниям.
Просьба была удовлетворена. Шумов вполне оправдал
надежды Крузенштерна. Он набрал 212 баллов (испытания
проводились по 12-балльной системе). Среди 56 экзаменовавшихся
Шумов занял 10-е место в общем «списке преимущества
баллов по наукам, дисциплине и фронтовой службе». Судя по
оценкам в «экзаменном списке», наибольшие способности
Шумов выказал к математике, а в области морского дела —
к навигации. Председатель комиссии адмирал Грейг в своем
заключении констатировал, что четыре гардемарина, в их
числе Шумов, «по знаниям их на производство в мичманы
имеют равное право с теми, которым лета уже минули».7
13

Среди членов экзаменационной комиссии находился
капитан первого ранга М. Н. Станюкович, впоследствии
адмирал и отец знаменитого русского писателя. Он обратил
внимание на Шумова и просил направить его на свой корабль
«Князь Михаил». Шумов не знал — радоваться ему или
горевать. И только на корабле он увидел, как сильно ему не
повезло... Привыкнув в корпусе к гуманному обращению,
Шумов как будто перенесся в другую эпоху. Он попал к
храброму, честному, но беспредельно жестокому капитану
парусного флота, воспитанному в духе екатерининского времени.
Яркий портрет капитана дал писатель К- М. Станюкович
в повести «Грозный адмирал», где он вывел отца под
именем Ветлугина. 8
Шумов два года проплавал под начальством Станюковича.
Корабль курсировал от Кронштадта до острова Готланда
и обратно. В 1837 году Шумов был переведен на люгер
«Петергоф», которым командовал лейтенант Акулов. Люгер
заходил в различные порты Финского залива, плавал в
финляндских шхерах и в Балтийском море до Свинемюнде, Киля,
Аландских островов. Постепенно Шумов привык к морской
жизни. В 1841 году он был произведен в лейтенанты и
прикомандирован к гвардейскому экипажу. Из года в год в
формулярном списке о службе и достоинстве лейтенанта Ильи
Шумова записывалось: «Ныне аттестуется поведения
благородного, в должности усерден и исправен.» 0 Так было и
во время плавания на пароходе «Геркулес», и на военном
корабле «Смоленск», курсировавшем вдоль побережья
Финского залива.
Шумов восхищался бесстрашием русских матросов, его
привлекали к себе романтика морской жизни, неповторимые
картины морских просторов.
Но в эти годы Шумов все чаще и чаще стал переноситься
мыслями совсем в другой мир, казавшийся ему еще более
загадочным, более фантастичным и интересным. То был мир
шахмат. О своих шахматных сражениях он вспоминал всегда
с каким-то особенным удовольствием. Красивые комбинации
доставляли ему радость. Да, Шумов любил море, но еще
больше любил он шахматы. Как же поступить? Как очутиться
в столице, чтобы иметь возможность встречаться там с
сильными шахматистами?..
Выход в то время был один — подать в отставку и перейти
на гражданскую службу. Только тогда у него могла
появиться возможность хотя бы часть досуга посвятить этой
волшебной игре. Так Шумов и поступил.
14

5 марта 1847 года он уволился с военной службы «для
определения к статским делам». С того же дня Шумов был
зачислен на службу в кораблестроительный департамент
морского министерства.
НЕ ИГРА, А ИСКУССТВО
Уже в 20—30-е годы прошлого столетия шахматное
искусство вышло за рамки частных встреч и заняло определенное
место в культурной жизни страны. К этому времени
относится появление первых шахматных собраний, выдвижение ряда
сильных шахматистов, в том числе мастеров А. Д. Петрова
и К. А. Яниша, издание шахматных учебников Бутримова
и Петрова, первых теоретических работ Яниша, зарождение
русской шахматной композиции. Все это привело к
возникновению в России общественного интереса к шахматной игре.
Сведения о русской шахматной жизни и заметки, содержащие
высокую оценку шахмат, стали все чаще появляться на
страницах периодической печати.
На шахматных собраниях у А. Д. Петрова, сильнейшего
шахматиста России, в конце 30-х годов собиралось до 40 и
более любителей шахмат. В 1840 году А. Д. Петров переехал
из Петербурга в Варшаву. В середине 40-х годов временно
отошел от активной шахматной деятельности К. А. Яниш,
что также отрицательно сказалось на шахматной жизни
русской столицы. Собрания здесь одно время
прекратились.
Это было как раз в тот период, когда приехал в Петербург
И. С. Шумов. Еще несколько лет назад он познакомился
с Карлом Андреевичем Янишем. Но достаточно ли у него
было сил, умения, знаний, чтобы встретиться на поле брани
с этим замечательным мастером и теоретиком? Шумову трудно,
было дать на это ответ. Для начала он решил испытать свои
силы с одним из знакомых шахматистов — Енотовым,
который жил в то время в Царском Селе. То, что противник
находился вне Петербурга, также устраивало Шумова. В игре
по переписке можно было лучше обдумать каждый ход,
рассмотреть всевозможные варианты и комбинации,
основательнее изучить дебютные построения.
Вскоре условия состязания были оговорены, и игра
началась. Она проводилась одновременно в трех партиях. В
одной из них Шумов играл белыми, в другой — черными,
а в третьей также черными, но при этом он давал своему
сопернику вперед ход и пешку. Молодой шахматист отнесся
15

к этим встречам со всей серьезностью. Он обратился даже в
«Современник» с просьбой печатать партии на протяжении
всей битвы. Журнал издавался в том году Панаевым и
Некрасовым. Они охотно удовлетворили его просьбу и
предпослали партиям интересное предисловие. Судя по
содержанию, оно принадлежало перу самого И. С.
Шумова. Это было его своеобразное кредо. Прежде всего, он
высказал смелую для того времени мысль о том, что шахматы
не игра, а искусство. Предисловие так и начиналось:
«Шахматная игра почти не игра. По крайней мере, она так резко
отличается от всех прочих игор, что не может быть причислена
в строгом смысле слова к их категории. Это что-то среднее
между игрою и искусством». 10
И, конечно, Шумову, только что сошедшему с борта
военного корабля, все свое детство и отрочество проведшему в
военных учениях и морских походах, в шахматах
представлялось особенно много сходства с военным искусством. Для
игры в шахматы, писал он, «требуется уменье двигать
массами разнородных сил, выигрывать время, пользоваться
ошибками неприятеля, заменять малочисленность выгодною
позицией. В ней, как в битве, есть минуты вдохновения,
внезапно решающие участь сражения, дающие ему неожиданный
оборот. У нее есть, наконец, своя литература и журналы,
свои Наполеоны и Суворовы».
Шумов выступает в этой заметке не только как
пропагандист шахматного искусства, но и как организатор шахматной
жизни в России. С горечью вынужден он признать, что во
многих европейских странах существуют шахматные клубы
и только в Петербурге нет шахматного объединения. Шумов
выражает уверенность в том, что в столице имеются
шахматисты значительной силы, но что они пока рассеяны в
общей массе. «А не мешало бы соединиться». Этим
призывом к любителям шахмат заканчивает он свое
предисловие.
На протяжении почти полугода — с июля по ноябрь 1847
года — печатались в «Современнике» партии, в которых
противники обозначались первыми буквами фамилий Ш. и Е. 11
Все они начинались ходом 1. е2—е4. Енотов избрал за
черных скандинавскую защиту, Шумов — французскую. В
первой из них борьба сразу же сложилась в пользу белых.
Противник Шумова пожертвовал в дебюте пешку, не получив
за это никакой компенсации, и после рокировки в разные
стороны попал под разгромную атаку. Вот как протекала
эта партия.
16

Скандинавская партия
Шумов
(Петербург)
Енотов
(Царское Село)
1847 г.
1. е2—е4
2. е4 : (15
с17—d5
с7—сб
Гамбитное продолжение.
Компенсацией за пешку, в дан¬
ном случае правда едва ли
достаточной, является
преобладающее влияние черных
в центре. Обычно играют
2 . . . Ф : с15 или 2 . . . КЇ6.
3. d5 : сб КЬ8 : сб
4. СП—Ь5 е7—еб
Конечно, последовательней
4 . . . е5.
5. 	СЬ5 : сб +
Белые могли и не спешить
с разменом, ибо до эндшпиля,
где можно использовать
«разбитые» пешки противника, еще
далеко.
5. ... Ь7 : сб
6. Kgl— f3 Cf8—d6
7. d2—d3 еб—e5
8. Фdl—e2 Сс8—g4
9. Фе2—е4!
Редкое зрелище в
скандинавской защите: ферзь белых
вышел на центральные поля
сражения, в то время как
черный ферзь еще
«отсиживается в своем замке».
9. ... Cg4 : f3
10. Фе4 : f3 Kg8—e7
П. КЫ—d2 0—0
Следовало играть 11 . . . f5.
12. Kd2—c4 h7-h6
Сыграно пассивно. К тому
же этотход ослабляеткоролев-
ский фланг черных. Полезно
было отступить слоном на с7.
13. Cel—d2 Фгі8—d7
14. g2-g4
Так пошел бы Шумов и
10, и 20, и 30 лет спустя!
Иными словами, этот ход
настроения, и притом весьма
агрессивного настроения, был
характерен для творчества
русского шахматиста.
14. ... 17—f6
15. h2—h4 Ссіб—с7
16. 0—0—0 Ке7—d5
Правильно было
централизовать ферзя — Фd5.
17. Л61—gl
Белые создали
классическую позицию для атаки
неприятельского короля (при
своей длинной рокировке).
17. ... Kpg8—h7
17

18. g4—g5 f6 : g5
19. ФГЗ—e4+ g7—g6?
Более упорное
сопротивление оказали бы черные при
19 . . . ФЇ5. Теперь же их
положение резко ухудшается.
20. h4 : g5 Фс17—еб
21. ЛЫ :h6+ Kph7—g7
22. Лgl—hl JIf8—118
23. f2— f4!
Ha 23. Ф114 у черных
оставалась хотя и единственная,
но достаточная защита: 23...
Фё8.
23.
• • •
ЛИ8 : h6
24.
g5 : h6+
Kpg7—117
25.
f4 : е5
Ла8— f8
26.
Ь2—ЬЗ
Л18— f5
27. d3—с14 I<d5— f6
28. Фе4—g2 Kf6—d5
Ліаневр черных I<d5—f6—d5
оказался холостым выстрелом.
Но и после 28 . . . I<h5 29.
ЛИ Л:П4-30. Ф : fl I<g3
31. ФЇ8 Kf5 32. Cg5 Фg8 33.
Ф : g8+ Kp : g8 34. еб
партия была бы быстро кончена.
29. ЛЫ—fl Феб—f7
30. ЛИ : f5 ФЇ7 : f5
31. Кс4—еЗ
Переводит партию в легко
выигранный эндшпиль. Далее
последовало: 31 . . .ФГ5—Г4
32. КеЗ : d5 ФГ4 : d4 33. I<d5—
f6+ Kph7—h8 34. c2—сЗ, и
черные сдались.
На два хода меньше было сделано в параллельной встрече.
В так называемом разменном варианте французской защиты
Шумов быстро уравнял партию и затем остроумными
маневрами коня резко обострил игру. Его противник не
разобрался во всех сложностях позиции, проиграл ладыо, а за нею
и партию. И только в третьей партии, где Шумов давал вперед
пешку, игра сложилась не в его пользу, и на 34-м ходу он
был побежден.
Это были первые партии Шумова, появившиеся в печати.
Противник его оказался значительно слабее, и поэтому,
естественно, встречи с ним не могли дать представления о
действительной силе Шумова, об особенностях его шахматного
таланта.
Да и Шумову они не принесли удовлетворения. Не таких
битв искал он на шахматном поле! Его влекла к себе острая,
комбинационная борьба. Он искал в шахматах вдохновения,
он мечтал о красивых жертвах, о сражениях, полных
причудливой фантазии, горения мысли, игры страстей.
Шумову оставалось одно — обратиться к сильнейшему
шахматисту Петербурга К. А. Янишу. Так он и сделал.
Шумов был принят им весьма благосклонно. Яниш сыграл
несколько партий и был чрезвычайно рад, обнаружив в нем
не только огромную любовь к шахматам, но и талант к
комбинационной игре.
18

РАДОСТЬ ТВОРЧЕСТВА
Шумов часто встречался в те годы с Янишем. И Карл
Андреевич был доволен: молодой друг вывел его из
шахматной летаргии. После того, как в начале 40-х годов Яниш
совершил свое турне по Европе и выпустил быстро ставшую
знаменитой книгу по теории дебютов (1842—1843 гг.), он
поступил на службу в министерство финансов и фактически
отошел от шахматной игры. Лишь в 1844—1845 годах, во время
служебных командировок Петрова в Петербург, между ними
было сыграно несколько партий. И вот теперь он снова за
шахматной доской. Партии с Шумовым доставляли ему
удовольствие: они были далеко не безошибочными, по зато всегда
острыми, комбинационными, напоминая ему партии
старинных итальянских классиков.
Первое время перевес был на стороне более опытного
противника. Но его ученик с каждой новой встречей оказывал
все более упорное сопротивление. Перед нами одна из пар¬
тий, относящихся примерно
чапиями К,- А. Яниша. 12
Итальянская партия
Шумов Яниш
1. е2—е4 е7—е5 2. Kg 1—13
КЬ8—сб 3. СП—с4 С18—с5
4. 	с2—сЗ I<g8—16 5. d2—d4
е5 : d4 6. е4—е5 d7—d5 7.
е5 : f6.
Ошибочное решение.
Правильно было 7. Сс4—Ь5 с тем,
чтобы в дальнейшем сдвоить
пешки черных.
7 . . . d5 : с4 8. 16 : g7.
Лучше было 8. Ф61—е2-|-,
потому что на 8. 16 : g7
могло последовать 8 . . . Ф68—
е7 + 9. Ф61—е2 Фе7 : е2-|- 10.
Kpel : е2 d4—d3+ 11. Kpe2—
el ЛЬ8—g8.
8 . . . Л118—g8 9. сЗ : d4
Kc6 : d4 10. K13 : d4 Фб8:б4
11. 	0—0 Jlg8 : g7.
По всей видимости, для
1847—1848 годам, с приме-
черных было лучше до взятия
пешки разменяться ферзями.
12. 	®dl—115 Ф44—g4 13.
Ф115—е5+ Сс8—еб 14. g2—g3
Сс5—d6.
Правильным был ход 15 . . .
СЬ6.
15. 	Фе5—Ь5+ Кре8—е7 16.
ФЬ5 : Ь7 Ла8—g8 17. КЫ—сЗ
Фg4—h5 18. КсЗ—е4 Себ—d5
19. ФЬ7—Ь5 с7—сб? 20. ФЬ5—
Ь7+ Кре7—еб 21. Ке4 : d6
17—f5 22. ЛИ—еЦ- Креб—16
23. ФЬ7—Ь4 Ф115—ИЗ 24. ФЬ4
—сЗ+ Кр16—g6 25. 12—13
Kpg6-h5.
Красивая комбинация,
ведущая,однако, лишь к ничьей.
26. Сс1—14 Лg7 : g3+ 27.
Cf4 : g3 Лg8 : g3+ 28. h2:g3
ФЬЗ : g3+ 29. Kpgl—fl Cd5:
f3 30. ФсЗ—d2 ФgЗ—h3+
31. Kpll—gl ФЬЗ—hl+ 32.
19

Kpgl— f2 (Dhl-g2+33. Kpf2—
e3 f5—f4+ 34. Kpe3 : 14 <Dg2:
d2+ 35. Kpf4 : f3 Ф(12 : (16
36. Леї—hl+ Kph5—g6 37.
Лаі— gl+ Kpg6—f7 38. ЛЬ I:
h7+ Kpf7—f8 39. ЛИ7—h8+
Kpf8—f7 40. Л118—h7+ и
ничья вечным шахом.
Эта партия показывает, что и сам Яниш, по природе своей
шахматист немного суховатого стиля, под влиянием своего
противника оживлялся и играл в острокомбинациоином духе.
Но более характерен был такой стиль игры для творчества
И. С. Шумова. Многие дошедшие до нас партии его с
Янишем насыщены интересной борьбой. Целый фейерверк жертв
был осуществлен, например, в следующей встрече,
завершившейся красивым матом королю Яниша. 13
Сицилианская защита
Яниш Шумов
Петербург, 1849 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. d2—d4
с5 : d4 3. Odl : d4.
Потеря темпа. Лучше было
3. КГЗ е5 4. Сс4 Кеб 5. сЗ с
хорошей игрой за пешку.
3. . . КЬ8—сб 4. <Dd4—dl
е7—еб 5. КЫ—сЗ СГ8—с5
6. 	Kgl— f3 Kg8—е7 7. Cf 1—с4
0—0 8. 0—0 a7—аб 9. Cel—f4.
Яниш полагал, что это
ошибка. По его мнению, белых
слонов следовало поставить на
Ь2 и d3, с тем чтобы нацелить
их против рокировки
противника.
9 	. . . Ь7—Ь5 10. Сс4—ЬЗ
d7—d6 И. <Ddl—d3 f7—f5!
12. e4 : f5 Л18 : f5 13. Cf4—
g5 d6—d5 14. Лаі—dl <Dd8—
f8 15. Cg5—e3.
Правильный ход
заключался в 15. Cg5 : d7, ибо 15. СеЗ
и затем 16. Kg5 оказываются
потерей времени, которой не¬
замедлительно воспользовался
Шумов.
15 . . . Сс5—d6 16. Kf3—g5
h7—h6 17. Kg5—f3 ЛЇ5 : f3!
Неожиданная жертва
качества, ставящая короля
белых в критическое положение.
18. g2 : f3 Кеб—е5 19. <Dd3—
е2 Ке5 : f3+ 20. Kpgl—hl
Cd6 : h2 21. Kc3 : d5.
Яниш не остается в долгу:
жертвой фигуры он
разрушает пешечный центр и еще
более обостряет игру.
20

21 . . . еб : с15 22. Лсіі:с15
Сс8—еб 23. «71(15 : Ь5 Себ : ЬЗ
24. 	ЛЬ5 : ЬЗ ФГ8—f5 25. СеЗ:
Ьб ФЇ5—ЬЗ 26. Фе2—с4+
Kpg8—118 27. Ch6 : g7+ Kph8:
g7 28. Фс4—d4+Ch2—e5 X.
Современники с интересом отнеслись к появлению нового
шахматного таланта. На страницах шахматных журналов
всего мира — «Ля Режанс», «Чесс Плейере кроникл», «Шах-
цейтунг» — стали все чаще появляться партии Шумова с
Янишем.
О только что отмеченной нами встрече немецкий журнал
писал: «Шумов, еще несколько лет назад известный как
ученик нашего гениального друга,
сейчас уже начинает
оспаривать у него пальму первенства,
выказав, в частности, большой
талант в приведенной выше
партии.» 14
Яниш был не только
глубоким мыслителем-теоретиком
шахмат, но и умным педагогом.
Он понимал, что, как бы ни
были велики способности
шахматиста к комбинационному
творчеству, он не будет иметь
крупного успеха, если не
овладеет дебютными знаниями, если
не освоит определенных
позиционных принципов, если,
наконец, не научится, когда нужно,
упорно защищаться и хорошо
проводить окончание партии.
Но как все это довести до сознания своего молодого
ученика? Ведь тот просто мог сказать, что он не собирается, да
если бы и собирался, то при сложившихся условиях жизни
не мог бы стать профессиональным шахматистом. А раз так,
то зачем все это? Еще недавно он изучил «Новый анализ»
Яниша. А зачем же теперь тратить годы на усвоение новых
теоретических книг? К тому же Яниш понимал и другое: Шумову,
с его пылкой романтической дупі'ой, чужды были упорные
занятия теорией.
Тогда Яниш пошел по другому пути. Он добился того, что
Шумов на практике усваивал новые дебюты. Мастер проверял
с ним в ходе сражений свои теоретические открытия,
доводил партии до эндшпиля, где борьба резко отличалась от
у *>01
К, А. Яншіь
21

середины игры, ставил его перед трудными проблемами, для
решения которых нужно было проявить много
изобретательности.
Увлечь Шумова было нетрудно. А тем более, что Яниш
делал это превосходно. У него, например, вот уже десять лет
лежала неоконченная партия с Л. Кизерицким. Еще в 1838—
1839 годах он играл с ним по переписке две партии. В одной
из них Яниш одержал победу, а другая была прервана в связи
с отъездом Кизерицкого из Дерпта. Позиция выглядела
довольно трудной для прибалтийского шахматиста. Однако
оценка ее в иностранной печати была спорной. А не
возьмется ли Шумов сыграть за Кизерицкого? Ведь борьба
предстояла сложная и интересная. И вот Шумов упорно
защищается... 16
Шумов Яниш
Петербург, 1849 г.
21. Ь4—Ь5 Ф16—116 22.
h2—h4 Ф116—с16 23. Ь5 : аб
Ь7 : аб 24. 114—h5 Ла8—Ь8
25. 	Лс11—Ы ЛЬ8: Ы+ 26.
Фс2 : bl К18—g6 27. Літі—h2
Kg6—h4 28.ФЫ—Ь8Н- Kpe8—
d7 29. Л112—Ь2 Фйб—c5.
По-видимому, лучше здесь
сразу Kf3-|- или Cd4.
30. ФЬ8—Ь4 Kh4-f3+ 31.
Kpel—dl Фс5 : Ь4 32. ЛЬ2:Ь4
КГЗ—Ь2 33. СП : аб 14—13
34. 	ЛЬ4—Ы f3—12.
Черные слишком
поспешили с продвижением этой
пешки. Сейчас сильнее выглядело
К : g4.
35. 	Kpdl—с2 К112 : g4 36.
Саб—е2 Kg4—16 37. ЛЫ—hl
g5—g4 38. КсЗ—dl СеЗ—d4
39. Kpc2—d3! Kpd7—d6?
Здесь к выигрышу вело 39.
g3, и если 40. С13, то 40 . . .
Л : Ь51
40. Kdl—еЗ К16: 115 41.
КеЗ—f5+ Kpd6-d7 42. К15—
g3 Kh5—f4+ 43. Kpd3—d2
Jlh7 : hl 44. Kg3 : hl I<f4 : e2
45. Kpd2 : e2 c7—c5 46.d5:c6+
Kpd7 : сб 47. I<hl : f2 g4—g3
48. K12—g41 g3—g2 49.
Kg4 : e5+Cd4 : e5 50. Kpe2—
12. Ничья.
Постепенно совершенствовалось мастерство Шумова и в
разыгрывании эндшпиля. Достаточно было Янишу сделать
22

небольшой с виду промах, и его противник находил
остроумный путь к победе. Так, в одной из партий того же периода
после 23-го хода белых возникло следующее положение (см.
диаграмму). Последним ходом Яниш неосторожно подвинул
пешку «Г». Тут же у Шумова возник план победы: выиграть
пешку, своего короля перевести на королевский фланг, а
короля противника отрезать ладьей, а затем, разменяв
легкие фигуры, форсировать победу. 10 Интересно проследить,
как точно осуществлял он свой план.
Яниш Шумов
Петербург, 1849 г.
23 . . . g7—g5! 24. Ch4—g3
Кеб—g7 25. Kpd2—еЗ.
Напрасный ход. Белые не
учли, что после шаха конем
им снова придется вернуться
королем на прежнее место.
25 . . . Kg7 : f5-(- 26. КреЗ—
d2 Крс8—d7 27. с2—сЗ Ж8-
f6 28. Ь2—Ь4 Kpd7—еб 29.
ЛП— е1+ Креб—f7 ЗО. Леї —
е2 Hf6—еб 31. Ле2—g2 Kpf7-
g6 32. 112—113 Kf5 : g3 33.
Hg2 : g3 Kpg6—115 34. Hg3—f3
Kph5—h4 35. сЗ—c4 Леб—e7
36. 	c4—c5 d6 : c5 37. b4 : c5
h6—h5 38. d3—d4 g5—g4 39.
h3:g4 h5 : g4 40. Hf3—f8
Kph4—h3 41.Kpd2—d3 g4—
g3 42. d4—d5 Kph3—h2 43.
ЛГ8—h8-|- Kph2—gl 44. ЛИ8—
d8 g3—g2 45. d5—d6 c7 : d6 46.
c5 : d6 Ле7—f7 47. Kpd3—e2.
Лучше было Kpd3—e4, хотя
и тогда едва ли можно спасти
партию.
47 . . . Лf7—117 48. Л68—е8
Kpgl—hl 49. Ле8—е7 Л117—
h8 50. d6—d7 g2—gl<D 51.
Ле7—117-1- Л118 : 117 52. d7—
68Ф Л117—h2-|-, и белые
сдались.
К этому времени относится и начало увлечения Шумова
композицией.Первые задачи он направил в«Шахцейтунг», неуказав
даже своего имени. По-видимому, онечитал их недостаточно
зрелыми. А между тем, среди них были и весьма удачные
произведения, например чстырехходовка, составленная
Шумовым в 1850 году и вскоре обошедшая мировую шахматную
печать.17
23

Мат белым конем в 4 хода
С первого взгляда может
показаться, что мат
необходимо дать конем с15. А между
тем, в процессе решения этот
конь уничтожается, на доске
появляется новый, которому
и предназначено объявить
королю смертный приговор: 1.
ЛЬб—f6! Ь7—Ь5 2. с5 : Ь6
еб : d5 3. Ь6—Ь7+ Ке8 : Гб
4. Ь7—Ь8Кх.
Уже в этом произведении
содержались отдельные
элементы будущих
изобразительных композиций Шумова. И
заключались они не только
в своеобразии условий задачи
и процесса их решений. Дело в том, что уже тогда Шумов
необычайно образно представлял себе борьбу шахматных
фигур, остроумно проводя аналогии между шахматной
игрой и жизнью.
Решение этой задачи автор описал, например, такими
стихами.
Ладья плывет. Десант везет опа
И много серебра и злата.
Издержек не щадит казна
Для битвы с черными, для мата.
Придя на линию слонов,
Ладья становится в такое положенье,
Что двух солдат— всю стражу берегов —
Лишает всякого движенья,
Им шагу сделать не дает.
Копь черный бросился б вперед;
Одним скачком, одним ударом,
Ладьею завладел бы даром;
Ио можно ль своего царя,
Почти без войска и без свиты,
Лишить единственной защиты?
И верный копь, усердием горя,
Долг службы исполняет свято,
Стоит, храпит царя от мата.
Что же делать черному? Всего одни солдат
Тут может действовать — и принужденным ходом
Идет вперед; но пионером взят
на первом марше, мимоходом.
Царь черный, бросив грустный взгляд
На пораженного солдата,
Торжественно сказал:
24

«Ошибся белый царь! Конем не будет мата!» —
И страшного копя другим солдатом взял.
Но пионер вперед — п шах ладьею, смелый,
Открылся черному царю:
Ладьею жертвует царь белый.
Тут черный копь явил вновь преданность свою:
Закрыл собой царя, ладьи же
Затем не взял, чтобы к царю быть ближе.
Вдруг храбрый пионер бросается вперед,
Сопротивления не встретив никакого,
И производства в ферзи ждет
В награду подвига такого.
Но белый царь умеет награждать!
Он, в ферзи нужды не имея,
В награду храброму велит копя лишь дать
И черному царю скорее
Им мат обещанный сказать 18.
Под влиянием Яниша Шумов пробовал свои силы и в
разработке теории дебютов. Им был исследован, и весьма
удачно, один из модных в то время вариантов шотландского
гамбита.
ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ
Шумов не очень-то любил следовать строгим канонам
шахматной теории. Ему хотелось скорее вырваться из оков
известных дебютных вариантов. Это приводило иногда к
неудачам. Но бывало, что в практической борьбе Шумову
удавалось найти гораздо более сильное продолжение. Обычно
это было результатом его желания ускорить или усилить
атаку или стремления найти более активные, чем это
предписывалось теорией, средства защиты.
Так он сделал, в частности, открытие в шотландском
гамбите. Этот дебют, характеризующийся первыми ходами: 1. е2—
е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—сб 3. d2—d4 е5 : с14 4. Cfl—с4,
был применен еще в 1824 году в матче по переписке между
Лондоном и Эдинбургом. Шахматисты Эдинбурга одержали
победу, и в их честь начало стало именоваться шотландским
гамбитом. Оно быстро получило распространение и завоевало
популярность. В 40-х годах прошлого столетия наряду с
защитой 4. . . CF8—Ь4+ шахматные теоретики много
внимания уделяли продолжению 4 . . . Cf8—с5, впервые
рассмотренному известным шотландским мастером Дж. Кохрэном. 19
Но в противовес этому ходу им же была предложена
интересная система атаки: 5. Kf3—g5 Kg8—h6 6. Kg5 : f7 Kh6 :17
7. 	Cc4 : f7+ Kpe8 : f7 8. Odl— h5+ g7—g6 9. Ф115 : c5 (cm.
диаграмму).
Как теперь защищаться черным? Продолжения, которые
рассматривали в этой позиции крупнейшие теоретики и
25

мастера Люис 20 и Стаунтон 21, Лаза 22 и Яниш, а именно —
9 . . . Ф(18—е7 или 9 . . . d7—d6, доставляли черным в
конечном итоге большие трудности. В своем дебютном руководстве,
вышедшем в 1847 году в Лондоне, Г. Стаунтон подчеркивал,
что в сильнейшей, по его мнению, защите с ходом 9 . . . d7—
d6 белые добиваются значительно лучшей игры путем 10.
Фс5—Ь5 а7—аб 11. ФЬ5—d3
Kpf7—g7 12.0—0 Сс8—еб 13.
с2—сЗ Ф68—16 14. Cel—d223.
Таким образом, атака Кох-
рэна, начиная с 5. К13—g5,
казалась непоколебимо
правильной. Все попытки
опровергнуть ее кончались
неудачей. Яниш писал в связи с
этим: «... Хотя сначала мы
выразили мнение,что эта атака
преждевременна, нам никогда
не удавалось доказать, что это
действительно так. Это было
сделано нашим другом
Шумовым.» 24
И. С. Шумов нашел новое продолжение: 9 . . .d7—d5 и
на практике убедился в его эффективности. Оно позволяло
черным вести активную защиту. Новое продолжение
оказалось замечательным противоядием против атаки Кохрэна:
оно необыкновенно обостряло борьбу и открывало перед
черными богатые возможности для контрнаступления. По совету
Яниша Шумов тщательно проанализировал новое
продолжение. Яниш написал к этому анализу предисловие и в виде
отдельной статьи направил его 12 мая 1850 года Г. Стаунтону
для опубликования в журнале «Чесс Плейере кроникл».
Ведущие русские шахматисты были в то время уже
хорошо известны в странах Западной Европы как выдающиеся
теоретики. Всеобщее признание получили открытия А. Д.
Петрова и К. А. Яниша в русской партии, королевском гамбите,
дебюте слона, испанской партии, французской защите и
других началах. А книга Яниша «Новый анализ начал»,
вышедшая в 1842—1843 гг., явилась первой в мире научной
разработкой вопросов дебютной теории.
Поэтому уже в 40-х годах в иностранной шахматной
прессе и литературе часто встречались ссылки на работы
Петрова и Яниша. О большом интересе, проявлявшемся
зарубежными журналами к теоретическим изысканиям
масте26

ров России, свидетельствовало и быстрое опубликование
анализа И. С. Шумова в «Чесс Плейере кроникл.» 25
Статья «О правильной защите в шотландском гамбите»
начиналась с введения, написанного Янишем. В нем был
сделан краткий обзор состояния теории этого гамбита, с тем
чтобы, по словам Яниша, показать истинное значение и
важность шумовского открытия. И далее следовал анализ
Шумова, который содержал ряд острых вариантов:
I. 	9 . . . (17—d5 10. Фс5 :
(15+ Ф(18 : d5 11. е4 : d5
Л118—е8+(лучшее) 12. Kpel—
dl Кеб—b4 13. Cel—(12.
Хуже 13. c4 de 14. К : сЗ
C15 15. аЗ К : d5 16. К : d5
JIed8 и t. д.
13 . . . Kb4 : d5 14. Kbl—
a3 Cc8—f5 15. Ka3—b5.
Лучший ход 15. Леї, но
и тогда положение черных
предпочтительнее.
15 . . . Ла8—d8 16. КЬ5 :
d4I<d5—14 17. Кб4:15Ле8—
е2, и черные выигрывают.
13 . . . Сс8—g4+ 14. 12-f3
Ф114—12 15. Cel—d2.
Слабее 15. ФбЗ Kb4 16.
Ф62 С : 13+, и мат в 2 хода.
15 . . . Ф12 : g2 16.Л111—el
Cg4: 13+ 17. Kpdl—cl Ле5 :
el+ 18. Cd2 : el ®g2—e2,
и черные выигрывают.
II. 	10. е4 : d5 Л118—е8+ 11.
Kpel—dll Ле8—e5 12. с2—с4
Фd8—114 13. Фс5—аЗ.
Если 13. 13, то 13 . . ,<I>f2,
а на 13. 14 последует 13 . . .
Cg4+, и выигрывают.
III. 10. e4—e5 Л118—е8 11.
12—14 Кеб : е5 12. 14 : е5
Ле8 : е5+, и белые не могут
избежать мата.
IV. 10. 12—13 d5 : е4 11.
13 : е4 Ф68—Ь4+ 12. Kpel—f 1.
Хуже 12. Kpdl или Kpd2,
после чего белые проигрывают
в несколько ходов.
12 . . . Л118—18 13. Kbl—(12
Kpf7—g7+ 14. Kd2—f3 Ф1і4:
27

е4, и у черных лишняя пешка
при лучшей игре.
V. 	10. КЫ—с12 Л118—е8 И.
f2—f3 d5 : е4 12. Kd2 : e4.
Если 12. Ге, то 12... Ф114 +
13. Kpfl Ф14+ 14. Kpgl (el)
ФеЗ+, и выигрывают.
12 . . .Фс18—h4+ІЗ.Креї —
fl.
13. 	Kpdl Л : e4 14. feCg4+
и выигрывают; 13. g3 Л : e4 +
14. Kpf2 ФЇ6 15. Cg5 Ле5
и т. д., а на 14. Kpd2 ФГ6 15.
fe ®f2+ и ФГЗ+.
13 . . . Ле8—е5 с обоюдо¬
острой игрой (например: 14.
Cg5 Л : с5 15. С : h4 Л : с2
и т. д. или 14. Kg5+ Kpg7
и т. д.).
VI. 	13 . . . Ле8 : е4 (после
10—13 ходов пятого варианта)
14.f3 : е4Сс8—еб 15.Ccl—d2.
Или 15. Фg5 Сс4+; 15.
Cg5? ФЬ5; 15. е5? JIf8; 15.
g3 Ф : е4 16. Лgl ФЇЗ+ 17.
Kpel Ле8, и выигрывают.
15 . . . Ла8—18 16. Kpfl—
gl Kpf7—g7 17. Лаі— fl JIf8 :
fl+ 18. Kpgl :fl ФМ:е4 с
примерно равным положением.25
Исследование Шумова вызвало живой отклик среди
шахматных теоретиков многих стран. Кохрэн, который жил
тогда в Индии, прислал интересные дополнения к анализу
и сообщил, что он независимо от Шумова тоже открыл этот
ход. А Лаза, поместив в следующем году на страницах «Шах-
цейтунг» подробное изложение работы русского шахматиста,
отмечал, что «анализ друга Яниша г-на Шумова,
пользующегося ныне громкой известностью, содержит замечательное
исследование защиты шотландского гамбита.» 20
Позднее ход Шумова вошел во все шахматные руководства.
На этот ход ссылался, в частности, в своем «Курсе дебютов»
М. И. Чигорин. 27
Анализ шотландского гамбита был первой и, вероятно,
последней теоретической работой И. С. Шумова. Во всяком
случае, в последующие три десятилетия в печати не
встречается больше специальных дебютных исследований,
принадлежащих его перу.
Я ОСТАЮСЬ В ПЕТЕРБУРГЕ
Московский шахматист И. В. Киреевский 28 в одном из
писем к К. А. Янишу просил его устроить игру по переписке
между ним и Шумовым.
Яниш пробовал было отговорить москвича от этой
попытки, мотивируя это тем, что борьба будет неравной и Шумов
наверняка выиграет. Он высказал мнение, что
необходимо иметь особый талант для достижения мастерства
в практической игре. «Мы с Вами,— писал К. А. Яниш,—
28

не имеем способности сооственно игрецкой; я хотел сказать,
что она у нас не преимуществует... Извините мою искренность;
она проистекает от глубины моего сердца.» 29
Но Киреевский был настойчив, а Шумов не возражал.
И игра по переписке завязалась. Первоначально Киреевский
хотел белыми играть шотландский гамбит, а черными гамбит
Муцио. Но Яниш ему отсоветовал. Касаясь, в частности,
первого дебюта, он утверждал, что в Европе очень мало
шахматистов, которые знали бы шотландский гамбит так
основательно, как Шумов, и сослался далее на опубликованный
недавно анализ в английском журнале. Тогда Киреевский
согласился переменить цвета, но с оставлением тех же
дебютов30. Это был хороший психологический ход: Шумов должен
был играть за белых начало, против которого он сам же
нашел сильную защиту.
Игра началась в сентябре 1850 года и продолжалась
несколько месяцев. В обеих партиях Шумов достиг
преимущества и в результате острой, комбинационной борьбы
одержал победу. Приводим одну из партий. 31
Шотландский гамбит
Шумов
Киреевский
1851
г.
1.
е2—е4
e7—e5
2.
Kgl—f3
КЬ8—сб
3.
d2—(14
е5 : d4
4.
Cfl—c4
Cf8—с5
На 4 . . . СЬ4+ последовало
бы 5. сЗ de 6. 0—0 cb 7. С : Ь2,
и белые за пожертвованную
пешку получают длительную
инициативу.
5. с2—сЗ
Вполне естественно
желание Шумова уклониться от
атаки Кохрэна с ходом 5.
Kg5, так как она, по его
мнению, невыгодна белым.
5. ... с17—d6
Более активным в этом
положении является ход 5 . . •
Kf6 или 5 . . . Фе7.
6. Ь2—Ь4 Сс5—Ь6
7. Ь4—Ь5 Фгі8—е7
Если 7 . . . Ка5, то Cd3 и
черный конь занимает
неудачную позицию; а на 7 . . . Ке5
могло последовать 8. К : е5
de 9. ФИ5 Фе7 10. СаЗ и т. д.
Поэтому черные решились на
жертву фигуры, полагая, что
две проходные пешки в
центре будут достаточной
компенсацией за нее.
8. 0—0
Шумов отказывается от
принятия жертвы, стремясь тем
самым избегнуть раннего
упрощения позиции. Он
предпочитает живую фигурную
игру и, конечно, игру при
ферзях.
8. ... Кеб—е5
9. Kf3 : е5 Фе7 : е5
29

Здесь Киреевскому
следовало предпочесть ход 9 . . .
de.
10. 	Ф61— ЬЗ Kg8— f6
Черные жертвуют пешку в
целях быстрейшего развития.
И. Сс4 : f7+ Кре8—е7
12. 	КЫ—d2 d4—d3
В свете последующего
течения партии едва ли лучше
было взять на сЗ.
13. Kd2— f3 Сс8—еб
Остроумный ход. Размен
ферзей был бы крайне
невыгоден для белых, ибо
противник оставался с проходной
пешкой при лучшей позиции.
14. ФЬЗ—Ь2
Интересные
комбинационные осложнения получались
после 14. с4!, ибо на 14 . . .
Ф : al могло последовать 15.
С : еб. Например: 15 . . . 1\р:
еб 16. е5! d5 17. cd-t~
К : d5 18. Kg5+ и Ф:б5.
30
14.
• • ♦
Фе5—с5
15.
СГ7 : еб
Кре7 : еб
16.
ФЬ2—Ь3+
d6—d5
На
16 . . . Кре7 белые от-
ветили бы 17. Kg5 с сильной
атакой.
17.
Сс1—аЗ
Фс5—с4
18.
е4 : d5+
Фс4 : d5
19.
Ла1—el + Креб—d7
20.
сЗ—с4!
Фгі5—g8
Еще
быстрее
проигрывало
20 . . . <145. Например: 21. Ле5
Og6 22. Ле7+ Крс8 23. с5
Са5 24. Феб 4- КрЬ8 25. Ке5,
и черным пора сложить ору-
жие.
21.
Леї—е7+ Kpd7—с8
22.
ФЬЗ : d3
СЬб—а5
23.
ЛИ—dl
117—Ь5
Единственный
способ как-
то ввести в игру ферзя.
Однако неожиданными
маневрами легких фигур Шумов
парализует последнюю попытку
черных продлить
сопротивление.
24. Kf3—е5 ®g8—117
25. Ke5—g6 a7—аб
Если 25 . . . Лg8, то после
26. 	Ле8+ Л : е8 27. Ке7+
мат в 2 хода. А на 25 . . . Ь6
могло последовать 26. Л : с7 +
и затем 27. Фбб-р, 28. Фсб-|-
и Cd6 X.
26. СаЗ—Ь2 ФЬ7^8
27. Kg6 :118 Са5—Ь4
28. СЬ2 : (6,
сдались.
и ч е р н ы е

А. Д, Петров
В письмах к Киреевскому содержались не одни только
ходы партий.
В Центральном государственном литературном архиве в
Москве сохранилось 14 писем Шумова, которые охватывают
небольшой отрезок времени — всего 10 месяцев — с 18
сентября 1850 года по 5 июля 1851 года. Тем не менее они
исключительно интересны, так как проливают свет на многие
события шахматной жизни того
времени и, прежде всего,
шахматной деятельности И. С.
Шумова.
Шумов предстает в этих
письмах как человек безгранично
любящий шахматы и как
неутомимый организатор
шахматной жизни русской столицы. Он
посылает Киреевскому свои
задачи,партии, направляетему
партии, игранные А. Д. Петровым,
сообщает о результатах своих
матчей с К- А. Янишем, об
устраиваемых им шахматных
собраниях. В письмах, хотя и
лаконичных, всегда было много
нового, интересного. Нередко в
них были заключены своеобразные шутки и юмор,
свойственные характеру И. С. Шумова. 32
Из писем Шумова мы узнаем, что он вместе с Янишем
и другими любителями шахмат уже в этот период проявлял
большую активность в деле организации шахматного клуба.
Он мечтал об объединении сил шахматистов столицы, о более
широком распространении шахмат в русском обществе. В
письме от 21 апреля 1851 года Шумов с удовлетворением
сообщал Киреевскому: «Мы теперь хлопочем об учреждении
шахматного клуба и, кажется, можем надеяться на успех».
Но радость Шумова была преждевременной, ибо царское
правительство всячески препятствовало организации такого
клуба, боясь, что он станет одним из рассадников
свободолюбивых идей.
Шумов решил тогда устраивать шахматные собрания у
себя на квартире. Раз в неделю он приглашал к себе лучших
шахматистов Петербурга. Здесь проводились турниры, матчи,
консультационные партии. «Ныне у меня по субботам,—
писал Шумов 14 декабря 1850 года,— бывают шахматные соб-
31

рання, вчера играли на трех столах и еще оставались резервы,
недоставало только Вас да Кронеберга, 33 о чем мы искренне
сожалели».
На одно из таких собраний был приглашен А. Д. Петров.
В напечатанной впоследствии заметке «Из памятных листков
шахматиста» Шумов вспоминал: «1851 г. марта 24. Я при-
глашал в 8 час., а собрались ранее. Даже К. А., постоянно
опаздывавший на наши шахматные собрания, явился
аккуратно в назначенный час. Что это значит? Отчего такая
исправность? Оттого, что А. Д. Петров обещал быть. Он приехал
из Варшавы на несколько дней и сегодняшний вечер подарил
нам. В ожидании как будто какого-нибудь чрезвычайного
представления все заботились о том, чтобы удобнее было
видеть шахматное поле и стол посреди комнаты. Наш Фили-
дор не заставил себя ждать. Пришел, сел и победил! Я первый
попался ему под руку и был разбит в двух партиях в весьма
непродолжительное время. Я играл с ним в первый раз и
в первый раз еще не чувствовал ни малейшей досады от
проигрыша. Потом К. А. Яниш проиграл ему тоже две
партии».
В переписке Шумова с Киреевским мы находим одну из
его партий с Петровым.
Шотландский гамбит
Шумов
Петров
Петербург,
1851 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgi-f3
КЬ8—еб
3.
d2—d4
е5 : (14
4.
Cfl—с4
С18—с5
5.
Kf3-g5
. . .
Шумов, по-видимому, решил
играть в этой «легкой»
партии атаку Кохрэна,
рассчитывая на то, что Петров не
успел еще ознакомиться с его
анализом в «Чесс Плейере
кроиикл».
5.
.
. .
Kg8—h6
6.
Kg5
: Ї7
Kh6 : 17
7.
Сс4
: f7+
Кре8 : f7
8.
Фс11-
- h5 +
g7—g6
9.
Ф115
: с5
d7—d6
Так оно и случилось.
Петров играл, как еще недавно
рекомендовала теория. Что
же будет дальше? У Шумова
была свежа в памяти
игранная недавно партия с
Янишем, которую он эффектно
выиграл. Удастся ли
повторить эксперимент?
10. Фс5—Ь5 Л118—е8
Это сильнее, чем 10 . . .
аб, что, как было уже
показано в предыдущей главе,
позволяет белым развить атаку.
11.
0—0
Ле8 : e4
12.
ФЬ5—d5+
Ле4—еб
13.
Cel—g5
Ф68—е8
14.
12—f4
Kpf7-g7
15.
f4—15
• * •
32

В данной позиции Петров
взял пешку, которая
оказалась таким образом лишней,
и быстро выиграл. Конца
партии в письме Шумова не
приводится. Яниш же вместо
того, чтобы взять пешку, пошел
ладьей на е5 и через
несколько ходов получил мат.
(16. f5—f6-H Kpg7—h8 17.
f6—f7 Kph8—g7 18. f7 : e8K +
Ле5 : e8 19. Фс15—f7+ Kpg7—
h8 20. Cg5—f6 Xм.)
Было и другое важное событие в шахматной жизни
середины прошлого столетия, которое нашло отражение в
переписке Киреевского. Мы имеем в виду Лондонский турнир,
1851 года. Стаунтон, председатель организационного комитета
этого первого в истории шахмат международного турнира,
многое сделал для того, чтобы на него приехали лучшие
шахматисты Европы. Он заблаговременно разослал
приглашения и программу состязания. В числе приглашенных
участвовать в этом грандиозном по тому времени соревновании
были Петров, Яниш, Шумов. Таким образом, уже в 1851 году
мастерство И. С. Шумова получило международное
признание.
Русские шахматисты горячо откликнулись на приглашение
Стаунтона. Они давно мечтали сразиться с корифеями
Запада. Во всяком случае, такое желание выразили и Петров,
и Шумов. В своем ответе Стаунтону 1 января 1851 года
Яниш выразил уверенность, что русские мастера примут
участие в этом турнире.
«...Спешу выразить Вам глубокую признательность за
любезное приглашение принять участие в крупном
шахматном турнире...— писал К. А. Яниш.— Уверен, что все
русские любители этой прекрасной игры разделят мою
признательность. Я уже сообщил содержание Вашего письма, а
также условия турнира всем основным шахматным
любителям из числа моих знакомых, как здесь, так и в провинции.
Чтобы вызвать еще больший интерес среди всех
шахматистов, я немедленно опубликую их на русском языке в
наших газетах. Ваше предприятие, столь замечательно
организованное, должно повсюду встретить сочувствие... Очень
вероятно, что Киреевского задержат семейные дела, и об-
2 Заказ № 23 Н
33

Письмо И. С. Шумова И. В. Киреевскому 24 января, 1851г .
(ЦГАЛИ СССР, ф. 236, on. 1, ед. хр. 148, л 11)

стоятельства, совершенно не зависящие от моей воли,
оставляют мне лишь слабую надежду на то, что я смогу в этом
году побывать в Лондоне. Но я верю и надеюсь, что
Петров не упустит этой редкой возможности участвовать в
одном с Вами турнире. В письме, только что отправленном
ему в Варшаву, я убедительно просил его принять Ваше
любезное приглашение. Шумов также надеется, что ему
удастся получить отпуск, чтобы присоединиться к Вам.
Этот шахматист совершенно равен мне по силе. Он никогда
не играл с Петровым и лично с ним не знаком... Я
убежден, что, если он примет участие в турнире, он привлечет
к себе внимание».
О том же Яниш сообщил в письме Киреевскому 20
января 1851 года. Стаунтон, писал он, предложил пригласить
на турнир «Петрова, Шумова и Вас. Так как он просил
весьма скорого ответа, то я не мог об Вас написать иначе,
как что я Вам об этом сообщу, но что может быть Вас
удержат в России семейные обстоятельства. Впрочем, если
Вы соберетесь поехать, то напишите мне, и я тотчас же
уведомлю Стаунтона. Петров, по всему вероятию, поедет,
а может быть, и Шумов, ио я, по всему вероятию,
останусь в России, так как собираюсь вновь поступить на
службу. Присланную мне Стаунтоном подробную программу
урнира я перевел и отдал Н. И. Гречу для напечатания
в «Северной Пчеле» (он дал слово напечатать ее в № от
23 января)».
Вскоре, однако, выяснилось, что Петров не сможет поехать.
Тогда Яниш, понимая необходимость выхода русских
мастеров на международную арену, изменил свое намерение и
решил сам направиться в Лондон вместе с Шумовым. Об
этом он немедленно написал Стаунтону. В связи с этим в «Ил-
люстрейтид Лондон Ныос» 31 мая 1851 года, то есть за
несколько дней до начала турнира, появилось лаконичное
сообщение: «Из России к нам обещает приехать такой сильный
игрок, как Яниш, и его талантливый собрат по оружию Шумов.
Однако сейчас, когда мы пишем эти строки, они еще не
прибыли».
Но Шумов так и не смог получить отпуска. В письме
Киреевскому он писал в связи с этим: «К. А. скоро
отправляется в Лондон на турнир, ждет только ответа от Петрова;
если Петров поедет, то К. А. заедет за ним в Варшаву. Обо
мне было напечатано в Английской Иллюстрации, что я буду
в Лондоне; но я остаюсь в Петербурге и составляю свои
турниры по субботам».
2*
35

По всей вероятности, в морском министерстве, где служил
Шумов, считали его просьбу о поездке за границу для игры
в шахматы не заслуживающей внимания. А может быть, были
и более «глубокие» причины. Так, в переписке Киреевского
сохранилось письмо от шахматиста Гутцейта (г. Орел),
который, выражая опасение, что царское правительство может
не пустить шахматистов на турнир, отмечал (19 апреля 1851 г.):
«Говорят, будто запрещено русским подданным ехать в
Лондон на всемирную выставку, дабы мы там не питались
демагогическими и республиканскими мыслями. Жаль, когда это
воспрепятствовало бы нашим шахматным игрокам туда
отправиться».
Русских мастеров ждали до последней минуты, оставив
для них два места. Однако Яниш опоздал на турнир. Когда
состязание началось, вместо него и Шумова включили в
состав участников Броуди и Кеннеди.
Мечта первых русских мастеров встретиться в больших
соревнованиях с лучшими шахматистами Англии, Франции,
Германии, Венгрии и других стран так и не осуществилась.
Первым, кто в крупных турнирах и матчах скрестил оружие
с иностранными мастерами, был М. И. Чигорин. Но это
произошло лишь три десятилетия спустя после описываемого
события.

Глава II
ИСТОЧНИК ВДОХНОВЕНИЯ
ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ
В январе 1853 года в петербургских газетах появилось
сообщение о предстоящем открытии шахматного клуба. Эта
весть была с восторгом воспринята любителями шахмат
столицы, да и не только ими... Предприимчивый владелец
магазина Эгермана, в доме Голландской церкви, на Невском
проспекте, 'заметив возросший интерес к шахматной игре,
обеспечил большой и разнообразный выбор шахмат.
Особенно привлекательными были только что полученные из
Китая шахматы, выточенные из кости. Они отличались
необыкновенно искусной отделкой.
Общественность возлагала большие надежды на новый
клуб, который, по словам «С.-Петербургских ведомостей»,
уже давно был необходим. Газета выразила уверенность, что
клуб «разовьет сильно искусство шахматной игры в России».
Автор этой статьи (не исключено, что им был И. С. Шумов)
дал подробную характеристику достоинств и
привлекательных сторон этого искусства. «Тысяча случайностей, тысяча
различных положений, которые не в состоянии уловить
никакая теория, доставляет шахматным игрокам обширное поле
выказать талант, победить противника не по сухим правилам
науки, а по собственным соображениям и, пожалуй, иногда
по вдохновению. Это-то, разумеется, и составляет
главнейший интерес шахматной игры.» 36
И вот долгожданный день наступил. 27 марта 1853 года
в доме графа Г> А. Кушелева-Безбородко36, большого лю-
37

бител я шахмат, был торжественно открыт первый шахматный
клуб — «Общество любителей шахматной игры». Это явилось
крупным событием в шахматной жизни России. Наконец-то
шахматисты столицы могли собираться для проведения
состязаний, могли начать организованную и целеустремленную
пропаганду шахмат в стране. В уже упоминавшейся
петербургской газете по этому поводу была помещена новая статья,
в которой говорилось: «...Игра в шахматы возбуждает в
наше время живейший интерес повсюду; тем приятнее видеть,
что отечество наше и в этом не хочет отстать от других
просвещенных стран.» 37
Правда, в этой пространной статье ни слова не говорилось
о тех исключительных трудностях, которые пришлось
преодолеть К. А. Янишу, И. С. Шумову и другим шахматистам,
прежде чем нм удалось добиться разрешения на открытие
Общества любителей шахматной игры. Позднее историками
было обнаружено, что, выдав разрешение, царское
правительство не преминуло установить за клубом тайный надзор
полиции. И это несмотря на то, что членами его были
преимущественно представители дворянской знати; разночинцам
нелегко было оформить членство, хотя бы из-за высоких
годовых взносов, которые составляли 30 рублей серебром в
первый год и по 15 рублей серебром в последующие годы. 38
С перерывами, а иногда и с возобновлением на новой
основе, как это произошло в 1862 году, шахматный клуб
просуществовал почти десять лет. За это время было сделано
много полезного для развития шахматной игры. Одной из
заслуг клуба была выработка Устава шахматной игры. В
комиссию по разработке Устава, возглавляемую Янишем,
входили И. С. Шумов, Д. С. Урусов и В. М. Михайлов. 89 В
новом Уставе шахматной игры (1857 г.) впервые были
рассмотрены и даны точные формулировки многих важных
правил, касающихся проведения матчей, консультационных
партий и игры по переписке. Устав 1857 года послужил образцом
для составления американского и других иностранных
шахматных кодексов.
Под эгидой шахматного клуба велись шахматные отделы
в газете «С.-Петербургские ведомости» (1856 г.) и журнале
«Живописная русская библиотека» (1858 г.). 40 Позднее один
из деятельных членов и организаторов клуба Г. А. Кушелев-
Безбородко взял на себя издание, а В. М. Михайлов —
редактирование первого русского шахматного журнала
«Шахматный листок» (1859—1863 гг.), умело пропагандировавшего
передовые воззрения в области шахматного искусства.
38

В отдельные годы число членов Общества любителей
доходило до 100 и более человек. Ежегодно 27 марта
созывалось годовое собрание шахматистов, на котором старшины
общества представляли отчет о деятельности клуба и
переизбирались старшины на следующий год. Обычные же
собрания членов происходили по вторникам и пятницам. В эти
дни устраивались матчи, турниры, консультационные
партии. В турнирах не все участники играли между собой. В
каждом туре проигравшие выбывали. Таким образом,
удавалось провести турнир в один-два вечера, что было удобно
из-за отсутствия постоянного
игры. Состязания эти
проводились следующим образом.
Участники турнира, будь
то 20 и больше членов,
составляли так называемую
«подписку» и затем делили
собранные деньги на четыре
неравные премии. Участникам
разносили в урне бюллетени
с номерами, на основании
которых затем игрались партии.
По окончании первого тура
побежденные лишались права
продолжать соревнование, а
победители (опять по
жребию) продолжали
соревнование. Так длилось до того
момента, пока не оставалось
двое. Победитель последней
партии завоевывал первый
приз, его противник—второй.
А двое побежденных этими
свободного помещения для
.шахматистами получали со- с с уруСОв
ответственно 3 и 4-й призы.
Победителями петербургских турниров чаще всего
выходили И. С. Шумов, К. А. Яниш, В. М. Михайлов, Д. С.
Урусов. Но здесь успешно выступали и другие петербургские
шахматисты, в том числе Н. И. Петровский, Д. С. Стерн,
Н. Д. Ахшарумов, В. В. Пеликан, К. О. Розенбергер. 41
Подробные описания этих состязаний можно встретить в
петербургских газетах и в «Шахматном листке». В последнем,
например, рассказано о большом турнире с участием 24
шахматистов, который происходил в течение двух вечеров —
39

14 декабря и 22 декабря 1859 года. Первый приз — изящные
коралловые шахматы — достался И. С. Шумову, второй —
В. В. Пеликану, третий — Д. С. Стерну.
И все же наиболее распространенным видом шахматного
состязания были в 50—60-х годах не турниры, а матчи. И
это понятно, ибо в тех организационных условиях матч
позволял сравнительно быстро определить сильнейшего
шахматиста. Чаще это были короткие матчи, но в некоторых из
них количество сыгранных партий доходило до 20 и более.
Особенно большое внимание привлекали к себе матчи
мастеров между собой. В 50-е — начале 60-х годов в Петербург
несколько раз приезжал А. Д. Петров и играл здесь
небольшие матчи с Янишем, Шумовым и братьями Урусовыми,
неизменно выходя в них победителем. Решительной победой
Петрова закончился и его матч с Урусовым в 1859 г. ( + 13—7=
= 1). В свою очередь С. Урусов успешно играл матчи с
Шумовым ( + 12—9 в 1854 г. и +6—2=1 в 1859 г.), а Шумов —
с Янишем (+5—3=4 в 1854 г.).
Таким образом, И. С. Шумов был третьим шахматистом
в России и безусловно первым — в Петербурге. В столице
он не имел себе равных. Со многими шахматистами он играл
нередко с дачей вперед пешки или выступал против
нескольких сильных шахматистов, игравших по консультации. Нужно
сказать, что такого рода встречи тоже получили широкое
распространение в Петербурге в середине прошлого столетия.
Вот одна из консультационных партий, выигранных И. С.
Шумовым. 42
Михайлов, Пеликан,
Ахшарумов — Шумов
Петербург, 1861—1862 гг.
Черные дают вперед пешку f7
(Примечания В. М. Михайлова).
Первый в е ч е р, 23 де¬
кабря 1861 г.
1. е2—е4 КЬ8—сб
Это одно из лучших средств
обороны для игрока,
давшего пешку и ход, ибо в таких
партиях очень важно
привести ферзева коня как можно
скорее на е5 или е7, откуда
он может заслонить короля от
шаха ферзем на h5.
2. d2—с14 е7—е5
3. (14—с15 Кеб—е7
4. f2—f4
Добровольно отдаем пешку
в надежде приобрести
сильную атаку.
4.
. . »
Ke7—g6
5.
Kgl-f3
e5 : f4
6.
cfi— аз
<Dd8— f6
7.
0—0
Cf8—c54-
8.
Kpgl— hi
d7—d6
9.
Cel—d2
Kg8—e7
40

Ясно, что брать пешку Ь2
было бы очень дурно, по
причине 10. Сс12—сЗ.
10. 	Сс12—сЗ Kg6—е5
Второй вечер, 30
декабря 1861 г.
11. 	КЫ—d2
Можно было выиграть
пешку 11. I<f3 : е5 d6 : еб 12.
Odl—h5+ Ke7—g6 13. g2—
g3 и t. д. Но это дало бы
сильную атаку черным.
11.
0—0
12. Kd2—c4
Ке7—g6
13. b2—b4
Сс5—Ь6
14. a2—a 4
а7—аб
15. Kc4 : b6
с7 : Ь6
16. Cc3—d4
. . .
Бесполезная
потеря вре-
мени.
16.
Сс8—g4
17. Cd3—e2
Kg6—h4
18. Лаі—аЗ
Cg4 : f3
19. Се2 : 13
Ф16—g6
20. Cd4 : е5
. . .
Соединение пешек
значительно усиливает положение
черных; тем не менее взять
было необходимо для
предупреждения гибельного хода
Ке5 : f3.
20.
d6 : е5
Т р е
т и й вечер, 13 ян-
варя 1862 г.
21.
с2—с4
Ф§6—d6
22.
Фс11—el
Kh4—g6
23.
Cf3-g4
Л18—f6
24.
ЛаЗ—h3
h7—h6
25.
а 4—а 5
<Dd6—c7
26.
а5 : Ь6
. • •
Грубая ошибка.
26.
Фс7 : c4
27. ЛИЗ—c3
Фс4—Ь5
Четвертый вечер,
26 февраля 1862 г.
28. Cg4—е6+ Kpg8—h8
29. ЛсЗ— f3 ФЬ5:Ь6
30. g2—g4
Наш левый фланг разбит
совершенно, и если мы
поведем игру осторожно,
оборонительную, то непременно про-
41

играем. Одна надежда —
броситься в атаку на королев-
ском фланге.
30.
. . .
Kg6-f8
31.
g4—g5
Л16—g6
32.
Себ—f5
Лg6 : g'5
33.
h2—h4
Лg5 : 15
34.
e4 : f5
ФЬ6—16
35.
Феї—e4
Ф16 : 114+
36.
Kphl—g2
K18—d7
37.
ЛІЗ—сЗ
. . .
Занять ладьей линию «с»
необходимо, но гораздо лучше
было бы сделать это
посредством ЛИ—cl.
37. ... Кс17— f6
Теперь белым нет уже
никакого спасения; если
отступят ферзем, то соединенные
пешки черных «е» и «f»
немедленно решат участь партии, а
если (как это и было в
действительности) возьмут пешку,
то потеряют качество.
Пятый вечер, 5
марта 1862 г.
38. Фе4 : е5 Ла8—е8 39.
Фе5 : f4 ФЬ4 : f4 40. ЛИ : f4
Kf6 :d5 41. ЛсЗ—f3 Kd5 : f4+
42. ЛГЗ : 44 Kph8—g8 43.
Kpg2—f3 Kpg8—f7 44. Kpf3—
g4 Kpf7~f6 45. ЛГ4—d4 Ле8—
e7 46. Kpg4—f4 Ле7—c7 47.
Л64—e4 Лс7—сб, бел ы e
сдаются.
Клуб охотно посещали многие русские писатели и поэты:
Л. Н. Толстой, И. С. Тургенев, Я. П. Полонский и другие.
Из них особенно сильно увлекался шахматами Тургенев,
который изучал дебюты и был знаком с рядом теоретических
работ своего времени, выписывал английский шахматный
журнал. Известно одно окончание партии между Шумовым
и Тургеневым, в которой Шумов красивой жертвой двух
ладей форсировал мат в 5 ходов 43.
Ход за белыми, они
объявляют мат в 5 ходов
И. С. Шумов И. С. Тургенев
Петербург, 1856 г.
1. Ле7:е5! g4—g3+ 2.
Лg7 : g3 f6 : е5 3. ЛgЗ—g6cc 4.
g2—g3+ f4 : g3 5. f2 : g3 X.
Интересно заметить, что
это окончание послужило
основой для составления
Шумовым совместно с Янишем
многоходовой шахматной задачи,
которая появилась в печати в
том же году. Расположение
фигур на королевском фланге
42

осталось при этом без изменений, а на ферзевом была убрана
с доски лишь пешка с14; черная ладья Ь8 переставлена на а8;
белая пешка с поля сЗ перешла на с4, а черные пешки
соответственно продвинуты вперед — с а5 на аЗ и с сб на поле с5.
Теперь белые должны были объявить мат в 7 ходов:
1. Ле7 : e5g4—g3 4- (лучшее) 2. f2 : g3 f4 :g3-b 3. ,ng7 :
g3 f6—f5 4. Jlg3—g7 f5—f4 5. Леб—e4 ЛЬ6—g6 6. Лg7 : g6
Ла8—g8 7. g2—g3 X 44.
В дальнейшем Тургенев, будучи в Париже, был известен
среди посетителей знаменитого кафе Режанс как один из
сильнейших шахматистов. Возможно, что в какой-то степени
ему помогла неплохая «тренировка» с петербургским мастером.
Шумов неоднократно бывал у Тургенева. Интересно отметить,
что одна из последних дошедших до нас партий И. С.
Шумова (с А. Дадиани) была играна в 1880 году на квартире
у И. С. Тургенева. Великому русскому писателю посвятил
Шумов изящную пятиходовую кипергань. 45
Посвящается И. С. Тургеневу
1867 г.
Белые заставляют сделать себе
мат в 5 ходов
1. Сс13—с4+ Kpf7—f6 2.
Kpd4—d3+ Ле7—e5 3. Ла8—
f8+ Cg8—f7 4. Cb2—d4 Kgl—
e2 (h3) 5. <X>g4—f4+ Ke2:f4 X.
Рассматриваемый период
(1853—1862 гг.) был,
пожалуй, наиболее спокойным в
жизни И. С. Шумова.
Исполняя обязанности чиновника
особых поручений
кораблестроительного департамента
морского министерства, он
почти безвыездно жил в
столице и хотя медленно, но
верно продвигался вперед по
служебной лестнице. Он был
холост, и оклад в тысячу с
лишним рублей в год был для
него достаточен. Да и много
ли нужно было ему, чтобы
играть в шахматы! А ведь
им он посвящал весь свой
досуг. Он играл в
шахматном клубе, играл у себя дома
и у Яниша, играл на
шахматных собраниях у Г. А.
Кушелева-Безбородко и Д. С.
Урусова, Н. И. Козляиинова
и И. С. Тургенева. Он «знал
одной лишь думы власть, одну,
43

но пламенную страсть» — игру в шахматы. Она одна
доставляла ему истинное удовольствие и наслаждение, служила
источником вдохновения и счастья.
МАСТЕР АТАКИ
Для творчества Ильи Степановича Шумова былохарактерно
постоянно стремление к ярко выраженной инициативе, к атаке
во что бы то ни стало. Атаку он проводил с большим
темпераментом, блеском, фантазией. Не многим удавалось
избегнуть разгрома, попав под разящую атаку Шумова.
Но по силе игры Шумов все же уступал Петрову и,
возможно, С. Урусову. Что же тормозило наиболее полное
проявление его творческих возможностей? Уже
современникам не трудно было найти «ахиллесову пяту» в партиях
Шумова. Она заключалась в том, что он мало уделял
внимания теории. В этом была одна из причин его поражений и
в матчах с С. Урусовым, и в состязании с одним из
сильнейших шахматистов Европы — Игнатием Колишем (1862 г.
4-2—6=0). На это не раз указывал своему соотечественнику
редактор «Шахматного листка» В. М. Михайлов. Так,
сравнивая игру Шумова с Урусовым (кстати, последний сыграл
матч с Колишем вничью со счетом 4-2—2), он писал: «Иной
характер представляет игра Шумова. Вполне, и не даром,
полагаясь на тонкость своего соображения и врожденный
талант к игре, он мало изучал ее теорию; пробежал когда-то
знаменитый «Analyse» Яниша, да тем, кажется, и
ограничился. Поэтому понятно, что в дебютах и окончаниях, в которых
самый тонкий ум нуждается в помощи пауки, Шумов не может
равняться с могучим своим соперником; но зато в том
периоде партии, который называется серединой, он не только
не уступает князю Урусову, но, может быть, даже
превосходит его. Чем труднее положение, чем сложнее комбинации,
тем лучше играет Шумов».
Та же мысль сквозит в высказываниях В. М. Михайлова
по поводу соревнования Шумова с Колишем. Если в
майском номере (1862 г.) он сообщал: «Итак, пока дела идут
недурно: Шумов с честью отстаивает русское шахматное знамя;
две выигранные партии из пяти против соперника,
закаленного в битвах с сильнейшими игроками мира,— не безделица»,
то уже в следующем месяце Михайлов с сокрушением
вынужден был отметить: «Матч с Колишем подвигается
медленно... сыграна всего одна только партия. Ее проиграл Шумов,
и опять от ошибки, сделанной в самом начале! Нельзя не
по44

жалеть, что при такой способности к шахматной игре, при
таком быстром и верном соображении Шумов терпит
поражения единственно от того, что не хочет заняться немножко
теорией. Проследите внимательно проигранные им партии,—
не только Колишу, но и другим противникам,— и вы
убедитесь, что причина
проигрыша почти всегда кроется в
каком-нибудь слабом ходе
дебюта».
Чем объяснить такое,
казалось, упорное нежелание
Шумова серьезно заняться
теорией дебютов? На это
Михайлов в своих статьях и
заметках не дает ответа. А,
между тем, Шумов не был
принципиальным противником
теории, он понимал
необходимость изучения дебютов и
был знаком (вопреки
утверждению Михайлова), кроме
книги Яниша, с целым рядом
других теоретических работ.
Тут, на наш взгляд, причины
коренились в самом существе
творческих устремлений
Шумова. По складу своего
характера он был шахматистом
чувства, настроения, а не
шахматистом научной мысли,
поэтом, а не ученым. Вслед за Мефистофелем из гетевского
«Фауста» он мог бы сказать: «Теория, мой друг, сера, ио
вечно зелено златое древо жизни».
Была и другая причина дебютных ошибок Шумова. Он
часто выступал принципиальным противником шаблона в
партии, противником теоретических вариантов, ведущих к
обязательным, часто малоинтересным для него продолжениям.
Так, в письме к Киреевскому от 18 сентября 1850 года по
поводу избранного им варианта (в гамбите Муцио) Шумов
писал: «Эту защиту я принял по совету Карла Андреевича,
вовсе не зная, хороша ли она, но, собственно, во избежание
казенной» 4G. Позднее, в одном из примечаний к своей
партии, игранной белыми против пяти консультантов, Шумов
сделал следующее характерное признание. После 1. е2—е4
И. Коліии,
45

е7—еб 2. d2—с14 с17—с15 3. е4 : d5 еб : d5 он сыграл 4. Ссі—еЗ.
Чем же Шумов мотивирует этот ход?
«По теории следует Kgl—f3. Этот дебют очень подробно
разобран К. А. Янишем (в шахматном журнале «1а Strategie»
1868 г.) и представляет крайне сухую, неинтересную игру,
прямо ведущую к ничьей. Во избежание такого
иеблметательного результата со стороны белых нарочно было сделано
несколько ходов, противных теории». 47
Следовательно, Шумов нередко отступал от теории именно
потому, что стремился избежать проторенных путей
развития, а также раннего упрощения позиции, с его ничейными
тенденциями. Конечно, при этом он далеко не всегда находил
за доской лучшие ходы в дебюте, но зато почти всегда
добивался острой борьбы.
Если же у Шумова в результате промаха в начале партии
возникала худшая позиция, он проявлял в защите цепкость
и изобретательность, был настойчив в своем стремлении
перехватить инициативу. По словам Михайлова, часто
наблюдавшего за игрой Шумова, он никогда не обнаруживал своего
таланта с большим блеском, как после сделанной в дебюте
ошибки, «опасность не деморализует, но вдохновляет его».
«Мы по-прежнему думаем,— указывал «Шахматный листок»
после матча Шумова с Колишем,— что не всегда
правильный образ действия в дебютах и окончаниях вполне
вознаграждается у него мастерской, иногда гениальной игрой в
середине партии». 48
Что же касается тех встреч, в которых Шумов выходил
из дебюта с лучшей позицией, а таких в общей сложности
всех сыгранных им партий было большинство,— то он
искусно развивал атаку, которая сопровождалась красивыми
жертвами и обычно заканчивалась полным разгромом
противника. Это и служило для современников основанием
справедливо считать его, несмотря на поражения в матчах
с Петровым, Урусовым и Колишем, шахматистом большой
силы.
Подтверждением этого являются примеры и партии,
приведенные нами в книге, и особенно в разделе избранных
партий и задач И. С. Шумова. Отметим некоторые наиболее
характерные особенности его атаки.
Прежде всего бросается в глаза исключительная
темпераментность его игры. Опередив противника в развитии, он
стремился ценою любых жертв задержать короля в центре,
развить как можно скорее матовую атаку. Вот один из таких
примеров, в котором Шумов жертвой пешки, слона и ладьи,
46

следовавших друг за другом, создал интересную атаку.
Приводим лишь часть партии, показывающую, с какой быстротой
умел он увеличивать напряженность борьбы, с каким
искусством вовлекал он все свои силы в наступление, чтобы
ускорить развязку.
11. Ь2—Ь4 Са5 : Ь4 12.
Cd5 : f7+ Кре8—f8 13. Фбі—
ЬЗ Cb4 : сЗ 14. Kf3—g5 СсЗ :
еі 15. Cf7—h5 Cel : f2+ 16.
Kpgl : f2 (17—cl5 17. Cel—a3
Kf6 : h5 18. Лаі—el Фс18—d7
19. Леї : e7 Фгі7: e7 20. ФЬЗ :
d5! и т. д. (см. эту партию
на стр. 150—151).
Нетерпеливость в
наступлении, стремление
форсировать события путем самых
необыкновенных действий и
является, пожалуй, наиболее
характерной чертой партий
Шумова. Это, конечно, не
значит, что в его творчестве
нельзя найти атак иного
встречаемся здесь и с при-
мелких угроз, неожиданно пе-
Шумов Яниш
Петербург, 1851 г.
характера. Совсем нет. Мы
мерами искусного нагнетания
рерастающих в мощную финальную атаку, и с наступлением
в центре для маскировки действительного удара на позицию
королевского фланга, и даже с маневрами фигур, с целью
вызвать ослабление пешечного прикрытия короля и затем
совершить нападение на него всеми имеющими силами.
Таково, например, окончание партии Б. Г. — Шумов.
В партиях Шумова можно натолкнуться и на интересные
примеры внезапных атак, возникающих в, казалось,
примерно равных и даже, на первый взгляд, сравнительно
спокойных положениях. Достаточно было противнику допустить
малейший промах, «небольшую» неточность, как тактические
угрозы следовали одна за другой с поразительной
изобретательностью, и... в мгновение ока неприятельский король
оказывался поверженным (см. Ф. Ш.— Шумов, стр. 48).
Но более характерным для игры Шумова было
совершенно безбоязненное обострение позиции с возникающими
обоюдными шансами. На это обратили внимание уже его
современники. Много игравший с ним В. В. Пеликан отме-
47

чал в одном из своих примечаний: «Шумов принадлежит
к числу игроков смелых, презирающих опасности». 1,1
Б. Г. Шумов
Петербург, 1873 г.
(примечание И. С. Шумова)
®g3—el Kg8—16 31. Ke2—gl
g4—g3+32. Kph2—g2 Hf3—
14 33. Феї—dl, и черные
объявили мат в 8 ходов (33 . . .
Л12-І- 34. Кр : g3 К : е4+
35. Kph3 ЛЬ2-Ь 36. Кр : Ь2
Ф : h4 + 37. Kh3 ФgЗ+ 38.
Kphl Ф : h3+ 39. Kpgl
®g3-|- и в следующий ход
мат).60
Ф. Ш. Шумов.
Нижний Новгород, 1874 г.
12 . . . К16—g4 (Именно
затем и сделан был этот ход,
чтобы белые прогнали коня
пешкой) 13. Ь2—h3 Kg4—f6
14. Cel—еЗ I<f6—h5 15.Kphl—
h2 Cc5 : e3 16. Фе2 : еЗ Фс17—
е7 17. КсЗ—е2 К17—Ь6 18.
КІЗ—g5 Kh5—14 19. Kg5—13
(лучше не было хода) 19 . . .
g7-g5 20. Ke2-g3 g5-g4 21.
КІЗ—gl Фе7—h4 22. Kg3—15
Л18 : 15 23. g2—g3 ФИ4—h5
24. g3 : f4 (взять ладыо
пешкой кажется хуже)
24...е5 : 14 25. ЛИ : f4 Л15 : 14
26. 	ФеЗ : 14 Ла8—18 27. Ф14—
g3 Kpg8—h8 28. h3—h4 Kh6—
g8! 29. Kgl—e2 Л18—13 ЗО.
21. с2—с4? g7—g5! 22.
ФИ4—g3 (Следовало играть
Фс14 и после 22 . . . I<f4
отдать ферзя за две ладьи) 22
... Кс15—f4 23. ®g3—аЗ Лd8:
dl 24. ЛИ : (11 ФЇ5—е4 25.
f2— f3 Фе4—е2 с неизбежным
матом 5І.
Состоянию его натуры, по-видимому, особенно
импонировало создание положения, в котором все «висит на
волоске». В такого рода позициях достаточно сделать кому-
нибудь ошибку — и судьба партии немедленно решается в
пользу противника. На такие рискованные позиции Шумов
48

шел без страха и сомнения, играл их с особым вдохновением,
находя все новые и новые атакующие возможности. Приводим
один из примеров с примечаниями К. А. Яниша 52.
Яниш Шумов
Петербург 1856 г.
37. Кре2—d3 Kph8—g7
38. еб—e7
Белым1 следовало ступить
31. Ла1—el для проведения
в ферзи королевской пешки, с
помощью койя. Тогда бы
победа осталась на их стороне.
38.
Kpg7-f7
39.
Лаі—el I<pf7 : e7
40.
Ke3—g4+ Kpe7— f7
41.
I<g4 : f2
Эта
последняя ошибка тот-
час решила игру в пользу
черных.
27. ... Ссб—Ь5 +
28. Kd4 : Ь5 Сс5 : еЗ
41. ... g3-g2,
и белые сдались
С этого хода черные
начинают атаку, увенчавшуюся
успехом, но по-настоящему
рискованную.
29. Kb5-cl6 ФЇ7—еб
30. Kd6:c8 f5— f4
31. Kc8—e7+ Kpg8—h8
32. ФЬЗ : d5 f4 : g3 +
33. Kpfl—e2
Правильное отступление
состояло в 33. Kpg2.
33.
Феб : d5
34. Ке7 : d5
g3 :h2
35. I<d5 : еЗ
g4—g3
36. е5—еб
JIf8— f2 +
Редкая позиция в
практической игре!
Можно привести еще ряд подобных примеров. Все эти
партии хотя и не безошибочны, но зато они отличаются
яркими взлетами мысли, каскадами жертв, одна другой
фантастичнее, самыми причудливыми рисунками в расположении
49

фигур, доставляющими благодаря своей красоте эстетическое
наслаждение. Только благодаря большому воображению и
смелости в игре могли, например, возникнуть следующие
позиции.
Яниш Шумов
Петербург, 1851 г.
Положение после 12-го хода черных
(12 . . . g3-g2+)
Козлянинов Шумов
Петербург, 1867 г.
Положение после 11-го хода черных
(11 ... (7—15)
Обе эти позиции, относящиеся к начальной стадии
шахматной партии, вполне отвечали романтическим устремлениям
Шумова, отражали оригинальность его замыслов. Играя не
«по правилам», исходя из конкретного расчета, мастер не
боялся, если это нужно, уже на 11-м ходу оголить позицию
своего короля или испортить расположение пешек для
вскрытия линии «Г» (см. партию с Петровым на стр. 152). И это
не было результатом стремления во что бы то ни стало играть
вычурно, неестественно. Как раз наоборот, Шумов обладал
замечательной интуицией в оценке позиции, его планы
вытекали из реальной обстановки борьбы, из конкретного расчета
позиции.
КРАСОТА ЖЕРТВЫ
Любители шахмат уже давно пришли к убеждению, что
особенно привлекательными комбинациями являются те,
которые сопровождаются внезапными и красивыми жертвами.
Чем эта жертва неожиданней, чем оригинальней ее идея, тем
50

большее художественное впечатление производит она на
шахматиста. Следовательно, общий критерий красоты жертвы,
красоты шахматной комбинации, красоты шахматного
искусства вообще — тот же самый, что и любого другого вида
искусства. Он заключается в огромном эстетическом
воздействии на человека. Об этом критерии красоты хорошо сказал
М. Горький. «Под красотой,— писал он,— понимается такое
сочетание различных материалов,— а также звуков, красок,
слов, — которое придает созданному — сработанному —
человеком-мастером форму, действующую на чувство и разум, как
сила, возбуждающая в людях удивление, гордость и радость
пред их способностью к творчеству.» 53
В истории шахмат известны имена корифеев, чьи партии
представляют собою классические образцы комбинационного
творчества, чьи произведения доставляют шахматистам
огромное эстетическое наслаждение. Это прежде всего имена
Лябурдонэ и Макдоннеля, Андерсена и Петрова, Морфи и
Блэкберна, Стейница и Цукерторта, Чигорина и Алехина.
Замечательным творцом жертвенных комбинаций был и
один из основоположников русского шахматного мастерства
Илья Степанович Шумов.
Искусство комбинационной игры во многом зависит от
индивидуальных качеств шахматиста: его фантазии,
способности к конкретному расчету вариантов, «комбинационного
зрения», склонности к игре определенными фигурами и т. д.
Поэтому, как правильно отмечал в свое время в книге
«Теория жертвы» (1934 г.) гроссмейстер Рудольф Шпильман, в
области жертв большой мастер всегда идет собственными
путями. Индивидуальные черты наблюдаем мы и в жертвенном
стиле игры И. С. Шумова. Для его комбинационного
творчества характерны, в частности, «тихие» (без взятия) жертвы
слона. Когда-то И. С. Тургенева за его искусную игру
слонами парижские шахматисты назвали в шутку «рыцарем
слона». Несомненно, то же самое сказали бы они и о его
современнике И. С. Шумове, познакомившись с позициями,
в которых русский мастер изящно отдавал слона...
С жертвами слона мы встречаемся в его партиях с Вина-
вером, Дадиани, Шмидтом, Янишем и др. Интересно
заметить, что каждый раз слон не мог быть взят из-за больших
материальных потерь, однако во всех случаях мастер
достигал, благодаря выпаду этой фигуры, преимущества или получал
возможность дальнейшего обострения игры. Этим усиливалось
эстетическое впечатление от неожиданных комбинационных
ударов слона.
51

Винавер Шумов
Петербург, 1875 г.
37. ... Cf5—с2І
Шумов Дадиани
Петербург, 1880 г.
Но эти шахматные эпизоды, любопытные сами по себе и
характеризующие одну из деталей комбинационного почерка
Шумова, естественно, не отражают всей многообразной
картины жертв в партиях мастера. И, конечно, они не могут
дать представление о некоторых других особенностях его
комбинаций, например о далеком расчете последствий той
или иной жертвы. А, между тем, Шумов считал это одним из
критериев красоты в шахматном искусстве. Сравнивая две
партии, игранные по переписке между Парижем и Марселем,
он писал: «Первая довольно скучная и в настоящем
положении похожа на ничью. Вторая — интересна.
Пожертвование ладьи за коня со стороны черных (Парижа) обдумано было
заранее, с расчетом дальновидным». 64 Иначе говоря, Шумов
особенно ценил те комбинационные жертвы, которые являли
собой примеры позиционной подготовки и далекого расчета.
И в творчестве Шумова имели место комбинационные жертвы,
предусмотренные мастером задолго до их свершения или
форсирующие выигрыш в большое число ходов.
Но в партиях И. С. Шумова нередко осуществлялись и
жертвы, не поддающиеся точному расчету. Они носили
скорее позиционный характер. Исходя из особенностей
положения, стремясь во что бы то ни стало развить наступление,
мастер жертвовал пешки, качество, фигуры. Часто эти жертвы
приводили к захвату инициативы, к неотразимой атаке.
62

Ниже мы приводим один из примеров позиционной жертвы
качества 65.
Шумов Яниш 15. Леї : е4! Cf5: е4 16.
Петербург, 1854 г. КЫ—(12 Се4—g6 17. Лаі—еі
Фе8—(18 18. Кс12—ЇЗ Ке7—f5
19.СаЗ : f8 Фс18 : 18 20. Ke5:g6
117 : g6 21. Kf3-e5 Kf5—сіб 22.
Ke5 : g6 Ла8—е8 23. Леї—dl,
и вскоре черные с д а -
л и с ь.
Важным элементом
красоты шахматной комбинации
Шумов считал внезапность ее
осуществления. Жертва не
должна бросаться в глаза
или быть слишком легкой
по расчету. И, естественно,
ей не должна
предшествовать крупная ошибка
противника. В противном случае она не доставит шахматисту
никакого эстетического удовольствия. Характерно его
высказывание о партии, игранной в 1871 году на турнире в
Висбадене между Герингом (белые) и редактором «Шахцейтунг»
Минквицем (1. d4 Г5 2. е4 fe 3. КсЗ КГБ 4. Cg5 еб 5. С : Гб Ф : f6
6. К : е4 Фg6 7. Cd3 Ф : g2 8. Ф115+ g6 9. Фе5 Ф : hl 10.
Ф : h8 Ф : gl + И. Kpd2 Ф : al 12. Kf6 + Kpf7 13. Фg8^-
Kp : f6 14. Ф : f8+ Kpg5 15. Г4+ Kpg4 16. Ce2+ Kph3 17.
ФЬ6+ Kpg2 18. ®g5+ Kp : h2 19. СГЗ ФГ1, и черным мат
в 3 хода). По поводу этой встречи Шумов писал: «Странно,
что, превознося высоко игру своего противника (Минквиц),
говорит, что партия чрезвычайно блистательна и может стать
наряду с лучшими партиями Морфи, Колиша, Андерсена и
Стейиица. По нашему мнению, в ней ничего блистательного
нет. Седьмой ход белых хорош, но его сделал бы и не
сильный игрок. Г. Минквицу не следовало брать пешку g2; от
этой грубой ошибки и произошло такое быстрое поражение,
в котором все ходы белых так очевидны и просты, что можно
бы было, кажется, сыграть их не смотря» 50.
Внезапность, неочевидность — одна из характерных черт
комбинационных пожертвований в партиях И. С. Шумова.
В нижеприводимых окончаниях интересны внезапные жертвы
фигуры для достижения материального преимущества или
матовой атаки.
63

случая» — Шумов) 22. ФЬ7 :
а7 JIf8—d8, и черные
выиграли57.
Нольде Шумов
Витебск, 1877 г.
13 . . . СЇ6 : е5 14. d4 : е5
Kd5—еЗІ 15. Сс4 : еб f7 : еб
16. 	12 : еЗ («отдать ладыо за
коня — верный проигрыш; а
так еще была надежда как-
нибудь отбить атаку и
остаться с офицером» — Шумов) 16
. . . Л18 : 11 + 17. Kpgl : 11
Ф68—d3+ 18. Kpfl—el Ла8—
18 19. Kbl—d2 ФбЗ : еЗ+
20. Kpel—dl ФеЗ—gl+ 21.
Kpdl—с2Ф§1 :al («белые,
конечно, не предвидели такого
Шумов Клеменц
Петербург, 1878 г.
17. 	Л fl : f6! Фс5 : Ь5
(Нельзя 17 . . . Кр : f6 из-за 18.
ЛП+ Кре7 19. Ф114+ g5 20.
Ф : h7+ Kpd8 21. Ф : g8+
Крс7 22. K:d6 Ф: d6 23.
Ф^5 ивыигр.) 18. JIf6—f7 +
Кре7—d8 19. Лаі—dlCc8—d7
20. Лdl : d6, и черные сда-
Тематика жертвенных комбинаций мастера была весьма
разнообразной. Так, в атаке на короля в его партиях можно
нередко натолкнуться на жертвы фигур с целью лишить
противника рокировки или для обнажения позиции короткой
рокировки. Среди них интересно задуманные жертвы на f7
и h7 (или f2 и h2).
Атаки Шумова иногда заканчивались жертвами чисто
заданного типа: с целью отвлечения фигуры, оберегающей
позицию короля, или перекрытия линий защиты и нанесения
решающего удара.
Наконец, в практике русского мастера можно обнаружить
немало окончаний, в которых форсируется мат в 5—10 и
54

более ходов. Красивы комбинационные финалы в
помещаемых ниже партиях. В одной из них конец по трудности
нахождения решающего хода (СЬ6) напоминает трехходовую
задачу (см. стр. 56).
Шумов Старынкевич
Петербург, 1870 г.
(Примечания И. С. Шумова)
Кос Шумов
Петербург, 1876 г.
(Примечания М. И. Чигорина)
18. ... Kd3 : f2!
14.
Cd3 : Ь7+
Вер
ный ході
14.
. . .
Kpg8 : h7
15.
Kf3-g5+
Kph7-g8
16.
Ф12—h4
Kd7—f6
17.
Cf4—e5
Kc3—e4
18.
Ce5 : 16
Ke4 : 16
19.
ЛИ : 16
Ce6—15
Едиі
нственное Cf
)ЄДСТВО про-
длить игру.
20. Леї : е7 g7 : f6 21. Kg5—
13 Kpg8—g7 22. ФИ4—g3 +
Cf5—g6 23. Kf3—h4 Kpg7—h6
24. Kh4 : g6 Л18—g8, и мат
в 4 хода: 25. Л : f7 f5 26.Ф114+
Кр : g6 27. Л16+ Kpg7 28.
ФЬ6 X5’.
Очень хороший ход, реша-
ющии партию.
19.
СеЗ : 12
. . .
На
19. g4 : h5
последует
то же
самое.
19.
« • •
Фа8— f6
20.
Ке2-сЗ
Kh5-g3+
21.
Kpfl-g2
Немного лучше
на gl, но
и тогда партия белых
проигрывается.
21.
. . »
Ф16— f3 +
22.
I<pg2—h2
Kg3 : hl
23.
Лаі :hl
Ф13 : 12+
24.
Фс2 : 12
Л18 : 12+
И
белые
сдались,
так как они проигрывают
фигуру 00.
55

Петровский Шумов
Петербург, 1873 г.
Шумов Корбут
Петербург, 1867 г.
22. ... Kg4— f2-|-
23. Kphl—gl Kf2—h3+
24. Kpgl—hl Ke3—dl!
и белые сдались,01
ибо на 25. Л : dl следует
спертый мат: 25 . . . Ф§1-|- 26.
Л : gl Kf2 X.
Шумов Бескровный
Петербург, 1875 г.
18. 	Ссі—аЗ С16 : g5 19.
Фс5—f8+ Кре8—d7 20. ЛИ—
dl+ с2 : 61Ф+ 21. Ла1 :
dl+ Kpd7—с7 22. Ф18—d6+
Крс7—Ь6 23.СаЗ—с5+КрЬ6—
Ь5 (Краб!) 24. Л61—Ы +
КрЬ5—аб, и белые объявили
мат в 3 хода (25. СЬ6!1)03
26. Л12—е2 Фе5—с5+
27. Ле2—еЗ Фс5—Ї8
Белые дают мат в четыре
хода °2.
Шумов К.
Висбаден, 1872 г.
1. Леї : е5 f6 : е5 2. Лg4—
h4 g5 : h4 3. Ф62 : h6+
<j)f7_h7 4. ФИ6—16+ Kph8—
g8 5. Cd3—c4+ Cc6—d5 6. Cc4:
б5+Ф117—17 7. Ф16—g7 x °4.

Вышеприведенные примеры так же, как и партии в конце
книги, показывают, что Шумов был многогранен в своем
комбинационном творчестве. Его комбинации часто
сопровождались жертвами. Они составляли неотъемлемую часть
атаки и производили большое впечатление на современников.
Партии его охотно печатались и высоко оценивались
европейскими шахматными журналами. «Шахматный листок», в
частности, отмечал, что Шумов «никогда не упускает случая
повести смелую, блестящую атаку, оживленную иногда
самыми калабрийскими пожертвованиями.» 05
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ —ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА
В 1824 году А. Д. Петров писал в своей книге
«Шахматная игра, приведенная в систематический порядок»: «Уметь
выдержать решительную атаку и отразить нападение — есть
великое искусство. Отступая, не должно почитать еще игры
проигранною, ибо может выйти случай, что оборонительная
игра превратится в наступательную». Еще более четко этот
тезис об активной защите высказал позднее С. С. Урусов
(1859 г.): «Правильная оборона есть та, которая
предполагает переход в наступление и поэтому называется активной
обороной». Мы привели оба высказывания для того, чтобы
показать, что уже первые русские мастера понимали
необходимость активной защиты и неоднократно указывали на
это в своих произведениях. Вместе с тем они показали
примеры осуществления ее на практике, в шахматной партии.
В. М. Михайлов, характеризуя игру Шумова, особо
подчеркнул: «Искусство обороны доведено Шумовым до высокой
степени совершенства; отражая удары противника, он
расставляет ему между тем самые хитрые ловушки и никогда не
упустит возможности перейти из оборонительного положения
в наступательное.» GG
Интересным примером активной защиты Шумова служит
его партия с Колишем (см. стр. 153), в которой он, допустив
ошибку в дебюте, уже после 8—9 ходов попал в столь
затруднительное положение, что поражение казалось неминуемым...
Но в игре черных не было заметно паники, растерянности,
а, наоборот, в каждом ходе Шумова чувствовалось какое-то
упрямство, уверенность в неисчерпаемых возможностях
защиты. Он не просто оборонялся, отражая удары противника.
Нет, он искал средств еще более запутать игру, создать в свою
очередь угрозы. И вот ценою жертвы фигуры он нашел путь
к контратаке. На доске возникло исключительно
напряжен57

ное положение. Возможно, что белые играли не лучшим
образом. Но ведь в таких позициях, когда обе стороны
атакуют, особенно трудно избежать ошибок. В итоге, Шумов
не только отразил матовую атаку, грозно нависшую над ним
уже в начале партии, но и одержал победу.
Умение изыскивать малейшие шансы — вот что было
характерно для Шумова в защите трудных позиций. И здесь
нельзя обойти молчанием одну особенность его игры —
мастер не скупился на жертвы для облегчения положения, для
изыскания новых средств обороны. В частности, Шумов почти
всегда отдавал обратно пожертвованный противником
материал, находя для этого наиболее подходящие моменты. Так
произошло, например, в партии с Янишем, где ответная жертва
качества уменьшила силу атаки белых. После этого противник
решил согласиться на ничью повторением ходов. Но
последнее слово было за Шумовым, который не любил бесцветных
ничьих. Ценой ухудшения позиции он уклоняется от
повторения ходов. Яниш с новой силой развивает наступление.
Шумов опять проявляет много остроумия в защитительных
маневрах, наконец, внезапной жертвой коня парирует все
опасные угрозы. И только тогда, когда на доске восстановилось
полное материальное равенство и были исчерпаны все
ресурсы активной борьбы, Шумов согласился на ничью.
Яниш Шумов 20 . . . JIg6 : f6! 21. е5 : f6
Петербург, 1868 г. ФИ6 : f6 22. I<f4—d5 <N6—f5
23. c2—c4 Cc8—d7 24. Л61—
fl ФГ5—g6 25. JIfl—f6 Фg6—
bl+ 26. ЛГ6—fl ФЫ—g6 27.
ЛП—f6 ®g6—bl+ 28. ЛЇ6—f 1
ФЫ— g6 29. ЛП—f6 ®g6—
g7 ЗО. Ф42—f4 Ла8—c8 31.
фГ4_аб I<pd8—e8! 32. Л16—
f4 fy—f5 33. Kd5—f6+ Kpe8—
d8 34. d4—d5 Лс8—c7! 35. d5 :
сб Лс7 : сб 36. Ф66 : d7+
Фg7 : d7 37. I<f6 : d7 Kpd8 :
d7. Ничья G7.
Так же, как в атаке,элемент
внезапности, необычности
хода являлся в руках мастера одним из сильных средств
обороны. Благодаря этому противник не всегда находил
лучшее продолжение атаки. Так, в партии с Д. Урусовым (см.
диаграмму) ход 15 . . . Г5! был столь неожидан, что белые
58

не сразу оценили все его коварство, и это в какой-то мере
помешало им найти решающий ход (17. Kh4!).
Д. Урусов Шумов 15 . . . 17—f5! 16. е5 : f6
Петербург, 1859 г. Ке7—g8 17. f6—f7 Kg8—f6
18. <Df4 : f6 Фс18 : f6 19. I<h5 :
f6 Cc8—еб 20. Лаі—el Kpf8 :
f7, и после длительной
борьбы партия на 57-м ходу
закончилась в и и ч ь ю68.
В одной из своих
партий с С. Урусовым —
Шумов, вполне трезво оценивая
положение, решил жертвой
качества и коня форсировать
ничью вечным шахом. В
примечании к этой комбинации
Шумов писал: «С
намерением сделать ничью, так как
о выигрыше нечего было думать против превосходных сил
противника.» 69
Не в каждом положении можно найти активные средства
защиты. Часто возникают позиции, в которых необходимо
прежде всего создать крепкую оборону и постараться
длительной защитой отбить натиск неприятеля. Но такое длительное
сидение в осажденной крепости было не по душе Шумову.
Он рвался в открытый бой, в контрнаступление, даже если
при этом не была обеспечена защита тыла. И это, естественно,
иногда приводило его к поражению.
Нечто подобное произошло у мастера в двух партиях
с Нольде. В примечании к одной из них он прямо писал:
«Контратака не всегда удается. Надо было принять более
серьезные меры к собственной защите». Та же мысль сквозит
в комментариях к другой партии, где мастер признавал, что
в случае неудачного ведения наступления необходимо уметь
вовремя перейти к защите, ибо шахматная борьба весьма
многообразна в своих проявлениях и возможностях... 70
Большинство партий Шумова, благодаря
острокомбинационному стилю игры, не доходило до эндшпиля. Лишь во
встречах с Янишем — мастером позиционного стиля, а также
в отдельных партиях с Петровым, С. Урусовым и некоторыми
другими шахматистами Шумов доводил игру до глубокого
эндшпиля. И здесь он, благодаря большой фантазии и тонкой
59

шахматной интуиции, находил оригинальные, а подчас и
чисто этюдные пути достижения ничьей в трудных позициях
или выигрыша в, казалось бы, равных положениях.
Яниш Шумов
Петербург, 1854 г.
Яниш Шумов
Петербург, 1856 г.
40 . . . а 7—а5 41. сЗ—с4
Ка2—cl 42. Kg4—е5+ Крсб—
Ь6 43. Ке5—(17+ КрЬб—сб
44. Kd7 : с5 Кс1 : ЬЗ! 45. с4 :
Ь5+ Крсб : Ь5 46. Кс5 : ЬЗ
КрЬ5—Ь4 47. КЬЗ-cl а5—а4
48. Кс1—а2+ КрЬ4—с4 49.
Kpf4—еЗ а4—аЗ, и и ч ь я 71.
1 . . . ЛЬЗ : Ь2+ 2. I<pf2 :
f3 ЛЬ2—а2 3. Ь4—Ь5 (14—(13
4. Kf4 : d3 Крс4 : d3 5. 115—
Ь6 Ла2 : a5 6. Ь6—h7 Ла5—h5
7. h7—h8O Л115 : 118 8. Cf6 :
h8 a6—a5 9. Ch8—f6 b7—b5
10. Cf6—d8 Ь5—Ь41 и
белы e сдались72.
Иногда окончания партий служили Шумову хорошим
материалом для составления этюдов. По своему построению
и идейному содержанию они, естественно, были близки к
практике шахматной игры. Приведенные на стр. 202 два этюда
Шумова взяты из учебника французского мастера Ж. Прети,
печатавшегося первоначально в качестве приложения к
журналу «Ля Стратежи» (1868 г.) 73.
Даже то немногое из шахматной практики Ильи
Степановича Шумова, что приведено здесь, свидетельствует о
яркости его таланта, о своеобразии творчества русского мастера.

Глава III
ПОЭЗИЯ ШАХМАТ
ЧУДЕСНЫЙ СЮРПРИЗ
Сколько раз, придя из клуба, Шумов снова брался за
шахматы! И долго еще сидел Илья Степанович за шахматной
доской, расставляя позицию за позицией....
Чем же была занята в это время мысль мастера? Может
быть, он анализировал только что сыгранную партию? Или
готовился к новой шахматной баталии?.. Нет, не склонен
был Шумов много часов проводить ни за аналитическим
разбором дебютных ошибок, ни за длительным исследованием эндш-
пильного окончания. Его влекла к себе совсем иная область
шахматного искусства, область, давно и справедливо названная
поэзией шахмат. То была шахматная композиция.
Бывало еще в партии возникала интересная
комбинационная идея, но претворить ее в жизнь не удавалось: ведь многое
зависело и от противника, который мог ошибиться или
направить борьбу по совсем другому руслу, где уже
невозможно было осуществить задуманное.
Вот почему Шумов любил побыть иногда за шахматной
доской наедине. В этот момент он чувствовал себя
полновластным хозяином шахматного поля: по мановению руки
фигуры послушно перемещались, вступали в решительный
бой, одерживали победу или умирали. Полет фантазии с'
неудержимой силой переносил его в какой-то сказочный мир,
полный самых причудливых шахматных грез и мечтаний.
И как много нового, интересного можно было создать в этом
мире, овеянном романтикой своеобразных шахматных
сражений!
61

Еще в 50-х годах И. С. Шумов сочинил несколько
интересных по идее и художественному оформлению шахматных
задач, главным образом, обыкновенных и киперганей. Но уже
в то время он пробовал свои силы и в изобразительной
композиции. В 1855 году, на торжественном обеде, устроенном
Петербургским обществом любителей шахмат в честь одного
из героев Севастопольской обороны генерала Тотлебена, ему
была преподнесена от имени Шумова задача, фигуры
которой оказались расставленными в виде буквы Т. В этом
произведении композиционные элементы удачно совмещены с
изобразительными. Задача появилась во многих русских и
иностранных шахматных изданиях и получила высокую
оценку (см. стр. 185).
В последующие годы Шумов все чаще и чаще занимался
сочинением такого рода задач. Тематически они охватывали,
однако, не только буквы алфавита. Шумов решил пойти
дальше: средствами шахматного искусства отразить многообразие
повседневной жизни. Это была смелая мысль. Одухотворить
фигуры, сделать их живыми действующими лицами и затем
показать в совершенно новом аспекте свое эстетическое
отношение к действительности — таких целей не ставил перед
собой еще ни один шахматный мастер, ни один композитор.
Ибо отдельные сочинения А. Д. Петрова («Бегство Наполеона
из Москвы в Париж», 1824 г.), К. А. Яниша («Железная
клетка Тамерлана», 1850 г.) 74 были восприняты
современниками лишь как остроумные эпизоды в их многогранном
шахматном творчестве. В конце 50-х — начале 60-х годов в
американских журналах появилось несколько задач С. Лойда,
которые, судя по названию, также могли предполагать
изобразительный характер этих композиций («Карл XII в
Бендерах», «Шахматная жизнь в гареме», «Арабские наездники»
и т. д.) 76; Шумов сразу же проникся большими симпатиями
к творчеству молодого талантливого американского
композитора, особенно восхищаясь его остроумными трехходовыми
задачами. Что же касается названных выше произведений,
то они представляли собой, по существу, такие же задачи,
преподнесенные читателям для большей увлекательности под
девизами. Для объяснения девизов требовались нередко
длинные комментарии.
Шумов же хотел создать серию задач, в которых были бы
предельно сжато использованы все возможные средства:
композиционные, предметная выразительность и лаконичное
литературное обрамление.
Много лет упорно и настойчиво работал Шумов над созда-
62

ниєм изобразительного жанра шахматной композиции. Он
понимал, что два, три и даже десять произведений не могут
раскрыть всех богатых перспектив, таящихся в новом
направлении. Поэтому он решил не спешить с их
опубликованием. И только тогда, когда их число превысило пятьдесят,
когда были тщательно разработаны самые разнообразные темы
нового жанра, Шумов счел возможным выступить с
композициями в печати.
...Наступил 1867 год. В Париже в связи со Всемирной
торгово-промышленной выставкой намечено было
организовать крупный международный шахматный турнир. В столицу
Франции должны были съехаться многие лучшие шахматисты
мира, намеревался приехать сюда и И. С. Шумов. В
качестве подарка он приготовил даже специальную задачу,
посвященную выставке.
Еще большим сюрпризом
для шахматистов должна
была послужить книга Шумова,
выход которой был
приурочен к началу
международного турнира. В нее он
План универсальной выставки
1867 г.
1867 г.
Белые начинают
1. е4 : d5 Cd7—Ь5 (лучший
ход) 2. Се2 : Ь5сс 3. Ке5—с4
Кра5—Ь4 4. Кс7—абх76.
включил 55 изобразительных
композиций, 8 кипергаией и
21 обыкновенную задачу.
Книга вышла в свет в
начале 1867 года под
интригующим названием
«Собрание скахографических * и
других шахматных задач, в
том числе полный шахматный
букварь, маты политические,
юмористические и
фантастические. Сочинение Шумова».
Параллельно с русским
текстом был напечатан
французский. Перед титульным
листом на диаграмме,
отделанной золотой и
серебряной красками, была напеча-
* Так назвал Шумов
изобразительные задачи; слово это
образовано из двух греческих — Sca-
cho — шахматы и grapho — пишу.
«Скахография, — писал Шумов, —
есть искусство изображения на
шахматной доске различных
предметов или отвлеченных
представлений».
63

Титульный лист- книги И. С. Шумова (Петербург, 1867 г.)

тана замечательная по своей выразительности и
символической значимости задача русского мастера «Меч Дамок-
леса». 77 Стихи к ней служили весьма своеобразным
эпиграфом к книге.
„Меч Дамоклеса"
1867 г.
Белые, начиная, делают мат
в 3 хода
Война! Война! Кто думать мог?!
Меч Дамоклсса, как злой рок,
Висит над черным королем.
За что ж мы с ним войну ведем,
За что громим со всех сторон?
Ужель за то, что череп он...
Как и 16 лет назад,
Шумов не смог оставить
службу и поехать на шахматный
турнир. И все же в те дни
в Париже часто можно было
услышать имя Шумова, о нем
много писала шахматная
пресса Франции. Книга Шумова
произвела сильное
впечатление на участников
международного турнира. Между
прочим, некоторым из них бы¬
ли посвящены отдельные
задачи сборника. И в их числе был Сэмюэль Лойд, к тому
времени уже знаменитый композитор. В его шахматных
задачах-шутках было много юмора. Пробовал он заниматься
и изобразительной композицией. Но несколько его проблем
в этой области были менее удачны, чем другие задачи,
пользовавшиеся успехом среди широкого круга любителей шахмат.
Кстати, в том же году Лойд поместил во французском
иллюстрированном журнале две изобразительные задачи под
названием «Надежда» и «Любовь». На эти темы имелись проблемы
и в книге Шумова. Интересно сравнить эти произведения.
В каждой из этих задач, изображающих якорь, игра фигур
очень остроумна, маты эффектны. И все же проблема Шумова
представляется нам более выразительной. Прежде всего
бросается в глаза легкость построения в первой задаче и
тяжелое нагромождение фигур — во второй. Мы бы сказали, что
в произведении Шумова больше естественности: расположение
белых и черных фигур мастеру удалось в данном случае
привести в строгое соответствие с борьбой двух лагерей
в шахматной партии. Наконец, идейное содержание этой
задачи также выглядит более глубоким. В задаче Лойда на-
8 Заказ № 23 41
65

И. С. Шумов,
С. Лойд,
«Не в свое время снялся с якоря»
1867 г.
Мат в 3 хода, если начинают
черные, и в 4 хода, если начинают
белые.
I. 1 . . . Ь6—Ь5 2. Ь2—ЬЗ
f6—Г5 3. Леї— сб-h Кеб : с5
4. Kd3—f4 х.
II. 1. Ь2—ЬЗ f6—f5 2. f2—
f3 f5—f4 3. Леї— e5+ Кеб :
е5 4. К <13—Ь4 х.
«Надежда»
1867 г.
Мат в 3 хода
I. 1. Леб : е5+ Креб : еб 2.
Фе2 : еЗ х.
II. 1. Леб:е5+ ЛсІ5:
еб 2. Фе2—с4+ Кре4—f3
3. Фе4—g4 X.
III. 1. Леб : е5+ ЛГ5 : е5
2. 	Фе2—g4+ Кре4—сЗ 3.
Фg4—с4 X 78.
звание «Надежда» связано лишь с внешним видом задачи,
представляющей собою «якорь спасения». У Шумова
наименование определяет не только внешний вид проблемы, но
и в какой-то мере игру шахматных фигур. Это усиливает
художественное впечатление композиции.
Еще в большей степени можно увидеть это различие в
произведениях, посвященных теме любви.
Решая задачу Лойда, мы почти забываем о ее теме. В то
же время у Шумова идея проблемы неразрывно связана со
всем процессом игры шахматных фигур. Вот ферзь (дама)
тихо подкрадывается к сердцу, стремясь одним ударом стрелы
пронзить его и уже на втором ходу объявить мат (ФИЗ—е7Х).
Но не так-то просто, оказывается, покорить сердце черного
короля. В защиту вступает его верный страж— слон. Тогда
ферзь меняет свою тактику: он слегка ранит сердце, взяв
G6

И. С. Шумов
«Сердечное похождение
белой дамы»
С. Лойд
«Любовь»
1867 г.
Мат в 5 ходов
1. ФЬ2—ЬЗ СЬ7—с8 2.
ФИЗ : еЗ Ке7—сб 3. ФеЗ—d3+
Ксб—с14 4. ФсІЗ : с14+ Kpd6—
еб 5. Фd4—е5 X 70.
1867 г.
Мат в 3 хода
1. ЛсЗ—еЗ Ch6 : еЗ
2. ЛёЗ : еЗ Kpel : f2
3. Фе5—g3 X.
пешку на еЗ. В испуге черный конь мчится вперед, стремясь
заслонить собою своего повелителя. Но ферзь входит все
глубже, проникая в самые тайники сердца. И, наконец, на
пятом ходу поверженный король падает ниц перед
настойчивой белой дамой.
Единство основной идеи задачи, игры шахматных фигур
и характера изображаемого предмета, иначе говоря,
единство формы и содержания, и было одной из характерных черт
скахографических произведений И. С. Шумова. Такое
единство усиливало эмоциональную выразительность его задач,
придавало им совершенство художественной формы.
Имя Шумова не сходило со страниц шахматных журналов
всего мира. В «Стратежи» и «Шахцейтунг», «Чесс вёрлд» и
«Чесс плейере мэгэзин» печатались задачи русского мастера,
статьи о его книге, устраивались конкурсы решения его
композиций. Большая редакционная статья французского
журнала «Стратежи», посвященная сочинению Шумова,
начиналась следующими словами; «Сборник задач, который нам
3*
67

прислал г-н Шумов, выдающийся русский композитор,
скрывает под своим довольно пространным названием подлинно
счастливую судьбу шахмат.
Откроем том: установленные в ряд шахматные фигуры
изображают огромный меч, нависший над черным королем.
Эта задача говорит о возвышенной игре в шахматы, о том,
как глубоко знает Шумов свое шахматное поле. Здесь
действительно царит высшая радость» 80.
Вслед за тем журнал дает высокую оценку всем группам
изобразительных задач Шумова. Остановив свое внимание на
характеристике группы задач, изображающих последовательно
все буквы латинского алфавита, редакция отмечала: «Если
бы Шумов в своих задачах удовольствовался бы простым
размещением на шахматной доске белых и черных фигур, то это
было бы ничего не значащей шуткой; но в действительности
каждый из этих матов замечателен как по идее, так и по
исполнению».
Не меньшее впечатление производили, по мнению журнала,
юмористические и политические задачи автора книги. Такие
произведения, как «Ключ без бородки», «Смерть в темнице»,
«Часы Наполеона», и остальные задачи весьма оригинальны
своими начальными и финальными позициями.
В заключение статьи журнал писал: «Описать подобные
задачи недостаточно, их нужно видеть на доске, и мы
уверены, что наши читатели, которых мы познакомим с этой
книгой, получат самые неожиданные сюрпризы и подлинное
удовольствие».
В таком же духе высказался о книге Шумова немецкий
журнал «Шахцейтунг»: «...Шумов в настоящее время
углубился в область композиционного искусства. Недавно
изданная им книга, своего рода шахматное художественное
произведение, содержит значительное число очень остроумно
придуманных символических композиций, из которых мы еще в
этом месяце думаем показать некоторые задачи». В
следующем номере снова подчеркивалось «особое композиционное
искусство известного русского шахматного мастера Шумова,
в частности, в создании символических и аллегорических
задач» 81.
Таким образом было признано рождение нового
направления в шахматной композиции. И создателем этого
направления был один из зачинателей русского шахматного
мастерства И. С. Шумов. Его «Собрание скахографических задач»
явилось первой в России книгой, посвященной только
задачам, и поэтому имело важное значение для пропаганды
шах68

матной композиции. В последующие годы Шумов создал более
ста новых задач, и почти половина из них была скахографи-
ческими.
ИСКУССТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ
«Прекрасен тот предмет^ который
выказывает в себе жизнь или
напоминает нам о жизни»
И. Г. Чернышевский 82
В своих изобразительных задачах И. С. Шумов стремился
в весьма оригинальной форме отразить жизнь человека,
действительность. Поэтому все, что его волновало и
интересовало, все события современности и истории, литературы и
искусства, которые находились в поле зрения шахматного
художника, получили в его творчестве своеобразное
отображение. Нужно было обладать необычайной фантазией и
остроумием, чтобы с помощью специфических средств шахматного
искусства показать успехи русского воздухоплавания и отмену
крепостного права, события русско-турецкой войны и
английской колониальной экспансии, эпизоды из стихотворений
Лермонтова и древнегреческой мифологии, показать малое и
великое, трагическое и комическое, низменное и
возвышенное в жизни человека, в окружающем его мире.
Скахографические задачи Шумова можно разбить на две
большие группы. Одна из них включает в себя произведения,
изображающие какие-либо предметы, другая — отвлеченные
представления. Иногда эту грань провести очень трудно, ибо
мастеру нередко удавалось соединить предметную
выразительность с характеристикой отвлеченных представлений.
Если же это было трудно или невозможно сделать с помощью
игры шахматных фигур, то на помощь мастеру приходил
стихотворный комментарий, который ставил все точки над
«и». Во всяком случае у читателя никогда не оставалось
сомнений в истинном содержании и назначении задачи.
Каждую из вышеназванных групп можно также
подразделить на несколько частей, в зависимости от темы и
характера изображаемого предмета или отвлеченного
представления. Начнем с предметных скахографических задач. С
некоторыми особенностями таких проблем мы уже
познакомились в предыдущем разделе главы.
Прежде всего, эти произведения, будучи правильными
задачами, дают в первоначальной позиции фигур
изображение предмета. При этом мастер ставил перед собою цель до-
69

стигнуть не только внешнего сходства в очертаниях
предмета, изображенного на диаграмме, но и определенной
симметрии в расположении фигур, что служило одним из средств
усиления эстетического впечатления задачи.
Симметричное размещение фигур мы находим почти во
всех предметных задачах Шумова. Особенно четко они
выявлены, например, в таких произведениях, как «Монумент
изобретателю шахматной игры», «Елка для детей», «В тесных
обстоятельствах», «Дело в шляпе», «Он не в своей тарелке»,
а также во многих других. Но чаще мастер осуществлял
принцип частичной симметрии фигур. Наглядное
представление об этом дают следующие две задачи Шумова, помещенные
в его книге. В первом случае симметрия размещения фигур
выдержана в ушке ключа, а во втором — лишь в фортепиано
Филидора — знаменитого французского шахматиста и
музыкального композитора XVIII века.
«Таинствепный ключ»
1867 г.
Мат в 4 хода
«Фортепиано Филидора»
1867 г.
1. 	Лс12—с2Фс7 : Ь62.Ф61—
g4+ Кс5—е4 3. Фё4—gl +
Ке4—f2 4. ®gl : f2 х
Мат в 5 ходов
1. 	аЗ : Ь4 КрЬб—аб 2. Ь4—
Ь5+ Краб : Ь5 3. Cf7 : с4+
КрЬ5—Ь6 4. Ке7—с84-
КрЬ6-а5 5. ЬЗ—Ь4 х 8\
Но Шумов не ограничивался художественным орнаментом
и чисто внешним сходством. Он стремился к тому, чтобы
тематическая идея задачи, выраженная в названии, в какой-то
70

мере нашла отражение и в композиционном решении. В этом
состояла одна из главных трудностей составления скахогра-
фических проблем. Вот один из таких примеров. В задаче,
изображающей часы, автор сумел осуществить в игре черного
короля идею качания маятника.
Иногда Шумову удавалось
выразить в задаче идею
чрезвычайной композиционной
сложности. Перед белыми и
черными фигурами ставилась
одна и та же цель,
указанная в названии произведения.
Иными словами, тот, кто
начинает, должен был дать
противоположной стороне мат в
одно и то же количество ходов
и продемонстрировать в игре
одинаковые идейные
устремления. Поясним это
примерами. В задаче «Троеженцы,
или обоюдоострый меч» у
каждой из сторон в процессе
«Часы Наполеона /»
1867 г.
Мат в 5 ходов
решения возникает на доске
по три ферзя, которые и
дают мат королю противника.
Особенно красива матовая
позиция в игре белых: все три
ферзя оказываются в
заключительном положении на 8-й
ным было составление задачи,
ковой силы» находятся в своеобразном политическом
равновесии и каждая сторона может дать противнику мат в 5
ходов. В сочинении этой задачи, остроумной как по замыслу,
1. Kpe7:d7 Kpel—dl 2.
сЗ—с4 Kpdl—el 3. f3—f4
Kpel—dl 4. Kbl—c3+Kpdl—
el 5. Kgl-f3x.
горизонтали. Еще более труд-
в которой оба короля «одина-
так и по композиционному решению, принял участие
К. А. Яниш (см. стр. 72).
Большую часть своих изобразительных композиций (тех,
которые были созданы после выхода в свет книги) Шумов
сопровождал литературным комментарием. Это придавало
его произведениям не только особое своеобразие и
художественную выразительность, но и подчас определенную
общественную значимость. Так, задача «Весы правосудия», хотя она
71

«Троеженцы, или
обоюдоострый меч»
«Два короля в политическом
равновесии»
1867 г.
Каждый при своем ходе дает
мат в 3 хода
1868 г.
Каоюдий при своем ходе дает
мат в 5 ходов
I. I.g7 : И8Ф+ Кра8—Ь7 2.
а7—а8Ф+ КрЬ7—с7 3. Фс14—
с18 х;
II. 1. Ь2—ЫФ+ Kphl— g2
2. 112—ЫФ+ Kpg2—f2 3.
ФЫ—gl х; 1 . . . СсЗ—el 2.
ФЫ : el+ Kphl—g2 3. 112—
ЫФх.
I. 1. Фе8—а4+ Крс2—cl! 2.
Л112—hl+ JId2—dl 3. Kb5—
d3+ Kpcl— bl 4. ЛЫ : dl +
®g4 : dl 5. Фа4 : dl x;
II. 1. Лс2 : f2+ Kpg2 : f2 2.
Kpc2—bl-h I<pf2—gl 3. Фg4 :
g3+ Kf5:g3 4. Kg5-f3+
Kpgl—fl 5. Kd5—еЗ x85 .
и была отнесена автором к «старому времени», в литературном
обрамлении выглядела вполне актуальной и в момент ее
опубликования.
Аналогичным путем мастеру удалось значительно усилить
впечатление другой скахографической задачи «Ножницы».
Прочтя стихотворение, мы узнаем, что мастер имел в виду
не вообще ножницы (это проза жизни!), а ножницы, которыми
пользовались Парки — богини судьбы в древнеримской
мифологии. Так раздвигаются рамки воздействия предметной
изобразительной задачи, и произведение становится куда
более интересным и запоминающимся. Кстати, Шумов нередко
прибегал к мифологическим сюжетам для своих задач. В
частности, широкую известность приобрели его произведения,
72

посвященные отдельным легендам из древнегреческой
мифологии,— «Пятка Ахиллеса» и «Гордиев узел».
«Весы правосудия (в старое
время)»
1870 г.
«Ножницы»
1876 г.
Ты, Балтазар, был
взвешен на весах и
оказался очень легким.
(Кн. Даниила, гл. V, стр. 27)
Белые начинают
Белые начинают
Была пора, когда у нас
Судейские весы стояли не на месте,
При случае удобном всякий раз
С душой судьи кривились вместе
И прямо шли с законами в разлад.
Звучала песнь одна в решеньях
смелых:
«Кто с весом, тот не виноват».
Так черным присужден в три хода
мат
За то, что тянут меньше белых.
1. Кеб—d4+ КрЬЗ—с4 2.
Фс18—g8-|- Крс4—с5 3. <Pg8—
с15 X.”
Никто из смертных безопасно
От ножниц Парки* не уйдет.
Но вот один король несчастный
В три хода мат себе ужасный
И в этих ножницах найдет.
* Парки — богини человеческой
судьбы. Они имеют прескверную привычку
ножницами перерезать нить нашей
жизни (примеч. Шумова).
1. JIf2 : Ь2 ФЬ4—а5 2. СеЗ—
а7+ Фа5 : а7 3. сб—с7 X; 1
. . . ФЬ4 : Ь2 2. Ї7—Г8Ф+;
СаЗ : f8 3. Ла2—а8 X 8\
Особое место в скахографическом творчестве русского
мастера занимают задачи, изображающие буквы латинского
и русского алфавитов. Они близко примыкают по характеру
исполнения и точности очерченных форм к предметным проб-
73

лемам. В конце 60-х годов в иностранных журналах можно
было часто встретить подобные задачи Шумова. И это
естественно, ибо многие из них были посвящены наиболее крупным
шахматистам того времени: Петрову, Янишу, Андерсену, Лаза,
Стаунтону, Стейницу, Морфи, Лойду, Арну де Ривьеру, Прети,
Урусову и другим. К тому же эти задачи были остроумны
по своему композиционному замыслу. Шумов находил самые
разнообразные сочетания фигур для составления правильной
задачи с формой буквы. Здесь он был буквально неисчерпаем.
Если нужно было изобразить на доске две, три буквы или
переставить буквы, он это делал с таким же мастерством,
как при сочинении обычных буквенных задач. Таковы,
например, его знаменитые задачи, посвященные французским
шахматистам — журналистам Журну и Прети, корифеям
шахмат Стейницу и Стаунтону.
Посвящается П. Журну
1867 г.
Мат в 3 хода
Посвящается Ж* Прети
1868 г.
Мат в 4 хода
1. ФЬ2 : g7 Kd6—е4+ 2.
Kpf2—g2Ke4 :g3 3. <Dg7—h6 x;
1... I<d6—f52. с5-с6ЛЬ7—
b8 3. <Pg7—h6 X.
1. Cg6 :115+ Kpg4 : h5
2. Kf3—e5 f4—f3
3. ЛЇ2—h2+ Лс4—h4
4. ЛЬ2 : h4 x 88.
Оригинальна задача, посвященная другу Яниша и Шумова,
известному русскому ученому-электротехнику Б. С. Якоби.
74

В первоначальной позиции — 13 беспорядочно
разбросанных шахматных фигур, и всего за четыре хода она
принимает стройный вид латинской буквы, состоящей из 7
фигур.
1867 г.
Мат в 4 хода
Посвящается Якоби, члену
Петербургской Академии наук
Зак лючи тел ь ное п о ложен ие
1. Лс2 : сЗф- Ка4 : сЗ 2.
Ch4-e7+ Крс5 : d5 3. Kdl :
сЗ+ Крс15 : е5 4. ФЫ : е4 х.
Если 1 . . . Кр : с15, то 2. Ф :
е4+ Kpd6 3. Лсб х; 1 . . .
Kpd6 2. Лс6+ Кр : е5 3. Ф :
е4 X.
Много задач Шумова представляют собой символическое
изображение отвлеченных понятий. Здесь прежде всего
привлекает внимание цикл политических задач. В течение двух
десятилетий (начиная с конца 60-х годов) не было почти ни
одного крупного политического события в мире, которое не
нашло бы отражение в заданном искусстве русского мастера.
Уже первое его произведение — «Австрийский
четырехугольник», напечатанное в книге Шумова и посвященное эпизоду
австро-итальянской войны 1866 года, свидетельствовало о
мастерстве композитора в изображении существа того или
иного события. Продолжительная игра и длинные переходы
белого ферзя, символизирующего Италию, и внезапный
заключительный ход белым королем, в лице которого автор
изобразил Пруссию, явились меткой характеристикой
дей75

ствительного значения итало-прусского союза 1866 года, от
которого больше всего выигрывала Пруссия (за участие в
войне на стороне Пруссии Италии была обещана Венеция,
принадлежавшая тогда Австрии).
Еще более хлесткой политической сатирой служили задачи
Шумова, сочиненные по поводу фраико-прусской войны 1870
года, в которой французы потерпели поражение из-за
бездарности военного командования. Издевкой над Наполеоном
III выглядела задача «Трогательная минута», изображающая
в лице черного короля французского императора, который
получил мат при наличии всех сил на шахматной доске, так
и не вступивших в сражение.
«Л ветра иски й
четырехугольник»
(Эпизод воины 1866 года)
«Трогателъная минута»
1870 г.
1867 г.
Мат. в 5 ходов
Мат в 3 хода
1. <Df8—g7+ Л116—f6 2.
<I>g7—g3+f5—14 3. <Dg3-c3 +
d5—(14 4. ФсЗ—c7+ ФаЗ—cl6
5. 	Kpb5—c4 X.
1. аЗ—а4 Ь5 : а4 2. Кс5 :
а4+ КрЬ6-Ь5 З.СГЗ—е2х8у.
В связи с поражением Наполеона III, когда он
фактически без боя сдал противнику всю армию, Шумов придумал
своеобразную задачу-карикатуру. «Мы думаем,— писал он,—
что с нынешней войны войдут в моду вот какого рода
шахматные задачи», и далее на доске были изображены с одной
76

стороны — все 16 черных фигур (как перед началом обычной
шахматной партии), а с другой — лишь две белые фигуры —
король на dl и конь на е2. Условие звучало весьма
парадоксально: черные начинают и, действуя как нельзя хуже,
позволяют сделать себе мат в 3 хода (1. с7—сб Ке2—сЗ 2. е7—е5
КсЗ—е4 3. Kg8—е7 Ке4— d6x)90.
Эта задача интересна и в другом отношении. Она
представляла собой так называемый кооперативный мат, который
составляет в настоящее время одно из главных направлений
«сказочных шахмат». В композиции такого вида черные не
только не предпринимают каких-либо защитных мер против
наступления белых, а наоборот, оказывают им всяческое
содействие в объявлении мата черным.
В середине 70-х годов целую серию своих задач Шумов
посвятил отображению событий на Балканах, и прежде всего
освободительной борьбе славянских народов против
турецкого владычества и сыгравшей большую роль в этой борьбе
русско-турецкой войне 1877—1878 годов. Дикий произвол
и безудержное насилие царили в странах, порабощенных
Оттоманской империей. Судьбы славянских народов, их борьба
за свободу были близки русским людям. В эти годы Шумов
со всей силой таланта бичует в своих произведениях
гнилостный режим Оттоманской империи, жестокость янычар,
показывает справедливый характер восстаний против турецкого
ига, воспевает подвиги русских воинов во время балканского
освободительного похода. Широкую известность приобрели
патриотические задачи русского мастера: «Взятие Карса»,
«Плевна», «Переход через Балканы», а также
многочисленные произведения, посвященные освободительной борьбе
славянских народов: «Чужое добро в прок не идет», «Театр и
амфитеатр войны» и многие другие. Все они представляли собой
замечательные по своей идее и художественному исполнению
шахматные композиции с литературными комментариями.!
Вот, например, две задачи из этой серии. В первой из них
проводится идея, что даже небольшие отряды восставших,
благодаря своей храбрости и находчивости, могут иногда
разбить превосходящие силы угнетателей. В задаче красиво
жертвуется ферзь, в результате чего два белых коня
зажимают неприятельского короля в «тиски» и дают мат при
огромном материальном преимуществе черных. В другой задаче
рассказывается о мужестве и героизме русских солдат при
переходе через • Балканский хребет, завершившемся 28
декабря 1877 года. Цепь пешек создает впечатление трудно
проходимой горы.
77

«Переход через Балканы»
1878 г.
«Чужое добро в прок не идет»
1875 г.
Турки
Герцеговинцы
Белые начинают
Тучей черною с Востока
Враг на белых налетел
И под сепию пророка
Их престолом завладел.
Крест упал, луна блистала;
Ход судьбы неудержим...
Но владеть добром чужим
В- наши дни труднее стало.
Храбрых горсть уже восстала,
И с заветною мольбой
Все идут в неравный бой.
1. Kf5—d4 Фсіі : с2 2. I<g4—
еЗ Фс2—d3 3. Kd4—f3 X 01.
Белые начинают
Герои перешли Балканы!
Ужасный путь их не был скор:
Мороз, и турки, и бураны —
Все вражьи силы грозных гор,
Соединясь в преграды злые;
Стремились тщетно восемь дней
Расстроить силы удалые,
Остановить богатырей.
Побеждена сама пр ирод al
А дальше — все возьмет булат!
Но здесь мы до восьмого хода
Дойдем легко — н черным мат.
1—7. Kph3—а4 8. Сс4 : ЬЗ х 92.
Большой интерес представляют также задачи,
изображающие борьбу народов против чужеземных поработителей,
против разного рода непрошенных гостей... Художник
шахмат находит оригинальные пути и средства изображения
англо-французской интервенции в Китае («Опиумная война»
1860 года), коварных замыслов английской буржуазии в
Афганистане, борьбы зулусского народа в Южной Африке
против английских захватчиков. Во всех этих произведениях
сочувствие мастера на стороне народа. Он стремится показать
конечную обреченность иностранных захватчиков, вскрыть
истинные цели английской колониальной политики. В свои
задачи он часто вводит фигуру Джона Буля, имя которого
78

в то время было нарицательным для характеристики,
захватнических войн буржуазной Англии. Перед нами одна из
таких задач. В ней представлен конец битвы 22 января 1879
года на юго-восточном берегу Африки, в которой отряды
зулусов разбили англичан. В другой задаче изображена
неудачная попытка Англии распространить свое влияние на
Афганистан (в 1878 г.). По силе своего художественного
воздействия и литературного комментария эта задача поднимается
до уровня политического памфлета.
«Война Англии с Зулу»
1879 Г.
Зулуси
«Непринятый посол»
1878 г.
Англичане
Англичане
Черные начинают
Афганцы
Белые начинают
Какое в этом преступленье,
Что всем Джон Буль коварный друг,
За что зулусы в исступленье
Так на него напали вдруг?
В борьбе ужасной много пало
любителей чужой земли,
И черных тысячи легли;
Зато положено начало
К восстанию других племен,
К «вопросам» будущих времен.
Не одному еще народу
Укажет это «шах и мат»,
Как друга осадить назад
И возвратить себе свободу.
Каким-то ходом озабочен,
Он ей шептал, согнув свой стан:
«Теперь бы выгодно нам очень
Прибрать к рукам Афганистан».
«Да, это было бы не худо.
Есть интерес, так приберем
(Медведь па отдыхе покуда —
Ему все выходы запрем)».
И шлют они посла к эмиру:
Не принят гость-то дорогой,
Как будто бы гамбит какой!
Посол скорей, давай бог ноги,
С стыдом и с пушками назад...
Но здесь афганцы больше строги:
Он в семь ходов получит мат.
79

I. 	1 . . . Cd4—f2 2. ФЫ : gl
Cf2 : gl+ 3. Kph2—hl Kd3—
f2 X*
IL 2. Cg2 : fl Cf2 : g3+3.
Kph2 : g3 Ф62—f4 X;
III. 2. I<h4—f3+Kgl : f3 3.
Cg2 : f3 Cf2—gl X D3.
1. Kg6—f8 f4—f3 2. Cg4—
h3-|- I<pg3—f4 3. Kf8—e6+
Kpf4—e5 4. Kf6—d7+ Kpe5—
d5 5. Кеб—f4+ I<pd5—сб 6.
Kd7—e5+ Kpc6—b7 7. c5—
сбх
Изобразительные задачи И. С. Шумова хотя весьма
своеобразно, но вместе с тем широко отражали действительность,
мир человека. Изучая эти произведения, мы имеем
возможность узнать миросозерцание, эмоции и настроения,
эстетические вкусы и запросы русского мастера. Ознакомление
с изобразительным творчеством И. С. Шумова показывает,
что и в этой области искусства он был подлинным художником,
внесшим крупный вклад в шахматную композицию.
ШУТКА НА ШАХМАТНОМ ПОЛЕ
Илья Степанович Шумов был жизнерадостным, остроумным
человеком. Он любил шутку и в жизни, и в шахматах. Как
приятно бывало иногда озадачить любителя шахмат
неожиданным построением фигур, или повернуть в юмористическом
плане известные литературные сюжеты, или, наконец,
поставить в проблеме условие, которое шло вразрез с обычными
правилами шахматной игры и композиции. В сочинении
подобных задач фантазия мастера была так же
беспредельна, как и в создании обычных изобразительных
композиций.
Да и среди этих композиций порой можно было встретить
произведения своеобразного шахматного юмора. Кому не
известно, например, полное лирики стихотворение
Лермонтова «Узник» или другое его стихотворение на ту же тему
«Соседка»! Казалось бы, что общего имеют они с шахматами!
Но для Шумова такого вопроса не существовало: он легко
переносит место действия на... шахматную доску. И вот перед
нами две замкнутые «тюремные клетки»: в одной из них
—король, в другой — ферзь. Они видят друг друга из «окон»,
они так близки, так хотят встречи, любви... Но, увы, внешние
силы, в лице белых фигур, дающих мат королю, разъединяют
их навсегда. Грусть на шахматном поле кажется смешной.
И любитель шахмат от души смеется веселой выдумке мастера,
80

«Узник»
1873 г.
«Соседка»
Белые начинают и дают мат
в 3 хода
Черный король в тесном
заключении поет:
«Отворите мне темницу,
Дайте мне сиянье дня,
Черноглазую девицу,
Черногривого коня.
Белый король его п е р е-
б и в а е т:
Ни копя вам, ни девицы;
Право, нужны нам самим...
А сиянье дня, извольте,
Мы при нем вам мат дадим.
I. l.Kb5—d4c5:d4 2.Cb8—
d6+ Kpb4 : сЗ 3. <Ddl—d2 х.
II. 1 . . . Kg3—е4 2. I<d4—
c6+ Kpb4 : сЗ 3. Cb8—e5 X 95.
«Нс дождаться мне, видно, свободы,
А тюремные дни будто годы;
И окно высоко над землей,
И у двери стоит часовой!
Умереть бы уж мне в этой клетке»,
В роковой этой клетке g5,
Кабы милон соседки-брюнетки
Я не мог под окошком видать.
Ах, от мату бы с пей убежать,
Ведь побеги такие не редки».
Побледнел с этих слов часовой.
Не охота ему головой
Заплатить за чужую свободу.
—Ах, дождусь ли четвертого ходу?
Он воскликнул.— Вот буду я рад,
Когда пленнику сделают мат!
1. Ь4 : с5ФЬ5—bl 2. I<f4—
е6+ Kpg5 : h4 3. g4—g5+
Kph4 : h5 4. Лс4—h4 X 96.
Но в изобразительных задачах Шумова встречаются и более
«невинные» шутки: расставлены, например, фигуры по краям
доски так, что это может показаться детской проказой...
Но нет, оказывается, это трехходовая задача. Или в лагере
черных изображен столь огромный избыток сил, что при
первом взгляде создается впечатление: вот-вот белым мат. А в
действительности в два хода ничья,
81

1870 г.
1877 г.
Ничья, или
Похождение двух мониторов
(комедия в двух действиях)
На все четыре стороны
Глаза мои глядят
И видят, что тут кроется:
В три хода черным мат.
Белые начинают
Белые начинают
1. 0>gl—еЗ JIg8—g3 2. СЫ— 1. сЗ—с4+ Лс5 : с4 2. еЗ—
с2+ Краї—Ь2 3. Cf8 : аЗ X; е4+ Ле5 : е4, пат.98
1 . . . Khl—f2+ 2. ЛИ : f2;
1 . . . <Dd8—с7 2. СЫ—c2 97.
Чаще, однако, шутка Шумова выходила за рамки
принятых правил шахматной игры. Как известно, замечательным
мастером в составлении подобных задач был С. Лойд, многие
произведения которого представляли собою юмористические
«шахматные новеллы». Шумову нравились эти новеллы.
Главная мысль одной из них — в ней белые берут обратно свой
последний плохой ход и тотчас объявляют противнику мат —
была даже использована мастером для составления другой
аналогичной задачи ". Большей же частью идеи шуточных
задач русского композитора носили оригинальный характер.
Несколько интересных по идее задач были сочинены
Шумовым с таким условием. На первоначальной позиции не
хватает одной или нескольких фигур, с помощью которых
необходимо объявить мат в несколько ходов, или даже главной
фигуры — короля. Нужно поставить эти недостающие фигуры
и затем решить задачу обычным путем. Эти задачи трудно
быстро решить, так как вслед за постановкой фигуры,
например короля, выдвигалось требование объявить мат
в три-четыре хода. Вот две такие позиции:
82

Необыкновенный случай в
шахматной игре
«Богатое прошлое»
1871 г»
1867 г.
Белый король убит. Какой пункт
следует занять его преемником,
чтобы сделать черным мат в
4 хода, считая прибытие нового
короля к армии за первый ход
белых.
Избранную пешку подвинуть
вперед и, заменив ее на том
месте черным королем, начиная,
дать ему мат в 3 хода; потом,
поставив все фигуры в прежнее
положение, исключая бывшей
королем пешки, которую снять
с доски, таким же порядком
избрать другого короля и
сделать ему мат тоже в 3 хода
В подобных задачах нелегко найти место, куда поставить
короля. В первой композиции белый король должен занять
пункт с4. Только в этом случае мат будет дан в 4 хода (1.
Крс4 сб—сб 2. Ь4—Ь5 d4—d3 3. g5—g6 Kpd6—еб 4. Kpc4 :
сбХ).
Еще труднее найти первоначальное положение черного
короля во второй задаче, ибо имеется восемь возможностей
замены пешек. В конце концов, оказывается, что здесь
выбирается из всех пешек с2, которая продвигается вперед,
а на cl становится черный король. Далее следует решение:
1. Ке4 : сЗ d2—dl<P 2. КсЗ : а2+ Kpel—d2 3. Kd4—f3x. Или
1 ...Ь2—ЫФ 2. Kd4 : e2+ Kpel—Ь2 3. КсЗ—а4Х. Во втором
случае пешка с2 снимается и избирается пешка Ь2, а король
располагается соответственно на Ы : 1. Kd4 : ЬЗ КрЫ—с2
2. Ке4—сЗ+ Крс2—Ь2 3. КсЗ—а4Х100.
В шуточных задачах Шумова выдвигались и другие
требования. Так, в композиции под девизом «Тяжба
черных с белыми» предлагалось условие: белые начинают и
выигрывают тяжбу, делая черным мат в 3 хода. Если же
пе83

ревернуть доску на 90 градусов, то условие проблемы
изменяется: теперь уже черные делают мат белым в 3 хода 101.
В некоторых юмористических произведениях королю
черных для облегчения защиты разрешались движения не по
правилам, например ходом коня («На коньке-невидимке»,
1879 г.), или даже делать совершенно произвольные скачки.
Для того, чтобы дать мат такому королю, приходилось,
однако, пускаться в длинные объяснения условия проблемы.
Это мы видим на примере задачи «Новый воздухоплаватель».
Интересно, что ее идея возникла в связи с успешными опытами
русских ученых и инженеров в 70-х годах по применению
аэростатов для наблюдения за передвижениями войск и
корректировки артиллерийской стрельбы по невидимым целям.
«Новый воздухоплаватель»
1876 г.
Черный король присвоил себе
ііраво делать неправильные ходы.
Он вздумал на
усовершенствованном им аэростате перелетать
с места на место, даже через
всю доску, только не под шах,
разумеется, и брать всякую
незащищенную белую шашку, не
исключая самого короля; в на¬
стоящем положении, например,
он может взять пешку е5,
может прямо встать на h2 и еще
на. некоторые менее отдаленные
поля. Белые, не видя
возможности защищаться обыкновенным
способом, т. е. делая, ходы
поочередно, решились сами
прибегнуть к необыкновенной хитрости:
они составили план, по
которому должны во время сна черных,
нисколько их не тревожа,
сделать передвижение своих войск
и в 4 хода занять такую
позицию, чтобы пятым ударом, когда
те проснутся, дать шах и мат
их королю. Мат, разумеется,
будет действителен только
тогда, когда все пункты, на
которые наш воздухоплаватель
мог бы улететь от шаха, будут
заранее атакованы белыми
войсками.
Решение этой задачи
заключается в следующем
изменении расположения белых
фигур: 1. Феї—h4, 2. Kpf3—f2,
3. 	Кс14—f3, 4. Ф114—d4, 5.
Фс14—Ьбх102.
В 1870 году в немецком шахматном журнале была
напечатана задача Шумова — «Ричард Львиное Сердце»,
поразившая любителей шахмат крайней необычностью своего
условия 103. На диаграмме была изображена матовая позиция.
84

Символическое объяснение действий фигур состояло в
следующем. Белому королю был объявлен мат. Но его воины,
не желая подчинить себя
законам шахматной игры,
бунтуют и при этом сами
угрожают победителю матом.
Чтобы защитить себя от этих
угроз, черные вынуждены
ходить фигурами, поставившими
мат неприятелю. Благодаря
этому король получает
свободный выход из своей
тюрьмы. При этом черный ферзь
может идти на el и g2, не
нарушая своего долга держать в
плену венценосного пленника.
Когда Шумов
продемонстрировал эту задачу в
Петербургском шахматном клубе,
он услышал возражение,что
поставленное условие
находится в противоречии с
законами шахмат. В ответ мастер
сообщил, что идея
освобождения от мата возникла у него в
связи с правилами четверной
шахматной игры, которая,
«Ричард Львиное Сердце»
1870 г.
Белые начинают и через 3 хода ос
вобождают своего короля от мата
(1. КЬб—с14а7—аб 2. еб—еб
Ф f2—g2! 3, Лаб—еб+
Kd3: еб 4. Kpfl—el).
как известно, имела некоторое распространение в России
конца XVIII века (а в этой игре случаи освобождения короля
от мата нередки).
Наконец, Шумовым был придуман еще один тип
фантастических задач. Это было введение в проблему нескольких
одинаковых по цвету и силе фигур, например 3—4 и даже
7 ферзей («Преступление и наказание, или Новый Дон-Жуан»,
1867 г.; «Солнце Востока», 1873 г.; «Семь смертных грехов»,
1876 г.) или такого же количества ладей («Армада», 1876 г.).
Еще большей аномалией явилось включение в игру
нескольких черных королей («Близнецы», 1874 г., «Семеро одного
не ждут», 1875 г.). В последних двух задание заключалось
в том, чтобы дать одновременно мат нескольким королям.
В проблемах Шумова это достигалось обычно игрой
различных фигур: они вынуждали королей противника занять
пункты, которые могли подвергнуться нападению одного
85

коня. В заключение эта фигура и объявляла всем королям
одновременно шах и мат 104.
Большей частью все эти изощренные расстановки
шахматных фигур, так же как и изменение их движения, не
преследовали со стороны Шумова цели увести композицию на
путь формальных исканий, новых сочетаний ходов и правил.
Открытые им новые средства и возможности служили целью
разнообразить и совершенствовать то главное направление
в шахматной композиции, которое он создал,—
изобразительное искусство. Поэтому большое количество ферзей или
ладей, вводимых в задачу, служило для него не самоцелью,
а одним из средств усиления скахографической
выразитель«Солнце Востока»
1873 г.
«Новая Армада»
1876 г.
Мат в 4 хода
Мы думали миролюбиво
В союзе стоят у руля...
Ладьи броненосные живо
Пришли подстрекать короля.
Белые начинают
Блестящее солнце Востока
Над нами так пышно взошло,
Сердца проницая глубоко,
Их радостью полной зажгло!
И с ними, в счастливой столице,
Горят миллионы огней,
И шахматный бой возгорится
Во славу торжественных дней!
У белых три ферзя под шахом,
Отвагой восточной кипят,—
В три хода размечут все прахом
И сделают доблестный мат.
1. d5 : сб с4—сЗ 2. Фс14 : Ь4
Kg6 : е5 3. ФЬ4—Ь7 X; 1 . . .
ФЬ4—Ь7 2. Фс14—с18+ ФЬ7—
Ъ8 3. Фе5—а5 х т.
Воинственной, грозной армадой
Наполнилась бухта одна,
Но ясно уж с первого взгляда,
Задача совсем не трудна.
* *
Нам только две белые яхты
В средину армады пустить
И, действуя с бухты барахты,
Флаг грозный заставим спустить.
1. Kg7—е8 Лс4—Ь4 (Ь5) 2.
4gl : g8 Ла5 : аб 3. Ке8—d64-
ЛЬ4—Ь8 4. Лg8 : Ь8 X 10‘.
86

ности задачи. Так три белых ферзя в задаче «Солнце Востока»
посвященной иллюминации Петербурга 17 апреля 1873 года,
действительно создавали впечатление ярко горящих лучей
солнечного света, ощущение светлого и радостного праздника.
Или семь черных ладей в задаче «Армада», рисующей один
из эпизодов борьбы с турецким флотом, служили чисто
изобразительным средством для характеристики
неповоротливости вражеской армады кораблей. К тому же стихи,
помещенные под этими задачами, не оставляли и тени сомнения в
истинном назначении нововведений Шумова.
Все эти примеры иллюстрируют широкие возможности
для создания шутки на шахматном поле. Именно в этом и
состояла цель Шумова, когда он изменял правила игры,
вводил дополнительные шахматные фигуры. Тем более, что
фантазия мастера била через край: она требовала новых форм,
необычных, сказочных. Ведь и в жизни в конце концов ради
шутки можно иногда сделать исключение из правилаї
СКАХОГРАФИЧЕСКИЕ КИПЕРГАНИ
В середине прошлого столетия многие шахматные мастера
и композиторы увлекались составлением задач на «обратные
маты»— киперганей (от французского выражения «qui perd
gagne» — «кто теряет — выигрывает»). В отличие от
обыкновенных задач, здесь одна из сторон, обычно белые,
вынуждает противника в определенное число ходов сделать себе
мат. Все шахматные журналы того времени охотно печатали
такие задачи. Особенно ценились многоходовые кипергани.
Крупный успех имели, в частности, композиции на
обратный мат, сочиненные первым русским шахматным
мастером А. Д. Петровым. Громкую известность приобрели его
задачи, посвященные П. Морфи (обратный мат в 40 ходов,
1859 г.) и Н. Д. Ахшарумову (обратный мат в 13 ходов, 1860 г.).
Последняя, например, целый год оставалась нерешенной.
Но Петров составлял и задачи, в которых мат объявлялся в
еще большее количество ходов — 56, 67, 73 и т. д. Многие
его задачи по глубине идейного содержания и внезапности
достижения цели считались классическими образцами. К. А.
Яниш посвятил их исследованию специальную работу —
«Теория киперганей», в которой сделал ряд интересных общих
выводов о составлении и решении подобных задач.
Но многоходовые кипергани имели и много теневых
сторон. Не говоря уже о том, что они были далеки от
шахматной практики, на их составление и решение требовалось
87

иногда много времени; к тому же для целого ряда киперганеи
находились сокращенные решения. Все это привело к тому,
что в 60—70-х годах многоходовые задачи стали выходить
из моды. По словам Шумова, «знаменитые сочинители их
пришли, наконец, к тому убеждению, что достоинство
всякой шахматной задачи заключается не в трудности ее
решения, зависящего от множества заданных ходов, а в
трудности решения, зависящего от хорошо скрытой идеи мата,
при возможно меньшем числе ходов задачи» 107.
С такими требованиями подходил И. С. Шумов и к
составлению своих киперганей. Из общего числа созданных им
задач на обратный мат только три решаются более чем в десять
ходов, в остальных же большей частью мат объявлялся
вЗ, 4 и 5 ходов. При этом Шумову удавалось хорошо
замаскировать основную идею мата, придумать остроумную игру
белых фигур. В качестве примера приводим его четырех-
и пятиходовую кипергани. Первая из них появилась в печати
еще в 1851 году в английском иллюстрированном журнале.
Пять лет спустя она в улучшенном виде, но с той же идеей,
была напечатана немецким шахматным журналом. Наконец,
еще через четыре года она появилась в «Шахматном листке» 108.
1860 г.
Обратный мат в 4 хода
1877 г.
Обратный мат в 5 ходов
1. I<f5—d4+Kpc6—Ь7 2.
Cb3-d5+ <Pd7—сб 3. Kd4—f5
Ла7—a8 4. Ле8: a8 Феб: d5 x.
1. Kf4—е2+ КрсЗ : с4 2.
Kpbl—с2 g2 : ПС 3. 1<е2—g3
Hgl : g3 4. Ch5—е2+ Cfl : e2
5. Фгі7—d3+ е4 : d3 X 10\
88

И здесь снова задача претерпела небольшие изменения. Это
лишний раз свидетельствует о том, как кропотливо иногда
работал мастер над совершенствованием задуманной
композиционной идеи.
Но и в кипергани Шумов не ограничился известными уже
формами, найдя интересные возможности сочетания
предметной выразительности с игрой, характерной для обратных
матов. Скахографические кипергани не превышали в своем
решении 3—4 ходов. Приводим две остроумные по теме и
решению четырехходовые кипергани.
«Лампада непогрешимости» «Прохождение Венеры»
1870 г. 1874 г.
Белые начинают и заставляют
сделать себе мат в 4 хода
Белые начинают и заставляют
сделать себе мат в 4 хода
Невероятная решимость!
Из подражания другим
Дать королю непогрешимость!
Зажечь лампаду перед ним!
Пусть в Риме... там другое дело...
Но здесь, на шахматной доске,
Когда король при всех и смело
Явился с дамой в уголке!...
Он безрассудными делами
Себе заставит сделать мат,
И к сонму грешников возврат
Свершится быстрыми шагами...
1. 	ЛЬЗ:Ь4+Се2—с4 2.
ФИ2—h8+ Kf3—е5 3. Kcl —
е2+Ф(11:е2 4. Kel—f3+
Фе2 : f3 X 110.
Что в том, что Солнце высоко!
Приняв разумные лишь меры,
Дать мат ему весьма легко
Могли бы наши офицеры.
Но, откровенно говоря,
Нашло затменье на царя
От прохождения Венеры,
Прелестнейшей из всех светил,—
И мат себе он допустил.
1. СЬЗ—d5+ Фаб—Ь7 2.
СЬ6—gl ФЬ7—сб 3. а5—аб
Феб—Ь7 4. Cd5—сб ФЬ7 :
сб х 11Х.
89

ftлЛI .**<»•* <4 щ,/ -'*"*< J ,
«г***»» .«/и.>-и c*<x^ 4efc/U*<^
*- ,v*~*»
<* ’^ -*•*»* </r 9 Jt.* »— «*« ,
04ff*M-rr /?- ^»<- W^l.
r’ytz'-Х~^Єчк-*‘-< XZ^-j.^yu/C ,
✓ /L^r сЛ<^^^Л? _
^*яw-t гл^'Л , O»^W
у X- —
Рукопись И, С, Шумова с шахматной задачей „Прохождение
Венеры* (ИРЛИ АН СССР, ф. 548, on. 1, ед. хр. 433)
Среди изобразительных киперганей была лишь одна
многоходовка, названная автором «Гордиев узел». Александру
Македонскому, вероятно, легче было разрубить Гордиев
узел, чем шахматистам решить кипергань, в которой по
условию задачи белые начинают и не более чем в 48 ходов,
распутав узел, заставляют сделать себе мат пешкою ГЗ, не
трогая короля своего с места. Ибо нельзя сделать этот
интересный и трудный мат иначе, как обратив сначала данную
пешку в какую-нибудь из фигур. И все же через два месяца
90

Шумов получил решение этой кипергани от херсонского
шахматиста М. В. Курбатова, блестяще решившего ее в
34 хода.
«.Гордиев узел»
1871 г.
Обратный мат не более как
в 48 ходов
1. 	d3 : е4 Kpd4 : е4 2. КеЗ :
d5 Себ : d5 3. g7—g8<£ Cd5—
b7 4. h7—118Ф Kpe4—f5 5.
ФЬ8—h7+ Kpf5—f4 6. ФЬ7 :
Ь7 Kpf4—f5 7. ЛсЗ: c4 ЬЗ : a2
8. Лс4 : c5 Kpf5—f4 9. f6—f7
Kpf4—f5 10. f7—f8K Kpf5—
f4 11. Фg8—g7 Kpf4—f5 12.
Фd6—a6 Kpf5—f4 13. Ь2—b3
Kpf4—f5 14. e5—e6+ Kpf5—
f4 15. ФЬ7—f7+ Kpf4—e4 16.
Ф17—g8 Kpe4—f4 17. еб—e7
Kpf4—e4 18. e7—e8KKpe4—f4
19. Фg7—h8Kpf4—e420. Ke8—
d6+ Кре4—f4 21. Kd6—с4
Kpf4—e4 22. Kc4—еЗ Кре4—
f4 23. Kf8—е6+ Kpf4—е4
24. Лс5—с4+ Кре4—d3 25.
Лс4—d4+ Kpd3—с326. Фg8—
с8+ КрсЗ : ЬЗ 27. Лd4—е4
КрЬЗ—аЗ 28. Кеб—14КраЗ—
Ь329. Фс8—g8+ КрЬЗ—аЗ ЗО.
Фб8—Ї8+Кра3—ЬЗЗІ.Фаб—
е2 ЇЗ: е2 32. Kf4-d3 е2—
еІФ+33. Kd3—с1+ Феї:
cl х; 32 . . . е2—еІС 33.
Ф18—аЗ+ КрЬЗ—а334.ФЬ8—
сЗ Cel : сЗ X; 32 . . . е2—еІК
33. Ф18—Ь8-|- КрЬЗ—аЗ 34.
КеЗ—с2+ Kel : с2 х ш.
Первоначальный замысел этой скахографической задачи
был, между прочим, совершенно иным. Она была «обычной»
шуточной задачей. Сравнивая «Восточный вопрос» с
«Гордиевым узлом», автор задачи предлагал решить последний на
шахматной доске одним ударом: взять одну из белых фигур,
не вошедших в диаграмму, и поставить ее на место какой-
нибудь белой фигуры в позиции и после этой замены,
позволив черным сделать ход, дать им сразу шах и мат
(необходимо поставить слона на место пешки g7).
Но такого рода шутки Шумов с неменьшим успехом
составлял и в киперганях. Такова, например, следующая
позиция задачи, составленной в 1868 г. и посвященной
известному немецкому мастеру Максу Ланге.
91

1868 г.
На диаграмме нет белого
короля. По условию задачи
нужно было поставить его
вместо одной из пяти белых
пешек и затем сделать
обратный мат в 3 хода. (Поставить
короля на место пешки Г2,
после чего: 1. КрГ2—f3 + Cf4—
d2 2. КсЗ—bl+ Се8—с6+ 3.
Kpf3:g4 Kg8—h6 (f6)X113.
В композиционном
творчестве русского мастера
кипергани занимают сравнительно
небольшое место: им было
создано в этой области
немногим более двадцати проблем.
ГЛАВНАЯ ДОРОГА
Изобразительная композиция была детищем Шумова.
Естественно, что он с особенной любовью занимался составлением
скахографических задач. Но мастер понимал, что главная
дорога в композиции — это создание задач, близких по
своему построению, идейному и художественному
содержанию к практике шахматного искусства.
Именно с такими требованиями подходили к
композиции первые русские мастера в начале 60-х годов, когда
наметился отход от многоходовых киперганей. Уже в
«Шахматном листке» можно сплошь и рядом встретить
высказывания в пользу обычных задач. Редактор журнала
В. М. Михайлов по поводу некоторых задач писал, что они ему
понравились тем, что в них «основная мысль остроумна, шашек
(то есть фигур — И. Л.) и ходов немного, положение
естественно» 114. Еще более определенно по этому поводу говорил
в 1862 году К. А. Яниш. В своей статье «О шахматных
задачах, заимствуемых из действительной игры», он утверждал,
что «подобные проблемы гораздо поучительнее тех, которые
наводняют шахматные журналы и большей частью истекают
из искусственного и несбыточного расположения шашек».
А. Д. Петров в последние годы жизни создал целый ряд
двух- и трехходовых задач. На этот путь встали и
композиторы в провинции — Н. Михайлов (Самара), С. Япкевич
(Одесса), В. Кнорре (Николаев) и другие.
И. С. Шумов также уделял большое внимание
обыкно92

венным задачам. Третью часть его книги составляли трех-
и четырехходовки. Главным образом такие задачи помещал
он в шахматном отделе во «Всемирной иллюстрации». Здесь
же он первым в России сформулировал принципы составления
обычных, прямых матов. Главные положения этих
принципов — экономия материала и ходов, единственность и
трудность решения, многовариантная защита черных и т. д.—
отвечают требованиям современной композиции. Для
составления хорошей задачи, по мнению Шумова, необходимо
выполнить три основных условия:
«1. Задача должна иметь одно решение, т. е. первый ход
белых должен быть единственным, ведущим к совершению
заданного мата. У черных, напротив, чем больше ходов для
защиты, тем лучше, потому что задача от множества
вариантов делается труднее.
2. Двухходовые задачи отнюдь не должны начинаться с
шаха, ибо такое решение слишком очевидно, в трех и более
ходовых первый ход с шахом допускается только в
исключительных случаях, именно — когда шахов большой выбор, а
второй ход белых особенно замысловат (без шахов,
разумеется).
3. Все шашки, находящиеся в задаче, должны быть
необходимы для заданного мата или для устранения другого
решения и занимать натуральное положение, т. е. не
противное правилам игры, лишние шашки допускаются только в
скахографических задачах» 116.
В творчестве мастера можно найти немало задач, в
которых выполнены эти условия. Как шахматист-практик, Шумов,
конечно, прежде всего стремился к тому, чтобы задача
выглядела естественной и фигуры занимали, как он говорил,
натуральное положение. Вот почему некоторые его проблемы
даже по внешнему виду напоминают окончание партии.
Легко заметить, что трехходовка (см. стр. 94) близка к
практике не только по расположению фигур, но и по игре, по
своему идейному содержанию. Ее основная идея— освобождение
фигуры от перекрытия путем жертвы ферзя и коня —
доходчива и осуществляется эффектно. В четырехходовке трудно
сразу представить себе, что мат объявляет пешка d2. Это
достигается благодаря первому ходу ферзя и включению в
защиту появляющегося на доске в ходе решения черного
ферзя.
Для обыкновенных задач Шумова характерны комбинации
с жертвами фигур. Как и в партии, мастер предпочитал
красивую жертву позиционному маневрированию. Жертвы фигур
93

1868 г.
Мат в 3 хода
1867 г.
Мат в 4 хода
1. ФЬ2 : g7 Ке8 : g7
2. Kg4— f6+ <Hg6 : f6
3. Ch7—e4 x llc.
1. 	Фа2—bl d4—d3 2. ФЫ :
cl3 Ь2—ЫФ 3. ФсІЗ—e3+
ФЫ—e4 d2—d4 X.
проводились на различных ходах решения. Часто
встречается в его задачах жертва ферзя. Может быть, это было
потому, что в партиях редко удается осуществить столь
эффектную жертву, так что в этом отношении задача являлась как
бы своеобразной компенсацией комбинационных трудностей
практики.
Тактические идеи жертв были многообразны. В
приводимой ниже двухходовке жертвой ферзя достигается перекрытие
линий действия одновременно двух фигур — слона и ладьи.
А в другой задаче цель жертвы — немедленно уступить место
ферзя коню, с помощью которого король черных вовлекается
в матовую сеть.
Одной из любимых композиционно-тактических идей
Шумова была игра на отвлечение фигур. Обычно она
сопровождалась жертвами. Так в трехходовой задаче под девизом
«Что делать?» (см. на стр. 196) жертвой ферзя отвлекается
черный ферзь от защиты уязвимого пункта d2, с тем чтобы
через ход объявить на вскрышку двойной шах и мат. Не
менее красиво осуществляется отвлечение и в следующих
двух задачах. В первой ходом слона на d8 создается позиция
с двумя отвлечениями. Белого ферзя нельзя брать из-за мата.
Приходится бить вторую отвлекающую фигуру — слона (иначе
94

«Полезная уступка»
1878 г.
1867 г<
Мат в 2 хода
1. 	ФП—f7 Cg8 : f7 2. Cg5—
e7 x; 1 . . . ЛЬ7 : f7 2. Ле4—
еб X 117
Мат в 3 хода
І.ФЇб: d6+c7:d62. Ке4—
f6 с5—с4 3. Са5—Ь6 X.
1876 г.
Мат в 3 хода
1880 г.
L Ca5—d8 ФЬ8 : d8
2. 	Ca4 : ЬЗ c4 : b3 3. ФЫ—
d3 X
Мат в 3 хода
1. Леї—с5 g7 : h6
2. ФП—f7 d6 : c5 3. Cb6—
c7 X 119.
95

он уйдет на Ь4 и возникнет неожиданная угроза мата на el!),
но тогда ладья оказывается без защиты, что и решает участь
черного короля. Во второй задаче жертвуется ладья для
отвлечения пешки от непосредственной защиты короля. В ответ
на молчаливый отказ взять ладью белые следующим ходом
ферзя «усиливают» отвлечение (см. стр. 95).
Весьма эффектно выглядит в трехходовке Шумова
противостояние двух королей, перекрывающих линии действия
своих ферзей. Спасаясь от угрозы мата, черный король
попадает на другую диагональ, где опять возникает
аналогичная ситуация; на протяжении трех ходов чередуются три
шаха на вскрышку (от трех фигур!).
Большой интерес среди композиторов вызвала в прошлом
столетии так называемая индийская идея. Она заключалась
в том, что игре на перекрытие линии действия белой фигуры
королем или другой белой фигурой (с тем, чтобы далее
объявить мат на вскрышку) предшествовал перевод дальнобойной
белой фигуры за так называемое критическое поле
пересечения. Впервые эта интересная идея нашла свое развитие в
произведении проблемиста Г. Ловдея (в 1845 г.), который жил
тогда в Индии. Отсюда и наименование идеи. Шумов находит
новые возможности в осуществлении этой комбинации.
1867 г.
Мат в 3 хода
1867 г.
Мат в 6 ходов
1. ЛИЗ : f3 Кре5—d5+
2. ЛГЗ— f6+ Kpd5—е5
3. КрсЗ—с4 х.
1. ЛІ5—h5 h7—h6 2. ЛЬ5—f5
h6—h5 3. ЛІ5—g5 h5—h4 4.
Cc2—g6 h4—h3 5. Лg5—f5
Kpd4—d3 6. ЛЇ5—d5 X.
96

В его шестиходовке тонкой игрой дальнобойная легкая
фигура переводится за пункт пересечения линий действия
ладьи и слона; затем, используя цугцванг, король черных
выталкивается на диагональ, перекрытую ладьей, где ему и
объявляется двойной шах на вскрышку и мат.
В задачах Шумова можно найти также идеи, которые
отвечают духу современной композиции с ее приверженностью
к тихой маневренной игре. Правда, и здесь у мастера не
обходилось без жертв. Но, тем не менее, приводимая четырех-
ходовка могла бы привлечь внимание и сегодня благодаря
тихим ходам белого ферзя, а трехходовка —ввиду того, что
на диаграмме нет белых пешек и вступительный ход приводит
к красивым вариантам и нескольким аналогичным матам.
1867 г. 1867 г.
M ат в 4 хода
Мат в 4 хода
I. 1. Феї—Ь4 d5—d4 2. g5
—g6 d4 : еЗ 3. Ф114—g5 e3—e2
4. 	КаЗ—c4 X;
II. 1 . . . g7—g6 2. Ф114—h7
d5—d4 3. ФИ7—d7+ Kpd6 : c5
4. 	®d7 : d4 X;
III. 1 ... Kpd6—e7 2. g5—
g6+ Kpe7—e8 3. Kpb7—c7
Kpe8—f8 4. ФИ4—d8 X;
IV. 2... Kpe7—d63. ФЬ4—
g5 d5—d4 4. КаЗ—c4 X;
V. 3 .. . Kpd6 : c5 4. Фg5—
e7 X.
I. 1. ЛІ5—b5 Kpe8—f7 2.
ЛЬ5—b7+ Kpf7—g6 3. Ла5 :
g5x;
II. 1 . . . Ла2 : a5 2. ЛЬ5—
b7 Kh8—g6 3. Kg8—f6 x;
III. 1 . . . Cdl—a4 2. Ла5 :
a7 Ca4 : b5 3. Kg8—f6 X;
IV. 1 ... Kpe8—d7 2. ЛЬ5—
b7+ Kpd7 : еб 3. ЛЬ7—e7 x;
V. 2 . . . Kpd7—сб 3. Kg8—
e7 X.
4 Заказ Na 2341
97

Близки к шахматной практике этюды Шумова. Некоторые
из них явились прямым видоизменением партий. Так, в 1872
году в одной из его партий возникла следующая позиция:
белые: Kpd6, Cd2, пп. Ь5, е4; черные: Kpf3, пп. Ь6, е5, f4.
Анализируя это положение, мастер пришел к выводу, что если
переставить белого короля на. еб и добавить черную пешку
на Гб, то получится этюдное окончание, в котором
единственным выигрывающим ходом будет 1. Cd2—а5. Такой этюд
и был опубликован им два года спустя 120. Интересный этюд
Шумова на тему борьбы двух слонов против ферзя был
напечатан в год выхода его книги в журнале «La Strategie» 121.
1867 г.
Белые начинают и выигрывают
Количество этюдов,
составленных Шумовым, было
невелико. Большая часть из
них явилась, по-видимому,
переработкой окончаний, воз*
никших в разное время в его
же партиях.
* * *
М ногостор он н я я деятел ь-
ность Ильи Степановича
Шумова в области шахматной
композиции сыграла
выдающуюся роль в развитии
заданного искусства.
Изобразительные проблемы русского ма-
1. Ссб—d7 КрЬ8—а8 2.
с5—сб Фа7—еЗ 3. сб—с7
ФеЗ—d3-|-4. Kpd6—е7 и вы-
игр.
стера открыли новую
страницу в области шахмат и
показали неограниченные
возможности творчества в этом
оригинальном направлении
шахматной композиции.После
выхода в свет книги Шумова «Собрание скахографических
и других шахматных задач» (1867 г.) в русских и иностранных
журналах стали изредка появляться такого рода проблемы
и других авторов. Так, во «Всемирной иллюстрации» была
опубликована задача казанского проблемиста И. Худякова,
посвященная М. П. Поленову и изображавшая две буквы
М. П. (1871 г.). В том же году напечатали свои задачи С. А.
Яцкевич (Нижний Новогород) «В колонну стройся» и другие
русские композиторы. С. Лойд сочинил в 1876 году несколько
98

LA STRATfiGIE
ШИП П(ИШ
DBUXXEME ВЄЯІЖ
PARA ISSA NT TOUS LES MOIS
І’ЛМ URE 5ПС1ЕТЁ DAM ATE HRS
SOUS LA DIRECTION DE JEAN PRETI
5* Ann£e
FAOBLEME F«M M. і SCHOHMOFT •
« Eutrevur» des Khis *
RfllfLS
І
в» Ш’ і
Ж і і 1 і
ПІЛМСМ
Р<імііі«ч їй» РіА** г*ріг«гпй 1*1 мі ііг «І*мі pt bpl»> <)ui ,aul аі/ьііг*
н.гн| ||г. «і 4иіД І ип іі>« ііін.* *М ги tiAlr thr« Гаиіг*. CrprmUal lr*
Пиит, qtii Hht uue artЬгн-р»м»яг, «b’Haruil Imit ♦» »i»np la furirtrlfaul
*1 iutl *rt *|UnU* « мир».
ON SABONNE
А І» A R I S. CHEZ JEAN P1 E T I.
71. HUB SAl%T-<AUViH‘!L T1
LT AU CAPE DE LA RtGENCB
IM m.t нні-нігіііі» IM
A LONDRES, CHEZ DAR1IIES El LOWELL
H at**t ««aitnaoaiiN'irBltt. II
1R72

проблем, изображавших латинские буквы, которые были
приведены в американском шахматном журнале и имели
успех.
На протяжении полутора десятка лет (1867—1881 гг.)
И. С. Шумов был признанным лидером русских шахматных
проблемистов. У него учились мастерству составления задач
многие шахматисты России. В журналах мы нередко
встречаем задачи, посвященные И. С. Шумову в знак признания
его заслуг в композиции. В разные годы такие задачи
напечатали Н. П. Острогорский (Москва), Н. А. Шебалин (Казань),
К. О. Цеханович (Астрахань), Д. В. Кларк (Барнаул),
известный чешский композитор Ян Добруский (Прага) и другие.
Н. П. Острогорский
Посвящается И. С. Шумову
1876 г.
Обратный мат в 5 ходов
Я. Добруский
Посвящается И. С. Шумову
1877 г.
Мат в 4 хода
1.а2—а4 d3—с12 2.Фс16—f4+
Крс4—d3 3. ФГ4—fl-Ь Kpd3—
с2 4. ЛЬЗ : сЗ+ Ь4 : сЗ 5.
ЛЫ—Ь2+ сЗ : Ь2 х 122.
1.Фе2—g2 g6 : f52. Ке4 : d6
Kpf4—e5 3. Kd6—c4+ Kpe5—
еб 4. Фg2—g8 X 12 3.
С именем И. С. Шумова связан важный этап в истории
отечественной шахматной композиции. Вскоре после смерти
И. С. Шумова выступил выдающийся русский проблемист
А. В. Галицкий, раскрывший новые творческие горизонты
перед русской шахматной композицией. Но в одной области
композиции — изобразительной — достижения И. С.
Шумова до сих пор являются непревзойденными.

Глава IV
ХРАНИТЕЛЬНИЦА ШАХМАТНЫХ ИНТЕРЕСОВ
ЯКОРЬ БРОШЕН
Годы работы над «Собранием задач» прошли как-то
незаметно. А за это время многое изменилось. В 1862 году по
распоряжению царского правительства был закрыт
Петербургский шахматный клуб, дабы способствовать тем самым
«прекращению встревоженного состояния умов». Другими
словами, царизм опасался, что представители разночинной
интеллигенции, которые составляли тогда основу шахматного
клуба, используют его для пропаганды свободолюбивых идей.
Вскоре перестал выходить «Шахматный листок». К. А.
Яниш углубился в математические исследования. С. С. Урусов
также отошел от активной шахматной практики. В 1867 году
умер сильнейший русский шахматист А. Д. Петров.
Из плеяды первых мастеров в шахматной жизни принимал
участие фактически один Шумов. И тут только Илья
Степанович понял, как глубоко затрагивают его все перемены,
происшедшие в шахматной жизни России. Сохранить лучшие
традиции, помочь подняться молодым силам, вручить им знамя
русского шахматного искусства — вот что теперь требовала
от него жизнь. На решение этих важных задач и была
направлена вся последующая шахматная деятельность И. С.
Шумова. Ни невзгоды чиновничьей службы в Министерстве
государственных имуществ, куда он перешел в 1862 году 124,
ни болезнь, которая с каждым годом все сильнее подтачивала
его здоровье, не могли сломить боевого духа ветерана шахмат,
не могли погасить в нем горячей любви к шахматному
искусству.
101

Прежде всего возникла необходимость восстановить
шахматный клуб. Нужно было иметь место, где шахматисты могли
бы регулярно собираться, обмениваться опытом, где могли
бы выдвигаться новые шахматные таланты. Но задача
организации такого клуба оказалась не из легких. В памяти были
еще свежи репрессии против прежнего шахматного клуба.
Поэтому Шумов решил сначала выработать устав, предложить
его на утверждение, а затем создать специальный комитет
по организации клуба. Так и было сделано. Вместе с Шумовым
инициаторами создания нового клуба были известные в то
время петербургские шахматисты М. С. Бескровный, О. И. Ста-
рынкевич, Ф. Э. Брандт и другие. Выработав устав и
утвердив. его, они поручили ходатайство Ф. Э. Брандту,
имевшему, по-видимому, связи в Министерстве внутренних дел.
29 мая 1869 года «Устав Общества любителей шахматной игры
в С.-Петербурге» был утвержден. В нем было всего 11 страниц
печатного текста небольшого формата. Цель общества,
подчеркивалось в первом параграфе,— распространение вкуса
к шахматной игре-.
Месяц спустя, 4 июня вечером в кафе-ресторане Вольфа
было созвано первое собрание учредителей Общества, в
котором приняли участие 12 шахматистов — И. С. Шумов,
Н. Д. Ахшарумов, М. С. Бескровный, Ф. Э. Брандт, Н. А.
Михайлов, О. И. Старынкевич, Ласло Шандор, В. П. Тимофеев,
Э. Фридрих, В.М. Кеммерер, П. А. Пономарев и Ф. И. Мизе.
Яниш прислал собранию записку, в которой, поблагодарив
за приглашение, писал, что лета, многочисленные занятия и
продолжительная отвычка от игры заставляют его отказаться
от удовольствия участвовать во вновь учреждаемом Обществе
любителей 126. В тот же день была создана комиссия для
подыскания помещения и сбора средств (в составе трех
Брандта, Шандора и Старынкевича).
В середине сентября было созвано собрание
петербургских шахматистов. На нем присутствовало 60 человек. Они
избрали комитет Общества во главе с председателем И. С.
Шумовым. Комитет проделал большую организационную работу,
и в ноябре клуб был открыт (Офицерская ул. д. 14/21).
Регламентом для соревнований был утвержден Устав,
выработанный еще в 1857 году под руководством К. А. Яниша, с тем,
однако, исключением, что разрешалось бить пешку на
проходе и рокировать с объявлением шаха. К. А. Яниш и С.С.
Урусов были единогласно избраны почетными членами Общества. 2в
В отличие от первого клуба, занимавшего великолепный
зал в гостинице Демута, комитет располагал небольшими
102

средствами (каждый член вносил по 12 рублей в год) я снял
поэтому сравнительно небольшое помещение, к тому же не
в центре города. Несмотря на это, Общество быстро росло, и
к концу года в нем насчитывалось уже более ста
человек.
Торжественное открытие клуба состоялось 30 ноября.
Членам клуба были розданы постоянные билеты, на
оборотной стороне которых красовалась задача Шумова,
изображавшая якорь: он служил как бы символом надежды на
успех. Об этом кратко, но выразительно сказал в своем
выступлении Шумов:
1869 г.
Мат в 4 хода
Наш якорь брошен в бухте мелкой.
Нельзя нам плавать далеко:
Корабль ведь после перед елки
Сидит но очень глубоко.
Да, в этих клетках нет простора;
А клуб растет, и, может, скоро
Чуть не в пату мы будем тут.
Ио люди чем теснен живут,
Тем более к сближенью склонны...
Так пожелаем от души,
Чтоб в нашей партии стесненной
Все ходы были хороши!
Путь это будет целью главной!
Тогда кратчайшим мы путем
И клуб свой к будущности славной,
Как пешку в ферзи, проведем 127.
1. Kd4—Ь5 Кс7 : Ь5
2. Фе4 : с4 КЬ5—с14
3. фс4—Ь3+ Kd4 : ЬЗ
4. с2 : ЬЗ X.
Первым шахматным мероприятием клуба была
организация турнира восьми сильнейших петербургских
шахматистов. Участниками его были: Шумов, Козлянинов,
Пономарев, Старынкевич, Беренс, Н. Михайлов, Бескровный и
Ландсберг. Первый приз завоевал Шумов, второй —
Козлянинов. Вскоре был устроен второй турнир при 16
участниках.
Но одного открытия клуба было недостаточно для
развития шахматного искусства. Шахматистам нужен был
печатный орган, вокруг которого группировались бы
шахматные силы России, где бы печатались партии и задачи,
рас103

сказывалось о важнейших событиях шахматной жизни.
Шумов понимал, что создание такого постоянного органа — задача
не менее трудная, чем организация Общества любителей. С
горечью писал он по поводу прекращения выхода первого
в России шахматного журнала «Шахматный листок»:
«...несмотря на все достоинства Листка, отдельно он существовать
не мог — его постиг скоропостижный мат. В стране карточной
это понятно».
Тем не менее, без печатного органа невозможно было
организовать широкую пропаганду шахматного искусства
в стране, и Шумов энергично берется за его создание. Самым
подходящим для этих целей изданием был тогда журнал
«Всемирная иллюстрация». Это еженедельное художественное
обозрение большого формата, выходившее с января 1869 года,
уже успело завоевать популярность среди широкой публики.
Тираж его для того времени был крупным — свыше 3 тысяч
экземпляров, а десять лет спустя он достиг уже 10 тысяч.
Наконец, Шумову удалось договориться с издателем Г. Гоппе
о создании большого и постоянного шахматного отдела. Об
этом торжественно сообщил журнал в своем новогоднем
номере от 1 января 1870 года: «Спешим известить тех наших
читателей, которые принадлежат к любителям шахматной
игры, что шахматный отдел «Всемирной иллюстрации» с
нового года подвергнется сильным изменениям. Недавно
основанный в Петербурге «Клуб любителей шахматной игры»,
в лице своего председателя, принял на себя редакцию
шахматного отдела нашего журнала, который таким образом
делается органом упомянутого клуба, чем мы, конечно, надеемся
заслужить благодарность читателей, интересующихся
искусством шахматной игры...
Шахматный отдел с нового года будет всегда заключать в
себе самые интересные и новейшие задачи и партии, как
русские, так и иностранные, и в то же время будет знакомить
со всеми важнейшими новостями из области искусства
шахматной игры».
Программа, декларированная в этом сообщении, была
успешно претворена в жизнь. Отдел под редакцией Шумова
продолжил лучшие традиции русской шахматной печати.
Это был первый в России постоянный шахматный отдел в
журнале. Мастер вел его более одиннадцати лет. Особенно
большую роль в развитии отечественного шахматного
искусства сыграл этот отдел в первые семь лет своего
существования — вплоть до выхода чигоринского «Шахматного листка»
(сентябрь 1876 года).
104

ЖЕЛАЕМ УСПЕХА
Еще В. М. Михайлов справедливо заметил, что
шахматный журнал должен стремиться прежде всего «к
разнообразию и современности». Оба эти качества были характерны
для отдела Шумова, и они во многом предопределили его
успех среди любителей шахмат. Не было пи одного крупного
события в шахматной жизни России и всего мира, которое
ускользнуло бы от внимания редактора. Здесь печатались
партии и задачи русских и иностранных шахматистов,
заметки о дебютах, хроника шахматных событий,
исторические этюды, литературно-шахматные произведения и многое,
многое другое. Отдел был своеобразной шахматной летописью
семидесятых годов. Вместе с тем в нем было широко
представлено и творчество мастера. Это проявилось не только в
том, что здесь публиковались его партии, задачи и другие
произведения, но и в интересной и занимательной форме
пропаганды шахматного искусства. На склоне своих лет
Шумов впервые выступил как шахматный журналист. И в этой
области мастер показал недюжинный талант. Простота и
лаконичность изложения, литературная подача шахматного
материала, выразившиеся в поэтических примечаниях к
задачам и партиям, служили одним из средств пропаганды
шахмат и снискали шумовскому отделу большую
популярность.
Наиболее полное отражение па страницах «Всемирной
иллюстрации» получила, естественно, шахматная жизнь
столицы, ибо тут мастер был живым очевидцем и активным
сподвижником всех наиболее крупных начинаний. Вот почему
мы находим здесь так много партий лучших петербургских
шахматистов тех лет — М. С. Бескровного, Н. И. Козляни-
нова, Б. Э. Нольде, А. Н. Грачевского, Н. И. Петровского,
О. И. Старынкевича, П. А. Пономарева и затем сведения о
первых шагах и партии М. И. Чигорина и Э. С. Шифферса.
Много писалось в отделе о шахматных клубах Петербурга
п трудностях их организации. А трудности эти были тогда
почти непреодолимыми. Так, клуб, основанный Шумовым,
уже через год из-за недостатка средств прекратил свое
самостоятельное существование и вынужден был слиться со
старинным «Немецким шахматным собранием». 17 октября 1870
года мастер с сокрушением писал, что клубу «грозил
неизбежный мат и был бы наверное, если б не это соединение —
не этот единственный спасительный ход, сделанный по
консультации всех членов его* Теперь трижды доказано, что
105

шахматный клуб в Петербурге отдельно существовать не
может».
Но Шумов не унывал, рассчитывая, что в новом клубе, где,
кстати, было комфортабельное помещение (в Демидовом
переулке, бывшем здании английского клуба), можно будет
провести интересные турниры, матчи и консультационные
партии. «Нам уже представляется удовольствие,— писал он,—
в теплые апрельские дни сражаться на чистом воздухе, на
широкой террасе, убранной цветами. Весенний воздух,
может быть, возбуждает также и игрецкие способности, и наши
шахматисты под его влиянием будут наносить друг другу
более энергичные удары, будут играть лучше».
Больше пяти лет просуществовал этот шахматный клуб.
Иногда сюда заходили провести вечер за партией К. А. Яниш
и С. С. Урусов, когда последний приезжал из Москвы. Здесь
начал играть в 1874 году М. И. Чигорин. В память столетия
Петербургского немецкого собрания, которое вместе со всеми
его членами торжественно отметили и шахматисты столицы,
И. С. Шумов сочинил интересную изобразительную задачу
с тремя русскими буквами, составляющими слово «сто».
1872 г.
Но в конце концов и этот
клуб постигла та же судьба,
что и предыдущие: из-за
материальных недостатков он
стал хиреть, и в конце 70-х
годов о нем уже ничего не
было слышно. Зато в те годы
начинает процветать игра в
двух петербургских кафе
«Доминика» (Невский
проспект, 24) и ресторане Пра-
дера (у Адмиралтейской
площади). Конечно, о проведении
серьезных партий и турниров
Мат о 3 хода
1. сЗ—с4 Кеб : е5 2. Се8—
а4+ КрЬЗ : a33.Cf2—с5 х128
в этих ресторанах нечего
было и мечтать.Поэтому
большая группа шахматистов во
главе сШумовым хотела снять
помещение в так называемом
Благородном собрании. Эта затея, однако, потерпела полное
фиаско, о чем редактор отдела откровенно поведал читателям. Он
рассказал, в частности, что 11 декабря 1878 года в Благородном
106

собрании состоялось обсуждение этого предложения. Вопрос
был забаллотирован большинством 85 против 58. «Этот
удивительный ход был сделан без всякого соображения, по
консультации двух ораторов, ярых гонителей шахматной игры;
беспрерывный шум, производимый рукоплескавшими им шах-
матофобами, не давал возможность другой стороне говорить в
защиту предложения...
Шахматная игра более тысячи лет носит название, данное
ей всем образованным миром, игры благородной. Наше
собрание около 50 лет называется тоже благородным — на
словах... а на деле — не сходятся».
Да, нелегко было в те годы шахматистам найти пристанище.
И это тяжело переживал И. С. Шумов, понимая, что без
турниров, без встреч шахматистов, без соревнований между ними
невозможен прогресс шахматного искусства. Поэтому он
прилагал все силы к тому, чтобы преодолеть препятствия,
возникавшие на пути шахматистов в их стремлении к
объединению. Интересно наблюдать, с какой настойчивостью
изыскивал мастер все новые и новые возможности. Вот и теперь
ему удалось договориться с Артистическим клубом,
находившимся в доме недавно умершего Г. А. Кушелева-Безбородко,
на Гагаринской, где еще в 50—60-х годах происходили
шахматные турниры. Со 2 февраля 1879 года здесь начались
собрания шахматистов по понедельникам, вторникам и
пятницам. «Нам очень приятно,— писал в своем отделе Шумов,—
от лица всех шахматистов, пользующихся теперь правом
посещать этот зал (речь идет о роскошном бело-мраморном
зале,— прим. И. Л.), выразить собранию художников
искреннюю признательность за сочувственный прием любителей и
великолепное во всех отношениях устройство для нашей
благородной игры».
Много внимания уделял И. С. Шумов освещению
шахматной жизни в Москве и провинции. В отделе были напечатаны
партии, игранные шахматистами Москвы по переписке с
Петербургом и Харьковом, партии А. В. Соловцова, Е. А.
Шмидта, А. В. Дроздова, С. В. Голицына и других сильнейших
шахматистов Москвы, а также М. К. Гоняева (Елизаветград),
Д. В. Кларка (Барнаул), Н. Д. Ильина (Симбирск) и
шахматистов многих других городов. Здесь публиковались
сообщения местных шахматистов о турнирах в Витебске и
Херсоне, Казани и Харькове, Киеве и Саратове. Шумов,
печатая эти заметки, просил присылать партии для напечатания,
поздравлял с успешным проведением того или иного
шахматного мероприятия. «Нам сообщают из Казани,— пишет
107

мастер,— что там недавно проходил шахматный турнир и
что там устраивается шахматный клуб. Желаем успеха».
Приятными новостями называл Шумов известия об
организации шахматного клуба в Харькове, предстоящем выходе
шахматного учебника Н. А. Шебалина в Казани, о
разрешении издавать шахматный журнал в Москве и т. п. Ко всем
этим событиям редактор отдела проявлял огромный интерес.
Так, в нескольких номерах он просит Н. А. Шебалина дать
знать в Петербург, как идет печатание его книги. И тут же
мастер воодушевляет автора: «судя по программе, которую он
нам доставил, это будет подробнейший, великолепный и
живой учебник шахматной игры».
Эта переписка, живая и многосторонняя связь с
провинцией, была характерной чертой отдела, который играл таким
образом полезную организационную роль в шахматной жизни
всей страны.
Значительное место отводилось композиции. За период
редактирования Шумова здесь было опубликовано свыше
600 задач, из них большинство принадлежало русским
композиторам. В отделе выступали с проблемами Д. В. Кларк
(Барнаул), Н. П. Острогорский (Москва), И. Худяков
(Казань), И. .Ф. Гриневецкий (Киев), Н. Н. Узумов (Ряжск),
А. Я. Петунии (Ярославль), Н. Медведев (Рязань) и многие
другие. Особенно часто помещались композиции Д. В.
Кларка 129. Редактор тепло отозвался о его задачах. «На днях
мы получили из Сибири новую партию превосходных задач.
Поистине нельзя не удивляться неистощимой фантазии
Д. В. Кларка... Не только в нашей иллюстрации (почти в
каждом номере), но постоянно во французском шахматном
журнале «La Slrategie» и иногда в английской иллюстрации
появляются его замысловатые задачи, полные самых
разнообразных и остроумных идей». Одну из своих задач Кларк
посвятил петербургскому мастеру.
Подавляющее большинство задач были двух- и
трехходовыми, кипергани и многоходовки помещались очень редко.
В своих ответах шахматным композиторам Шумов
неоднократно разъяснял требования, предъявляемые к задачам, и
подчеркивал необходимость составления реалистических
произведений, близких по своим идеям к шахматной практике.
В 1872 году он писал одному из авторов: «Ваши кипергани
не могут быть напечатаны... Мы многоходовых задач, в
особенности киперганей, не помещаем. Кипергань Шуриха была
исключением по своей оригинальности. Достоинство всякой
задачи в том, чтоб она была трудна при малом числе ходов».
108

Д. В. Кларк
Посвящается И. С. Шумову
1874 г.
Обратный мат в 6 ходов
1. Лаз—d4+ Kph7—h8 2.
Лс14—е4+ Kph8—h7 3. Ле4—
e5+Kph7—h8 4. Лс12—h2-|-
g3 : h2 5. Леб—g5+ Cel : c3
6. Лg5—g8-f- Фа2 : g8 X.
Интересно также отметить,
что в отделе Шумова мы
впервые встречаем задачи,
сочиненные русскими
женщинами - шахматистками. В
1874 году была напечатана
оригинальная четырехходов-
ка Е. Шулдииой-Толстой
(Рославль), а два года
спустя— трехходовка московской
шахматистки Е. Н. Грековой.
Часто приводятся сообщения
о правильном решении задач
шахматистками Л.
Бескровной (Феодосия), Ю. Арнольд
и Ал. Чуксиной (Москва),
С. Казакевич (Киев), О. Дроз-
Шахматный отдел И. С. Шумова
во „Всемирной иллюстрации*
(1877 г,, № 463, стр, 331)
109

жиловой (Спасский прииск), В. Феленко (Орел) и
другими.
И вообще Шумов неоднократно выступал в своем отделе
за необходимость приобщения женщин к шахматному
искусству. По мнению мастера, имевшиеся уже в то время
примеры игры женщин-шахматисток (Амалии Лельмаи в
Германии и ряда молодых англичанок) решительно опровергали
«старое мнение, что шахматы не дамская игра». И в
Петербурге была в то время сильная шахматистка Н. П. Гербанев-
ская. Шумов сообщает о ее победе в небольшом сеансе над
Клеменцем. Она была членом Общества любителей шахматной
игры, и мастер скорбит, что при объединении с немецким
клубом пришлось ее исключить (ибо там по уставу запрещалось
членство женщин): «Шахматный клуб, соединившись с
немецким, сделал прекрасную партию, а прямо, в шахматном
смысле, даже блистательную, потому что выиграли с
пожертвованием ферзя — ведь у нас в числе членов была одна
прекрасная шахматистка. Душевно жалеем, что лишились ее;
что ж делать — в чужой монастырь со своим уставом не ходят...
Такое недоброжелательство к прекрасному полу в стенах
клуба существует уже 98 лет...» Одну из своих
изобразительных проблем — «Гордиев узел» —Шумов посвятил
любительницам скахографических задач.
Благодаря «Всемирной иллюстрации» русские шахматисты
были постоянно в курсе иностранной шахматной жизни.
Читатели журнала могли узнать из шумовского отдела о
турнирах в Вене и Лейпциге, Париже и Будапеште, о матче
между Кембриджским и Оксфордским университетами,
работе Лаза над пятым изданием «Хапдбуха» и выходе в свет
первой на чешском языке шахматной книги «Приручне книга
шаховне», о шахматном отделе под редакцией Розенталя в
новом парижском иллюстрированном журнале и о многом
другом. Здесь печатались партии лучших европейских
шахматистов: Андерсена, Стейница, Блэкберна, Цукерторта,
Левенталя 130, задачи Лойда, Хох олуша (Прага) и других
шахматных композиторов.
Среди шахматных практиков особыми симпатиями мастера,
естественно, пользовались наиболее яркие представители
романтического направления шахматного искусства, и прежде
всего Андерсен, Блэкберн, Стейниц (первого периода
творчества, который в основном и наблюдался Шумовым). В своих
примечаниях к отдельным партиям Андерсена Шумов
постоянно подчеркивает мастерство и красоту его атаки. «Андерсен
приготовляет прекрасную атаку»,— читаем мы по поводу
110

одной из партий матча Андерсен — Паульсен (1873 г.). «Удар
решительный. Андерсен играет конец этой партии с большой
энергией и талантом»,— пишет русский мастер по поводу
22-го хода партии Андерсен — Гитчел. После проигрыша
матча Цукерторту (1871 год) Шумов, по его собственному
признанию, «для поддержания славы Андерсена»
напоминает любителям партию, прозванную бессмертной
(Андерсен— Кизерицкий), и приводит ее на страницах своего отдела.
В сообщении о смерти Андерсена Шумов писал, что «более
30 лет он пользовался заслуженной славой знаменитого
шахматиста».
Высокую оценку дал русский мастер и творчеству других
корифеев шахматного искусства. Комментируя встречу Стей-
ниц — Цукерторт (1873 г.), он отмечал: «До самого конца
партия очень интересна и с обеих сторон играна хорошо».
А в одном из отделов 1875 года мы читаем: «Пока посмотрим,
что делается в Лондоне, где сосредоточены теперь главные
силы Европы, где Блэкберн, Стейниц, Цукерторт
предводительствуют шахматными армиями, давая часто блистательные
битвы, которые для нас всегда поучительны...» В следующем
году Шумов поместил в отделе почти все партии матча
Стейниц — Блэкберн.
Из иностранных проблемистов наибольшее внимание
мастера привлек С. Лойд, который по характеру своего
творчества был особенно близок И. С. Шумову. Несколько
десятков его задач были напечатаны во «Всемирной иллюстрации».
К некоторым из них (например, к задаче-шутке «Один в поле
не воин») Шумов написал даже свой стихотворный
комментарий. Но обычно в журнале помещались трехходовые задачи
американского композитора.
Многообразен и широк был интерес И. С. Шумова к
событиям шахматной жизни своего времени. Шахматные
материалы в его отделе были всегда интересны и злободневны.
Даже тогда, когда он обращался к фактам недавнего или
далекого прошлого в истории шахматного искусства, они служили
целям пропаганды, привлечения внимания к шахматам среди
самых широких кругов читателей.
СЛАВНАЯ ПЛЕЯДА
Шумов был учеником Яниша и Петрова, их современником
и соратником. Оба эти мастера добились значительных
успехов в развитии шахматной организации и практики, теории
и композиции, оба они многое сделали для распространения
Ш

русской шахматной мысли далеко за пределами страны.
На протяжении долгого времени они возглавляли
шахматную жизнь России и оставили неизгладимый след в
отечественном шахматном искусстве. Вот почему Шумов так бережно
относился ко всему тому, что исходило от этих корифеев
шахматного искусства и считал своим долгом постоянно
напоминать читателям «Всемирной иллюстрации» о значении их
деятельности, пропагандировать достижения первых
русских мастеров в различных областях шахмат.
Верную оценку шахматного творчества Петрова и Яниша,
а также некоторые биографические сведения находим мы в
большой статье Шумова: «Наши два лучших шахматных
игрока» (1871 г.). Говоря о Петрове, он прежде всего
подчеркивает, что первый русский мастер на протяжении почти
полувека был, бесспорно, первым шахматистом России.
«Мастерские блистательные партии его, печатавшиеся в разных
иностранных шахматных журналах,— писал Шумов,— еще
в 30-х годах доставили ему славу великого шахматиста и
прозвание «русского Филидора». Далее он отмечает его
достижения в развитии теории шахматной игры, остроумие
шахматных проблем.
В разные годы Шумов печатает партии и задачи А. Д.
Петрова, воспоминания о первом мастере. Все эти материалы
интересны тем, что они нередко являлись архивными
извлечениями. Так, приводя четырехходовку Петрова и его партию
против консультантов, игранную в 1836 году, редактор отдела
писал: «В бумагах покойного А. Д. Петрова мы нашли
недавно задачу его сочинения, помеченную 6 апреля 1863 года,
и партию, игранную им в Варшаве, которые, кажется, еще
нигде не были напечатаны. Считаем своим долгом сделать их
известными нашим читателям» (1874 г.).
Шумов напечатал также воспоминания об игре Петрова в
Петербурге в 1851 году и несколько партий его с Янишем и
Гофманом. А в заметке «Защита Петрова» мастер подчеркнул
активный характер дебюта (1. е4 е5 2. I<f3 К16) и приоритет
русского шахматиста в его применении: «Петров первый
употребил этот ход на практике и множеством сыгранных им
партий доказал, что такая защита недурна. Ныне К. А. Яниш
в последней книжке Лейпцигского шахматного журнала
поместил начало своей статьи, в которой будет доказано, что
защита Петрова даже хороша» (1871 г.). Тут же Шумов
привел сочиненную им небольшую партию-миниатюру, в которой,
как он пишет, только 4 и 5-й ходы черных, весьма слабые,
дали возможность белым так блистательно и быстро выиграть.
112

Защита Петрова
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 Kg8—f6 3. Cfl—c4 Kf6 : e4 4.
КЫ—c3 Cf8—c5. 5. Kf3 : e5 f7—f6 6. <Pdl—h5+ g7—g6 7.
Cc4—f7+ Kpe8—e7 8. Kc3—d5-|- Kpe7—d6 9. Ke5—c4 Kpd6—
сб 10. Kd5—Ь4+ Крсб—b511.a2—a4+Kpb5 : b412. c2—c3 +
Kpb4—ЬЗ 13. ФИ4—dlX.
В вышеупомянутой статье Шумов, характеризуя
творчество К. А. Яниша, естественно, остановился особенно
подробно на заслугах русского мастера в развитии шахматной
теории: «Своими сочинениями, в которых Яниш
подвергнул все дебюты самому подробному анализу и сделал в них
множество новых открытий, он принес теории шахматной
игры величайшую пользу и за то по всей справедливости
считается первым шахматным теоретиком нашего времени».
Шумов отметил также достижения Яниша в композиции и
практике шахматной игры. Отдел напечатал две его
партии, выигранные в разное время у Лаза и Петрова.
В некрологе, появившемся И марта 1872 года, Шумов с
глубоким волнением пишет о кончине К. А. Яниша, с которым
его связывала почти тридцатилетняя дружба. Невыразимая
скорбь о прекрасном человеке-шахматисте сквозит в каждом
слове траурного сообщения: «Весьма значительная утрата!
В воскресенье вечером Карл Андреевич Яниш, возвратившись
домой от своих знакомых, внезапно скончался от паралича
сердца. Накануне еще мы видели его в шахматном клубе
совершенно здорового и веселого, смеявшегося таким полным
добродушия смехом. Его портрет и сведения о его ученой,
шахматной и служебной деятельности были напечатаны в
прошлом году, в № 123 «Всемирной иллюстрации»; теперь
можем прибавить к тому несколько слов о его личности.
Грустная, плачевная возможность. Карл Андреевич был человек
безукоризненных правил, чистосердечный в полном смысле
слова, необыкновенного ума и истинно высокого образования.
Многие пользовались его памятью как энциклопедическим
лексиконом. Он все знал и помнил. Ему было 59 лет. В
четверг 9-го марта отвезли бренные останки па Волково
кладбище. Мир праху твоему—редкий из достойнейших людей».
Прочувствованные письма о смерти своего самого
близкого друга написал Шумов Прети, Лаза и Стаунтону. И
всюду — во французском, немецком и английском шахматных
журналах — появились пространные некрологи, полные
восхищения и преклонения перед талантом русского
шахматного теоретика.
ИЗ

Много теплых слов было сказано И. С. Шумовым в своем
шахматном отделе в адрес С. С. Урусова и В. М. Михайлова.
Он сообщал о каждом их приезде в Петербург, печатал их
партии. В номере от 28 ноября 1870 года Шумов писал:
«С. С. Урусов сообщает нам из Москвы, что он теперь занят
печатанием своей геометрии и, по выпуске ее в свет, намерен
приехать в Петербург и ревностно посещать наш клуб. Добро
пожаловать — очень рады дорогому гостю!» Тут же
приводится сообщение о теоретическом открытии С. С. Урусова в
гамбите Альгайера при защите Паульсена слоном (Cg7).
После этого хода московский мастер предлагал жертвовать
коня, как он играл несколько раз с С. В. Голицыным. «Не
мешает нам принять это к сведению»,— пишет Шумов. И
действительно, уже в следующем отделе он приводит свою партию
с М. С. Бескровным, игранную им с новой атакой С. С.
Урусова. Это еще раз свидетельствовало о том, какое важное
значение придавал редактор отдела пропаганде
теоретических новшеств первых русских мастеров, сохранению
традиций отечественной шахматной мысли.
Деятельность Петрова, Яниша и их современников для
Шумова была недавним прошлым. Но иногда он обращал
свой взор и к более отдаленным временам. Мастер любил
историю шахмат и стремился вызвать интерес к ней со
стороны широкого круга любителей шахмат. В его отделах мы
можем встретить партии знаменитого матча Лябурдоне —
Макдоннель и игры Морфи, изложение легенд о
происхождении шахмат и рассказ об играющем в шахматы автомате
Гупера «Чудо Востока». Форма подачи материала была самой
разнообразной. Так, излагая легенды о возникновении
шахматной игры, Шумов, преисполненный благодарности к
неизвестному изобретателю, сочиняет в честь его скахографи-
ческую кипергань.
Особенно большой интерес Шумов проявлял к истории
отечественного шахматного искусства. Когда в 1872 году
один из номеров «Всемирной иллюстрации» был полностью
посвящен Петру Первому, в связи с 200-летием со дня
рождения, Шумов привел в своем отделе малоизвестные сведения
о его игре в шахматы со священником Иваном Хрисанфовым,
прозванным Биткою, а также с Брюсом, Меньшиковым и
Головиным. «Как жаль,— писал мастер,— что в те времена
не умели у нас записывать шахматные партии — может быть,
сохранилось бы несколько игр, полных великого интереса
для русских шахматистов!»
И здесь Шумов для большей увлекательности сочиняет
114

остроумную изобразительную задачу, посвященную
событиям стрелецкого восстания 1682 года, когда наряду с
малолетним Петром Первым был провозглашен царем и его брат
Иван Алексеевич. Этот эпизод, иронически замечает Шумов,
очень удобен для представления на шахматном поле, где ему
может служить эпиграфом русская пословица: «Нет правил
без исключения». Любопытно, что задание, поставленное
автором задачи (мат в 3 хода), может быть выполнено в
предложенной позиции лишь при условии, если белые на втором
ходу поставят второго короля.
^Монумент изобретателю
шахматной игры*
1872 г.
«Эпизод из царствования
Петра Великого (1682)»
Обратный мат в 4 хода
1872 г.
Белые начинают и делают
мат в 3 хода
1. Л(11 : d3+ Kpd4 : d3 2.
Лd6 : d5+ СсЗ—d4 3. Kd7—
e5+ Kpd3—d2 4. ФП— cl-h
Лс2 : cl x.
1. сб : d7 аб : Ь5 2. d7—d8
Креб—d6 3. Л§7 : g6 X.
И в историю вторглась задача-шутка Шумова! Однако
юмор нашел оригинальное проявление не только в
композиции, но и в другом жанре его произведений, который можно
назвать литературно-шахматным.
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ-ПАМФЛЕТ
Формы литературного описания шахматной партии могут
быть разнообразными. Вспомним, например, произведение
А. Д. Петрова «Сказка про греческого царя Паламеда, как
115

он воевал с персицким царем и какой сделал ему мат» (1847 г.)131
В ней автор изобразил войну между двумя царями с
небольшими дружинами, построив их перед началом битвы
соответственно расстановке шахматных фигур. В описании этой
битвы, продолжавшейся 20 ходов, Петров использовал
комбинационные мотивы одной из своих партий, выигранной
путем жертвы ферзя. Для характеристики «живых шахмат»
мастер нашел интересные аналогии, сравнения, эпитеты.
Столь же красивое изображение шахматного сражения в
партии находим мы в поэме «Гакраб» (битва), написанной
одесским любителем шахмат учителем Я. М. Эйхенбаумом и
изданной в 40-х годах прошлого столетия на
древнееврейском языке с параллельным стихотворным русским
переводом 132. Обе эти сказки не содержали шахматного текста.
Однако в описаниях живых армий и действий полководцев
подразумевались конкретные ходы партии, которые не трудно
было поэтому восстановить на шахматной доске.
И Шумов использовал иногда литературные средства для
описания «живых шахмат», но обычно он делал это не в
партиях, а в своих скахографических задачах. Примером
подобного «оживления» шахматных фигур служит шутка И. С.
Шумова «Борьба Наяды с конем», сюжет которой был подсказан
автору одним из древних мифов.
„ Борьба Наяды с конем"
Фантастическая шутка в 6-ти
ходах
1878 г.
Начинают белые
Действующие лица:
Янус, бог мира — б. царь
Мировой посредник — б. конь
Герои — б. пешки
Нептун, бог морей — ч. король
Наяда, водяная нимфа, одна из
тайных жен его—ч. королева
Королевские сельди и акулы—ч.
пешки
Содержание
Наяда — плод морских чудовищ,
Нептуна тайная жена —
Людским порокам предана:
Все жаждет денег и сокровищ,
Но больше элю и вина!
На берег, с слабостью позорной,
Под видом королевы черной,
Надев корону набекрень,
Она выходит каждый день.
И раз... Нептун в большой тревоге:
Наяда, выпивши, при нем
Борьбу затеяла с конем,
Что встал ей поперек дороги.
Но бог морей того не ждал,
116

Войны он вовсе не желал,
А только так — всегда готовый
Пугать трезубцем — строил ковы...
Но, сделал ход — нельзя назад:
Погибнет нимфа от подковы,
Нептуна не минует мат.
1. 	КрЬ5-с6 Ьб—Ь5 2. с4-
с5 ФЬ8—а8+ 3. Кс7 : а8
Крс8—с18 4. Ка8—с7с/э5. еб—
е7+ Крс18—с8 и 6. е7—
е8Ф X 13\
Иной характер носил литературный комментарий Шумова
к партии. Здесь он не прибегал к сказочному оживлению
шахматных фигур. В центре внимания находился тот, кто
играл в шахматы, кто в процессе игры действительно мыслил,
чувствовал, страдал от поражения или торжествовал победу.
Раскрыть психологию шахматных партнеров, особенности их
мышления, образа действия, характера и настроений —
такую цель ставил перед собой мастер в литературных
примечаниях к партиям, сочиненным для того или иного шахмат-
но-л итер ату р ного сюжета.
Для таких «литературных» партий Шумова, так же как и
для его задач, был характерен своеобразный юмор. Интересна,
например, его шахматная шутка о двух героях романа А. С.
Пушкина «Евгений Онегин». Как известно, великий русский
поэт в этом произведении изобразил в четвертой главе (26-я
строфа) за шахматной доской Ольгу и Ленского:
Уединясь от всех далеко,
Они над шахматной доской,
На стол облокотись, порой
Сидят, задумавшись глубоко,
И Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяньи свою.
Эта онегинская строфа и навеяла Шумову мысль сочинить
несколько партий, игранных якобы между Ленским и
Ольгой. В марте 1870 года он сообщил в журнале: «Недавно мы
были приятно изумлены чрезвычайно интересным открытием:
редакция «Всемирной иллюстрации» получила несколько
партий, игранных 40 лет назад, между лицами, изображенными
в «Онегине», между Ольгой и Ленским. Партии писаны рукой
Ольги...» Со следующего номера журнала Шумов начал
печатать эти партии.
Гамбит Муцио
Ленский — Ольга
Но прежде чем начать партию, напомним читателям
портрет Ольги, нарисованный великим поэтом:
117

Всегда скромна, всегда послушна,
Всегда, как утро, весела,
Как жизнь поэта простодушна,
Как поцелуй любви мила,
Глаза как небо голубые,
Улыбка, локоны льняные,
Движенья, голос, легкий стан —
Все в Ольге... но любой роман
Возьмите, и найдете, верно,
Ее портрет...
1.
е2—е4
е7—е5
2.
f2—14
е5 : f4
3.
Kgl-із
g7—g5
4.
Cfl—с4
g5—g4
5.
0—0
g4 : 13
6.
d2—d4
f3 : g2
Этот ход не хорош. Белые
сейчас, жертвуя слоном,
приобретают атаку.
7. Сс4 : f7-h Кре8 : f7
8. Фсіі—115+ Kpf7—е7
9. ЛИ : f4 Kg8— f6
10. ЛГ4 : f6 Фс18—e8
Лучший ход. Черные
потеряли бы ферзя, если бы
взяли ладью.
11.
Ф115—h4
d7—d6
12.
e4—e5
d6 : e5
13.
d4 : e5
Kpc7—d7
И Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяньи свою
14. е5 : f6
Сейчас же заметив свою
ошибку, Ленский хотел
переменить ход, по Ольга не
позволила. Подумав немного, она
объявила ему мат в пять
ходов и сделала
щим образом.
14.
15. Kpgl : g2
16. Kpg2—g3
его следую-
Cf8—с5+
Фе8—e2-f-
Сс5—d6+
118

При всяком другом ходе
вместо этого мат будет
отдаленнее.
17. Cel—f4
18. Kpg3—ЬЗ
g2 X 134.
ЛЬ8—g8+
19. Фе2—
Перед началом партии Шумов не случайно привел строфу,
рисующую портрет Ольги. Тем самым, он хотел показать, что
игра во многом соответствует ее характеру —
легкомысленному, простодушному, веселому. В некоторых комментариях
он пишет о «коварстве» ее «стратегических планов», о
легкости комбинационных замыслов, подтверждая свою мысль
остроумным окончанием. Вот конец партии, в которой белыми
опять играл Ленский, а черными —Ольга.
10. ... Ь7—Ь6!
Как это сыграно прекрасно!
Коварный ход
пленяет нас.
11. С13:а8
. . .
Брать без оглядки все опасно,
В ловушку попадешь как раз!
11.
Сс8—аб-Н
12. Kpfl-gl
с7—сб
13. ФсІІ—<12
f4— ЇЗІ
14. ЛМ— h2
Саб—е21
15. Kpgl— hl
4>g3— f2
и белым нет спасенья от
мата 1э6.
Полна юмора и тонкой иронии другая шуточная сценка,
«разыгравшаяся» в одной из
нерами.
„Конец партии между
Ольгой и Ленским*
По поводу сложившейся
позиции Шумов писал: «Партия
была скучная (сицилианский
дебют). На 23-м ходу
Ленский потерял коня и вообще
играл рассеянно. Последний
его ход был Ь7—Ь5. Теперь
играть Ольге; но в это время
на одну из незакрытых
шашками клеток села муха и
преспокойно стала чистить свои
запыленные крылышки.
Ольга загляделась на нее и что-
партий между теми же парт-
Ленский
Ольга
119

то соображала. Вдруг с
веселым смехом говорит
Ленскому: «Знаете ли что... хоть
это вовсе не женское дело, ну
да ничего, на этот раз
только... Я из мухи сделаю
слона и тогда вам дам мат в 4
хода». Ленский был
восхищен шуткою Ольги...
Спрашивается: на какой
клетке сидела муха? и как
сделать этот мат, поставив
на той клетке слона?
Разумеется, что явление слона
должно считаться первым
ходом белых».
Достигается это
установлением слона на al, после чего
следует игра на цугцванг и на
четвертом ходу черным
объявляется мат (1. Cal h4—h3 2.
Kpdl—cl h5—h4 3. Kpcl—b2
Kpc4—d4 4. Kpb2—ЬЗ X).
Вместе с серией партий Ленского с Ольгой в отделе была
напечатана скахографическая задача «ее сочинения»,
посвященная погибшему на дуэли возлюбленному. Интересно, что
и здесь дается мат на вскрышку, но не королем, а ладьей.
„ Памятник
Владимиру Ленскому*
1870 г.
Белые начинают и делают мат
в 4 хода.
1. Kpd2—dl <Dd7:d6 2.
Kd8—е6+ <Dd6 : еб 3. Ле2 :
e6Kpd4 : d3 4. Лс2—с4х13в.
«Вероятно, рисунок этой
задачи есть верное изображение
памятника, бывшего на
могиле Ленского»,— шутя
заметил И. С. Шумов и далее
привел известную пушкинскую
строфу:
Бывало в поздние досуги
Сюда ходили две подруги,
И па могиле при луне,
Обнявшись, плакали оне
(„Евгении Онегин", гл. VII, стр. 7)
«Партии Ольги с Ленским»
были первыми
произведениями Шумова, в которых
предметом художественного
творчества служили не только
комментарии, но и текст
партии. В дальнейшем мы не
раз встречаемся с подобными
сочинениями мастера.
Особенно много было придумано им
так называемых политических
шахматных партий,связанных
с событиями русско-турецкой войны 1877—1878 годов. В них за
белых «играли» обычно русские воины, а за черных — турки.
120

Примечания носили преимущественно характер
сатиры,направленной против неприятеля и тайно или явно поддерживавших
его сил. Трудность составления таких партий заключалась
в том, что нужно было в какой-то мере привести борьбу в них
в соответствие с характерами героев произведения.
Комментируя отдельные ситуации в партии, Шумов
иногда отступал от литературных примечаний и давал чисто
шахматный анализ тех или иных продолжений. В этом и
состояла одна из особенностей его комментариев к партиям —
в них литературные тексты часто сменялись чисто шахматными.
На это можно было обратить внимание уже в партиях Ольги
с Ленским. Еще более отчетливо выражена такая особенность
в его «политических» партиях-памфлетах, например, в
следующей (примечания приведены в сокращенном виде).
„Партия играна недавно по консультации на Дунае*
Русский дебют
Там ведут себя исправно:
Долг свой исполняют славно!
Неприятеля достойно
Награждают страшной карой.
К смерти ходят преспокойно,
Как к приятельнице старой.
Белые: Черны е:
Дубасов и Турки
Шестаков
(„Примечания Гобарта-Пашп“)
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—с4
4. КМ—сЗ
е7—е5
Kg8-f6
Kf6 : е4
с17—d5
Ход совсем необычайный!
Замечателен огнем
Верным, метким чрезвычайно!
Стиль британский виден в
нем!
5. Сс4 : с15
6. Сс15—ЬЗ
7. d2—d3
8. Ь2—ЬЗ
9. Ссі—еЗ
10. 	Odl—d2
Ke4—f6
Cf8—d6
0—0
h7—h6
Kb8—сб
Kc6—a,5
121

Право, сыграно отлично:
Слон опасен — надо взять.
Жаль, что я не мог им лично
Благодарности отдать!
11.
g2—g4
Ka5 : b3
12.
а2 : ЬЗ
Cc8—d7
13.
ЛЫ—gl
Kf6—h7
14.
КсЗ—е4
Kpg8—h8
15.
g4—g5
h6—h5
16.
Kf3—h4
g7—g6
17.
<Dd2—e2
Cd7—сб
Варвары того желали,
Чтобы этот слон сошел
Со своей диагонали,
Где он более был зол.
18. f2— f4 е5 : f4
19. СеЗ—d4+ Kph8—g8
20. Kh4— f5 ЛГ8—e8
Единственный ход; если взять пешкой коня, белые
легко выиграют, сделав шах Ке4—f6 и потом Фе2 : Ь5.
21.
Kf5—h6+
Kpg8— f8
22.
0—0—0
Cc6 : e4
23.
d3 : e4
<Dd8—e7
24.
e4—e5
Cd6 : e5
25.
Cd4 : e5
Фе7 : e5
26.
Л81— d7
Goddam! Удар весьма опасный!
Грозит такой бедой, что страх!
И защищаться труд
напрасный —
Тут не поможет им аллах.
Не может помощи полезной
Им оказать и сам Джон-Буль!
Не хорошо — ладье желез¬
ной
Придется, кажется, буль-
буль...
26. . » . Феб—g7
Если 26. . .Kpg7,-то 27. Л : f7+ Kph8 28. ЛЇ8+ ЛТ8
29. Ф : еб-Н и выигрывают; 28 ... К : f8 29. Kf7+ и выигр.;
28 . . . Kpg7 29. Лg8^- Л : g8 ЗО. Ф : еб-|- и выигр.
122

А если бы в 26-й ход наши взяли конем пешку g5, то
опять было бы нехорошо, потому что белые сейчас же
побили этого коня ладьей gl; и, наконец, если 26 . . . ФЇ5
27. 	ФсіЗ. и все равно нам плохо.
27. Фе2—с4 Ле8—е7
28. Лс17 : е7
Король возьмет ладыо —что ж
встретим?
Другой ладьею шах ему
И мат последует за этим —
Не лучше ль сдаться потому?
Черные сдались 137.
Так, с помощью слова, с помощью художественного
примечания Шумов превращал шахматную партию в
литературное произведение, по особому отражавшее жизнь человека,
происходящие вокруг него события. Многообразны были и
литературные формы, которыми пользовался Шумов для
выражения своего отношения к тому или иному событию.
Это была веселая шутка или мягкая ирония, легкая сатира
или обличительный памфлет. Блестящим памфлетом мастера
явилась партия «Гамбит от спиритов» 138 (1876 г.). Как
показывает само название произведения, появление его было
связано с распространением в 70-х годах в аристократических
кругах и даже среди отдельных ученых спиритизма, то есть
веры в загробную жизнь умерших людей 139. Небольшая
шахматная партия, сочиненная Шумовым, сопровождалась
комментарием, который разоблачал всю лживость и
несостоятельность этой реакционной доктрины.
Произведения Шумова, созданные на основе шахматной
партии, обогатили художественную шахматную литературу
новым оригинальным жанром. Насыщая свои шахматные
сочинения увлекательным сюжетом, И. С. Шумов выступал
и как пропагандист шахматного искусства. Начатая еще
А. Д. Петровым популяризация шахмат в художественной
форме была таким образом успешно продолжена И. С.
Шумовым в 70-х годах на страницах «Всемирной иллюстрации».
я: Я: *
Шахматный отдел И. С. Шумова во «Всемирной
иллюстрации» составил важный этап русской шахматной
журналистики, явился значительным событием в истории
отечест123

венного шахматного искусства. По существу, это был первый
опыт постоянного ведения отдела шахмат в
литературнообщественном журнале. По разнообразию и актуальности
шахматного материала, по своим литературным достоинствам
шумовский отдел был в то время одним из лучших в мировой
шахматной журналистике. Скахографические задачи и
литературно-шахматные партии придавали отделу «Всемирной
иллюстрации» занимательность, самобытность. На это
указали уже многие шахматисты-современники. Известный
русский шахматист историк М. К. Гоняев 140 в 1875 году
писал, что «все известия о шахматной жизни в России
шахматисты узнают только благодаря «Всемирной
иллюстрации» и ее шахматному отделу, редактируемому с
большим талантом одним из знаменитейших современных
шахматистов» 141. Ту же мысль высказал М. И. Чигорин при
основании своего шахматного журнала (1876 г.). Он отмечал,
что после прекращения выхода михайловского
«Шахматного листка» любители шахмат имели возможность узнать
о том, что делается в шахматном мире, лишь через
шахматный отдел «Всемирной иллюстрации», «только благодаря
известному любителю и знаменитому игроку Илье Степановичу
Шумову, принявшему на себя труд вести этот отдел» 142.

Глава V
ШУМОВ И ЧИГОРИН
ЛУЧШИЙ ШАХМАТИСТ РОССИИ
Основание клуба в Петербурге и пропаганда шахмат на
страницах «Всемирной иллюстрации» способствовали
оживлению шахматной жизни России. В конце 60-х — начале 70-х
годов в Петербурге, Москве и других городах устраиваются
различные шахматные состязания и выдвигаются новые
талантливые шахматисты. По-прежнему большой популярностью
пользовалась игра И. С. Шумова. Его считали в те годы
сильнейшим мастером России. Эти настроения хорошо отразил
М. К. Гоняев в своем кратком очерке по истории шахмат в
России, написанном в начале 70-х годов. «После смерти Яниша
и Петрова,— писал он,— первым игроком России, бесспорно,
остается и по настоящее время Илья Степанович Шумов,
пользующийся почетной известностью и на Западе. Его
необыкновенно тонкая и искусная игра, стремительность в
атаке и стойкость в обороне хорошо известны всякому,
изучавшему партии Ильи Степановича, напечатанные в
«Шахматном листке» и «Всемирной иллюстрации». Как некогда
Дешапель в Cafe de la Regence, г. Шумов царит ныне в
Петербургском шахматном клубе...» 143.
В те годы соперниками И. С. Шумова в шахматных
турнирах и матчах были обычно М. С. Бескровный, Н. И. Козля-
нинов, Н. И. Петровский, О. И. Старынкевич, А. Н.
Грачевский, П. А. Пономарев и другие. В 1870 году первый приз в
турнире сильнейших петербургских шахматистов достался
125

С. Винавер
И. С. Шумову, второй — М. С.Бескровному. В состязании
приняло участие 9 человек, каждый играл друг с другом по
2 партии 144.
Иногда Шумов отдавал предпочтение игре по
консультации. Сохранились партии, в которых мастер играл против
нескольких петербургских шахматистов или с кем-нибудь
из них против группы любителей. Одна из таких партий,
игранная в 1870 году против трех сильнейших членов
столичного клуба —
Бескровного, Козлянинова и Старын-
кевича, приведена нами в
конце книги.
Во «Всемирной
иллюстрации» было опубликовано еще
около десятка подобных
партий Шумова. Так, в январе
1875 года он одержал победу
в консультационной игре
против С. А. Танеева, А. С.
Танеева, А. А. Сабурова и Церте-
лева. По поводу игры по
консультации Шумов писал:
«Такие партии всегда имеют
более достоинств, ибо в них
самые дальновидные ходы, со
всеми последствиями, часто
неуловимыми в обыкновенной
игре, могут быть проверены
посредством передвигания
шашек и сделаны безошибочно.
Конечно, и тут не бывает без
промахов, но они уже
редкость и исключение. Для неопытных шахматистов,
желающих совершенствоваться в игре, это — лучшая школа.
Внимательно следя из галлереи за всеми рассуждениями об
основательности или неосновательности предлагаемых
консультантами ходов, они почерпают полезные сведения,
которые запоминаются тут гораздо легче, чем прочитанные в
книге» 146.
Но мастер встречался за доской не только с шахматистами
Петербурга. Выезжая по служебным делам в Москву,
Нижний Новгород, Витебск и другие города, Шумов всегда
находил время сразиться с местными шахматистами. В Москве
он играл с Дроздовым, Е. Шмидтом, Голицыным, в Нижнем
126

Новгороде — с Т. Шмидтом, Безманом, в Витебске — с Нольде
и др.
Все эти партии были затем напечатаны в шумовском
отделе и, таким образом, способствовали дальнейшей
популяризации шахмат в стране.
В конце 1875 года в Петербург приехал замечательный
варшавский мастер Симон Винавер 14G. Вскоре после
международного турнира в Париже (1867), где Винавер
неожиданно для шахматного мира занял второе место,
продемонстрировав незаурядное шахматное дарование, он задумал
переменить свое постоянное место жительства на Петербург ь’7.
Однако по неизвестным обстоятельствам варшавский мастер
так и не осуществил свой замысел. Лишь через шесть лет он
приехал в столицу, и то не надолго— всего на два месяца.
Правда, и за этот короткий период он сумел встретиться со
всеми лучшими русскими шахматистами: с И. С. Шумовым,
прибалтийским мастером А. А. Ашарипым и молодыми
талантливыми шахматистами Петербурга — Э. С. Шифферсом и
М. И. Чигориным. Особенно часто играл с ним Шумов.
Небольшой матч между ними закончился в пользу Винавера
(—2+5), однако в последующих партиях Шумов добился
более благоприятного результата: в нашем распоряжении
имеется семь партий, выигранных русским мастером.
Причина поражения в матче была та же, что и полтора
десятилетия назад в матче с Колишем — недооценка дебютной
теории. На это указал впоследствии М. И. Чигорин: «Во многих
партиях г. Шумов употреблял неудачные для него и вообще
не лучшие варианты в выбранных им дебютах... Во всяком
случае, оказывается, что шалить подобным образом, да
притом с игроком сильнейшим, не приходится безнаказанно».
При этом Чигорин высказал убеждение, что если бы Шумов
серьезнее отнесся к этому состязанию, он добился бы
значительно лучших результатов. Это, в частности, по его мнению,
подтверждают последующие партии между теми же
шахматистами. «В числе их,— отмечал Чигорин,— встречаются партии,
веденные с обеих сторон очень хорошо, и некоторые были
много лучше и интереснее матчевых партий» 148. Достаточно
познакомиться с партиями, приведенными во второй части
настоящей книги, чтобы полностью убедиться в верности
такой оценки. Эти партии отличаются живой,
комбинационной игрой и весьма характерны для стиля Шумова. Интересна
также нижеследующая партия, в которой Шумов мастерски
использовал свое превосходство в развитии.
127

Испанская партия
Шумов Винавер
Петербург, 1875 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
Kgi— f3
КЬ8—сб
3.
Cfl—Ь5
а7—аб
4.
СЬб—а4
Kg8— f6
5.
КЫ—сЗ
Cf8—сб
6.
KF3 : еб
Кеб : еб
Невыгодно для
черных 6
. . . С : f2+. Например: 7.
Кр : f2 К : е5 8. d4 Keg4+
9. 	Kpgl 0—0 10. e5 и т. д.
7. d2—(14 Сс5—d6
8. f2— f4!
«Это лучше, чем сейчас
брать коня» (Шумов), На 8.
de могло последовать 8 . . .
С : е5 9. Ке2 сб 10. f4 СЬ8 11.
е5 Ке4 12. СеЗ d5 13. 0—0 0—0
14. 	сЗ f6 с отличными
перспективами у черных.
8. ... Ke5-g6
Следовало предпочесть
отступление конем на сб, что
вело к примерно равной
партии: 9. е5 СЬ4 10. ef Ф : f6
11. СеЗ 0—0 12. 0—0-С:сЗ
13. 	be d5. Теперь же белые
добиваются заметного
преимущества.
9. е4—е5 с7—с5
«Угрожая запереть слона
а4 и остаться с лишним
офицером; но в следующий ход
черные оставили это
намерение из опасения потерять
много пешек» (Шумов),
10. е5 : d6 с5 : d4
В пользу белых было и
10 ... Ь5 11. de ba 12.фе2+
Kpf8 13. f5 Kh4 14. Cg5 К : f5
15. 	ФГЗ с сильной атакой.
11.
Фс11 : d4
0—0
12.
0—0
JIf8—e8
13.
f4— f5
Kg6—еб
14.
Cel—g5
b7—b5
15.
Ca4—ЬЗ
Cc8-b7
16.
Cb3—d51
Кеб—сб
Ничего лучшего не
оставалось. Если 16 . . . ФЬ8, то
17. 	С : Ь7 Ф : Ь7 18. С : f6 gf
19. Kd5 Kpg7 20. Kc7, и
белые выигрывают качество при
лучшей позиции.
17. Фd4—Ь4 Ле8—е5
18. Kpgl— Ы Ь5—Ь4
19. 	КсЗ—е41
Черные подпадают под
«мертвую» связку. Если бы
они теперь «взяли ладьей
слона, то проиграли бы очень
скоро; взяв ладьей коня,
потеряли бы качество, и
128

все равно партия их была бы
проиграна» (Шумов).
19. ... Kf6 : с15
В тяжелом положении
Винавер решается на жертву
ферзя за две легкие фигуры, что
быстро приводит к поражению.
Однако не лучше и 19 . . .
Л : d5, ибо следует 20. I<:f6+
gf 21. С : f6 с выигрышем.
20. Cg5 : d8 Кеб : d8
21. Ла1—el f7— f6
Шумов находит кратчайший
путь к победе: он заключался
в овладении линией «е» и
вторжении на седьмую
горизонталь.
22. Ке4—с5 Kd5—еЗ
23. Леї : еЗ
После этой жертвы
качества дни черных сочтены.
23. ... Ле5 : еЗ
24. ЛИ—el ЛеЗ—е5
25. Леї : е5 f6 : е5
26. ФИ4—е7 Черные
сдались 149.
Лучшие партии матча Шумова с Винавером вызвали
интерес не только со стороны русских, но и зарубежных
шахматистов. В «Стратежи», «Чесс Мансли», «Шахцейтунг» можно
встретить ряд партий этого состязания 150.
Успешно играл с Винавером также Э. С. Шиффере,
который к тому времени достиг силы мастера и считался одним
из сильнейших русских шахматистов. В петербургских
турнирах 1874—1875 гг. он был достойным соперником И. С.
Шумова.
ВСТРЕЧИ С МОЛОДЫМ МАСТЕРОМ
Первые сведения о шахматной деятельности Эммануила
Степановича Шифферса 151 относятся к началу 70-х годов.
Окончив естественный факультет Петербургского
университета, Э. С. Шиффере в 1871 году стал преподавать математику
в одном из учебных заведений Петербурга. В том же году мы
находим первое упоминание его имени во «Всемирной
иллюстрации», где 6 февраля была приведена партия по
консультации Шифферса и Суслова против М. С. Бескровного.
Бескровный играл тогда сильнее Шифферса. Однако мастерство
молодого шахматиста — ему был тогда 21 год — быстро
совершенствовалось. И это легко проследить по тому же
журналу. Так, в 1872 году здесь была приведена с примечаниями
Шумова партия, игранная между Шифферсом и Нольде в
ресторане Доминика. Шумов тепло отозвался об игре
Шифферса в этой партии. В примечании к ходу Шифферса в
нижеследующей позиции он писал: «Это пожертвование ферзя
очень замечательно, тем более, что оно обдумано в душной,
тяжелой, головоломной атмосфере»,
5 Заказ № 23 41
129

14. ef! С : dl 15. Ле1Ъ
Kpd7 16. Се6+ Крсб 17. d5+
Крс5 18. Kge4+ Крс4 19.
Ле : dl Cd4 20. ЛаЫ С : сЗ
21. JIdcl JIg8 22. Л :c3+Kpd4
23. ЛЬ4+ Кс4 24. ЛЬ : с4+
Кре5 25. f4+ Кр : f4 26. Kg5+
Кре5 27. Kf3x.
Два года спустя Шумов
сообщает в своем отделе о
победе Шифферса в матче над
неким Фильдом, который был
чемпионом небольшого
английского общества любителей
шахматной игры на
Васильевском острове,
существовавшего с 1844 года. В меж-
Шиффере Нольде
Петербург, 1872 г.
Э. С. Шиффере
навигационный период здесь,
на квартире одного из любителей, устраивались шахматные
собрания, турниры и матчи. Приведя результат матча (+4=2
в пользу Шифферса), Шумов дал характеристику игры
победителя: «недавно принятый в
члены их общества, молодой
шахматист, но уже опытный,
искусный и знающий всю шахматную
теорию,как «отче наш» —
Э.Шиффере» 1б2.
Но Шиффере посещал и
Петербургский шахматный клуб,
находившийся в помещении
Немецкого собрания,где он играл,
в частности, с И. С. Шумовым.
Первая партия между ними
была сыграна 27 апреля 1874 года,
и в ней Шумов одержал быструю
победу: уже на 19-м ходу
противник вынужден был сложить
оружие. В 1874—1875 годах
Шиффере выступал против
шахматного ветерана главным об¬
разом в консультационных
партиях. Так, 24 и 26 февраля 1875 года состоялись две партии,
где белыми попеременно играли Шумов и Черневский, с
одной стороны, и Шиффере с Петровским, с другой.
130

Сицилианская партия
Шумов, Черневский — Шиффере, Петровский
1875 г.
(Примечания И. С. Шумова)
1. 	е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб 3. d2—d4 c5 : d4 4. KJ3 :
d4 Kg8—f6 5. Cfl—d3 Kb8—сб 6. Cel—e3 Cf8—e7 7. 0—0
0—0 8. f2—f4 d7—d5 9. e4—e5 Kf6—d7 10. c2—c3 Kd7—c5
11. 	Cd3—c2 f7—f5 12. Kbl—d2 Kc5—e4 13. Kd2 : e4 f5 : e4
14. 	<3>dl—g4 Ce7—c5 15. Лаі—cl (Белые решились
пожертвовать пешку, чтобы занять ладьями линию «с» и беспокоить
неприятеля атаками) 15...Ф68—Ь6 16. Сс2—ЬЗ Кеб : d4
17. сЗ: d4 Сс5: d4 18. СеЗ : d4 ФЬб : d4 + 19. Kpgl—hl
Сс8— d7 20. Леї—с7 Ла8—d8 21. ЛИ—dl Фd4—Ь6 22. Лdl—cl
Лd8—с8 (Лучше было Л18—17; по им хотелось скорее
разрушить батарею, устроенную белыми) 23. Лс7 : с8 Cd7 : с8
24. 	СЬЗ : d5 ФЬб : Ь2 25. Cd5 : еб+ Kpg8—h8 26. Леї—dl
Cc8 : еб 27. Фg4 : еб ФЬ2—e2 28. Феб—d7 h7—h6 29. f4—15
Фе2—g41 30. h2—h3 Фg4 : f5 31. e5—еб ФГ5—e5 32. еб—e7
ЛЇ8—g8 33. Лdl—d5! (Единственный ход, чтобы оградить
короля от вечного шаха) Фе5—f4 34. Лd5—15 ФЇ4—Ь8
35. ЛЇ5—f7 е4—еЗ 36. ЛЇ7 : g7! Лg8 : g7 37. e7—е8Ф +
ФЬ8 : е8 38. Ф67 : е8+, и черные сдались 1й3.
Столь же интересной была другая партия, в которой Шумов
и Черневский избрали за черных русскую партию и одержали
победу на 70-м ходу.
Несколько раз встречались между собой Шумов и Шиффере
в 1876 году. В этот период они были мастерами примерно
равной силы, поэтому борьба носила обычно упорный
характер. Интересно сочетание позиционных и тактических
моментов в следующей партии.
Русская партия
Шиффере
Шумов
Петербург,
1876 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl— ІЗ
Kg8-f6
3.
Cfl—с4
Kf6 : e4
4.
КЫ—сЗ
Kb8—сб
В этой позиции у черных
имеется несколько удовлет-
вор ител ь н ы х пр одол жен и й.
Например, d5, что после 5.
С : d5 I<f6 6. СЬЗ Cd6 ведет
к примерно равной партии;
или размен коней с игрой на
удержание пешки путем 5 . . .
f6; и, наконец, простое
отступление 4 . . . КГ6, как
рекомендовал впоследствии А. А.
Алехин. Избранный Шумовым
ход также неплох.
5. 0—0 Ке4 : сЗ
6. d2 : сЗ Фd8—е7
Шумов решил удержать пеш-
5*
131

ку, подвергаясь при этом
большим опасностям.
7. Kf3-g5
8. ЛИ—el
9. Kg5—е4
Кеб—с18
f7—16
с7—сб?
тавливают удары на
королевском фланге.
16.
• • •
d7—d5
17.
Cc4—fl
Kd8—f7
18.
Ла 1—el
Kpf8-g7
19.
ФҐЗ—dl
Cc8—еб
Теперь белые получают
сильную атаку. Необходимо
было играть 9 . . . Кеб или
даже d5 с последующим Себ.
10. Фс11— h5+ g7—g6
11. ФИ5—f3 Cf8—g7
12. Cel—h6! JIh8— f8
Нельзя 12 ... C : h6 из-за
13. 	К і f6+ Kpf8 14. Kg8+,
и черные теряют ферзя.
13. Ке4—d6+
Белые торопятся выиграть
качество, и... напрасно, так
как у противника возникает
теперь весьма сильная
пешечная конфигурация в центре.
Гораздо больше трудностей
испытали бы черные при 13.
С : g7 Ф : g7 14. Kd6+ Кре7
15. 	JIadl Кеб 16. ®d3 (с
угрозой К : с8+ и Ф : d7) 16 . . .
JId8 17. С:е6Кр : еб 18. Фс4+
Кре7 19. Фс5, и черные теряют
фигуру ввиду неотразимой
угрозы К : с8+.
13.
Фе7 : d6
14.
Ch6 : g7
<Dd6—e7
15.
Cg7 : f8
Kpe8 : f8
16.
Леї—e3
. . •
Будучи не в состоянии
предотвратить пешечное
наступление в центре, белые подго-
Пешечный центр можно
сравнить здесь с мощной
каменной стеной. Прямо пробить
эту стену нелегко, но зато
ее можно подтачивать с
флангов. По этому филидоровскому
рецепту и действуют сейчас
белые.
20.
f2—f4
e5—e4
21.
c3—c4
Kf7—d6
22.
c4 : d5
сб : d5
23.
g2—g4
Ла8—d8
24.
c2—c3
b7—b6
25.
ЛеЗ—g3
Kpg7—h8
26.
h2—h4
Kd6—b7
Начало длительных
маневров, в процессе которых
борьба принимает закрытый
характер.
27. ®dl— d4 Фе7—g7
28. Ь2—b4 f6— f5
132

29. g4—g5 Ce6—f7
30. Леї—еЗ ЛЙ8—d6
31. h4—h5
Белые заблокировали
центральные пешки и теперь
пытаются пробить брешь на
королевском фланге.
31. ... g6:h5
32. Cfl—е2? Kb7—d8
Лучше 32 . . . Ф : d4 33.
cd Kd8, с последующим Кеб, и
не видно, как белым защищать
пункт d4 от вторжения
неприятельского коня.
33. ФЙ4 : g7+ Kph8 : g7
34. ЛgЗ—h3 Kd8—еб
35. Л113—h4
(См. диаграмму)
Позиционное преимущество
черных несомненно, и Шумов
избирает правильный план
для его реализации.
35.
36. сЗ : d4
37. а2—аЗ
38. Kpgl—f2?
d5—d4
Лйб : d4
Лd4-d2
Ускоряет поражение;
Шансы давало 38. Сс4, например:
38. Сс4 К : g5 39. С : f7 К : f7
40. Л : 115 Kpg6 41. ЛЬ4 и т. д.
38. ... Кеб—d4
39. I<pf2—el Лй2 : е2+
и черные выигрывают. В
партии еще последовало: 40. ЛеЗ :
е2 Kd4—f3+ 41. Kpel—f2
Kf3 : h4 42. Ле2—c2 Kh4—f3
43. Лс2—c7 h5-h4 44. Лс7 :
a7 h4—h3 45. a3—a4 h3—h2
46. Kpf2-g2 Kpg7—f847. a4—
a5 b6 : a5 48. Ь4—Ь5 e4—e3
49. Ь5—Ь6 e3—e2 50. Ла7: f7+
Kpf8 : f7, и б e л ы e
сдались 1И.
Шумов с большой благожелательностью относился к
молодому русскому мастеру Э. С. Шифферсу. Партии Шифферса
занимали видное место во «Всемирной иллюстрации». Однако
ведущую роль в шахматном искусстве России уже в то время
начал играть другой шахматист Петербурга — М. И.
Чигорин. С первых же лет своей творческой деятельности он,
так же как и Шиффере, был близок к И. С. Шумову, который
оказал заметное влияние на формирование шахматного гения
М. И. Чигорина.
133

ВЕЛИКИЙ ПРОДОЛЖАТЕЛЬ
В 1873 году в петербургском кафе Доминика, где
обыкновенно собирались шахматисты столицы, часто можно было
встретить молодого человека среднего роста, прекрасно
сложенного, с откинутыми назад густыми волосами, с черной
бородой. Войдя в кафе, он быстро находил нужного ему
партнера, прочно усаживался за шахматный столик и сидел так
часами, устремив на доску проницательный взгляд. Михаил
Иванович Чигорин — так звали молодого человека — играл
обычно с Э. С. Шифферсом, одним из лучших в то время
шахматистов России. Сначала Чигорин получал вперед коня,
затем пешку и ход и, наконец, стал выигрывать у своего
противника на равных.
И. С. Шумов с радостью приветствовал первые шахматные
успехи М. И. Чигорина. Мастер был не только свидетелем
начальных шагов великого шахматиста, но и одним из его
учителей. Впервые они встретились за шахматной доской в
турнире-гандикап 1874—1875 годов. Состязание началось
2 декабря и окончилось 10 февраля. В нем участвовали 15
членов Петербургского шахматного клуба, разбитых
соответственно силе игры на пять категорий. К первой категории
принадлежали четыре шахматиста: Шумов, Шиффере,
Бескровный и Петровский.
Они давали второй категории вперед пешку и ход,
следующей категории — коня Ы, четвертой и пятой категории —
ладыо al. Каждый играл друг с другом по две партии. Только
двое участников — Шумов и Шиффере не проиграли ни
одного матча. Однако в общей сложности у Шифферса
оказалось на одну победу больше (+24—3), и он получил первый
приз, Шумов — второй. Третий приз, отмечал Шумов,
достался «молодому шахматисту второй категории М. И.
Чигорину, который в самое короткое время сделал
блистательные успехи, и, к удивлению любителей, состарившихся в
пятой категории, еще недавно побеждавших его в равной
игре, он сражается с ними теперь без коня, а с игроками
первой силы — так и так» ш. 4-й приз получил Н. И.
Петровский.
В продолжение турнира было сыграно 460 партий.
Некоторые из них напечатаны во «Всемирной иллюстрации».
Здесь, в частности, мы находим партию Шумова с М. И.
Чигориным, известным в то время среди любителей шахмат под
именем «Чигорец». Это первая дошедшая до нас партия
Чигорина.
134

Чигорин Шумов
(Черные без пешки Г7)
Петербург, 1874 г.
1. е2—е4 КЬ8—сб
2. с12—с14 с17—с15
3. е4—е5
Здесь можно также играть
3. 	КсЗ de 4. d5 Ке5 5. К : е4.
Ничего не получают белые
при 3. ФЬ5+. Например: 3
. . .g6 4. Ф : d5 Ф : d5 5. ed
К : d4 6. Cd3 С15 и т. д.
3. ... Cc8-f5
4. СП—Ь5 Фd8—d7
5. Kbl—сЗ е7—еб
Более распространенным
был в то время другой способ
развития: 5. Ке2 0—0—0 6.
0-0 аб 7. Cd3 С : d3 8. Ф : d3
еб 9. сЗ Kge7 10. Ь4 Ка7 И. а4
КГ5 12. Kd2 g5 и т. п. В
данном случае обе стороны
уклоняются от этого продолжения
и стремятся скорее вступить
в открытый рукопашный бой...
6. Kgl—е2
7. h2—114
8. Cb5—a4
Cf8—e7
a7—a 6
h7—h5
После того как белые
увели своего слона на крайнюю
линию ферзевого фланга, про¬
тивник прочно утверждается
на диагонали Ы—117.
9. 	Cel— g5
10. 	Ке2— f4
И. Cg5:e7
12. 	Са4 : сб+
Kg8—116
К116—17
Ф67 : е7
Ь7 : сб
Атмосфера немного
разрядилась... Ни одной из сторон
не удалось достигнуть
ощутимого преимущества. Белые,
правда, испытывают
затруднения с рокировкой.
13. 12—13
Чему быть, того не миновать.
Следовало поэтому белым
решиться и... взять конем
пешку па 115.
13. ... g7-g5
Шумов переходит в
контратаку. И теперь белым не
выгодно К : h5, на что могло
последовать: 14 ... Л : Ь5 15.
g4 Л : 114 16. Л : h4 gh 17.
gf ef и т. д.
14.
114 : g5
Фе7 : g5
15.
КсЗ-е2
Ла8—Ь8
16.
Ь2—ЬЗ
Ь5—114
17.
Фс11— с12
Фg5—е7
Каждым своим
ходом чер-
иые создают все новые и
новые угрозы. Если сейчас 18.
0—0—0, то 18 . . . ФаЗ+ и
затем а5 с сильной атакой.
18. g2-g4
135

Дает возможность
противнику осуществить ряд
опасных тактических ударов.
Белые могли, по-видимому,
успешнее защищаться при 18.
Kd3 с тем, чтобы в
дальнейшем перевести его на с5, а
второго коня на f4.
18. ... Kf7—g5
19. Kpel—f2
Ведет к большим
материальным потерям, по
удовлетворительную защиту найти уже
трудно.
19. ... Cf5: g4
20. Ла 1—gl Kg5 : f3
В итоге черные
выигрывают качество и, имея к тому
же лишнюю проходную
пешку, быстро добиваются
победы. В партии еще последовало:
21. 	Фс12—d3 Kf3 : gl 22. 0>d3—
g6+ Kpe8—d7 23. <£g6 : g4
Kgl : e2 24. Kpf2 : e2 ЛЬ8—
g8 25. Kf4—g6 Фе7—g7 26.
ЛЫ—gl h4—h3 27. Фg4—f4
h3—h2. Белые сдались.
Шумов с удовлетворением отмечал, что «первый опыт
общедоступного турнира в нашем клубе произвел отрадное
действие: игра оживилась, число любителей ее увеличилось,
и в клубе не скучно».
Через неделю после окончания турнира состоялись две
интересные консультационные партии, в которых играли, с
одной стороны, шахматисты старшего поколения И. С. Шумов
и А. Н. Черневский, а с другой — М. И. Чигорин и Э. С.
Шиффере. Вот одна из них.
Испанская партия
Шумов, Чигорин,
Черневский Шиффере
Петербург, 1875 г.
1. е2-е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—сб 3. Cfl—b5 Kg8—f6
4. 	d2—d4 e5 : d4 5. 0—0 Cf8—e7 6. ЛИ—el 0—0 7. e4—e5
Kf6—e8 8. Cb5:c6 d7.: сб 9. Kf3 : d4 сб—c5 10. Kd4—e2
Cc8—f5 11. Cel—e3 f7—f6 12. f2—f4 c7—сб 13. Kbl—c3 f6 : e5
14. 	f4 : e5 Ke8—c7 15. Ke2—f4 Od8 : dl 16. Лаі : dl Ce7—g5
17. g2—g3 Cg5 : f4 18. g3 : f4 Kc7—еб 19. Лdl—d2 ЛГ8—f7
20. 	Kpgl—g2 Ла8—f8 21. Kpg2—g3 g7—g5 22. f4 : g5 ЛГ7—g7
23. h2—h4 h7—h6 24. Леї—hl h6 : g5 25. h4—h5 Лg7—f7 26.
ЛЫ—fl Кеб—g7 27. Ла2—h2 Kg7—еб 28. ЛЬ2—f2Cf5—h7
29. 	ЛІ2 : f7 ЛЇ8 : f7 ЗО. ЛИ : f7 Kpg8 : f7 31. Kpg3—g4 Ch7 : c2
32. 	Ce3 : g5 b7—b5 33. Cg5—еЗ Ь5—b4 34. КсЗ—e2 Cc2—dl
136

35. Kpg4—f3 Кеб—d4+ 36. СеЗ : d4 c5 : d4 37. Kpl3—f2
сб—c5 38. Kpf2—el Cdl—c2 39. Ke2—f4 c5—c4.
В этом положении, после пятичасовой игры, партия была
отложена, а на следующий день противники согласились на
ничью без доигрывания.
В шахматном отделе Шумова мы находим несколько партий
Чигорина, относящихся к раннему творчеству — 1875 и
первой половине 1876 года.
Примечания к ним обычно
были составлены Шумовым
или Чигориным.
Для становления
шахматного таланта
гениального мастера был
характерен также интерес к
композиции. Имя Чигорина
нередко упоминается во
«Всемирной иллюстрации»
среди решателей
шахматных задач. Бывали случаи,
когда он был
единственным среди приславших
верные решения. Эти
факты к тому же
свидетельствовали о том, что
молодой шахматист вниматель-
носледил за отделом,
редактировавшимся И. С.
Шути. И. Чигорин
мовым.
В 1876 году М. И. Чигорин играл уже в силу мастера и
успешно оспаривал шахматное первенство у сильнейших
шахматистов России Шумова и Шифферса. По-видимому, уже тогда
он задумал посвятить себя полностью шахматному
искусству, делу распространения и развития шахматной игры в
России. Поэтому одновременно с усиленной игрой и
занятиями теорией Чигорин в этот период уделяет большое
внимание вопросам шахматной организации и, в первую очередь,
созданию шахматного журнала.
23 апреля 1876 года в Главное управление по делам печати
поступило прошение от коллежского регистратора М. И.
Чигорина об издании под своей редакцией ежемесячного
журнала «Шахматный листок» 1бС. 5 июня разрешение было
выдано, а в сентябре 1876 года вышел первый номер шахматного
журнала. Название его совпадало с названием первого русского
137

шахматного журнала (1859—1863 гг.). Тем самым Чигорин
хотел подчеркнуть преемственность своей деятельности,
стремление продолжить лучшие традиции первых русских мастеров.
Шумов был посвящен Чигориным в планы организации
журнала еще в начале 1876 года. Об этом говорит, например,
замечание, сделанное в одном из шумовских отделов первой
половины 1876 года. Среди решивших шахматную задачу,
указывает Шумов,—М. И. Чигорин, «намеревающийся задать
себе труднейшую задачу: издавать «шахматный журнал».
17 июля он публикует подробное «Объявление об условиях
издания «Шахматного листка» 157. Наконец, И сентября
Шумов дает восторженный отзыв на первый номер журнала:
«С радостью приветствуем появление нового «Шахматного
листка». 1 сентября вышла его первая книжка, составленная
очень хорошо и в полтора раза полнее книжек иностранных
ежемесячных шахматных журналов, а между тем, годовая
цена та же, что, например, «Strategie» в Париже». Далее Шумов
особенно подчеркнул полезность печатания популярного курса
дебютов, который «постепенно, систематически исчерпывает
глубину шахматных знаний».
О высокой оценке журнальной деятельности М. И.
Чигорина, составленного им «Курса дебютов», вооружавшего
шахматистов знанием современной теории начал,
свидетельствовала также следующая изобразительная задача Шумова
(фигуры изображают букву «Ч»
714. И. Чигорину от
подписчиков «Шахматного листка»
1877 г.
Черные (любители шахматной
игры)
8).
Белые переменяют позицию и
с первого своего хода после того,
несмотря на то, что противников
несравненно больше, заставляют
их отказаться от победы.
Решение: белого
короля поставить на еЗ и сыграть
с5—сб, после чего возникает
позиция пата.
* * *
Белые (подписчики „Шахматного
листка”)
Изучая «Курс дебютов»
В нашем шахматном листке,
Мы какой достигли силы,
Полюбуйтесь на доске.
138

:}j * *
* * *
Против нас тут черных много,
Но любителей таких
Нам не страшны легионы:
Наше знанье против них!
Место выберем другое,
Укрепимся и вдвоем
На ничью принудим черных,
Всех их ловко проведем.
В свою очередь, и Чигорин уделял много внимания
творчеству первых русских мастеров, и, конечно, И. С. Шумова.
Он печатал партии, задачи и статьи Шумова, нередко
сопровождая его партии своими комментариями, давал высокую
оценку деятельности мастера по редактированию шахматного
отдела «Всемирной иллюстрации», приводил сообщения о
его практических успехах. Так, в одном из номеров мы
встречаем информацию о небольшом состязании в Петербургском
клубе между Шумовым, Шифферсом и Чигориным, в котором
победу одержал Шумов. «Первую партию,— говорится в
заметке,— пришлось играть Чигорину с Шифферсом, а
победителю с Шумовым. Победитель в первой партии остался
Шиффере, а во второй Шумов, которому, таким образом, и
достался приз. Эти партии будут помещены в следующем
номере» 1б9. И действительно, уже в следующем номере были
напечатаны обе партии с примечаниями М. И. Чигорина.
В «Шахматном листке» были напечатаны также три
партии, игранные Чигориным с Шумовым в 1876 году. В первой
из них победу одержал Шумов (см. на стр. 176—179), а в осталь -
ных — Чигорин. Последние две партии относятся ко второй
половине года. Интересно заметить, что по стилю его игра,
овеянная романтическими настроениями, в то время очень
напоминала игру Шумова. Вот одна из партий, выигранных
Чигориным, с его примечаниями.
Венская партия
Чигорин Шумов
Петербург, 1876 г.
(Примечания М. И. Чигорина)
4.
5. СП—с4
6. h2—h3
7. cDdl : f3
Kb8—сб
Сс8—g4
Cg4 : f3
Kg8-f6
1. е2—е4
2. КЫ—сЗ
3. f2— f4
4. Kgl—f3
e7—e5
Cf8—с5
d7—d6
(Сильнее 7 . . . Kd4 8. <I>g3 efl
9. Ф : f4 <Df6 10. <Dg3 <Dg6).
8. d2—d3 0—0
(Игра переведена в
классический вариант отказанного
королевского гамбита).
Здесь лучше было играть
8 . .. <Dd8—е7 и затем 0—0—0,
как было в партии Чигорина
с Ашариным.
139

9. КсЗ—е2
10. Cel : f4
e5 : f4
Кеб—еб
Эта
мена невыгодна для че
ных.
11.
Cf4 : еб
с16 : е5
12.
0—0—0
Фс18—<16
13.
g2—g4
Ла8—Ь8
29. ФИЗ—f5 Фе7—Ь4
30. КсЗ—е21 Kf8—d7
При 30 . . . ФЬ4—d2 белые
выигрывают с 31. Cf7—е8.
31. h4—h5 ФЬ4—d2
Этот ход, сделанный с
целью играть затем Ь7—Ь5 и
а7—а5, чтобы вести атаку
пешками на позицию
рокировки белых, оказывается
потерей времени; черные лучше
бы сделали, если бы
позаботились о защите своего
королевского фланга.
14.
Л(І1—fl!
b7—b5
15.
Сс4—ЬЗ
a7—a5
16.
g4—g5
Kf6—d7
17.
СЬЗ : f7+ Kpg8—h8
18.
h3—h4
Фсіб—e7
19.
Kpcl—bl
ЛЬ8—Ь6?
20.
Ke2—c3
Kd7—f6
21.
Cf7—b3
. . .
На
21. g5:f6
последует
ЛЬ6 :
f6.
21.
Kf6—d7
22.
ФГЗ—h3
c7—сб
23.
ЛП : f8+
Kd7 : f8
24.
ЛЫ— fl
ЛЬб—b8
25.
КсЗ—e2
a5—a4
26.
Cb3—f7
a4—a3
27.
Ь2—b3
ЛЬ8—d8
28.
Ke2-g3
Cc5—d4
32. Cf7—еб Фd2 : e2
33. Себ : d7- Cd4—с5
34. h5-h6!
Решительный ход.
34. ... Фе2: fl-f-
Черные ничего лучшего не
могут сделать. Белые
угрожали матом в 3 хода. На 34
. . . JIg8 следует 35. Себ.
35. ФГ5 : fl JId8 : d7
36. ФП—f5 и выигрыва-
Вскоре Чигорин одержал победы в матчах над Шиффер-
сом, Алапиным и завоевал репутацию лучшего шахматиста
России.
На примере деятельности Чигорина, Шифферса, Алапина,
Соловцова, Гоняева и многих других молодых шахматистов
России Шумов все более убеждался в том, что лучшие
шахмат140

ные традиции 50—60-х годов не только сохранились, но и
успешно развивались. И наиболее достойным преемником
первых мастеров, который поднял русское шахматное искусство
на новую ступень и основал отечественную шахматную школу,
был Михаил Иванович Чигорин.
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
Начиная со второй половины 1877 года, И. С. Шумов не
участвовал в шахматных турнирах столицы. Изредка лишь
играл он отдельные партии с сильными шахматистами: Аша-
риным 101, Дадиаии 162 и другими. Но большей частью Шумов
выступал на дачу вперед. Такие партии стали все чаще
появляться во «Всемирной иллюстрации». А. Ашарин в связи с
этим писал своему другу Ф. Амелунгу 29 октября 1877 года:
«Шумов почти полностью отошел от игры. Он почивает на
лаврах и играет сейчас только на дачу вперед» 163.
Вскоре Шумов вынужден был подать в отставку и на
службе. Причина была та же — резкое ухудшение здоровья.
«...В разъездах по Вятской, Пермской и Уфимской губерниях
в жестокие морозы два раза так простудился, что совершенно
расстроил свое здоровье, которое в настоящее время до того
стало слабо, что продолжать службу с прежним рвением я
уже не в состоянии»,— писал 29 ноября 1880 года И. С.
Шумов в своем прошении об отставке 164. Он, может быть, и раньше
ушел бы со службы, но у него не хватало средств на жизнь.
Вот и сейчас он просил одновременно с отставкой дать ему
увеличенную пенсию, чтобы он «мог поправить свое здоровье
и провести остаток дней своих без горя и нужды». В связи
с этим характерно его признание: «Получая 2000 рублей
содержания, я только что мог безбедно существовать, но с
уменьшением его мне пришлось бы быть в крайне стесненном
положении; между тем, моя болезнь требует продолжительного
лечения и пребывания в теплом климате, что сопряжено с
излишними расходами».
Тем более сильным был удар, когда И. С. Шумов узнал,
что, принимая во внимание «заслуги на поприще
государственной службы», царское правительство установило ему
пенсию почти вдвое меньшую — 1200 рублей в год. О каком
лечении могла идти теперь речь, когда этой пенсии ему едва ли
могло хватить даже на жизнь!
Отставка была принята с 5 января 1881 года. В крайне
удрученном состоянии приехал Шумов к своему брату Петру в
Кронштадт. По его совету он вскоре отправился на юг — в
141

Севастополь. Здесь климат был мягче, и он надеялся немного
подлечить свое здоровье. Единственной отрадой Шумова и в
эти тяжелые для него дни оставались шахматы. Он, правда,
почти не играл, но зато предавался любимым занятиям
шахматной композицией и даже задумал издать новую книгу
задач. Во всяком случае, еще до поездки на юг в марте 1881 года
Шумов начал составлять картотеку своих шахматных задач,
вышедших в период с 1867 по 1880 годы. Отдельные карточки
с диаграммами и подписями хранятся ныне в архиве
Института русской литературы Академии наук СССР в
Ленинграде 105.
Но ветеран шахмат так и не успел завершить эту работу.
Илья Степанович Шумов умер в июле 1881 года в Севастополе.
Шахматисты России и всего мира с глубокой печалью
восприняли эту весть: из жизни ушел замечательный художник
шахмат, перестало биться сердце русского шахматного
романтика, имя которого с уважением произносили любители
шахмат всего мира. М. И. Чигорин отмечал, что Шумов
«пользовался громкой известностью среди русских шахматистов» 166.
Некрологи о Шумове поместили «Ля стратежи», «Чесс Мансли»
и другие шахматные журналы. Извещая о смерти «известного
русского шахматиста и композитора», «Чесс Мансли»
приводит одновременно некоторые шумовские задачи «как
образцы его редкого дарования» 1G7.
* * *
Три четверти века прошло со дня смерти Ильи
Степановича Шумова. Но и сегодня творения русского мастера
доставляют шахматистам большую радость. Его лучшие партии,
его оригинальные изобразительные задачи и
шахматнолитературные произведения представляют собой образцы
шахматного искусства середины прошлого столетия.
Проведенный журналом «Шахматы в СССР» конкурс решения задач
русского мастера (1950 г.) 168 вызвал широкий интерес среди
многих тысяч советских и иностранных шахматистов, еще
раз свидетельствуя об огромном эстетическом воздействии
шахматных произведений Ильи Степановича Шумова.

ЧАСТЬ
ВТОРАЯ
ПАРТИИ
ЗАДАЧ И
И. С.
ШУМОВА

144

ПАРТИИ
Итальянская партия
Шумов
Яниш
Петербург,
1851 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgi-f3
КЬ8—сб
3.
Cfl—с4
Cf8—с5
4.
с2—сЗ
Kg8-f6
5.
0—0
d7—d6
6.
<12—d4
e5 : d4
7.
сЗ : d4
Cc5—Ьб
8.
Cel—g5
Cc8—g4
9.
d4—d5
. . •
Необычное решение.
Вместо этого следовало играть
9. 	СЬ5 0—0 10. С : сб Ьс 11.
КсЗ, что давало белым
лучшую партию. Шумов, однако,
не очень любил торные пути,
предпочитая им блуждания
по малоизведанным тропам.
9. ... Кеб—е5
На 9 . . . Kd4 белые
ответили бы 10. Kbd2.
10. <Ddl—а4+ Cg4—d7
11. Фа4—ЬЗ Ke5:f3+
Малопонятный размен!
Играя 11 . . . Kg6 и далее Ьб,
черные угрожали захватить
инициативу. Хорошо было
также вместо размена—11...
Лс8 или 11 . . . Фе7 12. КсЗ
0—0, усиливая давление на
пешку е4. Таким путем Яниш
мог поставить под сомнение
эксперимент противника на
9-м ходу.
12. ФЬЗ : f3
13. КЫ—сЗ
14. Ф13—d3
СЬб—d4
0-0
Cd4 : сЗ
Лучше было 14 . . . СЬб.
Может быть, черные
рассчитывали на 15. Ф : сЗ, тогда
следовало 15 ... К ’• е4 16.
С : d8 К : сЗ 17. С : с7 Лк8
18. 	Са5! (18. С : d6 Ке4) 18
. . . Л : с4 19. С : сЗ, после
чего естественный исход —
ничья.
Теперь же конь черных
надолго остается под
неприятной связкой, а положение
ладей бесперспективно, в то
время как у белых назревает
опаснейший прорыв е4—е5
после Лае1 и f2—f4. Этим
объясняется тяжелое, но,
пожалуй, вынужденное решение
Яниша пойти на ослабление
своей рокировки, ибо другим
способом нельзя
воспрепят145

ствовать указанному плану
белых.
стой горизонтали. Красиво и
романтично!
15.
Ь2 : сЗ
h7—h6
16.
Cg5—h4
g7—g5
17.
Ch4—g3
Kf6—h5
И после 17 ... Фе7 18. Лае1
прорыв пешки «е»
непредотвратим.
18. Г2—f4
19. ФбЗ : g3
20. е4—еб
Kh5 : g3
Kpg8-h8
JIf8—g8
Или 20 . . . gf 21. Ф : f4
Фg5 22. ed Ф : f4 23. Л : f4 cd
24. ЛЮ Лас8 25. Л : h6+
и т. д. в пользу белых.
21. f4—15 d6 : е5
22. f5—f6
22.
23. Сс4—d3
24. d5 : сб
25. ЛИ—f2
26. ФgЗ : е5
27. Фе5—g3
Ь7—Ь5
с7—сб
Ф68—Ь6+
ФЬб : сб
Лg8—е8.
Приближается буря! И
Шумов стремится ускорить ее,
жертвуя пешку.
27.
28. Ла1— И
29. ФgЗ—f3
30. ФІЗ—h5
Феб : сЗ
ФсЗ—е5
Фе5—еЗ
«Это пожертвование
объясняется последующими
ходами»— (Шумов).
30. ... ФеЗ : d3
Еще четыре хода назад
можно было предполагать
совершенно другое назначение
слоновой пешки белых. И...
вдруг полный неожиданности
форсированный марш до ше-
Другого выхода не видно.
На 30 . . . g4 следует 31.
Ф : f7 с выигрышем.
31. Л12— Ї51
Этот очень красивый ход,
демонстрирующий идею
пере146

крытия и характерный для
комбинационной
изобретательности Шумова,
несомненно был предусмотрен им
заранее. Подобные
комбинационные финалы были
свойственны творчеству Шумова и
являлись вечной угрозой для
его противников.
31. ... Фаз—ез+
Единственное спасение от
мата.
32. Kpgl-hl g5-g4
33. ФИ5 : 17
Какими иногда
превратными путями достигают белые в
итальянской партии
«заветного» пункта «f7».
33. ... Ле8—g8
34. ФГ7 : d7
Стало тише, но надолго
ли? Ведь благодаря
комбинации Шумова позиционный
перевес у белых теперь еще
более очевиден, пешка «Ь>
превратилась в грозную
проходную, поддерживаемую
мощной ладейной армадой.
34. ... Ла8—с8
35. f6— f7 Лё8—f8
36. Фё7—d6
При 36. Ф : с8 Л : с837Л8Ф+
Л : f8 38. Л : f8+ Kpg7 у
черных худшее позади.
36. ... Kph8—Ь7
37. Л15— f4 h6—h5
38. Фсіб— f6
Казалось бы, 38. Л15 ФЬ6
39. 	Фd5 решает сразу, но
тонкая мысль Шумова
предусматривает здесь коварное
возражение Лс8—cl. Поэтому он
избирает другой путь. И все
же 38. Л15 было правильно,
имея в виду далее 38 . . .ФИ6
39. 	ФdЗ Kpg7 40. ®d4+ Kph7
41. 	Фе4 Лс4! 42. ФЫ! Kpg7
43. 	Ф : Ь5 и выигрывают.
38. ... Лс8—cl
39. ФГ6—15+ Kph7—h6
40. Ф15—16+ Kph6—h7
41. Ф16—d6 Леї : 11 +
42. Л14 : fl
«На этом месте партия была
прекращена по причине
позднего времени и продолжалась
через несколько дней»
(Шумов). Упущение на 38-м ходу
несколько затянуло борьбу,
но спастись черные все равно
не могут.
42. ... ФеЗ—е2
43. Фd6— f6 Фе2—с2
«Взятие пешки а2 только
ускорит проигрыш черных»
147

(Шумов). Если 43 . ♦ . Ф : а2,
то 44. <J>f5-(- Kph6 45. Of4+
Kpg6 46.Фе4-(- Крё747.Фе5+,
и белые, выигрывая пешки Ь5
и g4, добиваются победы.
44. 	ФГ6—al
Замысел оригинален —
выдвинуть вперед ладью и ее
действия подкрепить ферзем.
Однако решительнее было 44.
Фе51, и если 44 . . . Фёб, то
45. 	ЛІ5! с выигрышем.
44. ... Фс2—g6
45. ЛП—f6 Фёб—g7
Другое отступление (45...
Фg5) также не спасало: 46.
ФЬ1 + Kpg7 47. ЛГ5, и теперь
любой ход ферзем ведет к
поражению:
I. 47 . . . Фс12 48. Л : h5 с
неотразимой атакой;
II. 47 . . . Фg6 48. Фа1+ и
49. Фе5 или, наконец,
III. 47 . . . Фе7 48. Л : Ь5
Л : f7 49. ФЬ7+ Kpf6 50.
ФЬб X.
46.
Фа1—Ы +
Kph7—h8
47.
ФЫ—15
Фё7—h7
48.
JIf6—g6!
ФИ7 : f7
49.
ФГ5 : h5+
ФГ7—h7
50.
ФЬ5—е5+,
и мат
Два
хода 10°.
Гамбит слона
Яниш
Шумов
Петербург,
1851 г.
1.
е2—е4
е7—e5
2.
f2—f4
е5 : f4
3.
Cfl—c4
f7—f5
Чаще играют 3 . . . d5 или
3 . . . Kf6. Ход в партии
острее, но не хуже.
Выбор Шумовым этого
варианта, именуемого
контргамбитом Лопеса, имел
принципиальный характер: он был
подвергнут детальному анализу со
стороны К. А. Яниша в его
«Новом анализе» и
позднейших теоретических
исследованиях.
4. 	Kbl—сЗ Kg8—f6
Руководства рекомендуют
4... ФЪ4+
5. е4—е5
6. КсЗ : е4
7. Фс11—е2
8. Фе2 : е4
9. g2—g3
Kf6—е4
f5 : е4
Cf8—с5
Ф(18—h4+
9. • • • Сс5—f2+
Шумов не упускал таких
возможностей. Во всех
разветвлениях комбинация
полна изящества, но она, увы,
ничего не приносит черным и
148

является своего рода данью
романтике.
10. 	Kpel— fl
На 10. Kpel—е2
последовало бы 10 . . . f34-l 11. Кр:
f3 (11 . . . Ф : f3 12. Ф : с4+)
11 . . . JIf8-}-, и выигр.; или
11. 	КрбЗФ : е4+ 12. Кр : е4
ЛЇ8 13. К : f3 d5+ 14. C:d5
Cf5+, и белые выигрывают,
по крайней мере, фигуру.
Если же 10. Кр : f2, то 10 . . .
fg+ 11. Kpf3 Ф : е4 12. Кр:е4
g2.
10. ... f4 : g3
11. Фе4 : h4 g3—g2+
Немного можно найти
партий, в которых черная
пешка уже на 11-м ходу
достигла бы второй горизонтали!
12. Kpfl : g2 Cf2 : h4
«Буря в стакане воды». Так
можно оценить итоги
комбинации, в результате которой
сохранилось полное
материальное равенство. Впрочем,
позиция белых лучше.
13.
Kgl-f3
Ch4—e7
14.
d2—d4
Kb8-c6
15.
c2—c3
b7—b6
16.
d4—d5
Kc6—a5
17.
Cc4—d3
0—0
18.
b2—b4
Ka5—b7
Белые добились явного
позиционного преимущества.
19.
Cel—b2
Kb7—d8
20.
a2—a3
Cc8—b7
21.
сЗ—c4
c7—сб
22.
d5—d6?
* • •
тельным.
28. Cd3—е4
29. Леї : е4
Открывает для черного
слона центральную диагональ,
а для коня противника —
опорный пункт на еб. Лучше
было —22. Се4 cd 23. С : d5+
(23. cd Кеб) 23 . . . С : d5 24.
cd Лас8 25. Ласі и т. д.
22. ... сб—с51
23. ЛЫ—fl
На 23. de черные могли
ответить эффектным ударом
23 . . . Л : f3l, и если 24.
е8Ф+ (24. ебФ+ Л : d81),
• 24
. . . Л18-І-.
23.
Ce7—g5
24.
Kpg2-g3
Cg5-f4+
25.
Kpg3—g4
g7—g6
26.
h2—h4
Kd8—еб
27.
Лаі—el
ЛЇ8—f7
Шумов превосходно ИС-
пользовал ошибку белых на
22-м ходу, и теперь положение
его выглядит более привлека¬
Cb7 : е4
Ла8—f8
149

30. Kf3—el h7—h5+
31. Kpg4—h3 g6—g5
Заключительную атаку
черные проводят очень энергично.
32. Kel—d3 g5 : h4
33. JIfl— gl+ Kpg8—h7
34. Kph3 : h4 Kph7—h6
Редкая встреча! Ближе
подойти друг к другу короли уже
не могут. Черная пешка
служит «верным связным», но
верным, конечно, для своего
повелителя. Белый король
чувствует себя одиноким и
заброшенным.
35. Cb2—cl
36. Лgl : cl
Белый король попал в
матовую сеть, вырваться из
которой стоит ему больших жертв.
Леї—dl Кеб—g5
Cf4 : cl
JIf7— f3
Кеб—g5
Kg5 : e4
h5 : g4
JIf3—h3+
Ke4— f2X
е5—еб
37.
38. Kd3— f2
39. Kf2—g4+
40. ' *
41. Kph4 : g4
Великолепное произведение
Шумова!
Итальянская партия
Шумов Яниш
Петербург, 1851 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl—ЇЗ
КЬ8—сб
3.
Cfl—с4
Cf8—сб
4.
0—0
Kg8— f6
5.
с2—сЗ
• . •
Не часто встречающееся в
этом дебюте продолжение.
5. ... Kf6 : е4
6. d2—d4 e5 : d4
Итальянская партия к
середине прошлого столетия
была исследована весьма
детально. Яниш, автор лучшего в то
время труда по теории
дебютов, не мог, конечно, не знать,
что в данном положении
черным следует играть d7—d5!
Однако, увлекаемый
романтическими порывами своего
соперника, стремившегося уже
в ранней стадии отойти от
проторенных путей, он также
отступает от теоретического
шаблона.
7. сЗ : d4 Сс5—Ь6
8. Сс4—d5
Конечно, белые не могут
допустить d7—d5, но лучше
было все же 8. Леї, и если 8 . . .
d5, то 9. С : d5 Ф : d5 10.
КсЗ с хорошей игрой.
8. ... Ke4-f6
9. ЛП—el+ Кеб— е7
10. 	КЫ—сЗ
«Куй железо, пока
горячо». Иначе говоря, не теряй
темпов во время атаки!
10. ... СЬб—а5
Для защиты, полагает не
без основания Яниш, надо
уничтожить коня на сЗ, тем
более, что плохо 10 . . . 0—0
или с7—сб, на что белые
ответили бы 11. Сс1—g5.
После 10 . . . h6 11. Фе2 сб 12.
Cf4 d6 черные могли также
защищаться с успехом.
11. Ь2—Ь4
150

В етиле Шумова, но как
иначе поддержать атаку? Этот
темпераметный бросок,
навеянный, может быть, идеями
гамбита Эванса, ведет к
головоломным осложнениям.
И. ... Са5:Ь4
12. Cd5 : f7+ Кре8—f8
13. Ф(11— ЬЗ
Рискованная атака
Шумова в этой встрече напоминает
романтические партии
мастеров итальянской школы.
18. Ла1—el <Dd8—d7
Небрежность! Подтянув
коня на его прежнюю стоянку
(КЬ5—f6), черные могли бы
оказать еще большое
сопротивление.
19. Леї : е7 (Dd7 : е7
20. ФЬЗ : d5!
Изящный ход! Теперь
нельзя 20 . . . Ф : аЗ ввиду мата
^d8 или ФГ7 X).
13. ... СЬ4 : сЗ
14. Kf3—g5 СсЗ : el
15. Cf7—h5 Cel : f2+
Это уже ошибка.
Необходимо было 15 . . . d5 16. СаЗ,
и скромный ход Cd2 привел
бы белых к серьезным
разочарованиям.
16. Kpgl : f2 d7—d5
17. Cel—a3 Kf6 : h5
Если 17 . . . Cf5, to 18. Леї
Ke4 19. Л : е4І
20. ... Kpf8—е8
21. СаЗ : е7 Кре8 : е7
22. Фd5—е5+ Кре7—f8
23. Фе5 : с7 Сс8—еб
Ускоряет гибель.
24. Фс7—d6+ Kpf8—е8
25. Фd6 : е6+ Кре8—d8
26. Kg5— f7+ Kpd8—с7
27. Феб—d6+ Крс7—с8
28. Kf7:h8 Kh5— f6
29. Фсіб—f8+ Черные
сдались.
151

Испанская партия
Шумов
Петербург,
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. СП—Ь5
4. Cb5—a4
5. d2—d4
Петров
1862 г.
е7—e5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—16
I<f6 : е4
Приводит к трудной партии
для черных, в то время как
после 5 . . . ed 6. О—0 Се71
7. Jlfel Ь5 и т. д. они не
испытывают больших
затруднений.
6. 	d4 : е5 ...
К преимуществу вело 6.
Фе2, и если теперь 6 . . . 15
(6 . . . d5 7. К : е51), то 7.
d5 K-b8 8. К : еб Ф16 9. Kd3
с благоприятными
перспективами у белых. После хода
в партии черные могут не
жалеть о своей оплошности на
предыдущем ходу.
6.
. . .
d7—d5
7.
0—0
С18—с5
8.
Са4—ЬЗ
Сс8—еб
9.
с2—сЗ
0—0
10.
Сс1—еЗ
Оригинально! Шумов
хочет ценой ухудшения своей
пешечной конфигурации
освободиться от весьма
неприятного давления на пункт f2
и одновременно открыть
ладье линию для атаки на
королевском фланге.
10.
11. f2 : еЗ
12. КЫ—d2
Сс5 : еЗ
Кеб—е7
Ке4 : d2
13. Ф61 : d2
с7—сб
14.
СЬЗ—с2
Ке7—g6
15.
Ф62—d4
Ла8—с8
16.
ЛИ—12
сб—с5
17.
Ф64—d3
Ф68—е7
18.
Ла1 —11
Лс8—d8
На поле d8 лучше было
встать другой ладьей.
Черные имели бы тогда
возможность при атаке с ходом 19.
Ь4 отступить конем на f8 и
одновременно угрожать
пешечным прорывом в центре
(d5—d4).
19. h2—h4
Шумову опасно давать
шансы на атаку: он проводит ее
всегда с большим
вдохновением и изобретательностью.
19.
20. К13—g5
21. е5 : 16
22. Kg5:h7
23. Kh7 : 18
24. Л12 : 15!
Ce6—g4
f7—f5
g7: 16
16—15
Фе7 : 18
Завершающий удар.
152

Партия продолжалась еще
четыре хода: 24 . . . Cg4 : f5
25. 	ЛИ : f5 Of8—е7 26. ЛГ5—
g5 Лс18—d6 27. Лg5:g6+
Л(і6 : g6 28. ФсІЗ : g6+, и
черные сдались.
Гамбит Эванса
Колит
Шумов
Петербург,
1862 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
СП—с4
Cf8—с5
4.
Ь2—Ь4
Сс5 : Ь4
5.
с2—сЗ
СЬ4—а5
6.
d2—d4
е5 : d4
7.
0—0
d7—d6
8.
d>dl— ЬЗ
<Dd8—f6
9.
е4—е5
ФГ6—g6
В этом варианте гамбита
белые сохраняют лучшие
шансы, как показали некоторые
партии Морфи и других
шахматистов. Однако во всех этих
партиях черные играли 9 . . .
de 10. Леї СЬ6 (Последнее
слово теории здесь 10 . . . Cd7)
11. 	Cg5 <5f5 12. К : е5К : е5
13. 	f4 с благоприятным для
белых развитием борьбы.
Продолжение, избранное
Шумовым, выводит партию из
теоретического русла. Но не все
хорошо, что ново. Колишу
удается получить вскоре
сильную атаку.
10.
e5 : d6
c7 : d6
11.
Kf3-g5
Kg8-h6
12.
JIf 1—el
Kpe8-f8
13.
Cel—a3
• • •
Колиш хорошо
использовал «новинку» Шумова на 9-м
ходу.
13. ... Са5—с7
На 13 . . . Ф : g5
последовало бы, естественно, 14. С :
d6-|- и т. д.
14. 12—f 4 Ь7—Ь6
Шумов был мастером
активной защиты, пр и которой мысль
о контратаке не выходит из
орбиты внимания
защищающегося. Эта творческая черта
была позднее характерна для
игры М. И. Чигорина.
Как мы увидим ниже,
Шумов подготовляет жертву
фигуры, имея в виду создание
угроз белому королю.
15. Сс4—d5 Сс8—d7
На 15 . . . Ка5 белые могли
играть 16. ФЬ5 СЬ7 17. Фd7
с выигрышем.
16. Cd5 : сб Cd7 : сб
17. ФЬЗ—с4 Ссб : g2
153

Любой ценой черные
стремятся обострить борьбу.
18. 	Фс4 : с7
Можно было и 18. Кр : g2,
но после взятия на с7
положение черных представляется
совершенно безнадежным.
18. ... Kh6— f5
19. Kbl— d2
Проще было 19. Кр : g2,
и если 19 . . . Ьб, то 20. Ф :
Ї7-Н оставаясь с лишней
фигурой за две пешки, но
подобный «рационализм»
совершенно не отвечал стилю игры Ко-
лиша.
19. ... h7—h6
20. Фс7 : 174-
Как ни парадоксально, но
теперь у белых уже не
оставалось ничего лучшего.
Например, 20. Кс4 Kpg81, и
черные успешно сопротивляются:
I. 21. К : d6 hg 22. К : f5
Ф : 15 23. Кр : g2 ФИЗ+ 24.
Kpf2 Ф : 112-Н
II. 21. Ф : f7+ Ф : f7 22.
К : f7 Кр : 17 23. Кр : g2 de
24. 	К : d6+ К : d6 25. С : d6
ЛЬМ8;
III. 21. Кр : g2 hg 22. Феб
Kh4+ 23. Kpf 1 Л : h2 24.
Ф : a8+ Kph7 25. Ле8 ЛЫ +
и т. д.
20.
21. Kg5 : 17
22. Kpgl : g2
23. Kpg2—13
®g6 : 17
Kpf8 : 17
K15—e3+
Лучше было сразу отдать
качество и затем сыграть Кс4,
после чего черным сложнее
организовать игру в центре.
23-
24. Ca3:d6
25. Леї : al
26. Kd2—е4
27. Лаі—cl
28. Cd6—e5
29. Ke4: сЗ
Ке 3— с2
Кс2 : аі
d4 : сЗ
Л118—(18
Ла8—с8
Kpf 7—еб
Колишу удалось выиграть
опасную проходную пешку и
вновь, казалось бы, обрести
надежды па благополучный
для него исход борьбы. Эта
оценка при глубоком
проникновении в сущность
позиции оказывается, однако, не
совсем верной.
29. ... Креб—15
30. Се5 : g7
Белые не без основания
опасались хода g7—g5, но
теперь у черных открываются
другие возможности.
30.
31. Кр13—е2
32. Cg7—е5
33. Кре2—d3
Л (18—d 3+
ЛdЗ—h3
ЛИЗ : 112H-
154

33. ... Ь6—Ь5!
Роли переменились! В
настоящее время уже белые
должны изыскивать пути к
достижению ничьей. Вместо изб¬
ранного ими ответа,
по-видимому, надежнее было 34. Леї
с тем, чтобы на 34. . .Лб8+
закрыться слоном.
34. Леї—Ы
35. Kpd3—еЗ
36. КреЗ—е2
37. а2—а4
38. Кре2—еЗ
Лс8—d8+
ЛЬ2—113-Ь
а7—аб
ЛЬЗ—Ь2+
«Ошибка, впрочем, теперь
белые должны уже проиграть,
во всяком случае, весь конец
этой партии Шумов играл
мастерски» (Михайлов). В ответ
на 38. Kpel черные сохраняли
преимущество путем 38. . .
ЛЫ4-, 39. . .Л : Ы и далее
40. 	. .Ьа.
38. ... ЛЬ2—d2
Создалась неожиданная
матовая угроза заданного типа!
У белых единственная
защита 39. Ке2, но тогда
последует 39. . ,Л883+ 40. Кре2 ЛЬЗ
41. 	Kpel (41. Леї ba) 41. . .
Ла2, и черные выигрывают.
Белые сдались.
Гамбит коня
Козлянинов
Петербург, 1867 г.
1. е2—е4
2. f2—f4
3. Kgl-f3
4. e4—e5
5. d2—d4
Шумов
e7—e5
e5 : f4
Kg8—f6
Kf6—h5
g7—g5
Возможно также не столь
острое продолжение 5. . .d5,
после чего черные могут легко
добиться по меньшей мере
равноценных шансов.
6. Cfl—с4 g5—g4
Это вынуждает белых к
жертве коня на следующем
ходу. Если бы они хотели ее
избежать, следовало сыграть
6. g4, что было, кстати,
неплохо.
7. 0—0 d7—d5
Шумов не без основания
отказывается от жертвы. На
7. . .gf могло последовать 8.
Ф : ЇЗ ФЬ4 9. g3, и если 9. . .
JIg8, то 10. С : f7+ Кр : Ї7
11. Фб5+ Кре7 (11. . .Kpg7?
12. gh) 12. Ф : g8 и т. д.
8.
е5 : d6
Cf8 : d6
9.
ЛИ—el +
Кре8— f8
10.
К13—е5
Cd6 : e5
11.
Леї : е5
f7— f5!
12.
Ь2—ЬЗ
Kb8—сб
13.
Сс1—аЗ+
Kpf8-g7
14.
Ле5—d5
<Dd8—16
15.
КЫ—сЗ
ЛИ8—e8
155

«Обращаем внимание на
диаграмму. Все фигуры белых
сосредоточены на ферзевом
фланге» (Чигорин).
16. 	КсЗ—Ь5
Быстрой катастрофой для
белых могла кончиться
попытка обострить игру ходом
16. ИЗ. Например: 16. . .ФЬ4
17. ФбЗ f3! или 17. hg fg
18. ФбЗ g3 с многочисленными
угрозами.
Черные, остроумно
защищаясь, концентрируют свои
силы против короля
противника.
16.
. . . Сс8—еб
17.
КЬ5 : с7 Себ : d5
18.
Кс7 :е8+
«Ha
18. С : d5 следует К :
d4» (Чигорин).
18.
Ла8 : е8
19.
Сс4 : d5 Кеб : d4
Нельзя 19. . .Ф : d4+ из-за
20. Ф
: d44- К : с14 21. СЬ2
с выигрышем фигуры.
20.
СаЗ—Ь2
Бывает, что два слона даже
в открытом бою оказываются
не сильнее двух коней.
Последним ходом белые вовлекли
обе стороны в такой
водоворот событий, исход которого
оказался весьма печальным,
но. . .не для противника, а
для них самих. Впрочем,
лучшего уже ничего не было.
20.
21. Ф<11 : е2
22. Фе2 : е8
23. Kpgl-f2
24. h2 : g3
25. Kpf2—e2
26. Kpe2—f3
Kd4—e2+
Ф16 : Ь2
ФЬ2 : al +
g4-g3+
f4 : g3+
Kh5—f4-f-
«Ha 26. Kpe2—d2 будет
Фаі—d4+, и выигрывают
слона. Теперь же черные
делают мат в 4 хода или выиг¬
(Чигорин).
Фаі— fl-f-
Kf4—e2+
ФП-gl +
Фgl—hl x
рывают ферзя»
26.
27. I<pf3 : g3
28. Kpg3—h2
29. Kph2—h3
Русская партия
Шумов
Яниш
Петербург, 1868 г.
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Kf3 : e5
4. Ke5— f3
5. d2—d3
e7—e5
Kg8-f6
d7—d6
Kf6 : e4
156

Редко применяемый ход.
Обычно здесь играют 5. с!4
с15 6.
8. Леї
Cd3 Се7
и т. д.
7. 0—0 Кеб
5.
Ке4—f6
6.
Cfl—е2
d6—d5
7.
0—0
Cf8—d6
8.
с2—с4
0—0
9.
Ссі—еЗ
c7—c5
10.
d3—d4
<£d8—b6
Чері
ные хотят
уже в ранней
стадии предпринять активные
действия на ферзевом фланге.
План этот сомнителен. Во
всяком случае, их последний
ход позволяет противнику
вывести коня с двойной
угрозой: К : d5 и Ка4. Лучше
было — Kbd7.
И. КЫ—сЗ ФЬб : Ь2
«Ход этот едва ли достоин
похвалы. Мы не можем не
назвать его опрометчивым
или, по крайней мере,
слишком рискованным»
(Стаунтон). За пожертвованную
пешку Шумов имеет хорошую
партию.
12. КсЗ—а 4 ФЬ2—аЗ
13. d4 : с5 Сс8—d7
Остроумный
контратакующий ход.
14. Ка4—Ьб!
Сыграно неожиданно. Конь
пропадает, но при этом
ферзевый фланг черных
оказывается сильно ослабленным.
14. ... а7 : Ьб
15. с5 : d6 ФаЗ : d6
Положение после 13-го хода черных
Здесь черным нужно было
промежуточно пойти слоном
на а4, чтобы предупредить
развитие ферзя на ЬЗ, где он
проявляет большую
активность.
Белые, нацелившись на
пункт d5, концентрируют
вокруг него свои основные силы.
16. Фб1—ЬЗ
17. ЛП—dl
18. с4 : d5
19. Се2—с4
20. ФЬЗ : с4
21. Фс4—Ь4
Cd7— еб
КЬ8—d7
Себ : d5
Cd5 : с4
Фd6—сб
Вот ход, который открывает
истинные намерения белых:
пункт d5 оказался лишь
замаскированной мишенью;
«стрельба» в нее должна была
облегчить переброску фигур
на королевский фланг, где,
в конце концов, развернется
решающее сражение.
21.
22. Лгії— d4
Ла8—а4
ЛГ8—а8
157

23. Лаі—cl!
24. Kf3 : d4
25. ФЬ4—g3
Ла4 : d4
Феб—d5
Ла8 : a2
Ошибочное решение.
Следовало предпринять маневр
конем (Kd7—f8—g6), с тем
чтобы парировать опасные удары
на позицию черного короля.
26. СеЗ—h6 Kf6—h5
27. ФgЗ—g4 Ла2—а4
28. Kd4— f5!
Гамбит
коня
Шумо
в
Бескровный
Петербург,
1869 г.
1.
е2—е4
e7—е5
2.
f2—f4
е5 : f4
3.
Kgl-f3
g7—g5
4.
Cfl—c4
g5—g4
5.
0—0
g4 : f3
6.
ФсІІ : f3
<Dd8— f6
7.
e4—e5
ФГ6 : e5
8.
Cc4 : f7+
«Неожиданно блестящий
ход, ставящий противника
в совершенно безвыходное
положение» (Стаунтон).
28. ... Фd5—е4
«В этой позиции, которая
образует действительно
замечательную задачу, белые
дают мат в 5 ходов»
(Стаунтон)'. 29. С : g7! h6 ЗО. Лс8+
Фе8 31. Л : е8+ Kf8 32. Л :
f8+ Kph7 33. ЛЬ8 x.
Вполне отвечает духу игры
Шумова, который сам ставил
под сомнение конкретность
этой жертвы, но тем не менее
находил, что в практической
игре она открывает хорошие
возможности к атаке. Вот что
он писал: «Это пожертвование
в игре с равными игроками
можно позволить себе только
в таком случае, когда сам
находишься в хорошем
расположении духа и со свежими
силами, а противник уже
играл и получил неприятность,
но со слабейшими в
настоящем положении игры, к
которому нередко приводится
гамбит Му цио, следует всегда де-
лать этот ход».
8.
Кре8 :
f7
9. d2—d4
Фе5 :
d4+
10. Cel—еЗ
Фd4—
-f6
(см. диагр. на
стр. 159)
11. ФЇЗ—h5+ Фїб—g6
12. Лїі : f4+ Kg8— f6
13. ЛЇ4 : f6+ Kpf7 : f6
14. СеЗ—d4+ Kpf6—f7
15. ФИ5—d5+
158

Белые держат короля под
перекрестным огнем.
15. ... 0g6—еб
16. <Dd5— f34- Kpf7—е7
Здесь следовало играть
16. 	. . Кре8.
17. КЫ—сЗ ЛЬ8—g8
18. Cd4— f6+ Кре7—е8
19. КсЗ—d5 КЬ8—аб
20. Cf6—h4 Cf8—g7
Необходимо было 20. . .
Сс5+ 21. Kphl ЛГ8 22. ФЬ5+
ЛЇ7, и у белых не видно
решающих продолжений атаки.
Если23. Леї, то просто 23...
Ф : е1-|-. На 23. Kf6-f-
возможно даже 23. . .Kpd8.
21. Ф13—h5+ Феб—g6
22. Ла1—el+ Кре8—f8
23. ФЬ5—f3+ Фg6—f7
24. Ch3—e7+ Kpf8—e8
25. Ce7—аЗ+ ФЇ7—еб
«Для черных было бы
выгодно, если бы белые взяли
их ферзя ладьей» (Шумов).
26.
27.
28.
29.
30.
ФЇЗ—h5+ Кре8—d8
СаЗ—е7+ Феб : е7
Kd5 : е7 Cg7—d4 +
Kpgl—hl Лg8—f8
Ф115 : h7 Л{8—h8
Или ЗО. . .Ле8 31. Ксб-Н с
матом в 3 хода. Теперь белые
дают мат в 2 хода.
Немецкий журнал «Шах-
цейтунг», поместив эту
партию, дал такую
характеристику игры Шумова: «вся
партия играна белыми в
блестящем стиле».
Гамбит коня
Шумов Консультанты*
Петербург, 1870 г.
(Примечания И. С. Шумова)
1. е2—е4
2. f2—f4
3. Kgl—f3
4. Cfl—c4
5. Kf3—e5
e7—e5
e5 : f4
g7—g5
g5—g4
По теории следует
рокировать— делать «Муцио».
6. Kpel— fl
7. d2—d4
8. g2—g3
9. Kpfl—f2
10. Kpf2—e3
Ф68—h4-f-
Kg8—h6
f4—f3
ФЬ4—h3-f-
Ф113—g2-f-
f7—f5
Знаменитый ход Зильбер-
шмидта, вследствие которого,
как сказано в книге Гейден-
* Против Шумова играли три
сильнейших шахматиста
Петербургского шахматного клуба:
М. С. Бескровный, Н. И. Козля-
нинов и О. И. Старынкевич.
159

брэнда Лаза, игра черных
должна быть выиграна.
11. Ке5—d3 f5 : е4
12. Kd3—f4 Kh6—f5+
13. Kpe3 : e4
Белый король впереди
своей армии бесстрашно
подвергает себя жестоким
нападениям неприятеля.
13.
14. Сс4 : d5
15. Кре4—(13
16. Kpd3—сЗ
17. КрсЗ—с4
с17—d5+
Kf5-d6+
Сс8—f5+
Kd6—Ь5+
Kb5-d6+
(В этом положении черные
могут разменяться ферзями:
17. 	. .Ф : с2+ 18. Ф : с2 С :
с2 19. Ле1+ Kpd8 20. Кр:
Ь5 с6+ 21. Крс4 cd+ 22.
К : d5 Каб.)
18. Крс4—сЗ Kd6—Ь5+
19. КрсЗ—с4 КЬ5—d6+
Союзники продолжают
делать одни и те же шахи, в
надежде, что король отступит
на ЬЗ, где было бы ему
гораздо хуже.
20. Крс4—сЗ Ф«2— f2
21. КЫ—аЗ с7—сб
(Пассивный ход, которым
немедленно воспользовались
белые. Энергичнее было 21. . .
Кеб или Каб.)
22. ЛЫ—fl 0f2 : Ь2
23. Ф61—el+ Кре8—d8
24. Kf4—еб+ Kpd8—c8
25. Cel—f4
С первого взгляда кажется,
лучше ступить ферзем к е5,
но это обманчиво. (На 25. Фе5
последовало бы 25. . .КЬ5-Н
26. 	КрЬЗ (26. К : Ь5? Ф : с2 х)
26. 	. .Kbd7 27. Ф : f5 (27. Ф :
Ь8? К : аЗ и Ф : с2 X) 27. . .
С : аЗ 28. ba cd и т. д.)
25. ... Kd6-b54-
26. КрсЗ—ЬЗ ФЬ2— е2
Было поздно. Партию
прекратили. Во время
перемирия союзники составили план
чрезвычайной атаки,
предпо160

лагая, что со стороны
противника будет сделан самый
натуральный ход (Сс15—с4),
избавляющий своего слона от
опасности и вместе с тем
нападающий на черного ферзя,—
и уже заранее
торжествовали победу. Но противник
сделал ход для них
неожиданный.
(На 27. Сс4 черные могли
играть: 27. . .С : еб 28. С :
е6+ Kbd7 29. сЗ (29. Се5
К : аЗ 30. Ьа ФЬ5+ 31. КрсЗ
С : аЗ) 29. . .С : аЗ и затем
Ле8. Если же.27. . . а51?, то
28. С : е2 а4-Ь 29. Крс4 С :
е6+ 30. Kpd3 Cf5+ 31.
Kpd2 Cb4+ 32. сЗ fe 33. Ф : е2
К : d4 34. Фе5, и белые
выигрывают!)
27. Cf4—еб а7—а5
Однако они не оставили
своего плана и повели очень
смелую и красивую атаку.
28. Феї : е2 а5—а4+
29. КрЬЗ—с4 КЬ8—d7
Приготовительный ход,
угрожающий матом.
30. КаЗ : Ь5
Тут союзники, еще
уверенные в своей победе, но при
настоящей сложности
положения не зная на что решиться,
просили отложить игру до
другого раза. Через день они
явились в клуб
разочарованные в своей игре и
продолжали партию только на
случай ошибки со стороны
противника.
30.
31. Крс4—сЗ
32. КрсЗ—d2
Kd7—Ь64-
КЬ6 : d54-
Cf8—h6-f-
Шестнадцатыйшах ещетолько!
Но выдержав все, как герой,
Король не уставши нисколько,
Со славой вернулся домой.
33. Kpd2—el f3 : е2
34. JIf 1 : f5 Kd5—еЗ
35. Kb5—d64- Kpc8—d7
36. Кеб-c5+ Kpd7—d8
37. ЛЇ5—f7
Удар нежданный! He был
в плане...
В уныние, в союзном стане,
Повергший разом три лица.
Но знатоки игры признают,
Что тут, с начала до конца,
Ходы союзников являют
Искусство, смелость и красу!
При всех достоинствах,
однако,
У них выдохлась атака —
Мат очутился на носу.
Испанская партия
Шмидт Шумов
Москва, 1874 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
Cfl—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
d7—d6
5.
d2—d3
Kg8-f6
6.
с2—сЗ
Cf8—e7
7.
Ь2—ЬЗ
Cc8—d7
8.
0—0
h7—h6
Если
два хода
назад ана-
логичное движение пешки бе-
6 Заказ № 2341
161

лых имело своей целью
воспрепятствовать выпаду
слона противника на поле g4,
то черные делают это с совсем
иными намерениями. Они
подготавливают отступление
коня на h7, с тем чтобы
осуществить продвижение пешки
«Ї». Таким образом, белые
защищаются от угрозы, а черные
замышляют наступление.
9. 	Ф(11—е2
10. Са4—с2
11. d3—с14
0—0
Kf6—h7
17— 15
Шумов, как всегда,
нетерпелив, однако при
напряженном центре этот ход
содержит в себе серьезные
позиционные минусы.
В партиях Шумова мы не
раз встречаемся с жертвой
пешки в борьбе за
инициативу. Вот и сейчас черные,
опередив соперника в развитии,
без всякой тени сомнения
отдают центральную пешку.
Однако в данном случае белые
не обязаны эту жертву
принимать. Солидным
продолжением было здесь 11. . .С16.
12. е4 : 15 Cd7 : f5
13. Cc2—b3+
Играя просто 13. С : f5
Л : f5 14. I<bd2, белые,
обладая полем е4, получили бы
ясное позиционное
преимущество.
13.
14.
d4 : е5
15.
I<f3 : е5
16.
Фе2 : е5
Kpg8-h8
d6 : е5
Кеб : е5
Се7—d6
Шумов целеустремленно
развивает свои фигуры,
ставит их на лучшие позиции и
вскоре заставит белых
пожалеть о своей «жадности».
17. Феб—d4 с7—сб
18. Фd4—d5 Фd8—е7
Два слона черных грозно
нацелились на позицию
неприятельского короля. Но
прежде чем сокрушить
королевский лагерь белых, Шумов
правильно решает
использовать все выгоды своего
положения в центре.
19. Cel—d2
Белые хотят движением
ладьи согнать ферзя с
сильной позиции. Но улучшает ли
это состояние их ферзевого
фланга, охваченного тяжелым
недугом паралича? Конечно
нет. Однако и выбор лекарств
у них был весьма ограничен.
В частности, ход 19. Kd2
также имел горьковатый
привкус, ибо могло последовать:
1G2

19. . .Лс18 20. ФЇЗ (20. Фс4
Ь5І) 20. . .ФЬ4 с сильной
атакой.
19. . . . Ла8—с18
Черные как будто идут
навстречу замыслу противника.
В действительности же в этом
ходе заключено много яда...
Но этого не видел Шмидт:
«диагноз» его был поспешным
и, как нередко бывает в таких
случаях, ошибочным. С виду
естественный ход Леї стоил
белым фигуры.
20. ЛИ—el Фе7—с7
Теперь белые, вероятно,
раскаиваются в том, что взяли
пешку на 16-м ходу: ферзь
никак не может найти себе
спокойного пристанища.
21. Фс15—с4 Cf5:bl
Ведет к выигрышу фигуры в
связи с Ch2+.
22. Cd2 : h6
Ход отчаяния. Однако
черные неумолимы, и их
следующий удар, неожиданный и
красивый, отнимает у
противника всякую надежду.
23. ... СЬ1—d3!
Чисто шумовский ході
Русский мастер находил особое
эстетическое удовлетворение в
«жертвах на пустом месте» и в
изыскании их проявлял много
находчивости и фантазии.
23. Фс4—еб
24. Феб : Ьб
25. Kpgl—hl
g7 : h6
Cd6—h2+
ЛЇ8 : f2
26. Леї—еб
27. Лаі—el
с5—с4!
Белые пытаются найти еще
матовые угрозы, но они
оказываются столь
призрачными, что от них вскоре не
остается и следа...
27. ... Л12— fl +
28. Леї : fl Cd3 : fl
29. СЬЗ—c2
В этом положении черные
объявили мат в 4 хода (29. . .
С : g2+ 30. Кр :g2 Фё3+31.
Kpfl ФГЗ+ 32. Kpel Cg3x).
Испанская партия
Шумов Шиффере
Петербург, 1874 г.
1. е2—Є4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
e7—e5
КЬ8—сб
17— f5
Эта защита, предложенная
в 1848 г. К. А. Янишем, ведет
к острой игре. Практика
последних лет была для черных
вполне успешной, что
позво6*
163

ляет сделать вывод о ее
эффективности и в настоящее
время.
4. 	КЫ—сЗ
Руководства усиленно
рекомендуют это продолжение.
В те же годы, когда игралась
партия, теоретики
предпочитали 4. Фе2. Остальные
возможности (4. С : сб, 4. ef,
4. d3) также не показали
какого-либо ощутительного
преимущества у белых, а 4. d4
даже оказывается выгодным
для черных.
4. ... Kg8— f6
Этот и следующий ходы
черных явились решающими
ошибками, благодаря
которым они так стремительно
проиграли партию. Здесь
нужно было продолжать: 4. . .
fe 5. К : е4 KI6 6. К : f6+ gf
7. d4 d6 8. d5 аб и т. д.
5.
Фсії—е2
f5 : e4
«На
5. d7—d6 ответ белых
6. d2—
-d4» (Чигорин). Черные
могут
пойти 5.
. .Kd4. Прав-
да, после 6. К :
d4 ed 7. ef+
белые
все же
выигрывают
пешку
6.
КсЗ : е4
d7—d6
7.
d2—d4
Cc8—d7
8.
d4 : е5
Kc6 : e5
9.
Kf3 : еб
d6 : e5
10.
Cel—g5
Cf8—e7
Позиция черных, на первый
взгляд, выглядит довольно
прочной. Тем более неожидан
тот молниеносный разгром,
который учиняет своему
противнику И. С. Шумов.
11. Cg5:f6 Ce7:f6
12. Фе2—h5+ g7—g6
Выгодные для белых
осложнения возникали при 12. . .
Кре7. Например: 13. О—0—О
сб (13... g6? 14. ФїЗ JIf8 15.
ФаЗ+, и выигр.) 14. К : f6
gf 15. Сс4 Фе8 16. ФЬб с
неотразимой атакой.
13. СЬ5 : d7+ Кре8 : d7
14. 0—0—0+ Kpd7—е7
164

Еще несколько ходов назад
небо казалось спокойным и
безоблачным. И вдруг ударил
гром...
15. ФЬ5— f3 Ф(18—f8
16. Ке4 : f6 ФЇ8 : f6
17. JIdl—d7+ Kpe7—еб
18. ФїЗ—d5+ Креб—f5
19. Jld7— f7
Черные сдались.
Русская партия
Винавер Шумов
Петербург, 1875 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. Cfl—c4
«После двух сыгранных уже
«русских партий», с
однообразным началом (3. Kf3 : е5)
г. Винавер выбрал в этой
партии менее сильный ход»
(Чигорин).
3. ... КЇ6 : е4
4. КМ—сЗ Ке4 : сЗ
5. d2 : сЗ Cf8—е7
Если бы черные попытались
играть на удержание лишней
пешки путем 5. . Л6, то они
подверглись бы длительной
атаке: 6. О—0 Кеб 7. Kh4
g6 8. f4 f5 9. Kf3 e4 10. Kg5
Сс5+ 11. Kphl Фе7 и т. д.
6.
Kf3 : е5
0—0
7.
0—0
d7—d6
8.
Ке5— f3
Kb8—сб
9.
Cel—f4
Cc8—g4
10.
h2—113
Cg4—h5
И.
Cc4—d5
®d8—c8
Давно облюбованная
стоянка ферзя на d7 могла бы
сейчас подвергнуться нападению:
11. . .Ф67 12. g4 Cg6 13. Ке5
К : е5 (13. Фе8 14. К : g6 hg
15. 	ФdЗ Kph8 16. JIfel) 14.
C:e5 сб 15. Cg2 d5 16. c4
с хорошей позицией у бе-
ЛЫХ.
12.
ЛЇ1—el
Ce7—f6
13.
g2—g4
Ch5—g6
14.
Kpgl—h2
Фс8—d7
В шахматной борьбе иногда
окольный путь бывает лучше,
чем прямой.
15. g4—g5 Cf6—d8
Конечно! На е7 слон бы
только «мешался», теперь же
этот пункт свободен для
важного перевода коня на g6.
16. Kf3—h4 Кеб—е7
17. Cd5— f3
«Отступить на g2, чтобы
иметь возможность двинуть
пешку «Ь>, было лучше»
(Чигорин).
17. ... Фd7—а4
165

Шумов в защите весьма
активен и постоянно стремится
перехватить инициативу. Он
угрожает сейчас выиграть
пешку и использовать
неудачное положение белых слонов.
18.
Kh4 : g6
Ke7 : g6
19.
Леї—е4
Фа4—a5
20.
Cf4—g3
. . .
У белых нет
средств к за-
щите пешки, но
они пытаются
создать угрозы
на флангах.
20.
• • •
Cd8 : g5
21.
h3—h4
Cg5—f6
22.
h4—h5
Kg6—e5
23. Cf3—g2
«Отступая на 17-м ходе на
g2, белые не потеряли бы те-
перь темпа» (Чигорин}.
23.
h7—h6
24.
Фсіі—е2 Ла8—d8
25.
а2—а4
«Белые угрожают Ь2—Ь4;
не лучше ли было сделать это
теперь же?» (Чигорин},
25.
c7—c5
26.
Лаі— dl
Фа5—c7
27.
Лdl— d5
b7—b6
28.
f2—f4
Ke5—сб
29.
Лd5— f5
Сняв блокаду с центральной
пешки, Винавер задумал
интересную жертву качества на
f6. Но ведь в шахматах не
обязательно бить! Можно
предложить и встречный удар.
Таким контрударом и явились
в этой партии смелое
движение пешки d6 и далее жертва
двух фигур за ладыо.
29. ... d6—d5
ЗО. Ле4—еЗ
30. ... d5—d4!
31. ЛЇ5 : f6 d4 : еЗ
«Черные сделали очень
хорошо, что не приняли жертвы
качества. На 31. . .g7 : f6
последовало бы 32. Фе2—g4+
Kpg8—h8 33. Cg3—h4 Лd8—
d6 34. <&g4—f5 (угрожая Cg2—
e4 или Ch4 : f6) и выигрывают»
(Чигорин}.
32. Лїб : сб Фс7—е7
Дальновидность Шумова
теперь несомненна. «Игра
стоит свеч!» Далеко продвинутая
пешка черных — прекрасная
компенсация за материальные
издержки.
33. 14—15
Белые стояли на распутье:
организовать круговую
оборону в надежде на лучшее
будущее или ринуться в
открытый бой. Форсируя
события, Винавер избрал второй
путь, который, однако, привел
166

к неожиданно быстрой
развязке.
33.
34. Фе2—g4
35. фб4—f3
«■.Объяснение»
лось, ибо после 35. Ф : g5 hg
36. Лбб Ле8! 37. Л : d2 ed 38.
Cf3 Леї у белых не остается
ничего лучшего, как сложить
оружие.
35.
Л18—e8
36.
f5— f6
e3—e2
37.
Cg3—el
Л62—dl
38.
Ф13—f2
Фg5—e5+
39.
Kph2—gl
Ле8—d8
40.
Cg2— f3
Лбі : el-h
41.
Ф12 : el
Л68—dl
42.
Kpgl—f2
Фе5—h2+
и белые сдались.
Гамбит слона
Винавер
Петербург, 1875 г.
Шумов
1.
2.
3.
е2—е4
f2—f4
СП—c4
Jld8—d2
Фе7—g5
не состоя
e7—e5
е5 : 14
d7—d5
Одно из активных
продолжений, содержащее в себе
немало возможностей
контратаки. Вполне понятно, что
оно оказалось в орбите
внимания Шумова. Следует
заметить, что в то время в теории
королевского гамбита не было
известно сильное
продолжение Чигорина 6. g3! (после
ходов 1. е4 е5 2. 14 ef 3. Сс4 d5
4. 	С : d5 ФЬ4+ 5. Kpfl g5).
4. е4 : d5 , , .
Лучших успехов белые
достигали при 4. С : d5 и далее,
как в предыдущем
примечании.
4.
5. Kpel—fl
6. d2—d4
7. Kgl—f3
8. Фбі—e2
9. КЫ—сЗ
Ф68—h4-|-
Cf8—d6
Kg8-f6
ФЙ4—h5
Kpe8-d8
Cc8—g4
Постепенно Шумов
добивается активного
расположения своих фигур. Проблемой
для черных остается лишь
развитие ладьи ферзевого
фланга.
10. Cel— d2
11. Ла1—el
12. Сс4—ЬЗ
Kb8—d7
Kd7—Ь6
Л118—е8
Опасно для черных 12.
э : d5 13. К : d5 К : d5 14.
И т. д.
13.
Фе2—f2
Ле8 : el -1-
14.
Kf3 : el
g7—g5
15.
h2—114
117—116
16.
Kpfl—gl
ФЬ5—g6
17.
h4 : g5
h6 :g5
18.
ЛЫ—h8+
K16—e8
19.
Kel—d3
• • •
Заслуживало внимания 19.
КЬ5 для подготовки наступ-
ления
c2—c4—c5.
19.
фё6—g7
20.
ЛИ8—hl
Ke8—f6
21.
Kd3—e5
Kb6-d7
22.
ЛИ 1—118+
Kd7—18
Очевидно, что нельзя 22. . .
Ф : Ь8 из-за 23. К : f7+, но,
в связи с угрозой С : е5,
бе167

лые вынуждены вернуться
ладьей восвояси.
23. ЛЬ8—hl Kf8—g6
24. Ке5 : g6 ...
На 24. Kb5 черные
ответили бы Ке4. Нельзя и 24. К : g4
К : g4, после чего гибнет
пешка d4. Лучше всего, вероятно,
было 24. Феї и затем КЬ5.
24.
...
f7 :g6
25.
0f2—el
a7—аб
26.
КсЗ—е4
...
Следовало
предусмотреть
угрозу Kpd7 с последующим
Ле8. Хорошо было 26. а4 Kpd7
27. 	а5 Ле8 28. Са4+ и т. д.
26. ... Kf6 : е4
27. Феї : е4 ...
Кавалерия истреблена. Но
облегчило ли это положение
белых? Как раз наоборот,
минусы их позиции стали еще
более очевидными.
27. • • • Kpd8—d7
В пылу борьбы Шумов
упускает из виду 17. . .Cf5 и
затем Ф : d4-|-<
28. с2—сЗ Ла8—е8
Лучше синицу в руки, чем
журавля в небе! И
действительно непрерывные полеты
ладьи белых по линии «Ь»
казались весьма
многообещающими, но на деле не
принесли им никаких выгод, в то
время как захват черными
центральной линии сразу же
приводит к прочному
утверждению слона на пункте е2.
29. Фе4—d3 Cg4—е2
30^d3—h3+ g5—g4
31. 	ФИЗ—h7
Белые проиграли сражение
в середине игры и теперь
хотят попытать счастья в
эндшпиле.
31.
32. ФЬ7 : g7
33. Kpgl—12
34. g2—g3
Ле8—e7
Ле7 : g7
f4—f3
Ce2—d3
В этой позиции играет
роль каждый темп. Поэтому
белым нужно было разме¬
няться пешками и
немедленно сыграть Сс2. Теперь
же слон остается взаперти, и
защита становится трудной.
35.
ЛЫ—h4
Cd3— f5
36.
СЬЗ—dl
Лё7—e7
37.
ЛЬ4—h8
• • ♦
(Cju. диагр. на
стр. 169).
37.
...
Cf5—с2І
Снова, как и в предыдущей
партии, Шумов жертвует
слона «во чистом поле»1
38. Cd2—g5
«Если Cdl і с2, то ладья
делает шах и черные
выигрывают скорее» (Шумов). Напри-
168

мер: 38. С : с2 Ле2+ 39. Kpfl
Л : d2 40. ЛИ7+ Kpd8 41. Ca4
(41. C : g6? C : g3 и 42. Л61х)
41. . .Ь5 42. СЬЗ С : g3, и мат
в несколько ходов.
38.
Cc2 : dl
39.
Cg5 : е7
Kpd7 : e7
40.
ЛЬ8—h4
Kpe7—f6
41.
Л114 : g4
Kpf6—f5
42.
Лg4—h4
g6—g5
43.
ЛЬ4—hl
Cdl—e2
44.
ЛЬІ—cl
Kpf5—e4
Позиция белых безнадеж-
на. В партии еще последовало:
45. Ь2—ЬЗ Кре4 : d5 46. Леї—
hl Kpd5—e4 47. ЛЫ—h5
Кре4—f5 48. сЗ—с4 Kpf5—g4
49. ЛЬ5—h6 Cd6:g34- 50.
Kpf2—еЗ Cg3—f4 + 51. Kpe3—
f2 Kpe4—f5, и белые
сдались.
Дебют четырех коней
Шумов
Винавер
Петербург,
1875 г.
1.
е2—e4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
Cfl—Ь5
Kg8—16
4. КЫ—сЗ Cf8—с5
5. Kf3 : е5 Кеб : е5
В этом остром варианте
черные имели также
возможность играть 5. . .С : f2-|- (см.
партию Шумов—Шиффере),
но дальнейшая игра
складывается после этого в пользу
белых. Например: 6. Кр : f2
К : е5 7. d4 Kg4+ 8. Kpgl
и т. д.
6. d2—d4 Сс5—Ь4
Здесь можно было
продолжать и 6. . ,Cd6 7. f4 Кеб 8. е5
СЬ4 с примерным
равновесием сторон.
7. d4 : е5
8. Фбі—g4
9. <I>g4 : Ь4
10. ФЬ4:Ь5
11. 0—0
Kf6 : e4
Ke4 : сЗ
КсЗ : Ь5
0—0
Ї7—f6
«Белые теперь
приобретают лучшее положение. Мы
рекомендуем здесь И. . .d7—
d5, при котором черные
получают совершенно равную
партию» (Чигорин}.
12. ФЬ5—d5+ Kpg8—h8
13. Cel—f4 f6 : e5
14. Cf4 : e5
Слон белых занимает
теперь грозную диагональ, и
мы увидим, как энергично
использует Шумов эту позицию
слона в последующей атаке.
14. ... d7—d6
15. Ла1— dl Фd8—g5
16. f2—f4 Фg5—g6
Ошибочное решение.
Следовало играть 16. . .ФЇ5, после
169

чего черные получали вполне
защитимую позицию.
17. 	Се5—сЗ Сс8— f5
Взятие пешки 17. . .Ф : с2
было бы только на руку
белым. Например: 18. Jld3 Cf5
19. ЛёЗ Cg6 20. Ф64 Л17 21. f5.
18. 	JIfl—f3I
«С намерением
пожертвовать слона и получить зато
сильную атаку на
противника» (Шумов).
18. ... Cf5—е4
«Ошибка, которою белые
весьма искусно пользуются»
(Чигорин).
Но и при других
продолжениях Шумов сохранял
атаку.
19. СсЗ : g7+ I<ph8 : g7
20. Фс15—d4+ Kpg7—f7
21. ЛІЗ—g3 Фg6—еб
22. Л61—el
Шумов развивает атаку
просто и убедительно.
22. ... d6—d5
23. с2—с4 с7—сб
24. ЛgЗ—g7+ Kpf7—е8
Черный король вернулся
в свой дворец, объятый
страхом и тяжелыми
предчувствиями: не к добру маневры
неприятельской ладьи по
седьмой горизонтали, ничего
хорошего нельзя ожидать и от
другой белой ладьи, занявшей
королевскую вертикаль.
25. с4 : d5 сб : d5
26. Лg7 : Ь7 Ла8—с8
Не спасало и 26. . .Феб, на
что следовало 27. Фе5+ Kpd8
28. 	Лg7 с сильной атакой.
27. 	Ф64—а4+ Феб—сб
Черные не замечают
следующего остроумного ответа
Шумова. На 28. . .Kpd8
белые могли играть 29. Ф : а7
с угрозой Л : h7 и f5.
28. Леї—сП
Красивый ход, венчающий
остроумно проведенную
Шумовым атаку.
170

28.
• • •
Л18— f6
29.
Леї : сб
Л16 : сб
ЗО.
ЛЬ7 : а7
Крс8—d8
31.
Фа4—а5+
Лс8—с7
32.
Ла7 : с7
Лсб : с7
33.
g2—g4
Kpd8—d7
34.
Фа5—Ь54-
Kpd7—d6 и
через
несколько
ходов ч е р-
Н Ы е
с д а л и с
: ь.
Русская партия
Винавер
Шумов
Петербург,
1875 г.
1.
е2—е4
е7—e5
2.
Kgl-f3
Kg8-f6
3.
Kf3 : e5
d7—d6
4.
Ke5—f3
Kf6 : e4
5.
d2—d4
d6—d5
6.
Cfl—d3
Kb8—сб
7.
0—0
Cf8—e7
Система с ходами Кеб и
Се7, разработанная К. А.
Янишем, дает черным
равноправную игру.
8. с2—с4 0—0
В практике здесь чаще всего
встречались два продолжения:
8. 	. .Kf6 или 8. . .Cg4. Оба
они, по-видимому, лучше
рокировки.
9. с4 : d5 Фс18 : d5
10. 	Cd3 : е4
В ошибочной погоне за
фигурой. Несомненно, лучше
было 10. КсЗ. После 10. . .
К : сЗ 11. de Cg4 12. Леї
(Хорошо и просто 12. Се2) 12. С :
f3 13. Ф : f3 Ф : f3 14. gf
партию белых следует
предпочесть.
10. ... Фd5: е4
11. ЛИ—el
«Атака, которая следует с
этим ходом, ошибочна;
черные наилучшим образом
воспользовались этим и быстро
усилили свою игру»
(Чигорин).
11. ... Фс4—g6
12. d4—d5
Заманчиво! Однако фигуру
выиграть оказывается не так-
то просто.
12. ... Сс8—ЬЗ
13. g2—g3 Ла8—d8
14. КЫ—сЗ
«Белые не могут играть на
выигрыш фигуры путем 14.
Фгії—ЬЗ; тогда последовало
бы 14. . ^g6—f5 15. d5 : сб
Л88—d3 16. Kf3—d4 ЛdЗ : d4
17. 	Леї : e7 Jld4—d3, и
выигрывают» (Чигорин}.
14. ... Ce7—f6
15. Фdl—а4 Cf6 : сЗ
171

16. Ь2 : сЗ
17. Фа4—ЬЗ
18. I<f3—Ь4
19. ФЬЗ : Ь7
20. ФЬ7—Ь5
21. ФЬ5—Ь5
Лав : d5
Л65—d3
Фбб— f6
Ь7—h6
ЛГ8—d8
Черные грозили выиграть
коня после 21. . .g7—g5 (22.
Kg2 ФЇЗ).
21. ... Ф16: сЗ
Шумов искусно ведет
атаку, создавая непрерывную
цепь угроз на разных флан-
гах и в центре.
22.
Cel—f4
ЛdЗ—d5
23.
ФЬ5—f3
Лй5—d3
24.
ФГЗ—Ь5
Лd8—d5
25.
Kh4—g6
. . .
После 25.
Ле84- Kph7
26. 	Ф :f7 Лаі 4- черные матуют
первыми. Винавер
рассчитывает на 25. . .Ла5 : Ь5? 26.
Ле8+ КрЬ7 27. Kf8+, и
вечный шах. Однако у черных
находится комбинация,
вызывающая немедленную
капитуляцию противника. Белым
следовало играть 25. Фе2 (Если
на это 25. . .g5, то 26. Ласі с
последующим Фе8-{-, и они
могли бы оказать еще
некоторое сопротивление).
25.- • ... ФеЗ : all
ибелые сдались, так
как на 26. Сс1 последует 26. . .
Ф : сП, а на 26. Л : al
простое 26. Л : Ь5.
Испанская партия
Шумов Винавер
Петербург, 1876 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ
Старинная система в
испанской партии,
напоминающая дебют четырех коней с
той разницей, что слон стоит
на а4, вместо Ь5.
5. ... Ь7—Ь5
6. Са4—ЬЗ Ь5—Ь4
Этот активный ход
неблагоприятен для черных.
Теоретические продолжения здесь
6. . .Се7! или 6. . .d6.
Несколько хуже 6. . .Сс5 ввиду
7. К : е5.
7. КсЗ—d5
Можно также сразу 7. Kg5
be 8. К : f7 Фе7 9. К : Ь8 с
преимуществом у белых. •
7. ... d7—d6
Или 7. . .К : е4 8. Фе2 Kd6
9. 	К : е5 Kd4 10. ФеЗ Kf5 11.
Ф{4, и перевес также у белых.
8. 	Kf3—g5
Этот типичный для Шумова
выпад черные могли
обезвредить любопытным ответом
8. 	. .Ка5.
8.
9. 	Kg5 : еб
10. 	СЬЗ—а4
Сс8—еб
f7 : еб
еб : d5
Черные надеются
освободиться от затруднений ценой
очень интересной и
неожиданной жертвы качества.
Нельзя 10. . .Ф67 из-за 11.
К : Ь4.
11. Са4 : с6+ Кре8—f7
12. Ссб : а8 Фd8 : а8
13. е4 : d5 Фа8 : d5
172

Редкая позиция! Белые не
сделали имеющимися на доске
фигурами ни одного хода, но
использовать черным это
обстоятельство нелегко, тем
более что за потерянное
качество они не имеют
материальной компенсации.
14.
0—0
g7—g5
15.
d2—d3
JIh8—g8
16.
Cel—e3
<I>d5—еб
В духе позиции было 16. . .
h5.
17. Ф(11—d2 d6—d5
18. Лаі—el Феб—g4
Винавер теряет темпы. И
здесь еще имело смысл играть
Cd6 и h5 с тем, чтобы более
стремительно повести атаку
королевской позиции
противника.
19.
f2—f3
<I>g4—h5
20.
d3—d4
Cf8—d6
21.
d4 : e5
Cd6 : e5
22.
f3—f4
Ce5—d6
23.
g2—g3
• • 1
Нельзя 23. fg, из-за мата:
23. 	. .С : Ь2+ 24. I<pf2 Ке4 X
или 24. Kphl Cg3+ 25. Kpgl
ФЬ2х.
23. ... g5-g4
24. СеЗ—d4 Kf6—е4
25. Ф62—g2 ФИ5—f5!
Черные блокируют пешку
«f» и одновременно освобож¬
дают линию для движения
своей ладейной пешки.
Однако белые постепенно
построили вокруг своего короля
довольно сильную оборонитель¬
ную крепость и теперь могут
подумывать уже о более ак-
ТИВНЫХ
действиях
на другом
фланге.
26.
c2—сЗ
Ь4 : сЗ
27.
Ь2 : сЗ
h7—h5
28.
сЗ—с4
с7—сб
Вряд
ли могли
черные рас-
считывать на успех и после
на первый взгляд более
энергичного хода 28. . .с51? На¬
пример: 29. Се5 Се7 30. cd,
или 29. Cal Kf6 30. cd К : d5
31. Ле5!, и белые выигрывают.
29. с4 : d5
30. Леї— bl
31. ЛП—cl
32. ЛЫ : cl
33. g3 : h4
сб : d5
Лg8—c8
Лс8 : cl
h5—h4
Шумов идет навстречу
желанию противника завязать
рукопашную схватку. Но,
п ожа л у й, п осл едовател ьнее
было33. ЛЫ, и если 33.. .ЬЗ,
то 34. Фе2 Кс5 35. ЛЬ6 Се7 36.
Фе5, фиксируя
преимущество.
33. ... Cd6 : f4
34. Леї—fl
173

Интересная позиция: у
белых лишнее качество, и они
держат под связкой две
фигуры; и все же этот перевес не
легко использовать благодаря
централизации черных фигур
и неудачному положению бе-
лого короля.
34.
...
Kpf7-g6
35.
Kpgl-ы
Ke4—d2
36.
ЛИ— dl
Kd2—f3
37.
<bg2—е2
<J>f5—e4
На
37. . .С : h2
черные не
без основания опасались
ответа 38. Фе8+.
38. Фе2 : а6+ Kpg6—h5
39. Фаб—d3 Cf4 : h2
Плохо 40. . .Kd2+ из-за
41. Ф : е4 К : е4 (41. . .de
42. Леї) 42. Kpg2, и Винаверу
трудно спасти пешку d5. По
той же причине
неудовлетворительно 40. . .К : h2+.
40. <bd3 : e4
d5 : e4
41.
a2—a4
Ch2—c7
42.
Cd4— f6
e4—e3
43. Л61—d5+ Kph5—g6
44. Cf6—сЗ еЗ—e2
Более успешно могли
черные сопротивляться при 44. . .
К : h4. Например: 44. . .К : Ь4
45. 	Лd7 СЬ846. Лb7CgЗ 47. а5
е2 48. Ле7 Cf2! с интересными
осложнениями.
45. а4—а5
План белых очевиден:
отдать своего слона, но взамен
выиграть обе неприятельские
пешки и слона с тем, чтобы
остаться с ладьей и пешкой
против коня. После этого дни
черного короля будут
сочтены. . .
45.
. • •
е2—еІФ-f-
46.
СеЗ : el
Kf3 : el
47.
а5—аб
Сс7—Ь8
Не
проходило
47. . .g3, на
что последовало бы 48. Лg5+
(Но не 48. а7? g2+ 49. Kpgl
Cb6-h, и выигр.) 48. . .Kpf6 49.
а7 g2+ 50. Л : g2, и черным
нет опасения.
48.
Лd5—g5+ Kpg6—h6
49.
•Hg5 : g4
Kel—13
50.
Kphl—g2
Kf3—e5
51.
JIg4—b4l
Cb8—a7
На
51. . .Kd7
следует 52.
Л : Ы
31
52.
ЛЬ4—b7
Ca7—c5
53. аб—а7 и черные
вскоре сдались.
Дебют четырех коней
Шумов
Шиффере
Петербург,
1876 г.
1.
e2—e4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
Cfl—Ь5
Kg8—16
174

4. КЫ—сЗ Cf8—c5
5. Kf3 : e5 Cc5 : f2+
«Это продолжение
невыгодно для черных. Здесь
Морфи играл против Паульсена
5. . .0—0, но и тогда у белых
получается лучшая партия
(6. Ке5—f3l). . .В данном
положении мы предлагаем:
5. . .Кеб : е5 6. d2—d4 Сс5—
Ь4 7. d4 : е5 Kf6 : е4 8. <bdl—
g4 Ke4 : сЗ 9. <Dg4 : Ь4 КсЗ :Ь5
10. 	ФЬ4 : Ь5 0—0, получая
равноправную игру»
(Чигорин).
6. Kpel : f2 Кеб : e5
7. d2—d4 Kf6—g4+
Теория рекомендует давать
шах другим конем (Ке5—
g4-f-), хотя и тогда у белых
сохраняется перевес: 8. Kpgl
сб 9. Се2 d6 10. h3 К116 И.
Kph2 Себ 12. ЛИ и т. д.
8. 	Kpf2—gl
В этом остром положении
еще сильнее может быть 8.
Kpg3 или, как предлагал
Чигорин, 8. Kpel!
8.
9. 	ФЛ1—е2
10. Ссі—еЗ
11. Фе2 : еЗ
12. ФеЗ—d2
13. СЬ5—е2
14. КсЗ—а4
15. ФД2—f4
Ф68—f6
Ф16—Ьб
Kg4 : еЗ
Ke5—g4
с7—сб
d7—d6
ФЬб—d8
Фd8—16
Правильное решение.
Белые развиты лучше и имеют
шансы на атаку. Вынуждая
размен ферзей, черные
надеются облегчить себе защиту.
16. 	Ф14 : 16 Kg4 : f6
17. Се2—d3
18. h2—ЬЗ
19. Ka4—сЗ
0—0
Сс8—d7
Ла8—е8
Вечно трудный вопрос:
какой ладьей играть, когда
восьмая (первая)
горизонталь свободна от других
фигур? Только опыт и
позиционное чутье позволяют найти
верный ход. В данном
случае, по мнению Чигорина,
лучше было 19. . .ЛЇ8—е8.
20.
Ла1—el
Ь7—Ь5
21.
Ь2—Ь4
а7—а5
22.
а2—аЗ
а5—а4
Логичнее было
вернуться
ладьей на а8 или сразу
разменяться пешками и затем за¬
нять открытую линию.
23.
Kpgl—Ь2
Ле8—е7
24.
Леї—е2
Л18—е8
25.
ЛЫ—el
d6—d5
26.
е4 :d5
...
В иное русло
была бы на-
правлена игра при ходе 26.
е5. Например: 26. . .Kh5 27.
Л(2 (27. ЛИ? f6! 28. g4 fe
29. gh e4) 27. . ,g5! 28. g3
(28. Ke2g4) 28.. Л6 29. Л1е2 f5
и T. д., и положение черных
не хуже.
26. ... Kf6 : d5
Черные не замечают
остроумного промежуточного шаха
на 28-м ходу, благодаря
которому Шумов достигает
значительного позиционного
превосходства. «Следовало
сперва разменяться ладьями и
затем К16: d5, получая равную
партию» (Чигорин).
27. 	КсЗ : d5 Ле7 : е2
175

28. Kd5—f64- g7:f6
29. Леї : e2 Ле8 : e2
30. Cd3 : е2 Kpg8—f8
31. Kph2—g3 Kpf8—e7
32. Kpg3—f4 Kpe7—d6
33. c2—c4!
Преимущество белых
становится теперь очевидным:
пешечная конфигурация
противника оказывается
уязвимой во многих пунктах.
33. ... Ь5 : с4
Не лучше было и
выжидательное 33. . .h6. В этом
случае после 34. с5+ Kpd5 35.
КреЗ f5 36. Kpd3 f6 37. Cf34-
Креб 38. КреЗ, с
последующим Kpf4, белые также легко
добились бы победы.
34. Се2 : с4 Cd7—еб
35. Сс4—d3 Kpd6—d5
«И при ходе 35. . .h7—h6
черные, вследствие
невыгодного положения своих пешек,
не спасут партии» {Чигорин}.
В партии еще последовало:
36. 	Cd3—е4+ Kpd5 : d4 37.
Ce4 : сб Себ—ЬЗ 38. Kpf4—f5
Kpd4—сЗ 39. Ь4—Ь5 СЬЗ—
еб+ 40. Kpf5 : f6 КреЗ—Ь2
41. 	Ь5—Ь6. Черные
сдались.
Сицилианская защита
Шумов
Чигорин
Петербург,
1876 г.
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl-f3
e7—еб
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
Kf3 : d4
Kg8—f6
5.
Cfl—d3
Kb8—сб
6.
Cel—e3
Cf8—e7
Позднее Чигорин писал в
своих комментариях к этой
партии, что сильнее было бы
здесь
d7—d5.
7.
0—0
0—0
8.
f2—f4
d7—d5
9.
e4—e5
Kf6—d7
10.
c2—c3
Kd7—c5
11. Cd3:h7+
Ветеран шахматного
искусства играет в том же стиле,
что и четверть века назад:
176

партии его свежи, полны
задора, ярких идей,
неожиданных комбинаций. Шумов не
упускал случая
пожертвовать фигуру, если это
предвещало бурные осложнения.
Так и сейчас, жертвуя слона,
белые предвосхищают
сильную атаку на вражеского
короля.
11. ... Kpg8:h7
12. Фс11— h5+ Kph7—g8
13. ЛИ—f3 Kc6:d4
«13. . .f7—{5 не изменяет
продолжения белых. На 13 ...
Кс5—е4 последует 14. Jlf3—
ЬЗ f7—f5 15. Kd4—f31
(угрожая Kf3—g5)» (Чигорин).
14. сЗ : d4
15. Hf3—h3
16. Kbl—d2
Kc5—e4
f7—f5
Ke4 : d2
«Необходимо; белые
угрожают перевести коня через
f3—на g5» (Чигорин).
17. СеЗ : d2
18. Cd2—сЗ
19. Ла1—fl
<Dd8—Ь6
Cc8—d7
Ла8—c8!
«С тем, чтобы на 20. ЛП—
f3 играть Лс8 : сЗ! Если же
черные допустят встать ладьей
с f3 на g3, то выигрыш для
белых несомненен. При 19. . .
Cd7—е8 белые могут давать
вечный шах» (Чигорин).
20. ФЬ5—117+ Kpg8— f7
21. ФЬ7—h5+ g7—g6
Черные стремятся уйти от
вечного шаха.
22. 	ФИ5-h7+ Kpf7—е8
23. ФЬ7 : g6+ Кре8—d8
24. ЛИЗ—h7 Cd7—e8
25. Фg6—g3 . . . .
14 ходов продолжалась
атака белых. И вот как будто она
утихла. Искусной защитой
Чигорин обезопасил своего
короля. Что же делать белым
дальше? Промедление в
атаке смерти подобно: черные
перегруппируют свои силы и,
имея за две пешки фигуру,
сами перейдут в наступление.
Только новые тактические
угрозы, только новое
обострение игры может
обеспечить белым успех. И Шумов
задумывает интересный план
возобновления атаки на
другом фланге.
25.
26. ФgЗ—el
27. Феї— d2
Лс8—с7
Kpd8-c8
ФЬ6—сб
28. 	ЛЬ7 : е7
Начало осуществления
замечательной
комбинационной идеи.
177

28.
29. СсЗ—Ь4
Лс7 : е7
Фсб—с7
Сильнеє было 29. . .Ф67.
Например: ЗО. ФсЗ+ Kpd8
(Нельзя ЗО. КрЬ8 из-за 31.
Cd6+ Кра8 32. С : е7) 31. ФаЗ
Ьб 32. Леї Лї7, и белым
трудно усилить свою позицию.
ЗО. 	СЬ4—d6! Фс7—d8
И здесь лучше
31. ЛП—cl +
32. Od2—Ь4!
33. ФЬ4—с5
34. Ь2—Ь4
ЗО. . .ФЙ7.
Се8—сб
ЛЇ8—f7
Ле7—d7
План в действии! Атака
Шумова нарастает с новой
силой. Если теперь 34. . .аб,
то 35. а4, а на 34 . . .ФЬб
могло последовать: 35. Ь5
Ф : с5 36. Л : с5 Лй8 37. be Ьс
38. Л : сб—]— КрЬ7 с хорошими
шансами у белых. Поэтому
Чигорин принимает
правильное решение: вернуть
противнику качество
эндшпиль.
34.
35. е5 : d6
36. Ь4—Ь5
перейти в
Лй7 : d6!
Крс8—Ь8
Ссб—d7
«Немногим лучше на е8»
(Чигорин)
37. а2—а4 ФЙ8—а5
38. Фс4—с7+
39. Леї : с7
40. Лс7 : f7
41. Kpgl—f2
Фа5 : с7
Cd7— е8
Се8 : f7
Белый король
устремляется в лагерь противника.
41. ... КрЬ8—с8
42. Kpf2—g3 Крс8—d7
43. Kpg3—h4 Kpd7 : d6
44. Kph4—g5 Kpd6—e7
45. h2—h4 Kpe7—f8
46. h4—h5
46. ... Cf7—g8?
«При 46. . .Cf7 : Ьбигра ни-
чья» (Чигорин).
47. Kpg5— f6
Cg8-f7
48.
h5—h6
Cf7—g8
49.
a 4—a5
Ь7—b6
50.
a5—аб!
Cg8—h7
51.
Kpf6 : еб
Kpf8—e8
Если 51. . .Cg6, то 52. Kpf6
Ch7 53. g3!
52. 	Креб—f6
Можно было и побить на d5,
ибо король черных далеко от
пешки, и поэтому их слон не
может отлучиться с
контрольного пункта: 52. Кр : d5 Kpd7
53. 	Кре5 Кре7 54. d5 Cg6 55.
d6+ Kpf7 56. d7 Kpe7 57. d8
Ф+Кр : d8 58. Kpf6, и
выигрывают.
52. ... Kpe8— f8
53. g2-g3 Kpf8-g8
54. Kpf6—e7 и черные, не
178

видя средств защиты пешек
а и Ь, сдались.
Между тем, в их
распоряжении были еще неплохие
оборонительные ресурсы: 54. . .
Cg6 55. I<pd7 Kph7 56.
Крс7 Се8 57. КрЬ7 С : Ь5
58. Кр : а7 Ссб! 59. Кр : Ь6
Са8 60. Крс5 Кр : h6 61.
Kpd6 Kpg6 62. Креб Ссб, и
ничья. Если же 55. Kpd6, то
55. 	. .Се8 56. Кр : d5 С : Ь5
57. Креб Cd3 и т. д.
Сицилианская защита
Шумов
Дадиани
Петербург, 1880 г.
1.
е2—е4
с7—с5
2.
d2—d4
с5 : d4
3.
Kgl-13
е7—еб
4.
КІЗ : d4
КЬ8—сб
5.
Cel—еЗ
Kg8— 16
6.
Kbl—сЗ
. . .
Это
— один из
классиче-
ских
вариантов,
встречаю-
щийся
в практике
и в наше
время.
6.
• • »
Cf8—Ь4
7.
СП—d3
d7—d5
8. е4 : d5
Если 8. К : сб, то 8. . .Ьс
9. 	е5 Kd7 10. <Dg4 Cf8l 11. f4
ЛЬ8 12. Kdl СабІ, и черные
стоят даже несколько лучше.
8.
• » •
К16 : d5
9.
Kd4 : сб
Ь7 : сб
10.
0—0
Kd5 : сЗ
Любопытно отметить, что с
перестановкой ходов такая
же позиция возникла более
полувека спустя при встрече
двух известных мастеров
Паоли — Фолтыс (Венеция,
1949 г.). В этой партии белые
спокойно взяли коня на сЗ, а
послеС:сЗ сыграли 12. ЛЫ
0—0 13. ЛЬЗ и за
пожертвованную пешку получили
позиционный перевес.
В одной из матчевых
партий Цукерторт против
Андерсена после 13. . .Cf6
продолжал 14. Сс5 Ле8 15. C:h7-|-!
и т. д. Если бы вместо 10. . .
К :сЗ черные взяли слона
на еЗ, то после 11. fe 0—0
белые могли добиться
выигрышного положения красивой
жертвой 12. Л : f71
Шумов сыграл азартно,
темпераментно, но слишком
рискованно. Даже в 60 лет его
влекли к себе пылкие
романтические мечтания.
11. Ф61—g4l?
Жертва фигуры,
характерная для ряскованной игры
Шумова. Она придает борьбе
исключительно острый,
комбинационный характер.
11.
12. Фё4 : g7
13. Фg7—g4
14. Фg4—с4
КсЗ—d5
Ф68—16
h7—Ь5
еб—е5
Защищает сразу от двух
угроз: Ф : сб и Cd4. Если же
14. 	. .Cd7, то 15. Cd4 е5
16. Лаеі Cd6 17. С : e5l С : e5
18. f4 с неотразимой атакой.
15. СеЗ—g5l
Слоны Шумова всегда
появляются там, где их меньше
всего ожидают!
15. ... Ф16—d6
179

16. а2—аЗ Cb4—с5
17. Kpgl—hl Сс8—еб
18. Фс4—h4
Предупреждая угрозу Kd5—
еЗ и вместе с тем усиливая
давление по диагонали h4—
<18.
18.
• • •
Kd5—f4
19.
Cg5 : 14
e5 : f4
20.
Лаі—dl
Ф66—c7
21.
ФЬ4—f6
ЛЬ8—g8
22.
ЛИ—el
Фс7—e7
23.
ФЮ : f4
...
Итак, король черных
задержан в центре, белые имеют
две пешки за слона и
сохраняют инициативу. Все же
рано утверждать, что общий /іе-
ревес уже перешел к белым.
Решительных продолжений
атаки не видно.
23. . . • Сс5—d6
24. ФЇ4— f3 Ла8—с8
25. Cd3— f5 Jlg8—g5?
Ошибка, проигрывающая
партию. Впрочем, положение
черных не из легких. По-
видимому, лучшие шансы в
защите давало сейчас 25. . .
Kpg7, на что белые могли
сохранить напряжение
атаки, играя, например, 26. ФеЗ.
Исчерпать возможности этой
острой позиции весьма
трудно. Шумов был изумительный
специалист по созданию
подобных ситуаций. Сейчас
следует фейерверочная
комбинация «а la Schumoff».
26. Cf5 : еб
Наконец-то этот
долгожданный момент наступил:
еще одна жертва и. . .перевес
белых становится очевидным.
26. ... Г7 : еб
27. Л61 : d6l Фе7 : d6
28. Ф13—f6 Кре8—d7
Если 28.. .Фе7? то 29. Л : еб
Лё7 ЗО. Л:е7-НЛ :e731.h4,
и положение черных
безнадежно.
29. Фїб : g5 Ф66—d5
30. Фg5— g7+ Kpd7—d6
31. c2—c4 Ф65—d2
32. Фб7—e5+ Kpd6—d7
33. Фе5 : еб+. Черные
сдались.

ЗАДАЧИ
1867 г.
Шахматный букварь
А В
Мат в 2 хода
Мат в 4 хода
С
D
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
A. 1. Фа1—а5 I(pd4—еЗ 2. фаб—d2X; 1. . . Kpd4 : с4 Фа5—
а4Х; 1. . .Лсб—а6 2. Фа5—сЗХ.
B. 1. ФГЗ : сЗ d4 : сЗ 2. Л61—d5-b Сс4 : d5 3. Kcl—d3-f-Kpc5—
с4 4. ЛЫ—Ь4Х; 1. . .Лсб—d6 2. Kcl—d3+ Крс5—сб 3. Kf5 : е7Х;
1. 	. . Лсб—Ьб 2. ФсЗ : d44-Kpc5—сб 3. Kf5 : е7Х; 1. . . Лсб—еб 2.
ФсЗ : d4+Kpc5—сб 3. Ф64 : c4+Kd7—с5 4. Фс4—d5X.
C. 1. ФсЗ—а5-Ь Крс5 : с4 2. Л62—с2-Ь Крс4—ЬЗ 3. Ке2—d4X
D. 1. Ь2—Ь4 Ле2 : d2+ 2.Крс2 : d2 Ле7—е2+ 3. Kpd2 : е2 Ь7—Ь5 4.
Сс4—d5X; 3. . .d7—d5 4. Сс4—Ь5Х170.
181

Е
F
Мат в 5 ходов
Мат в 3 хода
Посвящается И. Гербаневской
G
Посвящается Гейдебранду Лаза
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Н
E. 1. КсЗ—а4 е7—еб 2. Cd 1— f3 g6 3. c2—c34- Kpd4—d3 4. Феї—
bl4- Kpd3—d2 5. Леї— e2X; 2. . .еб—e4 3. Леї : е4+ Kpd4—d5 4. Феї—
did- Кс4—d2 5. Фdl : d2X.
F. 1. Лс4—Ь4 сб : d4 2. Сс2—а4 + Крсб—с5 3. Сс7—Ь6Х; 1. . .сб ' Ь4 2.
Ф64—Ь6+ Крсб : d7 3. Сс2—f5X; 1. . .Kf6 : d7 2. Сс2—а4+ Крсб : с7 3.
Ф44 : d7X.
G. 1. Фе2—еЗ+ Л67—d4 2. Cf4—с7 Кеб : с7 3. ФеЗ : d4X; 2. . . Се7—f6
3. Kd2—ЬЗХ; 1. . .Кеб—d4 2. Cf4-c7 Лd7 : с7 3. ФеЗ : d4X.
H. 1. Kpbl—с2 КП—Ь2 2. Cf4 : h2 Kpd4—сб 3. Kb4—d3+ Крсб—d4
4. е4—еб f6 : еб 5. Ch2 : ебХ.
182

I
J
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Посвящается С. Лойду
L
К
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
1. 	]. Cd2—f4 Kpd5—с5 2. <Ddl— ЬЗ d7—d5 3. ФЬЗ—Ь5Х.
J 1. ЛеЗ—f3 Се4 : f3 2. <Dd2—d4X.
К. 1. Ke4: c5-F Ch7—e4 2. Cf3 : e4+ Ле5 : e4 3. ФЬ2—d6-b Фс7 : d6
4. Кс4—Ь6Х.
L 1. Фс2—а4 Кс8—d6 2. е2—е4 Кс6-Ь4 3. Лd2 — d5+ КЬ4 : d5 4.
Kf2—d3X; 3. . .Крсб : с4 4. Фа4 : Ь4Х; 2. . ,Кс6-е7 3. 102—d3X.
183

Посвящается П. Морфи
М
Посвящается Г, Нейману
N
Мат в 3 хода
Каждый при своем ходе делает
мат в 3 хода
Посвящается С. Урусову
О
Посвящается Л. Петрову
Р
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
Черные, начиная, дают мат в 3хода
M. 1. Са4—ЬЗ Cal—Ь2+ 2. КраЗ : Ь2 Kg6—е7 3. Kg7—ебХ.
N. I. 1. еЗ—е4+ I<pd5 : е4 2. КІЗ—g5-b Kpe4—d5 3. Of2—f3X; 2. . .
Kpe4—d3 3. Ca2—ЫХ; 1. . .J<pd5—еб 2. ЮЗ—g5X.
II. 1. ФЬ5—c4+ КрЬЗ—аЗ 2. ЛЬб—а6+ СЬ4—а5 3. Лаб : а5Х.
O. I. 1. Ке2-с1+ КрЬЗ—Ь22. Кс2—аЗ-Ь Фс7—с23. Фd2 : с2+ КрЬ2:аЗ
4. 	Фс2—а2Х.
II. 1. Фс7—е5-Ь Kpf5—g6 2. Феб—h5-b Kpg6 : f6 3. Ле7—f7X.
P. 1. Cg6—f5 e4 : d3 2. Леї—c5+ Kpd5 : d4 3. Cel—f2+ Ле7—еЗ
4. Kd2—ЬЗХ.
184

Посвящается Арну де Ривьеру
R
Мат в 4 хода
Q
Мат в 3 хода
Посвящается Г. Стаунтону
S
т
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Q. 1. е2—е4-Ь Kd2 ; fl 2. с2-с4 + КрЬб—абЗ. Лс7—а7Х; 1. . ,КрЬ5:Ь4
2. Cel : d2+ Kpb4-a3 3. ФП—alX; 1. . .КрЬб—а5 2. ФП—а6+ Краб : Ь4
3. Cel : d2X.
R. 1. Cf3—g2(g4) Кеб—b4 2. Феб—аб КрсЗ—d4 3. f2—f4-|- Kpd4—c3
4. Фаб—alX; 1. . .Ле8 : еб 2. Феб—аЗ-Ь КрсЗ—d4 3. ФаЗ—еЗХ.
S. 1. Кеб—f7 Kpf4—f5 2. Феї—е6+ Kpf5—f4 3. Феб-ебХ; 1. . .
Kpf4-g3 2. Феі-gl-b Kpg3-f4 3. Фgl-g5X.
T. 1. Фе2—c4+ Kpe6—f6 2. Ле4—f4+ Kpf6—g6 3. ЛІ4—f5+ Kh6 : f5
4. фс4—g4-f- Kpg5-h6 5. Ke3 : f5X*
185

и
Мат в 3 хода
V
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
W
X
U. 	1. Ф62—d3-b КрЬ5—сб 2. ФбЗ—d5+ Крсб : с!5 3. Сс2-е4Х; 1. . .
КрЬ5 : Ь4 2. Cf4—с154- СЬб—с5 3. Cd6 : с5Х.
V 1. Ce5-d6-b Крсб : d6 2. ФЬ7—d5X.
W. 1. ФГ2—f7+ ФЬб—еб 2. ФГ7—Ь7+Саб : Ь7 3. Cd3—с4Х.
X. 1. КеЗ-f5-j- еб : f5 2. ФГ7—с4+ Kpd4 ; с4 3. Ле2-е4Х.
186

Y
Мат в 4 хода
Z
Мат в 3 хода
Посвящается К. ЯниЩу
Я
Мат в 3 хода
IV
Мат в 4 хода
Y. 1. Kpdl—с2 Cf7—g6 2. 0d2—Ь4+ I<pd4—еЗ 3. ФЬ4—f4-f- КреЗ—е2
4. Of4—f2x; 1. . .Kpd4—е4 2. Фс12—f4-|- Кре4—d5 3. Крс2—сЗс/э4. ФІ4—
d4X.
Z. 1. Фс2—d3 Kpe5—d64- 2. Kd4—e6+ Kpd6—сб (e5) 3. ФdЗ-d5X,
1... Kf 7—g5 2. I<d4—c6+ ЛЬ6: сб 3. Г2—f4X.
fl. 1. ФЫ—b4 c6-c5 2. Kc3-b5 c5 : b4 3. Kf4—d3X; 2. . ,c5 : d4 3.
ФЬ4 : d4X; 2. . ,c5—c4 3. ФЬ4—elX.
IV. 1. Kpb3 : b4 Kh5 : g3 2. Kf2—h3 Kg3—e2 3. Cb2—f6oo 4. I<h3—
f4X; 1. . .Kh5—f4 2. e3 : f4 e4—еЗ 3. f4—f5 e3 : f2 4. Cg4—f3X.
187

1867 г.
Посвящается В. Стейницу
St
Мат в 3 хода
Посвящается Г. Стаунтону
St
Мат в 4 хода
«Ключ»
«Неудачное каре против
кавалерии»
Мат в 3 хода
Мат в 6 ходов
St. 1. Фс4 : f4+ Kpg3 : f4 2. Kd2—e4-h Kpf4 : e4 3. Ла5—е5Х; 1. . .
I<pf4—g4 2. Ла5—g5X.
St. 1. Kd2—f3 Cb7 : f3 2. Феї—f4+ Kpd6—сб 3. Ф14 : f3-h Креб : d6
4. Ф13—d5X; 1. . .Cb7—d5 2. c4 : d5 c7—сб 3. Феї—f4+ I<pd6 : d5 4. Ф14—
d4X; 1. . .c7—c5 2. Феї—еЗ c5 : b4 3. ФеЗ—e7-h Kpd6—сб 4. Kf3—d4X.
«К л io ч». 1 . Kc4—d2-h Kpa4—a3 2. Kd2—b 1 + Kpa3—a2 3. Лg4—a4X;
1... Kpa4—b5 2. Kd2 : ЬЗ сб : d5 3. Cf5—d7X ; 2. . .b7—b6 3. Cf5 —d3X.
«Неудачные каре против кавалерии». 1. I<dl—
сЗ-h Kpd5—d4 2. Kf7—d6 e4—e3. Kpfl—el e3— e2 4. Kpel—f2 e2—еІФ-Ь
5. Kpf2 : el c6-e5 6. Kd6 : f5X; 3. . .e3 : d2+ 4. Kpel : d2 сб-сб 5. Kb5X.
188

1867 г.
«Преступление и наказание,
или новый Дон-Жуан»
Мат в 4 хода
«В тесных обстоятельствах»
(Посвящается любителям скахо-
графических задач)
Мат в 4 хода
«Смерть в темнице»
Мат в 4 хода
Заключите льное положение
«В тесных обстоятельствах». 1. Kd4—сб I<d6—Ь5 2.
JId3—d4+ Kb5 : d4 3. сЗ : d4+ d5 : с4 4. ЛІЗ—еЗХ, 1. . .Лс5 : сб 2. ЛаЗ—
d4+ е5 : d4 3. d2—d3+ Kpe4—c5 4. Rf4—g6X; 1. . .Лс5 : c4 2. ЛdЗ—d4+
Лс4 : d4 3. d2-d3+ Л64 : d3 4. c2 : d3X («La Strategic», 1867, p. 279,
«Всем. Ил.» 1871, II, стр. 159, 175, 303).
«Преступление и наказание, или новый Дон-
Жуа н». 1. Kf4—g6 <М6 : g3+ 2. Kph2 : g3 Крсб—d6 3. Ь4 : c5+Kpd6—сб
4. Kg6—e5X, 2. . . ЛЬб : аб 3. ФП : аб-ЬФс5—Ь6 4. Kg6— е5Х.
«Смерть в темниц е». 1. Kg6 : е5 d5 : с4 2. е2—е4 сб : Ь5 З
а4 : Ь5 Се8 : f7+ 4. Ке5 : Г7Х 1. . . СЬ2-с1 2. Лс4 : сб+ Лс7^7) : сб
3. Ке5-с4Х.
189

1867 г.
«Между двух огней»
«Ключ без бородки»
Мат в 4 хода
Приделать бородку из двух
фигур и сделать мат в 2 хода
«Дело в шляпе»
1867 г.
Мат в 5 ходов
1878 г.
Мат в 3 хода
«Между двух огн ей». 1. Ке4 : с5++ Креб—d6 2. Кс5—Ь7+4-
Kpd6 : сб 3. Kf3—е5-Ы- Крсб—Ьб 4. СЬ4—с5Х.
«Ключ без б о р о д к и». Поставить черную ладью на el и белого
коня на fl. 1. Kpdl : el Се5 : f6 2. <Dd2—Ь2Х, 1. . .Kc5—е4 2. <Dd2—еЗХ,
1... d7—d6 (Kf7—g5) 2. <Pd2—b2X.
«Дело в шляпе». 1. f3—f4-F e4—еЗ 2. Cg4—f5-|- JIe8—e4 3.
ЬЗ : а4 + с4—сЗ 4. КЬ7—d6oo 5. Cf5 : е4 (Kg6—е5)Х.
II. 	1. Кс4—Ьб Себ—а2 2. сЗ—с4 Са2—ЬЗ 3. КЬб—d7X, 1. . .Себ—ЬЗ
2 ЛЬ2 : ЬЗ d6—d5 3. КЬб—а4Х («Всем. Ил.», 1878, стр. 86).
190

«Он не в своей тарелке'»
1868 г.
Mor/лг в 3 хода
«Хеопсова пирамида»
1872 г.
«Пятка Ахиллеса»
1869 г.
Мат в 4 хода
«Близнецы»
1874 г.
Мат в 3 хода Дать обоим королям одновре¬
менно мат на 4-м ходу
«Он не в своей т а р е л к е». 1. I<f5—еЗ Креб—е7 2. Jld5—d8
Кре7—еб 3. JId8—е8Х («La Strategic», 1868 г, p. 23).
«Пятка Ахиллеса» (черные фигуры на линиях «а» и
«Ь») 1. Kd6—с4 d5 : с4 2. ФИ2 : h74- КрЫ—а2 3. Ке2—сЗ-Ь Кра2—аЗ
4. ФЬ7—е7Х, 1 . . .КрЫ — с2 2. ФИ2 : h74- Крс2—dl 3. ФЬ7—d3X, L . .
Фаі—а2 2. ФЬ2—hl-f- КрЫ—с2 3. ФЬ1 : h7-|- Крс2—dl 4. ФЬ7—d3X.
(«La Strategic», 1869, р. 299).
«X eon со в а пирамида». 1. Kf4 : g2 еб : d5 2. Ле4—еЗ-f-
Cf2 : еЗ 3. Kg2—elX («Всем. Ил.», 1872, II., стр. 385).
«Близнец ы». 1. еЗ—e4-h Kpd5—d6 2. е7—е8Ф+ Кеб—е7 3. КЬЗ—
а5 Kh8—g6 4. Ка5 : с4Х («Всем. Ил.», 1874, стр. 115, 195).
191

«Елка для детей»
«Спертый мат в скахографи-
ческом цирке»
1875 г.
1875 г.
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
«Взятие Карса»
1877 г
«Плевна»
1877 г.
Белые начинают
Мат в 4 ходи
«Елка для д е т е й». 1. КЬ5—сЗ Ле4—еЗ 2. КсЗ—а4 I(d6—Ь7 3.
Ка4—Ь2+ Kpd3— е4 4. Лd5 : d4X, 1. . . <Dd8—h8 2. Лd5 : d4+ Cc5 : d4
3. Ссб : e4-h Kd6 : e4 4. Kf3—elX («Всем. Ил.», 1875, стр. 21, 190).
«Спертый мат в с к эхографическом цирке».
1. 	Ке4—d6 Лс8—Ь8 2. Фаб—с84- ЛЬ8 : с8 3. I<d6—Ь7Х («Всем. Ил.»
1875, стр, 330.
«П л е в н а». Черные фигуры изображают Плевну, а черный король —
Осман-пашуі. I<h6—g8J- Кре7—еб 2. КЬ5—с7-|- Креб—е5 3. ЛЬ8—е8+
Kf5-е7 4. Фаі—е14- Кре5—f5 5. Саб—d3+ Kpf5—g4 6. Kg8 : f6+ Kpg4—
h3 7. Cd3—flX;6 . . .Kpg4—f3 7. Cd3—e4X («Всем. Ил.», 1877, стр. 379).
«Взятие Карса». 1. Кс2—Ь4 Ке7—d5 2. КЬ4— сб Kd5—сЗ 3,
СЬ2 : сЗоо 4. СсЗ : е5Х («Всем. Ил.», 1877, II. стр. 331.).
192

1867 г.
1872 г.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
1867 г.
Мат в 3 хода
1867 г.
Мат в 3 хода
I. 1. 4>g3 : ЬЗ Ch7—g8 2. I<g7—f5X , 1. . .Kpd6 : e7 2. СаЗ : с5Х:
1. . .Сс18 : е7 2. ФЬЗ : Ь8Х, 1. . ,КЬ8—d7 2. Ле7 : d7X; 1. . . f6 : е5 (g5)
2. ФЬЗ—е5Х.
II. 1. Ла4—аб Ка8—с7 (Лс8—с7) 2. Rc4—d6X, 1. . ,Лс8—d8 2. Фе4 :
сбХ («Всем. Ил.», 1872, стр. 175, 223).
III. 1. Кс5—Ь7 Kpd5—еб 2. g4 : 15+ Kpe6-d7 З.ФІ8—d8X , 1. . .I<pd5—
c4 2. ФІ8—Ь4+ Kpc4—d5 3. ФЬ4—ЬЗХ.
IV. 1. g2—g4 ЛЬ8 : h4 2. ФЬ2—a2 КсЗ : a2 3. KI6—e4X; 2. . ,d4—d3
З Фа2—f2X.
7 Заказ № 23 41
193

1867 г.
1867 г
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
1867 г.
Мат в. 3 хода
1867 г.
Мат в 3 хода
I. 1. ФЬ5—f7 d4—d3 2. 4>f7—c4 f3 : g2 3. f2—f4X.
II. Белый король и белые ладьи с начала партии еще не ходили 1.
Ch4—g5+ КреЗ—с13 2. Kbl : аЗ Ла4 : аЗ 3. О—О—ОХ, 2. . .ЛЬ7 : ЬЗ 3.
Ла1—dlX.
III. 1. СЬ2—al Ь7—Ьб 2. Kpel— Ь2 Крс4—d4 3. КрЬ2—ЬЗХ.
IV. I. Kf4—e2Cg5—f6 2. Се5—f4+ КреЗ—d3 3. Кеб—Ь4Х , 1. . .КреЗ—
d3 2. Кеб—Ь4+ Kpd3—еЗ 3. Се5—d4X.
194

1867 г.
1867 г.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
1867 г.
Мат о 3 хода
1857 г.
Мат в 3 хода
I. 1. I<f5-gl сб—с4 2. Фа1—сЗ Кс8-е7 3. f6 : е7Х, 1. . .сб : d4 2.
Фаі : с14 Лс18—d7 3. Леї—е8Х.
II. 1. ЛаЗ : аб on 2. Фаі—аб сп 3. Фаб—c3(d2)X.
III. 1. КсЗ—d5 Ь6—Ь5 2. Od6—Ь4+ Кс2 : Ь4 3. аЗ : Ь4Х, 1. . . Краб—
а4 2. 0d6—сб-h Кра4—ЬЗ 3. Фсб—с4Х.
IV. 1. Kf3-d4 Kpd6 : еб 2. СЬ4 : c5cz>3. I2-f4X , 1. . .Ссб : Ь4 2. Леб-
СІ5-+- Kpd6—е7 3. Лd5-d7X; 1. . .Ke8-f6 2. СЬ4 : сб+ Kpd6 : еб 3. f2—
f4X.
7*
195

1869 г»
Мат в 3 хода
1869 г.
Мат в 3 хода
„Что делать?", 1880 г.
Мат в 3 хода
1880 г.
Мат в 3 хода
I. 1. I<e4-g3 Ca8-d5 (А) 2. <Dh4-f4+ Кре5 : f4 (В) 3. СаЗ-ебХ,
А. 1. . .Креб—еб 2. ФЬ4—е7+ Креб—d5 3. Фе7—d6X; В. 2. . .Креб—еб
(d5) 3. ФІ4—d6X («Всем. Ил.», 1869, стр. 144).
II. 1. Kpg4-f3 d5-d4 2. Kpf3 : е4 d4-d3 3. Kpe4-d4X; 1. . .Ke4—f6
(g5, c3) 2. сб : f6 d5—d4 3. Kpl3-g4X («Всем Ил.», 1869, II, стр. 271).
III. 1. Фа7— al ФсЗ : al 2. Kc4—d2+ Kpe4—еб 3. К(4 : d3X, 1. . .
g5 : f4 2. Фаі—hl+ f4-f3 3. Kc4—d6X, 1. . .ФсЗ—cl 2. Фаі : cl d3—
d2 3. Феї—hlX («Всем. Ил.», 1880, стр. 247).
IV. 1. Kd4—Ь5 КрЬб : Ь5 2. ФЬб—еЗ со 3. Ф. или ЛХ., 1. . . Сс7—d6
2. 	ФЬб ; d6 со 3. Фсб(сб) X («Всем. Ил.», 1880, стр. 214).
196

1881 г.
1867 г.
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
1867 г.
Мат в 4 хода
1867 г.
Мат в 4 хода
I. 1. СЬб—g5 Крсб—Ьб 2. Cg5—d8 Kpb6—с5 3. Кс7—ебХ, 2. . ,сб—сб
3. Ла4—абХ, 1. . .Крсб—d4 2. Ла4 : Ь4+ Kpd4—сб 3. Kd6—Ь7Х, 1. . .
Ь2—ЫФ 2. Кс7—еб*!- Крсб—Ьб 3. Cg5—d8X («Всем. Ил.», 1881, стр. 159).
II. 1. 0d2—d5+ сб : d5 2. Кс2—d4+ Kpf5—еб 3. ЛЬб—Ьб 0g5 : Ьб
4. Cg3 : f4X; 3. . .Cf4 : g3 4. ЛЬб : g5X.
III. 1. Kd2—c4+ I<pd6—сб 2. d7—d8K Cc6 : g2+3. КрЫ : g2 co
4. Kd8 : ебХ, 2. . .Ссб—d5 3. Л61 : d5+Kpe6 : d5 4. Kd8 : b7X.
IV. 1. g5—g6 Ьб—Ьб 2. Cg2—Ы Ьб—Ьб 3. Kpf l-g2 Kpf4—e4 4. Kpg2—
g3X.
197

1867 г.
Мат в 4 хода
1867 г.
Мат в 4 хода
1867 г.
Мат в 4 хода
1874 г.
Мат в 4 хода
I. 1. аЗ—а4+ Лаб : а4 2. Фс2 : а4+ КрЬ5 : а4 3. ЛЬ2—Ь2 со 4. ЛЬ2—
Ь4 (Ке4—сб)Х.
II. 1. КІ6 : d5 Cg8 : 17 2. еб : f7 Kpb7 : сб 3. Kpd8—с8 g5-g4 4. Kd5—
е7Х; 2. . .g5—g4 3. I<d5 : c7 Kpb7 : сб 4. Cb3—d5X.
III. 1. Kd3—e5 Kpd5 : e5 2. b4 : c5 Kg7—f5 3.. Лс4—e4+ Kpe5—d5
4. Kg2-f4X; 2. . . Креб—d5 3. Kg2-c3+ Kpd5-e5 4. f3-f4X, 1.. .
ЛЬб : b4 2. Лс7—d7+ Лаб—d6 3. Kg2—e3+ Kpd5 : еб 4. ІЗ—f4X.
IV. 1. Лg2—h2 0g7—h8 2. Л62 : h8 f7—16 3. ЛЬ2 : Ь3+ Cc4 : b3 4.
Cal—b2X, 1. . .0g7—c3+ 2. Ka4 : c3 17—f6 3. КсЗ—b5+ Cc4 : b5 4. ЛЬ2 :
ЬЗХ («Всем. Ил.», 1874, стр. 259).
198

1876 г.
1867 г.
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
1867 г.
Мат в 5 ходов
1867 г.
Мат в 5 ходов
I. 1. Ch4 : g3 с16—СІ5 2. Kf5 : d4 Л18—сІ8 3. <Dg7 : 16 со 4. Kd2—c4X;
1. 	. .Л16 : 15 2. Kd2—c4+ 4>d4 : e4 3. Cg3—f2+ co 4. Ф пли CX («Ш. JI.»,
1876, стр. 155).
II. 1. Kg6—18 JIg4—c4 2. Ф112—a2 Лс4—сб 3. Фа2—a8 co 4. Фа8 : c6+
Kpd5 : c6 5. K13—d4X, 1. . . Лg4 : g3 2. Ф1і2-е2с7—e53. КІЗ : c5+ ЛgЗ-
f3 4. Chi : f3+ Kpd5—d4 5. Kf8-e6X.
III. 1. КеЗ—c2 Лс8—e8 2. Kc2—d4 Ле8 : e4 3. Kpd3 : е4 Kb7—d8 4.
Ь2—ЬЗ co 5. Kd4—еб (Са7 : Ь6) Х,3. . .Крс5-с4 4. Ь2—Ь3+ Крс4—с5
5. 	Kd4—ебХ.
IV. 1. Фа7—17+ ФЬб—еб 2. Kd2—ЬЗ Феб : 17 3. КЬЗ—d4 Ф17—с7
4. СЬ8 : с7со5. Сс2—ЬЗХ; 2. . . Kpd5—сб 3. КЬЗ—а5+ со4. Сс2—ЬЗ (СЬ8—
а7) X, 2. . ,Kf8-d7 3. Kb3-d4 I<d7—с5 4. Ф17 : еб+ Кс5 : еб 5. Сс2—
ЬЗХ.
199

1868 г.
1878 г.
Белые заставляют сделать себе
мат в 3 хода
Белые заставляют сделать себе
мат в 3 хода
1876 г.
1867 г.
Белые заставляют сделать себе Белые заставляют сделать себе
мат в 4 хода мат в 4 хода
I. 1. СЬЗ : с!5 Са8 : с15 2. Kd4 : f3 g4 : f3 3. Ле2—12 Kph5-g4X 1. . .13 : e2
2. 	Cd5-f3 Ca8-d5 3. Cf3 : g4-R Kph5 : g4X («La Strategie» 1868, p. 72;
«Всем. Ил.», 1871, стр. 223).
II. 1. Kpd3—e2 ФЬ4—c5 2. Лс8 : с5 Ка2—Ь4 3. ФЬ2—ЬЗ Kpg4 : ЬЗХ;
1. . .Ф со 2. Лс8—с4+ соЗ. Ф112—h3 + Kpg4 : ЬЗХ («Ш. Л.», 1878, стр. 33
из конкурса задач журнала «Strategie»).
III. 1. Ке4 : сЗ f4—f3 2. I<pd2—dl 13—12 3. Kc3-e2 c4-c3 4. Cf5-c2
ЬЗ : c2X («Ш. Л.», 1876, стр. 155).
IV. 1. e7—e8K Креб—f5 2. Kc8—e7+ Kpf5-e6 3. Cg3—Ь4 Ь2—ЫК(С)
4. Ch4—g5 Khl-g3 (Chl-g2)X («La Strategie», 1867, p. 299).
200

1867 г.
1869 г.
Белые заставляют сделать себе
мат в 5 ходов
Белые заставляют сделать себе
мат в 5 ходов
Посвящается К, Байеру
1867 г.
1851 г.
Белые заставляют сделать себе
мат в 6 ходов
Белые заставляют сделать себе
мат в 8 ходов
I. 1. Kf7—d8-b Ф§5 : d8 2. Kb3-d4+ I<pc6-d5 3. 4>d3—Ь5-Ь Kc7 : Ь5
4. Се2—с4 + Са2 : с4 5. Лс8—с5+ Ь6 : с5Х.
II. 1. Kpf3—14+ Леї—е2 2. ФЬ5—f3 16—15 3. ФГЗ—fЦ-Ле2—el 4.
Kpf4_f3 f5—f4 5. Са4—ЬЗ Леї : fix. («La Strategic», 1869, p. 272).
III. 1. Лd6—f6 I<pc5—d4 (d5) 2. ФЬ8—d6+ Kpd4—e4 3. ЛЬ4—bl
I<f8—еб 4. ЛІ6—f4+ Кеб (g5): f4 5. f2—f3+ Kpe4—e3 6. Фd6—d2+ c3 :d2X.
IV. 1. Ла7—a8+ Kpd8—c7 2. I<f4—e6+ Kpc7—d6 3. Ф62—h2-h Лg7—
g3+ 4. Ch4 : g3+ Лg8 : g3+ 5. КреЗ—d4 h5—114 6. Ла8—a7 h4—h3 7. Кеб—
c5 e7—e5+ 8. 15 : еб Ьб : c5X («Sch», 1851, S. 368).
201

этюды
1868 г.
Белые начинают и выигрывают Белые начинают и выигрывают
I. I<d3-c5+ Краб—Ьб 2. Кеб—d7+Kpb6—с7 3. Kd7 : f6
Крс7—d8 4. Kf6—Ьб, и белые выигрывают.
II. і. КаЗ—с2+ КрЬ4—с5 2. Лёб—gl h2 : glO 3. Ch6—еЗ+
<Pgl : еЗ 4. Кс2 : еЗ, и белые выигрывают.

FT
ГАМБИТ ОТ СПИРИТОВ
(1876 г.)
Эта партия играна в Петербурге, в ночь на рождество
1875 года, по консультации между тремя спиритами, с одной
стороны и тремя неизвестными математиками, с другой.
В видах обогащения шахматной теории новыми открытиями
спиритам предоставлялось в сложных положениях игры
прибегать к помощи медиума, спавшего около них за
занавеской. Играли в двух смежных комнатах при открытых
дверях и мрачном освещении. Ходы передавались на
картоне, посредством шнурка, протянутого от одного стола
к другому. Главным условием было соблюдать тишину,
громко не разговаривать, не подсмеиваться и никоим
образом не мешать медиумическим явлениям.
Белые:
А. Б. В.
Черные:
X.Y.Z.
1.
е2—е4
e7—e5
2.
f2—f4
e5 : f4
3.
Kgl-f3
g7—g5
4.
Cfl—с4
g5—g4
5.
Kf3—еб
d7—d5
6.
Cc4 : d5
0d8—h4+
7.
Kpel—fl
Kg8—h6
8.
d2— d4
f4—f3
9.
g2—g3
ФЬ4—h3+
10.
Kpfl—f2
ФЬЗ—g2+
11.
Kpf2—e3
c7—сб
12.
Cd5—c4
Kh6—f5+
Тут между спиритами произошло разногласие: брать
коня или отходить королем? Играя с математиками,
известными более своей рассеянностью, чем ученостью, они не
203

знали положительно, что это жертва со стороны их
рассчитана математически верно или сделана по рассеянности, и,
желая скорее испытать шахматную силу духа, который примет
участие в их консультации, обратились мысленно за
советом к медиуму; в это время в другой комнате противники
спиритов пили чай, и один из них, самый рассеянный,
обмакнув в полный стакан вместо сухаря белого слона,
положил его в рот, но тотчас же, сердито тряхнув головой,
выплюнул, с сопровождением невольно вырвавшегося звука
«брр...» Спиритам послышалось, что этот звук исходил из-за
занавески, и они приняли его за явное указание духа, что
следует: «брр...ать», и взяли коня.
13. e4:f5 Cc8:f5
14. Сс4 : f7+ Кре8—d8
15. d4—d5
Теперь от нападений смелых
Мат на носу у белых.
Но неизвестно дух какой
Им подсказал, как бы в насмешку,
Подвинуть пешку,
Когда был лучше ход другой.
Спириты не дали бы маха,
Налево отступив конем:
Защита лучшая от шаха
Здесь только в нем.
15. ... сб—с5
Нет пользы от плохой защиты;
Опять грозит им тот же мат.
И вот конем е5 спириты
Идут вперед, а не назад —
Приносят ловко жертву эту.
16. 	Ке5—сб+
По Иксу, Игреку и Зету,
И их царю яснее дня,
Что жертва та полна коварством;
Что невозможно взять коня,
Не поплатившись целым царством;
И, милых слов не говоря,
Отводит в сторону царя.
16. ... Kpd8—с7
Но шах еще один, последний:
17. d5—d6+ Крс7—Ьб
Обрадованные желанным явлением, они весело
встрепенулись, словно птички от первого луча восходящего солнца,
и с напряженным вниманием стали следить за движениями
204

стола, машинально перебирая пальцами по его краям. Надо
заметить, что стол был небольшой, на массивном
металлическом треножнике, а круглая шахматная доска,
насаженная центром своим на стержень, могла свободно вращаться
(она-то, собственно, и вертелась у них). Сделавши несколько
оборотов, стол остановился одновременно со снятием с него
рук, но остановился не тем краем, которым был прежде
противоположным, так что перед ними теперь была игра
черная. Говорят, что занятие спиритизмом помрачает
умственные способности и даже совсем расстраивает их; нельзя
не верить этому, если наши спириты-шахматисты, под
влиянием самых пустых, медиумических (по их мнению) явлений,
вдруг позабыли весь ход игры; если они Забыли даже цвет
шашек, которыми играют, и замысловатый гамбит духом
улетучился из их голов, которые теперь, как покинутые
башни, стали населяться привидениями. Совсем сбитые
с толку и в полной уверенности, что черная игра — их игра,
спириты стали рассматривать положение партии; вдруг
слышат голос, опять как будто за занавеской: «Не зевайте!» —
а это произнес Икс, когда Игрек и Зет, соскучившись
долгим ожиданием хода, один за другим зевнули. Спириты
значительно переглянулись между собой, и один из них
сказал чуть слышно: «Смотрите, господа, верно есть какой-
нибудь решительный удар, не зевайте». Другой
самоуверенно шептал: «Ну да, нас предостерегают, чтобы мы не
дали зевка». «Не дух ли Филидора говорит?» — серьезно
заметил другой. И втроем они скоро нашли, что могут
сейчас же сделать белым шах и мат. Обрадованные таким
неожиданным открытием, они почти в один голос громко
крикнули: «Слоном Г8 на Ь6 шах и мат!».
Медиум проснулся. Математики, поняв восклицание
спиритов в том смысле, что они, не находя хорошей защиты
от этого удара, уже сдаются, встали из-за стола и сказали
им: «Впрочем, господа, вы еще могли бы несколько
времени защищаться». Произошло странное, чрезвычайное
недоразумение! И когда оно разъяснилось, как покраснели
спириты; даже математикам сделалось неловко за них, и
они поспешили уйти, записав в протоколе заседания, что
никаких медиумических явлений не происходило.

ПРИМЕЧАНИЯ
1. Неопубликованная рукопись П. А. Романовского «Романтизм в
шахматном искусстве» (декабрь 1954 г., стр. 1—81).
2. «Всем. Ил.», 1873, стр. 375 и 397. См. также «La Strategic», 1872,
№ 2, р. 32.
3. ЦГИАЛ СССР, Ф. 381, оп. 8, л. 72. «Прошение» И. С. Шумова на имя
Управляющего Министерства Государственных имуществ от 29 ноября
1880 г.
4. «Всем. Ил.», 25 апреля 1881 г., т. 1, стр. 359. Решение этой условной
задачи: 1. ЛЬ2 Kpdl 2. ФП + Cel 3. ЛЫ+ Kpd2 4. Фс4 С : f2 5. Л : I2X.
5. ЦГА ВМФ, Ф. 432, ед. хр. 5029. Заявление отца Шумова Степана
Степановича па имя императора Николая Павловича.
6. «Адмирал И. Ф. Крузенштерн, первый русский плаватель вокруг
света», СПб, 1873, стр. 11 См. также книгу Веселаго Ф., Очерки истории
Морского кадетского корпуса с приложением списка воспитанников за
100 лет, СПб, 1852, стр. 183—205.
7. ЦГА ВМФ, ф. 432, оп 1—2, ед. хр. 5731, О производстве
гардемаринов в мичманы высочайшим приказом 21 декабря 1835 года.
8. «Офицеры боялись, а матросы положительно трепетали грозного
капитана»,— писал К. М. Станюкович. (Избранные произведения, Л.,
1954, стр. 27—28).
9. ЦГА ВМФ, Ф. 406, оп. 3, ед. хр. 221, формулярный список о службе
и достоинстве 14 флотского экипажа лейтенанта Ильи Шумова за 1841 год.
См. также ед. хр. 271, 289: формулярные списки о службе И. С. Шумова
за 1845 и 1846 гг.
10. «Современник», СПб, 1847, № 7—8, стр. 129.
И. Партии были напечатаны в следующих номерах журнала: № 7—8,
стр. 130—131; № 9, стр. 98—99; № 10, стр. 267—268; № 11, стр. 113—114.
Предположение, па наш взгляд правильное, о том, что под инициалом
«Е» скрывается фамилия Епотова, сделал В. И. Нейштадт в статье «Разговор
об истории шахмат» («Шахматы в СССР», 1952, № 12, стр. 375—378). Кстати,
о Енотове можно найти упоминания в «Шахматном листке». Так, в 1860 г.,
№ 17, стр. 114, в разделе «Ответы читателям» имеются следующие строки:
«г-ну Енотову... Проблемы № 31—32, 33, 34, 35, 36 решены Вами как нельзя
лучше».
12. «Sch.», 1852, s. 454—455. Относительно этой партии здесь
написано, что она представляет интерес благодаря исключительной живости
комбинационной борьбы и была сыграна несколько лет назад.
13. Игра велась с переменой цветов, то есть начинали черные (Яниш).
Для удобства чтения партии нами изменены цвета. В аналогичных
случаях мы поступили также и с некоторыми другими партиями (между теми же
противниками).
206

14. «Sch.», 1850, s. 37.
15. Вот начало этой партии. Принятый ферзевый гамбит. Белые —
К и з е р и ц к и й (Дерпт); черные — Яниш (Петербург), 1838—1839 гг.:
1. 	d2—(14 с17—с15 2. с2—с4 d5 : с4 3. е2—е4 е7—е5 4. d4—d5 f7—f5 5.
Cfl : c4 I<g8—f6 6. Kbl—c3 Cf8—c5 7. <Pdl—c2 Kf6-g4 8. Kgl-113 f5-f4
9. 	g2—g3 g7-g5 10. f2—f3 Kg4—e3 11. Cel : еЗ Cc5 : e3 12. I<h3—f2 a7—аб
13. a2—a4 <Pd8—f6 14. g3-g4 Kb8—d7 15. b2—b4 I(d7—f8 16. Лаі—dl
h7—h5 17. g4 : h5 Л118 : h5 18. Kf2—g4 Cc8 : g4 19. f3 : g4 ЛЬ5—h3 20.
Cc4—fl ЛЬЗ—h7. Окончание партии приведено в «Sch.», 1850, s. 173—174.
16. «Sch.», 1849, s. 425, 427.
17. Задача была напечатана в «Ch. Pl. Ch.», 1851, p. 41, «Sch.», 1851,
s. 281—282; «НІ. Л.», 1862, № 40, стр. 89 и много раз затем
перепечатывалась.
18. Решение в стихотворной форме приведено в письме к И. В.
Киреевскому от 16 февраля 1851 г. (ЦГАЛИ СССР, ф. 236, ед. хр. 148, л. 13) и в
«Ш. Л.», 1862, стр. 204—206.
19. Кохрэн Джон (1798—1878), шотландский шахматный мастер
и теоретик. Большую часть жизни провел в Индии. В 1822 г. он играл в
Париже с Дешапелем и Лабурдонэ, а в 1841—1842 гг. в Англин — со
Стаунтоном"; партии носили комбинационный характер. Ему принадлежат
многочисленные дебютные исследования, в том числе и в области
шотландского гамбита.
20. Л ю и с Уильям (1787—1870), выдающийся английский
шахматный теоретик и шахматист.
21. Стаунтон Г овард (1810—1874)— сильнейший шахматист
Англии середины XIX века, один из основоположников позиционного стиля
игры. В 1843 г. выиграл знаменитый матч у французского шахматиста
Сент-Амана (+11—6=4). Основатель английского журнала «Чесс Плейере
кроникл» (с 1840 г.), долгое время вел шахматный отдел в «Иллюстрейтид
Лондон Ныос». На протяжении нескольких десятилетий находился в
переписке с русскими мастерами Янишем, Петровым и Шумовым.
22. Лаза Т а с с и л о Гейдебраид (1818—1899) —
замечательный немецкий шахматный теоретик и историк. Он завершил издание
труда Бильгсра «Хапдбух». В архиве Лаза, хранящемся ныне в одном из
польских музеев, обнаружены многочисленные письма Яниша,
представляющие огромный интерес для истории отечественных шахмат и развития
русско-немецких шахматных связей. Он вел также переписку с И. С.
Шумовым.
23. Staunton И., The chess-player’s Handbook, L, 1847, p. 160—161.
24. «Ch. Pl. Ch.,» 1850, p. 215.
25. Там же, стр. 215—222. Мы приводим подробное изложение анализа
Шумова, примерно в том же порядке, как он был дан в английском журнале.
Позднее в шахматной печати появились также указания на возможность
ответа против 9. . . d5 10. 0—0, но и тогда борьба складывалась в пользу
черных (10. . .d5 : е4 11. с2—сЗ Л118—е8 и т. д.). А в партии по переписке
между двумя немецкими городами (Бармен — Мангейм, 1867 г.) белые
ответили 10. Сс1—f4, но тоже не достигли успеха.
26. «Sch.», 1851, s. 117—121.
27. «Ш. Л.», 1876, № 4, стр. 149. См. также о ходе Шумова в книге
«Современный дебют», М.—Л. 1940, стр. 194.
28. К и р еевс кий И в а н Васильевич (1806—1856)—
русский общественный деятель — славянофил и писатель. В середине прошлого
столетия он был одним из сильнейших шахматистов Москвы.
29. ЦГАЛИ СССР, ф. 236, ед. хр. 152, л. 52.
30. Там же, ед. хр. 148, л. 1—2.
207

31. «Sch.», 1852, 347—348.
32. Об одной из шуток Шумова следует сказать особо. Однажды он
прислал Киреевскому три партии Петрова. Москвич, в свою очередь,
отправил их Гутцейту, и между ними завязалась оживленная переписка, в ходе
которой орловский шахматист делал подробные комментарии к ходам
Петрова, восхищаясь его комбинационным стилем игры. Но прошел месяц, и
в очередной весточке от Шумова Киреевский читал: «То письмо, в котором
помещены были три партии Петрова, послано было к Вам 1 апреля, а так
как в этот день за обман не сердятся, то я и решился обмануть Вас: из
трех партий только первая принадлежит Петрову, а остальные две
выиграны мною у Карла Андреевича. Впрочем, извините, что я не признался
еш,е в прошлом письме — мне хотелось дождаться вашего мнения об них».
Эта первоапрельская шутка Шумова ввела в заблуждение не только
Киреевского, но и... позднейших исследователей творчества Шумова, в
частности, меня и В. И. Нейштадта (см. статью «Разговор об истории шахмат»,
«Шахматы в СССР», 1952, № 12 и книгу о А. Д. Петрове, М., 1955, стр. 141—
142). В письме не бы ю указано, какая именно партия из трех была играна
Петровым, а какие Шумовым. Этэ-то и привело нас к ошибочному
заключению, что сохранившаяся в архиве Киреевского единственная партия
Петрова принадлежала действительно ему. Однако на самом деле это была
партия Шумова с Янишем. Это подтверждается следующими источниками:
«The Illustrated London News», 1851, p. 331 и «Ш.Л.», 1862, стр. 157—158,
где указано, что партия была играна Шумовым белыми 15 марта 1851 г.
Напомним эту характерную для стиля игры Шумова партию, исправив
допущенную в книге о Петрове ошибку.
Сицилианская защита. Шумов — Яниш, Петербург, 1851 г.
1. 	е4 с5 2. d4 cd 3. Kf3 е5 4. К : е5 Фа54- 5. Ь4 С : Ь44- 6. Cd2 С 4 d24-
7. К : d2 Ф : е5 8. Cd3 Kf6 9. 0—0 0—0 10. f4 Фс5 11. e5 Kd5 12.
С : 1174-!? Кр : h7 13 ФЬ54- Kpg8 14. Ке4 Ф : с2 15. Лаеі КеЗ 16. Л : еЗ de
17. ФІ5 Фе2 18. Kf64- gl 19. ef Фс2 20. Ф : c2.d5 21. ФбЗ d4 22. ФЬ5 Лd8 23.
ЛІЗ СІ5 24. Ф : f5 Кеб 25. Фс5. Яниш сдался.
33. Кронеберг Андрей Иванович (ум. в 1855 г.)—
литературный критик и переводчик Шекспира. Кронеберг был сильным
шахматистом, автором большой историко-литературной работы «Шахматы»,
напечатанной в 1850 г. в «Современнике» и теоретического исследования
гамбита коня, опубликованного после его смерти.
34. «Sch.», 1850, s. 176—177, где партия приведена с примечаниями
К. А. Яниша.
35. «Санкт-петербургские ведомости», 22 января 1853 г., № 17,
стр. 66—67,
36. Куше лев-Безбородко Григорий
Александрович (1832—1870) — известный петербургский меценат. У него па
квартире часто устраивались шахматные собрания. Он издавал
прогрессивный журпал «Русское слово», в котором сотрудничали Писарев и другие
разночинцы; при этом журнале выходил «Шахматный листок», сначала в
качестве приложения, а затем самостоятельно.
37. «Санкт-петербургские ведомости», 9 апреля 1853 года, стр. 320.
38. Архив В. Р. Зотова в Институте русской литературы в Ленинграде
(Пушкинский дом), Ф. 548, on. 1, № 432, Л. 1—15. Здесь имеется много
интересных документов, характеризующих жизнь «Общества любителей
шахматной игры в Петербурге» с 1856 г. (со времени принятия В. Р. Зотова
в члены клуба) и по 1862 г., в частности, членские билеты, извещения о
годовых собраниях членов клуба, собраниях, посвященных обсуждению
шахматного устава, и т. п.
39. Михайлов Виктор Михайлович (1820—1883)^
208

крупный шахматный журналист. Окончил Петербургский университет,
работал переводчиком в ЛАипнстерстве иностранных дел, с 1865 г. переехал
в Смоленск, где занимал пост управляющего Контрольной палатой. В
начале 60-х годов Михайлов был одним из сильнейших шахматистов столицы,
дважды выходил победителем в петербургских турнирах, успешно играл
против итальянского шахматиста Беллотти и бреславльского мастера
Элиасона, неоднократно игравшего с Андерсеном. Но особенно большую роль
в шахматной жизни России сыграл В. М. Михайлов как редактор первого
русского шахматного журнала «Шахматный листок» (1859—1863).
Урусов Дмитрий Семенович (умер в 1903 г.) —
сильный петербургский шахматист 50—60-х годов, брат выдающегося
шахматного мастера Сергея Семеновича Урусова (1827—1897). Д. С. Урусов много
играл с лучшими шахматистами России — Петровым, С. Урусовым,
Шумовым и Янишем. Отдельные партии, выигранные им у этих мастеров,
свидетельствовали о большой практической силе Д. С. Урусова. В начале 50-х
годов у него на квартире регулярно устраивались шахматные собрания.
40. Во втором номере этого журнала за 1858 год (т. II, стр. 13—14)
В заметке «Предварительные замечания о шахматных играх и задачах»
было сказано: «При содействии C-Петербургского Общества любителей
шахматной игры, мы будем сообщать нашим читателям: 1) шахматные задачи;
2) достопримечательные партии известных игроков английских, германских,
русских и французских и 3) некоторые теоретические исследования о
трудных положениях, началах и окончаниях...» Однако на деле отдел был далек
от выполнения этих обещаний и, кроме окончания партии Шумова с
Янишем и двух партий Морфи, не поместил на своих страницах сколько нибудь
интересного материала (см. стр. 199, 230, 158).
41. Стерн Дмитрий Сигизмундович, в 40—50 годах
XIX века считался одним из сильнейших петербургских шахматистов. По
словам В. М. Михайлова, «его смелая и чрезвычайно своеобразная игра
обнаруживает замечательный талант, который он имел случай развить
практикою с знаменитыми русскими и иностранными игроками» («Ш. Л.»,
1860, № 14, стр. 26—27). Его партии с Шумовым напечатаны в «Шахматном
листке».
Петровский Николай Иванович (1827—1885)—
шахматист и известный решатель задач и многоходовых киперганей. Оп активно
сотрудничал в шахматном отделе Шумова во «Всем. Ил.»
Пеликан Виктор Венцеславович
(1822—1876)—шахматист и композитор; одно время часто играл с И. С. Шумовым, о чем
напечатал специальную статью в «Шахматном листке».
Розенбергер Карл Оттон ови ч (1806—1866)— был
одним из постоянных участников шахматных турниров в Петербурге конца
50-х и начала 60-х годов.
Ахшарумов Николай Дмитриевич (1819—1893)—
известный петербургский писатель и шахматист, нередко играл с Петровым,
Шумовым, Янишем, участвовал в шахматных турнирах.
42. «III. Л.», 1862, стр. 81—83.
43. «Ш. Л.», 1860, стр. 139. В книге о Петрове, изд. 2, 1955, стр. 143
мною ошибочно указан год 1861-й.
44. «Sch.», 1856, s. 246.
45. Задача эта была помещена в книге И. С. Шумова «Собрание скахо-
графических и других шахматных задач».
46. ЦГАЛИ СССР, Ф. 236, ед. хр. 148 л. 1—2.
47. «Всем. Ил.», 1871, № 117 стр. 211.
48. «Ш. Л.», 1862, стр. 145—149. См. также «Ш. Л.», 1859, стр. 27.
49. «Ш. Л.», 1860, № 23, стр. 305. Из письма Пеликана Михайлову.
209

50. «Всем Ил.», 1873, № 226, стр. 291. Партия играна в шахматном клубе
Петербурга. Черные (Шумов) дают вперед пешку f7 и два хода. Вот ее
начало: 1. с4 и d4 Кеб 2. d5 Кс5 3. f4 Kf7 4. КІЗ d6 5. Cb5-|- Cd7 6. С : d7~b
Ф : d7 7. с4 е5 8. fe de 9. 0—0 Cc5-b 10. Kphl K16 11. КсЗ 0—0 12. Фе2.
51. «Всем. Ил.», 1874, т. II, стр. 191. Партия играна в Нижнем-Нов-
городе.
52. «Санкт-петербургские ведомости», 27 мая 1856 г. Партия
(королевский гамбит) играна в Обществе любителей шахматной игры. Это был период
разработки нового Устава шахматной игры, и поэтому в партии было
сделано условие, что пешки не берут на проходе (с целью практически испытать
итальянские правила игры).
53. М. Горький, Собрание сочинений, т. 27, ГИХЛ, 1953, стр. 5.
54. «Всем. Ил.», 1872, № 175, стр. 311.
55. «Sell», 1854, s. 432—434.
56. «Всем. Ил.», 1871, т. II, стр. 335.
57. «Всем. Ил.», 1877, № 432, стр. 306.
58. Партия с Клемеицом в том же журнале, 1878, т. 1, стр. 254.
59. «Всем. Ил.», 1870, стр. 318. Начало этой партии (гамбит слона):
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Kf6 4. КсЗ СЬ4 5. Kf3 0—0 6. 0—0 Фе7 7. d4 С : сЗ 8.
Ьс К : е4 9. С : f4 сб 10. Фе2 d5 11. Лаеі Себ 12. Cd3 К : сЗ 13. ФЇ2 Kd7.
60. «Ш. Л.», 1876, стр. 95—96.
61. «Всем. Ил.», 1873, № 234, стр. 419. Шумов давал противнику вперед
пешку f7 и ход: 1. е4 d6 2. d4 I<f6 3. Cd3 e5 4. de de 5. 14 Cd6 6. I<f3 Cg4.
7. 	fee : f3 8. Ф : f3 C : e5 9. 0—0 Фе7 10. сЗ 0—0 11. Cc4+ Kph8 12.
КаЗ Kd7 13. Cg5 Фс5+ 14. СеЗ Фd6 15. Cf4 Kd5 16. С : e5 К : e5 17. Фе2
Фс5+ 18. КрЫ КеЗ 19. Л : f8-|- Л : f8 20. Ь4 ФЬб 21. СЬЗ Kg4 22. ФЬ5.
62. «Всем. Ил.», 1875, стр. 190. Испанская: 1. е4 е5 2. I<f3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 I<f6 5. d4 ed 6. е5 Ке4 7. К : d4 К : f2 8. К ; сб be 9. Кр : f2
ФЬ44- 10. g3 Ф : а4 11. СеЗ Се7 12. КсЗ Фа5 13. Фd4 0—0 14. Ліїї 1 d6 15.
ed cd 16. Kpgl Ch3 17. Л12 Cf6 18. Ф : d6 C : c3 19. be Ф : c3 20. Cd4 Фс4
21. сЗ Лїс8 22. C : g7 Лad8? (Kp : g7l) 23. ФГ6 Фd5 24. Ch6 Фе5 25.
Ф : f74- Kph8.
63. «Sch», 1868, № 1, s. 17. Шумов играл партию без коня Ы.
64. «Всем. Ил.», 1872, № 198, стр. 255.
65. «Ш. Л.», 1862, стр. 146.
66. «Ш. Л.», 1859, стр. 27.
67. «The chess World», 1868, р. 7—9, с примечаниями Стаунтона.
В одной из партий со Стерном (1859) Шумов т^кже избегал повторе ня
ходов, в связи с чем Михайлов писал: «Черные могут давать вечный шах, ио
г-н Шумов не такой игрок, чтобы довольствоваться розыгрышем». («Ш. Л.»,
1860, стр. 29).
68. «Ш. Л.», 1859, стр. 126—127. Партия эта продолжалась дальше
следующим образом: 21. Kh5 Cd6 22. I<h4 Ке5 23. Сс2 Jlg8 24. f4 Cc5-J- 25.
Kphl Kg4 26. h3 КеЗ 27. ЛЇ2 d4 28. Ch7l Cd5 29. C : g8+ Л : g8 ЗО. a3
Ce7 31. Kf3 c5 32. Ke5-b Kpf8 33. Л : e3 de 34. Ле2 Ch4 35. Kph2 Cf2 36.
g4 Kpe7 37. Kg3 Kpe6 38. Kf5 ЛГ8 39. К : еЗ С : еЗ 40. Л : еЗ Kpd6 41.
Kpg3 Ь5 42. f5 а5 43. Kpf4 Ь4 44. 114 (Лd3!) с4 45. g5 hg+ 46. hg Лс8 47.
ab ab 48. g6 сЗ 49. Ьс Ьс 50. Леї с2 51. Kd3 Лс4-Ь 52. КреЗ Ле4-{- 53.
Kpd2 Л : el 54. К : el Кре5 55. К : с2 Кр : f5 56. КеЗ-|- Кр : g6 57.
К : d5. Ничья. По поводу этой партии редактор «Шахматного листка»
заметил, что «вначале белые имели прекрасную атаку, но не вполне ею
воспользовались, отчего игра и кончилась розыгрышем. Черные (Шумов) в
середине и конце партии защищались мастерски».
69. «Всем. Ил.», 1871, т. II стр. 287. Шумов играл в этой партии
контргамбит Ф ал ъкбеера.
210

70. Обе партии с комментариями Шумова приведены во «Всем. Ил.»,
1877, № 428 и 429.
71. «Sch», 1855, s. 20—21.
72. «Живописная русская библиотека», СПб, 1858, т. Ill, № 1, стр. 14.
Здесь приведено лишь окончание партии (белые: Kpf2, Се5, Ке2, п. а2, Ь2,
сЗ, d4, h4. Черные: Креб, JIg4, пп. а7, Ь7, сб, d5, f4, h6).
73. «La Strategie», 1868, p. 91. Учебник Прети печатался
первоначально в качестве приложения к журналу.
74. Вот эти задачи: «Бегство Наполеона из Москвы
в П а р и ж» Белые. Kph2, ФЫ, Cg6, Kf 1, Ке2 пп. с2, с5, 64. Черные:
Kpbl, Jlf4, Jlf6, СеЗ, Ка5, d8, пп. а4, Ь2, с4, с7, еб, f2, g7, g4; мат в 14 ходов.
На диаграмме поле al изображает Москву, 118 — Париж, белые кони —
русскую кавалерию, диагональ а8—hl — реку Березину. Решение: 1. 1<с12-|-
Кра2 2. КсЗ+ КраЗ 3. КЫ + КрЬ4 4. Ка2+ КрЬ5 5. КсЗ+ Краб б. КЬ4 +
Кра7 7. КЬ5+ КрЬ8 8. Каб+ Крс8 9. Ка7+ Kpd7 10. КЬ8+ Кре7 И. Кс8+
Kpf8 12. Kd7+ Kpg8 13. Ке7+ Kph8 14. Kpg2X.
«Ж слезная к л с т к а Таме р л а п а». Белые (войско
Тамерлана): Kpd 1, Фбб, Л65, Jlg6, Ch3, Ке8, Г7, пп. а7, е2, (2. Черные (войско
Баязста): Кре4, Фа2, СаЗ, Cd3, пп. с4, с5, d7, сб, сЗ, f4, g4, g7. Мат в 10
ходов— черные запирают в «железной клетке» султана Баязета: 1. (3-І-, 2.
ed+3.Cf5-h 4. Леб-{-,5. Kf6-}-, б. ^d4+, 7. а8С+, 8. С : d5-h, 9. Феб-Н
10. 	Kg5x
75. Лойд Сэмюэль (1841—1911)— выдающийся американский
шахматный проблемпст, выступавший в области композиции с 1855 г.,
участвовал в международном шахматном турнире в Париже (1867).
Приводим одну из его задач: «Карл XII в Бендерах», 1859 г.
Белые: Kpf5, Лg7, Kel, пп. g2, h2. Черные* Kph5, Cf2, пп. g3, h6. Мат в
3 хода: 1. Л : g3 С : g3 2. Kf3; 1. . .С : el 2. ЛІіЗН-. Задачу сопровождал
рассказ, в котором говорилось, что данная позиция получилась во время
игры в шахматы Карла XII в Бендерах (в период войны с Турцией). После
того как Карл объявил мат в 3 хода, неприятельский снаряд уничтожил
коня на el, тогда был объявлен мат в 4 хода. Затем то же самое произошло
с пешкой h2, после чего Карл ХП объявил мат в 5 ходов.
76. Задача была напечатана в «La strategie» 1868, р. 71, затем во «Всем.
Ил.», 1870, стр. 817.
77. 1. ЛІЗ Kpg2 2. КеЗ-f- Kphl 3. ЛГ1Х.
78. Alain C. White, Sam Loyd, und seine Schachaufgaben, Leipzig,
1926, s. 432.
79. Замечательно, что при любой защите черных, в девяти вариантах
из десяти, за белых играет и матует лишь ферзь:
II. 	2. . . f6 3. Ф : е7Н- Крб5 4.Фе4-Ь Kpd6 5. ФсбХ; III. 2. . . К: g6 3.
ФЬб+ Kpd5 4. Фсб-L I<pd4 5. Фе4Х; IV. 2. . . Сс5 3. Ф : c5-f- Креб 4. Фе5Х
V. 1. . . 15 2. Ф : еЗ Кеб 3. ФбЗ-Ь Kd4 4 Ф : d4-b Cd5 5. Фс5Х; VI. 4. . .
Креб 5. Фd7X; VII. 2. . .К : g6 3. Фгі4 + Cd5 4. ФЬб-f- Ссб 5. Ф : сбХ;
VIII. 1. . .Ссб 2. Ф ? еЗ f6 3. Ф : е7-Ь Kpd5 4. Фе4+ Kpd6 5. Ф : сбХ;
IX. 1. . .Ссб 2. Ф : еЗ К : g6 3. Кс4-Ь Kpd5 4. ФбЗ-Н Креб 5. f5X; X. 1. . .
Сс8 2. Ф : еЗ Кеб 3. ФdЗ-^ Креб 4. Фс4-|- Ке5 5. Ф : е5Х.
80. «La Slrategie», 1867, 15 Juillet (№ 7), р. 168—169.
81. «Sch», 1867, s. 196, 231.
82. H. Г. Чернышевский, Избранные философские сочинения, М., 1950,
т. I, стр. 59.
83. Если 1. . .I<f5, то 2. Фа1+ КреЗ 3. Cg5X; 1. . .Kg6 2. Фg4^- Kf4
3. 	Ф&ІХ; 2 . . . КреЗ 3. Ле2х
84. Шумов приводит в книге еще три варианта: 1. 3. . . Краб 4. Ь4 4-
КрЬб 5. Кс8Х; IL 1. . .fe+ 2. С і е34- КрабЗ. Ь54- Краб 4. Ь4-Ь Кр : Ь5
211

5. 	С : с4Х; III 1. . .Rd7 2. Кс8-Ь Краб 3. Ь5+ Кр : Ь5 4. С : с4+ Кра5
5. Ь4Х.
85. Эта задача была впервые напечатана в «Illustrated London News»
1868, р. 99 и затем в «Sch», 1868, s. 115 под названием «Два короля
одинаковой силы в политическом равновесии». Впоследствии («Всем. Ил.», 1870,
стр. 99) Шумов изменил название задачи на «Весы правосудия (в новое
время)» с тем, чтобы по-видимому, иметь оправдание для опубликования
другой своей проблемы «Весы правосудия (в старое время)».
86. Такой же результат— при других отступлениях черного короля:
II. 1. . .КрЬЗ—а4 2. Ссб : Ь5Ч- Кра4—а5 3. <Dd8—а8Х; III. 1. . .КрЬЗ—а2
2. 	Ссб—d5+ Кра2—Ь23. Kf2— d3X; IV. 1. . .КрЬЗ—Ь22. Kf2 — d3+ КрЬ2—
а2 3. Ссб—d5X («Всем. Ил.», 1870, стр. 79, 189.)
87. «Ш. Л.», 1876, № 1, стр. 46.
88. «La Strategie», 1868, р. 88, 102.
89. «Всем. Ил.», 1870, стр. 607.
90. Там же, стр. 735, 866.
91. «Всем. Ил.», 1875, т. II, стр. 343.
92. «Всем. Ил.», 1878, стр. 175.
93. «Всем. Ил.», 1879, № 528, стр. 159, 738.
94. «Всем. Ил.», 1878, т. II, 271, 451.
95. «Всем. Ил.», 1873, стр. 227, 323.
96. ИРЛИ Академии паук СССР в Ленинграде (Пушкинский дом),
Архив В. Р. Зотова, ф. 548, on. № 1, ед. хр. 438, л. 19. В рукописи годне
указан. Шахматная позиция представляет собой незначительное
видоизменение четырехходовой задачи Шумова «Два окна во дворце белого шаха»
(«Всем. Ил.», 1873, стр. 259).
97. «Всем. Ил.», 1870, стр. 243.
98. Задача изображает один из эпизодов в турецком флоте во время
русско-турецкой войны, когда, по словам Шумова, «два грозных монитора
(корабля) против крепости одной дали залп в пылу раздора с часовым в
борьбе смешной...» («Всем. Ил.», 1877, стр. 42).
99. Вот эта задача: «Шутка А б у-А б д ал л а х а (в Д а м а -
с к е)». Белые: Kphl, Фс4, Леї, Лб8, Се2, Ch6, пп. аЗ, Ь2, g6. Черные: Kpg3,
ФЬЗ, Лd6, Л(2, Cd8, Ch3, пп. а4, Ь4, f5. Белые сделали плохой ход, надо его
отставить и тогда сразу дать мат черным. Решение: ход белых был сделан
пешкой g5—g6, но им следовало взять на проходе (gf), так как последний
ход черных был f7—f5 и мат был бы на вс крышку ладьей («Всем. Ил.», 1870,
стр. 299, 383). Мысль этой шутки, по словам Шумова, заимствована из
следующей задачи Лойда: белые: КрП, Ла1, СЬ8, I<g4, пп. а2, Ь2 сЗ, d4.
Черные: Kphl, ЛЬ8, Kd3, пп. а4, Ь6, сб, 17, g7, h5. Белые отставляют сделанный
ими ход и тотчас дают мат черным. Решение: у белых стояла пешка па а7,
а у черных на Ь8 слон;взяв его, белые поставили своего слона, а вместо этого
им следовало играть а7—а8ФХ.
100. «Всем. Ил.», 1871, II, стр. 111, 207, см. также «Strategie», 1872,
р. 253. Французский журнал, публикуя подобные задачи русского мастера,
называл их «фантазиями И. Шумова».
101. «Всем. Ил.», 1872, стр. 311, т. II, стр. 30.
102. «Ш. Л.», 1876, стр. 45, 113.
103. «Sch», 1870, 171—172.
104. «С е м е р о одного не ждут»: белые: КрЬЗ, ФЬ2, Лg4,
ЛЬ8, СЬЗ, Cgl, КсЗ, f2, пп. а7, d3, g3; черные: КрЬ4, сб, с7, еЗ, f3, f6, h6,
Ле7, Себ, I<d5, h7, пп. е4, f5, g7. Белые начинают и делают всем королям
общий мат на 6 ходу. Решение: 1. КсЗ : e4-f--f- Kpf6—f7 2. Лg4—h4 4- Kph6—
g6 3. I<f2—g4-b КрсЗ : d3 4. СЬЗ—c4-b Kpb4 : c4 5. a7—a8I<+ Kpe7—d7
6. Kg4—e5X. («Всем. Ил.», 1875, стр. 380).
212

105. «Всем. Ил.», 1873, стр. 323, 371.
106. «Всем. Ил.», 1876, стр. 483, II, стр. 154.
107. «Ш. Л.», 1876, № 4, стр. 136—138.
108. Задача была первоначально помещена в «The Illustrated London
News», 1851, p. 219 (белые: Kpe4, ФЬ4, Ле8, ЛЇ8, Cg8, Kf5, пп. а5, сЗ,
d6, е5, f3, g4; черные: Крсб, <l>d7, Ла7, КЬ6, пп. аб, с4, f4, g5. Решение:
1. 	Kd4+ Kpb7 2. Cd5+ Феб 3. I<f5 Ла8 4. Л : a8 Ф : d5X), затем в «Sch»,
1856, s. 344 (белые: Кре4, ФЬ4, Ле8, ЛЬ8, СЬЗ, I<f5, пп. а5, d6, g4. Черные:
Крсб, Ф67, Ла7, КЬ6, пп. аб, f4, g5. Решение: 1. Kd4+ Kpb7 2. Cd5+ Феб
3. КІЗ Ла8 4. Л : а8 Ф : d5X) и, наконец, в «НІ. Л.», 1860, стр. 74, 179.
109. «Ш. Л.», 1877, стр. 356, где опа была помещена с указанием, что
взята из конкурса задач 1876—1877 гг. журнала «La Strategie».
ПО. «Всем. Ил.», 1870, стр. 225, 351.
111. «Всем. Ил.», 1874, т. II, стр. 383, 448. Сохранилась рукопись этой
задачи, помеченная Шумовым 20 марта 1881 г. (архив ИРЛИ АН СССР,
ф.548, ед. хр. 433). По-видимому, мастер намеревался включить ее в
подготовлявшийся им к печати новый сборник своих задач.
112. «Ш. Л.», 1876, стр. 137; ранее была помещена во «Всем. Ил.»,
1871, II, стр. 191.
113. «Sch», 1868, № 6, s. 99, 369.
114. «Ш. Л.», 1861, стр. 81.
115. «Всем. Ил.», 1876, стр. 191.
116. «The chess World», 1868, р. 351, 424.
117. «Всем. Ил.», 1878, II, стр. 35.
118. «Ш. Л.», 1876, стр. 115.
119. «Всем. Ил.», 1880, стр. 14.
120. «Всем. Ил.», 1872, стр. 343, 1874, стр. 274, 275.
121. «La Strategie», 1867, р. 296.
122. «Ш. Л.», 1876, стр. 47, II. 1 . . . Ьа2. Фб5+ Ф : d5 3. Kd6+ Ф : d6
4. Л : Ь4+ Ф : Ь4 5. КаЗ+ Ф : аЗХ.
123. «Ш. Л.», 1877, стр. 129. II. 1. . .d3 2. Cf6 Кр : f5 3. ФІЗ-Ь Креб
4. 	Kg5x; III. 2. . .gf 3. КсЗ co 4. Kd5X; IV. 1. . ,Kpe5 2. Kf2 gf 3. Kd3+
Креб 4. Фg8x; IV. 1. . .Kp : 15 2. Kg5 d5 3. ФІ34- Kpe5 4. ФІ6Х; VI. 1. . .
a5 2. ФП+ Kpe5 3. CI6+ I<pd5 4. ФЬ5Х; VII. 1. . .gh 2. Фg5+ Kpf3 3.
Фd2 co 4. ФІ2Х.
124. В 1860 г. Шумов в связи с плохим состоянием здоровья ушел в
отставку в чине статского советника. Но не имея, кроме пенсии,
других источников дохода, он вынужден был в начале 1862 г. снова
определиться на службу. На этот раз он поступил в Министерство
государственных имуществ, где в качестве чиновника особых поручений
прослужил почти двадцать лет. Работа его была связана с длительными и подчас
тяжелыми командировками самого различного характера, например, для
сбора сведений о количестве хлеба, которое можно закупить на казанских
пристанях, обозрения конфискованных имений в Волынской губернии,
окончания следствия о порубке корабельной рощи в Нижегородской
губернии, проверки материального имущества казенных заводов в
Екатеринбургском и в Златоустовском округах, наблюдения рекрутского набора
в Оренбургской и Пермской губерниях и т. д. Во время одной из таких
командировок Шумов сильно простудился и заболел тяжелой формой
ревматизма, которым страдал до конца жизни.
Более полное представление о жизни и служебной деятельности
И. С. Шумова за годы работы в этом Министерстве дает архивное дело
«О службе чиновника особых поручений при министре государственных
имуществ действительного статского советника Шумова» (1867—1881 гг.),
на 121 листах, хранящееся в ЦГИАЛ СССР, ф. 381, оп. 8.
213

125. «Протокол первого собрания учредителей Общества любителей
шахматной игры в С.-Петербурге» (СПб, 1869 г.); имеется в фондах
Ленинградской Государственной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина.
126. «Sell.», 1869, s. 237—238. Здесь напечатаны пространные
корреспонденции Ф. Е. Брандта, секретаря клуба, о шахматной жизни
Петербурга и организации Общества любителей шахматной игры в 1869 г.
127. «Всем. Ил.», 1870, стр. 17, 167.
128. «Всем. Ил.», 1872, стр. 103, 183. II. 1. . .Л : d5 2. ФеЗ+ Лс13
3. Ф : с13Х; III. 1. . .Ке2 2. ФеЗ+КсЗ 3. Ф : сЗХ.
129. Кларк Дмитрий Васильевич (ум. 1886 г.),
известный русский шахматный композитор, составил более 500 шахматных
задач.
130. Андерсен Адольф (1818—1879), выдающийся немецкий
мастер, в середине прошлого века был одним из лучших шахматистов
Европы, стиль игры — острокомбниационпый. Автор «бессмертных» партий
(с Кизерицким, 1851 г. и Дюфреном, 1852 г.) 1-й призер первого
международного турнира в Лоидопе.В течение двадцати лет (1851 —1871) был одним
из редакторов, «Шахпейтунг».
Блэкбери Джемс (1842—1924)—выдающийся английский
шахматный мастер. В 80-е годы занимал 1—2-е места во многих крупных
международных турнирах.
С т е й п и ц В и л ь г е л ь м (1836—1900), уроженец Праги, великий
шахматист, первый чемпион мира по шахматам, основоположник
позиционной школы в шахматном искусстве. Начальный период творчества (60—
70-е годы) прошел под знаком романтических устремлений. С момента
выхода на международную арену (1862) и до состязания с Ласкером (1894)
Стейниц не проиграл пи одного большого матча. Наиболее крупные его
победы в матчах были одержаны над Андерсеном (1866), Цукертортом
(1886) и Чигориным (1889, 1892).
Цукерторт Иоганн (1842—1888)— знаменитый немецкий
шахматист; добился крупных успехов в турнирах конца 70-х начала 80-х
годов. В 1871 г. выиграл матч у Андерсена (4-5—2), а в 1883 г. в Лондоне
завоевал первый приз, выше Стейппца, Чигорина, Блэкберна.
Левенталь Иоганн-Якоб (1810—1876)— известный
английский мастер и шахматный журналист. Яниш и Шумов были высокого
мнения об игре Левенталя.
131. «Ш. Л.», 1879, стр. 262—267. См. также книгу о Петрове, изд. 2-е,
М., ФиС, 1955, стр. 209—214.
132. Сказка «Гакраб» была напечатана впервые в Лондоне в 1840 г.,
затем в Одессе в 1847 г. в в дальнейшем несколько раз переиздавалась.
133. «Всем. Ил.», 1878, I, стр. 375; II. стр. 191.
134. Вот еще одна «партия» Ленского (белыми) с Ольгой:
1. с4 е5 2. 14 ef 3. Kf3 КГб 4. е5 I<h5 5. Се2 g5 6. К : g5 Kg3 7. hg Ф : g5
8. 	gf Ф : g2 9. Cf3 ФgЗ+ 10. Kpf 1 Cc5 11. Фе2 Ф : f4 12. КсЗ Kc6 13. Kd5
Ф : e5 14. К : c7-b I<pd8 15. К : a8 Ф^З 16. Фg2 Фе5 17. сЗ Ле8 18. Фе2
ФgЗ 19. Ф : е84- Кр : е8 20. d4 Ф : І34- 21. Kpgl К : d4 22. cd, и черные
объявили мат в 4 хода («Всем. Ил.», 1870, стр. 299).
135. Первые ходы в этой партии были следующими: 1. е4 е5 2. f4 ef
3. Kf3 Kf6 4. e5 I<h5 5. Ce2 g5 6. К : g5 Kg3 7. hg Ф : g5 8. d4 Ф : g34- 9.
Kpf 1 Лg8 10. Cf3.
136. «Всем. Ил.», 1870, стр. 318, 415.
137. «Всем. Ил.», 1877, стр. 422.
138. «Всем. Ил.», 1876, стр. 59.
139. Спиритизм (от слова spiritus — дух) получил распространение
во второй половине XIX столетия первоначально в Америке и Англин, а
214

затем в России, где сторонниками этого реакционного течения объявили
себя А. И. Аксаков, Н. П. Вагнер, профессор А. М. Бутлеров и
другие.
140. Гоняев Михаил Константинович (1849—1892)—
историк шахмат и шахматной композиции, ряд его исследований помещен
в чигоринском «Шахматном листке» и в «Шахматном обозрении».
141. «Шахматы в России» (из книги А. Гебелера «Правила шахматной
игры», 1875, стр. 162).
142. «Ш. Л.», 1876, № 1, стр. 3, 13.
143. См. Приложение к книге А. Гебелера, стр. 163.
144. «Всем Ил.», 1870, стр. 259.
145. «Всем Ил.», 1875, стр. 210.
146. Винавер Симон (1838—1920)— варшавский шахматист,
выдвинувшийся впервые в Международном турнире в Париже (1867 г.).
Крупнейшие его победы в турнирах относятся к 70-м годам (Вена, 1873 г.
1—2 место со Стейпицем; Париж, 1878 г. 1 и 2-е место с Цукертортом),
«Винавер, бесспорно, принадлежит к первоклассным европейским игрокам»,—
писал М. И. Чигорин,— «Его игра в конце партии, особенно на пешках,
поистине замечательна» («Ш. Л.», 1877, стр.- 195).
147. Об этом сообщил Брандт в своей корреспонденции в «Sch» 1869,
s. 238.
148. «Ш. Л.», 1877, стр. 196.
149. «Всем. Ил.», 1875, стр. 473
150. См., например. «La Strategie», 1878, р. 41—44, 114—115, «The
chess Monthly» p. 114—115.
151. Шиффере Эммануил Степанович (1850—1904)
выдающийся русский шахматный мастер и педагог, соратник М. И.
Чигорина. Он был участником первых Всероссийских турниров, сыграл
несколько матчей с Чигориным/и другими русскими шахматистами. Его перу
принадлежит оригинальный «Самоучитель шахматной игры».
152. «Всем. Ил.», 1874, стр. 291.
153. «Всем. Ил.», 1875, I, стр. 210.
154. «Всем. Ил.», 1876, стр. 411.
155. «Всем. Ил.», 1875, стр. 190.
156. ЦГИАЛ СССР, Ф. 776, оп. 6, л. 1—25. «Дело по изданию г.
Чигориным журнала под названием «Шахматный листок», Канцелярии главного
управления по делам печати. В своем прошении Чигорин, между прочим,
приводит примерную программу журнала, где, по его словам, «будут
помещаться: 1. Игранные партии; шахматные и шашечные задачи; теория
шахматной игры. II. Биографии, небольшие рассказы и анекдоты из жизни
шахматных игроков. III. Оригинальные и переводные статьи о шахматной
игре. IV. Разные известия и вообще статьи, исключительно относящиеся
до шахматной игры и V. Частные объявления».
157. «Всем. Ил.», 1876, стр. 66.
158. «Всем. Ил.», 1877, стр. 81.
159. «Ш. Л.», 1876, стр. 127.
160. «Ш. Л.», 1877, стр. 12—13. Приводим еще одну партию между
Ч и г о р и н ы м (белыми) и Шумовым. Центральный гамбит. 1.
е4 е5 2. (14 ed 3. сЗ de 4. Сс4 cb 5. С : Ь2 СЬ4 + (здесь лучше d6 или Фе7)
6. 	КсЗ Kf6 7. Фс2 0—0 8. 0—0—0 Фе7 9. е51 Ф : е5 (этот ход стоит фигуры,
черные хотя и имеют за нее четыре пешки, но сохранить их они не могут.—
М. Ч.). 10. Kd5 Фg5+ 11. f4 Фііб 12. К : Ь4 Ф : f4-b 13. Kpbl d5 14. Лd4
Cf5 15. Л : f4 С : c2-h 16. Кр : c2 de 17. C : f6 gf 18. Kd5 Ka6 19. Kf3 b5
20. ЛИ (Это лучше, чем тотчас же брать пешку f6, защитить которую черные,
очевидно, не могут.— М. Ч.) 20. . ^d8 21. К : 16+ Kpg7 (па 21. . .Kph8,
215

очевидно, следует Кеб—М. Ч.) 22. I<h5+ Kpg6. Белые объявили мат в
4 хода: 23. Jlf6-b Кр : Ь5 24. g4+ Кр : g4 25 Jlgl-J- Kph5 26. Jlg5X.
161. Аш арин Андрей Александрович (1843—1896)—
прибалтийский шахматист, в 70-х годах жил в Петербурге, где часто играл
с Чигориным, Шифферсом, Шумовым и другими, участвовал в турнирах.
Ему принадлежат переводы отдельных стихов Шумова (к его задачам) на
немецкий язык, которые были помещены в «Schachzeitung».
162. Дадиани Андрей (I860—1910), известный грузинский
шахматист, долгое время живший под Петербургом и в Киеве.
163. «Baltische Schachblatter», Berlin, Heft 5, 1898, s. 13.
164. ЦГИАЛ СССР, ф. 381, on. 8, л. 72—73.
165. ИРЛИ АН СССР, ф. 548, on. 1, № 433, л. 10,11, 19.
166. «Шахматный Вестник», 1886, стр. 50.
167. «The chess Monthly», vol. Ill, 1881, London, p. 103, см. также «La
Strategic», vol. 14, p. 325.
168. «Шахматы в СССР», 1950, № 4, стр. 127, № 9, стр. 286—87.
169. Партии Шумова взяты нами: 1. Шумов—Яниш («Всем. Ил.»,
1871, стр. 272), 2. Яниш—Шумов (ЦГАЛИ СССР, ф. 236, ед. хр. 148, л. 12—
13), 3. Шумов — Яниш («Chess Players Chronicle», 1851, р. 291, «Sch»,
1851, s. 333), 4. Шумов-Петров («Ш. Л.», 1862, стр. 79), 5. Колиш — Шумов
(«Ш. Л.», 1862, стр. 99—100), 6. Козлянинов—Шумов («Ш. Л.», 1876, стр.
133), 7. Шумов — Яниш («The Chess World», 1868, р. 7—10), 8. Шумов —
Бескровный («Sch», 1869, № 7, s. 208—209; «Всем. Ил.», 1870, стр. 167),
9. 	Шумов— Консультанты («Всем. Ил.», 1871, стр. 51), 10. Шмидт —
Шумов («Всем. Ил.», 1874, т. IK стр. 63), 11. Шумов — Шиффере («Ш. Л.,
1876, №4, стр. 131), 12—16. Винавер— Шумов (Всем. Ил.», 1875, стр. 387;
«Ш. Л.», 1877, стр. 201; 1878, стр. 16; «Всем. Ил.», 1876, стр. 159; «Ш. Л.»,
1878, стр. 15), 17. Шумов—Шиффере («Ш. Л.», 1877, стр. 10), 18.Шумов—
Чигорин («Ш. Л.», 1876, стр. 132—133), 19. Шумов — Дадиани («Всем. Ил.»,
1880, т. 1, стр. 379).
170. Задачи без указания источника взяты из книги И. С. Шумова
«Собрание скахографических задач», СПб, 1867 г.

БИБЛИОГРАФИЯ
1. Журналы, книги и сборники, в которых помещены партии, задачи
и анализы И. С. Шумова
(в скобках указаны сокращения, примененные в примечаниях и
библиографии)
«Санкт-Петербургские ведомости», 1856, «Шахматная игра» — Отдел
под редакцией К. А. Я пиша.
«Шахматный листок», под редакцией В. М. Михайлова, СПб, 1859—
1863 («Ш. Л.»).
«Всемирная иллюстрация», «Шахматы» — отдел под редакцией И. С.
Шумова, СПб, 1870—1881 («Всем. Ил.»).
«Шахматный листок», под редакцией М. И. Чигорина, СПб, 1876—1881
(«Ш. Л.»).
«Schachzeitung», Berlin—Leipzig, 1849—1881 («Sch»).
«La Regence», Paris, 1849—1851; «La Nouvelle Regence», 1861—1864;
«La Stratcgie», 1867—1881.
«The Illustrated London News», 1851—1881.
«The Chess Player’s Chronicle», 1850—1862 («Ch. Pl. Ch»); «The Chess
Player’s Magazine», 1863—1867; «The Chess World», «The Chess Monthly»,
1879—1881.
«Baltische Schachblalter», Berlin—Riga, 1889—1893, 1898—1901,
1902—1910.
Handbuch des Schachspiels von P. R. v. Bilgucr, Leipzig-Berlin, 1852,
1858, 1864, 1874, 1880.
Staunton H., Chess Praxis, London, 1860.
Lange M., Handbuch der Schachaufgaben, Leipzig, 1862.
Dufresne J., Theoretisch-praktisches Handbuch des Schachspiels,
Berlin, 1863.
Basterot, Traite elemental’re du leu des echecs, Paris, 1863
Dufresne, Antologie der Schachaufgaben, Berlin, 1864.
Preti I., ABC des echecs, Paris — Londres, 1868.
Dufresne I. und I. Zukertort, Grosses Schach-Handbuch, Berlin, 1873.
Bachmann, Bcstreiche Schachpartien, Ansbach, 1893—1896.
2. 	Произведения И. С. Шумова (книги, статьи, заметки и т. д.)
On the true Defence to the Scotch Gambit, «Ch. Pl. Ch.», 1850, p. 215—222.
Собрание скахографических и других шахматных задач, в том числе
полный шахматный букварь, маты политические, юмористические и
фантастические, СПб, 1867.
217

Из памятных листков шахматиста, «Всем. Ил.», 1870, т. IV, № 99.
Партии между Ольгой и Ленским, «Всем. Ил.», 1870, № 64—66, 68,
стр. 225, 243, 262, 299.
Извещение, «Всем. Ил.», 1870, № 94, стр. 718.
Защита Петрова, «Всем. Ил.», 1871, № 129, стр. 403.
Наши два лучших шахматных игрока, «Всем. Ил.», 1871, № 123,
стр. 307.
Эпизод из царствования Петра Великого (1682), «Всем. Ил.», 1872,
№ 178, стр. 359.
К. А. Яниш, «Всем. Ил.», 1872, № 167, стр. 183.
М. С.—F. de Jaenisch, «La Strategie», 1872, № 6, p. 161—163.
Монумент изобретателю шахматной игры, «Всем. Ил.», 1873, № 257—
258, стр. 375, 397.
Гамбит от спиритов, «Всем. Ил.», 1876, т. I, № 367, стр. 59.
Кое-что о киперганях, «Ш. Л.», 1876, Я? 4, стр. 136—138.
Русский дебют, «Всем. Ил.», 1877, Яд 439, стр. 422.
Борьба Наяды с конем (фантастическая шутка), «Всем. Ил.», 1878,
т. I, стр. 375
3. Архивные материалы
Центральный Государственный архив Военно-Морского Флота СССР
в Ленинграде (ЦГА ВМФ)
Заявление отца Шумова Степана Степановича на имя государя
императора Николая Павловича отЗ марта 1827 г., Ф. 432, ед. хр. 5029 (документы
воспитанников Морского кадетского корпуса)
О производстве гардемаринов в мичманы высочайшим приказом 21
декабря 1835 г., Ф. 432, on. 1—2, ед. хр. 5731.
Формулярный список о службе и достоинстве 14 Флотского экипажа
лейтенанта Ильи Шумова за 1841 г., Ф. 406, оп. 3, ед. хр. 221, Яз 130.
Формулярный список о службе и достоинстве 14 Флотского экипажа
лейтенанта Ильи Шумова за 1846 г., Ф. 406, оп. 3, ед. хр. 289.
Центральный Государственный исторический архив в Ленинграде
(ЦГИАЛ СССР)
Дело о службе чиновника особых поручений при министре
государственных имуществ действительного статского советника Шумова, Ф. 381.
оп. 8, д. 2886, 121 лист.
Центральный Государственный архив литературы и искусства
в Москве (ЦГАЛИ СССР)
Письма Шумова Ильи Степановича Киреевскому Ивану Васильевичу.
18 сентября 1850 г.— 6 июля 1851 г. (14 писем), Ф. 236, ед. хр. 148, 21 лист,
Институт русской литературы Академии наук СССР
(Пушкинский дом) в Ленинграде
Рукописи И. С. Шумова (шахматные задачи «Каменоломни», «Соседка»,
«Гарун аль Рашид», «Прохождение Венеры» и др.), архив В. Р. Зотова (из
собрания П. Я. Дашкова) Ф. 548, on. 1, Яз 433, л. 1—28.
218

4. Статьи и материалы о И. С. Шумове
Три партии в шахматы между Петербургом и Царским Селом (Шумов—
Енотов), «Современник», СПб, 1847, № IV, № 7—8, стр. 129—131; № 9,
стр. 98—99, № 10, стр. 267—268, № 11, стр. 113—114.
Яниш К. А., То the Editor of theChess Players’Chronicle, «Ch. PL Ch.»,
1850, p. 215.
Lasa, Schottisches Gambit, «Sch», 1851, s. 117—121.
The chess Tournament, «The Illustrated London News», 1851, p. 481.
Staunton H., The chess Tournament, London, 1852.
Ueber die Petersburger Schachzustandc, «Sch», 1852, s. 395—400.
Schach in Russland, «Sch», 1854, S. 432—434.
Шумов Илья Степанович, «Список гражданским чинам морского
ведомства», ч. I, СПб, 1858, стр 99.
Chess in st. Petersbourg, «The Illustrated London News», 1858, vol. 32,
p. 67.
Михайлов В. M., Характеристика игры И. С. Шумова и князя С. С.
Урусова, «Ш. Л.», 1859, № 2, стр. 26—27.
Пеликан В. В., О состязаниях с И. С. Шумовым, «Ш. Л.», 1860, № 23,
стр. 305—309.
Михайлов В. М., Шахматы в Петербурге и провинции, «Ш. Л.», 1861,
№ 25, стр. 11—12.
Михайлов В. М , Петербургские шахматные турниры, «Ш. Л.», 1861,
№ 34.
Михайлов В. М., Приезд А. Д. Петрова в Петербург. Четыре его игры
с Шумовым, «Ш. Л.», 1862, № 40, стр. 76—79.
Михайлов В. М., Матч Колиша с Шумовым, «Ш. Л.», 1862, № 41,
стр. 103.
Михайлов В. М., Несколько слов об игре г-на Шумова, «Ш. Л.», 1862,
№ 42, стр. 139—140.
Михайлов В. М. Окончание матча Колиша с Шумовым. Ошибочное
мнение некоторых любителей об игре г-иа Шумова. «Ш. Л.», 1862, № 43,
стр. 147—149; 157—159.
Rccucil de Problemcs de М. Schoumoff, «LaStrategie», 1867,p. 168—169.
Symbolischc Composition, «Sch», 1867, p. 196, 231—232.
Match Iaenisch-Schoumoff, «Ch. W.», 1868 (vol. I), p. 7—10, 39—41.
Chess in Nigni-Novgorod, Russia, «The Illustrated London News»,
1868, vol. II, p. 435.
Lc probleme a prime de M. I. Schoumoff, «LaStrategic», 1869, p. 294.
Brandt F. E., Brief ausSt. Petersburg, «Sch», 1870, N 3, s. 72—74.
Brandt F. E., I. S. Schumoff, «Sch», 1870, N 6, s. 171—172.
Шахматы в России (приложение к книге А. Гебелера «Правила
шахматной игры», Елизаветград; 1875, стр. 154—180).
Scheuber I., Schach in Russland, «Sch», 1875, s. 331.
Чигорин M. И., Шотландский гамбит (из «Курса дебютов», «Ш. Л.»,
1876, стр. 150).
Матч Шумов—Винавер, «Ш. Л,», 1877, стр. 195—196.
Les Echecs a’Saint-Pctersbourg,«La Strategic», 1878, p. 41—44, 114—115.
Несколько слов г-ну Шумову, «Ш. Л.», 1880, № 3—4, стр. 84—86.
И. С. Шумов, «Всем. Ил.», 29 августа 1881, т. XXV, № 10, стр. 183.
Schoumoff (Necrologie), «La Strategic», 1881, vol. 14, p. 325.
Шумов Илья Степанович, «Общий морской список», часть XII, СПб,
1900, стр 388.
Зиоско-Боровский Е. А. Шахматы в России (из книги «IV
Всероссийский шахматный турнир», СПб, 1907, стр. 1—24).
219

Коган М. С. Шахматы в середине XIX века (из книги «История
шахматной игры в России», Л. 1927, стр. 60—106).
Коган М. С. Краткий очерк истории шахмат (шахматы в России);
М.— Л. 1931.
Коган М. С. А. Д. Петров и его современники (из книги «Очерки по
истории шахмат в СССР», М.—Л, 1938, стр. 148—168).
Греков Н. И., Русская школа в шахматном искусстве, «Шахматы
в СССР», 1947, № 1, 2, 3.
Греков Н. И., Илья Степанович Шумов (1819—1881) и его время,
«Шахматы в СССР», 1949, № 7, стр. 210—213.
Умнов Е. И., И. С. Шумов — выдающийся русский композитор,
«Шахматы в СССР», 1950, № 2, стр. 63—64.
Конкурс решения задач И. С. Шумова, «Шахматы в СССР», 1950, № 4,
стр. 127.
Линдер И. М., И. С. Шумов (к 70-летию со дня смерти), «Знание-сила»,
1951, № 6, стр. 36.
Алексинский К., Результаты конкурса решения задач И. С. Шумова,
«Шахматы в СССР», 1950, № 9, стр. 286—287.
Линдер И. М., Предшественники Чигорина, «Шахматы в СССР», 1950,
стр. 331—332.
Нейштадт В. И., Разговор об истории шахмат, «Шахматы в СССР»
1952, № 12, стр. 375—378.
Романов И. 3., Русские шахматистки (бюллетень «Международный
женский шахматный турнир», 1953, № 5, стр. 5—7).
Линдер И. М., Из истории международных шахматных связей (из
бюллетеня «На первенство мира», 1954, № 18, 20, 21).
Умнов Е. И., Исторический очерк развития шахматной композиции
в СССР (из книги «Что такое шахматная композиция», 1954, стр. 126—163).
Линдер И. М., Встречи с Шумовым (из книги «А. Д. Петров — первый
русский шахматный мастер», М., 1955, 2 изд. стр. 139—146).
Линдер И. М., «Новые материалы о первых русских мастерах,
«Шахматы в СССР», 1956, №11» стр. 339—340.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 5

Часть первая. Шахматный путь И. С. Шумова

Глава 1. Мечты шахматиста

Годы морских странствий 12

Не игра, а искусство 15

Радость творчества 19

Шотландский гамбит 25

Я остаюсь в Петербурге 28

Глава II. Источник вдохновения

Общество любителей 37

Мастер атаки 44

Красота жертвы 50

Контрнаступление — лучшая защита 57

Глава III. Поэзия шахмат

Чудесный сюрприз 61

Искусство изображения 69

Шутка на шахматном поле 80

Скахографические кипергани 87

Главная дорога 92

Глава IV. Хранительница шахматных интересов

Якорь брошен 101

Желаем успеха 105

Славная плеяда 111

Шахматная партия-памфлет 115

Г л а в а V. Шумов и Чигорин

Лучший шахматист России 125

Встречи с молодым мастером 129

Великий продолжатель 134

Последние годы 141

Часть вторая. Партия и задачи И. С. Шумова

Партии

Шумов — Яниш, 1851 г., Итальянская партия 145

Яниш — Шумов, 1851 г.» Гамбит слона 148

Шумов — Яниш,ї851 г., Итальянская партия 150

Шумов — Петров, 1862 г., Испанская партия 152

Колиш—Шумову 1862 г. Гамбит Эванса 153

221


Козлянинов— Шумов, 1867 г., Гамбит коня 155

Шумов — Яниш, 1868 г., Русская партия 156

Шумов — Бескровный, 1869 г., Гамбит коня 158

Шумев — Консультанты, 1870 г., Гамбит коня 159

Шмидт — Шумов, 1874 г., Испанская партия 161

Шумов — Шиффере, 1874 г., Испанская партия 163

Винавер—Шумов, 1875 г., Русская партия 165

Винавер—Шумов, 1875 г., Гамбит слона 167

Шумов — Винавер, 1875 г., Дебют четырех коней 169

Винавер—Шумов, 1875 г., Русская партия 171

Шумов — Винавер, 1876 г., Испанская партия 172

Шумов — Шиффере, 1876 г., Дебют четырех коней 174

Шумов — Чигорин, 1876 г., Сицилианская защита 176

Шумов — Дадиани, 1880 г., Сицилианская защита 179

3 а д а ч и

«Шахматный букварь» 181

Задача, посвященная К- А. Янишу 187

Задача, посвященная В. Стейницу 188

Задача, посвященная Г. Стаунтону 188

«Ключ» 188

«Неудачное каре против кавалерии» 188

«В тесных обстоятельствах» 189

«Преступление и наказание, или новый «Дон-Жуан» 189

«Смерть в темнице» 189

«Между двух огней» 190

«Ключ без бородки» 190

«Дело в шляпе» 190

«Он не в своей тарелке» 191

«Пятка Ахиллеса» 191

Хеопсова пирамида» 191

«Близнецы» 191

«Елка для детей» 192

«Спертый мат в скахографнческом цирке» 192

«Плевна» 192

«Взятие Карса» 192

Двухходовые задачи 193

Трехходовые 193

Четырехходовые 197

Пятиходовые 199

Кипергани 200

Этюды 202

Гамбит от сп иритов 203

Примечания 206

Библиография . . . . 217


Цена 5 р. 85 к.

ФИЗКУЛЬТУРА

И СПОРТ

I 9 5 .5