Англия XIV - XVII вв. Проблемы генезиса капитализма. Выпуск 2. Сборник статей - Кузнецов Е.В., Воробьева Е.Д., Золотов В.И., Телегина Э.П., Фадеева И.В.

Автор: Кузнецов Е.В. Воробьева Е.Д. Золотов В.И. Телегина Э.П. Фадеева И.В.

Теги: история история англии история капитализма капитализм

Год: 1974

Похожие

Проблемы генезиса капитализма.

Социальная история Англии XIV-XVII вв.

Проблемы генезиса науки

Проблема постоянной армии и славная революция в Англии 1688-1689 гг

Текст

UH II ll( II i'l I BO Rl.lt Illi IO II < I’Ml III IO < III 11II II» I IO I II
ОЫ’ЛЗОВ Mlll'l 1‘СФ< I’
ГОРЬКОЮ Mill I O( УДЛ1Ч I III IIIIHII 5 fllllll P( Hl Г.1
им II H. .IIOIJA'II BCkdl О
/АНГЛИЯ XIV—XVII вв.
ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕЗИСН КЛПИТЛЛИЗМЛ
I 01’1.К И II Г‘7 I
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
ГОРЬКОВСКИП государственный университет
нм. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО
АНГЛИЯ XIV—XVII вв.
ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕЗИСА КАПИТАЛИЗМА
ВЫПУСК 2
СБОРНИК
СТАТЕЙ
ЮРЬКШ! 1974
Печатается но решению редакциинно-издательского совета I ГУ
Редакционная коллегия: Воробьева Е. Д., Золотов В. И.,
(редактор). Телегина Э. П., Фадеева И. В.
Кузнецов Е. В.
Сборник содержит ряд статей по социально-экономиче-
скому, политическому развитию средневековой Англии пери-
ода зарождения и развития капиталистических отношений; в
статьях также рассматриваются особенности и специфика
данного процесса.
Сборник рассчитан на научных работников, преподанаге-
лей вузов, аспирантов, студентов.
(С) Горькоискнй iQcyjupcTHCHiitift университет нм. Н. И. Лобачевского. 19'4
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИЗ ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ВО Р Ь Б Ы В А Н ГЛ И И В Н Л Ч АЛ Е X V И В Г К А
7. Л’п/Ю'он'Ш/, И , i !)\о Hii'ii
XVI1 вгк в западной .арм)еж)шй псюршн рафии справсдли
по нллучил название «Веки революций». iai< ж*/ как перни-
десятилетия его в ие горни Англии можно считать «введением
в историю Английской революции 16-Ю— 1660 гг.>. В политипе
ско.м развитии Англии по-прежнему большую роль играл айна-
pai государственной власти, обладавший стройной органная-
иней в сильной местной адмиписграцией I |о последнюю коро
ленская власть нс всегда могла широко in ноль шва i ь в . вон\
интересах, а в XVII в. ужо нс имела в ней надежной опоры *.
Династия Стюартов. пришедшая к власти к 1603 г., уже не
смогла управлять старыми тюдоровскими методами. Предста-
вители местных властей (в частности, мировые судьи), особен-
но па севере и гападе страны. Часто вреде i являл и собой ошю
зпцшо королевской власти, lie находи должной поддержки г.
аппарате местною \ правления, (лтоарты старались усилии,
влияние И ПОДНЯТЬ ШачеННС I айвою Coiici.l Однако и в Нем
ужг не было единства взглядов1 * * * * * 7.
1 В современной исторической .тптерю\р< почти не убеляетс-ч biium.ihui
вопросу о состоянии меспк>си само}правлении в Ашлип прсдреиолюцнонно
к> периода. Исключение е<н lan.iHer статья D. Elb-ii’a Swarts Govcniiucni.
Past and Present. 1961. № 20, Между тем ycin-шиос его ра решение hoibo.thi
по новому, более глубоко рассмотреть состояние коро.leiK'Hon u.-i.n ги
" Большой интерес я -лом плане вызывает работа I). II. Willson я Tib-
Privy Councillors in the House of Coininore- Minneapolis, I'MU. Автор отм<
чает, чго разногласия в Тайном совете оеобсино усилив.жнеи с 1612 i , пос
ле смерти графя Солсбери (Роберта Сесиля). В IG1I> |. в Типиый совет бы i
введен Френсис Бжои, отчасти занявший положение Солсбери Сам Бэкон,
однако, при .нава.т. что тайные советы (cabinc-l coiinscls) - тго тскарстно
хуже самой болечни». (Фр Г>->1.оП С.оч , г. 2 А\ , 1972. v 3!о|
3
В этих условиях Стюарты уделили особое внимание парла
.меигу. Для укрепления королевской власти было чрезвычайно
важно упрочить свои позиции в обеих палатах, тем более, что
первые признаки неповиновения короне возникают уже в пос
ледпих парламентах Елизаветы. К концу ее правления «спор
между «Ьссо (Елизаветой) и парламентом уже пал
спором о правах парода и привилегиях короны («royal privi-
lege* *)3. Та оппоящия, которая тролилась в нала гс\)бщ ин в
копт- XVI в., продолжала быстро расти и отстаивала интере-
сы, враждебные не только абсолютизму. но и феодальном}
строю в целом *. Причем характерно, что деятельность палаты
общий в парламентах Стюартов развивается в том же направ-
лении и первоначально по гем же вопросам, что и в парламен
тах Тюдоров 5»
Как п в XVI в., правительство считало одной из главных
своих задач подавление народных масс. II Стюарты, в пер-
вые для десятилетня своей деятельности, довольно успешно
выполняли ее. опираясь па местную полицейскую админи-
страшно. I Iji.tbii 1ельс.тв<» издавало драконовские законы про
тип бродяг, нищих и безработных6.
Хотя монархия продолжала защищать интересы дворянст-
ва н частично буржуазия, со временем опа становилась тормо-
зом на пути дальнейшего развития страны 7.
Одна н < важнейших особенностей Англии состояла в том.
что дворянство не стало в ней замкнутым классом Па почве
1 Архив Маркса к Эшелка, т. VIII, с. Г»9.
' В английской историографии via проблема широко пред» тавлена в ра-
ботах J. Е. Neal. The Etlzabel'.li House oi Coinnions. I... 19-19 и ого я-:е Eli-
zaheliii I and her Parliaments. 1581— 1601. 1... 1457, а также г» довольно и j-
местной работе Л. F. Pollard a. The Evolution oi Parliament. I . 1920
' Очень метко эту взанмоеняш в деятельности общин выразил вроф.
В. Ф. Семгнон: -Парламентская история Англин второй полон ины XVI в,
писал он, — фактически уже представляет собой введение- в историю Ли
1лий<'к*>н революции |ь-П1—|Г>ьи гг. (Вопросы истории, 19 /1, № -I. с. 12<Ji.
0 Slnuilcs о( the Realm, vol. IX' № 102-1, 1059, ЦИФ. Более пп.чробно ио
литвин Стюартов в отношении народных масс раскрывается в работах II. М.
Моще р иконой: «Кришс су киоде.чня г. Англин накануне буржуазной револю-
ции». Гб. Средкяе век» , вы:!. XV, а также в ее кандидатский диссертации
* Наемные рабочие Англии 1-й половины XVII века-, МГУ, 1953, и и
статье Е. Д. Воробьевой «Формирование резервной армян трупа в .Англии
в 1-й половине XVII века». Уч. записки калининградского пединститута,
вын II. Калининград, 19Б6.
т Именно по этому поводу Ф, Энгельс пис.тл: -хОбрнгное действие госу-
.iiTpcTBvHui и власти на экономическое развитие может быть троякого рода.
Она может дсйств.-.|пать в том же напраплелпи — тогда дело пойдет быст-
рее: она может действовать протии экономического ра шитня, тогда... она
гернит крах через известный промежуток времени; или она может ставить
преграды »коио..|!1ч<’Ск<|,му рплкитню к определенных направлениях и тол-
кать : веред в других нзпрантениях-• (К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные
письма. М„ 1953, стр. 427).
COI)Ml< illuil »1иН1"?1 НЧГГКОН Gllill I (I U II r.
и cip.n.e продолжалось cG.i l/Ki.-iiьс ноною щ<»рччс1на n бур-
жуа, что до корней злого процесса, го они лежа г еще в «зол о
том» XIII п.6. Ко времени «славной революции» 1688 г. комп-
ромисс джентри н буржуа вылился в более широкий альянс
английской аристократии и буржуазии. Этот компромисс чрез
нычайно ярко огра шлея ил исторических судьбах Лиг лнн и на
характере политических учений, возникавших н ней.
Яков I Стюарт пришел к власти с уже сложившимися взгля-
дами на сущность королевской власти, ее происхождение, пол-
помочим и функции. Прежде всего он сделал попытку ограни-
чить деяпгльность некоторых государственных органов, напри-
мер, Звездной Палаты, Ои.ч выделилась из Тайного сонет.»
вследствие значительного расширения сферы правительствен-
ной деятельности еще в XVI в. Судебная компетенция Звезд-
ной Палаты была очень широка, опа не только рассмзтривл-
ля уголовные п политические дела, но имела право наблю-
дать за деятельностью некоторых гильдии । например, гиль-
дии печатников). Но когда Звездная Палата попыталась не-
сколько ограничить широкие притязания короны (прежде все-
го в судебных делах), король предпринял ответные меры
Чтобы ослабит»» оппозицию в религиозном вопросе, Яков I
произнес довольно резкую речь на конференции в Гемптоп
Корте (1604). куда было приглашено духовенство-
В первом парламенте своего правления ”, 21 март.» 11)10 1.
король заявил, чго «...наложение монархии есть самое высшее
на земле: короли являются наместниками божьими... Оспари-
вание того, что делает король в соответствии со своей вер-
ховной властью со стороны пол тайпы?;,---/го призыв к мяте-
жу...»"-1. Однако, когда закончился срок полном >чин первого
парламента, то стило очевидным его сильное влияние на внут-
реннюю политику правительства. Он проявил себя зпачигель
вой политической силой, чем несомненно отличался от парла-
ментов XVI в. «Парламент Стюартов очень мало похож па
парламент Тюдоров. Сходный но составу, он резко отличает-
ся по настроению... Претензии абсолютистского правительст-
ва создали ряд религиозных и политических столкновений.в
которых даже сквайры и олдермены отказываются идти за
короной/>||. Система стюартовекого абсолютизма прнобрета- * 11
’ См. М. Л. Вирг, 1 kследоп.тнии но истирай ;<ш.•inik.Ki.Ho фссталн jm.i
и XI—XIII ни. М„ 1962, гл. 2.
Первый парламент был ctunaii Сноаргамп и 1601 г. и ынс-ришл енто
работу в 1611 г.
10 В. М. Л.тровекнй. Сборник документов ио истории Хнг.'шЛскон бур-
жуазной революции XVII века. М., 1973. стр. 79.
11 А. И. Савин. Лекции по истории Английской революции, М„ 1937.
стр 131 — 132.
&
ла все 6o.'ic«’ реакционный \ар.--.кюр. h-ciio к ня завшнсь с пи-
гересами феодальной знат и придворной камарильи.
В декабре 1621 г. палата общин представила королю iiein-
цию. в которой резкой критике подвергалась вся внешняя по
антика государства: осуждался разрыв гпрювых связей с Ни-
дерландами. а главное — гак нежелательное для Англии сбли-
жение с Испанией Король был настолько возмущен вмеша-
тельством общин во виеин1еполи1 нческие дела. что в письме
спикеру Томасу Ричардсону указывал: 1Ь.-когорыс горячие ч
популярные головы публично jopiaioi вергаiв обсуждению
предметы, далеко превышающие их круги юр и понимание» |г.
Таким образом, политика Стюартов становилась нее менее
популярной даже среди представителей господствующего клас-
са. Наличие оппозиции и в Тайном сонею и в палате общин
свидетельо вонало о начале кризиса абсолюнкма в Англии
Среди членов Тайного совета, наиболее враждебно настроен
пых по отношению к королевской власти и се политике, виде
лялся Эдуард Кок, бывший главный судья королевеiва *3,
Позднее он сгапови тшг одним из лидеров парламентской оппо-
зиции, п которую входили Фелипе, Дадли Линз. Эдвин Сэн-
ди и другие члены палаты общин н.
Оппозиция королевской власти нашла свое яркие выраже-
ние иг только в активной деятельное!и этой своеобразной груп
пировкп в палате общин, но и в широком разит ни совершен-
но новых религиозных и политических ВИ.1ЯДОВ
Нельзя забывать, что XVI в. был веком реформации, ио-<
тому и новые политические учения и»редко облачались в ре
ЛИ! ио Шую |>бо.1О’1Ку. Представители крушин и гу ховспс ГВ.1
которые, по-существу. были сторонниками укрепления монар-
хической власти, были в то же. время и ее союзниками. Наибо-
лее яркими фигурами среди них были Эймер (впоследствии’
лондонский епископ). Уайзгоф (архнглнеко i Keuiepoepni
глава англиканской церкви, проводивший постоянную и бес-
пощадную борьбу с пуританами. Наконец, епископ Сэнди,сто
ройник ^единого бога, единой веры, единого вероисповедания*
Пуритане же прогивопоставляли им совершенно иное мигни *
отпоеню и.но управления государством Они отстаивали мысли
JHC, V I, 710.
" Деятсл».Него. Э. Кика и Г.иным <;.шесс Ii.tu6ti.-ice пиано отражен «
н таком кеином источнике, кпк Ле1* о1 the Privy ( ouncill, |6|<j—1626 I ,
1D34—ЦНО.
н Деятельни' гь iioc.'ie.’iHHX ярки отражен:! н парламентских л<<кументол
Соннпивч Debates. 1621. Vol. Il—VII. Р’Зб и .Journals of ||н- House of (\.in-
inons, vol. I и » работе W. ЛА Wallnco, Sir Edwin Sandvs and flic First par-
lianienl of James I. Philadelphia. 1940.
и гом, 'lit) правление многих иргдипч i и le.ii.ncc правления o.i
шяо и *iio lice устройство юсударства оспоиаш» па народном
избранив.
Интересны дальнейшие судьбы этих учений. Совершенно
очевидно, что теория Якова I о «божественном» проис.хожде
нии королев'кой власти нс могла быть беспочвенной. Резуль-
таты реформации в Англии и подчинение церкви королю да-
вали в руки последнему очень большие н новые возможности
дли усиления короны. И. поскольку церковь г. XVII в., так же
как и в XVI столетии, оставалась союзницей монархии, пос-
тольку ц тезис Сэнди можно было еще расширить. Он мог зву-
чать, как необходимость существования • единого бога, едино-
го вероисповедания и единого короля». Светская власть была
обожествлена еще и потому, ч то в ее руках находилась в власть
духовная. Поэтому тезис Якова I — «Нет епископа! Нет коро-
ля!» — приобретал более глубокий смысл и становился более
понятен. Мало того, что король «есть монарх божьей мило-
стью», — говорил Яков I, — по король еще и выше закона:
«Короли Шотландии были авторами и творцами законов, по
не законы делали королей», — заявлял он в одной из своих
парламентских речей ,б. Через несколько лет он уже идет даль-
ше в своих претензиях этого рода: «Короли не только являют-
ся наместниками бога на земле, занимающим и его трон, по да-
же самим богом они названы ботами» 1С- А еще позднее, в
1616 г. он запретил вмешиваться в его дела даже такому вли-
ятельному органу, каким была Звездная палата. Он требует,
чтобы Палата не смела осуждать деятельность короны, ибо
является гордыней и высокомерием со стороны подданных спо-
рить о том, что может делать король или что он не может де-
лать того или другого: поданные должны следовать тому, что
указывает королевская воля, выраженная им в его законе» 17.
Однако к 1( 21 г. прежнее взаимопонимание между королем и
парламентом было на рушено настолько, что восстановление
его было уже невозможно По-существу, шел не только спор,
а борьба по вопросу о месте парламента в управлении анг-
лийским государством.
Еще в оставленном им наставлении старшему сыну Генри-
ху «Царский дар» («Basilicon Doron •>. 1603) Яков довольно
четко выразил своп взгляды по вопросам политического ха-
рактера18. В первой части этого трактата речь ндетоб обязан 11 * * * *
11 .111С. v I. 1II.
СРН, \ . I, р. 1136.
Ibid., р. 113(5.
’* Отрывок из него помещен в коллекции Harlcian Miscellany, L, 1808—
—13, \ I. р. 10 и далее.
7
HOClMX КОрОЛЯ 11С|ЧД богом. Ч|О Жг КЬСасТСЯ ВЮроЙ ЧП» I JI. Ю
в ней отец предостерегло! сына от тиранических форм правле-
ния. Яков одному только королю предоставляем право ш
конодательной власти в государстве и пи слова не говорит об
участии в пен парламента. Он советуем сыну содержать пала-
ты для вотирования налогов, но созывать н.\ только в том слу-
чае. если нот возможности иным путем получить необходи-
мые короне денежные средства. Но главное заключалось в
юм, что Яков 1 пытался обоснован, совершенно чуждое для
Англии XVII в. положение о божественном пропсхождсппп
королевской власти.
В другом трактате «Истинный такой свободной монархии»
(1599), приписываемом Якову I. речь идет о создам ин условий,
необходимых, по его мнению, для процветания государева. Н«*
и здесь на первый план выставляй гея божсс! венное право ко-
ролей. Позднее идею происхождения влип i короны oi
власти ветхозаветных патриархов развил Филмор в своем
трактате. «Патриарх» (1650). Яков I был глубоко убежден в
том, что парламент может существовать только с монархией:
гибнет онапогибает и парламент. II хотя к концу своего
правления он имел возможность убедить в силе парламента,
его месте и значении в государстве, т. с. при монархии, тем
не менее он не отступил от своих вллядов.
В своей речи от 31 января 1621 г он заявил: Я намерен
начать с общих черт парламентского строя, по по для того,
чтобы поучать Вас. а чтобы освежать Вашу намни... Преж-
де всего, что такое парламент? Это собрание, состоя
щее из главы и тела: монарх - глава, тело — три
сословия. Парламент впервые был создан монархом,
ибо последний существовал до парламента. Я знаю,
что существуют различные виды парламентов —- одни много
численные, другие малочисленные по составу... Но главное,
бесполезно было бы стремиться к широкому представительст-
ву, ибо нет парламента без монарха. Поюому' гам. где пет ко-
роля (в Швейцарии, Нидерландах), пет и парламента... На-
поминаю поэтому Вам, что Вы служите под главенством мо-
нарха: с ним Вы существуете, с ним и погибнете»19. Однако
дальнейший ход истории дал возможность убедиться в заблуж-
дениях Якова I. Монархия пала, а парламент остался и обрел
новое качество: он стал органом управления государством уже
в руках буржуазии. В начале XVII в., когда под одной властью
были объединены Англия, Шотландия и Уэльс, доктрина о не-
обходимости неограниченной королевской власти была па руку 10 *
10 Gooch G. Р. The English Thougth from Bacon lo Halihix,
1912. p. 17.
Cambridge.
лишь *: i пишем) ужо ]ie;>Kii.)n»iiiii,i м пГгоЛ ин И иму ьч Небольшой
прослойке старинного английсксио дворяне!ва, еще поддержи
павшего Стюартов Доктрина божественного права, столь ши-
роко развиваемая Яковым 1. не нашла поддержки в парла-
менте первых Стюартов- Однако и после казня Карла I теория
божественного происхождения королевской власти не исчезла
Сравнивая правление Тюдоров л Стюартов. чапьбуржуаз-
ных историков прежде всего обращает внимание на их личные
качества, утверждая, что Яков I был лишен юго внутреннего
чутья, каким обладали его талантливые предшественники, в
частности, королева Елизавета °.
В действительноеги, дело обстояло значительно проще: пре
мя было иное, политика была иной, да и английское общество
предреволюционного периода сильно отличалось от общества
Англии последней четверги XVI в. Английская буржуазия в на-
чале XVII столетия становилась все более сильной, уверенной,
требовательной и решительной. Да и общественная основа аб
солютнзма XVI в. была прочнее: «Способствуя укреплению т
развитию нового дворянства, постоянно пополняя его ряды
выходцами ш среды буржуазии. Тюдоры чем самым расши-
ряли и обновляли свою социальную базу, чем и объясняется
сравнительное могущество этой династии21. Стюарты, сшпая
борьбу за свою прерогативу" главной и их деятельности,
не оставляли, таким образом, в стороне вопрос об укреплении
свободной монархии. Но в подобном стремлении они неиз-
бежно сталкивались с противодействием парламента, особен-
но палаты общин, боровшегося в свою очередь <а карла менч-
скую прерогативу23. взаимной опеки старались и ioibh iы я
обе политические силы в стране.
Перед революцией, а отчасти и в ходе се, получили широ-
кую известное п. политические теории, которые от лича лись от
абсолютистских, хотя и в незначительной степени. Эти теории
ярко выраженного компромиссного характера примиряли поп
гнворсчия между короной и парламентом. Создателями п ан
торами подобных теорий были видные государственные дея-
11 Гак, (iciocli G. Р. в упомянутой выше работе писал: «... ио своим виуг
ренним данным Яков I во многом уступал королеве Елизавете и допускал
массу ошибок, что ненябежно должна было принести его в столкновение с
пародом».
21 АпГЛИаСКЛЯ буржУЛ'.ИЫя pCUO.HOHilH X\’fl в., г. I. стр 75 All СССР
М.-Л.. 1951.
22 Прерот а ।шы — |1141<»й<|1г-е — исключит ельпос,- пр.нт, ii|n нм\meci и<>
23 Л. г. Pollard и споем ксслежшлнни The Evolution < ( Parliament. I .
1920 отмечал: «Яков I запечатлел в своем с<-рдце и< тинный такси свобод-
ной монархии и имел намерение внушить его своему народу, однако, про-
поджал он, — борьба ча свободу всегда должна была закончиться борьбой
за супрематию. потому что свобода шввеелп от контроля» (177.IK3i.
о
юли :i члены наp.iим«* *н 1.1 - Френсис Бэкон74 и юрп-т cn-.o
нопед Эдуард Кок.
Политические идеи Френсиса Бэкона (1561 — 1626) можно
восстановить по его шамепитым «Опытам или наставлениям »
(1597—1625), которые он постоянно пополнял, по его утопии
«Новая Атлантида» (1623, опубл. 1627) 2\ по его известному
груду на историческую тему —«История правления короля
Генриха VII» (1621) 2<5, по его трактатам речам и письмам 2".
Начало парламентской деятель пости Бэкона, судя по ис-
следованиям В. М. Шуниной, относится к 1581. а не к 1592 г.,
как на эго указывается в ряде работ английских буржуазных
историков 29. Около 1585 г. он написал «Совет королеве Елн-
••аветегде высказывал неодобрение религиозной политике
короны. Эти идеи Бэкон систематизировал в «-Очерках отно-
сительно дискуссии в английской церкви», в которых, пори-
цая и католиков, и пуритан, он напаивал на создании нацио-
нальной церкви. Громкую известность посланник от Мидлсек-
са п палату общий приобрел своим выступлением в 1593 г.
против чрезмерных субсидии короне. «Для того, чтобы удов-
летворить этому требованию, — заявил он, — дворяне долж-
ны продать свою серебяпую посуду, а фермеры медные, горш-
ки. Что же до нас касается, то мы собраны здесь не затем, что-
бы скрывать язвы общества, но чтобы обнаруживать их»
Столь решительная речь явилась причиной того. что Бэкон не
смог получить при Клнзаветс ПОС10ЯППОЙ доходной должности.
Напрасно он писал верноподданнические письма королеве, vi
перждая. что руководствовался только интересами Ее велим?-
24 Общественные в политические взгляды Ф. Бэкона рассмотрены и про-
анализированы В. М. Шуниной в кандидатской диссертации «Социально-
политические взгляды Ф. Бэкона». М.» 1950. Положения, высказанные ею.
представляют несомненный интерес, хотя не со всеми из них можно согла-
ситься.
а‘ Фр Бэкон Попая Атлантида. Опыты в наставления нравственные и
no.miH'iecKHe. Пер. с анг. 3. Е. Александровой Г иредиса. и статьей Ф А.
Коган-Бернштсни. Изд. 2-е М., 1962.
•ч Bacon Гт. The Historic of the Reigne of King Henry the. Seventh., I...
1621. Works, VI В настоящей работе использовалось издание 1870 г.
г7 Бэкон Фр О достоинстве и приумножении наук. В кн:_Ф. Бэкон. Со-
чинения в двух томах. Т 7. Гост, общая рея. и статья А. Л. Субботина, М..
1971. О мудрости зревннх. В к?:: Ф. Бэкон. С.<»ч. г. 2. М, 19» 2, с. 223—296
?R The Works of Erancis Bacon Col. and rd by -1. Spi-’tlding et al \ol.
VII—XIV. Letters and life, vol I XI. I ondon. is6l—1-874.
См. В. M Шуппна. Обшественно-политпческан (парламентская) лея-
ге.зывыт!» Френеша Бэкона. УЗ Калининградского гос, университета. Вып.
3 Калининград. 1968, с. 182 или ее же кандидатская диссертация, с. 90.
Цнт. по С. Ставрину. Бэкон Его жизнь н историческое значение. Де-
.H-. 1874. .N? 4. е. 6
10
cilia. I .1 :i .;i lie i ;i иец imuhiih шка н.шили ему в ay iiiuiiunii liar
p.iciiu было и всемерное цокровнгельство Бэкону блестящего
фаворита королевы графа Эссекса3’. Нес мотря иа все хода
гайства, предпочтение было отдано Эдуарду Коку, что еще
больше усилило отношение неприятии между ним и Бэконом
Кстати, когда после «заговора» 8 февраля 1601 г. Эссекс
был отдан под суд, Бэкон (будучи экстраординарным коро
ленским адвокатом). руководсгвуясь как соображениями шп-
ион вы юлы, I.1K и верноподданническими в зглядамп, яро выс-
тупил против своего бывшего опекуна 32 * *. Его рвение было оце-
нено Елизаветой в 1200 ф. ст., которые он получил после ка н
ии Суссекса Ч
В гом же 1601 1.. когда в парламенте возник спор из-за
продажи монополий. Бэкон выступил в защиту королевской
прерогативы. Я надеюсь, что никогда больше пи буду слу-
шать споры m-sa прерогативы царственных особ, — сказал
он,—Королева имеет право как на расширен не. так и на oi
раннчеине. власти, она может ia коком ограничить свободу ве-
щей и может ограничить вопросы, обсуждение которых было
бы свободным» 3‘1.
Новый этап в карьере Френсиса Бэкона начался со вступ-
лением пл престол Якова I Стюарта. Правда, первоначально
он следовал в фарватере политики первого королевского ми-
нистра Солсбери и по играл сколько-нибудь заметной само-
стоятельной роли. Но Якову, продолжившему абсолютистскую
политику в новых условиях,у же требовался более тонкий, чем
проводимый елизаветинским министром курс. После смерти
Солсбери, последовавшей в 1612 г., Бэкон уже в числе первых
советников короля. Высший юрисконсульт короны советует
Якову I обдумать, «каким образом необходимо усилить Ниж-
нюю палату и каким сословием советников» в следующем пар
ламепте35 * * *. Ловкий па редко ре и удачно сживался в нем с io-
волыю прагматичным, трезвым ihviii гиком [ж. Спсддиигом
опубликована hik называемая «Записная книжка - 1 Сош-
mentariiic SolntiisH. которую Бэкон вел, будучи гепсралом-
1 С. Г). Bowen. Ilb' Lion arid the Thron (the Lif and rimes id S;i Ed-
ward Cuke). 1552— If/’-l Boston-Turon 70, 1957, p. Ы)
5-' ( у, Л. Б. Барчутова. Обое» ремне мз«ч»вых ир«>тннор< чин it \nr iiin ч
конце \\ ] в. и попытка Эсгекся захватить влаги,. Уч. .ш ГГУ. 1951, выв
2(«, 31—15.
3S К<|ро.| -н:> , — писал 1-»К;)Н,- cje.i.i.t.i .тля меня кое-что. на .i.t.icKr
Не н Такой мере, как я puce'll!гынал••. II Сбоев. \ка<. е »ч , <•. бОо
w Цит. по Gooch <». Р.. op. cit.. р. 2-1.
яг D Н. Willson The Earl Salisbury aadthe court' p.-irlv in Parliament
1ЫН—Ifilfl Amer Hislor. Pev.. Г930—1931, p 280
11
СО.ЦН lOpuM Л1 . I Ь ,МП (Ч> ( I р(1Н1П)|.1 С.луж<п 'ipc'sH.i'l'IMHIH
•;рк;Й иллюстрацией К бЭКОНОВСКИМ •> llp.lBII.TUM ловкости»
«Особенно необходимо облегчать себе всеми средствами дос-
ки к королю. • читаем мы. — для этого. в числе других, при-
сутствовать чаще при вечернем его столе и по возможности
вмешиваться в беседу с окружающими; запечатлеть в его уме
мое расположение к Шотландии, внушая ему. что я гораздо
способнее, ц-.м лорд Солсбери. си.дещ irgb.'hi» с;о намерения"
каса 1 г.тьно эгой страны»37. Как п’шесгно, Б#кон снискал осо-
бое расположение. Якова 1, написав грантаi о соединении Ап-
глии и П1о! лап нш. Глубоко продумана ночи нка ив отноше-
нии первого королевского министра. «/Следует вкрасться в до-
верие лорда Солсбери, поддерживать с ним частные отноше-
ния и оказывать ему услуги.... — замечал Бэкон, — полезно
постепенно убеждать его, что если когда-нибудь назначен был
я лордом-канцлером, то никто более меня не был ему предан
в этой должности» < И это писалось, когда до канцлерства
было сше гак далеко! Кстати, граф Солсбери довольно часто
пользовался различными услугами Бэкона в Нижней палате,
вплоть до составления отчетов о ее закрытых заседаниях Эй.
В английском парламенте Бэкон выступил одним из про-
возвестников колониальной политик!!. Он сам был членом пер-
ших колониальных компаний. Витя оскудение феодальной
аристократии, генерал-солистор советовал Якову I сто в
I608 г. для успешной колони <ации Ольстера раздавать участ-
ки людям состояния и избытка»"°. Позже, в своем труде «О
достоинстве и приумножении наук» Бэкон будет предостере-
гать государей от того, «чтобы они поручали управление при-
ННИИИЯМН пли городами людям, нуждающимся и разорившим-
ся. я.»* 40 41. В своих Опытах» он поместил подробнейшее эссе «О
колониях». Подо гное внимание к этому вопросу не удивитель-
но, ибо в колониальной экспансии были заинтересованы все
господствующие классы английского общества.
Бэкон выступил в защиту реформы об опи не рыцарского
держания перед объединенным комитетом обеих палат в пар-
ламенте 1609—1610 гг. Аргументируя свою точку зрения, он
заявил, в частности, что «держание это ничего общего не име-
*'• К сожалении», мы не имели но «мпжности шпаком in ьгя с или н исполь
опали T'vii.Ko отрывки. приводимы-; н работе II. С.Скч.-ра • Г1<>.1нтпч<?с1- ан
т-?1<-.п.г<ость Бекона» Русски» вестник, 1886. № (’>.
Цнг. noli Сбосну, ука! СоЧ.СГр. (ИО—611
Цнг. no II. Сбоеву, указ, сои., с. 611.
• * Д. II. Willsun Hie Privy Councillors..., p. 11-1.
40 IO. M. Саппыкии. Английская колонизация Ольстера при Якине I. (.В,
VIII, стр. 299 . '
41 Фр. Б-к >н (*<.'1., т. I. стр. IG0.
12
cf с престижем королевский влас i n — римские императоры
его совершенно нс знали». Он ука пивал на ироиснь-иние и о
мснеипя в военной системе королеве iBa..., хлю'ш никогда не
думают о том, 'По они держа г или на каких-то основаниях
держат свою землю. Все. о чем они помнят — эго то что яб
даются подданными короля» 42. Как явственно приступает в
этих словах стремление увязать интересы монархии с нигере
сами новых общественных групп. Односторонняя антлкресть-
янская реформа (известная как 'Великий контракт»), за ко-
ГОрую гак ратовал Бэкон, открывала дальнейший простор ка
виталистическим отношениям в сельском хозяйстве. Кстати,
голько Долгий парламент в 1646 г. у 1всрл.нл ее.
В 1613 г. Бэкон пише! ‘Мемориал о применении комиссий
Юрлов для улучшения королевского дохода» 4\ Особый инте-
рес в нем представляет раздел, озаглавленный «Основания
для открытия парламента»44- Он написал вполне лояльно по
отношению к парламенту и даже «.одержи! некоторую крити-
ку политики графа Солсбери. Затем последовало письмо, ад-
ресованное королю «сугубо лично»4”. В нем подробно разъяс-
нялась истинная позиция генерала-апории по этому вопросе
и давались тонкие рекомендации Яков\ 1 для усиления его
влияния па парламент4* *•’. Мы нс случайно остановились па
этом яшзодс, так как он довольно точно характеризует поли-
тическую кухню Бэкона. Не будем па этом основании гневно
уличать Бэкона в коварстве и подлости, как это делает Гарди-
нер, заметим голько, что подобные приемы вполне соответст-
вовали его представлениям «об искусстве повелевать».
Тот же Бэкон рекомендовал королю в 1615 г. распростра-
нить высокие пошлины па импорт всех иностранных товаров
широкого потребления Подобный меркантилизм велпколеп-
* W \, Ib'lpl I l.lj'O IHi.'i* till И>( В Аг I. Iltlivhlil! рСВ< ;.1ЮЦ1П! '.\ If ИСКИ. Дв»1-
Жение и идеология не.пнпы.х л«,вс.1.1ерои. М. «пр. 29.
Меп1<н ial of 'lie Lords Coiiiniisshiiurs llirii «‘inpl-.л uu-nl fi-i Bvtp rin><
flic King's 1 June, 1613, Works. XI. pp. 365—366.
" Reasons for calling a Parliament. Works, XI, pp. 3(55 366 Характер-
на '-го преамбула: Представляю мое мнение и некоторые размышления
об улаживании трудностей; я заключаю из моих собственных сопбражс-
ний. годных королю для открытия парламента, или в нем<ч«' шей етсп-ши
годных для какото-нибхдь человека для отговорки от него*.
*• Work . XI. р. р :.К>8—373.
•*” Сая 1>?.»нон, говоря о предлагаемой королю (аынке. м». по там< гнл.
ню она подобна дождю, пропн пинающему п'м.по, а пе буре. которая
голько .мочит ее - («... ills Hie soaking lain and not the teniprsl the rclivelh
the ground ). Wo ks, XI. p. 372.
л' W'orks XII 176—191 and I) H. Willson The Privy < ouricillors.. p. p.
132—135.
13
HO co’h ГЭ.1 интересы Kopo.'lfeBCKoH казны <• интересами нации
иалыюй буржуазии.
Неизменно оставаясь сторонником института парламента,
Бэкон и то же время ратовал за сокращение его комиссий,
ибо «когда король требовал немедленных действий, общины
желали расследования и дебатов». Бэкон заявил в 1615 г., что
слишком велико число комитетов, «которые мешают всем де-
лам» * 4\
Подобную позицию непрестанного иширования Бэкон пы-
тался занимать и будучи лордом-каицлером 40. Таким обра-
зом, в практической деятельности Бэкона неизменно просле-
живаются лейтмотивы его политической доктрины.
Бэкон называет четыре столпа, «коими держится правле-
ние—религия, правосудие, совет и казна» г,п.
Что касается правовой доктрины Бэкона, то это предмет
особого исследования. Отмесим только один чрезвычайно ха-
рактерный ее момент. «Судьям надлежт помнить, что их де-
ло «jus dicere», а не «jus dare» — толковать законы, а не соз-
давать и издавать их», -подчеркивал Бэкон — Иначе будет
похоже па ту власть, которую присваивает себе римская цер-
ковь, которая под предлогом толкования Писания не оста-
навливается перед добавлениями и изменениями, находиi
гам то, чего пет. и под видом охраны парою вводиi иопос»?;|.
Великолепная пика «Институциям» Кока!
В высказываниях Бэкона о государстве четко прослежива-
ется идея сильной королевской власти, доведенная позже л<'
абсолюта Томасом Гоббсом. Бэкон поддерживал и идею о
божественном происхождении королевской власти в унисон с
самим Яковом I Стюартом—этим несколько запоздавшим на
английской политической сцене практиком и теоретиком аб-
солютизма. «Государь пользуется прерогативой такого рода
(речь идет о судебной прерогативе—апт.) нс и силу какого-
либо законодательного акта, ио получил ее непосредственно
от бига со своею короной, — писал Бэкон. Никакой судья
не имеел право оспаривать ее, ибо ей присуще божественное
происхождение...»52. Идеальный, в понимании Бэкона, монарх
Генрих VII «всегда оказывал поддержку законам, по это ин-
I). 11. Willson, ibid. f. |>. 21-1 24."
4" Он НЗХОДН.Ь'Я НИ '1II.V. I |1>18 ДО l'»2l I . Ког |.| || .1.1 |ipi-l,l|l
г.лр.'1амснт<1М суду.
Фр Б «кон < <>ч и 2 го.мах, т AV, 1Ч'/2, стр 381, i./i.’icc ни n<ni\ соб
ра ни ю.
1,1 Фр. Бэкон. Сич., т. 2, сгр. 476—477.
59 Works. V!, 51П.
14
когда не мешало ему действовать но собственной воле, а иног-
да и искажать законы в пользу своих прерогатив?»г'3.
Френсис Бэкон дает многочисленные рекомендации монар-
ху по управлению государством. «Искусство власти, — по его
мнению, — складывается из трех политических задач, а имен-
но: сохранить державу, сделать ее счастливой и процветаю-
щей и, наконец, расширить ее территорию и, как можно даль-
ше раздвинуть ее границы»51. Последней задаче Бэкон уделя-
ет особое внимание. II, наконец, «в<е наставления монархам
заключены в следующих двух предостережениях: «Помни, что
ты человек» и «помни, что гы бог или наместник его», из коих
одно обуздывать их власть, другое — их волю»
Большое внимание Бэкон уделял отношениям между коро-
лем п парламентом. Весьма трудно однозначно определить его
отношение к парламенту. В записке от 1615 г. Якову 1 Бэкон
писал: «Относитесь к парламенту как к ичнес.гпого роза необ-
ходимости; он существует уже несколько веков и нельзя игно-
рировать его, гем более, что он может служить Вам пригод-
ным средством общения с Вашими подданными; поступайте
относительно него с достоинством и твердостью, как подобаем
истинному представителю верховной власти; не показывайте
вида будто страшитесь его-, умете выбирать время, когда
нужно его собирать, обуздывайте горячие головы в его среде,
старающиеся пшарнгь смуту, но приелушивайivcb вниматель-
но к серьезным и дельным его заявлениям и хода гайствам...»'0".
Таким образом, Бэкон видит в парламенте лучшего помощни-
ка королевской власти, посредника между королем и народом.
Он пытается представить парламент органичной частью го-
сударства. «Вы одна часть с Вашим парламентом»—пишет он
Якову IБ7. В эссе «О совещаниях и советниках» Бэкон заме-
чает: «Соломон сказал, что предприятия получают твердость
через совещание» и далее. * государи, каюры» несмотря на
свое всемогущество, гем ш мине позволяю!' себе склоняться
к желаниям своих подданных, нисколько не унижают своего
королевского величества»5К. В то же время Бэкон даст монар-
ху массу советов по сдерживанию парламента59. «Вообще
разделение и раскалывание всех враждебных государству со-
юзов и партий посредством стравливания их между собой и
” Works, VI, 239.
4 Фр. Бэкон. Опыты и наставления, с гр. 61.
'» Фр. Бэкон. Соч., г. 2, стр. 39.1.
w Works. XII, 176—177.
'* 4 * * 7 <.. vou once part with Parliament*. Works, XI, 371.
Фр. Бэкон. ...Опыты и Hi стааления, стр. 75, Ср. Фр. Бэкон. Соч., т. 2,
стр. 293.
so См. например. Works. XI. 371—373,
15
создания М' /лд> ними Недоверия можно считать веду рным
средством...»
Бэкон страшится перемен в госу харстве, гак как они могут
вызвать социальные потрясения. ‘ Поэтому .хорошо бы людям,
вводя новшества, брать пример с самого времени, которое, про-
изводит поистине великие перемены, но исподволь и едва за-
метно...» — пишет он в опыте <0 новшествах»01. II вообще,
«лучшее средство предотвратить гибель государств это их
преобразование и возвращение к старинным нравам* --- вто-
рит Бэкон Макиавелли’’2. В этом ярко сказался весь его по-
лит ическии кон, ерва гизм.
Несколько слов об идеале государственного устройства,
показанного Бэконом в «Ионой Атлантиде». В центре дошед-
шего до нас фрагмента стоит Дом Соломона, кстати, учреж-
дение гого же монарха. Замысел этого инст итута видится нам
шачитс.тыю шире, чем призыв к созданию Академии Наук
(как считает ряд исследователей). Если мы рассмотрим функ-
ции членов Соломонова дома, го уии ш.м, что ему принадлс-
кпг монополия международных отношений, силами его чле-
нов движется вся паука и производство, он же диктует госу-
дарству законы и принципы'А В лучшем случае Бэкон пропо-
ведует здесь мысль, что ученые как обособленный коллектив
будут когда-нибудь оказывать господствующее влияние на ре-
шение государственных дел. Эта и и»я, идущая от знаменитого
диалога Платона •'Государство» (или «О государственном
строе»), не состоятельна, ибо профессиональная деятельность
ученых органически входит в структур} общества и всегда на-
ходится иод руководством его политической силы С1.
Бэкон, вероятно, сознательно избегает показа взаимоотно-
шений между Домом Соломона, монархом и сенатом. Оста-
ется гадать, то ли король в Бенсалеме сведен до положения
венецианского дожа, то ли он пользуется неограниченным!:
правами.
Одно очевидно, что Дом Соломона — это попытка совме-
гить интересы монархии с интересами новых развивающих-
ся в обществе сил, ратовавших за неуклонный технический
Фр. Бжо I, ...Опыты и настав.теьпя,. стр. 66
’’ Фр. Б-жон Гам же, стр. 83
Фр. Бисон Сеч., г. [, стр. 221
См. Фр Бэкон. lloii.iH Ai i.iiiiK ii . стр. 32.
Веля. .1. меж 1 чаи, к кажется слишком нристржтны.м ц>| ио
iSB!.!. bl.’ll.kO 14 1,1 I uc> UIP' .1.1 6\.»tyi tMl.'ll <),T<*BV 111‘hklj b, KOI |:1 ц ,ц фц.
.ii). '.«|ibi стану i H.ipcriti.|j;iTi.. ii.hi n ipn стану i философияич.. Однако no оны
i\ iiiHt'CTHn, мт»i под, ikiiu ibio *»ohbлиых прзпиГс'чкч! госудйрствп
инниыи самые счастливые периоды споен истории^ — <н,меняет он н inv
юм were. Фр. Б коп. Со% г. I, стр. 130.
h
прогресс Даже ес in i следпвгнь у 1 перждеипю Ф. А. Ь'огаП-
Бернписйн, чю в Донг Соломона Бэкон иарисовал путь, ко-
торый предСГиПТ ПроДеЛтЬ б\ рЖ\ Я 1JH! l-ТЯ ЗаВОРВЗППя'В Да.ТЬ-
нейшсм no.imичгской ivi.ieiii, п> пун- этот начерт.-ш i.paiiHv
иеонределеопо 1
11 од вод я общие итоги расс.мо!рспня социально полит нчес-
КП.х взглядов Френсиса Бэкона, прежде всего следует отме-
тить. Ч:О OJ1CIIKU ИХ В ПС lupll'leckoil литературе неоднородна.
Колоритная И про! нворечивая ЛИЧ11ОС11> •?:рОДО!1ачаЛЫ11!К.'|
английском» материализма» относится к глкпм, вокруг коч».
ры.х до сих пор не утихает острая идейная борьба В материл
ЛИз.ме Бэкона, и el о eCK'd венно-паучном методе ясно обнару-
жилась upoiресеивизя сторона его философского учения.
К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали как достоинство бэкопов-
ской философии го! факт, что -к... у Бэкона как первого своего
творца мп юрнали <м гаи г гпю в себе и наивной форме <ар"
дыши всестороннего развития... Само же умение, наложенное
в фирме афоризмов, еще кинин, напротив, теологическими
(1Сно«'.1е.доватслы1ос1 ямн'а Колебания. лавирование, стрем-
,теине К Компромиссу 11росЛС/К1!Ва!о|Ся и в его политической
программе и в его практической деятельное!и.
Напомним. 4 10 оп неизменно придерживался идеи парла-
ментской монархии. Бэкон всячески во шеличивал роль нар
ламенга в государстве, ио тут же отстаивал upepoiainubi ко-
роны в борьбе с НИМ парламентом
Бэкон обьективно при шакал Вараштизм дворянства н ду-
ховенства, но в го же самое время видел в них основную опо-
ру существующего общестпенного строя.
В '..Новой Атлантиде» им нарисована яркая пробу рж\а >-
пая программа развития экономической мощи страны, па ос-
нове которой декларнруеюя всеобщее благоденствие, по со
знатсльно ш- дается очерка нового общественного строя, со
отвегствуloineio нему уровню развития.
Бэкон морально оправдывал uooi ain.eiine в npiiii.ii андпро-
вал его пути, характерные для периода первоначального на-
копления капт ала: предпрпнима гельст 1и> в сельском .козий
стве п ремесле, торговля, мореплавание, монополии, ростов-
щичество, наконец, колонии и войны, ио опять-таки увялы-
вал все эго с интересами пользы короны. В этом сказались
п пеппслс/нчк-!гел)>нос!I. Бэкона и прогппоргчпвый iyx самой
эпохи
Подигпческие взгляды Бэкона ярко < к.иа.пн ь в в eio де-
ятельное! п в облает п кодификации английского нрава Г1ер- 1 2
1 1М, Ф \ Koidll } K.i <«''!., Cj|' 176.
" К. A\.:) КС II Ф JIIII C.H.-C. Сеч., 11-ЗД. 2-е, Т. 2. <тр. 112.
2 Злк.1,1 10277
пая его рибита в -мин .io.t.iciii «М.чхшш• oi the I iw”. наш*,
санная в ЗБ-лсшем ihi.|ijci<*, была 1,г>ка in i еды I bom ioio. мп
он одни подходил к .индийским чаконам с ||.шлокофской и .и
горической позиции. Однако широко он этим делом не ыпи
мался. Именно в ooiaciii права b-жопу пришлось сюлк-
нуться со своим идеологическим ПРОТИВНИКОМ — Коком.
Эдуард Кок (15.52—1634) в совершенстве знал The Сии
inons law (общее право) и защищал старинные англосаксов
скис шконы и обычаи. Член парламентской оппозиция. о;
был одним и < uki ивнейши.ч борцов и» пара имен i скис сплбо
ты и привилегии но времена (’иоарнш, хотя ему пришлое
не ра < поплаипься за уго’".
Участвуя в составлении Иитицпи о праве». Кок отстанва .
буржуазные идеи. Так. вслед <а Б-жоном. пытаясь кодифшци
ровать неписаное ain шнгкое право, он отстаивал юорпю ег<
Непрерывного развития II COBepnie.iicrBoBaHHM с аш л оса ксои-
ского периода. По мнению же Кока и других членов парла
мснтской оппозиции. э|о право постоянно нарушалось Яко
вом 1 и Карлом 1. Борьба за древние свободы (но в интересах
новых общественных сил) была основным стержнем раню
гласим короны и парламента: «Свобода п независимость ста
новятся общим криком! Король, лорды, общины и суды обще-
го права — все требовали свободы, но не свободы для наро-
’I «I л ,irt
. ы »
К<ж продолжал (>оро1ьгя за парламентские привилегиа
против королевского произвола до последних диен своей жил
ни. Для этого он и писал свои «Institutes» и < Rvporles>*'
Главное столкновение между Коком и королем Яковом I про
изошло по вопросу о теории «божественного права». Но Кпк
пошел значительно дальше Бэкона не только в своей беском
промисспой деятельности в парламенте, а и в том. что, ос га
ваясь сторонником монархии, он мыслил ее существование
при наличии парламента и кодифицированного английской,
права, защищающего права парламента. Говори иначе. Koi.
был сторонником конституционной монархии. Отпаивай не
изменные права, обычаи и >ак<«иы инглосак< онск(Н о период.-..
К<>к никогда нс шшища.т идеалы отжившего феодального
среднев»?кового общества. 1k* в обпановке пзфенаппя поли
тического кризиса он фактически сражался старым оружием *
г>Л. Кок НС'?ДПОКра11И1 П<> IHcpI г.Г *1 .q'.’«.-iy 111. Прим \ Короли и бы
цели- :t;ik.TiO4.?5i n 1.О’>р к ’кпрзст..- об .к-г, «к. гн синих нплиюч н - он г.
1Ы.1.
”‘l \ P'llLiT'l, •>[. сП,, р. 12.
°" В кчин;иы\ фопдп\ Моекны г. . 1ен1пиpaa.i лмеютел ю.п.к.. iicpinvi и
третья частя «И.чститутшй\ Полное як намывие: <The Institute^ oi’ l aws i.i
England. Autor I d. Coke. Pan I, I., 1923. Pint III, 1... 1660.
18
ио имя будущею: клине i'i>i вопросы пи ci > i.'hi и парламенте,
|\()K решал н\ в интересах iiilliilibi парламентских свобод
Подобные противоречия но bit.ib.i.tx идеологов ani.iiincKiin
OV|1/K\ a niii оы.'Ш следствием er незрелоеi л. 11 Бэкон, и Кок
занимали разные позиции и в <нношении к короне, и в парла-
мено'. но по существу (истаивали одно н го же— буржуазное
ра лли in Англии. L-.ii буржуазные исследова гели склонны
iipi у мепыпа гь шачепне Бэкона. то <>ini. несомненно, преувс
ЛНЧИНаН)! оценю ЛНЧП<»<111 И деятельности Кока. ( ГаВЯ ею вы-
ше Бэкона7". Б ю же время нельзя согласи i вся и e iionmiiei;
В М. Шуниной (выска laHHni'f в ее щесерiаиип). к лора !
относит Кока в лагерь феодальной реакции в праве Правда, з
последних питьях она пересматривает свою оценку Кока,
указывая, что он возглавлял буржуазную политическую оппо-
зицию к английскому абсолютизму 71.
Несколько выше уже было указано, чю вся деятельность
Кока была направлена против абсолютизма. В. М Шунина
lie ю.н.ко К,ока. ко и других лидеров парламентской оппози-
нив |Дпгг)я, ('энди, Фелинга, BciiiBopiai причисляет к реак-
ционным силам только потому, чю в судебном процессе про-
тив Бэкона они выступали против него и осуждали вместе г
ним ту коррупцию суден, которая сложилась в Англин.
С подобными положениями никак нельзя согласиться так
как все документы и деятельность -лих депутатов (особенно
Кока и Вентворта) нотнержтают их причастность к нарда
ментской оипошипи. Гроу тер дап следующею оценку Коке-
<*0п понимал сердце палаты общин, членом Котор й он был...
Как законовед. Кок был в состоянии обеспечить парламент
прочными традициями, которые были важными факторами,
чтобы с их помошью провести успешную революционную по
дигику». И далее: •Кок, хотя и консерватор в вопросах пра
на, С1.1Л борцом за свобод\ и прогресс;»"7. И действительно,
его взгляд на закон ранее не менялся, по в новой по.тптпчес
*1 В этом u.i,i3r inrie[H4n;i tH.ji.iii.oi монография (.. I). Bowi.-n the I юн
.-mil IhcThron (The Lib* and Times of Sii luhvanl Cd.vi, Boston.1957. '*H
|л следование — настоящий t;ai егирик Коку, коннюго на Ц’ляим ц, емн талая
тми и добродетелями. Одни считают, что его (Кока! .деятельность «чве-
Шала анг.тиГккие законы на иы гго.нгпя irnepej. и <(furi>mили • oKasa.’ia
огромное влияние ll.i с.и-.оны \nr.inn больше, чем i-.акзя-лиоо лр', гач рнбоги.
ианисаиная и hip межау .1гя1тлыю>тыо Бр.чюон.а и
1> гона •, 515. J1 р\ •
тие превознося) гю ине uo.ibHif n'le.M Шекспир был в пиерагур
и философии. .1 utiropn он ищи!- перено.тчнки Библии
был Кок н публичном и гражданском пране Англин -.
к ре пит.п.
Г» -кон

историко-филологические науки. Калинит дат. 19( 4 сгр
2*
1’Л
кой ситуации on видел з aK'.ni в иной Перспективе, шно.Му «
ci.ri менять свое мнение по многим важным пунктам копети
।М1.ПО1НЮ1 о >ако1'и. II если 1 ок постоянно обращался к англе
саксонскому периоду, то только для гогк, -.юбы ip’-оурж у аз
ному оценить характер ранних преобразований н в том ч:нл-
норманнского завоевания. zliie Common law?.-он /как и деол гл
революционны классов — буржуа :пн и нового дворянства-
приспосаблпвил к интересам будущего буржуазного общест
ла И теория англосаксонскою прана, н Великая Харч ия Воль
tiocien в руках Кока п других идеологов парламентской oimo
<пц|!1( сгат’пя1ся лозунгами nopi.6j.i «а неприкосновенную
юмсльную собственность**тл.
Подобную же положительную оценку 1ея1сльнос>и Эд К,и
ка находим и в истории английской буржуазией революции
XVII века: в парламентах Карла I среди руководителей он
иозниии, кроме Джона Элиота. особенно выделялись бывший
главный судья королевства с'^р Эдуард 1\ок, счигавгипйс'
большим знатоком и толкователем старинных английски?
статутов, хартий и судебных решений, составлявших так на
.чываемое общее право Англии...» 74- Кок глубоко изучал логи
ку, право и писал в первой части своих «Институций», ЧТ"
*ш‘бходимо посгавичь изучение законов общего права водно':
из университетов, где должны также изучать дедук niBiiyi'
логику, чтобы отличить истину <и фальши •>7’’
Когда Кок приехал из Норича (его родина) в . (ондпи. что
бы шиться адвокатской практикой, го английские законы
еще не были кодифицированы. Эго было лишь скопление ла
копов, иногда решения судей, а также взгляды законоведов
выраженные с иной точки «рения, собранные, парламентом
Кок их рассматривал, делал свои шмечпния. а также присо
единил и те, которые были накоплены им в ежедневной су
дебпой практике. Он сам «аипмэл многие высшие судебные
должности и обобщал свой иракгшп скин оньи «а 60 лет Гач
были составлены нм «1 hiCTni \ пип первая обширная рабо
ia в области английскою нрава нового времени. Автор гово
рил. что написал кишу, чтобы «сломать лед в «том деле»'
Он не только преподносил го или иные факты и случаи из су-
дебной практики, но попутно выражал свое мнение и суже-
ние других судей и законоведов. II все же. несмотря на боль-
шую и положительну io работу. Koi: продолжал оставаться
человеком прошлого, хотя его наследие в виде «11исч итуцин
•’* В М .’laupoBchHH. 1 Ipuo.ivMbf h v.;e.l< h.iiniH <ем< и.ней .-ч><|ценнее!>1
н Аш inn n XVII—XVIII пн. AV. 19а“. стр. 173.
•4 Английская буржуазная ре подлип я XVII века. At, 1954. г. I, стр. 9<
Institutes, р. 333.
•20
!1 сРпНорГОН' llpOfiGe! а 10 еще В чеченце СГ0ЛСИ1Й О ЧГ1.1
они бЪ’.ля чрешычайно важны для будущего буржуа ноч и раз-
витая стропы. говори) и тот факт, иго при Карле. I Ни. оп-
ции ОЫЛК (аИрС'Щ (|Ы И СНУ б. ! IIКОВЗНЫ позднее* Цо СНеЦ И.*.. IЬ-
ному рае. порнжспшо Долгого парламента. -xPmiopi ы» не пред-
ставляли собой какого-либо сборника законов, изложенных
по определенному’ принципу. <»нп являлись своеобразной ил-
люстрацией судебной Праи।пки времен королевы Клизлнеiы
и Якова I «I liici и гуцпи» же сосшялп п i четырех частей |>
ПСрН\|О час и. ВХОДИЛИ ШаборОЧПЫС Ip.lhJ.iihl об обя Hilllioc I ях
Она была посвящена пег. tiohuic.ii.Но .up.ipni.ni проблемам и
связанным с 1III.MII различным формам земельною Держа,
пня (наследственным. общинным, рыцарским) и характерных!
особенностям ренты. В згой же части разбирались все спор-
ные дела н вопросы, связанные с держанием 7 Вторая часть
«Институппп • содержит ickctij ракитных статутов от Вели-
кой .\apiiin I'•олыюсген ,ю Якова I Гретом часы, iipe'iciaнач-
ет Собой по Iponilof ( одержание вопросов II II ICT.1В.Те1ШЙ. ( 114-
даппых е лея । |*лын1СТ1.!о короны, государственной iii.Mciioii
И уголовными (анонами; гам же осу кддкиеч ростовщичество
п взяточничество и г. л/7. Чп вертим часть содержит гранта
ты о юрисдикции различных судов. Для определения позиции
и пилядещ Эл. Кока 31 а часть особенно пенна и интересна,
ибо в цеп поднимались iukiic вопросы, как компетенция и
прерт атин.1 парламента и королевской власти74.
В -J Ill<T И тупИЯХ"- Кок не обоНК'Л II BOHpOC n KoillpO.H (3
зконо.мичеекой жизнью страны. Специальные ра «Делы посвя-
щены монополиям, выпи |\ шерстяных тканей и iiicpein и < Ли-
глин. Сам Кок придавал большое .начениг *\11петнтуииямо.
Он писи :: -<Я назвал их «I incni i унии» потому, что моим же-
.тапнем быю. чтобы они давали основы нрава н и.чк.-н гем.
кто n'jviaei их; направляли бы па готовый пуп. к познанию
английских за конов О uni из исследователей отмечал, чю
КОГ Да ЮВирЯ I о КОКС. ГО IIMclOI В ВИДУ Не ПРОСТО (ТО ЛИЧНО' II.
н его к.1 lecina. но главным обрашм го. что «Кок — io.iiuaran
новых ш конов» ч".
B-iKoii глубоко и должным образом оценивал заслуги сво-
’• liisHtntes. I , П>2к.
1в.litub?s. pint ill, 1., П)1'1'
7h В г.(1!Н'>*,| исследованни нлгляды Е. Kuiot и.- прерооннну iiap.i.iMcii i и
н К1>ролсн'.К'ч1 ii.iiHiii нс расс.'.ыrpitii;«i<ir<'M. ';в< как борьба lx<iha по ину
Вопр«и-.«?! й(.|.ы тесно 1ИЧ >аил с д<,ягс.|ьН"С1Ь’«; пар.laMniircKeii оппоошии и
гробу. । . !ieii!*..i ii.iK.r.i изучения и paicvmp.-i пн.
?'5 D. Bov.гм. op. cit.. I». 508
D О Wayner Coke and riH! of есо.чипн. Liberalism. Economic Hi->L.-
•'У Pcvivu . lf-).Jo vol. 4.
. ’О I* '‘I *Z‘„6J "A 'X I— fO'jI
'll -»ij) III A).l»!t| ЛЛМ1,11|»|(-л.»,»| s'SI‘| .»||| W \V \\ itJh|»rii юной II I’ll
•^.'Kinlin EHO>KX[ '! : H’HVir • I 1'4 Ч'-Я-.-чШ III PJ, I'll'ir 11 in All \ и iA|,in .
7}1H ’’1 ’«In n > '<! )(
<>.IO5J,)i«».»Ml/XHrj|IU ЛХО1И. nioilt
•ned eii ’lOBuifrio.) ЧииьэОнн ко1пг1П'0Аф-1Пьч1|.ин.1|?а. ни ihim'
-edl'iu no hiiii.iVm'Ooa oiiMJAbiu.iu/on ш.нг) гиыьлгуо jii.'iqg uno
H4(lo.l.OM H ‘ilM.’IVih m|) II ИКИ.1Г1! 0.1.1 A1; )V.-)IV Ollb.’doilH.I.Od И МП1НГ.
oreiJA.i Ai‘in нмо\{ \ ii'jii •Kouiuiii кимлиигин' .> Oi/oV oiri'.o.i..MHi
««IHM'OL’A iHU'J Hilllilf on IJ< Ol JOlill.I.ll l.’Oll ИЛОНА 11 |I.H,V>.L|’||Otf.i|4,.>
-он i.-i’in in.,1 o.Hi i'll и .uvdocji 11о1Ш1*яо<1и1.,плш.‘1 и LiiAoiiKonadii
но nVKL’ji a .шмлаьи liiizoh Airiiuin.i..Hi иона \mhi omagh 'iiwbmhii
-HAivodaoA хинон i\ori>’dyo khiim<l’oV qnqo iok ui iiox^g и 'ином
-doTi вичэнемш.'иШв .пип ей ргикинГоп h Brr.4iii:-i(dAT,Tou oi*oii
•-X'H 0? IIL’.IO ’lllOl.'h’il .jil.'lHl.'dl.’X -ККОНКЛЯЬА IJKOU-" О | 10lfi'l|< НИ<1
•o;n q i. н>1п\ Лья н и ч i i.tpmoT. h 4iiim<iii oiriqy oiiVA’di r.iwuhi лм< o.i
H [ J qi.AOJldKl'AllOH oiAyo.iO l K.’l.itlnoildit llolio'llli шпшмифнл
•.Н.’ЕМ И 1Н1.1.?ЧГ.И l.'LOHOMHI 'iMirdu Oj.inino IIIIIIAbllHl O.loiluOH \H!
-O.M-.OI1 OH|iaiM|| •OIAIHIOIIU \ 1 П1.И1ОЯ U olX.'IAI Holl 11 rd 1111 И HH\dllll
-OK BlIHlMIOElldyOOdll И Bllll-lhlllllld IO JO n.lAOKIILOX'QiMil 0 1111(1
-Qr)J гичяон IIJ.'BOJ JoHII 1.0(111 Н.1А11ГЯ IIUM.lliarodoM <-ll I.AOlll
09» О ЭЭГИ ЯОНЧГРИоаф llodei.1 Olli ‘O.I I’ll 4 l.lll- l.’\ \ OKllL'OXOOjll
UM.IU [|;\X erilbl.41 1I11I.-.IJ|\-' VI lllldool ХИМ.)<?li 11.1.1 iron линии (id
>* villi 111 rill; 'IVOfl.’doO (\UMH | ']ts ZU I.AIiri.’IIO > Atj OllTlI.’do'l rill
yOl-'Oll riy liri'lu hK-H'lii 0.1 b‘ i'lllOMl.'l. ‘l?MOX| •lbild<»IIU(| и «НИИ
AJ.Il J .HI I p> OlZi'lt,) Oil Hiy 11 l.’A ;)'(• nJh 'L'UdollO.I 11( ) ',MIIIld«HJo 1 OlA
ИТОГИ ЗЕМЕЛЬНОГО УСТРОЕНИЯ ПЕРИОДА
РЕСТАВРАЦИИ В ИРЛАНДСКОМ ГРАФСТВЕ
РОСКОММОН (ПОДАННЫМ КНИГИ ОПИСИ
И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ)
, Л //. / t’.h'cHitit
Буржуазные ici орики. оценивая aipupnvio иунпику Рес-
таврации в Ирландии, кладут в основу апатии религиозное
деление населения -ной страны ’.
Одни синаю! w следствием компромисса между кашли-
ками и. npoivci.ni гимн. труни* склоняются к выводу, что Спо-
арты, в основном, удов, lei вирпли нтересы lipoirciail ickiix
землевладельцев в Ирландии При этом оо.тыпипсiво ангорой
строи f СВОИ ВЫВОДЫ Прел.му ЩССТЬгИНо ПИ ИИИЛП.Ц* ЗИкГИЦМа-
гельиых актов, не исследуя специально и.\ практическое, во-
площение.
Советские историки тщательно расс.м»dрели роль ирланд-
скою вопроса в английской б\ р.ку а *.ной рева .ионии и поста-
вили ирландское земельное щкопода гельство КМ2 НИИ) гг
В TfClIXIO гвм ц. С IIOI ргбНОС!ЯМП бу ржулано дворянских кру-
1 О |i.ii4ji.ix Hi гиринин 1У е. in.i.i polling см стазью •» II. Tc.iei nin.ni ()i>
Dchk-hik* .<i p.'ipiiuii поли; аки < noiipioj, и Гн pa. \ .< шип uciopnueiiioi! anirpa i ;
Pei».- -Уч i,hi Горьков, yn t.i •, серия tu ropiriri k.v-i. hi.iii 67. 1965. «чр |a|
'—-201 II h;eir.4 i iu_- пример- н p.ioor conременных n< lopm-.oii м,о>м1<> н ян. c.i<
Дующие I C. Hecketl. 'Пи- Making nl Modern Ireliiiid. Ki'tl — I'i'JJ | I'Kin,
pp. 220-—21; K- S. BoHiglieinicr. finghsli .'Money and hi'.i I.iind. Oxi. 1971,
]>. 3, r.iiiyeli'paedi.i in Inland. Dublin, I'HiM, 89; () I’ariell. Iieland.-i F-.nij-
lish Question Anglo Irish delation 1534 —1970 I . 1971. pp 39 -10: .1. •/4v.ii.noc з;-Поч1одл • t'.ii.ri пи в Ирландии
д-i Preтавр.mini и <to итоги историки-м лрщшоы также .ю
kbt.i i i i уч a rti в свя in </ аиовкий общественных сил в Al
i.iiiH. 1> ?юм лак, тючаегея одна из гадая тайной статьи
Вторая ее задача сводится к выяснению реальных и in
гон шрарного зак(1|1одатсльг|вл Стюартов в пределах одной
графства 11рланлин
Дни основных земельных uikoh.4 верно да Pccraiip.imn
•• Акт об спросили I Ip.i.iii iii:i' lijl>2' и Обьясвитч’ЛЫ1ын лм
iiH> > । 1 предстuh iMioi собой большие но размерам а ело к
ные по содержанию документы Их основной смысл состоит
и закреплении созданною Республикой и Протекторатом зе-
млевладения солдат и авантюристов, а .также в намерении
короля возвратить томлю части населения Ирл ан ли я5.
Законы сами по себе очень противоречивы, и уже в
аержапнн заложена пево ьможноет к их полною прзкгп'нч кчио
<н ущес।вления: в Ирландии не хватило бы земли для удовле-
творения всех, кчо получил па нес право По-ломе законы
ПОЗЛОЛЯЮ1 судить лини, об общих тенденциях. но не о рвали
пом шачепии аграрной политики Стюартов.
Проведение земельного законодательства и жизнь было
возложено на английского наместника в Ирландии. специаль-
но назначенных комиссаров по ирландским делам и гак па-
•ыв.1» мы» С\ды по претеп Шим-» Последние были при .ваны
р.п CMoipei:, laKoliiiocii. исков о реетаврацпи поместий и под-
пер ।и।ь юридически все владельческие права в Ирландии.
После их роспуска в конце Реставрации масть функций пере-
шла К ТИК lUJI.IB.H'MbiM аКомпсспям милости».
Сохранилось много документов о дея тельное i и -зтих ин-
станнин", по и они не веет да достоверно стшдетельствую) о
по длинных итогах реставрационного устроения. Дедо г. том.
чю поьр\г лпн и учреждений, призванных решить земельны!!
'• С II Арк.пнс.Лн h'li; Aipanrb”? .ntvHii» 1 л ic n pi no .пп .шигкид |/»чИ'
.•полип 1г,|н ir.co п . ,\\ ЛИ < ССР, I9V’: К) М. Сапрыкин. Ирл-нь.-кы:
pr.cci.iiiin* 17 Bt-K.'t, ХЛГХ. 1*’Н7. Б Ф О-менев. rio.iniuK.-i Кромг<е.-;я г.
Ilp.iaii.uii! I'1-Р' ДО БИ. БИ.’., .1-6. стр. 65—96; Л. С. С<а’.1сч'|аи. Ограбь*
iiilv Ирландии Хшлн'.’П и "»0 х i r. XVII у. X ч. Зап М<.н'К. оол. чел пн-Та .
19.'>0. i 1ь. иып I. стр Д7—*0; Хш.пчккая 6\р;ю;нпач p-it..»,n<.шы 17 ш-ка.
i. 1. .4 , ЛИ СП Р. 1951 г.
’ Пк- Slaliilcs al laop- рл.^мч! in ibv I'arli.inb-np In-hi in Ircl.iiul Dublin.
CH i. v. 2. pp. 239 3IS.
‘ lb., v. 3. pp. 2 -1.17.
Cm. crp. 33. .'bi.
'• C.aleiidai of llie Slab Papi.i.- rel.itiiii* I" li,.,l.'irnl V«.b ItioO -70, .
l'iil.r-1910. C.dpiiiiar of the Manuscript of ilic Atirqu»-, of Urniond. Hisl
Manuscript Comm. New Ser., vols -I—8; .4 Hi Reporl •>- the Ro\.<| (.omni
on Hr*!. .Wmusv-rtpls, 1681 (без ме.сш ич-ьотя).
24
вопрос в Нр.'кш uni, развернулась острая лолпгическая борь
ба, в которую были вовлечены вес слои нрландскти о обшесг
на; в ход бил пушен разнообразный арсенал средств. начиная
с прошений, кончая утро-ими и насилием На решения «( \
чов по претензиям» оказывали давление король, анг шискни
парламент. 1алнып совет, английская .1 ирландская адмччи-
страши), п. Наконец, непосредственно сами цечоно п.пые об-
Hieciвенные (руины (в этом плане следует |>весма 1 рип.'Нь т.н
называемый «Заговор лнглинских со,|.т,н и ашин юристов
1663 г. но захват) Дублине кого ымка». и также движение
Ирландских партизан-тори).
В условиях этой ожесточенной oopi.бы не всегда \дава-
лось провести в жизнь решения, принятые полномочными
тшстлпцпями Доку менты юго времени содержа! массу жа-
лоб па ю. что законы не выполняю н'я. коро.тгвскве шненты
не при знаются, решения судов «жт лютея на бумаге
Во! почему для историка, иду чаюшето aipapiiyio iio.iiihi
ку Рос!аврапни, важно опереться на статистический матери-
ал. который дают гак называемы! -Книги описи и распреде-
лении». Фонды Дублинского Государственного архива имеют
их для всех ирландских графств, но опубликованы только
лКшип для Роскоммона и Майо7. Доктор Р К Снятии ош
цц.т i c.ti.ho iiceoc.ToBBBiiiHii происхождение чих гику мен топ,"
ПОЛагшУг. чю они были loeiaB.TiHbi в ведомстве Генерала
Аудитора» е целью контроля ii.ii упором к-мельных доходов
короны.
(’‘.оставлялись они в течение нескольких лет. Начало их
Создания тот же исслсдова iе.н. относит к ностеднему деСят т
летпю Реставрации. ; швертсны они были уже после конфи-
скаций Вилыc.iiiMa в Ирландии.
Opniiiiia.T Кинг» погиб во время пожара в 1922 i . io ил
шил HH’ii Дошла копня, спя'.!' с шло i.Ti.Ke для панновых
целой И Вг IOMCTBC 1\ВН Г-р»ЧГ1 Ы UJllil-ICHl Ollicel.
По своему характеру <?.Kllllll! описи л распределения» яв-
ляются компиляцией, составленной па ocnoBt ра зиообрз jiil.ix
документов ранних описей Ирландской земли*’. архивах к ?•
миссий по устроению Прллнляи пре iiiiceiьеюшпх компиля-
циях и др. Форма книг одниаКовз для всех !рафств. Ра шер-
пу тый . ист содержи! 10 столбцов (лолбп.ы левой стороны
ВКЛЮЧ.-1Ю1 ЧЛПИЫС О Til- HllllK.t X lO-ll I. II ПрПНЛ 1,1сЖ.||1ЬЧ!
’ til' Sufwx -ind Uihiribiilioh 1ч1. by I*. S >.iiv4^'i>!i ХЫ I, <
Roscbininui!. 1) |4-I‘i vol П. < <<_ xviyo. D. I4<r>'i in S. and D.i
‘ S. and D.. v. 1. hiiiodiKiion. p XXIX.
‘Для Poc,kom.M'»iki асвользосапа опись, upon зпедеииач n |i»3iii но при
nii.iv лорда < лрафф'!|.ыз.
им земле; правосторонние столбцы пока зынают. кому эта зем
ля принадлежи! по Устроению Реставрации. л также фикси
руюг изменения, внесенные конфискациями Вильгельма.
Около имен в столбце Реставрационного устроения про-
ставлены особые знаки, указывакицие на юридическое осно-
вание владения данной н'млей. Эти тачки не. могут стать ОС-
НОВНЫМ фактором при определении сон пильного положения
юго или iiHOlo землевладельца. но при наличии других доку-
ментальных данных помогут уточнить вывод. Так. например,
знак < о шзчас । ini «Сертифнка i аваннориста и солдата»-
пли .<Сер гпфика I». выданный сСудо.м по прек.'Н «ним* ирланд-
цу. переселенном) в Коннот. Если документы дают основание
предположить, Ч|о какое ю лчно является пгресетенпем. То
наличие подобного шачка рядом с eio именем делает это
предположение бесспорным
I Ice. |сдовл ic.ni полагают. ч:о -Киши описи и распределе-
ния: содержат i.ainibe- о всех землях графства: как Подле-
жавших при Кромвеле конфискации, так и и ’.бежавших ее10 *.
Значение --.К.ин1 описи и распределения?/ как историческо-
го источника заключается прежде всею в том. чю их содер-
жание и форма помогаю) проследить эволюцию земельной
собственности в Ирландии па upoiяжеппн второй половины
XVII века. Кроме инп, они таю1 копкрез пый ctafiici ibcck'iii
M.iivpna.i по <е \i lea та денню периода Per 1 аврап пи
Надежность данных ->юго источника определяется
теми целями, для которых он в свое время использовалеч
(налогообложение). Однако в нем пмес)СЯ несколько особен-
ностей. которые делают выводы исследователя по ряд\ вопро
сов лить приблп <1ислы1ыми. Во виедеинп к изданию доктор
Р. С. С.ИМИНГ1ОН oi нечист наличие в «Киш ах- ошибочных дан-
ных11. Имеются некоторые различия и \потреблении земель-
ных мер. в ряде случаев нечетко определен владелец земли
1иа один и тот же участок шписапо несколько владельцев)
Вероятно всем -л им объясняю! ся расхождения в размерах
удобной земельной плошали баропий Роскоммона в 1641 г. и в
период Реставрации, получающиеся при подсчетах1-. Реетав
рационные столбцы, точно определяя. <а кем была закреп-
лена земля X\-jрсм’Пjr-m Peciанрацпп. не фпг.спрхют ее даль
пейшего пс|и'хо 1.л в другие руки в p<-t\.n>iai<’ наследования
или продажи. В том случае, угли одни н ют же человек зипн-
c.iii вла i'-лыь’М \чзс1ка в loll г. I в iii4>iiot Peci anpuii'i:i, от <
J. 11. Siniin$. I .incl -r.'.p-il by Calholies..., "Irish I[iJ Sliul , v. \ II.
\ 27. г ISt>.
'* S and D. v. I, hitroduciini! ;i|> XI , XI II
l? Cm. ran.-inny 1.
2<>
цс пользования других дою мен г<»н нельзя определить. избе
7п3.1 ЛИ О|[ Ki ИПрИСКЯЦИН I! Ц| ПО |‘ ЧИ.1 ЗО.МЛЮ обратно ПриСтЮ-
Все эти дефекты •'Киш * не сводят на нет их достоинства
как исторического источника. Це случайно солидный англий-
ский исслс нжа имь Д. Симмс счел возможным онерен.еи ш*
И.ч данные При II 1\'!СНШ1 КопфШ'Кли.НЙ Вильгельма в Ирлан
дин ,3.
Роскоммон. тг.млевладснне. Koiopoio пссле 1.у<-гся в i.iiih ой
работе, одно из графств провинции Коннот. В 17 веке оно
включало 6 баропий. К 1 »э4 I. эг" графство было еще слабо
затронуто английской колонн шцпей. « Книга описи н распре-
деления» показывает, что н IGII г. по 1авлч>ощую част;., его
населения составляли коренные ирландцы. в руках которых
находилось более !1олонш1Ы удобной земельной плошали. (См.
таблицу 1>.
I 1'ЧЙ I.
I а б .! И И а I
III 11 г. Рее ьчп рации
зе.м leu i;i хе/п.ны числи улобная и к-шадь в dhp.iX 1" у добиля и зоны и Il ЛКр.|Х
Корснкт.||‘ Нр.'ЫИДНЫ Англиканская пер- ’.1 21И»5 11 IGI7
конь Остальные влии-ль 2 Ий; •1 V JS.s
цы* 15 !»। bS' * 4G ь.-юн ” •
Bern > I.X 1 4092(1 II HI 13
2, Баричи i Ьь .• /иг/об| »
1611 .. PvCid крайни
зем.'1ев.ылелы1ы ЧНС IO y;i. n.ioni. в икрах ЧИ1 In \ (. (l.TOUl. в акрах
Коренные ирландцы Англиканская неркин* Остальные владель- цы* 13,1 •1 ,1 * i ( >. . 201 12. >4. • ч 1 1 h 4 : о » X?'-/ lb."iH
Всего 172 54631 124 )|ХЧ|
n J G. Ы’чии.>. 1 he Willi,unite СонГыс ilivri iu li el.-.nij ic'iti—[ 70S, 1... Г.'5б
27
,4 It: ! It
Ilpo$:).l'n ;?;<
11 1 Reci jHp-iinBi
землеп laav.tbHbi ЧИС.н > } I II.H.h'I. B -inipcIX число yjj. И.ТСш; r акрах
KapciHiMc nvauH.ii 0 Alii lilKJl-ixl.'.iH iiepKfiflb ( >( 1.1 H.liWC 1' Ы IV.ч • ЦЫ 1’23 3 . >2 23355 vmbi 2ll!<Kr. ГЧ ’ I 71 1 ’ s201 2!)08 T'i-VI | ' 1 •
R< C! U |5h 473<JI 1hG sd.”.?; j
Примечания к гаоляне
1 В ;»r. группу hxo.’ihi .'iiiuil г пн тпГнними нмсиами (ьпеим\1п.ествс«-
но англичане и ain ю Ирландию
П 1ГЛ число включены и ирландцы, i:« |»ч'.е. к iiin.i>- ь том ivii iipi
К ром пел»’.
' И; ЛЬ 'lU.IOHvK- 22- ЭГн I'Ol'lC I 1’.>ЯП tllb.H, llv If M'blHHf ч*у.та н 1Г.П 1.
В I \ руках находилось !М77 акрон ич •’.7108.
' Пэ 8-1 человек—23- новые сооственникя. пе имениии- .п-м >.ч •>
1'41 г. В их реках л.1х<с1ил >с!> 22 п»с акром lit 389W
Из 71 человек — "4—новые с<>7-гвенникн, в руках которых hi:
ходилось I4"'» Акр.'! v> 3O‘!‘!I.
С.р.ЦЛ1И ГСЛЫ1О Hroo.'i ЫНИ Я Прослойки .Hir.UP'UIJ СОСТОЯЛИ Hi
пре дс> ивите ieii ci.Tpoii, подпер! шейся ирландскому влиянию
английской арисюкрагои (Диллоны, граф Клапрпкарл. граф
У-эстмл1 и трутне i. немногочисленных поюмков английских
ССрНИТОрОВ. ПОЛУЧИВШИХ земельные НиЖ;1.!0В,'111И5| в Конной
па рубеже 16 17 веков (езр Чарльз К\ т. с'»р Георг .Чейн н
др.) н нескольких пионеров плантаций, основанных здесь
(лраффордом (Крофюны. Ормссби и др.).
Про Кромвеле Роскоммон •чал ареной крупных конфиска-
ции (до 68% обшей площади 1рафены) 4. Эти ipm.th пс пред-
назначал пеь для распределения <речи английских ашштюрп-
счон г> co.’i.'iai (за исключением узкой. одиомпльной ГЮЛоСЫ
для армии на правом берегу Шаннона), а были резервирова-
ны для ирландцев, переселенных сюда и: других графств15.
Книга описи и распределения» позволяв! утвержда ть, я ю
Последствия /1ПХ конфискаций не были уппч |оЖСЧ1).| В Hepilo I
Peci авраппп Габлпны I 2, б и примечания к ним. i «вчавлеп
пые на основе згой «Кшпи». покалываю! большие изменения.
Происшедшие В :1'М.|еВЛ.Т Ленин Pot’Ko.MMOIIa HBplloTH Рестав-
‘ К S. Boiligheinier. Op. eil., р 215.
1 Acts and Ordinal) ч-> о) Inl -ireuiHiHi. v. 2, 1... IHip p. 737.
2S
рймип. По * равнению с 1611 г. резко сократилась Земельная
собственность коренною ирландскою населения, появились
многочисленные новы*- ала.ь'лыц.ь сосредоточившие в своих
руках обширную и'Молы1ую площадь. Вместе с |см часть «с-
мельпых соси irchhtikoh 1(41 юта имела томлю н в годы Рес-
таврации.
При рассмотрении /гих толли перед пссле_и>ва;е.лем
встают многочисленные н.«проем; были ли oi.меченные
перемены в icm.icb la.ieiiiiu следствием гол|.!0) конфиска-
ций Р'-СП\ОЛНКИ, Н III I 11'4010 I peci ипранин И ПИХ были
внесены коррективы? Кто были ге люди, чьи имени встреча-
лись и в 16*11 I. и в Ре< тиранию? Boiopain ш им .и*млю Стю
арты, или она не была штроих га Кромвелем? К го были но-
вые владельцы и.-чли? Каково ирпислождеци •* их землевладе-
ния к Роскоммоне?
Памп был проведен поименный ана.ию лиц. шфнкспрован•
пых н «Книге описи и распределениях-, в результате которого
удалось выяснить общественное положение нескольких десят-
ков людей. Эго оказалось тоста i очным. чтобы определенно
установить отсутствие социального единства в выделяемых е
таблицах группах.
Поэтом) в дальнейшем, анализируя отмеченные в табл и
цах неретурбац:п| в землевладении. мы отказались от приме-
ненной в них классификации населения и использовали дру-
гую (по основным социально-политическим группам). 1\ со-
жалению, на этом пути из-за отсутствия биографических дан
ных о всех ‘-анесенных в хКнигу описи i распределениях-
собственниках тчныс ci а । и<-|нческпе подсчеты okaia.incb не-
возможными.
Анализ сюлбпон периода Реставрации «Книги описи и
распределения *• обнаруживае! активное проникновение в Рос-
коммон бывших офицеров армии Кромвеля и .ин дийских авап
ТЮристовнесмотря па го. что это не предусматривалось
планом кромве.шанского Устроения. Ilyin проникновения
могли бы'ь различными; покупка и-мли \ .чересеченных ир
ландиев, компенсация ш потерн, понесенные на основе Акта об
Устроении 1662 г. в других графствах, а для офицеров—полу
ченпо за служб) в пределах «одномильной линии».Предста-
вители -пой категории в Роскоммоне довольно многочислен-
ны. хотя землевладение каждого сравнительно невелико. Сре
ди собствениикои бароппн Эслоп мы встречаем Эразма Сми-
та, крупного лондонского купца, подлш'чика па займ 1642 г.
1,1 Гик i-a.biBi'.'Hi .тки. подписавшихся ь 1о42 г нл ирландский siCim
обеспечеш'.ем которого стала конфискованная в Ирландии земля.
29
и МКУТШ1ПКЛ Kp.’l.iндских земель. К концу жизни on имел В И[
лапдпи 16.5 тыс. ш<ров. в гом числе 3 тыс. в Конноте57. !'
«гп земли были шкреплены за ним персональными стана-
ми «Акта оо \ г । рог л п и1662 г. и «Обьяспатечьпого
1665 г.14.
Известным auaii।юристом был и сэр Гомас Винер, лорд мз
Лондона, член «Комитета авантюристов» Долгого парламеь
га. В период Реставрации он имел в Роскоммоне 214 акрот
закрепленных специальной статьей «(>б'ьяенигольисно Ак
та" * *•’.
Около 80U акров числит «Кинга описи и распределения
Роскоммона за аванiюристом7" Джоном Хавесом.
К группе английских авантюристов принадлежали и такш
землевладельцы изучаемого графства, как лондонским купе!
Вильям Уайг21 i220 акров). Доменик Френч2-’ (436 акров). Га
бриэль Барбер ’3, чей сын владел в Роскоммоне 541 акрами
и ряд других.
Бывшими офицерами Кромвеля являлись полковник lle.ii
сон 4 (538 акров в Роскоммоне). Роберт Дарен 2;' (68 акров)
полковник сэр Теофиль Джоне21’, Теофиль Сандфорд (1527
акров) 27.
«•Киша описи и распределения•> Роскоммона нокачывас!
значительный ио сравнению с 1641 г. рост землевладения еиь
одной группы лип. связавших свою судьбу с буржуазно-дво
рянским лагерем \шлпйекой революции. Речь и iri .»б ли
гличанах, потомках io.\ ссршгторов, которые служили королю
в Ирландии в конце 16—начале 17 пека. Все они вмели в та
цшпя в этой пране до 1641 г. Эта группа представляла со
бой специфическое ирландском новое дворянство», и гснстн
чески и ио характеру своей деятельное!п в Ирландии была
*' The Diciioii.iiv <>| \ itiuiul Biography. 2nd <ч1. Oxi"., v. Will, pp 111
1
1 Staluicb at large.... v. 2. pp. 271, 334, V. 3. pp. 54—5.
l‘? lb. \ 3, p. 123
CSPIr. v. 1625—1660. p. -IP* v. 1642—-1659. pn 340, 354
•" lb. v. I(i25—IGbO, pp. 405. 159, v 1642—1659, pp. 352.
-*2 lh.. v. 1625—1660. o. 442 v. 1642—1659. pj). 33. 277. 344.
vi lb., v. 1G27.-1660. pp. 52. 437, 447, 557; v. 1612—1659, pp 207. 313.
Ih.. v. 1625 — 16(тЛ pp 671. 6’ip. 700
lb. v. 16(15—1669, p. 536.
• I k' Prendergast, Ireland from the Kvs'ioiiral'oii in the l\-\<<luttoii 16ы
1690. I . 1867. p. 15.
2,> О связи 4eM.rcn.ia ivinni Г«,иф1!.ти e‘.iii.u|‘i'p i«i c hpu.Mae iriiCKiiv. «У> i
piifiineM можно ..удип> пл факте его участия в гак ктын.чемом Дуб.тпнско
заговоре !663 г., который, как известно, составили бывшие сподив>кнг;к1
Кромвеля, недовольные .ирарггоп ;<с.1НП1Кой Стк>аргов. См. CSPIr, V. Ibbo—
— 1660. рр Ко, 107.
30
связзн*'1 c английским хновым дворянством»В период \н
рЛННСКОЙ <•> рЖХИ ПЮИ рсВОЛЮЦИН H НрЛаПДСКО! d носе 1 <iИ ПЯ
они приняли сторон’. V’-noio парламента. а позднее слу жили
Кромколю. Когда n.i'ia.iac). подготовка Реставрации. эти .lie
ди не только сочувствова.iи t-й. но и стали ее активными
участниками. Аграрные законы Реставрации К[»<*пи.чи за
ними как их прежние, так и uoHonpiioopvгенные владения в
Ирландии.
Особенно типична ь.я ион i липы семья К у гон Основы
се землевладения ш.южнл сэр 1 арль i Кут. начавший с лу ж
бу в Ирландии ipn корн.тсвг 1‘лн шветс в кячссшс офицера
армии, подавлявший внес шине 0'1 K-й.та. Вноелс ici вин он на-
нимал высшие «ыминпс!pa ।iii’.iibB- должности в I Ip.iaii.iini.
том число с 1620 г. должность вице-президента Коннота.
Верояшо, с эпию времени началось приобретение шмли в
Роскоммоне, продолженное в 30-е годы 17 вгк.'Г-'. В 1011 годе
земельная собеiвенное! ь сэра Чарльш Kvia в -лом ipa<|>ciiv‘
составляла около 6 1ыс. акров.
После начала в Hill г. ирландского восстания с>р Чарлы
Принял участие в иарламен ickiix провокациях прошв шив iан
цсв30. а затем в борьбе прошв них. и в 1642 г. был убит. На
службе Долгого парламента против восставших состояли и
его сыновья Старший сын и наследник сэра Чарльза, также
сэр Чарлы Kyi. в 1645 г. был назначен президентом Коннота,
что, несомненно, способегвовалп увеличению «емгльшш соб-
ственности в Роскоммоне. По особенно приобретение земли
усилилось во время 11рогак|ората. В эго время он скупил у
Пересоленных сюда прлан гнев около 1,5 тыс. акров31.
Сэр Чарлы принял непосредственное участие в подготов-
ке и проведении реставрации Карла II. за что по |учил в 1661 г.
титул графа Моупграза. мпогочнеленные земельные пожало
ванн я п закрепление всех его владений спспиллы1ымп статья-
ми Актов об ^Устроении» и ()бьясн и тельного»31'.
"Книга описи и распределения» Роскоммона показывает,
что в период Реставрации он имел здесь 6703 акра па имя сэ
ра Чарльза Кута и 1732 акра па имя графа Чоуитра ь
Его брат Ричард Кут, выполнявший при Кромвеле обязан-
ности комиссара но земельному' устроению Ирландии, при
Карле II получил пнул барона Колунп и назначение на выс-
шие государственные посты в Ирландии
2Я К), Х\. (*иilpi.lKini 11|>з.1ПД11.>- Г- i4-K:i, \\| X, Г’н'»‘ Г, ец> Ч'»
— ИЮ.
14 Н. !’. Ь’гагпеу Slr<if|o:J in Ireland. 1Г>)3 lull, \', X, 1Ч"Ч, р |Н|
л<| 10. М Сапрыкин. Ук. сеч.. ..гр, 227.
31 .1. Lodge The Peerage of Ireland 1 .. 1751, 1 t» >05
w Sli»1 tiles ,0 large..., v. pj’. 281, 293; v 3. p. ; 4C
31
В 1641 г. он не имел 1СМ.И1 в 1р;п|>стве Роскоммон. в licpi
од Реставрации он владеет здесь IK7I акрами совместно
opatoxi Чил.теел! и 317 акрами единолично Су тя по данных
\кта об >ci.povinii!» 1662 г,, из '.е.мля бы ij и i ik\плена \ 1ь-
реселснцев ii.m полх чеиа :а елужоу в I Ipji.niдин до 16I9 юда
Третий брат, Чнл.Д( й 1<ут, человек аналогичной биографии
в 1641 г. имел в Роскоммоне .“>14 акров. В период, Реставранп!
,а ним здесь числилось полег 2000 акров
11а парламентской елхжбс и Ирландии оцс н» поход
Кромвели cot (Osun и полиiпчсгкио едн1юмын1ленннки Куге,
йран.ч Сен Д кор 1,ж II сэр I'eopi, и сэр Оливер были ив др.
1ю шаграждоны hi юу службх ирландскими и*млями; крохи
того, пин скупали irxi.iio у пересслеинев в Коннот Д
\кг об \ciроении:* 1662 г. содержал статьи, утверждаю
тис права братьев па ирландские <емлн В 1641 г. сэр Оли
вер имел и Роскоммоне только 41 акр, во время Реставрапш
ми был собственником 4'200 акров
••-Кит и описи и pm предел! пня> Роскоммона фиксируй
с. 16-11 1. 3,3. |ыс. акрон в качестве собственности сэра Робер
га Кипы, одною и t видных дгЯ1олсй ирландской адмпинст
рации при Карле 1.1 loc.ie начала Ирландского восстания от
неоднократно выполнял поручения Жомптета по Ирландских,
делам» Долюго парламента, щедро’оплачивавшего эту служ-
бу4 S * * * **3. Его наследником был сын. сэр Джон, ярый кромвелиа.
иен. в больших количеситах скупавший земли у поресе.ьчшых
в Коннот ирландцев s?-
За поддержку Карла II он был вознагражден титулом 6:-
рона Кингстона 33 и закреплением собственности в Ирлан-
дии 3'\
К копну Реставрации его {емлевладенпе в Роскоммоне
составило 6322 акра10.
Сотрудничал с Долгим пар.тамгшом и Кромвелем (план
теп Джеймс Доппглан. юрист, чья карьера началась еще ирг
Страффорде и непрерывно продолжалась при всех после,т.\
11 Slultik^ al large . v 2. pp. 253. 282, 337.
” IB., v. 2. pp. 282. 337.
CSPIr. v. I—"0, pp. Hi', 647.
lb . v 1':.2”'—1660. pp. *71, 72.4, “68, 781
S .uni D v. 1. F?osi4iiiin"ii, p. \X\’I; I’.SPIr. 1660 1682. p ."»n'i
\ 11>6,> - 166.*. p. 3’T>.
14 1 Burl.c A • itjv.ibiglC.il anil Ih l.ild.*.' DiclbiH.iry ul the l1**(-r,'igc я bl
liarniivi:igt* <>1 the British I'niplio. I., 1847, p. >581
u Statutes .И Inrge .. \. 2, pp. 235, 282. 336, ’37. v. 3, p. 6k
4(1 :»•», ч|у iui<|ipy следует yueJiif-itii к, ибо, кроме указанных, лорт*’
KiiHi iTGio 11р1!На.1ле;цллн и лсмли, записанные в том же ехилЛЦе на ими сг ;•
>мершею в 1662 г. огц.ч сэра Роберта Кнпгз 14’52 акра).
lOUUi.K политических режим.и ю Реставрации включительно4'
В 16'И г. он имел в Роскоммоне 1000 акрон, а в период Ре* -
тдвряннн ею земельные ivi.i'i пня » цчь возросли до 2700 ак
рОВ*
Гаким образом И<ннга описи и распределения* Рос-
коммона показывает, что Реставрация зак-репила возрос-
шее землевладение той группы населения, которая в прошлом
была политически связана с буржуазно-дворянским лагерем
Английской буржуа шой революции.
Реставрация Стюартов, как политический р» жим, была
классовым компромиссом между буржуазией и новым дворян-
сизом. с одной < тороны, п отживающим феодальным классом
— с другой. Эта ее природа проявилась и в аграрной политике
в Ирландии (в законодательстве и г» его практическом воггло
щенин).
Компромисс со старым обще, твом отчетливо обнаружива-
ется в отношении к землям англикан.-ю. п церин i в Ирландии
Пн кромвелевскому устроению Ирландии все >смли архи
епископов, епископов, деканов и г. т. подлежали конфиска-
ции и использованию для государственных целей 4?, Законы
Реставрации бе кнонорочпо возвратили пи земли прежним
владельцам
«Книга описи и распределения» Роскоммона показывает
что эти статьи были проведены в жизнь; церковное землевла-
ден1П‘ 16-11 г почти полностью совпадает с реставрацией-
иым°. Епископ и декан Ел«|»нна в 16-11 г. ила дели 13100 акра-
ми, в период Peciаврапни 12784 акрами юй желе.мли. Епи-
скоп Мита в 1641 г. имел в Роскоммоне 48К) акров, а во пре
мя Реставрации — 4651 акр. Несжютько сократилось зем.те-
владсние архиепископа 'Гуама (<898 вместо 1642 акров в
1641 готу), ио это нс означал* уменьшения церковного зем-
левладения, ибо 714 акра не;р*чпли в собственность епископа
Клопферта.
Уступкой феодальным кругам был** и создание в Ирландии
на основе «Акта ('б устроении крупного землевладения юр-
Дога Йоркского, будущего короля Якова 1Г . Претензии гер-
цога Йоркского встречали сопротивление бывших Кромвели
*Н1Цев по они гак и не смогли помешать их тьпому осу-
щсствлсшпо. В 1611 i. герцог Йоркский не числился среди
землевладельцев Роскоммона, при Карле 11 он имел здесь
около 2.3 гыс. акров.
Наконец, о Компромиссе свидетельствовало и стремление
Стюартов восстановить в Ирландии земельную cooci венност ь
роялистов, конфискованную после восстания 1641 —1652 гг.
Оно прежде всего было выражено в «Актах об уст роении •
и «Объяснительном:;-, предусматривавших безоговорочное воз-
вращение земли ряду поименно названных видных роялистов
(Ормонд, Иичиквип и др I, эмигрантам, служившим по Кирп
ленскому прика чу в войсках иностранных государей п юм.
кто заключил в период в.нст.зппя соглашение ( королем и но
следовательно ему подчинялся 4S. Кроме того, Акты провоз
глашали необходимость возвращения чемли лицам, которые
докажут свою непричастность к восстанию.
Предварительным условием восстановления всех категории
роялистов (кроме, поименно названных) в прежних владени-
ях была компенсация авантюристов и солдат равноценными
земля ми.
Кроме возвращения чемли, акты предусматривали выпла-
ту жалования офицерам и солдатам, которые служили в Ир-
ландии дт 1649 г. в армии маркиза Ормонда, связанного с
Карлом I.
Стремление Карла II отблагодарить своих вершах сорат-
ников сказалось и в довольно широкой практике земельных
пожалований в Ирландии па юридической основе так назы-
ваемых letter's patents.
«Кинга описи л распределения* Роскоммона позволяет су
лить о практических успехах этой политики короля.
Прежде всего столбцы Реставрации обнаруживают среди
собственников довольно большое число роялистов, которые не
имели в 164! ;. чемли в этом графстве- Источник их собствен-
ности по всегда поддается точному определению: им могли
стать королевские пожалования, выплата землей за службу
до 1649, покупка .а счет денежных подарков короля. Им moi
ла стаи, п 111ре<.\-ленческая политика Кромвеля, влияние кото-
рой мы старались исключить для каждого отдельного случая
Одним из lex, чья собственность в Роскоммоне сложилась
в период Реставрации, был .Артур Магеннис, виконт Айвиг
(Iveagh) При Кромвеле оп был объявлен подлежащим сморг-
*' Торговля кровью ирландцев балла взятым источникам дохода для
Карла II н «миграции Statillrs al l.irpi*... v 2, p 2-16
**’ lb., v. 2.. p. 216. Речь и.ют о доч «воре. нодпнеанким в августе IC46
года между Карлом I и Католической конференцией в Ирландии.
31
пой казни с полной конфискацией всех владений". Эмиграция
спасла ею oi смерш. по нем in били конфискованы В «Акте
об усгроспин• 1ы‘>:’ I. Карл II называю его средн тех, кю
имеет право па полное bocciановление С1ин:твениосги!’1, инод
держпвасг хлопоты по эюму делу’-, Есть основания предпо-
ложить. чю эти хлопоты не были особенно успешными*3. За-
1'0 в Роскоммоне, где в 1641 г. виконт совсем но имел <е.мли.
оп получил 211 акра.
С Реставрацией связано и происхождение землевладения
п Роскоммоне (691 акра) полковника Вильяма .Пегга, кото-
рый был с королем в <ми1 рации и пострадал от конфискаций
при Кромвеле ’. После I’eci траппп стал одним и.; придвор-
ных Карла II.
По Аму об устроении» 1662 г, >11 подлежал ПОЛНОМ} безо-
говорочному воестаповлепию в собственности5’’ и особо воз-
награждался землей за службуч,:.
Под {изменами роялиста Ормонда сражался в Ирландии
i> йернод НОСС1.1НИЯ и полковник сэр I .inc I .imii.ii.гон. После
Реставрации он иолу чип придворную должность и земельные
пожалования в Ирландии в том числе и в Роскоммоне57.
•.'Кинга описи и распре (•.В'ниял mjc.iiii >а ним 187 акров.
Главным пигенданюм в армян Ормонда бы.1 сэр Френсис
Кохлин. После победы Кромвеля он вместе с сыном Френси-
сом служи.! королю на континенте"’8. Его владения в графстве
Короля были конфискованы, но законы Реставрации давали
его наследникам право сначала па полное S5>. а по еже на ча-
сгично(,(,п во nip.i incline их. В Роскоммоне. в период Ресг.звра-
ции он имел 131 акра, и еще 357 акров вместе с графом Клап-
рикардом.
Смертной казни с конфискацией всею имущества подле-
жал по законам Республики Чарльз Флеминг, барон Слсйнй!.
Acts and Ot iliiuith < . I' hib-ri vHiBiui \ 2, p. 5'..'!/
w Stalling at larjrv... . 2. p. 2Ж-. CSPlr, v. 1660 Iu62. pp 55. 225.
1 lb., v. 2 p. 258
“ CSPlr., v. 1660 1662. p. 226.
,J lb., v. Ibi'iO—16'12. p. 67-?, v. 166.1— |nt>'. p. 50'1.
• ')< lb., v. 1660 — 1662 p. 697.
Statutes at 'nrgv..., v 2, । 256
"" lb., p. 323. CSPlr.. \. 166.1-1665. p 361
CSPlr. V. 166!) |C»62. -I 11'.; \ 1666 IGn'J. I II. V. Ib'.B—1670.
l‘P.60-lM.
0 lh‘,u I4> 67!» -’I.'.
. Stnluies al кир..’.... \ > 31~
lb., v. 3. pp S9 40
Acts and C rdin.irh-. i.f inivtГГЦП1П1). v 2. pp ’>99 '<00
3*
Бывший сподвижник Ормонда в Ирландии, он после эиигрж
цип стал полковником в армии французского короля-
В период Реставрации его наследник Рандель владеет ц.
Роскоммоне 478 акрами новоприобрстенной земли н воде;
борьбу за возвращение, старой собственностиб2.
К той же категории роялистов, вероятно, принадлежа г и
внуки обвиненного Кромвелем в государственной измен»?
Филина Хоури'"1, сэр Артур Форбсе (216 акров)'1 и другие.
Помимо возникновения новой собственности роялистов п
Роскоммоне, <Кпига описи я распределения:” фиксируйi а
случаи восстановления конфискованной <емли сторонникам
короля.
В 1641 г. 3846 акров в графстве принадлежало сэру То-
масу Патенту, представителю старой английской фамилии
пришедшей в Роскоммон из Пэля. В период Республики .i
Протектората большая часть земли была им потеряна65, а в
графе Реставрации за сэром Томасом снова числится 3870 ак-
ров. Юр и ческой основой для возвращения собственности пос-
лужило. по-видимому, признание, его «Невиновным» в «Суде
по претензиям» 19 июня 166366.
Много внимания уделяют Акты 1662 и 1665 гг. восстанов-
лению землевладения графа Клаприкарда67. Причиной этого
были большие заслуги перед королем пятого графа этого ти-
тула Улика Берка (Вонгк) и его преемника Ричарда. Оба они
видные роялисты, серьезно пострадавшие после подавления
ирландского восстания. Граф Улик был осужден на смертную
казнь с полной конфискацией имущества68, а Ричард ы
борьбу против Кромвеля был посажен в Тауэр69.
«Книга описи в распределения» Роскоммона свидетельст-
вует, что землевладение Клаприкарда в пределах этого граф
сева было почти полностью восстановлено (5151 акр в 1641 г.,
и 4578 акров в периол Реставрации).
Еще один представитель старой английской знати70 в Пр
ландии граф Уэстмит до восстания 1641 —1652 гг. имел ог- * 53
CSPIr., V. 1660—1662, рр. 233—631.
53 Следует заметить, что здесь есть возможность предположить переселе-
ние семьи Хоура в Роскоммон.
1,4 J. Lodge, Op. til., v. I. pp. 373—381.
,1B CSPIr., v. 1660—1662. p. 146.
cs lb., v. 1663—1(565. p. 145.
ur Stabiles at large.., v. 2. pp. 256, 313, 314, v. 3, p. 41.
6a Acts and Ordinances oi Interregnum, v. 2, p, 559.
'•« CSPIr. v. 1669—1670, p. 419.
.1. Burke. Op. cit.. p. 105ч
36
po.vilbic н.'1<: irllllM II I |1.п|ч I lie ' ‘ «П M И I ’1 II H plilllblX 'iTClhX
Q.Hl'A'iepa и Каином '• 3a акт iib.i\ю ( .pi.oy iipuiini Kp<> obc.ih
п Ирландии он «был исключен из шпыни в отношении жнз-
1IH и имущества»* * * * * 7 * 9 .
Спасти жизнь ему удались благодаря тому, что он занял
ся вывозом своих соотечественников па военную службу в Ис-
панию74. Но гой же причине, видимо, низмен части конфис-
кованных им \ шесто он полечил земли в Конноте75.
«Акт об устроении» Карла II обьявп.т графа Уэст.мшл
достойным особой королевской милости, подлежащим поссга-
швлснию в прежних владениях °.
1 ,Лодж утверждает, что это восстановление произошло на
деле77. В Роскоммоне землевладение графа возросло с 611
акров в 1641 г. до 3.5 тыс.
Таким образом, данные Роскоммона свидетельствуют об
определенных успехах Стюартов в деле восстановления зем
ленладения ирландских роялистов.
Следует обратить внимание па тог факт, что почти все они
принадлежат к гак называемой англо-ирландской феодаль-
ной знати 78.
Отмечая успехи земельной реставрации в Ирландии при
Стюартах, не следует их преувеличивать. Вследствие сопро-
тивления буржуазно-дворянских кругов Англии и их союзни-
ке® в Ирландии, многие из тех. кто юридически получил пра-
во на возвращение собственности. не смогли добиться его.
«Книга описи и распределения» дает доказательство этому.
Так, например, статья 27 «Акта об устроении» 1662 г. содер-
жит имена 11 человек из графства Роскоммон, которые полу-
чили право на возвращение земли за службу «под знаменами
короля» на континенте70. Между гем столбец периода Рестав-
рации «Книги описи и распределения» числит среди собствен
Шиков Роскоммона только двух из них (Андре Фаллона и
майора Овспа О’Коннора). Девиiь остальных г« нем оыхг-
ствуют.
Особенно трудно было добиться возвращения земли ко-
?* Ed. Me. Lysaght, Irish Families. Dublin, 1957. р. 243.
'а К. S BoHigheitncr, Op. cil... р 25 II. F. Kearney. Op. cit., p. 101.
73 Acts and Ordinances u( Inicrrcgimm. v. 2, p. 5’0 GOO.
J. Lodge, O|». cil. v. 1. pp. 110—141.
I’CSPln, v. 1669—1670, p. 184.
7* Statutes at large... v. 2, p. 256.
. J. Lodge, Op. nt., v. I, pp. 140—111.
p. * Подробная социальная характеристика этой знати дана в работе
Ю. М. Сапрыкина «Ирландское восстание 17 века», стр. 91—95.
9 Statutes al large..., v. 2, pp. 257—60.
37
репным ирландцам-. ко1>ры<-, как ii.tbcci nonf', были iidiioo.i,
активными п последовательными борцами пронш ;нк липско-
ineia в 16-11 —1652 гг. Аграрные шкины Гссшврации и прю
пипе осуждали участников злого «.ужасного восстания» и пр
знавали законными конфискации па сю основе*1. Таблица :
составленная по дачным -чЬпигп описи и распределения» Р.
ском.мопа. показывает как резкое сокращение числа собеггп-г
ников и < среды коренных ирландцев, ык в у мспьш-пие удщ
поп юмельпой площади в их руках.
1 " .1 I! Ц .1 .
Ирландское землевладение и i рафике Рснко.ммон
Блроиня Pill i. PeCT.inp.niiHi
ЧИС 1O слбсч пен- ников 11 iOina 1.1. и iiKpux •Hic i > 1 'HMJ I И Ч- l.likol. и i>'4ii,;i ti. li .i:<p.)<
liOft.l 51 ! >4.) 1. ни.
’•клон 123 ”33 • л । b 1 r. 1
Ija.l.’Hiiiront ep 133 2871m лЬ
Белламои 12 70S 7 6 1101
314 74 IMC-T»
Сильно у МС1П.1НИЛ' сь К'млен.тадснне гакпх влиятельны*
фамилий, как С) Конноры, О'Келли. (.) Н.патины, О'Фалло
ны и др. Если в 1611 г. в трех баропиях графства 9” собствен
ников, носивших имя Келли, владели II 1ЫС. акра чи удоб1ии'
земли, го н период Реставрации их насчитывалось всего 16»к
ловек, в руках которых осталось 4,5 тыс. акров.
В 1641 г. 27 человек из фамилии О'Коннор владели Ю тыс
акрами, а в Реставрацию собственное!ь на jvv.ho сохранили
7 О'Конноров (2,5 тыс. акров). 13 столбце 1G41 1. Киши они
си и распре юления» имеется 38 О'Хэнли (I тыс. акрон). .1
столбце Реставрации их осталош только (629 акров) Неко-
торые ирландские фамилии (наир О' Моллои) полностью ис-
чезли из числа землевладельцев Роскоммона-
Следует отметить, чго в цифры, характеризующие оошш
размеры землевладения корен и их ирландцев периода Рестав-
рации м. входит также земельная собственность ирландцев
переселенных в Роскоммон из других графств. «Книга описи
и распределения» позволяет выявить некоторые следы Пересе-
1 10. М. Сапрыкин, У к. соч
’* Statutes at large..., v. 2, pp. 24'1—212.
См. таблицу Xi? 2.
,||VH‘IU'K' >Й ПОЛИ f IlKII К pn.MHC. 1Я IjK. ШЧЮМ1П Illi" III'-
ресел си ними были Гальботы. Планкетты, О'Брайены. Доу
далы и некоторые другие, чьи фамилии встречаются толью» в
реставрационных столбцах. о некоторых из них мы находим
сведения в других документах Так, например, сохранилось
много свидетельств безуспешных попыток Луки Д «удала, сы-
на переселенного в Роскоммон Лауреип.ия Дослала, возвра-
тить родовые земли в графч. гве Мптк\
Тщетно добивались возвращения своих прежних имений п
Джеймс Тальбот, переселенный в Роскоммон из графства Ки-
нан84, графиня Мейбл О'Фиш ал и ряд других, чьи имен <
имеются в vКниге описи и распределения». 1\ сожалению, пег
возможности точно подсчитать размеры землевладения пере-
селенных ирландцев из-за трудности выделить все случаи пе-
реселения.
Подводим основные итоги успехов аграрной политики Стю-
артов в Роскоммоне. Аграрные законы в Ирландии периода
Реставрации отражали на колониальной почве классовый
компромисс между буржуазией и новым дворянством Англии
и Ирландии, с одной стороны, и старой феодальной знатью, с
другой. Их практическое воплощение в этом графстве носило
следы того же компромисса, однако он оказался гораздо бо-
лее выгодным тем. кто в прошлом был связан с буржуазно-
дворянским лагерем Английской революции. Жертвой ком-
промисс.! осталось коренное население Ирландии, ибо Рестав-
рация закрепила земельное ограбление ирландских собствен-
ников. совершенное при Кромвеле. * •*
м Historical Manuscripts Commission, 8lh Pep, Арр. p 8IK.
•* H M. Comm., 8th Rep., d. 518.
"'’CSPIr, \ 1663 -1665. pp 70, |.l|, v 1669—1670. p. 256.
ОСОБЕННОСТИ ИДЕОЛОГИИ РЕСНУБЛИКАНИЗМА
В ПЕРИОД РЕСТАВРАЦИИ
' / Р> . К '('< ‘ ill
В период Реставрации обпюсгвеппая мысль сосрс 1«»гочсна
нокрхг борьбы иравнгс.'П.сгпа последних ( гюлрнт с ониозини
ей, центром притяжения которой с 1679 года стала и.1ртия ви-
гов. Виги сделались участниками и пииты торами отговоров
и восстании, «.войны памфлетов*. Кому наследовала эта пар-
тия? Насколько правомерно противопоставлять вигов п pci
публикацией, как -чл делают некоторые историки '. А с др\
гоп стороны, чю дает право причислять 01 дельных теятелеи
вигов к лагерю республика и цег.?*
Проблема, сформулированная в заголовке. оказываете-
стержневой при авали те идейно-политической борьбы в пери
ид Реставрации. Если в период революция респхб.ыкаиизм
идеологии и политике классов-союзипкон выступал как откры-
тое отрицание и протпвопостав.чеиие «плеалышго строях
шествующему, монархическому, го в iit-рид Реставрации рсч
публиканская идеи выступала и завуалированной форме, н
форме крИ1пк;| тех злоупотре.бле.пий, которые iопускалиск
существующей и н принципе приемлемой королевской вла
стыо. Отсюда для исследователя возникаю! дне опасности: од
на заключается в том, что к числу республиканцев легко при-
числить всех критиканов из фрондирующей, а. в общем, впол-
не лояльной к двору оппозиции, а с другой стороны, легко про-
1 1 i. 1’. Gooch. The liisiorv ы England >!• u;u. i .ч1к* id-л in ih- 171л с.-ic
: e I ... P. 11p. 3-L .
* Эшли считает ( г. пи-.i p.-cnvu.'ii! ЧПНЩ.-.М i \shly. ,'l. Jciliii Wil lru.-.i
I... 1947, p 231), к нему iipifcoeKHiin тсч К.чпрк (ГБ- 1 .il> i Siu.-hIm. Oxi.
A\..p.h-H <,ihii'.i:ii-i про. иниш-ложную позиции- (Хц»Г|1.-\. 'Iг I е.ч--.. I
'947, р. 140). В двухтомнике ^ЛнГ.нвикач буржуашая р<-no.-j-.-ни.-! • HJ
сгр. 138. О. Си днеи на шан *стврым ре. iiyn.uiK.-4i:i.-M н.т гтр. 20S он прел
i laii.'icu как сторонник монархических в-глчдив.
1"'1 *’ Д1 *'* 1 |,,u 1 с v III III IОЫ paCllpor1 |),nil'll JH pCCIIj II-
ЩКПНСКОГО движет Bl, поскольку n HCM.I.IuH ‘Hit Hl .ЛО 10Ч01ШС
Лрлсли могло вы pa ж a i вся только опосредованно: либо в фор-
ме туманно мнсiических идей, либо усгами юй же оппозиции.
00т почем} вопрос о происхождении и крапинах королевско-
го суверенитета в изученной нами публицистике оказывается
но нервом плане хотя вся логика политической борьбы спиде,
гелы’твовала о силе н неистребимое! и в народных массах рее-
публнкалской идеи Это возведение всех форм оппозиции к
альтернативе политического строя само по себе более чем
знаменательно, ибо свидетельствует о юм. что стержень борь-
ба'переместился hi облает;! социальной в область нолтпнче-
скую, чю речь шла о завершении. доделывании «Великого
мятежа».
При изучении публицистики периода Реставрации раскры
вается любопытным факт: противопоставление ростблики i
м0нярхии, как ионяин": взаимно исключающих npyi друга,
принадлежи г властям. И это не случайно, им постоянно мо-
рсицилась угроза республики, они как бы в шли на себя дове-
сти до конца логические выводы, следующие из этой альтер-
нативы. Косвенным подтверждением этому может служить
Постоянный страх придворной клики и двора перед опас-
ностью иг СТОЛЬКО Iспротического, СКОЛЬКО практического рос-
публпкаинзма. Этот последний обнаружил себя в в по-
токе апологетики королевской власти, и в жесткой цеп
зуре печатною слова и в беспрерывных репрессиях но
малейшему подозрению в приверженное ги к подобным
устремлениям ••Республиканская партия работает против
правительства. Она устраивает тайные встречи, на ко-
торых представлены все диссентеры А гласит письмо, найден-
ное среди секретных бумаг архива Уайтхолла. «Республика-
нец» и «л несет ер•т- -chhoiihmi.i, i-h iа точи » в топосах ушпрс-
бить одно из них, как человека могли не допустить
К выборам, лишни, должности. отказать и сдаче и?
дельного держания. 1-слн правительство хотело дискпе-
•1ит.ирова।ь своею политического противника, го оно ирибе-
•'•'Ло именно к этому способу. Задолго до тою, как
Ш^фтеберн стал литером вигов, он предстал иереи
«УЙОМ по доиосх свидетеля за слова: «он не друг королю.
п республиканец», Естественно. при ihkom более чем свобод
’•Oft интерпретации указанных терминов в • республиканский
Лагерь» попадали все не довольные и инакомыслящие, в том
^НСле и будущие виги. Заключение государственного сскретз-
р * Original papers containing the secret hislorv o: Grea! Britain from
floral ion to Accession of Ц..ич of H.innos<t , L.. Г.'?.'
II
ря Дженкинса <> заговоре. вигов i. i лисил<>: »()• жл< i.
i.j намерение убить короля и установить республику». Имгц
но опровержению этого тезиса посвятили свои речи обвипяг
мыс по делу о восстании 1685 г. и их многочисленные танин
пики из «публики» - доказательств} того, что нс монархи;
но лини. । нрапическа з, шишрающая законы страны мопар
\’1'я вызывает ИХ П1КОННЫЙ НрОТеС! Н ОС\ЖДеШЬ*. I Iti »TOM\
борьбе своей они стоят пл легальной почве. поэтому их бор),
из не бунт и мятеж. но справедливая борьба ла восстанов.'ю
пне» попранных старинных прав. >На точка трепня была ш
роко распространена среди тех. кто ждал прихода герп/н
Оранского. Один ш авторов памфлета, оправдывающий нар;,
шенне клятвы, дайной королю Якову II. спешит реабилптирс
ван. подобную позицию: «Вы можете подумать, что я антимп
нэрхисг... Как раз наоборот- Я — врт всех тех. кто тащпшз.'
антимонархический принцип» В памфлетах, пплитпчеекп
ipaKiaiax, га. !•..'!пых стлн.ях н речах cioponiпиков -паргп
страны», а затем вигов, не может не обратить внимание пт
стойчивое подчеркивание их приверженности старинным кои
стнтуиионным формам правления. Отсюда постоянные ссыли
на примеры из исторических хроник, юридические и истории?
гкяе прецеденты середины 17 века4 5. Это—не новый прием
революция показала, как старинное 'Право английскою царг
да? в руках республиканцев может служит средством о три
цанич существую ив.то строя IJ пусть Лильберн абсолюты
ровал .это право, будучи не в состоянии определить мер?
его социальной справедливости, тем но менее «в старинно''
праве» он видел надежный щит «свободнорожденного Джо
на». В период ресгаврлпии этот аргумент подчинен другим но1
лям: дока зачельгтву у мер;-ипости, традиционности и даже i •>!•
серна го :.ма. Однако и период Реставрации апелляция оцпоч
или к традиционной форме правления пополнилась ионы'
консорты явным мотивом.
нового
стремлением «ПОДКреИЛЯ II.» су Щсс*
ь ого. Этим определялся лейгмоти|
борьбы в Ani .’iiiii. пас।у HHBiHei и •
из авторов «Советов членам п;н
нежно держаться старых \дтат.е
димента» писал:
лепий как можп" ближе... Революции происходи ли в после*'
пес время глк внезапно и быстротечно, что все честные люТ
смотрят на них. как на экепг/римент, где все неопределенно
4 A vindication ol those who lake oath of allegance to his present Au'ij»’’
t.r from perjure... L... 1731.
5 A seven . ollcction of papers relaiine- Io the present junclnr r.f affairs c
England, L.,
особенно i* h'.i.ix \ ;ip и1. |',|Г1Я ’. Вначале. i’lii in pee хеялня
нигов 11 ,IX идеи.юы Ll.h-<|) i сбери бы.ia сосредоточены на одной
пели 11 Vl°n целью стал брат короля католик герпгн
Норк, король п гем более сам институт монархии
ставились выше лискхеснй. Захваченные бумаги, якобы
принадлежавшие Hit фтсоерп, которые фторировали в
качестве улик на сю процессе, содержат. меж ту прочим,
следукнцге: • Мы думаем предложить всем истинным
Протестапгам объединить»я между собою для сохранения
религии, персоны сто ве.|нчес । на и сто королсвсксч о
статуса, а также наших .акон-'В. свобод и собственности»7.
Таким образом, нарочито подчеркивается умеренность целей
приверженностью королю и монархии Даже когда планы ви-
гов воплотились в вооруженной попытке Монмзута в 1686 i
перемени । к влаги, •. королеве пн . Декларация р\коноди ге.тец
восстания гласила: •’Мы не собираемся менять старое англий
СКОС управление или ввести анархию, наоборот. нужно все
привести к таком} равновесию, чтобы правители moi ли сде-
лать все. чю от них жт, п в ю же время не могти урезан»
права и свободы парода» ч.
Дух умеренности, боязнь ввергнуть королевство в новую
«анархию» к в то же время стремление подн’нь народ протии
короля - задача ложная К го даст lapainnio, что pa bh.ibii-
пая вигами борьб.। не прсвраi шея в новую гражданскую вой-
ну, конечной целью которой может оказаться «перемена вг
щей?» Это ли ac.ua, которую виги пионы шплинт, за свою
победу? Поли нгческне противники вигов гогчас Же расем.'Грг-
ли уязвимость их построений. Одним из самых серьезных о.ч-
иояентов их паргий был поэт и публицист Флэтмэн. Ei > двух-
томный «памфлет» содержал контроверзу почти всем положе-
ниям впгеких адептов «Распространение мысли о том, чю
король может быть выбираем, нс приведет ли эго к пиепровеп
<женн|о монархии и настоящего правления?»'’.
В другом месте этого обширного сочинения, выдержанного
R форме диалога двух братьев, мигаем: «Виги притворяются,
когда говорят, что все хотят оставить по-прежнему... Что по-
будил в свое время король, когда послушался парламента?
Посмотри на то. что они сделали с последним королем!.. Они
чувствуют себя уверенно только тогда, когда король у них
П°Д стражей»10.
° The presenl c(.i)Vi iHion ->f Par!iani.,iil, L.. IGS8. । |o.
। _ A display of tyranny or rem.irks upon illoyal and ail nrai v pioeeedini?,
° aU.[l Westminster... from 167.4 to accession of Lab- king James. 1..,
„ A complete collection of State triais..., v. II. p. 599.
jo Г.1а1п1ап J- Ib raclibis Pidens. I... 1731. v. 1. p ШЛ
Platman <.p cil., v. I, p 169.
43
lilll И J! C.lMH П0Н1!'1-1Л11, Н.ЧСК!» II.Ko niblCHO iOp,‘lH.Clli’C К M,'b
. ;,м. Их публицисты убеждают, возражают, уговаривают, и
псе эго имеет точный социальный адрес: виги боятся «анар-
хии» не меньше, чем сторонники короля. «Тирания- несчастье
для народа, но надо знать границу, иначе мы впадаем в худ-
шее зло... Беспорядок и анархия — хуже, чем тирания»".
Виги отлично со.'шава.н!. что ратуют за перемены, затраги-
вающие полигическую вершину общественной жиши, в ъ
время как основы государственного строя устоявшие во всех
бурях революции и после нее, они рассматривали как попри
косновенные. Лучше других сказал об -лом признанный при
жизни авторитет среди вятских теоретиков -Олжерноп Сид-
ней: «Божье правление допускает перемены в надстройке в то
время, как основание остается незыблемым» 11 i2 * 14.
Такая «щепетильность» в отношении незыблемости обив •
с।венного строя повлияла па конструирование ими своей npoi
раммы । осударетвенно! о у с троне! ва. Если для дш герои мо-
нархия и республика—два антипода, если левеллеры ду-
мали о республике, как о стройной с-лстемс политических уч-
реждений, если инденеидеиты считали наиболее выгодным
гот строй, который лучше всего обеспечивал защиту неприкос-
новенности собственности, го виги, во многом унаследовавшие
их позицию.—подчеркнуто равнодушны к различию мсж,ъ
республикой и монархией. Все дело в гом. что стоит за этой
формой. Сидней хвалит народное правление за то. что оно да-
ет меньше поводов к гражданским беспорядкам, его легче поп-
равить, но в то же время коррупция и насилие, счи-йп венные
королевскому двору, часто лежат в основе народною травле-
ния» — пишет он. Республики склонны к миру и войне в с о-
ответствии <• ра злпчиями в их конструкциях... Аристотель бы i
вс прост за монархии' или против народного правления, но
одобрял или не одобрял каждое согласно обстояleabCTBaM»1’’.
Все это определило положительную про|рамму. идеал го-
сударственного устройства. — его виги нашли в аристократи-
ческой республике типа венецианской.
Интерес к политическим учреждениям средневековой Ве-
неции выражался, подогревался и распространялся широкой
памфлетной литературой вигского направления.
Город на лагунах, создавший к 80-м г. 12 века такую поли-
тическую организацию, которая помогла ему удержат!» в сво-
ем подчинении обширные колониальные владения и, стаповпз-
11 НМС. v. I. р. 5—6
»а A. Sidney, Works. I... 1772, v. II
1 A. Sidney, op. cit., p. 23
14 Соколов H. П Образование Венецианской колониальной империи l:)63.
стр. 257
"сЯ образцом для подражания в Англии 17 в. Здесь видят нс
только возможность наиболее полного участия имущих в го-
сударственном управлении, но и готовые формы такою управ-
ления для тех, чье экономическое могущество укрепилось пос-
ле революции. Король с функциями дожа, который не может
распоряжаться государственной казной, заморскими владени-
ями, отчуждать государственные имущества, назначать долж-
ностных лиц, такой король — скорее необходимый и ценный
груз, который не позволит перевернуть правление с «ног па
голову*, чем верховный правитель; это гарант от беспорядка
анархии, Подлинная власть - у «'Представителей нации», и
тут венецианский пример подсказывает готовый образец в ви-
де разделения властей между Большим и Малым Советами,
различных коллегий магистров, которые гоже прибраны к ру-
кам верхним классом.
В 1681 году, когда страна еще не вышла из политического
Кризиса, порожденного «биллем об исключении», появилась
работа Генри Невиля «Возрожденный Платон» |&- Содержание
облечено в форму диалога между английским джентельменом
и венецианским нобилем, который посетил Англию. Обмен
мнениями между собеседниками по самым различным вопро-
сам политической теории служит автору для демонстрации
сходства и различия традиционной английской системы и ве-
нецианской. Английский король и венецианский дож —не
равновелики, ибо король имеет власть там, где дож распоря-
жаться не может: контроль над военной силой, государствен-
ные расходы, на значение на гражданские и церковные должно-
сти ’®. Именно эти функции короля и предлагает Невиль уп-
разднить. Идея о разграничении властей в этой работе прове-
дена определенно и конкретно: парламенту удобно создавать
законы, но не исполнять их, поэтому 4 совета и король долж-
ны взять на себя исполнительные функции Они назначаются
парламентом и ответственны перед ним. Только такой порядок
^ответствует естественному положении» вещей, ибо раньше
Король и пэры контролировали большую часть собственности.
ОНИ и управляли страной, но времена изменились, собствен-
ность в руках «парода», изменилась и основа монархии.
Этот аргумент Гаррингтона целиком перенесен Невилем в
6Г0 концепцию. В этом аргументе заложена идея самого либе-
J* Fink Z. The classical republicans... 1945.
’Чемберлен в «.Anglia Notitia» так определял прерогативу короля Лиг-
’ИМ: «собирать и распускать парламент, право прноетананлнлающего вето.
‘ТЛпа от утверждения билля, принятого обеими палатами, король имеет
“рвоо увеличить численность обеих палат, распространять привилегии ни
’Мольные города, назначать высших офицеров, выдавать письменные, ла-
“КТы, выпускап. прокламации с ценами на отдельные продукты*...
45
p.i.n.lhH (.» и оДХида к переменам политической власти. Koi i,a i>.
нспнапгн заявил, 'ГК' пачпн.цт чувствовать .республику в p,.,-.
суждениях aiir.iini.iiiinia, н> последний n cnciiii л ишери n. vi
В ГОМ. ЧТО laiOI'i республика ИО НрС‘1П<>.1. ГЛ<Т llepv'BOpma 1 ||ц.
мощью оружия. Он надеется, что король сам шипит neooxt,
димосгь ее. поэтому свергать короля вовсе нс обязательно
Иначе говоря. Англия может сгнь ресчг бликай. оставив ш
рушимой помина.<ьну к> влаги, короля. Iliar., •,монзрхнчг.,к.1
республика» или «республиканская монархия» идеал рал
кальных iii|.ieneii.’U'irroB периода р< во.иоцип мерещилась виг; \
как желанная форма государственно! о строя. I h i оеспоря (
ка ь гн ремене имени или количества мягис гратов. лишь бы
сохранялся принцип их власти* niniiei Си щей. Смешавши
управление, состоящее из элементов шит и гула монархии, арн
стократны и демократии, превозносится как наиболее способ
пос обеспечит в стране мир. свободу под тайных и порядш
Несчастья и прссi сидения чаще исходя! oi монархии.
С саркастической па меткой противники вигов н< Королей
ского лагеря показывают изнанку благих намерений своих
врагов: Когда настанет их респу блика, то это бу дет пли ари-
стократическая или демократическая, в швиснмостп oi тон>.
будут ли управлять Лорды или ()ищины-.. Эю значит власть i
деньги переплетутся между собою, н что югда бут.гг гарант!
ей от насилия?»
Итак, идея республики. вын<и1.1сиизя представителями ш
депендептскиго ichciihh Во время революции, в период рсст.тв
рации была поглощена, претворена впггкпмн теоретиками н
идее смешанной монархии. Олицетворением метаморфозы
этой идем были сами ее носи гели Кто гаком ') ькернон ( ид
ней? Участник революции в рядах нндепепдентов, эм.нгрпр •
павший после реставрации, он вернулся на родину пятидеся-
тилегннм Человеком и вновь оказался и центре политической
жизни, написал основные теоретические работы и был казне
<а участие в вигском заговоре ,н. Генри Невиль — ближай-
ший сподвижник и друз '(/KciiMc.’i Гаррипггопа, наипныиуча
стник I отоклубз в 1659 । , где, как и <всетио, об<-у ждалнем!')
лигпческие ।серии и респхблнканекпг. в ncpi-yi" очередь. Не-
виль, несомненно, разделял юоротические взгляды своего
друга и Че выбор венецианской модели доказательстве .’И'
। ичн чти иергчоч । ит 1П1л< 1н-11.тс.пг<твл к впггизму в iiiMinia-
веских вопросах.
Биография П1(ч||тго.‘рн иг яг.ляетея исключением Во пр1
I l.iliiiau. !
ь и. наконец члена юсударс! вешим о сонета. Шеф гсберн и
г0ГДЯ вреде। являл \ меренное крыло и был единодушен е Кром-
недем в основных вопросах. Вернет считает, что именно Шефт-
(бери (пн да еще сэр Эшли Купер) побуждал Кромвеля при-
нять корону. Однако стремление Кромвели и личной тиктату-
пе толкнули его сподвижника в оппозицию, состоявшую из
10 что
•ообшаег остроту н напряженно* гь их борьбе, гн-за ч чо вновь
развязана памфлетная война, сорт cipactn в парламенте,
составляются планы заговоров и даже вооруженного носе га-
ния?
Весь смысл борьбы для вигов резюмируе!си в противопо-
ставлении аристократической республики или смешанной мо-
нархии монархии абсолютной Алыернлтпва переносится в
эту плоскость. «Утечка власно- из рук победивших классов
вызвала к жизни едва ли не прежнюю энергию мысли, но рак
ница с 40—41 Г1. прежде всего в том, что опыт прошлых битв
научил идеологов этих классов видеть всю опасность превра-
щения ее в энергию действия. Король-тиран должен быть за
ченеи послушным ^законным королем ». Вся и генная и поли-
тическая сила оппозиции устремилась к одной узкой цели: нс
дать наследовать трон католику, герцогу Йоркскому. Намф
леты, статьи внгскпх журналистов, работы их теоретиков сви-
детельствуют. сколько умственной энергии было таграчено in
отшлифовку тираноборческой идеи оппозиции о законе страны
и соотношении его с. королевской властью, о парламенте н его
функции. Все это преломлялось, отражалось, закреплялось г>
Формуле: * Дол ой папство! За протест am скую религию!» Вмс-
-те с тем, мы наблюдаем явную непоследовательность вигско-
f'O тираноборчества. поскольку практическая цель — уничто-
жение неугодного короля — расходи ысь с обшей идеологией
Умеренно!о и охранительного либ< ралпзма.
Теоретически виги признавали право на существование лю-
формы государственного управления в чистом виде: мо-
нархии, аристократии и демократии, хотя Сидней и оговарп*
алея, что он не представляет себе демократии в чистом виде
‘‘□этому трудно представить, какой смысл вкладывал сам те-
'’Ретик ВИГОВ В НоНЯТИг «.НарОДНОе ПрЛВ11ТСЛЬСТВО», КОЮрОС ОН
противопоставлял смешанной монархии. Здесь па П'эмощьпри-
•нЦцт Ф.ГСМЯ1, чутко улавливающий каждую двусмыслен-
^icilonaiv of ll;e National Bioyraphy. v. Xli
носи» в р.чссуждения.х сышх пропшников. 1 lx республика <\J
д< | демократической или арии гократичсской в зави<-!|,|
мости от тою, Лорды пли Общины буду! править
поясняс! он‘Ч Цо тип нанлучшей считаю! смешанную
форму правления, где король. Лорды н Общины рщ
полагают своей властью в одной корпорации» и, ie-.j
более, виги не собираются отказываться от палаты Лорд-1
ибо Лорды, бтагодрая своей знатности. не по оголяют разр1,.
шить правление, и в 'Лом их главная забота пишет один
авторов в момент, koi да Вильгельм Оранский уже вродвш а,-
см по leppiiropnn Англии. Нх toninioii'.veaPh" не протввосгч|
и: монархии, но противоположна <nnbuiii!y>> Когда нар-.)
оказывается В условиях, ГДР нет НО|1Я ДКа в правлении. 0Н<» .1-
крайности принижено. эго на.’Пйваетс.я community. 1 >тда вы.
оран правитель и правительство, такое общество common-
wealth. Люди жили в состоянии community. отдельными семь.
ями, пока необходимое [ ь в чащи го oi внешнею врата и ю
ipeuHociii г.ну (ренн 'й ж । ши не jaci.iBu.in их избран, себе пре.
кителя, усложненность политической kihiiii приведя I. увели
ЧСНИ о политических функций И рЧ''Ч1 HCHIHO власти, ( ОН)
nioitwealili существует независимо от т но, кому вложена вы,
шая влаги в руки: или королю, или Лордам, или Общинам
пли всем вместе.
Но в какой морс теория вигов исчерпывала все соа.ержа-
ние оппозиционной мысли? Сущееi 1 (шал-) ли понимание ic1
же категорий, прежде всего республики—в другом, более р-ь
тнкалыи м ro.'iновании? Короче говоря Наследовал ли ктоши
будь радикальным течениям республиканства? О наличии
1икого течения политической мысли мы у шаем хотя бы из i|
полемики, которую веде! с ней нигская публицистика.'
Прежде всего, обращают внимание миоючиглспные при .в.’
ры. где виги сами противопоставляют себя республике. > рою:
щей переменами общее!венному устройству. Они стараются
отмежеваться от такого течения. Boi типичный образец: Ес
ли попустить. Mio переход B.'iacrn к народу дозволен, то не . ,ц-
д 'ст ли иг Э'юго, что плохое управление Якова II ш- только по
Кончи it) i !<< кор1 леве им сапо.м, : а и рлепр-к ! ранн.в-сь я-
vitHiaрх!.ю i.o-юн.е.' . ш ли > ю нренму ще» гна pccnvo/ai
г.чн-ски.I прп.п'.чпам?/"’. В гр\гом х.еое Coniпв'щхееа 1th озшг
ч.|С1 не теоретнЧ1.чч<и-абетрак!ное лучшее правление* П1
-•равнению < imniiiiily. а прямо республику, опаспостг. пря
хота Которой .нежно нре ty ирс.чнiь как .можп.> ск >рсе В Г’
время, пока \ <• 1 а на вл ив jo'i ся особая к-чпетнгупня
1 I hilni.'iil . г-р г:! , |>. I I
'J Pi’t-po-'.-.l- 1ппнЬ|\ I'lft-rril ш li»-liall --I the Prinr»1 ()г;Н1ц«‘, |> 2.
ПЗбИРае1Ч Я М'ШЗрХ. «ОНИ MOi \ I Повернуть К peCHVO.lHKr.
ибо. если 5 n.ipo !' он mo.-kci и гс.ржан. vr>>?
Н||ГН. 4° CO'V I Pj.’IHIOMV ПрИЗИЯНИЮ, 6. »ЯЛ1Ь.’Ь BilKyVMH И
nO.fl Н.ТП'ИЧ’ко \! ус 1 ров CT Fir, I ЖЗ В ПЛ Ы’СЛ I.ШраПСКПП t.’IllC
нс утвердился Гроне. и'ю '•ли сопровождается )а-
14ОЙ с\ ня) mien в м iriiHMX. что дпсссн и.-иы i.-in;i\i:uo(CM
подрывом церкви. a pr( п\б.тпкаины (comnionwcaltmen)
нПСЛрОвержсннгм монархии»'’. II дгло nr просто в ноли
j-ipicCKiix принципах, а в том, 'ь м республика iponii е.яюдям
знатным. noraihlM . ц МОЖНО ЛИ уДСрЖ.111. "I Новик. '(r.'lrllll'l
чемоль2’6 в>( в чем смысл республики, враж.'Ii'hhihi вшам.
Флэтмап 1'П1.г в 1681 I' высмеял страх владельцев новых им'.
ШССТВ и писал: <1 лк и осталось ши шгс1 иы.м. когда они чип
даТЛЛИ за своп ипвы< приобретении». II" хотя Флэтмаи в
J68I г. и вши в 1688 г. создали единый фрош против респуб-
ликанцев, при этом обнаруживаетеvi разница в их мишенях
для цапалок. .гц-пь сушек попили при определении ра (лпчпы-х
Течений внутри республиканцев Флэтман страшился мнажи-
ПаЛ’о К'ЧорЫе. в С iy*l,tr ПрИХОДа к ВЛЗС1И, Ш'.СЛХ I И.1ЛО| II Ila
niHlie и му uii’C i во. хак сочтут \ юбным, апаша свобода и собеi-
seiuiocIь б\ тд । (звисеть от их желания» '". Сами же респуб-
ликанцы». с вожделением ожидаюнпп* перехода к ним власти,
бОЯТСЯ совсем другой республики и 1С.\ ее адептов, которые
могут ЛИШИТЬ ИХ собственное| и, оППраяП. Ila ИрИЗр.ТЧНОС -r.ee
leCTBeiiHoe право'-. Никакое право не может посягать на соб-
ственность. по только (лкопы нации, природы и муниципала
ТСТОВ. где гакос право уже об ьянлепо'"’. парикися шин себя
об^зопасигь. Флэтм-ш старается смешать вигов с о-ми. кю
КОЧСТ подшчь и - праха старое доброе дело»,— виги отгора-
>К118аются огнего в 1G8K г. не менее энергично, чем Флэтмэ i
нападает в 1681 г. Флэтмэи спрашивает, не собираются ли те,
КТО связал себя с герцогом Монмаутом. ниспровергнуть нер
KOBh и государство, как это было при Commonwealth пли,
вернее, при Common-woe? поре государстве')'’7. Но(,лс воесга
11ИЯМонмаута виги уже не пробовали чапгрын.пь с incccnic-
|ЖИ.
Итак, нам п.шгетны больше негаiниныс сведения, исходя
Щ>1е от противной стороны и "'и нь немного материалов свиде-
годьствуюг о подлинном месте радикальных республиканцев
К Идейной борьбе г период реегаьрации. Отчасти -то можно
Jl'he present < ..nv« niii«tj р.нli;iin<-nt... р. -1.
Мж1г?;
. ’ h'lnuin. op cil., p 117.
^Flahnan. op. ,-it.
8r *ne proceed;пц).. i ihr- ]Тчг.'’п1 । :Kii;iment. l<k«9. p. 23
. % Halmau, cil. r l~.
S
K)277 4<?
объясни гь ГСМ, ЧТО ИХ 1КГЦ1О.'1Ы1ПЯ литература ЙЫЛ..1 ИСКЛЮЧ'Н'
из тех благоприятных условий, в которые попала внгскаяпуо
.н||п,ие1 нка после 1688 года, ибо и югда они оставались вра,т,
дебной партией. Отчасти это можно объяснить и тем. что и»
движение раскололось между различными секшими. и этот iipj
пссе. начавшийся в период второй республики, уже нс пр",.,
рашился
Ожившая деятельность мп тленарнен cpa'fX после peciaij
ранни танершилясь неудачным восст линем принт правитель
ст на в 11)62 г, Можно предположить, что -ил деятельность »...
гавнла яркий след в публицистике. однако ,тн следы тик гц
схематично вытравлпналнсь королевскими служаками, что •:г,
ВОЗМОЖНОСТИ восстановит Ь полную Кар1ПН\ ПО ТИТИЧеекпх Tip.--,
стпвлт.чшй. Известно, что Пеннер, возглавивший эти воегташ-
был автором нескольких памфлетов Один тн них служил му
глтфестом тля восставших в 1662 югу, и там нровозг.тапш
лось, что они -юн пут желе итые кандалы па короля н сто ж,
б влей I
Самым известным среди апесси герских, <чк т ал и кп\ ''opiiJ
с официальной журналистикой 61,1.1 an.ioaц т не;екни нронов -;,1
ник Фрэнк Смит.
С 1662 гола он имел собственное «дело" по продаже кшт!
а также издавал их нот собственным таком Слон п Замы)
В юм же году он выпустил книги. которые после Акта о печа’
сразу попали в число ктпрешетитых тилапий •'Книга о шакэх
пыла хорошо иитгегпа в самых различных кругах 4iiinioii;>-
публики. Опа снабжена многочисленными пшатами н. Си?
шенногл riiicaiiiiM н трудов бл Августина. Св I hic.iHiie <ш ж
добляст тем знакам на стенах творца Вал i ассара. кот орт;
предрекали гибель Вавилону. Их не могли прочесть ни ученые
тит астроло! и, по они открыли свою тайпу святым. «Так и
ДОЛЖНЫ ОТНОСИТЬСЯ К Святому писанию II учению ОТЦОВ цер1'
вн>-, так.тючпет автор. «Господь спешит закончит». свою |<
богу на земле, чтобы подготовить аорту для ст,та, когда с
установит свою власть н новое царствование». Расптифровь
«паков -святыми» он уподобляет прелюдии к последней реп-',
люции на земле, революции з<ч новые небеса и новую .e'.i.Uj
—обитель справедливое i n ". Эта книга вышла не только п4
таком сСлона». ее распространяли и другие издатели—Брб
тер, Чэпмэн, Колвер г.
Правпгельегво немедленно новело паст ун.тение на эту
Герат у ру. Колверт поила тилем гюрьмон. но книгу продол.ка1
распространять его жена, ни да н она была отправлена всж:
39 В литературе чаше всего приводился Duer oi llope>. Miu'idlin.-.ч *
King's Jurnallst. L.. 1923, p. 149.
Mudditnan., op. cit., p. 154.
50
MVzK<‘M I 1.1 .’I •. MII 11 )M ())>) ! \ к. I |k>i‘|| Ц । >i 11и ec i|i ) c| 11 uli11.1 II •
дока lan.i. и скоро on оказался iid cboGo ic Чтобы ВЫП.Ы-
Tiirb iiupa'I’- наложенный на шчо c\ ii.eii. Смит продал свою
iflBKV ' C.'h'lld Hl) lie HpOIH.iO МНОЮ Примени I' OH BepHX.l Себе
•::C.'iOII>* •• 11 ollHII. Hlllli 11 Я loll /КС ,H“.| 1<\'I!.||O< Il,,i> Cmiii II ei'o
друзья lipilCOdnilll.'BI rRo|| ГОЛОС К общем\ .’III 1 ПКВ I O.'IHHVCKOMX
хору '1ЧН la, когда руководителями его стали вши I !ропдя че-
рез многие мытарова, процессы и лишения, Сми; начал из-
дана н> -d IpoicciaiiiCKiiii Bcci никл и 1681 юд\. 11с располагая
работами ('мша вновь прибегаем к Флдгмшх мпппапор
нон •лнгнклопедпп общественной мысли peclaBp.iiuioiiHOii Ан-
глии, не избывая при ном его гнойсто отражаю некоторые
моменты. как кривое зеркало. У нею помещена па|ю-
ДПЯ на издания Cmiii а. паппсапиая куплетами с одним
у тем же рефреном. «Избавь нас!» Автор пародии про-
чит избавить oi республиканских индюков, о) речей и
политических уловок. от буша кабатчиков и шкурил-
КОВ, oi Папистов II фана I икон. "1 I IpeCBH lepnaiK'KOI о
Джека, коюрыи па деле являен’я младшим братом Папы
Римского. oi все.х коп) pci аппй и такой религии, которая учит
людей убивать, и or ыкой веры, которая связала себя непос-
лушанием. и ог разных сект. Избавьте нас от тех. кто xonei
сохранить короля и у правление через их смерю, и oi всех
сверхкоро।кнх и сверх длинных парламентов, от продажи на-
ших прирожденных нрав за ciapuv песни и ра «рушение пашен
Bix'iHKon Хар । ин ради । ого. ч io6i;i сдела ib ее сше более «.•иль-
ной, избаные лас <м мудрости Бедлама и i.iocih дураков, oi
^натаскивания•> и учености школ в гайиых молельнях, от пре
•аательского и республиканского ору жия! . Г.слп па основании
Этих обвинений попробовать представить политическую
Доктрину сек।ат!icKoru движения, то на первое мссю дол-
жен быть поставлен реслу блпкани <м, и ле в вкгеком плнпма-
инп этого термина, а как 11<)<-.в‘доп.'ыелы1ля лльгершп ню
монархии.
Однако все ли. на первый ыгляд. ipa iiiiiHoiiiii.ic вопросы
бучщего Мерно 1.1 НОЛИ I ическон МЫСЛИ UDI Illi'b'kiHI бурЖуЗЗИИ
Привлекались к рассмо)репшо не ,амп по себе, не в их полном
Объеме, а только по одному поводу: вправе ли парод сменить
правящего короля? Нели >то i.ik, то при каких уеллииях?’
BbfWClIOIIlIbH. ВЫШе । ч обгШИН’ТИ ПДеО.'101'1111 рс<’Т1\о '11!К.Ч 11И I
to# В период Pec । лнранин. как предс таилш тсп. ci6i,mcip;(ioi ют
П0фадоксалы1Ы1"| фак), что «респхблпканцы» шненсивнее все
10 фаз раба i ываю i i соре 11 nice к по основы pec ну пл и каш кого
= Muddiin.ni. ор ль, р i'i;*
1 Flatnian, Gp. cit., p. 102.
51
.галоаwoaoH къ'вьпуо a ixviiomfe ohavl'.ioa ’иоэпьч кмкнзиздсэн киш
.p>! livivjyL'tiprju \ •ьцхагног; а nu наш. л. a qi3? кшдыр' л-ичк! гГлоя
t.iHiadC .XMJilll <»|\НЧГ1ЧПшфо унпогаио \'ИХЖШ1Ш*0Ц и XHMCl.Mi
.(С'.Ч'НОМ1- IXIDilillltl.'Mt’dl.lJ НОЮИГНи K<th HM'lfoynOf) *10d0t;>0l’l| 'ЯО1
;1<|'Лгн xi'iimauiadii»1' miioiii*. 'irairrtn ц doinr—иоэпожр чь-бонос) u.
•'•• <! ' I P b’llOUHlKij uosurq' S' к
. 'll >'!’
*'—9 •] -A *ip bl 'AOUP!S ' V ,-д
nop> .ч/lo.i c/91 K(Iui>.lm».i o.i-pv uot'dv;; oieirep и iriidouo1 полна
iiiiidun doxrrn.* iiriiiHCiii iiihi 11 aniiudij UHideii чгэтгопом\d
iid.Hj.uФ<>1П ‘I’l.’d ] •, ixono?ii?i л iijibodouiii.odu я .hiojj Kiiliud
o.ih *xi oiii'H! я ui'niiidii i’hii'l’ij /о.ю am 1*1 я икчэ 110 iii.-ii
.•rilllU.'J I <.H 01.1 II MUM 'XllOMCl IIU III;' IIOHlUil'OH ‘I'lHlldlD I’lHOMVs
<l1i.H0lXI.il '|ГО(1ОМ (Hindu HI.’ IA.HVI! •.KlMOdlHHI l.,ih)M'l.’dl‘l,d 11Г1ЧО nd
..Hl' KJIHII.ijjCI H1IOM U.L '111111111'011114 И0Ч.11 II-.IX Ul/dllll Ol.'L'IlUil OL‘114'
•ULUU OudoiOM '.)Ш1ЭС»11.ЮииоЭ oOli'll.'AI Hlll.'d I’ll lOL’L'AHMI.’OLL’Il 1(1
-,ЧНЧ II Ild'AlOdoH О KlHlBdlTMA'Ij В llM.'Hb.'L’odoM ’.I ‘‘/91 Я 1?Г.И)>1 «01.
• i.-iAuav KiiMAjik'Kei.d;:n hit ix.nni<\do li?>i<ai.,..i hoi/ajiuiiu muu
•0)5 I’ ‘IIMII 1011)111 l.'O.XII KIT IX'O ГНИ do I BIX' IMlHHOlll.’l.) 'IE'CkI.TIiO 0ЮЯ.)
i’ гiii.iv.i;i•<!nil (i?онч;'.чк.»|Т киноа)/ .HiM.)j|[,)ivei;deii я ikkox
-.idoil O1A)V II *>l H Hidu'ia HJt .1.1; iJj || >1o.1.;)L4|HX'U11 Hlllllldl.'i OJ
•.jio.inmiq' lu'-onvfc'j .iior-|i
-IM.’II ACHHI.I л 1.Ч.Л11П :tri- • '11. .11 IlVlHIOMAd МИ.М 111 JOlllHH BOO l,k>
•oil ИО II ‘И МЧП111П1 <>!! IllXlltlliA l.i’l! 1H‘0'*0>i *11 .'l.’l.’U—Чк'Г.ТЯ BUli
-1091.1011104 4|(.; •Hi.’lAL'.l IX'IJOH.' Luu 1?Н1|!'.ГО\' Ч.(ЭЕ1.'О ВЛ II ‘ILOUL'U
I’l£ HM'UXOIl All ...............Hull'll.'..'I linedII K.H'l511Hhl'Ul.1 >K\IV UL'.tOM
Hf’liA!.'? J'llIJ-.i.iHf II 0MOIIM. 4(>H 'beilMITHnlXlld I.HIX’ ail II ‘Л111ЧЭ KJ
iiHHii'ij.’ii nai.o it.io:i 'in’i. .'lA' riii1 .«ли и суп 'qi Avi/н кнчснлнnr
•.iddllo.lf. b’lt’li II Н.ЧХ 41 Jtirfl \j r.l ed 1,'ILll’iX KI.').' '.JO1.1A 111’КАГ.'
понес •"ЦМЯШОгиоШТАХ IlkllMUMIHI <'o.AJI'.)ML*:.A 4.1140 l.'M/olV oil
i-if? '(.giiHo'itn .'iiiH'iH 1К0.1.» I'l i edjon ji'ix' .if.' t 'iX'e.1 eto'lvii bit
i'l?l.'o ЧЦЯО JJ)!/4l'J .)J 'i?.l lid ' .IIJ.IIIIX KI’(H) -HI I? ‘II 1.0111141 O).-|ld<‘IX
— HOMB^ 'lJAH.ld3H.il) I.X.IOIX *А1\(1оф ЛН1Г0 lirilflOH)?! 0 X O.IM
‘••J I*. 'Bllll.i..’Hl?dli 1\'(1оф d(>41r)rl AM.HIOI.-Jli ГИни .)dll KHJ " АНЮ
'•M'lj.-oi .LiiMioiTeHiidii enjo ii.'i’i'q "'HHlii(.'odo.'i m.i'ip .hi Mie
• dii‘n i) iv i:i'dn\}>• :илч: .r 4 ion- <>HJ!K»4<d.inodiio ен.Ппвн >411 Boil
I 1Г ) «ИНН.Пor C’ ufp I'.jXHIMH'llliHXullA .»»'A Ti.jl’h KlBldoil K.'q
• к i 111 и я or A1; A e 11 0.1011111 c i 1? f \ 1,-11 j
к HlX-’lljk Il’BII 11)110 I’.IOHdoiJ 11.1..4.11.*U .LO LHVOY.HIodn .H’KOl- Hll
4101’1.1! KI?MI-.?g.. •I’lllk'HOIJ.iO.HIldH.HI II UlinjHTI-AI.' ч 1 Jill ;< I'.UMJ
•aAI’OdOM lOMEa.L ИОНИОНЛО СГ-J •ИИ.1,.Н.’И1И?Э'Г nd.l. ВI? XI)? I 'MMTAi l
•I'ludjU'i KeiiHiii'i 11 on hiitigii.-ohaiI и|\|.-н1ч он кипне.'ипен *<<ipi.'
>do>f 'ii.4”..'»i Henii.iH.LJAL.’j ni.'ii xdi?ndiu)p> edoixii’iitj.» ii.iihim-l'o
н)|цфо iii‘Hiii..«i.),ii’.>inuetlu )i',?".)iii-4xi.io 1'144 xtfoj 0W9I Я
iiiiKdi’ii'Hv oiiiu
•UHOlDOyO .4 'AUlf I l.’lIO.'i I’Il'K Olo >1 OHHAD 'I jor J BVOXndU I’ ‘I'.odj A
np’i'.iUH’ib! суть .‘роль есть лиу'-,||. ио закону, JO I IKO.VX •!<?
3d.K<‘H} , П-I O'.’bKj.i 111! 1Л’>)>.»] К И и (ic’4IUii 'iO.IOItt'l. Н.1П..К ’• I СВОИМ
KOI ТГДЖ • i ’. If .’I., КО I I.lh bO.L-ia h.ll I.IHKOHV, '01 || tjp.'i
JVVOBHI*» I IO I ОПЦ.'.Г? KpOye Cll.THt'oBCKOi (> TH |H itHHM — v TO,
qVO НССИраш i iiM.i. 'iv '.jn i e । быы. j.'ia'i’I; v taxi nr .»C;pc'la-
ЛСк’ь прямое обращение к oupe [t лению #:•»«» но; ат ня. ta ro со-
jjgpUJCHIlO i’h. Л’|Д!1<’. К<‘\| . ' ; 1.1 Ю14 J ЗПКйНЫ. Jal- < 4i hl !IC
lOTCfl I Opi'.i’CMt'..- t.HIU CO t.'LHOI < Я В боЛд"' i’.i’.IIIMix сферах Ч1'М
ЭТО ПоТВ.т ь..'т Ш' осиной.': •-Прокламация короля emo lie ..a-
KOil *
С. Джонсон В Il.tX'ip.lPIt', ll.|llHC;iiIHu',l lloC.lv llplIXoj.'l Bll.lb
ПМЬМа Оранского. i. । ин, io, i or in вопросы и i. on h'ivckoi 11
yCTiHij'icifa и i tipv.TMci а диску» ciu'i, t pe.lcm.T nano ic;i ri на npa-
pinwibV i но, превратились в прс.тче тс.’ >uoio обсуждения c
Правите ii>< tfom приемлемых основ HipiiiricHi'H. pa i ьяснясг
ошибочноеть ноложс|’И)|. Kor 'i.t и,) короля pacii|>oi i pa чяюt вею
jyKOHo.ia ic.'ihiix io ила гь. или B.raci ь, .le.iaioniyio шконом .no
бое '.‘io слово i.cB'i.K ин так mi.in iip»i;П1юр1,,|ц । юшстн|е
tpin, Ki. H'lioH’.ij раньше. -H nii'-i он lic'in aaKoiiii.ia н 11.
CTBO iio.niiicaiH'j одной рукой, to -on i ik /io абсурдно, как ска
ЗЯТЬ, что палата не имею власти над собсiвенными расиоря
Жеяпямл»38. Ссылаясь на мнение своего про:ивпики. ’1:-кои-
.CQJI уки.’.ывае1 на вею л.тпошог|ь сравнения Палаты с клер-
ком. функция когорою—облечь в словесную форму смысл <а-
кона.
Ol p.illll'IVHIle королевской влас III OIIII ВВ.’ПП именно В зако-
не. он \ ст.а для монархии Законы соа.iau/тся совместно и
Королем и пародом. iipf.iei.tB.ieiiiii.,м г. п.чрламенте. но нельзя
’Думать, что народ не можег -н ими законами обеспечить себя
против crpacicii и шусстопчпвости самих BpaBiiic.iri'i
.Загни га королевской влас in велась в несколько иных фор
Мах, чем в н< рио.1 республики I IpoTHBOiiuTo/Kiii.iii лагерь об
Шее!Bi'iiimfi мысли не всегда мог юлько об.ходв’ься досыпке
ННЯми фплмеронской мудрости. Флагман старается использо-
вать понятия, ставшие юрогимн для самых широких кругов.
Вовлеченных в обтсстненную борьбу, и гем самым выбить ору
Жне из рук своих противников, Я за королевское управление
Согласно :.!К'Ш\ . —говори It'll В Диалоге, В форме которого вы-
•ДсрЖап весь памфлет. — Ты знаешь, как я иенлвн/К\ д«ч'по-
tlWeCKVK» власть и npniiyjlllCJbllVO религию» Пи ирш ра-
Да протия тести и imu. ока «ынается, в том же короле: 1ло
SliHe irucls..., 1., 1'>м», в.
,r A. Sidney, op cil,. p. 13
’* Johnson, S., op cil. p. 4.
The proceedings il the r-K-iJil PhilitHiivHl.. 1 . liiSb, p 7.
0 Flatman, op. cii., p. 171.
53
Ве.тпчез'т во бы i самым религиозным блюстителем h. ->го лу
шля гарзн j пя iipuiiir. T,eciioi и <m;i
I I.l t|’Olll* l"H>, ’ll'.' 6|,I.l0 CO.l I.'IIIO II HcpVp.l60l.lllO BiilCM'.i
Mbic.ii.i0 и обляг i и -j.i K.ni.1опред-*. it'iim1 Сиднея <-»ир.|ВегЫ1
iiijin закона- приобретав i Копир- i ное содержание. Справе i-
ihhi.-hi -ju- iai-.оп закон. к-иорый с<>*дап при непосредствен
ном участив обеих палат парламента, on lapaninpycr прав.'
и свободы цапни, ему должен подчиняться король, как и любоп
|1О 1 lalllfblll. ( hl llpe.'lIIHl ЫВЛ.'I размеры влаии короля, он Со -
дас! его власы, . Эют самый hikoi должен hcihixii. ii прея
inoin < пл*, нар ла мен i \. лишенному многих своих прав вслед-
। iBiic \ лрпппин их королевской властью 11реж ic всего, долж-
но быть восс। anoB-ieiio право собрании, паши древнье
сгагугы, пишет Джонсон, - вгеч щ при падали за короля-
ми прерогативу собирать п р.п пуска и. парламент, но никогда
не было прерогативы не собирать его • Ч Джонсон ссылаете*
па -законы Вильгельма 1\ где . 1 опориi< я •> сжегсяном пар-
ламенте'/-, и па законы короля Хльфрсда о .-созыве 1ьчрламс1!
’а дважды в iод -.
Теперь остается спроешь. как ирон юшл-», что -ли древ-
i.ciiiiiiii .аконы cipafiu были нарушены'* спрашивает Джин
сон.
Идеи о ежегодном парламенте, столь поп\ля1«пая в Id-x го-
дах 17 века, не редкость в английской п\б.тпннсгнке изуча-
емой ню,хп. Адрес фригольдеров своем* иредст .а вп i елю г. пар-
ламент увязывает обеспеченность свои--; прав именно с одного-
дичным нарламеи том Сидней предост авляс-i парл.1 мен i'.
• •Hie большую свободу — t пбпрл ।ься, l ie a.xoiMT предстаю!
ie.ni пацни п кгн да захотят Теоретик парнш вигов вообще ли-
шает короля нрава coonpaib и распускать парламент В эюм
его поддерживают п .ipyine писатели. У Сиднея вся сила .
му.трос1Ь пар la мен । а воплощена г, ;акопс. по-ломх a.ihoi
прежде вссг" oi r'aniiMriB.'iei монарха, oil i араптируеi справед-
ливое правление. .Чогпчност ь ei о ш-ci роений не вы'.ын.тла воз
p.i/Keiiiiii, пока воспринималась как leopini. но когда ши м
встали ш.-рел проблемами 1 огхдаретвенных реформ в момеш
прихода Вильгельма Оранского, схема Сиднея hoipeooBa.ui
поправок. Силз и мудрость парламента дана ему не априори,
он сам должен быть поставлен в такие условия, когда бы ев
moi создана гг. такие законы. «Это смешная отговорка,— чч-
1асм в памфлете. ii;iiiiic.ihiiom в 1году.-- что король обег-
печп1 безопаспость ii.iiiiin. если будет нравигь по закону... Ч
1 I liilui.iti , р 1 в*
12 S .lohiisoii, Лп .ir^iuiiviil pioviiliag the nbrogiHion "I
4 Adrets oi Г|г<-11-.Мег< , L, 1080.
Кш г I allies., p. T‘!-
«умаю, Д1Ы Должны имсгь соосгневные мысл i » и»м, должен
rti'| король с<>бпрагь свободный парламент и может ли пар ш
«епт создавать .законы. какие on гига-лает-. Др\|ои автор:
<пзрламен г "бладас! большой силой, если on и игран при
нильно.-’1. Таким обра «ом, борьба короля и партам-чиа долж-
на начинаться с борьбы <;i сам парламент
Трудно себе представить публицистику вигов бс« рассужде-
.1ИЙ о па [1-1 a Mill । с. Парламент уже eia.’i орудием претворения
ИНТСР‘Ч‘О1’. В реальную ПО.ПНИК) ДЛЯ lex, ]<)> суме.') 1.и'ТЛВИГ1
этими
ПН1С|НЧ ,1МП. Г. .’UHIO
стремились IV, ICIO (Л.1Л (ИО|ИЧПГП <Н у IJ
ппч11оо(5ра пил мн исключающими «л кон я ми
НОС-
(. И ‘
ЛЫ, разума. Но пз этого неизменно вып-каст .мысль о шм.что
король должен по геенн гься. чтобы уступить место этому до-
стижению п дока за 1 ел ьс гву превосходства духа английской
нации перед другими народами.
В Парламенте сосредоточена высшая шкиНо ыiejпиля
власть. 1Ь мнению ('п шея, прокч.।маним короля не имеет
значения шкона' . Пар гамепт \же продемонг!рироюгл hi»
своей борьбой прошв (екларапнп о веротерпимости, когда
'Провел законом «Тесг» вопреки намерениям короля- Магист-
раты Держат ответ перед народим. Правда, когда пет парла-
мента, король имеет право назначить магистратов и собрать
армию, по глед\ юшин парламент оцепит по, одобрив или от-
менив. ('бор денег и распоряжение казной всегда было при
вилегией парламента, и он умело нольтовался -ним чувства
тёлытым инетрумепюм для нажима на короля. Очевидно, что
Парламент никогда не поступится этим правом ’6. Парламент
.должен распоряжаться военными силПлМН нации. Опыт борь-
"бы оппозиции против Карла II. а потом и Якова И. доказал,
что парламент бессилен со всеми своими правами, если за ко-
ролем етопт армия. «Там, где наказание не может иметь ме-
ста по причине сильной оппозиции. — во гм\ ищется иамфле
тпет, — они (католики h niiiaior законным собрать армию ..
Я считают такую войну даже более священной, чем войи\ про
тин турок» 4Г. () .значении, какое виги придавали армии, свидс-
Тельствуег специальное обращение ужи цитированного Сэмю
?Ля Джонсона к протес гаи гам в армии короля. Они было из-
.Лагго в 1686 году; через 2 года виги пригласят Вильгельма
№ Г
** 11н‘ |)1<Ь<'!Н < Ы1\ епИоП II Р.Н li.iHiriit,. I., 1Ытз.
" Л. Sidney, op. cil.. р. 13.
Adress oi the Frcholder... L„ 16ки.. p. 2.
A hard slide Ы the protestants subjects... I.., 1688.
()р.цц-|.1-!«». но пока один из ах числа iiiniivt о го1овяп1смц
нгоржеппн к’и hf’iiiiuiH п *шрашинаг г кем вы. люди отва:-;..|
noil профессии. суниршищ- CMepia в .пню? ISy icie ли вь н.|
стороне паши, ion, разрушающих нашу страну, пли ин егорн-Л
iipoioeiaiiroii?,' Да издание лого памфлета Джонсон былсхжт
чей и предан суду. А. Флетчер, не ставшим У частником ноу|
стация Монизу 1 а лишь из-за случайности. в своей брошюр
опрг.те. 1Я(* । характер i осударс i ни в авиеимостл от места.
горог <л|| л мае । в Пг,м армия <ч. И" мнению Флетчера, rc>cy;i.ip.
ст во происходит от шво< нация, и генерал армии становигсц!
королем, л си; oipiii.rpj.i —- eooiHCTCT Beinio вассала мп и т х
I! они единственная вооруженная сп.-та короля: это приво.1
ini к такому равновесию сил. когда короли, чтобы присвоил,
какое-то повое преимущество перед вассалами. должен обра-
ща 11.СМ за помощью к тем же вассалам. Flo г тех пор мши ж
государи Европы держа! поенную силу в мирное время, ц
«я творю. — чшаем у Флетчера,- -что такое правление ме.
няе1ея <и монархии к гирып1иж‘“. Д|'.' ( ш-.нодчеркивают. чгс
паипя .моЖ'Ч с.те.чагь себе короли, король же никогда не г.т-
лает нацию. Кто ш точник и носитель верховной власти? — и
ибо.тес острый пункт в расхожд< пин между вигами и против-
никами справа. .Эго 'вставляет публицистику снова и снова
нищ; ра гнаться I вопросу о происхождении государства вооб-
ще । королевской вл.н-гп. в часгносги.
Королевская нлас;ь, как высшее проявление божествен*
ион» промысла, (сорим божеслвенною происхождении кор*>.
ленской власти, как известно, служила апологией абсолю!нон
монархии ь leneiiiic столетий. II во второй половши- 17 века
i отроинпки короля размахивают чтим испытанным, ио теперь
уже одряхлевшим оружием: 'Существует первоначальное'
соглашению между Богом и королями, а если признать, чп1
ил1ыча.тьпаи власть создавать королей У народа, то это подры-
вает высшую npepoi а । иве не голько короля. но и Бога» ’°.
Энш Домрине противостоит до!овориая теория короля И
парода. как единственный и таконный путь усгановлепнн
спраВ‘-.1.1 пион b.i.-iciи. Идея общестг.спного договора мвиласр
в -ил пору, несомненно, самым острым идеологическим оружи-
ем б\р/куазин как восходящего класса, наиболее эффектив-
ным. когда острие его -направлено против абсолютной монар-
хии. «Сгюбодные люди собираются вмеси* и выбирают ту фор-
му правлен ня. кпюрую считают наилучшей»51. пишет ’(жон-
” I'k-tclb-r. I lie warks. I . 1773. v. I, p. 7.
<*’ Il>
" Plalinjn. op. cil., p. Г25.
11 S. Johnson 1 ••nimnn.s of England .. 1642, p. -I.
джкк
сон* Основы конституции заклад ыишотся юг га. ко да изрот
пппходиг к соглашению между собою и ютим и из ни гелем
читаем мы в анонимном памфлете • Верховная власть в Об-
ществе не отделима ог вчо. несмотря па ю. что управление
мЪже1 быть передано в руки отдельною ища: в чрезвычай-
ных случаях, когда мир и 'Йезопаенппь иании этого потребует,
народ может вмешаться и исправить нарушения в конститу-
ции. ВОСС ГЗНОВИ I Ь ft- ОСНОВЫ 1иК,(Я В НН И» Па .14H.it-!С я Вы* IJIVII
Вдаетью Королевства. Koi да общество сделало выбор формы
травления, оно игр» i.iri временно в только па определенных
УСЛОВИЯХ Верховную В ЬЗГ1Ь Назначенным ЛИНЯМ- Это-вме-
щая личная власы» н Хпглпп. она представлена королем,
лордамн и общинами Ч
Самым популярным и уважаемым авюрптетом ,pi?nii ею-
роппнков «дшопорной теории* был несомненно Гуго Гроинй.
fSro мысли ли тируются, перелагарисм, органически вплетают
СИ в политическую токтрпну тех, кто отстаивает договорил»
начало всякой власти в обществе- Kerenвенпое право, могу
щее стать л п.чвпь-е впоследствии сильнейшим аргументом
буржуа люп политической теории, трусливо обходится мол
Ч.аннем. поскольку оно в хоте революции 40 х гг. раскрылось
как оружие обоюдоострое., т о как возможность. на его основе
докатить не только нерушимость чштпой собственности. рас-
"сматриваемой как конструктивное начало всякой власти, пои
нечто прями противоположное: право всех ечобо иь (рожден
НЫХ на долю в собствснпос1 и и влип и Только ,'1пкк. обошю
1 павший доктрину трудовою нропехож тения собствеппостп и
придавший Труду' значение Гранины Ме.ктс -частным.* н «об-
111ИМ^, сделал ecTeciBeiilioe право бе запасным для буржуазии,
•сообщил ему охранительную силу. А пока <•. естественное пра-
во» вызывает юлько страх у любых идеологов правя-
IHIIX классе).. Одни памфл»л говорит прями: *L;c.ih слсдонаг*.
Эйкопам природы, кнласно которой все люди равны, все веши
•Жци, то ч »'омневаюсь, можно лп удержать от ihiboi»» рл иг.тл
ЗвМельВ:‘. Эн» ра грипп» .iiiHbiif \<» I мысли И » в лок । рннс естг-
с-Тненшмп нрава нашли возможно»!)» оправдаю абсолюту к.»
Монархию Kai известно, наиболее ярки»- воплощение это иа-
ШЛ£) у Гоббса, трансформировавшего идею «естественного
Права - в и.тею гггест h»-iihoi о еось»яиня -. Королевски i
йлнеть деист пит ел ып» приходит не по вол»? бога она факт
дорический, который приходит па смену естественному со
с*0Яник> людей, I те воюю। все против всех Р>ых»»том нт чюы»
Ужасного положения стало создание государыня по :hhob»>[»\
члй г—
, w freedom oi election? <»i Pariianifnt.... L. I960.
t. 1 ‘he present ronxел1ч*»п а Раг||:шв?н‘..... I I'-SSm p !!•
4 i in
*»7
междх общее ।вом и правп rc/it'4' Верховная пля-'ть правше 14
основана на том. что люди раз и навсегда «ика талнен от вс- •<
СВОИХ lip.IB В Поль Л СИЛЬНОЙ, Ничем ||г < И pa II И’В'Н ЩЧ1 B.'KtCili
Суверен расиоряжае i ем и вл.ieii.H> и t-обет в« иш»ст ы<> и н
.чаключепо великое 1'11:1 го для них’'1 11. Другими словами, сед.
ст венное нраве md.kcj мыть представлено как великое тлодлч
народи. от которого он спешит отказаться в Ш’тьлу королев-
скоп влас hi,
Qi монархии, имеющей договорное ироцехождсиие, .и,
выборной .монархии один шаг. Усти иа.-.ic.ierneiinoii мопар.
ХИН С ra.i П lio.lin’pi а | |,С',| оСибеПНО СИЛЬНЫМ li.iH.1 ДК.ТМ В МОЛИ 1‘
по.in 1 ii'irchoi 11 крп Inca I1'”!’ lo.ia. I cpiior Норк обладал <t.i
llliM DpeliM\HleCl line ОН был .иконным II IIIlit 1 венlll.l M |I.|.|
следником своего бра 1.1 В эюм черпали силы cTopuiiiiii'.-.i:
правительственной партии. Наследственная монархия дреч-
чип английский икон, выраженный формулой «Король щ
X Miip:ii‘r-:,,>—читаем у Ф. i л мана I lur.Te.Tci венная монархия
претпол.41 aei. чю. как io.ti.kii vxipei король, его н.и лелнш'
немстленно hi 1 \ паеi на трон. Для I ра диншшной ко ц-i и i у ннц
Англии МГЖДУПП|)С1 ВИГ П1аЧ1Н ю же самое, что -.смута» б| 1
времен!.Я. Вспомним. 41'1 революция 40-Х П. 17 века ПОЛУЧИ.12
определение <• междуцарствия» Принцип наследственной .м->
пархпи становится постоянной темой дискуссии в период
1679 -1688 п II среди сторонников Вильгельма Оравскоо
много было таких, которые терялись перед п.трушепве.м н(нч
принцип.। 11лмф.|г|, открывающийся рассуждением о тем
чю Яков уже при мини фактически iiepvci ал был. королем
выска )ывагг i. latTo'ieiinoi 11. i po щщими roryj.ipeip.y опасной
гя.мп, ес.тп не ct.in.Tioci н Ниеле ici вгнпыи принцип в случае при
'.laniririM Вилые.тьмз в Хиглшо. «Не должны ли мы шклк)
ЧН1Ь. чю плохое управ.lelllle Якова И не ТОЛЬКО ПОКОНЧИЛО*
его королевским сапом, по ц paenpocipaini.Toci. на .монархи."
вообще?»1". II дальше очень хлр.ткгериая мьн'.н., которая оди
накопи близка как вигам, тик и горн: ie самые доводы, коы
рыг прпвелу । in. 1рон Вильгельма, не подорву i ли они •мон.,р
ХИЮ вообще II не ы.'1\ I .11! преимущества не» ну OJIIK.'IIH КП''
приппииа.м. и не лучин ли объявить королевой 1’е Выгочссг
во—дочь Якова II и жену принца Вильгельма, чтосрал по-
ставит управление па законную почву копегптупин'7? Нужы1
ск.-и.11ь. чю к<>| та виги еще юлько чачиналп борьбу с гори,'’'
1 Г. . I•• 1111.11р..।i< и.id '.i.iг>.рия. форм । a it.i?. )|. [(.еетарснь'1 иевь'Т'
цы о и I р«'ь-к.1.нь koi о. М , 1431), cjp 27'2 2/1
'• H.itiiiaii.. op cil . p. Hl*).
11 I' | op..си Ы , p.
” lb.
5K
ГОМ 1'TopKOM. ‘'Ill' ЭЦерГЦЧНО ".ilia 'l.I.HI II.< 11СД0С 1.1 fl<l| IHIXIp 11
.|J ПОЛИТИКИ НрЗВИ I'l'.lhi I на. .1 KOI la IB'.II. бы.1.1 [JH'I III IP, TJ.
корону, n\ либерализм стал ьтмеря гься не
ihii, а гем. как бы )1<>п критикой не ip • (орвя iь
гва.
Ви время кризиса 167*' -16Я1 гг. идея выборной монархии
здхжила одним п.« аргументов в борьбе про'ив деспотизма.
рДССУЖ.'В'ПИЯ I у го IрОЦПЯ О нас. IV В'твеннои Ml Пархим при-
спосабливал in ь к поли гпчсскп.м интересам ihii а телей -вигов
Это легко проследи и. па ком мен 1ариях уже пи тированного
памфлет. У Гут Греция: парод но i воен воде natna'iaei ко
роля, ОН может перемени 11. свою волю и расш нр||| '. ее.. При
отречен ин король .iiiinaci себя нрава монарха, ио. отрекаясь,
лишает ли он тех же прав и своего сына? Воз в чем вопрос.
Вывод автора памфлета: /Гуго Греции опяи. утверждает пе-
ремену наследования законным правом народа»5*. Сомнения
ГрсШия Hain автор, попросту говоря, отбросил как несущее!-
венные. 01,11.1л •> сопоставлен не с другими памфлетами
убеждает. ч:<< при перемене короля «ащп i ник и английских
свободу- вынуждены были считаться с наследниками. Не слу-
чайно гершл Монмау ( был npoiнвопостанлсп Порку как
наследник. Его симии тельные права были подкреплены
перепей о шкониом браке между матерью герцога ,1ю-
*Н Балмере и тогда еще будущим кори шм Карлом II.
Фергюсон успел распространить в тородах i графст-
вах немалое число памфлепи о - н-рпой шканлке •. где, яко
бы. храни 1Ся брачный договор. По ,оч маневр "нл скорее
рассчитан на привлечение простою пароля, мало nei.yiiK'Hiio-
го 8 альковных тайнах своих королей В своей к»* среде лболь-
Шие щит!" лаже, пинались провести мысль о том. что <-король
' худшим титулом может быть лучшим КО| (i.ie\r.’j:\ Однако
НОСло бегства 'Якова II. когда ipon еще не был прочн«' мкреп-
ДСП да Bii.ii.i ель.мом Оранским. к«н in пямян. ещ.- хранила
тригическ1В' события восстания ll»«S5 года, игра в фальшнвыт
.''Игулы кончилась. Фа.ниппны* ннулы опасны пи своим но-
фГСДствням прсдупреждаг। Джонсон. Все нп наводит ir.
’Мыу’дь, что выочрная монархия нежна была вигам для евсде-
•Шя счетов с королем и его браюм. -то не пришил, a i.ikiii-
ческое оружие. F)|O|'| же цели подчинено учение об узурпацпа
•Ф Тирании. Последний король не был кшосвателем. но его
Поведение сделя.т»! выс гупленпе против ш го законным и сира
*'ед,чцвым как пронп, узу рнатора. В лтом ж< плане толкут
узурпацию и неоднократно цитированный Джонсон П> о <ч.()>
днгся к томх, чю Чк'»н I), формально оставаясь королем, i;1(
самом деле лишил re-'oi такого прана.
l-ljieo.ioi ':я п лчеш. свогобрашоп форме oi ражие i ОСН’ »,
ные направлении огчцсст neiiiioii борьбы в перши п<п1огонкн
революции |1>8К иiia
Сочетание iio'viac радикальных треботшипй типа «пари;,
пою правления* с. боя шью гиоптп to nioiiiiiHiiOH монарх? л,
вылившее» :i у вигов в четкое iiaoo. im пч* екое оГ-о» нов.'1|пе »
раннчсииои монархии, обьясияется клаесово)> природой .Ц).
играл Пама н ш i opiPirci.i'ii >l', с отпой стороны. необ.\<.1
МОСТЫо . IHKBliailpoB: I I, ПР иверНЬ-И!'11> реГ.ОЛПШПН <.Ч‘реД1!|.„!
.Х\'П । ек<<. л с друюй.- ш.режиIi.iM прахом перед шро i,.».
вллегисм и стремлением <»iгородиться oi него падежным opoi.
1‘ом .1]Ч I. I Окра 1 пн в политическом мпрш.ленпи
Чго »• .icae 1ся идеологии низов, ш <>па отражала i) мниГу.
.iHKoc’ii. и нгопрелелепиос । ь, шиорыг «•пог ти. л твои а ч it нгю
1 ОП'ШВОС I И Н -'Ipa ;М!.ГЮГГП м ЬЛаСС0В1>1о ,{|’и ('С имен | г нт
« ИСТОРИЯ РИЧАРДА III» ТОМАСА МОРА
(часть II)
Н. (); пы->и кип
•jib
В «Истории Ричарда 111 > .Мор по только осуждает тирапя"
РкЧЯр-Ul С точки (репин Гу.маПИС (I’.HCCKOH морали. ИО И I |\<Ю
КО осмьи‘.'1Шсн‘। политическую систему управления г, условиях
короле яс ко го деспотизма. где все средства гпенываюо.я хе
орден в борьбе за юстижепи».*. упрочение и сохранение сдино-
;Мяетия. Гаковыми средствами является в первую очередь
террор, подкуп, а । иске нолиiичсская агитация с примененн-
ом всех средств» Демагогии I! Ио.ТИ I ИЧеС |.о| 11 НШСМ'рП’! С III”
Нременвпй апелляцией к религии и морали
.Написанная Мором история о том. к.о. герцог Римир i
Глостер стал королем Ричардом 111. обнару жнвае! не только
Великолепный литературный .тар писателя, но и глубокий по-
литический аиали 1 описываемых событии. (' особенным блее
КОм анали!пческог мастеритво Мира - полигика и писателя
рВСКрыпается в трак iobне им таких осног.пых тнплодов его
♦Истории*. как внезапный арест и казнь I'acriniica по прика-
зу Ричарда с после ду ющим ь-Mai о| нческпм обоснованием
Произведенной расправы; выступление lepnora Бекингема
перед горожанами Лондона с целью armamni в пользу якоб .i
законных прав Ричарда Г .тостера на английскую корону, во-
СКреспая ироново й, доктора Шея в соборе святого Павл.'’ г
ТОЙ Же целью и, наконец, лицемерная сцепа народного нзбра
Ния Рвчарда па царство, гак iiopaniie.ii.no напоминающая
дни ‘diopne Годунов.
aciiiHica, niJHijjero при-
Камер।ера и на первых
Часть I см. ь ни.: Англия XIV—Х\’П кн 11р<><\1.?.мы генезиса к.кт-
т^тизмз. Сб. статен, вып I. Горьковский rocyiniBepcHie'., 1974, стр. 3—17
Логичную спецу п\шкиискон ipair
Прослеживая necnacinyio ехдьбу Г
пирах сою.шпка Ричарда Глостера, Мир ;щет юпкий aua.Tir.
поли) нч<ч К'И <» механизма придворной борьбы ia власть 1}
этой борьбе i'Iчегливо реализуется пшестпый принцип ще ,
оправдывает средства.- пли: ради дос i ижепня власти и корил
ЛСВСКОЙ короны «все средства хороши».
Мор убедительно показывает, что трагическая история i n-1
бели Гасншгса—всего лишь один эпизод на нуги Ричарда к|
власы], всего лишь часть широко задуманного плана захват
короны. Ричард и сю союзник Бекишем вполне резонно п< [
.Taiaaii, чю» необходимым хсловисм успешного осуществления|
ЛОГО плана ЯВЛЯеТСЯ \ С I ранение любыми путями всех Де)! |
ств1нелы1ых, а также возможных npoiШишков передачи кори |
ш.1 лор iy-iipoieKiop\. минуя прямых наследников—малол-i.l
них племянников Глоссера—принцев «Эдуарда в его 6paia|
I Icno.ib ч парую вражду придворных трупппровок— спЛ
pniiiiiiKoB и про] шишкин королевы Елизаветы н ее многом иг- 1
лениои родии. Ричард и Бекишем беспрепятственно cmoi.hi!
ИоД ВЫМЫ1П.И1ШЫМ Предлогом СИервЗ аре» ЮВаГЬ. ,| Ш |еМ ]|
увич юж п 11. поч । и всех магнатов, блтких к семейству By ьШ
виллой, к котором) принадлежала королева. Осу щен вл яр!
эту кровав) ю акцию, Ричард и Бекннгем воспользовались со!
чувствием и попустительством недальновидного Гастингса, ко!
горый только радовался гибели своих противников — прибои-!
жепных королевы Елизаветы. Однако, когда эта акция был I
..iBcpnieiia и предварительное прощ\пывапие Гастингса вьи!
iai.ii» ненадежность ci о как союзника при осуществлении!
тальпепшей части плана — iaxnai.1 Ричардом королевской ко!
роны, BCiaa вопрос об устранении самого Гастингса. I
ГаСТИИГС ОЫЛ НоСПеШНо обвИПеЦ В государственной ]1<М!“|К|
и без всякою суда был обезглавлен во дворе Гауэра на длит!
ном бревне, послужившем импровизированным эшафоте.'.11
Совершив -уют аю геррора. герцог Ричард Глоссер, бывши*!
к юму времени уже лордо.м-иротекгором при юном ппсле,'!1
пике пресюла прннш? .Эдуард»’, -желая набросит nvKiijl
покров п.1 совершенное», тотчас ирис супил к обработке o|tg
1ЦГС1 Венного мнения. В ,’1о|1ДоН О1 имени короля в тот же nelrtl
был поспешно отправлен Герольд с прокламацией, в коюрои
говорилось, чю лорд Гастингс и его сторонники создали зЛ’Я
говор с целью -.убить лорда-протектора и герцога Бекишем-С
шеедавшнх г. королевском совете, а после взять управления
королем И Королевством И НОСреДСГВОМ ЭТОГО ' иСКОИ I Р' ''H'1*’ |
ебираи» в ipaoirii.» пот чайных королевства1. I
1 The Cnn.plete Works oi St. Tin mas More, vol 1, 2, Nesv Haven,
p. 53.
62
Для пущей у < ><-дв тел ьн»'>с гп в прокламации г.»н<*рн.ч.»• ь о
Порочное I и I «»*• Hiuii.i i ink’oofi h.i >ii;iijiiiei о -своей гловещей
дружбой - II •'Дурным » ВОТНИЧеС! B»tM • Н'Л»быЧаиН»>Му Я IIIVp»'
нйЮ тела •> и»»Koiiu<ио короля. Kf) 1 <»р»»м\ он пыл дурным со
ветипком». Г» доказательство аморально»."! и I.и пипса в прок
дамицин было сказани, что даже последнюю свою ночь Гас-
тингс провел в постели с бывшей королевской любовницей
Джени Шор. которая якобы также была участницей «этого
VMvK’iioro заговора•• II поэтому «мало удиви ie.ii.iioiо в юм,
итО такая порочная жпшь привела к столь несчастной кончи
Не. Как I оворнлось в прок.1 а мацпн, ii»»rn шиая канн. I.ii-ihhi
са была совершена якобы . по на не; рожавшему распоряже-
нию сю королевски) о высочества н его почтенного и испол-
ценного преданности сов 11а как »а пороки, столь oik'h.iio про-
явившиеся в этой предательски гаду манной измене, гак и для
того, чюбы о1срочка каши не смогла подтолкну i г. др\нг,
злонамеренных тип, сообщников тговори восстан. ради ею
освобождения». I IK. ну 1ем вполне iac lyii.viiuoi’i каши, го-
ворилось в прокламации. Гнали мудр»» предо!нрашены ко-
варные >амыслы мятежников, и кор<>.ьчк iво осталось -'В доб-
ром спокойствии и мире*''.
В английской нг*р пи 'I кюрин Ричарда» расска .ывастся.
как во время чтения этой прокламации, происходившею бу ь-
вально через два часа после казни Га» iiniica случайно сви-
детелем Ч1С11ИЯ ока .алея Некий школьный учитель При соборе
Святою Павла Зин учитель обраи:,! внимание па то. как
искусно и красиво написана прокламация на пергаменте.
И поскольку, чюбы vi.ik красиво и столь, хорошо постав
ленной рукойт переписать весь этот длинный текст, нужно
очень много времени. го -каждый ребенок moi хорошо по-
нять, что все это было нршотоплено заране» -. II вот, срагшиг»
«краткость прошедшего времени с длиной тела-', учитель, не
^’Державши», ь. ска ыл т юявшнм рядом с ним слушателям
$Эта аккура iпан, прекрасно iiaiii.i'ani an грамота, предатель
С'КН лишена следов СПсШКЦ.". 11а 410 один купец ОТВСТН.Т
что, но-вп.hiм»»м\, грамота «была написана ш>сречетвом
|Аророчесгва»’.
ж Так всего лишь несколькими яркими ш трихами вост па-
Мор политическую апюсферу, в которой действую! Ричард
•Н его союзник bekiJHieM 11редсгавл(Ч1ис читателя о потпгп
“Сской обстановке описываемого времени сгаповпи’я ещ»‘ бо
Полным когда Мор дает апалн : mohiiioij. иоб\ жтавшич
^Кингс.ма aKiiLBiio помогать протектору н осу Hieciв iciuin его
ез
ii.ijun захвата королевской короны Помимо прямых выгод
которые сулил iepiiory Бекингему союз г Ричардом. Мор об.
ранни г внимание на чу атмосферу страхи, подозрительноеы
п тайной слежки, которой протектор сумел окружить не io.ii.
КО СВОИХ Ц'ЙСЧ ВНТС.ТЬНЫХ И ВОЗМОЖНЫХ ПРОТИВНИКОВ, НО И СВо
их союшнков. В результате обстановка и «настроение люден
были ГО1Д.-.1 таковы, что никто не мог сказать уверенно. ком\
• л може) .ь.нтерчн,, а кого до лжей бояться Л Все это, иь
мнению Моря, побуждало герцога постоянно помнить, что
пренсклор UHHUHHir за пах;, бт.Нь Мо>к<.,1, даже через чех. koi о
on. iepn.01. мепьнн нстчо подозревает и потому «ш не може1
свернучь с дорон;, из которую шмаль и должен был до конца
co.ieiicTв<>вз и. осу Шее i влей ню планов протек юра.
ХарякlepH.iu особенное'!!,. Мора как историка, выгодно щ.
дичающая его неоконченный труд от еочиненип английских
хронистов копна XV- XVI вв., но постоянное стремление нс
ограничив.гид я передачей внешней с тороны описываем!:'.
Собы ! 1111. НО ВЫЯВИ ! Ь ИХ B’,iy J реНПКНо П"ЛИ : НЧ'-СКу |О ПОД.ОПЛ1--
I'.;. Далее. ,*iH)i)|<,i lleinpini РпЧИрДЯ.. 1)1) I cpei'X 1ОЧ lie ЮЛ),I,,,
поди тпческне moi ивы поведения участников исторических • <.
бытпй. ио и п.\ психология, и. мн» особенно ценно, на пип.
взгляд. Мор умесч показать отражение политических событий
в обшес)венном сознании, главным образом в гой социаль-
ной среде, к которой он сам принадлежал.
1 II) . П.
ПОПЫТКА СОЗДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА
МЕЖДУ АНГЛИЕЙ И ПРОТЕСТАНТСКИМИ
КНЯЖЕСТВАМИ ГЕРМАНИИ
/( >. И. Пионии
Такое сложное п мши оибра шое явление как реформация
Ша ли может быть полностью нонячп, если не учитывать
весьма запутанные дипломагпческие связи между европей-
скнми государствами в этот период. В данной статье автор
дарит перед собой скромную вада 1\ хотя бы в небольшой
мерс определить взаимодействие религии и дипломатии па
примере одного из интереснейших событий истории меж-
дуиародпых отношений позднего СрСДНсВсКовЬЯ — попыт-
ке объединения и диплома i нческом союзе таких явно
неоднородных тел, как Англия и сою i протестантских кия.«ей
Германии. Тем более, что эта попытка имела как впешпепо-
Лйтическпй, так и конфессиональный аспекты.
Многие английские и американские историки, следуя дав-
но ^становившейся традиции, никак не связывают контннеп
сальные события с явлениями британской социальной и поли-
тической жизни. Эта традиция действует и в изучении рефор-
мации Ее нарушителями можно в какой-то степени из тать
Лишь издателя и комментатора писем Кромвели Р- Меррпме-
протестантского историка X. Смита и историков младшего
поколения, возглавляемых Диккенсом '. В общих трудах
Других известных историков дипломатические отношения нс-
Получили должного внимания, та исключением работ Д. Мэк-
, *4 Д. Уилльямсона, Д. Ск цшсбрпка и Д Эльтона. I |о и те.
) i"?
Мегплып. Life .uni Idlers nt lliuin.is i rnnivi-ll, vol. I —11, Oxford.
IjjWGH. Smith. Henry VIII nn«l the Kcfonnalton, 1... I'' IS; \. Dickens. The
•Wish Reformation, 2nd cd., I., Pm.7.
10-277 65
II другие, не считая < жзрисбрнка ‘, склонны онд пинать щу.
(•мысленные и ос. горожане отношения между Англией и ль>
геранскнми князьями, как результат противоречия м< ж.т\
прогерманской ориентацией всесильного фаворита Том.'н ,
Кромвеля и колебаниями Генриха VIII. нс желавшею изме-
нять принципам внешней политики«духовного огца» Кромве-
ля кардинала Вулси, который предпочитал политику «равно,
веспя сил» между двумя наиболее могущественными держа-
вами юго времени Францией и империей Карла V. В немев-
кой Hciopn n рафии -noi вопрос также слабо разработан3 Си -
. цналыш англо-германскими отношениями периода реформ ।
инн занимался лишь Ф. Нрусир, но его книга посвящена пре-
имущественно второй пол. 30-х I г. Х\ I в. В единственной н
нашей литера гуре работе А. Д. Эпштейна по истории Герма-
нии После Крестьянской войны ЭТОТ вопрос совершенно об.Ч<».
дится Казалось бы, 3101 вопрос, должен был получить ши-
рокое освещение в монографиях американских псторнкоп
Г. Дорнбер! । и II. Гьерпагеля. но ашло-герм.икаве отно-
шения служат для них лишь фоном для описания личных от-
ношений Генриха XIII с Люгером и иго последователями4.
Причины слабого влияния лютеранства в Англин пытается
раскрыть в опубликованной недавно статье Р. Кнехт, но ви
дит их не в особенностях внутренней и внешней политики но
доровской монархии, а в антиклерикализме английского на-
рода и сильном влиянии лооллардизма и учения Эразма :•>
oiношениях неркви н i осударсгва7.
К началу 20-х гг. XVI в. в европейской политике прон-о-
шли значительные сдвиги. Стремление Карла V создать i се-
европейскую монархию встретило ъ с ожесточенным сопро-
тивлением французов, нс желавших уступать ему свое влия-
ние в Италии. Поскольку Англия значительно уступала этим
двум соперникам, опа постепенно усвоила политику равнове-
сия ст, которая в дальнейшем стала для английских полни'.-
ков традицией Когда же I аоеоурги после битвы при Пав:П1
(1-1 февралая 1525 г.) попытались утвердить свое господство
над Италией и значительно ослабить Францию, стало очеви г
- .1. Sernisbrik Ik-nry \ III. Berkeley Los Yngclcs 19G9.
L. von Ranke Di-uisdie Geschichte :;n Zeitaller cb'i Кс1<-гпы1|оИ.
Meersburg und Leipzig. 1933. Bd. II — III.
’ I-. I'i'ii- svr. Lnr.Lnid and Dif- Schinalkahleavr, |.»35—I.tBi, Leipzig. I'1-’11
Л. Д .->1111.1 <-IIJI. История ГгрШПШН OI DO |ДН«’Го tpe UD'UvM'hl я .’IO I”"
tin iiiillBH IЯ IS ।. 11 . i ни 11ДЮ, 1961.
1 E Docrnberg. Henry \ Hi and Luther, Sl.ini id. I9GI; N. Tjernagel 11 -n-
гу У II I and the Lutherans, Si. Louis, 1963.
R. Knecht. I In- Early Relornialioii in England and l-iame a Coinu.r
risen, «History», vol. 76, no IbU, 1972, pp. 1 — 16.
но, ,П'О союз с Испанией, заключенный сше при Генрихе VII
против Франции, cia.i крайне невыгодным. ибо чрезмерное
усиление монархии Габсбургов грози.ш англичанам онреде
Ценной зависимое।ыо ог их полигики. Поэтому брак Генри-
*ха VIII с Екатериной Арагонской, родной сетей императора,
потерял всякое политическое значение й. Явно отрицательное
отношение императора к разводу Генриха VIII и колебания
ПЛПЫ Клемента VII. находившегося под его влиянием, прев-
ратили бракорл пюдпый процесс в важнейшую политическую
акцию английской монархии, сыгравшей в обстановке внеш
Неполизпческого кри шеа и нараставших реформационных па
Строении в стране роль ускорителя реформации.
Акты и статуты, изданные в игр иод laccjaiuiii iai< называ-
емого «Парламента Реформации», определили лицо и суш-
йость реформации Генриха VIII. главными целями которой
стали королевская cynpcMcti ня, лишение церкви ее фипапео-
>6го могущества. превращение церковников в гос\дарегвен-
ПЫХ служащих, а в свят с чтим весьма незначительные и <
ХСненпя в идеологии п обрядо-ку льювых порядках. Рефор-
маторская деятельное!ь Генриха VIII обострила отношения
Англин и Габсбургов, которые по традиции еше рассма i рпва-
лн англичан как возможных союзников. Император ио исклю-
чал возможности сближения Англин с лютеранскими князья-
ми и время oi времени пытался пойти на едва ли возможный
в той обстановке компромисс с Генрихом VIII. В поисках
союзников для борьбы с Габсбургами правитсльгттч) Гспрп-
пиловипы 20-х
гг> взгляды III
деятели не раз
встречались с английскими, обе стороны клялись в вечной
Дружбе9. но французы были недовольны согласием англичан
с’попыткой папы и императора созвать церковный собор по
вопросу о лютеранстве, который
усилить свое влияние в Европе.
только
В ходе
помог бы Карлу V
реформации и Кле-
•MChtVII, п Павел 111 дважды оглучалн Генриха VI11 от нерк-
ой. Попытка же Вулси мирно разрешить конфликт с папст-
йОМ не увенчалась успехом, что п привело его к падению 1(!.
'При таких обстоятельствах Германия, несомненно, могла,
привлечь внимание английской монархии, особенно после, то-
0. как лютеранские князья ясно продемонстрировали аитп-
РДбсбургскпе настроения во внешней политике. Неверно, что
Ж.этого времени не было никаких попыток усгапошпь соки
АйГЛ нц и ге р м а 11 с к 11 х к и я ж е с i и.
R К. Каутский. Том.н- М<>р и .ц > Утопии М. < ip. 17к В це.чом m
Рнческая часть -Той раГюгы иьииииеиа .'.уже, чем чисто tnioiрафпчгекзя.
ю Вя1Г< Clironiek-, L., 1309, рр. 719—720 7НЧ 791.
у; •. Hall, рр 771, 781; W’riotlicsley's Chronicle, v. !, I... |K7.">, pp. 15—16.
67
Еще до поворота во внешней нолитике, вызванного нор...
жением Франции, Генрих K ill иы iалей nevi и сеиаратыс пе-
реговоры е. лютеранскими князьями; при этом он критиков.';-;
учение Люгера, так как считал, что оно является одной и<
главных причин Крестьянской войны". LcieciH.-iiiio.oiBei кня-
зей был довольно уклончивым и никаких реальных ПОЛИТ!,,
веских предложений не содержал J:-'. Когда же Англия рези.)
изменила свой внешнеполитический курс, немецкие кпяз!.»|
оказались весьма заинтересованными в дружбе е Аш лисп. ГГ.
удалось убедить Лютера написать Генриху VIII письмо г
предложением помириться13. Германские кия и>я нс учли ы
обстоя!e.'ii.ciво, что хотя внешняя политика Ашлин приня-
ла антигабсбур! скую окраску, англо-германский союз 6t л
невыгоден в ту пору (г. v?. во второй половине 2()-х it. XVI вл
английскому правительству. Причиной тому была слабни гг,
германских княжеств по сравнению с Францией в но.
енно-ноли 1 ическом отношении; слабость князей неизбеж.
по вынуждала бы Англию к вступлению в войну, а эго
было не выгодно и монархии, и самым широким слоям
английского общества. Поэтому ответ Генриха V1H Лю-
геру носил довольно двусмысленный характер и. хегн
прямого отказа не содержал, не смог послужить основой
для плодотворных Переговоров’4. По когда Карл V
обратился наконец к германским делам и таким образом воз-
никла опасность потчапелня протестантских кпяжес.в Габ-
сбургам, Генрих VIII поручил английскому протестанту Вэнн-
су, а.оЛ!ос время жившему в Германии, провес!и нереп-во*
ры с Лютером и с Филиппом Гр-неким. Предложения .иг
глийского короля бы.’.п весьма неопределенными; поэтом и.
Лютер и Филипп Гессенский отвергли их Интерес англий-
. кой дипломатии к протестантским княжествам Германии осо-
бенно возрос после того, как над восточными границами им-
перии Габсбургов вновь нависла турецкая опасность, и Карл V
начал переговоры с князьями о совместном выоуи.н'ни!! про-
тив турок11. Известно, что глинный союзник англичан й’р-ог
ипя уже в течение нескольких лет под/1.ерж;|ьэль .тружег!i.rir
ныс отношения с Турецкой империей, которые были ийир..! .ю
ны на создание, единого антпгабсбургского фронта в Гвр^’-
11 Leiters niuJ Papers ‘pi.-irji and domestic, o( the reign of lle-n-- \ ЙГ
ed. bv .1. Br< \v. r, v IV. р.п! I. I .. Ik7<\ i:o. 40.
U’L. P., IV. I, 30!.
<•’ L. P.. IV. I, 1Ы 1.
H I... P„ IV, H. 21-16.
C.m. по ц.обш-е E. Doeriibert!. PP- —91. ..JI
*' II.» ;>!us:y ‘luiipoey '-'i. S. Pi- li'.-r-C.'ilaii Oltoman Imperialism .c’.l
rnian Protestantism, Harvard University Press. Cambridge, 1ИЗ'.!,
63
ite17. По?1'»м\ н.п 'i.i-.f Франции г лк и для Англии было
Крайне ih’in.irn ни, ,i любое coi лишение между германскими
КНЯЗЬЯМИ И I ЗрЛ «М V. I письме К своему ПрСДСтаВИТСЛЮ при
папской Kspnii Бенету a nr, чп некий король просил гоп» указан,
о иаснюй беседе с вечно колебавшимся между Франциском I
И Кардом \ папой, что для европейских гос\дарств будет
весьма полезно, если император нс гмо к» догоиорпгь-
(<Я С КНЯЗЬЯМИ, I! н- ВСЯКОМ СЛУЧИС В 1HIJI\ iyp(4lKOIO
наст' ПЛИНИЯ \ него не Ml.11 111 <}П JoOHlI.e i ИХ ПОВИНОВС
•цця|Н- Становится ясно отчего Томас Креймер так
ДОЛГО оставался в Германии. Водь он был пос (ан и
Регенсбург, резиденцию Карла V. с официальной миссией
вести переговоры с импера тором о разводе Генриха VIII
с Екатериной Арагонской. По в то же время он уста-
Иовил тайные контак ты с лютеранскими князьями. Его миссия,
безусловно. осложнялась гем. что князья не расе-агрипали
Wook как возможных союзников, и поэтому ои не смог бы
уговори» ь их отказаться от предо» та влей и я помощи Карлу V
ддя Отражения т\цепкого наступления. Все же он попытался
убедить их не одобрять избрания Фердинанда римским коро-
лем, обстав при этом поддержку английского и французеко-
II королей в случае поенного конфликта с Габсбургами 19. Но
турки были весьма ощутимом угрозой (Франциску I гак и не
удалось склонить Сулеймана I отвести войска от границ Гер-
WUinii). Карл \ к тому же потел на значительные уступки
лютеранским князьям, лав обещание не начинап» войне про
тив них как по религиозным, так п по политическим мотивам
<’ июня 1532 г. тыл заключен Нюрнбергский религиозный
мир20, следствием которого было совместное выступление
князей и императора против турок- Не удалось Крсимепу
-.склони?', князей и в пользу рапюда Генриха VIII. По как бы
J0. ни бы io. временный характер Нюрнбергского мира был
Яос.Та|;пщ ) •чевн.иен, и английская ишломятия не оставляла
НяДежл на УЕроплснн»' контактов с протгстап1скнми княже-
ствами Герма чин.
Г-Но прежте чем установить открытые дипломатические
Сппоцк пня, Генрих и его новый министр всесильный Томас
К Ром в! ль хотели знать, какова же полыни окая ситуация
$ Германии после отряжения турецкого наступления п каково
RWfpUK'inie князей к имп»*1 пору. С этой пслыо в Германию
ЯМйи посланы дг.а агента Кромвеля (Стефа i Вогсн и Крнсто-
- Нг$ц 1.з |4'li’ii|tir ..rit-nl.ih <ii- Г’’г’ап<.-о1$ I i-r. P <гЫ, 190X.
т'М p.ipt'r'». H<*nrv VIII. VII, I , I.0'-'), no. .401.
1 'W r " J6»Hey. Thomas ( romvell, Ox., H’G2, ch. Ill
чи„.Гorps niuversclle diplomatique.... par, .1. Du Mont, t. IV, nartio II, Am-
Wduni, Г26, pp. 87—9.
фе|> Миш1’1. Лмшиюс11. ;»nix тентов ii интерес самой»
Кромвеля к Германии, • •чсвпдщ». и послужили причиной дли
возникновения мнения о юм. что Кромке.и» якобы к силу сво
ей склонности к протсстани «му во внешней политике ориептн.
ронялся исключительно на германских князей’1'. Но как мы
видели, попытки \-л анов.-ц пня контактов с германскими
князьями имели мести и 10 прихода Кромвеля к власти, а ;•
юм. что они являлись сушее।венным элементом антнгасбур!
ского направления внешней политики Англин, сомневаться и-
приходи Iся Сам же минштр был исполниюлем королеве-
кой волн, внешняя политика его мпписгерста была направ-
лена на укрепление тв>диронсной монархии.
Итак. Англия стояла перед альтернативой, причем англ ин-
ские политики хотели выбрать наиболее безопасный п в то же
время наиболее выгодный в политическом и экономическом от-
ношении вариант. Именно этой цели и должен был послужи и.
намечавшийся союз с протестантскими князьями Германии
11о прежде am лпйскис политики обра hi ли свои взоры к ran-
зейскому горо iy Любеку, в котором незадолго до того востор-
жествовал npoiecTairiH :.м (1630 г.). Демократическое движе-
ние в Любеке возглавил Юрген Вуллешзефер, не скрывавший
своих далеко идущих планов возрождения былого могущесч-
ва Ганзы.
Стремясь привлечь на свою сторону Генриха VIII, Вул-
ленвгфер указывал ему на возможность «зиять пустукицпп
тогда датский трон и объединить под своей властью ряд стран
Северной Г'нроиы В Лондон была послана дс/iei зция от Лю-
бека а зачем и or 1 амбурга. для заключения военпо-поли-
тического союза, который был бы выгоден для Англии и в эко-
номическом отношении. Неудачи в нидерландской торговле
шерстью могли быть компспснр»ваны юрговлей в Германии,
а союз с. Любеком лвн привести К равенству в roproi ых опер.г
пнях с । |||зсйскпмп купцами, имевшими тогда известное пре
имущество над английской торговлей Одновременно АГ-ш
R. В Merriman, vol. I. р 37G.
22 II.i проГ’Стан I шме КриМНе.Чи h.u.aiHuivr н ря в- paOoi А Дикман
IIpaii.ui. и 1кчх!м из.чанпи книги Томэс К1и».ч:г>с.н. и англиГнк.1и р»||игчн-
ц|«я.<> он указываем, что связи с npoiecra «нами К.римве.чн иско.н. и.взл ы''1
\ крепления тюдоровской м»тархин.
См. Thomas Croinvell..., р. 176. См. также G. I Поп. Thomas CrumvcPS №
cline .iml l;.ill. *Cambri«ltfe Historical .Jo.iin.il---. ll-Jol, v. X, no. 2; II. Will*’
aii:«)n. I In BcgiiniinH of ihc r’nf'lish ReformaN. 'i . 1957. p, 5v
2,1 См, мою • 1’341.10 "Ьыл .4,1 Томас Кромвель iii«>n i ijiiipm? "Aiii
древность и средние пека», вып. 9, • ни i.-ioh к (и печати)

23 Ё, Lipsun The Economi-.
pp 581- ?
539- -K)
70
Il Boren нр.чп переговоры в Саксонии с Иоганном Фридрихом
о ли ЗМОЖНОС1 II <аКЛЮЧ*Ч1ПЯ а.’ЬЯ-K.l ] сП рН.\ \ I 11 BlipaiHJ ГСр-
минским княи.ям свое удовлетворение гем, чю они склонны
лишь к незначительным изменениям ка юл пиеской .юк грины
И проявляют большое рвение в реформе церкви как органпза
цпи 2Ь. Английский король» вероятно, надеялся все-таки найти
идеологическое обоснование для сближения с ними. Ио эго
Проявилось лишь в преследованиях анабаптистов как Генри-
хом \ И1 так и лютеранскими кия и.ими. Протестантские кня-
зья в го| момент всячески избегали вооруженных конфликтов
с Габсбургами. На предложение сою’.а курфюрст, весьма осто-
рожный политик, определенного ювгт.з не дал, ибо нс хотел
ссориться с Карлом V и остаться в одиночестве, если англича-
не покинут его в случае нового поворота европейской поли ги-
ки, однако согласился установить дипломатические отноше-
ния, оставив Вогена в качестве посла Англии при саксонском
дворе27. Приход же к власти в Любеке пгырицпата п полити-
ческие противоречия между ганзейскими городами подорвали
надежды Генриха на создание Северною союза.
Трудность в отношениях с лютеранскими князьями заклю-
чалась также, и в том. что в их союз могли вступить только
те государства, в которых лютеранство являлось официаль-
ным вероисповеданием. Князья опасались, что нарушение это-
го пункта може1 быть использовано императором как повод
Для начала военных действий против пх владений.
Протест aim нм в Англии к тому времени не мог распрост-
раниться достаточно широко в силу того. что правящие круги
Своей реформацией сумели в какой-то степени нейтрализован»
его влияние и, несмотря на некоторые радикальные меры в
Идеологии и обрядо-кулыовом институте, законсервировать
Те результаты реформации, которые были им особенно выгод-
ны, Сам же Генрих являлся ортодоксом и был весьма далек
<>Т протес гэнтн.зма. Чго же кас.н-ци германских князей, го.
одержав победу над народной реформац'Ний*’, они навлекли
ДЛя себя все выгоды на реформации лютеровской, выродив-
Ук?йся в орудие княжеского сепаратизма, и секуляризации цер-
ковных земель в пользу князей29. Поэтому княжеский сепара-
тизм рассматривался императором Карлом V, как одно из
аяКрестьянская война, 2-е изд, /ХИ СССР. М., 1955,
iiAK М- Смирим. Германия эпохи Реформации и В(
М1,Ч М., 1962, стр. 259
71
главных прению вий к ih’5 Hire ir.iri'jiio ни планов солдаинч
ишнерсальной христианской монархии и когда Бонна 1527—
29 гг. закончилась барселонским миром с папой и камбрей
с.ким с Франциском I, император возобновил прежний сою.
против еретиков и предложил восстановигь Вормский эдикт >
целью реставрации дорсформацнонных порядков.
В ответ на действия императора был заключен тайный со
юз между Филиппом Гессенским н н< сколькими городами дли
защиты от католиков. Лютеране представили изложение сво
их взглядов и Coiifessio Л|.|ци.$1 апи и решигсльно высту-
пили против применения Вормского эдикта, что утвердило :v.i
ними название «.протестантон>, а и декабре 1530 г. и местечке
Шмалькальден (Тюрингия) заключили союз сроком иа шесть
лет30: единства в эюм союзе не были с самого начала, так
как, во-первых, сразу же ра «вернулись соиорпичес! ио межд\
Иоганном Фридрихом и Филиппом Гессенском, а во-вторых,
подчиненное полижешь- городов в этом союзе не вы «ыгзало
особого восторга у бюргерской оппозиции; все это, конечно,
значительно осла «5.1 ял о Ш мал икали ленский союз.
В копие 1532 г. Карл V уехал в Италию, нуда ею отвлекли
политические дела. Франция была решительно настроена про-
тив Габсбургов. Климен! VII подчинялся Карлу лини, по не-
обходимости. хотя и надеялся с сто помощью подавить рсфор
мании». «При здешнем дворе (английском — прим, авт.) нг«
пи одного человека, как средн сторонников короля, так и среда
сторонников королевы. Который нс говорил бы открыто, что
Его Святейшество измени! Вашему Величеств}х- пиг:..1
Шашоп Карлу V 31. Французский же посол в Лондоне уверял
английского короля, что Климент VII склонен в пользу Генри
ха, как себя самого32; тля франнузов это было важно, ihk как
в го же самое время они вели переговоры с папой, которые
рассматривались английским королем, как пре,да юльсттм
французов по отношению к пем\ 33. Карл V предложил Ген-
риху VIII но «обновление былого союза3’, но без согласия
императора на развод Генриха е Екатериной Арагонской о
«аком союзе, конечно, и речи нс могло быть. Ввиду
таких обстоятельств Кромвель, как человек чрезвычайно
практичный, подумал прежде всего о том, что конфликт
с Карлом мо.-кс! привести к потере к>ргоили шерстью с Фл <н
яо Du Мый. IV, II, pp. 75-7.
” L. Р.. VII, 631.
« L. Р., VII. 631.
53 L. Р., VI, 1179.
м L. Р., VI, 1373.
72
piti'll, Я c-.’.li' >l«J Illi-., hi Illi i'lGli' !•> |l)|il (•1'1'0 MO/Rilo
буД1’1 pii5i’.i.'|>nyiь с I .iliaof!, llu ганаейский эксиернмсиi
довершился неудачей. Поэтому вполне понято, что Гер-
мания могла вока ,<а 11.ся Кромвелю восьми прнплекзлель-
НЫМ объектом деятельно», тн. Тем более. что тенты
Кромвеля в своих докладах, хотя и не очень оптимис-
тично оценивали перспективы англо-германских отношений,
f.'.очень решительно настаивали па поли।нческом единстве лю-
теранских князей. .» Boron прямо уклзыв.тл. что :.1и>тера11-
Ц.кая секта и<' может быть ниспровергнута никакой силой»*’5.
»Посколькх министр и Генрих \1П. которому агенты Кромвеля
<также писали доклады hi Германии, составляли свое мнение
*40 лю I ера неких князьях па основании этих донесений, то но-
«удрепо, что они, и в первую очередь Кромвель, переопсиилн
^прочность Шма.тькаль тепского союза. К кошту гида послан-
;.йякн вернулись в Англию, а в январе 153-1 т Монт был вновь
Едоравлеп в Германию. Ему было пр<тнисано при удобном
yiyiytiae выразить готовность английского престола войти в
ДОЮЗ, ставящий нелью искоренение, «ложных» (катоявчес! их)
(доктрин 3‘*.
Генрих VIII естественно трепетал при мысли о возможное-
$н примирения между немецкими протестантами и папской
(Курией, и поэтому пытался главный удар направить против
)Йатолии.и.ьма. Однако шмялькаль/Н'ппы на первых порах нс
?.Прнлавалн большого значения воинствующему аитиклерцка-
$мзму английского короля. Характер его рсформпшп!, направ-
ленной прежде всего на становление сулремагни короля 1<
лдшепи1.- церкви ее привилегий и блчпеги. и внешняя поли-
тнка Англии с ее подчас неожиданными поворотами, по яв-
Л-аднсь секретом для них, и князья предпочитали выжидать
Между гем Фраиписк 1. озабоченный созданием коалиции
йротив Карла V. начал выискивать возможности для сблп-
.^ения с саксонским к\ рфюроом и пригласил Филиппа Мс-
ч1ДНХто||я приехать в Париж. Приглашение Франциска oi.i.io
Нге^.ственным продолжением его переговоров с Фплпнио?4
лессевскпм в Бар-лс-Дюн: кроме того, французский король
:^Ытался смягчить впечат.'ьшне, произведенное па германских
Ж^гестантов гонениями во Франции на лютеран; поэтому он
ДОИ^Ользовался предложением Мелапхтона примирить гер-
«иМ’скнх протестантов и французских католиков, о котором
ЖТ поведал в письме к Жану дю Белле37. известному дипло-
занимавшему высокое положение и в церковной исрар-
Ж “
Papers, VII, 375. 376, 379, 393, 394.
.JOiSMcrrInian. V. I, р. 372.
!'correspond an-*'- du Cardinal Jean du Bcllay, I. I. Paris, 1969. pp. 475—7.
I
Irfiir:/
/3
чип. Vui.iH об ->гом, Генрих был краппе обеспокоен и реши i
пригласичь реформа юра на берега Гемам, где падем.н-я скло-
пять Мелаихтона на свою сторону йя. Но курфюрст Hornin'
Фридрих в весьма грубой форме niiipeiил Мелапхгону выез-
жать из своих владений. так как опасался недовольства им-
ператора. Официально же он заявил, что Шмалькальдепскпн
союз имеет сугубо религиозный характер, и никто не может
вступить в него, если не примет принципов Аугсбургского
вероисповедания 3'-‘. Таким образом, Фраии.пек\ I трудно бы-
ло надеяться па получение помошл от лкморап для подобной
ления войны с императором. I 1оэтому оп начал ока шва и
шакп внимания английским послам и уверять их, чгп всегда
готов выстуиичь против врагов Англии.
Чго же касается Генриха VIII, то он не терял надежды, и
осенью 1536 г. его послы, относящиеся к партии Кромвеля,
направляются инкогнито в Германию и там от имени англий-
ского короля вступают в переговоры с курфюрстом таксон-
ским и другими участниками Шмалька ib.tchckoiо союза. Эд-
вард Фокс, несший большую часть полномочий, связанных е
персговорамп, получил 1111СГруКИ!П!. В Которых В общих Ч'ер
чах дублировались известные нам намерения Генриха утвер-
дить германских князей в пх оппозиции папству и привлечь
к союзу с Англией, который мог бы стать достаточно сильных.'
противовесом папе и императору. В письмо, адресованном к
лидерам Шмалькальденского союза, Фокс хзрактеризова .
своего короля как монарха, стремящегося искоренить в< •'
злоупотребления в английской церкви, я 1пкжс pemiocini
борющегося ш чистое Евангелие и устранение разногласий
между христианами. Именно поэтому Генрих VIII очень хо-
чет встретиться с германскими богословами. По это предло-
жение встретило весьма решительное противодействие со сте-
роны курфюрства саксонского. Он настаивал па ion, чтобы
английский король принял -Аугсбур!скос вероисповедание»'"'.
Генрих} VI11 был<> невозможно согласиться па это, ибо оч
боялся подъема протестантизма в Англии, к чему могло при-
вести его официальное признание королевской властью. Пе-
реговоры были на некоторое время отложены, ибо князья по-
нимали. что английский король может легко изменить кон-
венции, если не будет связан с протестантами не только поли-
тическим, но и идейным единством. Вместе с тем они проси-
’• 01 29 звг. 1535 г., Merriman, v. I. р. -119.
3:1 11. Smith, op. cit, p. 135.
” L. P., IX, 153.
74
,1111 I ClipBX.i \ III oK.'l i.l 11.. IIM НОДДсрЖК\ UcrMH I'.'1гм<>,кнымп
средствами ”.
Оставалось найти голько почву для сближения, по как
мы видели, в ю>м и состояла трудность. Шагом к нему
могло послужи!ь издание» Гамбурге тракта та Гардинера «Об
истинном послушании» в котором его автор, сам тайный
католик41, выступал в качестве апологета королевской супре-
матии и подчинения ту ховене тв.т, ибо эти идеи безусловно
находили поддержку у кпяий. Казалось бы. взаимная заин-
тересованность в провале собора, который папа Пар,ел III на-
мечая созвать на 23 мая 1537 г. для того, чтобы решить судь-
бу лютеране।ва, должна была сблизить договаривающиеся
стороны, хотя Генрих VIII не возражал против созыва собо-
ра, но указывал, что его послы будут защищать там его по-
зиции ”. Генрих VIII выступил с манифестом, отрицающим
полномочия паны созывать вселенский собор. Тем но мс-нсе
цгмалькальденцы предпочитали выжидать, гак как войска
Карла \ тем временем довольно удачно начали военные
действия против французов в Провансе. Происшедшая ж<
8 января 1536 г. смерть Екатерины Арагонской, затем, казнь
Анны Болейн, обвиненной вначале в супружеской невернос-
ти, а когда первое обвинение оказалось несостоятельным, в
государственной измене4’, п устроенная вскоре после каши
Анны женитьба па Джейн Сеймур, несомненно утвердили
князей во мнении, что иа Генриха VIII трудно надеяться, ибо
его новая же.на была ставленницей аристократов, близких к
католи »му. Все же надежды на «аключеине союза оставались.
Но лютеране медлили, наблюдая за ходом войны между
Францией н Карлом \ (icm более, что среди наемников им-
ператора было немало протестантов-гермапцев). II тогда
Генрих VIII начал искать пути для сближения с. Францией.
Больше всего беспокоило Генриха го, смогут ли сю послы
Во франции убедить короля французов в том, что смерть
Екатерины— эго прочный н долговременный союз Франции
I Англией Вместе с тем ему казалось, что со смертью быв-
щей королевы исчез предлог для объявления войны Англии
to стороны Карла \ (-.-Хвала господу, мы избавлены от опас-
№<"1
4” Slate Papeis. Vli. 439.
48 *.De vera olH’dicntia oratio . 44 *
” Гардинер, участник оппозиции Kpv.v.Bc.no, ijnuc.-.e.iri ыш
ЙДИИСал эту книгу и.ч грзха не пострадать подобно Фи1нс|
яогк ри.ч. что
it.in Гомяс.у
44 Hall, р. А|9. ’
’ Гардинеру и Уоллопу от b ннв. 153ь г., Merriman, v. 11. р.
2,
75
пости шч'шы»47 * * * 51 *. Цейстпи юльно, в I53G i Гонрих VII! мог та
KJUO’lMTb СОЮ » с фр.'ПЩУ ШМИ. КОТОрЫЙ 113О.1Р.11Л бы его ОТ Исой-
ходимости вербовать себе союжиков из числа лично неприят-
ных cmv германских князей и пакоие.ц-то ношолпли бы ом-
с наименьшими для себя потерями регулировать взаимот но-
шения Франции и империи Карла V. исполняя рол;, «посред
пика'», но опираясь при этом на союз с Францией.
Однако Генрих недооценил спои разногласия с француза-
мп, которые юм временем с ipenoron п.чпрали на манипуля-
ции англичан в Германии н при дворе Карла V. и хотя учас-
тие .Англии в войне с императором было весьма желательно
для французских поли гиков, дать твердый ответ они не ре-
шались. Король Англии, несмотря па крайне неопределенны,
сведения о политической ориентации Франциска. продолжал
лелеять мечты об исполнении роли -^посредниках, между
Францией и империей ,е. Кромвелю эти мечты короля не до-
ставляли удовольствия, и оп высказывал недовольство бес-
плодными переговорами с французами40.
В конце I53G г., когда отношения с. Шмялькаль.’1д'11гкпм
союзом я императором были все еше Ис выяснены до копна,
пиглпйскпе дипломаты предприняли новую попытку устано-
вить союз с Францией. В течение одного месяца (декабрь
1536 г. Кромвель отправил Гардинеру два письма: г. первом
"I; просил изворотливого епископа попытаться на свой страх
и риск установить дружественные от ношения между Англией
и Францией'°, а во вторим подробно описал •:Благодатно •
паломничество», чтобы .южные слухи о нем не моГлп поили
ять на склонное1, ь Франциска к союзу с Генри ком -1. Между
гем ш мальки л ьдонцы сами начали искать пути сближения
с Англией, и Генрих VIII оставил на время попытки возобно-
вить союз с Франциском 1. который уже п гам склонялся
к союзу с англичанами после того, как французский народ
еиоей героической борьбой остановил наступление наемников
Карла V Эго обстоятельство очень точно отмстила iipani:
гельпива Нидерландов Мария Венгерская п письме ч Кар
лу V 53. Однако вариант с участием в военных действиях, оче-
47 L. Р., X. HI.
•<ft Кромвель — Гардинеру а Уоллову (нс датировано', Ab.rrinian, v. II.
р. 15.
,0 lb., р. 1н.
•'•в Or 16 а<ч.. 1536 г.. II». р. 39.
51 Ih., р. 4(’.
w Гм, В. Мш'нна. II» истории борьбы фра'тулского парода за гиш.'
овальное государство (Biopweiim* пспано-тенманскпх войск во Францию в
1536 г) -’Средние века», вып. IV. 1953, стр. 225—248.
51 К. Lanz. Corrcspor.ilcnzdcs Kaisers Karl V.,Bd II, Leipzig, 1945, s. 66‘J.
70
лидно, нс устраивал англичан, и они медлили с заключением
союза.
Но прежде чем продолжить изложение дипломатических
ходов Англии, вкрачце суммируем итоги феодально абсолю-
тистской реформации Генриха VIII. Можно сказать, что уже
после первых актов реформации в общем и целом соверши-
лось подчинение английской церкви королю, законодательно
подтвержденное «Актом о Верховенстве»вершиной зако-
нодательства реформации о супремапш светской власти. Ак-
том о запрещении аппеляцлп к пане, а также введением ак-
тов ио измене65, устранялась возможность обращения за по-
мощью к иностранным государствам и панству, а также ина-
комыслие, которое легко могло быть подведено под государ-
ственною измену.
Завоевав командные посты в стране и подчинив церков-
ную иерархию, король обратился к давнему объекту критики
английской буржуазии—монастырям. Кромвель, имевший не-
который опыт по секуляризации монастырей но времена Вул-
си и еще при первом свидании с королем обещавший сделать
его богатейшим христианским сюзереномг", правильно оце-
пил момент и приступил к действиям. Его комиссары обсле-
довали почти все монастыри и приготовили обширнейший
отчет парламенту. Когда отчет был зачитан в палате общий,
громовой крик ".Долой церковь» потряс своды Вес гм ннсте-
ра ’7. Подготовив завершающее наступление на монастыр-
ское имущество, английские законодатели объявили о секуля-
ризации сначала маленьких, а затем и больших монастырей'4,
уничтожив этим английское монашество.
Но правительство не получило больших выгод от секуля
разацни. ибо больше чратило, чем получило59. Самым же ре-
шительным результатом английской секуляризации явилось
усиление нового дворянства'-14'. В то же вр'-мя государство су-
мело все платежи с английский церкви, н:и;| аплишн чеси еже-
годно в пользу папской курин, предназначить для себя (имс-
г* Hviiry VIII сир, I. 4‘lu Jor (‘.•np.ti uiionai !)>4 iiiih 11 •»rd by -I. I.iii-
Bel ( ainbridf’*’, I'GI, pp. 17- 8. Кроме ьч-i см Statutes " lh<- l-'e.ihii. y. Ill,
L. 1317.
у 22 Henry VI11 cap. *./; 2b Henry \ ill сэр 13.
4 I Li письма Шапюн — Карлу V. i ny;lisli I lisluri*. al Ihh'iiriiriit.s , v. V.
ed. by ('. Williains, L., I9G7, p. ‘112.
-1 феврали l.r>3*> r. Hall, pp. 818—P
.! Henry VIII. cap 2b; 11 Henry Vlil. cap 13.
'' A. II. Camtii. Английская секуяири-.ыцня, M.. IW7. < ip. Gbb
1,0 К. Маркс и Ф, .-’hicji.c. Cd’,-., Изд. 2 «», г. 23, ip. 732—I. О возннкионс-
•НИ) и рз пинии Hi>tu»io дворчнетн.ч с.м. R. l.oviiry. 11ц; Rise (й Ы'-пЦу. Eco-
nomic History Revive.-». ЮН. v. .XI. по. I; 11. |'i\-\ or-R<>pei. Ih- Gentry.
15-10—11540, 1.—N Y. РАЗ.
77
югся в виду акты об апнатах, петровом пенсе, церковной де-
сятине). Следовательно. главные направления реформации
Генриха \ 111 наблюдались прежде всего в экономической и
политической сферах Подчинение церкви и ее богатств были
главной целью правительства Генриха VIII и поддерживав
ших его классов. Добившись ее. оно могло у крепи и. абсол но-
вую монархию в .Англии, упрочить союз с новыми классами и
как следствие, усилить внешнеполшпческую активность.
Вскоре и германские нротсстап!ы напомнили о собе, при
слав на [тождество 1 Г*ЗЬ г. знамениiыс 1 Iciaii-й. Генрих немел
лспио согласился с ними, решив, что этим самым он смож< :
нанести удар в тыл Габсбургам, и принял (акже Аугсбурско»
исповедание веры, получив за это титул протектора союза,
в его обязанности входило «обеспечить сразу 100000 крон в
случае начала войны», а в продолжение ее дать столько же
Князья же позволили себе лишь согласиться па го. что пан
ская власть нс будет jure divino в Германии. Статьи эти бо-
лее обязывали, чем давали прав. Несколько позднее Генрих
понял, что, приняв условия лютеранских князей, оивкакой-ю
.мере поставил себя в зависимость от них, что вовсе нс отве-
чало его планам. Чтобы избежать подобного положения, ан-
глийский король постарался найти возможность для отказа
от этих обязательств и для официального подтвержден!и:
своих притязаний па власть, над лютеранскими князьями. С
этой целью 14 статей были посланы Гардинеру, и тот дал
недвусмысленный ответ, что король Англин должен быть ш*
столько союзником шмалькальдепцен, сколько их главой, ибо
он король, а они всего лишь князья; тем более они так или
иначе подчиняются Карлу V как главе германской церкви,
следовательно, подобные обязательства будут наложены и
на короля. ГТ если король будет только первым среди равных,
они (г. е. князья — прим, авт.) одержат победу, заключат
Гардинер
Впрочем, Генрих не прервал переговоров и не отказался
oi условий князей, но под влипнем Гардинера, несомненного
недоброжелателя лютеран, стал уклоняться от прямого отве
га, благодарил за высокую честь и указывал па то, что луч-
ше не заключать союз, пока богословы не придут к согла-
шению. II странное дело, обе стороны при всем внешнем спо-
койствии проявляли острый интерес к делам друз друга. Me-
ланхтои весьма заинтересовался мнением короля о догмаь'Х
веры и получив в огне! Ю статей'-'2, остался крайне удручен.
1,1 Muller. The letters oi Stephen Gardiner Gnnbridue. 1!>33. p. 72.
t.2 Cm «The RefiiiiHaiion in England», cd. by A. Dickens and D. Carr, । •>
78
цио увидел глубокое расхождение между словами и делами
Генриха VIII. В целом 10 ci.rreii п|»едеганляли собой ком
промисс между протестант h.jmom и католицизмом ',3; в то же
время—-это самый радикальный документ реформации Ген-
риха VIII.
По тем не менее, когда в начале 1537 г. папа Павел 111
выступил с объявлением о созыве собора в Мантуе в .мае того
же года, и стали распространяться слухи, что кия шя склон-
ны к участию и нем. Генрих немедленно послал Пэджета и
Д1опта для того, чтобы переубедить их. Однако слухи оказа-
лись ложными, и Генрих почувствовал, что случись какое-
либо внешнеполитическое затруднение у князей, они сами
возобновят переговоры. Поэтому наиболее радикальные из-
менения в системе обрядов и канонов новорожденной англий-
ской церкви были приостановлены, и взамен их Генрих при
деятельном участии Кромвеля приказал ввести новые уста-
новления веры, довольно близкие к католическим'"1, ибо если
р первых чувствуется влияние лютеране гва, то в последних
$идеи явный отход к каюлицнзму. Согласно 6 статьям ie, кто
Отвергал католические догматы веры, обвинялись в ереси
(чисто католическая формулировка). Близкие к протестан-
тизму епископы Латимер и Шэкстои отказались от своих
•епархий (с 15-10 до 1547 гг. они пребывали в заключении), а
&3 двадцати семи казней за ересь между 1534 и 1547 гг. двад-
цать одна произошла после введения в действие именно б ста-
рей. Итак, в тог момент, когда Генрих видел необходимость
в союзе с шмалькальденцами, он миг вводить радикальные
Изменения и церковной иерархии и догматах веры, не скупясь
на заверения в склонности к лютеранству. Когда же на гори-
зонте появлялась возможность союза с. какой-либо из като-
лических стран, то английские политики пытались приспосо-
бить догматы к новым политическим потребностям. Па эти
яиСЦии короля влияла также н необходимость время oi време-
ни идти па уступки протестантам, представлявшим радпкаль
йые круги английского общества.
•Небезынтересно проследить эти изменения пи двух доводь
значительных документах, 1. е. кромвелевскпх приказами
ЯХ духовенству (в авг. 1536 г. и окт. 1538 г.). В первом вари-
анте этих своеобразных категорических императивов поведе-
ния клира Кромвель прежде всего решительно настаивает на
ВВМ* Gm. |<. Dixon. History ol llie Church oi Глч»1лп1, v. I, I ., 1378. p. -115.
•WlhHHtiv! лилcp.-nicTBu из lli статей Gh.ki стиль lie iHiPiiirejMiMM, что Pc i
ИНзльд Пиль, ii]i»)iiii*.HHK роЬормашш, расцгиппзл их как inai к рсетпвра-
^.Мтилшиима, L Р.. М.37».
V® 31 Henry XII, cap. 1-1 Кня.»ьн иепк-тнли nuHu.'ictiiu. 6 скией стрсзо-
f?‘ С |>„ XIV, II, 12S.
7У
roM. что вс< священники обязаны приложить максимум уси
ЛИЛ ДЛЯ ТОГО, чтобы препятствовать ВОЗОбПОВЛСНИК) 1Ор1КД|Ь
ций римского папы пего сторонников, а также подчпнятьс:.
всем гем пчс1 р\виням, которые были введены раньше или
буд\ г принять королевской властью и кинвокаииями высин
го духовенства'"''. Указания ни весьма н-с.по связаны с I»
статьями, а указания 1538 г. ясно и недвусмысленно указ!
и.по;- на oiciyn.'ifiiHv к на юлпцн лгу Эти указания преследо-
вали лишь 0,4115 цель: укрепление авторитета короля, как гла-
вы папин и поркип. Исполнять же их следовало с верой и по
слушанием ибо исходят ошгогсго королевского величества'';
Важной ciaiaeii \мн.ниш 1538 г. является также регистрация
происхождения и секвестрования всех возможных доходов
церкви, которыми король и сто генеральный викарий (г. с
Кромвель) могу; распоряжаться так, как сочтут необходн
мым'"’. И» чти о дноври м- ш.о, I. е, в 1537 г. была выпущена
«Епископская киша* пли 11;к ганлеппе христианину- '5\ объ*
яспякн.иам мл трипу 10 сыпей и являющая пример еще
меньше! о влияния со стороны проrcc'iаптп.чма. Таким обра-
ТОМ, МЫ МО/КсМ ('ll|'С,В’Дг (Но говори т. ЧЮ В >11 \ ЛОК\ М(ЧП а\
ре<|>орМИПИО||ПЫС паслоепия весьма НелНаЧ 1Пслышь
Посчепснно огстуилени* к каголнничму можно ироеледнн.
и па истории «.Английской Библии». Если в сер. 30-х гг. п>’Д
давлением протестантски настроенных новых классов было
разрешено выпустить «Библию» в переводе Кауэрдейла, дш ы
каждый англичанин moi чтать <а на родном языке, го к кои
ну ЗО-.х л . издание < е чпнло < сущеетилиiвся лишь по i и<
ииалыюмх разрешению генерального викария ' . Кроме того,
власти всячески поощряли гонения па сторонников «Англий-
ской Библии».
Деш гшггельпо, реформация при Генрихе VIII была явно
незавершенной. причем крайне нерешительные изменения
дожить веры шралн роль сопутствующего. подчиненного
элемента в системе реформации, проводившейся феодально-
абсолютистским нрави гелъством в своих ушокорыстпых це-
лях. ?>том\ способствовали также нскоторьн политические он-
сгоятелпсны, а нмеиш' тайные перегиилры с представителл-
•’M. iriirian. v 11, рр 26—!'
G'* lb., рр. lai—•>.
1Ь., Р |аа Гем II'- ;•!' !<’«• Ф. ’’1.101 В ( 1>ПН 1.0('><|| Г';1Г..|<11. ЧЮ ук.| V!!lt'<’1
Г'Зк г. т.яд.111 111.1Ы1ейпа*..м1' усчуинл-ли ирчо- ониы.ту.
Ph. Iliirziii-s. The Rv!orin:<lioii In Eili’kiiul, 1... 1*' »2, v. I. p 362; S. laihloi Ill’
d..r l.t 147.0, [i I')!*.
’’ Tlie Reformation in l.ngl.nul-. pp K,—Я.
' 1 luiedora, XIV, pp. 6-1'J—50.
jin Карла V. коюрые npi- iiipnn'Vin ;iin .'liinri Hf диплома1 i.i n
Л1Н111" I eilpil\ \ III HpMM'» lilkll ) pcAoBHBIIJИH \ Л .1И '31 I’.'i ->ВЫ\-
ДП 11 . bilk II к Чему paCHO. Kl/ki'll II Mllep.i I«>p KOI I.I уНИДРЛП.
il’fi) HMIU’IIJI |<»P lie !H,il!.'il||||)::n>) Bllhilk'IIX .'II [)Ci С11Н11ЫХ ll.liilion
pTiB'Ciii<*.ii.ui» Ain.inn и nr прекращает войн c Францией. nc
отвечавший <•<>! .i.n iirM па предложения Англии об альянсе. в
..которых явно был виден oik.u от участия и военных кчк’тнн-
tfl'x. . Четом г.. когда -iii!.’iii'i.iiii' ион ря.ii- надежду на но<
..МОЖПоС I !> 11оД|1ПС.|Ц||$| .НИ опора Г ФраПЦИеИ па НУЖНЫХ ДЛЯ
« НИХ условиях, ПоДог’ШЫС Hvpri опоры Приобрел II большее III.I
Менис. нон»,му 'ни империя Карли V после реформации в Гер
1мании и неудачниц Вонны во Франции бы,'];) -.iiii’ii!।r.ibiio ос-
даблена и ну ж la.’l.n i. г. передышке. К копну г«>да англичане
.’унопыта ив.ь y.tnarb. склонен ш империю]) к тому. чюоы I еп
г'ри.х VIII начал выполнять роль «посредника# между Фраи-
йниско.м I г, Карлом \'7!. Однако Карл V предпочитал не да-
кЬрть прямого о।bi iа. .хотя Уайэп <»т имени английского кори-
|&1Н кля । пенно тавсрял его, чю Генрих VIII стремится голько
у*-! anoB.iciiiiio мира между христианскими i осу дарены ап
№а(3:ь)слдоп.чнныг английские диплома 11.1 предприняли новый
«демарш. ибо н.чн-рь Генриху хотелось шли.. не может ли нм-
зЗпертнор разорвать коалицию с папой'4 Кроме юго, !'• г-
Кпх VIII пел с Карлом V ; iсчспяс поч i и всего I3.JS i. нерсго-
гаоры о браке с шее i па дна i иле I вей вдовой герцога Милан-
рекою \ 11амечавшийся брак moi стать весьма су пь сi венным
Этаном в • ближенш' Англии и Габсбургов Но по мер< того,
• Как переговоры е ippaimy шми становились более успешными.
Ихарл V затягивал рсчпепне вопроса о браке Генриха Ville
КхтрЦо| иней Mii.iabCKoii
Тем временем Франппск I еогласплся на го чтобы ! ен-
Splix VHI стал посредником в его делах с императором, и не
англичанами встала задача убедить в целесообранп>ст
Кт,ого презирая । ня Карла V. Генрих \111 предп|Н1пчл еще
ирдну отчаянную попытку заключить союз । импера юром 1
когда юг начал пср-човоры с Фр;н1иигком I но бе lyciieniiio.
{поскольку переговоры между франпуш.мн II шпаццами. про
Сдо.ЧЖавшнсгя в течение нюня looS । iai ‘ШЧн.’ИкI. перемирием
(.сроком ня десять лет (18 июня 1538 i.r. в условиях доютюра
^..Ьбе стороны главным образом касались искоренения еретиков
1ь| г., .||.R, |сц,.Г:>1 ,,| Ыци Henry \ HI. Ь» Вупи-, I .. Г»-‘т;_ р 131.
и A\eriiiii.ni. Н. р. ,,2.
‘Is. Выть-, |. 1Ы.
7S KpoMiuMi» — X hi илу с2ч .’in н<1>;ь(н’ 1537 1 л.— Marrini in. х. II, р 1" •
*’ См. Byrne, ри 1°'?. I" I. 1'"'. 147
76 Merriman, v. II. р 137
Заказ 10277 '
п Германии, зару'чнпшш. ь поддержкой папы 7г’. .Л пос колы- .
Англия в ио время вела переговоры го Шмалька и. тещжнм
союзом, го доювор лот касался ее.
l-лтсственш». чю после бе ту спешных попыток гоговттрпнл я
с императором, коюрып к тому же па встрече в яин. 1539 i
в Толедо с Франциском I ппдпш-лл соглашение о юм. чтобы
не создавать союз с Англией бет в запмши о согласия, .xoi
эта мера не означала создания л нт вбрг.тлнекого пакта. Ген-
рих и Кромвель пастроилlui, па повое сближение С лютеран
сними князьями, юм более чю переговоры о браке laurpiijii
лпсь иеу дачей, xotn Генрих VIII в письмах к Уайюту иго дно
кратно просил выразить Карлу V желание англичан у крепи> .
отношения с I Icnaiim-i'i7'. Шма.шкаль шины 1лкжс не были
iipoiitB. ибо к тому времени наиболее влиятельные каюлши
скис князья во главе е Фердинандом (братом Карла Vi за-
ключили параллельно франко-испанским переговорам апгг,-
ирптеетаи юкнй сою < и Нюрнберге (10 июня 1538 г.)7*. в otbci
на оглашение. ьзключгниое лидерами шма.чька ь.денскоы
coioi.3 । ипским коро.им .Христианом III‘А Впрочем. Фран
писк, котором) ешг в ф< врале 1538 i I ».ччтш н < аксопп»
предложили оборони ГеЛКНЫН Сою<. давал Прогестин ) им гаМЫе
успокоительные творения как до соглашения • Карлом, га
н впоследствии. И хотя несоглагованпость Действий двух мо
парков была видна английским политикам, .то норы до време
ни они предпочитали вести переговоры i I1J малька льденскпм
союзом, которые начались во второй половине 1538 i , когда
п .Англию прибыло посольство. во и лавлявшггся вице-каппле
ром Гессена Ьурхардюм, uoropoi о сопровождали lOKiop пр.,
вл БоппебурГ и известный богослов МнкоНлус
Лютеране поставили главную цель |.огтнгнуть иг только
политического, ио и идейного единства. как гарантии перво
го. Филипп Гессенский в письме к I еприху \ III выражал уве-
ренность. что английский король osier способеiноваiь 'шско
р<ч1е||пю з.тохпогреблгпии со стороны панства и ып1шпаи
истинную и ка ю.чическу ю доктрину хрип панской церкви М:'
ё>гим самым он как бы пытался создать идейный преш'ден’
для создания союза. 11<» если и»» ботьш1шств\ п\икгов стощ,
• • I
' Du Xb»nt, iV, II. pp. 169 —72
•' В ППСЬ-ЧС от 16 OKI 1Д’ТК I. КрчМВГ II. UHtllel О ГОУ., 11.ц-Ки.П.к<-
.Kl'.I.iTf.ieil Л.!Я КОРОЛЯ ,О|О< С IlMllrp.l 1 орчМ, II Вроспг обьяпин. о Дру;КсС1-
»<ч11!1.».?т[| :1ит.’П1Вгк1>1 <> м •H.ip’ui B.ciiiHiCKoMS 3'">p\ 'V'o an.in, v. Il.pp. 157
—8.
" Du Мой. IV. II. pp. lnl-6.
" Du Moul. IV. JI. pp. 162-4
Si Stale Papers, VIII, r>OI
|.ц,| сходились к e пнюм . MiH-Hiiio. i<> (Ki вопросу »< евхаристии
fIJtl llllb'KIie cHHCholll.l, iipiiu.l I 1еЖ.|НШИе К Cl<»p<iili|iJK,'iM Гарди
(|C|W II НорфОЛЬКа. || 6ЛЛП)ЖСЛП lc.ll.lli.lil HO »i iioiiieiiino к ним
Генрих шгеяли ди и нс споры, щи» учm-p/K тали, что uni дата
дотся причнан. никак ш меньше шести гаписгв из семи, тогда
как п реи ее га in и говори :п о двух. Обеспокоенный Креймер
jlHCa.i Кромвелю; Они определенно знаки, что немцы не со
1Т1ася!ся । ними. иск.’Ночам laiiiiciijo брака. iau чго я чуьет-
КуЮ, еПЦСКОНЫ ИШу ! lo.ll.Ko i.l\ 1ПЯ ДЛЯ lO|o 4|Oii|,l IL’IpVIHHII.
COI Ласке-/1 . I Io I. обь( I lb,I II.I Kull I Hllell Ге ЮЛЬКИ укрепи,’III CIO
'whihiikoh ониоjiiiiiiii r. n.x у пореihe K.oi i.a Мнконнус yma.’i.
ЧТО leitpiis \ III давно уже вс id ш-ре: опоры с Карлом V о
<И1.кл ючеп и и брака < i ерши mien Милашкой, in в одном hi
частных писем написал, чго «.король нс хочет ничего боле-.
МраК быть \п i п.христом в божьем храме, и юго, чтобы copivn.
;*.Гс11|Н1Х являлся как бы папой». . Iioiepane еше peinme.ibiicc
Колн нас।анвагь на пленном еднпенм?. хспя Кромвель уверя i
Н.Х В ГОМ. 410 от- МОЖС! бы И. ДОСТИГНУ ТО II после закл 1ОЧеНПЯ
-‘поли।пческого альянса. Вскоре пл помощь 15уркхардгу (два
ftpyriix посла уехали) прибыл Баумбах с полным оптимизма
IhliCi.MOM Мелан.хгона, одного и > самых горячих сторонников
Зяроюза к Аш лпеп ,ч‘. В п> же время английский король сраз\
"поспешил передан. 1<арл\ V. что coioi Габсбургов е Фраи-
Йшк'й '-eiaiiiii под сомнение наследование импсрагорской
^короны•/-. I liiciiiivamiii Генриха VIII и.тнако не ирон ше hi
гвидимоИ) 1ШРЧ.11 лепия пн имперягора. В<н юг да анг.чпйскш!
;М ;i Ня.1ч 11 м 11 npoieciaii 1ЛМП в целях
lloe.ii- же беислсшных riepei овиров о браке с । ерши иней
«Миланской Генрих разнерпхл бурную леяте.1Ы1осп» но заклю-
Ечеишо дпнас|ичоскп.х браков во Франции. Однако зги noni.n-
и<н ашлиГь кого короля шкопчплцсь пе\дачно,Ч4. 11 хотя Ген-
Грнх moi icliepi. \ । нер/Кда гь. чк> его с(ол кновение с naiioi’i и.-
! Касало< ь веры, а папа якобы oi казал ему в сир ii-.t-.i.'iiiBoi i и.
у:слс 1<>вап-.11..по, напрасно предал анафеме, хотя и француз-
скпе и габсбургские политики убедились, чт расхож п-пне
Межл.у положением католической церкви в их странах и поло-
жением английской церкви крайне нешачпо-льносблпже-
Г ~'
В одном .и п;к»‘М V3CK0Iо г.ос.и: Х\орп «ьнкн vh; шпаем В \н
Мин к’оролеВСКаЯ С\ ПреУЛ ГНЯ »; обряды Н С01.К1СНИ С HJlliiiy.U h Цнт. !П
‘ Н. Smilii, о 153
б-*
вз
ts
‘Ж •’ ‘1261 “1 "1^ ' ’JI IA V!141 WHUd V ;
0У31 ‘1 *AIX * d I
IPb ‘4vc ll'i '«лил fl ,k
'•;i> нч ‘мм 7ч t!l- 'I ' ‘ptiiojip ч \о|ч».||( н)д\
у Г. ’<!(! ••uiv’fl I-. > .
.‘dl.HlHITIM ^iWHHI.'Mldoi.OH ‘о|)Ч|-.1.1.П‘Л.1.ЛН0]|' ’Uu»‘K'M.' O.IOM?ПГ!Ч'1.».1
<гга'9ИП-о.Н‘Мрм hi \п.»м: иш n 'ni\ itiiii’i.i.i.Hxlii л inno ч.ппьн1м.\
III \ i.xiidm» । riii'.M < •ir.HiKod .hii.’i.ii лук К'омлльн lhloiimiiiimih
• )<[ *.iXPH l.Mh’l ’(H.loM f>JUM. >11111* nil* Hlliodn HPM'ddV XJIMAOliHL’O.t
•Tl I'l.lAoll liHMMU II I'lOOIh ‘oi('l. [.IT II Л1ПЛ 'Ч11П111 П.ЧР1Л О
. iii ' •(? in/oiii->dn 'iK'iriido\\ iiiii'.iiiy м i’omhi П11МЛ» \)iiipiI(|i iwd
it.hi '.onii.PMH.iiiil <n\m.Tin. пн: rn ,)iin,ii,-iI’hoird JoiiiiaL'.indiJo
11Г.ИЦ ll'>dll В11.1ПООЛ III/. ЛМ< .>Л’Г| •HlH’.lliy nuiodll AHIIOH 'IJEIO.'H
•'It III l<m.) ИГ РЯ1/Л •II’ChIom 1Н1М.Ч АПП»’(1ф II doll.’d.HIMI <1| I
X1*HIHI ‘ OlOA II .Ml.'KAdl. ХП1Е11 ‘1.1 Hll.xblA I‘ll. !.‘d Kill m.’KHi I’lK IHJII
’I'M. OPIII'.Ul ЛОЛ ЛОПНИ (.'ll *11 .'d i< Н\'Л.)|п1 . II l.'do I <:d.'»l!!tl! A Hllll
-1I-UII. \i; 150'11. I I ОН Г MIIIM'l ••l\o l \l..l'HP\ HPl’EMIldll ’IIIIIIMI. М1МЛЛП
•I! I UlMoruill:' II I’bUIldll'l «dll III \ XIltliH | |\'Л1 Л Л1ЛМ\'£| 'l.'MHHfHI.I
'111 IIM1. H.H’IVt oillH.I IO M 1'111 Л| Ч1ОI О Ц П '‘1'1.1 ЛОЦ (.'< HI PSOd.iOO
' iodo" I\O1)'K“I i:ll HnilAI. II.hI’I \ I. •Ч.1ЭОПП01.0.1 <» II IIAHi’l
min пчо Joi’<|> uiiMjiiiii.’.iii\, *i:ii<>i.’iio| ’ ; u i’liimno.ia limo гц/лон
I!li.'l.’llР11Л11 II HUM.'' Alllicdip ‘Kwl.i.Hjl! Ifoil ЧЛ111.ТТРМО Xl.’ldoil ЧПМЛ
1 ni4’d.H 1111 н in ui'doM "<MjiiiiL'.iiii' .».>H 1 (j$;*:| ki’I’dii.x]' |(~
«рГоч’ои o..i'51'Ил. Нм ' пип1,’.11111’к!'i r.i.l:
'.••lOIlodn Kl'IllOoVA 11Р1Л НГ1ОК ’,s III. НГ11 HOMJIII'II IJH.0 III
I'illill.d I .'II'Jivol.’ HOM.mliil.l lir«»ll "lohodn 0.1Л.Я AKOthl AOITHII'IQ 'l.'.l
•Ч.К7 K.ll'KOj I’1 III 11 h «<‘d I mill 11*01.’» I<> »Olllll<HV 1?J1‘ II 'li l..'H-.Н <?'[<’M
iva-d.'il 4 III \ XUillIO j (.-.Ml llt'd'l .il'ldo I ОМ ‘Н1!1)ИН1ИМ.>(! <’! Ii -'.I.’
•0Hlll..ll|l!
‘uii-vdii PL'oxoii v.iUMOi.)<.»«.Im iniiitn iiiil: i<h> u.>M.,'ii л iiiid\M ном.»
•UUIJ «1 ЕП11А.1.Л1‘1И (ll’U'.J liinml >M*n iHHII НО МММ МИ.1 *М(< Ml Phil I' 1
HI’ Н1ТШН»м| 1, О.Ю1 MI’M ‘I'dl’K I Н>млим1<,и\р.м <\15ИЯО1.’Л\ ОНЛ1.Ч.’
> IIUIHin I I HI I.I o| 1 (] (’LT’ll! rd I'M КИПР \H CIOMMICir 11 1.ГЛ1ЧН
\ 14 ,|i;\J KoIPMKj If ir.’ii: Iili’l'k) (illMfM'OI.'. ( ) ’< >111 l.'.l ll\* PH 'll ЛЕПР II
• >i.«и 1!(1;ю<'л i‘ir\lnii'<b|.i и I'niiii.'ii hi i'ih ii\ \i\> .'M<ev nriu;
\ l\Ol,’til-.’\| II JV>M.HI'Hliml(|) Vl.M’MX ПИ11Л1ПОН.1.О XHM.HHiHHHHO.'
'l!lh'»llhl\«'.’ ‘ll.'Uh l.'ll! о <'ll« ‘-'I 'I «'dll ul‘. I' НГ.'ГЛ l-..H'l!dll‘Ki.> MI’M
‘"Hll.,i>.!.| I II Ollldl..Hiy I All M. All 1.' ’KlX'duM OJOM.4‘::Alllll.’d<|' Blfliol
i'l 4 l-AdM. oillHEll.l|.| (I -1.M.MHJ hHHI.l.'.on Н'МЛЛ ПЛ I Kll HM.'ll Hl. •'ll
•:|’ЛОН \ l.’dp>l nih ’\\L'A KAIHlHEd I..'-'dn.’Pd '.I t,V'Vl V ,,, VJ
*ГОГ IvaiHIMR01’011 nillllOlAH I ;>MH\Л I'lllHli’OllOl.'
‘.’Moll Hli'i'io I'lHodni.' .'О'» И ‘Ш-ГНО lioillii»! l.'.lool.' A •lOlIl.’odo.n lid
\ f\ol’(|p\| 11 n.«ljnili:<!<|) \ГМ'МЧ HII|..)doHH.10dlI ООП ‘Член, pl*
''il.’VEH All ЯО.Ч1ПП О1ОЛ f.H OOlll.’-lA Л.м H И IM! II l.'hll I ‘ 1П (. Al M'M\ КРИ
Пртогло ;i 1; гь, когда же наконец французы либо испанны
согласятся iia участье Англ в их делах, и для того, чтобы
страна нс оказалась в ноли !,и11С',КоГ| н голяпип. он решил вновь
обрати, я к шмалькальд.енцпм.
Для английского правительства, конечно, не бы ли секре-
том вспыхпхнише разногласия междх лидерами Шмалькаль-
ден •*ког< -союза. Ча.ютчи о, coi лишение, п>с г пгнугос н<» Фрапк-
(|)ypie в апреЛ'- 1539 г. междх императором и князьями,
В Котором говорилось. что император не начнет военных дсп
СТШ1Й lipollllJ CCHGT.'l, cr.'lll В lli’l" 1И‘ буДС! llplHIHlI.l НОВЫ» Чле-
ны I очевидно, имелась г. внд\ Хшлнч)"1. рассматривалось
Генрихом VIII. как весьма серы? шое препятсiвне д ля iaR.no-
нения .тоювороу. на континенте!’2. В этих обстоятельствах
. н зобрета 1СЛЫ1ЫИ Кромвель и протестантские диплома ты еще
В начло» 1534 г, предвидя возможный исход франкфур itkoi о
Сейма, нашли весьма остроумный выход, попы пишись увлечь
Генриха возмо.-i-.itостью приобрсleiinq герцогства Клеве. рас-
положенного В П||ЖШ,М ГеЧсНПП РсЙНЯ. I I раШ1 I ej |. У|оЙ Игра
ны. мнорый придерживался своего курса в реформации. г. с
lot н»лшпьма с некоторыми модификациями. был уже стар, а
... молодой герцог Вильгельм был настроен явно иро.тюгерански.
несмотря па го. что Карл V \ t рожал отобрать \ клевцев Гель-
дорланд, если те npiiMyi протеста!! гичм. Шмал!.кал1,денпы,
б.-1\словно, -та ли cMoi.iH в будущем оградиiь наследника
oi нрн।я .anttii Карла V. и поэтому предприняли попытку за
,ннтсресова । ь англичан возможностью выдать гамуж принцес-
су Марию :а liti.tьгельма, а его старшую сестрх \ннх за са-
мого Генриха. Таким образом, они получили бы срязх двух
союзников, a npiiiяаапия Карла V остались бы безрезулыат-
НЫМН. ПССКОЛЬКХ СУХ!!! По ГРОС Д1Н13СТПЧ0СКНР браКП НС 03113-
Ч.3.1И перехода клевских герцогов и протестантизм. Англия и
гою t Moi .tn бы пра ainoBa'i ь большой ноли г ический успех;
именно на »io н указывал и очередном донес<ч1пи Карлу V
. IlJa.иoн,,.
Кро.мш.ио идея очень поправилась, ибо зенерь вовсе !=.<•
требовалось приводить в согласие богословов и удовлетво-
рять требования лютеран об пленном единстве. Он вес боль-
ше пал склоняться к союзх с шмалькальленцами. Вместе с
гем внешнено inIический успех позволил бы Кромвелю рас-
правиться г оппозицией, добивавшейся иго смешения. Он да i
\ каганце Монту в частной беседе е Бернхардтом гкац-ыь. то
Кромги-.чь весьма склонен к союзу с ними н убеждает коро.чя
'•! Du Mani. I \, II pp. 187—о.
’ I? Dio.n. i’|. cil . г. II. р !(»“..
1 :.п-. Bd. II. S дп:1
4,— I 16 ,1'l '4|
-г.'.'б 'Ы ' ‘II * 1 U'V! »Jl(b:i\ " in j n -n
41
•|0Г ‘1 'll ' 'll ' ni ‘J I । 41 i“ «нчч.-н| j „
Z'Jg >1 ‘| Л ( ’.'M
I i' ‘ " i t,.4iif.,)i iii \ xiidii.i । гиh;voih;.)iIii it мим *mk(ii.*u<Io\.\ .
'Lil 'I 'll ‘‘ "iii'ttiitj
•iiiwjiii?jaaiodii a hhhaitidh i.o
.lUM.iafiiiiu oioa miaaii vapmi.o ?i •шшогм.т и ими i.nioii jH'i(4i.ai
Л’1.'11Ж1ЧП D.lA 11 I AOIPII.’IJHI.’dll Я l.'XIhlil.» I n.liK-HjA oi’io|\ ЖА1АЛКЛГ
-I’ll \nin.V||l()(>r)j .MHV.H Aoj | llliCJliy II X'l’III.’il.HOir О 4 I HIX!\l.
1'1. IOMAII \KA will ’lIK'l.’i'.ll; IIK'IIMAlll.’llAII IIKIKHIA 1.1(111.4 i 014 !.'<> 1..1ГЦ
(io1. r.’danKii tiih ‘ми <• и xiidna | rt’io naui.nii 11 а 1л1лфм1П?(1ф
tnl MVIJA.) l.’ll ГАГ XIIM Al.l II L’.l II К Al.'OX КШ|11к>11.»\ oil I >ПЛн1г.1М 1.Ч1ЖО1
> l •u/aaiwdxj adOM.ia n •oiniiaingoo.) \koi>. m iaiii.a.aii.lo onqi/a.)
qiH'OL’Oll J<4>)'.1|1| ^,5 Ю1!1\.ХТ'0(|.Ч1 All XlhlllOA Illi MA Illi 1:4 111! KAIIHIH
iiruAI-iiM l.’Moll ЧАИ 1.0 1ПЧПЧГ.11 Ihlotl 1.АГЯО1Л II 1ВЧ11Г11А11Л Ч I 1’Г Vil
•и iimxloi.uii IAA1 n.mo'iad и roio.i q i пвоп.-.'п.ч t.’xndn.i | пнпп'am;
HHKIDJ XIlMAHIldaiOl).’ IVKl.'Al IHlIMAl.idll 4.1.II1IIO0WA I.AM't'K 101
Illi *\lllo]\ l.ornillf (конник 1<щ И ЧАГ!||\1.1\ Kk'Aibl Aiidin.oMoli i;i|
'hi ’AU uodx| 01*11 ."‘111 ol;d I. > II II'IMIUOI.' lll‘lll!IAI.M'Ag \ '41.'0d<>\(
;ilild.HIMI II П11Ш11к.1ф IHVm ilA IIKI'DIUAHIIVA'IOo
.• Aiiin.1 m ivoihil’ Коч i in i.’.mo ijitin?f ana uau Maiiiiai'qi.’i.’Mqi.’iiivrn
ihi’lM'dorron КАП IHliAill-f KKAdtfOtl III.' AiniiXI’ All •n|iqi,,,')11101 ?lk>}|'
;qi f’Tiiwi'Ki онжои ом< омчгома iailio liirru .ui d<ni хна от.' аж
i,do.i.R(|.»iJMi iqdaiioiiA.UHVOM ’И1пчп\ м аппапюпio и ojiiiinion
'•’.tin.) i oii!0int f'l.qqv. oi'.iK h ikh.ihjirii io •iIlliaM'i’doii чхапИа ion
jhiox .Mi jqiiH.n.'qi.'iiM'iri’Mii <»on ‘haioii! itl.mio aii нппгиодаНi
хи 'lм.’||nld|,чlll., i.i'-maiv an o.iIdin loiHjiwA a xcdonoladan n :av
•ndiiAj i/eniniжил oiiiiAi.'Aiqiv.iAHiaii qi'.xiivodx] oih ‘ivo.i. n ora]'
Kl.’AUKOdXl AIM II I ill’1 .lAJodll о HOMlidolAH Х'ИМАПт.ЧНЕ рт.чя1 вин
-аг'ЖЛа nvod oiombah i.q? idat'oiliio s’xndiia | м aiviaiih и oi.‘> niaoii
iiatiodMiQ ‘iiivi.'i iii?!.aaiodn j von»a м i$i jiii\nd\| ih ai>hiio"'ia
Hlillf.lldl! Al’lll’iri’ ><l 1ЧНО'П;М •|\.»PIU \ 1ЧК l?|\'l.)nil .*Ж O.IOlf- >-||
•(„, \miiiii oioa \PAO(ia lai.qiiooit? roniuia
••114X1(1].' < l\ I' I Kin: ПП A 4l.’:»t|IVwd\| IVAh O ‘OllIIIAIlAA t‘1141 4 Alt il' HI/ID
ovodii i\'ai й:жак 'лом»юа mimahai •u,i»Mqri.,i\,j]j a iqdouo iada| ]
.i;iiL4ii\f 4 M'liiiK i.‘m.'o.;i:i.'d .ial'iO iar \o и i\oi* ou i.ieh’ a maiDi
пч*1ф on, •агжл.'1’н n • i,’iiD4i.ii.i лп\| a ivarnn n пак a 'aiaaoii акомл
i \niH’dt|> (коион ‘ \'>iB,n iido\\? Kaiidii иппппчп laiiHiii’il ia\ к-'В
Bvadu кая. 1ПЛ ia | r ‘\t oioa ak’ii.I'-. m I'.oiaKiioi ma aaroo лап
‘H.niKod i] '>r HOMi’dg xiiMA.iidi । At.'iinu iiini.'hoiir.Mi.'i к inin.’d.i Aino
4 xMMoia'i.'i.'oii qiii’i'Mn n и 101:1 хим.чи.'плion.’ xniAtlr чиПЛим
• Л АГа 'iMU boiIau 'A 11 dux Mil \<j ‘j oi.in т.н Kiuliio ii.q-g i:h.i .vil.’a 1
•I'.oijuo RM011 I’ iiitoioj Q.iv.H-, b’.ihehuUlaaliiAa ill aokih ux<jo.’ii 11
I In пока oinc’iiit'iiii'i Атлии I- Габсбургов бы.’ш псоире.ц--
.'I’THI.lMH, rH.iC'l 0Я IC.TBC ! Г.И I >ЛаГоНрПЧ b.: i BoBa.IM IH'MVHKIIM llpO-
KCI.IHI.IM. ПоСДаНШПМ И loll,(ОН ДВУХ X Ж< II BvVHINX HUM
' iiciiua.iiK k>h« но Лиг.। iii Ьуркхзрты и Бахмбах’а ( чш при-
бывают r английскую столицу 21 апреля и сразу же сообща
юг Кромвелю, то ландграф Гессенский, хотя п огорчен гой
частью последней королевской прокламации, где говорится
о браке священников1"". все же це отка1ывае|гя о| союзни-
ческих uiiioinciiiiit с Лш лисп, л самп они насiроепы в пользу
брака Коро ля с Хиной Киевской l01. С новыми силами Кром-
ве.н продолжил переговоры с Клеве В тух. письмах Уогто-
ну hi настоя юл ьно реко.мендх ci послу пробу жда и. дружеские
оношенпя лююран к Хиглпп, а также iioioponnн. с ответом
герцога Клеве, ибо подошло время для ратификации дого-
вора.
\\е>кдх К'М Генрих VII 1 ОКОНЧИ |е,П..|Ц> pCUlll.l, Ч1о ,\о|я Co-
lo i г германскими npoiec’iaiii змп почтн «включен. р.юорг.аг!.
е| о он вс(ч та мл К'*।, если прелое га вн i ся но <можниГ| i, новых
Пол hi ичегки \ комбинаций < Франции! п I абсбу pi а мп. К ю
х|\ же от ипи khi’i король it его xiniincrp втайне выработали
план создания ап i in абсбу pi свою союза с участием Англии,
Франции, Клеве и лютеранских князей. Врак Генриха VII! с
Анной Киевской являлся существенным элементом эюю пла-
на. б января 1510 г. Генрих VI11 женился на Анне1”*, и -mixt
самым как бы был скреплен англо-германский пакт. По ни
браку, НИ СоЮ<у lak I! Не суждено было оеуЩеС I НИ I ВСЯ. КрОМ-
ведь был нрав, уверяя лютеранских представителей, что ко
роль отнюдь иг против нолигпчсского союза с щма.н.каль-
.'leilLI i.Mli: Oil ЮЛЬКо \малчпвал. что развод с Анной I по лич-
ным мотивам । являлся самым сокровенным желанием Генри-
ха \ 11110-1.
|;,Щг Через HeCKo.TI.hO ,'ГНСЙ В НярИЖ Ila lipa Rll.lCq С CeKpvl-
Ной миссией герпог Порфольк. В его «адачу входило добиться
со!ласин Франциска 1 хчаствовагь в новом аиiигабсбургском
союзе10*, По -#!О! план - орвался. Норфольк в юнесециях
Генриху \ III I- Кромвелю писал, что Франциск 1 едва ли
вступи! в войну против императора, ибо торгуется сейчас с
ним и«а герцогства Миланскою и надеется, что это герцог-
В '<|>>и ii|'<iK.!a*<(.iiiini ог о lU'ceiiiiiriij.ii-iiini Ц'.'л.п'Яi.i л.яп <-н
1'11Ч<>11, Uyi'lh.', Рр. -5!,
11 К i-O'H.e.'ib i viipiixx \ III vr 2-1 M.ipili 1й 1 I.. X\vriiniaii v. II. р 2"0
•! Hall. H3.J.
"1 Р. XIV. II. 33
!П‘ Siatr Papers. \ III, 560.
•7
89
ИI '<1 'I Л|1"ид\ w_.
•]()<, ‘И ‘AOII'Uj f ЗЖМВ1 -K-j (MX -„fC *111Д •SJ.-iilirj
•J ;,r‘J| (If И t|| lf« п11ЛИГЛ»лГ\| irr.'iph'y o:\4jiln Ц I ?M
Ц1Д •• .-ll.-ly, ,И!
(H)'.: ’III \ 4-l'drf| .'V*is ()(
1КГОКЛ Dl b’l.U.i ’ ( Hlflll’IVdot|i.UJ WHIAV lll'lllliAIIOM II 4 I.AOHIIAIfldoU
• l!‘ П I’lM'II.UII.'.lA.ilodll -MHIIIlodiHA •' 1Ч00МК lol ( ГН(1а« ОМЧЕ’ОМА
.’ii) MVfinn(i;oirm м ко1'оха<1ан oni.’aii’ia эннакпн o.ia c».i.h ‘niiniod
ЧЮ Al'.l Ч|₽.Л1!| 51 II.П M'unmllMihl II Hlll'dvMI.I МдЬНнфо ilf'HO.IA
-Alli’ ГИО * ( BHHAHJIHuo fJolMHAl! Ill IV ПНЮ 4 АО1/И1.41И IVI! IIIH.I.AAJ O(|ll
• iillA'II'OIHHodMIHl) AH.'MH llOlllh'HI..'<ll.?l'\.iOi 11 Ht,lHH .'IHI'lO<1 <1 I AHI)
•IIIV HNII'II.'II.'AAH III .HlO'j l»|O|t|ll’ I Illi II I!l.'AAl.’f till J I4IDIII '.)
\ni.»ri!llii 1 Ml lll.vul (HI I’i'lo 1 MV! 1ППН.Ч» I
-нм )j иiAoiiirAM'd.'iiiidii и t’MifiHiif i.odii moon? iiiuihiiiiiiHioo '.>nilr-q
I’Aotl.HtllUdl.’J il IVo.Hldiq AVMfAlv oiiiiAllollMI'O.I A fl I UM'M’Aoll 01/.КЖ
iiifxdi’iioix и ми.i. и i/о и ijaniiad i лнн iiiihmiam и «jo M'ihiaTm' hIiiaI
»d|] •nilOrndvHlHf HM.'Ahll 1 Ml?dll 111’140 AH I .MIAI/odiiM fl I'.ll ll.'HIAIVf |f
niivdi’iioiv HOMiHiodoioii. oi‘:khi:«»x<jd.»ii oah ooh ’.'di.Hiiiiiiv ivaoh.i
11 AAl/OfJ ICTRL'M'Ml 111 III’id0,1.01! •К1/1М:|()М АИА11Г1П0 ООП I! I/Н h l.’OK
.Htl'l!» |.’4II Wliinoll’HIOJ •Н1И11М'.»О» II.»!! Ol.Tll) 151.’AHI4O«I\] .'Ifll.il ril
<-iii Mi’। mif.jiVin\ivii xhm 'di’ii.m.’iiok xiHimtiHoriidKi/AMO.’ 'ii.ahIi oi.m,-
1-IM‘HI •10.1,1 L’ilOHAIldll oih 4M>! AlU’dl.) Я 0Ц.1..У1 l.’OflOL'.Hl П’1Н1‘Г.| 1ID
11.10.1 <nvod\{ IMdoilO HOIIfiOdfl XHIl lIlodA OOJ? ГРГКН» .И! ARI IHM.j
M.odn IVI'TII'IIAM I’fliir.H'AOH M «ННЦ.НПО11.1О Oil И0МИ111 f.’Oll ИОННЭП.1.Л
•ион!' iiooha rn/;>ШМ1<]\| .')M' ivi; j iiiii.i.’AM'd \y и imilahiuIghl' 0.1051
•oh HOA.vdaLHif Ki.’.Miii iidi’iH мим гн'i. nnini.Hi hiid o.iihIoiom чч/
HllV'Od^l ttIJLOdu H.IIldlHII OI'IUDII HlAOni liri'I.A Hiniliroillio HMIHII..1
1-’1|Д 4ldtOJHdlb‘>li IZI’IG Hl-W.lttod >| lAIIIIORM H К H id.MjAo V | A IIIOIOA
I IIII.H.’n.l.jJHl V.’O 1<!.4.‘ Dll Hvnroxi'lll Kl’IIIHAJf I.MIIir.i ЫП1ЫМ' mI.Md O.|A
Il HI \ VXIldllj | 1<.>1/Ь1.',':!1.’.|Э1'А»11| ХЧ1Я1 A’JCiMKOIAQO Mil 11. fl Hfv'U.I
dvO.MH’] A ioio'J MlHllKolAOA KOHAID I!(Im fl 'IJI!IM.!f'HMO 1'.Г.>4НМн1 \|
•HI IAdA.1 AlllHHt ИМИ l.lll/OII Kl'.HIHHiq ’zfl, !M 4-OfOA НИИ AOHHAIMI
HIH/inV П IllXiriliro H?M 1Ч.Ч1 \VloOH olAliqi/O.I.UhllOMO l?ll I'lVM'.AlHH
14‘писиKHA i'll ni’i A.Mi'dn Ai'iii'ii/.ii i.Hiol'.H’Aoij on] | 4nixdi;noiv non
l()|l.<»A<jl? Ai.odl.V I’AI. lifl HD IV'Al. fl 4101 III!' AAlodll \I’IH'I|’.M IIHOI .»I A
<•11 HHldifll KIIH.H/IIAV .H.’IIH I! HI\4."tl!ih)Oir А НКЧОА MHU.l ul'.H \»Oll
•IIMAAI.II f.lllMHHld I Mill Al'l 11 M'olV’l OH 11 ;>'1<МГ.’.1, О h) l!ll?l\|| ||]\ MX'
iidiioj I'lllM'Ali limo АП I'lUiiAl'if i:441/1!IV111 .•.Aiqn;ig<ilL’odii\.\.'->
viim.hiaja.'। fvo<|H:d.ii:iii.’i/ и imim.hioamiq ко1А!1ои|н1ам vivkak
Ih’BlIb'MlOflUl.odll HfVIllllllAllVI'lUAn 'IflOllfl ЧАЮ ('.ООНЬ'.ю oicii/m.
ПЫЛИ! Pf 010.1 D |О’1АЦ.'1"11.Ч!ЧЧ|. I4V|U HlMIJ ' tl ,< IIHODOII ЧН1 ( Mill '
|||||OM MUMAHAl'M ’f.I.IJIHAdf'nd И1Н.н1.А|'. Hll Hili' olh M’dl!>| 'll Ю RM
•III ilAfll/Rdb’I.O HrJl 1И1М XII Alinifl'MlIIM'dorriiH If I4HH.'I,’M HlVI’J UN
Hid.MJAgf’J A XbIIIHI '11 ’MIHhl.’ll bil II 1.4 ‘AM5 И . l.'Hi'i) I'HIAH .HI ;»M<M!.',I
:•!: K1IM .IIIMAHI’KiIa J \dIJ IIIIAIAX VIVA IIMI.’J-AAH ,\ l/dt!A{ DHfA
HpoC I'll 11. CI'O. TO !'»pu» ЗЛЖНТЬ. 4*0 n|| 1 нов X.M'MM'lb В КИП
пиеской вере1"'. В целом же ii.i.’iciine Г ромвеля ные х пае •
как один пл naiiooiw ярких M'jmvhtoh ftiuij.i/ibhoii борьбы !
ВЫЛНЙСКОМ С11-,. . хотя Не|, Конечно, никаких ЧЧ|'Ч Hili',
у Iвсржда 1 ь. 'Но союз с npoiecraii i амн Германии был искомым
B.TpliaiHOM Политических U.'n.’i росПНН НОВоГо IBopili.'iP.a И бур
>1,ya ШИ. II.X 1П1 ЮрееОВаЛИ СоЮЗЫ. lIVCVUlllv- И .нее I (li.lr -ЖОНОМН-
Чеекне н политические выгоды: окмода и ко.и-оапия брпгап
< КОН Ш-ЛП1ПЧе< Ко|| машины II временный \en-s <41110311111111. во
ено п, иикшшешя iHU iiiiioiioaii । нческпмн неудачами чливс'ер
< । в а Г ром не. in Вскоре I еирв х \ III » 1 ыл при к a i к а шить •. г>< <•
его бывшего министра Через теш. после каши Кромвеля на
l.m'ivp ВЗОШЛИ IlleVIT. человек: I рп ЧрО I eC I а НТ.), oOHlIHMBHIB.XCa
n caeca icpejn чих был B^piici, n ipn ка .•шика, обвинявших
ся в госх даре i вечной измене ?>him самым Генрих \ III (ока-
зал. но он вовсе не намерен и вменять свою церковную полн-
• 11 к у
Гане до каши Кромвеля Франни т< 1 выра ш л х i ч1о.ит.н
io поно i\ ei । ареста ". Ра loci , францх <cj«»i о коро im была
Преждевременной; VI о НеЖ<ЛЛ1И!С BCIXIIIIII. I. Г.ойну Г Карлом
\ обернулось |е,М. 410 черс ; HVCKO.ll.КО .В * I'elipilX V1 I I iBK.IIo
чп 1 •• нмпера юро.м сою । против Франции 1 Но тигл н аб.
СбурГСКИЙ сою I Ю.’Ц.КО ухх лшн В1ЬЧП1|сПОЛ 1Г1 НЧеСКоР I, HIlVTpl
ПОЧИНИВ'! КОС ПОДОЖСИИе АНГЛИИ Но|Ша С ФрЛШЦИ’Й о\Г) Ш.'.Ч '.
весьма ра > |Ш।с.н.пон (<>;i.!ia i.a.Miiaiiii-i 15Г1 г обошлась ка ив?
ч 650 1ыс ф. < I.) а Карл \, т >6hbhiiii i хсгсшт. со стропы
французов, чак.почв. с ними сепара i нын мир, oci.ibhh jih
лнч.111 оканчпья и. в ouiho'Ivcibv их 6гг11лоц1\ю г.ойну. Начав
шиеся в стране в нач. U>-\ ri юпсния па ши лед -ва ie.ib.ii.ix
пр'нсст.пион и усиление арпстокр.11<ш вы шали педовольс1П''
В iHHpoKIIX KpXt.TX английского обшегнш. И ICKO.II.их внешне
.ЮЛ И I И IVCKB M oCIHlB.niHvXl этой рсткппп был чнглогабсбург-
скнй сою), io ncioBo.ibci во обрата.ioci. и ир »тпв него. Все но
М<ЧЛ" подорван. СОЮ< Короны и новых классов Но-сому пря-
1Шic.ii.c।во Генриха VIII в последний Год «то нраплепнм
вновь радикально изменило свою них'грениюю и внешнюю iu<
ihtiikxx Г. \ш пт появилось мною бежавших и) Гвропь'. п < i
тес)антов, начались преследования католиков, лидеры фео-
дальной оппозиции окашлпсъ в опале. Во внешпеподитичес-
кой сфере Генрих VIII стал орие.пгнроваться на Францию и
сделал еще одну, па тки ра < послсднюк', попытке создай,
сою: .• iipoierianicKHxiH кия п.ямн Гер.мапвп. тедвусмыслеп- * 11
и# II ill, р. 83!): Xb triimn . II, р. 27.1.
11 I . Р. XV. 7М.“>
И' Пи Х\<>п' |\, ||, рр 217—22, Iuii.li.-i.1, XIV, рр 768—77,
89
.мп \ называя им, что Англия сможет претогтаглпь гораздо
большую по лдержг у. чем фрапну <ы 1Но эта попытка так ц
не ПоЛ\Ч11ЛМ реОЛЫНЧо HOll.lOlHellllM. ном ф]1.|)1Ц\ ЧЫ, КИК I! к
15-10 г . la? решились на войну е императором. В \нглип ж-
после смерти Генриха VIII произошли значительные внутри,
ноли 1 ичсскпе •нмгпгпия. i.ih что эта попытка осi алась -ч-,
иум а те4 .
Попытки е<» ;Да11НЯ ПОЛИ I ПЧСГКОГО СОЮ 1а Г пр<»|'.ет <111 ГСМТМЦ
княжествами Германии кр;н н»ч1 ппм-ю проходила Ч«‘ре*ь1-И1-
н!ою 1Ю.1И гику \пгл ни 30 --10-х гг. Х\ I в. Главной пе.п.ю .- >
Дания этого союoi было премлеппе тюдоровской монарх-а
укрепи Т1> СВОП lMielllllVl|O,T|t I ИЧеГКШ’ 1|«»ШЦ||П. J I :МГ|1е|1ПЯ и Ml ж-
ДХ народных отношениях <Mlpe.ie.lll.Ill Целый ряд особенH<»C'ii п
проводившейся в это же время реформации Генриха VIII,
влияя таким обра юм на ину i рентою политику ораны. I1ohi.ii.
ка СО1ДЯПНЯ союза с лютеранскимч кия н.ямн. как huhhtik.i
со «Дания нр<п 111ювес,| Г.loom pi ям и папству во HiieiHHciio.!ii.
iическом и копфеттнона, изюм aeiiCKiax, Могл.-i ciaii. повосю -
пым пунктом и в истории внешней политики Vh.t.hi,
п в истории английской реформации. По союз ис иы.т
создан. Причиной этого послужило не отсутствие единства по
вопросам веры между английской монархией и протестант-
скими кия и,я мн. а поиски подороттской Англией иан«'»олее ч>’-
ЮЛ.ШНИ внеип1егюлinичсс.кого курса, который должен oi.ui
укрепить Как внешненолигическое. так и них 1 риполи 1 пческог
Положение англ нГн.ЖОГо ЛОГО. 1ЮI II Iма. С ЭТОЙ Точки трения
сколько-нибудь последова тельный roioi г про ген ян ickhm.ii
княжествами Германии не мог быть осуществлен.
В<< всех хит росплетепнях п коллизиях европейской полити-
ки юго времени догматы веры легко приспосабливались к п\-
жда.м политики, что хорошо видно па примере диплома Iи-в’-
г1льх союзов 30 10 хи, XV) в. Г|.т:тзо«,1ь нового времен!! оч-
рсДс.тяла п койгеры новой нодшики.
11 I'mhi*' р МН.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В АНГЛИИ В 142.5—-1421» гг.
/< //. 3</.нн<>н
Слитья Посвящена • -том' ю лшаодов поли। нческон борт,
бы в \ih.iiih в начале царствования малолетнего Генри
.ха VI. Смерч» в I 12*2 । гк» oiii.i. -шергично! о и .чв iорн iе i hoi о
Генрихи \. сразу же обнажим;! мнение пороки napciByioiiie-
|о ipm.i, Бе .временная кончина *; за вое на геля Франции» нт
Л\'Ж!1 Н! СИ! НИЛОМ 1.1 Я 11.143.13 борьбы Придворных КЛИК >а ира
во ювиритьо! имени короля-инфанта (он сны королем I ecu
тября 1122 । . когда ему не было и месяцев), <а обладание
ВЫ! ОДИЫМП ДОЛЖНОСТЯМ!!. <3 НОВЫ' НС I 0’1 II II К 11 1ОХОДОВ. Д|'1
ПССЛсДоВ.НеЛЯ lIHlCpeCHI,; НС !<>ЛЫ\О iicpilliei ИИ ||.1 ! Юров.
.В правящей верхушке alii лпй< ко! о Королеве! ва. Ни гере
СНЫ тс методы и формы борьбы, к второй прибегаю;
английские .ма1на!Ы. Здесь и яркая демагогия, и раз-
личные слухи, п подст река i ельгтва. Участники борьб',;
Использую! оружие, хотя до кровопролития дело не
•ДОХОДИ! lie бре.Ч|уЮ! ollil И беспринципным Поиском
СОЮЗНИКОВ. Готовые ИрИВЛСЧь Любые Colllia. ll.HI.B* СЛОИ .'О1-
ГЛИЙского общее!вл 1ля временного перевеса над iipoiiiBiii;-
К()М АреПоН ЧеС I о.Т ЮОНВЫ.Х \ Г I ре.М. leilllll роДС I Ih’H И И КоВ КОрО
Г ля становится и пн/кияя пала .а парламен i а. и королевский
у£д)ве| . II В !ОМ. I! В друтом ОНП имени СОЮЗНИКОВ, С|ор(Л!НП
ГКов п про) пвииков, Г1еречис.1еиные методы и формы борьбы
ПЫШНО pai'IlBCiyi во второй половине Х\ век,!. В «войне Роз».
о.сеГшас же, в 20 х годах, ыкая борьба является как бы iH'pBiii
[•МИ порывами iofi бури, которая paipa.JiiicH после 1-150 г. п
piic'iiicini н\Т1. к vcтановленню абсолютной Moii.ipxini в .-\п-
уТЛпц.
15- 'После I’Mopin 1 енрихл \ . кроме ci о Ч-мес-щно! о сына. )С-
^Тались два родных брата—Джон, герцо! Бсдфор 1 и Хе.мфри.
герцог Глостер. Старший брат. Джон, получил титул регента
королевства, но в Англин бывал редко. По своему во-
- wri 9CI Ч !н;т,| *• I
•Л>|Н.Н'1 <1 Г 1,1И: <i:4I"l|| || (} p.J ll<»pil<‘ j I" OptUOJt|'J |1?.Ш) >4.1. с
III»’ H|i; j—.».»!•»!I I Ijje 4l ‘IHI * ] |П?л<|>’.|
.. ,.|. 7| \|| 1НГ<1 <1Л| III '.».>i)l’l.| pill’ ’|НП.’[И|Г| pi SOppjOJir) .lljj J
ui-\u'ji:4 oh.jo ivniu'ii'oy i.'ii tniii лм<ч<ол о i.H*iiit)Do.> i.r-.dg •ivi'.mi
..И lll'dlll.’ll KllH’ll/OM.iOII (‘II Й i:do 4 l 1.АЯ1.О H d.HO
.oiiiiug । i irunu i.iuo oi€ ‘(шллннолац \. edoiouh
•ung eilOMAiiua i’koi; i’ll hii.hiioK’oii инчо *iim.i.ohi.’» arid
-0jn>K>l| ‘lumriii.’im. ф iniiudu -ном i ош/л о.юнк oiu!Aod(jPv.’d oi.’
.p.-.i kk 1.ЭОПi.jod’io o.io и <1101:1101 • on in.'o.i И1.’1’(1и.’.ф f;। ’Kor
-.Mill МПП I!' !*lllin; П1/ЛЛ ‘ И Л.1.О111111'100 лг.юля r.n.i;ni»odod] ]
*! ". I’llOl. IIO| • l.’l.'odoi X К11Ц.Ч11.ЧН1 Mllli-irou II Kj’ILlIII
i.i .Ill nrj’jg oiiM'i/ol. кили।.4.’di I'd .h.’Xhi .Hid'M.oM ’iwdo.!.?ahin'.g
Jj слеиоиф I’.'lglilllo O.I.r ) KiHI.’do 1‘. I’llHlodMOHIIVO o.io ii
IvkI.H.HH. j V.M'AK 1\111Ш1Л11М'111.)Я ‘(H'UJ .УН’ОНО’ГЛП K.MfUhUII I] \
KXlldlMJ BllliOi ill'du L'o.l ll-f| 1'0.1 J.i>.IQ-> ГСЛ1Ш 1Н!ИО1!ф JihiyuJ
мп IAX— AX емелой! iio.LjiiHudx xiininau.iA.i.ndo.iue i.n нит.'о
•1.11И1.1 ЛЛ1ПЛЛ0 (l.n I'Hji’Ib v.l.l!l ''1 I’l.'nj..' 9010!
и t?imi'.4i.’d iji.m'O'i: ii() t.-.v ХИМЛ11Н1Л111К i<> i/.'-inoio d.’ojoi.j
l»fli(Ukl Hill lllhl'in' .1)1 OI.»-. О] j I'HI.IM-: 0.1Л Illll ЛХ'Л IC! 11 ОЧШ.'ЛН
i\(»MHinr? ‘1!<1фкл\ laimiAwp ли улирж auiiJ'i'oLon аоноогоц пли
•иеНф DU lll!lilll.,.llll.’ ЯОХОИЛА ХОЛЯ (OHM'doiO КO.I.OHI.’IIK KI’ldO.I.OM
.•ЛНВ'НГе ‘llHI.'.Hjy UMllIHTMO.O Hll.iodu .l.oniOM doi.MX.- j lOTldn.l ‘Kill.
i..‘dgo KIOHJ (110М.Я-П Vld.UJ U londa.i ‘ojoiinoihl |.’Ш11!1’11ф гмин
•»(»!().’ 'и.1омл । iiegedg e.iondoj ‘имели омел .loowii iir?do.ioM ’«Kin
-•IM'S ПОНЯЛ H.irjdo.lHH Hf. !• ‘HlK.idOM I'LXhbllHl l-Ь ЛЦ OMndd.ll’K I’ll
.loojcin ЛМ'. lolido j oiii'd.i .i я •! i Л1ПЧ1 iiiAiiuoxdoH ojoiiihki/w i лашало
’lOllli') rL’UodlH.'Od I Hum 01'11.ЛОПГОЦ И l!H I Adei’A М» I IVOd.il'llIil’M
1.‘I,I.| 1!ГС>.) 1\|>1Л|- llOM.'lllljl XKIIHIU Oil Xl'IHUl.’doil H lll.,rnoV
I'll МЦП11КК Л1ГП II IO.KI. VI.'O) '_7.| I >| |,M.l.)dl!l.'AAO ( O.b >МЛИ111' III Г
111’.ИМ! OHM.Mhll Huron .“HOI All I iroK i’ll MH l/Ol'odlJO НЛ'1?М1П11Ь.Ч1.1.Л
•1 od IIJIIHK M.M’I.HX EO'ldOy О1111ЛМ1 ‘Hlllii 'Koilirou XHModliril rilli
-..ой oh da.i.aoi.j .\ivo uduro.ii.’i'ij оиплкц 'iih’iqiiind'-i линии.»
lii.’MO AHodoM I'lWHIO OI' ’Hlxodu ll.lt Я HliriH^ Я HOMOflOl.'Ali Kuril
i!,UPP>O I’|<ig ||(J ‘KVKV И1'|11Г(»ЯЛ <)J.) •<!.» I ллипид иОМОПЦЭ ‘)dni|i
-i>i'T(| xiTdwj ояi-'il ’i.nr i.'iri'.d.>i Ai.nio ) g ‘i.’i.owv) o.ioMjv.iorod
' •M ".lOIIIIUKHU '19OUH Ol'H.M.’IPI lll,lllHAhll)ll.’d !»' ’HI I .MIOri'doM nod
-OlMO.lodll 1ГЯ.1.Л I’ 'Kl/odoM Ull.lKU JO UllldOHOl Ul\Kltl>OKOlll.‘(i|!
• ri/XIIH irilhAiroll -HI HQ ‘.HklOIIK I.’II ЯО.1.О I L'fli.i (pi.VHl XJICHIO
lived n WAngoiLoj.ooh Ki'iiidoixiodh пяал.’до •ii.>inon<>uui‘dAOH
1'10 HO ‘MUlML’l IIHM1I01.- ‘illion.idu 0.1OI 11111ЛН1\‘ погон/
X!|Ull|/HIHL’HOHI)doO Hl Hin.(J ‘l?L'doi]n.rO( j <HU I.OuHMCul.'OlliHIII.I
“dll Hi.'lil oil 1Г1ЧО 'l-H.H'l’J JO’lldoj 1ТЯ.1 AHBdoUJ. и idmohih' III»:
1'1’1.<‘<|Л 4 I. \ЯН1 0 I'U KIIHIOUAI. OHHH.'G’I .ll'HIHI.i'.'OA* CMoll
••'ll or.I ‘AMUd-T.I l.’IV l!ll Л1И d»‘M HAI’IO’iWj'dl 110 ' \ I’MI’IUA]
'.•’('пн an yiiliiBoio .\j.nui.'i.:j Ai\.iiModiu.in:;!iir.ido и ahioihio

н *
и
4Ц

.411141 I.' ИШКН.’.'ОЛ
। xii.iciiiK кожах
ГК X II1I1O(V
11 A/U/udoM I4||.>J(K»i;o Hi ritj M.MIIJIIOl.d() IIOHlftlJ
‘ЯиЯПП 101.41 ‘nOMIIlHHOKi.’M
-du 14111’1.’ JI 111 Г!о 1411111’01.)
,;1 l*n Aj | И Г11ОКП”) E'lllllll ’’dll
44IL‘I1U.V1U
«Kill. ок
ч.югежгоЪ*
НКИИНu'
ll.’T IIKHMOI 41\.',1JJ
III
•KIHMHK I Din 4 (kill ll.'OII BIIHI?
i)Tno| • t|< l\ I4il.’’h.n i4ii|l( lll.’l’ig
11
хпп я
-mJ» i.i
i.'dmlT.' О Ю)1?Яй1.’0(1о'( пни?
i -i!.i-'Moj iiiiliMHl'J :> oiii mi
I x l| I X»! L XllJOlin 4 .’1110.1 iliu
НЧ(1о.!дО1-)|| .’IH.lRilA 111 I’KHIindn
-11(100 оц
-HI.’'! .Ulil.’IiOl I/'! 1.4
IX'llj’-l.' Ulllmil.’i i'. OllM'niAX' ‘.’IIPIM’H Я ОШНГ'Н ;
Hiihiii: • x)*iи io.'ii \i41 (мои:- n.iuiiK (iiiijiio.iJ:
oi \i i.i и. noil ли om4i;om.),i|i i .:if<i.-;-i i?.mi .<?(.!
] •, daijoi.’। i.*i4»j ob'doj'.oi <• копили '
Allll-jOd 1 'I’ll .U'H|'.|/.I1.BK ’IIHtun'oll 1400111 '
.'ini.ini.-»! .•i(»h iv'-amii! di'iditii i< । i.inaw io ’*ri:ioi
Ill.'Oli
1
Oillbll? 4 KK.’lllI .'•OHIHCrtl 'll MEM)
'A'h । ip 4 I Kiuolx'o > VHIldll 'i4|»-,AI’ I
114 ............
41 u.)i rug-
Одной Первых /М-р। в ч\к. не сыЛ < ,im Бвю»|»<»рг. На нар
.i.i меигс 1426 г. он жаловался, ч ю во время иир.тжмен la 1425-
(т. о в мае-июне) лини низкого сословия собрались н бол
шо.м числе, чтобы схватить Винчестера. сбросит ь в Тем «\. что.
бы «поучить его плавать*' (to iiane laii^bt him to .-\v\mine)i:'.
Беспокойная обстановка, сложившаяся в столице, нашла
< вое. отражение в протоколах одного из шеелапти) королев
ского Совета. Эю заседание сое шилось не шнжс августа
Глостер еще в апреле вернулся со своей ' кампапип:- на мате-
рике и уже лично вмешался в боры'л с Винчс* юром. Найтом
iace.i.aiiiiii обсуждался вопрос oiiiocine.ibuo лордов Совета.,
вследствие ра нки ласин мсжд\ 1 .пкчером и Бьюфортом». Туi
Же был приложен текст клятвы, предложенный для каждого
члена Совета1". Докумещ содержи! несколько ингерегвых
пунктов.
Здесь есть общие призывы к мире н потно, \ipoia пав.теч!
Неуважение короля. Но в одним ин пулю он \ поминается, чю
в случае ссоры, споров или pa икнласин, ни '«лип лорд нс юл
Жен НИКОИМ обра <0М чю-Io ИрсДИрННИМЗ I Ь llpoilIB любо! fl .III
на в совете. ни с умыслом каким-то. пн с целью leaeciiort.
ущерба любому из лордов совета. Несомненно. содержание
пункта отражас! попытке утопить канцлера. Одна и* статен
требовала во<мещепия ущерба пострадавшем'., мн да послед-
ний обрагн|ся со своей бедой к королевскому Совету. Если
hio Hi членов Совета удине! о таких умыслах, он должен про
т и вост пять им как может
Смысл статей направлен на устранение раздоров в Совею.
I главное 01|тажает события весны 1425 г., когда Быофор
т\ пришлось серьезно опасаться за свою жизнь Именно его
iiMeioi в впдх как потерпевшего, когда на Совете говорят о
телесном ущербе, он, видно, сра <\ же обратился с жалобой
в Совет.
Тем lie менее и документ выражена очень осторожная но
шипя - Сонет старается \ милоегнпить и Глостера, и Бью-
форта. ио ограничивается только бла him и призывами.
Содержание клятвы еще более любопытно ,я. В<> ветупле-
н:ш призыв, можс! даже панический, к единству в Совете.
Здесь я обращение ради благополучия короля п королевств.!
-ничего не делать, чтобы привлечь одних, а на других папус
тин. страх и сомнении. Возможно, речь идет о бунтарских
лнегках. .Зорды должны хранить секреты королевского совета
Julius, р. к.».
'« РО. 111. ic lT-l
' Ibid. п. 175—6.
|Е Ibid., р. 176— 7.
94
и НИКОИМ обрп ЮМ П.Х 11с pa JI Л.НИа I Ь. Дор ТЫ НС ДОЛЖНЫ |Ь1 !
ДЛВ.1П» ИЗ< рЗДЫ, обеЩаППЯ. б 1.11.1, Про I HBOC l"’.l I Ь .ИобОМу Л11ИЛ
ИЛИ ЛИИнМ. КОЮрЫе ХОТЬ KUK-lo И i.i Г,Но I c»t ИЛИ ll.'l мерена ю 1 си
деть । нова 1 и ирсн пн.
Весь Совет раз iiipaeicn про гпворе'Шями и по ryi'ii дела
К.тяша представляй! паиичг* *. кин при шв вс< дела вершить в
рамках Совета - нс потому, что лорды ы). обязаны королю,
a noioMv что Глостер hit время оинр.влея на силы вис Сине-
lira, Винчестер же юлы.о па С'чвн. Здесь виден явный прос-
вет npe.i.iia в главный автор этого доку мент а, несомненно, он
Разжиганием cipavieii, \о1Я <-ю обя.шннос гыо как кроим,-
угора было i.iciiri. их. Глостер сумел сра iy кс \ крепни, свои
иоищип Сейчас ин moi icHci нова । г. свободно. Поддержка .тон-
Ш.011ЦСВ сделал.1, его ыки.м iiianii о-льным, чю в течение не-
скольких ш-Лель осени 1 125 г он был способен н<бавпться от
;кО|‘ыролм ( obci.i". .’lopji.i Сонета слеталч.:' гследшо1о iioiiui-
ку пре 1о| вра I III Ь взрыв 11 I.<41110 ОКТЯПрЯ. когда ОНП посетили
Герцога на юму. Icpnoiy сообщили. чю ею педонольсI во но.
‘ЦЯНЮ II умоляли ВО 1.1.сржа I ВСЯ (Idle liy II \\ Hie). если он ИМ(
ОТ какие то обиды па Вннчесн ра Призыв, вероятно. п« донп* 1
до Глостера, i:ik как Винчестеру сообщили, что племянник
..сохрлняе| обиду 2".
К 2° октября 1 12.б гола новый мэр Лондона давал обед по
► случаю своею ВСIунлепня На ну должность. Неожиданно oil
Ксрочно бы.। вы шан лор ioM-нротек 1 ором и кн отдал ему
Йорика 1 усилить ночью оражх \ Го<да ж»’ Гл остер послал
«распоряжение должное!пы.м лицам города mriih.i я хорошо во.
ору жепны.мп Рано утром он же направил еще одни прпка ••
М:/р\ и олдсрмен.1 м прислан» 3(Ю всадников в ею распоряже-
ние"3. Глостер, вероятно, получил какие-то сведения о под го-
Wobkc в лагере проншпика. в городе уже шали, что Бьюфорт
|лгнапл обиду (1н.ч1е| против лютей Лондона24
БолЬШИШ IBO хроник сообщае!. чю Первым «боевыел» ДГИС1
'вия начал епископ. 1:ю лксш iaxnaiii in nopoia ,!|оцдо|ц к<н о
||мосгл со стороны (дни. ак чю хлюдп нг могли пн войти, ин
1ВЫЙТН для 1ою, чюбы тержагь мир в обеих i.’i. iях»2'. Другая
.лондонская хроника отмечает, что moci ужт охранялся, когда
люди Глостера пытались прорваться па правый бере! Темзы,
10 К В M<T.iil:iii<‘. up. til . 3!1|.
2" JuHii '. В II, |< К'2.
-1 I лЬуап. р. й!,»ё.
•,1 Julius. В II. р. 7ч.
,я Julius, В 11, р Ь7.
Brul. р -Т32
25 1Ъ:<!
о Сауснорк, к дому Гл,кл|«орiа '-ч. Cray curi.ier i;ik;ki- '1.1411141111
ком канцлера, который с утра охранял ворога моста Бол,
•пая Лондонская хроники «ахни! moci.i юдас! людям Глос и
pa. a koi Да утром сюда подошли случи епископа, го они ii.j-
liiiix.in пени со стропы Cay сворка. создали оборону моста,
поставив лучников в бойницах, «чтобы сражаться против лю.
дей короля, в разрушение мира-л"’. Едва ли Глостер пои,.-,,
лил бы гак укрепиться на мосту своим врагам если бы бы ।
«Леев первым. Но всей всроягипг гн. епископ шраиес пост,чин
своп шелоны, опередив герцога. 11о Фабиану, утром некого-
рос число c.ivi епископа хотело приникну ।в :.i uopoia моста
По cip.'i.Ka ш coi.iaen.iaci. с ними, |.ак как их очень много, ч
выбила их силой, как им было прикатано перед -лпм. Эго
вступил о силу приказ Глостера .мэру. Отсюда они. будучг
очень недовольны, собрали к себе • чце бо .нанес число воору-
женных людей и атаковал:! ворога с выстрелами и шумом-''
Какая-ю случайнойь. видимо, ьче 1 явила первым гиакп
ван. einicKon.i, кто io in- выдержал хотя перш.начальным при
калом для ею слуг, во «можно, было только установить гиль
пый заслон. 11а эк» указывает Бр-л -ччюбы охраняц, мт»
обеих частях •> (р. 4321.
В ответ «-люди Сити в один час заперли свои лавки и с
оружием спустились к Темзе для зашиты юрода от врагов к •-
роля»'1'. Анонимный автор прямо говори!, что юрод надо бы-
ло защита 1ь oi епископа Винчестер:» и «ч о людей". Некою-
рые порывались пересечь реку. сплои «ахпаинь епископа ч
У I ОНИ I !> С! О
До кровопролития дсл»> не дошло. При посредничестве ар-
хиепископа Кентербери, епископа Бэта и гостя английск и:
короны — португальского принца Петера вспышка была пога-
шена. правда, не сразу Восемь раз арбитры обращались к
противникам, гарцуя на конях, прежде чем через три часа сто-
роны не ра <ошлнс!,.х:, не причинив никакою ущерба друч ip’-
ll силы, видно, была равны, да и большая драка была не-
выгодна лондонской юродской общине. Не случайно, чго хро-
ники упоминают участие мэра в урегулировании, его благорз-
\п ГпсЬ^й ’ lirotiicle..., *-d. I. S, Davi<->. I . iK-i". p. •‘>3—1.
.1. Stow The Arinalts of England, J..., 1ЫЧ, р. ЫК5
•' GrChr. p. 137.
20 Ribyriii, p. 59’1.
' ih'Clir.. p. 137.
41 Julius. В 11, p. 7fi.
Brul. p, -!J2.
•" Julius, В П. p. 7G,
4 Brut, p. 432; Julius, В II, p. 76.
96
ЗуМШ’ ii paceyдп i ел иноеIi? . Г» го же время авторы XV в. ДО-
донлию! одну интересную деталь к роли мэра. Лондонские
Цители Hi.u ixHii.iii с оружием в о тис г на при иди Глостера и
мэра:),;. Учш .'inc мэра здесь можно рассматривать как их от-
ветствен и ость за спокойствие и мир в городе по должности.
Цо ) пас есть свидетельства. что « весь .Лондон поднялся с
герцогом против епископа»"'', в 1425 год; был .спор (Conlvn-
(jo) между Лондоном и епископом Винчестером»'5''1. Отсюда
дожпо предположи и., что теролскач верхушка принимала бо-
лее активное участие, чем описано в хрониках. Подобное по-
ведение можно объяснить соперничеством лондонских купцов
^Бьюфортом в кредитовании короны. Столичное купечество
фыло недовольно, что епископ стал основным кредитором ко-
ролевского дома, потеснил Лондон. В глазах же торговцев,
ремесленников, обывателей он всегда был алчным ростовши-
ком- Д- Рамсей допускает возможность. что освобождение
(Английских купцов от фунтового и бочечного сборов л.о.ю
рук Глостера3''. Пр(>Н‘'рН1Ь ЭГО НеНоЧМОЖШ». ПО ШИОО 1ОГ •JH-
иие весьма симптоматично.
•Вероянш и герцем не xoic.i, чтобы дело нннло слишком
млеко нс пришлось бы делить успех е купцами ..
Но ссора могла бы привести к опасным последствиям. Уже
Грэфтоп и 9. Холл пишут о том. что раздор moi бы привес i n к
большому пожару (Нагие)'”. Ч. О.м-ш допускае! вер >!-ы час i ь
ираж да некой войны ".
К* Спор не закончился, но Глостеру’ как тактику не откажешь
а разумности. Он, нс щадя ни сил. ни времени, создает себе
ййшдпую, а главное, довольно широкую социальную базу. Он
Шет. где искать помощи, па чем сыграть, чтобы ее получить,
№0 агенты многочисленны. Своим явно демагогическим искус-
ством - приветливостью к общинам, покровительством обра-
зованных людей — он сумел создать атмосферу ненависти к
Моему врагу. быофорт же опирается только на военную си-
Лу — в его «войске’*’ рыцари и сквайры и.з Латкашира и Чс •
фцраг-:. севере-1И.!1адны\ графе!в,обычных районов поставки
Наемников. II хотя стычка на .Пондонском мосту закончилась
кровопролития, борьба продолжалась- Она была иерене-
«
^GrChr., р. 13?; Fahyan; р. 596; J. Stow. Annals . р ьОЗ,
Julius. В II, р. 76; GrClir., р. 137.
f 4? Пнч’О I Hli'Ciilh Ceulnrx (‘hroii1* 1гч, , rd bv .1 • 'i.iir<)n»'r. L. IS8B. p 5’*
Three r’iftcenih GuHurx ( hrouirles . p blS
I. II. Ruin >ay, I. jib. <г и r anil \ or I.. (1 S*i2. । • »t«
w Gf;i 11 • in z In * •' u« li\ \ . 1, I... 1 M0( i( p *()’.i; I I ?11 ** ( 111 оi tii |r. 1 „ 1Ы1 L
К 130
C Oman, the llirlory oi Lni'kiiid. I. ГИО. p ’ч»о
I*** Julius. В Ii. p 7ii; Ck« рл! и, < IV. n. 130.
U ;77
97
сена ii.i парламент. который состоялся в ,'lcitc repv в феврале
июне I 126 гида.
10 января 1426 года в Англию прибыл юрцог Ведфорд, ч Н|
бы «ввесгн в мир и спокойсгвпе некоторые дебаты и обвшц.,
ния, возникшие между герцогом Глостером... и епископом
Винчестером»’’. Он был встречен мэром и олдерменами в под.
пых регалиях, гражданами .Лондона’’’1; Винчестер сопровод,,
дал его верхом через весь город, «.чтобы исправить великую
понту люден.-’'. I loco мн ев но. канцлер novi а рал си .пр еде i л м; й ti
противника в самом неприглядном свете. Бедфорд готов бы,
поверии. 1ВеМ\. чти говорило ИрОГИВ ГГО бр.11.1, Ч.Ом^и I Ч||.
тает, что регент в этот момеш подумывал о назначении брап
лорд-.лейтенантом Ирландии — идеальный пост, чтобы убран,
бесполезного и буйного принца’’’’, но сути эго почетная ссып-
ка. Ио не таков был герцог Глостер, не все зависело от Бед.
форда.
('начала парламент был назначен на 13 февраля в 11чр|.
। емп гонеп<> Глостер, очевидно, naoiрезот казался там при.
с)тсгвоват!.. если туда прибудет Бьюфорт. К. Викерс указыва-
ет, что герног даже требовал, чтобы епископ сложил с себя
полномочии канцлера на время расследования, Совет на та-
кой шаг не пошел ’’А
29 января в Сент-Олбспсе (не в .Лондоне!) собрался коро-
левский Совет, обсуждавший 1ребования Глостера’9. Члены
Совета создали комиссию, дав ей определенные инструкции
и направили ее иа переговоры ж протектору. Но .циструhiiii.i
уполномоченные просят герцога, чтобы он присутствовал на
парламенте в Портгсмптone. гак как лорды и общины до.ок
ны обсуждать и решать очень -важные вопросы (grelv inah-
ies)-'”. Что же это за вопросы? Известно, что герцог Глонс|
имеет давнюю обиду и глубокое недовольство против канцле-
ра- II если эти отношения не будут поставлены на рассмотре-
ние парламентской сессии для достижения разумного ki-шы,
то они останутся и могут иметь тяжелые последствия (i,,i','’e
Ivliyno), которые постоянно будут угрожать. Красноречивое
подтверждение, что кризис затянулся, он не был исчерпан и1
нгеной 1425 г., ни на .Чопдлпском мосту 30 октября. Далее
члены комиссии уже не просят. Именем бога они обязываК'Т
<! Julius, В II, р. 76.
“ Brut, |i. 568.
Ibid, р -132.
*!i С. Oman, op. сП . р 2* *.>к.
«’ РО. Ill, в. 182.
11 К. II. \ icker.4. England tn Later Middle .Ages, L.. 1913. p. 392
<’* PO. III. p. 186.
w PO, III, p. 182.
98
(cliao'eth) rcpii,oi a Глостера 6i.hi. в I loprrc.M нюне 13 феврп
ля; иначе nil hi.i кми'т недовольство короля п причинит вред
королевскому миру и спокойстзпю; по прибытие он должен
справедливо и ooociioi.iaiiiHi, должным образом и беспристра-
стно содействовать королю во всех вопросах, связанных с его
обиден п недовольством'1. Члены Сов''1 а не до конца надеют-
ся на жесткую позицию н следующее требование они начипа-
loi словами «и если лорд Глостер согласится ирнити»...
Далее рассматриваются условия, выдвинутые герцогом.
Помимо того, что Бьюфорт нс должен быть в Нортгемптоне,
когда 1ам буллч Глостер, иначе icpuor не ручапся, могу i
быть столкновения (явный тангаж! 13. 3.), Хе м фри хотел,
чтобы Совс’1 нс ограничивал размеров его ciniibr'2. Совет не
мог полностью согласиться с подобными требованиями. Бед-
форд (именно он в первую очередь был автором инструкции),
отвергая возможность сгре млении я Глостера к вооруженной
стычке (несомненно, чисто тактический ход старшего брата,
уж он го шал братца хотя бы но авантюре на материке
В. 3.1, предлагал другой вариант. П Глостер, и Бьюфорт бу-
дут оба в городе, чтобы показать королевскому Совету, что
Хемфри может, насколько в его власти, удерживать своих лю-
дей от столкновения и охранять короленск1.in мир’'3. Lir.a ли
реген г нерил в такую возможность, ио он попробовал поль-
стить честолюбивому брату, сейчас что самое вершю среде!•
Во Совет обязывал и канцлер.! удерживать своих вассалов и
слуг oi столкпонення с людьми I .locicpa Видно, соперник.।
Держали под рукой немало вооруженных головоречон. Но од-
ной из хроник, в свите Глостера примерно 300 -/.друзей;?
часть англичане, часть немцы то ссы. наемники. Ila го пола-
гать, что у епископа тоже не .'меньше, К. Викерс, говорит о
его «неоправданно большой свпгс»";'*.
11о лорды сознаю г, что этого мало. Они просяi I листера
(так как Бьюфорт уже находится в городе) чтобы е-го соп-
ровождало разумное число слуг, какое полагается персоне
его достоинства и положении3*. Случайно ли канцлер уже на-
ходился в I lop нс.мито не, обосновался там?
Другие требования герцога касаются должности канцлера.
•'! РО. III. г>. 182-3.
r,? РО. ill. |.. 183.
РО. III. р. 183.
•" Ibid |». 181.
5 ,1 AlBIBIflv'dllilll. Anil.dl'!- Ml.ll.isll | i|
Ril<-\. v I. I... 1870. |> I
r’<‘ К. 11. Vickers, op. < it., |- 392.
PO. Ill, p. 18-1—5.
54 Ibid., p. 184.
Sc I 121 I I l'i. --d II ’1
7*
Oil требует передать королевскую печать (она в ведении гла-
вы пеполнительпой власти) какому-то другому липу, то eei
добивается смещения канцлера. Совет пробует .маневрировать,
по йотом идет на компромисс —- если обвинение Бьюфорта
обоснованное, го Совет будет согласен с отставкойВ пог
леднем пункте инструкции авторы, посчитав, что они удовле;-
варили аппетиты честолюбивого герцога, именем короля при-
казывал.! Глостеру быть па парламенте. Место и время пар-
ламента называется уже другим- Лейстер, 18 февраля*'". Be
роигно, Совел :.1Гед.'1Л нс. один день, и к последнему дню,
января, появились новые обстоятельства. Вопчожно. простуда
Глостера1,1 отсрочила созыв, возможно, отказ принца ветре
гитьси в I lopri е.мнгоис 13 февраля'" ( гам уже епископ обо,-
попался с «неоправданно большой свитой»).
Но с полным основанием можно утверждать, что парла-
мент, назначенный в Нортгемптоне, был перенесен еще даль-
ше на север не случайно. 11роводп 1ь п.чрлимснг в Лондоне, koi
да затрагиваются интересы Глостера в ссоре с Бьюфортом,
где герцо! легко манипул провал общественным мнением и н.«
селением, вс отважился бы пи один здравомыслящий поли
гик. Сдва ли что было упреком Бедфорда лондонцам за их
поведение в октябре 1425 юла, как viniavt Д. С. Роскелл"3
Гораздо интереснее сведения этого автора о соображениях
Совета, когда местом парламента был выбран Лейстер. По-
мимо того, чго город был одним из центров «.старой ланкастер-
ской чгеся* н его выбор был частично определен желанием
вызван. дух .династической солидарноеГ!Г‘’, iiiiicpecuo следую-
щее. В этом районе были иеиосредсгвонпо контролируемые
короной фьефы (в Бьюфорт был основным их держателем), я
также близостью города к Стаффордширу, к многочисленным
поместьям молодого графа Стаффорда, который был жена!
на племяннице Бьюфорта и, возможно, был расположен, что-
бы ri;\KiaTii.iiipu3.i ।ь канцлеру в этом кризисе''5. Сошлется
впечатление, что Быофорг настоял па кандидатуре ,’1ейсгсра
не случайно.
В первый же .инь парламента, открывшегося 18 февраля
в огромном зале Лсйстерс.кого замка, была определены пол-
номочия Бедфор in на нем. Он должен был вести nice ia но.
р 18з~б.
Ibid., р. I8G.
.' II. Р.1!П«л\. op. cil., р 369
'< .) 1;. .1 ион lh<- i-iilitbih G-fitur., labfi-| 185. Ox.. РИД, p. узь
.1 S. Roskcll. ilu '/'finnoii.- and ihvir Spi-akcis in English P<siJi.iniviH-
|376 1323. Man. hvsi-.-r, I’'GT), p Ib7
Ibid..
Il.id.. |« 177—3.
100
парламента н распустить его. когда это будет модт.и кор «-
лю1’6. Такое назначение определялось не только титулом гер-
цога, но и твердым намерением Совета вести работ) парла-
мент.! по твердому курсу, избежать любых случайностей. На
да тыьТ1П!3'1 работа сессии пошла, очевидно, нс ги> томе пу-
ти. который был намечен лордами Совета. В английской ис-
торип пн известен как •..дубинный парламент» (Parliarienl о(
Balls'). -.В течение 10 дней две партии стояли лицом к липу,
ничего пс делая вследствие, враждебного окружения, причем
и этом положении они пребывали вооруженными, с дубина-
ми.»'17. Только па десятый день. 28 февраля, оыл выбран спи
кер — рыплрь Ричард Вернон
Хроники сообщают, что 21 февраля, вскоре после начала
парламента, и Септ-Олбапсе состоялся «'.большой сонет». По-
вестка дня его -неизвестна. Отмечают, что Глостер не пншпел
сюда. Заседания были продолжены в Нортгемптоне®'1. Несом-
ненно. параллельно с парламентскими заседаниями вел лихо-
радочную работу Совет как уладить конфликт, какое реши
вне необходимо приготовит), для дсимы-пюн. Можно предпэ-
лагать, что главным результатом работы Сонета было реше-
ние создать арбитражную комиссию для рассмотрения вза-
имных обвинений герпога п канцлера.
Комиссия начала свою работу 7 марта, за несколько дней
до этого,4 марта, лордами была дана клятва. Главный смысл
ее заключается и попытке выступить единым фронтом в конф-
ликте. оставить на время все ссоры и обиды 70. Обвинения
Глостера были следующими (интересно, что. несмотря ни на
что, он здесь выступает в роли истца). Негодующий ге.рцог
сп ранги в ал:
I. Когда он, будучи протектором, захотел, чтобы Тауэр
был открыт оме, Ричард Вудвнль. комендант, отказал ему в
его желании. И делал он это против него незаконно п по рас-
поряжеггшо Винчестера; .и потом епископ защищал название)
го Вудвнля и лелеял надежду против i«юуцарсгва. короля и
Глостера.
Ответ Винчестера был иизолыю обстоятелен. После отъез-
да Глостера на материк в Лондоне были разбросаны бунтар-
ские и подстрекательские листки, призывающие к соиротнв-
лечмпо и мятежу против королевского мира и гибели как раз-
личных сословий Англии, 1лкн вссх иностранцев, находящихся
под .зашитой). Ипоетрапцы в большом числе бежали и для
RP, IV. р. 296.
,и J. II. Ramsay, op. cit, р. 369.
м RP. IV. р. 296.
!,1‘ GiCIn'., р. 13й: ГаЬуан, р. 596
-° РО, Ш, р. 187—8.
101
большей у isepeiiiioci ii в без<’пасносз и Тауэра Ричарду Вулни
.ко, доверенному iianicio короля, Чемберлену Бедфорд.'), оыл
приказано, с согласия членов Совета, не позволят), ни одиомч
человеку быть в крепости по приказу более сильною, чем <
«Глостер В. 3.1. без специального распоряжения короля
i.-го совета, также вскоре после прихода Глостера Мл Франции,
лорды Совета у шали. то герлог недоволен усилением Тах >-
ра. он был юл, оспаривал это решение и плохо оплачивал рас
ходы на содержание крепости: также После тою, как Ричард
Скот, лейтенант Тауэра но распоряжению Глостера приела,
ему монаха Рэндольфа, который обвинялся г. измене, эк».:
м шаха Глосюр отнус< ил. не преДувре. ши Скота, ii koi la ('koi
попробовал возразить на этом основании. Глостер заяви )
что его распоряжения достаточно. Здесь герцог превысил свою
власть и. испытывая опасения, Вудвиль сообщил в Сове)
и получил тот прика ), по которому оп не должен пускать пи-
кою в крепоси» без решения кор олене кого Совета7’,
Первое объяснение Бьюфорта всего сильнее. Глостеру
здесь нечего сказать. Совет решил. 'а отряд Вучниля не .пш
[опекая толпа, которой легко молено дирпжироваiь, эго та
сила, протай Koiopoii Глостер не нашел нрогинодепег-шя. «его
вторжению в Зауэр ш.-т оправдания»72.
Упоминание во втором объяснен и и > возмещении расходов
сейчас, неуместно, отвез канцлера в данном месте странен.
Обвинение в превышении власти интересно, по не по столь
мелкому поводу, хотя монах, возможно, был еретиком Дан
цую (ему можно было бы развит, чо продолжения не поел-
ТоВа.'Н ।
2. Винчестер без санкции Совета и 1’лосзера намеревало
шхвагить в свои руки короля, отвезти его и Нлтем (IZItlienn
и править от его пмелш.
Бьюфорт ответил, что у него никогда не были подобных
намерений, он имел только самые добрые намерения, болыи
к своим расходам и опасностям и готов представить свои з>
к а за ) елветви 7\
Едва in у канцлера была необходимость куда то увози л.
ребенка короля, если Совет копа рол преет оп сам, Ч. Омэи на-
зывает этот пункт «самым абсурдным обвинением»74. Инте-
ресно только, что за доказательства хотел представить Вин
честерJ
’ Julius, н II. р. 7!) si.
>! Е. Г7. Jacob, •>;>. cil., р. 231.
Julius В Н, р. 79, 81.
14 С. Oman, op. cit, р. 297.
102
3 Когда Глостера no принадлежавшемх см\ ирав\ \n-
Удоцля । '• королевской персоной информ провали о названной
Енаюшной цели Винчестера. и которой еклзаию в предыду-
щей статье. Винчестер преступно и против королевского мира
.домереналеи убить (dislourb) Глостера, пгуни.чо к Королю, и
<jjlH этого поставил вооруженных людей на Лондонском мое-
|у. всдУ1Пл-м\ в Саусворк
На это обвинение епископ дал подробный ответ. Он вс раз
вдуй рождался верными людьми ка»к во время последнего
Крламонта, гак и до него, что Глостер намеревался нанести
|Му телесные раны; далее Бьюфорт сообщал уже известную
допыгк\ утопить его в Темзе7fi.
Выслушав обвинение в попытке узурпации власти, канцлер
шрг с успехом об шпиц, в том Же Гло'чсра, по он почему-то
tee свел к личным обидам, измельчил суть дела и его ответ
кюзвучал неуверенно и жалобно.
4. Также Глостер утверждал, что сю брат, когда цапгт-
ЭОвал Генрих IV, рассказывал ему. что во время, когда он был
Липцем (речь 1!1Дст о будущем короле Генрихе V—В. 3.) а
жил в ВесгМ'ИНсгерском дворце в Зеленой палате, ночью в ней
Ьул схвачен человек, который был передан графу Орупдел-
ду для допроса — почему он оказался здесь в такое время.
Тот признался, что был послан сюда Винчестером, приказав-
шим убить припп.а в его постели. После чего граф Орупделл
Юриказал сунут ь человека в мешок и его утопили.
| Также Глостер сказал, что Генрих V сообщил ему, что
Вэгда его отец Генрих IV был болен. Винчестер говорил Ген-
риху V, который был принцем, чтобы он ваял правление стра-
ты в свои руки.
Па после тане две статьи канцлер ответил, что он был веет-
да верен своему суверену и никогда не замышлял ня измены,
Ии отступничества, особенно просив Генпиха V. и все знают,
fco он был и немалом доверии у короля 7'5.
Последние обвинения канцлер попросту отверг. Едва ли
Это почти сенсационные обвинения имели под собой реальную
Ьчву. Иначе Бьюфорту никогда не доворялл бы отвегствси-
ЯЫх постов и поручении в стране и за рубежом. Английские
'Историки рассматривают их как «старую легенду»77. Но п»>-
Ийбныс обвинения представляют, несомненно, удар по досто-
инству и сану Бьюфорта, запрещенный прием в схватке ти-
тулованных особ.
К Трудно сказать, что больше в статьях обвинений и ответов
на них—угроз или обид, жалоб или демагогии, опоры на pe-
lt 7Л Julius, В II. р. 79—8'2.
70 Julius, В II, р. 77—8,81.
77 Е. F. Jacob, op. сП, р. 230.
103
л льны с «илы пли авантюраз.ма? Ни одни из лордов иг сум,..-]
убеди।г. слушателей и самых «яжглых прегрешениях cbi’ci,,
кругл.
Тем не менее .’горды Сонета согласились с доводами Гл^с.
тера73, по герцогу этого мало. Он извлекает на свет iiiicf,-.-.,
которое Бьюфорт написал на другой день после окгябрьскп.'
го столкновения Бедфорду во Франции, и потребовал обвис а о
пин. гак как Винчестер стремился со злобными п нспрагц-д.
11ыми целями собрать люден для разрушения королевен, и ч
мира 7’1. Глостер сочинил 1.зкос обвинение па основе букв.ок,,
но леем ।нсI речного послания, ('до Бьюфорт умолял рсы-.п;,
поспеши 1 в во Францию; по отвечать епископу ii.no впмц»*
серьезно.
Это был самый уверенный и исчерпывающий ответ к.чнц.
лера. Он никогда не собирал людей с какими-то мятежными
целями, а единственно сохранить мир в королевстве; что
касается просьбы к Бедфорду поторопиться в Англию сю-
для тою, чтобы регент сделал строгий выговор и наказал всех
тех, кто стремился собрать мятежных людей.30 (Глостер, нз-
нориле, и мстил сопернику, который расстроил его планы)
Едва ли такое обвинение что-то прибавило в позиции Глоете-
ра.
leiiepi. слово было за арбитражной комиссией н< 9 человек
12 марта81 была вырабо)ана формула согласия между Гло-
стером и Бьюфортом. По соглашению они не должны ничего
преднрнннма।ь пн против друя друга, пи прошв ах сове-пи-
ков. вассалов, друзей; должны любить н бык. признательны
королю п 1<чк должно быть и в будущем, все соглашение -•ти-
брено лордами и общинами парламента ,2.
По не такого всхода добивался герцог Глостер и Быоф >р1
опять оправдывается. Вспоминая обвинение в попытках у у Г
папин власти еще при Генрихе TV. он клянется, что был всег-
да верен Королю, иначе король Не ЩВСрЯЛ бы CMV И СН1ЬЧ<ОП
никогда пи замышлял его гибели, ни помогал кому-либо; шу
чи। »го довольно жалобно и моляще33.
Трудно объяснить такой поворот в г Деле» Генрихи Бы"
форта, но работу г парламента, и Совстз явно лихорадиг
Бедфорд буквально успокаивает канцлера, заявляя, чг1’
лорды принимают его слова полностью, верят ему 74 * * * * * *
74 .luliiis, В JI. р. si.
7:1 1Ьн1,
" 1Ы<1„ ьь ь
' RP. IV, р 297
''•* Ibid., и 2!»8.
” RP. IV. р. 29К
м Ibid.
104
Ho I лостеру i.ikoio, видно. m.i.iu Он \ же нех держим. i ре-
бус! oi мщения. хичжгния соперника. Иначе нельзя понять
того. чю последовало после выступления Бедфорда. Слово бе -
pel Бьюфорт и, обращаясь к Глостеру, юворнт о юм, что пн
понимает свою огромною вину (grete hevynesse), которую он
сам создал различными reports. замышляя против вашей пер-
соны. чести и положения различными способами и которые
привелп к нашем \ недовольству: «сэр. я берх бога в свидете-
ли... я никое ia не замышлял вещей. которые мешали и пре-
пятствовал и вашей персоне, чести или положению, и не буIV
подобного замышлят ь»8Г’.
Выступление полно противоречий, во что-ю засiавил.» Вин-
честера выступить именно гак. Он решил, возможно, времен-
но отступить под нажимом сумасбродного племянника. Гло-
стер ответил, что оп искренне (right) рад. что э > так”5. 13
знак окончательного примирения каждый m них. пожал друг
друге руку ь;.
По 1акое примирение бы.и» формальным, ни было понято
уже Современникам -ХО1я «они были полностью примирены
но скрьпая Ярость Долгое время быта Ме>КД\ ними потом чч.
Действительно. после энергичных атак Глостера. после неешк-
ных ответов, канцлера, причем он не использовал 1—2 шанса,
чтобы самому перейти в наступление, подобная развязка но
могла быть реальной.
Вознаграждение неугомонный repnoi получил на следую
шип день 13 марта Ivipiix Бьюфорт сложил с себя обязанно-
сти канцлера89; игле i за ним в отставку подал казначей
Джоя (лиффорд ". Можно спорны,. было это собственным ре-
шением епископа, или его сговорили лорды отстхппгь (мы
склонны к последнему), но Глостер добился своего.
Что же оставило так резко изменить решение комиссии,
что лежит в основе такого ш ожиланпого скачка, как удалое»,
герцогу добиться своего? Из ) арбитров сторону герцога moi
ли держ.нь архиепископ Кеш грбери ’1 и герцог Норфолк.
Джои Моубрей Том л с Экзотов, епископ Вустер. Бэт. граф
Ст.|ф(|юр г. лорд Кромвель представляли противную сторо-
ну9'4. Пошипи O.hichiik,-' и (Пископа Дэрлм выяснить не уда-
h:‘ Ibid., |». 298—9.
'4 Ibid., г 299
'7 Ibid.
яя Ли Гицн1| ' hn>ntcl<- ., rd. J. S. Devi»?s p. 3-5.
™ RP. IV. p. 299
nn Ibid.
01 .1. S. Roskcli. I he Commons jnd lheir Speakers..., p. 18-1.
"3 C. Oman, up., cit.. p. 298.
-‘3 E. Г. Jacob, ap. cit, pp. 230, 234, 252.
103
.un-ь. Таким образом, не в решении комиисепи p^kbi причины
неожиданного поворота по •делу•• Бьюфорт. I .тостер нмг •
поддержку па ьыы общин, здесь у него немало сторонников
но нельзя гак прямолинейно понимать роль общий. К гему же
спикер, Ричард Вернон, держал сторону канцлера, имея связи
как с Бью фортами, так и его дру зьями 9\
Убедительный ответ дают современники событии. Перед на-
чалом парламента в городе «каждого предупредили и просили
оставим. оружие в своих домах и жилищах, го есть и мечи, и
луки «о стрелами. I loc.ic этого люди взяли огромные дубины
на сноп плечи п ик пришли пл парламент. Па следующий
день пм было приказано оенншгь свои дубины в домах. II
тогда они взяли огромные камни, сунув их за пазуху и в рука-
ва. И так они пришли в парламент со своими лордами. И эго
собрание было названо «дубинным парламентом» Фабиан
добавляет, что, кроме камней, люди сунули за пазуху и свинцо-
вые полосы для покрыши крыш (pliniimell.es of lede) °7.
llaBCipHoe. не гак важно, сторонники-кико! о магната были
вооружены, возможно, люди и Глостера, и люди Винчестера
лишь частично выполнили распоряжение о «разоружении».
Важно ю. что обстановке; на парламенте явно ненормальная,
общины разделены на враждебные партии, готовые по перво-
му’ сигналу пустить в ход оружие. Если бы взрыв произошел,
последствии было бы трудно предвидеть; часть английских ис-
следователей говорит о возможности гражданской войны9<?,
фактически второй год. eipaiin пребывает в напряжении, со<
ГОЯ1Н1И * ни утрем не и войны». В данных условиях правящая вер-
хушка, королевский Совет решили пожертвовать своим лиде
ром, чтобы нс допустить ухудшения обстановки. Глостер сво-
им упрямством, балансированием на грани развала правитель-
ства и паралича управления, буквально вырвал свою победу.
Палата общин не заняла на парламенте 1426 г. самостоятсль
пой позиции. Вооруженные ливреи баронов, уже превращаю-
щиеся в полновластных .хозяев и вершителей судеб в графст-
вах, сейчас впервые при Ланкастерах заявили о себе па пар-
ламенте, хотя их подобная роль craiier практикой только с
40-х годов.
Была ли победа герцога Глостера полной?
"* J. S. Rcskell. The Commons in the parliament of 1422. Manchester,
1954. p. 104.
.1. S. Roskell. The Commons in the parliament..., p. 232; The Commons
.mil their Speakers..., p. 189—'JO
(iiChr., p. 138.
‘'f l-'.ilr, an. p. 596,
‘‘b .1. E. A. Jolliffe. The Conslilutiuiial llislun oi Atediev.il Ene'lind, \
—Y— L., 1937, p. 475.
106
Канн.:ером смл Джон Кемп, епископ Лондон. столь жече-
^tojioosjbuIii, как и Г)ыо |)ир ।. Новый канцлер ока «алея лог
*аТО'НН» ши ересной фигурой В Сонете он действовал как прел
^тав1пчль I.нитеря в то же время он имел связи с. Томасом
Экэетсром. младшим братом Генриха Бьюфорта ,оп. Во «можно,
главой исполни тельной власти «м ала компромиссная фигура.
Вне швиепмости oi этого, Глостер вскоре, уже в начале
ВЙ27 года, начал новый гур борьбы за расширение своих пол-
ЙЬмочпй Крашеное состояние в саране продолжалось.
События 1*12.5 I Г2() гг. являются важным этапом в полити-
ческой борьбе, развернувшейся в Англии после смерю Генри**
Х'{1 V. Пока и борьбу' не втянуты дворянские i р\ппнровкп. идет
жспринцппная Грызня между отдельными представителями
Втрствуюшего дома <а выгодные должности, новые псточпи-
КН доходов. Магнаты не опираются на какую-то социальную
Вазу, хотя иснол|>чу101 различные группы английского oomeci
fa.
Пп Глостер, iii) Ьыофор) не пмекл ипеш программы, кром
ирО: раммы личного обо) апнчшя 11сгвдопро|екцнопистск11е
лозунги гориста не означают, что он выполняв волю какп.х-
fА социальных сил уже го. что на его стороне выступаю! ca-
ble различные слон — и купцы, и ремесленники, и торговцы,
ЯЙемные рабочие, возможно, люмпен-пролетариат столицы,
«беж дает нас в крайней неразборчивоети герцога в доетиже
доШ своих целей. Апогеем их борьбы становится использова-
ние вооруженных ливрей па парламенте в .’Irin горе. одного из
Тяжких зол. ко трое получи i широкое распространение в «вон-
Це Ро о. Таким образом, некоторые черты политического кри-
зиса, pa «разившегося 1я> второй половине XV в . можно иаб.тю
Дать еже в 2б-х п .
м .1, S. Reskell. The Commons and tln-n Sneakers... p, НИ*
J S. Roskell ‘Hu* Commons in the Piuiiamcnl . |> I(,k
107
НЕКОТОРЫЕ УСЛОВИЯ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ
ПОДГОТОВКА ОБЪЕДИНЕНИЯ АНГЛИИ
И ШОТЛАНДИИ В КОНЦЕ XVI-НАЧЛЛЕ XVII ВЕКА
/?. /< 1П Ч'К »/(//'
Проблема об ы.-динсния Хнглни и Шотландии должна
рассматриваться и. свете вековой борьбы i плтандск в и паре»
да против повторяющихся попыток завоевания и подчинения
со стороны английского государства
Различные методы и стадии этой по сути завоевательной
ПОЛИТИКИ АНГЛПП ШЛЖНЫ быть щучены И учтены ДЛЯ У'-'ПН -
ним того. чем было на деле пресловутое объединение двух i •>
ро.теветв под влаетыо ню гл ан (/к и о короля
Предпринятая Эдуардом I в 1286 i поиьпка завоевана:!
Шотландии упенчачась лини, временным успехом: восстань.
Уильяма Уоллеса, а затем Роберта Брюс. i привели к длиють-
нон войне. В I32K г. после разгрома английских войск пра-
вительство Англин должно было признать независимость
Шотландии. Начавшаяся вскоре Столетняя война ослабила
возобновившийся натиск англичан на Шотландию и, хотя
борьба продолжилась. Шотландия сохранила свою не оп.чс)!-
мое । ь.
Стремление к захвачу Ш01ЛЯ неких а мель, равно как и
то. чго постоянные пограничные военные столкновения. опу-
стошая широкую полосу но обе стороны границы. Haiiorii.ii
огромный ущерб и тормозили развитие аш ло-шотландской
торговли, побуждали английских государей изыскивать с ре Л
ства присоединения Шоглан тин.
После окончания баронских войн и установления гверДО’
го тюдоровского правления, Шотландия стаповиюя одним 1”
объектов пристального внимания английской дипломаi!,li
Генрих V ГТ Тюдор отдал св. ю дочь Маргариту в жены ПаЫ1
ву IV Стюарту, что однако не помешало шотландскому кор°-
108
д1О напаси» на Нортумберленд. Только после гибели Иако-
ва IV в би ню при Флоддслс Маргарита, павшая регентшей
рри малолетнем сыпи, заключила мир с Англией. Начавшиеся
(iHiyi ренине усобицы вынудили ее бежать в Аиыпю Период
наметившеюся у iверждеипя английского влияния в Шотлан-
’дни на этом закончился.
После разгрома шотландских войск англичанами и 1512 г,
Я битве при Сольной Мосс и смерти Иакова V регент при ма
долгпвш Марпл Cuoapi Паков Гамильтон не допустил ее
брака с ашлийсклм наследным принцем Эдуардом, т. к
Генрих \ 111 ставил условием брака иерее »д Марин в Англию.
Р Мария Стюарт была отвезена во Францию. Победа про-
французской парши во главе с Марией Гит была закреплена.
Когда Мария Стюарт вышла замуж за будущего французско-
го короля Франциска П. Новый военный конфликт между
|11отлапдний и Англией сопровождался у си ichiicm гонений
НО протестантов н Шотландии со стороны нрави|ельства Ма
’•рии Гиз. С момента своего восшествия на престол Г.литакста
Тюдор начинает оказывать поддержку шотландским протес
«антам. Поенные действия прекратились только в 15ои г. По
Эдипгиургскому миру Мария Стюарт и Франциск II отка.за-
гдйсь от прав на английский королевский титул. По когда Ма-
;рця Стюарт ст а та править г. Шотлан дии и позднее, во время
ес пребывания в английском плену, усилия английской дипло-
матии были направлены на всемерное укрепление английско-
яр влияния в Шотландии и па возможное заключение союза.
Усилия эти увенчались успехом в 1586 г., юч та Паков VI
Заключил союз с Елизаветой Тюдор.
Изучение материалов, связанных с п< горней англо-шот-
Кайндского союза, даст основания считать, ‘но этО1 союз был
Для Англии нужен не только в силу нависшей лат ней угрозой
Испанского вторжения, хотя в 1586 г. это, очевидно, было ос-
новным, по и как один пл .этапов давно задуманной акции по
проведению в жизнь плана исподволь по потовт-пвон унии
{ганглии п Шотландия, являющейся па деле акцией присоски
Нения
Если смотреть на эпи союз 158(1 г. с точки :рення послс-
• Дующих событий, то он совершенно отчетливо выступит имен
W как подготовительный маневр к более важным для исто-
!®Ми двух государств действиям.
Мотивы топ и другой стороны представляются досглточ-
Но сложными I) многоплановыми. В рамках длиной статьи
^ОСПемся лишь некоторых из них.
•ч- Английскому государству необходимо было решить воп-
рос о наследнике престола. Вопрос этот уже в GO-х г. был по-
ШО
иодом для столкновений правительства с парламентом, при
чем правки-льство не признавало права парламента на об
суждение этого вопроса 1
Очевидно, дело включалось в юч, что правительств-,
воздерживалось от сколько-нибудь определенных высказы-
ваний. не желая создавать поводы для внутренней борьбы и
внешнеполитических осложнении. В то же время многое сви-
детельствует fi том, что дело было б копне концов решено [,
польз) Иакова Стюарта. Об этом свидетельствует обширна)!
переписка Бликтветы •• 11аковом Стюартом Л Иакову выпи,
чпвзется английским правительством пенсия (1лагежп ci
восемь лет с 1581) по 1591 i г. составилп *27090 <)»\ итов стсрлпн
гов, В среднем в год и тати пт 3375 ф. Выплата пенсии был;!
обусловлена в дсноворс 1586 г. В год казни Марии Стюарт
Иаков пенсии не получил, по уже в 1588 г. были выплачено
5000 ф. и вручивший деньги Баус сообщил лорду Берлею, чю
деньги были приняты шотландским королем благосклонно л
с благодарностью. Иаков дал обещание подавить беспоря ткч
на английской I ратите. В том же году Паков пишет Г'ли ni-
ne те, обещая ей помощь как ее сын. что все же прял ли объяс-
нялось голько боя шью иетшпсксно нашествия и предвкушг-
пнем будущих выплат: маки ла Иакова перепек гива получе-
ния английской короны. Начиная с этого времени переписка
двух государей обнаруживает полное понимание !.
Остановимся пп некоторых обстоя гсльствах. которые та-
। тав.тя.тн английское правительство настойчиво л шю.и льни
тсльш» ноги отавлива т ь присоединение Шотландии Мотивы
чисто экономического порядка нуждаются в специальном ис-
следовании, в данной же статье в первую очередь рассмотрим
вопрос о положении в пограничных областях и об издержках
по охране границы с Шотландией.
Хаос и практически непрерывное состояние воины бы.Ы
явлением повседневным н до и шест-тон степени привычным:
усобицы, грабежи, ра тбой, набеги, похищение людей, убпйст
на. угон скота — это обычная жизнь пограничных облаете»':
по обе стороны ipainmi.i, ибо нападали то о ита. то друт им сто-
рона. 1 * 3 4
1 W. Cobbelt. The Parliamentary History of England. v. I, L.. pp. 715— I”
.1. E. Neal. Elizabeth I and her Parliaments, 1584—1601, I .. 1957, pp. 154 -<l-
164. 181, 251—66, 272. 276.
3 Idlers of Queen Elizabeth and King James VI, Ed by J. Britee, < •,|’1
den Society. 1849.
* The Border Papers. < alcndar of Letters and Papers relating t<> '.Ih ‘J"
i.'iirs of lhe Borders of England and Scotland, v. 1, Edinburgh, 1891. pp. id’T
—3.
4 Th Kyiner. Foedern, Conveniiones, I ilorae L., 1713. col XVI. p 18’. l-e’
tvrs of Queen Elizabeth, pp. 57—9ete
Un
Пограничные 6vm.iiи»5 * дают поистине огромный мате-
рил.i о положении ил границе и ini юресующпй нас период:
жалобы, донесения, длинные списки награбленного, списки
убитых, приказы английского правительства, письма чиновни-
ков— ike ни позволяет очень хороню представить себе об-
становку.
Банды большие по 300. 200. 120, 80 человек (всадников)
и маленькие по ('» 10 всадников, постоянно орудовали на гра
пнцг.
Приведем некоторые примеры хотя бы ia 1593 год: в
Камберленде угоняют стада ио 200 300 голов крупного рога
того скота и овец, берут пленников, грабят имущество. Всего
в Камберленде ущерба за 1593 год на 2105 фунтов, кроме
выкупа за 46 пленников, много убитых’’. На восточном участ-
ке границы в 159G г шотландцы угнали скота на 954 фунта,
не считая 49 конец и 5 убитых7 8. Всего на восточном участке
границы с 1568 г. по июль 1596 г. нанесенный ущерб составил
1)876 фунгов, л в Нортумберленде—15876 фунтов1'. \паю
гичное положение и на западном участке Гранины В донесе-
ниях отмечается, что деятельность комиссий для урегулирова-
ния тираничных конфликтов не дает особых ре ;у.платов,
т. к. грабители с шотландской стороны бедны и дать мате-
риального удовлетворения не могут. В результате представ-
ляется невозможность удержать английских поданных от от-
ветных грабежей, которыми они воьмещаюг потерянное В
ряде английских материалов отмечается, чго оргапизацип
(опора мешано усобицы и раздоры англичан, живущих возле
границы.
Приведем некоторые документы, дающие представление
о крайней озабоченности правительства положением на гра-
нице, о том. чем это было вызвано, и о предлагаемых мерах
для исправления обстановки. Прежде всего, -но Меморан
дум о границе», рассматривающий причины упадка англий-
ских границ, особенно в Нортумберленде 9 Автор укаи..1вает
па част ные усобицы между родами Героков и Карров, <а-
трагивающие и другие семьи. Все они скорее готовы сокру
шить друг друга, чем врага (шотландцев). Продолжаются,—
пишет он. — грабительские набеги шотландцев, а в го же вре-
мя у отрядов, охраняющих границу, нет должного количества
коней н оружия
vuls I-11, Edinburgh, 1891
5 The Border P.ipcrs...,
<• lb., v. I p. 130—31.
7 lb, v. II, p. 164—5.
" lb, v. 11, p. 163—1.
8 lb., v. I, p. 13.
•° lb., v. 1, p. 13.
Hl
Издается специальный акт «О поддержании в должном
состоянии конных отрядов и вооружения на границах»11.
Значительный интерес представляет письмо Елизаветы
Тюдор Чесфорду or 28-го июля 1582 г. Письмо посвящено
проблеме улаживания пограничных конфликтов и удовлетво-
рения жалоб шотландцев, а также вопросу о выдаче убийц
и других преступников ,2. В письме говорится, что шотландцы
жалуются па отказы английских вл ап ей выдавать преступни-
ков п убийц, па внезапные налеты на дома и грабежи со сто
роны некоторых английских поданных. Королева niiuici: «Нам
в высокой степени неприятны такие беспорядки и мы изыски-
ваем все способы, чтобы накачать нарушшелей-\ по, говорит-
ся далее, «мы не сомневаемся, что наш добрый браг король
(шотландский) примет во внимание, что у нас имеются гораз-
до большие основания для жалоб, и что он прикажет, чтобы
правосудие совершилось, и мы получили бы удовлетворен!!'•
за такие необычайные и ужасные нападения» |ч.
В сентябре 1583 г. на совещании государственного секре-
таря Уолсннгема с лордом Скроупом. введении которого бы-
ла охрана границы, и сэром Джоном Фостером было принято
решение о том, чтобы остановить грабежи и убийства на за-
падном и центральном участке англо-шотландской границы
Поскольку надежда на возмещение убытков слаба (шот-
ландцы, совершившие ограбление, слишком бедны), вряд лн
удастся удержать от возмездия поданных английской короле-
вы, а это может привести к возникновению серьезных конф-
ликтов на границе. Следовательно, необходимы меры по ук-
реплению границы. Далее следует очень интересный пункт:
т. к. вооруженных сил недостаточно, следует «связаться <
теми из «вольных» (разбойных) людей с их (шотландской,'
стороны, которые не совершили убийств и ограблений под-
данных ее Величества, причем можно надеяться, что, когда
граница будет укреплена, эти разбойные люди, которые те-
перь грабят Англию, могут оказаться втянутыми в соверше-
ние грабежей против Шотландии, получая помощь от разбой-
ных людей Англии, а преданные нам люди будут получать ic
товары, которые будут награблены в Шотландии». Те, кто яв-
ляется друзьями Англии, будуз пощажены. Такой системы
следует придерживаться два-три месяца, тогда, может быть,
шотландцы захотят вернуться к старой системе (рассмотрс
ния дел на окружных сессиях) и.
Это решение само по себе весьма характерно для nc< i'' *
»' 23 Eli/.., cap. IX.
The Border Papers, v. I, p. 88.
lb.
»« lb, v. 1, p. 110.
стиля английской hoi |i;iini4iioii политики, ни г, какой-то мерс
неправон. положение оно вряд ,ац могло, том более, что шот-
ландцы н< редко жесток* ргкиравлялигь с предавшими их
^друзьями* англичан
В 1597 I. правительство Англии (очевидно, сам Роберт
Сесиль) разработало план исправления положения на грани-
це. Прежде всего, предлагается отдавать часть церковных
jioxothi Нор тумберлеп та на содержание проповедников и
трех школ (при сохранении старых рент). Все не живущие в
приходах священники и те. кто не может произносить пропо-
веди. имеющие бенефиции с доходом нс менее, чем 40 фун-
тов и. год. должны быть । метены. Мера зга прилета влилась
необ.хидцмои в силу падения правой и уровня образования на
севере страны. Далее мировым судьям предлагалось прово-
дить квартальные сессии и не сове): шать беззаконий, -••.отправ-
лять свою должность наилучшим образом п не сажать нею
Копни в тюрьму невиновных^. Тоже относится и к шерифами
бейлифам. Они должны отчитываться (.особенно бейлифы ко-
ipoHciu Kux маноров) и давать залоги, г. к. они часто обманы-
вай и королеву, лишая ее больших доходов. Запрещаются бра-
ки с шотландцам:!, живущими на Гранине, предписывается
преследовать тех. кто захватывает выморочное имущество.
..Лица, покинувшие дома на границе, должны вернуться обрат-
но. Лорд-правитель (губернатор) должен преследовать бегле-
цов, соблюдать ежемесячные дни перемирия, наказывать прс-
Ктунннков, творигь суд. посылать отчеты, Необходимо yen-
Бгить конные пограничные отряды, выделив для этого спени-
ильные средства 1Г’.
G; Все эти меры, очевидно, мало помогали, ибо все упира-
гаось в невозможность действовать по ту сторону границы,
действительно. губернатор лорд Скроуп в шопе 1600 г. посы-
лает Тайному Совету представление о состоянии шпадного
участка границы и просит прислать помощь. Эю донесение
шает очень яркую характеристику положения пограничных
Юбластсй. Скроуп ппшег. что основную опору этого участка
|Сосгавляюг города Кэмбсрлснда и Карлайл, ('ельская же
Кисть Кэмберлепда, особенно замки покойного лор та Дакрз
гБыокасл, Гилслаид, в настоящее время совершенно разоре-
ны: высокая смертность, дороговн ша. болезни, грабежи moi-
рандцев, которые остаются безнаказанными, наши собствен-
ныс разбойники и «плохое поведение» чиновников.
Очень плохо отражаются на состоянии пограничных райо-
нов постоянные распри между самими английскими дворяпл-
t !n The Border piip< rs, v. II. pp. 391—3.
» Заказ 10277 113
ми: они ослабляют обороноспособность Англии Дороговизн,)
и эпидемии ослабляю! города.
Лорд Скроуп сообщает далее: шотландский губернатор
пограничного района Кармайкла предупреждал его, что его
люди при Первой возможное। и собираются напасть на аиглий
ские видения. За его соглашение с англичанами и попытки
навести порядок Кармайкл был с необычайной жестокостью
\Гш1 и своей собственной ре штепции.
Конец, донесения Скроена весьма характерен: теперь,
пишет он, когда их король имеет справеданную причин-
отомстить его (шотландского lyCepnaropa сэра Джона Кар
манила) убийцам, королеве Англин предоставляется удобный
случай, побуждая и присоединяясь к нему, осуществить пол-
ное разорение* пх пограничных районов и такое пх опустоши-
Нир, чю ее собственные Гранины будут спокойны в течение
ближайших cia лег |!>.
Методы, которыми поддерживалось весьма относигельио--
спокойствие на границе. как видим, раскрыты здесь с пре
ДРЛЫ1ОЙ от кровенпостыо
В то же время охрана границы была очень дорогим де-
лом: деньги были нужны на поддержание укреплений в Бер-
вике. Карлайле н других крепостях. Так, на работы по под-
держанию укреплений в Бервике только за три с половиной
го да (с 1575 по 157!)) было израсходовано 7559 фунтов, i
в 1583 г. — G11 фунтов17. Кроме того, большие суммы шли на
содержание пограничных войск: в год нс менее 4000 фунтов14.
Английские чиновники, пользуясь па границе за дально-
стью расстояния почти полной безнаказанностью. допускалг
вопшошие злоупотребления, примеры которых весьма часты
в источниках.
Таким образом, охрана границы и поддержание порядка
па ней обходились очень дорого, н это отставляло правитель-
ство изыскивать меры для поддержания добрососедских отно-
шений .хотя бы с шотландским королем, т к. наладить отно-
шения < ненавидящим англичан населением границы прел
егавля.тось делом мало реальным. За добрососедские отно-
шения надо было платить. Пенсия, выплачиваемая Иако-
ву, и объяснялась в .значительной мерс указанными сообра-
жениями. В этом плане представляет большой интерес пись-
мо лорда Х-шсдона лорду Бэрлсчо от 6-го декабря 1587 * 1
.\ шедов пишет, что. если какие-либо действия могут при-
влечь по (Иакова) к ее Величес! ву. то он нридг ржшыеъ я
" The Border I’apers *. II. ;[». 661 — 5
1 lb л. 1. ’)]). 12, ВЬ.
18 lb., v. I, p. 312-3.
IM
|<>го же мнения, 'Цо и всегда: надо заполучить его. хотя опа
.занлаiв। дорого за это. цГю седи наша армия выступит, ю ла
один месяц коронена заплатт больше, чем будет достаточно
ему в дна юда. II эго уже не говоря о беспокойстве для Коро-
левы и всего со королевства п о потере многими ее поддан-
ными жизни. Если же опа будет уверена в нем, то опа смо-
жет меньше думать о Франции и об Испании, ибо они не смо
гут причинип. большого вреда в этом случае Поэтому,
считает Хэнсдоп. если есть хоть какая нпбудь надежда при-
влечь его. пусть ее Величество по теряет времени и не жале-
ет затрат 1*. Несколько позже он пишет, когда идет торговля
из-за размеров пенсии, что нс стоит жалеть какой-то тысячи
фунтов, I. к. это может привести к тому, что придется запла-
тить 10000.
Хэисдоп развивает далее очень интересные соображения
(это уже написано после казни Марии Стюарт!: Иакову на-
несена рана, хотя ее Величество и не виновата в этом, се
невиновность не может быть удовлетворспигм для пего, ника-
кие слона не заплатят за го, что доджи») бы и, оплачено
делом и удовлетворением его нужд, и он должен иметь это
удовлетворение от ее Величества, или от какого-либо другого
государя, ибо иначе он не будет в состоянии управлять своей
знатью, по знать будет управлять им, как Вы можете видеть
.во их последним действиям. Хэнсдон счн-iaei, что, если коро-
лева нс сгинет действовать более решигсльно, ю он (шот-
ландский король) ускользнет из-под ее влияния?.
Этот докумеш интересен тем. что в нем недвусмысленно
говорится о необходимости «купить» Иакова, которому нуж-
ны средства для борьбы с внутренними врагами, «купить»
ради обеспечения спокойствия или условий для установления
спокойствия за границей, ради того, чтобы не дать осущест-
виться союзу Шотландии с Францией, ради того. чтобы от-
крыть перед английским правительством перспективы уси-
лии, свое влияние и Шотландии, что особенно важно, т. к. \п-
глпя отнюдь не оставила мысли о присоединении этой страны.
Идея объединения Англии и Шотландии ради наведения
порядка на границе, сокращения издержек, захвата шотланд-
ских земель и доходов под прикрытием передачи английской
короны Иакову подготавливалась английской дипломатией
Особенно энергично с середины 80-х гг. Письма Елизаветы
'Иакову, выплата пепсин, обещание передать корону —все это
hiacTH одного плана, существенной деталью которого были
^устранение с дороги и ка пп, Марии Стюарт. Паков знал о
и| The Border Р.чр.чт, v. 1. рр 291—3
• ао lb., v. 1, р. 311.
К8” )15
готовящейся расправе, по принимал от Елизаветы деньги и
ы.| се сою шиком в войне против Испании. Когда у Иаков.5
nt in сомнении и том. что корона достанется ему, он на
чина.т принимал, сьои меры, например, интригуя с графом
Эссексом. п<) нее по Гилло явлением временным, и английское
правительство в 1о()1 году переходит уже к более активной
:i.>дглтовке >нш1.
1'. ?том шинепни особый пнгерес для историка представ-
ляет переписка руководителя английской политики Роберта
Сесиля с пюгла i.’ickiim королем Паковом, п «данная в 1861 i
Кем ъшог.ским обществом - .
Роберт Сесиль, ведя тайную переписку < Паковом, по с?
гн дела, начиная с 1601 г., руководит всеми его поступками.
Перг писка идет с весны 1601 г. секретно, зачастую под шиф-
ром. Роберт С'силь, фшурировавший под кодовым именем
•десятый . писал королю Иакову («тридцатому*) нача
лисп переписка между мартом и июнем 1601 года (письма не
были датированы) и продолжалась до смерти королевы Ели-
шнсты. В течение вено утою периода влияние Роберта Се
силя при английском дворе неуклонно возрастало. Знали о
переписке, кроме Сесили п Иакова, лорд Генри Говард («тре-
тий»), граф Мар п еще один—два человека, через которых
пересылалась почта. Сесиль вел тайную переписку, но вссг.т i
был готов к тому, что она станет известна королеве. Особый
интерес прететаилнел первое письмо • цея тог о» к «тридца-
тому*. где Сесиль оправдывает свое предшествующее поводе
пне и обьясн чет почему все должно происходить в тайпе
(конечно, нс от королевы), а также уславливается о дальней,
шил действиях. Заканчивая это письмо, <и котором моя при-
вязанность должна оправдать мои ошибки», Сесиль пишет,
‘гго «ревность возбуждает страсть даже между отцом и сы-
новьями». что страсти порождаю! несправедливые действия
мщкяу гогхтартмн и что -ли несправедливые действия Но
рождают «)гч\ждешь-. Оц говорит далее, что все. что могли
быть сделано, дабы восстановить разум королевы противно»-
мбжного наследника, было сделано врагами Иакова.
Из -ггого следует, что в глазах королевы подозрение ис
исключено, если «в се серди,е не будет запечатлено, что Вы
(Паков) с нетерпением ожидаете дальнейших знаков внима-
ния. Хорошо известно, что как любовь больше всего полвер
жена величаниий слепоте, так и страх умножает недоверие
в не г.исх чет разуму. Чтобы вернуться к моим первым дон *
71 Correspondence of King James ol Scotl.iiwl wilh Sii Robert Cecil .ч11’
others in England during the Rcing ol Queen Elizabeth. Ed. by J. Bruce, ( •*
mden Society, 1861.
116
дам, па ил уч in им икнобом приближения к В,ши II велнкон
цели будет ясное н спокойное нов • ншве Вашего Величества,
дабы приплели сердце Высочайшей, полу о достоинству кото*
рой HJI4IO ГаК НС СВОЙСТВСННО, ЕВК 6«’СПО.'1еЗНЫ€ излияния или
чрезмерное любопытство ио поводу се < обет пенных действий.
Первое покажет ю, чго Вы сами неспокойны, второе вызове!
несвоевременный nuiepec у ног самой.» Лучше всею воздер-
жаться и о г того в <ч другого, хоти это вовсе не значит; что
я хочу убедить Гас шмолчаю. Я только осмеливаюсь ска-
пиь, чю в лас 1<)яnice время, носко п>ку мы вил,нм. что наш
горизонт чис1 ••Ваше величество М"Жег бын. спокойно в от -
пошевнях каких-либо слухов, исходящих о i сюда или вреду
। еждепного отношения».
Далее Сесиль пишет, чго одобрение немногих, в настоя-
щее время Ш.1ЧП1 больше, чем провозглашение .многими. Тот,
кто будет убеждать Вас, что Вам необходимо полготонигь
трансе чернь, плохо понимает состояние лого вопроса. Не
думайте, чго мои слова неверны ибо если некоторые лица
(хотя и немногие), которые из-за низости или из высокомерия
не любят Вас, используют Вас как повод для образования
общественной партии, ю эго может повредить Вам во мнении
люден разумных и почтенных 2’.
Иными словами. Сесиль всячески предостерегает шотлан
дского короля от того, чтобы гот делал ставку на оппозицию,
па людей типа Эссекса. возбуждающих чернь для достижения
своих целен. Сесиль внушает Иакову, чтоtoi должен целиком
полагаться на доброе оиишн-нпс королевы н не сомпевагыя
в том. чго ее решение, передать корону шотландскому коро-
лю неизменно. Очевидно, тля английского правннмь.-тва бы
ло очень важно пресечь всякую возможность альянса меж ту
партиен Эссекса и его др\ >сн в шотландским государем, а
также внедрить в сознание Иакова, что законный характер
его правления буде! иметь лини. в юм глуч.п , если <ш полу
чит власть как законный наследник Елпшл» и- Важно было,
чтобы Иаков не связал себя никакими необдуманными по-
ступками п ненужными обязательствами как внешнего, так
внугрниилиIi.-’iccKciо характера. Важно было провесги упшо
таким образом, чтобы Паков ничем не был бы обя tan иппезп-
Шионной иартни; это могло бы слать тля правящих при Ели
завете кругов известной гарантией нензмеииостн политич- <-
кой лпнип. Естественно, чю вся порешь ка должка была о -за-
ла Пн я тайной и всему Делу вообще нс следовало придава п.
большем! гласности, хотя в целом общественное мнение гос-
lb., рр. 5—8.
117
1ЮДС I ВУ'ЮЩИ X классов склонилось к тому. чтобы принять В К.1
честве законного государя Англии Иакова.
В -л ом i i ниш •пин представляется очень показа тельными
сведения, содержащиеся в тракгаю Гомзса Уилсона мПоли-
женпе Англии в 1600 г.х>4 Автор ф.тктатз—особа не очень вы-
сок' поставленная, по свидетельства его весьма ценны, ибо
Уилсон являлся деловым агентом Роберта Сесиля и. бесспор.
но. одним из самых активных и осведомленных его шпионов
Трактат его так и остался неизданным вплоть до 1936 года
Написан трактат как вполне деловое описание-отчет о поло-
жении в Англин; характеристики даются весьма резлпстшн-е
кие. Цель описания—осведомить о положении дел в Англии
своего корреспондента-патрона, а может быть какого-то «др\
га за границей**. В намеренной ю^информации заподозрит:.
Томаса Уилсона трудно.
Один Hi вопросов, обсуждаемых весьма пространно Уил-
соном, это вопрос о прее1олонаслгд|Ц). Автор пазывае! две-
надцать возможных претендентов на Коропу Англии И Ср1
ди них первое место занимает Иаков VI, король Шотлап
с кий.
Говоря об отношении английского обиь.-с।венного мнения
к вопросу о престолонаследии в 1600 году (имеются в виду,
в основном, взгляды сельского джентри и ЛОНДОНСКИХ ГОр1
жан среднего достатка). Томас Уплсоп coooinaci о характер
пых для этой среды взглядах па Накопи Шотландского к.-ш
наследника английского престола.
Особенно НН icpcccii ЮГ отрывок, где автор излагаг! бы
гхюшнс опроверж» иия высказываний противников Иакова,
которые возражали против его кандидатуры, говоря, что оч
иностранен.
Сторонники Иакова Стюарта и автор трж-лята считают,
что это не препятствие. Они ссылаются па авторигс! I -пра-
ха VII. который рассеял сомнения противников брака ирш
Нессы Mapiapiim с шотландским королем, боявшихся, чю
потомство этой четы сможет в случае прекращения прямой
тюдоровской линии вретендона!Ь на английский престол.
Генрих VII заявил, что это по будем вредным для Англии,
так как она является большей и лучшей страной, скорее это
будет выгодно для Англии, так как притянет Шотландию к
ней и соединит оба королевства.
Важно не то. что когда-то говорил или даже не говорил
Генрих VII, а само появление этого рассуждения в качеств-
23 Tb Wilson l|i - Sl.’le of EiiL'htiid ann.t Domini 1600 Ed. by F .1 Fi-
sher. Camden Miscellany, v. X\'l, f., 1936, pp. 2—b
118
ХОДОВОГ'' 11 обЫЧШИо н оПрс.КЛС|11'ЫХ illll .'ИНЬ КПХ кругах I'.
| 600 Году.
Интересны :i дальнейшие рассуждения Уилсона; On hh-
щет: «Кроме того. ведь король ill о глин де кий -не иностра-
нец. а Шотландия -не hhociранное государство, но часть
Англии, хотя шотландцы и отрицают эн), все же это так.
Иностранец — это тог, кто рожден вне подданства Англин за
морем, а Шотландия ведь не за морем.
Далее король Ников, можно сказать, ашлнчаннн. Его
отец— англичанин, по гон причине, что англичанка ею баб-
ка. Королеву Шоглан ггкую Марию Ciioapi в свое время не
провозгласили наследницей английского престола голько по
причине ее религиозных взглядов и из-за ее плохого повеле-
ния по отношению к королеве английской, а также из-за то-
го. что она стремилась к английской короне преждевременно,
п о л в з v я с ь 11 ре д а тел i .с к и м 11 ул ов ка м и ».
Эти приведенные Уилсоном рассуждения весьма показа-
тельны для настроения английских дворян и лондонцев, стрс
мпвшпхея расширить пределы своей страны путем захвата
шотландских тсмель, пол. флагом объединения с этой стра-
ной.
Изложенные выше соображения и материалы показыва-
ют, что уния Англин и Шотландии отнюдь не была неожидан-
ностью, отнюдь не была результатом обстоятельств, если не
случайных, го и не столь уж закономерных. Трактовка объе-
динения Англии и Шорлапдпи именно как объединения ров
попранных пар шеров, а не присоединения Шотландии, обду-
манного и давно запланированного, весьма характерна для
английской буржуазной историографии (Пиль. Блэк. Кларк
и др.), тогда как на деле рассмотренные нами мтнериалы по
зволяют с достаточной определенностью ставить вой пос о том.
чю переход английской короны к Иакову Стюарту был тща-
тельно подготовлен руководителями английского государства
и явился закономерным ре о ды атом ироду минной пидоров-
екой ноли।цки в отношении Шотландии.
Вопрос о том, что нала эта уния шотландскому папод\
и как реагировали па нее, например, шотландцы пограничных
областей, представляет собой особую тему.
2< Th. Wilson, op clt.. pp, 8, 9.
к ВОПРОСУ О МЕСТНОМ УПРАВЛЕНИИ
В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПЕРВЫХ ПАРЛАМЕНТОВ
ГЕНРИХА V! (1422-1433 гг.)
,9. /' iO.l'JI'tyi
Великие распри «войны Роз - выросли из мелких п мало
значащих па первый взгляд < гычек. нападений отдельных дно
ряп на маноры и усадьбы своих соседей. Первое дссятплетн<
царствования I < прпха V I — один из тех периодов, когда поел
смерти сильного и энергичного Генриха \ названные процессы
получают немалое развитие. Поэтому-то важно ль 'испить ре
акцию местных властей па эти на рушения. роль местного ап
пара га \правления в неспокойной жизни сельской Англин ь
20—30 гг. XV в. и опредслин, отношение феодального гос\
дарства и липе его сословии- представительного учреждения-
парламента к тем силам и гепдепциям. кюорые раегут и под-
нимаются на местах. Именно этот анализ позволяет ехднгь о
надежно “гп государственного аппара та, о ею «здоровье».’ Не-
маловажно и то. что в последнее время часть английских ис
следователей переема грива ет причины, приведите к полптп
Ческом\ паралич1, в прайс но турой половине Х\ в. Так, Г’. .’!
Сгори видит истоки «войны Роз.» не г. столкновении генеало
гичоекпх требований на королевский трон, а призывает за-
няться анализом документов местных судов, обвинительных
актов Суда королевской скамьи Очевидно, не случайно и т-\
что именно в пот период, в 1129 году, был ипиняг новый из-
бирательный закон, который повышал имущественный цеп -
тля избирателей с 20 до 40 ш. и который рассматривается ис-
горпкамп как один из шагов к абсолютистской форме иравл« •
Ния в Англии. Важное значение изучению именно документов,
характера л юшпх местную историю английского королевегы
1 К I. s-г-i с. ! hv End <?i Hie Houst of Laiicuster, L, 1966. p. IX—X.
120
для объяснения многих событии политическом истории Ли-
глии XV в. придавал 1л. Л. Косм и некийа. Именно в местной
истории, в исследовании роли л значения местных институтов,
их эво.) к ни in надо искать корни гоп» политического катак-
лизма. который потряс Англию во второй половине XV в. За-
дача .тайной статьи -путем анализа парламентского <ако-
подательстна проследить главные направления в отношении
феодального государства к проблемам Местного управления.
Исгицпи парламента, ciaiyibi английского королевства, рас
: поражения королевской канцелярии гост а г>л я юг Док\ менталь
п\к> основу этой статьи.
В 1422—1433 г г. парламент продолжал оставаться регуляр-
но действующим законодательным органом. 9 раз. т.е. в сред-
нем чаше, чем через год, происходили выборы и собирались
парламенты. На них было принято немногим больше 100 ста-
тутов (101), п< них 63 вводились впервые, остальные, как пра-
вило, воспрон ПЮ.1ПЛН целиком или с и вменениями, не имевши-
ми принципиального шачення, пар.мм •птские .п<1ы нх пред-
ini-ci веншков, II" чьей п.чнниатпвс были приняты 63 ciarVTB
ланкастерских парламентов ниrepecyiomcro наг периода? Бил-
ли. которые представлялись на рассмотрение парламента в
XV в., распадались па несколько групп: билли, выдвигаемы»
па обсуждение палатой обшпп (common hills); билли oi oi-
дсльных лип или групп лип (private или цгопр bills), большая
часы, которых подавалась в нижнюю пала ту; и наконец, бил-
ли, предложенные парламенту для утверждения королевским
правительством (official hills). Статуты, в основу которых по-
ложены билли первых двух групп, слсдуг т рассматривать как
законы, принятые по инициативе тех слоев населения Англин,
представители которых заседали в нижней палате парламента.
IЬпшиагорами стачутов. утвержденных па основе official bills,
были король и королевский с*>всг.
Hi 63 шчванпых статутов по нпициагав- палаты обшпч
принято 18 патутои, эго меньше, чем official hills и jyi’oiip hills
по отдельно*:,) н (соответственно 19 и 26 биллей), ш» ннтсрсс-
Нб, что из этих 18биллей 12 посвяшсвы различным проблем;* ч
местного управления, в том числе комплексу проблем, связан
пым с местными выборами и новым нзбпраюльпым законом
Ы29 г. В групповых петициях почти полоьипа поданы предста-
вителями ку||цов-етэплеров. 8 различными цехами, остав-
шиеся 6 ).1кже имеют отношение к событиям па местах, глав-
ным образом эго жалобы па злоупотреблепня местных B ia
степ. Мы говорим го.и.ю» о бил ,я.\( \ |всржд'-иных королем и
2 Е. А. Кос.мипскчй. Вопросы аграрной ncropitii Ahi.iiiii XV в B1I. НМ>К.
№ I.
121
i .тшлис благодаря я ом у c гат у i амт. I Io в паря л мен ickhx свн i-
ках мы находим билли. главным образом, ipynnoni.ie. имею-
щие о।ношение к няшен проблеме, по oiклоненные королем
(о них мы скажем ниже). Эти подсчеты позволяют нам сде-
лать вывод о .значительной активности палаты общий по i,aii
ному вопросу. Важно также отметить, что в предшествующие
два десятилетия парламентом приняты важные статуты пи
данному вопросу, их мы будем касаться по ходу статьи, их не-
во (можно не привлечь, так как фундамеп! многих законов был
:аложеп спи* первыми .Чанкаегерами. Эго хорошо согласуется
С МЫСЛЬЮ У. (л ;ббса, 'НО ‘'МРС1ПЫС выборы были Предметом
llpvpi.iBiicToro законодательства с начала века. • \ Все по да-
ei нам дополнительное основание постановки тайной ироблг
мы.
Но предварительно мы должны коснуться одного вопроса.
Чем вызвана (tiinTPp»-c<4iaiinocTi ни ж пей палаты местной про
б,тс.мой. какие события и 1 вменения поставили перед палатой
• >бщпн необходимость заняться жизнью английских графств
и Col ell?
Период копна XIV первой половины XV века характерн-
остей так называемым кризисом манора’1, суть которого г.
болезненной перестройке, всей манориальной структуры фео-
дального хозяйства; следствием его является. < одной < тороны,
отход части лендлордов о, непосредственней о занятия хозяй
с11юм, превращения их в со-'вра i елей ренчы, причем, как пра-
вило. рчменпальные ь>\оты па киот. заставляя бывших вла
дельцов искать другие источники доходов. к том числе к в па
бегах на усадьбы соседей во главе своих ливрейных дружин
)’ще одна i фор а лея । ельвос! п. где лендлор 1Ы-«щу т.ачнн-
кн'з на гея лис ь возместить своп потери.— захват местного ап-
парата управления путем размещения в ном своих люден, что
обеспечивали бс uaK.i.biinii>сть тагнатов в их произволе и не-
законных путях общ а щеп и я С другой стороны. кризис мано
ра имел следствием выделение слоя зажиточных крестьян
- к\лаковкак их iiau.iaaci чаете, английских исследователей
Эти крестьяне. ведущие хозяйство новыми методами. начина
101 прпобрс 1 а 1 ь .значите. 1Ы1ЫЛ экономический вес ’ и ныража
ко ВС'- большую заинicpecoBaiinocTi, в участии в парламент-
ских выборах п заседаниях.
Королевски ' распоряжения 15 этого периода, нарламепгекие V,
V, Smbl-s, < « ii.^UtnHofi.-il Hiblorx of Enelaiiil. v. III. Ox„ 1888. p. Ill
’ I-’. A. Koi MiiHCKitfi. VK:<j. соч . стр. 65. 67, 68
II L. 'e.iv Inoiii -s from land in England in 1436. EUR, v. XLIX,
X' 196. p 630
‘ Имеется :ni.p, CPR; 1. 1422—29; CPR. II, 1429—36.
122
ll* *‘ l ИНИН ' ’*• '.ГерЖ.1 1 МП И ii'HU .1' ШИЛ- ( BJI.'liMC. 1Ы' I на Н.’.ЗВаНПЫХ
проигссов. I (ana (,еиия. разбой, (рлбежп —,iieoi ьемлс.мая чср-
га жизни различных уголков сельской Хнглии h.i шапны.х лег.
('pi.tiiiii- и мелкие дворяне, как правили, возглавляют эти
шапки, превращаясь передки в средневековых • гангстеров»,
используя опять же термин ашлиискпх историков
В конце 1-123 г в графстве Кембридж действовали таким об-
разом два брага. Ричард и Джип Баi мены, первый из них был
Т.КСП I ЛЬМ'НоМ. iilopnH Григером I I М I! ИХ шайке li II Кр IIМ II !1 И
руеЦ'Я КоролеЦСКИМП суДЬЯМН убцЙСТВО ГсН!)И В 1Л а, ДЖГП 1.11,
мена, и Симона Эйлмера, ropi овна фруктами iiriil.rrer) в
Эссексе. 'ПИ также подозреваются в убийстве в Кембрн ькши-
ре Джона Брауна*. Па братьев-разбойников жалуется
также печи гор (чиновник по выморочном} имуществу') Нико
лас Кальдскоут он подвергся их нападению во время пс-
полиепвя им служебных обязанностей, они избили ею, ич гоня-
лись И НСЧПГОр \ Же ПС Ду.МЗЛ остаться П ЖИВЫХ. Цо СНДССЧ.
как on CMniaei, но причине своего i осуди pci вепши о nocia
Г» июле ю|ож< го1.| в Девоншир* сквайр Томас У,рг вместе
со своими людьми захватил у Джона ('alwodvlepli товаров на
40 ш.. заодно избив CIO1'. В этом же месяце произошло напа-
дение па Томасд Джилла людей Робер)а Хилла, джентльмена
(Девоншир I. В состав нападавших входи г еще одни джентль-
мен. кути, клерк, хасб'ипмеп (крестьянин, средней шж'1-
гочпогти) п другие вооруженные '.злодеи• ”. Пострадавший
подвергся нападениям и избиению в Байкбери, Додброуке и
Кингсбридже. Возможно, речь и.к । о его усадьбах; пана Тешь-
Совершено ЛЮДЬМИ РАЗЛИЧНЫХ СОНПЗЛЬПЫХ Груш), НО ИХ об Ь-
еднимет. по всей вероятности, один интерес.
В сентябре 143(1 г., жалуется королевский сквайр Пшер
Гарвей на разорение своей усадьбы в Беклис (Сэффолк).
грабеж товаров ш> немалую сумму в К’ марок. Кроме того, что
его избили и оц уже иг надеялся выжить, нападавшие )ак
Kiiiyra.’iii его людей и слуг, что он потерял их службы из дол-
гий срок. Нападение возглавлял священник Уильям Олдтоп.
в cociane его i руппы люди различных специальностей сель-
скохозяйственные рабочие (lytstcr. souler. Baxter), websler,
цирюльник, коробейник (pedder) п др. По характер на-
падения и разгрома позволяет предположить, что это шпичный
' Имеется и кнду PI' 1\’ ( , 177-1
* CPR. 1. |. 173
° (bid., р. 17-1
!u Ibid., р 137
•’ Ibid.
123
na.'iei на усадьбу соседа с целью грабежа или мести12. Ана
логичное нападение в начале 1430 г. произошло в Сомертоне
(Оксфордшир). где у Джона Эстона разорили усадьбу,
забрали товаров на сумму 20 ф. ст.. избили н uiuyra.qn
настолько слуг, что они едва принялись опят г ла вы-
полнение своих служб1. Во главе шапки — джендль-
м< и Джон Сомертон, сослав напатзвших порч
ной, два плотника, кровелыцнк (sclatycr), bclleinaker, куэпси
хасбэпдмен, все они из Дэдинггопа того же графства. В пача
ле марта в королевской канцелярии зарегистрирована жалоб.?,
рыцаря, сквайра, джентльмена из Бскинге.мшира и одного
джентльмена из графства Бедфорд. Опп жалуются, что их лю
ди и слуги подверглись притеснениям, вымогательствам, пло-
хому обращению и обиде, невыносимым для верных вассалов;
некоторые были насильно изгнаны со своих земель и держа-
ний. другие избп1Ы, заключены в гюрьму. их мучили, требуя
<а освобождение выкупа: дома чругнх были разорены, вены
их унесли, жены и е.т\ги избиты, а кто пинался жаловаться, го
•
услышал такое угрозы, что уже не осмеливался продолжать
своп ШНЯТИЯ Здесь, несомненно. речь и iei <» дворянских
распрях, грабеж ч нажива—главный мотив их действий. Но
просьба дворян, видимо, не получила хода, гак как через 1 ме
сяца они вновь говорят об «том же нападении. ко* в чем Даже
сгущая краски ’5.
В копие I 130 г. г Динкольпшнре пострадали три рыцаря о.
нападения группы во главе с джентльменом Джоном Пор-
гером in составе шапки названо еще 7 йоменов). Преступ-
ники разорили усадьбу и увели много скота (30 лошадей. 40
коров. 30 иолов. 200 овен, всего на сумму 200 ф. ст.), а слуг
и людей рыцарей так запутали, что тс отказались от своих
держаний’1 Об аналогичном нападении сообщается в конце
1432 г., когл 1 12 сквайров, 1 рыцарь и ipynie «злодеи*. чис-
лом к 1-10 (!) человек, вооруженные, разорили усадьбы и по
eiройки рыцаря Годфрея Хилтона в Сунне и Упстеде, срубили
<десь -чт» деревья, сняли урожай, вытоптали покосы, утащили
;ерн ня 40 ф. ст . выгнали ско! па посевы, причинив ущерб
примерно на эту же сумму. Преступники также напали ни
Хилтона, его людей и слуг в «Левен X н Риссе. Хенбопма
и нас । од ко «апугалп <то тсржлтел< й. что они покинули эти
места’7 Оба случая уор цгюлыв» риеук-г Kiipinay бсснокой-
1 CPU’. II. рр. II. 121
" CPU, II. р. 72.
" СРР. II. р. 81—2.
!3 Ibi.l . р. 75—6.
IC Ibid., р. 129—30.
!7 CPR, II. р. 275.
124
ной жилки в одном iii paiiono.fi ни севере Англии, где беззако-
ние, насилие, дворянские распри пышно расцветают.
В графстве Сомерсет рыцари Гютро жалуется па
Роберта Лсвсрседжа. джентльмен । он < .р-*| ими i. (идеями
в .марте 1431 года напал на .ио ген и слуг Уильяма и ют по-
терял их службы па толгое время 1. месте»! д- Хел- онбург
(Корнуолл) .3 джентльмена со своими людьми напала на
сквайра Уильяма Отропа и набили его, нанеся увечья19. В
июле 1432 г. подвергся нападению сквайр Ричард Фламенк
(Корнуолл) налетчики по главе со < вишенником Эл зпом из
состав его шайка с.хо гили -I джентльмена, 6 й- мсиои, ремес-
ленники различных специалгиюстей и другие, всего названо
211 человек). Они набили его в своей же усадьбе, срубили и
унесли деревьев иа 40 ш., а людей м слуг увели в Бодмин и
заключили в тюрьму2'4. В октябре 1433 г. люди и слуги уже
знакомого Уильяма Ботро подверглись нападению подобной
же группы вооруженных людей в .Чопчсстопе (Корнуолл)21
Группа еосюяла нз 3 джентльменов. 2 йоменов и других лиц;
причем одни нт джентльменов. Роберт Скол юн, yno.uiiiiavi
ся в свитках канцелярии в мае I 132 г. еще п по лругом^ пове-
ту. 11а.тайный джентльмен вместо тою, чтобы нредсга iг. пе-
ред комиссией мировых судей в Камберленде за различные
преступления и нарушения закона, собрал к себе различных
«злодеев» и бродит в неизвестных местах или поджидает там.
чтобы убить королевских подданных22. Возможно вполне.
• io но одно и то же лицо, смущать может только немалое
расстояние меж г.у Корнуоллом и Камберлендом, но исклю-
чить подобною возможность нельзя.
Тревожную и неспокойную картину сельской Англии до
полняют сведения из окраинных графств, где в силу особого
положения и истории этих районов местные бароны чувство-
вали себя свободнее от контроля центрального правительства
и где, во (Можно, уже сейчас создастся поло.женпс, которое
через 1ри десятка лег будет характерно для мня их районов
королевства, В парламенте 1123 г. депутаты Герифорда жа-
луются на различные вымогательства, притеснения, убнйствн.
(лодсяиия. насильственные отторжения земель и р-ржаннй
lie щадят иг> жен. ни детей, разоряется имущество населения
г. сотне Уормеллоу, в Chastcll de Goderich и марчс Генле. Лю-
дей здещ. помещают в заключение, требую! с них уплаты
штрафк'П, выкупа и деп',г--и вес для Джона, сяра Галбога.
1Ы<1. |. 131
*" (bill., I». 197.
Ibid . р. 19Я
21 Ibid., р. 273.
59 CPR. II, р. 358.
136
Все это делает брат. рыцарь Уильям Талбот, и vine 19 чело
век из.сыны I коп.г3. Другую шайку но.нлавляет Джон
Эберхейл с 27 счи> ипликамп, его патрон 1Ij.i6c.iji, жена
сквайра Джона Хол хе нитона-’. Здесь карiина самой настоя-
щей больницы, хшя па окраине королевства и локальной. В
1427 г. жалуются общины Ланкашира и Чешира па захват
товаров, недвижимости, земель, держаний; различные ио ген-
ная, убийства, стычки, в конечном счете от которых страдаю!
вассалы короля25.
Несомненно, что попытки своеобразным «внеэкономиче-
ским» путем компенсировать потери от домеипальпого хозяй-
ства получают немалое pacnpociранение и Англии 20—30 го-
дов. Соседские усобицы, захоаты держаний, набеги, разорение
усадеб, грабежи, нередко кровавые, являются неотъемлемой
чертой жизни английских графств, сотен п манорог. этого пе-
риода. Важно подчеркнуть, что активными участниками. за-
чинщиками являются мелкие дворяне, именно гг социальные
СЛОИ, которые ГОС1.ЧВЛЯЮ1 ОСНОВНОЙ Кин ) ПНГсН ! ливрейных
дружин местных магнатов. Тем по менее ли явлении не со
ставляют главного содержания периода; гораздо больше в
документах, и прежде всего в парламентских петициях, при-
ходится встречаться с жалобами на всевозможные злоупот
реблення местных чиновников самых различных рангов — от
шерифа до помощника бейлифа. В петициях, как правило, сло-
во ‘Днернф» стоиз рядом со словом «»обмлн», «вымоги iелI.ст-
1Ю’>.
Па парламс me I 12G г. «бедные общины. Нортумберленда
горестно жалуются па шерифов графства, которые заннма
лисп вымогательством. В течение ряда лет они оса всякого
королевского распоряжения, против общинных прав обкрады-
вал!! многих людей графства дополнительным побором, тре
буя по I пенсу с чело зека2''. Эти шерифы, продолжает
петиция, также приблизили к себе многих великих •
вымогателей, выбирают па должности нужных Себе тю
дей, чтобы можно было собирать это! иене только для
гоист веппой (singiilvf) выгоды и к великому обнища-
нию общин I рафсгвз. Неышаи не было дано татьней-
шгго хода, по королевский воле <>на должна была быта,
передана в Сонет2' и гам. видимо, осела. Нас прежде
всего должен пнlepeconaгь харак тер нарушений. Местная
КР. 1\ . |> 251.
!i Ibid.
Ibi l . р 331.
'• КР. IV.р 2‘Л Пгищич .uh в iia.H.ibai ггд - Вимогател1,ство ш-риф i
вод наэвзннгм neiii с го.тоьи* (Heck1 pones).
’ RP, IV. р. 291.
12(5
курни 1Десь превращена в своеобразную вошипу шерифа.
;десь он первый человек, причем действусi не один. Па следу -
кнцгм парламсн।е 1127 г. подается очередная пегипия о зло-
У ио!реблеппях. пн рифов, в контрой добросовестно перечисля-
ются беззакония. Шериф после получения королевской грамо
। ы об аресте какого-то лица берсч с преследуемого огромные
-Деньги ПОДВИДОМ i.l.lo.'a; ПОМИМО лого Oil растрачивает (СН1-
bciillyng) королевский приказ (очевидно, конкретный приказ
используется не 0.1.1111 ра 1 Ii. 3.) к великому притеснению и
• юппщапню общин королеве'! в.।; и шериф вноси! в chhcoi
присяжных лиц и удостоверяет сю. как нрсдгшсывлс1 королев-
скнй приказ, без какого-либо предупреждения -лн.ч людей, все
такие нарушения ведут к великим иоюрям и ущербу этих
представителей графства*'1. Петиция далее предлагала уточ-
нить процедуру' вызова избирателей (,в частности, шериф дол-
жен был сообщать сразу же о дне получения грамоты), уве-
домлять лик, включенных в список нзбираir.iiTi, в разумные
сроки. Предусматривался также инраф для шерифа, ес.чи он
не выполнял указанного. По петиции был прппя! статут ко-
1орый полностью соглашался с петицией I Inlepccno отметить,
что статут был принят только ди следующего парламента, но-
вого он ничего не предлагал—«статуты, принятые в прош-
лом п не аннулированные... должны соблюдаться по всем пунк-
1<1М>. Характер нресту пленим, описанный в статуте, аналоги-
чен происшествию в Нортумберленде. но общины говоря! уже
от именп всех графст в Англии.и, как в предшествующей пети-
ции. главным I'JHiHBJiii.oM беззаконий назван uiiim» шерш|гк'
Па. парламенте 1427 i .'кнута 1Ы шакомятся еще с одним
видом t.Toynoiрсблепий местных чиновников. Одна из пстшиш
сообщает о сговоре присяжных, нанятых (lowezl 11 действую-
щих от имени некоторых лип/51. Человек через ложное показа-
ние обвиняется в преступлении, после получения приказа об
аресте (он об обвинении ничего но шаст! присяжные жду г
2 I дим. и если обвиняемый ч" явлмс!СЯ, присяж ibic обьяв-
ЛЯЮТ иго I.IIH. шкоца и после ЧЮ1О конфискуют ен» имущест-
во к «полной iпоели королевских насел.inn-. /Далее ш-ныпя
предлагала, а статут облек предложения в заново да ю.и.пу <>
форму 32 — срок приказа об аресте был увеличен зо б педель
•” РР. 1\ . р. 3UK.
Sl< II. Р 22!»
' Шериф НЯ 4l.l4.-i4i Ч hOpii.leHfUHM ( .Oluln I, lit) e,J<)Д,H<>, II- KOpO-
IIH, <1. W THlHlh I. (H.TH BhliCv жденная I yiHVpIHII» cie.'ll. IK .nlUCllpHHTHbll'l
t'li i n-. H" >p-i.'i.k I- смягчить нпечат.'к-ние <>г ш-i о- ni p.uinii<-:iHhiiT срок дси-
ctiiiih |.1,ьм.н < i.'.i 1<ок;с.иг|ь чнстипнчность* таких нарушений.
•” R1‘, IV. р 327-8.
SR, 11, p. 232.
127
и более (на усм<>1 реши* суден). Во всем остальном судьи дол.
жны «лсиеггз .’агь i.iiuiM же об разом, как к было ю настоя-
щего времени//, продолжительное п. действии билля »ависн!
oi королевской воли. Здесь фантазии чиновппкоп курин и
>.io.топании» законов можно позавидовать. Изменены толь-
ко сроки — и человек уже или нс успевает подготовить евро
вержение, или даже не знает «обвинения». Важно также от-
метить, что здесь прямое указание давленая иа судей со сто
роны.
В 1129 готу следующее ухищрение всплывает перед члена-
ми палаты общий. Одна из Петиций жалуется, что не по пра-
ну. а и» личной мести, злобно, через коварные домыслы много
верных пасса лов обвинено в измене и других преступления-
в различных округах и местах английского королевства, ког-
да -названные лица никогда не были там и. насколько известно,
не живут и сейчас в них. Ничего не зная об этих «преступ-
лениях», вассалы короля подвергаются су щбиому нрес.тсдо
ваншо, объявляются пне закона. имущество их. земля, держа-
ния конфискую!си, и жп.шь таких людей подвергается вели-
кой опасности, тогда как они никогда не зияли о подобных
обвинениях. Далее отмечается. что на «ложь и тлоба еж<
диевно растет и ею изобилуют ра-зличньи графства... .Англин к
великой помехе, потерям и непрерывному ра юренню многих
названных верных и невиновных вассалов»5'*. Петиция являс
ся одним из самых сильных и наглядных свидетельств сутяж-
ничества, атмосферы беззакония, расстройства местного ynpai-.-
лепия. Тем не менее в билле по этой петиции главным обра том
предусматривается упорядочение процедуры судебного рас
«ледов,чиня. В случае необоснованности обвинения пострадав-
ший должен получить компенсацию ущерба в тройном ра тме-
ре ;М.
В парламенте 143! г. опять жалуются общины графства
I ерифорд на вымогательства и произвол шерифов. Шерифы
распространили свои полномочия на те округи и бей.тпфетва.
где не имеют на это нрава и вес в свою пользу и к великому при-
теснению и ра «прению вассалов короля3”’. По статуту, приня-
тому н,ч три года, подобные злоупотребленпя объявлялись ш
«акипиымн, шерифам 1 розило материальное нака таппс в 40 ф.
ст., причем половина суммы — в пользу истца, не считая воз-
мещения ущерба в двойном размере э”. Здесь опять гливьым
виновником обзлн.ляек’я шериф В 1432 юлу на прецнвол Mr
UP, IV. р. 35U.
” SR. i 1, p. 246.
RP, IV, p. 380—31.
se SR. Il, p. 266—7.
128
СТНЫХ ВЛИС1СЙ ЖаЛХЮТСЯ ОбШННЫ Корнуолла, 01 Чего ..КеСЮКЮ
I! тяжело страдают бетные <»бщнны i pmjici в.1эзг.
Ряд парл i.v.en ickhx доку ментов -пою перво i.i касается cine
одного вида нарушений- насильственного отчуждения зе-
.мель 1 держании, и опяи* главную роль । них играни лих жм-
еню и произвол Должное’вых лнн. В парламенте 1429 года
быт подтвержден билль oi 1391 юда. касающимся насильст-
венною захвата держаний. <. гатут Ричарда II со временем
обнаружил интересный недостаток. Он не предусматривал
случая, koi да захват нропюшел мирным и гем;,А. Ио-ному
ш<-рифы бездействую!, н<» мною нс шкоппых и насп.чг.<нвеп-
HI.IX захватов совершается ежедневно - в виде вынужденных
подарков и пожалований; присяжные же прекращают дела в
пользу Лордов I! Других МОТ у шественных ЛИЦ 11 ВЫ.МО1 ЗТСЛСЙ
в графствах, где последние хорошо, известны и име-
ни поддержку. N же .лакомая картина — развил в ра-
боте курни, шериф скво л. пальцы смотрит на наруше-
ния. коррупция среди присяжных судей, бе < aciепчивш*
Давление местных магнатов—истинных хотев в графстве;
В ipyiiix петиция,” i статутах присяжные обвиняются
в шч е ложных показаний и клятв4'1, в » ч н|точничестве
нот видом подарков, и с каждым днем ио зло растет
>1 большая часы люден оставляет свои иски н жало-
бы. ис веря в их решение; растет число отсрочек в делах,
задержек, помех и все это ведет ••к росту па пзанного та* цп
J канторы т«'Же н«* остаются н стороне от подобных нредирн
•пии>. В одной И : жалоб говорилось. ЧТО Шерифы IB' включаю,
И ЧП торов В СПИСОК уполномоченных ЛИП, а ОНП проводят рас-
следование, осуществляют своп функции и все для личной вы-
годы. а не в пользу короля. Держания вроде бы переходят в
королевские руки. но корона только терпит убытки (очевидно,
гак изучит оправдание печиторов - Г». 3.). Более того, они
иногда ведут расследовать нс в своем графств* Закон в ка-
честве кары пре 1ут*ма ipiir.j.i. кик и прежде, ю п.ко Majepii-i ’H-
|ь> наказание.
l.tKiiM образом, у пне миожссию свидете.п.ств сложной об-
становки в жизни английских граф.ив. Ma.in 1010. чго набгн!
и распри дворян не дают спокойной жи.ии, па них нельзя пал
in никакой управы. В меец|ы.х куриях процветает л геосфера
беззакония, коррупции, сутяжничества; ес.ш суды графен’, и
сотен не заполнены людьми mc.’iui.ix магнатов, гак и-л? кик н
• 1<Р, IV, |». <1ПЗ.
" SI’. 11, р. 244—б.
'• RP. IV. 108-0“ (1432 г).
SR, II. р. 280 11433 гл,
«' Ibid , р 252—3.
9 Э.н.м 1027?
.'ro.4/Kil<iciii, на Ct •лыжих чиновников окатывается бе.иастенчн-
нос давление. Ii отдельных случаях можно говорить если не о
развале, то о параличе местного у праилт пня В »юп обсташм;
Кс часть названных явлений получат таконода1!сльиое под-
тверждение. 11сс<е\Н1с|11!«>. постановка самой проблемы и офор
мление ее в craiviax •— успех палаты общин, В го Же время,
необходимо отмстить. что предлагаю! коммоиеры для пгкоро-
ненпя зла. Самая сильная мера— ш граф, а и «любленный
лейI.мотив королевских ответов -есть закон, его надо при-
держиваться и сохранять. 1> хцоваипн на «закон и порядок»
нот ничего необычно! с». п<) Bciarr вопрос — - каков путь реше-
нии предлагает ннжпия палата парламент к наиболее важ-
ных шконах— законах, связанных с проблемой местных вы-
боров в парламент?
Эгп законы являются н<»ч ьемлемоп частью законодатель
ст ня по местном) управлению, они отражаю; вышсопш.ц|иньь-
процессы, в сельской Англии. 11и (лбцую свя и. имел в зп т\
У. Ст-юбс ем. выше. С!р. 122) Главные ага.ил ;аконодате.т1.-
сгна о местных выборах ciaiyibi Генриха 1\ 1-107 и ]||()ы .
шестою года нярствчвания Генриха \1 (1427 гА и. наконец,
известный статут I I2*J i. Первый из названных биллей прямо
и откровенно объясняет причину его появления общины го-
рестно жалуются на незаконные (undue) выборы рыцарей
графств в парламент. Выборы иногда п 1.1 * ыв;-м>'> j
влияние, пристрастность шерифов и другие действия в
пзр\шение королевскою распоряжения о выборах, на-
правленного шерифам, -к великой клевете графств а по-
мехам общин». Отныне о выборах следует сообщать по все-
му графству, они должны проходить свободно и независимо,
несмотря па любые требования и распоряжения против Ч
Картина не требует комментариев, одни слова «о выборах со
общать по всему графству» о многом говорят. Еще один удав
ио попыткам бе; тает енчпвою давления па выборы наносит
статут 1 ПО г. п опять интересная мотивировка — в статую
7-го года царствования Генриха IV не установлено наказание
пли ограниченно, особенно для шерифов (in special upon she-
riffs) графств, если они нс подчиняются данному статусу. Поэ-
тому асснзным судьям43 даны полномочия- расследовать на
своих ссч'спях действия шерифов и в случаи нарушения пос-
ледними названного ст а гута наказывать их штрафом в 106
ф. ст. Рыцари, незаконно выбранные, теряют свою W age of
Parliament, как в старые времена установлено, добавляетст.т-
« SR, II. р. 156
” Их еще называют разъездными, т. к. это представители центрального
правительства, которые выезжяки на место расследования.
ИО
f\ । 4. Вилли • равиигслып» кран.и, но своей сутью предс г.твля
Ю1 сильные меры для исправления сложившегося положения.
Следуй! подчеркнуть чы '....ишымп виновниками |Десь па ы
ваются шерифы, о силах. которые пмп манинхлпрхюг, в луч-
шем случая только намек.в-н я. (,атут 1410 г. срочно, как бы
спохва i ываясь, делает попытку возместить одно важное упу-
щение в статуте 110» г—отсутствие кон роля та исполнением
Причем этот контроль никладывае'н ч н>- и.) местные органы
(например, мировых судей, как по всех вьпперасслнпрепных
ai.iaxi, <i ты уполномоченных центральных органов управле-
ния. II мотивировка статут а, и выбор главного нппивника, и
тк-обая po.it, и ст.гт\есуден гниволяю! усюмпи п.еи в эффектин
пости закона 1107 I. и являются косн -иным прятанном нес-
дачи коммонеров.
Статут 1427 г. не оригинален по своему происхождению. Он
начинается с пересказа уже шакомых биллей I 107 i. н 1 I! О ।..
которые :Л'.ч ь подтверждаются. Повое отключается В iом. ч ю
все рыцари и шерифы, против которых воз» уж юны обвмне
ш-i в ш.чаконнос । н выборов, должны, помтмо оуего, предста-
вить объяснения и оправдание неправомочности своих допет
вин Что давало это дополнение? Ответ заклинен в послед-
них строчках статута — «названные рыцари и шерифы не
должны подвергать ущерб) (endamage) короля или его нас
ледников во время таких pacc.ivдованпй, пока нм нс будет
предъявлено обвинения по такону»4*1. Здесь видна еще одна
попытка усилии, эффективное!ь так»»иода ic.ii.cma — помимо
сурового материального наказания реально ставится воз-
можность судебного преследования нарушителей. Очередная
санкция и очередное косвенное признание неудовлетворенно-
сти прежними законами, их неудачи. Болес того, между строк
говорится о возможности неповиновения и даже, возможно,
сопротивления { • не наносин. ущербах-) судебным решениям.
В своей борьбе а оздоровление атмосферы в местных ор-
ганах управления общины таким образом, дел$юг все новые
и новые попытки поставить па южный заслон ироизвоту и без-
закониям Но они чаще бьют не по истинным виновникам, до
них общины никак не доберутся, а по исполнителям чужой
ноли, корни зла ими не шдеты. В этом направлении они добц
лись небольшого прогресса на парламенте 1429 г., когда был
подтвержден очередной статут о ливреях, в котором прямо на
званы виновники Билль по своему содержанию жптрещает
раздавать плана* для ливрей рыцарям и лицам бол» о ннтко-
то сословия под у( розой штрафа; в нем под-iвержд.аюгся полно
“'SR, П,“р. 162.
r SR. II. р. 235-6
n Ibid., р 236
131
мочия судей, НО При П1иет< Ч. Т|6 обвинить пару шиз глей они не
мог\ г из-за ♦великой поддержи гы-. i оторую ока зывзюз после i-
нпм 47 * *. Прсд.-юженпая мера пресечения -• on ьявление вне за
копа (Exigent Нч, кик и случаях нарушения королевского ми-
ра с применением насилия и оружия. Но самое интересное
.заключено в последующих двух строчках —-.если статут на-
рушают лорды... такие случаи с\ тья.м тоже расследовать н па
называть их гак же. сак наказываются рыкарп и другие лица
меньшего ранга.* Это самое смелое усилие оГнпнн наказать
виновников--- не ирисы главарей шаек (рыцарей и г. ид, ион
вдохновителей беззакония и многих бед.
Гам м образом, нельзя 01рищггь успехов палаты юшин на
а; ом пути, хотя и частичных, развитие законодательства о ме-
стном управлении идет По восходящей линии, но новый изба-
ригельный чакон 1429 г. прерывай! данным процесс.
II хотя ста iyi 1129 I. целым оторвать не только oi обета-
ловки, его породнят hi. tio и других законодательных актов.
Перво 1Л давших прецеденты ДЛЯ СЮ ОСНОВНЫХ ИоЛОЖеННИ, он
резко выделяется среди iex законов, которые направлены на
установление порядка в i рифствах II отличается статут в глав-
ном в )'реД)Тнах дос। иженпя yini'i пели, здесь общины нред-
iaiai->i совершенно иной путь, чем до сих пор имели.
Ужи преамбула но-иному освещает причины, приведшие
к появлению пошло избирательного закона. Суть их в еледую-
llh м С1Я.Т0 СЛИШКОМ МНОГО И чопратсдей, большая часть из
ПИХ - ЛЮДИ НСО.),114111,1,) СОСТОЯНИЯ или вообще сто не имеют,
гем не менее ли люди претендуют па равный юлос с наибо-
лее богатыми рыцарями и сквайрами; отсюда убийства. мя-
1‘сжи. оскорбления. раздоры среди джентльменов и других
нолей графгтв, которые растут и будут расти, пока не ока-
жется надлежащей меры пресечения50. Показательно, что
гинь следе!вне выдастся за причину, здесь пи слова о раз-
вале н работе местных курий, ни слова о шерифах-нарушите-
лях.
Предлагаемые меры радикальны и и ту i чрезвычайно дале-
ко Это касается грех главных моментов — постоянного места
жите.1ьствз избирателей; имущественного ценза; егатсси дер-
жания. Известная часть избирателей таким путем отстрани
1-ггя oi участия в выборах. Что дает подобный путь? Оп пре
.lociан.мм г болып возможности ыя проп.злзола местных маи-
,f SR, II. J-. 240—II.
<>( До итого елмое Гю.пиное накиинне — арест ш: i’.mvijiociijo nopyinnie-
ля.
SR. И. р. 241.
50 SR. II. р 24 I.
патов. их манипуляций, устраняет лишних конкурентов
Становясь бе ^раздельными хозяевами г, графстве, они уве-
личиваю! возможность посылать в парламент своих людей,
превращая этот шкишиательный upiaii в арену борьбы боль-
ших и малых лендлордов Англии. Так они стремятся устано-
ви •;> сноп «порядок-- в графствах, порядок. как его понимают
ливрейные магнаты.
Та часть статута. которая касается ответственности до.'ЕЖ
постных лнии наказаний перекликается с предыдущими по
стлновления.ми. Привлечение асснзных судей, очевидно, * гоя
оправдало и в новом школе их обязанности ц положение ос-
। аюгся нсп тленными. Такого цель ш ска >а гь о шерифах. 11оми-
Мо прежнего наказания в ЮОф.сг., в случае нарушения им \с-
1 идавливаеiст дополнительная мера—годичное тюремное ;а-
ключенпе, причем к залогу пли поручительству прибегать <а-
npenieno. Не результат ли но тех мер, о которых намекаегся
в 1.1КЛЮЧНюльных строках craiyia 1127 г.? I Ьггереспа попытка
прнбг|цуть к енинге.пии - на нем шериф должен «исследи
вать благосостояние преюндеиы на участие г. выборах, ме-
ра. встречающаяся нечасто. В конце с га ту та напоминается,
чю шерифы не должны забыва гь. то юх. кю не имеет 40-щил-
лииговоп собственности. никоим образом не. допускать к изб-
ранию рыцарей парламента В последовавшем уведомлении
всех шерифов Хиглни о новом избирательном законе в конце
помина-' к я королевская воли шериф графства не должен
избираться52. В 1132 году к новому избираюльному закону
было ирнпчго тони.пн-пин. которое, подчеркивало, что выбор
тики -- владельцы 40-швллннговоги дохода, должны иметь
свою собственность в том же графстве, где и участвуют в вы-
борах п:*.
Каким образом, ста ту 1429 г. можно рассматривать как
столкновение двух сил, двух дондениий в общественном разви-
тии Англии первой половины XV в Одна из них представлена
ЛОровымп силами английского общества и пытается, если нс
ограничить или устранить пминных виновников развала мс
-•июго аппарата управления, то хотя бы поставить под копт
роль исполнителей королевской вонь II их усилия к 1129 i
1 SR. II, р. 24 I.
’ CCR. 1-129—36 р. 100 Такое пгкч.п.’ц-ние. ч -> нн-рифы в--; г nn i-i’i
’-.TiiiMiuiMr 1вп1о)*н>п.чми ие<*.\ Г»ед. Корона ?<-• ihmmcckh i.'iiniiii <--i
•i iiii-ин их. В stom отношении п--ь.ч i.iiv.tch . I.it .т no- 3 jiii-io iiap-.a
MC.’iTii I -upiix.i V. kqioj ыВ уне.тнчинал vfmK пелнзм,i’ii:it шерифов 1 io.’i i
io 1 .ь i Оиы. пред ином исх’патни нолей и?.-за мора и войн)— SR. II. ь. 206.
ILt i..ip.wt-нit- 1'122 г. обшивы подали петицию с просьбой ограничить Ш'Т-
помичн.-; шерифа прежним сооком, по она была отвергнута. <RP. IV.p. 1*Н).
5<SR, Н, р. 273
133
мвепча.тшь частичным успехом. по йот процесс был блокиро-
ван ’in.iMei p.i.ii.iio npoi нвошттожиыми силами. которые пред-
ЮЖП.ТИ СВОП пун. «pi'ILieilll/B* проб. ЮЛЫ - именно МГ1Г11ЯТСКШ
группировки. ливреи сгановя гея суверенами «чакона и поряц-
k.iv в I рифе! вах п сотнях Англин. Здесь боролись старая фе-
одальная Англия и буржуазно перерождающиеся классы.
Целью первых является такренлепие своего полигического
господе г-ва, гро ounce увековечиванием феодальной анархии;
iir.ii.io Biopi.ix- \ <п ano.'j.iei’Hie прочною пол и гического поряд-
ка, сильной кпро.ювекой власти. Здесь бы га. пес ».мненш>,
Нобела сил старой Англии.
Именно борьбу лих iviiivhhiih имел в виду К. Маркс, ког-
да отмечал. чю -••и рапичепие избирательного права явилось
главной причиной, сломившей все возраставшее могущество
палаты общин»54. Это согласуется с общепризнанным мнени-
ем. что сила и влияние палаты обпиш в ланкастерских парла-
ментах растет.
I [aciv.ii.ko действен был новый игбпра гелыгып закон?
Настоящий порчюк он едва ли установил, хотя, возможно, ча-
синто ставил препятствия и ливреям, их попыткам обойти но-
вый lahoii. Подобные попытки oi мечены в графствах Ьекин-
к-мшир. Камберленд’5, и здесь главный виновник—шериф. В
парламенте 1432 г. была подана петиция, в которой общины
жаловались па обе гло тивапие. конфискации) имущества, ли-
шения наследства из-за ложных показаний присяжных Me
ры нргсе.чгння беззакония довольно жесткие для присяжных
ссганошпь пмупцетвенный щ п г в |П(1 щ. со свободного держа-
ния; го же само» для шерифа: если последний нарушит билль,
ю ила hit по 2D ш. с каждого лица, незаконно включении! о
в список присяжных. Неышим не прошла, по проблемы ос га
лпсь и от них страдаки общины. Те же проблемы волную!
коммонеров п в 1433 г.—петиция жалуется на мед.лепное про
хождение. тажг оiкладывапие их тел в мировых комиссиях'?7
Парламенты первых лег царствования Генриха VI уделяют
мпшо внимания местном) управлению. Две грети биллей от
имени палаты общин, внесенные на рассмотрение парламент-
ских сессий в 1422 —1133 гг., касаются комплекса проблем жи j
ни английских графств и согсн. Деревни и местечки в различ
пых уголках Англии все больше страдают от произвола мест-
ных магия 'ов, набегов их ливрейных дружин, захватов, грабе-
жа. разорения темгль. держаний и пмупгества сельских маш»
-,4 К. Маркс наг. Mb- выписки \|г<ив К. Хк»|»кс.1 и •!» -Тшеп..^.
\П1. Госии.тигнал.»।. 193'3 г. стр •105 00
СРК. II. р 3'». 40
56 RP. IV. р 408—0*.'.
7 Ibid., р. 4 !*’
134
ров. AVc। ные а дмнипстрзтигшосудебкые органы все менынс
mih \ I помочь в соблюдении лиспа - пни протшзаиы корруп
11111.41, > I Я К illl'IeCT BOM, Of i.Tv ICIl'IIIUl.lX: 1ЛГ. ЛеНИеМ Co «‘lopolll.l
на npiniM । n<‘ решений (aim ip.npcH и сотен. до i жпости <a-
(10.11,4100 . все OO.T litlb' )l oo.lbllle C o*i B. It’ll II II k;i 4| i| Mt’ClIUilX мит-
ингов. В этих условиях <'< iiiiini,i стремятся законодательным
II’ IBM. НО МШ'Г’М 1ЮИОСЛС ДОННТеЛЫП), решить Проблему. поста-
вив по.! контроль дел ГОЛЫЮСГЬ ГЛИННЫХ 1.0ЛЛ010С1 ПЫХ лиц
судебных курий — шерифов, печиторов. бейлифов ! угол
нуги ОНИ 'loci II ГО lot определенных успехов. до npilHMIH’
в I 129 iioBoi о и toiip.i 1СЛЫ1ОГО .чикоил осыпав iiiB.iei -jioi
процесс. Закон 1129 г. о -Ш-шиллшиово.м Леше можно рас-
сматривать как диаметрально противоположный пуп. реше-
ния проблемы установления закона и порядка в сельской Ли
глин. Оп развязывал руки ливрейным магнатам, yci р.шял все
помехи в их беч leai.HoM господстве па Яссах, увелпчи
нал Bo.iMozKii->с11. проведения пх сгавлепппков в парламент
Законом 1429 г. наносился у i.ap по ыоровым, пр ни । ересны.х источников по пстории Англии коп
на \\ века является латинский трактат итальянца Домсни-
К" Манчини < De occupalionc regiii Angliae», написание кото
рого сам автор датирует 1 декабря 1483 года ’.
Поспели nil раз в средине века это сочинение было издано
а 1592 год\ Теодором Польмапном В 1936 годе К. Армстрон;
перевел грамат Манчини па английский я и.гк и опубликова
сноп перевод вместо е орш анальным латинским текстом2.
() самим Манчппи в трактаю iiei да?Кг косвенных данных
полому К. Армстронгу. первому псе ледова ie.no сочинении
МаПЧННП пришлось привлечь большой дешол пи тельный МП-
терты, чтобы установить лпчпосц. автора ’.
Доменико Манчини (1431 —1491 гг.) — уроженец Рима.
монах-авг\ ст писи. автор ряда iоологических и этических
трактатов*. Одп:1 и; них • De qnaituor virlnl ibiis •> («О че-
1Ырех добродетелях»)-- принес Доменико .Манчппи еще при
жизни ботыную. хотя и непродолжи гел|>пук» популярност
1.3/Ке .а ирелелам’а Франции, кула Манчини прибыл в 1482 ।
п ; I Налип. Во Франции он состоял на службе у архпеппско-
на вьепского Анжело Като. В 1-182 —1483 гг. Манчини совер-
гНин •t.oof: «ан-; см pj.Мень ь. XVihmhiiii ука1ь:вае| и место li.iui'.
< .ши» Ги).-ииНеи 1Фр:И1ПИ»|}.
2 Ли,.miicKiiii i.’epcnoa сочинения Маичини оаитлаплт-н К. ApM'.'ipuu; * '
k.ik чI he iisnrpaliun a) Richard lhe Third il .. 19.3(1).
K. \p'.icip'4i( iiiiio.Mi»,'ш и me inne io u<t«i o'Otivanivi .Ц. Wneei
nil, >>\m.iiu diiiainTi'KOi<> 1шр>>т<чнточ •> Tl»i)p:i ;.i I I*2— I 143 и . oihh.ii и uot.‘
! ii i.ibniih* акты ceva.ii Манчини. Ho ocboih; тих материалов К, \i ’!ii(»i j
».гта но в вл цсюнорыс: »|?акти биографии Mail шни.
4 De passione clomini nostri le>4i Clirislh», *De qiialliior x irlulibust и ь в
136
1,1,11 по«?здку в Англию. Неизвестно, поступил ли Манчини из
глужоу к архиепископу уже .(<• погадки в Англию, или он воз-
вратплсм нз Англии во Франции.», так. как получил приглаше-
ние Като.
К. Армстронг выдвигает несколько предположении отно-
си гелыю цели поездки Д. Манчини в Англию.
Во-первых. он считает возможным, что «Манчини приехал
в Англию совершенно независимо. в надежде получить долж-
ность для выгодного применения своих талантов»5. Могла
быть цель и иного ролл: «27 аги уста 1482 гота капа Сикст 1\
направил в .Англию iiuco.n.ciво для вручения папских посла-
нии короли», его брату Глостеру, ерхиепископу Йоркскому и
лорду Гастингсу. Анжело Каю был учеником и давним дру-
гом папы Сикста 1\». я. ни мнению К. Армстронга. можно
• предположить, что Манчини прибыл в Англию с этим по-
сольством и что он был обязан своему включению в посоль-
ства хорошей службой архиепископу»0.
Героя।но. Каю был сам заинтересован в поездке Манчи
ни в .Англию. Известно. чю Анжело Като писал исторический
। руд н. возможно, для сбора нужной информации они наира-
г.и । Манчини в Лондон.
Очевидно, чю Манчини прибыл в Англию до смерти Эду-
арда 1\ и собрал vine при жизни короля интересные сведения
> жи ши двора. С характеристики Эдуарда 1А; Доменико Ман-
чини начинает свое повествование. и кончается оно рассказом
и коронации Ричардз. Глостера Таким образом, в центре вин
мания Манчинидраматические события весны и лета
1183 года, а именно: та хват власти в Англии Ричардом J1I
То. что автор трактата современник и очевиден этих собы-
ihii. во многом определяет научную ценность трактата.
Но данное сочинение интересно не только как источник
но политической истории Англин.
Г» тракт a ie Манчини историка привлекают также сведе-
ния. которые нс относятся неноередг,BellHo к истории собы-
тии и сюжет у повествования. Таков, в чаи пост и, расска т о
Лондоне, его пригородах, улицах, зданиях и г. д,
Ло.чдонх 1483 года Доменико Манчини поевящаеi послед-
нюю. восьмую, главу своего сочинения, н это нс случайно. По
замыслу автора картина Лондона, который был центром инн
гынаемых событий, должна была создать реальный исторн-
'lecKaii фон ИОНСС1 новация. К тому же, говоря и Лондо-
не. автор, по его собственному признанию, отдавал должное
городу, который был ипшетрц ВССМУ МПрУ И И<\1\ЖИ 1 ХОрО
" D. MunciTH, ••D<1 । ectipallone.. л Introduction, p. 4.
e (b., p.
t37
шее к нему <>cuoiiiviiiie->Следует учесть и то, что сочинение
Mimumiii uneei фирму пн: i.yia, a трее» ш.т иного французским чг
ЫТСоЧМ", 1! нНСрВую ЧЧСре.ДЬ ПЬсНСКОМу .ф ХШ.Ш ИСК: >Н\- А.1.1Й'-
ло Като и принцу Г .транш Фрс (срико. которые. вероятно, ш-
бывали в Милин. Поэтому автор трактата С1рсмн(«я познз
КиМПИ. СВОИХ ЧИТ.'Не." И. ХО Ч бы кратко, с английской CTO.TI
ней
Очевп то. наблюди тельный Манчини успел у шан. гораздо
больше (,) .’Ьчнопг, чем Поведал в своем сочинении. По рамки
I рама ia-iiiicinia и поспешное । ь. с которой писал Манчини,
не позволили ему подробнее рассказать об apxineici уре. бо-
гатстве и вел и ко. к? пин этого города, о правах и <м сетях cio
жителей. Вог почему картина Лондона \ Манчини получи
лась несколько схематичной, она скоро• напоминает расска.
о плане города. Но даже в гаком виде сведения Манчини о
Лондоне копна XV века не бе >ьн»гересны. ()ни являются од-
ним и; немногих пошедших до нас описаний Лондона >югм
времени.
Самым обстоятельным и t них. хотя и гораздо более позд.
ним. является, несомненно, rfA Survey of London- Ъкоп.ч
Стоу, написанный в конце XVI века •*. Благодаря тому, чю
Дж. ( тоу использовал в своем сочинении почти все из более
ранних описаний Лонтона и ввел в свой текст многочислен
пыс извлечения пл них и исторические экскурсы, история это
го юрода в определенные периоды его жизни в «•очипепнп
Сгоу отражена достаточно полно.
1'.мкая, по компактная, в нееко.п кнх фразах обрисованная
Манчини картина Лондона оживает, если попытаться ею
данные прокомментировать материалами Сгоу, относящими
ся к копну XV века и. И' к более раннему периоду.
«Поскольку мы упоминали Лондон гак часто, то не будет
несовместимым г пашей шмон скачать Кое-что о ею располо
женин п ooraiciBc. Действн гелыю. Лондон справедливо мо-
• I). Mancini. <•?. cil.. г. н
Во Введении* к своему ipaKi.oy Манчини чвкннает Аижеяо Кз.о.
что it ui.M.iieHuicM ин, несомненно, oi.iacr «.свою рукопись на суд чиг.1т«
. 1СЙ >.
" Джон • гоу г своем сочинении даст перечень боле.- ранних оипезнии
Линдона и материалов по его нсюрнв Впервые сочинение Дж. Стоу выпые
г. свет в 159Я I. В IG03 г. они было с некоторыми изменениями иереи сын.’
В 1!М)8 I. М. А. Кннгсфор । предпринял иппос изланпс. A Survey oi Г omloii
в основу которого положен текст 1603 гола К лону и .,ланнн) приложен ।
карта Лондона 1600 гола. со< л«ib.’h hh.ih ?>ме.рп Уодж ром (Pinery Walkci'1 га
основе i равнения текста 1ж. Сгоу .• карыми Но<-Гпаке1, атласом Хогеиберга
(Huyenberg) и тр.
В дальнейшем во всех примечанияч ссылки па издание .М. А. Книг»фо-'
ла — John Slow, «А Survey of London», vols. I, II. O.xf. 1908.
r;>Kt‘i no/K-i.’ioBMTbCH пр и ic ij.ihj" пренебрежение к нему, ибо
он । IK известен всем' ,мпр\ и лас.тужп.ч хорошее к нему отпо
nieiiuc; гак же и u.iinii uni.i ie.ni. не Пойдя описания его, могли
бы справедлива упрекнуть нас. чш мы возбудили, но не удов-
летворили их любопытство. Город rnicno ыжеи палевом, се-
верном берегу Темзы. Гем ч iv’iei ' запал;: па восток в океан,
р Лондона река пригодна для плавания не только шлюпок
но и больших гулов. Ибо (iiia наполняемся но только собст-
венными нотами, по и морскими, прибывавшими во время
^приливов, которые всегда глучакися дважды в нои, па бере-
гах •тоги оксана. На нравом, южном, берегу расположен при-
H opi)[ ’°, шмечзтельный улицами н нациями который.
' буль он обнесен стенами, можно было бы назвать вторым го-
родом. Последний соединен со столицей весьма знаменитым
мосюм!\ построенным чаеншш» из дерева, частично из
камня.
’’ I!рн;1. '• котором з пть гонорш1 M.iii'ihihi -- (“ауспарк, являюший-
<•>, 'pi «на и-, гл... । к\ Джона ( toy, одним i'i 26 р..йоноп (ward) Лондона;
' аусварк. так же < .«ч Пиркоккен (Portsoken 1 на востоке и внешний
Фарингтон ( 1'рп ig.il'и c*xlr.A на «зпа ле является во существу зиино.м Лоя-
тона. юлкен-ил'’ ia стенами города на южной * гороне . 'Он почти на
.милю 1чн1-!«ч я ion. правого Зерега Темзы, ио полуили г обе сюропй от
Лои инк кого мо' та и на .мн.по по направлению на *<" • — J. Stow. Survey...
v.. II. ?. 52
1 lit.h.i;i<!,iii;r 'Torn ripHinpo i'' <>чс!П. Ывн-оора •,ни. Вгон сво»,п жн ныо он
был очно евя ;.|И г Лондон о;, ио к a imihih. грлпшпчм отношении входил i
состав графства < < рри
11 Д Сюу 11111111’1 1 .hi’h.i.'i; rofiu.fi и. р.-i;i"o"p;i инах .пт п извили-
стых переулков, весь заполнен паии.чмн и ыселеч • Сзмы.ын большими в
Г.лчтирч' 11.1.1П 4 улицы -Or моста прямо ка юг ii.o-i ж прерывная (сои-
liiHiall’i хлица. именуемая Длинный Саусварк Л ong S.,u‘warko). тасг.юсм-
нач но обеим oiиронам ?Jt.i Улика тянется .то церкви сш-чм Георгия и »а
Ней через Блекм.гн (Blaclniian sir.) <>.пп направлению к Новому горо-
де Далее, oi .моста на Восток ii.io.4i» Темпа ii.'p-i v.uiu - <"i. Олафа
(Siiinl Alaiics sir.) глюке простирающийиз добрые полмнли в длину Гшг
ишл болынли улица Сяусварка Бурмин ни с дни iBcimondbey sir) . кого
рая • il.0‘1 К ину и подобно другим юнцам тоже ютроена НО обеим Г1О|>1>-
Пяма Но H.Hip.ia.'i'Hino на юго-шкчок от Лонд,«некого моста идет IxHir
, ipni (Kvii'islt str), ннляпшаяги границей Гюго rupo ik:i ни юю вое i оке'>.
J. S'ow. ер сП . е. Н. рр. 52—53.
Пи сп:|лете.:цч'тп\ Джона Сюч' эптм iii'iii<»pv о лейстпигс.п.но было
iirxa.io .юе’оппи чечатс.п-пых мссг, в юм числе и тданий. ингерссных св ей
fip.xniгкгерой т историей. В койне Х\ в в Саеевзрке был., тюрем, из
которых М.чршалси была пцнчтпа но не,.Т( Англии В • они рз.чюл.’Г.тлн.ч.
г.| । |.!В!юй глине Длинном ('ауенарш .
В >гом районе .Топтона надо имигь великолепные юми iiii’.ihii'/kuh н<з-
ти. в частн‘11н. дворцы епископов Винчестерского и Рочестер'.кого, герцы.!
Сеффолкл и г. л. Здесь же были жаменптые Мелю ж; и салы в ыпадно»
части Саусаарка. недалеко от Тсмты .1. Stow, v. И. рр. 54 —6?'
’2 -об, Лондонский мост.
139
он
•уз1>инч1;ии
-1Ч.'А viCMC-UOirodon гН'.ПкХь’Э Ol.’l’-y <НЖ1.0Г-'ii 1HX J В ‘(pi.’odOM ХИ.Ч.'>НИ1Г.!1П!
hhiibikxIox гсохоэк опчо vnj..M еууи оомлс1?>1.э»1Н'..1л1ц| и i\ j ’Hiiniyo •’j’,i.,i,i:
pfi.'j.;)?»?!; iA>!\-dM.UA|J hihh’I'V ; омл(11'и;!гло'л я '.I j.|,'_:| on /Г. I j (iii’iini.'
li.idMA I’lAi.I.’ll? HOIlHIM’d ‘T.t”.’|l i'll III I'»MII1I <»»! Ilf d HM1 •,( IMIlt.-lfJII-Kl Ш’ I'll
f. \Г I 10 .»l!(jtliri<i J) IljradOh Ml M JH I!«.'Ill I.' U.mlllidt'llAJll II j.W oi- H ’IIH HIIPIH' I
-h •JI.'lKill lll'lg I’.OtflA.I I’Onl: ,Huil'i;(j jjj 0 V Mitill.', I oKllIf J'Hl I Mi.'ll liii»lin.l
"ин‘rHi.Yivyoc • 'ii’iin.i • •я ч'иокёш <>;\iiho!M':i oiAHi'irOy •i'»*»? t Liivd
•j. <4i Mnnvwon;>i'| ideAFfc; mi jy )hhl'.hu< f| •д<и1,и 4ii‘.h i3-if] u» •|,;odru..'i4{
ПГ. It1'1Hie 11 HF yMllHl’HtBH Ч-иНННЛЯal:\illЛу Hdl'l l IHilGK l|.iOdj.?(H,i I.TlQ (Al Л0|
I..-nob nSirdUA'I.HI \l Ч.чЧ'ГИ||Дв ЭШЗ •KHOL'H.'L* !I-HJ ’ШИГГИНЕ J. О K31!l"|!-n:il
III.I,’ll i!l’<»l:ii<L' «01'0(1 o.l И flu MHHHAiOIIIM'll II i'.HHL'O L'l'Kj d-HAIIII К I ?.tf| u
’Huividuu н он 'Koliduni: a n1’u.>oii,»d,i
|. ‘11ГО1 .41 ГП-НДГ • .ЧЧН<1'1ЛЫН1’.ц!.> .'l!l,\dl .III HMl’.H 11 HV?I '<Ьл1’|. HIIHHU
41?-»ll!t< O.l.tOHA П5 «Ill’ll I’ lO’.’.t.‘I А .ПИД ’ll Gltll’llH’lfiM |.А<|.)|1 41.011 Hl'ill Oil’ ’dll
j'vdVHi’r. •H'l.iiiaii’.nii.’ ’и цд\ спноч or 'p,i"-’nn .nk.Wj, ц ij.ii’ikIom хия.'Нигы»’
k-janii.Ui'ir. d i ijiiUHOi’ii.'dXA ii’iiitHari iri’iy ib.AHj ’»alL.>|| okheh.-» ui.'t.id.'U rd< .\>r [,
...loWl? !\i.4fl(3d.l..\lia OH Illl-iOlil.iOil Hi.l’lp KlVldfl JH' 'M‘ Я ’H II |\ Il OM'll'Oi j(llfll!’<l
.i id.'iou 'iiiiodi > ni'i-hSii ril<-Aej ihh.u.j .«riH’irAjiiHodono и нкпнонхэеу .<
HIHinj.HjJ’.lA 4 <!5«>u .J14H4! .tHHUAlig KJOt.hfo.L.*MhOd Д’ОМОф-’и.’ЛКНЛЦ КОНО.ЧЭИ11Д
>i jx ашк»я a i BHiuodiiou 'кншкд hbl’«j«| — нкав] 'нэрн ьнЛяда негс»э
';<•>! Д.1 n<lOOIJ?f‘ 0'0.".,‘1СмЛЧ!;'‘1Ц] 4 J\ Н ЛИД Ч-?'11.‘Р1<'.'11 l!d<.'.‘.’| <t(l I tll.HJ Г)
I 'I а •? IM,.iciiv.d\| ’t‘14.11. iioiiiiK] ii ' ।
doitadni’H A.’i.ibi<< ii>ii; ч onri.iBlMHJiHuu iialiiiiredt. on on *i!i:oi.n<4
"iicii-'d и ич'til’lliУ’’4> '|П!1К1.'о\’н ’iiiido.i.iidd.ti. iii fin vnoViiO(; икви.иэ му 0)
’• RObl '’iiiii'o rii ч <nii.nl-oi’
•|(.|ц L.i'n’O lul oti- Aldi: -: Kj '$p|..i । -.цнирииГ) шану хи а.жя'о? om'|i.o:i.t.)ii
1 'P1‘\UI !!,!'NS in v'ii'iAiidii iifodoi t’.e iti' ivi’iih.oiAOH \j ’sp|.3t.| jon^y 4p|<’
i I xjiiqs’tif । *$р|Жд| Ц1Ц1-1ЧЯ WHi’.'itd i>> иге'!•;.>!.• н.ю xiiHOtodo i ли idsa.i.t \|
панной’ v» a?.ui.мт-o.ioi и лхоион .4 и он ‘ddaaw ни o:-54i’<ii. au ni’isy к.'.’оц
;.i-ihn»’l\' •£ «uuarau.'» KUHiiO.i.i 0X4t.'0M.’.ii!. П ihvhi'Hpi ^?h5i'4I.o|1 ,,
1чс:'.’0£ .iJod
10 I l!H iJMllHdlKi’i'olf !!•<’ 'IIOI’IOIJ n'IKi И ЬЛЛЖЦ it
'<’(• ‘<1 Ч ’л “)!•' ’I”
’’'iS ( — « •.Vt!l OiIuJIkIu I .‘IljAlIlj .'I’ldllA II .|J i'U( НИ I’I\OI. И IllOdOH nr
•r-.,:n,' |.iv|iih|ii<*i.'iu!.|i '’ьииЛонгмоф Riale.i.jiig кош'ML'aiiiL’fiiiiadii ton ibibd
о•. Аин.?1 pam' ’\oi^) ]; lauuiooo меч ’5v<4 |/j.| « ooh ‘oinrJiiy a iiiniiiiini^
i.,v>'.iHdn oi oH oi vi-ii owoiinc ’I’lii н« ч < •<<iib>odi?.i<i niii'in едок nig
n.lJ.M’J OlllTIdBH ОМЧГ0.1 И ’millL’OLA .10 011Ш‘1(к'(1пЭдр КЭИИП1ЛН
mi ‘rodojiidu—’аолАф иьвэии лкоИч •iioiini.’iiino лэя :rodo,i п
.lliroxfl OHlDHEdL.lodll OIC -Ml оц аоглф llhBDNl ОЯГ — AMad
I’ll OJAniKVOXl’IH 0>K01 II .lliodni.'» VIOHURUIJC НИ О]ЭПП?М/Й!.’ *4|L’dd.l..)
-i!lilVJ3<>$[ 0Г I’d'-AUj L() \1И'О<||.ЛН] К.Ч.10РЯПЕГН I4l() ’AM.ld fill
-’Iliuroxi'in ’(||'I I .«Oliadv ijOllinOlM IJOlinilcd IO [rodolj НО .01П.1А0Я
’ll '.unorndonidii xniAdx.' oi 11эл1Пионп1нi.Midn ^..ы.'ои oan
Ю \il.HKl? M ‘AliniBlud КН Ч11'М:0!’0ПЭ1К| OJA rilllttOk'OU BBJAd^T’
•••'iod м ИЭ1АН11О1.М? urodo.ii.’oii ‘омам-’ п опавиц hpwoj aoaadsp
•О ВАЧleWUHVOLI Bb’HllhPJI [ООКГОК] ЭПОГМЭ El! OI4J..)Bli OIIIIH
-3nd pji ownch H.)woi.'ou;)i?d в iiMod qvoVa лапвичи ‘aniodiien
, 1 ’ЛАЙМ U HUdom II .Mill! UH U H.l.TUl.OAA ионпинцкс! l.?H нож
•О1Г0ЦЗР<1 todoJHdll •IV’MIilUAlb’A’HX'Od lAB'llIliHl.’M.’d inMOIfirclIlldll
>! HiMpMjds.i?pk fi’ii I’liioodiAon Kiiiioin.'jscii онгпж :|(КРМлагпо<.1
HltHliMAAlBJ J jodou OM'H/OM.»?!! 4,1^3 Ц IKOd.lA МОН РЦ
О ГЛ 1)4 ЭИ ИДИ 1IC Я <>1 Г')|шД.Т | f,'i (.орг) ТсМЗЫ —• Of'pOjH HlM! Кб-
•iii'H’tIпо ск”||Д(>в для крлifi111*: дос)aидеииых товаров в бес-
численное колнчсСI во 1К• I мitнк» и» oiичi!re. ibKыx размеров
'j i>i рачгр\ жн 1пваров г судов. II вен nr-inoi и района19 * * 22 сосед-
него с IdX-jpoM, по иаправлешно к cina дцым стенам (другого
KHJр’ЭЛЛ| ВСДУ’Г Три МОЩНЫ*’ дороги. ОПП гамыо многолюд-
ные И" всем городе II НОНН! прямые. II; ИНК одна'-’0 бЛШКс'к
реке и ниже. чем остальные,
жидкими ч тяжелыми ижорами;
< И1<(
I д м
полезных ископаемых, вина. мед. смолу,
нитки, черно, рыбе и ДрХИ’е нс-прияин»
На улице2. которая ле.-глн Между двумя
.;.1!Г1(л [лавками] с
'><’|Мн> nail 1 н нее виды
И'Ц'К, лен, веревки,
пахнущие товары.
гр\ гимн, вы не най-
дете ничего, кроме |каней Через ipvгь<> улину1’2. идущую
через центр по ринпиие. проходят более ценные товары, та
кие, как: золотые и серебряные кубки, краевiели, различ-
ные шелка, ковры, гобелены и многие другие экзотические
|0нар1л \<»тя нигде нет недостатка tin в чем. >>н места лучше
ripnriioeo6,lt?lll.l ДЛЯ торговли НЫШСХ ПОМНИТ! ЫМИ HMj.ipn.MH,
Кроме лого, в городе много других i усншасслеиных кварта-
лов с мио)ОЧПС.ПОППЫМП лавками, т. к. все в гори л.- прнпалле
жит ремесленникам и торг овцам Однако пх дома не загро-
мождены товарами, только при входе, как обычно бывает, л
но внутренних помещениях—просторные склады, где сложе-
ны и упакованы товары...».
1|<т этом Манчини iaKaii4iin.tcv сноп рясск.тз: «По .хватит
о .Чондопе, если бы я собирался раенрост раня гьс>1 об утоп
ченностп жи1елсй, великолепии банкеток, церковном церемо-
ниале. украшениях и богатстве церквей’7, и должен был бы
взяться за большую работу, чем намеревался».
19 Эю район Гасэр-стрлт (Towersircel ward).
•” Г/M i riри। ill .-я.’’' jdr.i В v».ib нее ак-л Рыбный ря.1» (I'i-luix Miger
Rl'W )
11 ЭгЛ 'I ЯГ <р CI||| I (То\\'|.-Г sir 'I |> про К>..|Им-1'И1’М ‘ ЫЛН I- < I риг
tCatidlewick sir.) и Уаглинг erpnt (ХУиНпщ sti i, ч»-ре» Koiopyi"
Овчиный рИД» (Budk'v Puw)
22 .Это IL'iV-HI'l' lp"lll*.r\ sir) И <-е про lo-iACHiU! В-ч 1 Чин (Wc'-r
Cheap! и Ныотсйт стриг. дохолншинё на «а нале до 1 Чтых uo.-oi i Ncv.gatel.
Во времена Дж. Стоу в Чоядо.че бы.-ю II) церь.вг»), бот тинешо из
которых существовали уже. в конце .W в. Самой крупной из них но своему
.зна-ичнно и размерам бы ы пар и пиля перконь Сн. ГТ.ныл. из овинная так п
честь снятого, счптп вше; ос я гонцов)'!-.им । ши.
В момент, когда MaicimiH был в Англин, viponi- n et во Л"»о сопора еин-
щ: мыло |;1яер||и?11п: сто н-тылп сгроип, в il.'Hi г., а закончили лишь в
I4S4 г .......
Си. ll.iu.ia представ. 1-.!Л собой интересное архиt**Ki\| н* »' 1 ’’<»руж«*
Hl:--, к счиам которого примыкало нсско.о.кг» ирн\о.1С..и.х церквей. На север-
н«>|| ciероне был дворец епископ.!, а ча ним — большая церковь С.ерых
Бра к.ев. В восточном конце находилась школа для вевчнх мальчиков, нзве-
елпая под названием школы Св Павла. Башни собора, подымавшаяся Ив
52б фмпов. синтидась самой высокой башней в Европе.
14.1
l.iKHM образом, мы in (им. no tn жупыми строкам ,,
.'Itiii/ioilv. содержащимися в тракта tv Доменико Манчини, кро-
шен картина большого, jaciр<ншного прекрасными i,i..iiih;i.
.мп ropii (joi n города, нтчю связанного с рекой.
('ведения Манчини нредгтавляю 1ся (очными и. несмотря
па свою кратксшь, дают досг.т iочно конкрешые представ.!--,
пня об анг.шнской сюл мио 80-.\ юдов XV века.
Корреспонденты Манчини получили поста кино нолпми
каргипх интересовавшего и\ lopo.ia.
i lllh’i >К СОКРАЩЕНИИ
Anni’’.de<tam — J. AniuiTbsh-inj. Ann.ih-s Mpnas.tvrii St'Alb-uii. 1121
1 H'l. eil. Ii I. Rn'ev, \. I. I... 'S70.
'• СР. II Cab-ndfli oi Hk Close Pi.Ils. Hciiiy XI. I 129—I 13Л. I I'':1.,,
‘ PP. I । .ihlidar ol (he Pah in Roll-., lh-нг \l I 11*2 |-|24 \’nr-
v ieli. 19<H
CI’R, II i .ih-iiu.ii .»i the P.il--nl Holls. Hein , VI. 1129- l-i3(i I PJt'S
1 h’O i.ilr.. — < .л-ор .in (.* 1\. Clibim les nj I 1>Л(1..ц>. -о С. I l-iiii1'
bird. O\l„ Inn;-.
I >,Л All I'Jlgli-ili < Jii'olllcb- O! (lie Rcigll ol Puh.tfii II, 1 (CHI', 1\.
livin’;, \ ;.*Jld !|i-nr\ \1 W!‘.t|.-ri lit’lore tile \e:ir I47J. id. .1 s Davies.
... 1856
Gr.nt’.ii Gr...!lo;i’s (. iroiiii'le, ili<lor\ oi l.noLind. cd 11. Ellis, v. !
IW9.
Gr( In — Ihi* tiiea 1 hroiiicle I ondrn. I-U. hy \. N. Ilioni.is :d-.i
h loill!'-\ I.. I!)3H
Juliir- Julius В II Chconicles i.t | <>. I,no, -<| 1, Kinv^foril Oxi
НО.'.
|'<1 Pro. -ччНi(<;-. and Ordinances of lhe Priv; <'<>t:ri< il n L'n-l.in-i
ed II. Nicola, v. Ill, I.., 1834.
PP Roinli Parhiinientoruni v. IV, L.. 1774.
SR — Tlie Statutes of the Realm, v. II, L... 1816.
J. Stow, Annales... — J. Stow. Ann.ile- of England. 1... 1601.
'Ihre*’ Clnonicl-.-s — I'tree I'i.Tee’i!ii-Ceiit,.irv lihronicles. ed. J. Uairdnei
1... 1880.
СОД ЕРЖ А II II I-
('гпгьи н исследования
/: Д. Виробпена, В. В Микоянов. I leKoiopbie вопросы ;м истории поли
»1(Ч(Ч’Кл1; борьбы в Англии в начале XVII вока . .... 3
П. [гиенами. Итоги земельного ус 1 роения периода Реставрации в пр-
. hi.и ком 1|><|ф«111,; Роскоммон |По тапным Киши описи и распределения । -3
//. В ФиВееан. Oi обенипетп il.'p-n.ioi ни pci п\6.П1КГ1НИ <мл в перво I Ре-
n.iiip.iuiiH W
II И Ili’iopiiH Pi'4.«;>;».» Ill lo.va .a \\opa (ч«н'|ь II) KI
ID !.. HtUiHUf Попытка создания iii’1ihii,11i-i k< о гщгна » т-ж ia Англией
II 11рГ||(ЧТ<П1ГСКНл111 КПЧЖеС! вами I ep.MJIiini. . ...•»»
Я il. Яч.нипв. I Io.ukичсскнй KpiuB; и A w.niii 11? >- I l.'o ir . . ‘4
В В 1Иток.кар, Некоторые услония и дипломатическая иилготонка <‘бь
:Ц|-ния Англин и Шотландии в копие XVI в начале XVII пека . н>м
Сообщения
/» II. .Я/.ютон К hoiijhka н местном унравленип в п1К0нодлтеЛ1А'и>е пер-
вых парламентов J »'ирп\.1 VI ibl?? N34 гг.) . • • • l-'K
Публикации
/. /'. MoyUKutiti. Доменико М;>НЧ|1НЛ О Допдоне конца Х\ века 136