Тульская организация партии социалистов-революционеров (1917-1923 гг.) - Юрьев А.И.

Автор: Юрьев А.И.

Теги: коммунистические и рабочие партии политика история россии

ISBN: 5-8125-0079-7

Год: 2000

Похожие

Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг

Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг

Партия социалистов-революционеров в 1907—1907 гг.

В партии социалистов-революционеров. Воспоминания о восьми лидерах.

Текст

А.И. ЮРЬЕВ
ПАРТИИ
СОЦИАЛИСТОВ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
WFM ПТ-

А.И. ЮРЬЕВ
ТУЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Тула
2000
ББК 66.61(2Р-4ТУ)
Ю85
Юрьев Л.И. Тульская организация партии социалистов-революцио-
неров (1917—1923 гг.).
Данная монография — это первое специальное научное исследова-
ние, посвященное истории Тульской организации партии социалистов-
революционеров в период 1917—1923 годов. Написанная на основе ар-
хивных материалов, многие из которых вводятся в научный оборот впер-
вые, книга дает возможность по-новому взглянуть на некоторые события
того сложного и неоднозначного времени, понять поступки и действия
как партии социалистов-революционеров в целом, так и Тульской эсе-
ровской организации, одной из наиболее авторитетных организаций ПСР
центра России.
Работа может вызвать интерес не только ученых-историков, но и
преподавателей отечественной истории вузов, средних специальных
учебных заведений, учителей школ, аспирантов, студентов, учащихся.
Она предназначена также широкому кругу читателей, интересующихся
историей нашей Родины, Тулы и Тульского края.
Рецензенты:
Сучков И.В., доктор исторических наук, профессор;
Ушаков А.В., доктор исторических наук, профессор.
В авторской редакции.
ISBN 5-8125-0079-7
ВВЕДЕНИЕ
Февральская революция 1917 года, ставшая началом
коренного поворота в жизни России, явилась мощным сти-
мулом для активизации деятельности партии социалистов-
революционеров. Возникшая в 1902 году, она, к февраль-
ским дням, прошла сложный путь организационного ста-
новления. политической борьбы, успехов и неудач.
В советской исторической науке прочно утвердилась
точка зрения об эсеровской партии как партии мелкобур-
жуазной, контрреволюционной, антисоветской. Думаю,
что сегодня весьма проблематичным является вопрос о мел-
кобуржуазности русского крестьянства и партии социали-
стов-революционеров как основной выразительницы его
чаяний и надежд. Также как весьма спорно положение об
эсеровской партии как партии контрреволюционной. И вне
всякого сомнения, мы можем говорить об эсерах как о пар-
тии социалистической, провозглашавшей в своей програм-
ме необходимость переустройства «всего общественного
строя на социалистических началах»’.
Написанная ясным и понятным языком, программа
партии во многом отвечала интересам населения России.
Особенно важным являлся тот факт, что в программе очень
четко был изложен земельный вопрос, главный для всех
русских революций. Он предусматривал осуществление со-
циализации земли. Социализация означала отмену част-
ной собственности на землю, превращение ее не в государ-
ственную собственность, а в общенародное достояние без
1 Государственный архив Тульской области (ГАТО).— Ф. 1861. On. 1. Д. 1.
Л. 1.
3
права купли-продажи и передачу всей земли в заведывание
центральных и местных органов самоуправления.
При этом эсеры стремились опираться на традиции и
формы жизни русского крестьянства, его общинные и тру-
довые воззрения, в особенности на распространенные среди
него убеждения о том, что земля ничья, что она «богова» и
право на пользование ею дает лишь труд. Они также счита-
ли, что землепользование должно быть не только трудо-
вым, но и уравнительным. Под уравнительным землеполь-
зованием эсеры подразумевали не просто размеры надела, а
то, что для разных регионов России «наделы должны да-
вать при одинаковом труде одинаковый доход»1.
Идея трудового, уравнительного землепользования
всегда жила в среде русского крестьянства, обосновывалась
самим характером исторического землепользования в Рос-
сии. Поэтому эсеровская земельная программа, опиравша-
яся на общинные традиции, в отличие от земельной про-
граммы большевиков, провозглашавшей национализацию
земли, передачу ее государству, была наиболее понятна и
близка крестьянам Российской империи, составлявшим по-
давляющее большинство, около 80 процентов ее населения.
В отличие от большевиков, деливших общество на
классы по их отношению к собственности, эсеры определя-
ли классы в соответствии с источниками доходов, с тем, ка-
ким путем они получены — в результате трудовой деятель-
ности или за счет эксплуатации чужого труда. Отсюда и вы-
вод о движущих силах революции. Для эсеров это был
рабочий класс, под которым они понимали трудящихся ра-
бочих, трудящихся крестьян и трудовую интеллигенцию,
то есть подавляющее большинство населения России. Боль-
шевики, как известно, такой главной движущей силой счи-
тали пролетариат, который составлял менее 10 процентов
жителей страны.
Более понятным для населения было и положение про-
граммы эсеров по вопросам государственного устройства
Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории
(РЦХИДНИ).— Ф. 274. Он. 1. Д. 5. Л. 161.
4
новой России, которое предполагало широкую автономию
для областей и общин как городских, так и сельских, а так-
же для национальных регионов с признанием за ними пра-
ва на самоопределение, но в рамках Российского государст-
ва. Большевики же говорили о праве наций на самоопреде-
ление, вплоть до отделения от России. Этот лозунг сыграл
свою разрушительную роль после Октябрьской революции.
Последствия его Россия пожинает и сегодня.
Рассматривая вопрос о власти, эсеры считали, что Рос-
сии необходимо общенародное государство, демократиче-
ская республика с парламентом — Учредительным собра-
нием, избранным на основе прямого, равного и тайного об-
щенационального голосования. Большевики отвергали
идею общенародной власти, выдвигая тезис о построении
государства диктатуры пролетариата, во главе с Советами
как классовой формы организации общества.
Эти и многие другие положения программы эсеровской
партии привлекали к ней широкие слои населения страны,
в том числе и рабочих. При этом эсеры часто подчеркивали,
что для них самым ценным «является не государство, не об-
щество, не класс, а каждый отдельный человек»’.
Ореол борцов за народное дело придавала партии эсеров
ее террористическая деятельность. При этом эсеры, обосно-
вывая ее, говорили о том, что это вынужденная мера и что
«террор в партии породило само правительство»2. Харак-
терно, что после февраля 1917 года эсеры отмечали, что
«борьбу против правильно избранной народом власти счи-
тают вредной и преступной»3. Идея наказания зла, возмез-
дия за содеянные преступления являлась, да и сегодня яв-
ляется характерной чертой русского, российского народа.
Отсюда явное сочувствие партии эсеров со стороны различ-
ных слоев российского общества. В связи с этим ясным и
понятным для большинства населения являлся эсеровский
партийный девиз: «В борьбе обретешь ты право свое!».
Накануне Февральской революции, несмотря на ре- * 1
1 РЦХИДНИ. Ф. 274. Он. 1. Д. 5. Л. 146.
Там же. - Д. 2. Л. 2.
1 Там же. - Д. 5. Л. 174.
5
прессии и преследования со стороны властей, организации
партии социалистов-революционеров имелись в ряде горо-
дов Российской империи, в том числе и в Туле.
Здесь эсеры активно действовали среди фабричных и
заводских рабочих, крестьян ближних сел и деревень. При-
езды в Тулу эсеровских партийных работников — пропа-
гандистов из других мест давали им возможность делать
вывод «о росте революционного движения» в городе ору-
жейников1.
В конце 1916 — начале 1917 года тульские эсеры вме-
сте с большевиками вели активную агитационную работу
за проведение забастовки на оружейном заводе. Поводом
для общезаводской забастовки, начавшейся в конце января
1917 года, явился арест одного из рабочих за непочтитель-
ный отзыв о существующем строе2.
Забастовка продолжалась почти две недели. Эсеры при-
нимали в ней активное участие наряду с большевиками и
анархистами. Совместно с большевиками они выпустили
листовку к рабочим с двумя лозунгами: большевистским
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и эсеровским «В
борьбе обретешь ты право свое!». В листовках рабочие при-
зывались к продолжению забастовки до полного удовлетво-
рения всех выставленных требований, которые в большин-
стве носили экономический характер, но были требования,
имевшие и политическое значение3. Забастовка вызвала со
стороны властей репрессии: все рабочие завода были уволе-
ны, объявлен набор новых, на фронт были отправлены ра-
бочие призывных возрастов4 5.
По данным Тульского ОГПУ, собранным в 1923 году, до
Февральской революции 1917 года всего в Тульской губер-
нии числились 103 члена партии социалистов-революцио-
неров6.
' РЦХИДНИ.-- Ф. 274. Он. 1. Д. 26. Л. 85.
Государственный архив общественно-политических организаций Туль-
ской области (ГАОПОТО). Ф. 506. On. 1. Д. 80. Л. 20.
3 Там же.— Л. 66.
4 Там же.— Л. 20.
5 ГАТО.— Ф. 1861. Он. 1. Д. 9. Л. 36.
Февральская революция явилась наглядным подтверж-
дением того, что партия социалистов-революционеров в
России имела серьезное влияние среди широких слоев насе-
ления страны. Об этом, со всей очевидностью, говорит ее де-
ятельность после февраля 1917 года, когда эсеровская пар-
тия, несмотря на взлеты и падения играла важную роль в
политической жизни России, пользовалась симпатиями
большой части российского общества. Это в полной мере от-
носится и к Тульской организации партии социалистов-ре-
волюционеров.
7
Глава I. ТУЛЬСКИЕ ЭСЕРЫ ОТ ФЕВРАЛЯ
К ОКТЯБРЮ 1917 ГОДА
§ 1. Становление Тульской организации партии со-
циалистов-революционеров после Февральской ре-
волюции.
Февральская революция явилась логичным следствием
развития России, была вызвана целым рядом объективных
и субъективных причин, в том числе продолжавшейся ми-
ровой войной и полной неспособностью власти осуществ-
лять руководство страной.
Уже 27 февраля 1917 года в Петрограде социалистиче-
скими партиями был создан Временный исполнительный
комитет Совета рабочих депутатов, в котором из 15 чле-
нов — 13 были эсеры, меньшевики, трудовики и им сочувст-
вующие, 2 большевика. В ночь с 27 на 28 февраля депутаты
российской Государственной Думы создают свой орган вла-
сти, который полностью назывался так: «Временный коми-
тет членов Государственной Думы для водворения порядка в
столице и для сношений с лицами и учреждениями». Глав-
ную роль в нем играли кадеты и октябристы. В результате
переговоров этих двух органов 1 марта было создано Времен-
ное правительство.
Существование Совета и Временного правительства, как
двух органов власти при полной неясности разграничений
их функций, неизбежно вело к противостоянию. Создание
двоевластия в столице привело и к созданию двух ветвей
власти на местах, между которыми практически с первых
же дней началась конфронтация. Отсутствие разграничений
в обязанностях этих органов и органов местного самоуправ-
ления также приводило к постоянным конфликтам и проти-
востоянию.
8
Таким образом, с первых дней Февральской революции
в стране, и в центре, и на местах сложилось двоевластие, ко-
торое неизбежно вело к столкновению.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в Туле. 3 марта
здесь возник исполнительный комитет общественных орга-
низаций. Он состоял из представителей городской управы и
управы земства, союза потребительских обществ, Всерос-
сийского союза городов, Всероссийского земского союза,
союза кредитных и ссудно-сберегательных касс, военно-
промышленного комитета, оружейного и патронного заво-
дов, союза металлистов. Всего в исполком вошло 58 чело-
век. Несколько позже его состав пополнили представители
Совета рабочих и солдатских депутатов, а также Совета
крестьянских депутатов.
На первом заседании исполкома для руководящей и ис-
полнительной работы был выделен президиум в составе
7 человек. Исполком создал ряд комиссий для текущей де-
ятельности: квартирную, следственную, культурно-просве-
тительскую и другие* 1. Исполнительные комитеты обще-
ственных организаций были созданы также в Богородицке,
Белеве и других уездных городах Тульской губернии2.
В этот же день, 3 марта, прошли выборы в Совет рабо-
чих депутатов и его первое заседание. Количественный со-
став Совета доходил до 200 человек. Вскоре в него вошли
также представители от солдат. Совет избрал президиум из
трех человек, выделил для решения текущих вопросов ис-
полком.
В исполкоме было по пять человек от рабочей и солдат-
ской части Совета, по два человека от партии эсеров и соци-
ал-демократов, представленных в Совете, весь его президи-
ум и по одному человеку от комиссий Совета. Всего комис-
сий было образовано шесть: труда, муниципальная,
культурно-просветительная, продовольственная, по борьбе
с дезертирством и хозяйственная. Кроме того, в процессе
работы создавались и временные комиссии для разрешения
Революционное былое. Орган Тульского Истпарта.— 1923. № 1. С. 54—55.
1 Тульская молва.— 1917. 10 марта.
9
технических вопросов. Советы также стали создаваться в
уездах губернии’.
При этом следует подчеркнуть, что, судя по имеющимся
источникам, в первое время политическая принадлежность
членов Совета как в Туле, так и в других городах и губерни-
ях центра России не играла особой роли, и деятельность этих
органов не носила характера острой политической борьбы.
Довольно известный в Туле большевик Сорокин писал по-
зже, что первый состав Тульского Совета рабочих депутатов
в партийном отношении «был пока неопределившимся, так
как при выборах делегатов посылали не по партийной при-
надлежности, а как людей известных рабочей массе». Поэ-
тому на первом пленарном заседании Совета не было создано
ни одной партийной фракции2.
О поддержке Временного правительства в тот период
заявляли практически все Советы, в том числе и Тульский
Совет рабочих и солдатских депутатов. В своей резолюции
от 23 марта он поддержал Временное правительство и вы-
сказался за подготовку к выборам в Учредительное собра-
ние. Позже большевики, критикуя это решение, говорили
об отсутствии у Тульского Совета в этот период «пролетар-
ской выдержанности в оценке событий» и возлагали за это
вину на эсеров и меньшевиков3.
Февральская революция показала значительное влия-
ние эсеров среди различных слоев населения России. Это
наглядно продемонстрировали выборы в Советы рабочих,
солдатских депутатов. В Советах Нижнего Новгорода, Ря-
зани, Ярославля и других городов эсеры вместе с меньше-
виками имели значительное большинство'1.
В Тульском Совете рабочих и солдатских депутатов эсе-
ры и меньшевики в марте 1917 года имели подавляющее
количество мест. Из 350 депутатов Совета, большевиков
Сорокин А. Из истории семнадцатого года в Туле. Издание Тульского Ист-
парта.— Тула, 1925. С. 20—22.
1 Там же. С. 20.
’’ Там же. С. 26.
1 РЦХИДНИ.— Ф. 60. On. 1. Д. 49. Л. 3; Д. 53. Л. 15; Д. 55. Л. 19; Д. 63.
Л. 4.
10
было только 13 человек1. В мае, после перевыборов, Совет
на 75 процентов состоял из социалистов-революционеров.
При этом весь президиум Совета, за исключением одного
секретаря, был эсеровским2. Подобная ситуация складыва-
лась весной и летом 1917 года и в уездных городах.
О признании факта, что в Советах рабочих депутатов
больпЛвики находятся «в слабом меньшинстве» по сравне-
нию с другими социалистическими партиями, в том числе
с социалистами-революционерами, говорил в начале апре-
ля и Ленин. Видя в Советах единственно возможную форму
революционного правительства, он ставил задачу завоева-
ния советского большинства партией большевиков3.
Особенно сильным было влияние эсеров в Советах сол-
датских и крестьянских депутатов. В подавляющем боль-
шинстве городов центра России, в том числе в Туле, эсеры
имели в Советах солдатских депутатов преобладающее ко-
личество мест. Но подлинной опорой эсеров на протяжении
всего периода от Февральской до Октябрьской революции и
после нее являлись Советы крестьянских депутатов. Они
были огромной силой, так как выступали от имени подав-
ляющего количества населения тогдашней России.
Весной 1917 года в губерниях центра России, в том
числе и в Тульской, прошли крестьянские съезды. Главны-
ми вопросами, обсуждавшимися на них, были вопросы об
отношении к новому строю, к войне и о земле. По всем воп-
росам, как правило, принимались эсеровские резолюции.
Сочувственно и с пониманием встретило крестьянство эсе-
ровскую идею Совета крестьянских депутатов как беспар-
тийной организации, выражающей волю деревни.
6 апреля представители Совета крестьянских депута-
тов Тульской губернии приняли участие в работе совеща-
ния представителей Советов крестьянских депутатов Мос-
ковской области, проходившего в Москве. В совещании
1 Установление Советской власти на местах в 1917—1918 гг. Вып. 2.— М.,
1959. С. 115.
г ГАТО. - Ф. 1861. Он. 1. Д. 9. Л. 62.
3 Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Поли. собр.
соч. - Т. 31. С. 114—115.
11
принимали участие также представители от Костромской,
Ярославской, Нижегородской, Тверской и Калужской гу-
берний.
Подробно обсуждался на совещании вопрос об органи-
зации Всероссийского Совета крестьянских депутатов в
Петрограде. Совещание сделало вывод о том, что из полити-
ческих партий «наиболее сильное влияние в Советах кре-
стьянских депутатов принадлежит партии социалистов-ре-
волюционеров »1.
Тульские представители участвовали также в съезде
представителей крестьянских организаций 27 губерний
страны, армии и Всероссийского крестьянского Союза, су-
ществовавшего еще с 1905 года. Съезд начался 12 апреля в
Петрограде и обсуждал вопрос о созыве Всероссийского Со-
вета крестьянских депутатов. Он проходил по инициативе
Московского областного совещания представителей Совета
крестьянских депутатов центральных губерний России, и
участники этого совещания играли на съезде активную
роль.
Съезд принял резолюцию, в которой признавал, что в
интересах русского крестьянства и всей русской демокра-
тии необходима скорейшая организация крестьянства
«снизу доверху», поэтому организация Всероссийского Со-
вета крестьянских депутатов является «делом неотлож-
ным». Съездом были выработаны основные положения о
выборах как в местные, так и во Всероссийский Совет кре-
стьянских депутатов, назначен на начало мая созыв этого
Всероссийского Совета2.
Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов
состоялся 4—28 мая 1917 года в Петрограде. Его главными
организаторами были эсеры, под влиянием которых прохо-
дили и выборы делегатов на местах. Поэтому эсеры на съез-
де имели значительное большинство среди 1115 делегатов
от губернских крестьянских съездов и армейских кресть-
янских организаций. Президиум съезда почти целиком со-
1 Земля и Воля.— Москва. 1917. 8 апреля.
2 РЦХИДНИ.— Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 27. 28, 30, 31.
12
стоял из эсеров, народных социалистов и трудовиков. Та-
ков же был и состав комиссий. Большевиков на съезд было
избрано мало1.
На съезде разгорелась острая борьба за влияние между
эсерами и большевиками. Работой большевистской фрак-
ции руководил непосредственно Ленин. Он обратился к де-
легатам с открытым письмом, написал проект резолюции,
выступил с большой речью. В частности, большевики пред-
ложили немедленно приступить к бесплатной передаче по-
мещичьих земель крестьянам, не дожидаясь созыва Учре-
дительного собрания.
Эсеры обвинили большевиков в том, что они заставляли
съезд «сойти с пути планомерной и организованной борьбы
за землю. С пути выявления народной воли через Учреди-
тельное собрание — на путь самовольных захватов земли
явочным порядком». При этом открытое письмо Ленина
съезду трактовалось как «прямой, откровенный призыв к
анархии, к бунту против революции», как «призыв к борь-
бе с революцией, к разрушению всего того, что с таким тру-
дом создается организованной трудовой Россией»2.
По всем основным пунктам повестки съезда были при-
няты эсеровские резолюции, в том числе была одобрена по-
литика Временного правительства. Съезд высказался за
продолжение войны и за наступление на фронте, согласил-
ся с доводами эсеров отложить решение земельного вопроса
до Учредительного собрания. Избранный съездом Всерос-
сийский Исполнительный Комитет крестьянских Советов
был по своему составу эсеровским.
В Туле, как и в других губернских городах центра Рос-
сии, губернский Совет крестьянских депутатов был тоже
эсеровским. Эсеры имели подавляющее влияние в уездных
и волостных крестьянских Советах.
С первых же дней после Февральской революции пар-
тия социалистов-революционеров начала активную работу
по организации своей деятельности в новых условиях, при-
1 Земля и Воля.— Москва. 1917. 7 мая.
’ Там же. 10 мая.
13
влечению в свои ряды широких слоев населения. Причем
эсеровские лозунги, как уже отмечалось, пользовались
большим влиянием среди различных категорий жителей
Тулы и губернии, и, безусловно, крестьянства.
Так произошло, например, объединение крестьян, раз-
делявших взгляды партии социалистов-революционеров в
Архангельской волости Тульской губернии. Перед этим по
деревням и селам местными учителями были устроены ми-
тинги, где крестьянство призывалось к объединению перед
выборами в Учредительное собрание. На этот призыв от-
кликнулось 19 деревень и уже 3—4 апреля проходили
общие митинги по всей волости. Красное знамя с надписью
«Земля и Воля» в конце митинга было водружено на зда-
нии волостного комитета. Крестьяне решили выписать в
каждую деревню газету «Земля и Воля» и книги для само-
образования. Для этих целей было собрано 158 рублей1. По-
добные митинги и собрания проходили во многих селах и
волостях губернии, а также в самой Туле.
Здесь, судя по всему. Февральская революция застала
группу социалистов-революционеров сравнительно спло-
ченной. Эсеры первыми из всех партий провели в Туле от
имени своей организации митинг. Он прошел в цирке, при
огромном стечении народа, создавая популярность эсеров-
ским лозунгам2.
Тульская организация эсеров, обращаясь к населению
губернии, писала в одной из своих листовок сразу после ре-
волюции: «Мы, С.-P., призываем вас идти под наше знамя,
объединившись под которым мы стройными и организован-
ными рядами двинемся в борьбу против всех, кто сидит на
нашей шее, кто живет нашими потом и кровью»3.
8 апреля прошло первое районное эсеровское собрание
на патронном заводе, ранее была создана организация на
оружейном заводе4. Эсерами Тулы было распространено
только за май месяц разных газет и брошюр 15300 экземп-
1 Земля и Воля.— Москва. 1917. 20 апреля.
2 ГАТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 62.
3 Там же.— Ф. Р.— 1905. Оп. 4. Д. 19 Л. 2.
4 Там же.—Ф. 1861. On. 1. Д. 3. Л. 5.
14
ляров, в том числе тысяча программ партии. Хорошо рас-
ходилась эсеровская газета «Дело народа»: на патронном
заводе — тысяча экземпляров, на оружейном — полторы
тысячи газет. Уже в апреле, в Туле действовали городской
комитет партии эсеров, Зареченская, Чулковская район-
ные и военная организации1.
Тульские эсеры участвовали в совещании по организа-
ции Центрального областного комитета партии социали-
стов-революционеров, которое проходило 7 апреля в Моск-
ве. При этом в состав центральной области, кроме Туль-
ской, были включены еще 10 губерний центра России2.
26 апреля в Москве областной съезд Центральной обла-
сти начал свою работу. Эсеровская газета «Труд» писала в
день открытия съезда: «Преобладающее влияние в обще-
ственной мысли русской демократии идей партии соц.-ре-
вол. с каждым днем вскрывается все больше и определен-
нее. Программа партии стала одной из важнейших частей
того революционного воздуха, которым дышат трудовые
слои России»3.
Резолюции съезда ставили перед эсеровскими органи-
зациями задачи дальнейшего завоевания доверия населе-
ния, усиления их влияния среди различных слоев обще-
ства, в первую очередь рабочих и крестьян.
Об авторитете партии социалистов-революционеров
среди населения говорил и ее сильный рост после Февраль-
ской революции. Правда, до настоящего времени ее числен-
ный состав вызывает споры ученых, занимающихся этой
проблемой.
Весьма интересным и спорным является также вопрос о
численном составе организации эсеров в Туле. Интересно,
что тульские чекисты, изучавшие эту проблему в 1923 го-
ду, так и не смогли установить точной численности туль-
ской эсеровской организации до Октябрьской революции.
В секретном донесении, направленном ими в Москву, в
ГПУ, отмечалось, что губернский комитет эсеровской пар-
1 ГА ТО. - Ф. 1861. On. 1. Д. 3. Л. 26.
3 Земля и Воля.— Москва. 1917. 15 апреля.
3 Труд. - Москва. 19] 7. 26 апреля.
15
тии, по словам ее бывших членов, не знал точного числа
партийцев и четкого учета не велось. В Туле, по данным,
полученным от бывших в то время членов губкома партии
социалистов-революционеров, к моменту Октябрьской ре-
волюции было 450—500 эсеров, но «примыкающих, кото-
рые посещали собрания» было до 6000 человек. При этом
по всей губернии в это же время тульские чекисты насчи-
тывали «действительных членов около 3500 человек»1.
Однако учет у эсеров все-таки был. Например, в своем
отчете Тульский комитет партии социалистов-революцио-
неров сообщает, что за май 1917 года в ряды партии было
принято 1100 членов и на 1 июня организация составляла
2540 человек2.
По данным руководителя тульских социалистов-рево-
люционеров Медведева, к концу мая 1917 года в Туле на-
считывалось более восьми тысяч «официально зарегистри-
рованных членов»3. Эта же цифра, со ссылкой на Централь-
ный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС, дается и в «Очерках истории Тульской орга-
низации КПСС»4. Однако мне ее по исходным данным, при-
веденным в очерках, обнаружить в Российском центре хра-
нения и изучения документов новейшей истории (бывшем
ЦПА ИМ Л при ЦК КПСС) не удалось.
Несмотря на это, безусловно, не вызывает сомнения вы-
вод Медведева о том, что к лету 1917 года «влияние С.-Р. на
рабочие массы в Туле возросло колоссально»5. Тульские че-
кисты в 1923 году также делали однозначный вывод, что
после Февральской революции численность членов партии
социалистов-революционеров в Туле «невероятно увеличи-
валась»6.
Таким образом, стремительный рост тульской эсеров-
ской организации ни у кого не вызывает сомнения. К лету
1917 года это была самая многочисленная политическая
1 ГАТО.— Ф. 1861. Он. 1. Д. 9. Л. 36.
2 Там же— Д. 3. Л. 26.
3 Там же.— Д. 9. Л. 62.
1 Очерки истории Тульской организации КПСС.— Тула, 1967. С. 161.
6 ГАТО— Ф. 1861. Он. 1. Д. 9. Л. 62.
6 Там же.— Д. 8. Л. 36.
16
партия в Туле. При этом в большевистской организации в
это время было немногим более 500 человек1.
Интересен и классовый состав организации эсеров в Ту-
ле. Как отмечалось в документах тульских чекистов, он
«большей частью был пролетарский во все периоды»2. По-
бывавший в Туле представитель Московского областного
бюро РСДРП (большевиков), писал в своем отчете, что «ши-
рокие массы рабочих попали под влияние эсеров»3.
§ 2. Развитие революционных событий в стране
и тульские эсеры.
Характерно, что первое время после Февральской рево-
люции эсеры вместе с другими социалистическими партия-
ми, в том числе и с большевиками, и в центре и на местах
работали в тесном контакте, совместно решая все возника-
ющие вопросы. Причем среди эсеров были весьма сильны
объединительные тенденции с социал-демократами. В ря-
дах социал-демократов также наблюдалось стремление к
объединению меньшевиков и большевиков.
Однако ситуация резко изменилась после приезда в
Россию из эмиграции Ленина. Его апрельские тезисы во
многом определили дальнейший ход развития революцион-
ного процесса в стране.
В них Ленин обосновывал необходимость перехода к со-
циалистической революции, передачи всей власти Советам
рабочих депутатов, установления диктатуры пролетариата
и беднейшего крестьянства, разоблачения политики Вре-
менного правительства и оборонческих настроений. Все это
он видел в контексте мировой революции. Эсеровская пар-
тия была названа среди некоторых других как входящая в
блок «всех мелкобуржуазных, оппортунистических, под-
давшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние
на пролетариат, элементов...»4.
Ленин выступил с резкой критикой объединительных
1 РЦХИДНИ.— Ф. 60. On. 1. Д. 59. Л. 12.
2 ГАТО.— Ф 1861. Он. 1. Д. 9. Л. 59.
3 РЦХИДНИ.— Ф. 60. On. 1. Д. 59. Л. 15.
4 Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Поли. собр.
соч. - T. 31. С. 114 -115.
17
тенденций в России, говоря, что это «предательство социа-
лизма»1.
Несмотря на то, что в апрельских тезисах речь шла о
мирном развитии социалистической революции, многими
это было воспринято как призыв к гражданской войне в
среде революционной демократии.
Уже 21 апреля 1917 года в ходе мирной демонстрации
рабочих и солдат, проходившей в Петрограде по решению
Петроградской общегородской конференции РСДРП(б),
часть большевиков, в основном членов Петроградского ко-
митета партии, посчитала возможным призвать демонст-
рантов к вооруженному выступлению и немедленному
свержению Временного правительства. Все дело, в конеч-
ном счете, привело к вооруженным столкновениям демон-
странтов, с одной стороны, защищавших Временное прави-
тельство, с другой стороны, выступавших против него, и
первым жертвам после Февральской революции. Ленин
спустя несколько дней говорил: «Мы желали произвести
только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сра-
жения, а ПК взял чуточку левее, что в данном случае есть,
конечно, чрезвычайное преступление»2.
Тем не менее, прошедшая 24—29 апреля VII (Апрель-
ская) Всероссийская конференция РСДРП(б) заявила, что
начинает борьбу за осуществление в России социалистиче-
ской революции. Ленин, выступая на конференции с докла-
дом о текущем моменте и говоря о необходимости передачи
власти Советам рабочих и солдатских депутатов, подчерки-
вал: «Такая власть является диктатурой, т.е. опирается не
на закон, не на формальную волю большинства, а прямо, не-
посредственно на насилие. Насилие — орудие власти»3.
Демонстрации, организованные большевиками, про-
Ленин В.И. Доклад на собрании большевиков — участников Всероссий-
ского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля 1917 го-
да // Поли. собр. соч.— Т. 31. С. 112.
Ленин В.И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСдЛ](б)
24 —29 апреля (7—12 мая) 1917 г. Заключительное слово по докладу о текущем
моменте 24 апреля (7 мая) // Поли. собр. соч. Т. 31. С. 361.
Ленин В.И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б)
24 -29 апреля (7—12 мая) 1917 г. Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая)//
Поли. собр. соч.— Т. 31. С. 354.
18
шли 21 и 22 апреля также в некоторых других городах
России.
В Туле апрель прошел спокойно. Тульский Совет рабо-
чих и солдатских депутатов имел свою точку зрения на про-
исходившие события, а также, видимо, последовал призы-
ву Московского Совета «воздержаться от каких бы то ни
было неорганизованных местных уличных выступлений и
забастовок», с которым тот обратился в Советы губерний1.
26—28 апреля 1917 года тульские эсеры, как уже гово-
рилось, принимали участие в съезде Центральной областной
организации партии социалистов-революционеров. В мае—
июне — в работе III съезда эсеровской партии, I Всероссий-
ского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
5 мая было сформировано новое Временное правитель-
ство, второе по счету и первое коалиционное по составу, в
которое вошли 6 представителей социалистических пар-
тий. Пост министра земледелия занял лидер партии эсеров,
заместитель председателя Петроградского Совета Чернов.
Военным и морским министром стал другой заместитель
председателя Петросовета, эсер Керенский.
Известие об образовании коалиционного правительства
встретило горячую поддержку и вызвало большие надежды
среди различных слоев населения России, в том числе и в
Тульской губернии. Так, например, крестьяне Кошкин-
ской волости Алексинского уезда с собрания представите-
лей селений приветствовали министров-социалистов, заяв-
ляли, что поддерживают земельные требования партии со-
циалистов-революционеров, и настаивали на скорейшем
созыве Учредительного собрания2.
В июне 1917 года эсеры Тулы выступили против гото-
вившейся по указанию ЦК РСДРП(б) тульскими большеви-
ками на 10, а затем на 18 июня демонстрации рабочих и
солдат под лозунгом «Вся власть Советам!». Они опасались,
что демонстрация может привести к уличным беспоряд-
кам, особенно 18 июня, так как в этот день по решению
1 Рязанская жизнь.— 1917. 23 апреля.
' РЦХИДНИ.- Ф. 274. On. 1. Д. 6. Л. 26.
19
I Всероссийского съезда Советов должны были пройти де-
монстрации памяти жертв революции, которые были при-
урочены к первому дню наступления русской армии на
фронте.
Тульский Совет рабочих и солдатских депутатов прове-
дение всех демонстраций и митингов в городе запретил.
Следует отметить, что опасения были не напрасны.
18 июня, в Петрограде, в ходе демонстрации произошли
столкновения демонстрантов, поддерживавших различные
политические партии, анархисты совершили налет на пет-
роградскую тюрьму «Кресты» и освободили из нее часть за-
ключенных. Стычки манифестантов, несших лозунги в
поддержку Временного правительства и против него про-
изошли и в некоторых других городах.
3—5 июля, в Петрограде, большевики предприняли по-
пытку вооруженного захвата власти. В советской историче-
ской науке это выступление большевиков трактовалось как
мирная демонстрация рабочих и солдат, требовавших пере-
хода всей власти Советам, расстрелянная Временным пра-
вительством при полном одобрении эсеров и меньшевиков.
Действительно, эсеры осудили действия большевиков,
обвинив их в насилии и стремлении «винтовками и пулеме-
тами вогнать русский народ в свой рай». Одна из эсеров-
ских газет писала, что в России после Февральской револю-
ции «нет необходимости силой оружия защищать свое мне-
ние и все достойные называться гражданами, а тем более
социалистами, имеют гораздо более лучший способ борьбы:
словом убеждения и делом организации»1. Всего в июль-
ских событиях в Петрограде, в вооруженных столкновени-
ях, с обеих сторон было убито и ранено более 700 человек2.
5 июля Тульский Совет рабочих и солдатских депутатов
осудил действия большевиков, поддержал Временное пра-
вительство и заявил о готовности оказать ему самую актив-
ную поддержку. Своим решением он запретил в городе вся-
кие митинги и демонстрации, призвав население к спокой-
ствию.
’ РЦХИДНИ.— Ф. 274. On. I. Д. 26. Л 72.
" История Отечества (Краткий очерк, выпуск I).- М., 1992. С. 48.
20
При этом следует подчеркнуть, что в Туле петроград-
ские события непосредственно своего отклика не нашли.
Но, безусловно, напряженность, предшествовавшая им,
сказалась и на обстановке в городе. В самом начале июля
31-й запасной полк перед отправкой на фронт устроил ми-
тинг, на котором было принято воззвание «Ко всем трудя-
щимся России». В нем солдаты потребовали немедленного
заключения перемирия на всех фронтах и созыва междуна-
родной социалистической конференции. Они распустили
старый и избрали новый полковой комитет.
Выступление солдат 31-го запасного полка было неожи-
данным для всех партий, в том числе и для большевиков.
Специально собравшееся с связи с этим событием заседание
Совета резко осудило выступление полка и предложило ему
немедленно отправиться на фронт. После чего полк выехал
к месту назначения1.
После июльских событий Ленин и ряд руководителей
РСДРП(б) были обвинены в шпионаже в пользу Германии и
получении от нее денег. При этом следует отметить, что
еще весной 1917 года в печати поднимался вопрос о необхо-
димости внесения ясности в обстоятельства проезда Ленина
и других большевиков через территорию Германии. Об
этом писали все газеты, в том числе и эсеровские. События
3—5 июля в Петрограде и начавшееся 6 июля наступление
немецких войск на позиции 11-й армии Юго-Западного
фронта, приведшее к краху наступления русской армии,
также дали повод для подобных обвинений. Прошли аре-
сты некоторых большевиков и захват отдельных объектов,
принадлежавших партии.
Однако было бы неправильно преувеличивать преследо-
вания большевиков со стороны Временного правительства,
а тем более со стороны эсеров и меньшевиков, как это часто
делалось в советской историографии. В Петрограде, напри-
мер, совершенно легально с 26 июля по 3 августа проходи-
ли заседания VI съезда РСДРП(б), действовали ЦК и район-
’ Революционное былое. Орган Тульского Иетпарта. Тула, 1923 № 1
С. 56.
21
ные комитеты большевистской партии, издавались больше-
вистские газеты.
Хотя, безусловно, в некоторых случаях, имели место
факты арестов, избиения большевиков, изгнания их с ми-
тингов, собраний. Однако в целом, травля, о которой все
время говорили большевики, носила словесный характер:
на митингах, собраниях и особенно в печати. Жесткие ме-
ры были направлены, в основном, против армии, тех частей
и подразделений, которые принимали участие в вооружен-
ном выступлении на стороне большевиков.
В Туле также совершенно свободно действовал Тульский
комитет РСДРП(б). С 23 июля начала издаваться тульская
большевистская газета «Пролетарская правда». Полностью
легально и наравне с другими политическими партиями
большевики Тулы развернули работу в связи с выборами в
городскую думу, которые состоялись 30 июля 1917 года.
Следует отметить, что выборы в городские думы, прохо-
дившие в центре России, в основном в июле—августе, пока-
зали значительное влияние партии социалистов-революци-
онеров среди городского населения.
В Туле, как и во многих других губернских центрах, эсе-
ры и меньшевики одержали убедительную победу. Выборы
дали следующие результаты: за список № 1 партии народ-
ной свободы, то есть за кадетов, проголосовало 3697 чело-
век; за список № 2 народных социалистов — 748 человек; за
список № 3 блока социалистов-революционеров и социал-
демократов (меньшевиков) — 44129 человек; за список № 4
большевиков — 2382 человека; за список № 5 домовладель-
цев — 995 человек; за список № 6 группы торгово-промыш-
ленников — 841 человек; за список № 7 Бунда — 880 чело-
век. Таким образом, из 53672 принявших участие в выборах
избирателей (56,5 процента от общего числа) подавляющее
большинство голосовало за эсеров и меньшевиков. Из
104 мест в Тульской городской думе они получили 85 мест,
большевики только 51.
1 Сорокин А. Из истории семнадцатого года в Туле. Издание Тульского Ист-
парта,- Тула, 1925. С. 33.
22
Председателем Тульской городской думы был избран
эсер Буланже, которого вскоре сменил также эсер Вселен-
ский, а товарищем председателя стал меньшевик Бригади-
ров. Дума сформировала городскую управу, в которую вош-
ли 9 человек, в том числе 4 эсера и 5 социал-демократов1.
Во многих случаях успех сопутствовал эсерам и на вы-
борах в уездные земства, которые проходили в сентябре—
октябре.
Если пик революционной стихии летом 1917 года до-
стиг своей верхней точки в событиях 3—5 июля, то пик
противодействия этой стихии справа наиболее проявился в
событиях 25—31 августа, вошедших в нашу историю под
названием корниловского мятежа, когда генерал Корнилов
двинул войска на Петроград с целью установления твердой
власти.
В Туле, после получения известия о мятеже, прошло за-
седание Совета рабочих и солдатских депутатов с участием
всех рабочих организаций. В итоге была принята резолю-
ция, осуждающая действия генерала Корнилова, других
участников мятежа. В ней также говорилось о необходимо-
сти оказания полной помощи и безусловной поддержке
Временному правительству. На заседании Совета был со-
здан Комитет спасения революции, облеченный полнотой
власти в борьбе с мятежом, и принято обращение к населе-
нию, в котором разъяснялась опасность для революции это-
го выступления военных* 2.
Городская дума также на своем экстренном заседании
30 августа приняла резолюцию, в которой охарактеризова-
ла действия генерала Корнилова как «военный бунт против
Временного правительства и революционной демократии».
Она призвала «верных сынов революции сплотиться вокруг
Временного правительства»3.
На проходивших в Туле собраниях, где речь шла о кор-
ниловском мятеже, рабочие требовали решительных мер
’ ГАОПОТО,— Ф. 506. Оп. 2. Д. 80. Л. 75, 76, 77.
2 См. Сорокин А. Из истории семнадцатого года и Туле. Издание Тульского
Истпарта. Тула, 1925. С. 35.
3 ГАОПОТО. Ф. 506. Оп. 2. Д. 80. Л. 77.
23
по организации власти в стране. При этом единой точки
зрения о путях выхода из создавшейся ситуации не было.
Там, где принимались эсеровские и меньшевистские резо-
люции, речь шла о скорейшем созыве Учредительного со-
брания. В большевистских резолюциях говорилось о необ-
ходимости захвата власти Советами1.
Широкая поддержка эсеров населением Тулы, их зна-
чительное преобладание в городской думе, в Совете рабо-
чих и солдатских депутатов, в Совете крестьянских депута-
тов, в других советах, тактика на компромиссы, единение
всех социалистических партий позволили тульским социа-
листам-революционерам относительно спокойно, мирно, а
самое главное бескровно проводить свою политику в этот
напряженный период. Хотя в ряде городов страны, в том
числе и центра России, политическая борьба уже в это вре-
мя выливалась иногда в прямые столкновения, в том числе
и вооруженные.
В Туле события от февраля к октябрю 1917 года прохо-
дили хотя и напряженно, но не находили своего выраже-
ния в крайностях.
Сильным продолжало оставаться влияние эсеров на на-
селение Тулы, в том числе на рабочих, и к октябрю 1917 го-
да. В Совете рабочих и солдатских депутатов социалисты-
революционеры и меньшевики имели по-прежнему боль-
шинство мест, хотя большевикам и удалось значительно
увеличить свое представительство к октябрьским событи-
ям. Выполняя директиву ЦК РСДРП(б) о развертывании
работы по переизбранию Советов, они начали в сентябре
кампанию за перевыборы Тульского Совета. Проходила она
«явочным порядком» и «без разрешения и санкции Сове-
та». В результате большевистская фракция увеличилась с
45 до 109 депутатов. Эсеры и меньшевики имели в Совете
150 мест2.
См. Сорокин А. Из истории семнадцатого года в Туле. Издание Тульского
Истпарта.— Тула, 1925. С. 35.
2 Революционное былое. Орган Тульского Истпарта, - - Тула, 1923. № 1.
С. 54; Очерки истории Тульской организации КПСС.— Тула, 1967. С. 171.
24
Под руководством эсеров и меньшевиков находились
также Совет профсоюзов, Совет железнодорожников, прав-
ления союза металлистов и некоторых других, централь-
ные заводские и большая часть цеховых комитетов оружей-
ного, патронного заводов, железнодорожного узла.
Все это во многом определило ход дальнейших событий
в Туле после 25 октября 1917 года, когда ни городская ду-
ма, ни Совет рабочих и солдатских депутатов, ни большин-
ство других советов и профсоюзных комитетов не признали
ни Советского правительства, ни его решений.
При этом следует подчеркнуть, что объективный ана-
лиз ситуации, сложившейся в стране к октябрю 1917 года,
позволяет сделать вывод о том, что несмотря на значитель-
ное усиление влияния большевистской партии большинст-
во населения, в том числе в Туле и Тульской губернии, бы-
ло все-таки не на стороне большевиков.
Поэтому весьма спорным является высказанное Лени-
ным в работе «Кризис назрел», накануне Октябрьской ре-
волюции, положение о том, что большевики вместе с левы-
ми эсерами имели в стране большинство и «в этом ни тени
сомнения быть не может»'. Менее чем через месяц эту ле-
нинскую уверенность полностью опровергнут результаты
выборов в Учредительное собрание, на которых большинст-
во населения отдаст свои голоса не большевикам, а партии
социалистов-революционеров.
1 Ленин В.И. Кризис нязрел // Поли. собр. соч.— Т. 34. С. 279.
25
Глава II. ТУЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
ОТ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
К УЧРЕДИТЕЛЬНОМУ СОБРАНИЮ
§ 1. Эсеры и большевики в борьбе за власть
(октябрь—декабрь 1917 года).
Революционные события в Петрограде 25 октября
1917 года вызвали резкую оценку правых эсеров и меньше-
виков. Созданный по их инициативе Всероссийский коми-
тет спасения Родины и революции в воззвании к гражданам
Российской республики говорил о незаконности захвата
власти большевистской партией, называя его «насилием»,
«мятежом» и отмечал, что гражданская война, начатая
большевиками, грозит ввергнуть страну «в неописуемые
ужасы анархии и контрреволюции, сорвать Учредительное
собрание, которое должно упрочить республиканский строй
и навсегда закрепить за народом землю».
Комитет брал на себя инициативу воссоздания Времен-
ного правительства, которое довело бы страну до Учреди-
тельного собрания и, «опираясь на силы демократии»,
спасло бы ее «от контрреволюции и анархии». Комитет так-
же призвал всех граждан не признавать «власти насильни-
ков», не исполнять их распоряжений, встать на защиту ре-
волюции. Был высказан призыв к поддержке данного Ко-
митета, в который вошли представители Временного
Совета Российской республики, ЦИК Всероссийского съез-
да крестьянских депутатов, ВЦИК Совета рабочих и сол-
датских депутатов, Петроградской городской думы, пред-
ставители II съезда Советов рабочих и солдатских депута-
26
тов фракции эсеров, меньшевиков, Центрофлот, а также
некоторые другие'.
В центральных районах России события в Петрограде
привели к ожесточенной борьбе всех политических сил, в
том числе эсеров и меньшевиков, с одной стороны, и боль-
шевиков — с другой. В зависимости от сложившейся ситу-
ации, в силу различных объективных и субъективных при-
чин, эта борьба принимала как вооруженный, так и мир-
ный, но не менее драматический характер.
Уже в течение первой недели после событий в Пет-
рограде власть большевиков была провозглашена во Вла-
димире, Рязани, Ярославле, Нижнем Новгороде, Твери,
Костроме.
Довольно долго длился процесс перехода к новой вла-
сти в Туле. Город оружейников стал самым последним гу-
бернским городом промышленного центра России, в кото-
ром была провозглашена Советская власть.
Здесь эсеры вместе с меньшевиками оказали значитель-
ное сопротивление всем решениям новой власти через го-
родскую думу, Совет рабочих и солдатских депутатов. Под
руководством эсеров и меньшевиков находились также,
как уже говорилось, Совет крестьянских депутатов, Совет
железнодорожников, Совет профсоюзов, правления союза
металлистов и некоторых других, центральные заводские и
большая часть цеховых комитетов оружейного, патронного
заводов и железнодорожного узла.
Как и в других городах, в Туле наряду с созданием боль-
шевистского Военно-революционного комитета был создан
Комитет спасения Родины и революции.
Следует отметить, что не соответствуют действительно-
сти, появившиеся значительно позже утверждения о том,
что туляки с радостью встретили известие об октябрьских
революционных событиях в Петрограде. Как отмечали в
первые годы Советской власти сами тульские большевики,
отношение рабочих Тулы «к октябрьскому перевороту в
1 РЦХИДНИ. Ф. 274.Оп. 1.Д. 12. Л. 105.
27
столицах было встречено в значительной степени безраз-
лично»1.
Хотя, безусловно, немалая часть населения поддержи-
вала большевиков и, в первую очередь, солдаты тульского
гарнизона. На гарнизонном заседании полковых, ротных,
дружинных комитетов во главе с Советом солдатских депу-
татов была принята резолюция, предложенная большеви-
ками, о поддержке Петроградского Совета рабочих и сол-
датских депутатов.
Также, вне всякого сомнения, весьма значительная
часть туляков поддерживала эсеров и меньшевиков.
На своем экстренном заседании 26 октября Тульская
городская дума, обсудив события в Петрограде, осудила
действия большевиков. Выступавший от имени фракции
эсеров Полукаров заявил, что они считают действия боль-
шевистских организаций необдуманными и признают необ-
ходимым оказать активное противодействие возможным
попыткам нарушения порядка в Туле.
После обсуждения нескольких резолюций, в конце кон-
цов была принята эсеровская резолюция, в которой, в част-
ности, говорилось: «Тульская Дума, охраняя права, вручен-
ные ей всенародным голосованием, являясь единственным
представителем воли всего Тульского населения и единст-
венным полномочным органом государственной власти в Ту-
ле,— заявляет: стоя на страже первейших основ государст-
венности и революционного порядка, она будет всеми имею-
щимися в ее распоряжении средствами решительно
бороться с попытками захвата власти, откуда бы они не ис-
ходили, и будет охранять нормальный ход жизни в городе,
чтобы предотвратить грозящую Туле гражданскую войну».
Резолюция в виде воззвания к населению была распростра-
нена по всему городу2.
На оружейном, патронном заводах, железнодорожной
станции «Тула» эсеры и меньшевики выступили с требова-
1 Революционное былое. Орган Тульского Истпарта. Тула, 1923. № 1.
С. 57.
2 ГАОПОТО. Ф. 506. Оп. 2. Д. 80. Л 84.
28

нием создания правительства из представителей всех соци-
алистических партий, созыва Учредительного собрания. В
подавляющем большинстве случаев эта резолюция получи-
ла одобрение, а резолюция большевиков о поддержке Со-
ветского правительства была отклонена.
На состоявшемся 30 октября пленуме Совета рабочих и
солдатских депутатов, обсуждавшем вопрос об отношении
к решениям II Всероссийского съезда Советов и Советскому
правительству, резолюция большевиков также не была
поддержана. Совет принял эсеровско-меньшевистскую ре-
золюцию о создании в стране однородного социалистиче-
ского правительства и решение, по инициативе эсеров и
меньшевиков, об образовании в Туле «Комитета народной
борьбы с контрреволюцией». В него вошли представители
от Советов, профсоюзов и социалистических партий.
Таким образом, в Туле, в отличие от многих других го-
родов центра России, к началу ноября сложилась весьма
интересная ситуация, когда ни местные органы самоуправ-
ления, ни Совет рабочих и солдатских депутатов, а также
другие Советы не признавали Советского правительства и
его решений.
5 ноября вопрос о Туле был рассмотрен на заседании
Московского областного бюро РСДРП(б). Было отмечено,
что на местах очень слабо происходит реорганизация мест-
ных органов управления, состав Советов не позволяет рас-
считывать на то, что в ближайшее время будет принят «ряд
решительных мер в области укрепления Советской вла-
сти». При этом отмечалось «важное значение» Тулы как
оружейного центра и было принято решение направить ту-
да «эмиссаром» члена президиума МОБ РСДРП(б) Макси-
мовского'. Он затем был введен в состав Тульского военно-
революционного комитета.
ВРК сотрудничал с Комитетом народной борьбы с
контрреволюцией, проводились совместные заседания, бы-
ло выделено объединенное бюро комитетов для оператив-
ной работы, принимались совместные постановления для
решения различных вопросов.
1 РЦХИДНИ. - Ф. 60. On. 1. Д. 21. Л. 34.
29
Московское областное бюро РСДРП(б), заслушав на
расширенном пленарном заседании доклады с мест и про-
анализировав полученные от различных организаций све-
дения, в том числе и из Тулы, сделало вывод, что во мно-
гих местах не закончилась организация новой революци-
онной власти и не проводится политика Совета Народных
Комиссаров. Поэтому перед местными большевистскими
организациями ставилась задача «везде обратить Советы в
такие учреждения, которые действительно являлись бы
верховной властью, стояли бы во главе всего местного уп-
равления».
Для этого МОБ РСДРП(б) считало необходимым, чтобы
все Советы «прямо» высказались об отношении к новой
власти. «Все Советы, не высказавшиеся за поддержку но-
вой революционной власти,— было сказано в письме, на-
правленном на места,— должны быть перевыбраны». Эту
же меру необходимо было принять и по отношению ко
всем советским организациям «сверху донизу», начиная с
ротных, полковых, заводских комитетов, Советов кресть-
янских депутатов, вплоть до губернских и областных Сове-
тов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. И уже
эти «реформированные» организации должны были прово-
дить в жизнь постановления II Всероссийского съезда Со-
ветов, Совета Народных Комиссаров и «создавать новый
строй на местах»1.
20 ноября МОБ РСДРП(б) выработало инструкцию о
первоначальных мероприятиях по организации власти Со-
ветов на местах. Она предполагала осуществление ряда во-
енно-революционных мер и действий по овладению мест-
ными государственными учреждениями, роспуску старых
органов власти, прекращению саботажа чиновников, за-
крытию «буржуазных» изданий и так далее. Предписыва-
лось во всех случаях действовать решительно.
В соответствии с этой инструкцией давались указания о
разоружении ненадежных воинских частей, организации и
1 Центр документации новейшей истории Смоленской области
(ЦДНИСО). — Ф. 7. Он. 1. д. 382. Л. 1.
30
вооружении отрядов Красной гвардии под контролем за-
водских и партийных комитетов, выборах командного со-
става, назначении и в войсках, и в гражданских учрежде-
ниях комиссаров, предполагалась «очистка всех ведомств
от контрреволюционных элементов», арест наиболее дея-
тельных саботажников и многое другое1.
Э^о, безусловно, вызвало резкую реакцию эсеров и
меньшевиков как в Туле, так и в других городах, привело
к дальнейшему обострению их отношений с большевиками.
В конце ноября в Тулу, решением Петроградского воен-
но-революционного комитета, был направлен в помощь
большевикам отряд красногвардейцев. Активное участие в
тульских событиях принимали также балтийские матросы.
Именно эти силы стали основной опорой тульских больше-
виков в борьбе за власть.
4 декабря тульские эсеры и меньшевики приняли по-
становление о созыве широкого совещания Совета рабочих
и солдатских депутатов, Совета крестьянских депутатов,
комитетов социалистических партий для обсуждения сло-
жившейся ситуации.
Большевики, в свою очередь, разорвали сотрудничество
с Комитетом народной борьбы с контрреволюцией и 5 де-
кабря демонстративно покинули расширенное совещание
губернского продовольственного комитета, находившегося
под влиянием эсеров и меньшевиков, заявив, что не могут
присутствовать там, где не признают Советского прави-
тельства и Советской власти. При этом представители боль-
шевистской фракции Тульского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов пообещали, что «они еще придут, силой за-
ставят подчиниться этой власти, и покажут, что значит
твердая народная власть»* 2.
7 декабря на пленуме Совета, где обсуждался продо-
вольственный вопрос, большевики неожиданно, так как
этот вопрос в повестке дня не стоял, поставили на голосова-
ние резолюцию о власти, где предлагалось взять ее Совету
[ РЦХИДНИ.— Ф. 60. On. 1. Д. 21. Л. 40—43.
2 Очерки истории Тульской организации КПСС.— Тула, 1967. С. 190 191.
31
рабочих и солдатских депутатов. Эсеры и меньшевики вы-
ступили против этого предложения, как не стоявшего в по-
вестке дня и поэтому не подлежавшего обсуждению на дан-
ном заседании. После того, как большевики отклонили их
выступление, а также требование об объявлении перерыва
для обсуждения во фракциях сложившейся ситуации, эсе-
ры и меньшевики покинули зал заседания и решили обра-
титься со специальным воззванием к тульскому пролета-
риату.
Оставшейся частью пленума была принята резолюция о
переходе власти в Туле и Тульской губернии в руки Совета
рабочих и солдатских депутатов, роспуске Комитета народ-
ной борьбы с контрреволюцией.
В «Письме к избирателям», опубликованном в газете
«Земля и Воля», фракция эсеров писала, что большевики,
«воспользовавшись своим случайным большинством», при-
няли решение о захвате власти в Туле и Тульской губернии
и о признании Совета Народных Комиссаров вопреки по-
становлению Тульского Совета рабочих и солдатских депу-
татов от 30 октября и «ясно выраженной воле тульского
пролетариата»1.
Тульский губернский комитет партии социалистов-ре-
волюционеров, обсудив сложившуюся ситуацию, принял
постановление, в котором считал «явно узурпаторским и
противонародным захват власти в Туле и Тульской губернии
большевиками» и полагал, что это будет грозить гибелью
всем завоеваниям революции. Он подчеркивал, что «насиль-
никам» противопоставит «идейную борьбу» во имя народо-
властия и братства трудящихся, в которой пойдет «рука об
руку с пролетариатом, трудовым крестьянством и револю-
ционной армией». Эсеры призывали всех, преданных идее
социализма, спокойно и организованно встретить соверша-
ющиеся события, протестуя против узурпации народной
власти и еще раз подчеркивали: «Никаких насилий»2. * 9
Земля и Воля: Орган Тульского комитета партии социалистов-революцио-
неров и Совета крестьянских и военно-крестьянских депутатов.— Тула. 1917.
9 декабря.
“ Там же.
32
Вместо прежнего Военно-революционного комитета
при Тульском горкоме партии большевиков был создан
ВРК Тульского Совета рабочих и солдатских депутатов. В
телеграмме, направленной в Московское областное бюро
РСДРП(б), тульские большевики сообщали, что в Туле ус-
тановлена власть Совета рабочих и солдатских депутатов,
меньшевики и правые эсеры покинули заседание, остались
беспартийные и левые эсеры, Советом «выделен» военно-
революционный комитет1. Председателем ВРК стал боль-
шевик Кауль, а его заместителем также большевик Камин-
ский.
На экстренном заседании Тульской городской думы
7 декабря, обсудившей происшедшее, было принято реше-
ние обратиться к населению Тулы и тульскому пролетари-
ату с воззванием, осуждавшем действия большевиков и
требованием «переизбрать Совет»2. Однако это воззвание,
печатавшееся в типографии, было в ночь с 7 на 8 декабря
конфисковано красногвардейцами. Председатель думы
Восленский заявил, что «свобода печати находится под
штыком»3 *.
На многочисленных митингах, проходивших среди же-
лезнодорожников, городских служащих, рабочих оружей-
ного и патронного заводов, значительным большинством
принимались резолюции, осуждавшие захват власти боль-
шевиками в Туле «меньшинством Совета рабочих и солдат-
ских депутатов» и требовавшие немедленного переизбра-
ния Советов'1. Выступавшие на этих собраниях большеви-
ки, в свою очередь, заявляли, что «власть менять не
своевременно» и «если власть Советам в Туле была вотиро-
вана не большинством Совета, то это не так важно»5.
Эсерами и меньшевиками была предпринята попытка
создать в Туле новый орган губернской власти в противовес
Тульскому Совету рабочих и солдатских депутатов и ВРК.
1 РЦХИДНИ.— Ф. 60. On. 1. Д. 59. Л. 54.
2 ГАОПОТО. Ф. 506. Он. 2. Д. 80. Л. 93.
* Там же.— Л. 95.
' Там же.— Л. 94—96
5 Там же.— Л. 99.
33
Восленский, выступая на заседании городской думы
8 декабря, заявил, что «ввиду переживаемых событий, ког-
да отсутствует власть в стране и остались почти единствен-
ными законными органами ее городские и земские самоуп-
равления, в высшей степени было бы желательно, чтобы
они свою деятельность так или иначе координировали и на-
ходились в контакте»1.
14 декабря по инициативе Тульской городской думы
прошел съезд представителей тульских городов и земств, в
котором участвовали также партийные представители эсе-
ров и меньшевиков.
В принятой съездом резолюции осуждались действия
большевиков, ставилась задача активно бороться с их по-
пытками «разгонять выборные народные органы самоуп-
равления», подчеркивалось, что «гражданская война, пре-
ступно начатая большевиками», ведет страну к бедствиям
и лишениям2. Съезд избрал для последующей работы бюро,
но оно так и не начало своей деятельности3.
Уже 16 декабря, после длительного бескровного перио-
да 1917 года в истории Тулы, пролилась первая кровь.
Это драматическое событие произошло в гимназии Бо-
ровиковой, где в этот день проходил ученический бал. Пока
дети веселились наверху, на втором этаже, родители ожи-
дали их внизу, на первом этаже. Неожиданно появившиеся
в гимназии красногвардейцы потребовали от офицеров, на-
ходившихся среди родителей, снять офицерские погоны.
После отказа выполнить это требование красногвардейски-
ми выстрелами в упор был сражен делопроизводитель ору-
жейного завода Егоров. Одна из тульских газет писала в эти
дни: «Задымилась первая кровь, ознаменовавшая царство-
вание Каминского и Кауля в Туле»4.
Следует подчеркнуть, что события 7 декабря в Туле еще
не означали однозначного перехода власти к большевикам.
Это произошло позже, в марте 1918 года, после ликвида-
’ ГАОПОТО.- Ф. 506. Оп. 2. Д. 80. Л. 97
3 Также.— Л. 101.
'* Там же. - Л. 103.
4 Голос народа.— Тула, 1917. 20 декабря.
34
ции большевиками избранной населением в июле 1917 года
Тульской городской думы. Хотя, безусловно, с 7 декабря
большевики становились в Туле хозяевами положения.
Непосредственно в Тульской губернии, как и в боль-
шинстве других губерний, процесс установления Советской
власти в сельской местности затянулся на долгие месяцы,
завершившись, в основном, только в конце 1918 года.
§ 2. Тульские эсеры и Учредительное собрание.
Одним из наиболее важных направлений деятельности
социалистов-революционеров и всех других партий, как до
Октябрьской революции, так и после нее, являлась подго-
товка к выборам в Учредительное собрание — парламент
России.
После прихода к власти большевиков и создания Совет-
ского правительства это направление для эсеров приобрело
основное, главное направление, так как давало возмож-
ность мирным путем, на основе выражения волеизъявле-
ния населения прийти к власти. Как отмечал руководитель
тульских социалистов-революционеров Медведев, подго-
товка к выборам в Учредительное собрание «поглотила все
активные силы организации и внутрипартийная работа в
это время почти совершенно замерла»1.
Тульские эсеры вели активную избирательную кампа-
нию по выборам в Учредительное собрание, как, впрочем,
и другие политические силы, в том числе и большевики.
Она включала в себя, прежде всего, необходимость оз-
накомления населения с целями и задачами Учредительно-
го собрания, с техникой и законоположениями выборов,
программой партии социалистов-революционеров, кото-
рую они собирались осуществлять в собрании.
С этой целью среди туляков велась широкая агитацион-
ная работа, распространялись списки кандидатов в Учреди-
тельное собрание, плакаты, воззвания, избирательные бюл-
летени с номером списка. Решением всех этих вопросов, в
первую очередь, занимались партийные агитаторы и кан-
1 ГАТО. Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 64.
35
дидаты в члены Учредительного собрания. Учитывая, что
предвыборная кампания требовала больших средств, пар-
тийные комитеты на местах отчисляли в адрес Тульского
губернского комитета эсеровской партии определенный де-
нежный процент. Широко практиковался сбор денег по
подписным листам среди населения, был установлен едино-
временный налог с членов партии.
В ходе агитационной работы ставилась цель макси-
мально привлечь к ней все эсеровские организации, всех
членов партии, достижения охвата всех городов, уездов,
сел, деревень, участия членов партии в наблюдении за пра-
вильным производством выборов и работе избирательных
комиссий. Предусматривался и ряд других мер, которые
могли бы обеспечить успех партии социалистов-революци-
онеров на выборах в Учредительное собрание.
В соответствии с решением еще Временного правитель-
ства выборы в Учредительное собрание проходили 12 нояб-
ря 1917 года, и частично 19 ноября там, где по различным
причинам их проведение в определенный срок оказалось
невозможным.
Итоги выборов в целом по стране дают повод для очень
серьезных размышлений. Из 45,5 миллионов человек,
принимавших участие в голосовании, что составляло при-
мерно 60 процентов от занесенных в списки избирателей,
за большевиков проголосовало только 11 миллионов чело-
век, или около 22,5 процентов голосовавших. Эсеры полу-
чили более 55 процентов голосов, остальные 22,5 процента
получили другие партии, в том числе меньшевики более
5 процентов1.
Таким образом, более 77 процентов избирателей, уже
после Октябрьской революции, голосовало против больше-
вистской партии.
Однако и большевики, и Ленин, в отличие от эсеров,
считали, что для социалистической революции нет необхо-
димости в поддержке большинства населения.
’ Спирин Л.М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических пар-
тий. M., 1987. С. 238.
36
Ленин, анализируя итоги выборов в Учредительное со-
брание, писал, что только оппортунисты говорят о необхо-
димости пролетариату сначала завоевать большинство по-
средством всеобщего избирательного права, а потом полу-
чить, на основании такого голосования большинства,
государственную власть и затем уже, на основе этой «чис-
той» демократии, организовать социализм. «А мы гово-
рим,— отмечал Ленин,— на основе учения Маркса и опыта
русской революции: пролетариат должен сначала низверг-
нуть буржуазию и завоевать СЕБЕ государственную власть,
а потом эту государственную власть, то есть диктатуру про-
летариата. использовать как орудие своего класса в целях
приобретения сочувствия большинства трудящихся»1.
В Тульской губернии в целом за эсеровский список № 1
проголосовало 256069 избирателей, за список большевиков
№ 5 было отдано 237558 голосов. Таким образом, эсеры по-
лучили 47,5 процентов голосов, большевики 44,1 процен-
та. Остальные списки набрали только 8,4 процента, в том
числе за меньшевиков голосовало 1,9 процента населения.
В Туле результаты выборов заметно отличались от гу-
бернских. Эсеры получили здесь только 20,9 процента го-
лосов, большевики — 34 процента. За кадетов проголосо-
вало 23,4 процента (по губернии — 4,2), за меньшевиков
14,1 процента туляков. Однако при этом следует отметить,
что в Туле явка избирателей на голосование была очень
низкой, всего 38 процентов, то есть почти две трети туля-
ков в голосовании не участвовали.
Активно поддержали большевиков солдаты Тульского
гарнизона. 71,6 процента из них голосовали за их список
№ 5, за эсеров проголосовало только 18 процентов солдат.
Следует подчеркнуть, что именно солдаты тыловых гарни-
зонов, в целом по России, сыграли главную роль в захвате
власти большевиками в октябре—ноябре 1917 года. Они же,
в основном, отдавали свои голоса за большевиков и на выбо-
рах в Учредительное собрание.
1 Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариа-
та // Поли. собр. соч.— Т. 40. С. 12.
37
В результате, всего во Всероссийское Учредительное со-
брание по Тульскому избирательному округу было избрано
8 человек, в том числе 4 эсера и 4 большевика'.
В общем, депутатские места в Учредительное собрание
страны распределились следующим образом: эсеры получи-
ли 410 мест, в том числе 40 — левые эсеры, большевики
175 мест, 86 мест получили депутаты от национальных ок-
раин, кадеты 17 мест, меньшевики 15 мест и так далее1 2.
Результаты всероссийских выборов в Учредительное со-
брание решили его судьбу. Троцкий писал, что когда после
выборов выяснилось, что большевики будут в меньшинстве
даже с левыми эсерами, Лениным было принято однознач-
ное решение — «разогнать Учредительное собрание»3.
Учитывая, что части Петроградского гарнизона могли
не поддержать большевиков в разгоне собрания, Ленин
отдал распоряжение о направлении в Петроград латышско-
го стрелкового полка. Троцкий прямо говорит об этом:
«Ленин распорядился, между прочим, о доставке в Петро-
град одного из латышских полков, наиболее рабочего по со-
ставу.— Мужик может колебнуться в случае чего,— гово-
рил он,— тут нужна пролетарская решимость»4.
Вне всякого сомнения, значительная часть населения
России возлагала на Учредительное собрание большие на-
дежды и выступала в его защиту.
Повсюду, в том числе в Туле и губернии, проходили ми-
тинги, сходы, создавались комитеты защиты Учредитель-
ного собрания, в его адрес направлялись приветственные
телеграммы и наказы. Большое собрание в поддержку Уч-
редительного собрания прошло на патронном заводе5.
В газете тульских эсеров и Совета крестьянских и воен-
но-крестьянских депутатов, опубликовавшей статью «За-
щищайте Учредительное собрание», в частности, говори-
1 Спирин Л.М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических пар-
тий.— М., 1987. С. 317.
" Там же.— С. 253.
‘ Троцкий Л.Д. К истории русской революции.— М., 1990. С. 206—207.
' Там же.— С. 207.
Земля и Воля.— Тула. 1917. 14 декабря.
38
лось: «Когда большевикам нужно было силой солдатских
штыков и ценой солдатских жизней захватить власть,—
Учредительное собрание было для них святыней. Ныне,
когда власть ими захвачена, они... топчут в грязь самую
идею Учредительного собрания... На защиту Учредитель-
ного собрания — весь трудовой народ!»1.
1? день открытия Учредительного собрания, 5 января
1918 года, в России прошли демонстрации и митинги в его
поддержку.
В Туле и губернии «контрреволюционные» манифеста-
ции в поддержку Учредительного собрания были больше-
виками запрещены. Тем не менее, в Туле в демонстрации
участвовало около четырех тысяч человек. Демонстранты
шли с красными знаменами и лозунгами: «Вся власть Уч-
редительному собранию!» и «Да здравствует социализм!».
Рабочие оружейного завода двигались колонной с духо-
вым оркестром, игравшим «Марсельезу», и громадными
лозунгами в поддержку собрания, а также «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!», «Долой гражданскую войну!» и
другими. По ходу движения демонстрация останавлива-
лась и ораторы произносили речи. У городской думы де-
монстрантов приветствовал городской голова и члены уп-
равы, возле редакции газеты «Земля и Воля» — один из
членов губкома партии эсеров.
Колонна железнодорожников задержалась, так как их
по дороге «пугали» красногвардейцы и матросы, заявляя,
что для встречи демонстрантов «расставлены пулеметы».
Однако несмотря на это железнодорожники, хотя и с опоз-
данием, подошли к месту общего сбора, после чего начался
митинг.
На нем выступили: петроградский рабочий — член Со-
юза защиты Учредительного собрания, представители пар-
тии социалистов-революционеров, Совета крестьянских
депутатов, железнодорожников и другие. Все они осудили
политику большевиков и высказались за поддержку Учре-
’ Земля и Воля.- Тула. 1917. 2 декабря.
39
дительного собрания1. Демонстрации в поддержку Учреди-
тельного собрания прошли также в Богородицке и Веневе2.
В Петрограде многотысячная мирная демонстрация в
поддержку Учредительного собрания была расстреляна ла-
тышскими стрелками. Всего было убито и ранено около
100 человек3.
Сами большевики отрицали факт расстрела демонстра-
ции. В обращении «Ко всему населению Петрограда» Ис-
полком Петроградского Совета рабочих и солдатских депу-
татов писал, что «эти слухи распространяют враги народа,
контрреволюционеры и саботажники»4.
В похоронах жертв расстрела демонстрации, проходив-
ших 9 января, в день «Кровавого воскресенья», приняли
участие сотни тысяч людей.
А само Учредительное собрание большевики, как и пла-
нировали, разогнали. 6 января Совнарком принял декрет о
его роспуске, и в ночь с 6 на 7 января ВЦИК утвердил это
решение.
В газете «Дело народа» фракция правых эсеров — чле-
нов Учредительного собрания писала: «Расстреляна воля
народов земли Русской, брошены в грязь ее мечты и на-
дежды»5.
После разгона Учредительного собрания в стране про-
шли митинги, сходы, демонстрации с осуждением полити-
ки большевиков. Состоялись они и в Тульской губернии.
Так, в резолюции схода крестьян деревни Большие Бар-
суки Тульского уезда большевики обвинялись в захвате
власти, «не стесняясь» в выборе средств, невыполнении
обещаний, которые давались ими накануне Октябрьской
революции. Собрание обратилось к Совнаркому с требова-
нием немедленно созвать Учредительное собрание, так как
только оно является полновластным хозяином народа и ни
1 Земля и Воля.— Тула, 1918. 9 января.
2 Упрочение Советской власти в Тульской губернии: Сборник документов и
материалов. Год 1918. — Тула, 1961. С. 11.
’* Наше Отечество. Опыт политической истории.— М., 1991. Т. 2. С. 104.
4 Знамя труда.— Петроград. 1917. 7 января.
5 Дело народа: Орган ЦК партии социалистов-революционеров. 1918.
16 января.
40
одна социалистическая партия не сможет вывести всю
страну из сложившегося катастрофического положения1.
Развернутая резолюция была принята на общем собра-
нии сборно-пулеметной мастерской оружейного завода. В
ней рабочие протестовали «самым категорическим обра-
зом» против разгона Учредительного собрания и считали,
что «власть штыка не есть власть народа, а является вла-
стью бонапартической, уничтожающей кровью завоеван-
ные свободы». Собрание находило, что власть большевиков
не объединяет рабочий класс и трудовые слои населения, а
наоборот, разъединяет их. Было констатировано, что боль-
шевистская власть не только не разрешила ни одного из
волнующих Россию коренных вопросов, но еще больше усу-
губила разруху и наряду с идущей мировой войной вызвала
войну гражданскую. Собрание заявило о непризнании вла-
сти народных комиссаров и потребовало, чтобы вся власть
принадлежала только Учредительному собранию. За резо-
люцию голосовало 577 человек, против 13, воздержа-
лось 402.
Резко осудили большевиков на собрании рабочих коро-
бочно-взрывательной мастерской этого же завода, где было
сказано, что «большевики совершили позорное дело разго-
на Учредительного собрания, этим самым разжигают граж-
данскую войну»3.
В Туле состоялась демонстрация с протестом против
разгона Учредительного собрания4.
Разгон Учредительного собрания разрушил возлагав-
шиеся на него надежды большой части населения России,
углубил политическую конфронтацию, способствовал даль-
нейшему расколу российского общества на две враждебные
группировки, окончательно похоронил возможность мирно-
го развития последующих событий. С этого момента начина-
ет набирать свои обороты кровавый маховик гражданской
войны в России, в том числе в Туле и Тульской губернии.
’ Земля и Воля.— Тула. 1918. 21 января.
2 Там же.
3 Там же.
4 ГАТО. - Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 65.
41
Глава III. ТУЛЬСКАЯ ЭСЕРОВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В 1918 ГОДУ
§ 1. Тульские правые эсеры.
Во многом нараставшему обострению ситуации способ-
ствовали экономическая разруха и голод. Большевики,
придя к власти, еще больше усугубили разрушительные
экономические процессы, вызванные многолетней войной,
отчасти политикой Временного правительства, революци-
онной анархией. Предполагавшийся большевиками обмен
между городом и деревней потерпел крах. Уже в декабре
1917 года большевики говорили о необходимости введения
«хозяйственной диктатуры»1.
С хозяйственной диктатурой большевики тесно связы-
вали и диктатуру политическую. Троцкий писал, вспоми-
ная период начала 1918 года, что Ленин при каждом подхо-
дящем случае «вколачивал мысль о необходимости терро-
ра»2. По свидетельству наркома продовольствия Цурюпы,
уже в феврале 1918 года Ленин требовал расстрела на месте
крестьян, не сдавших продовольственной дани в срок3.
Все это, естественно, было направлено и против полити-
ческих противников большевиков, в том числе правых эсе-
ров. Их организации после разгона Учредительного собра-
ния повсеместно начали подвергаться политическим ре-
прессиям.
В Туле прошли аресты правых эсеров и членов других
социалистических партий. Следственная комиссия потре-
бовала от арестованных условием их освобождения отказ от
1 РЦХИДНИ,— Ф. 60. Оп. 1. д. 6. л. зз.
2 Троцкий Л.Д. К истории русской революции.— М., 1990. С. 215.
3 Наше Отечество. Опыт политической истории.— М., 1991. Т. 2. С. 45.
42
агитации против Советской власти1. Прошли аресты и не-
посредственно в Тульской губернии. В Богородицке крас-
ногвардейцами были арестованы и доставлены в Тулу мест-
ные члены уездного комитета партии эсеров. В городе шли
обыски2. Аресту подверглись руководители Веневской ор-
ганизации партии правых социалистов-революционеров.
Уездный комитет распался, часть членов партии ушла в
подполье3. Прошли аресты и в городе Белеве4.
6 марта 1918 года большевики, как уже говорилось, си-
лой прекращают деятельность Тульской городской думы. В
своей резолюции на последнем чрезвычайном заседании
7 марта тульские думцы констатируют, что дума «штыком
отстранена от тяжелых обязанностей, возложенных на нее
населением», и разогнана оружием «вопреки явно выра-
женной воле Тульского пролетариата»5.
Состоявшийся 10—11 марта 1918 года Первый Туль-
ский губернский съезд Советов рабочих, солдатских и кре-
стьянских депутатов вынес постановление о ликвидации во
всей губернии земства и городского самоуправления. Без-
условно, что городские думы и земские управы, являвшие-
ся, по мнению тульских большевиков, «цитаделями согла-
шательских партий и всех тех, которые выступали против
рабоче-крестьянской революции» в этих условиях, права
на существование уже не имели.
Кауль отмечал в одном из своих выступлений, что «са-
моуправления, которые были мыслимы при старом режи-
ме, теперь при рабоче-крестьянской революции оказывают-
ся совершенной бессмыслицей», поскольку не дают воз-
можности «на новых началах централизовать и объединять
все, что относится к народному хозяйству» и следить «за
государственным интересом в интересах революционных
масс»6.
1 Земля и Воля.— Тула. 1918. 9 марта.
” Там же.— 9 января.
3 ГАТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 44.
4 Земля и Воля.— Тула, 1918. 6 марта
5 Там же.— 12 марта.
6 Второй Тульский Губернский Съезд Советов крестьянских и рабочих депу-
татов. 12, 13 и 14 апреля 1918 г.— Тула, 1918. С. 15.
43
В апреле и мае в Туле и губернии была закрыта и изъя-
та из обращения вся правоэсеровская и меньшевистская, а
также «буржуазная» печать. По мнению большевиков, она
вела «преступную и провокационную травлю против Совет-
ской власти» и «сеяла против нее возбуждение и недоволь-
ство в рабочих и крестьянских массах»1.
Кроме этого, в Туле, в начале 1918 года, прошли и дру-
гие события, обострившие обстановку, усилившие борьбу
большевиков за укрепление своей власти.
15 февраля (2 февраля по старому стилю) в Туле прохо-
дил крестный ход. Он был вызван принятием Совнаркомом
декрета от 20 января 1918 года об отделении церкви от го-
сударства, в котором, в частности, церковное достояние
объявлялось общенародной собственностью, запрещались
религиозные шествия, а также совершение каких бы то ни
было религиозных обрядов на улицах и площадях без раз-
решения местной Советской власти. Поэтому в феврале, в
ответ на «сатанинский декрет», многотысячные крестные
ходы проходили во многих других городах страны.
В Туле, накануне проведения крестного хода, было вве-
дено военное положение и власти приняли ряд мер для
того, чтобы он не состоялся.
15(2) февраля 1918 года расставленные вокруг Тульско-
го кремля пулеметы сначала стреляли поверх голов участ-
ников крестного хода, выходивших на улицу с кремлевской
территории, а затем красногвардейцы и матросы начали
стрелять непосредственно по толпе. Имелись многочислен-
ные, до 70 человек, убитые и раненые, в том числе дети.
Среди раненых был и тульский епископ Корнелий2.
Судя по имеющимся источникам, Тула была среди не-
многих городов России, где большевики осмелились на рас-
стрел крестного хода. Хотя во многих других случаях ору-
жие большевиками повсеместно применялось уже неодно-
кратно.
1 Третий съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депу-
татов Тульской губернии.— Тула, 1918. С. 25.
2 Земля и Воля.— Тула. 1918. 19, 23 февраля.
44
Орган Советов красноармейских и рабочих депутатов
г. Тулы «Революционный вестник» сообщил жителям, что
в городе была подавлена «попытка антисоветского мятежа
под видом «крестного хода»1.
Тульские эсеры заявили о необходимости провести об-
щественное расследование и вынести «для успокоения
взволнованной совести народной — моральное осуждение
виновйикам». Совершить большее — считали они «при
данных условиях невозможно»2 3 4 5 *.
Вина за организацию крестного хода позже была возло-
жена большевиками на эсеров, меньшевиков «вкупе с бур-
жуазией», которые были обвинены в попытке использовать
крестный ход для того, чтобы разгромить «продовольствен-
ный аппарат»8. А расстрел участников крестного хода объ-
яснялся необходимостью «установить порядок» в «ответ на
наглость попов», осмелившихся нарушить решение ВРК о
запрещении крестного хода*.
В целом, в тульской историографии советского периода
это трагическое событие квалифицированно как «контрре-
волюционная провокация», которая была сорвана «благо-
даря бдительности и решительным действиям ВРК»8.
Несмотря на заметное сокращение деятельности право-
эсеровских организаций и некоторых других социалисти-
ческих партий зимой 1918 года, уже в январе—феврале,
идет противодействие политике большевиков среди раз-
личных слоев населения, в том числе и рабочих.
14 января 1918 года красногвардейцами было разогна-
но силой собрание тульских железнодорожников, протесто-
вавших против политики большевиков и разгона Учреди-
тельного собрания. При этом было применено оружие. Име-
лись убитые и раненые®.
Разгон Учредительного собрания, расстрелы собрания
1 Революционный вестник.— Тула. 1918. 17 февраля.
2 Земля и Воля.— Тула. 1918. 19 февраля.
3 X годовщина Октября (1917—1927). Сборник статей и воспоминаний.—
Тула, 1927. С. 28.
4 Октябрьский переворот в Туле.— Тула, 1924. С. 5.
5 Очерки истории Тульской организации КПСС.— Тула, 1967. С. 200.
® ГАТО,— Ф. Р-570. Оп. 3. Д. 114. Л. 12.
45
железнодорожников, крестного хода вызвали резкое не-
приятие населения, рабочих Тулы.
Так, одна из тульских газет отмечала, что после рас-
стрела крестного хода наблюдается «страшная злоба насе-
ления против большевиков...»1.
На предприятиях прошли собрания с осуждением дей-
ствий большевиков. Например, на общем собрании в меха-
нических мастерских оружейного завода в принятой резо-
люции было высказано глубокое возмущение расстрелом
крестного хода, совершенного по решению Военно-револю-
ционного комитета. Собрание потребовало преданию вы-
бранному прямым народным голосованием суду всего со-
става ВРК, как виновника расстрела крестного хода, собра-
ния железнодорожников и «других преступлений»2.
Политика большевиков привела к тому, что к концу зи-
мы 1918 года многие эсеровские организации в центре Рос-
сии, в том числе и в Туле были разрушены, шло сокраще-
ние их деятельности.
Газета тульских эсеров «Земля и Воля» в начале марта
1918 года писала, что для большевиков партии эсеров и
меньшевиков, за которыми стоит «большинство трудящей-
ся массы», оказались «неизмеримо опаснее всяких буржу-
азных контрреволюционеров, не имеющих за собой почти
никакой силы». Большевики обвинялись в гонениях и ре-
прессиях против этих партий, закрытии их органов печа-
ти, арестах членов партий, разгромах партийных органи-
заций3.
На Втором Тульском губернском съезде Советов кресть-
янских и рабочих депутатов, проходившем 12—14 апреля
1918 года, правых эсеров из 323 делегатов с правом решаю-
щего голоса было всего 2 человека4.
Неоднозначно было встречено населением страны за-
ключение Брестского мирного договора. Все политические
1 Земля и Воля.— Тула. 1918. 23(10) февраля.
2 Там же.— 27 февраля.
8 Там же.— 6 марта.
1 Второй Тульский губернский съезд Советов крестьянских и рабочих депу-
татов. 12, 13 и 14 апреля 1918 г.— Тула, 1918. С. 4.
46
партии, за исключением большевистской, выступили про-
тив него.
Правые эсеры также резко осудили договор, охаракте-
ризовав его в постановлении ЦК партии социалистов-рево-
люционеров «как измену Родине и предательство дела меж-
дународной демократии, капитуляцию Совета народных
комиссаров перед правительствами Берлина и Вены»1.
Тульские эсеры на общем собрании организации также
приняли резолюцию, осуждающую этот шаг большевиков.
В ней они отмечали «с негодованием лживые заявления
большевиков об окончании ими войны» и говорили, что «с
удвоенной жертвой» будут продолжать свою борьбу «за ре-
альный всеобщий демократический мир»2.
Резко осудила Брестский мирный договор рабочая кон-
ференция, прошедшая в Туле, заявив, что избавиться от по-
следствий «негодного мира» Россия может только в случае
прекращения гражданской войны3.
Учитывая все вышеизложенное, весьма проблематична
точка зрения, устоявшаяся в тульской историографии со-
ветского периода, о том, что трудящиеся Тульской губер-
нии в этот период «горячо одобряли внутреннюю и внеш-
нюю политику Советского государства»4.
Уже в апреле 1918 года правые эсеры говорят о кризисе
Советской власти, заявляя, что это не народная власть, а
власть одной политической партии — партии большевиков,
которая «жадно» держится за нее и жертвует ради этого ин-
тересами всего народа. По их мнению, «большевистский ре-
жим для трудовых масс едва ли не страшнее старого».
При этом эсеры говорят о большевиках как о виновни-
ках гражданской войны, обвиняя их в развале экономики
страны, продовольственном кризисе, политическом терро-
ре, расстрелах рабочих манифестаций, разгоне рабочих ми-
тингов, закрытии социалистической печати, нарушении
различных прав и свобод, в том числе расстрелах без суда и
Земля и Воля.— Тула, 1918. 20 марта.
" Там же.— 6 марта.
3 Там же.— 20 марта.
4 Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967. С. 199.
47
следствия. Они считают, что партийная власть большевиков
«давно уже утратила живую связь с рабочими массами и по-
ка она удерживается только вооруженной силой»1.
Разочарование населения в политике, проводимой
большевиками, методы, с помощью которых она осуществ-
лялась, экономическая разруха и голод уже с началом вес-
ны 1918 года приводят к оживлению деятельности эсеров,
усилению их влияния среди различных слоев жителей, в
том числе и среди рабочих. В ряде мест, в том числе в Туле
и губернии, правых эсеров начинают избирать вместо боль-
шевиков в местные Советы.
Большевики, безусловно, видят опасность роста попу-
лярности правоэсеровской партии. Так, председатель Туль-
ского губкома РКП(б) Каминский, выступавший от имени
губернского исполкома на открытии Второго Тульского гу-
бернского съезда Советов крестьянских и рабочих депута-
тов 12 апреля 1918 года, отмечал необходимость дальней-
шей борьбы против партий правых эсеров и меньшевиков,
которые назывались им «лакеями буржуазии». На съезде
прозвучали требования беспощадной борьбы с «приспеш-
никами-прихвостнями» внешней и внутренней контррево-
люции — меньшевиками и правыми эсерами2.
В воззвании, принятом съездом, правые эсеры и мень-
шевики характеризовались как более опасные для трудо-
вых масс, чем германский империализм, русский капита-
лизм и буржуазия, так как эти «лицемерные друзья наро-
да» используют трудности, имеющиеся в стране, для своей
агитации и, в конечном счете, для передачи власти Учреди-
тельному собранию. «И для достижения этого,— говори-
лось в воззвании,— они, меньшевики и правые с.-р. проби-
раются в Советы. Они хотят изнутри взорвать Советы,
покончить с Советской властью». При этом констатирова-
лось, что правые эсеры и меньшевики находят «среди час-
ти» населения «известное сочувствие»3.
’ ГАТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 1. Л. 285, 286.
2 Второй Тульский губернский съезд Советов крестьянских и рабочих депу-
татов. 12, 18 и 14 апреля 1918 г,— Тула, 1918. С. 14, 81.
в Там же.— С. 45, 46.
48
Выступая на фракционном совещании делегатов съезда
большевиков, Каминский заявил, что «коммунистическая
партия и на этом съезде должна занять «депонирующее по-
ложение»1. В материалах съезда скорее всего была сделана
явная опечатка. Вместо слова «доминирующее» напечата-
ли «депонирующее». Но эта опечатка имела весьма симво-
лический смысл.
На объединенном заседании Тульского губисполкома
Советов рабочих и крестьянских депутатов и Тульского
городского Совета рабочих депутатов 29 апреля, где обсуж-
дался вопрос о первой после Октябрьской революции
первомайской демонстрации, было принято решение о ее
проведении только под советскими знаменами и «недопу-
стимости демонстрации под знаменами псевдосоциалисти-
ческих партий».
12 мая общее собрание Тульской городской организа-
ции РКП(б) приняло решение о мерах по дальнейшему ук-
реплению Советской власти и борьбе с контрреволюцией в
Туле и Тульской губернии2.
10 июня 1918 года Тула и губерния были объявлены на
военном положении.
Тульский комитет РКП(б) в обращении к членам партии
от 12 июня 1918 года отмечал, что в Туле наблюдается «от-
ход некоторой части масс от позиций Советской власти»3.
В середине июня 1918 года начались забастовки на
Тульских оружейном и патронном заводах, в железнодо-
рожных мастерских. Как отмечали большевики, они были
следствием «усиленно разразившейся... преступной агита-
ции меньшевиков и правых эсеров»"1.
Большевики охарактеризовали эти забастовки как по-
литическое выступление против Советской власти, под-
1 Второй Тульский губернский съезд Советов крестьянских и рабочих депу-
татов. 12, 13 и 14 апреля 1918 г.— Тула, 1918. С. 10.
2 Путь борьбы и побед. Хроника Тульской организации КПСС. Кн. I (1883
1937).— Тула, 1978. С. 176.
3 Очерки истории Тульской организации КПСС.— Тула. 1967. С. 204
1 Известия Рязанского губернского Совета рабочих и крестьянских депута-
тов. 1918. 22 июня.
49
черкнув, что правые эсеры и меньшевики добивались вы-
ступления рабочих за Учредительное собрание1.
Участие в срочном прекращении забастовок принимали
не только местные органы, в частности, губисполком, пре-
зидиум губернского Совета профсоюзов, но и прибывшие
представители Всероссийской коллегии по вооружению
Красной Армии, народного комиссариата труда и другие2.
21 июня Тульский губисполком сообщал в телеграмме
всем губернским исполкомам, что контрреволюционная по-
пытка меньшевиков и правых эсеров сорвана, рабочие при-
ступили к работе, а стачечные комитеты преданы суду «за
спровоцирование рабочих»3.
После этого, как отмечал губисполком Советов, «никто
уже не смел посягнуть на пролетарскую власть в Тульской
губернии, особенно в городе Туле»4.
Уже к началу лета 1918 года гражданская война начала
стремительно распространяться по территории страны.
В этих условиях большевики принимают меры к окон-
чательной ликвидации правоэсеровской партии. 12 июня
1918 года на заседании фракции РКП(б) конференции
чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и
спекуляцией было принято постановление, которое ввиду
«грозного момента и исключительных обстоятельств»
предписывало: «Изъять из обращения видных и активных
руководителей монархистов — кадетов, правых с.-р. и
меньшевиков. ...Применить меру расстрела по отношению
видных и явно уличенных контрреволюционеров...»5 6.
А 14 июня 1918 года ВЦИК своим декретом лишил пра-
вых эсеров, а также меньшевиков права участвовать в Со-
ветах и исключил их из Советов всех уровней®.
1 Третий съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депута-
тов Тульской губернии.— Тула, 1918. С. 25.
' Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 393. On. 1.
Д. 145. Л. 18.
3 Государственный архив Рязанской области (ГАРО).— Ф. Р-4. On. 1. Д. 54.
Л. 24.
4 Третий съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депута-
тов Тульской губернии.— Тула, 1918. С. 25.
° Цит. по кн. Неизвестная Россия. XX век.— М., 1992. С. 30.
6 ГАРФ.- Ф. 1235. Оп. 19. Д. 23. Л. 39.
50
20 июня 1918 года Тульский Совет рабочих депутатов
«в полном революционном сознании совершаемого шага»
принял решение об исключении из Совета депутатов пар-
тий меньшевиков и правых эсеров как «партий измены и
предательства российской и международной революции»1.
В газете «Революционный Вестник», издаваемой Сове-
том красноармейских и рабочих депутатов г. Тулы, начали
регулярно публиковать списки правых эсеров, меньшеви-
ков, а также представителей других партий, исключенных
из состава Совета2.
В этих условиях, когда работа в Советах правым эсерам
была запрещена, а нарушение запрета грозило судом рево-
люционного трибунала, они начинают активно поддержи-
вать меньшевиков в создании независимых рабочих орга-
низаций. Эти независимые организации создаются как аль-
тернативные Советам, в которых после изгнания правых
эсеров и меньшевиков, а затем и левых эсеров, остаются
практически только большевики. В ряде городов страны
эта идея встретила среди рабочих понимание и сочувствие.
В Туле, еще в начале марта 1918 года на оружейном за-
воде, в ходе проходивших митингов, принимались реше-
ния об отзыве своих представителей из Совета и в противо-
вес большевикам здесь была созвана рабочая конференция,
которая создала свой исполнительный комитет3.
28 марта—3 апреля меньшевики и правые эсеры орга-
низовали на тульских заводах митинги с требованием рос-
пуска Тульского Совета рабочих и солдатских депутатов и
избрания независимого от Советской власти Совета рабо-
чих депутатов. На 13 апреля ими было намечено проведе-
ние губернской рабочей конференции"1.
В советской историографии говорилось, что целью
«этих антисоветских провокаций была организация контр-
революционного переворота в Туле». Для предотвращения
’ Г АРФ.— Ф. 393. Оп. 4. Д. 15. Л. 326.
2 Революционный Вестник. Орган Советов красноармейских и рабочих де-
путатов г. Тулы.— Тула, 1918. Июль.
3 ГАТО,— Ф. 1861. On. 1. Д. 2. Л. 41.
1 Очерки истории Тульской организации КПСС.— Тула, 1967. С. 204.
51
«контрреволюционного заговора» в город ввели сводные от-
ряды ВЦИК и планы «эсеро-меньшевистской контрреволю-
ции были сорваны»1.
Представители тульских рабочих приняли участие в
работе организационного комитета по созыву рабочего
съезда, который был назначен на 20 июля в Москве2.
13 июня тульские представители участвовали в работе
совещания уполномоченных фабрик и заводов Москвы. Но
его довести до конца не удалось, так как делегаты были
арестованы по распоряжению ВЧК. В найденных докумен-
тах совещания все «социалистические опыты большеви-
ков» объявлялись гибельными для страны3.
Были арестованы и делегаты, прибывшие на рабочий
съезд в Москву 20 июля 1918 года. Как сообщали больше-
вики, съезд должен был «высказаться против Советской
власти»4. Дело о заговоре передали в революционный три-
бунал. Большевистские газеты писали, что следствием это-
го раскрытого заговора меньшевиков и правых эсеров явля-
ется «полное политическое и моральное поражение этих
партий»5.
Эти и другие попытки правых эсеров и меньшевиков
провести рабочие съезды, совещания, конференции упол-
номоченных фабрик и заводов оказались безрезультатны-
ми. Их участники арестовывались органами ВЧК и дела пе-
редавались в революционные трибуналы.
Также безрезультатно заканчивались и попытки прове-
сти перевыборы в большевистские Советы. В Туле и других
городах, там, где перевыборы прошли не в пользу болыпе-
' Путь борьбы и побед. Хроника Тульской организации КПСС. Кн. I (1883—
1937).- Тула, 1978. С. 174.
; Г'АТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 2. Л. 41.
3 Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Сове-
тов рабочих, солдатских и казачьих депутатов.- 1918. 15 июня.
4 Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Сове-
тов крестьянских, рабочих, солдатских и казачьих депутатов и Московского Со-
вета рабочих и красноармейских депутатов.— 1918. 24 июля.
J Известия Рязанского губернского Совета рабочих и крестьянских депута-
тов.— 1918. 26 июля, 3 августа.
52
виков, Советы разгонялись или заменялись различными
штабами и комитетами1.
В июле 1918 года заканчивается легальная деятель-
ность тульских правых эсеров. Большевики используют
прошедшие в июне забастовки как повод для ликвидации
Тульской правоэсеровской организации. Это было вызвано
также и решением 8-го Совета эсеровской партии в мае
1918 года о начале вооруженной борьбы с Советской вла-
стью. До этого правые эсеры говорили только об «идейной»
борьбе с большевиками.
Следует отметить, что тульские правые эсеры решения
Совета о вооруженной борьбе не поддержали и на своем не-
легальном собрании осудили политику ЦК партии социа-
листов-революционеров .
Но тем не менее с середины лета 1918 года деятельность
тульских правых эсеров прекращается. Руководитель туль-
ских эсеров Медведев писал, что после несогласия тульских
правых социалистов-революционеров с политикой своего
ЦК «какая бы то ни было политическая работа в организа-
ции совершенно прекратилась и силы организации рас-
пылились»2.
Собравшийся в ноябре 1918 года Третий съезд Советов
рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Туль-
ской губернии подвел определенные итоги деятельности
большевиков. Было отмечено, что «положение губернии
еще более улучшилось в смысле продовольствия, и власть
упрочилась». С гордостью было заявлено: «Даже Тула, бо-
лотная Тула, где господствовал собственнический, мещан-
ский инстинкт, побеждена...»3.
1 Государственный архив Нижегородской области (ГАНО). Ф. 56. On. I.
Д. 91. Л. 183.
2 ГАТО,— Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 66.
Третий съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депута
тов Тульской губернии.— Тула, 1918. С. 25, 34.
53
§ 2. Партия левых социалистов-революционеров
(интернационалистов) и тульские левые эсеры.
Левые эсеры, как течение, существовали в партии соци-
алистов-революционеров еще до Февральской революции.
После нее левые эсеры активно сотрудничали с большеви-
ками и поддержали их вооруженное выступление в Петро-
граде в октябре 1917 года, а также вошли в состав больше-
вистского правительства — Совет Народных Комиссаров.
В конце ноября 1917 года они официально создали свою
партию левых социалистов-революционеров (интернацио-
налистов). Оставшееся большинство эсеровской партии
стали называть правыми эсерами, хотя название партии ос-
талось прежним, а сами правые эсеры себя, как правило,
«правыми» не называли.
В губерниях центра России, в том числе и в Тульской,
после Февральской революции и вплоть до весны 1918 года
активность и влияние левых эсеров были весьма незначи-
тельны. Большинство населения даже не предполагало, что
существует партия левых эсеров или имело о них весьма
смутное представление.
Серьезно заявили о себе левые эсеры в феврале—марте
1918 года, во время заключения Брестского мирного дого-
вора, когда они вместе со значительной группой большеви-
ков, так называемых «левых коммунистов», выступили
против его подписания.
После его ратификации Четвертым чрезвычайным
съездом Советов, проходившим в Москве с 14 по 16 марта
1918 года, они объявили себя свободными от условий со-
глашения с большевиками и отозвали членов своей партии
из Совета Народных Комиссаров. При этом специальным
постановлением левые эсеры отмечали, что их представите-
ли должны оставаться на местах и в исполкомах, и в мест-
ных совнаркомах1.
Все это не могло не пройти незамеченным для широких
слоев населения страны, в том числе и в Тульской гу-
бернии.
1 РЦХИДНИ.- Ф. 564. On. 1. Д. 1. Л. 117.
54
Здесь к весне 1918 года левоэсеровские организации
были довольно многочисленными1. На проходившем в это
время съезде Советов Белевского уезда, например, из 90 де-
легатов 52 шли за левыми эсерами. В Богородицком уезде
на съезде Советов также было много представителей лево-
эсеровской партии2. После разгрома зимой 1918 года право-
эсероввких организаций к левым эсерам в Туле перешло все
их имущество: клуб, библиотека, оружие и так далее3.
Весьма интересным является вопрос о численном соста-
ве как партии левых эсеров в целом, так и тульской лево-
эсеровской организации. Судя по материалам II съезда пар-
тии левых социалистов-революционеров (интернационали-
стов), проходившего в Москве 17—25 апреля 1918 года, в
Тульской губернии их организация насчитывала 2 тысячи
человек'1.
Однако анализ материалов съезда и других источников
дает возможность сделать вывод, во-первых, о том, что на
местах имелось неясное представление об истинном чис-
ленном составе партии левых эсеров. Во-вторых, возмож-
но, было определенное стремление руководителей партии
специально завысить ее численность, показать как много-
численную, а значит, и авторитетную среди населения. Но
в любом случае тульская левоэсеровская организация пред-
ставляла реальную политическую силу, как и партия ле-
вых эсеров в целом, и являлась одной из наиболее крупных
в центре России.
Отказ левых эсеров поддержать заключение Брестского
мирного договора, выход из состава СНК обострили и без
того их сложные отношения с большевиками, усилили
имевшиеся разногласия. А они наблюдались практически
во всех губерниях центра России, но в одних носили отно-
сительно мирный характер, в других приводили к резкой
конфронтации.
' РЦХИДНИ.— Д. 3. Л. 172.
2 Упрочение Советской власти в Тульской губернии. Сборник документов и
материалов. Год 1918.— Тула, 1961. С. 10—11.
’ ГАТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 65.
1 РЦХИДНИ.- Ф. 564. On. 1. Д. 3. Л. 171 - 172.
55
В Туле отношения левых эсеров и большевиков имели
сглаженный характер. На втором Тульском губернском
съезде Советов крестьянских и рабочих депутатов, прохо-
дившем в апреле 1918 года, среди 323 делегатов с правом
решающего голоса левых эсеров было 52 человека, сочувст-
вующих им 17. Большевиков на съезде присутствовало
136 человек, сочувствующих им 38'. В президиум съезда
было избрано 9 большевиков и 7 левых эсеров1 2. На своем
фракционном заседании большевики подчеркнули, как
уже отмечалось ранее, что на этом съезде они должны за-
нять доминирующее положение
На съезде большевики подвергли левых эсеров резкой
критике за их позицию в отношении Брестского мира. А
уход левых эсеров из Совнаркома они охарактеризовали
как «бегство от революции испугавшихся левых эсеров».
При этом было заявлено, что у них в партии много «ку-
лачья» и что они «очень похожи на правых эсеров»3.
Однако несмотря на критику, тульские левые эсеры, в
основном, поддерживали большевиков в их политике. На
выборах в губернский исполком Советов было избрано из
90 членов 35 левых эсеров и 53 большевика4.
Вообще следует отметить, что и в Туле, и во многих дру-
гих местах несмотря на имевшиеся разногласия с больше-
виками, левые эсеры выступали с ними заодно, поддержи-
вали по самым различным вопросам политику, проводи-
мую ими, хотя и не во всем были с ней согласны. Вместе с
большевиками они выступали против правых эсеров и
меньшевиков, обвиняя их в контрреволюционности и вы-
ступлениях против Советской власти.
Тем не менее уже весной 1918 года левые эсеры говорят
о стремлении большевиков подчинить себе политику их
партии.
1 Второй Тульский губернский съезд Советов крестьянских и рабочих депу-
татов. 12, 13 и 14 апреля 1918 г.— Тула, 1918. С. 3—4.
3 Там же.— С. 15.
3 Там же.— С. 12.
1 Там же.— С. 48.
56
На II съезде партии левых эсеров, в выступлениях боль-
шинства делегатов прозвучала резкая критика в адрес
большевиков, осуждение проводимой ими политики, в пер-
вую очередь, по отношению к крестьянству. Даже Мария
Спиридонова, руководитель левоэсеровской партии, зани-
мавшая на съезде умеренную и примирительную позицию
относительно большевиков, была вынуждена констатиро-
вать, что «в крестьянстве существует сейчас большое недо-
вольство Советской властью», а в ряде губерний «почти
злобное и недоверчивое» отношение1.
Резко осудили левые эсеры политику большевиков в от-
ношении Советов, откуда изгонялись, избранные рабочими
и крестьянами, правые эсеры и меньшевики. Один из вы-
ступавших заявил, что в этой политике большевиков «мы
видим одно: пулеметами разогнать, штыками укрепить.
Это именно и подрывает авторитет Советов». И делал вы-
вод: «Выйдет, что это не диктатура рабочих и крестьян, а в
конце концов диктатура над рабочими и крестьянами»2.
Осуждению подверглись и предложения большевиков по
проекту первой Советской Конституции как лишавшей гро-
мадное количество населения России политических прав и
свобод.
В конечном счете все разногласия левых эсеров и боль-
шевиков вылились в события, получившие в советской ис-
ториографии название «Мятеж левых эсеров против Совет-
ской власти». Не вдаваясь в подробности, в то же время
следует отметить, что в событиях 6 июля 1918 года имеется
много неясного, непонятного и запутанного. Сами левые
эсеры отрицали все обвинения в организации мятежа.
Объективный и непредвзятый анализ имеющихся ис-
точников, научной литературы, появившейся в последние
годы, дает возможность сделать вывод о том, что мятежа
левых эсеров против Советской власти как такового не бы-
ло, а убийство германского посла Мирбаха преследовало со-
вершенно иные цели.
1 РЦХИДНИ.— Ф. 564. On. 1. Д. 1. Л. 34.
2 Там же.— Д. 2. Л. 189.
57
Большевики, использовав на определенном этапе ле-
вых социалистов-революционеров для достижения своих
целей и устранив к июлю 1918 года своих наиболее опас-
ных соперников в борьбе за власть, какими являлись пра-
вые эсеры и меньшевики, не могли упустить случая для
ликвидации единственной оставшейся в стране сильной оп-
позиционной партии, какой к этому времени являлась пар-
тия левых эсеров.
Обвинив левых эсеров в попытке свержения Советской
власти, большевики начали удалять их из Советов и всех
государственных органов.
В Туле и Тульской губернии, так называемый мятеж
левых эсеров, как отмечали сами большевики, «прошел
почти безболезненно»1. Фракция левых эсеров на заседание
губисполкома 8 июля, где должны были обсуждаться мос-
ковские события, не явилась. Несколько левых эсеров, ко-
торые все-таки пришли на это заседание сообщили, что в их
рядах царит растерянность и неопределенность. Губиспол-
ком принял решение «изгнать из рядов Советов всякую
группу, которая солидаризируется с изменческим выступ-
лением левых социалистов-революционеров»2.
Газета «Революционный Вестник» писала 11 июля
1918 года: «Дальнейшее «единение» с разной швалью, при-
крывающейся именем социалистов, более немыслимо»3 4.
В резолюции, принятой на заседании Тульского Совета
рабочих депутатов 13 июля, было подчеркнуто, что «не
место в Тульском Совете» тем, кто идет против Брестского
мира, против продовольственной диктатуры, против коми-
тетов бедноты*.
Отряд левых эсеров, действовавший до этого в Туле на
законных основаниях, был, как и левоэсеровские отряды в
других городах страны, разоружен.
1 Третий съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депута-
тов Тульской губернии.— Тула, 1918. С. 25.
’ Известия рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов: Орган Со-
вета профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов.— Тверь. 1918.
12 июля.
3 Революционный Вестник.— Тула, 1918. 11 июля.
4 Там же.— 17 июля.
58
На открывшейся 17 июля Тульской губернской конфе-
ренции РКП(б) в докладах отмечалось «полное бессилие» на
местах левых эсеров. Они были всюду убраны из Советов1.
В целом, судя по имеющимся в нашем распоряжении
документам, можно говорить о том, что тульские левые
эсеры, как и другие левоэсеровские организации Совет-
ской России, ничего о готовящемся мятеже, в котором их
обвиняли*болыпевики, не знали, с недоверием и растерян-
ностью встретили официальные известия, в которых гово-
рилось о выступлении партии левых социалистов-револю-
ционеров против Советской власти, указывали на необос-
нованность подобных обвинений.
Мария Спиридонова в своем открытом письме Цент-
ральному Комитету партии большевиков в ноябре 1918 го-
да, отвергая все обвинения в мятеже против Советской вла-
сти, писала, что, разгромив партию левых социалистов-ре-
волюционеров, большевики совершили «разгром советской
революции»2.
§ 3. Эсеры и крестьянское движение.
К лету 1918 года резко обострилась ситуация в деревне,
вызванная насильственным изъятием хлеба у крестьян и
политикой, проводимой там большевиками.
В телеграмме, направленной из Москвы в местные Со-
веты, в середине мая 1918 года, отмечалось, что развал про-
довольственного дела продолжает обостряться. Поэтому
ВЦИК постановил обязать каждого владельца хлеба сдать
его излишки. Те, кто не подчинится этому решению объяв-
лялись врагами народа, их предписывалось предавать рево-
люционному суду, заключать в тюрьму на срок не менее
10 лет, конфисковывать все имущество и навсегда изгонять
из общины. Указавшему на несдавшего излишки хлеба обе-
Известия рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов: Орган Со-
вета профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов.- Тверь. НН8.
20 июля.
Спиридонова М. Открытое письмо Центральному Комитету партии боль-
шевиков // Родина. - 1990. № 5. С. 38.
59
щалось вознаграждение «в половинном размере» по твер-
дым ценам от стоимости скрытых излишков.
В постановлении отмечалось, что борьба с продовольст-
венным кризисом требует принятия быстрых и решитель-
ных мер. Поэтому давались указания применять вооружен-
ную силу «в случае оказания противодействия отбиранию
хлеба или иных продовольственных продуктов», увольнять
и предавать революционному суду должностных лиц и слу-
жащих всех ведомств и общественных организаций «в слу-
чае дезорганизирующего вмешательства» в распоряжения
народного комиссариата по продовольствию.
Это постановление вступало в действие «по телеграфу»,
то есть сразу же после получения телеграммы и было под-
писано председателем ВЦИК Свердловым, председателем
Совнаркома Ульяновым (Лениным) и секретарем ВЦИК
Аванесовым’.
При этом большевики ставят задачу организации в де-
ревне гражданской войны по примеру той, которая прохо-
дила в городах.
Выступая 20 мая 1918 года на заседании ВЦИК с докла-
дом о задачах Советов в деревне, Свердлов говорил: «Толь-
ко в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два
непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем раз-
жечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так
давно в городах, только в том случае, если нам удастся вос-
становить деревенскую бедноту против деревенской буржу-
азии, только в том случае мы сможем сказать, что мы и по
отношению к деревне сделали то, что смогли сделать для
города»2.
Опорой большевиков в деревне должны были стать со-
здаваемые в соответствии с декретом ВЦИК от 11 июня
1918 года комитеты бедноты. Они создавались в противовес
«кулацким» Советам, основная масса которых поддержи-
вала эсеров. При этом следует подчеркнуть, что «кулаком»
' Государственный архив Владимирской области (ГАВО).— Ф. Р-24. On. 1.
Д. 22. Л. 245—249.
2 Г АРФ.— Ф. 1235. Оп. 19. Д. 14. Л. 4-5.
60
в деревне большевики к этому времени называли каждого,
кто выступал против их политики.
Раскол деревни на два враждебных лагеря, насильст-
венное изъятие хлеба у крестьян, использование в этих це-
лях бедноты привело, как планировали Свердлов и другие
руководители большевиков, к развертыванию в сельской
местности гражданской войны, которая была подавлена
коммунистами, в основном, только к концу 1921 года.
Сопротивление крестьян Тульской губернии политике
большевиков в деревне началось уже зимой 1918 года. Учи-
тывая нежелание крестьян добровольно отдавать хлеб,
тульские большевики говорят о том, что «единственным
выходом для добывания хлеба может служить вооружен-
ная сила»1 и обвиняли правых эсеров в срыве хлебной мо-
нополии, враждебной пропаганде среди крестьянства, про-
никновении в сельские и волостные Советы.
С 3 июня Тульский губпродком объявил в губернии
продовольственную диктатуру. Началось формирование
продовольственных отрядов и их направление в деревню.
С начала лета 1918 года крестьянские выступления
приобретают в Тульской губернии массовый характер и
происходят практически повсеместно во всех уездах.
Так, например, «сильнейшее» восстание крестьян «на
почве реквизиции излишков хлеба» произошло в июле в
Одоевском уезде2. В ноябре вспыхнуло массовое восстание
крестьян в Веневском уезде, объединявшем около 400 дере-
вень. Уполномоченный ВЧК, делавший доклад о причинах
и ходе этого восстания на президиуме ВЧК, говорил, что
оно явилось результатом целого ряда причин, в том числе
«отчасти на почве мобилизации как людей, так и лошадей,
в связи с введением чрезвычайного налога...»3.
Для подавления крестьянских выступлений в Туль-
скую губернию летом 1918 года по распоряжению цент-
1 Второй Тульский губернский съезд Советов крестьянских и рабочих депу-
татов. 12, 13 и 14 апреля 1918 г.— Тула, 1918. С. 40.
2 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ. Т. 1. 1918- 1922. Документы и
материалы.— М., 1998. Док. № 22. С. 71.
1 Там же.— Док. № 69. С. 101 102.
61
ральных органов Советской власти прибыл эшелон свод-
ных московских революционных войск.
Эсеры назывались большевиками среди основных,
главных организаторов и руководителей восстаний. Этот
миф прочно вошел в советскую, в том числе и в тульскую
историографию.
Безусловно, что социалисты-революционеры прини-
мали участие в крестьянском движении и как рядовые
участники и, в некоторых случаях, как руководители кре-
стьянских выступлений. Однако реальное влияние партии
эсеров на крестьянское движение было не столь значитель-
ным, как это пытались представить большевики.
Сегодня можно вполне определенно говорить о том, что
основными главными причинами крестьянских восстаний
и других выступлений была не «антисоветская деятель-
ность эсеров», а, прежде всего, политика, проводимая боль-
шевиками в деревне. Повсеместное недовольство крестьян
вызывали реквизиции хлеба и скота, трудовая и гужевая
повинности, злоупотребления партийных и советских ра-
ботников, членов комбедов и продотрядов, принудительная
мобилизация в Красную Армию, методы насилия, террора,
применяемые большевиками, и многое другое.
При этом следует отметить, что крестьянские восстания,
в том числе и в Тульской губернии, сопровождались нередко
зверскими убийствами партийных и советских работников,
членов продотрядов и комбедов. В свою очередь коммуни-
сты осуществляли массовые расстрелы, широко применяли
взятие заложников, направление участников выступлений
в концентрационные лагеря, созданные по указанию Лени-
на. Все это свидетельствовало о крайне ожесточенном харак-
тере гражданской войны в деревне, ее ужасах и трагедии для
многих миллионов людей, в том числе и туляков.
Необходимо также сказать, что у восставших крестьян
жестокость была формой отчаяния, самозащиты от полити-
ки большевиков в деревне, тогда как власть, именовавшая
себя рабоче-крестьянской, из всех средств умиротворения
села избирала самые жесткие, самые жестокие формы. Для
большевиков важно было не просто одержать победу в во-
оруженном противостоянии с крестьянством, но и провести
62
такие репрессии и карательные акции, которые привели бы
к устрашению и подчинению крестьянства.
К ноябрю 1918 года в Тульской губернии большевиками
было организовано уже более трех тысяч комитетов бедно-
ты. В выступлении на Третьем съезде Советов губернии Ка-
минский говорил, что при умелой работе с комбедами «мы
кулацкие Советы снесем с лица земли». И подчеркивал, что
перед кемитетами бедноты стоит задача «организовать на-
стоящие революционные Советы». В резолюции, принятой
съездом по докладу Каминского, говорилось, что комитеты
бедноты обязаны «немедленно производить перевыборы Со-
ветов, чтобы выбить из них все кулацкие элементы»1.
В ноябре 1918 года Ленин, выступая на совещании де-
легатов комитетов бедноты центральных губерний, сообща-
ет им о том, что ЦК РКП(б) выработал план, по которому
«комбеды и Советы в деревнях не должны существовать по-
рознь». «Мы сольем комбеды с Советами, мы сделаем так,
чтобы комбеды стали Советами»,— говорил он2.
Осуществление этого плана в конце 1918 года позволи-
ло тульским коммунистам реализовать задачу «выбить» из
Советов своих политических противников, в первую оче-
редь эсеров и их сторонников, и организовать «настоящие
революционные Советы». В большинстве случаев «кулац-
кие» Советы просто разгонялись, а их функции брали на
себя комбеды. Как отмечается в «Очерках истории Туль-
ской организации КПСС», реорганизация Советов и их сли-
яние с комбедами «еще более усилили органы Советской
власти в деревне и закрепили руководящую роль коммуни-
стов в Советах»2.
Однако при этом следует отметить, что массовые восста-
ния крестьян в Тульской губернии продолжались и в 1919,
и в 1920 годах. Особенно сильное крестьянское восстание
происходило в 1920 году в Крапивенском, Богородицком и * 3
Третий съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депута-
тов Тульской губернии,— Тула, 1918. С. 68—69.
Ленин В.И. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных
губерний 8 ноября 1918 г. // Поли. собр. соч,— Т. 37. С. 180—181.
3 Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967. С. 217.
63
Чернском уездах. В оперативных сводках штаба войск
внутренней охраны республики оно получило название
«Тульское восстание»1. Сопротивление тульских крестьян
всем мероприятиям Советской власти наблюдалось и в
1921 году.
Только резкое изменение политики большевиков в от-
ношении крестьянства, переход от «военного коммунизма»
к новой экономической политике и, в первую очередь, за-
мена продразверстки продналогом в значительной степени
сбили накал противостояния. Хотя недовольство крестьян
политикой Советской власти, судя по сводкам ВЧК-ОГПУ,
проявлялось и в последующем, но уже не носило столь мас-
совый и открытый характер.
1 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ- Т. 1. 1918—1922. Документы и
материалы.— М-, 1998. Док. № 147. С. 251.
64
Глава IV. ГИБЕЛЬ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ И ТУЛЬСКОЙ ЭСЕРОВСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ
§ 1. Положение тульских эсеров (конец 1918 —
начало 1923 гг.).
Устранение из органов Советской власти правых и ле-
вых эсеров, а также представителей других социалистиче-
ских партий, курс взятый большевиками на установление
однопартийной диктатуры, политика большевиков по отно-
шению к деревне, продовольственные проблемы, дальней-
шее расширение гражданской войны, усиленное общехо-
зяйственной разрухой, объявление «красного террора» по-
сле событий 30 августа 1918 года — все это способствовало
дальнейшему обострению ситуации в стране.
Среди ряда мер по организации «красного террора»
большевиками предписывалось, чтобы все известные мест-
ным Советам правые эсеры были немедленно арестованы1.
Наряду с представителями буржуазии и старой власти они
брались заложниками и подлежали расстрелу в случае ка-
ких-либо выступлений, происшедших против Советской
власти2.
Однако несмотря на репрессивные меры, принятые
большевиками как против правых, так и левых эсеров, их
влияние среди населения было довольно сильным, а отно-
шение к большевикам, во многих случаях, носило оппози-
ционный характер.
Многочисленные источники говорят о том, что к осени
1918 года настроение значительного количества рабочих и * 3
’ ГАТО.— Ф. Р-1320. On. 1. Д. 21. Л. 20].
3 Там же.— Л. 22.
65
•особенно крестьян в Туле и Тульской губернии, как и в дру-
гих губерниях центра России, по отношению к Советской
власти было отрицательным.
Весьма интересные заключения о настроениях населе-
ния Тулы и Тульской губернии делались осенью 1918 года
в справке Московского областного бюро РКП(б) для Цент-
рального Комитета партии большевиков, где говорилось о
весьма слабой организованности губернии. Это объясня-
лось тем, что губернский комитет партии большевиков все
время вел «труднейшую борьбу с реакционным населением
Тулы и ее меньшевистски настроенными рабочими, а по-
этому не имел возможности обслуживать губернию,
сплошь мещанскую в городах и кулацкую в деревнях».
При этом МОБ РКП(б) подчеркивало: «До сих пор прихо-
дилось больше воевать с «тульским мужиком», чем его ор-
ганизовывать» 1.
Однако такая оценка населения Тулы и Тульской гу-
бернии совершенно не соответствовала составу Советов ра-
бочих и крестьянских депутатов, их исполнительных орга-
нов. В Тульском губисполкоме из 25 членов был всего один
не коммунист, в президиуме исполкома все были членами
РКП(б)2 3 4. В большинстве уездов губернии состав Советов
уже на 100 процентов состоял только из большевиков. На-
пример, в Белевском, Веневском, Крапивенском, Ново-
сильском и ряде других уездов все члены Советов были
коммунистами8. Большевики Чернского уезда в информа-
ции в МОБ РКП(б) отмечали: «Партия руководит работой
Совета», однако указывая при этом, что отношение рабо-
чих и крестьян к Советской власти в уезде «оппозици-
онное»'.
На третьем съезде Советов рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов Тульской губернии в ноябре
1918 года из 124 делегатов уже не было ни одного правого
1 РЦХИДНИ.- Ф. 60. On. 1. Д. 59. Л. 216.
2 Там же.— Л. 219.
3 Там же. Д. 61. Л. 29, 148; Д. 62. Л. 70, 183.
4 Там же.- Д. 62. Л. 218.
66
эсера и всего один левый эсер1. Как отмечала мандатная ко-
миссия на съезд прибыли «исключительно коммунисты»2 3 4.
Один из большевиков — руководителей губернии, от-
крывая съезд, подчеркивал, что если будут налицо «по-
ползновения мелкобуржуазных элементов населения,., то
мы должны быть беспощадны». Он заявил, что все контрре-
волюционные выступления будут подавляться «кровью и
железом»», так как «теперь момент не идеологии, не идей-
ных споров, а момент действия». «Железо, кровь и побе-
да»,— такими словами закончил он свое выступление под
аплодисменты зала8.
После устранения из Советов правых и левых эсеров, а
также представителей других партий, партийное руковод-
ство большевиков деятельностью Советов к концу 1918 го-
да стало реальным фактом при, фактически, однородном
партийном составе Советов.
Таким образом, в Туле и Тульской губернии как и во
многих других местах центра России сложилась парадок-
сальная ситуация: с одной стороны, неприятие значитель-
ным количеством населения политики Советской власти в
лице большевиков и скрытая поддержка эсеров и меньшеви-
ков, с другой — 100-процентный состав многих Советов и ор-
ганов Советской власти, состоящих только из коммунистов.
При этом большевики считали такое положение совер-
шенно правильным, а точка зрения об исключительности
большевистской партии стала обычной. Тульские комму-
нисты полностью разделяли эту точку зрения и заявляли:
«Строить оппозицию, указывая Советской власти недостат-
ки ее организации, может только или демагог или враг»'.
Важным документом, характеризующим отношение ту-
ляков к большевикам, является письмо Ленина к Тульскому
Ревкому (Г.Н. Каминскому, Д.П. Оськину, В.И. Межлауку)
от 20 октября 1919 года. Оно больше знакомо жителям Тулы
Третий съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депута-
тов Тульской губернии. Тула, 1918. С. 1.
“ Там же.- С. 7.
3 Там же,- С. 16.
4 Там же.- С. 34.
67
по ленинской цитате из этого письма, которой гордится, и по
праву, каждый туляк: «Значение Тулы для республики ог-
ромно». Но не все знают, что Ленин дает в этом письме и
оценку отношения населения города к коммунистам: «В Ту-
ле массы далеко не наши». И ставит в связи с этим перед
большевиками задачу — «обязательно сугубая интенсив-
ность работы среди войска, среди запасных, среди рабочих,
среди работниц»1.
При этом следует отметить, что еще 7 марта 1919 года
началась забастовка на оружейном заводе, но ее быстро
ликвидировали.
В апреле 1919 года в Туле снова прошли массовые заба-
стовки рабочих оружейного и патронного заводов, железно-
дорожников. Масштабы забастовок были такими, что Ка-
минский был вынужден сообщить о них Ленину. Тот внима-
тельно следил за этими событиями и отдал распоряжение о
направлении в Тулу председателя ВЧК Дзержинского, чле-
на коллегии народного комиссариата внутренних дел Мини-
на и комиссара Московского военного округа Нацаренуса.
Виновными в организации забастовок были названы
эсеры и меньшевики. В Туле было введено чрезвычайное
положение и создана чрезвычайная комиссия «по ликвида-
ции беспорядков на военных заводах». Коммунисты туль-
ского гарнизона были мобилизованы «для борьбы с контр-
революционными провокациями меньшевиков и эсеров»2.
Выступая с докладом «О задачах профессиональных со-
юзов в связи с мобилизацией на Восточный фронт» на пле-
нуме ВЦСПС 11 апреля 1919 года, Ленин, касаясь ситуа-
ции в Туле и обращаясь к меньшевикам и эсерам как к ор-
ганизаторам забастовок, говорил: «Мы шутить с вами не
будем. Если вы устраиваете подобные стачки, вы соверша-
ете величайшее преступление против рабочего класса... Мы
зажгли социализм у себя и во всем мире. Кто хоть сколько-
’ Ленин В.И. Г.И. Каминскому, Д.П. Оськину, В.И. Межлауку // Поли,
собр. соч.— Т. 51. С. 65.
2 Путь борьбы и побед. Хроника Тульской организации КПСС. Кн. I (1883-
1937).— Тула, 1978. С. 203—204.
68
нибудь мешает в этой борьбе, с тем мы боремся без пощады.
Кто не с нами, тот — против нас»1.
10 апреля забастовки были ликвидированы, но следует
отметить, что они были в Туле не последними.
Большевики предпринимают ряд мер для борьбы
с тульским рабочим движением.
17 марта 1919 года Совет Обороны республики принял
постановление, в котором говорилось, что город Тула нахо-
дится на военном положении и ввиду важности патронного
и оружейного заводов для Красной Армии Реввоенсовету
республики предписывалось «учредить военно-революци-
онный трибунал в Туле на правах ревтрибунала армии»2.
Еще в 1918 году, обсуждая июньские забастовки в Ту-
ле, коммунисты отмечали, что «настроение большинства
тульских рабочих (главным образом патронного и оружей-
ного заводов) в большинств(> своем контрреволюционное»3 4.
И делали вывод на заседании пленума Тульского Совета ра-
бочих депутатов 20 июня 1918 года: «Причины того, что
рабочие так легко поддались на авантюру предателей рево-
люции — это факт недостаточной наличности среди рабо-
чих Тулы истинных социалистов...»1.
Забастовки в марте — апреле 1919 года убедили боль-
шевиков в их оценках ситуации. Учитывая это, а также ос-
новываясь на материалах доклада специальной комиссии,
изучавшей положение на Тульском патронном заводе в
целях поднятия производительности труда, Совет Обороны
республики 19 мая 1919 года принял решение, в соответст-
вии с которым направил телеграмму Тульскому губиспол-
кому о необходимости принятия экстренных мер по «обес-
печению квартирами имеющих прибыть Тулу трех тысяч
Ленин В.И. Пленум Всероссийского Центрального Совета профессиональ-
ных союзов 11 апреля 1919 г. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи
с мобилизацией на Восточный фронт // Поли. собр. соч.— 38. С. 289.
2 Декреты Советской власти. Т. IV. 10 ноября 1918 — 31 марта 1919 г.-
М., 1968. С. 649.
Революционный Вестник. - Тула, 1918. 19 июля.
4 Там же. — 27 июня.
69
рабочих...» Телеграмма была подписана Председателем Со-
вета Обороны Лениным1.
В феврале 1919 года советское правительство, учиты-
вая большой авторитет эсеров среди населения страны, ре-
шило использовать их в своих тактических целях для борь-
бы с войсками адмирала Колчака и генерала Деникина,
приняв решение о легализации партии социалистов-рево-
люционеров.
9-й Совет эсеровской партии в июне 1919 года постано-
вил временно отказаться от вооруженной борьбы с больше-
виками, сосредоточив силы на борьбе с угрозой справа. При
этом отмечалось, что политическая борьба с большевиками
не прекращается и если они добровольно не откажутся от
своей политики диктатуры меньшинства над большинст-
вом, то эсеры должны устранить их силой во имя народо-
властия, свободы и социализма.
Следует отметить, что тульские правые эсеры принима-
ли участие в работе 9-го Совета партии социалистов-рево-
люционеров, на который прибыли представители еще
24 губернских или заменяющих их городских организа-
ций. В решениях Совета говорилось также о том, что выве-
сти страну из краха может только «третья сила» — трудо-
вая демократия, а не большевики или реакция. Обосновы-
вался тезис об особом пути эсеров, «третьем пути», в борьбе
за «полное народовластие» и «за планомерное проведение
великих социальных преобразований»2 3. Эта идея «третьего
пути » постоянно присутствовала в теоретических разработ-
ках эсеров после Февральской революции.
С лета 1919 года в Туле и губернии, как и в целом по
стране, снова начинается легальная деятельность правых
эсеров.
Однако сделать что-то реальное для изменения полити-
ки большевиков эсеры уже не могли. И хотя организации
правых и левых эсеров еще существовали, но они фактиче-
1 Декреты Советской власти. Т. V. 1 апреля — 31 июля 1919 г. М., 1971.
С. 498.
3 РЦХИДНИ. Ф. 274. On. 1. Д. 2. Л. 80.
70
ски были устранены от власти, не могли влиять на полити-
ку, проводимую большевиками, подвергались постоянным
репрессиям, преследованиям и, по сути дела, вели полуле-
гальное существование, а в ряде мест уже к концу 1919 го-
да распались. В последующие годы шли непрекращавшие-
ся аресты эсеров.
При этом большевики характеризовали эсеровскую
партии? как партию «социал-шовинистов и социал-банди-
тов». Эсеры обвинялись в организации бандитских шаек,
вооруженных ограблений, взрывов поездов с продовольст-
вием, железнодорожных путей, в постоянном активном
участии в союзе с иностранными капиталистами и царски-
ми генералами в гражданской войне против рабочих и кре-
стьян и так далее1.
Тульские эсеровские организации в этот период также
приходят к окончательному развалу. Тульские правые эсе-
ры раскололись на две организации: организацию собствен-
но партии социалистов-революционеров и организацию
меньшинства партии социалистов-революционеров. Туль-
ские левые социалисты-революционеры, также расколо-
лись на «левых с.-р. активистов и максималистов». При
каждом расколе происходил массовый уход из этих органи-
заций их членов.
Уже в 1920—1921 годах левоэсеровские организации в
Туле прекратили свое существование. В это же время фак-
тически перестали действовать и правоэсеровские органи-
зации. Хотя организационное бюро меньшинства партии
социалистов-революционеров существовало в Туле до лета
1922 года. Но «работы никакой не проводилось, так как
было одно организационное бюро, а массы вокруг себя не
имела»2.
После развала организаций в Туле и Тульской губернии
остались только «отдельные разбросанные члены». К нача-
лу 1923 года в Тульской губернии насчитывалось всего
162 левых и правых эсера, из них правых эсеров только
' ЦДНИСО.— Ф. 7. On. 1. Д. 251. Л. 1.
2 ГАТО. Ф. 1861.0п. 1.Д.9.Л. 36.
71
26 человек. Часть из них никакой активной политической
работы не вела и они были «совершенно незаметны»1.
После окончания гражданской войны, завершившейся
подавлением большевиками Кронштадского мятежа, мно-
готысячных крестьянских восстаний 1921 года в различ-
ных районах страны и установлением в ноябре 1922 года
Советской власти на Дальнем Востоке, высшее руководство
Советской России принимает меры по окончательной лик-
видации партии социалистов-революционеров.
При этом следует отметить, что несколько раньше, еще
в июне 1921 года, Ленин поручает органам ВЧК разрабо-
тать на лето и осень этого года и на начало 1922 года «сис-
тематический план» мер по ликвидации партий эсеров и
меньшевиков. В соответствии с поручением Ленина чеки-
сты разработали план, которым было намечено «провести
массовые операции в государственном масштабе по правым
и левым эсерам», а также «выкачать из деревни всех эсе-
ров, засевших там в кооперативах, земотделах, наробразах,
продорганах»2.
Выступая на XI съезде РКП(б) в марте 1922 года, один
из руководителей большевиков Зиновьев говорил: «Мы не
даем легально существовать тем, кто претендует на сопер-
ничество с нами. Мы зажали рот меньшевикам и эсерам...
Диктатура пролетариата, как говорил товарищ Ленин, есть
очень жесткая вещь. Для того, чтобы обеспечить победу
диктатуры пролетариата, нельзя обойтись без того, чтобы
не переломать хребет всем противникам этой диктату-
ры...».
Летом 1922 года в Москве прошел судебный процесс
над членами ЦК и некоторыми активистами партии социа-
листов-революционеров. Из 34 человек, подвергнутых
суду, Верховный трибунал ВЦИК приговорил 12 человек к
расстрелу, остальных к тюремному заключению на срок от
2 до 10 лет. Следует отметить, что обвинения против эсеров
’ ГАТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 36.
1 Цит. по кн. Политические партии России. Конец XIX - первая треть
XX века. Энциклопедия.— М, 1996. С. 11.
72
были построены на весьма сомнительных фактах, а во мно-
гих случаях и совсем голословны.
В связи с этим процессом большевики развернули мас-
совую агитационно-пропагандистскую кампанию с целью
окончательной дискредитации партии социалистов-рево-
люционеров. Именно после этого судебного процесса ут-
верждения о контрреволюционной и антисоветской дея-
тельности эсеров, их сотрудничестве с империализмом и
буржуазией, предательстве интересов рабочих и крестьян
стали основными положениями в советской, в том числе и
в тульской историографии.
§ 2. Всероссийский и Тульские съезды бывших чле-
нов партии социалистов-революционеров.
В это же время Государственное политическое управле-
ние НКВД начинает вести работу по созыву Всероссийского
съезда бывших членов партии социалистов-революционе-
ров с целью окончательной ее ликвидации.
24 июня 1922 года органами ГПУ было инспирировано
собрание эсеров г. Златоуста, которые выступили с иници-
ативой проведения такого съезда1. В записке на имя пред-
седателя ГПУ Дзержинского, направленной из секретного
отдела управления сообщалось, что собрание златоустов-
ских эсеров, «клеймя П.С.Р. за ее предательство, находит
необходимым созыв Всероссийского съезда бывших членов
П.С.Р. для окончательной ликвидации этой партии»2.
При этом следует подчеркнуть, что чекисты, безуслов-
но, понимали всю сложность стоящей перед ними задачи,
не сомневались в негативном отношении к съезду большин-
ства эсеров и, как сегодня сказали бы, легитимности, то
есть законности такого съезда и его решений. В одной из
докладных записок ГПУ отмечалось, что «Златоустовская
история прошла не как естественно созревшее событие, а не
без нашего участия и поэтому может быть рано или поздно
' Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Феде-
рации (ЦАФСБРФ).— Ф. 2. On. 1. Д. 615. Л. 1—2.
~ Там же.— Л. 3.
73
скомпрометировано — нельзя возлагать больших надежд
на этот съезд...»1.
Тем не менее при ЦК РКП(б) была создана специальная
«эсеровская» комиссия, возглавляемая известным больше-
виком Преображенским, которая «курировала» вопрос по
созыву легального съезда партии социалистов-революцио-
неров. 2 ноября 1922 года доклад комиссии был заслушан
на заседании Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро приняло
по данному вопросу соответствующее постановление. При-
вожу его полностью:
«1) Признать в принципе желательным созыв низов пар-
тии эсеров, выступающих против своих центров, практичес-
кое начало организованной работы отложить до получения
дополнительных материалов в ГПУ по сему вопросу от его
местных организаций. Всемерно ускорить собирание сведе-
ний, представлять еженедельный доклад в секретариат ЦК.
2) По получении необходимой информации предло-
жить Златоустовской организации бывших эсеров высту-
пить в качестве организационного бюро по созыву конфе-
ренции.
3) Провести всю работу созыва без всяких публикаций
и опубликовать лишь принятые решения, если опубликова-
ние будет целесообразным.
4) Прием в партию членов конференции и избиравших
вести персонально.
5) Текущую работу по подготовке конференции пору-
чить т.т. Преображенскому, Уншлихту и Бубнову.
Секретарь ЦК Сталин»2.
Непосредственно для исполнения данное постановле-
ние было направлено заместителем председателя ГПУ
Уншлихтом руководящим работникам ГПУ Менжинскому
и Дерибасу3.
Для работы по созыву съезда вся территория страны
была разбита на 13 округов. В каждый такой округ был
’ ЦА ФСБ РФ.— Ф. 2. On. 1. Д. 615. Л. 9.
2 Там же.— Л. 16.
3 Там же.
74
командирован представитель центрального организацион-
ного бюро «с заранее учтенными на местах легальными
эсерами», которые должны были на совещании избрать
одного или несколько делегатов на съезд.
В письме в ЦК РКП(б) и Комиссию по ПСР Уншлихт
писал: «Идейное руководство этой работы во Всероссий-
ском масштабе ГПУ считает взять Вам. Техническое же ру-
ководство возлагается на ГПУ и проводится в жизнь через
Центральное Организационное Бюро». ГПУ просило «ас-
сигновать» на работу по созыву съезда 18 миллионов руб-
лей «денежными знаками 1922 года»'.
Вся работа по подготовке съезда находилась под посто-
янным контролем ЦК РКП(б) и ГПУ. В то же время чекис-
ты опасались, что на съезд смогут попасть и эсеры, настро-
енные против Советской власти, и «использовать его в
своих интересах». Секретный отдел ГПУ предупредил
Центральное бюро по созыву съезда «о необходимости наи-
большей осторожности и осмотрительности в работе...»1 2.
В докладной записке Уиншлихту секретный отдел
ГПУ, информируя об отношении к съезду эсеров, не при-
знавших Советской власти, писал: «С.-Р. подполье к съезду
относится весьма отрицательно и предполагают таковой ра-
зоблачить, как съезд устраиваемый ГПУ. К съезду предпо-
лагается выпуск специальной листовки и есть тенденции
для оглашения декларации Ц.Б., но пока на осуществление
как первого, так и второго намерений надежды весьма не-
важны»3.
На места Государственным политическим управлением
был направлен секретный циркуляр от 20 января 1923 года
за № 50080, которым было затребовано от всех губернских
ОГПУ представить в секретный отдел ГПУ подробный циф-
ровой доклад к организуемому легальному съезду бывших
членов партии социалистов-революционеров. При этом
указывалось, что доклад должен быть составлен так, чтобы
1 ЦАФСБ РФ.— Ф. 2. On. 1. Д. 615. Л. 19.
2 Там же.— Л. 38.
3 Там же.— Л. 68.
75
по нему «можно было бы на съезде показать, как разлага-
лась партия с.-р...»1.
К началу работы съезда были подготовлены все необхо-
димые документы, в том числе и циркуляр с грифом «Со-
вершенно секретно», предназначенный «Всем начальни-
кам ГПУ и ПП ГПУ», в котором говорилось, что «независи-
мо от принятых съездом решений всякая работа по
организации бывших эсеров на местах и в центре с
15 марта (на это число сначала предполагалось проведение
съезда — А.Ю.) прекращаются...»2 3 4.
Результаты работы по подготовке к съезду были
17 марта, накануне его открытия, доложены Дзержин-
скому.
Следует отметить, что значительная часть делегатов
предстоящего съезда являлась осведомителями ГПУ1.
Легальный Всероссийский съезд бывших рядовых чле-
нов партии социалистов-революционеров проходил в Мос-
кве с 18 по 20 марта 1923 года. Он был весьма немногочис-
ленным по составу. На съезд со всей страны прибыло всего
55 делегатов'1.
Суть всех выступлений сводилась к тому, что партия со-
циалистов-революционеров пришла «к полному разрыву со
стремлением подлинно революционных масс и к разложе-
нию в собственной среде, маразму, авантюризму и отходу
от партии с.-р. лучшей части пролетариата». В своем реше-
нии съезд заявил, что партия социалистов-революционеров
с момента Октябрьской революции перешла в лагерь от-
крытых и явных ее врагов, и «окончательно разложившись
сошла с исторической сцены революционно-социалисти-
ческой борьбы»5 6.
Съезд объявил партию социалистов-революционеров
распущенной и призвал всех бывших рядовых членов пар-
тии объединиться «на факте признания разложения пар-
’ ГАТО.— Ф. 1861. Оп. 1. Д. 9. Л. 30.
3 ЦАФСБРФ.— Ф. 2. On. 1. Д. 615. Л. 65.
4 Там же.— Л. 68.
4 Там же.— Л. 81.
6 ГАОПОТО.— Ф. 1. Оп. 2. Д. 754. Л. 1.
76
тии и воплощения истинных социально-революционных
принципов в Российской коммунистической партии...»'.
На съезде была избрана Всероссийская исполнительная
комиссия, на которую была возложена задача избрать на
местах соответствующие исполнительные комиссии для
проведения аналогичных «ликвидационных» съездов орга-
низаций партии социалистов-революционеров2 * 4.
Тульские эсеры «по независящим от них причинам» в
работе Всероссийского съезда участия не принимали8. И в
отчетном докладе, судя по всему, не фигурировали, так как
тульские чекисты никаких сведений, порочащих эсеров,
найти не смогли и в сообщении в Москву, 10 марта
1923 года, писали: «Каких-либо полезных сведений для ис-
пользования на съезде в ГС) ГПУ не имеется»'1.
В докладе ГПУ, подготовленном для ЦК РКП(б) по ито-
гам Всероссийского съезда, анализировались его результа-
ты и на их основе были сделаны следующие выводы:
«1. Работу по созыву легального съезда бывших членов
ПСР признать удачной, принесшей положительные резуль-
таты. Причем нужно отметить, что если съезд дал положи-
тельные результаты, то это только благодаря той огромной
агентурной работе, которую проделали как секретный
отдел ГПУ в Центре, так и губернские отделы ГПУ на мес-
тах, и что не будь крепкой агентуры ГПУ на съезде с несом-
ненностью можно было допустить то, что съезд мог быть ис-
пользован активными с.р. в своих целях, попытки к чему
были, но благодаря бдительности органов ГПУ проделать
с.р. это не удалось.
2. Решение съезда через советскую и партийную прессу
широко распространяется, а через агитпропы РКП широко
пропагандируется.
3. Представлять всем с.р., находящимся в местах за-
ключения возможности, как ознакомиться с принятыми
’ ГАОПОТО,— Ф. 1. Оп. 2. Д. 754. Л. 3.
“ Там же.
'' Там же.
4 Там же.— Л. 36.
77
съездом решениями, так и заявить в случае желания о при-
соединении к этим решениям.
4. Амнистировать всех с.р., главным образом рабочих,
признающих решения съезда правильными и безоговороч-
но к ним присоединяющихся как находящихся в местах за-
ключения, так и в административной ссылке». Кроме этого
говорилось о том, что ни в коем случае нельзя допускать ор-
ганизацию «отдельной партии с.р. хотя бы на Советской
платформе », периодического печатного органа эсеров и так
далее1.
21 марта 1923 года Дзержинский направил записку на-
чальнику секретного отдела ГПУ Самсонову. Она весьма ин-
тересна и показательна. Поэтому привожу ее полностью:
«Безусловно необходимо использовать съезд бывших эсеров
для разложения сидящих в тюрьме, для того, чтобы и мно-
гие из них покинули с.-рев. Подумайте об этом. Я полагаю,
что если на некоторых ошибетесь, то не велика беда, посади-
те их обратно. Изловить их Вам не трудно будет. Я думаю,
что в этом отношении можно пойти навстречу съезду»'2.
Газета «Коммунар» опубликовала 10 мая 1923 года
статью под названием «Тульские бывшие рядовые эсеры
вступают на путь революции», в которой читателей инфор-
мировали о решениях Всероссийского съезда бывших ря-
довых членов партии социалистов-революционеров. В ней
также сообщалось, что в ближайшие дни в Тулу должен
прибыть «представитель центра, и тогда предполагается
устройство ряда собраний, лекции, митинги и выборы ис-
полнительной комиссии Тульской губернии, которая и по-
ведет всю работу»3.
Согласно секретному циркуляру ЦК РКП(б) от 8 июня
1923 года за № 13 при Тульском губкоме коммунистичес-
кой партии была создана губернская комиссия по приему в
РКП(б) бывших социалистов-революционеров. В целях
«планомерного проведения работы» по объединению быв-
ших членов эсеровской партии с РКП(б) в Туле также было
* ЦАФСБРФ. - Ф. 2. On. 1. Д. 615. Л. 81.
2 Там же.— Л. 71.
3 Коммунар.— Тула, 1923. 10 мая.
78
организовано бюро бывших эсеров в составе Блаженкова,
Дорожкина, Медведева, Шишова и Волкова.
Губком РКП(б), информируя об этом уездные партий-
ные комитеты, предписывал им не чинить никаких препят-
ствий «в работе по объединению бывших С.Р. с Р.К.П. и
оказывать полное содействие членам указанного выше
бюро бывших С.Р., а также товарищам по указанию пос-
ледних^В своей работе бюро бывших С.Р. должно держать
полную связь с вами»’. Следует отметить, что все члены
бюро бывших эсеров были приняты в РКП(б)1 2.
К концу лета 1923 года эсеровские «ликвидационные»
собрания и конференции прошли уже в ряде городов Сиби-
ри, в Нижегородской, Костромской и других губерниях3 4.
В Туле городское собрание бывших членов партии соци-
алистов-революционеров состоялось 26 августа 1923 года.
Собрать на него удалось всего около 40 человек’.
В обращении к бывшим эсерам, опубликованном в газе-
те «Коммунар», подчеркивалось, что это собрание всех со-
циалистов-революционеров, «стоящих на платформе обра-
зования единого фронта в рядах борцов за социализм, еди-
ного фронта с Коммунистической партией»5 6.
С приветствием от Тульской губернской организации
РКП(б) к городскому собранию бывших эсеров обратился
секретарь губкома Володин. Он говорил о причинах, «пре-
вративших партию эсеров в слепое орудие в руках реакци-
онных классов», и закончил свою речь призывом к борьбе
за «международную революцию совместно с единственно
революционной коммунистической партией»5.
Собрание приветствовал также представитель Всерос-
сийской центральной исполнительной комиссии Суворов-
Павлов. Он рассказал о работе Всероссийского съезда и под-
черкнул, что единственно верный путь эсеров «есть путь
1 ГАОПОТО.--Ф. 1. Оп. 2. Д. 759. Л. 21.
2 Там же.— Д. 755. Л. 18.
3 Там же.- Д. 754. Л. 2.
4 Там же. Л. 1.
5 Там же.— Л. 5.
6 Коммунар.— Тула. 1923. 28 августа.
79
единого фронта с РКП для окончательной победы труда над
капиталом в борьбе за социализм, за мировую пролетар-
скую революцию».
Завершая свою речь, он сказал: «И теперь, собравшись
здесь, вы, товарищи, ликвидировав Тульскую организацию
п. с.-p., становитесь организованными рядами под красное
знамя Ш-го Коммунистического Интернационала, как
честные и искренние работники, старые революционные
бойцы»1.
С докладом об истории Тульской организации партии
социалистов-революционеров выступил ее бывший руково-
дитель Медведев. Подробно рассказав о ее деятельности на
различных этапах революционных событий, он делал
вывод: «На сегодняшнем собрании мы должны вбить оси-
новый кол всему нашему прошлому и остатки своих сил по-
святить новому будущему»2.
Выступивший с докладом по текущему моменту эсер
Блаженков говорил, что «надежды на третью силу и т.п.
иллюзии разбиты жизнью». Он отмечал: «Могут возразить,
что царизм пал, но диктатура пролетариата не лучше его.
Но скажите, товарищи, кто из действительных революцио-
неров мечтал сделать всю революцию в белых перчатках...
странно было бы думать о гражданской войне языками с пе-
рьями, а не штыком и патронами»3.
Тульские эсеры «единогласно осудили» прошлую роль
партии социалистов-революционеров, констатировав: «По-
хоронена партия с.-р. и никто ее уже больше не воскре-
сит»'.
В резолюции городского собрания, принятой едино-
гласно, было записано: «Осознав ошибку своего прошлого,
поставив на нем крест, ликвидируем в Туле остатки с.-р.
организации».
СЗобрание призвало всех членов партии социалистов-ре-
1 ГАОПОТО.— Ф. 1. Оп. 2. Д- 754. Л. 10.
" Там же.— Л. 17.
' Там же. Л. 2.
1 Там же.. Л. 10.
80
волюционеров «встать на путь последовательного револю-
ционного марксизма и новой работой в рядах рабочего
класса искупить ошибки своего прошлого и завоевать дове-
рие коммунистической партии, руководящей не только
русской, но и мировой революцией»1.
Также единогласно городским собранием были приня-
ты телеграммы Исполкому III Коммунистического Интер-
нациойала, Ленину, Троцкому и Тульскому губкому
РКП(б).
В телеграмме Ленину тульские эсеры писали: «Уважае-
мый Владимир Ильич! Городское собрание бывших членов
Тульской организации п. с.-p., закончив свою работу по
подведению итогов деятельности партии с.-р. местной орга-
низации и обсудив ее в прошлом, шлет Вам, вождю мирово-
го пролетариата, глубокий привет и пожелание скорейшего
выздоровления, выражая полную готовность под Вашим
испытанным руководством искупить ошибки своего про-
шлого и твердо, решительно пойти но пути достижения ко-
нечной цели — мирового коммунизма»2.
Собрание закончилось пением «Интернационала», «под
знамя которого,— как писала газета «Коммунар» 28 авгус-
та,— всерьез и надолго, не за страх, а за совесть вступили
блудные сыны пролетариата и крестьянства»3.
После тульского городского собрания эсеров перед ис-
полнительной комиссией по созыву губернской конферен-
ции4 была поставлена задача всю работу «по ликвида-
ции с.-р. организации в губернии и по объединению быв-
ших с.-р. вокруг решения Всероссийского съезда закончить
не позднее 25 октября и к этому сроку, приблизительно, со-
звать губернскую конференцию»5.
1 ГАОПОТО. - Ф. 1. On. 2. Д. 754. Л. 2.
2 Там же.— Л. 2.
3 Коммунар.— Тула. 1923. 28 августа.
1 В разных документах это мероприятие, также как и Тульское городское
собрание, носит различные названия: конференция, собрание, съезд. В итоговых
документах оно называется собранием.
3 ГАОПОТО. Ф. 1. Он. 2. Д. 754. Л. 2.
81
При подготовке к этому мероприятию 9 сентября был
издан Бюллетень Тульского бюро по созыву губернского
съезда бывших членов партии социалистов-революцио-
неров «Единый фронт», в который вошли материалы Все-
российского съезда эсеров и эсеровского собрания в Туле
26 августа 1923 года. Состоялись командировки членов ко-
миссии в Алексинский, Новосильский, Чернский, Богоро-
дицкий, Ефремовский, Тульский и Одоевский уезды1. При
этом все они должны были выезжать в командировки с
мандатами, заверенными губкомом РКП(б).
В секретном письме, направленном из Тульского гу-
бернского отдела ГПУ уполномоченным ОПТУ в каждый
уезд было дано указание в отношении эсеров — членов Гу-
бернской комиссии: «В их работе препятствий не чините, а
окажите через Уком РКП(б) нужное содействие». В то же
время внимание уездных чекистов обращалось на то, чтобы
они к создающимся группам бывших членов партии социа-
листов-революционеров относились «критически», наблю-
дая «не проникают ли в эти объединения лица, не раскаяв-
шиеся в своих бывших политических убеждениях с целью
установления связей и пользования легальными возмож-
ностями для дальнейшей работы»2.
Тульское ОГПУ постоянно информировало секретный
отдел ГПУ в Москве о том, как проходит работа в Туле и гу-
бернии по созыву губернской конференции бывших членов
партии социалистов-революционеров. В свою очередь уезд-
ные уполномоченные регулярно давали информацию в
Тульское ОГПУ3.
Бюро бывших эсеров, несмотря на полученную «това-
рищескую поддержку» от губкома коммунистической пар-
тии и «целый ряд содействий», которые оказывались на
местах коммунистическими организациями, было вынуж-
дено признать, что его работа «надлежащего успеха не
имела». Члены бюро объясняли это краткостью срока под-
1 ГАОПОТО.— Ф. 1. Оп. 2. Д. 755. Л. 18.
2 ГАТО.- Ф. 1861. On. 1. Д. 3. JT. 102.
1 Тям же.- Л. 166, 180—182.
82
готовки губернского собрания, большой разбросанностью
эсеров на территории губернии1.
Но, видимо, была еще и другая причина, о чем члены
бюро умолчали — это нежелание большинства бывших эсе-
ров участвовать в проведении таких мероприятий. На это
указывает небольшое количество участников и городского и
губернского собраний, и весьма скудные сведения, собран-
ные на местах, в уездах уполномоченными ОГПУ. Одоевские
чекисты сообщали, например, следующее: «Все сведения по
сему поводу получены от «Знаменского» (по всей видимос-
ти, это псевдоним секретного сотрудника ОГПУ — А.Ю.),
более подробных сведений собрать не представилось воз-
можным, вследствие того, что члены РКП(б) — с.-р. не дали
исчерпывающих материалов, мотивируя незнанием»2.
В конце концов губернское собрание бывших рядовых
членов Тульской организации партии социалистов-рево-
люционеров прошло 27 сентября 1923 года. На нем при-
сутствовали 46 человек, в основном все те же, кто был и на
городском собрании. Из губернии на собрание прибыли
представители всего трех уездов: Тульского, Алексинского
и Ефремовского, С докладом на губернском собрании,
также как и на городском, выступил Медведев. Все высту-
павшие каялись в грехах и говорили об ошибках эсеров-
ской партии3.
29 сентября 1923 года в газете «Коммунар» появилось
сообщение «К сведению бывших членов партии социалис-
тов-революционеров». В нем говорилось: «Состоявшееся в
Туле 27 сентября общегубернское собрание бывших с.-р.
постановило: Все организации бывших с.-р. в Туле и Губер-
нии с 1-го октября сего года считать ликвидированными и
всех лиц кои с этого срока будут выступать от имени этих
организаций — самозванцами»'1.
После городского и губернского собраний всего в ряды
РКП(б) изъявили желание вступить 49 бывших эсеров. Из
1 ГАОПОТО.- Ф. 1. Он. 2. Д. 755. Л. 18.
2 ГАТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 9. Л. 48.
3 ГАОПОТО.- Ф. 1. Он. 2. Д. 754. Л. 18, 37. 44.
1 Коммунар.— Тула. 1923. 29 сентября.
83
них к 1 декабря трое были приняты «в действительные
члены», тринадцать в кандидаты, девятнадцати разрешено
вступить в коммунистическую партию на общих основани-
ях «как беспартийным». Остальным было или отказано в
приеме или их прием откладывался по самым различным
причинам'.
Тульская губернская исполнительная комиссия быв-
ших социалистов-революционеров подготовила для губко-
ма РКП(б) отчет о своей работе. 1 декабря 1923 года поста-
новлением Тульского губернского комитета коммунисти-
ческой партии большевиков он был утвержден «в целом».
Этим же постановлением была распущена и исполнитель-
ная комиссия2.
Таким образом завершилась история Тульской органи-
зации партии социалистов-революционеров, точнее той ее
части, которую было принято называть правыми эсерами.
Однако и тульские левые эсеры просуществовали после
этого недолго. 16 декабря 1923 года в Туле прошло совеща-
ние Тульского губернского съезда членов партии левых со-
циалистов-революционеров (интернационалистов). На нем
присутствовали, судя по подписавшим итоговую деклара-
цию, представители 6 левоэсеровских организаций: Туль-
ской, Епифанской, Алексинской, Новосильской, Крапи-
венской и Богородицкой. Всего 23 человека3.
В повестке дня стояли четыре вопроса:
1) Партия левых социалистов-революционеров (интер-
националистов) и русская революция.
2) Международная и внутренняя политика.
3) Декларация совещания.
4) Разное.
По первому вопросу с докладом выступил Бессонов-Де-
рюгин, с содокладами Талиманов, Дворников и другие. И в
докладе, и в содокладах говорилось, что левоэсеровская
партия «оторвалась от масс» и «в целях усиления револю-
ционных рядов необходимо влиться в ряды коммунистов»'.
' ГАОПОТО. - Ф. J. Оп. 2. Д. 755. Л. 19.
" Там же.
’ Там же.— Л. 22, 27.
' Там же.— Л. 22.
84
В резолюции губернского совещания членов и бывших
членов партии социалистов-революционеров (интернацио-
налистов) по первому вопросу, после перечисления всех
ошибок и грехов левых эсеров, было заявлено: «Посему Гу-
бернское партийное Совещание постановило организованно
выйти из рядов партии Л-СР-Ин. и как губернскую органи-
зацию Л-СР-Ин. Тульской организации считаем не сущест-
вующего. В резолюции было выражено желание, чтобы
«примеру Тульской организации последовали и другие Гу-
бернские центры для усиления революционных сил в Ком-
мунистической партии под знаменем III Коммунистическо-
го интернационала»1.
Обсудив вопрос «Международная и внутренняя полити-
ка», совещание в принятом постановлении отметило: «Пар-
тия коммунистов является единственной защитницей инте-
ресов трудящихся всего мира, в чем опыт русской револю-
ции является несомненным доказательством»2.
Принятая «Декларация Губернского совещания быв-
ших членов партии Левых Социалистов-Революционеров
Интернационалистов Тульской организации», так же как и
резолюция этого совещания, констатировала ошибки, про-
махи, грехи партии, говорила о том, что она после Октябрь-
ской революции встала «на ложный путь», заняла враж-
дебную позицию к партии большевиков и этим окончатель-
но скомпрометировала себя в глазах пролетариата3.
В конце декларации было записано: «Взвесив всю пре-
ступную деятельность партии лев.-социал.-революционе-
ров после Октябрьской революции, направленную во вред
рабочих и крестьян, Губернское совещание бывших членов
партии Л-СР-И. клеймит позором вождей этой партии, в
лице ее Центрального Комитета, изменивших великим за-
ветам революционного социализма, и заявляет, что партия
Левых Соц.-Револ. Инт. больше не существует, она с позо-
ром сошла со сцепы революционной борьбы, благодаря
ложной политике ее вождей. Далее, оценивая заслуги
1 ГАОПОТО.— Ф. 1. Оп. 2. Д. 755. Л. 23.
2 Там же.
3 Там же.— Л. 25.
85
перед революцией Рабочей Коммунистической партии
большевиков (видимо, неверно было записано название
РКП(б) — А.Ю.) и ее неустанную борьбу за укрепление со-
ветской власти Совещание заявляет, что только эта партия
является истинной защитницей интересов рабочих и крес-
тьян, что только она приведет трудящихся в светлое царст-
во социализма»1.
Тульские левые социалисты-революционеры заявляли,
что они считают необходимым в дальнейшем идти в рядах
коммунистов, и звали последовать их примеру всех других
левых эсеров, «в коих еще сохранился революционный дух
и не угасла вера в светлое царство социализма».
Декларация заканчивалась призывом: «Да здравствует
Коммунистическая партия Большевиков и ее Вожди! Да
здравствует третий Коммунистический Интернационал!»2.
В конце работы совещание постановило распустить
инициативную группу по его организации и избрало «трой-
ку», то есть трех человек, которым было поручено «наряду
с выполнением работы по ликвидации партии в губернском
масштабе послать приветственные телеграммы ЦК РКП(б)
и Губкому РКП(б)»3.
Таким образом, завершилась и деятельность Тульской
левоэсеровской организации.
К концу 1923 года работа по созыву легальных съездов
бывших рядовых членов партии социалистов-революцио-
неров была закончена и в целом по стране. Везде на них
эсеры клеймили позором деятельность своей партии, заяв-
ляли о солидарности с коммунистическим интернациона-
лом, признавали необходимым вступление бывших эсеров
в ряды коммунистической партии большевиков как един-
ственной подлинно революционной партии, и принимали
решения о роспуске местных организаций партии социа-
листов-революционеров .
На завершающем этапе этой деятельности ГПУ опреде-
лило свои очередные задачи по работе среди бывших эсеров.
* ГАОПОТО.- Ф. 1. On. 2. Д. 755. Л. 26.
2 Там же.- Л. 27.
1 Там же.
86
Для этого намечалось в течение октября—ноября закончить
всю «съездовскую деятельность» бывших эсеров, не допус-
тить развития антисоветских настроений среди тех бывших
эсеров, которые не будут приняты в коммунистическую пар-
тию, а также не дать им возможности для создания «легаль-
ной Советской обособленной группировки». Кроме этого,
ставилавь задача «углублять и расширять развал ПСР путем
использования деятельности бывших эсеров».
Для выполнения этих задач секретный отдел ГПУ пред-
лагал:
«1. Пересмотреть осведомительный аппарат по с.-р.
Всех малоценных, но не проваленных осведомителей для
борьбы с подпольем эсеров бросить в среду легалистов. Дать
им задание через печать примкнуть к решениям легального
съезда бывших эсеров.
Примечание: это не касается тех осведомителей, кото-
рые хоть в какой-то мере могут быть использованы для
борьбы с правыми эсерами.
2. Осведомителям дать задание:
а) в течение октября и ноября всю работу по созыву
съездов закончить,
б) провести широкую агитацию среди эсеров за присо-
единение к решениям легального съезда,
в) провести широкую агитацию среди населения о не-
обходимости полной и всемерной подчиненности Совет-
ской Власти, о полном и срочном выполнении с.-х. нало-
гов, покупке облигаций Золотого займа, об отчислении и о
пожертвованиях в пользу воздушного флота, о помощи
международной революции и, в частности, рабочему клас-
су Германии и, наконец, за широкое участие населения в
кооперации,
г) следить за деятельностью бывших эсеров, примкнув-
ших к решениям съезда, но почему-либо не принятым в
РКП(б), и о всех настроениях этой среды ставить ГПУ пол-
ностью и своевременно в известность.
3. Ненадежные элементы из бывших эсеров с агитацией
к населению не пускать, причем всякое публичное выступ-
87
ление бывших эсеров (митинги, лекции, доклады и т.д.) со-
гласовывать с местными организациями РКП(б)...»1.
Кроме этого предлагалось всех примкнувших к реше-
ниям легального съезда бывших эсеров «с учета правых
эсеров снять» и держать их на особом учете под названием
«учет легалистов».
Все местные органы ГПУ должны были представить в
секретный отдел ГПУ подробные доклады с итогами работы
по созыву легального съезда бывших эсеров и списки всех
эсеров, примкнувших к решениям съезда2.
После официального роспуска Тульской эсеровской ор-
ганизации тульские чекисты, в соответствии с полученны-
ми указаниями, продолжали вести наблюдение за эсерами,
в первую очередь за теми, кто не высказал своего отноше-
ния к решениям легального Всероссийского, губернского и
городского съездов.
В секретном письме уполномоченным ОГПУ в уезды гу-
бернский отдел ГПУ обращал внимание уездных чекистов
на то, что в уездах осталось много бывших правых эсеров,
которые по тем или иным причинам не присоединились к
резолюциям и постановлениям легальных съездов. ОГПУ
выражал опасение в возможности того, что часть этих быв-
ших правых эсеров, «шатаясь в своих убеждениях», возоб-
новит свою прежнюю деятельность, установит связь с цент-
ром и таким путем даст пополнение «растрепанной» пар-
тии правых социалистов-революционеров.
На места давалось указание: «Ввиду изложенного эта
категория «бывших» правых с.-р. подлежит тщательному
изучению и освещению осведомительным и информацион-
ным путем. Особое внимание следует обратить на бывших
членов и кандидатов в учредиловку. Все получаемые об их
деятельности сведения немедленно сообщайте нам со своим
указателем о их достоверности»3.
7 февраля 1924 года в газете «Правда» было опублико-
вано постановление Всероссийской комиссии съезда быв-
1 ЦА ФСБ РФ.— Ф. 2. On. 1. Д. 615. Л. 133—135.
' Там же.
3 ГАТО.— Ф. 1861. On. 1. Д. 3. Л. 183.
88
ших рядовых членов партии социалистов-революционеров
о том, что комиссия свою работу закончила и считает себя
распущенной1.
14 февраля, на места, с грифом «совершенно секретно»
ушел циркуляр ОГПУ № 260.250, в котором говорилось:
«Это постановление означает, что с 7-го февраля по всему
С.С.С.Р. прекращается деятельность бывших членов
П.С.Р. (легалистов)».
В то же время в циркуляре отмечалось, что в некоторых
губерниях по различным причинам работа легалистов про-
должается несмотря на указание о ее прекращении. Всем
отделам ГПУ давались указания, чтобы с получением этого
циркуляра прекратить всякую деятельность бывших эсе-
ров, если она где-то еще не была прекращена; распустить
организации и группы бывших эсеров, если они где-либо
имеются; не устраивать больше никаких съездов, конфе-
ренций и совещаний, а также не допускать их проведения;
продолжать наблюдение за «легалистами», не принятыми
по различным причинам в РКП(б), и о всяких настроениях
или тенденциях антисоветского характера в этой среде не-
медленно сообщать в секретный отдел ОГПУ.
Специальным пунктом в постановлении указывалось,
что «с получением сего все циркуляры и почто-телеграммы
СО ОГПУ, посланные на места по делу «легалистов»... из
дел должны быть изъяты и сожжены. Об уничтожении со-
ставьте акт в 2-х экземплярах, один оставьте у себя в деле,
а 2-й вышлите в СО ОГПУ»2.
1 Правда.— 1924. 7 февраля.
2 ЦАФСВРФ. Ф.2.Оп. 1.Д.615. Л. 136.
89
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Таким образом, можно говорить о том, что уже в 1920—
1921 годах правоэсеровская и левоэсеровская организации
в Туле и Тульской губернии фактически прекратили свое
существование. Аналогичная ситуация складывалась и в
других губерниях России.
Весьма показательна в этом отношении фраза высту-
пившего в апреле 1922 года на XI съезде РКП(б) известного
большевика Томского о том, что «у нас много партий. Но в
отличие от заграницы у нас одна партия у власти, а осталь-
ные в тюрьме»1.
Лидер левых эсеров Мария Спиридонова также считала
партию левых социалистов-революционеров с 1922 года
«умершей. В 1923—24 гг. это уже агония»2.
Съезды, конференции, собрания, совещания эсеров,
проходившие под полным контролем власти, лишь офици-
ально подтвердили прекращение деятельности организа-
ций правых и левых эсеров. И, как бы официально, офор-
мили, в основном, завершение ликвидации многопартий-
ности в России и установление в стране диктатуры одной
партии, партии коммунистов.
Вполне определенно можно констатировать, что
1923 год явился рубежным, последним в истории Туль-
ской организации партии социалистов-революционеров. К
1924 году она закончила свой долгий путь, начатый еще в
1902 году.
1 Цит. по кн. Политические партии России. Конец XIX — первая треть
XX века. Энциклопедия.— М., 1996. С. 11.
2 ЦАФСБРФ.— Д. Н-13266. T. 1. Л. 55.
90
С арестом в 1925 году последнего состава Центрального
бюро партии социалистов-революционеров она практичес-
ки прекратила свое существование в России в целом.
Одновременно, в 1924—1925 годах прошли массовые
аресты оставшихся еще на свободе левых эсеров. К концу
1925 года большинство из них, также как и правых эсеров,
находилось в политизоляторах и ссылках.
Немногие оставшиеся пока на свободе правые и левые
эсеры уже никакой политической деятельности практичес-
ки не вели, никакой роли в общественной жизни не играли
и ничего уже не могли изменить в расстановке политичес-
ких сил и дальнейшей судьбе страны.
91
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.......................................... 3
Глава I. Тульские эсеры от февраля к октябрю
1917 года......................................... 8
§ 1. Становление Тульской организации партии социа-
листов-революционеров после Февральской револю-
ции.......................................... 8
§ 2. Развитие революционных событий в стране
и тульские эсеры.............................. 17
Глава II. Тульская организация партии социалистов-
революционеров от Октябрьской революции к Учре-
дительному собранию.............................. 26
§ 1. Эсеры и большевики в борьбе за власть (октябрь—
декабрь 1917 года)............................ 26
§ 2. Тульские эсеры и Учредительное собрание.. 35
Глава III. Тульская эсеровская организация
в 1918 году...................................... 42
§ 1. Тульские правые эсеры.................... 42
§ 2. Партия левых социалистов-революционеров (ин-
тернационалистов) и тульские левые эсеры...... 54
§ 3. Эсеры и крестьянское движение............ 59
Глава IV. Гибель партии социалистов-революционе-
ров и Тульской эсеровской организации............ 65
§ 1. Положение тульских эсеров (конец 1918 — нача-
ло 1923 гг.).................................. 65
§ 2. Всероссийский и Тульские съезды бывших чле-
нов партии социалистов-революционеров......... 73
Послесловие...................................... 90
92
Александр Иванович ЮРЬЕВ
ТУЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
(1917—1923 гг.)
Формат 60x84/16. Бумага типографская № 2. Печать офсетная.
Гарнитура тип «SchoolDL». Печ. л. 6,0. Уч.-изд. л. 6,6.
Тираж 1000 экз. Заказ № 215.
Отпечатано в ИПП «Гриф и К'», г. Тула, ул. Свободы, 38.