Исторія Галицко-Володимирскои Руси ôтъ найдавнѣйшихъ временъ до року 1453 - Шараневичь Исидоръ

Автор: Шараневичь Исидоръ

Теги: история россии отечественная история

Год: 1863

Похожие

Шематизмъ провинціи Св. Спасителя Чина св. Василія Великого въ Галиціи и короткій поглядъ на монастыри и на монашество руске

Очеркъ исторіи Литовско-Русскаго государства до Люблинской уніи включительно

Исторія Литовскаго государства съ древнѣйшихъ временъ

Полное собрание русских летописей. Том 40. Густынская летопись

Текст

с»
ИСТОРІЯ
>
ГДЛИЦКО-ВОЛОДИМИРСКОИ РУСИ
н а н д а в н ѣ й іп и х ъ временъ до року 1453

На (ібдстлва жсредъ напиталъ
г
Ис идоръ IIIара иеви ч 6.
/
<
♦
ВЪ ЛЬВОВѢ
Въ печатни Института СтавропигіЙского.
Накладомъ автора.
1863.
Кезсіге, цикі ап(еа. циаиі паіиз зіз. асскІегИ, і<і езі зешрег еззе риегши
Сісего.
ч
Аскіисіпміг, иі сгесіатиз, Ьізіогіат еззе іетріит ѵегііаНз.
Оіопізіиз Наііс. сіе ТЬисудійе 8.

зелено 20
В1Л /да 1
II Р Е Д М О В А.
• Иредкладаю честнымъ читателямъ дѣло: Исторію Галицко-
Володпмпрскон Руси. Обнимае оно подробный розказъ собы-
тій въ тыхъ рускихъ земляхъ, которіп зъ нерва творили два
удѣльнін княжества, Галицкое и Во.іодпмирское. Въ другой по-
ловинъ XII. столѣтія соединили ся они въ одну цѣлость, и со-
ставляли въ XIII. и въ первой половинѣ XIV. столѣтія са-
мостоятельпу державу, простпраючуіо ся отъ Карпатъ ажь по
Днѣпръ. По утрать самостоятельности роздѣлилн ся землѣ
Галицко-ВолодпмирскогіЬ княжества зновъ на двѣ части, одна
была подвластною Полыци, друга Литвѣ, но мимо того стояли
. они тожсамостію вѣроисповѣданя и языка, торговлею и загально
стремленьемъ своимъ въ тѣсныхъ взаимныхъ отношенахъ. — Дѣло
по естествь предмета .розкладае ся на два періоды: періодъ
самостоятельности Галицко-Володнмпрскоіі Руси и періодъ борбы
межи Литвою и Ио.іыцею о землѣ Галпцко-Володимирскои Руси
по утратъ ей самостоятельности. Событія до р. 1290 основу-
ютъ ся на рускихъ лѣтописяхъ и розказапй суть просторон-
нъііше въ дѣлѣ покбйного Дец’пга 4]йбрш4оф: Исторія древ-
няго Галпчско-русскаго княжества.чіЛ ЯЬУАі/чбмъ дѣлѣ собранй
суть событія* отъ найдавнѣйшпхъ временѣ до року 1290 въ
большій груны съ означеКемъ загальныхъ поглядовъ, отвле-
ченыхъ временному характеру, и представленй суть зъ стано-
виска политнчного и соціальною жптя. якое тогды на Руси
вело ся. Отъ р. 1290 начинаютъ ся мои власніи изслѣдована и
тягнутъ ся до р. 453. Отъ року 1453 до р. 1463 непро-
изойшло нпчь важного въ земляхъ Галпцко-Володимирскои
Руси, по крайнбй мѣрѣ польскій и литовскій лѣтописи не со-
IV
хранили намъ жадного важного событія зъ того десятка лвг».
а рускіи жсрела бтносячіп ся до тыхъ временъ загибли. Въ
прочемъ борба межи Литвою п Польшею хотя р. 1453 не о-
кончила ся, однакожъ на соймахъ въ Парчовъ и Піотрковь р.
1453 довременно была залагожена. Отъ смерти СвидригаЙіа
въ р. 1452, по которой Литва области Володимирскои Руси мимо
притязаній Польщи къ собъ присоединила, терпторіялыііи гра-
ницъ межи Польшею и Литвою въ головныхъ чертахъ больше
не змъпяли ся, поки ажь любельская унія зъ року 1569 Литву
и Польшу въ одно политичное тъло не перетворила.
Обочь польской и литовской Руси было еще Белзкое кня-
жество, о столько отъ Польши независимое, о сколько не без-
посередно польской коронъ, но князямъ зъ роду Піястбвъ Ма-
зовецкихъ было пбдчиненое. Но и тое княжество по смерти
безпотомного Владислава, князя Белзко-Равского, яко лено
припало до короны р. 1462. Въ прочемъ и безъ того уже отъ
р. 1392 но изгнаню питомыхъ князей Юрія и Іоана зъ Белза.
стояли новіи князъ въ тъснбмъ союзъ съ Полыцею, а Белзкая
земля дълила тую самую судьбу, шо и Галицкая Польши пбд-
владная Русь, и участвовала съ нею ровнымъ способомъ въ
историчныхъ событіяхъ. Хотя отже борба межи Полыцею и
Литвою о землѣ ііринадіежавіиіи до составу давного Галицко-
Володнмирского княжества, ешс рокомъ 1453 не окончила ся
и характеръ внутренней исторіи въ слъдство того спору еще
долго той самъ осталъ ся, однакожь для выжь иаведеныхъ при-
чинъ избралъ я сей рокъ яко точку, до которой событія въ зе-
мляхъ древного Галицко-Володимпрского княжества розказалъ
емь. Еслибымь до другого періода, розказаного въ томъ дѣлъ,
включилъ былъ еще событія одного Столѣтія, т. е. отъ р. 1453
до р. 1569, такъ другій періодъ взрослъ бы былъ до надзвы-
чайного объему, нссорозмърного объемови первого періода. Въ
слъдуючихъ столѣтіяхъ по роцъ 1463 споры о границъ не суть
уже головною двигнею событій, но за то внутренняя перемъна Ли-
твы потягла за собою такожь релпгійніи и соиіалыііп перемѣны
въ земляхъ южной Руси и приготовила дюіжеия, которіи ажь до
V
роздѣ.іу Полыни яко неперерывное пасмо въ исторіи польской
рѣчи иосполитоп продолжаютъ ся.
Если мнѣ Всевышній дозволиіъ и въ бу лучомъ времени
силъ и охоты до працѣ, и если потребніи къ такому дѣлу об-
стоятельства и дальше мнѣ спріяти будутъ, выдамь за рокъ або
два лѣта Исторію Гялицко-Володпміірскои Руси отъ р. 1453
до р. 1772 въ простороннбмъ томѣ, до которого теперь ма-
теріалы собираю.
Пускаючи настоячую исторію въ Божій миръ, не намѣряю
вѣрнымъ начертаньемъ давныхъ объявивъ и Формъ рускои на-
родной жизни возбужатн гугу за ними, якобы они были луч-
шими и щастлившими отъ нынѣшнихъ , я не хочу умножати
числа мечтателій! Общество спочивае днесь въ Европѣ уже
на инмхъ подставахъ, а міінувшбсть наша приналежитъ нынѣ
науцѣ н рефлексіи. Зъ знаня рускои исторіи должнй мы чер-
пати любовь до землѣ, напятнованои дѣйствами и терпѣііями
отцѣвъ нашихъ и богатон въ историчніи передана; знанье ру-
скои исторіи должно укрѣплятн въ насъ замнлованье до ру-
ского языка, которымъ предки пашй межи собою, съ дворами
и королями пересправляли и умыслово проживали, и утвержати
насъ при церковномъ обрядѣ, которымъ они съ Пайвысшимь
естествомъ сносили ся.
Маю въ Бозѣ надыо, що настоячая исторія стане ся дѣ-
ломъ народнымъ и иринесе для краю правдивый пожитокъ. ІЦобы
однакожь тое стало ся, желаемъ, щобы многій исторію тую съ
увагою и прилѣжностію читали, щобы старшій и съ исторіею
обзнакомленіп мужѣ своими увагами и розсуженями, которыхъ
умѣщена рускіи часопіісн не отмовлятъ, мое дѣло дополняли
и справляли, наконецъ щобы люди, обзнакомленіп съ потре-
бами школъ и различныхъ сословій, отвѣтно до степени обра-
зована и потребъ тыхъже, дѣло тое перерабляли и популя-
ризовали.
Пособія къ настоячому дѣлу достарчали мнѣ публичніи тутъ
въ Львовѣ находячіп ся библіотеки, именно ц. к. универсп-
тетска библіотека и достохвальная библіотека заведена имени
VI
Оссолнньскихъ. Б.іагородніи настояіелъ и управителѣ топ би-
бліотеки съ звычайною имъ готовостію отворили МНѢ охотно
всѣ сокровища того многополезного краевого заведена, и я все-
народно сказати долженъ, іцо безъ помочи тыхъ мужей мое
дѣло не было бы такъ полное, якъ оно есть.
Не звычайный убиратн ся въ чужій заслуги, признаю, що
много основныхъ и ючныхъ изслѣдованій и любопытныхъ
предметовъ извіькъ я уже готовымъ монографіямъ и историч-
нымъ ирацямъ кригнчного Д е н и с а 3 у б р и ц ко го . безсто-
ронного К а з и м и р а г р. С т а д и и ц кого и ученаго крыло-
шанина Антонія II етр у ш с в и ч а. Замѣчаю такожь, що
заслуженый о розвоіі руского языка ироФесоръ Михаилъ
Осадка съ властпвымъ ему безкорыстнымъ трудолюбіемъ чи-
талъ весь манускриптъ и исправилъ текстъ тогоже въ грама-
тичномъ взглядѣ, за що ему сердечную подяку всенародно
изъявляю.
Львдва дня 3/і.я. Мая 1863.
Авторъ.
ИСТОРІЯ ГАЛИЦКО-ВОЛОДИМИРСКОИ РУСИ.
ПЕРІОДЪ ПЕРВЫЙ.
Время самостоятельности Галицко-Воло дими р-
скои Руси.
Періодъ I. самостоятельности Галицко-Володимирскои Руси роспадае
ся на три отдѣлы : Іыгі бтдълъ содержитъ дъяня отъ найдавнъйпіихъ вре-
менъ до основана державы рускои въ Новгородъ (862 року) и въ Кіевъ
(межи 862—866 р.), и Отъ времени основана державы рускои до заложена
удѣльныхъ книжествъ на берегахъ Днѣстра и Сана и укрѣплена тыхъ
княжествъ при династіи Ростиславичей ня княжескимъ съѣздъ въ .Іюбечи
1097 року; 2ый бтдълъ содержитъ дъана отъ съѣзду въ Любечи (1097 р.)
до зліяня книжествъ на Днѣстръ и Санъ въ одно бблыное книжество
Перемыпільско-Галицкос 1125 року, и бтъ того времени до пересъченя
династіи Ростиславичей. Основанье удъльного книжества Володнмирского
и дъяня того книжества розказани суть вразъ съ иными современными
дъиними въ Ібмъ и 26мъ Атдѣлѣ ; Зій бтдълъ содержитъ исторію Галиц-
кого и Володнмирского княжества, бтъ соединена ихъ за Романа и за его
наслѣдинкбвъ, ажь до пересъченя топ династіи въ 1337 року.
і. Отдѣлъ.
♦
Не скорше якъ въ первой половинъ 5ого столѣтія передъ Христомъ,
въ время лютыхъ войнъ о свободу и независнмбсть Грековъ съ Персами,
озаряе слабое свѣтло исторіи тіи стороны, которіи суть поприщемъ
дѣяніи, въ настоячбй кинзѣ росказаныхъ. Въ тыхъ сторонахъ обитали
земледѣльцѣ и орачъ Скиты надъ Днѣпромъ и Днѣстромъ; оббчь нихъ
1
2
кочевали Скиты номады межи Волгою и Дономъ. Тіи то Скиты нома.,
пановали надъ всею черноморскою стороною, а Скиты орачъ и земле-
дѣліе проживали въ зависимости Отъ нихъ. Скиты кочевники были наро-
домъ азіатицкимъ, сроднымъ съ древними Персами и Медали; Скиты
земледѣліе* были иного бтъ Скитбвъ номадбвъ и по всей вѣроятности
словяньского пронзхоженя.
Имя Скитбвъ отрималн хлѣборобы и земледѣліе* бтъ кочуючихъ сво-
ихъ владѣтелій. Греки называли Скитбвъ Европейскихъ по ббльиібй части
Сколотами. Оттакъ на западъ и полнбчь бтъ Скитбвъ европейскихъ (Ско-
лотбвъ) обитали численіи словяньскіи племена именно: Неуриды1) (Нуряне),
Савары (Сѣверяне), Тирегиты (Тиверцѣ), Буды (Будове) и Пикгиты
(Пиняне). Бористенитами звали ся Скиты земледѣліе* надъ Днѣстромъ2).
Въ другбй половинѣ эго столѣтія передъ Христомъ розпало ся
паньство Скитбвъ и роздробило ся на многій независиміи племена. Тіи
племена стояли съ греческими городами на чорнбмъ мори въ дружескихъ
отноиіеняхъ; городы платили имъ часто дань, а они за то обороняли тіи
городы оружіемъ своимъ. Отъ времени роздробленя державы Скитбвъ
явили-сь Келтове, въ III. столѣтію уже ажь въ окрестностяхъ Днѣстра
и Буга. Майже въ тыхъ самыхъ временахъ явили ся на Днѣпрѣ побра-
тіімцѣ ихъ Бастарны и Роксоланы, нарбды сарматского произхоженя, которіи
Сколотбвъ въ борбахъ съ посторонными народами вспомага.іи. Сарматы
былъ то народъ военный; ихъ побратимцѣ Язиги проживали за рускихъ
князей еще долго надъ берегами нижного Буга и Царева. Сарматы роз-
просторонили бу ли свое владѣнье надъ словяньскими племенами по обша-
*) Замѣчательно для галнцкон топографія есть слѣдуючое иѣстце Геродота, персвс*
дене зь грсческого на языкъ лагнньскін. НегобоС Рагіяііз 1858 1. IV, сяр. 51.
ря^, 198: ргітна і^ійіг 8суНіагит Лііѵіпз езі Іяіег, розі Ьипс ѵего Тугая
(Дпѣстсръ) езі. Із а зеріепігіопс рго^гебіепя Лиеге іпсіріі ех тарпа Іасіь
циае іп сопГтііз езі ЗсуНйсае еі Меигиііз Геггае. Огже пАсія Геродота близъ
жерсла Днѣстра обитали Неуриды (Нуряне). — Днѣстсръ промзтѣкае, якь зна-
еио, зъ Саиббрскнхь гбръ у села Волча и соеднняе-сь близъ Саибора съ дру-
гимъ лаііже не меньшимъ, якъ Онъ самъ, доплывомъ Сѵрвяжомъ. Слившись съ
нимъ плыне посередь нвзины, простнраючоися Отъ сель Бнсковнчь и Гордынѣ
по за устье Верешицѣвъ Днѣстеръ ажь до Комарна. Низины тіи переполненіи суть
велнкнмя болотами, а пбдчась наводненя Днѣстра перетворяютъ ся въ одно
нспрезримое озеро. Вѣроятно тіи низины творили колись озеро, сыченое двома
доплывамн майже собѣ равными (теперішнимъ Днѣстромъ и Стрвяжомъ передъ
ихъ соединеньемъ). Зь того озера вытѣкаль Днѣстеръ, умііоженый водами озера
и яко бблыпе замѣчательна краевая рѣка )величенын, насупротивъ того тепе-
рѣшиін Сгрвяжь и Днѣстеръ выжь Самбора, казали-сь быти доплывамн озера.
Тымъ способомъ высше наведеное преданье у Геродота, що Днѣстеръ зъ озера
вытѣкалъ. естественно нзъясняе ся.
’) ЯхаіягІка зіоѵіяпзкіе зіагоіуепоѣсі. Рохпай 1842. Т. 1. зіг. 394—395.
3
рахъ Днѣстра и Буга. Племена тіи кормили ихъ плодами благословенои сло-
вяньскои землицѣ, Сарматы же защищали ихъ противу непріятелей. Господь-
ство Сарматбвъ зломане збстало Отъ полудня Даками, Отъ сѣвера Готами.
Готбвъ вытиснули Гуны въ 4бмъ столѣтію по Хр. зъ надъ чорного
моря, Днѣстра и Дуная. Стало ся, що одинъ нарбдъ военный уступалъ
другому, одно враждебное племя пожирало другое. Наконецъ, коли въ
другой половинѣ 5го столѣтія по Хр., имперія Гунбвъ съ кончиною Атилѣ
роспала ся, скитали ся лишь останки племенъ Скитскихъ, Сарматскихъ,
Готскихъ и всѣхъ Гунами порушеныхъ народовъ по просторонныхъ обша-
рахъ надъ чорнымъ моремъ.
Словяне тиснени зъ своихъ колибельныхъ жилищъ надъ Дунаемъ3)
бтъ Келтбвъ, Римлянъ и Германбвъ, посували-сь все дальше на сѣверъ
ажъ до 3. столѣтія по Христѣ, выпирали зъ жизненныхъ низинъ сѣверной
Европы финьскіи племена и оперли ся о Карпаты и о горы Татры, розпро-
стерлнсь по Вислѣ и по Днѣпрѣ, къ Невѣ и «инкскому заливу, построили
села, гдекуды и городы, и трудами ся земледѣльствомъ и торговлею прожи-
вали на обшарахъ бтъ фііньского залива къ черному морю, бтъ Вислы до
Дону. Начавши бтъ 3. столѣтія по Хр., коли Германы начали на полудне
посувати ся, а именно въ 4. 5. и 6. столѣтію по Хр., коли Германы са-
довили-сь внутрь предѣловъ римской имперіи, спускали ся Словяньскіи
племена на югъ и западъ, и забирали стороны, нѣмецкими племенами на
Савѣ, Дравѣ, Одрѣ и Лабѣ опорожненіи и опущеніи. Якъ азіатицкій кочу-
ючій нарбдъ Гунбвъ своимъ походомъ далъ первый прудъ до загального
шествія народбвъ германьскихъ въ направленю къ югу и западу, такъ
тиснувшій ся за Гунами Авары, Булгары и Хазары до 8. столѣтія пону-
жали Словянъ, оставити свои жилища на кранцяхъ сѣверовосточнои
Европы, и къ югу и западу подвигати ся.
______Начавши бтъ 6. столѣтія по Христѣ, Словянскіи племена, обитаючіи
]въ предѣлахъ древнои Синтіи и Дакіи, зовутъ ся Антами, и вразъ съ тымъ
общимъ именемъ среднихъ племенъ являе ся рбвновременно загальное имя
|Словянъ. Словяне заселившій просторенъ бтъ Лабы до фііньского залива
и чорного моря, являютъ ся въ 8. и 9. столѣтію подѣленіи на многій пле-
мена. Въ 9. столѣтію сосередочаютъ ся словянскіи племена, розсѣяніи по
сѣверовосточнбй части Европы въ три великій державы: первая держава
обнимаюча Чехи, Моравію и ббльшую часть Паноніи, основана Святопол-
комъ; другая держава Ляхбвъ или польска _осиована_ около 840 року;
Зі
СЬгопіся Кевіогіа. Техіпш гиввісО'ВІоѵешсит ебібіі Ег. МікІовісЬ. ѴіпбоЬопяе
1860. ра&. 2: „по чиэзѣчъ же временемъ сѣли суть Словйнс по Дунаева, въде
есть пинѣ угорская зем<я н Аулгэрская, и огь тѣхъ Сювѣнь разндоша ся по
земли и пр.
4
а третяя держава руская основана уже зъ начала въ двохъ головнъйши
точкахъ, въ Новгородъ и Кіевъ (862—866 року).
Южніи Словяне поселившій ся на берегахъ Дуная, на Савѣ и Дравъ
и предѣлахъ древнои Мезіи и Греціи. начавши отъ 6. столѣтія, именно
Хорваты и Сербы и (принявшій имя своихъ завоевателей) Булгары, дт-
дълилн ся Отъ прочихъ сѣвероевропейскихъ Словянъ и нбйшли въ стычнбсть
съ бизантійскою имперіею и съ германьскимъ паньствомъ Карли Великого.
Отдълени Отъ сѣверныхъ Словянъ народами иноплеменными розположив-
шими ся на Дунаю, утворіыи осббніи державы, которіи съ прочимъ Сло-
вяньскимъ миромъ лише случайно стыкали ся. Тіи югословяьнскіи народы
бороли ся съ Франками на западъ, такъ якъ ихъ соолеменниким на востоцъ
съ Аварами и Хазарами. Словяне на Лабѣ и Одръ вступали также въ бой
съ нѣмецкими императорами и ихъ отпоручниками маркграфами, но въ не-
ровной борбъ упали и отступили мѣстцс свое германьскимъ племенамъ.
Племена поселившій ся на Сѣверозапяднбй просторони Европы зва-
ли ся: Сорабы, Ободриты, Вилцы, Чехи. Моравяне. Ляхи; еще большое ко-
личество словяньекихъ племенъ янляе ся на востоцъ съвсрнои Европы.
Сидятъ они по направленю рѣкъ именно: на подошвъ Карпатъ Хорваты,
на Бузѣ Бужа не, на нпзшбмъ Днѣстръ Тпвсрцъ и Угличъ, на Бозѣ Дулѣбы.
на Прііпетн Деревляне. на лѣвой сторонъ Днѣпра Сѣверяне, коло Днѣпра
Поляне, на сѣверъ отъ Прііпетн Дреговичъ, къ сторонахъ высшого Днѣпра
Кривичъ, а въ прочъіт части сѣвероевропейской просторони лядскіи пле-
мена Вятичъ и Радимичъ; около Фпньского залива Весь. Чудь и Словъие.
Племена розпадали ся на семейства. О тыхъ племенахъ говоритъ лътопи-
сець: гимѣяху убо обычая своя и законъ отьць своихъ и преданія
и къждь свой нравъ." Семействами управляли старѣйшины, племенами
избраніи князѣ. Такъ управлялъ н. пр. Деревлянами князь Малъ; у Полянъ
управлялъ Кій вразъ съ братьмн и построилъ городъ Кіевъ на лѣвой сто-
ронъ Днѣпра. П у иныхъ словяньекихъ племенъ встрѣчаемъ уже дуже
рано городы. именно: у Хорватовъ Персмышль. у Бужанъ Волынь и Чер-
вень, у Угличей и Тпверцей Пересѣченъ, у Де)* *»влянъ Искоростънь и Овручь,
у Полянъ Кіевъ и Вышегородъ. у Сѣверянъ .Іюбечь и Черниговъ, у
Кривичей Смоленьскъ, у Словѣнъ Новгородъ, Ладогу, Пзборскъ и По-
лоцкъ.— Наведеніи словяньскіи племена, поселившій ся на съверовосточнбй
площади Европы, спорили межи собою, подобно якъ на западъ Вилцъ съ'
Ободритами. Д(‘ревляне передъ завладѣньемъ Кіева Варягами, насильство-
вали Полянъ и много имъ зла творили5). Окрбмъ той племенной борбы
*) Сйгопіса Х’евСогій. пі вирга рар. 6.
*) СЬгопіса ХевТогів, иі вирга ра&. 8. пІІо сихъ же лѣтіхь, по сьяерти братня сем
быша общими (Поляне) Дрѣвлями и ннѣмн окольными и г. д.
і
провалили Словяне борбу съ Хазарами, Аварами и Нормано — Варягами.
Однакожь въ слѣдство неедности и племенныхъ распръ збетали черезъ
иноплеменикбвъ покорени.
Хазары построили собѣ головное сѣдалище надъ Волгою, ихъ вла-
дѣнье розпростнрало ся но Кубань и обнимало тавридскую пблвыспу. Они
были зразу Магомеданами, потомъ пріяли вѣру греческу въ слѣдство ихъ
отношеній до Греціи. Ихъ верховодителѣ (Ханы) входили съ бизантій-
скими императорами въ родственіи звязи и уважали ихъ верховную власть
надъ собою. Хазары покорили Полянъ, Вятичей и Радимичей и принудили
ихъ до плачена ежегодной дани. Авары, такожь кочуючое племя и скитаю-
чое ся по Дунаю, покорили Дулѣбъ и Угличей и привели въ такое пбд-
даньство, якъ Хазары Полянъ, еще инін племена.
Нормано-Варяги ѣздили черезъ землѣ заселеніи словяньскими пле-
менами, именно вздо.іжь рѣкъ въ чорное море до Греціи, разъ ради тор-
говлѣ6), другій разъ ради службы военной, которую на дворѣ бизантій-
скихъ пмператорей за добрую плату принимали. Норманы начавши бтъ
5. столѣтія непокоили надбережія Европы. Въ направлена) рѣкъ вдирали
ся они на шибкихъ лодяхъ въ глубъ краѣвъ, нѣмецкого и Француского,
разоряли городы. поселили сь въ Англіи, въ побережію Франціи и въ южной
Италіи. Часто* призывали ихъ тамошній жителѣ або ихъ владѣтелѣ для
службы военной, щобы землю передъ нападами иныхъ напастникбвъ за-
щищали або владѣтелей ихъ въ борбѣ нербвной съ сусѣдами вспомагали.
Норманы дѣлили ся на поколѣня, поколѣня роспадали ся на роды. Одно поко-
лѣнье Нормано-Варяжское покорило въ теченю временъ словяньскіи и финь-
скііі племена надъ Невою, Ладогою и Пльменомъ, и бтъ покореныхъ тутъ
племенъ выбирало дань.
Покореніи племена схаменули ся и изгнали Варягъ за море. Скоро
однакожь по изгианю Варягъ настали роздоры: племя повставало на
племя, родъ на родъ и не было ладу и наряду въ тбЙ обильнбй и про-
стороннбй земли. Щобы безпокоямъ конецъ положити, пбелали7) два пле-
•) СЬгопіса Кевіогів иі вирга ра&. 11. сар. ХѴШ. Олегъ приплынулъ подъ Кіевъ
и велѣлъ сказати Аскольду и Днрови прельщаючи ихъ: „яко гость (купецъ)
семь, и идемъ въ Грекы отъ Ольга и отъ Игоря княжища: да прндѣта къ намъ,
къ роду своему.*
7) СЬгопіса Кевіогій Ш вирга ра&. 9. 10. И ндоіиа за море къ Варягомъ, къ Руса;
снце бо ся зваху тн Варязи, Русь, яко се друзін зовутъ ся Свіе, друзіи же
ІІурмане, Агляне, друзіи Готы, тако и си. Рѣша Руси Чюдь, Словѣпе, Кривичи
и Весь: земля наша велика и обильна, а наряда въ ней нѣсть; да пойдѣтс кня-
житъ и владѣтъ нами. И избраша ся три братія съ роды своими, и пояша по
собѣ вьею Русь, и прндоша, и старѣйшій Рурнкъ сѣде въ Новѣградѣ, а другій
Синеусъ, на Бѣлѣ Езсрѣ, а третій Изборстѣ, Труворъ. Н отъ тѣхъ Варягъ
прозва ся русьская земля Новоградци.
6
мена финьскііі Весь и Чудь, и два словяньскіи Словѣны и Кривичѣ за мов
по Варягбвъ-Русь, и выбрали р. 862 родъ коицюкбвъ або верховодителей
того племени добровольно собѣ за князей. Были то три братя зъ племени
РУРИКЪ
Варягъ-Русбвъ: Рурикъ, Синеусъ и Труворъ, которіи понявши
съ собою много Русбвъ прійшли и засѣли княжити въ городахъ
рускихъ, въ Новгородѣ, Бѣлоозерѣ и Изборску. Синеусъ иТруворъ скоро
умерли; тогды Рурикъ присоединилъ ихъ удѣлы до свого, и розширилъ
свое владѣнье до рѣки Оки и Полоты. Новгородъ, которого первобытными
жителями суть Словѣны, принялъ бтъ тыхъ Варягъ имя Русь, а тое имя
чимъ разъ ббльше розширяло ся, о кблько держава Рурика поббльшала ся.
Вкорѣнивши ся на одномъ пунктѣ пускали ся Ввряги-Русь чимъ разъ
дальше въ словяньскіи землѣ, освобожали племена бтъ дани, котру Ава-
рамъ и Хазарамъ платили, и накладили на нихъ дань ,іля себе. Одныхъ
покорили оружіемъ, другій пбддавали ся имъ добровольно, уважаючи Ва-
рягъ яко защитникбвъ противъ прежнимъ своимъ томителямъ. Варяги
забирали городы по направленіе рѣкъ, поселяли ся въ нихъ, або строили
новіи городы и крѣпости. Зъ тыхъ владѣли надъ прилежачими областями,
предпринимали походы въ бтдаленіп край именно въ Грецію, або внутрь
землѣ населенои Словявами, чимъ разъ дальше пакованье свое розширяли.
Такъ уже скоро по тбмъ, якъ сталъ Рурикъ на берегахъ ІІльмена
княжити, два бояры, оже люди не княжеского рода, Асколдъ и Диръ,
пустились долѣ Днѣстромъ, и приплывши пбдъ Кіевъ, освободили той
городъ бтъ дани Хазарамъ плаченой и завладѣли сами нимъ. Оттакъ
предприняли оба съ дружиною походъ на Грецію на 200 лодяхъ въ
866 року, въ время, коли патріархъ Фотій управлялъ Церквою восточ-
ною, и загрозили Константинополь; но бурею розсѣяніи ледво спасли житье,
вернулись домбвъ, и вступили съ Греками въ мирное отношенье. Такъ
на двохъ пунктахъ устроили Варяги-Русь свое владѣнье, котре уже въ
самомъ зародѣ большого общественного соединена словяньскихъ пле-
менъ, на двѣ державы роздѣлило ся: на варяжско-кіевску и варяжско-нов-
городску. Имя Русь вспбльное было обомъ державамъ. Оно въ продол-
женію времене, коли руская держава многими словянскими племенами об-
владѣла, похлонуло имена поединчихъ племенъ, и загальніи назвы н. пр.
Антбвъ, употребленіи въ давнѣйшихъ временахъ для означеня цѣлого
щепу Словянъ, цѣлкомъ вытиснуло.
Кіевская и новгородская держава стояли въ независимости бтъ себе
до 879 року. Непокореніи Варягамъ племена Сѣверяне и Кривичѣ дѣлили
державу бояръ Асколда и Дира въ Кіевѣ бтъ державы Рурика въ
Новгородѣ. Рурикъ умеръ 879 року. По смерти его наслѣдилъ сродникъ
0!ЕП <*го и старшій въ родѣ Олегъ, принялъ немовля сына Рурикова,
Игоря пбдъ свою опѣку и былъ ему въбтця мѣсто. Предпріемчивый
7
сей князь пустилъ ся вразъ съ Игоремъ и дружиною на лодяхъ низъ Днѣ-
промъ, стянулъ пбдъ Кіевомъ, удалъ купця присланого княземъ новгород-
скимъ, и призвалъ Асколда и Дира на лодіи пбдъ предлогомъ, щобы
ихъ, яко людей одного рода, поздоровити. Явившихъ ся Асколда и Дира
повелѣлъ бнъ умертвити, зъ причины, що они не были князями, но боя-
рами и що не маючи по варяжскому обычаю права на осббныЙ удѣлъ або
конунгаръ, устроили независиму державу и членамъ княжеского рода србв-
нали ся. Днѣпръ былъ путемъ въ богатую Грецію. Кіевъ близше якъ
Новгородъ лежалъ цивилизованому свѣту, которымъ была Греція, и былъ
выгбдною точкою посредственною межи чорнымъ а балтицкимъ моремъ.
Длятого то Олегъ рѣшилъ ся съ Игоремъ и цѣлою дружиною переселити-сь
въ Кіевъ и избрати сей городъ за головную столицю княжеского рода.
Онъ принялъ имя великого князя а Кіевъ прозвалъ матерію рускихъ городбвъ8)
Отъ Кіева розпросторонялъ Олегъ и его наслѣдники владѣнье надъ сло-
вяньскими племенами, строилъ крѣпости такъ для укрѣпленя свого пано-
ваня якъ и для защиты краѣвъ пбдвладныхъ, которіи бтъ своихъ влядѣтслѣвъ
приняли такожь имя Русь. Олегъ правилъ отъ 879 — 913. року. Послѣ
же освободилъ Радимичей, Вятичей и Деревлянъ Отъ дани плаченой Ха-
зарамъ, и воевалъ съ Углнчами и Тиверцами, (все тое въ лѣтахъ 882,
884 , 888). Межи 885—904 рокомъ продолжалъ свои подвиги ажь до
карпатскихъ гбръ, а собравши полки бтъ всѣхъ покореныхъ собѣ народбвъ,
именно бтъ Хорватъ зъ надъ Днѣстра и Сана, Дулѣбъ зъ надъ Буга,
Угличей. Тнверцей, Сѣверянъ. Полянъ, и пр. двигнулъ ся моремъ и сушею
пбдъ Царгородъ, затревожилъ сей городъ и принудилъ Грекбвъ къ заклю-
ченіе выгбдного для Руси торговельного примѣрія (р. 912). Зъ договору того
до нашихъ временъ задержаного довѣдуемъ ся, що пристани рускіи находили
ся на убережіяхъ чорного моря и що рускіи люди по тбмъ убережію
шатали ся; такожь що греческій кораблѣ знать обремененіи торговельными
сокровищами посѣщали рускіи убережія и пристани, а рускіи купцѣ-гостѣ
часто наветъ въ великомъ числѣ для торговельныхъ цѣлей въ Царгородѣ
пребывали. Понятія о маетку и властности были уже розвитыми и знаными
рускнмъ людямъ. Русь и Греція невольниками торговали и невольникбвъ
уживалп.
Вѣра христіаньская еще не была озарила и просвѣтила умы князей
Рурика и Олега и дружины его. Поганьскіи волхвы толкуютъ Олегу, що
бнъ умре бтъ любимого коня своего. Князь велѣлъ скрыти коня, щобы
избѣгнути предсказаной смерти, коли однакожь, повернувши зъ славного
а) Сйгопіса Кевіогів иі вирга р. 12. II сілс Ольгъ княжа въ Кыевѣ. 11 речс
Онгъ: се буди мати градомъ русьскіааъ. Н бѣша у веги Варязн и Словінц.
н проче прозваша ся Русію.
8
похода на Грецію, о смерти коня своего довѣдалъ ся, посѣтилъ его мо-
гилу, тру пулъ ногою лобъ и поругалъ сн о пророчествахъ волхвовъ. Но
тутъ укусила го змія, котора въ лобъ коньскоп стерви скрывала ся. и
князь бтъ того умеръ. Смерть Олега убѣдила дружину о правдивости
идолопоклоньства и высшей силѣ волшебникбвъ и служителей поганьскихъ
богбвъ.
За панованя Олега Пересу ііулнсь полчища кочевого народа Угрбвъ
(Маляровъ) черезъ Русь, стянули обозомъ надъ Днѣпромъ и разложили
шатры. Позваніи императорами греческими противу Булгаръ наддунайскихъ
иереколзнулись черезъ Русь и заняли стороны наддунайскіи?)
Нарбдъ чтилъ память князя витязя Олега и прозвалъ го вѣщимъ т. е.
мудрымъ.
По смерти Олега наслѣдилъ Игорь (913- 945). Игорь
ИГО! Ь жилъ въ дружескихъ сношеніяхъ съ Греціей» а Греція платила
Руси дань прежними договорами условлсную. Игорь спомагяе императора
греческою кораблями рускими и тіи товаришатъ гречсскбй флотѣ въ еи
походѣ на Италію 936 року.
Но коли императоръ Романъ Локаленъ запретилъ Руси условленую
дань, предпріялъ Игорь два походы ня Грецію, одинъ 941, другій 944
року. Русь подъ проводомъ князя іюдвнгае ся по первшііі разъ на І(ХМХ)
корабляхъ, а вторый разъ сухимъ путемъ и кораблями на Царгородъ.
Первый разъ упостошаютъ Русины окрестности Иракліи и ІІаФ.іягоніи.
Сражали-сь они съ Греками на мори въ морской битвѣ и побѣдженіи бтъ
Грековъ ледво спасли ся бѣгствомъ на кораблѣ и Отплыли домовъ. Дру-
гій разъ встрѣтили Греки войско Пгореве при устю Дуная. Послы высланіи
бтъ грсческого императора, обѣщали дань и предложили условія договора.
Въ настоячой вбйнѣ вспомагали Игоря призваніи полки Варягбвъ зъ Скан-
динавіи и Печениги. Якъ теперь такъ еще и пбзііѣйше утримовали рускіи
князѣ зъ рода варяжского связь съ своими одноплеменниками въ Сканди-
навіи. Игорь призвалъ Варягбвъ, яко вспомагателыіую рать противъ бизан-
тійскому царю. — Печенѣги вытиснули Угрбвъ зъ областей надволжань-
скихъ, а сами тисненіи Узами и Половцами явили ся за временъ Игоря 915
року на Руси, заключали съ нею миръ, то снова воевали (920 року);
современно посували ся они къ Дунаю, вспомагали Булгаръ въ борбѣ
съ бизантіискими императорами и прибѣгали на легкихъ коняхъ своихъ
неизмѣриміи просторони надъ чорнымъ моремъ ажь по Дунай и Алюту.
Печенѣги вспомагавшіи Игоря въ настоячой вбйнѣ съ Греками (944)
перекуплени хитро дарами Грекбвъ Отступили бтъ него. Въ нас.іѣдокъ
•) СЬгопіса Хеаіогів Ш вирга ра&. 12. вь лЬго 6406: (^98) идоша Угры мимо Кы-
ев ь горою и пр.
9
того бтступленя Печенѣгбвъ договоръ Игоря съ Греками менше былъ
догбдный якъ оный, который Русь съ Греціей) за временъ Олега (912 р.)
была заключила.
За временъ Игоря стираютъ ся словяньскіи племена бтъ составу ново-
учрежденои рускои державы Отдѣлити, супротивляютъ ся настоячому
князю и съ оружіемъ въ руцѣ свою независимбсть бтзыскати усилуютъ ся.
Первый примѣръ такого супротивленя дали Деревляне. Отношенье словянь-
скихъ городовъ и племенъ до князей стало ся слѣдуючимъ. Словяньское
громадское устройство утерпѣло за пришествіемъ Варягбвъ великую пе-
ремѣну. Князѣ мѣсто старшины зъ словяньскихъ племенъ, посылали въ
городы своихъ посадникбвъ-бояръ, которымъ раднѣйше, якъ словяньскимъ
бтъ народа выбранимъ, завѣряли.10). Княжескій бояры вступивши въ право
старѣйшины, ползовали ся ихъ ужитками и на супротивъ давному устрой-
ству зависѣли бтъ князя, противно же князѣ роспоряжали исключно ужитками
своихъ посадникбвъ. Покореніи словяньскіи племена ставили полки и вспо-
магалн князей въ ихъ частяхъ подвигахъ на Царгородъ. Князь на челѣ
своей дружины посѣщалъ племена лично, ставалъ обозомъ на ихъ земли,
выбиралъ дань, состоячую зъ хлѣба, и пр., пбдвысшалъ дань по своему
произволу, грабилъ пбдъ предлогомъ дани нарбдъ и набравши доволѣ
іімѣня, роздавалъ межи дружину або поверталъ съ добычею домбвъ-
Новымъ отношеньемъ въ составѣ рускои державы неудоволеніп Деревляне
пбднеслп отвертый мятежъ скоро по смерти Олега. Покореніи соподвиж-
никами Олега по многихъ усиліяхъ утихли, служили въ походахъ на Гре-
цію вразъ съ ихъ соплеменниками Тиверцами и прочими словяньскими
племенами, но тиснени данею бтъ князя до крайности, въ 945 року еще
разъ мятежъ пбднеслп, захватили князя и умертвили го ужаснымъ спосо-
бомъ. Въ прочемъ непосѣдалъ Игорь ни прозорности Олега, ни его ни-
чимъ непереломанои енергіи. Бблыпая часть его правленя именно время
бтъ 913—941 року съ изъятіемъ лѣтъ 920 и 935 пройшли въ мирѣ. Най-
ббльшое вліянье на дѣла всенародніи посѣдалъ покоритель ТиверцеЙ и
УгличеЙ Свѣнолдъ. Князь опредѣлилъ ему дань приналежню бтъ Деревлянъ
и тымъ предпочелъ его прочбй дружинѣ. Свѣнолда окружали отроки
т. е. прибочная служба. Данею собраною богатѣютъ его отроки. Прочая
дружина княжеска роптае на тое вывышенье и обогачѳнье одного зъ по-
середъ себе, принужае князя поббльшити дань на Деревлянахъ, щобы
србвнати Свѣнолду и тымъ способомъ выжъ помянутый ужасный мятежъ
выкликуе. Отъ временъ правленя Игоря чимъ разъ бблыпе водворяло ся
<ф) СЬгопіса йезіогів, пі вирга ра#. 10. н пріи власть Рурикъ и раздай мужемъ сво-
имъ грады, овому Полоцкь, овому Ростовъ, другому БѣлоезероЛ
2
ю
Христіаньство въ Кіевѣ. Отъ коли епископъ высланый бтъ греческого патріарх^
Фотіи, крестилъ Асколда и Дира11), часть дружины князя вызнавала вѣру
Христову. Церковь св. Иліи создана внутрь Кіева служила громадѣ Хри-
стіанъ состоячбй зъ поселившихъ ся купцѣвъ греческихъ и окрестившихъ
ся бояръ рускпхъ за божницю и за мѣстцѳ, где Цѣловали крестъ и въ
утверженье заключеныхъ всенародныхъ договоровъ правдивымъ Богомъ
заклинали ся. Оббчь церкви св. Иліи взносили ся еще кумиры Волоса и
Перуна въ Кіевѣ; имъ приносила поганьская часть дружины княжеской
жертвы и Отдавали звычайное поклоненье. Могилы знаменовали гробы
Олега и Игоря, вѣроятно по обычаю стародавному высыпана руками
людскими.
НарОдъ позиралъ на тіи могилы, привязовалъ до нихъ историческій
преданія и розказовалъ о походахъ и пнрованяхъ и пр. тыхъ князей,
которіи пОдъ тыми могигами спочивали.
По несподѣванбй смерти Игоря зОсталъ ся четырылѣтный
Святославъ единственый сынъ князя Игоря. Вопреки дотеперѣш-
нему обычаю варяжскому исключаючому жены Отъ правлена, приняла власть
надъ рускими землями матп Святослава, а вдова по Игорю благорозумная
Полочанка Ольга. Она княжила до полнолѣтствя своего сына. Отъ 945-955
року. Ольга припоручила начальство надъ войсками досвѣдченому воеводѣ
Свѣнолду, а воспитанье сына Святослава боярину Армуду. Передъ всемъ
мстила на Деревлянахъ смерть своего мужа, умертвила льстивымъ спосо-
бомъ около 5000 Деревлянъ, пОдпалила ихъ мѣсто, а тое все зъ причины,
щобы и прочій словяньскіи племена строгостію и ужасомъ встримати бтъ
опасного наслѣдована взбунтовавшихъ ся противу новому паньству Дере-
влянъ. Ольга занимала ся черезъ цѣлое время своего владѣня устроеньемъ
порядку у покореныхъ словяньекихъ племенъ. Племенніи князѣ словяньскіи
ползовали ся лишь незначительными личными выгодами. Ихъ власть обме-
жена была вѣчію, на которбй собравшій ся старѣйшины громады важніи
справы рѣшали. Ольга уничтожила власть племенныхъ князей у Деревлянъ12).
Давній словяньскіи громады уважали землю яко загальную собственность.
Члены громады управляли почву совокупно вразъ съ своими родимцами
и плодами пріобрѣтенымп дѣлили ся ведля потребъ своихъ. Ольга объ-
ѣзджала лично области Деревлянъ, Полянъ и Сѣверянъ и пр. По берегахъ
Днѣпра Десны, Мсти и Луга, дѣлила землю на погосты межи жителей,
установляла и пбдвысшала поземніи податки Отповѣдію земнымъ посѣда-
н) Зубри ика го Исторія Га.інчскаго княжества Т. 1. стр. 136—137. Примѣчаніе 30-
СЪгопіса Хеяіогія иі вирга ра&. 33. Оіьга старѣйшины же града пзнма н прочая
люди овыхъ язбя, а другыя работѣ прѣдасть мужемъ своимъ.*
11
нямъ13). Для пбдвысшеня власти центральной опредѣлила и устроила
Ольга княжескій ловища и доходы.
Въ 955 року, коли достигъ Святополкъ до 18 лѣтъ, Отдала ему
правленье, сама же въ сопроводѣ рускихъ бояръ и посланикбвъ рускихъ
городбвъ поѣхала 955—957 року до Царгорода, посѣтила двбръ царя
бизаитійского Константина Багрянородного (•• 959), и приняла тутъ зъ
рукъ греческихъ священиковъ св. крещенье. Коли Святославъ шаталъ ся
по Греціи, Булгаріи и Хазаріи за славою и добычію, — Ольга прочую
жизнь свою проживала въ Кіевъ, заботила ся о ширенье ся Христіаньства
и двомъ своимъ собѣ повѣренымъ внукамъ Ярополку и Олегу надала
вѣроятно Христіаньское выхованье. Но всякій усилія Ольги понудити
Святослава до принятія вѣры Христовой были безъ успѣху. На предста-
влена своей матсре отвѣчалъ князь: „якъ я самъ единъ прійму законъ
ХрнстовыЙ, а дружина моя зъ меуе смѣяти ся ііметъ/ Проживши ббльшую
часть своего влядѣня въ военныхъ подвигахъ и утвердивши сердце свое,
не малъ ни князь ни его дружина смысла для свѣтля науки Христовой, которая
розгрѣвае любовію сердце человѣческое и ублагородняе душу его. Въ глу-
бокой старости своей приключило ся Ользѣ попасти ся въ небеспеченьство
зъ стороны военныхъ Печенѣгъ. Въ времена побыту Святослава въ Бул-
гаріи надъ Дунаемъ осадили Печенѣги Ольгу вразъ съ молодыми Свято-
славичами въ Кіевѣ и былибы городъ опановали, еслыбы не Отвага и не
мужество руского воеводы Прѣтича. Козацкимъ обычаемъ пбдплылъ
Прѣтнчь съ военнымъ Отрядомъ пбдъ Кіевъ и станы ПеченѣгОвъ, и прель-
стилъ ихъ хитрою вѣстію о близости Святослава. Печенѣги учу вши тое
напудили ся, оставили дальшую осаду Кіева, и уступили въ свои коче-
вища р968. Ольга умерла р. 969. НарОдъ прозвалъ ю „денницею предъ солн-
цемъ, зорею предъ свѣтомъ, луною свѣтлицею посредѣ нощи, бисеромъ
(т. е. перлою) въ калѣ (болотѣи)и со взгляду на то, що Ольга просвѣ-
тилась наукою Христа въ время, коли еще ббльшая часть руского мира
бездушнымъ идоламъ поклонъ бтдавала, и що она своимъ примѣромъ
всеобщее розпростороненье божественного свѣтла науки Христовой якъ
зоря передъ свѣтомъ, яко денница передъ солнцемъ предварила.
Святославъ былъ надзвычайно военного духа; Онъ по-
» V СВЯТОСЛАВЪ
корилъВятичій на Оцѣ платившихъ Хазарамъ дань;въ р.966
предпринялъ походъ на Хазаръ. Святославъ розтрѣскалъ имперію Хазарскую.
С’Ьгопіса Хезіогів Ш «ирга ра&. 34: щс Оіьга пэдрѣвсгЬн земли съ сыномъ сво-
имъ и съ дружиною, усгавляющн уставы и уроды* н т. Д. ,нде Ольга Ііовуграду
н усгавн по Метѣ погосты и по Лузѣоброкы и дани* и т. д „и по Днѣпру пра-
вѣе ища и по Деснѣ.
<*) СЬгопіса Хевіогів Ш впрга ра$. 39.
12
занялъ головное мѣсто ихъ въ нядволжаньскбмъ побережію Саркель п про-
стеръ свое панованье до Кубани и пбдошвы Кавказа. Тіи области высту-
паютъ въ рускбй исторіи пбзнѣйше пбдъ именемъ удѣ.іьного книжества
Тмутороканьского.
Въ лѣтахъ 967 и 969 предпринялъ Святославъ походъ на Булгаръ,
именно въ роцѣ 967 призвалъ Святослава греческій царь Никифоръ про-
тивъ булгарского царя Петра за то, що той верховную его власть у зна-
вати не хотѣлъ. Съ великаньскимъ войскомъ двигнулъ ся Святославъ въ
лодяхъ къ Дунаю, обладѣлъ столицею болгарского паньства ІІереяславцемъ,
и ту на Дунай выбралъ собѣ сей городъ на вторую столицю. Святославъ
носилъ ся съ мыслію, завоевати бизантійскую имперію. Онъ найраднѣйше
пребывалъ въ Переяславци и прозывалъ той городъ серединою землѣ своей15).
Повернувши на просьбу матере своей и горожанъ Кіевскихъ до Кіева, про-
гналъ Печенѣгъ въ степъ и снова вопреки всѣмъ представленямъ умираючои
матери скоро по еи смерти до Булгаріи, въ области наддунайскіи вернулъ.
Тымъ часомъ наслѣдилъ Никифору царь Цнмискій и поладилъ ся съ Булгарами
по смерти ихъ царя Петра. Булгары схаменули-сь и Руси Переяславець из-
торгнули. Святославъ взялъ Переяславець приступомъ, двигнулъ ся на Гре-
цію, и звитяжилъ бизантійского императора подъ Адріанополемъ. Но по-
заякъ побѣда тая Святославу много хоробрыхъ воиновъ стояла, такъ
збйшолъ ся бнъ лично съ бизантійскимъ царемъ пбдъ Доростоломъ, и
заключилъ съ нимъ миръ. Въ слѣдство того Святославъ уступилъ ся зъ
Переяславця и обремененыи добычею и сокровищами поверталъ домовъ.
Перезимовавши при устю Днѣпра на Бѣ.юбережію, плылъ горѣ Днѣпромъ
на лодяхъ и подступилъ пбдъ пороги, не слуха ючи рады досвѣдчсного
воеводы Свѣнолдя, щобы сухимъ путемъ оббйшолъ тіи опасніи мѣстця.
где якъ чутка несла, вороги Печенѣги на него были зачаили ся. Неустра-
шимый витязь, незвычайный уклонити ся бтъ опасностіи, попалъ ся Пече-
нѣгамъ въ руки. Тіи убили князя и бблыную часть дружины его р.972. Свѣ-
нолдъ съ малою другою частію вымкнулъ ся щаст.іиво изъ засаженоп
сѣти, продеръ ся черезъ заступы того дикого народа и съ печальнымъ
сердцемъ повернулъ до Кіева 972 року. Святославъ, выхованый воеводою
Асмудомъ, пребывалъ ббльшую часть свого жити пбдъ голымъ небомъ
безъ шатра, сѣдло кбньское было подушкою головѣ его, а звѣряче мясо
жареное на угляхъ звычайнымъ его ѣдломъ.
15) СЬгопіса Кевіогія Ш вирга ра&. 39, мхочю жигнвь Нерсясіавцн на Дуная, яко
то есть срѣда земля яоей, яко ту вься благая сьходягь ся.* отъ Грекъ злато,
наволокы. внна, овощове разьнолячнн. язь Чехъ же, язь Утръ сребро и ко
монн, изъ Руси же скора н еоскь. медъ я челядь/
13
До сихъ поръ заставляли Рурикъ и Игорь, кождый зъ нихъ еднн-
ственого сына, который былъ природнымъ наслѣдникомъ власти и дер-
жавы отцѣвскои. Святославъ збставмлъ трехъ сыновъ: Прополка и Олега
бтъ законной жены, а бтъ ключницѣ своей Малуши сына Воло-
динара. По норманнскому обычаю всѣ сыны великого князя иалн
право на удѣлъ. Удѣлъ ставалъ ея собственностію того потомкбвъ. Отно-
шенье удѣльныхъ князей до себе и до великого князя не были еще
близше опредѣленіи. Святославъ слѣдовалъ тому обычаю норманьскому
еще передъ остатнимъ походомъ своимъ въ Булгарію 969 або 970 року;
бнъ призначилъ Прополку Кіевъ и всю землю на лѣвой сторонѣ Днѣпра
а Олегу землю Деревляньскую вразъ съ прочими областями на правой
сторонѣ Днѣпра ажь по горы Карпатскій. Первую побудку до того роз-
дѣлу дали князю желаня Новгородчанъ. Новгородцѣ намовленіи Добрынею
молили Святослава, щобы имъ далъ за князя Володимира16). Кіевляне
желали такожь ирисутства князя тымъ усерднѣйше, понеже Печенѣги
Кіевлянамъ загражали. Святославъ нсхотѣлъ збставати въ Кіевѣ; неутомима
жажда славы понужала его на югъ подвигати ся. Однакожь бнъ не могъ
збставляти Печенѣгами загроженого Кіева безъ защиты при настоячой
смерти матере своей. Святославъ призналъ справедливы желаня Кіевлянъ
и исполнилъ ихъ столько, що имъ вмѣсто себе сына Прополка въ князя
поставилъ. Олегу отдалъ землю Деревляньскую, Володимира же Отпу-
стилъ до Новгорода. Володимиръ отправилъ ся былъ тамъ съ Добрынею,
братомъ матери своей.
По смерти Святослава посварилн ся сынове межи собою. При Про-
полку пребывалъ Свѣнолдъ служившій отечеству пбдъ кблькома князямн.
Стало ся, що коли одного разъ сынъ его .Тутъ выипіолъ на ловы въ дере-
вляньскіи лѣсы, стрѣтилъ го тамъ князь Олегъ и убилъ. Свѣнолдъ тымъ
оскорбленыи пбдмовилъ Прополка на Олега. Нрополкъ вырушилъ противу
Олега ратію въ поле, побѣдилъ его и погналъ за нимъ въ Овручь. Олегъ
при входѣ въ сей городъ упалъ зъ моста въ рбвъ, приваленъ былъ тѣлами
коней и людей, и удусилъ ся. Прополкъ завладѣлъ заразъ землями его.
Обычаи норманскій вкорѣняли ся черезъ князей варяжского племени
въ руское общество. Такъ н. пр. убилъ Олегъ Свѣнолдового сына Лута
зъ причины, що той налѣзъ и ползовалъ ся звѣринною ловлею въ лѣсахъ
и областяхъ изключно на ловища князю Олегу опредѣленьяхъ. Право о ло-
вищахъ было у Норманъ дуже строгое и карало въ многихъ случаяхъ
смертію або утратою членовъ тыхъ, которіи тое переступали. Такъ
и месть родовая незнана сдовяньскимъ племенамъ найшла въ настояочое
*•) СЬгопіса А’еаіогіа ш вирга 40. „и рЬша Новіярадьцн Свягославу: вьдай
ны Владиміра.и
14
время полное употребленье. Володимнръ зъ Новгорода
ВОЛоДН.МИГЬ П(>стаН(>ВцДЪ бтмстити насильну смерть брата Олега,
бнъ побѣгъ, здае ся за валовою Добрынѣ въ Скандинавію, привелъ
съ собою свѣжій заступы Варягъ, пустилъ ся на югъ, и обладѣлъ По-
лоцкомъ. Тутъ умертвилъ князя тамошного Рогволда , похитилъ доньку
его Рогнѣду, Обручеву Ярополкови, приспѣлъ по тому къ Кіеву, и оса-
дилъ Прополка въ Кіевѣ. Ярополкъ уииіолъ былъ зъ Кіева до Родна, но
тутъ по совѣту своего дорадчика Блуда (6о Свѣнолдъ здае ся не долго
передъ тымъ умеръ) измѣнившого тайкомъ князю своему, Отдалъ ся въ
руки Володимиру, который въ теремѣ бтцѣвского княжеского двОрця
велѣлъ го умертвити р. 980.
Есть мнѣніе17), що Блудъ и Добрыня были приверженцами идолопо-
клоньства, що оба пбзнѣйшін князѣ Олегъ и Ярополкъ спріяли Христіанъ-
ству, що умертвленьемъ Прополка угорченіи Христіане Кіевскій грозили
отвертымъ мятежомъ и що Володимнръ для убезпеченя влядѣня своего язы-
ческую партію пАдкрѣііити намѣрилъ. Про то Володимнръ въ Кіевѣ а До-
брыня въ Новгородѣ дтновили кумиры и возстановили жертвоприноіпеня.
Нарбдъ, бояре и старцѣ Кіевскій совѣтовали о дѣлахъ угодныхъ идоламъ.
Сынъ Христіанина Варяга збсталъ жребіемъ прнзначеный на жертву кро-
вную богамъ. Отець не повиновалъ ся тому, но взялъ сына въ оборону
и всенародно сталъ доводити, що идолы не боги но мертвое* дерево.1®).
Розлютившая ся тымъ толпа Кіевлянъ розвалила дбмъ, въ котрбмъ затво-
рилъ ся былъ сынъ и отець и умертвила стѣнами ихъ обохъ. — Есть
такожь мнѣніе19), що реченый Варягъ отець былъ якимъ то важнымъ пар-
тіи ндолопоклоньства опаснымъ противникомъ. Варяги поклпкани Володими-
ромъ зъ за моря до помочи, помогли ему были побѣдити брата; но за тое
домагали ся надгороды и дѣлали жителямъ насиліе. Они пбдкрѣііляли
такожь елементъ варяжскій и спиняли цѣлковиту смѣсь варяжского па-
нуючого рода съ елементомъ словяньскимъ. Неспокбйство новыхъ при-
бышбвъ ставало ся вредливымъ новому общественному порядку. Тому
постановилъ Володимнръ завбзваныхъ тыхъ Варягбвъпозбути ся; лучшимъ
зъ нихъ пороздавалъ городы20), другихъ же отослалъ въ Грецію съ тай-
ною просьбою до Царя бизантійского, щобы ихъ до службы своей при-
нялъ и имъ въ Русь назадъ вертати недозволилъ. Володимнръ уладивши ся
дома вступилъ въ слѣды Святослава. Гдекоторіи городы и племена еще
17) Зубрнцкаго исторіи гаінчскаго княжества. Т. I. с. 163. 164
|в) СЬгопіса Хевіогів іН. в. ра&.
*•) Зубрнцкаго Исторія Т. I. стор. 167.
20) СЬгопіса Хевіогів Щ в. ра#. 46. избра отъ ннхъ мужа добры, съмысдьны н
храбры, и раздая нмь грады.“
15
въ время слабосильного Игоря, або въ время иодвигбвъ Святослава на
Булгарію и Грецію отлучилися были бтъ рускои державы и бтъ средо-
точія еи Кіева. Именно Вятичѣ и Радимичѣ перестали были повинную
дань платити. Такъ н. пр. и Полоцкъ отбрвалъ ся былъ и принялъ собѣ
за князя припіедшого зъ за моря Рогволда. Городы Червень и Пере-
мышль завоеваніи збстали сусѣдними Ляхами, которіи уже въ большую
державу (Польщу) были соединили ся. Такожь Хорваты были въ продол-
женіи правленя Володимира бтъ него бтлучили ся. Володимиръ завладѣлъ
Полоцкомъ еще тогды, коли на пути зъ Новгорода къ Кіеву напротивъ
брату своему Ярополку ратію ишолъ. Тогды убилъ бнъ Рогволда, оже-
нилъ ся съ Рогнѣдою, обручницею брата Ярополка, и присовокупилъ По-
лоцкъ къ своему владѣню. Року 981 предпріялъ Володимѣръ походъ на
Ляхбвъ и завладѣлъ Червенемъ*1), Перемышлеиъ и многими иными въ рукахъ
Ляхбвъ находячими ся городами; въ лѣтахъ 981 и 982 ходилъ ратію на
збурнвшихъ ся Вятичей и Радимичей, и покорилъ снова тіи лядскіи пле-
мена ; въ р. 992 направилъ свбй походъ на Хорватбвъ, которіи збу-
ривши ся плаченье повинной дани были бтказали. Володимиръ смирилъ ихъ
оружіемъ и такъ постановилъ власть Рурикового рода надъ всѣми племе-
на ми, которіп уже предкамъ его повиновали ся. Володимиръ воевалъ такожь
съ посторонными народами. Въ лѣтахъ 881 — 882 ходилъ бнъ на Ятвягъ,
поселеныхъ вздолжь западного Буга и загорнулъ землѣ того племени ажь
по за Дрогичинъ и Брестъ, не далеко лядского города Люблина. Року 885
ходилъ съ Добрынею на лодяхъ противу Булгарбвъ камскихъ на Волзѣ
побѣдилъ ихъ и заключилъ съ ними миръ. Въ року 988 бтправи.іъ ся на лодяхъ
низъ Днѣпромъ до Крима, которая то область хазарскимъ Ханамъ пбд-
властна, по розореню хазарского престола въ Саркелю надъ Волгою, пбдъ
верховною властію бнзантійскііхъ императорбвъ пребывала. Володимиръ
взялъ стольный городъ той области Корсунь насиліемъ, и увѣзъ дорогоцѣн-
ніи утворы церковніи и пропзведеня греческого искуства, два мѣдяніи
болваны, четыры мѣдяніи конѣ и пр. Володимиръ зажелалъ бтъ верховного
пана херзоньскои области, императорбвъ бизантійскихъ, братей Василія и
Константина, сестру ихъ Анну собѣ за жену. Императоры согласились
г<) Покоянмй Ходаковскій въ статій: „Пути сообщенія дрсвнон Россіи, напсчатанбй
вь рускбчь нсторнческбнъ сборнику въ Москвѣ Т. I. ст. П). 1837.* утвержае,
що Бужа не западиін абоВолынцѣ проживали въ независимости ажь до року 981
Въ тбіъ року Володимиръ взялъ городъ ихъ Волынь, лежачій при устіи рѣки
Гучвы, которого обширный валъ съ особеннымъ городкомъ словяньскнм ь и съ
множествомъ могиль внутрі того вала и на восточной сторонѣ Буга внднн по сію
пору. Основанье города Володимиря на рѣцѣ Лузѣ, прозваного по пмепн сего ве-
ликого князя, было вѣроятно слѣдствомъ упадку древнои Волыни, жестоко ука-
ранон може быти за упорное супротивлсньс. —
16
пбдъ тымъ однимъ условіемъ, щобы Володнмиръ покинулъ идолослужеь.
и крестилъ ся. Володнмиръ исполнилъ предлогъ бизшітійскііхъ императорбвъ
и принялъ вѣру Христовую въ завоеванбмъ собою городъ Херсонъ. Тогды
прислали Императоры Володимиру сестру свою Анну, которую бнъ собѣ
за жену поялъ. Херсонъ вернулъ греческимъ императорамъ, а заключены!!
миръ съ бизантійскою имперіею заховалъ ажь до кбнця жнтя свого. Еще
передъ походомъ въ Корсунь поколебалъ ся былъ Володнмиръ въ идолопо-
клоньствѣ. Онъ вразъ съ высшимъ сословіемъ руского народа, боярами
и старцямп совѣтовалъ, котору бы вѣру вмѣсто язычества приняти по-
добало. Князь, бояре и старцѣ испытавши всѣ въ тыхъ часахъ употре-
бленіи богослуженя убѣдили ся о истинѣ вѣры Христовой, поправили
собѣ лѣпоту восточного обряда и рѣшились приняти греческое вѣроиспо-
вѣданье. Тое передусовѣтованое намѣренье въ Корсунѣ исполнило ся.
Князю послѣдовали бояры и крестились въ Корсунѣ; примѣру князя и
дружины его послѣдовалъ весь нарбдъ. По поворотѣ князя до Кіева гро-
мадплъ ся па приказъ его нарбдъ толпами надъ береги Днѣпра, погружалъ
ся въ воду и принималъ зъ рукъ херзоньскихъ и греческихъ свяіценикбвъ
прибывшихъ въ той цѣли до Кіева св. крещенье 988 року.2-). Отъ тыхъ
временъ душа Володимира бтродила ся. Онъ покинулъ жестокость, принялъ
милосердіе, повергъ злобу, обв.іѣкъ ся любовю, оставилъ гнбелыііи за-
чепніи рати, провадилъ войны лишь ради защищена цѣлости и обеспеченя
своей державы передъ внѣшними непріятелями, и прочую часть жизни своей
посвятилъ внутренимъ дѣламъ и благоустройству Руси. Володнмиръ унич-
тожилъ кумиры, розпростороня.іъ вѣру Христову, созидалъ церкви по
городахъ и областяхъ Руси именно основалъ бнъ церковь св. Василя
и св. Богородицѣ въ Кіевѣ. Основалъ такожь училища, опредѣлилъ доходы
церквамъ, и призначилъ десятину зъ доходовъ городскихъ для удержана
церкви св. Богородицѣ и си служителей въ Кіевѣ. Щобы край передъ сви-
рѣпыми Печенѣгами убезпечитіі, закладалъ городы по Деснѣ, Острѣ, Сули,
Стугнѣ, Трубежи и на Ирпеви23). Оборонителыіу войну провадилъ Воло-
димиръ съ Печенѣгами въ лѣтахъ 996 и 997 пбдъ Переяславомъ, Кіевомъ
и Василевомъ, ббльшію частію безъ успѣшно, зъ причины, що князь бт-
клонилъ ся бтъ военныхъ дѣлъ, воины его порозходили ся и не было ни
воинбвъ, ни коней, ни оружія у него. Тымъ осмѣлеиіи злобивіи люди роз-
почали дѣлати въ краю насилія и розбои. Епископы и старшина совѣто-
вались о состояню краю, упоминали князя, щобы въ цѣли защпщеня краю
выступилъ по званію своему противъ безбожникамъ и перекоротилъ карами
беззаконье. По совѣту тыхъ мужей кара смерти замѣнена збетала на вы-
*г) Сіігопіса КевСогів іН вирга ра$. 71. 72.
«’) Сйгопіся Кеяіотів и! вирга ря#. 74.
17
сокіи кары грошевіи а грошъ тымъ способомъ приобрѣтени, прнзначени
были на покупъ оружія и коней. Въ прочемъ захова.іъ Володимнръ миръ
съ сусѣдами, съ королемъ польскимъ и ческимъ Болеславомъ и королемъ
угорскимъ Стефаномъ.
Володимнръ роздълилъ землю по норманьскому обычаю межи 12 сы-
павъ своихъ, котріи должни были давати дани въ бтцѣвскую касу. Нов-
городцѣ задумали Отлучити ся Отъ великого князя и дань платити Отка-
зали. Ярославъ стянулъ вразъ съ Новгородцами, призвалъ Норманъ и го-
товилъ ся къ войнѣ противу Отця. ОкрОмъ того на надъ ІІеченѣгбвъ на
рускую землю опечалилъ Володимнра въ послѣднихъ Лѣтахъ жизни его.
Володимнръ пОслалъ противъ НечеііѣгОвъ сына своего Глѣба съ кіевскимъ
полкомъ, а самъ готовилъ ся на рать противу сына; но въ тбмъ заско-
чила го смерть року ІО 15.
Князь сей переобразивііш себе крещеньемъ, потерялъ по крещеню
свой богатырскій характеръ и оставилъ воениу жизнь, но мѣсто того
добрыми учрежденями заслужилъ собѣ на благодарность Руси, а креще-
ньемъ руского народа достигну.™ приналежнтое мѣстцс въ числѣ уго-
дннкбвъ божихъ.
Сынове Володимнра заняли свои удѣлы еще передъ смертію бтця.
Межи иными княжили: Святославъ въ земли Деревляньскбй, Всеволодъ
въ Володимпрѣ Волыньскбмъ, къ чему по всей вѣроятности присовоку-
пленіи были и пбдкарпатскіи Хорваты и области надъ Саномъ и надъ*
Днѣстромъ; Глѣбъ въ .Муромѣ, Борысъ въ Ростовѣ , Ярославъ въ Новго-
родѣ, Святополкъ въ Туровѣ и проч. Скоро по смерти бтця закипѣла
вражда межи братьми. Володимнръ отець ихъ, убивши Ярополка (якъ мы
о тбмъ высше сказали) поялъ уже непразну жену его собѣ за жену,
и тая родила сына Святополка. 2Ѵ) Святополкъ былъ оже не сыномъ Во-
лодпмира , но Ярополка. Того Святополка оженилъ Володимнръ съ дочерею
Болеслава Хороброго, князя польского. Володимнръ умираючи. вѣдай не
опредѣлилъ, кто по его смерти на ве.іико-княжескбмъ престолѣ въ Кіевѣ
засѣсти малъ. Право на той престолъ, по древному обычаю норманьско-
му приналежало найстаршому съ братій або сынбвъ умершого князя.
Святополкъ, яко найстаршій въ родѣ, упередилъ рбдного сына Володимнра,
Ярослава и засѣлъ чимъ скорше на осироченомъ тронѣ Володимнра. Сей
властолюбивый князь, щобы бтсторонити всѣхъ прочихъ
СВЯТОПОЛКЪ г г
сынбвъ Володимра бтъ опасного ему соперничества, бу-
дучи при смерти Володимнра въ Кіевѣ, утаилъ смерть его, созвалъ бра-
2*) СЬгопіса Хеаіогів ра#. 46 „Влалимѣръ же задеже жену браівю Грекыню, и бѣ
непраздна, оть неяже роди ся Сватополкь, отъ коренн же безплоднаго золъ
июдь быпжеть.**
3
18
тій, нѣбы въ имени бтця до Кіева, щобы по слуха ли послѣдню воль
бтця, но тутъ поубивалъ обманеныхъ князей, именно: Глѣба н Бориса
на дорозѣ до Кіева, и былъ бы и прочихъ поубивалъ, еслибы сестра
ихъ Предслава еще завчасно о злобномъ намѣреніи Свято полка не была
братей упередила и передъ ставлеными сѣтями на житье ихъ не остерегла.
Есть мнѣніе. 25) шо въ томъ времени умеръ Всеволодъ ВолыньскіЙ,
и що Святославъ присовокупилъ область до своей власти. Владѣлъ
оже Святославъ Деревлянами, Волынемъ и Хорвацісю. Святополкъ выру-
шилъ противу Святославу въ поле и побѣдилъ его. Побѣженый Святославъ
пустилъ ся на югъ черезъ Карпаты въ Угры, но на дорозѣ захваченъ
Святополкомъ, збсталъ на поли коло Синовбдска убитый, где увѣкопомнило
преданье память того событія прозываючи досегодне мѣстцс, где убійство
собыло ся , долиною Святослава.
Ярославъ новгородскій выступилъ яко мститель убитыхъ
ЯРОС1\ВЪ г г
братій за помочію Новгородчанъ и призваныхъ зъ за моря Варя-*
гбвъ. Святополкъ зъ своей стороны призвалъ Печенѣгбвъ. Печенѣгамъ тіи
усобицѣ были дуже угодніи и они готовіи были помагати которому ни-
будь зъ спорячихъ братей уже для того, щобы спорами братей земля ру-
ска ослабѣла. Братя сразили ся у Любеча. Святополкъ збсталъ розбитый
и бѣжалъ до тестя своего Болеслава Хороброго до Польщи. Болеславъ
вступилъ ся за Святополка року 1018, поразилъ Ярослава на берегахъ
Буга, завладѣлъ Кіевомъ, и посадилъ зновъ на велико-княжескомъ пре-
столѣ въ Кіевѣ зятя свого Святополка. Ярославъ побѣдженый удалилъ ся
до Новгорода. Вертаючи до дому, возпользовалъ ся князь Болеславъ межи
усобицею князей рускихъ и завладѣлъ городами Червснемъ, Перемы-
шлемъ, Белзомъ и прочими червеньскими городами, 2в) которіи еще бтъ
временъ Володимира (88 1) къ Руси прнналежа.іи.
Скоро Болеславъ въ Полщу отдалилъ ся. Ярославъ за помочію Нов-
городцей и вѣроятно своей партіи въ Кіевѣ, прогналъ Святополка зъ Кі-
ева. Святополкъ бѣжалъ вторично до Печенѣгбвъ и вспоможеный бтъ того
народа сражалъ ся съ Ярославомъ на берегахъ Алты, однакожь былъ по-
раженъ, бѣжалъ вонъ зъ отечества и уже бблыпе не повернулъ. Въ слѣд-
ство топ побѣды завладѣлъ Ярославъ Кіевомъ. Не задолго по томъ, бо
въ року 1026 выступилъ проливъ Ярославу братъ его Мстиславъ Тму-
тороканьскій, побѣдилъ его у рѣки Руды близь Листвина и принудилъ го
бтступити ему уговоромъ всю часть Руси лежачу по лъвбй сторонѣ Днѣ-
пра съ головнымъ городомъ тыхъ заднѣпровскихъ сторонъ Черниговомъ.
*&) Зубрицісого Исторіа Га-ікчского княжества. Т. II. ст. 5-
э*) СЬгопіса Хезіогіз и. в. ра^. 89. , Болеславь же побѣжс изь Кіева вземь имѣ-
ніе и болярм Ярославля и сестрѣ его, и людей множьство веде съ собою, н гра-
ды черпенчскія паи себѣ.и
19
бттакъ жили и дѣйствовали оба брага Ярославъ и Мстиславъ въ
миръ и согласіи. За 10 лѣтъ умеръ Мстиславъ а Ярославъ загорнулъ цѣ-
лый у дѣлъ его. Съ временемъ и прочій брата Ярослава померли бездѣтно.
Збетала ся была еще побочна линіи по сыну Володимира Великого и не-
счастной Рогнѣды, въ Полоцку Брачеславъ Пзъяславичь. Той пбелалъ на
Новгородъ рать. Ярославъ розбилъ его, однакожь примирилъ ся съ нимъ,
а дли лучшого утверженя мира отступилъ му кблька городбвъ. Брачеславъ
по всей вѣроатности узнавалъ такожь верховную власть Ярослава. Въ про-
чемъ соединилъ былъ Ярославъ еще разъ всю Русь въ одни руки. Усте-
ливши са на тронѣ, предпринималъ Ярославъ побѣдоносніи походы про-
тивъ сосѣдуючнхъ племенъ и народовъ. Въ року 1030 заналъ Ярославъ
Белзъ, въ року 1031 бнъ и жившій еще тогда братъ его Мстиславъ по-
трасли оружіемъ Мечислава И. короли польского, въ слѣдъ чего Мечи-
славъ завоеваніи Болеславомъ Червеньскіи городы назадъ звернулъ. Пече-
нѣговъ сила збетала такожь черезъ Ярослава зломана; въ роцѣ 10366т-
ііѣсъ Ярославъ около Кіева надъ Печенѣгами побѣду. 2?) За Печенѣгами
поступали Половцѣ, и не долго по Ярославѣ розложили ся на Печенѣ-
гами иередже занятыхъ обшарахъ. Въ року 1038 воевалъ Ярославъ
Ятвагъ (въ гродненьской губерніи), въ року 1040 побѣдилъ Литву,
въ 1041 помагалъ князю Казимиру утомити мятежъ въ Мазовін и обру-
чилъ тому князю сестру Марію. Въ року' 1042 убито въ Царгородѣ якого
то знатного Русина. Ярославъ пбелалъ сына Володимира съ сильнымъ отря-
домъ войска въ Грецію противу Константину Мономаху. Руское войско
отнесло побѣду, почемъ заключенъ былъ миръ съ Греками на рбвныхъ
условіяхъ. 28)
Розширивши предѣлы на всѣ стороны довольно, занялъ ся Ярославъ
внутренными дѣлами. Онъ обвелъ Кіевъ кямѣнныміі стѣнами, построилъ зо-
лотіи ворота, и опредѣлилъ закономъ „Правдою рускою* устройство Рускои
державы. Онъ означилъ такожь точно становище церкви въ державѣ,
основалъ церкви, именно построилъ Софійскую церковь въ Кіевѣ, избралъ
митрополита, умножилъ число епископбвъ и основалъ училище въ Новгородѣ
на 300 дѣтей. Ярославъ строилъ городы на Роси (поселяючи тамъ плѣнс-
ныхъ Ляхбвъ) для встримованя нападбвъ Печенѣгбвъ еще тогды, нижели
сила того народа збетала зннщена.
Просторонь земель збетававшая пбдъ владѣньемъ его, граничила на
пблнбчь о финскій заливъ, на полудне о Прутъ и Карпаты, жерела Ин-
8’) СЬгопіса Кезіогів ра#. 92. Вь лію 6538 „Прославь Белзъ взялъ;4 въ лЬто
6.539 „Ярославъ и Мстиславъ събраста воя многы ндоста па Ляхы и зааста
градм чсрвспьскыя опять, и повосваста лядсвую землю, и многы Ляхы привело*
ста , и раздѣлнета я, и постави Ярославъ своя по Росн и суть до ссго дьнс."
*я) СЬгопіса Ксвіогів ря< 93.
20
гула , Медведнцѣ и пороговъ Днѣпра. Иобереже чорного моря зннпмн..
Печенѣги, а не долго по ц.\ъ истребленіе Половцѣ. На западъ творили
границю рѣки Санъ, Впслока и Бугъ, на востокъ сигали предѣлы до
Волги и Ворскли. По остатній разъ соединена збстаютъ всѣ на сѣверѣ и
югозападѣ поселившій ся словяньско-рускіп племена въ рукахъ одного
владѣтеля Ярослава , предѣлы стариннон Руси бттогды уже дальше не
розширили ся. Племена, съ которыхъ складалась такъ просторонна держава,
не приступили добровольно къ тому державному составу, они были при—
соединени Варягами за помочію оружія и дани, съ изъятіемъ Словѣнъ
надъ Ильменомъ. которіп добровольно призвали князей зъ роду варяжского.
Навѣть обѣ первѣстніи части рускои державы, Кіевъ и Новгородъ за по-
мочію призваныхъ зъ Скандинавіи Варяговъ два разы въ рукахъ одного
владѣтеля въ одну цѣлость збстали соединени. Такъ Володимнръ за по-
мочію Варягъ побѣдилъ брата своего, Кіевскою князя Ярополка. Такъ
Ярославъ за помочію Варягъ изгналъ Святополка зъ Кіева и подобно Во-
лодимиру соединилъ Новгородъ и Кіевъ съ подвластными областями. Ва-
ряги прибывшій съ Туриномъ и его братямп умножалп-сь новыми при-
бывшими зъ Скандинавіи. Князѣ платили имъ дань за носину услугу, а скоро
Варяги не отримали ожиданои платы, тогды творили пакости и мирнымъ
жителямъ отбирали имѣнье. Ярославъ заперечплъ имъ разъ на всегда пла-
тежъ дани и отъ того времени князѣ рускіи Варяговъ не призывали. От-
коли уже князѣ перестали призывати и привимати Варягъ зъ за моря,
оже отколи тіи не подкрѣпляли и неживиліі уже характеръ поселпвшего ся
на Руси варяжского елемента, бттогды народный характеръ варяжскій по-
терялъ ся а языкъ ихъ згубилъ ся и збсталъ заступленыіі словяньскимъ,
а днесь лишь гдеякіи топограФичніи и лнчніи имена и иніи худіи остан-
ки ихъ языка въ правдѣ Рускбй свѣдчатъ о древнби исторической бы-
тности ихъ на Руси. Уже за первыхъ князей вступали знаменпти люде
словяньского происхоженя обочь Варягъ въ службу князя и занимали на-
рочитін мѣстця при боку п въ числѣ сго дружины. Такъ н. пр. встрѣча-
емъ при боку Володимнра вуя его Добрыню, при боку Ярополка измѣн-
ника Блуда. 29) Число тыхъ нарочитыхъ служителей и людей словянь-
ского племени въ дружинѣ князя для недостатку людей варяжского про-
исхоженя съ временемъ умножало ся. Варяги бояре и Варяги князѣ
смѣшиваютъ ся съ Словянамн, а цѣлое высшое сословіе на Руси озна-
меновало ся однымъ словяньско-рускимъ характеромъ. Съ звычаемъ за-
несенымъ Варягами на Русь родовая месть еще позбстала. Если бы она
была вкорѣнила ся въ всѣхъ своихъ послѣдствихъ , ново устроеное дер-
жавное общество безъ сомнѣнія было бы розвязяло ся. Про то обмежилъ
’•) СЬгопіса Хевіогів ра#. Н5.
21
мудрый Ярославъ звычай родовой мести на смертнубійство, а даже месть
за убійство позволилъ лишь найблизшимъ сродникамъ, на прочій же пере-
ступлена опредѣлилъ по достоинству грошевую кару, которая родствен-
нику обиженого платила ся.
Новоустроеное паньство руское не творило цѣлости сосередоточе-
нои (сконцентрованои) въ нынѣшнѣмъ значеню того слова. Рускіи землѣ
находили ся по Володимирѣ вторый разъ лишь случайно въ рукахъ одного
владѣтеля Ярослава. Мы видѣли, шо уже Святославъ подѣлилъ былъ Русь
межи трехъ сынбвъ своихъ, Володимиръ подѣлилъ ю межи 12, а Ярославъ
снова межи 5 сыновъ и отъ того времени продолжали ся дѣлсжіі руского
краю межи члены княжеской родины черезъ цѣлое время исторіи древнои
Руси. Братя строго наблюдали мысль о равноправности, удѣльный князь
уважалъ ся рбвнымъ другому зъ того самого поколѣня происходячому
удѣльному князю. Князь старшій въ родѣ былъ головою родины и прозы-
валъ ся Великимъ княземъ. Онъ резпдовалъ въ Кіевѣ и владѣлъ такожь
однымъ удѣломъ. Съѣзды князей рѣшали споры межи князями, мирили,
судили и опредѣляли кары. Великій князь впроважалъ рѣшена княжескихъ
съѣздовъ въ дѣйство; однакожь часто встрѣчаемъ, що поединчіи князѣ
удѣльніи не іювинуютъ ся рѣшеніямъ съѣздовъ княжескихъ и даже вели-
кому князю впроважаючому тіи |»ѣіііенія въ дѣйство, съ оружіемъ въ рунѣ
супротивляютъ ся. Великій князь пбдлягалъ соньму князей удѣльныхъ. 2Я)
Въ прочемъ удѣльніи князѣ не были обовязаніи Великому князю дани
платити. Великій князь малъ право сзывати съѣзды, жадатибтъ удѣльныхъ
князей пбдпомоги ратію и участія въ военныхъ подвигахъ въ случаю,
если вороги внѣшній вспдльное отечество ихъ загрожали. Такъ н. пр.
являютъ ся рускіи князѣ совокупно въ борбѣ съ Половцями, а въ XIII.
вѣнѣ въ борбѣ съ Монголами. Хотя тогды уже кіевскій Велико-княжескій
престолъ упалъ, удѣльная система значительно обезсилила ся и гдеко-
трін удѣлы, укрѣплена при поединчихъ родахъ, въ самостоятельніи кня-
жества перемѣнили-сь.
Руская земля уважала ся вспбльнымъ достояньемъ цѣлого рода. Удѣлъ
не мОг?» быти по законѣ Отнятый у надѣленого нимъ князя ажь до смерти.
Но часто ставало ся, що Великій князь новый, наслѣдившій умершему
предшественику своему по старшиньствѣ въ родѣ, изганялъ князей, ко-
торіи еще предшественикомъ его были надѣленіи удѣлами. Молодшое пле-
мя т. е. сыны братей надѣ.іеныхъ удѣлами, по смерти Отцей своихъ не мали
,9) СЬгопіса Ксвіогів р. 167. , Владиміру же съ воіістоящу въ бору. Владиміръ и
Давидъ и Ѳіьгь лослгша мужа <во« , глаголющс къ Сиптополку (Великому кнл-
зю); Чъто се зъю сьтворніь есн вь русьсгііі земли и ві вертлъ есн ножъ въ ни?
чему сси ослѣпилъ брагъ «ъоіі? аще тн бы вина каи была панъ, обличильбы
и пркдь нами, и упрівь н сьтворнль слуЛ
22
права на удѣлы такъ долго, покп старшее племя не угасло. Они час>.
возбороняли уступити ся зъ земель, где князями якъ отцѣ остояли ся
при удѣлахъ, замѣняли тіи въ баіькбвщины и передавали своимъ потом-
камъ въ наслѣдіе. Па консш» дѣлсжь часто былъ нербвный, съ чого ро-
дились споры о границѣ ; бывало такожь що, удѣльніи князѣ, братя съ сы-
нами умершого великого князя межи собою о великокняжескій престолъ
въ Кіевѣ спорили, ба даже Великого князя зъ Кіева проганяли. Зъ на-
ведепыхъ причинъ повставали межиусобицѣ, а съѣзды князей умолкали.
Пристрастно было розъяренье однихъ князей на другихъ. Вела ся вну-
тренняя борба , которая въ продолженіе многихъ столѣтій силы древной
Руси пожирала. Тую борбу поревнуютъ съ борбою поколѣнь и части-
чныхъ паньствъ въ Греціи. Борбы межиусобніи въ древнбй Руси рѣша-
лись оружіемъ дружины княжеской и участвовали въ нихъ лишь тіи боль-
шій городы, въ которыхъ пановали и обитали спорячіи князѣ, и зъ ко-
торыхъ взаимно проганяли ся. Бблыпая часть народа въ тыхъ спорахъ
не брала жадного участія. Прото сказуютъ, то межиусобицѣ не унич-
тожали цвѣтучого состояня тогдашней Руси, но противно приводили от-
даленіи стороны просторонныхъ земель рускнхъ въ близшую стычнбсть.
Князь зъ бтда.іеныхъ сѣверныхъ сторонъ засѣдалъ часто на якомъ то
Удѣлѣ южной Руси. Бояре надъи.іьменьскихъ сѣверныхъ або восточныхъ
надднѣлрбвскихъ сторонъ познакомляли ся съ боярами удѣловъ южнору-
скихъ, взаимность въ сношеніяхъ, однообразіе въ способѣ зрѣнія и въ
обычаяхъ высшого сословія, все тое было для древной Руси лише съ по-
житкомъ. Князѣ удѣльніи, щобы отримали ся при якомъ удѣлѣ , строили
собѣ и своимъ дѣтямъ крѣпости и зозидали городы. Внутрь своего удѣлу
малъ удѣльный князь всѣ права якого нибудь суверена. Онъ окруженъ
былъ боярами и дружиною такъ, якъ и Великій князь, совѣтовалъ съ ними
надъ важными краевыми дѣлами, о войнѣ и мирѣ, о союзахъ и враждѣ съ
иносторонными племенами , або съ прилежащими братьними рускими княже-
ствами. Удѣльный князь производилъ найвысшій судъ надъ всѣми своими
пбддаными, розпоряжалъурядами, достоинствами и недвижимыми имѣніями,
роздавалъ городы и села за воиньскіи заслуги въ прокормленье, дово-
дилъ собственными военными полками и т. д. Дѣти бояръ творили молод-
шую дружину князя, которую князѣ може быти удѣльніи своимъ род-
ственикамъ або сынамъ, або нарочитымъ мужамъ повѣряли.
Значительное становище занимали важнѣйшій городы въ рускбй зе-
мли именно: Новгородъ, Кіевъ, Псковъ, Полоцкъ, ('тародубъ и проч.
Вл» Новгородѣ сохранило ся давное городское устройство еще пай—
вѣрнѣйше. Важніи справы городскій рѣшали ся на вѣчахъ, т. е. собраняхъ
горожанъ. Горожане скликовали ся на вѣчс великимъ звономъ, построенымъ
въ той цѣли при якбмъ то головномъ храмѣ. Вѣче избирало тивуновъ, де-
23
сятскнхъ, сотскихъ и прочихъ урядникбвъ города. Тивунъ предсѣдалъ
вѣчу. Вѣчіі судили тивуна и прочихъ урядникбвъ. Ярославъ поставилъ
Новгородъ на ровнѣ съ Кіевомъ, затвердивши свободу города льготными
грамотами. Уже при Володимнръ грозили Новогродцъ, що собѣ изберутъ
иного князя , если бнъ не* приш.іе имъ сына. Пбзнѣйше избираютъ собѣ
Новгородцѣ сами князя, повѣряютъ му военачальство и защиту города
передъ непріятелями, вызиачаютъ му пригородки на утриманье, не до-
зволяютъ му жадного вліянія на внутренни дѣла города, а если онъ по ихъ
воли не дѣлалъ, проганяютъ го и выбираютъ иного князя. Подббно Нов-
городцамъ и Кіевляне совѣтуютъ на вѣчахъ и выбираютъ тивуна, и въ
время межиусобиць росполагаютъ великокняжескимъ престоломъ , однакожь
свобода города Кіева не могла розвинутись до того степени, якъ въ
Новгородѣ. В. кназѣ уважали вмѣшеванье ся Кіевлянъ въ справы престо-
ла Великихъ князей яко мятежь и строго вязиицею, утратою очей, а
наветъ смертію за такое дѣло казнили. Въ якбмъ отношеніе стояли стар-
шій кназѣ къ молодшимъ, старшая дружина къ молодшбй, въ такбмъ от-
ношеніе стояли такожь старшій городы къ молодшимъ своимъ колоніямъ,
котріи пригородками прозывали ся. Молодша дружина и князѣ должна
были исполнити то, що старши кназѣ и старшая дружина рѣшили. При-
городки должно были повиновати ся тому, що вѣче, або народное со-
браніе въ головнбмъ и старшемъ городѣ рѣшило. Жителѣ бблыпихъ го-
родовъ дѣлили ся на сословія, именно : гостей т. е. чужосторонныхъ купцѣвъ
провадячихъ торговлю съ заграничіемъ и купцѣвъ туземныхъ, провадя-
чихъ торговлю внутрь предѣловъ Руси. Мелкій ремѣсники творили клясу
горожанъ пбдъ названьемъ Чорныхъ людей. Окрбмъ того перебывали
въ городахъ бояре, построившій собѣ въ нихъ жилища и посѣдате.іѣ про-
сторонныхъ земскихъ имѣній, рбвняючіи ся достоинствомъ боярамъ, т. е.
огнищане. Потому розпадалъ ся цѣлый нарбдъ по вышь помянутымъ кля-
самъ, на бояръ огнищанъ, купцей и проч. Прочій нарбдъ по селахъ або
коло городбвъ обраблялъ рблю. Селяне-хлопы нрозывали ся такожь смер-
дами. Не знано намъ есть право смердбвъ до земель, которіи обрабляли.
Чи смерды были полными властителями меншихъ парцелій, ними обрабля-
ныхъ, чи нѣтъ, то на всякій случай свободою личною пользовали ся, про то
розличити ихъ належптъ бтъ раббвъ або невбльникбвъ: челядннкбвъ. Тыми
ставали ся люде плѣнени на ратехъ, не выкупившій ся должники и не мо-
гшій платиіи долгъ свбй, дѣти невбльникбвъ, або люде запродавшій свою
личную свободу другимъ.
Въ прочемъ В. князѣ созывали часомъ удѣльныхъ князей на раду
разомъ съ боярами, старцами . мужами городскими города Кіева, съ ми-
трополитомъ, епископами и игуменами , и совѣтовали на такбмъ соборѣ
въ справахъ тыча щи хъ ся общо го порядку Руси.
24
Справами церковными управлялъ митрополитъ, который обиталъ в.
Кіевъ. Митрополитъ узнавалъ верховну власть царгородского патріарха ,
котрый однакожь не мбгъ вмѣінпватн-сь безпосередно въ дѣла церковніи
рускихъ епархій. Ярославъ избралъ вразъ съ епископами митрополита Кла-
ріона. 30 31) Епископбвъ выбирали князѣ удѣльніи вразъ съ своими горожа-
нами , боярами и ереями, митрополитъ же потвержалъ и посвячалъ из-
браныхъ епископовъ. Патріархъ потвержалъ избраного митрополита. Въ по-
лнѣйшихъ временахъ кназѣ саміи безъ предъидучого народной» выбора
посылали тыхъ мужей до Царгорода, которыхъ желали мати у себе ми-
трополитами, а патріархи поставляли ихъ на митрополитовъ. II еще по—
знѣйпіс часто поставляли патріархи на митрополитовъ людей греческаго
произходженя, и посылали ихъ на опорожненый митрополичій столець
зъ Царгорода до города Кіева.
Въ вѣдомство и зарядъ митрополита и церковной» суда въ обще
опредѣлилъ Ярославъ сопружества, розводы, церковную татьбу и несо-
гласія межи родителями и дѣтьми. Монастырямъ и церквамъ опредѣляли
князѣ десятины съ княжескихъ доходовъ на утри манье; княгинѣ же жер-
твовали золото и серебро. Князѣ созидали церкви и украшали ихъ доро-
гоцѣнными. зъ далекихъ сторонъ привезеными и чудотворными иконами.
Члены княжеского рода, мужѣ и жены найчастіпе при кбньци жизни по-
стригали ся въ чернцѣ и черницѣ и остатній Лѣта жизни въ монапібмъ
супокою проводили. Князѣ рускіи печалили ся о просвѣщенье народа,
именно о просвѣщенье свящсникбвъ, которіи придбавіпи собѣ науки,
свѣтло межи народъ розпростороняли. Мы видѣли, що Володимиръ и Яро-
славъ устроили въ Кіевѣ училища, а читаемъ такожь о якомъ то князю
Романѣ, що учителей латинянъ и Грековъ своею касою удерживалъ, да-
бы малъ ученыхъ священикбвъ. 3|) Такъ устроена была Русь въ времена
Ярослава. Ярославъ мудрый умеръ року 1054.
По Ярославѣ наслѣдилъ Пзъяелавъ достоинство ве-
ІІЗЪЯС.ІАВЬ 1 А ..
ликого князя вразъ съ обома княжествами Новогрод-
скимъ и Кіевскимъ. Пгорь отрималъ Володпмпрское, Всеволодъ Пере-
яславское, Святославъ Черниговское, Вячеславъ Смоленьское княжество.
По смерти Вячеслава отрималъ Пгорь Смоленьскъ, а Володпмпрское кня-
жество взялъ самъ Великій князь Пзъяелавъ. При дѣленю земель нена-
дѣлнлъ Ярославъ Всеслава Полоцкого и Ростислава сына Володпмира.
Володимиръ былъ старшимъ сыномъ Ярослава, княжилъ за житя бтця
въ Новгородѣ, доводилъ ратію бтпосланою Ярославомъ противу Грековъ
и преставалъ ся еще передъ смертію бтця.
30) СІігопіса Кевіогів ра$. 96. ,-Посгавн Ярославъ Нларіона чнгрополнгояі. Руси
къ свяіЬй С<иін, сьбрлвъ епискооь:/*
31) Татшцѵвь пАд.ія Зубрнпкого исторіи гашцкого княжества. Т 1. стор. ПН>>
25
Всеславъ былъ сыномъ Брячеслава , сына Пзъяслава Володимлровича;
оже лишилъ ся такожь по предвчесной смерти бтця своего , который былъ
стрыечнымъ братомъ Ярослава яко молодшій князь т. е. яко принадлежа-
чій къ молодшому поколѣню. Молодшихъ князей выключалъ норманьскій
обычай бтъ удѣлбвъ, поки старшій не вымерли. И отъ. настала борба:
Всеславъ супротивлядъ ся оружіемъ въ рунъ великому князю, который
хотѣлъ выгнати его зъ Полоцка. Онъ замышлялъ наветъ завладѣти Нов-
городомъ, но розбптый Ярославичами збеталъ плѣнсный и въ темницю въ
Кіевѣ заключеный. Ростиславъ Володимировичь бѣжалъ съ Вышатою Остро-
мяричемъ, боярскимъ сыномъ зъ Новгорода до Тмутороканя 1054. зг)
Тмуторокань належалъ до удѣла князя Черниговскою. Святослава, кото-
рый владѣнье той области сыну своему Глѣбу былъ поручилъ. Ростиславъ
изгналъ Глѣба и завладѣлъ Тму гороканемъ, но не на долго.
„ •« і> РОСТИСЛАВЪ
Посолъ отъ византіиского императора отроилъ Ростислава
1065 р. Судьба Ростислава найш.іа у Корсунянъ справедливое соучастіе.
Корсуняне стоявшія съ Ростиславомъ въ блисшихъ отиошеняхъ, вознего-
довали на отравчика и убили го камѣнями. Такъ скбнчилъ ся отець ди-
настіи Ростиславичей. Ростиславъ збетавнлъ по собѣ трехъ сынбвъ: Ру-
рика . Володаря и Василька.
Тымъ часомъ возникла борба межи старшими брагами о Кіевскій
престолъ. Пзъяславъ былъ програлъ битву съ Половцами на Алтѣ 1068.
Побитіи Кіевляне хотѣли другій разъ ударити на ІІодовцей, но Пзъяславъ
не хотѣлъ. Кіевляне взбунтовали ся. освободили Всеслава Брячкславича
за ключеного въ темници въ Кіевѣ, и поднесли его на велико-княжескій
престолъ. Тогды бѣжалъ Пзъаславъ до Полыни до Болеслава Смѣлою*
Болеславъ смѣлый былъ сыномъ Казимира и Марія Володимирбвной, ро-
дной сестры Ярослава. За помочію того близкою сродника своего по-
вернулъ Пзъяславъ назадъ, прогналъ Всеслава до Полоцка, завладѣлъ Кі-
евомъ, казнилъ 70 мужей Кіевскихъ смертію, а другихъ ослѣпилъ. Такъ
по вторый разъ повертаютъ изгнаніи братіею великіи князѣ, разъ Свято-
полкъ, другій разъ Пзъяславъ р. 1068. за помочію польскою на кіевскій
престолъ. Ляхи сопровадившіи ихъ были порозставляніи по городахъ и
запевно насиловали жителямъ, про що жителѣ негодовали на нихъ и
многихъ изъ нихъ позабивали. 33)
Не долго потбмъ братя Святополкъ и Всеволодъ прогнали Изъясла-
ва. бттакъ Пзъяславъ скиталъ ся по Полыни и Нѣмцахъ. Святославъ *•)
*•) Сйгопіса ХезГогіз рад' 101.
СЬгопіса КевГогіаряк. 108. , и разпуніа (Пзъяславъ) Ляхы на покормъ, н избиваху
Ляхы огай, и вь.звратися ві. Ляхы Болеславъ въ землю свою.‘* СЬгопіса Ке-
віогів р. 88. „Болесывь (Хробрыіі) же вь КысвѣсМя, окаяный же Святополкъ
рече .• елияож* Ляховъ по грал >чѣ избивайго я к нзбяша Ляхы.
4
26
сталъ ся Великимъ княземъ и умеръ 1076. Изъяславь
СВЯТОСЛЛВЬ поверНуДЪ назадЪ ? падалъ Всеволоду область умершого
Святослава Черниговъ, и сынови того Володнмиру Мономаху Переяславъ,
а сындвъ Святослава: Олега и Романа, яко молодшихъ князей здставилъ
безъ всякого удъла.
Володимирское княжество Отдано было Олегу Святославичу въ вре-
мя княженія на велико-княжескдмъ престолъ въ Кіевъ дгця его Святослава.
Знать уже по смерти Святослава, прогналъ Изъяславъ зъ Володимнра Олега
Святославича. Прото Олегъ и Романъ Святославичъ, лишеніи дтцъвскихъ
удълдвъ Чернигова и Володимнра, наймаютъ Половцеи и Хазаръ, про-
гоняютъ Всеволода зъ Чернигова въ Переяславъ, и такъ той удълъ дтця
свого Отзыскуютъ. За Всеволодомъ вступилъ ся былъ такожь Великій
князь Изъяславъ и Володимнръ Мономахъ, сынъ Всеволода, наступило
сраженье 1076. Святославичъ прогрываютъ битву, и бѣжать въ Тмуторо-
кань, сіе звычайное убѣжище прогнаныхъ або оскорбленыхъ князей.
Однакожь побѣда много стояла князей соединеныхъ. Великій князь Пзъ-
яславъ убитъ на мъстци сражена, а Всеволодъ вступилъ по немъ яко
найстаріиій въ родъ, на престолъ Великого княжества. Всево-
ВСЕВОЛОДЪ . и . ..
лодъ отдалъ Черниговъ сыну своему Володимиру Мономаху.
Прогнаніи Святославичъ не теряіОтъ надъи. Олегъ по смерти брата своего
Романа наймае Половцей, и за помочію ихъ проганяс Володимнра Моно-
маха зъ Черниговской области въ Переяславъ, удълъ дтця его р. 1093-
Якъ Святославичъ за Днъпромъ. такъ и по той сторонъ Днъпра
являютъ ся князъ молодшого поколѣнія, которін о отцъвскіи удъ.іы упо-
минаютъ ся, або тіи противу Великимъ князямъ хотѣвшимъ ихъ прогнати
защищаютъ. Были то: сынъ давнъйшого князя Володимирского а йотомъ
Смоленьского : Давидъ, и три сынове Ростислава отроеного черезъ гре-
ческого посла въ Тмуторокани: Рурикъ, Володарь и Василысо.
Борба тыхъ князей такъ якъ и борба Святославичей есть ничпмъ
инымъ, якъ борбою молодшихъ поколѣній съ старшими, сыновцъвъ съ
стрыями. Великіи князъ не допускаютъ молодшихъ поколѣній до удълдвъ, а
тіи нехотятъ уступити-сь зъ областей, которіи яко бтцъвское достоянье
уважаютъ. Сыновцъ супротивляютъ ся звычайно оружіемъ Великимъ кня-
зямъ. проганяючнмъ ихъ зъ діцъвскихъ предѣловъ. Тіи, що мали соотвъ-
тное къ тому щастье и силу, остояли-сь. Великіи князъ принужденіи
были оставити имъ Отцъвскіи удъ.іы , або по крайней мъръ иадъляли ихъ
иными областями. Великій князь Всеволодъ надълилъ Володимиремъ сына
своего предшественика на Велико-княжескдмъ престолъ въ Кіевъ, Яро-
полка Пзъяславича 1078, а Смоленьскомъ по смерти Игоря Ярославича,
надълилъ Володимнра Мономаха. Сынъ Игоря Давидъ здеталъ отже безъ
27
удила. Такожь (по всей вѣроятности) не надѣленіи были сыновс Рости-
слава (т 1065): Рурикъ, Володарь и Василько.
За Великого князя Всеволода управлялъ важными справами княже-
ства сынъ его Володимиръ Мономахъ. Онъ въ имени бтця проганялъ и
вводилъ князей на удѣлы, созывалъ соборы, мирилъ и проч. Противу
установленому князю Володмирскому Ярополку повстали Давидъ и Рости-
славичѣ: первый яко претендентъ бтцѣвского удѣла, другій незнати зъ
якой причины. Есть мнѣніе, що Ростиславъ былъ надѣленъ якою то обла-
стію Володпмирскою по переселеню ся Игоря въ Смоленьскъ, передъ 6ѣг«*
ствомъ своимъ въ Тмуторокань 31 ). Жерело сказуе 35), що Володарь и
Василько прогнали Ярополкя зъ Володимпря и що Мономахъ возстановилъ
го снова на столпи Володимирскбмъ силою оружія 1078. Въ року 1081
бѣжали Давидъ и Володарь до Тмутороканя зв), где звычайно недоволе-
нін князѣ ради пріобрѣтена военныхъ средствъ и ради заключена отноше-
ній съ Половцами удавали сн. Тіи звычайно лишь чека.ін на спосббнбсть,
щобы могли вторгнути ся въ землю рускую и про то кождого князя
противу другому вспомагали. Въ роцѣ 1083 Володарь и Давидъ повер-
нули зъ Тмуторокани.
Володимирскій князь Ярополкъ возсталъ на Володимира Мономаха.
Мономахъ прогналъ его зъ Володимира и посадилъ вмѣсто него, тыхъ
областей претендента повернувшого зъ Тмуторокани Давида Игоревича
1085. Ярополкъ убѣгъ до Польщи, но не за долго вернулъ ся назадъ,
помирилъ ся съ Великимъ княземъ и отрималъ Володимиръ, а Давидъ
му сѣлъ уступити и самымъ Дорогобужемъ довольнити ся.
Въ року 1086 княжилъ въ Перемышли Рурикъ Ро- РУРИКЪ РОСТН-
стиславичь. Князь Володимирскій Ярополкъ ѣздилъ року СЛАВМЧЬ
1086 въ Новембри до Звенигорода37). Чи Звенигородъ належалъ тогды
до Володнмиріи, чи до области Перемышльскои Ростиславичей, жерело не
упоминае, такожь не сказуе оно, чи Ярополкъ ѣхалъ въ гостѣ до Пе-
ремышльского князя на дорозѣ проводячой черезъ Звенигородъ, чи бнъ
хотѣлъ лишь посѣтити Звенигородъ, яко головнѣйшій городъ просторон-
ного удѣла своего, будь що будь, якій то Нерадецъ убиль князя на дорозѣ ,
бѣжалъ до Рурикн въ Перемышль и найшолъ ту пріемъ. Про то подозрѣвали
рускіи князѣ Рурика о якое то участіе въ тбмъ мерзкомъ убійствѣ. Ве- * *•)
Зубрвцкаго исторія Галнчскаго княжества Т. 11. стор. II.
**) СЬгопіса Хевіогіз ра$. 127, 128.
*•) СЬгопіса ХеэГогі» ра&. 127. «приде Од гь изъ Грекъ Тяугорокаию ия Давыда
я Віадаря Ростиславища* ердвнай съ поданымь Татищева у Зубрнцкого Т. II.
стор. 17.
”) СЬгопіса Хевіогів ра#. 128.
2»
линій князь Всеволодъ ходилъ самъ І0Я6 ни Персмшыльскогл князя Ру-
рика Зи) но о результатѣ того похода жерела ничого не сію ми и а ютъ.
По смерти Ярополка отрималъ Володимирское княжество Давидъ
Игоревичъ. Ростнславичъ проживаютъ въ ІІеремышльскбмъ княжествъ, а
Васильки ннймолодшіи зъ нихъ нъ союзѣ съ Половца ми, опустошай обла-
сти сусѣднихъ Ляховъ. 1092 умирае Рурикъ. Великій князь Всеволодъ
роздѣляе области межи Давида . Володаря и Василька. Давида укрѣпляе
при Володнмиръ, Володареви бтдае Перемышль, а Васнлькови Теребо-
влю 39). Въ року І093 умеръ Великій князь Кіевскій Всеволодъ Яросла-
вичъ. а наслѣдилъ наіістаошій. въ родъ Святополкъ Изъ-
СВЯТОІЮЛКЪ ,г г іпо>
яславичь зъ Гурова. Іакъ стояли отношена року 1093.
Молодше племя: Ростнславичъ пановали на Днѣстръ и Санъ, Давидъ въ
Володнмиръ. Олегъ Святославичъ въ Черниговъ. Половцѣ помогли Олегу
овладъти Черниговомъ. Володарь и Давидъ по всей вѣроятности утри-
мовали сношенія съ Половцами, юный князь Васильки стоялъ такожь въ
тѣсномъ союзъ съ Половцами. *°) Половцѣ шатали ея пбдъ стѣнами Кі-
ева и области приналежачіи грозно опустошали. Разъ, щобы укрѣпити
порядокъ, опредѣлити отношена молодшихъ князей, бтсторониіи домову
борбу, которая легко могла возпламенъти при помочи съ Половцами,
щобы соединити всѣхъ рускихъ князей противу тому кочевому народу,
висъвшому бтъ 1067 року якъ грозна хмара надъ рускою землею, со-
званъ збсталъ 1097 по парадъ .Мономаха съѣздъ князей въ Любечи. Ту
постановлено зъ общого согласія князей, правило, що дѣтямъ приналіе-
житъ удълъ бтцѣвскій. За князями укрѣпленіи городы и области, которіи
до сихъ поръ дѣйствительно посъдалн. именно : за Святославичами укрѣ-
пленъ Черниговъ и проч., за Давидомъ Володимирь. за Володаремъ Пере-
мышль, за Василькомъ Теребовля. Такъ основанье двохъ осббныхъ кня-
жествъ Перемышльского и Теребовельского съ правомъ простонаслѣдія Дѣ-
тей по опію конечно узаконено. Князѣ крестнымъ цѣлованьемъ обовязали
ся зашищати другъ друга . жити мирно и рѣшити споры общимъ согласіемъ.
и. Отдѣлъ.
Заыючеиый и заприсяженый въ .Іюбечи миръ, рускіи князи не
Р0СТПС.1АВІ1ЧѢ. сохранили. Коли Василько Ростиславичь повертаючи зъ
ВОЛОДАРЬ II ВА-Любечи по дорозъ до Кіева на богомоліе вступилъ и
СИЛЬНО. передъ городомъ шатрами розложилъ ся , Давидъ Иго-
ревичъ князь Водыньскій. и Великій князь Святополкъ Пзъяславичь при-
39) СЬгопіса .\'е»ЮгІ8 ра^. 129. мвь се же лѣто холя Всеволодъ къ Перемытію."
>•) СЬгопіса ХевЮгів рэ$. 134.
СЬгопіса Хевіогія ря₽. 134. од.
29
звали его прелестно на гостину до двбрця княжеского внутрь Кіева.
Васнлько пріишолъ. Коварный Давидъ оклеветалъ былъ Василька, то
за его вѣдомостію убитый збсталъ Володимирскій князь Ярополкъ, и
нмавлялъ въ великого князя , що Васнлько робилъ пляны противу нимъ,
т. е. Давиду и Великому кназю, хоче захватити городы В. князя Пинскъ
и Турбвъ, и що, если В. князь при такъ догбдной способности не позбуде
ся Василька, то ни В. князю спокбйно княжити въ Кіевъ, ни ему-Давиду
въ Володпмири. Три бояре Туря къ. Лазоръ и Василь пбдмавляли Давида
на Василька **), Давидъ же уговорилъ В. князя, который на конецъ далъ
тому въру. Мерзкое злодѣйство исполнено;— по приказу В. князя и за пбдъ-
ущеньемъ Давида увязнено Василька, отвезено го до Бълогорода, и ту на-
сильно го ослѣплено. По ослѣііленю Отвезено нещастного князя до Володи-
миря. Тутъ въ темници заключеный, нарѣкалъ бнъ гбрко на поступокъ братій
князей и заклиналъ ся Богомъ, що онъ злого намѣренія противу Давиду
и В. князю не малъ. Васнлько увѣрялъ, що бнъ загадалъ былъ просити
у Давида и Володаря молодшую дружину, и за согласіемъ князей, и при-
звавши на помочь кочуючихъ Половцей, Берендъевъ и ТоркОвъ. завоевати
хотѣлъ наддунайскін Булгары , нанести войну сосѣднимъ Ляхамъ, Отмстити
имъ пограничны обиды, наконецъ за изволеньемъ Великого князя пОЙти
на Половцей, бы истребити сей нарбдъ, употребивши его впередъ яко
средство къ покореню ворогбвъ Руси, и розшнреня границъ своего
удѣла на счотъ иноплеменпкОвъ. Васнлько намѣрялъ благо вспбльного оте-
чества. „ино помышленье въ сердци моемъ не было." *г).
Злобніи дѣля Давида нескбньчили ся ослѣпленьемъ Василька, бнъ хо-
тѣлъ насампередъ хитростію уговорити Василька , то бы той добровольно
уступилъ ему Теребовелы кую область, и давалъ ему въ замѣну три
свои паліи городы, Всеволожь, Шеполь и Перемиль; но коли Васнлько
тымъ предложеніямъ удосточпнити Отказалъ, выступилъ Давидъ въ Марти
1097 на челѣ полкбвъ въ поле, Теребовельску область насильно загорнуги
намѣряючи. За зломанье крестного цѣлованя здѣланого въ Любечи, за
нарушенье условленого мира , за обиду Василькову, выступилъ добро-
вольный сторожъ порядку и закона на рускбй земли князь Переяславскій
Володимнръ Мономахъ, требовалъ рѣшительно Отъ В. князя отвѣта, чему
бнъ коварно велѣлъ ослѣпити Василька и чему впередъ тяжбу свою съ
Василькомъ судови и совѣтови общого княжеского съѣзда не предложилъ.
В. князь складалъ цѣлу вину на Давида. Онъ обѣщалъ выступити ратію,
м) Сіігопіся \'е»1огі» ра^. 170. »вЬ не придоховЬ на градь вашь ни на вась, нь
на врагы своя, на Туряка и Лазаря н на Василя, тн бо суть памолвнли Давыда
и тЬхъ есть послушать Давыдь. н сыворилъ се зьлои
♦’) СЬгопіса Кевіогів ря$. 169.
30
іі за здъ.іаное злочиньство Волыньского князя строго наказати . но испол-
ненье того обѣщана отложилъ до познъиіпого времени. Тынъ часомъ вы-
ступилъ. яко мститель нанесеноп Васильку кривды, противу Давиду ро-
дный братъ его Володарь. Онъ побилъ Давида . а осадивши го въ Буж-
ску, притиснулъ до крайности и принудилъ до выданя ослъпленого князя
Василька 1098. На весну слъдуючого року 1099 выступили уже оба князѣ.
Володарь и Василько ратію противу Давиду, спалили любимый городъ
Давида, Всеволожь, осадили Володимирь . затревожили тамошнихъ бояръ
и горожанъ, и зажадали выдачъ виновниковъ сдъ.іаного на Васи.іьцъ зло-
дѣйства, вышь реченыхъ трехъ бояръ. Володимирцъ збурили ся, созвали
въчу и принудили князя до выданя виновниковъ. Одинъ зъ нихъ спасъ ся
бѣгствомъ, прочихъ двохъ умертвлено негбдною смертію. Того самого
року выступилъ такожь В. князь противу Давиду, щобы го по требованіе
.Мономаха и прочихъ рускихъ князей наказати. Давидъ, осаженыи полками
В. князя въ Володимиръ и пріпнсненый до крайности, убѣгъ зъ города
до Червеня , а бтсп до сродника своего В. князя Кракбвского Владислава,
который малъ родную тету его, доньку Ярослава, дъда его, .Марію за
жену. Великій князь завладѣлъ Володи миромъ, но незадово.іьняючи ся тою
просторонною областію, выступилъ противу Ростиславпчамъ, и загадалъ
тыхъ князеЙ-братеіі зъ ихъ удѣловъ прогнати. В. князь объявилъ, що
земля обладана Ростііславичамн была собственостію бтця его, ІІзъяслава
и брата Ярополка. Зъ того впдко, що Пзъяелавъ и Ярополкъ области Ро-
стиславичей посъдали. и що тіи еще тогды творили частку Володимирского
удъла. Обстоятельство то могло Давиду дати поводъ, що бнъ Васильку
давнои частки своего бтцъвского удъла завидовалъ, що Великій князь
Святополкъ притязаючи собъ такожь право до Володимирского княжества
по бтци и братъ своемъ, и выгнавши Давида зъ Володимира. теперь на
Ростиславичей воевалъ, щобы имъ часть достоянія своего отобрати. *3)
Въ прочемъ сей поступокъ былъ такожь доказомъ лукавого и вѣроло-
мной) умысла В. князя.
Братя Ростиславичъ пригадали му его крестное цѣлованье въ Лю-
бечи, выступили ратію противу нему, сразили-сь съ нимъ где то на гра-
ница своего удъла, на Рожномъ поли близь Голыхъ гбръ. и побѣдили Ве-
ликого князя совершенно. Не желаючи однакожь жадныхъ новыхъ при-
обрътеній, употребили бтиесеную побѣду съ надзвычайною умъреностію.
стянули на поли битвы и сказали: гне хочемъ гнати за В. княземъ, довлъе
намъ оборонивши землю нашу бтъ несправедливого напада, стати на
межи своейЛ **)
**) СЬгопіса Хевіогів «Сикгополкь же прогпавь Давыда нача думати на Воюдара н
па Василька, глагола: яко се есть власть отьца моего и брата.*
31
Тымъ часомъ прибылъ зъ Полыни Давидъ и явилъ ся знать неча-
янно съ женою у Ростиславичей, яко скиталець въ Перемышли. бнъ еще
преже извинялъ ся, що не добровольно, но принуждены# участвовалъ
въ злочнньствъ ослъпленя Василька, и що былибы и его убили, если бы
бнъ-Да видъ не былъ повиновалъ ся наказамъ В. князя. Въ прочемъ месть
Ростиславичей охолоднъла, коли бояре пбдмовіівпііи Давида къ злочинь-
ству. были наказаніи. Святополкъ посадилъ по битвъ на Рожнбмъ поли сына
своего Мстислава въ Володимнръ , а другого сына Ярослава Отослалъ въ
Угры, и призвалъ угорского короля Коломана на помОчь и къ участію въ
войнъ противу Перемышльско-Теребовельскимъ князямъ. Не позбстало Ро-
стнславичамъ ничь иного, якъ такожь обОзръти ся за союзникомъ, про-
стити Давиду кривду и злодъйство, и съ нимъ разомъ противу ихъ вспбль-
ному врагу В. князю Кіевскому соединити ся. Давидъ не маючи собствен-
ныхъ силъ, побъгъ въ степъ, и призвалъ Половцей и явилъ ся съ Половец-
кою силою въ тое время у Перемышли, коли угорскій король Коломанъ
выступилъ съ надзвычайною силою, и на лъвбмъ березъ Сана близь го-
рода Перемышля, въ углъ межи ръками Вяромъ и Саномъ розположилъ ся.
Наступило сраженье 1099. Мадяры вываблени зъ становъ своихъ, сразили
ся съ Половцями и боронили ся хоробро, но наконець побъжени, обернули
ся въ бъгство. Гонени Русинами, топили ся многій въ Санъ и Вяръ, а про-
чій спасаючи жизнь, пбгнали вразъ съ королемъ своимъ Колеманомъ за
горы домбвъ. По совершенбй побѣдъ явилъ ся Давидъ съ Половцями у
Володпмиря, и за помочію Половецкого хана Боняка осадилъ Володимирь,
и сразилъ ся съ Святополчичами. Мстиславъ Святополчичь лишилъ ся жи-
зни на поли сраженія. Давидъ завладълъ Луцкомъ, изгнавши бтеи якого то
князя Святошу Давидовича , усадилъ ся въ Луцку, а зъ Луцка завладълъ
и Володимнремъ. Въ хвили опасности простилъ ся Давидъ съ Ростислави-
чами, но тымъ не усмирилъ еще негодованя Мономаха и прочихъ рускихъ
князей за зневаженье умовленого на съъздъ Любечскбмъ примърія. Рускіи
князъ наставали, щобы Давида наказати. Князъ съъхали ся въ Увътичахъ
р. 1100 и бтеудили Давида бтъ Володпмиря. Опредѣлено му Бужскъ, Острбвъ,
Чсрторыскъ и еще кблька сотъ гривенъ рочного жаловаия т. е. пенсіи.
В. князь бтдалъ Володимирь сыну своему Ярославцу, окрбмъ того ръшено
въ Увътичахъ, щобы Ростиславичъ выдали Теребовлю, щобы Володарь
взялъ до себе Василька и выдалъ всъхъ захваченыхъ на Рожнбмъ поли
плънниковъ В. князя. Ростиславичъ бтказали по первый разъ послу-
шеньство ръшеню общого княжеского соньма. В. князь хотѣлъ противу
нихъ за непослушеньство ратію выступити, но Мономахъ противилъ ся
тому, приводячи въ память опредъленя княжеского соньма въ Любечи, на
которомъ Ростиславичъ опирали ся. Самостоятелыібсть Ростиславичей
утвердила ся бтъ тыхъ поръ, именно же бтъ тогды, якъ Володарь и Ва-
32
сильно противу самому Великому князю па Рожнбмъ іюли выступили *.
его побѣдили, и якъ по первый разъ рѣшенію общого княжеского соньма
супроіивилм ся, и при своихъ волостяхъ противъ воли Великого князя Свя-
тоіюлка остояли ся.— Великій князь Святополкъ умеръ II13. Кіевляне збун-
товали ся , плѣнили орудія тыраньства Святополка—егоурядникбвъ, н за-
возвали Володимира Мономаха кн. Переяславского на Кіевскій престолъ. Тре-
бованье Кіевлянъ нспиралъ общій голосъ на Руси объявившій ся за Воло-
димпромъ. Наветъ Олеговичѣ не оспоривали престола Володпмиру. хотя были
еще сынове старшихъ братеЙ Отъ бтця его. Володнмиръ засѣвши про то
безъ всякихъ перешкодъ на Кіевскомъ престолѣ, завязалъ заразъзъ начала
дружескій отношена съ Греціею, отрималъ бтъ греческого императора
Алексея Комнена въ знакъ почтена и пріязни золотый вѣнсць т. е. золоту
корону и укороновалъ ся нимъ.
Великій князь Володнмиръ стиралъ ся всю Русь въ своихъ рукахъ
соединити. Онъ проганялъ князей непослушныхъ зъ ихъ удѣ.ібвъ и при-
соединилъ удѣлы помершихъ. Мономахъ въ тбмъ направленю успѣлъ, 6о
при кбнци жизни своей въ 1125 року, майже вся Русь въ его рукахъ
была соединена, съ изъятіемъ удѣла Черниговскаго, въ котрбмъ Всеволодъ
Ольговичь, потомокъ Святослава княжилъ, и Галичского княжества, въ ко-
трбмъ предпріимчивін Росіиславичѣ пановали. Князѣ Полоцкій выгнани. снова
повернули и основали третое бтъ Мономахова рода не зависимое кня-
жество. Слѣдуючи внутреной политикѣ, стрем.іячбй къ соединена) рускихъ
земель, выступилъ Мономахъ противу чимъ-то оскорбившему его Воло-
димирскому князю Ярославцу Святославичу, и осажалъ столечный городъ
того князя, Володимирь черезъ 60 день 1117 р. Ярославець оставленъ
бтъ своихъ бояръ, убѣгъ въ Польщу до своего шурина Болеслава , князя
Кракбвского.
Мономахъ бтдалъ Володимирь своему сыновн Романови, а по
того смерти другому сынови Андреева. Мономаха вспомагали въ изъ-
гнаніи Ярославца и пріобрѣтеніи Володимира нашіи Ростиславичѣ **),
которіи впрочемъ въ походахъ Мономаха въ Отдаленіи землѣ не уча-
ствовали. Ярославця приняли на дв >ръ Кракбвскбмъ и вспомагали оба
мужѣ сестръ его, Болеславъ Кракбвскій и Стефанъ король Угорскій.
Такъ розпочала ся погранична борба, на однбй сторонѣ стоялъ Яро-
славець съ своими шуринами, на другой Мономахъ, его сынъ Андрей и
мужественіи Ростиславичѣ. Борба продолжала ся бтъ 1118 —1122 року.
Поляки не могли ничого скуточного сдѣлати для Ярославця, поки хо-
робрый Володарь противъ нему и его союзникамъ воевалъ. Потому за-
Нпатіевска лѣтопись вь полноеь собранію Русскихъ лѣтописей. Тоиь II.Санкт-
петербургъ 1843-
33
гадали они коварнымъ способомъ Володаря захватити. Якій то вельможа
польскій Петръ, вступивши въ службу Перемышльского князя Володаря, прі-
обрѣлъ собъ его довѣрепбсть. Стало ся, що будучи на ловахъ разомъ, захватилъ
вельможа Володаря и увѣзъ го до Польши *5). За помочію брата своего
Василька и сына сноего Володимира выкупилъ ся Володарь за 2000 гри-
венъ серебра; 1300 гривенъ заплатили напііи князѣ въ сей часъ, а за
прочій 700 заставлено князя Ярослава, сына слѣпого Василька. Здае
ся, що при освобоженю своемъ зъ лядского плѣна обовязалъ ся Володимиръ
оставити союзъ съ Мономахомъ и приступити до союза Поляковъ и Угоръ,
которіи предпріяли прогнати Андрея зъ Володимиря и Ярославця снова на
Володимирскій престолъ всадити р. I123. По крайнбй мѣрѣ явились Ро-
стиславичѣ противно своей дотеперѣіпной политикѣ пбдъ Володимиремъ въ
союзѣ съ Болеславомъ Краковскимъ и Стефаномъ Угорскимъ. Еще перед-
же силовалъ ся Ярославъ за помочію Ляхбвъ, но безъуспѣпіно, завладѣти
Червенемъ, который то городъ до Володимирского а не до Перемышль-
ского удѣлу принадлежалъ*6). Въ время осады Володйлиря убитый збсталъ
Ярославецъ пбдъ тымъ городомъ бтъ двохъ Ляхбвъ, выйшовшихъ изъ со-
юзною табора; за для якой причины, незнати. Угорскій король хотѣлъ
З' взяти городъ, но угорскій воеводы запретили ему. Сей походъ былъ
і предпринятый изключно въ Фамилійнбй справѣ для возстановленя из-
гнаного сродника, оже зъ семейныхъ причинъ. Скоро того Ярославця не
* стало, перекоротила-сь причина войны. Союзніи князѣ отослали къ Во-
> лодимиру Мономаху пословъ съ богатыми дарами, примирили ся съ нимъ
< и повернули домбвъ 1123. Послѣжс Ростиславичѣ снова поссорили ся
съ Болеславомъ; знать набѣги зъ ихъ стороны на смежна области Полыцн
бтновили ся. Володарь не ходилъ уже въ поле, но пбслалъ былъ сына
своего героичного Володимира. Щобы за набѣги бтмстити, вы рушилъ Бо-
леславъ Кривоустый въ поле, выжегъ много рускихъ селъ и городбвъ,
убилъ двохъ рускихъ полководнтелей, и поразилъ Володимирка у Волихо-
ва такъ, що той ажь въ Галича очутилъ ся 1124 *7). Еслибы тая вѣсть,
черпана зъ польскихъ жерелъ, была правдивою, тогдыбы Галичъ уже въ
тіи времена былъ значительною крѣпостію. Въ прочемъ уже за Великого
князя Святополка (і* 1113) галицкіи купцѣ спроважали сбль зъ пбдкар-
патскихъ сторонъ тутъ до Кіева *8), оже удержовали связь съ матерію
* *) Ипат. ліг. стор. 9- 21.
* •) Ипат. лкт. стор. 8.
Зубрнцкаго исторія Галичскаго міяжссіва Т. II. стор. 53.
* •) Патерикъ л. 144, у Арцыбишева повѣствованіяхъ о Россіи. Москва 1838ст. 63. при-
яѣч. 377. „вь то убо время (1113) велію нестроенію сушу н грабленію без-
законному; не пустиша купцсвь кь Кіеву, изъ Галича и Псрсмышля н бысть соли
въ всей рускои земли , и бѣ видѣти тогда людей сущихъ вь всоікоп печали.
• Пубяічна
! БІБЛІО'і с
34
городовъ рускихъ и кулчили съ нею кто знае отъ которыхъ еще врѵ
менъ. Мы сказали, що Ростиславичъ вспомагавшіи Мономаха противу Я-
рославця. не вспомагали князя въ бт долевыхъ борбахъ противу Полов-
цей. Сей Великій князь соединилъ былъ въ прочемъ всѣхъ рускихъ князей
противу Половцей, побѣдилъ ихъ многокротно, плѣнилъ множество ихъ ха-
нбвъ и росточилъ значительно силу половецкого народа. Отъ того вре-
менс обезсиленіи Нолонцѣ искали союза у рускихъ князей , входили съ
ними въ сватдвства. принимали вѣру рускую и мало по ма.іу обрущали ся.
Покореньемъ Половцей розпросторонило ся владѣнье .Мономаха. Мо-
номахъ поставилъ посадниковъ своихъ въ наддунайскихъ городахъ Измаилѣ
и Киліи. Онъ построилъ мостъ черезъ Днѣііеръ коло Кіева, основалъ на
Сѣверѣ Володимирь надъ Клязмою, пбзнѣйіііу столицю Великихъ князей по
упаденю Кіева и проч. Володимнръ Мономахъ умеръ року 1125. Въ тбмъ
самдмъ року умеръ и нашь мужественый и предпріемчивый Володарь,
оставивши двохъ сыновъ, Ростислава и Володимирка. Донька Володаря
пбйшла за царевича бизантійекого Андроника или Исакія. Збсталъ ся
еще братъ Володаря слѣпый Васнлько съ сынами Іоаномъ и Григоріемъ.
Ярославъ Васильковичь. бывшій закладникъ въ Польши, умеръ еще передъ
Володаремъ.
Володимнръ Мономахъ посѣда.іъ майже всю Русь съ изъятіемъ кня-
жествъ: Черниговского, (Полоцкого) и Галицко-Перемышльского. Онъ
роздѣлилъ ю межи своихъ 7 сыновъ: старшому сынови Святославу при-
значилъ Кіевъ и достоиньство Великого князя, наймолодшому Юрію ново-
збудованый Володимирь надъ Клязмою и тіи стороны лѣсніи на сѣверѣ
Европы, а прочимъ опредѣлилъ иніи удѣлы. Уже Мономахъ а еще ббльше
сынъ его Мстиславъ стирали ся мысль о старшеньствѣ уничтожити, ко-
торая порядокъ наслѣдія на ведико-княжескбмъ престолѣ въ Кіевѣ опре-
дѣляла, и утвердити панованье на Руси, а особливо наслѣдіе на Велико-
княжескомъ престолѣ въ однбй родинѣ (Мономаховнчей). Въ тбмъ взгля-
дѣ спріяло на якійсь часъ Мономаховичамъ щастье. Они владѣли въ Нов-
городѣ и Кіевѣ, въ Переяславли и на Волыню. Противъ Мономаховичамъ
выступили однакожъ потомки Олега Черниговского. Олегъ былъ сыномъ
Святослава, а Святославъ сыномъ Ярослава Мудрого. Олеговичѣ защищали
право наслѣдія по старшеньству на стблци велико-княжескомъ въ Кіевѣ и
вытиснули Мономаховнчей зъ Кіева, Новгорода и Переяславля.
Великіи князѣ поступали собѣ въ тыхъ временахъ дуже довольно.
Неуважаючи на давный, обычаемъ освяченый закойъ, що удѣлъ нембгъ
Отъятый быти Отъ которого нибудь князя въ время жизни его, проганяли
однихъ князѣвъ зъ удѣловъ и другихъ тымъ же надѣляли. Дѣяло ся тое
звычайно тогды, коли по смерти якого В. Князя вступилъ новый В.
князь на Кіевскій престолъ. Зверхъ того упоминали ся сыны умершихъ
35
Великихъ и прочихъ удѣльныхъ князей у наслѣдниковъ Кіевского престола о
удѣлы. Неудоволеніи князѣ искали союзниковъ и съ оружіемъ въ рунъ
прннужали Великого князя къ задосытьучиненю ихъ желанямъ. Зверхъ
тыхъ движеній о первеньство, удѣлы, велико-княжескій престолъ и о
Володимирь Во.іыньскій, спостерѣгаемъ у поединокихъ князей стремленье
къ независимости. Тое стремленье являе ся найсильнѣйше у нашихъ Пе-
ремышльско-Галицкнхъ князей, ба навезъ въ родѣ Мономаховичей удѣль-
ніи князѣ, сынове покойного Мономаха и наслѣдники тыхъ же, уклоняютъ
ся бтъ Велико-княжеского престола въ Кіевѣ, спорятъ и воюютъ съ Вели-
кимъ княземъ, такъ якъ и нашіи Галицко-Перемышльскіи Ростиславичѣ,
а передаючн свои удѣлы дѣтямъ своимъ въ наслѣдство, стараютъ ся тім
при своихъ сынахъ и потомкахъ утвердити. Такій загальный характеръ
мае тогдашня всеобща исторія руска. Дѣянія нашого отечества Галиціи и
Володимиріи должки мы въ подробности начертати.
По смерти Володаря наслѣдили сынове его Ростн- РОСТИСЛАВЪ
славъ и Володимирко Ростиславъ въ Перемышли, а И ВОЛОДИМИРКО.
Володимирко въ другомъ знаменитбмъ городѣ тыхъ земель, въ Звенигородѣ.
Сыны покойного Василька Георгій и Іоанъ наслѣдили въ Теребовли. Пе-
ремышль, Звенигородъ и Теребовля были оже три удѣлы одного рода
Ростиславичей, въ Перемышли княжилъ Ростиславъ, въ Звенигородѣ Воло-
димирко, а въ Теребовли Іоанъ и Георгій. Скоро по смерти Володаря
розкотори.іи ся сынове его Ростиславъ и Володимирко. За Ростиславомъ
вступили ся Великій князь, сынъ Мономаха и наслѣдникъ на велико-кня-
жескомъ престолѣ Мстиславъ, и оба Васильковичѣ, князѣ Теребовельскіи.
Володимирко былъ женатый съ якою то княгинею угорскою. По обычаю
того времене, що сродники посторонныхъ державъ за сродниками всту-
пали ся, вступилъ ся за Володнмиркомъ Звенигородскимъ король угорскій.
Даремно стиралъ ся Великій князь погодити спорячнхъ братей, надармо
завбзвалъ ихъ на съѣздъ и для устныхъ переговоровъ до города іЦирця50).
Князѣ сойш.ііі-сь, но не перемирили ся. Володимирко пустилъ ся въ Венгрію,
знать за большимъ вспомагательнымъ войскомъ. Великій князь, Ростиславъ
и Васильковичѣ осадили Звенигородъ, и намагали-сь взяти приступомъ, но
Звснигородцѣ стояли рѣшительно при Володимирку, и мужественно оборо-
няли ся. Нижели еще Володимирко повернулъ зъ Угоръ съ помбчными
силами, оставили соединеніи князѣ Звенигородъ и повернули домовъ.
Скоро потбмъ умеръ Ростиславъ И26 року и тымъ перекоротила ся бра-
тня ссора. Ростиславъ збставилъ одного сына Иванка, знаного въ рускбй *•)
*•) Зубрнцкаго Исторія Галнчскаго княжества Т 11. стор. 5*4 ,,а пбдетавѣ Длугоша.
Ііоатіевска лѣтопись стор. 17.
36
исторіи пбдъ прозвищемъ Берладника. Володимирко завла- но ю р| ()
дѣлъ знать по смерти Ростислава всею его областію и
соединилъ два удѣлы въ свои руки, Перемышльскій и Звенигородскій,
Галичъ былъ тогды уже знаменитымъ городомъ; но до которого зъ тыхъ
трехъ княжествъ , т. е. Перемышльского , Звенигородскою и Теребовель-
ского первѣстно принадлежалъ, не знаемъ. Може быти. що былъ горо-
домъ цѣлого рода и середоточіемъ трехъ удѣлбвъ. Въ Галичи умеръ 1141
Иванко Ростиславичь, князь Теребовельскій (Георгій еще передъ нимъ
скбнчалъ ся); тогды Володимирко завладѣлъ Теребовлею„мсего же лѣта при-
стави ся у Галичи Васильковичь Иванъ и прія волость его Владимирко
Володаревичь, и сѣдс въ обою волостію княжя въ Галичи51)** Держава, сое-
динена по смерти Ростислава въ рукахъ Володимирка 1126, прозывае ся
бтъ Галича уже въ року 1134 стблцемъ Галицкимъ52). Галицкое княже-
ство розпростороняло ся тогды до Дуная. Земля надъ Дунаемъ и доплывали
сго Прутомъ, Серетомъ и прочими зъ карпатскихъ гбръ произходячими
рѣками, творила тогды удѣльное, бтъ Галицкого стблця зависимое княже-
ство, а городы торговельніи, малый Галичъ т. е. Галачь надъ Дунаемъ (ко-
лонія великого Галича на Днѣстрѣ), Текуча и Берладъ утрпмовали тор-
говелыііи сношена съ бтдалеными землями. Ту приходили купцѣ зъ
Мезембріп, ту стѣкяли ся продукта и произведена промышленности зъ
Чехіи, Угоръ и Руси. Торговельніи свободы и улегченя на даніи купцамъ,
успѣшаючіи цвѣтучое состоянье городовъ, множили богатство жите-
лей и связь торговелыіую тыхь областей, а чрезъ то и сношенье Великого
Галича съ бтдалеными краями и стрефами пбддержовали и вспирали.
Иванко Ростиславичь, лпшеный по смерти бтця Перемышльского кня-
жества, надѣленый былъ бтъ стола Галицкого тыми областями надъ Дуна-
емъ. Онъ резидовалъ въ Берладѣ и бтъ того города прозвалъ ся его
Удѣлъ княжествомъ Берладскимъ, а бнъ самъ Берладникомъ. До которого
року проживалъ и управлялъ Иванко Ростиславичь въ Берладѣ. незнаемъ; также
сказати не знаемъ/чм бнъ того удѣла зръьъ ся, чи его лишенъ былъ. Іоанъ
дошедши до лѣтъ и возмужавши, вѣроятно недово.іыіялъ ся Берладомъ
51) Дневникъ вь Яссахъ» ІпйІгіісНцпеа риЫіса р. 186*0 ч. I сообщилъ слілуючую
грамоту: У н>ія отца і сына (і свяіаго Духа аяннь). Азъ Іванко Ростіславовічь
от стола Галічского, кнѣзь Берладскыі свЬдчуіу купчемъ (Месн) брііськымъ, да
не нлатѣть мыть у градѣ нашемъ (у Ма)ломь у Галічі на ізкладь, развѣ
у Берладѣ і у Тскучому, н (уг) радохъ нашіхъ: а на ісъвозъ ро зыіымъ то-
варомъ тутошнимъ і угръеькымъ і рзгькнмь і чссь(кыме), а то да платѣтъ
нікодіжь, развѣ у Маломъ у Галічі. А кажіть (ѳіс) воевода: а на томъ обкгь
(Въ лѣто) от рожьстоа Христова, тіеѣшу і стъ і трдсть і чстірс лътъ, мѣсяца
маѣ к. днь."
и) Ноаг. лѣт стор. 20.
37
и упоминалъ ся у Володимирка своего отцѣвского удѣла Перемышля. Воло-
дпмирко неу досточтимъ, по крайней мѣрѣ не по желанію Иванка, требо-
ваніямъ и претенсіямъ его. Въ року 1144 проживалъ Иванко не въ Бер-
ладѣ, но (чи яко удѣльный князь?) въ Звенигородѣ53), питаючн огорченье
въ сердци своемъ проливу Володимирка, лишившого его Перемышля.
Межи тымъ Отъ року 1126 предпринималъ бранелюбивый Володи-
мирко воинстнениіи походы. Въ року 1132 ходилъ бнъ въ Угры и ту уча-
ствовалъ въ войнѣ межиусббнбй Борыса Коломановича противу Беллѣ, по
обычаю времене, по которому князѣ сродники сродникамъ и шуринамъ
въ межнусобицяхъ помигали. Въ Польши жилъ тогды князь Болеславъ
Кривоустый. Володнмирко непереставалъ напастовати и разорити смежніи
области сего князя. Въ року 1136 порозу мѣлъ ся Володнмирко съ измѣ-
нившимъ своему князю воеводою Болеслава, Венгерцемъ, перехватилъ ся
черезъ Вислу, завладѣлъ Городомъ Вислицею и награбивши ся доволѣ по-
вернулъ съ великою добычею домбвъ.
По смерти Великого князя Мстислава (| 1132) наслѣдилъ Ярополкъ.
У Ярополка упоминалъ ся о удѣлъ сынъ помершого Великого княкя Изъ-
яславъ Мстиславичь. Онъ доходилъ своихъ претенсій за помочію Ольго-
вичей (т.е. Черниговскихъ князей) и призваныхъ Половцей. Гадъ не радъ
вывелъ Ярополкъ Андрея Ярославича, родного брата своего зъ Володпмиря
до Переяславля, а Изъаславу Мстиславичу Отдалъ Володимирь.
По смерти Великого князя Ярополка (•]• 1139) наслѣдилъ Вячеславъ,
но Ольговичѣ стремили такожь за первсньствомъ. Всеволодъ Ольговичь
изгналъ Вячеслава и засѣлъ самъ на престолѣ въ Кіевѣ. Всеволодъ оспо-
рывалъ Андрея въ Переяслапли и Изъяслава Мстиславпча въ ВододІГмирѣ.
Противу Андрея вырушилъ самъ въ поле, но Андрей хоробро защищалъ
ся и оборонилъ ся; противу Изъяславу вслѣдъ вырушити Володимирку
и Іоану Васильковичу, оже князямъ Перемышльско-Гадицкому и Теребо-
вельскому. Оба князѣ (стрыечніи братя) вырушили 1140, явилн-сь вѣро-
ятно въ Володимирскбй области, но узнавши, що ихъ Великій князь упо-
требляе яко орудіе своихъ личныхъ цѣлей, прибавили Изъяслава до себе
„и не урядивши ся, вернули ся опять4453). Въ року 1141 по смерти Іоана
Васильковича присоединилъ Володнмирко Теребовельскую область къ сво-
имъ владѣніямъ. Галичъ сталъ ся головнымъ городомъ и столицею про-
сторонного княжества, простираючого ся бтъ Вислоки и Сана вздолжь
Днѣстра и Прута къ Дунаева. Зъ Галича предпринималъ князь Володи-
мнрко свои военніи походы.
м) ІІнат. лѣт стор. 16*
38
Въ року 1142 помигалъ Владиславу. князю Краковскому про-
тиву Болесланичамъ. Болеславъ Кривоустый умеръ 1139 р. роздѣ-
ливши землю межи 4 сыновъ. Братя нсхотѣлн мати старшого брата
вмѣсто бтця, ниже ему повиноваіи ся. Про то Владиславъ розпочалъ
войну съ братями. въ которой рускіи силы участвовали. Владиславъ малъ
доньку Великого князя Всеволода за жену. Всеволодъ приказалъ рускимъ
князямъ противъ вороговъ Владиславовыхъ ити ратію. Нашь Володи-
мирко повиноналъ ся приказу Великого князя, двигнулъ на челѣ пол-
ковъ своихъ, соединилъ ся у Черска съ рускими отрядами, плѣнилъ землю
Лядскую и взявши ббльше Ляхбвъ мирныхъ якъ ратныхъ повернулъ до-
мбвъ5*).
Въ року 1144 подвѣсъ Володимирко рать противу самому В. князю
Всеволоду. В князь Всеволодъ вывелъ князя Володнмирского Изъяслава
Мстиславнча въ Переяславль, а Володимпремъ надѣлилъ власного сына
Святослава. Володимирко не хотѣлъ мати обочь себе Ольговича, бо опи-
салъ ся могучого сосѣды; тому предпринималъ мѣры, щобы его зъ Во-
лодимиря прогнати. Великій князь призвалъ собѣ на помочь зятя своего
Владислава зъ Польщи, соединилъ рускихъ князей Ольговнчей и Монома-
ховичей, пбслалъ Изъяслава Давидовича въ степъ за Половцями, и явилъ
ся съ великою силою на березѣ рѣки Серета, текучой въ предѣлахъ ны-
нѣшноЙ Галиціи. Володимирко съ Галицкими полками, и вспоможеный
угорскими Отрядами пбдъ предводительствомъ бана, станутъ по другбй
сторонѣ берега; бттакъ двигнулъ ся Володимирко пбдъ Звенигородъ, а В.
князь поступалъ за нимъ. В. князь догнавши Володимирка, не осмѣлилъ
ся съ нимъ на Рожнбмъ поли около Голыхъ-гбръ зразити ся. Володимирко
пріялъ позицію около Звенигорода, закрываючи ся болотами рѣки Бѣлки.
Тымъ часомъ приспѣлъ Пзъяславъ Давидовичь съ Половцями. Той
князь прійшолъ зъ степу черезъ Подблье къ Галичу и занялъ на
дорозѣ два Подбльскім, Галицкому князю прнналежачіи городы: Ушицу
и Микулинъ54). В. князь велѣлъ передъ лицемъ Володимирка строити
гаты и переправилъ черезъ болотнистую Бѣлку войско свое на другу
сторону. Ту стоялъ Володимирко межи болотами и крѣпостію, но ради
тѣсноты мѣстця не мбгъ ся съ великимъ княземъ сразити. В. князь пере-
правилъ ся на флянцѣ полковъ Володимирка, и занялъ возвышености за
Звенигородомъ около Данидова и Черепина.
Тымъ способомъ загрозилъ Великій князь Володимирку, и ие-
ресѣкнулъ комуникацію съ Галичемъ и Перемышлемъ. Войны Володи-
миркови встревожили-сь и сказали: «мы ту стоимо, а онамо жены наши
и) Ипат. лѣт. стор. 20.
39
заберутъ/ Володимирко, который стоячи надъ Серетомъ всѣ предложена
В. князч Отвергъ, прибѣгъ къ брату В. князя Игорю, п обѣцялъ ему
допомочп въ сзучаю смерти Всеволода до Велико - княжеского пре-
стола, если бнъ В. князя умолитъ и пожеланый миръ зыскае. На пред-
ложенье Володимирка Игорь и Великій князь согласили-сь. В. князь при-
казалъ Володимирку вернути захваченіи городы Никулинъ и Ушицу, а Во-
лодимирко приобѣцялъ. посѣданю Володимирской области черезъ сыны В.
князя не противнти ся.
Той зимы Володимирко, щобы бтъ трудбвъ военныхъ бтпочати, Отъ-
ѣхалъ былъ въ Тысмяницю и ту забавлялъ ся ловами. Галичане, въ неприсут-
ствіи князя пбднеелн мятежь, зовбзвалн въ Галичъ Ивана Берладника зъ Зве-
нигорода , и посадили его на столець княжескій. Володимирко скоро при-
спѣлъ, осадилъ Галичь и притиснулъ до крайности. Иванъ вымкнулъ ся
зъ города дня 18. Фебруара 1145, продеръ ся черезъ Володимирковіи полки
и убѣгъ въ Берладъ, а Оттакъ въ Кіевъ до В. князя Всеволода. Володимирко
розсердилъ ся на Великого князя про то, що той изгнанику убѣжище далъ
и мстячи-сь захватилъ В. княжескій городъ Прилуку, лежачій на верхахъ
Буга. В. князь приказалъ рускимъ князямъ ступати ратію на князя Во-
лодимирка, призвалъ Половцей и вразъ съ тыми и самъ подвигнулъ ся
1146. Присоединилъ сядо него такожь князь Мазовецкій Болеславъ. Воснніи
силы приспѣли пбдъ Звенигородъ и осадили городъ, но дождь и розкаль,
которіи по всей вѣроятности встримали и утрудили походъ, докучили те-
перь до крайности осаджаючимъ. Звенигородская осада, маючи на челѣ
неустрашенноТо воеводу Ивана Халдѣева, обороняла ся. Притисненіи оса-
дою станули Звенигородцѣ на вѣче, и озвали-сь голосы трохъ войнбвъ,
которіи совѣтовали оставити су противленье и сдати ся. Халдѣевъ при-
казалъ боязливыхъ дорадникбвъ умертвити, и тѣла ихъ по за стѣны крѣ-
пости выкинути. В. князь испитавши неустрашимого духа Звенигородской
осады, приступилъ ко городу, зажегъ зъ трохъ сторонъ остроги, т. е.
внѣшнос укрѣпленье городское, и оставилъ осаду5*). Прибывши до Кіева
готовилъ ся Великій князь ббльшнми силами ударити на Володимирка, соз-
валъ въ тбй цѣли князей, но смерть не дозволила му осуществити пред-
пріятіе. В. князь проставилъ ся 30. Юлія 1146.
По смерти Всеволода воспламенѣла жестокая вбйна меже князямм
.Мояомахового дому о престолъ Кіевскій. По Всеволодѣ наслѣдилъ Ру-
рикъ.. братъ его, но Кіевляне збунтовались и призвали зъ Переяславля
Изъяслава Мстиславича зъ роду Мономахова. того самого, що давнѣйше
княжилъ вѣ Володимирѣ. Игорь и Изяславъ сразили-сь , Мстиславичь
побѣдилъ Игоря и занялъ Кіевъ; Кіевляне увязнили Игоря и убили. В.
**) Ипат. іѣт. стор. 21,22
40
князь Изъяславъ, изгнавши ОльговичеЙ , вывелъ Святослава Всеволодова
такожь зъ поколъия ОльговичеЙ зъ Володпмиря, забралъ тую область для
себе, а Святослава надълилъ Бужскомъ, Котельннцею и Межибожіемъ и
еще иными чотырми городами. Святославъ повсталъ на В. князя, про-то
В. князь прогналъ его зъ тыхъ городовъ, и надълилъ ними бъжавшого бтъ
бтця своего Юрія Суздальского, сына Ростислава. Изъяславъ прогналъ
такожь стрыя своего Вячеслава зъ Турова и посадилъ въ ІІересошіици. На-
конецъ ограбилъ и прогналъ Ростислава; но тымъ стягнулъ на себе месть
Юрія Суздальского (бо Ростиславъ прибѣгъ къ бтцю, простилъ ся съ нимъ
и наклонилъ ко войнъ противу Изъяславу). Юрій вырушилъ въ поле, побилъ
Изъяслава коло Переяславля 23. Августа 1149. и завладълъ Кіевомъ. Изъя-
славъ оставилъ Кіевъ, бѣжалъ въ Володимирь Волыньскій, и призвалъ на по-
мбчь зятя по сестръ ЕвФрозинъ, короля угорского І'ейзу, князей Польскихъ
Болеслава и Генрика, и Владислава короля ческого. Призваніи князъ при-
спѣли. Изъяславъ пріялъ спльну позицію и собиралъ силы у Луцку. Юрій
Суздальскій соединилъ ся съ Вячеславомъ, прогнанымъ зъ Турова и стимулъ
въ Пересопници. Напіь князь Володнмирко выступилъ рѣшительно за Юріемъ
противу Изъяславу; на челъ избраныхъ полковъ двигнулъ ся зъ Галича
и росположилъ ся на пути Кремянца до Острога коло Шумска. Болеславъ
польскій вернулъ ся до дому, зъ причины, то Прусаки впали въ его край,
черезъ що сила Изъяслава значительно ослабъла. Король Угорскій предкла-
далъ миръ, но спорячіи князъ не согласили-сь. Юрій осадилъ Луцкъ, а Изъ-
яславъ готовилъ ся до ръшительнои битвы; тогды нашь Володнмирко бы-
стро двигнулъ ся зъ Шумска къ Подонной, стянулъ на берегахъ Стыра
межи обома къ бою приготовлеными сторонами, и говорилъ: Богъ насъ
поставилъ князями и волостнлямн въ месть злодѣямъ а въ добродѣтель
благочестивымъ56). На посредничество Володимирка спорячіи князъ съѣ-
хались въ Пересопници, и сотворили миръ. Юрію признано Кіевъ а Изъяславу
Володимирь; почемъ Юрій и его союзники по 6 недѣльной осадѣ отъ
Луцка бтступили. Володнмирко еще тѣснѣйіііс связалъ ся съ Юріемъ, оже-
нивши сына своего Ярослава съ дочкою сего князя 1150.
Но не долго пановала тишина въ рускбй земли. Юрій не исполнилъ
условія мира и не вервулъ всѣхъ плѣнникбвъ и пожитковъ захваченыхъ
въ Переяславской битвъ Изъяславу, якъ миромъ въ Пересопници было
условлено. Самъ засѣлъ на княжескомъ стольци въ Кіевѣ, выключилъ бтъ
княженя старшого брата Вячеслава, ба навъть вывелъ его зъ Пересоп-
ницѣ и посадилъ въ Вышегородъ. Тымъ оскорбленый Вячеславъ приближилъ
ся къ Изъяславу. Кіевляне негодовали строгому правленю Юрія Суздаль-
ского, вбйшли съ Изъяславомъ въ тайніи сношеия, и запросили его въ Кіевъ.
м) ІІпаг. лЬг. стор. 48.
41
Пзъяславъ двигнулъ ся быстро и ненадѣйно къ Кіеву. Юрій ледва могъ зъ го-
рода убѣгнути и переплывши вразъ съ сыномъ Днѣперъ, на лѣвый берегъ
рѣки до Остерского городка спасти ся р. 1150. Пзъяславъ началъ снова
княжити въ Кіевѣ. Вячеславъ прелыценый Пзъяславомъ приманчивыми словами
не противилъ ся. Скоро узналъ о тыхъ приключеняхъ наіпь галицкій князь
Володимирко , собралъ прехорошу силу, двигнулъ ся къ Кіеву, встрѣтилъ
и розбилъ Изъяслава у Олыпаници , плѣнилъ многихъ людей его и про-
гналъ Изъяслава зъ Кіева 57). Пзъяславъ удалилъ ся въ Володимирь Волынь-
скій. Тымъ часомъ Юрій собралъ военніи силы за Днѣпромъ, и явилъ ся въ
Кіевѣ. Оба князѣ, Юрій и Володимирко встрѣтились на могилѣ Ольговбй
близъ Кіева и привіітались сердечно. Такъ Юрій за помочію Галицкого
князя засѣлъ въ Кіевѣ. Кіевляне дрожали бтъ страху, щобы Галицкій
князь не вступилъ на челѣ по.ікбвъ въ городъ и строго не у каралъ вин-
ныхъ за ихъ змѣну. Вправдѣ Галицкій князь вступилъ въ Кіевъ , но не
яко побѣдоносный, строгій воджь, но яко богомолецъ. Онъ ПОСѢТИЛЪ
Кіевскій церкви, помолнлъ ся въ нихъ а бттакъ оставилъ Кіевъ и обер-
нулъ ся домбвъ. Па дорозѣ росполага.іъ Володимирко здае ся въ имени
В. князя областями и городами Волыньскими. именно посадилъ въ Пере-
сопници Мстислава Игоревича, прогналъ зъ Дорогобужа Мстислава Изъ-
яславича и осадилъ Луцкъ. Той городъ боронилъ ся хоробро пбдъ про-
водомъ Святополка , брата Изъяслава. Володимирко бтступнлъ бтъ Луцка,
завладѣлъ городами надъ Горинею, пріялъ якую-то часть Володнмирской
области 58) бтъ В. князя Юрія въ надгороду за выдатки настоячого
подвига и повернулъ съ славою и добычею въ столечный свбй городъ Галичъ.
Пзъяславъ негодовалъ сильно на Володимирка. Володимирко вытиснулъ
былъ Изъяслава зъ Кіева, ввелъ ворога его Юрія на Кіевскій престолъ,
прогналъ сродникбвъ и пріятелей его зъ удѣлбвъ Волыньскихъ на дорозѣ
зъ Кіева въ Галичъ и забралъ для себе городъ Володиміірскій Бужскъ
и всѣ городы на Горини. Про то призвалъ Пзъяславъ шурина своего , * *•)
Маат. лкт. стор. 50- 51*
*•) Ппаг. лѣтопись стор. 52- яВолодимнрь огья городы всѣ (на Гори ни) идя и прв-
де къ Лучску. Володимирь Гали іскій по его (Юрія) велзиію волость мою взялъ
и опять кь Володимнру моему хочсть пойти иі мя.* Городы, когоріи обовязалъ
ся быль Володимирко вернути Пзъяславу по нсшастнОмъ сражепю пбдь Пере-
мытіемъ 1152 были: Бужскъ, Шумскъ, Тихомль, Вы готовъ и Гпойница Зу-
брицкіи въ Исторіи галнчскаго княжества есть того мнѣнія, що В. князь Юрій
Отступилъ Володимирку якую то область около Бслза. Городы Шумскъ, Тихомль
захвачены на пути зъ Кіева черезъ Владимирка лежали надъ Горинею; гдс ле-
жали Гнойница и Выгошевь, незнати. Бужскъ лежалъ вь области Белзскоіі и тон
по всей вѣроятности зверхь городбвь надъ Горинею бтетуплеііын быль Юріемь
князю Володимирку.
6
42
короля угорского Гейзу, противу Володимирку. Володимирко стоялъ тогди
коло Белза, коли король угорскій черезъ Санокъ къ Перемышлю по-
двигалъ ся.
Володимирко утримова.іъ такожь пріязніи отношена съ бизантійскимъ
царемъ Емануиломъ, который предѣлы угорского краю въ пользу Володи-
мирка загрозилъ. Про то долженъ былъ Гсйза ступати назадъ за горы
для защиты своего краю. Однакожь на Отходѣ обѣцялъ Изъяславу. що
му въ случаю потребы иалежитую помочь пошло.
Въ самомъ дѣлѣ явили ся Угры слѣдуючого року Нэі числомъ і 0.000
кбнныхъ и соединились съ полками Изъяслава пбдъ Володимиремъ. Соеди-
неніи силы встремилнсь быстро къ Кіеву, но и Галицкій князь не ме-
длилъ. Узнавши о походѣ Угоръ и Изъяслава двигнулъ ся на Волынь
и на рѣцѣ Уши вразъ съ княземъ Пересопннцкимъ заставилъ имъ дорогу.
Пзъяелавъ и Угры прельстили князя Галицкого, розложили великій огонь,
якій звычайно великіи полки на ночлегу розкладаютъ, а саміи уйшли по за
плечи Володимирка къ Кіеву. Юрій незналъ ничего о походѣ Изъяслава
и про то не сдѣлалъ былъ ніякихъ приготовленій, тому не иозбетало ему
теперь ничь иного, якъ зъ Кіева уступити. Онъ вразъ съ сыномъ Борысомъ
переправилъ ся на лодцѣ на противню сторону Днѣпра къ Остерскому
городку. Кіевъ и предднѣпровская сторона попали-сь Изъяславу въ руки,
а вся заднѣпровская остала ся при Юрію. Володимирко вознегодовалъ на
Юрія про неосторожность; „одинъ сынъ сѣднтъ въ Бѣлогородѣ а другій
въ Пересопници . сказалъ бнъ, и не вѣдалнете, що рать Изъяслава на
Васъ иде; княжѣтс сами, я одинъ не могу войны съ Изъяславомъ поддер-
живати.“ Оттакъ бтправилъ ся Володимирко въ Галнчь; по дорозѣ вы-
бралъ бтъ всѣхъ, собою эабраныхъ Волыньскихъ городбвъ пбдъ предло-
гомъ дани, золото, серебро и иніи дорогоцѣнности р. И5І.59).
Пзъяелавъ правилъ въ Кіевѣ пбдъ авторитетомъ Вячеслава, которого
призналъ былъ вмѣсто бтця. Юріи покушалъ ся еще разъ о Кіевъ, и при-
звалъ въ тбй цѣли на помбчь ііоловцѣвъ и пріязныхъ ему князей рускихъ,
а именно Галицкого Володимирка. Пзъяелавъ же призвалъ Угрбвъ, по-
славши до угорского короля сына своего Мстислава. Угры явились, —
Володимирко выступилъ въ поле, и установилъ ся коло Белза; тогда Изъ-
яславъ двигнулъ ся быстро на Юрія, зразилъ ся съ нимъ у рѣки Рутъ,
побѣдилъ го совершенно, а въ наслѣдокъ того Юрій бтказалъ ся бтъ
Кіева. Угры вертаючи домовъ вразъ съ Мстиславомъ Изъяславичемъ, роз-
зложили ся на ночлегъ у Дорогобужа. Честованіи хмѣлевыми напоями
бтъ тамошного князя Володимира Андреевича, заснули глубокимъ сномъ.
Володимирко тайкомъ поступовалъ за Уграми, ударилъ на неосторожныхъ,
**) Ипат. лѣтопись стор. 56.
43
убилъ многихъ я прочихъ и и илъ. Мстиславъ пробудившись ледва встигнулъ
съ малою дружиною до Луцка утечи. По тбмъ вернулъ Володмирко до
Галича. Изъяславъ устремилъ ея на Кіевъ, прогналъ Юрія зъ Переяславля,
а Володимирь поручилъ брату своему Святополку.
Слѣдуючого року 1152 явилъ ся самъ король угорскій Гейза съ
велпканьскою силою пбдъ Персмышлемъ. Явились ту такожь Изъяславъ
Кіевскій съ черными Клубоками, соплеменниками Половцей , и братіею и
синовію своею, князями Володимнрскимъ, Дорогобужскимъ и Пересоп-
ницкимъ. Войска рускіи и угорскій соедпнивши-сь розложили ся на лѣвбЙ
сторонъ Сана. Володнмирко где то межи Вяромъ и Саномъ стоялъ въ
углъ таборомъ, укрѣпленымъ окопами. Слѣдуючого дня по Недѣли Свѣтлого
Воскресеня Христового, пустились угорскій и рускіи полки въ брбдъ
черезъ Санъ, овладѣли правымъ берегомъ Сана, и розбили и осадили
за окопами скрывпюго ся Володимирка. Володнмирко ледва продеръ ся
черезъ непріятельску рать и убѣгъ до Перемышли. Войска плѣнили ве-
ликолѣпный дворець стоявшій где то на лузѣ близъ Сана60), и приступили
до осады Перемышля.
Первой ночи, котора по битвѣ слѣдовала, пбелалъ Галицкій князь
мужей своихъ до обозу угорского короля Гейзы. Тіи пбдкупили Архі-
епископа, сопровожавшого короля въ тбмъ походѣ и угорскихъ полко-
водной золотомъ и иными дарами, и склонили ихъ тымъ, щобы за Володи-
миркомъ у короля вставили ся. Послы освѣдчили королю, що князь
Володнмирко раненый въ битвѣ и тяжко розболѣвшій ся проситъ пощады и
молитъ, щобы* король былъ ему въ бтця мѣсто, поминаючи заслуги, якій
бнъ свѣдчіілъ бтцю его, слѣпому королю угорскому Белли. Король угорскій
согласилъ ся, и противу желанію Изъяслава, хотѣвшого видѣти силу Воло-
димиркову уиичтожену.заключилъ миръ. Володнмирко цѣловалъ крестъ,
обѣтуючп позпповати ся и служити Изъяславу яко Великому князю, и вер-
рнути ему забраніи прежними лѣтами городы: Шумскъ. Бужскъ, Тихомль,
Выгошевъ и Гнойнику. Сказуютъ, що короля угорского Беллю склонило
къ такъ скорому миру грозное становище, якое якъ року 1150 такъ и
теперь занялъ былъ Царь византійской имперіи противу Уграмъ въ пользу
Галицкого князя, друга и союзника своего 1152 р.61).
Володнмирко не здержалъ мира и не бтдалъ городовъ, якъ было
условлено, извнняючи ся тымъ, що его до тыхъ некорыстныхъ условій
и до цѣ.юваня крестного приснловано. Изъяславъ повернувши до Воло- * •*)
м) Ііпаг. лѣг. сгор. 67 леже бмше лворь шкь вик города, на лузк, падь рМою
Саномь.*
•*) Зуйрицкаго исторія гаднчскаго княжества Т. II. стор. 86.
44
дпмиря Волыньского, не мбгь однакожь ніякпхъ военныхъ икръ противъ
Володимирка предприниматн и его до здержаня напрнсяженыхъ условій прину-
дити. Во власно тогды собралъ былъ Юрій князь Суздальскій, з бета вши
зо всѣхъ заднѣпровскихъ сторонъ вытисненыи , великое войско, призвалъ
такожь Ііолонцей и загадалъ былъ Изъяслава зъ Кіева прогнати. Га-
лицкій князь выступилъ на Волынь въ тбй цѣли, щобы Изъяслава отъ защиты
Кіева бтвлечи и Юрію случаи подати, въ окрестностяхъ Кіева восползо-
вати ся. Пзъяславъ выступилъ на самый передъ напротивъ Володимирка,
однакожъ Володимирко не впускалъ ся въ бой. но наполоніівпіп здобычп
доволѣ, оставилъ Волынь и обернулъ ся до Галича. Тогды двигнулъ ся
Пзъяславъ къ Кіеву и принудилъ Юрія, тисненого неудачію въ Суздаль
удалити ся. Коли такъ Пзъяславъ съ ворогами своими упоралъ ся, пб-
слалъ къ Галицкому князю посла съ крестными грамотами, упоминаючись
о осуществленье заприсяженыхъ пбдъ Перемышлемъ условій, т. е. о звер-
ненье захваченыхъ, вышь наведеныхъ Волынькси.хъ городовъ. Володимирко
пріялъ посла Великого князя Петра Борыславича дуже неблагосклонно
и ругалъ ся, коли той зверталъ крестніи грамоты и приводилъ ему въ
память заприсяженіи обѣтницѣ. Володимирко нехотѣ.іъ вернути городбвъ,
приказалъ послу вынести ся зъ Галича, не давній ему ни повііниого по-
сламъ прокормлена ни подвода. Якбы за кару такого безбожного клятво-
преступленя и нарушенье звычайного па земли Словяньскбй гостенріемства
умеръ Володимирко. еще того самого вечера апоплексіею у дареный, власнъ
въ тбй хвили, коли бтпѣвшп вечерню зъ Церкви св. ( паса до дворца
своего верталъ р. 1153.62).— Князь сей славолюбивый, опытный въ искуствѣ
военномъ и неутомимо подвизаючіи ся въ походахъ военныхъ, при тбмъ
«ірозорливый политикъ, стиралъ ся достуиити цѣди своей не только ору-
жіемъ но и дипломаціею. Володимирко мѣрилъ силы свои або и вязалъ ся
съ могучими князями, вмѣшивалъ ся въ споры сусѣдбвъ, возбужалъ
рати, або мирилъ спорячихъ и своею дѣятельностію розипірилъ предѣлы
Галицкого княжества, мстилъ обиды нанесеніи па тоеже посторонними пле-
менами и достигну лъ великого могу честна на внѣ и въ справахъ рускихъ
переважного вліяня. Володимирко хитростію прельщалъ, обмакивалъ и по-
бѣджалъ вороговъ, бы безъ кровопролитія прійти до цѣли, ба наветъ не
цурялъ ся клятнопереступленя. Въ прочемъ Володимирко свѣдомый былъ
доброго званія, якое провидѣніемъ опредѣлено есть князямъ и владѣтелямъ*,
укорочати п карати безбожныхъ, а провадячихъ благочестивое житье защи-
щати. Володимирко по обычаю тогдашного времене Отдавалъ ся прилежному
богомолію. Онъ скрѣпилъ власть княжеску внутрь галицкого княжества и
каралъ безощадно тыхъ, которіи ему измѣняли. Своего братанця и опа-
<8) Ипііг. лѣг. сюр. 72
45
сного соперники для властолюбивыхъ плановъ своихъ Ивана Берладника
выгналъ зъ Галича, забезпечнлъ престолъ своему сыну, утвердилъ въ га-
лпцкбмъ княжествъ системъ простонаслѣдія въ родъ своемъ и опровер-
гнулъ наслѣдіе по сіаршеньствѣ.
Заразъ по смерти Володимирка призвалъ сынъ Ярославъ
ЯРОСЛАВЪ . ,
по$ла великого князя, прибываючого въ время смерти князя
на ночлегу въ Болшовѣ и объявляючи жаль свбй о смерти бтця своего,
просилъ, щобы Пзъяелавъ простилъ ему вину и былъ ему въ бтця
мѣсто. Миролюбивыгі Ярославъ желалъ осуществити всѣ условія заключе-
ного пбдъ Перемышлемъ договора, и намѣрялъ звернути великому князю
всѣ занятіи Володимиркомъ Волыньскіи городы, но бояре супротивляли ся.
Ярославъ радъ не радъ принуженъ былъ, не взираючн на крестнін грамо-
ты, послушати совѣта бояръ и въ бтданю захваченыхъ городбвъ Отка-
зати ся б3).
Пзъяелавъ розполагалъ тогды Кіевскимъ княжествомъ и Волыньскими
землями. Онъ надѣлилъ тыми своихъ племяникбвъ. именно бтдалъ Володи-
мирь брату Святославу, иному брату Володимиру Дорогобужь, а сыіюви
Мстиславу Переяславль. Володимиръ Андреевичъ, которого отецъ княжилъ
давнѣііпіе въ Володимирѣ а потбмъ въ Переяславлю, надѣленъ былъ Бере-
стьемъ. Онъ былъ братанц иъ великого князя. Призвавши всѣхъ тыхъ
своихъ племяникбвъ надѣленыхъ волостями, и упросивши помочи у князя
Черниговского Изъяслава Давидовича , вырушплъ Пзъяелавъ въ Галицкую
область на Ярослава. Ярославъ такожь не медлилъ, но съ боярами и
стройными полками своими выйшолъ міюгочисленнбй непріятельской рати
на встрѣчу. У Серета, тамъ где тая рѣка съ Гнизною сплывас ся , передъ
лицемъ укрѣпленого города Теребовлѣ завязала ся 17 Януарія 1154 р.
жестокая битва межи Русинами зъ надъ Днѣстра и Сану а рускими му-
жами собравшими ся зъ просторонныхъ земель на лѣвой и правбй сто-
ронѣ Днѣпра и его доп.іывбвъ, Прилети, Горкни, Случи и западного Буга.
Наступило страшное сраженье. Молодый кназь по совѣту бояръ, оба-
вляючихъ ся о житье его, не участвовалъ въ сраженю, но оставши въ
городѣ позиралъ на движенье полковъ. На однбмъ крылѣ побѣдили Гали-
чане, на другбмъ Великій князь. Брата Святополкъ и Владиславъ и сынъ
великого князя Мстиславъ бѣжали. Однакожь Вел. князь Пзъяелавъ збеталъ ся
на поли сражена и захватилъ много Галичанъ; многій прибѣгали къ городу,
собирали ся ту и приготовлялись до нового сражена. Пзъяелавъ бтъ сво-
ихъ племенникбвъ оставлены# велѣлъ нечеловѣчимъ способомъ всѣхъ Га-
лицкихъ плѣнникбвъ умертви іи, а самъ еще той самой ночи обернулъ ся
назадъ до Кіева. Такъ Бужскъ и прочій Волыньскіи Володимиркомъ за-
Нпат. лѣт. стор. 73.
46
хваченіи городы збстали при Ярославу. Еще того самого року въ Носи
брѣ умеръ Великіи князь Изъяславъ. Ему послѣдовалъ найстаршій зъ рода
Вячеславъ, который княженье съ Ростиславомъ изъ Смоленьска, такожь
зъ роду Мономаха, дѣлити хотѣлъ. Вячеславъ умеръ скоро, а Ростиславъ
уступилъ ся тогды Юрію Долгорукому, В. князю Суздальскому, который
прінпіовпіи на челѣ военныхъ подкбвъ Кіевомъ по третій разъ завладѣлъ.
Юріи Долгорукій засѣлъ на Велико-княжескомъ стбльцн, а сынамъ своимъ
роздалъ прилежачіи области: Глѣбу Переяславль, Андрею Вышегородъ,
Борису Турбвъ. Въ Черниговѣ и въ Новгородѣ сѣверскбмъ княжили два
Ольговичѣ именно въ Черниговѣ Изъяславъ Давидовичъ, а въ Новгородѣ
Святославъ Ольговичь. Въ Володимирѣ Волыньскбмъ владѣли Володимир-
скою областію по смерти С вятополка сыново Изъяслава бывіпого великого
князя, именно княжилъ Мстиславъ въ Пересопници а Ярославъ въ Воло-
димирѣ. Юрій Долгорукій опасалъ ся Мстислава, бы подббно бтцю сво-
ему не захотѣлъ такожь въ Кіевѣ засѣсти , бо видѣлисмо уже вышніе,
що отець его Изъяславъ Юрія Долгорукого два разы зъ Кіева прога налъ.
Мстислава обав.іялъ ся и Галицкій князь Ярославъ, понеже то былъ князь
дѣлательный и предпріемчивый якъ отецъ его. Въ временахъ побѣды, бт-
несенои Уграми пбдъ Перемыпілемъ, наставалъ Мстиславъ, щобы Володимирка
уничтожити; тымъ объявилъ бнъ былъ Галицкому князю свою неблаго-
склонность. Могъ оже Ярославъ описати ся, що Мстиславъ бу де упоми-
нати ся и оружіемъ въ руцѣ домагати ся зверненя Володимирскихъ горо-
дбвъ, о которіи бтъ кблькохъ лѣтъ споръ велъ ся. Юрій и Ярославъ со-
единились, щобы за вчасу убезпечмти ся и зъ Володимнра опасного кня-
зя прогнати. Мстиславъ изгнаный ними зъ Пересопницѣ заперъ ся въ Луц-
ку. Ту затворилъ ся и другій Изъяслявовичь, рбдный братъ его Яро-
славъ. Ярославъ Галицкій и присланіи бтъ Юрія Долгорукого помбчніи
полки осадили Луцкъ. Мстиславъ бѣжалъ зъ Луцка и удалъ ся до Полыци
за помочію. Оставшій ся Ярославъ оборонялъ ся крѣпко и принудилъ не-
пріятелей сняти осаду, по чемъ кназь Галицкій понерну.іъ домбвъ року
1155. Скоро по неудачнбмъ подвизѣ на Луцкъ помирилъ ся Юрій съ
Володямирскими князями. Былъ еще одинъ претендентъ Володнмирского
княжества, стрый Пзъяславичсй а братъ бтця ихъ, Володимнръ Мстисла-
вичь. Той оспоривалъ Ярослава и Мстислава и притязивалъ Володимир-
скій престолъ для себе, яко старшого въ родѣ.
Оже ту въ Володимирскбмъ княжествѣ повторяе ся борба, которая
бтъ давна о Кіевъ и Велико-княжескій престолъ вела ся. Сыново великихъ
князей хотятъ наслѣдити бтцямъ по простонаслѣдію, но брятя бтцей ихъ
защищаютъ свое право наслѣдія во старшевьству.
Были еще и иніи притязателѣ Волыньского престола, именно Воло-
димиръ Андреевичь князь Берестейскій, которого отець, якъ мы высше
47
сказали, владѣлъ въ Володимиръ, а по тбмъ въ Переяславли; жилъ та-
кожь еще Георгій сынъ Ярославця, бывшого князя Володимирского, у би-
того пбдъ стѣнами Володимира. Володимиръ Мстиславичь содѣйствовалъ въ
настоячой вбйнѣ на сторонѣ Юрія и Ярослава князя Галицкого въ время
осады Луцка 64). Здае ся, що великій князь Юрій вступалъ ся за пра-
вомъ сего князя опираючого ся на старшеньствѣ. Наконецъ Великій князь
Юрій помирилъ ся съ Изъяславичами и наступилъ новый дѣлежь Володи-
мирского княжества. Володимиръ Мстиславичь отрималъ Володимирь, Яро-
славъ Изъяславичь Луцкъ, а Мстиславъ Изъ.славичь Пересопницю. Пб-
знѣйше встрѣчаемъ еще одного наймолодшого сына Изъяслава, Ярополка
на престолѣ въ Бужску. Въ прочемъ былъ тогды Бужскъ пбдъ властію
Ярослава. Якою мѣрою и на якое время Ярополкъ въ Бужску вокняжилъ
ся, того не знаемъ в5).
Борба о наслѣдіе межи Володимиромъ, защищаючимъ принципъ стар-
шеньства и Мстиславомъ хотячимъ вокняжитись по простонаслѣдію, въ
року 1156 воспламенѣла на ново. Мстиславъ двигнулъ ся нечаянно къ
Володимирю, завладѣлъ столицею, полонилъ жену и матерь Володимира , и
захвативши многій богатства заточилъ ихъ въ Луцку. Володимиръ бѣжалъ
черезъ ІІеремышль до Угоръ шукати помочи. Юрій Долгорукій и нашь
Ярославъ Галицкій выступили такожь ему на помочь, соединили полки
свои на Волыни у Свиносъ, осадили Володимирь и опустошали окрест-
ности Червеня. Кровь лилась струями, но Изъяславичѣ боронили ся хо-
робро. Ври великбмъ князю содѣйствовали Берендѣи, нарбдъ средній
Половцамъ и Володимиръ Андреевичъ. Великій князь выступилъ противу
Мстиславу за Володимиромъ Мстиславочомъ. стрыемъ его, не гадалъ од-
накожь бтзыскати для него Володимиря, но хотѣлъ тамъ Володимира Ан-
дреевича посадити. Не успѣвши здобути Володимиря, снялъ осаду и бт-
пустилъ Ярослава въ Галичъ а Володимиру Андреевичу отдалъ Нересоп-
ницю и Дорогобужь 1156 в6). Такъ Володимиръ Мстиславичь збсталъ ся
безъ удѣла, подббно якъ и сынъ Ярославця Георгій , не бтказавши ся
однакожь доходити земель и удѣловъ съ оружіемъ въ руцѣ.
Подббну войну о наслѣдіе якъ межи Володимиромъ и Мстиславомъ
въ Володимирѣ велъ въ Галичи Ярославъ съ племяникомъ своимъ Иваномъ
Берладникомъ. Сей князь, сынъ Ростислава, старшого брата Володимирка,
малъ по цростонаслѣдію неоспоримое право на престолъ. Былъ бнъ вѣ-
**) Ипат. лѣт. стор. 78. .Володимнрнчь же Ярославъ Галнчскін съ Володимиромъ
Мсгнславіічеяь мачешнчсмь стоявшс у Лучска и не въспівше яцчтоже вратмша
ся опять. “
°) Зубряцкій 105. И-
••) Ипат. лѣт. стор. 80-
48
роятно старшій литами Отъ Ярослава, оже и по стнршеньствѣ належи.,
ся ему наслѣдіе въ Галичи.
Отколи уничтожено право старшеньстпа и укрѣплено право просто*
наслѣдія въ низходячой линіи на велнко-княжескбмь престолѣ въ Кіевъ,
Отъ тогды розродившіп ся ро іы спорятъ межи собою о Кіевскій престолъ?
именно Мояомаховичѣ съ Ольговнчами, а часто Мономаховичѣ саміи
межи собою. Отъ коли великій князь пересталъ быти старшій по Лѣ-
тамъ въ княжескбмъ поколѣіію, и велико-княжескій престолъ въ Кіевѣ
сталъ ся собственностію одного рода, отъ тогды настаютъ и прочій ро-
ды въ удѣлахъ укрѣііляти ся и бтъ составу старинной державы рускои,
которой середоточіемъ былъ Кіевъ, чимъ разъ больше отдалити ся.
Передъ всѣми Отдѣлило ся Отъ прочого составу Галнцкое княжество
на юзѣ а Суздальское на сѣверѣ. Князѣ тыхъ обохъ княжествъ идутъ
зразу рука въ руку съ собою. Въ настоячОмъ времени родина Изъясла-
вичей именно Мсіиславъ вкоренила ся въ княжествѣ ВолодимпрскОмъ. По-
знѣйше и иніи удѣлы слѣдуютъ тому загальному правилу. Борба , кото-
рая о велико-княжескій престолъ вела ся, переноситъ ся въ удѣлы; мо-
лодшіи оспорываютъ старшихъ и якъ о великокняжескій престолъ спорили
роды, такъ ту спорятъ члены одного рода. По смерти удѣльного князя
сынове* его малп право дѣлити ся землями и повинни были узнавати стар-
шого яко бтця и яко голову родины. Часто былъ дълежь неровный, и
повставала борба о границѣ, часто старшін выключали молодшихъ зъ
удѣ.ібвъ, молодшіи же вытисняли молодшое поколѣнье старшихъ, ползу-
ючи ся ихъ спрбтствомъ або малолѣтствомъ. Каждый князь намагалъ ся
посѣданіи нимъ области сыну своему въ наслѣдство передати. Изгнаніи
бтъ братій своихъ князѣ искали помочи або у великого князя, або у
иныхъ рускихъ князей и такъ продолжали ся роздоры и рати на рускбй
земли безустанно. Зъ того становища представили мы борбу о наслѣдіе
въ Володимирѣ и зъ того самого стамониска понимаемъ борбу Ярослава
Галицкого съ Іоаномъ Бер.іадникомъ.
Іоанъ Берладникъ убѣгъ былъ якъ мы видѣли зъ Галича 1144 до
Великого князя Всеволода , который за нимъ противу Галицкому князю
ратію вступилъ ся. По смерти Великого князя Всеволода служилъ бнъ
на челѣ охотникбвъ, которіи около него горнули ся або може быти и
съ останками своей дружины , рускимъ князямъ за добру заплату. Такъ
н. пр. служилъ у князя Черниговского, Смоленьского а наконець у Суздаль-
ского Юрія Дол гору кого, бтъ коли Юрій завладѣлъ Кіевомъ, пребывалъ
Иванко Берладникъ въ тбмъ городѣ. Тымъ заіревоженый Ярославъ, желалъ
черезъ пословъ, князя Святополка сына Юрія Туровского, который въ
службѣ его збставалъ и черезъ Коснятина Сѣрославича, щобы Великій
князь Иванка Берладника ему выдалъ. Но коли за Берладникомъ вставлялъ
49
ся митрополитъ и прочое высокое духовеньство, тогды Юрій бтказалъ
тому предложеніе князя Галицкого. Щобы однакожь обавы его заспоко-
ити, приказалъ Иванка зъ Кіева въ далекій Суздаль бтвезти. На дорозъ
до Суздаля захватилъ Иванка князь Черниговскій Изъяславъ Давидовичъ
и схоронилъ го въ Черниговъ. Той кназь заключилъ былъ такожь союзъ съ
княземъ Володимирскимъ Мстиславомъ и готовилъ ся до вбйны противъ
Юрія. Но власнъ въ тое время умеръ Юрій Долгорукій р. 1157 , а Изъяславъ
по зову Кіевлянъ вступилъ на велико-княжескій престолъ.
Вразъ съ Изъяславомъ прибылъ такожь до Кіева захваченый Отъ
Изъяслава Иванъ Берладникъ, страшилище Галицкото князя. Изъяславъ
вступаючи въ Кіевъ, уступилъ Черниговъ другому Ольговичу Святославу.
Онъ преже всего печалилъ ся, іцобы Володимнра Мстнславича заспоко-
ити, прогнаного якъ мы сказали , братанцями своими Ярославомъ и Мсти-
славомъ зъ Володпмиря. Георгій Ярославичь былъ завладѣлъ Туровомъ
Великій князь хотѣлъ прогнати Георгія, сына Ярославца, зъ Турова, щобы
тою областію Володимнра надѣлити. Въ той цѣли вырушилъ самъ на челѣ
полкбвъ въ поле, и приказалъ Ярославу Галицкому помагати ратію. Яро-
славъ знаючи добре, акое орудіе противу нему мае Великій князь въ
особѣ Берладника, повиновалъ ся, и пбеда.іъ вспомагательніи полки до
Турова и Пннска (на Прилети). Однакожь Георгій Ярославичь хоробро
защищалъ ся. Великій князь снялъ осаду, до чего причинила ся и явив-
шая ся зараза кбньская въ таборѣ, и повернулъ безъ успѣха до Кіева,
Галицку же вспомагательну рать отпустилъ домбвъ р. 1158. Ярославъ
Галицкій добре вѣдалъ о нежнчливости Великого кпязя Изъяслава къ
нему. Берладникъ здае ся пбдмавлялъ Изъяслава неустанно противу Га-
лицкому князю; про то Ярославъ стиралъ ся грозячое небезпеченьство
завчасно бтеторонити и противу Великому кназю оборонительный союзъ
утворнтн. Но еслибы и того не было, то по крайней мѣрѣ за посред-
ствомъ посольствъ и переговоровъ снискалъ Ярославъ у всѣхъ майже
современныхъ князей, що они уважаючи Берладника яко камѣнь преткно-
веня настоячого порядку на Руси и яко мужа неспокбйного, могучого
своими притязаніями вспертыми Отъ Великого князя замутити вообще
спокбй, зажадали у Великого князя черезъ пословъ, щобы Берладника
Галицкому князю выдалъ. Такое требованье предложили Великому князю
Мстиславъ Изъяславичь Володимирскій, Ярославъ Изъяславичь Луцкій,
Володимнръ Андреевичь Пересопннцкій, Святославъ Ольговичь Черннгбв-
скій и Ростиславъ Смолеяьскій. Каветъ король угорскій и князѣ польскій
вспирали посольствами настоячое предложенье князей рускихъ 1158 року.
Изъяславъ „прнпрѣ всѣхъ и отвѣтъ имъ давъ отпусти я“ в7); т. е. Ве-
•’) Цоаг. лѣтопись, стор. 83.
7
50
дикій князь Изъясдавъ Отказалъ ся исполнити желанье нарочитого посоль-
ства туземныхъ рускихъ и иностороннихъ князей. Берладникъ однакожь
налудивши ся бѣжалъ къ Половцамъ, и съ помочію ПоловцеЙ устремилъ
ся къ наддунайскимъ городамъ, которыми прежнѣйшимп лѣтами управлялъ.
Держава Ярослава Галицкого розтягала ся ажь по устье Дуная.
Ту приходили судна купцей Галицкихъ съ богатыми товарами, везеными
Отъ берегбвъ Анатоліи; ту шатали ся рыбарѣ Галицкіи за ловлею рыбъ
въ глубинахъ Дуная и Чорного моря. Берладникъ мстилъ свое изгнанье,
забралъ два кубарѣ т. е. судна Галицкіи, пакостилъ ихъ рыболовамъ вв),
и въ загалѣ затревожилъ сообщенье посторонныхъ областей черезъ Чорное
море съ бтдалеными стрефами востока, котре ту на устію Дуная сосере-
доточало ся. Число ПоловцеЙ и прочихъ охотникбвъ около Іоана Берла-
днпка громадившихъ ся, увеличило ся до 6000 мужа. Съ такою силою
двигнулъ ся Иванъ въ направленіе къ Днѣстру, завладѣлъ городомъ Ку-
ченьминомъ, и осадилъ Ушицу. Засада Ярослава вбйшла была въ Ушицу.
Состояла она частію зъ хлопбвъ. Бояре крѣпко боронили ся. хлопы на-
чали у бѣгати къ Ивану. Половцѣ хотѣли приступомъ взяти городъ, Ро-
стиславъ же противилъ ся. Тымъ розсердили ся Половцѣ и покинули И-
вана. Тогды Пзъяелавъ видѣвши Ивана оставленого, призвалъ го назадъ
до Кіева. За тое готовили ся на вбйну противъ Изъяславу Волыньскіи
князѣ , Мстиславъ Володимирскій и Володимиръ Андреевичь зъ Пересоп-
нііцѣ, вступаючи ся за Ярослава Галицкого противу Берладнику. Изъ-
яславъ успѣлъ привлечи Святослава Ольговича на свою сторону, и заклю-
чилъ съ кяязями того племене на съѣздѣ въ .Іутавѣ оборонительный Кі-
евско-Черніігбвскій союзъ въ року 1159. Берладникъ утрнмовалъ сноше-
нія съ Галицкими боярами. Тіи призвали Ивана Берладника и обѣтовали
бтетупитп бтъ Ярослава в9). Современно готовилъ ся ратію Пзъяелавъ
на Ярослава Галицкого, щобы притязанія Ивана всперти. Однакожь Яро-
славъ и его союзники выпередили Великого князя и его заплечника.
Ярославъ, а съ нимъ князѣ Волыньскій и Пересоцницкій встремили
ся на Кіевъ. Стало ся, що Изъяславу измѣнили Берендѣи и Торки;
Святославъ Олыовичь оставилъ его въ тбй опасности безъ помочи. Со-
юзники овладѣли Кіевомъ р. 1159, и посадили тамъ Ростислава зъ Смо-
леньска. Пзъяелавъ бѣжалъ до ПоловцеЙ, и нападалъ за ихъ помочію обла-
сти то Кіевску, то Чернигбвску. Оттакъ дѣйствуе рать Галицкая вразъ
съ Волыньскими, Смоленьскими и Чернигбвскими князями, сражае ся съ * ••)
Ипат. лЬт. 83- 84.
••) Ипат. лѣт. стор. 84 Домъ же лѣтѣ іюча рать Изънславъ Давидовнчь на Ярослава
на Галнчского, ища волостн ІІвановн Ростнславвчу, ректему Берладнику, сла-
хутъ бо ся къ нему Галичане.*
51
Половцями 1159 межи Мунаревомъ а Ярополчемъ, и побѣжае ихъ. Въ 1160
року прибыла Галицкая рать пбдъ проводомъ Теодора Елцича на помбчь
Черниговскому, бтъ Изъяслава и Половцей напастованому князю Свято-
славу. Въ року 1161 вспирала Галицкая рать Великого князя Ростислава
противу Пзъяславу. Пзъяславъ сразилъ ся, но збсталъ побитъ, и найшолъ
смерть при Желани року 1161.
Иванъ Берладникъ держалъ ся изгнаного Изъяслава. Его охотники,
званіи Берладниками, шатали ся по побережу Чорного моря и овладѣли тор-
говельнымъ городомъ Олешію року 1161. Въ року 1162 защищалъ ся
Иванъ Берладникъ въ городъ Веревѣ вразъ съ женою своего покрови-
теля Изъяслава, противу великому князю Ростиславу Смоленьскому.
Въ року 1162 умеръ Иванко въ Тесалоницѣ отруенъ ѣдомъ, лишивши
одного сына и наслѣдника своихъ притязаній и нещастной судьбы своей
Ростислава.
бттакъ бтъ року 1162 — 1167 неопускали Галицкіи полки Галицкихъ
предѣлбвъ. Были то щастливіи лѣта княженя Ярослава. Онъ утримовалъ
пріязніи бтношеня съ царями византійскими; у него искалъ 1165 Андро-
никъ Комнинъ, сынъ Исакіа, братъ Емануила убѣжища и отрималъ го-
стинный пріемъ. Ярославъ опредѣлилъ ему кблька городбвъ Галицкихъ на
бтповѣдное его достоинству утриманье 70). Въ року 1167 участвовали
стройніи Галицкіи полки съ 11 иными западными, бтъ Днѣпра довольно
бтдадеными князями, межи прочими съ Мстиславомъ Володимирскимъ , Яро-
славомъ Луцкимъ, Ярополкомъ Бужскимъ и Владимиромъ Пересопницкимъ,
въ походѣ къ Каневу 7|). Туда бтправили ся они по требованю Великого
князя и вразъ съ нимъ тутъ розположили ся , бы судна греческихъ и
херсоиьскихъ купцей противу нападамъ по степамъ шатаючихъ ся во-
енныхъ Половцей защнщатп. Судна греческихъ и херсоиьскихъ купцей
сопровожали въ тое время рѣкою Днѣпромъ въ городы рускіи, особливо
же въ городъ Кіевъ, дорогоцѣнніи товары.
Въ року 1167 умеръ Великій князь Ростиславъ. Нарбдъ и князѣ
завбзвали Мстислава Изъяславича зъ Володимиря на велико-княжескій пре-
столъ въ Кіевѣ. Ярославъ Галицкій выслалъ пять стройныхъ полковъ до-
брому сусѣду на поябчь. Мстиславъ вступилъ въ Кіевъ , предпринялъ бле-
стательный подвигъ противу Половцей, и о благо пбдвластныхъ земель
щиро печалилъ ся. Тымъ часомъ укновалъ Андрей Боголюбскій, сынъ и
наслѣдникъ Юрія Долгорукого, князь Влодимиро-Суздальскій плянъ къ
уничтоженю Кіева. Онъ завидуючи величію и цвѣтучому состояню столи-
цѣ стародавной Руси, привлѣкъ за посредствомъ тайныхъ переговоровъ
Ііпат. лѣт. стор. 93.
п) Ипат. лѣт. стор. 94-
52
ня свою сторону Заднѣпровскихъ князей и пбслялъ рать пбдъ проводомъ
бранилюбивого сына своего Мстислава. Мстиславъ завладѣлъ Кіевомъ.
Великій князь Мстиславъ оборонялъ ся мужественно, однакожь на дармо.
бнъ ледво успѣлъ призвати братей своихъ, князей Волымьскихъ, Берен-
дѣевъ и Торкбвъ ня помбчь. Мстислава полки вдерли ся дня 12 Марта
1169 въ стѣны Кіева, а Мстиславъ съ братію спасъ ся бѣгствомъ въ Во-
лодимирь Волыньскій. Жена, сынъ и ббльшая часть дружины его попали
ся въ руки непріятеля. Непріятелѣ грабили городъ, зажигали домы. за-
хвачали частное имущество, лишали церкви дорогоцѣнностей, иконъ,
книгъ, свяшеныхъ ризъ и пр. 72). Мстиславъ посадилъ на престолъ Кі-
евскій Глѣба, князя Переяславского, однакожь въ зависимости бтъ бтця
своего, князя Владимиро-Суздальского, и самъ съ богатымъ полономъ бт-
правилъ ся въ Володимнръ Клязменьскій. Андрей Боголюбскій принялъ
титулъ Великого князя, и уважалъ Кіевъ яко удѣлъ зависячій бтъ пре-
стола Володимиро-Клязменьского. бтъ тогды князѣ Володимпро-Клязмень-
скіи розполагаютъ Кіевомъ, однихъ князей бтси проганяютъ, другихъ
постановляютъ. Въ время, коли Володимиро-Суздальскіи князѣ затрудненіи
были дома, стае ся Кіевъ предметомъ спора межи сусѣдними Смо-
леньскнми, Черниговскими и Волыньскими князями. Прогнаніи зъ Кіева
князѣ искаютъ союзниковъ и продолжаютъ борбу не о Велико-княжескій
престолъ въ Кіевѣ, которого могучества ледва тѣнь позбстала, но лишь
о титулъ Великого князя и о городъ Кіевъ съ при.іежачою бтъ давна уже
до него областію.
Ярославъ Галицкій былъ рѣшительнымъ непріятелемъ Андрея Бого-
любского. Онъ въ противнбсть ему вспомагалъ всѣхъ князей, которіи
ходили ратію на установленыхъ нимъ въ Кіевѣ князей, або которіи
вообще противили ся направленіе политическому сего Володимирско-
Суздальского князя. Такъ въ року 1170 вспомагалъ Ярославъ ратію
Мстислава Изъяславича, князя Волыньского противу Володимиру Андре-
евичу, князю Пересопницкому и Дорогобужскому. Сей князь спріялъ Ан-
дрею Боголюбскому и участвовалъ въ заговорахъ Андрея противу Мсти-
славу. Мстиславъ оже по утратѣ Кіева предпріялъ военный похбдъ, щобы
нещирого племяника укарати. Мстиславъ нембгъ соеднненымъ силамъ Га-
лицкимъ и Володимирскимъ противустанути. Онъ, зложеный тяжкою болѣ-
зней, въ время настоячои брани преставилъ ся, по чемъ удѣлы его Пе-
ресопниця и Дорогобужъ дбстали ся въ руки Володимиру Мстиславичу,
знаному намъ уже стрыеви настоячого Володимирского князя Мстислава 73).
Въ року 1171 предпріялъ Мстиславъ ратный похбдъ въ цѣли бтзысканя
7>) Ипат. лѣт. сгор. 100.
7>) Ппаг. лѣт. стор 100. 101.
53
Кіева. Вспомагалъ его рбдный братъ Ярославъ Луцкій, и помбчь прислана
бтъ сусѣда Ярослава Галицкого. Мстиславъ завладѣлъ вторично Кіевомъ
и осадилъ Вышегородъ. Въ тое время Отступилъ бтъ него самовольно
воевода Галицкій Коснятинъ Сѣрославнчь. Онъ спѣшилъ въ Галичъ, и ту
дѣлалъ въ направленю стороництва въ Галичи, которое противу князю
Галицкому было образовало ся. Мстиславъ долженъ былъ по Отступленю
Галицкого воеводы оставити ся всѣхъ приобрѣтеній. Онъ уступилъ ся
зъ Кіева и лишаючи сей городъ на произволъ спорячихъ князей, повер-
нулъ больный зъ Кіева до Володимиря и умеръ р. 1170.
По немъ наслѣдилъ въ Володимнрскбмъ княжествѣ романъ МСТИ-
сынъ Святославъ, а по того смерти случившбй ся року СЛАВІІЧЬ
1175, молодшій братъ его Романъ, основатель нашои династіи Романо-
вичей , вславившій ся надзвычайнымъ властолюбіемъ, остроуміемъ и му-
жествомъ.
При Романѣ княжилъ стрый его Ярославъ въ Луцку. По умертвленю
Андрея Боголюбского черезъ заговорщикбвъ, выступилъ Ярославъ Луцкій
противу его союзникамъ. Его вспиралъ Ярославъ Галицкій р. 1173. За
помочію Волынцей и Галичанъ завладѣлъ Ярославъ Кіевомъ, однакожь
уступилъ скоро сей городъ добровбльно Роману Ростиславичу Смолень-
скому. Ярославъ Галицкій вспомагалъ Рурика противу Святослава Всево-
лодовича зъ роду Ольговичей 1180 *♦). Колиже Святославъ зъ роду Оль-
говичей, изгнавши Рурика, на престолѣ Кіевскомъ утвердилъ ся, тогды
по зову его, вспиралъ Ярославъ Галицкій вспомагательными полками Свя-
тослава въ настоячой борбѣ съ Половцями р. 1183 75). Въ тыхъ похо-
дахъ не участвовалъ Ярославъ самъ, но посылалъ стройни полки свои
пбдъ проводомъ 3 знаменитыхъ людей, именно Теодора Ельцина и Коснятина
Сѣрославича. Ярославъ не искалъ завоеваній, бнъ задовбльнялъ ся Галн-
цкою областію и давалъ помбчь обнженымъ князямъ противу городамъ
и насильствуючимъ. Ярославъ любовалъ ся ббльше въ дѣлахъ мирныхъ,
нижели ратныхъ. Въ время, коли его воеводы искали славы въ бтдале-
ныхъ областяхъ Руси , коли участіе Галицкого оружія въ справахъ ру-
скихъ снискало княжеству Галицкому въ южной Руси перевѣсъ, который
бтдалени князѣ Володимиря Суздальского на дармо оспоривали, тогды
Ярославъ зъ столечного своего города Галича промышлялъ о пбднесеню
земледѣлія, торговлѣ, цвѣтучого состоянія городбвъ и проч. Галицкая
земля не видѣла черезъ двадцать лѣтъ передъ смертію Ярослава въ предѣ-
лахъ своихъ вооруженого ворога. Ярославъ уникалъ, о много мбгь, кро-
вопролитія, бнъ щадилъ крови своихъ пбдданыхъ, но часто на военніи
п) ІІпаг. лѣт. сгор. 123
т>) ІІпаг. лѣт. стор. 127.
54
подвиги полки иноплеменниковъ наймалъ за грошъ. 7в). Пбдъ такимъ бла-
горозумнымъ, надзвычайными правнтельствеными добродѣтелями одаренымъ
княземъ, процвила Галицка Русь. Но то уже естество іцастя земного, що
оно часто тогды, коли водворивши-сь, достигло найвысшой степени, за-
родъ розтлъня въ собѣ скрывае.
Въ родинъ Ярослава возникъ роздоръ. Ярославъ былъ женатый якъ
мы видѣли бтъ року 1152 съ Ольгою, дочкою Юрія Долгорукою. Тая
родила ему Володимира. По при жену сообщалъ ся Ярославъ съ кожан-
кою Анастасіею, прозваною по нарбдному выговору Настаською. Тая
уродила Ярославу сына природною (незаконною) Олега. Законна жена
горевала на любительницю своего мужа. Настаська приналіежала родинъ
званой „Чарговыми**. Здае ся, що черезъ Настаську родина Чарговыхъ
достигла до великого вліянія на князя и на государствени дѣла, про що
негодовали прочій бояре. Такъ семейственый роздоръ княжеского дома
привелъ за собою и роздоръ въ дружинъ и боярахъ. На челъ неудоволь-
ныхъ бояръ стоялъ знаный нашь воевода, Коснятинъ Сърославичь. Прожи-
валъ еще въ Галичи при боку князя Ярослава, князь Святополкъ , сынъ
Георгія Ярославича владъвшого Туровомъ. Сей князь спріялъ такожь по-
таенно партіи неудовольныхъ. Стало ся, що року 1172 княгиня съ сы-
номъ оставила Галичъ и переселила-сь въ Польщу. За нею послѣдовали
Коснятинъ Сърославичь и неудоволени бояре. Княгиня проживала вразъ
съ сыномъ и товарищами своей сумной долъ черезъ 8мъсяцей у Ляхбвъ.
Сынъ Володнмиръ выпросилъ у тогдашного князя Володнмирского Свято-
слава Червень и объцялъ тому звернути Бужскъ и еще кблька городбвъ
Бужскъ находилъ ся тогды снова въ рукахъ Галицкого князя. Зъ Черве-
ня переселилъ ся Володнмиръ съ своими соумышленнками въ Галичъ. Въ
тбмъ наступило въ Галичи страшное движенье. Бояре понудили жителей
пбйти за собою. Тіи возстали, поубивали рбдъ Чарговыхъ, Настаську
и ей сына пмилн, розложили огонь , спалили Настаську, сына всадили въ
тем ницу, а князя водили къ кресту и понудили до клятвы, що призве
законну жену и съ нею по правдъ жити име 77). Княгиня и сынъ еи
Володнмиръ повернули, но не на долго. Уже року 1173 убъгае Володи-
ми ръ зъ Галича, но небавомъ до ласки бтця принятый, повертае назадъ.
Межи 1181—1183 самъ отецъ Ярославъ изгналъ Володимира зъ Галицкой
зем.іъ. Володнмиръ въ року 1173 былъ найшолъ пріемъ у Ярослава, князя
Луцкого. Въ року 1181 искалъ бнъ пріема у Романа Володнмирского, но
не принятый бтъ него, скиталъ ся бтъ князя до князя , ажь наконецъ прій—
7в) Ипат. лѣ:. стор. |(ХЧ .Пославъ Ярославъ Галичскііі привела Лихи въ помочь со-
бѣ и ла имъ 3000 гривенъ серебра*.
п) Ііпаг лѣтопись стор. 106
55
шолъ до Путивля до князя Игоря, знаного рускимъ читателямъ зъ слова о
полку Игоревенъ, потомка Ольговичей. Той вставилъ ся за нимъ у Яро*
слава. Ярославъ по третій разъ принялъ Володимира до милости. Аттакъ
Володимиръ повернулъ до Галича и ту проживалъ ажь по смерть бтця.
Жена Ярослава Ольга оставила на всегда Галичь и мужа своего,
и удала-сь въ Суздаль, где жила при братъ В. князя въ згодѣ ажь до
смерти своей. Ярославъ малъ двохъ сынбвъ, законного Володимира и не*
законного сына бтъ Настаськн, увязненого, а потбмъ освобоженого Олега.
Настаськи Олегъ малъ по всей вѣроятности владѣтельны добродѣтели,
которыхъ законный сынъ Володимиръ не посѣдалъ. Володимиръ огорчалъ
сердце бтця злыми пороками, душа его была преисполнена страстьми,
которіи владѣтелю и князю найменьше пристоятъ, ба навъть если владѣ-
тель ними поводуе ся, благоденьству державы загрожаютъ. Про то бла*
городный Ярославъ опредѣлилъ Олегу Галичь, а Володимиру призначилъ
Перемышль. Созвавши сынбвъ и бояръ, объявилъ тое присмертное завъ*
шанье всенарбдно и водилъ ихъ къ кресту т. е. велѣлъ имъ здѣ.іати
торжественну клятву, що волю его соблюдятъ, и що не имутъ искати
Галича пбдъ Олегомъ, ни Володимиръ ни бояре 7$). Такъ уладивши на-
слѣдіе и роздѣливши княжество Галицке снова на два удѣлы, Галицкій
и Перемышельскій, умеръ Ярославъ року 1187.
Рускій пѣвець о полку Игоря, ровесника князя Ярослава, прозвалъ
его Осмомысломъ, про его мудрбсть и владѣтельніи добродѣтели. гГа-
лицкій Осмомысле Ярославе! высоко сѣдиши на своемъ златокованбмъ
столѣ , пбдперъ горы угорскій своими желѣзными полки, заступивъ коро-
леви (угорскому) путь, затвори въ Дунаю ворота , меча бремены (тяжкій ве-
щи) черезъ облаки, суды (судна-кораблѣ) рядя до Дуная. Грозы твоя
по землямъ текутъ; отворяеши Кіеву ворота, стрѣлявши съ отня злата
стола Султаны (т. е. хановъ ПоловцеЙ) 7Э). Тыми образами воспѣлъ пѣ-
вець правленье Галицкого Ярослава. И въ самбмъ дѣлѣ вводилъ Яро-
славъ на Кіевскій престолъ князей, вспомагалъ рускихъ князей въ борбѣ
съ Половцями и самъ ихъ побѣжалъ. Подвиги стройныхъ полкбвъ розпро*
стороняли грозу имени и могучества его , и ледва якій укрѣплена и городу
передъ бременами вержеными за посредствомъ военныхъ махинъ остояли-сь.
Король угорскій не вмѣшивалъ ся въ время Ярослава въ дѣла князей
рускихъ; Ярославъ желѣзными, т. е. непреодолимыми полками пбдперъ
Карпаты т. е. затворилъ всѣ входы и выходы Карпатскихъ гбръ. Яро-
славъ владѣлъ ключомъ торговлѣ надъ Дунаемъ, маючи устье въ рукахъ
своихъ; Галицкіи городы користали зъ тыхъ бтношеній и посылали ко*
раблѣ и судна купецкій рѣками до Дуная.
’•) Ипат. лѣг. сгор. |;Щ.
п) Слово о полку Игоря Святославича. Вь Львовѣ 1850. стор. 28. 20
56
Ярославъ опровергнулъ присмертнымъ своимъ постановленьемъ право
простонаслѣдія въ низходячой линіи, и подѣлилъ княжество Галицкое на
днѣ части. По праву простонаслѣдія принадлежалъ престолъ въ Галичи
Володимиру. Бояре не сдержали крестного цѣловння, они скоро по
смерти Ярослава изгнали Олега, бѣжавшого въ Увручь, и призвали Воло-
димира. Володимнръ вступилъ на столець Галицкій въ
противндсть завъіцаню Отця по зову бояръ и мужей
Галицкихъ, и завдячовалъ Галицкій престолъ тымъ мужамъ и боярамъ80).
Отколи удѣлыііи княжества перестали быти собственностію цѣлого
роду Рурикового, Отколи они бтъ составу рускои державы и велико-кня-
жеского престола въ Кіевѣ Отдѣлили ся, Отколи укрѣппли-сь при удѣлахъ
династіи , которіи землѣ пОдвластніи сынамъ въ наслѣдство передавали,
Оттогды и бояре и личная княжеска дружина, дѣлившая съ княземъ благо
и горе, перестала по смерти князя своего зъ княжества на княжество,
зъ города до города шатати-сь, и вразъ съ уступаючими зъ удѣлбвъ
сынами, зъ одного удѣла на другій, зъ сѣверу на югъ, зъ востока въ
западніи области Руси переносити-сь.
Дружина князя поселила ся при утвердившбй ся въ якбмъ то кня-
жествѣ династіи, и надѣлена областями и городами , не лишала ся тыхъ
по смерти бтця князя, передавала занятіи въ доживотье области и горо-
ды своимъ сынамъ, и перемѣняючи довременни посѣлости въ бтцѣвства, роз-
богатѣла и розгордѣла ся на спосббъ сосѣднихъ угорскихъ и польскихъ
вельможей. Мы видѣли , що въ время Володимнра и Ярослава дерзнули
бояре и мужѣ Галицкіи вмѣшивати-сь въ дѣла и роздоры семейніи сво-
ихъ князей. Тіи бояре и мужѣ розвинули по смерти Ярослава еще ббльше
вліяня и могучества, а то тымъ скутечнѣйше, понеже Володимнръ имъ
престолъ завдячовалъ, и понеже оніи мужѣ на челѣ полкбвъ, которыми
при Ярославѣ доводили, яко и при прежнихъ достоинствахъ, урядахъ и
угодіяхъ лишили ся. Володимнръ не ходилъ по закону Божому, и не пра-
вилъ по воли мужей Галицкихъ и по стародавному рускому обычаю. Онъ
бтвергъ законну жену, бтнялъ жену у одного попа, и сплодилъ зъ ней
двохъ сынбвъ. Тымъ дѣломъ оскорбилъ Володимнръ моральное чувство
Галичанъ, которіи высоко почитали и соблюдали законнбсть и неповре-
женбсть Фамилійной жизни, не меньше оскорбилъ ихъ гордбсть и высо-
комѣріе. Они не хотѣли вмѣсто законной женѣ князя, пронсходячой зъ
рода княжеского, кланяти ся женѣ попа , которую може быти и для
того, що принадлежала нисшому сословію, пренебрегали. Володимнръ не
мбгъ снискати уважаня у пбдвладныхъ розгордѣлыхъ бояръ, понеже
Нпаг. лКт. стор. 136 „смуяавшн мужи Гаінчскін съ Володюіырочь престу-
пншагь іресіно цѣлованье."
57
бтдавалъ ся сластолюбію и пядъ миру хмѣльными каплями уяшія.іъ ся
Сверхъ того Володнмиръ правилъ по произволу, а не по данному руско-
му обычаю. Жерело сказуе, що Володнмиръ гбѣ любезникъ питію многому и
не любяще думы съ мужи своими 82)“ т. е. бнъ не созывалъ думы, и не
совѣтовалъ ся съ дружиною надъ важными дѣлами княжества. Про то,
злыми пороками и правительственымъ пронзволіемъ огорченіи бояре н му-
жѣ Галицкіи, снуютъ планъ противу князю, и входятъ въ порозум.іѣнье
съ сосѣднымъ княземъ Володимирскимъ Романомъ Мстпслнвичемъ. Бояре и
мужѣ совокупили свои іюлки 83 ), утвердили-сь клятвою, и грозою объя-
вили Володнмиру, що онн не на него восталн, но не хотятъ кляняти-сь
попади, и що ю убити намѣряютъ. Знали онн добро, що Володнмиръ не ли-
шитъ попадѣ, тому осмѣленіи впростъ противу князю выступили п ударъ
противу любовники вымѣрили. Володнмиръ ужаснувши ся, забралъ золото
н серебро и прочій княжескій сокровища , и бѣжалъ въ Угры съ при-
клонною собѣ дружиною і. е. частію бояръ и мужей приклонныхъ и вѣр-
ныхъ его особѣ, н съ попадею и съ двома ей сынами р. 1188. Тогды
мужѣ Галицкіи совѣтовавшій ся еще передъ бѣгствомъ князя съ Романомъ
Володимирскимъ, пбслалп по него до Володимира и призвали его на кня-
жескій престолъ въ Галичи. Романъ прійшолъ, пріялъ городъ и засѣлъ
торжественно на стбльци княжества Галицкого.
Оттакъ угворила ся партіи, придана Роману Мстиславнчу, и завя-
залъ ся зародокъ до соединена двохъ могучихъ княжествъ: Галицкого и
Володнмирского. Ажь по сію пору еще не вмѣшивали ся чужій, неру-
скіи владѣльцѣ въ внутреннія справы Галича, лишь князь и бояре рядили
ся дома безъ участія иноплеменныхъ. Отъ настоячоіі хвилѣ характеръ вну-
тренней исторіи Галича змѣніілъ ся.
Еще два князѣ въ земляхъ по сей сторонѣ Днѣпра владѣвшій , уча-
ствовали въ настоячихъ событіяхъ, именно Рурикъ и Всеволодъ, сынъ
Ростислава князя Смоленьского. Рурикъ княжилъ давнѣйше въ Кіевѣ,
уступилъ той городъ Святославу зъ дому Ольговичей, а за собою задер-
жалъ Овручь и Еѣлогородъ. Всеволодъ былъ молодшій браіъ Романа и
владѣлъ въ настоячое время городомъ Белзкимъ.
Володнмиръ Ярославичь бѣжалъ зъ Галича и снискалъ помбчь у ко-
роля Угорского Беллѣ. Белля выступилъ за Карпаты въ предѣлы Га.іиц-
кого княжества, а Романъ оставилъ Галичъ. Белля занялъ городъ, бтдалъ
правленье Галицкимъ мужамъ , щобы снискати ихъ благосклоннбсть, утвер-
8‘) Нпаг. лѣт. сгор. 136. се увкдавь Ролань, ажь чѵжи Галнцкі.і добро жи-.
вуть съ князсмь своимь, про сго насилье, зане гдѣ уловивъ жену, или чью
дочерь понмашетъ насиліемъ.**
Нлат. лѣт. стор. 136.
мі ііпат. лѣт. сгор. 137.
} 8
58
дилъ тымъ способомъ угорское стороництво въ Галичи, и за помочію тогѵ
посадилъ 11ЯЯ на стб.іьци княжества не Володимира, за которымъ былъ
выступилъ, но власного сына Андрея. Такъ уладивши въ Галичи, забралъ
король у Володимира сокровища, а его самого бтвъзъ до Угоръ и поса-
дилъ въ темницю. Тымъ способомъ королевичь, а съ нимъ и Угры по пер-
вый разъ завладѣли Галичемъ. Романъ Володимпрскій бѣжавшій передъ
Уграми зъ Галича, забралъ съ собою всѣхъ приклонныхъ собѣ Галицкихъ
бояръ, а женѣ Романа слѣдовали жены боярскій, которіи звычайно руску
княгиню окружали. Отправляючи ся въ Галичь, заставилъ Романъ Володи-
мирь брату своему Всеволоду Белзкому и клялъ ся ему, що Володимиря
не бтбере отъ него. Теперь уступаючи зъ Галича прибѣгнулъ подъ Во-
лодимирь , но Всеволодъ затворилъ ворота и не впустилъ го въ городъ.
Романъ побѣгъ къ тестю своему Рурику, которого мы яко князя Овруч-
ского и Бѣлогородского пбзнали, и проживалъ у него съ своими бо-
ярами и жена его вразъ съ бояринями удала ся на якійсь часъ тамже.
Романъ выспросивши у тестя вспомагательну рать, задумалъ завла-
дѣти укрѣііленымъ городомъ Галицкимъ П.іѣснііскомъ въ той цѣли, щобы
зъ бтти военніи операціи противу Уграмъ и ихъ стороництву въ Галичи
предпринимати. Городъ іі.іѣснискъ лежалъ на розмежію водъ Стыра и
западнаго Буга и былъ постросный на стромистыхъ горбахъ. Романъ
узнаючи важнбсть того города къ дальшимъ пбдвигамъ, приступилъ
къ нему, однакожь засада Плѣсниска защищала-сь хоробро. Романъ
осажалъ Плѣснискъ лише такъ долго, поки не приспѣли Угры и Га-
личане, не вдарили на Романову рать и не розбили го пбдъ стѣ-
нами города. Романъ прибѣгнулъ тогды до польскихъ князей, Кра-
кбвского Казимира и Великопольского Мечислава. Тіи оба князѣ были
дядями Романа (по матери ихъ), и вступится по обычаю того вре-
мени за своего родственика и выслали вспомагательну рать, бы по край-
нбй мѣрѣ вылерти зъ Володимиря брата Романового Всеволода, и бт-
зыскати Роману сіе 6тцѣвство его, которого такъ ненадѣйно лишилъ
ся. Но военніи силы польскихъ князей не могли принудити Прополка,
бы въ Володимиря на корысть брата уступилъ ся. Щобы Романъ не зб-
ставалъ безъ удѣла , надѣлилъ его Рурикъ Торческомъ. Такъ посягнувши
за Галичь, утратилъ могучій ВолодимирскіЙ князь Володимирь и долженъ
былъ лишь однымъ городомъ довольнити ся. Современно точили-сь пере-
говоры Рурика и прочихь князей, приклонныхъ Роману, съ братомъ его
Всеволодомъ. Всеволодъ не уступившій силѣ военной Ляхбвъ, понуженый
былъ переговорами Роману Володимирь вернути и самому въ Белзъ уда-
лити ся. Тымъ часомъ совѣтовалъ Рурикъ князь Овручскій и Святославъ
князь Кіевскій о изгнаню Угоръ зъ Галича. Къ тому побужалъ ихъ ми-
трополитъ Кіевскій словами : „се иноплеменници бтняли отчину вашу, не
59
лѣпо бы Вы потруднти ся **).“ Рурикъ и Святославъ выступили въ тбй
цѣли ратію, но посварили ся надъ тымъ, чего еще не посѣдалп. Свято-
славъ не хотѣлъ уступити Рурику землѣ Галицкой, поки не отступитъ Ру-
рикъ вмѣсто ней Овручь и Бѣлогородъ. Рурикъ же не хотѣлъ тыхъ го-
родовъ лишити ся. Въ слѣдство несогласія розстали-сь Рурикъ и Свя-
тославъ, недошедши наветъ до Галицкихъ предѣловъ.
Въ тбмъ стали Галичане Уграми быти недовольніи, и по всей вѣ-
роятности посылали за князями до Кіева и до Овруча. Наконецъ послали
по Ростислава, сына нещастного Ивана Берладника, перебываючого тогды
у Давыда князя Смоленьского. Ростиславъ прибылъ съ малою дружиною
пбдъ Галичъ, но Галицкій бояре не осмѣлиліі ся бтетупити бтъ Угровъ и
ко Ростиславу присоединити ся.
Ростиславъ сразилъ ся съ Уграми пбдъ Галичемъ, но былъ сбоденъ
зъ коня, раненъ и до Галича бтвезенъ. Угры приложили зѣльс отруваючое
до ранъ и умертвили его. Такъ скбнчилъ ся остатній потомокъ старшой линіи
Ростиславичей. Угры довѣдавши ся еще передъ прибытіемъ Ростислава,
що Галицкій бояре иного собѣ князя ищутъ, водили нарочитыхъ бояръ
къ присязѣ, що будутъ всегда теперѣіпному своему князю предаными
и послушными. Зверхъ того забралъ король Угорскій для убезпеченя сына
своего въ Гяличи, сыновъ и братей Галицкихъ бояръ яко закладникбвъ.
Галичане узнали, що дружина Ростислава мала, и силѣ угорскбй рб-
внатн ся не може. Оже стало ся, що бояре измѣнивши Уграмъ, не осмѣ-
лили ся теперь имъ явно протнвити ся, а наветъ тіи, которіи Ростислава
на княженье призвати ходили и въ его полку находились, отступили те-
перь бтъ него, и съ прочою Галицкою братіею соединили ся. Про сношеня
съ Ростиславомъ стали Угры на Галичанахъ мститись, чинили дочкамъ и
женамъ ихъ насиліе, а церкви ихъ обертали на стайнѣ. Тымъ нарушили
они двѣ головни точки норовственой жизни, которыми бояре Галицкій
при всей своей непостояности и непокойствѣ отличали ся, Фамилійную и
религійную. Галичане зачали каяти-сь, що Володимнра прогнали и тужили
дужс за нимъ, яко за остатною бтраслею Ростиславового поколѣня.
Межи тымъ успѣлъ Володимнръ пбдкуппвшп сторожбвъ, умкнути зъ
вязницѣ въ Уграхъ. Лишивши попадю и сына судьбѣ, прибѣгъ до нѣ-
мецкого императора Фридерика Барбароссы, обѣцялъ ему пбдданымъ
быти и 1000 гривенъ золота щорочноЙ дани платити, если допоможе ему
вернути на Галицкій престолъ. Фридерикъ Барбаросса занятый тогды
приготовленьемъ крестового похода до Палестины, не могъ власными
силами Володимнра всперіи. Придавши му однакожь кб.іька нѣмецкихъ
рнцарей, бтправилъ его до князя Кракбвского Казимира, съ препоруче-
8*) Иаат. лѣт. стор. 138-
60
вьемъ, іц<>бы Казимиръ выслалъ рпіь, прогналъ Угрбвъ зъ Галича и и.»
гнаного кинза назадъ возстановилъ. Краковскій князь исполнилъ препору-
ченье нъмецкого цъсаря и выслалъ съ Володимиромъ воеводу Николая.
На челъ польскихъ полковъ встремилъ ся топ же борзо на Галичъ и выти-
снулъ бтеи королевича и Угровъ. Галичане приняли питомого князя Во-
лоднмпра съ щирою радостію IІЬ9, и посадили го на бтцъвскбмъ пре-
столъ йі). Володнмиръ послалъ до вуя своего т. е. родного брата матери,
князя Володимира (’уздальского Всеволода, и приръкъ матп его за бтця
и господина своего, если бнъ вступитъ ся за немъ, и выможе на ко-
ролю Угорскомъ и прочихъ князяхъ постороннихъ, то Галича бтъ него
не отберутъ. Всеволодъ удосточинплъ просьбъ Володимира, провадилъ пе-
реговоры гъ королемъ угорскимъ и князямп лядскими , и тіп клятвою обо-
вязалп-сь, що Галича бтъ Володимира не отнимутъ. Отъ року Н90 про-
живалъ Володнмиръ по гбркихъ житейскихъ доевъдченяхь въ согласію
съ іібддаными и нъ миръ съ посторонными князямп.
Въ тіи времена пановалъ въ Володомирскбмъ княжествъ Романъ Мсти-
славнчь. Онъ поссорилъ ся былъ съ своимъ тестьемъ Рурикомъ ради городбвъ:
Торческа, Триполи, Богуславля, Канева и Корсуни. Рурикъ надъ.іилъ
былъ ними Романа, но скоро и отнялъ ихъ бтъ него, бы удосточинитн
желанямъ Всеволода князя Суздальского, имъвпюго притязаня до тыхъ
самыхъ городбвъ. Получивши Всеволодъ выжіюмянутіи городы. надъ.іилъ
по желанію своему Торческомъ сына Рурика и зятя своего Ростислава.
Тое огорчило Романа, про іо заключилъ союзъ съ княземъ Черниговскимъ
противу тестю своему.
До того роздору межи тестемъ а зятемъ пріічиніілъ ся много роз-
доръ ФампліЛныіі Романа съ собственною женою а донькою Рурика. Чимъ
больше Отдалялъ ся Романъ отъ Рурика, тымъ больше сближалъ ся къ
двору Краковскому, съ которымъ такожь былъ покревненый. Мати Ро-
мана именемъ ( вягохна была польскаго пропехожеия п донькою Боле-
слава Кривоустого, а Казимиръ справедливый былъ крестнымъ бтцемъ
Романа. Въ юношествѣ своемъ воспитовалъ ся Романъ такожь на дворъ
въ Краковъ. Колька лътъ пбзнъише отпустилъ Романъ жену св >ю а дочь
Рурикову и отослалъ ю бтцю, самъ же оженилъ ся съ княгинею Лядскою,
племеннцею Лешка Бълого. Тая родила му г де то около р. 1200 двохъ сы-
новъ Данила и Василька.
Романъ близкія сродникъ Пястовпчеи участвовалъ въ настоячбй
борбъ, которая въ ІІольщн отъ временъ смеріп Болеслава Кривоустого
провадила ся. Была то борба подобна той, которую удъльніи рускіи
кннзъ межи собою вели, она произтъкала зъ тыхъ самыхъ жерелъ п во-
Ьі) Внаі. лЬі. сюр. 139.
61
зникала всегда тогды, води повставалъ вопросъ: кто но смерти В. князя
въ Краковъ наслѣдити мае, чи сынъ, еще до того малолѣтный по низхо-
дячой линіи, чи по старшеньствѣ князь зъ якого сосѣдкою удъла, стрый
ибо близкій кровный умершого В. князя. Такъ повсталъ по смерти Кази-
мира въ Нолыци вопросъ, кто наслъдити мае, чи сынъ но родившій ся
1188. Летокъ Бѣлый, чи Мечиславъ князь ВелнкопольскіИ Маіи Лешка
Бѣлою, вдова княгиня Елена, была донькою Всеволода князя Белзкою,
оже Русинка зъ роду. Такъ тогды повязаніи были родовіи сношена ру-
скихъ князей съ польскими. Для того то и въ духу того времени, по
которому кровный або сродникъ помагалъ сроднику, и ставалъ за обиду
его, спостеръгаемъ такое участіе пограничныхъ князей двохъ словянь-
скихъ племенъ въ межиусобныхъ борбахъ. Мати и опекунка Лешка Бълого
призвала Романа на помбчь противу Мечиславу, который намърилъ былъ
ихъ зъ Кракова выгнати и самъ на великокняжескомъ престолъ засѣсти.
Романъ приспълъ, отвергъ всъ предложена Мечислава, который желалъ,
бы Романъ помирилъ го съ Лешкомъ, сразилъ ся съ нимъ, однакожь зб-
сталъ коло Андреева совершенно побитый. Тяжко раненого принесли до
Володимиря. Романъ находилъ ся тогды въ трудномъ положеніе. Онъ по-
сварнлъ ся былъ про городъ Торческъ и иніи городы съ тестьемъ своимъ
Рурикомъ, и звязалъ ся съ Ярославомъ Ольговичемъ. княземъ Черниговскимъ
противу Рурику. Рурикъ увъдом.іеныи о военныхъ намъреняхъ Романа, го-
товилъ ся къ войнѣ власнѣ тогды, коли Романъ выступивши въ похбдъ
на Ляхбвъ, збеталъ побитый и раненый. Здае ся, то Романъ тогды не
былъ еще изгналъ жены своей, дочки Рурика бтъ себе. Будучи въ такъ
трудномъ положена зближилъ ся князь Романъ къ тестю своему и про-
силъ у него милости и пощады. Рурикъ даровалъ му его провину и бт-
ступилъ му въ надгороду за городъ Торческъ и прочій городы полтар-
такъ корсуньскій р. 1195 6б). Однакожь примиренье Романа съ Рурикомъ
не было щирое. Може быти, що власне по томъ Отослалъ Романъ свою
жену Рурику. Уже въ року 1196 выступилъ бнъ такожь ратію противъ Ру-
рику, сыну его Ростиславу и брату Давиду, получивши помочь бтъ сою-
зника своего князя Чернмгбьского. Рурикъ зажадалъ былъ бтъ Галицкого
князя помочи, и тогды то Галицкій князь Володимиръ ибслалъ свои полки.
Тіи вступили въ Волынь, опустошали окрестности около Перемнля. а Ро-
стиславъ Рурнковнчь опустошалъ окрестности около Кремяньця 8:). Мсти-
славъ удалый, близкій сродникъ Рурика, вспомагалъ такожь Кіевскою
князя, участвовалъ самъ въ томъ походѣ и розорялъ вразъ съ нашимъ
Галицкимъ княземъ области Волыня. Цѣла тая вбйна кромѣ опустошеній
Ипат. лѣт. стор. 146- Таргагь г. с. міыні , иа которбяь рѣжутъ диски
87; Воат. лЬт. стор. 149
62
не .мала жадныхъ послѣдствъ. Мстиславъ былъ не долго потому надѣлены,
городомъ Торческомъ, и всинралъ дядя своего Рурика въ дальшбй борбѣ
съ Ольговичами.
Современно тычь событіямъ княжилъ Володимнръ въ Галичи. Въ остат-
ніи лѣта княженя Володимнра Ярославича Галицкого повернула тишина
въ рускую землю, земледѣлье и торговля процвитали, и казалъ бысь, ню
лѣта кнізя Ярослава и времена благополучія повернули. Въ тбмъ умеръ
Володимнръ року I 198, остатній потомокъ Ростиславичей. Династія Ро-
стславичей владѣла около 100 лѣтъ отечествомъ нашимъ, сосередоточила
часть руского племени надъ Саномъ и Днѣстромъ, я основала тутъ
независиму державу, воздвигла го на высокій степень могучества,
розширила границѣ си ажь до Дуная, утвердила на внутрь цвѣтучос со-
стоянье, у постороннихъ же и сосѣднихъ городовъ и державъ прі-
обрѣла лія неи отповѣдную почесть и становище.
ОТДѢЛЪ III.
Въ настоячбмъ времени представляс» ся намъ старинна Русь подѣлена
на самостоятельніи княжества. Въ Полоцку володѣютъ ажь до XIV. сто-
лѣтія князѣ ироизводячіи свой родъ бтъ старшого сына Володимнра В. и Ро-
гнѣды, Изъяслава. Въ прочихъ земляхъ володѣютъ потомки иного сына
Володимнра Великого и Ярослава I, именно Ольговичѣ и Мономаховичѣ.
Ольговичѣ подѣлились на двѣ бтрасли, одна княжитъ въ Путнвли, Курску,
Брянску и производитъ родъ свбй бтъ Святослава Ольговича. Тбй отра-
сли принадлежитъ такожь прославленый въ пѣсни о полку Игоревомъ: 11-
горъ князь Путивельскій. Онъ былъ женатый съ дочкою Ярослава Галиц-
кого, Евфрозиною. Зъ того сопружества произбйшли своею нещастною
судьбою бтличнвшіи ся въ настоячбмъ Отдѣлѣ Галицкой исторіи Игоре-
вичѣ. Молодшая линія той бтрасли ОльговичеЙ княжитъ въ Муромѣ, Ря-
зани, Проньску. Другая бтрасль ОльговичеЙ княжитъ въ Черниговѣ, про-
изводячн свбй родъ бтъ Всеволода Ольговича. Потомки его Отличаютъ ся
неспокОйствомъ, воинствснымъ духомъ и неутомимою дѣятельностію. Колька
ОльговичеЙ той бтрасли встрѣтили мы на великокняжескомъ престолѣ въ
Кіевѣ. Въ Володимирѣ, Галнчп, Смоленьску и въ Суздальско-Володи-
мирскнхъ земляхъ володѣютъ Мономаховичѣ. Отъ сына Володимнра Мо-
номаха. Мстислава, князя Кісвского, родилъ ся сынъ Изъяславъ, бтъ Пзъ-
яслава Мстиславъ, а бтъ Мстислава Романъ Мстиславичь. Романъ былъ
въ настоячое время княземъ Володимирскимъ, а по пересѣченю династіи
Ростиславичей присоединилъ опорожненое Галицкое княжество съ Воло-
димирскнмъ. Въ прочемъ Володимирское княжество въ теперѣшное время
63
розпадало ся на удѣлы, которыми близкія племяники Романа управляли.
Такъ княжилъ въ Бслзѣ молодшій братъ Романъ Всеволодъ, бнъ умеръ
року 1195. Сциове его наслѣдили бтця, старшій Александръ въ Белзѣ,
а молодшій Всеволодъ въ Червени. Два стрыечніи братя Романа Ингваръ
и Мстиславъ Ярославичъ княжили первый въ Луцку, другій въ Пересоп-
ници. Всѣ тііі князѣ узнавали Романа зъ Володимиря яко голову родины
и верховного князя.
Въ Смоленьску княжили потомки бтъ молодшого сына Мстислава
Мономаховича, В. князя Кіевского Ростислава. Зъ того роду происходятъ
Мстиславъ Хоробрый, и сынъ того Мстиславъ Удалый. Мстиславъ Удалый,
съ которымъ познакомили мы ся въ И. отдѣлѣ , выбраный княземъ въ
Новгородѣ, дѣйствуе по всей Руси, а особливо въ наступаючемъ времени
на поприщи исторіи Галича. Въ Суздаля княжатъ сынове наймолодшого
сына Володимира Мономаха, Юрій и Всеволодъ. Всеволода племя утвер-
дило-сь въ тыхъ сторонахъ и розродило-сь на многій вѣтви. Тому и
княжество Суздальское розпало ся на княжества: Ростовское, Воло-
димирское, Переяславское, Тверское, и проч. Князѣ тыхъ удѣлбвъ узна-
ютъ за голову родины верховного князя въ Володимирѣ надъ Клизмою,
бтличеного титуломъ Великого князя.
Составъ старинной Руси розпалъ ся на независимо! дерржавы, имен-
но утворило ся княжество Суздальское и Галицко-Володимирское. Смо-
леньское и Черниговское княжества роздѣляли Суздальское бтъ Володи-
мирско-Галицкого. Въ серединѣ межи княжествами Смоленьскимъ и Черни-
говскимъ лежалъ Кіевъ, предметъ неустанного спора межи князямп ру-
скими о посѣданье тогоже.
Система дѣлежи земель и областей межи братіею и потомками братій,
которіи звычайно бтцямъ своимъ въ удѣлахъ слѣдуютъ, впроважена была
ьъ житье на Руси особливо въ Суздальскбмъ и Галицко-Володимирскбмъ
княжествѣ. Внутрь княжествъ вопросъ чи по старѣйшиньствѣ , чи по про-
стонаслѣдію должни княжити члены родины, рѣшено уже по ббьшой части
на сторону простонаслѣдія. Всѣ члены одного рода маютъ право на удѣлы,
дѣти слѣдуютъ своимъ бтцямъ по простонаслѣдію. Цѣлое княжество есть
вспбльною собственностію родины.
Оставляючи исторію прочихъ княжествъ на 6оцѣ , звсриемъ бтъ те-
перь увагу нашу лише на Галицко-Володимирское княжество. О прочихъ
областяхъ лишь мимоходомъ говорити будемъ, о кблько ихъ исторія съ
нашою стыкае ся. —
Скоро ино вѣсть о смерти Володимира Галицкого рознесла ся, дви-
гнулъ ся Романъ зъ Володимиря съ Волыньскими полка-
Сдави іь, кннзь
ми, а оставивши по дорозѣ полки, бтправилъ ся до Кра-Гх діщкіЙ II ВО*
кова и получилъ тутъ помбчь бтъ мужей* которіи воло- ЛОДІІМИРСКІП
дѣли тогды справами Кракбвского престола. Примѣтити належитъ, що
64
въ битвъ подъ Андреевомъ Мечиславъ Ведикопольскій такожь тяжко бы.,
раненъ и на поли сражена едниственого сына утратилъ, бнъ не ужитко-
валъ зъ побѣды, но сама вдова княгиня Елена зрекла-сь добровольно
велнко-княжеского престола и уступила тойже Мстиславу, спмаже дово.іь-
ни.іа ся задержаньемъ (’удомирской области для себе и малолѣтного
сына своего. Въ Краковъ проживалъ Лсшокъ бѣлый, но не яко великій
князь, но яко малолътное дитя. Правленье держали въ ямени Мечислава
Николай воевода и братъ его епископъ Краковскій. Николай воевода
двигнулъ ся на помбчь Роману. Лсшокъ молодый просилъ, щобы такожь
участвовалъ въ тбмъ подвигѣ намъренбмъ на корысть добродѣя и близ-
каго сродника Романа. Воевода Николай, по всей вѣроятности пріятель
и другъ Романбвъ еще бтъ молодецкихъ лѣтъ, не мбгъ отказати желаню
молодого князя, объявлявшаго тымъ добру охоту къ воинственнымъ дѣ-
ламъ. В. князь Мечиславъ старый, былъ затрудненью справами Велпкополь-
щи. Польскій полки пбдъ проводомъ воеводы Краковскаго Николая въ
сопроводъ молодого Лешка соединили ся съ Волыньскнми полками , ждав-
шими на нихъ на дорозъ и присііъ.ін подъ Галичь р. 1199. Но всеіі вѣ-
роятности була одна часть бояръ угорскому королю приклонна. Король
угорскій прибѣгъ за горы, но услышавши . що Романъ ныпередилъ его и
стянулъ пбдъ Галичемъ, обернулъ ся домбвъ ъь). Галичане поддали ся,
отворили городскій ворота и отдали Роману князю Володимирскому Га-
лицкій престолъ. Правленье Романа въ Галичи было жестокое. Многій
бояре лишь принужденіи узнали Романа за князя , а коли той на Галиц-
кбмъ престолъ засълъ, часто правленю его противили ся, а може быти
що и повставали противу Роману. Наступило страшное кровопролитіе 8Э).
Романъ многихъ бояръ поубивалъ, другій иоутъкали. Межи ними былъ
такожь якійто Кормиличнчь, который на ведомый въ жерелъ пбдъ именемъ
Вол диелавъ 80). Онъ повернулъ по смерти Романа до Галича. Истре-
бленьемъ су противныхъ бояръ достигъ Романъ въ Галичи неограниченои вла-
сти. Тымъ съ большою енсргіею обертаютъ ся звычайно князъ и володъ-
телъ на внѣ , чимъ бблыпе внутрь предълбвъ ихъ державъ, умолкнутъ всъ
сппняючіи перешкоды и чимъ бблыпііі зъ стороны подвластныхъ послухъ
и повинованье. Романъ засѣлъ на Галицкомъ княжествѣ и присоединилъ
тіи просторонніи области къ прочимъ своимъ бтцѣвскимъ владѣніямъ, взмб-
цнилъ власть свою за помочію приклоннои собѣ партіи Галицкихъ бояръ,
объявилъ на внѣ великую дѣятельность и осягнулъ надзвычайную славу.
Романъ жилъ въ великой пріязни съ императоромъ византійскимъ (Але- 84
84) Зубрнцсоги Исторы Галичскаго княжества. Т. III. сг. 19.
ПІпкоэх ЬіЬ. VI а<1 а. 1199.
Ипат. лЬт. сгѵр. 136. гмалу же времени минувшу и прнведосга Кормнінчнча, ь-
же бѣ загналъ велнкій князь Романъ невѣры рада."
65
ксіемъ Комненомъ). Сем царь призвалъ Романа противу Волохбвъ и По-
ловцей . которіи опустошали Тракію, накладалп на имперію дань и сво-
ими набѣгами даже саму сто.іпцю загражали. Нарбдъ Галицко-рускій
(ІІП88І, сЬгІ8ііапІ88Іта §еп&) и князь того народа Романъ (НаІіГ/.іае ргіп-
сер8 Копіаішз) у|) за порукою и просьбою митрополита Кіевского яви-
ли-сь на челѣ многочисленой рати въ Половецкихъ областяхъ, розоряли
ихъ городы, освободили много плѣііникбвъ христіанъ и тымъ принудили
ихъ для защиты своихъ собственыхъ жплищь Отступити бтъ Константи-
нополя и оставити Тракію. Той самъ царь Алексей Комненъ, изгнаный
Алексіемъ Исаковичемъ, бѣжалъ не долго по освободженю Царгорода бтъ
Волохбвъ и Кумапбвъ (Половцей) за посредствомъ руского оружія, въ
Галичъ и иайшолъ ту гостинный пріемъ и убѣжище! р. 1200.
Романъ продолжалъ споръ съ своимъ третьемъ Рурмкомъ. Рурикъ
связалъ ся съ княземл» Черниговскимъ и иными князями, наймилъ Чорныхъ
Клубокбвъ и намѣрилъ пти на Романа. Но Романъ упередилъ его и дви-
гнулъ ся быстро пбдъ Кіевъ. Черниговскій князь и прочій союзники а на-
вѣтъ и наемники оставили Рурика. Кіевляне бтворили ворота долѣшной
части города Кіева або такъ званого Подола. Рурикъ затворилъ ся въ
горѣіпнбй части города , но осадженый и притііененый до крайности, От-
далъ городъ въ руки Романа а самъ удалъ ся въ Овручь. Той посадилъ
въ Кіевѣ двоюродного брата Пнгваря Ярославича р. 1202. Рурикъ за-
гадалъ употребити Половцей для бтзысканя Кіевского престола, а укрѣ-
пѣвши ся съ ними союзомъ, напалъ въ Януарін р. 1203 въ ихъ су проводѣ
и за помочію рускихъ князей Роману непріязныхъ, а именно ОльговичеЙ
на Кіевъ, и взялъ городъ приступомъ. Союзники его обдирали церкви и
монастырѣ зъ дорогоцѣнностей, книгъ, сосудбвъ и ризъ священическпхъ,
взяли купцямъ половину ихъ іімѣня, молодь бтвели плѣнно, а городъ со-
жеглм. Чиномъ тымъ огорченый Романъ приспѣлъ уже въ Фебруари пбдъ
столечный Овручь. Дальшій токъ того событія пропущенъ въ жерелѣ 9г).
Стблько извѣстно, що Романъ съ Рурмкомъ помирилъ ся и оставилъ его
въ супокбйнбмъ посѣданю Кіева. Въ року 1204 ходили Романъ съ Рури-
комъ и другими заднѣпровскими князями на Половцей. захватили много
плѣііникбвъ и стадъ, однакожь на дорозѣ до престольного города поссо-
рили ся. Романъ велѣлъ схватити Рурика, жену и дочку его и всѣхъ трое
пострнчи въ чернцѣ. Такъ вторично завладѣлъ Романъ Кіевомъ.
Розполагаючи землями бтъ Днѣпра и Половецкихъ степбвъ до Ду-
ная и гбръ Карпатскихъ, выступилъ Романъ за Лешкомъ бѣлымъ, кОм
91) Хіссіяа СІюпіаіеа Вопае 1835 рад*. 691. Историческій сборникь, нзданыіі об-
ществомь Гаіицко-рускои матицѣ Т. III. прнмѣч. 2
9>) Лаврснтісвска лѣтопись въ выжь наисдснбмъ собраніи рускихъ лѣтописей Т. I.
стр. 176.
9
66
Поляки по смерти Мечислава старого на Великокняжескій престолъ въ
Краковъ Владислава Ласконогого вмѣсто молодого Лешка призвали. Романъ
переправилъ ся черезъ Вислу , а Отта къ подвигалъ ся черезъ Судомирскую
область въ направленю къ Кракбвскимъ предѣламъ, городы и села жгу-
чи и окрестности опустошаючи. Владиславъ Ласконогій еближилъся до Ле-
шка, а Лешко за просьбою Владислава вставлялъ ся у Романа, щобы
пощадилъ городы и окрестности. Романърозсердилъ ся за тое посередни-
чество на Лешка , объявилъ готовбеть уступитпсь зъ польскихъ предѣ-
ловъ, но еще впередъ желалъ надгороды въ золотѣ за издержки, поне-
сеніи въ слѣдство настоячого предпріятія. Въ томъ взглядѣ почали ся пе-
респравы. Сталося. що Романъ стянувши таборомъ за Вислою подъ Зави-
хвостомъ, выѣхалъ былъ одного разу съ малымъ числомъ своей дружи-
ны зъ табора въ поле, може быти для звѣданя становища и силы непрія-
тельской. Встрѣтнвши-сь ненадѣйно съ значительнымъ Отрядомъ полскимъ
Владислава Ласконогого, зОсталъ окруженый и до битки принуженый. Ро-
манъ закончилъ тутъ житье свое въ нерОвнОмъ бою р. 1205. Галичане при-
спѣли на помдчь, но уже было за пбзно. Они найшли лишь тѣлоубитого
героя, Отвезли го въ Галичь и обычаемъ руекпмъ похоронили въ церкви
св. Богородицѣ 93 * *).— Князь Романъ былъ человѣкъ черезвычайнои енергіи
и властолюбія. Онъ воевалъ часто съ Литовцами , которіи на своихъ бор-
зыхъ коняхъ не переставали нападати на землю рускую. Романъ побѣжалъ
Литовцей, а плѣнсныхъ велѣлъ впрягати въ плугъ, бы тымъ ихъ на-
бѣги на рускіи край Отмстити и Отъ дальшихъ нападеній Литовцѣвъ От-
страшити.
Сутъ слѣды, що Романъ воевалъ побѣдоносно не лише съ Ляхами,
Литвою и Половцями, но и угорскими королями 9*). Онъ соединилъ зна-
чительну часть рускихъ земель въ большую цѣлость пбдъ своею властію,
и прозваный былъ самодержцемъ всей Руси. Затрудненый неустанно воен-
ными подвигами, пролѣталъ край быстро якъ орелъ, въ военныхъ биткахъ
боролъ ся хоробро и неуступчиво якъ туръ , на земли непріятелскОй пусто-
шилъ жилища , убивалъ семейства , забиралъ въ полонъ людей и имуще-
ства, словомъ пожиралъ все якъ крокодиль; на христіанъ и поганъ а осо-
бливо на Литовцей и Половцей стремилъ ся нестерпимо и побѣдоносно
якъ левъ, и преодолѣлъ всѣ окольніи поганьскіи племена 9&).
По смерти Романа збетала ся вдова съ двома сынами. четыролѣтнымъДа-
ниломъ и дволѣтнымъ Василькомъ. Они мали переняти отцѣвскіЙ престолъ по
Зубрнцкого исторія Галичскаго княжества. Т. 111. стр. 23. 29* 30 н Лаврен-
тіевска лѣтопись стр. 178.
Радзивиловсва лѣт. ведля Зубрнцкого исторіи Галичскаго княжества Т. 111 стор 31*
пр. 17.
Ипат. лѣт. стор. 155-
67
1АІПІЛ0 Н Вл простонаслѣдію. Романъ былъ заключилъ съ королемъ Угор-
СІІЛЬКО РОМАНО скіімъ союзъ, и той клялъ ся любовь чинити оставшому
ВІІЧѢ ся по животъ племени его 9в).
Въ Галичи явили ся двѣ партіи. Одна противна соединеню Галиц-
кого княжества съ Володнмирскимъ, не взираючи на то, що жили еще пле-
менники Романа, кблька князей на Волыню, именно братъ Ингваръ Пересоп-
ннцкій и братаннъ Александеръ Белзкій и Всеволодъ Червеньскій, бтъклони-
ла ся отъ цѣлого рода и призвала 97) на престолъ знаного намъ Рурика, быв-
шого тестя Романа , который скинувши монашеску одежь по смерти Ро-
мана завладѣлъ былъ Кіевскимъ престоломъ. Рурикъ звязалъ ся въ тбй
цѣли съ Ольговичами и съ Володиславомъ Ласконогимъ, которого бтряды,
якъ мы вышше сказали, убили хороброго Романа. Такъ вражда Рурика и
Володислава Ласконогого съ Романомъ обернула ся по его смерти про-
тиву сынамъ и сиротамъ въ той спосббъ, що Рурикъ загадалъ Василька и
Данила зъ Галича изгнати и самъ на тбмъ престо ли засѣсти, въ чемъ го
Володнславъ ЛасканогіЙ вспирати постановилъ. Однакожь сиротамъ Богъ
батько! Онъ далъ имъ ленскихъ сосѣдбвъ , которіи за ихъ доброе право
вступили ся. Сусѣдою тымъ былъ благородный король Угорскій. Па-
мяталъ такожь Лешокъ бѣлый на добродѣйства одержаніи Отъ Романа
и печалилъ ся судьбою Романовыхъ, особенно бтъ того времени, коли по
Владиславѣ Ласконогбмъ неоспоримо на Кракбвскій Великокняжескій пре-
столъ вступилъ. Король Угорскій прислалъ на призовъ вдовы Романа, пе-
чалившой ся сердечно о судьбѣ своихъ дѣточокъ, много Угоръ для скръ-
пленя вѣрной Романовичамъ засады въ Галичи. Стояли такожь на сторонѣ
Романовичей но ббльшбй части бояре Володимирскіи, навыкшій до Романа
и его племени бтъ многихъ лѣтъ, и бояре Галицкіи, которіи еще за Во-
лодимира зъ роду Ростиславичей позвали были Романа на Галицкіи пре-
столъ, дѣйствуючи въ дусѣ соединена Володимирского и Галицкого кня-
жества. Рурикъ понявши ПоловцеЙ и съ помочію многихъ рускихъ князей
Черниговскихъ и Смоленьскихъ вступилъ зъ Кіева въ Галицкіи предѣлы,
и сразилъ ся пбдъ городомъ Микулиномъ надъ рѣкою Серетомъ съ вы-
ступившими за добру справу Романовичей, Галицкими и Володимирскн-
ми полками р. 1206. Тіи побитіи звернулн ся къ Галичу и соединили ся
съ засадою Галицкою. Было тогды такожь много Угоръ въ Галичи, которіи
вразъ съ вѣрными остатками розбитои надъ Серетомъ арміи сильно обо-
м) Ипат. дѣт. 156 "Даніила посла Лешко въ Угры, и съ нимъ послалъ посоль свой
Вячеслава Лысого рекы королева: азъ не похянухъ свады Романовы, тебѣ бѣ Другъ,
кляла ся бѣста, яко оставшу въ животѣ его племени любовь имктм* *
*7) Ипат. лѣт. стор. 156. „Прмшедшю же Рурнку въ Галичъ и не успѣвши ннчтоже
за то** — пн за то несміша Галичане ннчтоже створити, бѣ боу нихъ много Угоръ*
доказуе, що Галицкіи бояре были въ порозунѣню съ Рурикомъ
6>*
роняли ся. Современно угрожали б г ряды Володпслава Ласконогого го-
роду Володимнрю. Рурикъ поступилъ пбдъ Галичъ, но не успѣлъ здобути
города. Тымъ часомъ выступилъ и король Угорскій для защиты вдовы и
сирбтъ Романа за горы въ Галицкій предѣлы и находилъ ся уже въ Саноку.
Романова узнавши о потери надъ Серетомъ бояла ся збстати въ Галичи
вразъ съ дѣтьми, п пустила ся королева на встрѣчу до Санока. Король
пріялъ ихъ сердечно, однакожь не направилъ свбй путь на Галичъ нома
Володимнръ, щобы тойже передъ розореньемъ Ласконогого защитити. .1а-
сконогігі Отступилъ бтъ осады, а тогды впроваднлъ король вдову съ
сынами въ наслѣдственна ихъ бтцѣвскіи городъ Володимирь. Рурикъ сто-
явшій пбдъ Галичемъ якъ ино узналъ, що король на Володимирь подви-
гае ся, убоялъ гя, щобы король угорскій не заступилъ ему тылъ и нс-
окружплъ его, про то пустилъ ся быстро назадъ къ Кіеву. Король и Га-
личане узнали, що невозможно есть удержати неспокбйное Галпцкое кня-
жество за маленькими Романовичами. Кормило правленя требовало сильныхъ
и оіштныхъ рукъ. Про то образовала-сь партія въ Галичи, которая за по-
ра дою самого короля Беллѣ призвала на престолъ Ярослава, князя Пере-
яславского, стоявшого въ дозрѣлбмъ вѣку, бо сына еще В. каязя Все-
волода. По смерти Романа явилъ ся якъ злый духъ пзгнаный зъ Галича
Романомъ кормиліічпчь Володиславъ. Онъ былъ ворогомъ племени Рома-
нового, и уговорива.іъ Галичанъ, щобы призвали на престолъ въ Галичи
не Ярослава Переяславского, но сынбвъ славиого Игоря и донькп Ярослава
Осмомысла ЕвФрозины: Игоревичей, произходячихі» бтъ женьского колѣна
Ростиславичей, которыхъ свойства черезмѣрно выхвалялъ **8).
Два рбжніи посольства отправили ся бтъ Галичанъ, одно къ Яро-
славу Переяславскому, другое къ Игоревичамъ. Игоревичѣ вспомагали бы-
ли Рурика въ настоячбмъ походѣ на Галичъ и зиѣряли теперь вразъ съ
Рурикомъ на бтворотнбмъ пути зъ Галича къ Кіеву. Отрнмавши вѣсть о
успособленю бояръ Галицкихъ, бтступиліі Игоревичѣ танкомъ бтъ опол-
чена Рурика, насампередъ Володимнръ, по немъ Романъ, поспѣшили пбдъ
Га.іичьп засѣли Володимнръ въ Галичи, а Романъ въ Звенигородѣ.
На бгворотнбмъ походѣ збсталъ Рурикъ еще въ иномъ отношеніе
обманеный и прельщеный. Союзникъ его Всеволодъ Чермный упередилъ
Рурика, устремилъ ся въ Кіевъ, овладѣлъ городомъ и пбслалъ посадии-
кбвт> своихъ по городахъ. Такъ Рурикъ пршіуженыіі былъ удалити ся
до Овруча. Отси оспоривалъ Всеволода въ Кіевѣ и отъ! снова война
межи Мономаховнчемъ и Олыовичемъ о Кіевскій престолъ власнѣ въ той
часъ бтиовила ся, коли сынове бтъ донькп Ярослава Осмомысла на пре-
столахъ Галмцкого княжества позасѣдали р. 1206.
ІІіыг. .іЬішінсь СТир. 156.
69
Въ Галичи сторона бояръ, признавшая Пгоровичеіі. восторжество-
вала. Тогды Игоревичъ загадали истребити племя Романовичей и заволо-
дѣти Володи миренъ „ поспѣвающимъ же безбожнымъ Галнчаномъ* Ко-
да рпл ось Игоревичамъ втягнути въ заговоръ противу Романовичамъ трехъ
знаменитыхъ бояръ въ Володнмиръ: Мстибога, Мончука и МикііФора. Въ про-
чемъ Володимирцѣ приданіи были Романовичамъ, яко законнымъ наслѣ-
дникамъ бтцъства хороброго Романа. Коли по совѣту Галицкихъ бояръ
Отпосланый былъ пбпъ до Володимиря съ предложеньемъ и угрозою бтъ
Игоревичей, щобы имъ племя Романа выдано, Володимирцѣ збунтовали
ся и угрожали послу смертію. Но выжь помянутіи три бояре уговорили
ихъ, що не подобно убнватп посла, и тымъ спасли попа отъ смерти. Усми-
ривши нарбдъ стали его бтъ Романовичей бтмавляти и Игоревичей захва-
лити и всѣми силами стирали ся, вѣрну приданбсть Володимирцей къ Ро-
мановичамъ поколибати и къ желянямъ Игоревичей наклонити.
бѣдная Романова посовѣтовавши ся съ придворнымъ попомъ и съ
дядькою Мирославомъ намѣрила убѣгнутп тайкомъ зъ города. Мирославъ
взявши старшого сына Данила на коня передъ себе выѣхалъ на передъ
а пбпъ съ кормилицею взяли меншого сына Василька и умкнули дирою
городского укръпленя въ ночи. Всѣ вразъ съ вдовою направили-сь до
Кракова (р. 1206) до Лешка бѣлого и ияйшли у того благородного кня-
зя сердечный пріемъ и безпечное убѣжище ,0°). Тогды посадили Игоре-
вичѣ въ Володимнрѣ брата Святослава.
Володнмиръ зъ Галича вспомагалъ Всеволода Чермного въ борбѣ
съ Гурцкомъ о Кіевскій престолъ. Романъ князь Звенигородскій поссорив-
ши ся съ Володимнромъ Галицкимъ призвалъ Угровъ на помбчь, сразилъ
ся за ихъ помочію съ Володимнромъ, побѣдилъ его и завладѣлъ І'али-
чемъ. Володнмиръ принуженый бы.п> бѣжати въ бтчину свою Путивль 1209.
Въ тбмъ самбмъ року 1209 Александеръ князь Велзкій, Всеволодъ Чер-
веньскій и Мстиславъ ІІересопницкій, жялѣючи що князь бтдаленоп линіи
володѣс Володнмнремъ, двигнули ся на Святослава Игоревича, осадили
его въ Володимнрѣ , здобыли городъ и плѣнили Святослава. Въ тбмъ подвпзѣ
покаталъ имъ такожь польскій В. князь Лешокъ. Выгнавши Святослава
посадили въ Володимнрѣ князя по старшеньствѣ зъ роду Мстиславпчей,
Пнгваря Ярославича Луцкого. При тбй спосббности захватили союзніи
князѣ Володимира, князя Пнньского, помагавшого Святославу Игоревичу ,).
Лешокъ связалъ ся тѣсно съ Во.іыньскимн князямп, пбймаючи дочку Ин-
гваря собѣ за жену. Къ Ингварю питали Володимирцѣ надзвычайнос не-
Ипат. лѣг. стор. 156-
Ипат. лѣг. отор. 1%.
О Ипат. лѣт. сгор. 157
70
любіе, про то уступилъ ся Ингваръ добровольно, бтдаючи сей престола
въ руки Александра Всеволодовича Бедзкого.
Бояре въ Галичи дѣлали такожь самовольно, творили беззаконія и
бунтовали ся противу Роману. Одна часть бояръ задумала была прогнати
Романа за угорскою помочію. Въ порозу млѣіію съ ними двигнулъ ся
король Андрей подъ Галичь, вступилъ тайкомъ и ненадѣйно въ городъ и
имилъ неосторожной) Романа, коли власне въ куііѣли збетавалъ. Овладѣвши
Галичемъ, Угры томили и насиліе чинили боярамъ и горожанамъ, творили
блудъ, и жены, черницѣ и попадѣ оскверняли. Галичане розкаялн-сь о
изгнаню Игоревичей, и стали .Мстислава Пересопницкого на княженье до
Галича призыватп. Коли однакожь той князь съ малочисленою дружиною
пбдъ Галичь приспѣлъ, бояре узнавши, що силы его недостаточны суть,
щобы съ Уграми мѣрити ся , ругали ся зъ него и бтправи.іи его прочь,
и мѣсто него призвали вторично Игоревичей на престолъ княжескій. Передъ
Игоревичами, пбдвигаючими ся быстро съ всѣми ихъ роду приналежачими
силами, уступили Угры зъ Галича. Тогды Игоревичѣ снова заладѣвши
Галицкимъ княжествомъ роздѣлили области тогоже межи себе р. 1210. Во-
лоднмиръ вокняжилъ ся въ Галичи, Романъ въ Звенигородѣ, Пзъяелавъ
въ Теребовли а Святославъ выкупившій ся зъ полони въ Иеремышли.
Тымъ часомъ судьба Романовыхъ улучшила ся. Благородный Лешко
уймилъ ся за сиротами Даниломъ и Василькомъ. Онъ то угорскому ко-
ролева прмгадовалъ любовь, винну Романови и побужалъ его, щобы
вступилъ ся за изгнаными Романовичами и привернулъ ихъ снова на бт-
цѣвскіи престолъ. Король угорскій малъ охоту исполнити предложенье
Лешка и обовязокъ любви, и призвалъ Данила на свой двбръ. Оттакъ
Данило воспитова.іъ ся въ Венгріи, а Василько съ матеріею проживалъ
у Лешка на краковскомъ дворѣ. Володимиръ Пгоревичь зналъ опаенбеть,
якая его владѣню бтъ стороны Угоръ угрожала, про то не залишилъ
бнъ за посредствомъ партіи ему приклонныхъ Галичанъ вліяти на короля
угорского и дарами дорогоцѣнными и обѣтницями понудилъ его, що оста-
вилъ гадку, Данила на бтцѣвскій престолъ привернути.
Бересть, городъ надъ нижнимъ Бугомъ съприлежачою къ нему областію
стоялъ давныхъ лѣтъ пбдъ особенными князями, по смертпже Володимира
Андреевича 1171 присоединеныЙ былъ до Володимирского княжества. Ро-
манъ защищалъ Берестянъ бтъ Литовцей и Ятвягъ, съ которыми сосѣдовали.
Зъ причины воинъ, провадженыхъ съ Литовцами и Ятвягами, пребывалъ Ро-
манъ часто въ Берестю. Берестяне питали къ Роману и его племени
приклоннбеть и любовь. Они по смерти безвѣстного намъ князя 1209,
который пбеля Романа ихъ дѣлами управлялъ, пбелали до Кракова и при-
звали сиротъ Данила и Василька до себе на княженяе. Мы видѣли, що
Данило тогды находилъ ся въ Уграхъ. Вдова Романова съ Василькомъ
71
приспѣли. Бсрестяне встрѣтили ихъ съ великою радостю „яко великаго
Романа жива видяти“ 2). Поселивши ся въ Берестію смотрѣла съ жа-
лемъ Романова вдова, то зъ просторонныхъ земель Романа ледва ма-
лый кусокъ землѣ дбсталъ ся сынамъ ей. Она выложила Лешку князю
Кракбвскому тую несправедливбсть, що Александеръ Белзкій вмѣсто ей
сынбвъ, законныхъ наслѣдниковъ, посѣдае Володимирское княжество; въ
слѣдство того предложеня вступилъ ся Лешокъ по вторый разъ за си-
ротами. За его посредничествомъ бтетупилъ Александеръ Васильку свое
питоме Белзкое княжество, а въ замѣнъ за Белзъ отрицалъ бтъ Василька
крайній городы по лѣвой сторонѣ Буга: Угровескъ, Верещинъ, Столпье
и Комово. Володимирска область остояла ся при Александрѣ. Такъ Ва-
силько сталъ быти княземъ Белзкимъ и Берестейскимъ. Въ року 1209
оже не долго потбмъ, якъ Александеръ и Василько по межи собою ладъ
учинили, вторгли Литовцѣ и Ятвяги въ область по лѣвбй сторонѣ Буга,
розположили-сь таборомъ коло Уханя и бттакъ плѣнили области около
Комова и Туриска и поступили ажь до стѣнъ Червеня. Володимирцѣ
сразили ся пбдъ Черненьемъ, Литовцѣ и Ятвяги были знать побѣжени,
но побѣда стояла Володимирцей много страты, бо потеряли въ вышпомяну-
тбй битвѣ кблька хоробрыхъ воеводъ. Володимирская земля утерпѣла то-
гды великую бѣду, но Литовцѣ н Ятвяги уступили ся зъ предѣлбвъ рускихъ.
Игоревичѣ вокняживши ся по вторый разъ въ Галицкомъ княжествѣ,
сотворили совѣтъ на убіенье Галицкихъ бояръ. Они намѣрили истребле-
ньемъ боярского сословія пересѣчи мятежи и неспокбйства, положити ко-
нець бунтамъ и волненямъи на престолѣ Галицкого княжества убезпечи-
ти ся. Наступило страшное кровопролитіе въ Галичи; убито около 500
знаменитыхъ и великихъ бояръ, именно Юрія Витановича, Илію Щепановича
и проч. Прочій перелудивши ся убѣгли до Угоръ, якъ и. пр. Володиславъ
кормиличичь, за которого порукою Галичане были призвали Игоревичей,
и иніи верховодителѣ политеческихъ волненій (агитаторы), якъ Су диславъ и
Филипъ 3). Явившись-на дворѣ Угорскбмъ, каяли-сь о призваню Игореви-
чей, призывали Данила Романовича на княженье и молили короля, щобы
всперъ ихъ помочію, бы изгнали Игоревичей а Данила на Галицкій пре-
столъ посадили. Угорскій король согласилъ ся, и наступила кровавая борба
о Галицкій престолъ межи Романовичами и Игоревичами. Данила вспирали
угорскій полки, полки бтъ брата его Василька, князя Белзкого и Бере-
стейского, помбчь бтъ Лешка Бѣлого и Ингваря, князя на Луцку и Шумску.
Передъ всѣмъ пбдвигачая ся угорская рать осадила Перемышль, завла-
дѣла городомъ и имида Святослава Игоревича, по тбмъ соединивши ся
Іілат. лѣт. стор. 157»
Ипат. лѣт. стор. 15Н-
72
съ прочими союзники ми и полками осадила Звенигородъ. Игоревичѣ пр».
спѣли на защиту Звенигорода, Володнмиръ зъ Галича, Пзънславъ зъ Те-
ребовлѣ. Ростиславъ Игоревичи привелъ помбчпую силу зъ бтцѣвскихъ
Городбвъ Путивля и сѣверского Новгорода. Такъ напружили Игоревичѣ всѣ
силы прислужаючіи ихъ роду, щобы при Галицкомъ княжествѣ остояти
ся. Наступило сраженье пбдъ Звенигородомъ. Игоревичѣ побѣджеііи бѣ-
жали, Володнмиръ прибѣгъ съ Изънсланомъ къ Галичу, но ту увидѣвши
невозможность устояти ся , встремпли-сь на путь і.ъ Днѣпру до Нов-
города и Путивля. Туда отправилъ ся такожь Романъ, убѣппій зъ Зве-
нигорода , и князь Ростиславъ съ остатками полковъ своихъ. Союзніи
силы, которыми Данило розполагалъ, догнали Ростислава на рѣцѣ Гни-
знѣ, влнваючой ся у города Теребовлѣ въ Серегъ, розбили его, и взяли
въ полонъ. Романъ збеталъ у Шумска захваченып и зловленый. Такъ
три Игоревичѣ, Ростиславъ, Романъ и Святославъ на.\одили-сь въ ру-
кахъ Угорскихъ а прочій дна: Володнмиръ съ Изъясловомъ убѣжали. Га-
личане отворили побѣдоноснымъ полкамъ ворота столечного города. При-
спѣла вдова Романова видѣти любимаго сына своего, бояре Галицкіи и
Володіімпрскіи именно вышь помянутіи Володисланъ кормиличнчь и Вя-
чеславъ ВолодимирскіЙ, такожь и всѣ воеводы Угорскій, Польскій и Ру-
скіи собрали ся въ Галича и ту посадили торжественно Данила на кня-
жескомъ престолѣ бтця его Романа р. 1211 *).
Стыдно историку розказати событіе, которое тому велико лѣпному
торжеству слѣдовало. Мстпвіи бояре Галицкіи понудили Угрбвъ дарами,
бы имъ выдали Игоревичей , которыхъ позорною смертію (на висѣльници)
умертвили, въ мѣсяци Септемвр. І2Н. Князь Данило вернулъ ся на бт-
цѣвскіи престолъ въ Галичи, но спокойство не повернуло. Знаеміи намъ
зъ агитацій въ попереднѣйшихъ временахъ Володнславъ корми.інчіічь, Фи-
липъ, Судислцръ, Александеръ и тивунъ Шумявиньскій хотѣли отдалити
матерь Данилову зъ Галича , которая радою всвирала молодого Данила,
еЙ любимого сына и самоволію бояръ Галицкихъ препятствовала. Неща-
стная вдова ради миролюбія рѣшила-сь оставити Галичъ и въ область
другого сына Василька переселити ся. Тое поступованье бояръ наполнило
горестію сердце Данила. Онъ былъ обнажилъ мечь на боярина, который
вхопилъ за узды коня, на которбмъ печальная матерь сидѣла, щобы ю по
за стѣны города вонъ вывести, но мати изторла мечь изъ рукъ сына.
Выѣхавши до Белза, жалила ся на тое королю Угорскому, благородному
защитнику ей дѣтей. Король Андрей выступилъ въ предѣлы Галицкого кня-
жества, приспѣлъ до Галича, призвалъ князей то зъ Белза, то князя Пн-
гваря Луцкого на судъ до Галича , пероконалъ Су дислава, Филипа и Во-
*) Ииаг. лЬг. січр. 15^
73
лоднслава о винъ, и велѣлъ нхъувязніпіі и мучити. Су диславъ окупилъ ся зо-
лотомъ, прочихъ именно Володислава и Филипа, король оковалъ, завелъ въ
Угры и заключилъ въ темницю 1212. Романова вдова вразъ съ Василь-
комъ , молодшимъ сыномъ переселили-сь до Галича, но не на долго. Ско-
ро удалилъ ся король Угорскій, бояре снова збунтовали ся. Въ непри-
сутствін боярина Володислава бтвезеного до Угоръ и заключеного въ те-
чницю, агитуютъ противу Данилу братя оного Яволодъ и Ярополкъ
и шлютъ по Мстислава, того самого зъ которого уже разъ пбдъ Гали-
чемъ ругано ся, бы приспѣвалъ до Галича. Василько и Данило, еще вча-
сно вѣрными боярами зъ Буска о приближеніе ся Мстислава зъ Пересо-
пницѣ предосторожени. затревожили ся: Василько съ вирнымъ дядкомъ Ми-
рославомъ удалилъ сі въ Белзъ, а Данило съ матерію убѣгли до Угоръ.
Такъ Мстиславъ зъ Пересоницъ вокняжн.іъ ся въ Галичи при кбнци року
1212. Король Угорскій выступилъ зновъ р. 1213, щобы заговорщикбвъ
наказати, но пришедшм на челъ военныхъ полкбвъ въ горы и станувши
у монастыря Лелесова, узналъ о страшной мятежи въ Уграхъ и прину-
женъ былъ вернути ся. Тымъ часомъ знаемый намъ зъ попереднѣйшои аги-
таціи коромолникъ кормпличичь Володиславъ въ порозумлѣию съ мяте-
жниками Угорскими утѣкъзъ вязііицѣ и не сподѣвано явилъ ся въ Галичи
„Володнславу же ъхавшу на передъ съ всѣми Галичаны* 5). Мстиславъ
узнавши о заговорѣ измѣнныхъ Галичанъ съ Володиславомъ, уѣхалъ до Пе-
ресопницѣ, а Володиславъ дерзнулъ засѣсти на княжескбмъ престолѣ ве-
ликого Романа. „Володиславъ же въѣха въ Галичь, и вокняжи ся и сѣ-
де на столѣ* 6). Такъ и Галицкой Руси исторія дбстала своего само-
званца. Злополучіе Романовичей не кбнчило ся на утратъ Галича. Алек-
сандеръ зъ Володимиря налягалъ на Василька, щобы уступилъ ся зъ Бел-
за. Незнати зъ якихъ причинъ и Леш ко Кракбвскій вспиралъ Александра
въ тбмъ требованіе. Василько уступилъ зъ Белза до Каменца, знать не
Подбльского, но до города того имени, где то на Волыни обрътаючого
ся 7). Каменецъ былъ бтступленъ Александромъ Васильку въ надгороду
за бтступленье Белза. а Белзъ отданъ былъ брату Александра, Всево-
лоду Червеньскому. Однакожь и той разъ Романовичей добріи люде не
опустили. Съ Даниломъ и матерію его бтправилъ ся былъ въ Угры вѣр-
ный бояринъ Володимирскій Вячеславъ Толстый в).
*) Нпаг. лЬь стор. 159.
Ипат. лѣт. ѵтор. 159.
7) О тОяь лругбмь Каченцн на Волыни говоритъ Ипат. літ. стор. 149- р. 1196 йРо-
стііславь съ Володнмиричи и съ Чернымъ Клубокомъ, Ѣхавши, новое ваша и по-
жгоша воіость Романову около Каменца.* Романъ тогды володѣлъ лише на Волыни.
Ипат. лѣт. стор. 159. „Книгыни же Рома нова н сь сыномъ своимъ Даниломъ и Ва-
чеславомь толстымъ бНжаііы въ Угры.*
10
74
Оттакъ узнавши, що король занятый мятежомъ Угорскимъ не мбгъ
скутечно за Романовичами вступити ся, удалили ся изгнанпки до Кракова.
Лешко пріялъ ихъ съ честію и бтправилъ ихъ къ Каменцу. Ту перебывалъ
Васнлько, и ту сбирали ся и згромаджали ся зъ всѣхъ сторонъ крѣпкій
воины и великіи бояре бтця его Романа , „бяху бояре велиціи отца его
вси у него* 9).
Болѣло то Мстислава Пересопницкого, що принуженый былъ усту-
пити самозванцу зъ Галича: бнъ успѣлъ понудити Лешка Кракбвского, Алек-
сандра Володимирского и Всеволода Белзкого , заключити съ нимъ союзъ и
на самозванца вооружити ся. Володиславъ нанялъ шайки охотникбвъ зъ
Угоръ и Чехъ, выступилъ проливу ополченымъ кнлзямъ, сразилъ ся на рѣ-
цѣ Бобрцѣ не побѣженъ уѣхалъ до Галича и тутъ затворилъ ся. Да-
ремніи были усилія Лешка и прочихъ князей завладѣти Галичемъ. Володи-
славъ хоробро защищалъ ся. Лешко про то бтступилъ бтъ города и до-
вольнилъ ся опустошеньемъ окрестностей Теребовлѣ, Моклекова, Быко-
вена и Збыража.
Лешко не будучи въ состояню Романовичамъ бтцѣвскій престолъ
бтзыскати, вымбгъ по крайнбй мѣрѣ на Александрѣ, що той два Володи-
мирскіи городы. Тихомль и Переми.іь Данилу и Васильку бтступилъ. Зъ
тыхъ городбвъ, лежачихъ въ поближію Володпмиря, позирали Романовичѣ
на сей великолѣпный городъ бтця ихъ, чувствуючи всю кривду, нанесе-
ную имъ собствсными племенниками, которіи возползовавшись сирбт-
ствомъ Романовыхъ тую часть ихъ бтцѣвского достояна собѣ присво-
или. Щобы исторгнути Галмцкое княжество зъ рукъ самозвяньця, заклю-
чили по совѣту Данила Романовича и Пакослава, воеводы Судомирского,
Кракбвскій князь Лешко и король Угорскій уговоръ въ Спѣжи ,о). Они
условились обручити пятилѣтного сына Угорского короля, Коломана съ
трилѣтною дочкою Лешка Бѣлого Соломсею и посадити обоихъ на стбль-
ци княжества Галицкого. Для осуществлена того условія бтпбслали ко-
роль Угорскій и Лешокъ Кракбвскій р. 1214 полки свои къ Галичу. Воево-
ды Угорскій и Польскій завладѣли Галичемъ, изгнали Володислава и
заключили его въ темницю. Ту скбнчалъ ся головный мятежникъ и спру-
жина современныхъ внутренихъ волненій и потрясеній въ Галицкбмъ кня-
жествѣ. Потомки его наслѣдили по немъ лише ненависть, бо всѣ князѣ
презирали рбдъ того человѣка, который не бывши княжеского рода, дер-
знулъ за престоломъ посягнути и въ Галичи вокняжити ся н).
•) Мпат. лѣт. стор. 159.
Ппат. лѣт. стор. 160. „Данилу же у Лешка сушу, Лешко же посла своего Ле»
стнча и Пакослава воеводу* — вн улюбн іороль совѣть ось ІІакославль.*
Ц) Ппат. лѣт. стор. 160.
75
Наступилъ дѣлежь въ той слосббъ, що Галичъ прлзначенъ для По-
ломана и Соломен, Перемышльская область бтдана Лешку, а Любачев-
ская Пакославу, воеводъ Судомирскому. Пакославъ былъ по всей вѣро-
стности головною спружиною тыхъ произшествій. „Пакославъ 6о бъ прія-
тель Романовой и дътей его* , 2). За порадою Пакослава принудилъ Ле-
шко угрозою Александра, що той Романовичамъ Володимирь уступилъ,
а самъ Белзкимъ княжествомъ довольнилъ ся ,3). Король Угорскій пи-
салъ до папы Инокентін 111, що бояре Галицкіи молили поставити имъ
сына его на короля, и що намъраютъ будучи несоединеными съ рим-
скою церквою, до апостольского престола присовокупити ся. Про
то просилъ папу, що бы успъшаючи дълу соединена достоучинилъ же-
ланю бояръ, и соизволилъ архіепнекопови Остригомскому въ силъ поваги
апостольской сына Поломана на царство Галицкое помазати. Папа согла-
силъ ся а Поломанъ и Соломея, привезеніи до Галича , пріяли корону ко-
ролевства Галицкого зъ рукъ Остригомского архіепископа *♦). Возведенье
Поломана и Соломен на престолъ въ Галичи, было оже слъдствомъ уго-
вора межи Польщею и У грею и содъйства тыхъ обохъ державъ; а мо-
же быти и согласія Данила, бтзыскавшого при тбй способности Володи-
мирское княжество за посредствомъ тыхъ самыхъ мужей: „Лешка и Па-
кослава,* которіи Поломана на престолъ Галицкій ввели. Поломанъ и Со-
ломея проживали епбкойно въ Галичи до року 1219; въ ихъ имени вла*
дъли княжествомъ угорскій воеводы. Андрей отець Поломана, вытиснулъ
въ тбмъ времени Лешка зъ Перемышля а Пакослава зъ Любачева и при-
соединилъ тіи области къ владънямъ сына Поломана. Лешко оскорбленый
призвалъ Мстислава, князя Новгородскою, которого мы уже переже на
поприши руской исторіи напотыкали. Мстиславъ вмъшивалъ ся въ споры
рускихъ князей и рѣшалъ тіи посредствомъ оружія , защищаючи доброе
право слабшого противу насилію снльнѣйшого. Такъ рѣшилъ споръ о дѣ-
лежь и границѣ по смерти В. князя Всеволода въ Володимнрско-Суз-
дальскбмъ княжествѣ. Рѣшилъ такожь споръ о Велилокняжескій престолъ
въ Ніевѣ, коли по смерти Рурика вытисненіи збеталн сынове его зъ Кіе-
ва , и Всеволодъ Чермный, князь Черниговскій ихъ удѣлами завладѣлъ. Мсти-
славъ прогналъ Всеволода зъ Кіева, который недолго по тбмъ зъ гризоты скон-
чалъ ся, и ввелъ на Кіевскій престолъ князя Мстислава , братаньця Ру-
рнка. Въ р. 1219 простилъ ся Мстиславъ Удалый на вѣчахъ съ Новго-
родцами: „хоцю поискати Галнця, а васъ не забуду* 1 * І5) — кланяю ся св.
1Э) Ипат. лѣт. стор. 160.
Ипат. лѣт. стор. 160.
н) Зубрнцкаго исторія Галичскаго княжества. Т. 111. стор. (;<).
Новгородска лѣтопись I. стор. 36 цнтована въЗубрнцкаго исторіи Т. 111. стор. 67.
76
Софіи іі молю Бога . щобы далъ Ногъ косіямт моимъ іечп при ГРѴ
бахъ отпей моихъ ту.
Современно творили такожь Галичане планъ противу Уграмъ, бо
уже наскучила ся имъ была гордбсть Угорскихъ воеводъ. За понукою
знаного намъ боярина Су дислава, который по смерти Володислава яко
провбдникъ движеніи являе ся , призвали Галицкіи бояре Данила. пребы-
ваючого въ Володимиръ, на княженье до Галича , но Мстиславъ Новго-
родскій прмсііѣлъ скорше и упередилъ Данила. Воевода Угорскій Бене-
диктъ Лысый вразъ съ Коломаномъ и Соломесю и пріібіілыяи полками Угор-
скими опустили Галичь и біправили ся до Угоръ. Мстиславъ вступилъ въ
Галичь, заключилъ миръ съ Даниломъ и бтдалъ для укрѣплена пріязни
дочку свою Марію Данилови за жену. Зъ того малженьства родилось Да-
нилу кблька сыновъ, межи ними нагістаршій Леі.ъ.
Современно якъ Мстиславъ Удалый обладалъ Галичемъ, возникли спо-
ры межи Даниломъ п Левикомъ. Данило жаловалъ ся, що Лешко, за
которого посредничествомъ отдалъ ему Александеръ княжество Володіі-
мирское, при тбй спосббности бтлучилъ городы Берестій. Угровескъ. Стол-
пье, Комово и Верищинъ Отъ Володпмирской области п присоединилъ къ своимъ
влалѣнямъ. Здае ся, що якая то третяя особа . може быти Александеръ
Белзкій посварила Данила съ Лешкомъ. Данило розиочалъсъ Левикомъ вбйну,
соединивши ся съ Василькомъ, завладѣлъ тыми областями Лешка, кото-
рый зновъ воеводамъ въ Украину вторгнути приказалъ. Такъ звалась часть
Володимирскои области, смежная Польщвв и простираючая ся по лѣвой
сторонѣ Буга. Лешко подозрѣвалъ Галицкого Мстислава, якобы бнъ
былъ возбудилъ Данила противу нему, про то бтвернулъ ся бтъ
Мстислава и првіближвілъ ся къ Андрею, королю Угорскому. По совѣту п
намовѣ Лешка двигнулъ ся Андрей на челѣ огромныхъ военныхъ силъ
за горы въ Галицкіи предѣлы , взявши съ собою Коломяна , опаио-
налъ Перемышль и у города Городка розіволожнлъ ся. Ту приспѣли и
полки Мстислава. Наступило кровавое сраженье. Воеводы Мстислава бы-
ли розбитіи, а 5 гры одолѣли. Городокъ держалъ въ имена Мстислава
званый намъ бояринъ, мятежникъ ( удиславъ. которыи выдалъ городъ ко-
ролю Угорскому. Мстиславъ уступилъ за рѣку Зубру, а Данилу, кото-
рый іМслислава въ тбіі вбйнѣ вспиралъ. приказалъ удалити си въ Галичь.
Угры пбгнали днлѣіі за Мстиславовыми воеводами и розбили остатки силъ
его на ръцѣ ІЦирцѣ . а потбмъ приступили къ Галичу и сточили кровавый
бой на бродахъ, искнючи переправы черезъ Днѣстръ. ІІрійшла глубокая
осѣнь, упалъ снѣгъ п настала розкаль. Мстиславъ узналъ, що не возмо-
жно теперь бу де вспомагатп Данила въ Галичи. Александеръ Белзкій,
который такожь въ настоячой войнѣ обовязалъ ся вспиратп Мстислава и
на челѣ военныхъ полковъ выступилъ въ поле, отложилъ ся бтъ него.
І І
Тое все зважпвши, узналъ Мстиславъ, що Данило не есть въ состояніе
на долшій часъ Угорскимъ силамъ въ Галичи оппрати-сь, про то прика-
залъ ему, вступити ся зъ Галича. Данило убѣгъ черезъ Толмачь и ра-
внинами (тогды степами) по иравбн сторонѣ Дныіра на Подблье. Угры
заняли Галичъ и впровадили по вторый разъ Кол мана. Мстиславъ же
побѣгъ до Половцей, призвалъ Половецкого князя и тестя своего Котя-
на. связалъ ся съ надднѣпровскими князями и явилъ ся слѣдуючого року
съ огромною сплою пбдъ Галичемъ. Современно собралъ Данило Володи-
мирскуюрать и направилъ ся къ Галичу, щобы тестя своего Мстислава вспер-
ти. Лешко содѣиствуючій тогды Уграмъ затримовалъ военными маневра-
ми Данила и перешкажалъ ему съ Мстиславомъ соединити ся. Тымъ
часомъ завязалъ Мстиславъ жестокій бой съ Уграми пбдъ Галичемъ и
побѣдилъ ихъ совершенно, взялъ Галичъ и принудилъ Коломана, затворив-
шого ся вразъ съ придворными своими панами и воеводами въ церкви пресв.
Богородицѣ къ здачи р. 1220 ,в). Коломанъ бтвезенъ до Торческа, цѣ-
лый рбкъ пребывалъ въ плѣни, наконецъ дорогою цѣною окупилъ ся.
Въ Галичи находили ся бояре, которіи постоянію Угорской сто-
роны придерживали ся. Такимъ былъ передъ всѣми бояринъ Жиро-
славъ. Мстиславъ привыкшій въ Новгородѣ повиновати ся вѣчу и слухати
голоса народною, старалъ ся и ту въ Галичи основати свое владѣнье на
народной воли, а не опирати ся единственно на насилію. Про то старалъ
ся погодити всѣ стремленя и прптязаня, оспориваючіи его владѣнье.
Дочку свою Марію бтдалъ за третого сына короля Угорского, Андрея и
бтступилъ ему Перемышльскую область. Судислава, измѣнившею ему по-
переднѣйшого року въ Городку, и Жнрослава, бтвертого сторонника угор-
ского, пріялъ въ свою ласку; Судислава поставилъ наветъ яко своею на-
мѣстника въ Звенигородѣ. Наконецъ укороновалъ ся Мстиславъ вѣнцемъ
Коломана, оставленымъ въ Галичи, на царя Галнцкого *’).
Битва пбдъ Галичемъ рѣшила споръ на сторону Мстислава. Лешко
принуженый былъ оставити Данила въ спокою. Данило обернулъ ся
тогды противу Александру, который Мстиславу въ время остатноіі бор-
бы его съ Уграми измѣнила былъ. Данило опустошалъ жестоко окрестно-
сти Белза, но за посредничествомъ Мстислава оставилъ по тбмъ Алек-
сандра въ спокою.
Зъ прочихъ Волынскихъ князей, происходячихъзъ тою самого рода
що и наіпіп Романовичѣ, т. е. зъ потомкбвъ Изъяслава, жили еще слѣду-
ючіи князѣ : Мстиславъ зъ Пересопницѣвладѣлъ въ Луцку, Ярославъ въ Доро-
гобужу, а Александеръ въ Бслзѣ; о братѣ его Всеволодѣ лѣтописи уже
Ппат. лѣт. стор. 162.
Зубрнцкаго исторія Галнчскаго княжества Т. ІП. сюр. НО-
7Я
не вспоминаютъ. Васильку и Данилу позбстала ся Володпмирска и Бере-
стейска область, Мстиславъ Удалый царствовалъ въ Галичи. Въ Кіевъ кня-
жилъ Мстиславъ Старыи, въ Черниговъ Олеговичъ а въ Новгородъ сѣвер-
скомъ и Путивлю, сынъ Володимира Игоревича Пзъяславъ.
На югъ бтъ рускихъ княжествъ обитали Половцѣ. Головвіи ихъ жи-
лища и съдалища ихъ хановъ находили ся межи Волгою, Дономъ и Азов-
скимъ моремъ. Владѣнье Половцей простирало ся до побережія чорного
моря и опирало ся о предѣлы Галицкого княжества. Половецкій князѣ при-
няли рускіи обычаи и вѣру греческу, и входили съ рускими князямп въ
тѣсніи семейственіи бтношеня. Полки Половецкій служили, якъ мы видѣли,
князямъ рускимъ и вспомагали ихъ въ неусыпающихъ межиусобицяхъ.
Такъ устала племенна вражда межи Половцями и Русинами, которіи нача-
ли смотрѣти на Половцей якъ на своихъ братій. Половецкій кочевища
были запоною для другихъ посуваючихъ ся зъ Азіи кочуючпхъ наро-
довъ и сильною защитою хлѣборобнымъ Русинамъ передъ дикими азіатиц-
кими племенами. Половцѣ встримовали прудъ посувяючихъ ся зъ Азіи до
Европы Номадовъ такъ долго, поки тіиже на предѣлы Европы поединчо
напирали и поки еще въ большую цѣлОсть не соединили ся.
Въ другбй половинѣ XII столѣтія образовало ся соединенье Монгол-
скихъ и Турецкихъ племенъ надъ озеромъ Байкаломъ и горнымъ Амуромъ.
Творцемъ того соединена былъ Тшингисханъ Темутшинъ. Покоривши май-
же всѣ кочуючіи племена сѣверной Азіи , принудилъ Темутшинъ царя Хинь-
ского признати ся его подвластнымъ, пОдбилъ образованью и купецкую
Ховорезмію и побѣдилъ по первый разъ державу Перекую. Рать татар-
ская на пути зъ Персіи вступивши за жслѣзніи ворота, (такъ звались
просмыки гдръ Дербентскихъ), явилась въ предѣлахъ Половцей р. 1223,
розоряла ихъ жилища, похищала ихъ имущество и на борзыхъ стопо-
выхъ коняхъ наплѣнивши ся до волѣ, удаляла ся въ глубину азіатскихъ
степдвъ. Може быти, що такій напады часто повтаряли ся. Народы оби-
таючіи надъ Дономъ и Волгою затревожили ся. Булгары камскій бѣжали
до сѣверо-рускихъ князей, Хазары до Крыму, а Половцѣ удалили ся
въ предѣлы рускихъ князей. Ихъ верховный ханъ Котянъ явилъ ся у
своего затя Мстислава ,8) въ Галичи, розказивалъ ему о нечуваныхъ
гостяхъ, перестерѣгалъ его и молилъ помочи. Рускіи князѣ съѣхавши-сь
въ Кіевѣ 19) рѣшили вступити ся за Половцями и соединеными силами
спинити навальницю Татаръ, которая проломивши валъ Половцей на До-
нѣ, предѣламъ рускихъ княжествъ и областей угрожала.
Волыньскіи, Галицкіи, Кіевскій, Черниговскій и Новгородско-сѣвер-
скіи полки явили-сь сухимъ путемъ уберегбвъ Днѣпра, Галицкіи выгонь-
,в) Зубрнцкаго исторія Галичскаго княжества Т. III. стор. 90
**) Ноат. лѣт. стор. 163* абывшю же съвѣту всѣхъ князей въ градѣ Кіевѣ?1
79
цѣ 20) плыли на 1000 лодяхъ по Днѣпръ въ Чорное море, а дттакъ го-
рѣ Днѣпромъ до острова Хортицѣ. Володимирско-Суздальскін князѣ, при-
званіи южно-рускими князями, рѣшили сь такожь всенародному подвигу
содѣйствовати; но полки ихъ для далекости не приспѣли на часъ. Южно-
рускін князѣ пустили ся за Днѣперъ и стрѣтили ся у Калки съ татарскою
ордою р. 1224. Наступило страшное сраженье. Не было согласія межи
рускими князями, ни единомыслія въ военныхъ дѣйствахъ. Мстиславъ Га-
лицкій завидовалъ славы Мстиславу, тогдашнему князю Кіевскому , и не
увѣдомилъ его о намѣреню своемъ, съ Татарами сражати ся. Оба князѣ
стояли въ бтдаленю въ особенныхъ таборахъ. Стрѣлы Татарскій несли
дальше якъ стрѣлы рускіи. Хотя князѣ рускіи и войны бороли-сь съ нео-
быкновенною хоробростію и пожертвованьемъ, то однакъ Татары преодо-
лѣли. Кровь ляла-сь струями, нашь Данило былъ ранный, Василько звер-
жсный зъ коня и приваленый на земли, многій князѣ убитіи. Трупы жите-
лей зъ надъ Днѣпра, Сану, Прута и Буга постыгли въ бтдаленю надъ
берегами Калки. Мстиславъ Галицкій, Романовичѣ и Мстиславъ Луцкій бѣ-
жали. Мстислава Кіевского принудили Татары къ здачи и придусили его
вразъ съ затями пбдъ досками. Татары еще тогды не намѣряли завоева-
ній на Руси , и про то по бтносенбй побѣдѣ удалили ся въ далекій степы. Тог-
дашній Русины не знали однакожь, бтки Татары пришли и куда подѣли-сь 21).
Якъ скоро удалили-сь Татары въ степъ, бтновили ся распры и ме-
жиусобицѣ рускихъ князей. Александеръ, князь Белзкій , оклеветалъ Да-
нила передъ его тестемъ Мстиславомъ; за тое выступилъ Данило ратію
на Александра р. 1225. Данила вспомагалъ Лешокъ Кракбвскій, а Алек-
сандра Мстиславъ Галицкій. Данило соединивши ся съ Ляхами побѣдилъ
Мстислава, вторгнулъ въ землю Белзкую и жестоко спустошнлъ окрестно-
сти Белза. Мстиславъ призвалъ Котяна Половецкого и готовилъ ся до
дальшой вбйны, поки не выяснила ся клевета, подавшая повбдъ до роз-
дору межи Мстиславомъ и Даниломъ, по чемъ спорячіи князѣ межи со-
бою уладили ся. Оттогды Данило и Василько вспнрали Мстислава 2г).
Мстиславъ малъ въ Галичи трудное становище. Бояре Галицкіи зау-
важали , що имъ лучше быти пбдъ вліяньемъ короля угорского про-
бываючого въ бтдаленю , якъ пбдъ безпосереднимъ владѣньемъ, пред-
пріемчивого руского князя, обитаючого въ Галичи. Ходило имъ лишь
о тое, щобы угорскій король бтпослалъ на престолъ Галицкій кото-
*°) Тое слово толіуе Зубріцкій въ исторіи Т. III. стор. 92, нота 75 черезъ: пѣ-
шое войско.
•!) Первая Софійская лѣг. у Зубрицкого исторіи Галичского княжествастор. 95- Т. III.
„сихъ же злыхъ Татаръ Тауряенъ не свМаемъ откуду были пришли на насъ,
н гдѣ ся дѣли опять, но только Богъ вѣсть.*
Ипат. лѣт. стор. 1(і5
80
рогозъ молодыхъ сынбвъ, и щобы не угорскимъ воеводамъ, но имъ
самымъ повѣрилъ узды правленя. Въ тбмъ случаю пріобрѣли бы они бы-
ли великое поле для самоволія, и къ тому зкернулп всю свою дѣя-
тельность. Передъ всѣми иными бтличали-сь агитаціею на корысть сына
короля угорского, знаніи намъ бояре Жпрославъ, Судиславъ и Филипъ.
Увидѣвши, іпо Мстислава могущество и силы утерпѣли много потерею
надъ Калкою, выступили они тымъ смѣ.іѣйіпе противу Мстиславу. Жиро-
славъ понудилъ былъ Галицкихъ бояръ ложными вѣстями о злобныхъ
вамѣреняхъ Мстислава, здѣланыхъ нибы къ истребленіе боярского со-
словія. бѣжати зъ Галича въ горы р. 1226. Мстиславъ послалъ за ними
духовника ТимоФтея, который дбгнавши утѣкаючихъ, о л »жи розсѣяныхъ
вѣстей ихъ убѣдилъ , по чемъ бояре до Галича вернули. Жирославъ уда-
лилъ ся въ Новгородъ сѣверскій до Изъяслава, сына Володимнра Иго-
ревича. — Въ року 1226 выступилъ король Угорскій противу Галнцкого
Мстислава, бояринъ Самюнко Чермный былъ уговорилъ Андрея, сына короля
Угорского. который будучи съдонькую Мстислава обрученый, надѣленъ
былъ Перемышлемъ, то Мстиславъ намъряе его изгнати, (’тороництво
Мадярское бояръ бѣжало вразъ съ Андреемъ до Угоръ и понудило са-
мого короля противу Мстиславу. Король двигнулъ ся за горы, завла-
дѣлъ Перемытіемъ, пбдступилъ пбдъ Звенигородъ и розположнлъ ся ту
таборомъ. Зъ бтси бтряды угорскихъ войскъ поступили пбдъ Галичъ.
Въ тбмъ походѣ вспомагалъ короля Угорского по приказу Лешка Пако-
славъ, Судомирскій воевоеда. Мстиславъ выступилъ въ поле и побѣдилъ
короля, который бѣжалъ въ Угры. Мстиславъ соединилъ ся у Городка съ
Романовичами Даниломъ и Василькомъ . намѣрилъ встремитись въ погонъ
за королемъ Угорскимъ, но бояринъ (’у диславъ, стоявшій такожь по всей
вѣроятности въ порозумлѣню съ Уграми, противилъ ся •*). Король уй-
шолъ щастлпводо Угоръ, а Галицкій и Володиміірскіи князѣ повернули въ
свояси. Бояринъ Судиславъ предсіавилъ Мстиславу, що бояре съ нимъ
не задоволеніи и намовилъ его, що бнъ бтдалъ за жену вторую доньку
свою Марію сынови короля угорского Андрею, и бтступилъ ему Га.іичь,
самъ же задержалъ для себе Понпзіе (т. е. Подблье) и въ городъ Тор-
ческъ удалилъ ся. Андрей прибылъ до Галича, а Судиславъ пріялъ пра-
вленье р. 1227.
Въ Луцку княжилъ, якъ мы видѣли. Мстиславъ, племяникъ Романови-
чей. Онъ умеръ, поручивши свои удѣлы и сына своего Ивана опѣцѣ Дани-
83) И'іаг. іЬг. сгор. НИ;. яД.ні>мови жа пришишу къ Чсігславу съ брагоиь Ва-
снпкоиь кь Городку, и Глѣбъ сь ннча, и чолвящнчьимъ, поили кнлже на ко-
роля по Лохгн ходиіь, Судиславъ же бранные;ь ему, бо няѣяшеть лесть вь
сердци своея ь, не хотяшегъ бо пагубы королевиЛ
81
ла, но когда Иванъ такожь р. 1227 проставилъ ся и Ярославъ Икгъаре-
впчь зъ Дорогобужа Луцкомъ овладѣлъ, объявилъ Данило Ярославу войну,
сразилъ ся съ нимъ, побѣдилъ и плѣнилъ его, и пріялъ городъ Луцкъ. Данило
присоединилъ до Володнмирского княжества заняти городы: Луцкъ, Пере-
сопницу и Дорогобужъ, и надѣлилъ ними доврсменно брата своего Василька.
Коли Ярославъ надаремно покушалъ ся Луцкомъ овладѣти, опановалн князѣ
Пііііьскііі Чарторыйскъ. За соизволеньемъ Мстислава розпочалъ Данило съ кня-
зями Пиньскими войну, побѣдилъ и плѣнилъ ихъ, и прилучилъ Чарторыйскъ къ
своему владѣнію. Въ року І22Н умеръ Мстиславъ Удалый въ Торческу.
Мстислава сынъ Георгій долженъ былъ довольнити ся Торческомъ, а Да-
нило занялъ Понизье. Тіи притязанія Данила возбудили зависть у ру-
скихъ князей. Зверхъ того Ростиславъ, отсць князей Пиньскихъ, пору-
шатъ князей рускихъ противу Данилу. Князѣ, Кіевскій Володнмиръ, Нов-
городско-Сѣверскій , и проч. призвали Хана Половецкого Котяна, дви-
гнулись на Волынь, и осадили Каменець, одинъ зъ головнѣйпіихъ горо-
дбвъ Волыня. Данило побѣгъ до Кракова просити помочи у Леш-
ка , привлѣкъ на свою сторону Половецкого Хана Котяна; а соедннени
князѣ Отступили тогды бтъ осады Каменьця. Они стояли въ добромъ по-
розумѣню съ Уграми, насупротивъ тому Данило снискалъ помбчь у
Лешка и поступилъ пбдъ Кіевъ намѣряючи князя Кіевского за осаду
Каменця наказати. Тогды явили ся послы бтъ князей Кіевского и Черни-
говского, и заключили миръ съ Даниломъ2'). Всѣ области прнобрѣтени оста-
лись при Данилѣ. Пинскій князѣ освобожени, узнали знать теперъ вер-
ховную власть Данила. Отъ тогды уважаютъ Володимнрскіи князѣ Пин-
скихъ князей яко своихъ пбдручникбвъ, а Пинскую область яко частку
Володнмирского княжества збстаючую въ зависимости бтъ нихъ пбдъ осо-
бными князями.
Въ року 1229 (1227?) убитый былъ измѣниками въ Краковѣ князь
Лешко. Ему слѣдовалъ молодшій братъ его Кондратъ на престолѣ кня-
жества Кракбвского. Въ року 1229, спомагалъ неутомимый нашь герой
Данило пріятеля своего Кондрата противу Владиславу Одоничу князю Ополь-
скому, который оспоривалъ Кондрата. Данило подвигалъ ся въ бтдалени
области Польши, приспѣлъ пбдъ Калишь, который то городъ бтъ Кондра-
та былъ бтложи.іъ ся, и принудилъ оружіемъ Кялиіпанъ пбддати ся Кон-
драту. Въ время бтсутствія своего оставилъ Данило защиту земель сво-
ихъ своему пбдручнику князю Пинскому. Здае ся що знаный намъ боя-
ринъ Су диславъ загадалъ корыстати зъ бтсутства Данила, бо еще въ осени
року 1229 двигнулъ ся на Понизье въ той цѣли, щобы тую область Дани-
лѣ бтобрати и присоединити къ Галицкому княжеству, збстаючому подъ вла-
Иіш. ліл. сгор. П>7, 168.
11
82
дѣнісмъ угорского королевичи. Но зъ Галицкихъ жителей одни грима ли с..
королевичемъ, другій бажали за Даниломъ, которого за держателя Бо-
гомъ собѣ даного уважали. Коли Су диславъ двигнулъ ся на Подолье, му-
жъ приклоняй Данилу дали ему о предпринятыхъ Су дислава вѣдомбсть.
Данило былъ тогды уже въ Угровску, городъ лежачбмъ на ръцъ Угръ по
лѣвой сторонъ западного Буга; но якъ только тую въсть учулъ, заразъ
приспълъ пбдъ Галичь, где многіи бояре съ своими полками до него при-
стали. Данило переправилъ ся черезъ мостъ, построеный подъ Галичемъ,
плънилъ дворище Су дислава лежачее по за стѣнами города, п готовилъ
ся до осады города. Приспълъ такожь съ помочнымн силами зъ
къ Данилу Володимиръ Ингваревпчь братъ Ярослава. Лише бояринъ Чер-
мюнко стоялъ еще на сторонъ Угоръ. Су диславъ увъдавніи о пришествіи
Данила, прибѣгъ зъ Подоля до Галича. Данило собралъ силы, состояніи зъ
бояръ и хлопбвъ зъ цѣлой просторони земель бтъ Бббрки до Прута и
Ушицѣ, и осадилъ Галичь. Угры зда.іи ся, Данило отпустилъ Андрея домовъ,
Судиславт» презръный бтойшолъ за Андреемъ, огорченый народъ кидалъ за
нимъ камънями и кричалъ „иди изъ града мятежниче земли*15). Еще того
самого року въ пбзнбй осени (1229) Отправилъ король угорскій, зъ на-
мовы боярина Судислава, старшого сына своего Беллю въ Галичь. Белля
вступилъ за Карпаты, настали дощи, наводнились рѣки, и съ великою бѣдою
прибыли Угры пбдъ Галичь. Данило призвалъ на помбчь ПоловцеЙ. Угры
бтъ Галича бтражени, пустили ся въ бѣгство, и побережемъ по лѣвой
сторонѣ Днѣстра уходили; у Василева переправили ся черезъ Днѣстеръ,
а бттакъ черезъ рѣку Прутъ и горы, и съ остатками войска вернули до
Угорской землѣ.
Скоро ино Данило по—третій разъ овладѣлъ Галичемъ, сдѣлали вѣ-
тренни и легкомысленни Галицкіи бояре заговоръ, намѣриваючи убити Да-
нила и Василька р. 1230. Головною пружиною тыхъ заговоровъ былъ квязь
Александръ Белзкій, по крайной-мѣрѣ загадалъ бнъ употребити замахъ
бояръ Галицкихъ на житье Романовичей, и самъ на Галицкомъ престолѣ
засѣсти. Однакожь заговоръ збеталъ бткрытыгі, многіи заговорчики плѣ-
нени, иніи же бѣжали до Перемышля, где прибылъ и Александръ стояв-
шій съ заговорчиками въ тѣсныхъ сношеняхъ. Данило и Василько вы-
ступили на челѣ вѣрной имъ дружины противу Александру и заговор-
чикамъ. Василько занялъ Белзъ и Червень, Данило розбилъ Александра
и заговорчикбвъ пбдъ Перемышлемъ, и прогналъ ихъ зъ предѣловъ Га-
лицкихъ'6). Всѣ они удалнли-сь до Угоръ, где перебывалъ Судслиавъ и
вразъ съ нимъ понудили короля Угорского пойти ратію на Романовичей. * *•)
34) Иоаг. лі.і. сюр. 169.
*•) Ин<іг. лѣт» стор. 179, 171.
83
Вьроку 1231 явиться король Угорскій съ обома сынами въ сопровоженю
князя Александра, Судислава и прочихъ измѣнниковъ бояръ въ пре-
дѣлахъ Галича. Многій бояре, що еще тримали съ Даниломъ, бтетуппли
отъ него и привернули ся къ королю. Король завладѣлъ Перемышлемъ,
Ярославомъ и Галичемъ, подступилъ пбдъ Володимирь, осадилъ городъ
и принудилъ воеводу старого Мирослава управляючого краемъ въ отсут-
ствію Данила и Василька, заключити примѣріе, и городовъ Белза и Чер-
веня отказати ся. Король отдалъ тіи городы Александру, а сына свое-
го Андрея посадилъ по другій разъ въ Галичи. Данило майже въ тбмъ
самомъ времени участвовалъ въ борбѣ Михаила Черниговского съ Воло-
днмиромъ Кіевскимъ. Оба князѣ спорили о престолъ въ Кіевѣ. Данило не
былъ въ состояню такимъ силамъ противу станути , бнъ ждалъ бтшествія
Угоръ, почемъ мстилъ ся на Александрѣ и опустошилъ окрестности Чер-
веня. Королевичь Андрей вспиралъ зъ Галича Михаила Черниговского, съ
которымъ связалъ ся былъ такожь Изъяславъ сынъ Володимнра Игоревича
зъ Новгорода Сѣверского. Военными движеніями на Волыни старалн ся
Александръ Белзкій и корелевнчь угорскій Данила бтъ Кіева п бтъ даль-
шого вспомаганя Володимнра бтвлечи. Такъ образовали ся два союзы.
Князѣ Черниговскій, Новгородскій, Белзкій и Угры стояли на одной сто-
ронѣ, на другой сторонѣ Романовичѣ съ Кіевскимъ Володпмиромъ, а вбй-
на о Галицкій престолъ межи Уграми и Романовичами спрягла ся съ вбй-
ною о престолъ въ Кіевѣ. До королевича пристали Болоховскіи князѣ,
подручники Данила, владѣючіи надбужаньскими областями на Иодблю. Да-
нило вступилъ межи тымъ въ Кіевъ, помирилъ спорячихъ князей, приобрѣлъ
Торческъ для себе и побудилъ ихъ, щобы съ нимъ разомъ шили на ино-
племенныхъ. Связавши ся съ Половцями двигнулъ ся Данило на Волынь,
соединилъ ся съ Василькомъ, а встрѣтивши королевича на Случи, рострѣ-
скалъ полки его на порохъ разъ около Шумска, другій разъ у Перемыля.
Тогды Александръ Белзкій бтступилъ бтъ королевича и помирилъ ся съ
Романовичами. Данило приступилъ р. 1233 пбдъ Галичъ и осадилъ той го-
родъ бтъ стороны рѣки. Королевичь умеръ въ время 9 недѣльной блокады
Галича. Галичане притиснени голодомъ сдали ся. Данило засѣлъ по четвер-
тый разъ на престолѣ въ Галичи, а Судислава вразъ съ трупомъ коро-
левича отпустилъ до Угоръ 27). бттогды зчезае партія бояръ, которая
стороны Угоръ придерживалась. Семюнко Чермный покорилъ ся Данилу,
а о Жирославѣ и Судиславѣ исторія больше ничого невспомпнае.
Александръ Белзкій сотоваришившій Данилу по битвѣ пбдъ Пере-
мыленъ, въ время блокады Галича побуженый обѣтницямн Судислава бт-
ступилъ былъ бтъ Данила и отдалилъ ся въ Белзкую область. Данило овла-
а7) Ппаг. тѣг. стор. 173.
дѣвши Галичемъ, двигнулъ ся теперь нн измѣнника; Александръ же убо-
явши ся пустилъ ся къ Кіеву до своего тестя Володимира. Данило до-
гналъ Александра у Полономъ, и имилъ его 2м), по чемъ въ жерелѣ о
немъ больше не вспомшіае ся. Оттогды Белзкая область перестала быти
особнымъ удъломъ и была къ прочимъ владѣніямъ Романовичей присое-
динена. — Въ року 1235 двигнулъ ся Данило надъ Днъііеръ, где распря ме-
жи Черниговскимъ княземъ Михаиломъ и Кіевскимъ Володимнромъ продол-
жала ся. Данило всііираючи Володимира, Отперъ Михаила отъ Кіева, ко-
торому той загрожалъ, вытиснулъ его зъ Чернигова и посадилъ на Черни-
говскомъ престолѣ двоюродного брата его Мстислава. Михаилъ уступаю-
чи насилію, призвалъ Половцей, вступилъ снова въ Кіевскую область,
плѣнилъ Володимира, погналъ за Даниломъ, сразилъ ся съ нимъ у Тор-
ческа и побѣдилъ его совершенно 29). Въ той битвѣ вѣрни Данилу боя-
ре частію избитыми, частію захвачеными збеталк, а по крайней мѣрѣ, Да-
нило но той битвѣ партіи боярской въ Галичи цѣлкомъ лишилъ ся. Въ
прочемъ и тое на увазѣ мати потреба, що многій бояре приступали къ
Даннлови, якъ счастье на поли битвы ему служило, а многій въ неща-
стю бтъ него бткланяли ся. П такъ Данилова сторона межи боярами Га-
лицкими по обстоятельствамъ то умножала ся , то уменшала ся. Вмѣсто
стороны Угорской являе ся въ Галичи партія князей Черниговскихъ Михаила
и его сына Ростислава. Предводителями тоіі были Доброславъ, Борисъ Межн-
божскігі, Воло диславъ и ипіи. Борисъ Межибожскій уговорилъ Данила при-
спѣвшого въ Галичь по битвѣ пбдъ Торческомъ, що князь Черниговскій
вразъ съ Половцями загрози.іъ городу Володимирю. Данило отослалъ люби-
мою брата Василька съ останками войска для защиты Володимиря. Тогды
принудили бояре князя лишеного всякихъ военныхъ силъ зъ Галича утѣкати,
а въ мѣсто него призвали на престолъ Галицкій Михаила Черниговского.
Михаилъ явилъ ся въ Галичи р. 1235 и связалъ ся съ неприклонными Да-
нилу Болоховскими князямп. Данило выступилъ зъ Галича, искалъ помочи
въ Уграхъ, призвалъ Лахбвъ, соединилъ ся съ братомъ своимъ Василь-
комъ, и воевалъ Михаила на Подгорю, и около Галича и Звенигорода.
Данила и Василька веппрали въ настоячой борбѣ приклонніи роду ихъ
и вѣрніи имъ Володимирскіи бояре. Михаилъ за помочію Болоховскпхъ
князей и прііклонныхъ Галичанъ воевалъ на Понизью и около Каменца.
Даннлови воеводы плѣнили Болоховскпхъ князей. Съ Михаиломъ соединилъ
ся Пзъяславъ зъ Новгорода Сѣверского, который по битвѣ пбдъ Торче-
скомъ засѣлъ на Кіевскомъ престолѣ, а съ Даниломъ освободившій сизъ
плѣна Володнмиръ, бывшій князь Кіевскій.
2Я) ІІнаг лѣг. стор. |73.
’•) II па г ііл. стор. 17'|.
85
Желаючи Волохонскихъ князей Отъ плѣна освободити, выступилъ за
ними Кондратъ, князь Мозовецкій, и явилъ ся яко помочникъ Михаила,
на военномъ попрнщи. Онъ отослалъ воеводъ, которіи опустошали окре-
стности Червеня, сразили ся съ Василькомъ на рѣііѣ Вепрѣ, и потеряли
много воиновъ. Однакожъ Романовичъ пустили князей Болохбвскихъ на
вольность и наконецъ р. 1235 умирили ся съ Михаиломъ. Михаилъ отсту-
пилъ имъ ІІеремыпіль, а самъ остоялъ ся при Галичи, Теребовли и Зве-
нигородъ. Такожь князъ Пзъяелавъ и Володимиръ помирили-сь съ собою.
Пзъяелавъ бтетупилъ Кіевъ Володимиру, но Володимиръ не мбгъ
остояти-сь въ Кіевъ, бнъ уступилъ той городъ князю Ярославу зъ Нов-
города Великого. Якъ ино Ярославъ по смерти брата своего Георгія
въ Володимирь Клязменьскій удалилъ ся, тогды побѣгъ Михаилъ зъ Га-
лича, бы приняти Кіевъ на себе а въ Галичи оставилъ сына своего юно-
го Ростислава 30).
Мы спостеръгаемъ у Данила надзвычайную дъятелыібсть. Въ время
тяжкихъ борбъ на руской земли о власное достоянье его, которое во-
роги при кождой спосббностн похищали и межи себе роздирали, Да-
нило въ одномъ пунктъ Володимирского княжества, Каменци утвердивши
ся, приобрътае часточками одную область по другой. Данило присоеди-
нилъ всъ области Володимирского княжества, ба навъть предѣлы тогоже
новыми приобрътенями розширилъ. Володимирскіи бояре вспиралп Данила
въ тыхъ предпріятіяхъ. Данило въ настоячой хвилъ владъе Володимирскою,
Луцкою, Берестеііскою, Белзкою и Перемышльскою землею. Все то здъ-
лалъ Данило въ продолженью 20 лътъ, бнъ не бткладалъ бтъ молодец-
кихъ лътъ своихъ оружія зъ рукъ, но дъйствовалъ неутомимо, уступалъ,
коли узналъ невозможпбеть, при первой лучшбй спосббности продолжалъ
свое дъло, воевалъ, боролъ ся, укладалъ и уговоривалъ ся. Въ року
1236 володълъ бнъ въ слъдство своей неутомимой дѣятельности вышпо-
мянутыми землями. Данило былъ бы до сихъ поръ и Галичемъ завладълъ,
если бы не Галицкіи бояре. Тіи по образу Угорскихъ и Польскихъ оли-
гархбвъ хотѣли самовольства, и противили ся соединенію Галицкого кня-
жества съ Володимирскимъ въ рукахъ Романовичей въ одну ббльшу дер-
жаву. Романовичѣ, розполагаючи силами Володимирского княжества за
помочію приклонныхъ собѣ Володимирскихъ войнбвъ и бояръ, мали сред-
ства въ рукахъ къ тому, бы самовольство ихъ обмежити. Однакожь уже самое
присутство Романовичей въ Галичи исправило ся розгордѣвшимъ власто-
любивымъ боярамъ, про то волѣли они королевичей Угорскихъ, або князей
Черниговскихъ якъ Романовичей, бунтовали-сь противу Романовичамъ, из-
30) ііпаг. дІ.г. стор- (7э-
нб
ганяліі ихъ, всіюмагалн впередъ прптязаня то Игоревичей то королевичи
Угорского а по тбмъ князей Черниговскихъ на Галичъ, и іымъ раднѣише
имъ княжескій столецъ повѣряли, чимъ ббльше прнзваныіі ними князь уже
становищемъ своимъ зову бояръ одолженъ, повѣрялъ имъ судъ и правленье,
не став.іялъ самоволству ихъ жадныхъ перепонъ, щобы снискати добрую
волю и прик.іонбсть нарочитыхъ бояръ и единственно за помочію ихъ
передъ намаганіяміі Романовичей остояти ся, которіи тую послѣднею часть
отцевского достоянія бтзыскива.іи. Мы видѣли, що неразъ горко прел-
щенп были Галичане Уграми, що они притиснснп и оскорблена угорски-
ми намѣстниками часто каяли ся, дѣлили заговоры противу Уграмъ, и
къ Романовичамъ прибѣгали. Король Угорскій убѣдивши ся, що не воз-
можно удержати для сына престола Галіщкого безъ стороны и доброй волѣ
мужей Галицкихъ, пересталъ посылати Галичанамъ намѣстникбвъ и воеводъ,
которіи при боку и пбдъ авторитетомъ королевича управляли дѣлами Га-
лицкими, и управленіе края повѣрилъ самымъ боярамъ; но и тогды лишь
малое число бояръ корыстало и угожало своему властолюбію. Мы видѣ-
ли, що властолюбіе одного зъ нихъ такъ далеко поступило, що бнъ дер-
знулъ засѣсти на престолѣ, на которбмъ до сихъ поръ лишь члены при-
надлежачіи княжескому роду засѣдали. Бояре Галіщкіи придерживаючи ся
партіи Угорской, по томъ князей Черниговскихъ очевидно стремили ко
розрыву княжества Галіщкого бтъ Володимирского, и намѣряли розвинути
и утвердити олнгархіічную Форму правленя приобрѣтаючи для малого числа
зъ полежи себе неограниченую власть. Такій стремленя не могли попра-
вити—сь большой части народа. Онъ бажалъ за Романовичами, якъ Са-
жаютъ пчо.іы за маткою, якъ дѣти за отцемъ, якъ жаждучін воды за
источникомъ, уважаючи Данила и Василька за законныхъ, Богомъ да-
иыхъ наслѣдниковъ Галіщкого княжества, которыхъ лишь волненье и са-
молюбіе олигарховъ бтъ Отцѣвского престола бтетороняло. Такое было
розположенье народа въ Галича, коли по отшествію Михаила, сынъ его
Ростиславъ позбетавшій въ Галича, хотѣлъ якимъ мужественнымъ подвигомъ
вславити ся, и походъ на бгдалену Литву предпріялъ, ліішаючи столнцю
безъ защита. Галичане увѣдомили Данила о отсутствію Ростислава, и
призвали его до Галича. Данило перебывалъ тогды въ Холмѣ. Той го-
родъ построилъ Данило, и перебывалъ въ немъ съ умиленьемъ. Данило не
медлилъ, двигнулъ ся быстро зъ Холма, и приспѣлъ пбдъ Галичъ. Нарбдъ
отворилъ ему ворота городскій, принялъ съ восторгомъ, и впровадилъ его
на престолъ отцѣвскій въ Богородичную первопрестольную церковь Га-
лича. Бояре , съ которыми держалъ епископъ Артеміи , ра.Чи неради не мо-
гли повстриматп общого восторга народа , прійш.ііі съ видомъ покаянія и
покорили ся. Данило пріялъ ихъ ласкано, и простилъ имъ вину пбдъ усло-
віемъ, бы не творили больше такого беззаконія. Ростиславъ узнавши на
87
дорозъ до Литвы о происшествіяхъ въ Галичи повернулъ, но уже за пбзно.
Галичъ твердо стоялъ при Данилъ, и такъ Ростиславъ лишилъ ся Галича. Ро-
стиславъ не ишолъ къ Кіеву зъ причины, що не возможно, а по кранной
мѣрѣ опасно было продератись черезъ Волынь и Понизье, которіи въ ру-
кахъ Романовичей обрѣтали ся; инои же дороги до Кіева не было.
Тому отправилъ ся черезъ Борсуковъ Дѣлъ, лежачій въ областяхъ ны-
нѣшней Буковины до Родны, и прибѣгъ на двбръ короля Угорского Беллъ
съ просьбою, щобы противу могучему Романовичу за нимъ вступилъ ся.
Но король Угорскій жилъ тогды съ Даниломъ въ доброй пріязни. — Въ лѣ-
тахъ 1235—1239 служило щастье Данилу. Онъ не взнраючн на затру-
дненіе дома, влекомый неутомимою жаждою славы, предпринималъ во-
енни подвиги въ бтдалени землѣ, такъ н. пр. на рыцарей нѣмсцкого ор-
дена , которіи по зову Мозовецкого князя Кондрата надъ нижною Вислою
были поселили ся. Въ р. 1236 ходилъ Данило на Яівягъ, заключилъ со-
юзъ съ Литвою, зяпріязнилъ ся съ ихъ княземъ Миндогомъ, заключилъ
дружескій (Угнетенія съ угорскимъ королемъ Беллою, и вразъ съ братомъ
своимъ Василькомъ посѣтилъ дворъ короля Беллѣ, и его коронаціи при-
сутствовалъ.
Въ року 1239 появнли ся Татаре за Днѣпромъ. Михаилъ, князь Кіев-
скій бѣжалъ въ Угрію, потбмъ до Ляховъ и искалъ помочи. Тымъ часомъ
рускій князь Ростиславъ возпользовалъ ся случаемъ и завладѣлъ Кіевомъ.
Данило вытиснулъ его зъ Кіева, завладѣлъ тымъ городомъ, присоединилъ
Кіевскую область къ своимъ владѣніямъ, и поставилъ въ Кіевѣ намѣстни-
ка Димитрія, припоручивши ему стеречи берегъ Днѣпра передъ опасно-
стію, якая бтъ року 1239 руской земли зъ стороны Татаръ угрожала.
Тогды Данило пріобрѣлъ всѣ области отца своего по жерела Нѣмана и
Днѣпра и постановилъ могучественну державу. Всѣ вороги Данила побѣ-
жени умолкли; головніи непріятелѣ Романовичей, Михаилъ вразъ съ сы-
номъ Ростиславомъ скиталн ся, якъ бы въ заточенію въ Польщи и Уграхъ,
наконецъ прибѣгли до Данила и просили милости. Романовичѣ простили
имъ, дарили ихъ имѣньемъ многимъ, Ростиславу дали Луцкъ, а Михаилу
обѣцяли Кіевъ 31).
Власнѣ въ тое время направили Татаре походъ свбй на южную Русь.
Сыны Тимутшнна умершого р. 1227 подѣлили царство его на четыре улу-
сы. Кождый зъ четырехъ сыновъ засѣлъ въ особнбмъ улусѣ. Области надъ
Каспійскимъ и Азовскимъ моремъ, межи Дономъ а Волгою, тамъ где бы-
ло головное сѣдалище Половцей, занялъ Дшудши, найстаршій сынъ Те-
’*) Нпаг. лЬг. сгор. 179 аогца ги вь вімицѣ члсіи дсржасга и Кіевъ цбЬчаста.
тобѣ Лучесгь вдасга, и чагерь твою и сестру нзь Ярчсіавлю руку взьясга“
88
мутшина , и утворнлъ ту особный Улусъ пбдъ именемъ золотой орді
або Киптшакъ. Головное сѣлалнще Дшудшія, и его наслѣдникбігь былъ
городъ Сераіі построены!! надъ Ахтубою не далеко Волги. Всѣ сыново
надѣлени Улусами и дѣлившія ся ними , стояли съ собою въ родствен-
ныхъ отношеніяхъ и были въ звязи съ верховнымъ ханомъ, обптаючимъ
въ Карокорумѣ. По смерти кождого верховною хана собирали ся муже-
скій члены родины и удѣльни князѣ, и обирали зъ похожи себе нового
преемника Дііііінгпсханату.
По смерти Темутиіина наслѣдилъ въ Каракорумѣ на его мѣстци дру-
гій сынъ Ого&ай. Сыново Темутиіина не переставали оружіемъ и забо-
рами свои Улусы, або Ханаты розшпряти. До сихъ поръ розпіпряли онн
свои Улусы заборами пограничныхъ земель въ Азіи. Сынъ Дшудшого,
оже внукъ Темутиіина Батый наслѣдивши отцу въ золотой ордѣ обер-
нулъ свое оружіе на западъ въ Европу на области рускіи. Батый побилъ
въ лѣтахъ 1230—1240 сѣверную Русь, и принудилъ ей князей подчини-
тись, такъ В. князя Суздальскою а ішвѣть и князя В. Новгорода. По не
лишь сѣверная Русь испптала всю горесть нашествія Батысвого. Батый
вдарилъ на ПоловцеЙ, обитаючихъ межи Дономъ а Богомъ. Тіи бѣжали
передъ навальнпцею Татарскою въ Галицкую область, бттакъ до Угоръ.
Тамъ поселились они и ихъ потомки подъ именемъ Кумаковъ обитаютъ
еще до сего дне на просторонныхъ степахъ Угорского краю. Въ року 1240
явилъ ся Батый передъ Кіевомъ, завладѣлъ городомъ и городскою крѣ-
постію, хотя Даниловъ воевода и Кіевляне отчаянно защиіцали-сь. Жите-
телѣ искали убѣжища въ Богородичномъ соборѣ Кіевскомъ, и затворили
ся съ дорогоцѣіінымп имѣніями своими въ церквѣ и на верху еи сводбвъ.
Помостье и стѣны обремененіи людьми и вещами завалились. Татары бро-
дили въ невинной крови, розорили Кіевъ до крайности, принудили вое-
воду Димитрія поступаю съ ними вразъ внутрь цвѣтучихъ областей Да-
нила , по собѣ великую руину збставляючп. Отогнала руска земля, ку-
да ступала Татарски чернь.
Пе было Данила дома. Онъ предвпдячи, щв самъ своими силами
передъ Татарвою не устоить ся, ѣздилъ до Угорского короля , бы ему
грозячую опасность представити и скуточную помбчь упросити проти-
ву ворогу, который если забере Галичину , такожь и о Угорскую зе-
млю покушати ся бу де. По Отшествію Данила плоска земля не супроти-
вляла ся. Жителѣ оставляли хаты, бѣжали въ лѣсы и горы, або хорони-
ли-сь за багнами и мочарами. Лише укрѣііленп городы опирались сильно,
но и тіи улягли насилію р. 1241. Татары вдерши-сь въ ихъ стѣны по-
хищали, рѣзали, палили, розоряли. Такой судьбѣ попалъ ся Колодя-
жинъ въ Подолю, Каменець, Володимирь, Галичь и многіи иніи городы.
89
Лишь единственый Кремяиецъ удержалъ ся сплою своихъ укрѣпленій32). Та-
тары пришли пбдъ Кремянецъ, но испытавши его твердость, нсхотѣли впу-
скатпсь въ долготрсвалую осаду. (Итакъ орда Каткова подѣлила ся на
двѣ части. Одна часть вступила черезъ Польщу въ ІПлезію, бттакъ въ Мо-
равію, другая вбрвалась въ Угры. Первая побѣдила Лядскихъ князей
у Хмельника и Ліігініца, оперла ся о укрѣплена и желѣзную грудь чеекпхъ
богатырей въ Олумуцу, другая прогнала Беллю зъ столечного города вонъ
до Дальмаціп. Данило, не отримавшп бтъ Боллѣ скуточной помочи по-
вергалъ зъ Угоръ домовъ, п сталъ въ горахъ въ Сиіювбдску въ монастырѣ
пресвятой Богородицѣ на нбчлегъ. Тутъ узналъ о нашествію Батыя на
землю Галицкую п Володпмнрскую, о разореніи своихъ городовъ, а уви-
дѣвши множество любпмого народа своего, пскаючого въ ущеліяхъ гбръ
убѣжища, сожалѣлъ и ужаснулъ ся. Данило вернулъ ся зъ Сііновбдска зновъ
до Угоръ, и бгтакъ черезъ Бардіевъ Отправилъ ся до Польщп. Па рѣцѣ
Полцѣ срѣтилъ ся Данилко съ своею родиною, бѣжавнюю такожь зъ ужаса
передъ Татарами, бгтакъ вернулъ въ бтцѣвску землю, не давно посѣяну
цвѣтучими городами и розкошными селами, а теперъ кровію обагрену
и Татарвою на великую руину перемѣііену.
Татары перебывали до кбнця року 1241 въ Уграхъ, въ Шлезіан Мо-
равіи. Вѣсть о смерти верховною хана Оготая скончавшого ся 29. Но-
ембра 1241 понудила Батыя оставити военное поприще въ Европѣ, бнъ
спѣшилъ до Азіи для участія въ предстоячбмъ выборѣ верховного хана
по смерти Оготая. На дорозѣ отрядилъ еще двохъ полководцей на Да-
нила. Данило уклонилъ ся зъ Холма, любпмого города своего и удалилъ
ся вразъ съ Митрополитою Кариломъ до брата Василька перебываючого
где то на гранпцн Полыни. Татары гнали ся за нимъ и пустошили окре-
стности до Влодавы, по за которую Данило былъ удалилъ ся.
Татары якъ прійшли такъ счезлн зъ рускои землѣ, н пбгнали ся за
Днѣперъ въ далекій степъ, въ глубоку Азію. Позбстали однакожь стра-
шніи слѣдства * нашествія ихъ на рускую землю.
Нашествіемъ Татаръ возпользовалп ся подручнін Данилу, уже разъ
полонени, потомъ зъ плѣни освобоженіи Болоховскіи князѣ іі Галицкіи
бояре. Вервіи снеслись съ Татарами и покорили ся имъ добровбльно,
вторіи подѣлили области Даниловіи межи себе, вбйшли съ Черниговскими
боярами въ порозумѣнье, призвали ихъ въ Галичь и пороздавали боярамъ
и хлопамъ княжескій городы и области. Щастье, що гордіи олигархи
Доброславъ и Григорій посварнлись межи собою. Данило пользовалъ ся
ихъ роздоромъ, и заключилъ предводителей, Григорія Василевича и До-
брослава въ темніщю. Современно вернули Михаилъ и Ростиславъ бѣжав-
,3) Нпаг. лѣт. стор. 177. 178.
12
90
шіи передъ Татарами зъ Волыня въ ІПлезію, назадъ черезъ Волынь, обр*.
ніи на чужинѣ всего имѣнія, которымъ на дѣло ни были бтъ Романовичей.
Не памятаючи на тіи благодѣяня, оказовали по поворотѣ своемъ къ Рома-
новичамъ якую то неприклоннбеть. Ростиславъ встремилъ ся за Днѣперъ
и поселилъ ся въ Черниговѣ, а Михаилъ прибылъ на мѣстце, где стояла
руина Кіева, и ту поселилъ ся на однбмъ островѣ Днѣпра.
Въ тѣенбмъ лорозумлѣню съ Галицкими боярами, прибѣгъ Ростиславъ
зъ Чернигова на Понизье, и связалъ ся съ Болоховскими князямп 1242.
Печатникъ Данилбвъ Кирилъ стоялъ вѣрно при Данилѣ и занималъ По-
нпзье и головный городъ Бакоту передъ наѣздникомъ. Онъ опустошилъ
такожь всю землю Болоховскпхъ князей и розорилъ ихъ городы. Рости-
славъ не бтчужилъ ся тымъ бтъ своихъ намѣреній. Слѣдуючого года 1243
завладѣлъ Ростиславъ33) за сопровожеиьемъ боярина Володпслава Гали-
чемъ, а бтосланый бтъ него Константинъ Рязаньскій Перемышлемъ. Ро-
стислава притязаніямъ и успѣхамъ содѣйствовали бояре Галицкіи, ба
нявѣть и епископъ Галицкій Артемій и Перемышльскій. Владыки участво-
вали въ горожаньскихъ справахъ, занимали при дворѣ князей знаменитое
становище, и стоячи по сторонѣ бояръ участвовали въ ихъ олигархи-
чныхъ стремлѣняхъ. Данил<» приспѣлъ зъ Холма въ Галичъ, а Дворец-
кого Андрея бтослалъ къ Псрсмыіплю. Стѣны городбвъ сокрушена оста-
тнимъ нападомъ Татаръ, лихое давали Ростиславу и его соумышленикамъ
убѣжище. Ростиславъ бѣжалъ передъ Даниломъ до Щекотова. Галичъ и
Перемышль попались въ руки Данила; одни бояре збетали ятіи и ограбленіи,
иніи порозбѣгались. Еще того самого року прибѣгъ Ростиславъ до Угоръ.
Угорскій король Белля змѣнилъ свою дотеперѣшну политику. Онъ выдалъ
одну свою доньку Кунигунду за Болеслава Стыдливого, другую въ на-
стоячое время за Росіислава.— Мало-Полыца была тогды роздѣлена на два
княжества: Кракбвско-Судомнрскую и Мазовецко-Куявскую часть. Бо-
леславъ былъ сыномъ Лешка Бѣлого, и притязивалъ по смерти бтця отъ р.
1229 Кракбвскій престолъ по простоиаслѣдію. Его оспоривалъ князь Ма-
зовецко-Куявскій Кондратъ, прнтязуючи той самъ престолъ для себе по
правѣ старшеньства. Кондратъ былъ женатый съ якою-то кровною Да-
нила, АгаФІею. Данило вспиралъ противу Болеславу Кондрата, а король
Угорскій вспиралъ Болеслава противу Кондрату, а Ростислава другого
зятя своего, вступпвшого въ тѣсніи отношенія съ Болеславомъ Кракбв-
скимъ, противу Данилу. Данило и Василько вырушули чотырми бтрядами
въ поле року 1245 въ землю Кракбвско-Судомирскую* 3*). Всѣ чотыры
33) Маги Ростнслава‘а жена Миханіа была сестрою Данила н Василька.
3*) Ипат. лѣт. стор. 181. „Саль Давило сосва около Люблина, а Василько по Из-
боли и Ладѣ около БЬлои, дворскій же Андреи по Сану, а Вышата воева Подгорье.м
91
бтряды грозно опустошали лядскіи предѣлы, но Ляхи бтмщали опусто-
шена нападеньемъ на рускіи области35). Пограничная опустошительна
борба продолжала ся черезъ долшій часъ. Данило и Василько взяли съ
собою пращи и военніи махины, двигнулись однимъ днемъ зъ Холма пбдъ
Люблинъ, осадили той городъ, и метаючи стрѣлы затревожили жителей и при-
нудили ихъ до съобовязаня ся бтетупити бтъ Болеслава, и больше ему не
помагати.36) Въ року 1245 Ростиславъ вспомаганый бтъ угорского короля,
вторгнулъ въ Галицкіи предѣлы и завладѣлъ Перемышлемъ. Данило вы-
слалъ противу нему найстаршого сына своего Льва въ сопроводѣ опы-
тныхъ воеводъ по первый разъ въ поле. Но когда ихъ Ростиславъ у Сѣ-
чницѣ (Сосннцѣ) поразилъ, двигнулъ ся Данило лично къ Перемышлю и
прогналъ смѣлого наѣздника за горы.
Въ року 1247 вторгнули Литовцѣ въ область Володимирскую и по-
плѣнили окрестности Пересоиницѣ, Мелника и Дрогичнна. Въ надбужань-
скін области Романовичей вторгали такожь Ятвяги. Данило зайшолъ Ли-
товцамъ тылъ у Пинска 1247, розбилъ вертаючихъ ся, многихъ убилъ, дру-
гихъ имилъ, и полонъ бтполонилъ. Року 1247 побилъ Данило Ятвягъ, и
многихъ полонилъ. Есть мнѣніе, що Ятвяги и Литовцѣ были Болеславомъ
Стыдливымъ пбдмовленіи, непокоити и тревожити области Данила, щобы
его бтъ участія въ спорѣ о великокняжескій престолъ въ Польщи бтвлечи.
Наконецъ приготовилъ еще и Ростиславъ сильный ударъ на Данила. Въ лѣтѣ
р. 1249 бтослалъ король угорскій вразъ съ зятемъ своимъ Ростиславомъ
военніи полки противу Данила. Ростиславъ отрималъ помбчь бтъ престола
Кракбвского. Всѣ полки собрались около Ярославля и осадили сей городъ.
Романовичѣ оба, Данило и Василько и сынъ Данила Левъ, и помбчь бтъ
Кондрата князя Мазовецкого, и якій то Половцѣ, запевно остатки Поло-
вецкого народа, приспѣли пбдъ Ярославь и розложили ся на .іѣвбмъ бе-
резѣ Сану у добрѣ, насупротивъ войскъ непріятельскихъ. Ростиславъ
малъ намѣренье завладѣти Галичемъ. Въ его ополченю находили ся не-
приклонніи Романовичамъ бояре, именно знаный намъ уже олигархъ и мя-
тежникъ Володиславъ. Въ ополченю Данила перебывали князѣ: Василій
и Мстиславъ Глѣбовичѣ, и Всеволодъ Александровичь, и еще многіи
вѣрніи Володимирскіи и гдекоторіи придерживаючіи ся его стороны Га-
лицкій бояре. Наступило страшное кровопролитіе 17. Августа 1249. Ма-
ляры, Ростиславъ и его приверженьцѣ збеталн побѣжени, Володиславъ и
3|) Ипат. лЬг. 131. ймалу вр мсни мииувшу, прнЬхавшн Лахове н воеваша около
Андреева.*
>•) говоритъ, що Данило завладѣлъ Люблиномъ року 1244 и сей городъ
присоединилъ къ своей державѣ. Казимиръ Гр. Стаднѣцкій оспорнѵас освоено
сіе поданье Длугоша въ дѣлѣ: 8упо\ѵіе Сгубстіпа Т. II. пои 3.
92
угорскій воевода Филя были захвачены и жестокимъ способомъ умер-
твленп. Здае ся, що Данило и Васнлько мстили ся на Уграхъ за слома-*
ганье Галицкихъ олигарховъ, зъ которыхъ кождого безъ милосердія уби-
вали, которого лише захватили. Тымъ способомъ пересѣкло си пасмо
движеній сословія боярского въ Галичи. Ростиславъ отправилъ ся до Угоръ,
надѣленъ былъ княжествомъ Маковскимъ и больше о Галицкую область
не покушалъ ся.
Въ року 1255 завладѣлъ князь Новгородско-Сѣверскій Изъяславъ,
которого отець Володимнръ позорною смертію умеръ въ Галича, въ поро-
зу млѣню съ останками Галицкихъ олигархбвъ, въ (Отсутствіи Данила еще
разъ престоломъ Галицкимъ. Однакожь Данило и сынъ его Романъ пре-
одолѣли Изъяслава и плѣнили его. бтъ того времени Данило наскучилъ
собѣ неспокбйну жизнь въ Галичи, и постоянно уже перебывалъ въ Холмѣ.
Данило еще передъ пришествіемъ Батыя основалъ былъ сей городъ, и
украсилъ его неличными будынками и храмами, призываючп до него Ля-
ховъ, Русь, Иьмцеіі и прочихъ пноземцей. Галичъ стае ся лишь историче-
скою столицею просторонныхъ земель, пбдвладныхъ Данилу. Событія голо-
вніи, рѣшаючіп судьбою краю, уже неопираютъ ся о Галичъ. Для найстаршого
сына Льва, ожеиеного съ дочкою короля угорского, построилъ Данило
городъ Львовъ, на стромпстбй горѣ надъ рѣкою Иолтвою. Коли р. 1259
горѣлъ Холмъ, стоялъ уже нововыбудованый городъ Львовъ. Въ немъ
поселилъ ся Левъ вразъ съ молодшою дружиною и зъ него стерѣгъ землю
Галицкую передъ нашествіемъ Лптовцей и иныхъ напастникбвъ.
Тымъ часомъ Татары зяволодѣліі всею надднѣпровскою Русію. Ки ізѣ
зъ роду ОльговичеЙ, Черниговскій, Василій и Мстиславъ Глѣбовичѣ бѣ-
жали передъ Татарами въ Галпцко-Володпмирску Русь и вступили въ
службу Данила. Мы стрѣтпли ихъ яко воджей и хоробрыхъ борцей въ
ополченю Данила передъ Ярославлемъ. Михаилъ поселившій ся по Отше-
ствію Татаръ на островѣ Днѣпра, явилъ ся 1213 вразъ съ заднѣпровскими
и сѣверорускими князями по приказу Батыя въ Серап. Татары желали,
щобы рускіи князѣ, явившій ся въ ордѣ, отдали честь Татарскимъ идо-
ламъ и въ доводъ пбдданьства Киптшакскому хану поклонпли ся. Онн по-
виновались съ изъятіемъ Михаила, который бтказовалъ ся исполнити Та-
тарскін обряды, и не хотѣлъ клаияти ся кумирамъ, про то пріялъ смерть
бтъ Татаръ вразъ съ своимъ вѣрнымъ бояриномъ Теодоромъ съ твердо-
стію, якую объявили въ первыхъ вѣкахъ хріістіяньскіп мученики. Татары
знать Цѣлую правую сторону Днѣпра, оже и Кіевъ лишили еще тонеръ
въ рукахъ Данила37). Данило бгдалъ Кіевъ своему племеннику Ярославу,
сыновп Ингвара, который посадилъ въ Кіевѣ яко намѣстника воеводу бо-
Зубрнцкаго Исюріі по(а 135.
93
ярина Ейковича. Достоянье роду Романовичей состояло оже зъ трехъ ча
стііі Кіева, Володимиря и Галича38). Данило былъ головою родины и вер-
ховнымъ княземъ тыхъ областій, оже еще и по отшествію Татаръ могу-
чимъ княземъ по лѣвой сторонъ Днѣпра, розполагаючпмъ просторонпыми
землями. Татары якъ отъ прочихъ князей, такъ именно отъ Данила жа-
дали, щобы въ ордѣ явилъ ся, и Киитшакскому хану пбдданьство и свою
покбрнбсть объявилъ.
Батый поставилъ сына своего Сертака съ 160000 Татаръ и 500000
Туркбвъ надъ Дономъ. Темникъ его, Куремса стоялъ съ 10000 Татар-
ского войска пбдъ Переяславомъ. Батый требовалъ отъ Данила, щобы при-
былъ до орды, и далъ довбдъ пбдданьства и покбрности. Данило вздро-
жалъ, долго оттягалъ ся требованію хана, но наконецъ загадалъ послу-
шати; и истинно не могъ бнъ иначе здълатя, видячн передъ собою такъ
огромную вооруженью силу, розложену въ близости его иредѣлбвъ, и ожи-
даючу лишь мгновеня своего владѣтеля.
Въ осени, на самъ праздникъ Димитрія 1250 бтъѣхалъ Данило до
Кіева, и ту въ церкви св. Михаила отдавши ся опѣцѣ Всевышнего, от-
правилъ ся Днѣпромъ и въ лодн къ Переяславлю. Ту встрѣтилъ Татаръ, при-
ѣхалъ до Переяславля къ темнику Куремсѣ, бтси надъ Волгу къ Баты-
еви, приклонилъ колѣно передъ Батыемъ, былъ нимъ ласкаво принятый, и
перебывши 18 день въ Улусѣ, былъ бтпущеный: „и поручена 6ѣ земля его
ему, иже бьяху съ нимъ*39). Тымъ чиномъ узналъ Данило верховную
власть Киптшакского хана надъ собою, а въ маслѣдокъ того обоьязанъ
былъ военными полками служити хану, за то пріобрѣлъ такожь для себе
право въ потребѣ жадати бтъ хана помочи и покровеня. Пбдъ Яросла-
влемъ покорилъ Данило своихъ вороговъ, внѣ и внутрь своей державы;
достоучиненьемъ воли хана бтстороннлъ бтъ себе небезпеченьство; свя-
зей) съ Татарами сталъ ся грознымъ для сосѣдбвъ, и не дивъ, що по би-
твѣ пбдъ Ярославлемъ и по возворотѣ зъ орды такъ старанію король
угорскій и князь Кракбвскій о пріязнь Данила убѣгались. Отъ тогды Да-
нило змѣнилъ свою политику, и заключилъ дружбу съ угорскимъ королемъ
и Кракбвскимъ княземъ Болеславомъ. Для укрѣпленя заключеиого мира, же-
нилъ Данило сына своего Льва съ донькою короля угорского Констанціею. —
Примиріе съ угорскимъ королемъ и Кракбвскимъ Великимъ княземъ не
вредило пріязиымъ бтношенямъ Данила съ князямп Мазовецкими, Полов-
цямп и Литовцами. — По смерти Кондрата 1251, пріятеля Данила, наслѣ-
дилъ въ княжествѣ Мазовецкбмъ сынъ его Болеславъ. Болеславъ ожененъ
39) Ипат. лЬг. стор |8э« .Данилу Рочановичу, князю бывшу велику облалавшу рускою
землею, Кіевойь н Володимиромь н Галичемъ сь братомъ н ішьмн странами.,,
»•) Ипзт. лЬт. стор. 18*1, 185.
94
былъ съ доііькою стрыечного брата Данила, Александра Белзкого, Анаста-
зіею. Онъ чтилъ Данила, сносилъ ся съ нимъ, и слухалъ рады его. По
смерти Болеслава наслѣдилъ Семовитъ, братъ его, который такожь съ Да-
ниломъ въ тѣсныхъ дружескихъ бтношеняхъ стоялъ. Съ Литовцами жилъ
Данило въ дружбѣ еще передъ Ярославскою битвою, теперъ по смерти
первой жены Анны женилъ ся Данило съ кревною Миндога, а которого
зъ сынбвъ своихъ женилъ съ дочкою Половецкого князя Тегака, прото
называе ся Тсгакъ въ жерелахъ сватомъ Данила*0).
Тіи сродства были въ тбмъ времени порукою тѣсной политической
связи и дружбы СЪ ВСѢМИ посторонными князями.
Связею съ Татарами, дружбою съ посторонными князями и державами,
Данило бтбтхнувши свободно розвязалъ собѣ руки и нужь ставлялъ го-
роды, и предпринималъ походы такъ для убезпеченя своихъ границъ противъ
нападбвъ дикихъ пограничныхъ Ятвягбвъ, для розширеня предѣлбвъ своего
паньства и для защиты своихъ сродникбкъ противъ насилію могучихъ
сосѣдъ, якъ на конецъ для угоженя своему славолюбію. Такожь неразъ
принималъ Данило участіе въ бтдаленыхъ походахъ въ пользу сосѣдныхъ
князей и для осуществленя якихъ то далековидныхъ плянбвъ, которіи одна-
кожь часто не збетали осуществлсни, и кромѣ славы не принесли ему
жадной мной корысти.
Замѣчаемъ у Данила якое то пристрастіе къ военнымъ походамъ.
Въ року 1252 подвигалъ ся въ Угры, соединилъ ся у Прешбурга съ угор-
скимъ королемъ Беллою, и удивлялъ прибывшихъ тогды до Угоръ нѣмец-
кихъ послбвъ стройностію полковъ, красотою одежи, блескомъ оружія
и богатствомъ снаряду своего*1). Данило вспомагалъ свата своего, короля
угорского Беллю въ спорѣ съ королемъ Чсскнмъ Вячеславомъ и сыномъ
его Отокаромъ о герцогство Ракуское. За намовою Вячеслава избрали
ракускіи станы сына его Отокара за своего Герцога, той женилъ ся
съ сестрою умершого герцога Фридерика зъ роду Бабснбергбвъ, и овла-
дѣлъ Ракузами и Стиріею. Белля унялъ ся за правами на землю Ракускую
дочки старшого брата Фридерика зъ Бабенбергбвъ а вдовы Германа Мар-
граФа Баденьского Гертруды, которая искала у него убѣжища и защиты.
Онъ понудилъ Гертруду, що тая Отступила ему свои права на герцогство
СтыріЙское и Ракуское, котори въ рукахъ ческого Отокара находили ся.
Въ тбй власне борбѣ (1252) вспомагалъ короля угорского Данило. Оба
суверены опустошали и розоряли пограничніи окрестности на берегахъ
Лейты и Мура, однакожь ни король угорскій, ни Данило рускій не ося-
гнули настоячою войною окрбмъ добычи, жадного иного важнѣйшого по-
*°) Ипат. лѣт. стор. 188.
*•) ІІпаг. лѣт. стор. 187-
95
слъдства. Для пбддержаня охоты Данила къ участію въ настоячемъ споръ
о землю ракускую, женилъ угорскій король сына Данила Романа съ бра-
таницею остатного герцога Бабенбергского Гертрудою, и пріобъцялъ
приобръсти для обоихъ герцогства Ракуское и СтыріЙское. Оже ради
вспираня власного сына, двигнулъ ся Данилко на возванье и просьбу
короля угорского, съ полками своими и брата Василька, въ сопроводъ
старшого сына Льва, и соединивши ся съ Болеславомъ Кракбвскимъ напро-
тивъ короля ческого Вячеслава, подтримуючого сына своего Отокора на
герцогствъ Ракускомъ, — въ бтдалену Шлезію року 1254. Ту воевали
лядскін и рускіи полки около Опавы. Замъчаемъ якое-то несогласіе межи
польскими воеводами и Русію. Они, сразившись съ Чехами были побитіи.
Данило ободрялъ ихъ словами „война не бывае николи безъ урону, инн
умираютъ дома безъ славы, падшій же ту окрыли ся славою/ Данило
и Левъ розоряли окрестности за Одрою и добули якій то Шлезскій го-
родъ Насилье (Носельтъ.) Ческій воевода Гербортъ прислалъ ему мечь
въ доводъ покорности. Данило не мбгъ продолжати настоячую войну для
болъзнм очей. Онъ вернулъ ся домбвъ черезъ Кракбвъ въ свой любимый
городъ Холмъ , окрытый честію и славою, и благодарилъ и прославлялъ
Бога въ церкви св. Богородицъ и Іоана Златоустого, „и не бъ бо нико-
торый князь рускій воевалъ земли ческой — ни Святославъ ХробрыЙ, ни
Владимиръ Святый/42)
Тымъ часомъ Романъ, сынъ Данила оженившій ся съ Гертрудою,
продолжалъ войну противу Отокару. Осаженъ своимъ соперникомъ въ го-
родъ Австрійскомъ Нейбургу близъ Віенны, не отрималъ бтъ Беллъ прио-
бъцяной помочи, а прнтисненый голодомъ до крайности, ледва за помочію
върного полководца Беренгара успълъ черезъ непріятельскій войска про-
бити ся и на Русь уъхати.
Въ лътахъ 1250-1252 воевалъ Данило съ Ятвягами. Ятвяги оби-
тали надъ западнымъ Бугомъ и надъ Нарвою, въ околицахъ преисполне-
ныхъ мочарами, ръчками и озерами. Будучи въ непрерывной связи съ
сроднпми Литовскими племенами, нападали они на смежни имъ области
польскій и рускіи, пустошили ихъ и забирали людей въ полонь. Рускіи
и лядскін князъ предпринимали звычайно зимовою порою походы на Ят-
вягъ, бы имъ за тіи напады бтмстити. Въ вышпомянутыхъ лътахъ вникнулъ
Данило глубоко въ лъсы Ятвяжскіи, подступилъ къ Внзнъ и къ Наревъ,
вывабилъ ихъ зъ лъебвъ и зъ поза мочаръ на чистое поле, попалилъ ихъ
села, грабилъ ихъ домы и дворы, и освободилъ зъ полоня захваченыхъ
ними христіанъ.43)
44) Ппат. лЬт. стор. 189. 190-
4*) Нпат. лѣт. стор. 191.
96
Въ латахъ 1252, — 1253, — 1255 предпринималъ Дашцо похом.
на Литовцей. Въ просторонныхъ земляхъ надъ балтицкимъ моремъ обитали
Литовцѣ, Пруссы, Борлы и пни племена того самого летоньского пропс-
хоженя. Пбдвладніи въ давнѣіішихъ столѣтіяхъ Великимъ князямъ Кіев-
скимъ, и платившія имъ дань зъ плодовъ лѣсныхъ іі земляныхъ, вывязалпсь
съ того пбдданьства въ время межиусобицѣ межи рускпми князямп, а те-
перь выступаютъ яко независимый и военный нарбдъ на историчномъ по-
прищп. Въ первой половинъ XIII столѣтія поселили ся рпцарѣ нѣмсцкого
и мочевого ордина, первіи надъ Вислою, другій надъ Диною. Они пбдбиіи
обитаючіи тамъ летоньскіи племена, именно ІІруссбвъ, Вортовъ, и проч.,
вырубали лѣсы, высушили озера, построили замки и городы, и поселяли
весь край новыми приходцями, Нѣмцами. Давніи жителѣ пбдносиііі мятежъ
противу ордину въ союзѣ съ смежными соплеменниками своими, по у ля г ли
рицарямъ и по большой части збетали истреблени. Побѣдивши мятежи,
выступали рпцарѣ нвмецкого ордина напротивъ вспомагавшимъ ихъ пле-
менамъ, заходили въ ихъ край, и розширялп предѣлы свои чимъ разъ
глубше въ землю летоііьекпхъ племенъ. Смежніи летоньскіи племена, а
именно Литовцѣ, тисненіи бтъ двохъ сторонъ, обавляючн ся о свою не-
зависимость и вѣру, выходили зъ предвѣчныхъ лѣсовъ, боровъ и мочаръ,
К(»нсолидоваіи-сь въ ббльшую цѣлбеть и набѣгали пбдъ князямп и воево-
дами своими землѣ и городы нѣмсцкого и мечевого ордина. Нявѣть но-
вопостроеніп и новоукрѣпленіи нѣмецкій городы и замки не могли остоятн
ся передъ набѣгами Литовцей, которіи звычайно съ данными покореными
народами тыхъ областей въ тѣсныхъ сношеняхъ стояли. Литовцѣ набѣгали
и на востокъ на смежни области. Были тамъ численіи рускіи городы: По-
лоцкъ, Друцкъ, Смоленскъ, Витебскъ, Новгородъ и проч., стоявшій въ тор-
говельной связи съ городами ганзеятекпміі на балтицкбмъ мори, а на
чорнбмъ мори съ Генуезами, которіи тамъ свои торжища были построили.
Тіи городы устроенп были по стародавному обычаю славяньскому на
способъ републиканьскій, и процвитали богатствомъ и просвѣщеньемъ.
Стало ся, що майже въ тое самое время бтъ запада Литовцѣ, а бтъ
востока Татары независимости рускихъ городбвъ угрожали. Многій зъ тыхъ
городбвъ поддавались Татарамъ, другій входили въ уговоры съ Литовцами,
и самыхъ Литовецьчіхъ князей (молодшои линіи) за князей у себе изби-
рали. Тымъ способомъ рускіи городы прикорочалн набѣги и напады Ли-
товцей, и передъ Татарами за помочію Литвы убезпечали ся.
Въ Литвѣ княжилъ въ настоячое время Миндогъ, который по сю
пору стоялъ съ Даниломъ въ дружескихъ бтношеняхъ. Его сродники во-
евали рускіи городы, потомъ призваніи вокняжили сь въ нихъ за угово-
рами. Такъ завладѣли Литовцѣ Миндога рускпми свободными городами,
а именно вокняжилъ ся братъ жены Данила, Ердивпдъ въ якомъ то нсизвѣ-
97
стномъ городѣ а другій Тевтивиль въ Полоцку. Миндогъ зажадалъ Отъ Литов-
скихъ князей, своихъ сродниковъ, обволодѣвшихъ рускими городами, покор-
ности, но тіи супротіівляли ся, а Миндогъ изгналъ ихъ. Изгнаніи искали
у Данила, шурина своего, убѣжища и охороны. Уже бтъ давна намагали
ся папы римскій соединити сосѣдній католическій державы въ большій
союзъ противу могучому Миндогу, которого напады угрожали розореньемъ
христіяньскои культуры въ областяхъ нѣмецкого и мечового ордина. Миндогъ
изганяючи своихъ племяникбвъ зъ рускихъ городбвъ намѣрялъ былъ при-
соединити безпосредственно рускіи городы и области до Литовской дер-
жавы. Теперъ Данило выступилъ за прогнаными шуринами и въ оборонѣ
независимости рускихъ городбвъ и заключилъ союзъ съ орднномъ мече-
вымъ и съ головнымъ городомъ того ордина Ригою. Заразенъ бтпослалъ
полки свои въ тую бтдалену область и побудилъ свободни и о свою
независимбсть стоявшій городы на Мингога. Той до крайности притисне-
ный просилъ у майстра мечового ордина милости, примирилъ ся съ орди-
номъ, принялъ крещенье и получилъ бтъ обрадованого тымъ папы Пно-
кентія IV*. королевскій вѣнець. Не смотрячп на то продолжалъ Данило
вбйну съ Мнндогомъ р. 1253, плѣнилъ землю Новгородскую, здобылъ Го-
родовъ, вернулъ ся до дому въ слѣдство наступившей непогоды въ пб-
знбй осени, но потбмъ бтновилъ еще разъ року І255 походъ на землю
Литовскую. Цѣль Даниловыхъ походбвъ збетала осягнена, понеже шуринамъ
его Тевтпвилю и Ердивнду городы рускіи збетали привернени").
Участвую»!!! въ тыхъ подвигахъ не спускалъ Данило Татаръ зъ очей.
Онъ промышлялъ, якъ бы вывязати ся зъ пбдданьства, въ которое такъ
наступчиво попалъ ся. Уже папа Пнокентій III. звернулъ былъ увагу свою
на могучого Галицко-Володнмирского князя Романа, прпобѣцювалъ за по-
средствомъ меча Петрова надѣлити его областями и предкладалъ ему ко-
ролевское достоинство и діадему р. 1204*5). Романъ бтвергъ былъ на
той разъ тое предложенье, видитъ ся зъ причины, що не мбгъ испол-
нити условія, якій папы бтъ него требовали. Майже пблъ столѣтія пбзнѣйше
не меньше мудрый и предпріимчивый папа Пнокентій IV* въ слѣдство пе-
редидучнхъ переговорбвъ, которіи еще бтъ року 1247 продолжали ся,
пбелалъ легата своего Опиза въ той цѣли, щобы въ имени апостольского
престола Данила на короля руского помазалъ и короновалъ. Дѣйство
коронаціи совершилъ легатъ Опизо въ Дрогичинѣ близъ Мазовецкихъ пре-
дѣлбвъ 1255. Данило отрималъ діадему и титло свѣтлого короля Руси
(Кех Віі8§іае іПияігів)*6), которій ужиналъ до смерти своей наветъ по
бтпаденю бтъ римского престола.
и) Нааг. лѣг. стор. |87. 188. 191.
♦*) Зубрнцкаго Исторія Галичскаго кіінжеова Т. III. стор, 30.
♦•) Тиг^епеѵіі Ьівіогіса Киміяс тотітепи Т. I. р. 56. 57.
13
98
Воспитаныи на дворахъ западныхъ, польскомъ и угорскомъ, соои
піалъ ся Данило съ князями католическихъ державъ, и заключалъ съ ними
сватовства и союзы. Убѣженый тыми князями именно Болеславомъ Кракбв-
скимъ, Семовитомъ Мазовецкимъ и матерею Лешка Бѣлого, а своею ятро-
віею, согласилъ ся Данило на предложена папы. Онъ пріялъ вразъ съ свя-
тителями княжества Галнцко-Володимнрского унію*7) и признавши папу
рпмекого головою церквы, обовязалъ ся по всей вѣроятности неусыпати
въ войнѣ съ погана ми, а именно съ Татарами. Папы же зъ своей стороны
пріірекли и торжественно обовязали ся всею пмъ предстоячою моральною
и Физическою сплою вспомагати Данила противу Татаръ и въ всякой инбй
потребѣ. Унія и покоренье папѣ римскому мали устелити на вѣчніи часы
связь Володимирско-Галпцкого княжества съ западною системою католи-
ческихъ паньствъ въ Евровѣ, которыхъ политическимъ средоточіемъ въ тыхъ
временахъ былъ папа римскій.
Покоренье здѣланое Даниломъ папѣ римскому, раздражнило Татаръ.
Вѣроятно за повелѣньемъ самого Хана выступилъ Ку рейса, щобы Отмстити
за Отступничество Данилѣ, за Днѣперъ, завладѣлъ Кіевомъ, завоевалъ
Понизье и оперъ ся ажь о укрѣплена Кремонца. Войны съ Татарами не
можно было Данилу окинути, и еще въ року 1255 вытиснулъ бнъ Татаръ
зъ Понизя. Теперь сподѣвалъ ся помочи бтъ католическихъ державъ
запада и Отъ папы, но когда тая не послѣдовала, смѣнилъ свою политику
совершенно и Отложилъ ся бтъ уніи и сообщеня съ апостольскимъ пре-
столомъ. МаЙже въ тое самое время бтступилъ Мнндогъ, король Литов-
скій ни лише бтъ папы, но и бтъ христіаньства, и повернулъ до вѣры бт-
цѣвъ своихъ. Оба князѣ отступники, Данило и Мнндогъ сближили ся до
себе и заключили тѣсный союзъ въ тбй цѣли, щобы Татаръ зъ надъ Буга
и зъ Кіева выгнати. Для взмбцненя заключено™ союза женитъ Данило одного
сына ІПварна съ донькою Миндога, а другого Романа (ожененого колито
съ Гертрудою) съ донькою пбдручннка Миндога, князя Свислоцкого Глѣба.
Миндогъ надѣляе Романа Новгородкомъ и иными городами литовского
По.іѣся, и той стае ся пбдручнпкомъ Миндога а поручникомъ новоза-
ключеного союза. Тогды Литовскій князѣ воюютъ на Татаръ почавши бтъ
року 1256 вразъ съ Галпцко-Володиміірскпми князями. Вспомаганый бтъ
Литвы покорилъ Данило за помочію сынбвъ своихъ ІПварна и Льва пбддав-
шихъ ся Татарамъ князей половецкого племени р. 1257, заволодѣлъ Побо-
*’) Ппаг. лѣт. стор, 191. яОнь же (Данило) вѣнецъ отъ Бога прія, отъ церкви Свя-
тыхъ апостолъ, нотъ стола св. Петра, нотъ отца своего папы Пнокентіа, нотъ
всѣхь епископовъ своихъ. Викентіи бо кльияше тѣхъ хулящиль вѣру Грецькую
правовѣрную и хотящу ему сборъ творити о правой вѣрѣ, и воедииеиыі церкви.
Данило же арія отъ Бога вънсцъ вь городѣ Дроги чинѣ,.**
99
жіемъ, взялъ Татарами завоеваніи городы на рвцъ Тетеревъ и посунулъ
свое ианованьс ажь въ поближіе самого Кіева р. 1259.
Татары были тбгды затруднена дома и не могли на произшествія
за Днѣпромъ неподъленои у ваги звертати. Въ р. 1255 умеръ былъ ханъ
Кнптшакскій Вату. Тому сладус Сертакъ, по того скоропостыжной смерти
Улавтиіи, а наконецъ Верке. Перемѣны лицъ царствуючмхъ въ ордъ дѣя-
лись часто въ сопровоженю сильныхъ внутренихъ волненій, но если бы
и того не было, то смерть Джингисхана .Ченгу 1257 мала въ послъдству
кровавіи борбы межи членами Демутантьемой родины, въ которыхъ та-
кожь ханы кнптшакскій а именно Верке участвовали. Но скоро вОйна
домовая укОнчнла ся и Кубилай 1259 на престолъ Джпнгисханату
въ Каракорумъ, за помочію Беркого, укрѣпилъ ся, тогды Берке довѣ-
давши ся о сношеніяхъ Даниловыхъ, его союзъ съ Литвою и о его успъ-
хахъ на Волыни и ПодОлю, Откликалъ темника Куремсу, который для
наступчивой войны не малъ потребной проворотности и належитой енер-
гіи, умножилъ силы Татарскій и поставилъ надъ ними предпріемчнвого
Бурундая.
Бурундай загадалъ небезпечный для Татаръ союзъ Данила съ Ли-
твою розОрвати, и приказалъ Володимирско-Галицквмъ князямъ яко сво-
имъ мирникамъ т. е. союзникамъ, наступчивою войною разомъ съ собою
ити на Литву. Отъ тогды бтновило ся давное горе Данила! Не могучи
Отказати ся приказови воджа, розполагаючого по словамъ лътописца тяж-
кою силою, а при тбмъ нсосмъляючи ся лично станути передъ воджемъ
Татарского хана, которому покореньемъ папъ спроневърилъ ся, заступилъ
ся Данило въ тдмь походъ своимъ любимымъ братомъ Василькомъ. Коли
войска рускіи упереджаючи Бурундая, въ угодндсть ему землю Литовскую
р. 1260 пустошили, Данило удалилъ ся былъ въ землю Берейстейскую
до Мъльннка, и молилъ ся тамъ щиро передъ иконою Спаса Избавителя
объцяючи украсити ю, если Богъ избавитъ землю отъ бъдствій, а его
семію охороннтъ Отъ попаденя въ руки роздражненого хана Татар-
ского. Татары подступили пбдъ Володимирь, зъ Отки за повелъньемъ Да-
нила сынове его Левъ и Шварно удалились, потомъ пойіплн къ Мъльнику,
надъючн ся здыбати Данила, — но Данило и Отсп передъ ними уклонилъ
ся. ВОйиа'8) съ Литвою кончилась спустошеньемъ земель Литовскихъ и со-
вершенымъ розореньемъ союза Литвы съ княжествомъ Вододимпрско —
Галицкимъ. Щобы короля Гуского обезсилити и обезоружити, и всъ его
союза и мирніи сношенія, якій его съ сусъдними католическими держа-
вами и спокревнеными тыхъжс князямп вязали, со-всемъ уничтожити,
выйшолъ Бурундай р. 1261 снова зъ своихъ кочевищь, приказалъ строго
*•) Нпаг лЬп стор. 197. 195
100
князямъ передъ собою лично явипі ся, и ново построеніи городы, которыми
земля Володимирско-Галицкая красовала ся, роскопати або розметати. Ва-
силько и Левъ явились передъ ханомъ, послушали приказови сго и роз-
метали Кремянець, Луцкъ, Даниловъ, Стожекъ и Львовъ. Данило не осмъ-
.Гилъ явити ся; передостереженый Василькомъ о гнѣвъ и ярости, объявленбй
Буруидаемъ за то, що Данило передъ лицемъ его не стянулъ, оставилъ
нашь князь родиму землю свою и шукалъ убѣжища у князей сусѣднихъ
въ Польщи и Венгріи49). Въ той часъ Бурундай забравши безъ сомнѣнія
военніи силы Володиміірско-Галицкоіі Руси и умноживши ними уже безъ
того великій заступы Татарскій переправилъ ся черезъ Вислу , осадилъ
и здобулъ Судомирь, и нзеъкъ всъхъ мешканцѣвъ Судомирскихъ, бояръ
и простыхъ людей „отъ мала до велика.*50) Передовіп корпусы Бурундая
пбдетупили вѣроятно пбдъ Кракбвъ, а пбдля польскихъ жерелъ Бурундай
самъ здобулъ Кракбвъ и опустошилъ тую величавую столпцю князя Ма-
лопольского. Такъ похбдъ на Судомирь, рбвно якъ и похбдъ на Литву
кончилъ ся опустошеньемъ землѣ и довременнымъ розтерзаньемъ пріязныхъ
отношеній Данила до Литвы и Болеслава Кракбвского. Послѣдства были
дуже горестніи! Литовскій князѣ, не знаючи въ якую нужду Володимир-
ско-Гіілицкіи князѣ попались и думаючи, що они зъ власной волѣ соеднились
съ Татарами и пустоши.іп землю Литовскую и Нальщаньскую, — захва-
тили поручника заключеного межи Литвою а Русію союза Романа, зата-
щили его где то въ недоступнііі стороны и тамъ его убили51). За тое вы-
ступили Романовичѣ на Литву и плѣнили Литовского князя Глѣба. Литва
въ року 1262 явилась въ земли Берестейской и опустошеньемъ отмщала
ііанесеную обиду, но и Рускіи князѣ полѣнились, но вторгнувши въ зе-
млю Литовску встрѣтили Ліи овцой у Набля, сразились и бтнесли свѣтлую
побѣду52). — Не повѣдао намъ лѣтописсць, чи Болеславъ не былъ роз-
сердилъ ся на Романовичей про то, що они Татарскому воджови землю Су-
домирскую воевати помагали; польскій жерела повѣдаютъ53), що пбдъ Су-
домиромъ явились яко союзники Татаръ Данило, Левъ, Василько и Романъ,—
но Данило пребывалъ тогды въ Венгріи, Романъ былъ Литовскими князями
еще передже забитымъ, однакожь присутствіе Льва и Василька виростъ
заперечити не можна, якъ и въ загалѣ не осмѣляюсь заперечата поданя
иносторонныхъ жерелъ, если тіи положительно не протнворѣчатъ собѣ
самымъ або поданямъ напіого лѣтопіісця. Лѣтописецъ розсказуе тб.іько, * 40 * * 43
*•) Ипат. лѣт. сюр. 197, 198.
40) Ипат. лѣт. стор 199 209.
5*) Ипат. лЬт. стор. 197.
и) Ипат. лѣг. стор. 200
43) Кгошпіег бе огі$іпе оі Ышз Роіопогшп ра&. 231. і.іЬ, іх.
101
що въ року 1262 сотворили князѣ Рускіи съ Лядскимъ княземъ Болесла-
вомъ соймъ въ Тарповъ „и положити рядъ межи собою 0 землю Рускую
и Лядскую, утвердивши ся крестомъ честнымъ;* очевидно тымъ закончили
борбу, которую запалили Татары, роздражнивши якъ передже Литву такъ
теперь Болеслава на Раминовичей, о которбЙ лѣтописсць незнати для якихъ
причинъ замолчае5*). Якъ по побѣдъ надъ Литвою у Набля, такъ по заключе-
нбмъ въ Тарновъ миръ вернула ся данная пріязнь и дружба межи Дани-
ломъ а Литвою и княземъ Малопольскимъ. — Идея о тѣсномъ соединеню
Володимирско-Галицкого княжества съ Литвою бтжнвлеиа была по вторый
разъ, очемъ низше блпзше розсказовати буду. — Сомнъватись не можно,
щобы о новыхъ предпріятіяхъ и союзахъ Володимирско-Галицкого князя
Татары ничего не знали; прощо однакожь теперь не грозили Данилу, про
що не выступили съ збройною силою и не ііерешкодили ему на ново
бтбудовати того, що передъ двома лѣтами такъ накоренно розрушили? На
тое знаходимъ отвѣтъ въ исторіи Ордъ Татарскихъ.
Въ року 1261 станули Татары на найвысшбмъ степени могучества
и славы. Они покорили были Тибетъ, Хины, Персію, Арменію, Сирію и зе-
млю Святую и оперли ся на югъ о Индусъ и Египтъ, на востокъ о жолтс
море, на западъ о чорное море и о пашу Галицкую Русь. Потомки Де-
мутшина подѣлили просторопніи области татарской имперіи межи себе на
Улуссы. Въ теперъшное время возгорѣла вражда межи Улуссами Перскимъ
и Киптшакскимъ’5). Причина той вражды была релпгійная. Ханъ Гулагу,
владѣючій Персіею, пріігиснялъ вѣру могамеданьскую, заволодѣлъ Багда-
домъ и умертвилъ Калифа, а Берке ханъ Киптшакскій въ тое майже самое
время понуженый купцами зъ Ховаресміи, пріялъ Исламъ и приказалъ тос
своимъ пддданымъ учинити. Уже року 1252 бѣжали два Арменьскіи ко-
ролѣ тисненіи еще отъ попередника Гулагового Аргуя, до хана Киптшак-
ского Батыя и просили у него защиты и покровительства56). Теперь тіи,
которіи протпвіячи ся приказу хана Киптшакского Беркего, не хотѣли
Исламу приняти, гоненіи бѣжали до Гулагу. Въ противндсть тому Берке
завязалъ сношенія съ поддаными Гулагу, и заключилъ союзъ съ природнымъ
ворогомъ того Египтомъ. Возгорѣвшая зъ той причины борба бтъ року
1262—1266 продолжалась и отвернула снову на якійсь часъ у вагу Кип-
•'•*) Ііромчсрі бь кніізЬ IX. сгор. 233. 234. розказуе о военныхъ' походахъ рускихъ
внізен Данила а нмсіінэ Шварна вспэможсиого Литовцами на Мазовскую и Су-
домнрекую землю. ЛЬгочисленіе у Кроммсра есть дуже непевне. Походы на
Мазовію кладе бнь мсан 1260 —1264 рокомь, похбдь въ Судоиирскую область
въ 1262 рбмъ.
і$) Ппат. лЬт. стор. 202- «басть мятежъ велись вь самЬхь Татарахъ, нзбиша сама
пролежи собою безчислсное множество аки песокъ морскій.*
4в; Наттег Риг&віяі ПевсЬісМе Зег^окіепеп Иогбе іп КірСвсЬяк. РсвіЬ. 1840.8. 140.
102
тшакского хана бтъ дѣлъ н политическихъ стремленій короля Володпмир-
ско-Галицкого.
Граница Володнмнрско-Галицкого княжества тягнула ся за временъ
Данила Отъ вершинъ, зъ которыхъ вытѣкае рѣка Вислокъ, по при тую
рѣку до Сана57), далѣй полемъ къ Вепру, прпбочнбй ръцѣ западного Буга,
по томъ рѣкою Вейромъ п сухимъ полемъ ажь до рѣчки Тисмяницѣ , ко-
тора зъ правой стороны впадае въ Вепръ. Село Воинъ, лежачее въ по-
ближію Тисмяницѣ недалеко бтъ еи устя въ Вепръ, приналежало до Во-
лоднмирского княжества58). Отси тягнула ся граница далѣй сухимъ
полемъ и доплывами Нарвы ажь до лѣвого берега той рѣки, включаючн
городы пограничніи въ земли Ятвязкбй Дрогичинъ, Бресть, Каменецъ и
Бѣльскъ. Предѣлы Володимирско-Галицкого княжества сближались бтси
до жерелъ рѣки Нѣмна и припирали часами ажь до лѣвого берега той
Литовской рѣки, далѣй простирались до Березины и Друча, прибочныхъ
доплывбвъ Днѣпра, ажь до устя ихъ въ Днѣпръ, а Днѣпромъ ажь низше
Кіева. Дальше переходила граница до жерелъ Случа и до восточного Бога.
Вздолжь Бога сусѣдили Русины съ Половцями п Татарами. Граница тутъ
на полудне отъ часу до часу змѣііялась, такъ якъ и на полночь бтъ Ли-
твы предѣлы то посували то приближали ся. Въ загалыюсти сказати мо-
жна, що границя не доходила ниешого Бога, но бтетупивши бтъ него,
склоняла ся къ устю Днѣстра — дальше вздолжь побережій черного моря,
притыкала до Дуная, Прута и вздолжь Прута до хребтбвъ Карпатскихъ
гбръ у жерелъ его, наконець вздолжь хребта тыхъ гбръ сягала ажь до
вершинъ Вислока, а може и по за жерела Вислоки по Тыличь59). Межи
княжествомъ Кракбвскимъ и Галицкимъ была якая-то стратегичная линія.
Въ лѣтописи вспомпнае ся мѣсто, черезъ которое должно было перехо-
дити зъ Кракова до Белза, названое Ворота и Наворота60). Року 1268,
коли Болеславъ,князь Кракбвскій воюе напротивъ ІПварна, полки его об-
шедши Наворота устремились къ Белзу и начали села жечи, на поворотѣ
57) Городъ Переворсскь лажащій межи Вяслокочь и Снюль ирипа і.іежд.і ь .Нву,
року 128(. Ипат. л*»т. стор. 209- „1(ле Лешко на Льва н взя у него городь
Перевореск ь.*
&э) Ипат. лкт. стор 211- р. 1282. „Се.ю на въ краііннци (г. с. на розмѵжію земли
лядскои и рускои) нчеисмъ Виннъ11 н пр.
&•) Тылнчі., село въСандецкнхь горахъ надъ допіывомъ Попрала. Року 1262 ізднль
Данило черезъ Тыіичь до Угоръ. Послы отъ брата Василька Борнсь и Изоболко
дігошіііі Данила ву Телнча* (лкг. сг. 200) прнвознчн Данилу вксть о побѣдѣ,
котору бтпЬсъ Василько надъ Литвою. — Если при пустилъ, що Данило черезъ
свою землю ѣздилъ до Угорского короля, то Гаінцкос княжество сягало ажь по
Тылнчь, где еще и по днесь люди руского языка и обряда гр. обитаютъ. Зри:
ХнЬгхускіе^о кгапіеу Роізкі і Кіізі хѵ баіісуі.
®°) Ипат. л’ г. стор. 203.
103
же до дому сразились Польскій полки съРускими полками ІПварна у Во-
ротъ. „Ляхове еще бяхутъ не вошли въ свою землю, но токмо бяхутъ
Ворота прошли, се же бяшетъ мѣсто твердо, зане не можно бысть оббйти
никуда — тѣмжс нарѣкахугь ся ворота тѣсноты рады.“ Въ тыхъ предѣ-
лахъ мѣстпло Володнмирско-Галицкое княжество цѣлу Волыньскую землю,
сягаючую бтъ западного Буга по Днѣпръ и Припеть, часть Литовского
Полѣся61). такъ званую горную сторону Перемышельскую надъ Саномъ
и кусникъ Галицкого Пбдгбря62), цѣлое Покутье, т. е. области по правбй
сторонѣ Днѣстра ажь по Карпаты, цѣлое Подблье т. е. просторонь бтъ
рѣки Стрыпы ажь по за Днѣперъ до Чорного моря и Понизье, обнимаю-
чое цѣлое побережье низшого Днѣстра ажь до устя тогоже въ чорное
море63). Тая держава дѣлила ся за временъ Данила и его наслѣдникбвъ
на княжества, Галицкое, Перемышльское, Белзкое и Володпмпрское. Княже-
ство Володпмпрское роскладалось на землю Володпмирскую, Луцкую и Бе-
рестейскую, а княжество Белзкое на землю Белзкую и Холмскую6*).
Тіи землѣ частію одѣдиченік бтъ Романа, а частію приобрѣтени и у-
множени оружіемъ Данила уважанін были яко собственнбсть роду Рома-
новичей.
Князь Данило укрѣпивши ся на престолѣ, роздалъ землѣ просторон-
ного Галицко-Володимирского княжества межи свою найближшу семію,
именно надѣлилъ Василька Володимирскимъ, ІПварна Галицкимъ, а Льва
Перемышльскимъ княжествомъ. Всѣ три повинуютъ ся Данилу яко вер-
ховному князю. Они являютъ ся на челѣ полкбвъ и участвуютъ по при-
казу Данила въ военныхъ подвигахъ. Однакожь не были то послухъ и по-
винованье ся принуженое, но добровбльное, опертое нв родинной системѣ,
совокупляючой значительну часть руского племени въ ббльшую политиче-
скую цѣлбеть. Въ прочемъ Данило хотя верховный князь и воджь не по-
ступалъ самовблыю, но передъ начинаньемъ важныхъ дѣлъ требовавшихъ
общого содѣйства, созывалъ братбвъ и сынбвъ своихъ на совѣтъ и сга-
давши ся съ ними, предпринималъ военніи походы, або заключалъ договоры
съ сусѣдними на родами.
Зъ поббчной линіи того рода проживали за Данила еще Всеволодъ
сынъ Александра Белзкого, и Ярославъ и Всеволодъ сыново Пнгваря Луц- * •*)
•*) И па г. дѣг. сгор. 206. «Мстиславъ — поюе на ІІоіЬсю н пр. — ПбзнѣГішс: ^Ѵо-
РскПавкіе* обпняадо землю Ясвязкую.
в>) Такъ зове ся вь лѣтописи западная часть Галиціи у подножія Карпатъ; Ип. лѣт*
стор. 174* «МихаГыови же стоящу на Подгоріа“. —
•*) Названія.* горная сторона Перемышльская, — Поимзье, читаютъ ся въ лѣтописи
Ипат: стор. 176. —
•*) Мирная грамота межи князями Литовскими а королемъ польскимъ. Акта запад.
Россіи. Том. I. услов.2
104
кого. Ярославъ надъленыЙ былъ якій-то часъ Кіевомъ. Чи Ярославъ по-
съдалъ еще якій иный удълъ по бтци, и чи Всеволодъ сынъ Александра
п Всеволодъ сынъ Ингваря якимъ удъломъ надѣленіи были, жерело не
пспомпнае. Всеволодъ Пнгваревичь приводитъ Даніуу военніи полки зъ
Волыня пбдъ Галичъ, а Всеволодъ Александровичъ служитъ въ ополченю Да-
нила пбдъ Ярославомъ. Збстаютъ такожь въ службѣ Данила выть иомя-
нутіи князѣ Черниговскій Васнлько и Мстиславъ Глѣбовичъ, бѣжавшій пе-
редъ Татариномъ. Такожь вспоминаютъ ся якій то князѣ, обитаючіи около
Луцка65), може потомки Ингваря Луцкого и его сына Ярослава. Въ Крс-
мянци предстоитъ городу якій то князь Андрей66), но якого бнъ былъ
происходженя, незнати. Зверхъ того пбдвладніи суть Данилу князъ Пин-
скій Теодоръ, Демидъ и Юрій, и князъ Болоховскіп, обитаючіи на Подблю,
и Бълоберезцъ и Чернятинцъ (князъ Бълобережа и Чернятина). Князъ
Болоховскіп не приклонніи были Данилу, и пбддали ся Татарамъ добро-
вольно, прото не годовалъ Данило на нихъ, що бблыпу надъю на Татарву
якъ на него покладали67). Они входили въ порозумлънье съ боярами Га-
лицкими и вспирали кблькакротно полки чужихъ князей на Галицкій престолъ,
ажь р. 1257 вразъ съ Бълоберсжцями и Чернятинцями конечно Данилу поко-
рили ся. Болоховскіп князъ были по всей въроятности иоловецкого пле-
мени, которіи зруіцивши ся збетавали въ областяхъ межи Днъпромъ а
Богомъ; по переселеию собратій ихъ зъ надъ Дона и Волги въ Угрію,
не были они въ силъ въ самостоятельности отримати ся. про то узнавали
верховную власть можнъйшого сосъда Данила. Якъ князъ Болоховскіп на
Понизю, такъ князъ IІинскін на ІІолъсю лише зъ нужды послушали Данилу
и до составу Галицко-Володимирского княжества признавали ся. Князъ
Свпслоцкіи были по всей вѣроятности зъ роду князей Пинскихъ. Тіи на-
дъленіі бтъ .Миндога волостями служили Литвѣ. Князѣ Пинскія мали уча-
стіе въ внутренихъ произшествіяхъ Литвы. Они симпатизуютъ съ Литвою,
ради бы измѣнити Данилу и лишь неволею вспомагали Романовичей въ
время ихъ борбы съ Литовцами68).
Всъ тіи князъ володъючи волостями, выразно бтъ бояръ або войнбвъ
короля Данила розличаютъ ся.
Данило якъ и его попередники надѣляли бояръ городами и волостями
въ нагороду за здъланіи заслуги пбдъ условіемъ певныхъ обовязаностей.
Чи городы и области приналежали довременно надъленому а если такъ
было, коли на дѣти и потомки попереходили, жерела неопредъляютъ. Бояре
•$) Наат. лі.г. сюр. 201.
«•) Нпаг. лЬг. стор. 195.
•7) Нпаг. лѣт. стор. 192.
•в) Ппат. лът. стор, 180.
105
посѣдвютъ бтцѣвства и дворы и села свои н раббвъ и имѣнье69). Они
носили имена бтъ городбвъ и областей, которіи посѣдали. Такъ зве ся
Климата зъ Голыхъ гбръ по всей вѣроятности бтъ мѣстцсвости того имени,
Давидъ Вишатпчь, начальникъ въ Ярославѣ, може быти бтъ села Вышатичи.
Однакожь встрѣчаемъ и у бояръ прбзвища розличніи бтъ именъ горо-
дбвъ и областей ихъ, такъ н. пр. въ П.іѣсниску встрѣчаемъ яко властите-
лей АбрузовичеЙ70). Бояре предводили военными полками и звались бтъ
того воеводами и полководцами. Вѣроятно знаменитін бояре являли-сь на
челѣ полкбвъ выбираныхъ зъ тыхъ областей, которыми ихъ князѣ были
надѣлили. Знать не всѣ бояре мяли къ князю тіи сами обовязаности; бо-
яре, которіи до тѣснѣйшоЙ службы обовязани были, называли ся отро-
ками королевскими. Были то слуги и урядники королевіп, которіи въ про-
чемъ мяли великое вліянье на державни дѣля и вразъ съ прочими вель-
можами въ политическихъ волненяхъ участвовали. Нарочитіи уряды княжій
были: печатникъ, дворскій, тысячскіЙ, сотскій, дѣтскій т. е. судія придвор-
ный, сѣдилничіЙ, и стольникъ. Окрбмъ тыхъ упоминае ся дякъ, который
былъ письмоводитилемъ княжеского двора, кормиличичь, которому князѣ по-
вѣряли воспитанье дѣтей, дялѣ посадники и тивуны, которыхъ князѣ пред-
ставляли городамъ, положитель, посылаемый для выбираня дачки, намѣ-
стникъ князя на Понизю и проч. Тіи урядники и высокій достойники окру-
жаютъ князя а бояринѣ, н. пр. кормилица, товаришатъ княгини. Ббльша часть
тыхъ урядникбвъ н. пр. печатникъ, тысячскій, сотскій, дворскій, являютъ
ся на челѣ военныхъ силъ и доводятъ ними. Князь въ важныхъ справахъ
созывалъ бояръ и отрокъ на раду и пыталъ ихъ о мнѣніе и волю. Бояре
и отроки княжій рѣшали вопросъ, чи ити на вбйну, чи збстати въ дома71). Всѣ
бояре совокупно становили войско, и прото войнами называли-сь. Однін
знать вырушали въ поле на челѣ цѣлыхъ полкбвъ н. пр. дворскій, тысячскій
и вельможи бояре, пни служили поединчо яко рицарѣ (всадники) на коняхъ.
Въ княжескбмъ ополченю розличаютъ ся выразно конніи (всадники)
бтъ пѣшихъ. Знать кбнно вырушали лишь бояре, пѣши были брани зъ
простыхъ людей72). Полкъ состоялъ вѣроятно съ 1000 мужа и 100 кбн-
«•) Ппат. лкт. сгор. 1<>э- йТимоіей ктене боярину Жиросллву да будетъ дворъ его
пусть а вь селЬ его не будетъ жнвущогоЛ
•о) Ипат. лѣт. стор. 173.
’і) Ипат. лкт. стор. 174.
”) Ипат. лѣт. стор. 181. Д*ниіо«поіцс (на Ростислава) собравъ многій вони пішцѣ°
„вшедшу же ему (Ростиславу) собравше смерди многн, пѣшцъ н собра я въ
Иеремыиш." Ипат. лЬт стор. |69. .и собравъ землю Галицкую ста на ѵетыре
части окрестъ его, и собра отъ Бобрки, даже до рѣки Ушнци и Прута, обсѣдв
(Галичъ) вь силѣ тяжцѣ.* Ипат. лѣт. стор. 137. „Мужи же Галнчкые прінмше
совѣтъ Романовъ, совокупивши полки своя и утвердивши ся крестовъ и возстасти
на князь свой/ —
14
106
ныхъ, полкомъ доводилъ тысячскій, трема же полками т. е. 3000 пѣшими и ЗОО
всадниками доводилъ печатникъ. Окрбмъ пѣшихъ и конныхъ вспоминаютъ
ся княжіі оружники, ихъ щиты были блистячіи ся, а сами оружники подб-
биіи соньцу. Была то прибочна гвардія короля, на ей утрпманье служила
нолость Коломыя. Окрбмъ тыхъ оружниковъ дѣйствуютъ въ войску подчасъ
сражена по большой части успѣшно стрѣльцѣ прозванный соколами.
Сословіе боярское стояло высоко надъ горожанами и хлопами. Жерело
розличае весь народъ на тіи три сословія: князѣ, бояре и иростіи лю-
де73 74), оже до простыхъ людей причисленъ былъ кождый, кто не былъ
бояриномъ, именно: горожанинъ и хлопъ. Горожане трудили ся торговлею
и рукодѣліемъ, однакожь не мали такого становища якъ жителѣ иныхъ ру-
скихъ городбвъ н. пр. Новгорода, Пскова и пр. Въ Галицко-Володимирскбмъ
княжествѣ розвпнуло ся боярство до надзкычайного могучества; горожане
не мали ни свободъ, ни своей милиціи и бтгривали въ справахъ по-
литическихъ лишь подрядную ролю; часто служили они къ ибдкрѣиленю
княжеской власти впростъ противно якъ рускіи городы на горнбмъ Днѣпрѣ
и Невѣ.
Хлопъ жилъ въ пренебреженіе. Якій должности чинилъ бнъ въ времена
Данила окрбмъ ііѣшоп службы военной, жерело теперъ не замѣтило. Ма-
емъ лишь одинъ примѣръ, що по отшествію Татаръ бояре утискали и гра-
били землю на Нодблю т. е. селянъ, и що князь отослалъ своего печа-
тника, щобы исписалъ (т. е. изтязалъ и списалъ) грабительства бояръ и зе-
млю утишилъ71). Окрбмъ хлоповъ суть еще и рабы бояръ и невольники,
которыми по ббльшбй части ставали ся люде на рати плѣнени и захвачени.
Знаменитое мѣстцс въ обществѣ занимали духовники, именно же
митрополитъ, обитаючій въ Кіевѣ и епископы, которіи звычайно въ сто-
лечныхъ городахъ въ Галичи, Перемышлп, Холмѣ и пр., при князяхъ оби-
тали. Епископы часто участвуютъ въ политическихъ волненяхъ противу
правовитому князю въ пользу олигархій, а именно епископъ Галицкіи и Пе-
ремышльскій. Епископы надѣлепи были областями; жерела вспоминаютъ
такожь о слугахъ и боярахъ епископскихъ, бтличеныхъ свѣтлою и бога-
тою одежою75). Въ областяхъ Галицко-Володимирского княжества было
много монастырей построеныхъ частію по городахъ, частію по лѣсахъ
и мѣстцяхъ недоступныхъ. Были монастырѣ мужескій и женьскіи, и розличаютъ
ся въ нихъ черцѣ и черницѣ. Сословіе монашеское въ великбмъ было поч-
теню; князѣ и княгинѣ, наскучивши собѣ житье, постригали ся часто
73) Ипат. лЬт. стор. 20). 205. „Вокмнюірь правдолюбіемъ свѣти ся къ всей своей
братьи и къ босромъ и къ простылъ людейь.и
74) Ипат. дѣт. стор. 179-
п) Ипат. лѣт. стор. 180.
107
въ черцъ и черницъ; такъ н. пр. самая вдова Романова, а мати нашихъ
князей Данила и Василька, утвердивши сыновъ своихъ на княжесвъ Володиынр-
скбмъ, постригла ся въ черницю. Маемъ примѣры, що при боку князя дъй-
ствуе пбпъ яко дорадникъ и посередникъ межи княземъ и боярами, такъ
н. пр. при Мстиславъ Тимотей, або яко пріятель домовый н. пр. при матери
Данила и Василька. Игоревичъ здълавши планъ на нзтребленье Романовичей
уживалп попа яко посла до Володимирцей. Въ прочемъ была родина попа
якъ видно зъ одного намека лътописи, рбвно якъ хлопскій родъ въ якбмъ
то пренебреженю76). Не было межи сословіями такого розличія, якъ въ
державахъ стародавныхъ востока межи кастами. Есть примѣръ, що въ бт-
суствію Данила бояре надълнли хлопамъ Коломыю; межи боярами, которіи
собъ области самовбльно присвоили, находилъ ся такожь попбвъ внукъ
Судичь77). Тое самовольство обрушило князя на бояръ, понеже князю а
не боярамъ приналежало исключное право роздавати области и городы,
и понеже городы не хлопамъ но по происхоженю боярамъ роздавали ся.
Въ такій спосббъ образовалось общественное устройство въ Га-
лицко-Володіімпрскбмъ княжествъ еще въ времена Данила.
Данило Романовичь умеръ року 1264. Былъ то князь добрый, му-
дрый, хоробрый, хитрый и дбаючій о благо земель пбдвладныхъ. Яко
человъкъ былъ бнъ побожный, почитаючій высоко матерь свою и милуючій
искренно свою родину. Въ неустанной борбъ съ противностями въ
нещастю не терялъ надъи и бтваги, а въ щастю николи збыточно не
выносилъ ся; любилъ великолъііни одежи, красоту и стройнбсть полковъ,
славу и величіе.
Въ первой половинъ жезни своей боролъ ся о достоянье бтцъвъ
своихъ, розтерзаное внутренимп и внѣшними ворогами; прпобрътши до-
стоянье и укрѣпивши ся на престолъ Галицко-Володимирского княжества,
не спочплъ, но принуженъ былъ о независимость новообрътеной державы
передъ Татарами опасати ся. Зразу поддалъ ся Татарамъ хитро, щобы
ихъ благосклоннбсть снискати и грозячое нашествіе тыхъ ди куновъ бтъ
своего отечества бтеторонити. Не долго по тбмъ бтступилъ бтъ Татаръ
и союзомъ съ папою загадалъ бтвериути иго татарское, но заведенъ въ на-
дъяхъ связалъ ся съ Литвою. Въ старости своей не найшолъ Данило
супокою, бо наВлъкъ былъ на себе всю тяжесть гнъва и ярости ханбвъ
киптшакскихъ. Въ двохъ остатнихъ лътахъ житя, въ время межиусобицъ
въ Татаріи блыснулъ Данилу снова лучь щастлившой будучности. Онъ
7<) Нпаг. лЬг. сюр. 137* Бояре Гадичсііа сказали Воюднінруі „мы не хочемь клавятн
ся попади а хочемь ю убиін.1'—
’7) Яаат. лЬт. стор. 179.
ІОЯ
загадалъ тѣсный суюзъ Галицко-Володимирскои Руси съ Литвою бтновити,
однакожь умеръ не прппровадивши тую гадку въ житье. —
По смерти Данила проводничилъ родинѣ братъ его Василько. Шварно
володѣлъ Холмскою, Чсрвеньскою, Белзкою*8) и Галицкою землею; Левъ
ограниченъ былъ на держанье Перемышльского княжества. Жерело бо
выразно повѣдае, що бнъ не скорше ажь по смерти Шварна началъ кня-
жити въ Галичи и въ Холмѣ79).
Мы сказали, що уже за Данила два разы появляла ся мысль тѣснѣйшого
союза и соединена Литвы съ Галицко-Водимирскою Русію. Творцомъ той
мысли былъ рбдный сынъ Литовского князя Мпндога,
ШВАРНО И ВОІШІЕЛК Ь. воцшелкъ Онъ еще за времени бтця Мпндога упра-
влялъ областями Новгородомъ, Городномъ, и Вослонимомъ, въ которыхъ
руская народность и христіяньская религія надъ Литовскимъ народоселеніемъ
и поганьствомъ перемагала. Войшелкъ псреслѣдовалъ зразу вѣру христі-
яньску, пбзнѣйше наступило преображенье ума его и онъ сталъ ся зъ
жестокого поганина искреннимъ христіаниномъ. Войшелкъ посредничилъ миръ
межи Русію и Даниломъ еще року 1256. Онъ то былъ, который женилъ
еще въ времени Данила доньку Мпндога и сестру свою съ Шварномъ,
а доньку пбдручника Литовского Глѣба съ Романомъ. Онъ Отступилъ Ро-
ману городы Вослонимъ, Новгородокъ и Городно, которыми управлялъ.
Посадивши Романа въ тыхъ областяхъ постригъ ся на черця, однакожь
звергъ монашеску одѣжь, коли услышалъ, що Татары вразъ съ Романо-
вичами найшли на Литву и ю страшенно розоряли. Не знаючи причинъ та-
кого поступованя Романовичей и подозрѣваючи, що они зъ доброй волѣ
не зъ нужды вразъ съ Татарами Литву розоряли, явилъ ся въ поле, и за-
хватилъ и убилъ поручника союза межи Литвою а Русію, Романа. По тбмъ
дѣлѣ, бтмстивши на Романовичахъ розтерзанье союза повернулъ Войшелкъ
снова въ свое возлюбленое уединенье. Мы тіи событія высше розказали,
однакожь на виновника тыхъ же мы еще тогды не всказывали. Стало ся,
що князь Довмонтъ убилъ Мпндога и князь иной линіи Ттойната насту-
пилъ на стбльци литовского княжества. Войшелкъ узнавши о убитію бтця
своего, еще разъ скинулъ черничу ризу, поспѣшилъ до Литвы , убилъ
Тройнату и засѣлъ на стбльци княжества литовского р. 1263. Оже рбкъ
передъ смертію Данила бтновили ся пріязнш сношена Литвы съ Русію.
Войшелкъ призывае Шварна, своего шурина, щобы съ нимъ престолъ и
княженье на Литнѣ дѣлилъ. Тогды то стояли въ союзѣ съ Литвою всѣ Романо-
вичѣ, Василько, сынъ его Володнмиръ и сынъ Данила Шварно, окрбмъ Льва.
Ппаг. лЬт. сгор. 203.
Пааг. лЬг. стор. 205
109
Левъ упослѣдженъ Отъ бтця и лишенъ при Перемышльскбмъ княже-
ствъ, негодовалъ уже тогды на таку систему, которая Шварна и Василька
предпочела и его при однбмъ лишь Перемышльскбмъ княжествъ лишила.
Року 1268, коли Войшелкъ съ Болеславомъ Кракбвскимъ войну про-
вадилъ, вспомагали Войшелка Шварно, Василько и Володимиръ, Левъ же
и его полки не участвовали въ тбй войнъ00). Въ тдмъ самбмъ року Русь
умирила-сь съ Ляхами. Тогды Войшелкъ въ пересвѣдченю, що земля литов-
ская на супротивъ ворогбвъ убезпечена, бтдалъ престолъ и княженье въ
Литвѣ самому Шварнови, а самъ еще разъ надѣвши черничу одежу удалилъ
ся въ Угровескъ въ монастырь. Если Левъ уже передже негодовалъ зъ при-
чины, що Шварно большую часть Отцѣвского достояна наслѣдилъ, то те-
перь, коли Шварно наслѣдивши вь Литвѣ сталъ быти могучественѣйшнмъ
бтъ Льва и предѣлы княжества его отвсюды стиснилъ, негодованье перемѣ-
нило ся въ зависть и ярость, которую обернулъ напротивъ виновнику итворцю
такого составу князю монаху Войшелку. Про то не дивно намъ бу де,
що Левъ збйшовши ся съ Войшелкомъ въ Володимирѣ и розпаливши кровь
свою хмѣлевымъ напоемъ, въ черезмѣрномъ престрастію убилъ его01). По
убіеню Войшелка скднчила ся обава Льва. Въ Литвѣ збстаЬ» Шварно Трой-
деномъ вытнсненый, послѣ чего въ року 1270 умеръ. Леіф наслѣдилъ по
Шварнѣ землѣ его Галицкую и Белзкую (вразъ съ Холмскбю и Червень-
скою). Въ рдкъ по тдмъ умеръ и Василько роздѣливши Володнмирское
княжество межи родину, именно надѣливши свого сына Володимира Володимнр-
скою а иного сына Данилового Мстислава Луцкою
„ „ . . * ВОЛОДИМИРЬ И ЛЕВЪ
землею. Въ ВолодимирскОмъ княжествѣ пбдъ рукою
Володимира встрѣчаемъ Василька князя Слонимского и Юрія князя По-
роського т. е. на Поросю02). Первый дѣйствуе яко воевода, другій яко
посолъ; оба находились въ службѣ Володимира, но удѣльными князями
знать они не были.
Зъ потомкбвъ Романа въ низходячбй линіи жили тогды слѣдуючін:
Левъ и Мстиславъ, сынове Данила, и Володимиръ, сынъ Василька. Льву ро-
дилъ ся сынъ Юрій. Левъ надѣлилъ его, коли возмужалъ, княжествомъ
Белзкимъ; Мстиславу родилъ ся Данило. Той такожь прійшовши до доспѣ-
лыхъ лѣтъ участвовалъ въ военныхъ походахъ, но чи по звычаю рускому
надѣленъ былъ такожь якою областію, не знаемъ. Кто по смерти Василька былъ
головою родины, опредѣлити трудно. Мы замѣчаемъ якое-то нелюбіе и не-
согласіе межи членами родины, ба наветъ сепаратизмъ. Такъ н. пр. въ
«вбйнѣ р. 1273, которую проваднтъ Володимиръ съ Литовскимъ княземъ
м) Иоат. лѣт. стор. 203»
’*) Ипмт. лѣт. стор. 204.
м) Ипат. лѣт. стор. 224«
но
Тройденомъ, не бралъ Левъ жадного участія,’но власнъ въ тое время про-
живалъ въ великбй любвъ съ Тройденомъ83). Взаимніи порады дъютъ ся
ръдше, и мы спостеръгаемъ неразъ, що въ случаяхъ, коли всъ 'йены ро-
дины якій то военный походъ предпринимали, въ время похода одни пе-
редъ другими утаиваютъ ся и сами безъ видимости другихъ на свою
руку и собственну корысть дѣлаютъ84). Въ прочемъ родинна система еще
соблюдае ся. Князъ зъ роду Романа посылаютъ совокупно своихъ вое-
водъ на челъ полковъ на Ятвягъ року 1272 и 1273. Ятвяги побъдженп
посылаютъ послбвъ до Льва, Володимнра и Мстислава, и просятъ мира;
въ р. 1279 въ время голода притисненіі до крайности выпрошаютъ у Во-
лодимира жита и обовязуютъ ся до плачена дани плодами земскими65).
Въ областяхъ лѣсныхъ, завоеваныхъ на Ятвягахъ а до его предѣловъ при-
тыка ючихъ, вырубовалъ Володимнръ лъсы и ставлялъ городы н. пр. Ка-
менецъ, который бтъ Каменца Волыньского розличіпи належитъ. Такожь
заложилъ Володимнръ городы Бресть, знать пныи Отъ того, который еще
за временъ Романа и передъ Романомъ ту вспомпнае ся.
Въ року 1274 поратилн ся Левъ н Тройденъ. Тройденъ занялъ го-
родъ Льва Дрогичииъ, зъ чого видно, що иредълы Льва ажь ту недалеко
бтъ Берестя розтяга.іи ся. Левъ проситъ у кпптшакского хана помочи.
Въ ордъ царствовалъ по смерти Беркого 1266 наслѣдникъ зъ другой
кпптшакскои линіи, ханъ Менгу Тимуръ. Онъ послалъ своихъ воеводъ Льву
на помбчь п приказалъ всвмъ князямъ заднѣпровскимъ и князямъ Володи-
мирскимъ Льва вспомагати. Жерело сказуе, що тогды всъ князъ рускіи
были въ воли т. е. въ послушеньствъ хана Татарского88). Левъ завоевалъ
литовскій Новгородокъ. Въ року 1275 еще разъ послали Левъ, Володимнръ
и Мстиславъ войска на Литву, которіи городъ Вослонимъ здобили. Трой-
денъ опустошалъ окрестности около Каменца; Володимнръ же разорялъ
окрестности на Нъмнъ.
По тыхъ взаимныхъ опустошеняхъ князъ Левъ, Володимнръ и Мсти-
славъ съ Тройденомъ умирим ся и начали въ великой любвъ жити. Та-
тары поглядали завистнымъ окомъ на любовь Галііцко-Володиміірскихъ
князей съ Литвою. Мы спостеръгаемъ еще бтъ смерти Беркого большое
роздроблеиье кпптшакского улусса. Менгутпмуръ, потомокъ бтъ другого
сына Дшудшіевого, вспомагавшій въ попереднъйшихъ лътахъ Галицко-
Володимпрскихъ князей противу Лнтвъ, княжилъ надъ Волгою; потомокъ
найстаршого сына Дшудшіевого, основателя кпптшакскои орды, Токати-
м) Ипат. лѣт. сгор. 205-
Ипат. лЬт. стор. 207. 29в.
8>) Пиаг. лѣг. сгор. 193. 19Ѵ
••) Ипат. лѣг. стор. 205-
111
муръ володѣ лъ въ Крымѣ; Богадыръ сынъ пятого сына Дшудшісвого во-
княжилъ ся надъ озеромъ Аральскимъ н Амуромъ, которіи то области
такожь первѣстно частку кпптшакского ханату становиін. Еще одинъ
князъ Ногай, потомокъ семого сына Дшудшісвого, вславнвшій ся въ вой-
нахъ Беркого съ Ханами Морскими яко начальный воевода киптшакекпхъ
войскъ, усадовилъ ся въ полудневой Руси и построилъ собѣ оеббную
юрту (таборъ) въ Курску и Рыльску. Зъ бттамъ дѣйствовалъ Ногай яко
намѣстникъ Менгутнмура. Увѣдавши о примнреню и любвѣ Галицко-Воло-
димпрскихъ князей съ литовскимъ княземъ Тройденомъ, пбелалъ Ногай
послбвъ съ письменными приказами до Льва, Володимира и Мстислава
р. 1277, іцобы вразъ съ призначенымъ къ тому полкомъ татарскимъ пбдъ
воеводою Мамшіемъ пбйшлп воевати Литву. Тогды Мстиславъ и Юрій
утаивши ся передъ Володимнромъ покушали ся завладѣти Городномъ, но
безуспѣшно. Вбйна не мала иныхъ послѣдствій, якъ ино тое, що ново-
заключена пріязнь межи Тройденомъ а Галицко-Володимирскими князямп
тымъ невбльнымъ походомъ Галицко-Володимирскпхъ князей на Литву роз-
терзала ся87). Жерело примѣчае, що Левъ и сынъ его Юрій88) радъ хо-
дилъ съ Татарнми т. е. бнъ зъ доброй охоты вязалъ ся съ Татарами и
товаришилъ имъ въ военныхъ подвигахъ, а Володнмиръ и Мстиславъ и сынъ
того Данило ходили неволею Татарскою т. е. лишь зъ нужды Татарамъ
содѣйствовали.
Мы замѣчаемъ, що Левъ зъ политичныхъ взглядбвъ вязалъ ся съ Та-
тарами и часто прочей своей братіи, котора связи съ Татарами была не-
прихильна, такъ долго противилъ ся, поки тіи не пбйшли тою самою до-
рогою що и бнъ. и съ Татарами неповязали ся. Но бтколи и Володирскіи
князѣ Володнмиръ и Мстиславъ перестали гадати о таенныхъ союзахъ
съ Литвою, бы за еи посредствомъ передъ Татарами въ независимости
удержати ся, и бтколи искренѣйше Татарамъ пбддались, — а Татары у-
безпечнвши собѣ ихъ перестали къ военымъ походомъ на Литву ихъ при-
нуджати, бттогды и стосунки Володимира и Мстислава до Литвы ставали
пріязнѣйшими.
Татары звернули свое оружіе на Польщу и на сосѣдню Венгрію.
Галицко-Володимрскіи князѣ товаришили имъ найчастше ейміи. Володнмиръ
черезъ свою болѣзнь не мбгъ товаришитп Татарамъ, и посылалъ звычай-
но полки свои, вручаючи начальство надъ ними князю Белзкому Юрію
Львовичу. — Въ тое время завязала ся была вражда и погранична борба
межи гдекоторыми лядскими и Галицко-Володимирскими князямп, въ кото-
рбй Литовцѣ Володнмирского князя вспомагали.
87) Ипат. лѣт. сюр. 207.
ііпат. лѣт. стор. 208,
112
Зъ земель польскихъ стыкали ся съ княжествами Галицко-Володи-
мирскими, Мазовія и земля Кракбвская. Мазовія была по смерти Семовита
подѣлена межи два сыны его Кондрата и Болеслава. Болеславъ посварилъ
ся съ Кондратомъ Мазовецкнмъ и побудилъ князя Володимирского Воло-
димира до вбйны на Кондрата 1279. Вбйна кбнчила-сь тымъ, що Воло-
днмиръ и Кондратъ помирили ся89). Оттогды проживали Кондратъ и Во-
лодимиръ въ добрбй пріязни. Кондратъ зове Володимира своимъ госпо-
диномъ, который ему есть въ бтця мѣсто и держитъ его пбдъ рукою
своею; Володимиръ же Отъ тогды помагае Кондрату противу Болеславу.
Такъ Отправилъ былъ р. 1280 войска на лодяхъ рѣкою Вислою, которіи
Кондрату при зовоеваню города Гостиннои вспомагали90).
Въ КракОвскОмъ княжествѣ княжилъ Болеславъ Встыдливый до року
смерти своей 1279. Съ нимъ вымерла старшая линія Пястовичей. Князѣ
молодшихъ линій Семовитовичѣ Мазовецкіи съ Казимирчііками, и Боле-
славичами Великопольскими начали споръ о Краковскій престолъ. Левъ
корысталъ зъ тыхъ нспокоѣвъ, бы якою-то часткою въ земли Лядскбй або
якимъ городомъ въ украЙной Полыни заволодѣти. Въ тбй цѣли просилъ
у Погая помочи. ІІогаіі приказалъ князямъ Волыньскимъ выступити въ поле
и Льва вспомагати. Левъ и Юрій сынъ его, Володимиръ съ Мстиславомъ
и сыномъ Даниломъ и рать Татарская вторгнули въ украйну Польщу.
Межи тымъ зъ притязателей великокняжсского престола въ Польщи за-
сѣлъ и укрѣпилъ ся на немъ Лешокъ Чорный зъ линіи Казимировичей.
Той выступилъ противъ Льву, встрѣтилъ его на дорозѣ до Кракова
и побѣдилъ въ р. 1280. Левъ вернулъ ся домбвъ съ встыдомъ. Тогды
Лешко связалъ ся съ Болеславомъ Мазовецкнмъ, который якъ мы видѣли,
жилъ въ нелюбію съ братомъ своимъ Кондратомъ и съ Володимиромъ,
княземъ Володимирскимъ.
Пограничная вбйна межи Галицко-Володимирскими князями и Леш комъ
Чернымъ продолжала ся еще черезъ якоесь время. Лешко за помочію
Люблинцей взялъ украйное село руское Воинъ; по тому напалъ на го-
родъ Льва, Переворскъ и спалилъ тойже р. 1281. Щобы Володимира
Волыньского за участье въ походѣ на Польщу 1280 у карати, пбслалъ
Лсшокъ на него полки свои, которіи около Береста на пограничной
рѣцѣ Кроснѣ воевали, но Берестяне бтперли напалъ и розбили Ляхбвъ
року 128191)
Въ тбмъ роцѣ умеръ ханъ киптшакскій Менгутимуръ. По немъ слѣ-
довалъ на престолѣ Киптшака молодшій братъ его Тудай-Менгу. Такъ
••) Ипат. лѣт. стор. 208.
••) Ипат. лѣт. стор. 209.
»і) Ипат. лѣт. стор. 209. 210. 211.
пз
слѣдовалъ Туда» братанець его, бтъ старшого брата Бартуя, Телебуга.
Онъ предводилъ въ время панованя Тудая войсками его. Наконецъ порозу-
мѣвшіі ся съ роднымъ братомъ и съ сынами усопшого Мснгутпмура зса-
дилъ Тудая зъ престола и началъ княжити съ трема соподвижниками сво-
ими р. 1284. Всѣ четыры прозваніи суть въ исторіи бтъ числа ихъ тет-
рархами. Отколи слава и могучество Ногая взмагало ся, бттогды уже
завидовалъ Ханъ въ Сераи II о гаю. Такожь изгорѣла зависть межи Ногаемъ
а воджемъ Телсбугою и возпламенѣла въ бтверту вражду бтъ тогды,
бтколи Телебуга съ своими трема соподвижниками въ ордъ воцарилъ ся.
Еще за временъ хана Тудая р. 1282. а пбдля польскихъ жерелъ въ самъ
рбкъ нпзложеня Тудая предприняли Ногай и Телебуга походъ на землю
угорскую. По приказу воджей татарскихъ товарпшили имъ всъ князѣ Галиц-
ко- Володимирскіи, окрбмъ Володимнра, который хромый на ногу, оста-
вилъ ся вдома. Такожь шили съ Татарами князѣ заднѣпровскій, понеже тогда
всѣ князѣ рускіи збставали пбдъ волею Татаръ. Ногай ступалъ дорогою,
которая провадитъ зъ Галиціи до Нряшова, а Телебуга ишолъ поперекъ
гбръ карпатскихъ въ направленіе къ верховіямъ Тысы. Той походъ кбн-
чилъ ся неудачею. Татары умѣли бороти ся на отвертбмъ поли въ степахъ,
однакожь не знали ходити и воевати въ ущеліяхъ и по хребтахъ гбръ
карпатскихъ. Незнаемость дороги, обманъ провбдникбвъ, слоты, снѣж-
ники, II ВЪ ПОСЛѢДСТВО того возникшій голодъ и помбръ истончили полки
татарскій. Останки сразились съ Мадярами пбдъ Регичемъ, Маляры по-
бѣдили Татаръ92) и принудили розбнтки поселити ся по Тысѣ, где еще
до сего дне въ селахъ маючихъ татарское названье ихъ потомки прожи-
ваютъ. Самъ Телебуга, потерявши войско вернулъ ся домовъ. О слѣд-
ствахъ похода Ногая наше жерело ничого не вспомпнае. Здае ся, що Но-
гай вразъ съ руекпми князями узнавши о потерѣ Телебупі надъ Тысою без-
чинно домбвъ повернулъ. Въ время бтсутствія рускихъ князей, сотова-
ришившихъ Ногаю на походѣ до Угоръ, нападалъ р. 1282. або 1284 Бо-
леславъ Мазовецкііі землю князя Галіщкого и пустошилъ области около
Щекарева (т. е. Красностава). Левъ выпросилъ ся у Ногая до дому, щобы
землю свою мбгъ защитити и противу Болеслава Мазовецкого мѣры пред-
приниматп. Володимнръ и Левъ пбелали свои полки противу Болеславу;
Володимнръ призвалъ еще и помочь литовскую. Рускіи и литовскій вой-
ска вторгнули въ Мазовію и опустошили окрестности Вышегорода. Но
тбмъ помпнаючи давній пакости нанесени Лешкомъ рускимъ землямъ, бтпра-
вилн Лнтовцей вразъ съ своими полками на Люблинъ. Тіи опустошили о-
крестности Люблина, поймали челяди множество въ полонь и съ славою и
честію въ свояси удалили ся93).
м) ТЬтѵгцсг. 11. аппаіев Нипрагіас.
•’) Нпаг. лѣт. сгоі». 21Г
15
114
Въ року 1283 (пбдля ииосторонныхъ лѣтописей р. 1285) ходили
Ногай и Телебуга на Польщу. Телебуга приказалъ ити съ собою всѣмъ
князямъ заднѣпровскимъ и Галицко-Володимпрскимъ. Тогды пановало межи
Телебугою а Ногаемъ великое нелюбіе. Телебуга вступилъ съ Татарскими
силами на рѣку Горынь, а потбчъ двигнулъ ся на Бужковскіи поля (надъ
западнымъ Бугомъ). Ту перезрѣлъ свои полки, подступилъ пбдъ Во-
лодимирь , соединилъ свои силы съ полками Володимирскими, которыми
князъ Галипко Володимирскіи Володнмиръ, Мстиславъ, Левъ и Юрій, кож-
дый на челъ своей рати, предводили. Отси двигнулъ ся на западъ, перейшолъ
рѣку Санъ и Вислу высше Судомпра, и не успѣвши взяти Судомпрь намѣ-
рилъ ити къ Кракову, однакожь довѣдавши ся, то Ногай его попередилъ и
къ Кракову зблпжилъ ся, вернулъ ся къ Торжску, а бттакъ пбдступилъ пбдъ
новозбудованый Львовъ. Татары стянули ту таборомъ, позировали го-
родъ, утрудняли привозъ живностей и не давали никому вылѣзти зъ го-
рода въ зажитье. Кто-жс выѣзджвлъ, того имали, овыхъ обдирали и на-
гихъ пускали, иныхъ брали въ полонъ, а другихъ убивали. Татары сто-
яли двѣ недѣли коло Львова середъ лютой зимы (р. 1283. або 1285).
Они кормили ся мѣсто щобы воевати, и ажь коли награбили ся доволѣ и
облупили союзникбвъ не иначе, якбы ворогбвъ своихъ, вернули ся въ
степъ за Днѣперъ, збставляючи по собѣ всю землю пусткою. Ногай не
ходилъ съ Телебугою, но устремилъ ся иною дорогою черезъ Перемышль
къ Кракову, неуспѣвши однакожь ничого, такъ якъ Телебуга, вернулъ ся
домовъ. По отшествію Татаръ насталъ великій помбръ въ лядскбй и ру-
скбй земли. Жерело свѣдчитъ , що умерло по городахъ безчисленое
множество, другіп-же померли по селахъ, вышедши зъ городбвъ по бт-
шествію беззаконныхъ Татаръ. Зъ того впдко, що не лише Львову, но и
инымъ городамъ, ба даже селамъ пакостили Татары, и що жителѣ утѣкали
передъ Татариномъ съ илоского краю и внутръ городбвъ искали и нахо-
дили убѣжище. Полки Ногаевіи знать не иначе, якъ и Телебузиніи
пакостили жителямъ и опустошили край союзникбвъ. По бтшествію Те-
лебуги и Ногая велѣлъ Левъ почислити, много людей въ его земли поги-
бло, що пбймано, що забито, и що Кожею волею вымерло; показало ся пблъ
тринадцяти тысячей91).
Нелюбіе межи Ногаемъ и Телебугою продолжало ся. Въ лѣтахъ 1289
и 1290 взгорѣла война межи Пльханомъ Перскимъ и тетрархами киптшак-
скими, въ которой мужествомъ и талантомъ молодшій сынъ Менгу Ти-
мура Токтай бтзначилъ ся. Загроженый бтъ завистныхъ братеЙ тетрархбвъ,
Токтай удалъ ся до Ногая. Ногай пбшолъ на Волгу, запросилъ тетрарховъ
пбдъ предлогомъ, щобы прійшли посовѣтовати ся съ нимъ, услухали рады
*) Ппаг. лЬг. 211. 212.
115
его яко найстаршого въ родинъ и споры свои залагодпли. Тетрархи у-
слухали и збйшли ся. Въ томъ Ногай нечаянно выступилъ съ войскомъ,
и захватилъ и убилъ ихъ. Токтай наслѣдилъ теперь въ Улуссѣ кпптшакскбмъ
въ року 1291. Отъ року 1285 не посѣщали Татары черезъ долгое время
Галицко-Володимнрскои Руси.
Отношенье князей Галііцко-Володимирскихъ до ханбвъ киптшакскихъ
установило ся въ слѣду ючій спосббъ. Галицко-Володимирскіи князѣ не вхо-
дили въ такую зависимость Отъ Татаръ, якъ князѣ сѣверорускіи. Воло-
димирско-Галицкіп князѣ розполагали свободно наслѣдіемъ княжествъ сво-
ихъ, и не потребовали къ тому соизволеня хановъ киптшакскихъ. Наслѣд-
ники Данила не нуждали-ся ѣздити въ орду, щобы землѣ зъ рукъ ханбвъ
въ наслѣдіе прпнимати. Не было въ Галицко-Володнмирскби земли татар-
скихъ баскакбвъ, тысячниковъ и сотникбвъ для выбнраня лачокъ и для вмѣ-
шана ся въ внутреніи державнін дѣля. Князѣ Галпцко-Володимпрскіи вы-
бирали саміи дачку для Татаръ (татарщину) и Отсылали тую въ касу та-
тарскую. Полки татарскій служили на дворѣ Льва и въ столечнОмъ го-
родѣ того князя яко прибочная стражъ поселили ся около его замку.
Володимиръ, князь мудрый, кроткій и благорозумныіі, пзученый въ
священбмъ письмѣ, болѣзновалъ тяжко. Чувствуючи близость кончины своей
записалъ землю Володпмирскую стрыечному брату своему Мстиславу, а
щобы тому передъ користолюбіемъ Льва и Юрія наслѣдіе убезпечити, здѣ-
лалъ завѣщанье въ притомности запрошеныхъ къ тому татарскихъ радцѣвъ.
Мстиславъ обнялъ области и городы Володимира заразъ по его смерти,
котора въ р. 1289 послѣдовала. Надармо посылалъ Левъ до Володимира,
лежачого на смертной постели , епископа своего Перемышльского Мем-
нона съ просьбою, щобы ему Бресть Отступилъ. Володимиръ Отказалъ
тОЙ просьбѣ „чи мала тіГ (сказалъ Володимиръ послу Льва) „твоя зе-
мля, еще Берсстя хочешь, а самъ держишь княженія три, Галіщкос, Нс-
ремышльское и Белзкое” р. 1288. Грамоту, которою Онъ Володпмирскую
область Мстиславу отказалъ, обпародовилъ епископъ Володимирскій Евсег-
ній, призвавши мѣстичей рускихъ и нѣмецкихъ, и благословилъ Мстислава
крестомъ воздвизальнымъ на княжество Володпмпрское. Мимоходомъ при-
мѣтити належитъ, що въ томъ времени обитали въ Воло ди мирѣ обочь
мѣстичей рускихъ и нѣмецкихъ также жидове (знать зъ Крыму ту по-
селившій ся Караты), Сурожцѣ, т. е. Сарацены и Новгородцѣ, т. е. купцѣ
Новогородскіи.
Скоро по смерти Володимира 1289 опановалъ Юрій его городы Бе-
рестъ, Каменсць и Бѣльскъ за помочію молодшпхъ бояръ и коромолнн-
кбвъ Берестянъ. Мстиславъ послалъ тогды Юрія, князя Пороського, що-
бы призвалъ и привелъ Татаръ на Юрія. Той загроженыіі вступилъ ся зъ
вышь-помяпутыхъ городовъ, пограбивши всѣ домы стрыя своего. На томъ
116
дѣло скбнчіио ся. Татарская помочь была по Отступленіе Юрія излише-
ною, а мы радо сказати можемо , що Га.іицко - Володимирскіи князѣ зъ
роду Романового бтъ того часу не провадпли кровавыхъ борбъ о наслѣ-
дія, и не призывали уже больше ииколи Татаръ противу себе, якъ-то
сѣверо-рускін князѣ чинили, розоряючп власную отчину лія угодженя
своему често- и корнстолюбію за помочію Татарскою.
Оже по смерти Володимнра зъ князей рода Романового збеталн ся
Левъ, владѣючій княжествами Галицкимъ и Иеремышльскимъ, Юрій, сынъ
того владѣючій въ Белзѣ, и Мстиславъ соединившій по смерти Володи-
мира землю Луцкую съ княжею землею Володимирскою. Онъ малъ сына
Данила. Чи и Данило надѣленъ былъ якою землею, жерела не упомина-
ютъ. Огношеия Мстислава, Юрія и Льва до пограничныхъ лядскихъ и-
кенно мазовецкихъ и краковскихъ князей стали быти слѣдуючими. Въ див-
нѣйшихъ временахъ В. князей и за Ростиславичей и за Ромина и Данила жили
Пястовичѣ съ руекпми князями въ тѣсной дружбѣ, вязяліі ся взаимно мал-
женьствами и всииралп ся въ вбйнахъ съ сосѣдними князями и въ межиу-
собпцяхъ. Такожь спорили межи собою и воевали противъ себе взаимно
ради родовыхъ Отношеній. Рускій князь сродникъ вспиралъ сродника Ляха,
а сродникъ Ляхъ Русина противу соплеменнику. Но удосточиненю ин-
тересамъ родовымъ борбы кончились примиреньемъ. Рускіи князѣ не ис-
кали пріобрѣтена городовъ и гемель у побратимого лядского племени.
Ажь Отколи рускіи князѣ тѣсно съ Татарами связали ся, Оттогды мека-
ютъ они городОвъ и земель у ІІястовичеіі и употребляютъ усобицѣ Ия-
стовичей, въ которыхъ участвуютъ, для розширеия предѣловъ своихъ на
счотъ Полыни. Такъ было еще въ времена Лешка Чорного. Интересъ
територіяльный превозмогъ надъ родовымъ и семейственнымъ. Въ року
12Ь7 умеръ Лешокъ Чорный. Князь Мазовецкій Кондратъ вОйшолъ въ
тое самое отношенье до Мстислава , въ якомъ передже до Володимнра
находилъ ся. Кондратъ покушалъ ся еще р. 1288 за помочію Володимнра
на престолѣ краковскомъ вокпяжитп ся. Онъ приспѣлъ пбдъ Люблинъ, но
Люблпнцѣ объявили, що имъ голова Краковъ, и що того ирііімутъ собѣ
за князя, кто въ Краковѣ княжити стапе. Но и Юріи сынъ Льва, князь
Белзкій загадалъ корпстати зъ неспокойствій возникшихъ по смеріи Лешка
Чорного. Загадавши завладѣти Люблиномъ, приспѣлъ съ ратію пбдъ Лю-
блинъ власнѣ тогды, коли пбдъ тымъ городомъ стоялъ ополчившій ся князь
Мазовецкій Кондратъ. Той налудивши ся гадалъ, що то яка вражебиая
рать и бѣжалъ въ построену передъ городомъ башню монастырскую, якая
звычайно при входѣ тогдашнихъ укрѣпленій для сторожи ворбтъ и вхо-
довъ до крѣпости находила ся. Ажь зъ близи узналъ Кондратъ, що то
рать пріязного ему князя. Такъ походъ Юрія якъ и Кондрата кончилъ ся
117
на нпчемъ, понеже Люблинцѣ крѣпко боронили ся. Князѣ Юрій и Кондратъ
отступили Отъ города довольно окрестности опустошивши95).
Тымъ часомъ выбрали польскій бояре за князя .Малопольского або
кракбвского Болеслава Мазовецкого. Року 1269 посыдае Мстиславъ князь
Володимирскій Кондрату Семовитовичу помочь на Болеслава Кракбвского
и становитъ на челъ помойныхъ полкбвъ Чу дина, своего воеводу. Кон-
дратъ за помочію Мстислава здобувае землю Судомирскую и прнсоеди-
няе ю къ своимъ прочимъ владѣііямъ. Осадившого ся на тронъ княжества
Кракбвского Болеслава оспормвае Генрикъ, князь Воротпславскій, и вы-
ганяе его зъ Кракова. Болеславъ соединилъ свои силы съ силами Конд-
рата Мазовецкого и Владислава Локетка , князя Куявско - Сърадского и
выступилъ противъ Генрику. Левъ въ тбй войнѣ межи Генрикомъ, кня-
земъ Воротиславскимъ и Мазовецкііми князямп о тронъ великого княже-
ства Кракбвского помигалъ Болеславу противу князю Воротиславскому.
Поприщемъ подвиговъ нашого князя Льва были окрестности Кракова, а
зрѣтелями и свѣдками славы его самая величавая сто.іиця Малопольщи Кра-
ковъ и пригородокъ Краковскій Танецъ. Соединена силы рускіи и Ма-
зовецкіи осадили Кракбвъ. Однакожь мужество горожанъ Кракбвскихъ
стоявшихъ за Генрикомъ и зависть польскихъ воеводъ недбзволііли Льву
заняти Кракбвъ приступомъ. Усмотрѣвши иещирбсть у воеводъ польскихъ
выслалъ Левъ одну часть войска въ землю Воротиславскую, а коли тое
вшедши глубоко въ Пілезію съ многимъ полономъ щастливо повернуло ся,
ѣздилъ Левъ до Чехъ, до короля Вацлава „зане любовь держаніе съ нимъ
велику, и докончалъ съ нимъ миръ до своего живота”96).
Левъ жилъ бтъ тогды въ тѣсной іі дѣйствительной дружбѣ съ Ва-
цлавомъ, королемъ ческамъ ажь до кбнця житя своего. Не взираючи на то,
що Литва о спокровненую собѣ Жмудь, которую Нѣмцѣ насильно покори-
ли, кровавую вбйну съ ординомъ провалила, Левъ слѣдуючи примѣру своего
бтця Данила заключалъ съ ординомъ трактаты (заговоры) торговельніп97).
Левъ княжилъ въ трехъ княжествахъ, Белзкбмъ, Неремышльскбмъ и
Галнцкбмъ. Юрій сынъ его держалъ еще за житя бтця своего Белзъ и Холмъ
и городы смежна Берестю Мѣлыіикъ и Дрогичинъ. Мстиславъ княжилъ
по смерти Володимира, князя Волыньского, Берсстейскою, Володимирскою
и Луцкою землею. Ему послушали князѣ Панскій, Юрій сынъ якого-то
Володимира и Давидъ братъ его98). Юрій умеръ р. 1292. (Леталъ ся по
•*) Ппаг. лі.г. 2|7. 2ІН.
Пнэт. лІ.г. стр. 226-
97) Диплома Юрія И. „і>ассіп еі оіппіівобаіп сагіиіеш, ьісиіі (еппегапі Ьапііо, Ьео
сі Ооог&Ш8.“ КагЬиНа (І2Іе)ѳ пагоби Ійсхѵзкіо&о Т. IV. ОобаСск 11. Ы. 132. •
Ипат. лЬг. сгор* 226« .
118
немъ сынъ, которого имени не знаемъ. Послушалъ такожь Мстиславу князь
Стсфпня надъ Горынею, Иванъ, сынъ Глѣббвъ, помершій такожь р. 1292,
збставивши княженье сынови своему Володимиру.
Мстиславъ Отъ початку своего правленя 1289 жилъ въ миръ съ око-
личными народами, съ Нъмцями, т. е. нѣмецкимъ ординомъ, съ Ляхами и
Литвою. Мстиславъ, князь правдолюбивый, дбалъ о умноженье богомолія,
а будучи нѣжнымъ чувствомъ къ помершимъ предкамъ споимъ привя-
занымъ, выбудовалъ камѣнну гробницю т. е. грббъ бабъ своей Рома-
новой, въ якбмъ-то монастырѣ похоронеіюй. Трудячи ся больше иску-
ствами, процвитаючими во времена народною супокою, воздвигъ камънну
вежу въ городъ пбдвластнбмъ собъ Чорторыйску. Иоблизкіи народы, Та-
тары, Литва и Ляхи чтили сего князя и бояли-сь величества его. Литов-
скій княжата Будикидъ и Бидивидъ, незнати чи ибдрядніи князѣ Литовскій
якій въ тыхъ временахъ часто въ Литвѣ встрѣчаютъ ся, чи може сами ве-
ликій князъ Литвы Лютоверъ и Витенесъ, отецъ и сынъ, прозвани якъ то на
Литвѣ бывало, другими именами Будикидъ и Будивидъ, Отступили Мсти-
славу городъ свОй Воловискъ щобы его пріязнь и миръ собъ убезпечити").
Литовцѣ еще въ первой половинъ XIII столѣтія завоевали много
рускихъ областей дивнѣйшихъ словяньскихъ племенъ Кривичей и Дрего-
вичей. Владѣня Литвы стыкались съ владънями Галицко - Володимир-
скихъ князей, надъ Бугомъ, Ясіолдою и надъ берегами горного Нъмна. Ли-
тва находилась тогды въ цвътучбмъ состояню. Вѣра, народный языкъ и
обычай рускій поважани были въ Литвѣ. Русины утпснени пбдъ ярмомъ Та-
тарскимъ въ областяхъ заднѣпровскихъ, покидали свои бтцъвства, пере-
селялись до Литвы и тамъ умножали заступы воснни великихъ князей
Литовскихъ100).
Въ Полыци р. 129! по смерти Генрика Воротиславского обнялъ
тронъ Малопольскій Вацлавъ II., ческій король, званый бтъ горожанъ и бла-
городнѣйшей части всльможь польскихъ и вспоможеный вплывомъ ГрііФинъ
вдовы Лешка черного; заразомъ знайшолъ однакожь въ братѣ Лешка Чор-
ного, Владиславѣ Локетку, князю Куявскбмъ и Сѣрадскбмъ, претендента
трона Малопольского и суперника. Литва будучи въ дружбѣ съ Болесла-
вомъ, княземъ Мазовецкнмъ нападае и опустошае по кблька разъ отцѣвство
Локетка. Такъ опустошила року 1291 землю Куявскую, р. 1294 землю
Ланчицку, а р. 1300 землю Добриньскую и Хелминьскую, где прпверженьцѣ
Локетка шукали прибѣжища1).
••) Ипаг. лѣт. стор. 125.
Ха імхЬСахѵіо 8ігу]кои’зкіе^о кгопікі. ХагЬика П2Іс]е пагоЛи Ніеизкіе^о Т.
IV. 8Гг. 381. 382.
>) Хагивхеи’ісха Ьівіогуа папміи роіѳкіедо. Ьірзк. Т. ѴШ.
119
Року 1293*) коли еще Владиславъ Локотокъ самъ зъ города Вы-
сланъ 9 миль бтъ Кракова бтдаленого за помочію придано# ему партіи
польского народа права свои на тронъ Малопольскій боронилъ и на военніи
движевя ческихъ войскъ около Кракова смотрѣлъ, многій заступы Татар-
скій, подъливши-сь на кблька загонбвъ вдерли ся по всей вѣроятности за по-
нукою князя Льва до Люблиньскои области, и соединивши ся съ военными
его силами здобили Люблинъ, вторгнули въ землю Судомнрскую, оперли
ся о Судомирь и набравши полону и бранцей много повернули до сво-
ихъ кочевищь за Днѣпромъ. Локетокъ прпнуженъ былъ лишити Чехбвъ,
а на то мѣстъ глядѣти Татаръ и соединеныхъ съ ними Русинбвъ. Тое
затрудненье пошкодило значительно справъ Владислава, хотяй въ земли
Судомирской много имѣлъ приверженцей. Року 1300 Локетокъ еще боролъ
ся, бы по крайной мѣръ при частцъ бтцъвского достояна остояти ся.
Вацлавъ ЧескіЙ на тронъ Малопольщи еще не утвердилъ ся, коли рускіи
полки съ вожемъ Петромъ Галкою вступивши съ Татарами и съ Литвою
въ землю Судомнрскую, туюже вширъ и вздолжъ огнемъ и мечемъ по-
плънили, замокъ въ Корчивъ, еще тогды зъ дерева збудованый, зажегли
и съ великою добичею до земель своихъ еще скорше бтступили, нижели
Вацлавъ о ихъ напалъ вѣсть отрнмалъ* 3 *). Якъ рѣка быстра при повони
забнрае все, що ей навине ся, такъ рускіи полки вторгнувши съ силою
войскъ своихъ въ землю Судомнрскую забрали людей и товару до волъ,
и повернули съ багатымъ полономъ до дому1).
Майже цѣлая часть восточна царства великого Романа и Данила
т. е. стороны надднъпровскіи и цѣлое майже Подблье ажь по Дунай и
Чорное море послушало Татарамъ. О Кіевъ въ тыхъ временахъ бтъ року
1250, ажь до року 1299 въ жерелахъ не находитъ ся ни слова. Кіевъ
былъ еще всегда сѣдалищимъ удѣльныхъ князей зъ роду Рурикового и
столицею верховной головы всей руской церкви митрополита Кіевского.
Въ предѣлахъ Кіевского княжества лежали еще на початку XIV. столѣтія
городы: Бълогородъ, Овручь и Житомиръ и пригородки: Каневъ, Слъпо-
вротъ и Черкасы5). Волости надъ рѣкою Росею, вливаючою ся низше
*) ооаппіз і)1и^обх вей Ьоп^іпі Ьівіогіае Роіопіае Егапкбігіі МІЮС.ХІ. Ь. ѴШ.
ра&. 869.
3) Магсіпі Стотегі сіе огі^іпе еі геЬііз дгевНз Роіопогит Вазііеае рег Лояппет
Орогіпит Ь. XI; 275, 274. -Киъзі (етриз абѵепіззе гаіі цио итциат іп ѵа>
сиат Гіпі(ітае зіЬі Роіопіае роззевіопет ітрипе ровзепі іпѵябеге. бига ѴѴІа-
бізіаиз безеіЛиз Гете а виіз бе геНпепбо віѵе бе гесирегапбо горю ІаЬогагеСЛ
ІЯидозг Ь. IX. 896, 897. Гуспіньская лѣтопись вь по нюнь собранію рускихъ
лѣтописей. Т. I. Слікіпетерсбург ь 1ЯѴЗ*
*) Кгопіка Масіе]а Зігуікоѵзкіе^о ѵ гЬіогіе бгіе]оріз6\ѵ Т. II. > АѴагвгаъгіе
1766. Квіе^а X. вігопа 329.
•) Ротппікі бо сіхіеддхѵ ЬйеѵѵзкісИ геЪгапс рггег ИягЪпПа. \ѴіІпо. віг. 16.
120
Кіева въ Днѣпръ звались ІІоросьсмъ. Поросье становило ббльшую часть
княжества Кіевского, а Юрій, князь Поросьскій, т. о. князь на Норосю
служилъ впереджс Володимпру а по смерти Володимира Мстиславу. Чи
Юрій былъ вразъ п княземъ Кіевскимъ, чи може оббчь него сидѣлъ князь
въ Кіевѣ, сказати незнаемъ. Въ року 1250 княжилъ въ Кіевѣ кназь Яро-
славъ Ннгваревичь, пбдручникъ князя Галицко-Володнмирского Данила;
Ярославъ оставилъ въ мѣстцс себе боярина своего Дсмитрія Егіковпча
въ Кіевѣ. Въ генеологичныхъ таблицахъ ннчь въ правдѣ о потомствѣ Яро-
слава Лнгваревича не читаемъ, однакожь встрѣчаемъ познѣйіііс въ Кіевѣ
князя Станислава зъ роду Рурикового, а въ грамотахъ Леоновыхъ чита-
емъ о князѣ якбмъ то Андреи Ярославичи, который межи боярами первое
мѣстцс занималъ6).
Области надъ Днѣстромъ, Днѣпромъ и Богомъ были при кбнци XIII.
столѣтія поприщемъ кровавой борбы, которая межи Татарами, именно
межи ханомъ Ногаемъ и верховнымъ ханомъ Киптпіака Токтаемъ возго-
рѣла. Ногай хотя Токтая надъ берегами Дону звитяжилъ, не могъ одна-
кожь передъ переважными силами его остояіи-сь, про то уступилъ за
Днѣііеръ, опустошилъ якій то великій городъ Кумъ (Кіевъ?)7) и постро-
илъ юрту надъ Нодбльскимъ Богомъ. Токтай слѣдовалъ Ногаеви, сразилъ
ся и побѣдилъ его. Ногай збеталъ збптыи, а по его смерти орда его
большою частію розбйшла ся.
Жерела рускіи повѣдаютъ, що во время тыхъ кровавыхъ событій,
недолго передъ побѣдою Токтая надъ Ногаемъ, творили Татары великое
насиліе въ Кіевѣ. Митрополитъ Максимъ не мбгъ того стерпѣти, оставилъ
Кіевъ и съ крилосомъ своимъ и съ всею службою своею бтбйіполъ ис-
чезъ Браненъ и Суздаль въ Володимирь Кіязьмепскій. Жерело прибавляе,
и „весь Кіевъ’' т. е. всѣ жителѣ Кіевскій розбйшли ся по иемъя). Князѣ
І’алііцко-Володиміірскіи не станули за обиду Кіева, они не мѣіпали-сь
въ домовіи межиусобицѣ Татаръ.
Въ теченю тыхъ событіи житье князя Льва клоиило-сь къ глубокой
старости.
Левъ воспитаный бтъ нѣжныхъ молодецкихъ лѣтъ въ военныхъ по-
двигахъ, неутомимо предііріемчивыіі, умный и осторожный воджь, питалъ
•) Рускіи иегоріеі-скііі сборникъ нздіинй Га.інцко*Рускои» Матицею В Н. грамота
Льва КЮІ34 Галицкого сгор. 172 нр. 77-
7) Наіпіяег • Рш*#8ЫІ («евсІіісІДе <ісг #о1<Іепсп Ногсіе іи КірисЬак. РеъіЬ 1840.
на шУ'іставЬ момгольевнхь жерелъ стор. 772»
я) Исторія Россійски собрана;! н омсанаа Татняіепыл і>, книга IV. напечатана при
няператорскбль московскойь Университетѣ |77^.сгор. 79. ..тогоже лЬта(1299)
Максимъ Митрополитъ не терпя насилія бтъ Татаръ въ КісвЬ» поЙде зъ Кіева
и вссъ Кіевъ рОЗЪИДесяЛ
121
въ собъ героичного духа предковъ своихъ Романа и Данила. Узнавши
бѣдствія, якін двозначное поступованье Данила насупротивъ Татаръ на
пбдвластніп крап стяглуло было, збстявалъ Левъ ради политическихъ взгля-
довъ вѣрный дружбъ и союзовп съ Татарами. Онъ товарншнлъ и вспома-
галъ ихъ въ походахъ на Польщу и на Угры, и ня Отворотъ Татарская
гвардія окружала Льва и помочнін Татарскій полки служили ему на кождое
призванье въ многихъ его военныхъ подвигахъ. Убезпечнвіпи ся союзомъ
и дружбою съ Татарами провадн.іъ Левъ частіи зачепніп войны съ Литвою
и лядскимн князями по найбблыпбй части въ цѣли розшнреня своей дер-
жавы и приобрѣтеня новыхъ земель Отъ запада. При кбнцн житя своего
держалъ Левъ миръ съ околичными народами съ изъятіемъ двохъ помяну-
тыхъ нападбвъ на землю Люблиньскую и Судомирскую, въ которыхъ по
всей вѣроятности не участвовалъ самъ, но заступилъ ся черезъ своего
воеводу. Престрастный въ молодшбмъ вѣцѣ своемъ, скорый до гнѣву
и склонный насильно бтмстлтн кривду або обиду свою, сталъ ся Левъ при
кбнцн житя своего лагбднѣйшій бтъ ягняти. Любленый бтъ своего народа
въ временахъ мирныхъ печалилъ ся Левъ о благоустроенье землѣ своей,
бтбудовалъ на ново городъ Львовъ, розметаный за временъ Данила на же-
ланье Татарского воджа Бурундая, взмбцннлъ го укрѣпленями и населилъ
купцямн зъ востока Сараценамп, и зъ ганзеатскихъ городбвъ прибывшими
Нѣмцямы. Посвятивши остатнй дни житя богомолію, проживалъ передъ
смертію въ гбрскбЙ околици вышь Старогомѣста надъ Днѣстромъ въ Спа-
скбмъ монастырѣ. По примѣру многихъ рускихъ князей принялъ наконецъ
тутъ, по всей вѣроятности не скбрше, якъ на смертной постели, монашій
чинъ и приказавши тѣло свое безъ всей внѣшной пышности бтдати земли,
въ р. 1301 скбнчилъ ся. Тѣло его перенесено збетало въ Лаврбвскій мо-
настырь п ту въ церкви похоронено. По пожарѣ случившбмъ ся ту въ року
1767 Открыто въ камѣннбй стѣнѣ двѣ домовины, обитіи многоцѣнными
серебряными бляхами и украшенн искусною рѣзьбою, на однбй зъ нихъ
вырѣзано было имя Льва9). Серебро перетоплено и употреблено на обно-
вленье монастыря и церкви.
По смерти Льва наслѣдилъ сынъ того Юрій I. Львовичь, уже ц ।
мужь въ доспѣлыхъ лѣтахъ. Онъ родилъ ся Льву зъ жены Кон-
•) Историческій сборникъ В. П. стор. 145 163, 164. и пр. 74 67.
Крнгико-исторнческая повЬсть временныхъ лЬть червеной Руси. Сочиненіе
Зубрицкого. .Москва 1845 стор. 63»
ПримЬчані?. Грамота, нахоллчаа см вь монастырѣ Лаврбвскбмьзь р.1292, свѣд-
чнть, що сен монастырь еще передъ сняь годомъ построенъ н над кленъ к мѣнами
веднкимь князе.чь Литовскимъ Лаврісмъ Трондановнчемъ. Стрыйковскій ннше,
що бнъ (Лаврушъ-Римонль) укрывалъ ся въ Лавришевскбмь монастырѣ надъ
ІІѢяноиь бгь него построенбмъ, на ннбнь мѣстцн лише, що сем монастырь по-
строеный Виппелкомь Миндоговнчемь. Пчела зь року 1849. стор. 259-
122
станціи, донькп короля Угорского Беллъ, и окрещенъ былъ при кумъ ли-
товскимъ князъ Войшелку 126210). Мы видѣли, що Юрій, коли пбдрбсъ,
надѣленъ былъ осббнымъ княженьемъ въ Холмъ и Белзѣ. Року 1280
оженилъ ся Юрій съ дочерію князя Суздальского11). Зъ той жены уро-
дилъ ся ему сынъ, именемъ Михайло и еще дитятемъ року 1284 померъ.
Тлънное тъло того дитяти погребено въ церкви св. Богородицъ въ Холмъ
городъ1*). Ту пребуваіъ Юрій съ своимъ дворомъ за временъ Льва Да-
ниловича. Если зауважемо, що Левъ женилъ ся съ Констанціею р. 1250,
то Юрій, окрещеный року 1262 яко найстаршій сынъ Льва могъ числити
при своемъ весълю 20, а при вступленю на тронъ княжескій по смерти
бтця своего 40 лътъ. Юрій уже за житя бтця своего, будучи удѣльнымъ
княземъ, управлялъ державными справами, предводилъ полками, и теперь
яко дозрълый мужъ, вступивши на Галицкій тронъ по бтци своемъ, не
уносилъ ся жаждою военной славы, но миромъ и сулокоемъ пользовалъ ся
стараючи ся лишь удержати, сохранити и убезпечити тое достоянье, ко-
торое ему отець передалъ.
Въ сосѣднбЙ Польщи прогналъ король Вацлавъ II. Локетка зъ краю,
здобулъ приклоняй! ему городы и опановалъ не лише Кракбвскую и Су-
домирскую область, но и бтцъвство Локетка, княжества Сърадское и Ку-
явское, приобрълъ такожь Великополыпу и присоединилъ Малополыцу
до Велпкополыци. У'короиованый въ Гисзиѣ примасомъ Архіепископомъ
Гнезненьскимъ на короля польского оставилъ правленье въ Польщи намѣстни-
камъ чужоземскимъ, а самъ бтъѣхалъ до Чехъ и бблыпе до Полыци не
подивилъ ся. По выѣздѣ Вацлава 11. коли уже въ Польщи внутренней поря-
докъ утвердилъ ся, лицарство Судомирское и Любельское предприняло воен-
ный походъ, щобы передъ кблькома лѣтами Русинами бтъ Польщи насильно
отбрваный городъ Люблинъ съ прилежачою землею бтзыскатк. Русины стара-
лись съ великимъ напруженьемъ силъ отримати-сь при посѣданю Люблина и
довѣдавши-сь о предпріятію Ляхбвъ призвали Татаръ и Литовцѣвъ на по-
мбчь. Где то недалеко бтъ города Люблина соткнули ся противніи силы.
Войска лядскін сбили-сь въ клинъ, а рускіи съ татарскими и литовскими
уставили ся въ видѣ полумѣсяця, но продолживши военную линію за много,
ослабили осередокъ (центрумъ). Лядскін полки вдаривши цѣлою силою
боевою клина на центрумъ, проломали линію противникбвъ и совершенно ихъ
побѣдили. Останки побѣдженыхъ бѣжали до Люблина и затворили-сь въ
тбмъ городѣ. Люблинъ былъ добре Русинами убезпеченый; мѣсто и замокъ
были валами обведени, а въ серединѣ укрѣплена взноснла-сь вежа, вы-
,0) Ипат. лѣт. сгор. 201
н) Ппат. лѣт. стор. 209.
,а) Ппат. лѢѴ. сгор. 213.
123
ставлена зъ тссаного камѣня и оточена муромъ. Бѣглецами зъ поля битвы
поббльшила ся засада Любельская значительно. Лядскіи войска обступили
городъ и стерегли дуже старанно входы и выходы. Не было привозу жи-
вностей а нагромадженп въ Люблинъ харчевіп засобы не выстарчили для такъ
надзвычайного числа осадженыхъ. Ляхове продолжали такъ долго осаду,
поки голодомъ притисненіи Русины, условивши собѣ вбльныЙ выѣздъ, мѣ-
сто и городъ Ляхамъ побѣдителямъ не здали р. 130213).
Въ четвертомъ року по бтзысканю Люблина Чехи Отступили зъ Поль-
ши. Вацлавъ II. умеръ 1205. Вацлавъ III. зОсталъ пОдчасъ военныхъ при-
готовленій на Польщу, якимъ то до сихъ поръ не извѣстнымъ человѣкомъ
въ Олумуцу забитый, а Локетокъ вспоможеный вплывомъ папы Бонифація
и собравши въ Уграхъ людей не много, вернулъ до Полыци, где нарбдъ
тисненый Чехами, томилъ ся въ слезахъ и въ воздыханю. Угры служив-
шій Локетку заняли Бьечь, замокъ съ прилежачою областію Бьецкою, где
по всей вѣроятности властитель того Муската Сплезанецъ возворотови
Локотка опиралъ ся. Владиславъ Локетокъ злобилъ Вислицу; такожь во-
лости польскій, именно Судомирская, Сѣрадская и Куявска бтгорнулн-сь
Отъ Чехъ и повернули до Локетка, яко до свого природного пана. По
смерти Вацлава III. опустили Чехи Кракбвъ передъ псреважною силою
Локетка, збставивши по собѣ слѣды; именно запровадили монету Чс-
скую, такъ звани пражски грошѣ и збудовали мѣсто Новый Сандецъ межи
двома рѣчками на мѣстци села Каменца, власности епископа Кракбвского1*).
Епископу Кракбвскому вынадгороджено потому Отступленьемъ замку и
землѣ Бьецкой. Юрій I. не бралъ здае ся въ тыхъ внутреннихъ двпженяхъ
Польщи ніякого участія. По смерти Мстислава, князя Володимирского
соединилъ бнъ Володимирское княжество съ Галицкимъ, а сыну того Да-
нилу Отдалъ15) вѣроятно землю Холмскую. Соединеньемъ Галицкого кня-
жества съ Володимирскимъ и всѣми къ тому принадлежачимп землями,
сталъ ся Юрій I. могучимъ владѣтелемъ, принялъ подббно дѣду своему Да-
нилу титулъ короля руского и князя Володнмирского и съ короною на
головѣ и съ скиптромъ въ рунѣ засѣдалъ на тронѣ 16).До славы и вели-
чества рускои державы недоставало еще присутствія руского митрополита,
который бы, обита ючи въ предѣлахъ руской державы въ Кіевѣ або въ ко-
*♦) Ко]аІоѵѵіс7. Іііѳіогіао Ьііѵапіае рагв ргіог. ЛѴіІпае 1650 р. 224. ОІировх Ш
вирга Ь. IX. р. 900, 901.
!*) МіесЬохѵіи Ь. IV. еі Піи&овх.
п) Напнсь па Евангеліи. Описанье рускихъ и словсньскнхь рукописей Руяяпцов-
ского иузеа. Евангеліе пбдъ Ч. СѴІ. зветь Іоана сына Данила княземъ Холмскнмъ.
н) Такъ по кранной мѣрѣ изображенъ Юрій I. на печати, находимой ся при однбмь
зи дипломатбвъ рускихъ вь Кенигсбсргскбмь архивѣ; Карамзинъ IV*. стор. 87.
прим. 20І.
124
торомъ зъ стелечныхъ рускихъ городбвъ, надавалъ троновп блеску, всш.
ралъ бы св-втскую власть князя своимъ вліяньемъ, стерѣть и надзиралъ
бы устройство церковное, и щобы клиръ и прочій пбддани рускои дер-
жавы не іірннуженп были бтноситп-сь въ справахъ найсвятъйшихъ, 6о въ
справахъ сумлѣня до митрополита обитаючого далеко за предѣлами
державы, и спріяючого часто интересамъ чужого владѣтеля.
Князѣ Галпцко-Володііміірскіи розпросторонивши владѣнье свое по
Днѣііеръ и подчинивши Кіевъ своей верховной власти, мали вліянье на
выборъ руского митрополита. Такъ посылалъ Данило Кирила р. 1250 на
поставленье въ Кісвского митрополита до Царгорода17). Кирилъ вернувши
зъ Царгорода видѣлъ столицю свою Кіевъ розрушеиу Татарами; прото
не хотѣлъ пребывати въ Кіевѣ, ко отправилъ ся на сѣверную Русь, пре-
бывалъ часто въ Володимиръ на Клязмъ, и ннііі стороны рускіи бтвиджо-
валъ, по своему званію учащіі и наказуючи. Онъ умеръ въ Переяславъ
залъекбмъ, а тѣло его было Отвезено въ Кіевъ, где въ Кісво-софійскомъ
соборѣ спочивае. По смерти Кирила 1281, освяченъ былъ въ Царгородѣ
на митрополита Кісвского якій-то Максимъ въ р. 1283. Максимъ вернувши
зъ Царгорода пребывалъ до року 1299 въ Кіевѣ, зъ Оттамъ бтбйшолъ зъ
причины второго опустошена Кіева Татарами, до Володимира Кляз-
меньского, где умеръ 1305, и не въ Кіевъ, но въ Володимиръ Клязьмеиь-
скомъ въ соборнбй церкви Андрс.і Боголюбского былъ похороненый. По
смерти Максима игуменъ Володимирскііі Геронтій принялъ былъ титулъ
митрополита, но еще посвящена Отъ Царгородского Патріарха не отри-
малъ былъ. Князъ Галицко-Володимрскіи оскорблени тымъ, що митропо-
литы Кіевскій удали.іи-сь въ скверную Русь, не хотѣли ліішити-сь цер-
ковного преимущества, которое Отъ запровадженя въры Великимъ князямъ
въ Кіевъ принадлежало. Про то стали Галицко-Володимирскіи князъ ду-
мати , якбы у себе новую рускую митрополію учредити и у Царгород-
ского Патріархи о возвышенье еіінскопОвъ Галицкихъ на мптрополитОвъ
усильно домагали-сь. Въ однбй поважнбй грамотъ вспомиііас ся Пифонъ
яко первый Галицкій митрополитъ18). По Нифонтъ вторымъ мптропо-
СВ П» іі*’ *ПІТОМЪ Галицкимъ поставленъ былъ за стараньемъ князя Юрія I.
Львовича св. Петръ. Петръ, сынъ Теодоровъ, родилъ ся на Во-
лыню и принялъ монашій чинъ въ тринадцатомъ роцъ житя своего. Онъ
выучилъ ся мальованя образовъ, обходилъ окружніи пустинніи обители,
и знайшолъ безмолвное мѣсто нд рѣцѣ Ратъ19), которое собѣ сподобилъ * *•)
<’) ІІпаг. лкг. сгор. 185
’*) Листъ Катамярд кщмі.і Лл.чім до Царгор’дсхого ІІагрырхи. Асія раиіагсЬаіив
СопзізпНпороІіипі Т. 1. ссіісііі Мікіозісіі еі МШІег.
*•) Древній монастырь на рі.цѣ РатЬ стоялъ на горѣ вь селѣ, названОмъ Снасіке.
иначе Деорцс Жолкбвского округа, где еще доднесь поливка на прасбиь березь
125
и ту об.чіель собъ построилъ. Слухъ о его цногахъ рознъсъ ся по всей
сторонъ и дбишолъ до самого князя. Случилось, що митрополитъ Мак-
симъ переходилъ черезъ оную землю. Св. Петръ явилъ ся передъ митропо-
литою, щобы благословленье бтъ него приняти и принъсъ ему въ даръ
образъ св. Богородицъ, который самъ намальовалъ.
По смерти митрополита Максима князь Юрій і. усильно иамовлялъ
многими добродѣтелями по всей сторонъ прославившого ся Петра, щобы
пбйшолъ до Царгорода и у Патріархи осббного митрополита для южной
Руси упросилъ. Петръ приклонилъ ся до мольбы князя и поъхалъ до Цар-
городу. Князь безъ въдомостн Петра просилъ Патріарха, въ письмъ вру-
ченбмъ Петру, щобы его самого на митрополиту поставилъ20). Петръ
былъ Патріархомъ Атаназіемъ на митрополиту посвяченый, приъхалъ до
Кіева, но увидѣвши тую первъстную столпцю мнтрополнчу Татарами опу-
стошеную, оставилъ ю року І30921), и переселилъ ся по примъру своего
попередника до Воюднмра Клязменьского. Ту уступилъ Петру суперникъ
его Геронтій, игуменъ Володимирскій, который якъ мы сказали, титулъ
митрополита былъ собъ присвоилъ. Великій князь Московскій Іоанъ Ка-
лита понималъ всю важность духовной власти митрополита и вымбгъ ла-
сками и мольбою у Петра, що той переселилъ ся въ столицю великого
кпязя въ Москву, которая бтъ того времени сдѣлала-сь митрополичею
столицею. По желаню Петра положилъ Іоанъ Калита въ Москвѣ камѣнное
основанье церкви пресв. Богородицъ. Вѣрный своему званію не переставалъ
Петръ ходити по всей руской земли, щобы устрояти дѣла церковніи, ста-
вити епископовъ и мнтрополіітбвъ и спорячнхъ князей лагодити. Онъ умеръ
21. Декемврія 1326 р. а церковь святая причислила го къ лику святыхъ. Тѣло
его нетлѣнное спочпвае въ Москвѣ въ храмъ Успеня а память его обхо-
дитъ ся 5. Октоврія и 21. Декемврія22).
Съ изъятіемъ войны съ Поляками о Люблинъ въ року 1302, которая
якъ мы видѣли, утратою Люблина скончала ся, непровадилъ Юрій по всей
вѣроятности ніякой вбйны до року 1311, но жилъ въ зг.одѣ и миръ съ
посторонными народами; по кранной мърѣ при недостатку источниковъ
рускихъ, жерела польскій и литовскіи о якбй вбйнъ повторенныхъ державъ
съ княземъ Галицко-Володимирскимъ ничего не вспоминаютъ. Земля Во-
лыньская, т. е. княжество Галицко-Володимирское, была тогды въ своей * •*)
рй'ікн Рлп. принадлеікачаіі ло іачошнлі приходской церкви, Петровою долиною
иазыпас ся. Зри нсторич.хкін Сборникъ; Вынускі 111. пріім. 7.
а°) Житіе св. Петра Метрополи га сочкнснс Мн тропили тою Кипріаномъ напечатано
въ СгспсіінЗіі кинзѣ. Зря нсг. Сборникъ В. 1П.
•*) Татищевъ Т. IV. стор. 88.
м) Татищевъ Т. IV. стор. 117.
126
чести „всякимъ обильствомъ и славою преимуща"23). Такъ было въ нрс
менахъ побыту Петра св. на Ратъ передъ поставленьемъ его на митро-
полита Кіевского, такъ и по возвышена его на митрополита и отъѣздъ
зъ Кіева. Нема жадною обстоятельства, зъ которого бы о заколочена
мира и глубокой тишины заключити можна. Въ тіи мпрніи времена выдалъ
князь Юрій доньку або внучку свою Марію замужъ за Тройдена, молод-
шого сына Болеслава, князя Мазовецкого, умершого р. 1313. Сынъ зъ того
малженьства Болеславъ Тройденовичь оженилъ ся р. 133 Г2* •*)) съ дочкою
тогдашного великого князя Литовского Гедымина, а если передположимъ,
що въ тбмъ роцъ Болеславъ по кранной мѣрѣ 20 лѣтъ числилъ, то уже
року 1311 повиненъ былъ уродити ся.
Отъ року 13 И приближала ся грозная туча на историчнбмъ небо-
склонъ чимъ разъ бблыііе къ предѣламъ Галицко-Володимирской Руси.
Рицаръ нъмецкого ордина загадали здобити Жмудь, выломившую ся зъ
пбдъ власти ихъ еще року 1299. Жмудь вспомагана соплемениками Ли-
товцами въ борбъ съ нѣмецкимъ ординомъ, пбддала-сь наконецъ Литов-
скимъ князямъ. Долготрвалая борба вела ся межи В. литовскимъ княземъ Ви-
тенесомъ и рицарями нъмецкого ордина. Литовцъ находили край нъмецкого
ордина, рицаръ пустошили Литву. Еще до року 1311 провадила-сь вбйна
въ бтдаленю бтъ предълбвъ Галицко-Володимирской Руси, поки не пере-
селнла-сь въ землю рускую, пбдвластную Литвъ и рицаръ Нъмна не
перекрочили. Въ роцъ 1312 по первый разъ рицаръ нересту пили Нъменъ
и спалили Городно. Въ роцъ 1314 встремпли-сь черезъ пущъ Наднарвань-
скіи по при Городно ажь въ землю древнихъ словяньекихъ племенъ Кри-
вичей и посунулп ся пбдъ Новгородокъ25). Той разъ кончило ся дъло
на неудачи. Каштелянъ Гартеньскій т. е, Городка уборонялъ край; такожь
засада Новгородка боронила-сь мужественно. Нъмцъ не могли здобити
замку въ Новгородку, опустошили окрестности и съ великою утратою
бтетупили назадъ.' Юрій I. върный политицъ своего дъда Данила и бтця
Льва жилъ съ рицарями въ тъсныхъ дружелюбныхъ бтношеняхъ. Спово-
дованый незнати якими близшимп причинами, вспиралъ бнъ рицарій бтъ того
времени, бтколи стали-сь Литва и ей рускіи области поприщемъ военныхъ
дъяній. Юрій I. дълалъ напади на землю Новгородка по всей въроятно-
сти въ порозумлъню и современно съ нѣмецкими рицарями**).
аз) Житіе св. Петра якъ высше.
•*) Вкі^ояг Ь. IX.
а$) ІХівЬаг^ СЬгопісл рад. 181. Лепас М. В. С. XXIX. „Иосаппо тепве ЗеріетЪгі
ійст ГгаСег Непгісив МагасЬаІсив ент отпі ѵігііКе ехегейиз виі ѵепіі ші (ег-
гат Сгіѵісіае еі сіѵіиіет іііат, циасрагѵа Хо&аггііа Шсііиг, соеріі еі (ипсіііиз
(іевігихііЛ
Зігуікомгакіеяо кгопіка. Квіе&а XI. 8(г. 247. \Ѵо1уіівсу кзіагеіа „до ІіісѵзкісЬ
роиі1е]зкісй дгіеггамг і КѴж'о&годгкісЬ па)агду тіазіо ротосу сгупіІі.“ —
127
Теперь кбнчпло-сь блаженьство, въ которымъ Галицко Володимир-
ская Русь за часдвъ Юрія I. проживала. Року 1315 насталъ голодъ въ Поль-
щи и на Руси17), пануючій пбдля Новгородскихъ жерелъ28) уже року
1314. Лютая зима протягнула ся глубоко въ весну, сббже збпрѣло „избы
мразъ всяко жито и бысть дорогость люта"29). Литовское жерело30)
оповѣдае, що черезъ два лита, рбкъ по року тое бѣдство потворнло-сь,
по чемъ настала страшная зараза. Тая трвала цѣлый рбкъ и не шановала
ни вѣку ни полу. Люде живили-сь найогиднѣйшими рѣчами. Самая внѣшняя
природа якъ бы соприсягнула-сь. Велика комета появнла ся на небѣ,
хвостомъ къ Италіи обернена; а оселедцѣ зъ надбережа бальтіщкого
моря Отдалили ся. Наконецъ усталъ гнѣвъ божій, нивы выдали зновъ плоды,
но рукъ людскихъ для ихъ обробленя нестало31).
Напады нѣмецкихъ рицарей и князя Володимирского Юрія I. на землѣ
Новгородка навлекли войну Литвы на князя Юрія. Року 1315 В. князь ли-
товскій Витенесъ выступилъ збройно противъ рицарей нѣмецкого ордина,
обѣжалъ нѣмецкій замокъ Рагниту, а въ Вересню облягъ Христомемель.
Однакожь нездобивши замку, пополонилъ окрестности и передмѣстя и у-
меръ на дорозѣ до дому, у дареный Перуномъ. Три мѣсяцѣ перейшло, нижели
явилъ ся самъ Гедыминъ въ Керновѣ, и засѣлъ па стбльци Великого кня-
жества литовского. Гедыминъ былъ въ тдмъ времени затруднсный въ ру-
скихъ областяхъ вдйною. Коли Витенесъ облагалъ Рагниту и Христоме-
мель, вырушилъ былъ Гедымнмъ противъ князя Галицко-Володимирского
издобилъ городы его Дрогичннъ и Бресть. Юрій I. уступалъ, а Гедыминъ
гналъ за немъ, явилъ ся передъ городомъ Володимиромъ и осадилъ тойже.
Юрій 1. вспоможеный Татарами, поспѣшилъ Володимирцямъ на помбчь. Пе-
редъ лицемъ города наступила запальчивая битва. Руская кбнниця уступила
въ задъ стревожена ударомъ пѣшихъ. Надармо намагалъ ся Юрій I. съ малымъ
почтомъ своего лицарства, убѣгаючихъ вспинпти и розрушени шнки по-
становити. Выполняючи обовязки хороброго воина и доброго воеводы,
ставлялъ Литовцамъ такъ долго грудь свою, поки самъ забитый на поли
битвы не лишилъ ся. Володимирцѣ возопили голоснымъ стономъ. Битва кон-
чила-сь розбитьсмъ славы и силы Галицко-Володимирского княжества! Ажь
теперъ Гедыминъ поспѣшилъ доКернова,бы приняти тронъ бтця своего, одна-
кожь явилъ ся тутъ ажь въ Януяри р. 1316, т. е. въ третбмъ мѣсяци по
смерти бтця32). Не можемо допустити, що уже бтъ теперь князѣ и бояре
*7) Апопутиа Опезпепаіз а. 1315. Оіи&озг а<1 а. 13/5.
*8) Иовгоролска лѣтопись вь потнОиь собранію руск. лѣг. Т. III. ст. 48* и Псков-
ская Т* IV. подъ р. 1314*
*•) Новгородская кроннка стор. 48. Т. III*
80 > 8ігу]к(лѵ8кіеко кгопіка Іііеѵзка. X. зі. 328.
31) $1гуікоѵѵзкіеко кгопіка пі вирга. Апопутиз Опевпепзіз еі Оіи&озх.
К'агЬиИ па (мхІвГаніе Каііц’абвкіе^о г^корізи Т. IV. вС 466.
128
Волыньскіи великому князю Гедымину челомъ били, абы въ нихъ паііова.и
и господарилъ33).
Тое предположенье бтносили Литовцѣ до оппсаной побѣды Литвы надъ
Русію въ времена спора съ Польшею о посѣдаиье Волыня, который, якъ
пбзнѣйше узримо по прикороченю династіи Романовичей Полыца насупро-
тивъ Литвы собъ присвоила, — щобы таки доказати, що Литва давнѣйіиое мае
право до Волыня, и що Гедыминъ завоевалъ той край, нижели еще Поляки
о такбмъ предпріятію гадали. Однакожь если мы на пбдставѣ важныхъ
днпломатбвъ3*) оспориваемъ вышь наведенное поданье литовскихъ жерехъ,
якобы уже Литва въ опіи времена Волынь завоевала, то однакожь пе-
речити нехочемъ, що Гедыминъ въ слѣдство побѣды пбдъ Володи миренъ
здобилъ и Оторвалъ Отъ Галицко-Володпмпрскоп Руси важнін край, именно
землю Берестейскую и княжество Туровско-Пинское на Прппетн ажь такъ
далеко, где она въ Днѣперъ вливае ся35). Ту увагу читателя звертаю на об-
стоятельство, що литовскій жерела князя погибіііого пбдъ Володпмиремъ горо-
домъ называютъ Володимиромъ. Однакожъ Юрій I. Львовичъ носилъ по обычаю
тогдашного времени еще имя другое славяньское Володимнра Львовича36).
,3) Кгопіка ВусЬоѵся 8Іг. 15 зѵ ротпікасЬ бо <Ігіо]б\ѵ ІЛетокісІі ХагЬпііа.
Сгрыііковскій розяазуе, що тое д кило ся 2 разы. I! гакъ по битвѣ пАдъ Вло-
днмііречь: „ѴѴоІупсу рг/.увіе^с ровІіівхеіізКга сгупіа/ другій разъ, попрогпавю
Льва, „Імуагозѵіе і схегй кзіесіи Іііезѵвкіеіпи х зѵзхузікіт кзіевЬѵет Іискіт
і рггу^гобхкаті ро<Ыа)‘а еіе/
и) Сіѣдгючі і днпломла дотуютъ, іио ещо п > Юрію 1. княжили Левъ П., Андрей
и Юрій 11. КагЫіКя IV. (Іобаікі. Карамзинъ Г. IV*. Исторія госу^рсіва рос-
сійской), поіа276. Ѵоі# собех біріотяіісив Ргизвісн». Т. П.
Оіріота. 1)Аш!геяо еі Ьеопіз II. 1316 іп Еоботсгіа, 2) Сеог^іі II. 1325.
3) Атігеае 1320. 4) Грамога Юрі і II. 1327 в ддли вь Володи чирѣ Магистру
Вернеру есть повтореньоіь грамоты зь р. 1316. 5) Грамота Юріа П. зь р. ІЗЗІ
выдана зъ Львова. 6) Грамота Юрія II. зъ року 1335 выдана въ ВололіічирЬ.
м) Вь олнАмъ «средѣ лиговскАмъ выраню чіітае ся. (8ігуік(НѴ8кіе|*о кгопіка ві.364.
кв. XI.) „Ріпвко ге ивгувікіеті окоііегпепгі рггуіе^іоьсіаіпі пай Рггуресіа ггек$
аг <І08Іера]асеіпі.бо8(а1 Ъуі Ссбушіп \ѵо)іія рой ѴѴІотІгііпіггеіп. гивкіеш кпіахіетЛ
5<) 1) Историческій Сборникъ Гаіицко-рускоіі Матицѣ, где стѣлуючое важное
приводить ся извѣстіе. См. Карамзина Исторію Т. IV. Описаніе Кіевосот*.
Собора. цНнтрополпгъ Евгеній называетъ с »вреч*ііого Петру св. Вотыньского
князя Володнмирочъ ЛьвоепчомьЛ
2) Многія писателѣ приняли, що Володнміірочь зове ся Андрей н що Андрей
убить пАдь Володнчироль а Левъ пАдъ Кіевомъ; тогды-бы война Гсдемнна съ
Володимиромъ собыла ся въ р. І32Ѵ боажк до сего року Андрей жіе. Ье^е ге«
Іае. ѴѴІабівІаі Ьокеі. ай рарат ех. а. 1324. Зъ документу: ТИеіпегі топи-
тпепіа Роіопіае еі Ьйііѵапіае Т. I ра&: 162. явно, що вьАнуарін 1320 Кіевъ
быль пАдь литовскимъ владѣніемъ. Левъ уже вь документѣ зъ року 1320(бір1отя
Апбгеае) вс уломітас ся.
129
По смерти Юрія I. наслѣдили два сынове его Андрей н Левъ II. Оба
прозываютъ ся: Андрей и Левъ Божію милостію, князь всен земли Рускои,
Галиціи и Володимиріи. Тое означае, що земли ащрен ц (ЕВЪ II
обохъ князей совокупно всю южную Русь пред-
ставляли. Стелечнымъ городомъ ихъ былъ еще всегда Володимирь. Андрей
употреблялъ печати бтця своего Юрія I., о которбй мы передже вспо-
минали. Онъ былъ старшимъ сыномъ и наслѣдилъ въ Галицкомъ и Воло-
димпрскбмъ княжествахъ, а Лекъ держалъ Луцкъ яко удѣльное княжество,
которое може быти тогды ажь по окрестности завоеваніи Гедыминомъ
т. е. ажь по землю Берестейскую и Пиныцину розтягало ся. Коли нно
Гедиминъ вернулъ ся до Литвы, князѣ Андрей и Левъ загадали знова бт-
зыскати землю Берестейскую и княжества Пинскіи, которіи былъ здобилъ
Гедыминъ на князѣ Юріи I. Андрей и Левъ заключили дня 10 Серпня
1316 за посредничествомъ ихъ сродника Сигегарда37) Шварцбургского,
Коммандера зъ Берглау союзъ съ Пруссами, обовязали-сь владѣнія Пру—
скін предъохороняти бтъ Татаръ и бтъ всякого иного напастника боронити.
Пбдъ симъ напастннкомъ розумъе ся по всей вѣроятности Литва. Уговоръ
рускихъ князей съ нѣмецкимъ ординомъ противъ Татаръ былъ отвертый,
насупротивъ Литвы тайный, условія были просторонно означенн въ по-
длиникахъ и преданыхъ Снгегарду38) грамотахъ, которіи до сего времени
не суть обнародвленіи. Належитъ примѣтити, що Татаре вспомагали еще
пбдъ Володимпромъ князя Юрія I.; однакожь они первіи опустили поле
битвы. По всей вѣроятности уже бтъ тогды Гедыминъ бтчужилъ Татаръ
Рускимъ князямъ и стиралъ ся о пріязнь Татарскихъ ханбвъ39). Отъ тогды
множатъ Татарскій помочніи полки военну силу Гедымпна и бтзначаютъ
ся своею вѣрностію и хоробростію.
Въ року 1316 нагромадили-сь великіи бѣдства на Литву. Рпцарѣ
нѣмсцкого ордина соединили-сь съ рицарями инфлятскимн. Первіи здобыли
городы Жмудскій, Юрбургъ и Кунасбвъ, т. е. пбзнѣйиюе Ковно, збурили
37) Того Спгегарла прозываютъ князь Андрей н Левъ своняъ сродникомъ „геіі^іо-
виз ѵіг Ггаіег бі^еЬагбия сопва^иіпеив пояіег.* Ь. біріошя Апбгае еі Ьеопія
(I. а. 1316.иі яирга. Яко доводъ тѣсныхъ скбшеиіЙ межи Русинами и рицарями
прускими най служить сдЬдуючее извѣстіе у Мкховнты д. р. 1335., шо межи
командирами пруского ордина быль тахож*» одинъ Русинъ. „Непгісив КіПИспив
Ргоѵіпсіаіія Си1теп8ія.“
Оіріота Апбгеае еі Ьеопів б. я. 1316. иЬ зиргя: „ргоиі іп іпвГгитепГів еі
рясСіопіЬив вирег Ьос сопГесіів ріепіив еві ехргеввитЛ
’•) Пбсди Нэрбугга служа<н Тагаре епг книзямъ Гаіицко-Володн.чнрскнмъ Юрію
и Льву року 1316. Вьроку 1317 служатъ они но словамъ того самого историка
Гедымину противу рнцарямь нѣмецкою ордина въ битвъ пбдъ Берсудою, кото-
рая дуж<* неіцасгно для рпцар^й кбичнла си.
130
Мѣдницу, а вторіи опановали Курляндію. Другимъ наворотомъ вторгну.* *,
рицаръ еще того самого року въ осени такъ глубоко въ Литву, якъ еще
передъ тымъ николи не бывало.
Жерело Литовское росказуе тое самое событіе два разы, разъ на
пбдставѣ рускихъ*0), другій разъ на подставъ литовскихъ источніікбвъ*1)»
Съ Аттамъ довъдуемъ ся, що рицаръ подѣливши ся на загоны, попу сто-
или и многія, до сихъ поръ ненарушени повѣты Литвы и наконецъ замокъ
Гедымина Ксрнбвъ здобути покушали ся. Засада Кернбвска передъ осте-
режена, запалила великіи купы соломы, щобы о подалъ дѣйствуючіи полки
литовскій о пришествію непріятеля узнали, и борола-сь такъ мужественно,
шо рицаръ не осягнувши цѣли своей Аттягнули. Дъяло ся тое на свято
св. Матеуша або 21. Септемврія (Вересня) року 1316. Для чогоже Ге-
диминъ по словамъ жерела Литовского**) не мбгъ зббрати достаточныхъ
силъ и сточити битвы противу насильной навальницъ Прусскихъ рицарей?
Для чого не мбгъ оборонити Жмуди и заслонити передъ Нъмцями сердца
своей державы?
Наладь на Жмудь собылъ ся по смерти Витенеса, нижели еще Ге-
дыминъ повернулъ до дому, а по крайней мѣръ нижели еще на тронъ дома
былъ усталилъ ся. Вторый наладъ на Кернбвъ и стороны Надвилейскіи
собылъ ся очевидно въ порозумлъню съ рускими князями. Въ СЛѢДСТВО
заключеного договора съ нѣмецкимъ орлиномъ вторгнулъ современно князь
Левъ зъ другой стороны глубоко въ окрестности Надвилейскій, для того
Гедыминъ, принужденый обернути свое оружіе на Льва, князя Луцкого,
не мбгъ съ добрымъ успѣхомъ противу рицарямъ дѣйствовати и землѣ
свои передъ опустошеньемъ скуточно защищати. Левъ выпертый былъ
зъ сторонъ Надвилейскихъ*3), а городы Дрогичинъ и Бресть, которыми
былъ завладѣлъ**), здобыли Литовцѣ по вторый разъ. Гедыминъ двигнулъ
войска свои на Льва, князя Луцкого, побѣдилъ его легкій, на борзъ эб-
браніи полки и занялъ Луцкъ; Левъ покинувши свою бтчину побѣгъ за
Днъперъ въ Сѣвершину до якого-то князя Бряньского*4).
*•) 8ігу)коп’8кіево кгопіка кзіе^я XI. віг. .‘И.З.
*9 ІЬісіет 266, 267.
*2) 8ігу]ко\ѵзкіе^о кгопіка віг. 266. 267-
♦’) МагЬіШа <І2Іеде пагоііи Іііеи'зкіе^о. Т. IV. в(г: 471. „Ьсѵѵ «Іицеѵѵісх ге вігоп
Хжіи’ііеізкісіі мгурагіу 1316. Пблля того историка боронилъ Пиііщиііу передъ
рускими князями литовскій кнззь Давидъ, знанын въ хроникахъ лрускихъ пбдъ
именемъ Каііиеіяна Гартейского т. е. Городеньского.
**) 8ігу)комгвкіе^о кгопіка кз. XI. 8Іг. 348. Сссіутіп сіа^паі ргхесіѵѵ Ілѵоѵі
Іискіети «сііаіе^о іі, Угокісхуп і Вггезсіе Іііехѵзкіе ЬуІ об]а1 схаз т\’о)пу
кгхугяскіе].“ —
**) Кгопіка Кігуікои'зкіедо і Вусікиѵса зіг. 15. Пбдля Сгрынковсно и Быховця
хроники побѣдилъ Гедыминъ князя Володимира и Лі.ва одиымьзаходомъ вьр. 1316.
131
Въ лѣтѣ 1317 Гедыминъ затрудненьи! былъ бтпорною вбйною съ ри-
царями прускимп. Року 1318 былъ супокбй межи Литвою и Пруссами;
року 1319 побудилъ Гедыминъ рнцарей совершенно пбдъ Берсулою46) и
заразъ потбмъ заключилъ съ ними дволѣтиыі! миръ. Рицарѣ зрекли-сь своихъ
притязаній до Жмуди. Тогды ажь Гедыминъ мбгъ снова обернути свое
оружіе на южную Русь, и розпочати наступчивую вбйну, которую же-
рело руско-лптовское просторонно оповѣдас47).
Въ тбмъ времени преобладнули чужій народы надъ рускимъ племенемъ.
Ммоги рускіи области по за предѣлами Галпцко-Володимирскои Руси узна-
вали верховную власть Литвы. Литовскій князѣ правили майже всею землею
давныхъ словяньскихъ Кривичей и Дреговичей, а навѣтъ городы, славив-
шій ся за давныхъ временъ самостоятельностію, н. пр. Полоцкъ, пбддавали
ся Литвѣ, або призывали до себе князей Литовскихъ, якъ н. пр. Пскбвъ, щобы
бтъ прптисняючихъ ихъ инФлантскихъ рнцарей оборонити ся. Новгородъ
тисненый бтъ Шведовъ здалъ ся покровительству великихъ князей Мо-
сковскихъ. Прочій городы и землѣ за Днѣпромъ и на Днѣпрѣ пбдвластни
были Татарамъ. Татаре бліізшіи себе городы н. пр. Бряньскъ. Стародубъ
утискали ербзше, дальшій же, н. пр. Витебскъ, Смоленскъ меньше угне-
тали. Князѣ Володпмиря клязменьского, Тверскій и Московскій спорили межи
собою о достоинство велико-княжеское, ажь наконецъ р. 1319 Георгій
Данпловпчь Московскій за вліяньемъ Татаръ сталъ ся великимъ княземъ
и верховалъ р. 1319 надъ всѣми сѣверорускпми княжествами. Князѣ сѣверной
Руси спорили межи собою и мирили-сь на съѣздахъ княжескихъ, якій въ
южнбй Руси за временъ Мономаха бтбывали-сь. Были еще городы, которіи
ни до Литвы не належали, ниже въ системѣ сѣверорускихъ князей участвовали;
такъ безъ сомнѣнія цѣлая Сѣверщина, т. е. княжества: Черниговское,
Брянское, Стародубское и пр.
Гедымина военніи успѣхи затревожили южную Русь п справедливо!
Гедыминъ умножилъ былъ пріобрѣтена своихъ предкбвъ; бнъ здобылъ на
Юрію I. якъ мы видѣли землю Берестейскую и Пинскую и ослабилъ зна-
чительно Галицко-Володимнрскую державу. Прогнавши Льва зъудѣльного
княжества его Луцка, приѣхялъ до иовопрпобрѣтеного руского города
Если устоитъ ся, що Юрій I. а никто иный, лагъ на поли битвы пбдъ Володи-
маремь, тогды никго не заперечііт ь. що оохбдь на Володимнра собыль ся скорше,
а похбдъ на Льва принайиЬй о 7 мЬсяцсй пАзнійшс, т. с. въ Ссрпню року
1316, бо еще 10. Ссрпня персбывае Левъ разомъ съ Андреемъ вь Володнмнрѣ,
обозявуючи«сь защнщатв кран нѣмецъ ого орднна передъ Татарами н передъ
всякимъ непріятелемъ.
и) Ибдія ЬизЬиг^. 32. Лиіі г. 1320, пбдлв КагЬиНа г. 1319.
Ы) Рошпікі бо бгіерНѵ Іііе'ѵвкісіі ^агЬиНа (кгопіка Вускоѵса). 8іг. 15. 16.
132
Крестя іі ту приготовлялъ въ всей скрытостн военную выправу на осерс-
докъ древной южной Руси Кіевъ. На Кіевскимъ княжествъ сидѣлъ тогды
осббныи князь зъ роду Руриковпчей, якій-то Станиславъ, отъ которого
литовскій жсрела ііознѣйшихъ Рязанскихъ князей произвести налагаютъ
ся. Пддля тыхъ жерелъ былъ Левъ Луцкій тестемъ тогдашного князя
Бряньского*8), до которого зъ Луцка передъ Гедиминомъ былъ убѣгъ.
11 отъ являютъ ся яко помочники Станислава князя Кіевского, князѣ Заднѣ-
провскій, князь Переяславскій и пропитый зъ Луцка князь Левъ и князь
Бряньскій. Гедыминъ призвалъ зъ Бреста всѣ свои силы. Литовскій, Жмуд-
скій и рускіи*9), и рушилъ въ другую недѣлю по велпкодни року 1319
на княжество Кіевское. Насампередъ здобылъ крѣпкій, на горѣ положеный
замокъ города Овруча, и натеръ на Житомиръ, где много бояръ княжества Кі-
евского было заперло ся. Гедыминъ осадилъ и здобылъ насильно Житомиръ,
а потомъ встремилъ ся къ Кіеву. На рѣцѣ Ирпенѣ на рбвнбмъ поли пбдъ
Бѣлогородомъ, шѣсть миль бтъ Кіева збткнулъ ся съ войсками Станислава
князя Кіевского и помбчными силами князей сѣверскихъ, именно князя Брянь-
ского, Олега Переяславского и прогнаного зъ Луцка князя Льва Луцкого.
Сѣча была велика, наконецъ преодолѣлъ Гедыминъ. Побѣженіі утѣкли;
Станиславъ Кіевскій съ малою дружиною разомъ съ княземъ Бряньскимъ,
а Левъ Луцкій бтзначивши ся въ тбй битвѣ достойнымъ мужествомъ, ра-
зомъ съ Олегомъ Переяславскимъ поляглн на поли битвы. Лише надходя-
чая нбчь и прилежачіи лѣсы сокрыли останки побѣдженыхъ войскъ пе-
редъ совершеною погибелію. Гедыминъ поступалъ дуже скоро къ Кіеву
и оступилъ городъ Бѣлгородъ. Горожане видячи, що господарь (князь * 2
и) 1) Вь именахъ и подробностяхъ литовскія жсрсла онпібають ся. Вь Бряш.ску
не княжить тогды Роялиь. Василіи княжиль р. 1310. выгнавши своего дядю а
внука Романа, Святослава за*помочію Татаръ, Святославъ легъ на яѣстцн битвы.
Василія, князь на Бряньску умеръ р. |3|4 (Татищевъ). Року 1334 княжилъ
въ Брянску якій-го Димитріи, которого пронсхожсня Карамзинъ не знае. Насупро-
тивъ точу говорить Татнщевь, що князю Святославу Брлиьскоиу ііаслЕднль Глѣбъ,
убитый вь Бряньску 13МК Може быти, що были двѣ линіи Брянскихъ князей.
2) Вь Рязани княжилъ не Олегъ, якь крои ика Стрыйковского и Быховця ска-
зуе, по Іоанъ Ярославичъ, на которого мѣстце посадили Татаре 1328 сына его
Іоана Корлтополн 4 1343. Современно княжнль обокъ князей Рязаньскихъ якій-то
Александеръ 1І|юньскій. Отъ него начннае си другая линія князей Рязаньскихъ.
Его происхоженік па зііагмь. Вь Черниговскбль княжествѣ, до которого вѣ-
роятно п Переяславль причислялъ ся, княжать три линіи. Межи кпязямн другой
линіи читаемъ вь ібмь времени такожь пни Олега.Быховца кроннка зве соврсмен-
ного князя Рлзаньского Ивана. Той будучи вь великой старости призвалъ Стани-
слава Кіевского къ собѣ вдаль ему дочку свою Ольгу, и Станиславъ по смерти
сго быль великимъ княземъ Рязапьскинь.
*9) Вусіюп’са сіігопіка. 8(гу]ко\ѵзкі: додае еще и Новгородскій силы, но несправс»
длпво. Новгородъ узнавалъ тогды верховную власть князей Московскихъ.
133
ихъ) побѣгъ, и войско все на голову поражено, передали ся побѣдителю
вразъ съ городомъ. Принявши бтъ горожанъ Бѣлгородскихъ присягу вѣр-
ности, двигнулъ ся Гедыминъ съ всѣми силами къ Кіеву. Кіевъ нехотѣлъ
пбддати ся, про то Гедыминъ обсадилъ тойжс черезъ мѣсяцъ. Кіевъ, пере-
полненыЙ жителями, а при тбмъ умноженый воинами, которіи по битвѣ
надъ Прпенею шукали внутръ укрѣпленій Кіева своего прибѣжища, постано-
вилъ опирати ся. Горожане Кіевскій зразу боронили ся, но наконецъ одно-
мышленно здумали пбддати ся, понеже не было надѣіі на помбчь бтъ
князя Станислава, который убѣгши, ажь въ Бряньску опиннлъ ся, и о вла-
сныхъ силахъ великому князеви Гедымину устояти-сь было не возможно.
Отворено ворота городскій. Высшій духовніи бояре и горожане Кіевскіи
выйшли противъ Гедымину, вдарили передъ нимъ чоломъ, учинили присягу
и зъобовязали ся ему служити50). Тое собыло-сь еще въ лѣто передъ
рокомъ 1320. Скоро ино Кіевъ Гедымину пбддаіъ ся, покорили-сь и приго-
родки Кіевскіи Вышгородокъ, Слѣповрбтъ, Каневъ и Черкассы. Наконець
городъ Переяславъ утративши князя въ сраженію надъ Прпенею по при-
мѣру Кіева и Кіевскихъ пригородкбвъ пбддалъ ся великому литовскому
князю. Пблія гдекоторыхъ жерелъ Гедыминъ поступилъ далеко за Днѣперъ,
прогналъ князя Кісвского Станислава зъ Бряньска до Рязани и завоевалъ
тымъ чиномъ Сѣверщнну ажь по за Брянскъ и Путивль51)* Гакъ Литовцѣ,
давнѣйшіи служебніи словеньскимъ племенамъ, платившій великимъ князямъ
дань, стали-сь побѣдителями и владѣтелями державы, которбй давнѣйше
послушали52). Пное жерело53) ограничае заборы Гедымина лише на Кі-
евъ, на Кіевскій пригородки и на Переяславль, но въ тбмъ согласно
съ прочими жереламн наводитъ, що Гедыминъ посадилъ въ завосваныхъ
краяхъ своего намѣстника Миндове, князя Гольшаньского и що по тбмъ
съ великою славою до дому повернулъ.
I
50) Вь бягвЬ водь Вэюднмнрель бггрыпюгь Та^лре ыанважнЬйшую ролю. О дѣй-
ствахъ Татаръ въ время битвы надъ Нрпнііею вь хрошшЬ Быхоеца нсма пи слова.
Сгрыйковскііі лишь загалпю вспояинас: кв. XI. 8іг. 349. „.Чіяпівіаѵѵ Кііотѵвкі
г (аіягакя ротоса-а К<уаІо\ѵісг Т. I р. 255. „дпеев е Зеѵегіа «сіСісіз аихііііа
іпвігисіі. Вь бнгвк пддь Кіевомъ може гдекоторін Татаре зъ доброй охоты
служили рускичь кннзяиь, но ханы князей рускихъ вь борбѣ съ Литвою безъ
сомнѣнія не вспомагали.
51) 8ігу)комгвкі. кв XI. івг. 350. 351.
Въ Брянску княжить до р. 13^1 Димитрій Брянскій, яко самостоятельный, а не
Литвѣ пблв.мстный князь. Р. ІЗЗі вспомагае его Москва противу Смоленску зъ чого
бы слѣдовало, що поданье Стрыйковского на историчной правдъ не основуе ся.
Кодаіошісх: „Кіі8зі сшп ѳа &епіе, дпат оііт ѵесіі&аіет ІіаЬиіззѳіК до ітре-
регіо десегпегѳ со^еЪапіиг.“
и) ВусЬоѵса сЬгопіка віг. 16.
134
Литовскій жерела представляютъ настоячую вбйну Гедымнна яю,
борбу о преобладанье Литвы надъ южнорускими княжествами. Они уважа-
ютъ еще всегда Кіевъ за осередокъ южной Руси, и именуютъ Станислава
великимъ княземъ. Гедыминъ самъ представляе заботы князя Кіевского,
Луцкого и иныхъ противу Литвѣ соединеныхъ князей яко безсильніи и оста-
тки усилія упадаючои державы, т. е. древной рускои державы Володимнра
Великого, которая въ прочемъ преобразивши ся, и роздѣлена на кблька ча-
стей, лишь по имени еще существовала. Отъ преобладая Кіевомъ и за-
днѣпровскими сторонами осягнула Литва рѣшительный перевѣсъ въ южнбй
Руси, и бттогды Гедыминъ оббчь имени Литовского князя, прозывае ся
такожь великимъ княземъ рускимъ54). Вѣрный поліітицѣ древнихъ литов-
скихъ князей не оскорблялъ Гедыминъ ни земскихъ имѣній, ни вѣры, ни
обычая рускихъ племенъ, которыми преовладѣ.іъ. Самъ Миндове, намѣ-
стникъ Гедымнна покинулъ идолослуженье и въ угоднбеть Кіевлянамъ при-
нялъ крестъ по греческому обряду65).
Перебываючи въ Кіевѣ, середоточію просвѣчена и горожаньскихъ
искуствъ, Гедыминъ много научилъ ся. Повернувши до дому закладалъ
городы, населялъ тіи жителями, обводилъ мурами и дарилъ свободами.
Многій рускіи духовніи, учителѣ, художники переселали-сь до Литвы и
ширили греч. вѣру, языкъ рускій, просвѣченье и искуства5в). Въ слѣдство
того соткнули ся въ Литвѣ культура руска съ художествами вника-
ючими въ Литву зъ пріязныхъ Гедымину надбальтицкихъ нѣмецкихъ го-
родбвъ, а латиньскіи миссіонеры посыланіи зъ запада бтъ папъ Римскихъ
здыбалп ся тутъ съ рускими духовниками, розшнряючичи греческое хри-
стіяньство.
Отношенье Литвы въ тыхъ временахъ до Галицко-Володимирскихъ
князей про недостатокъ жерелъ означити не можна. Въ року 1320, отже
въ время примѣрія межи Литвою и ординомъ бтновляе и заключае Андрей
торговельный трактатъ съ ординомъ нѣмецкимъ и городомъ Торунемъ
въ Володимирѣ. Замѣчательно есть, що сей трактатъ былъ чисто тор-
говельный, чимъ бтъ попереднѣйшого, бтпбрно-военного трактату, заклю-
чено™ обома князями Андреемъ и Львомъ, очевидно розличае ся, а по
друге, що сей договоръ заключенъ лишь княземъ Андреемъ; о князю Львѣ
въ договорѣ ничого не упоминас ся, вѣроятно зъ причины, що уже не
жплъ. Сей договоръ заключеный по словамъ документа за радою доспѣлою * *•)
**) Лисгь п.нім Іоана XXIV. къ Французкому королю 1323 „(іебепип, ерп ее ге*
репі ЬеНюпіае еі Киійепогшп іпШиІаі.4* Карамзинъ Т. IV. пр. 277, стр. ПО.
Ко]а1о\ѵіс2 Ьізіогіае ЬііЬѵапіае Т. I. рад, 261. „Міпбоѵо пирсг Киззогиш ва«
ста Кивзогит гііи зизссрй, теіиеЬаС, по іп поѵіѳ та^ізігаііЬиз аі) Ьовіо ѵіс*
Ьге заііз осііозит ііпрегіит смііозіиз гссібегеіпг геіі^іопит (ііѵегбі<яСе.и —
*•) Х’агЬиЦа сіхіедс пагосіи 1і(е\ѵзкіе^о. Т. IV,
135
бояръ и вельможъ рускихъ, (о чемъ выразно по первый разъ въ документа
сказано,) не былъ бы оминулъ вспбмнути и о князѣ Львѣ, если бы былъ
Левъ еще перебывалъ въ Луцку, и если бы въ обще состоянье княжества
Галмцко-Володимирского бтъ року 1316, коли былъ заключены# первый
трактатъ обома князямп, въ ничемъ не змѣнило ся. Дороги торговельніи
зъ нѣмецкихъ городбвъ до Володимирскои Руси провалили черезъ землю
Берестейскую области Мазовецкихъ князей, которіи въ тое время были
союзниками Литвы. Настоячій договоръ бтновляе давній торговельніи бт-
ношеня, якій еще за князя Юрія I. съ Торуньомъ существовали, („отпіа
2 ига, сціае іетроге раігіз повігі Геіісіз тетогіае іп іегга Виввіае отпсз
пе&оііаіогез ЬаЬиегипі,”) и не бткликуе ся на заключены# въ року 1316
трактакъ военно бтпбрный, но на торговельніи преимущества, якими купцѣ
нѣмецкихъ городбвъ еще за временъ бтця Андреевой), Юрія I. пользовали ся.
Пбдъ часъ вбйны нѣмсцкого ордина съ Литвою, въ которой уча-
ствовали князѣ Галицко-Володимнрскіи Андрей и Левъ П., терпѣли безъ
сомнѣнія торговля и торговельніи бтношенія областей Галицко-Володи-
мирскихъ съ надбалтицкими городами, и ажь по заключсню примирія межи
Литвою и ординомъ, а по всей вѣроятности по поворотѣ давнѣйшихъ прія-
знѣйшихъ отношеній межи Литвою и Галицко-Володимирскимъ княжествомъ
збстали бтновленй. Якъ по битвѣ пбдъ Володимнромъ, такъ ро занятію
Луцка доджнй были сдѣлати ся якій обовязанности зъ стороны Володи-
мирского князя що до Литвы, которыхъ справедливо™ содержанія до сихъ
поръ исторія намъ не бткрыла. Трактатъ съ Торунсмъ заключенъ на Свя-
того мученика Руфа, т. е. дня св. РуФа 132057). Въ року 1320 въ Януаріи
Кіевъ былъ уже пбдъ пакованьемъ великого князя Гедымина, а договору
торговельному съ Торунсмъ, должно было породити прнмиріе межи Ля-*
твою а княземъ Галицко-Володимирскимъ58). Га липко Володимирскіи князѣ
пострадавши уже по первбй вбйнѣ съ княземъ Гедыминомъ гдекоторіи
области, якъ мы уже высше о тбмъ говорили и бояре рускіи боячи ся бы
Гедыминъ землѣ ихъ не казилъ, были довольніи, що Литва затруднена бтъ * ••)
*7) Кагатхіп іп апрі. асі Ьізіогіса Кизвіае топщпепеа.
••) Того мѣсякя и роіу Епископь мменорант для Кіева Іоаномъ XXII. ТЬеіпег ітопи-
тепіа Швирга. ясшп аШет сіѵігаз еібійсевів Куоѵіспзів поѵіввітів іет*
рогіЬив. гебіге соерсгіе аб сикшп Гкіеі огНкміохае* — прошу порАяндпі съ сло-
вами папы въ лясчЬ до Гелыяана зъ року 13*24 „виЬпесіепв, диоб ргаебісаіо-
гит еі тіпогит огбіпит ітаігея іесшп ЬаЬез. диіЬиэ соттізізН еі ПсепНат
(ісбівеі ІіЬегат Ш ЬарГівепГ, ргаеШсспі еі іпГогтепі СИгізііапшп рориіит еі еііат
іпГніоІез. иі аб отпіроіепіет Веит еСІ)оітпит сопѵегСяпіиг/ Зрм: Кагизхе*
иісх віг. 33. Т. X. Ьірзко 1837. „Тепіе Оебутіп рггет роѵѵоіпозс ки раріе-
іоѵѵі Лапон’і XXII. а кібгуш когезропбохѵаі, і біа ѣ’г&Іеббіѵ дедо каіоіікош
зрггу]аІ, (ІоривсіІ ѵг Куомгіе егексі^ аІЬо гасге] рггуѵгбсепіа Ьізкирзіѵѵа Кі-
]о\ѵ8ко-Іасіпвкіе^о.И
136
р. 1322 снова борбою съ нѣмецкимъ орлиномъ, лишила ихъ въ су по ко к,
Въ прочемъ полнтичніи Отношенія Галицко-Вплодимирскпхъ князей до Ли-
твы стали-сь пріязнѣйшими. По всей вѣроятности условлено тогды сва-
тбветва межи обома княжескими дворами. Любартъ (уроженый року 1291)
сынъ Гедымина женилъ ся съ дочерію Андрея, або Льва59). Року 133!
выдалъ Гедыминъ трстую дочку Марію за князя Мазовецкого, Болеслава
Тройдановича. ТоЙ князь Мазовецкій може быти за посредствомъ Литвы
одержалъ якій-то удѣлъ въ Волыни, въ сторонахъ надбужаньскііхъ, ко-
торіи до Галицко-Володимирского княжества принадлежали и о Мазовію
опирали ся00). Отъ того удъла прозваный былъ княземъ Руси61). Боле-
славъ воспитанъ былъ по матери въ греч. православію.
Семая донька Гедымина пошла за наслѣдника трона Галицко-Воло-
димпрского княжества и сына Андреевого Юрія II.
Великое царство Татарское розпало ся тогды на бблыие частій,
Тшагатай, Хину, Персію, синюю Орду и Киптшакъ. Въ кождбй зъ тыхъ
частій вокияжила-сь сталая династія и бблыие меньше мала свою стосо-
вную политику. Споры въ джингисхапатѣ о престолъ возъобновилп-сь еще,
когда пановалъ въ Киптшаку Токтай. Токтай принимае звытяженого во-
еводу, одного зъ претендентбвъ джингпехаііату и навлекае на себе вбйну
съ Татарами Тшагатая, которая спустошеньемъ земель Киптшакскихъ
кбнчила-сь. Однакожь Токтай былъ еще завсѣгды грознымъ. Еще вбйска
его вспомагаютъ Галицкого князя пбдъ Люблиномъ, полки его служатъ
за волею хана царю Греческому Андронпковн, а военніи силы его попи-
раютъ Сѣверорускихъ князей въ вбйнахъ межиусобныхъ. Токтаю, исповѣ-
давшему данную вѣру Татарскую, слѣдуе року 13 ІЗ вѣрный исповѣдникъ
Псляму Усбекъ. Для убезпеченя своего панованя убивае Усбекъ пцавиого
послѣдника Киптшаку Туглу-Бега, и 120 членбвъ родины прнверженцей *•)
*•) Іиз.ічнрь Гр. Сгэдііицкій есть того мпЬніі, що .Ішбарт ь за женою отрималъ Луцкь
сь орн.іежачимн огйаегя’ін, когорыіыо городь и области Гедылипь пбдчасъ по*
хода на.Іі.ва запяль былъ
&ф) Мазовія стыкаі.і-сь падь Нарвою съ Лягвою, а надъ Богомъ съ Володнмнрскою
Русію. Большая часть землѣ Ягважской была покорена Мазовецкнмъ князямъ.
Друга Литвѣ. трегая належала Галіщко-Воюдіімирскимъ кпязямь. Межѣ тыхъ
трехъ княжевстъ были ту гакъ близко, що Внзна до Мазовша. Раіігооодь до Ли-
тва, а Дрогичинъ до Волыня наіежадя. Черезъ Мазовію и лягано черезъ часть
Ягвяжскоа землѣ ходило ся до середнихъ Прусъ и до Цольши; для того Литовцѣ
сохрани іи пріязнь сь Мазовецкими князями. дм того то н дружества и сватов-
ства собысаін«сь лежи обома дворами, такъ за временъ Троіідена, Внтсіісса, якъ
наконецъ и за Гедымина.
•*) ТЬеіпсгі топишепи Роіопіае еі Ьігііѵапіае Т. I. аб. а. 1327. Вяксто Коіевіаиз
должно ту стояти Воіезіаив. Зря тую грамоту въ дѣлѣ Гр. Сга.ѵізцкого: Яупсте
бсйуіпіпа Т, П.
137
легитямиетичныхъ. Сынъ Туглу-Бега, будучи воеводою хана Перского,
понуджае Персію вступити за родинну обиду, зъ чого кровавая вбйна
межи Усбекомъ и ханомъ Перскимъ вывязуе ся. Въ томъ времени здо-
была Литва Кіевъ. Татары занятіи сами собою не противиіи ся. Незапи-
сано нигде, чи по занятію Кіева Ліітовцями Татары на нихъ негодовали.
За панованя Усбека зауважаемъ великое огорченье народа и городовъ
рускихъ пбдвластныхъ Татарамъ противу своевольному панованю Татар-
скому, въ слѣдъ чого рускіи городы противу Татарамъ бунтовали ся,
и по примѣру иныхъ свободныхъ городбвъ о иомбчь и опѣку до Литвы
удавалп ся. Зъ тыхъ причинъ розбрвали ся мирніи бтношеня Татаръ съ Ли-
твою, и уже року 1324 опустошаютъ войска Усбека землю литовскую.
О прочихъ бтношеняхъ Андрея до постороннихъ державъ лише тблько
извѣстно, шо бнъ жилъ въ мирѣ съ королемъ польскимъ Владиславомъ62);
Андрей и Левъ насупротивъ стояли Татарамъ, бтколи Литва до Татаръ
сближила ся, а Владиславъ въ листѣ до папы писанымъ называе обохъ
князей непреодолимымъ щитомъ противу Татарамъ63).
Въ тыхъ временахъ р. 1317 намагали-сь папы навернути якихъ-то кня-
зей рускихъ на лоно католицкой церкви64). Кго были тіи князѣ и якій послѣд-
ства осягнули папы, не знаемъ. Однакожь оба князѣ Андрей и Левъ пребыли
въ православію ажь до смерти. Левъ и Андрей перестали жити; Левъ р. 1319
на поли битвы, а Андрей р. 1324, оставивши, по всей вѣроятности малолѣ-
тного, а може еще и тѣлесно недугу ючого сына Юрія II. Король Локетокъ
писалъ наветъ папѣ о пересѣченю династіи Галицко-Володііміірскихъ князей.
Не смотрячи на уронъ, якій княжеству Галицко-Володимирскому не-
щастная борба съ Литовцами нанесла, былъ Юрій П. всегда еще
п юрій и.
независимымъ княземъ и володѣлъ просторонными землями. Про—
водячи право свое до наслѣдія бтъ природного пронсходженя, именовалъ ся
„Божіею милостію природнымъ княземъ Руси” або также въ противоположеню
великой Руси, которая пбдъ великимъ княземъ Іоаномъ Калитою (1328) чимъ
разъ крѣпше въ едную цѣлость соединяла ся, княземъ всей малой Руси;
давнѣйшого имени князя Галиціи и Володимсріи въ грамотахъ зъ р. 1325,
1334 и 1335 не уживае65). Воеводы и вельможи рускіи доспѣли въ времена
того князя до великого вліяня, именно княжій уряды: тивунъ, т. е. найвыс- * •*)
•’) Суть с.іЬди, що въ прніежачнхъ до Польщн н Лнгвы земляхъ рускихъ церковь
латвійская нриобрѣла была вѣрныхъ (ТЬеіпсгі топитепіа Роіопіае еі ЬііЬѵапіае
Т. I, а<1. а. 1325: Лбеіез аііапіт райіит геріо Роіопіае аб]асепіішп еіс.) я що
папм римскій зь областей руекпхь якую щорочную дань звычайно выбирали.
•*) Каупаібі аппаіев ессІевіявНсі аб а. 1324.
•♦) Каупаібі ап. р. 164 мі я. 1317. „биссв пКИепогшп, еоз ропіИех аб Гібет
роііісеге еі яб ейпвііяпат тапвисіибіпеіп віибиН/
•5) Выпи, наисдгни грамоты у Нарбутга Т. IV. и Карамзина Т. IV.
18
138
шій судія, дятко або сановникъ которому вручало-сь воспитанье княжескій,
дътей, епископъ и воеводы головнѣіішихъ городбвъ:Львова, Луцка, Келза
и Перемышля. Городы Володимирь и Львовъ были столицами, въ нихъ
пребывалъ князь и являли-сь посланикп чужихъ державъ, въ нихъ заклю-
чали-сь договоры съ чужими народами. Ту съѣжджалнсь найвысшіи дер-
жавніи достойники и княжій бояре и совѣтовали надъ всеобщими дѣлами
не лишь внутренними, но и надъ договорами, съ чужими державами за-
ключевыми, якъ то видно зъ документовъ зъ року 1334 и 133566).
Литва заключила была еще 28. Червня67) року 1325 союзъ съ польскимъ
королемъ Владиславомъ Локеткомъ и Отъ тогды вспомагала вѣрно поль-
скою короля въ борбѣ съ нѣмецкимъ ординомъ. Жителѣ польскихъ обла-
стей а именно Люблиньскои и Судомирскоп, выставленыхъ въ попереднѣй-
шихъ лѣтахъ зъ стороны Литвы на великіи напади и спустошеня, ужит-
ковали бтъ тогды глубокимъ сулокоемъ68). Выкореняючи лѣсы, поселяли-сь
тутъ, трудили ся земледѣліемъ и привели тіи околицѣ въ цвѣтучое со-
стоянье. Такъ Поляки обочь Русиновъ вникали чимъ разъ глубшс въ сто-
роны Надбужаньскіи и вкорѣняли ся тамъ, где давнѣііше обитали Ятвяги.
Папа Іоанъ XXII. року 1319 а еще сіільнѣйшс въ письмѣ своемъ
до короля Владислава зъ 1. Августа 1325е9) всказуе на великіи горя,
мученя и опустошена, которіи вѣрніи сыны католпцкой церкви въ Польши
и въ смежныхъ Польщн краяхъ Отъ шизматикбвъ (Русинбвъ), Татаръ и
поганцѣвъ дознавали.
Понеже тымъ бѣдствіямъ анн сами о власныхъ силахъ остояти ся
могли, ани польскій католики тіиже перекоротити были въ состояніе, на-
дѣлилъ папа ласки божіи и отпущенье грѣховъ всѣмъ тымъ , которіи бы
въ настоячнхъ войнахъ съ шизматиками (Русинами), Татарами и поганами
зъ отриманыхъ ранъ умерли. Щобы до жертвъ въ справѣ католицизма тымъ
больше заохотіпн, ссылалъ ся папа на дивнѣйшій церковнін облегшеня.
Паданіи ласки продолжилъ по уплывъ трохъ лѣтъ еще на два лѣта. Понеже **)
**) Грамога зъ |юку ІЗЗ'і и 1335 „(ріапі ппіопсіп сшп поаігіз ЬагопіЪіш (1334)
пес поп сотіШаіигіЬив (Іихіпиш іпоѵяшіят? (1335.) „ила сшп ргясГаНз Ьаго-
піЬив, шіШіЬиз, Ссггів повігізцие сі ІюшіпіЬиз еатіст ГаѵогаЪіІст ипіопет
еІс.“ у Нарбутга Т. IV. Ѵоі#. Т. 11. н Карамзина Т. IV*
в7) Гедыминъ заключилъ союзъ съ Польскимъ королемъ дня 28 Черем 1325
а незадолго по тАмъ и съ Мазовецкнии князямп. Одиую доньку выдалъ замужъ
за сына короля Польского Владислава Локетка Казнянра, по имени Аідону. Она
крсстнла*сь по лат. обряду и пазнала-сь Анна.
•”) Апопутиз Ппегпспзіз. Бсгіріогез гепіш Кіісзісагшп есііДіі .ЧоішпсгзЪсгд. Ьір«
зіае СІЭІЭССХХХ. ра#. 96. птрю (асіо ерізтіет (еггае ^спісз пстпогіЬиз <Іе-
зііграііз (Іиісетііпе расіз (гиепіез регорИте Іосяіае Гисгипі." Тое произшествіе
понимаютъ историки (Иапізгоѵісг) яко колонизацію Русн надбужаньскоя.
••) ТІіеіпегі ѵеСега іпопшпеМа Роіопіае е( ІлНіѵапіяс Т. I. Котае 1ЖИ). р. 216.
139
грозячое зъ гои стороны небезпеченьство не уставало, просилъ Влади-
славъ Локотокъ вторично о якое взпоможенье въ грошахъ и о оголошенье
круціяты, т. е. крестового похода противу непріятелей Литовкой, Татаръ
и поганцѣвъ. Папа будучи тогды въ споръ съ Людвнкомъ, цѣсаремъ нѣ-
мецкимъ, и потребуючи самъ грошій много, не мбгъ достоучпнити прозьбѣ
короля польского. Щобы однакожь послы королевскій пришедши до Ави-
гніона дармо не трудили-сь, соизволилъ на Отпустъ, т. е. ювилей, который
два разы слѣду ючого року 1330 въ княжествъ кракбвекбмъ бтправлятп
ся малъ съ тымъ обовязаньемъ, абы кождый хотячій щедротъ доступити,
явилъ ся, и два червонй до скарбоны зложилъ. Грошъ такъ зложеніи опре-
дѣлилъ для наверненя Литвы, Татаръ и поганбвъ. Вѣрный нарбдъ божій
сходилъ ся зъ всъхъ постороннихъ краъвъ зъ ІПлезіи и Угоръ численно
до Кракова и умножалъ добровольными латками сокровища королевскій,
которіи върно на предсказаное дѣло были обернени70). Кто были тіп
напастники, противу которыхъ была оголошена круціята ? Литовцѣ, т. е. по
всей вѣроятности шайки зъ якого-то кута, которіи не взпраючи на то, що
великій князь Гедыминъ былъ въ тѣсномъ союзѣ съ Польшею, и самъ
въ особъ своей короля Польского р. 1325 — 1330 вспомагалъ, соединя-
ли-сь съ Татарами и нападали на смежна области польски. Съ ними на-
ходили вразъ и Русины зъ земель пбдвластныхъ Гедымину и Юрію П. князю
Галицко - Володимирскому, такожь Волохи и Татары (поганцѣ). Воло-
скіи, рускіи и литовскій полки товаришили року 1326 Владлславови
въ походъ на мархію Бранденбургскую. Тіи Русины суть по моему мнѣнію
Русины пбдвластныхъ Гедымину рускихъ областей, иніи розумѣютъ пбдъ
ними помбчь, несеную королю бтъ Болеслава Тройдановича71), пменуючого
ся княземъ Руси. Волохи были то помбчніи войска бтъ стороны Кароля,
короля Угорского, которому по свидѣтельству жерелъ, волоскіи племена
бтъ давна послушали72). Коли королъ Угорскій Кароль, намовленыЙ бтъ
Семигородского воеводы Томы и якого-то вельможи Діониза, заратилъ
ся съ воеводою волоскимъ зъ династіи Басарадбвъ, воевода волосшй
побилъ короля въ лѣсахъ неприступныхъ, куда неосторожно король за-
’•) В1щ;о»2 еі МІесйомгіио сіігопісоп Роіопопип Ь. IV. «жі. а. 1331. „Алію
ргаесіісіо розіиіапіе гс^е \Ѵ1а(1ів!ао Ыкоіск, а вишню ропііГісе ревва^іиш
сгисеві^паСогиш сі аііциоі шіііа Логспогиш соіКга ЬагЬагов, Таіагоз ас ЬіСЬ*
ѵаіюз, ассеріі гайопез се ехеизаііопез вигаші ропіііісіз сі поо еа, циас
розіиіаѵіі, іатсп ис пипсіі ге^іі ѵапі гс«1ігспС, ^гаііат аппі ЛиЪіІеі соп-
сеззй, са сопсіігіопс, иі циіІіЬеІ іііат тегкигиз Ніюз аигеоз іп сарзаш ішроие*
гс1.и Кагизхеѵѵісх кз. 20.
71) Клзмям|»ь н Б'»лссливъ подружившн-сь с і. доіп.каміі Гсдммипа сгалі ся шиаграми.
’*) Зрошіапі аппаіез сссісвіаагісі сопгіпиаііо р. 479. ВазагасІиз, \Ѵо]с\ѵоба сіісиз
Нип&агіас встрсг ГкІет всгѵагсі.
140
гналъ ся. Мстячи-сь на Уграхъ за нашествіе на ихъ земли, вязали-сь Во-
лохи съ Русинами Галицкими и Татарами и въ порозумлѣіію съ Татарами,
котори еще Отъ временъ Телебуги въ Уграхъ были поселітли-сь, напали на
Угры бтъ сторонъ, где вынлывае Тысса, а тамъ набравши полона много
скрывали ся съ добычею въ непрнступніи горы, нижели еще войска Угор-
скій на помочь приспѣшити змоглн. Жерела Угорскій выразно сказуютъ73 * *),
що Татары и Волохи съ Русинами провалили тую напастную вбйну,
що съ ними дѣлили здобычь, и що за ихъ помочію въ ущеліяхъ гбръ
цѣліи и не побѣдженіи передъ наступаючими войсками уходили. Щобы
предхороннти край передъ вредлпвыми нападамп, готовилъ ся король Ка-
роль до вбйны съ Русинами, и собравши войско вырушилъ двома наво-
ротами р. 1332 и 1334 въ поле. На просьбу короля Угорского дозволилъ
папа войску, вырушившому противу шизматикамъ Русинамъ и ихъ сою-
зникамъ и въ дни пбетніи живити ся мясомъ, а то зъ причины, що вбйна
въ гбрскій и нсурожайнбй околици предстояла. О скутку тыхъ предпрі-
ятій короля Угорского жерела Угорскій не замѣчаютъ, а пбзнѣйшіи исто-
рики ползовавшіи ся древними жерелами о добромъ еи успѣсѣ зъ стороны
Угорской лише досадуютъ ся7').
Татары еще всегда занимали подольскую Русь бтъ Днѣпра надъ
чернымъ моремъ до Дуная. Пановалъ тогды въ киитшакскбй ордѣ по смерти
кпптшакского хана Токтая ханъ Усбекъ, приверженець закону Магомеда
бтъ р. 1313. Затрудненый справами восточными лишилъ бнъ владѣнье надъ
Крммомъ съ прплежачими надморскими областями якому-то Котлубегу73).
На Подблю пановали братя Котлу бега Хочу бей и Дмитро, которыхъ
однакожь пакованье гдекоторіи историки относятъ до познѣйшихъ временъ76)
(до временъ В. К. Витольда). Суть извѣстія, що за временъ Гедымнна, вели-
кого князя Литовского пановалъ на Нодблю якій то ханъ зъ поколѣня Менгу-
тимура Бсркдишь, основатель города Бердичева, бнъ жилъ съ Гедиминомъ
въ великбй дружбѣ, посылалъ ему помочніи полки, и отрвмовалъ бтъ него
красніи литовскій дѣвчата до СераЙла своего77). Котлубегъ пановалъ
въ Кримѣ р. 1333 и отъ являе ся письмо папы Іоана XXII, въ которомъ
73) Ргау аппаіез гс&шп Нішдогіае. ѴіпбоЬопа 1764 а<1. а. 1332.
’Ъ Ргау. Т. 11. р. 32. а<1 а. 1334 еі 1338.
7Х) І1апішсг*Раг^8іа11: СіезсЬісІііс (Ісг ^оИепсп Нопіс іп Кіріасііак. Зь исторіи
сидки, що Татары черезъ цѣлую вторую половину XIII. н черезъ большую часть
Х(\* столѣтіи маіи отпертую дорогу до Константинополя и Болгарія; помочніи
войска татаіккіп служатъ Болгарамь и царю вь Констаіпинопоіи и оттягають
ся яъ Лттамь на кождое мгновенье хана.
7в) Зішішскі вупоѵіс (ісііупііпа Т. I.
”) НагЬиіІа ікмус паго<1и ЬіТеиъкіе^о Т. IV. па ]ммкта\ѵіе ]акіе&оз зІоіѵіаГшкіс^о
гскорізпш.
141
той верховного хана киигшакского Усбека проситъ, бы принялъ снова
въ Кримъ Христіанъ, которыхъ невѣрніи зъ Судака (въ Кримѣ) были
прогнали78). Становище Татаръ до Литовцей означати трудно. Лѣтописи
упоминаютъ, що два разы дѣлили Татары за повелѣньемъ хана Усбека
строгій напади на Литву; разъ року 132579) „и много зла сотвориша
Литвѣ и съ многою полоною прійдоша въ Орду;” другій разъ возобно-
вилъ Усбекъ нападъ на Литву, р. І33680). Съ всею вѣроятностію приняти
можна, що Литовцѣ по первомъ завоеваніе Кіева р 1319, выпертін были
Татарами зъ тыхъ сторонъ на днѣпровскихъ81). Однос жерело розказуе,
що по Гедыминѣ Іоанъ Даниловичъ Калита, внукъ Ярослава, княжилъ
въ Кіевѣ82). Іоанъ Калита былъ великимъ княземъ Московскимъ бтъ року
1328 — 1310.
Однакожь владѣнье Іоана Калити, хотя нимъ самымъ далеко розши-
реное, еще не сягало сторонъ Кіевскихъ. Въ вбйііѣ съ Смоленьскомъ вспо-
минаютъ ся пбдъ знаменами Московскими князѣ Юріевскін, Друцкіи, Ви-
тебскій, князь Смоленьского удѣла, — отже князѣ областей надъ высшимъ
Днѣпромъ, но не вспоминае ся князь Черниговскій, Переяславскій и пр.
Князь Бряньскій есть еще всегда княземъ самостоятельнымъ и независи-
мымъ , хотя въ борбѣ съ Смоленьскомъ уже до великого князя Москов-
ской) о помбчь удае ся83). Будь що будь Татары розбойничили, и еще
въ первой половинѣ XIV. столѣтія розоряли городы и укрѣплена по-
дбльскіи. Народъ бѣднѣлъ, рѣдѣлъ, а Татары богатѣли. Постановленіи
Татарами отаманы выбирали дань и бтсылали ю до головной касы ба-
скакской до Кіева. Всегда готовіи до розбоѣвъ, пожимали свои военніи
полки то Литовцамъ, то съ Русинами и Волохами соединяли ся, и нападали
разомъ съ ними на державы католицкіи: то Польщу, то Угорщпну.
При всемъ тбмъ военнбмъ розположеню Татары въ религійнбмъ бтно-
шеню были дуже толерантными. Тое самое жерело, которое намъ о ханѣ
Беркдичу розповѣло, розказуе, що на дворѣ его являли ся яко миссіонары
обочь дервишбвъ Магомеданцѣвъ и шамановъ Монгольскихъ, такожь мо-
нахи католицкіи посыланіи бтъ папы, и кождый по своему пересвѣдченю и
званію проповѣдалъ и розширялъ вѣру свою.
Заботы папъ римскихъ о роспростороненье католицизма въ сторонахъ
рускихъ въ тіи времена неуставали. Въ р. 1329 навернулъ ся князь Руси
?8) Паттег-Риг^зіаП. СІсзсЬісЬіе <Ісг ^ойіепеп Ногде. 8. 292*
’•) Татищевъ. Т. IV. стор. 115.
яо) Пнконовска кролика у Карамзина Т. IV.
м) Р* 1330 кияжіиъ въ Кіевѣ якій то князь Теодоръ разомъ събаскаком ь т. о. чііноснн-
комъ Татарский ь. У Карамзина, нзвісчсніезь ногго|юдскои лѣтописи Т. IV. пр. 290
м) Гусгнньска лЬтоннсь въ собра. II. ет. 348
м) Карамзинъ Г. IV. сгор. 140. 147.
142
Болеславъ, сынъ зъ матери рускои на лоно католнцкои церкви. Въ томъ дѣл*
миссіонарскбмъ король Владиславъ Локетокъ яко правый католикъ вѣрно
вспомагалъ стараня папъ Римскихъ. Замѣтити належитъ, то князь Боле-
славъ, сынъ молодшого сына князя Болеслава, Тройдана, держачого еще
цѣлую Мазовію и умершого р. 1313, надѣленый былъ може еще отъ князя
Андрея Юріевича якимъ то удѣломъ на Волыни (вѣроятно рускими обла-
стями, лежачими межи Бугомъ и Вислою).
И бтъ стороны Крнму розпосгороняли миссіонары католицизмъ межи
словяньскими племенами. Въ р. 1333 въ Юліи учредилъ папа епископію въ Хер-
сонесѣ подъ титломъ св. Климента рбвиоапостольного и присоединилъ ново-
учреждену епископію до ряду церквей епископскихъ въ Трапезунтѣ, Ссба-
стополи, КаФіі, Петри, которіи митрополіи Веспрнмскои пбдчинилъ. Папа
розличае выразно многочисленный народъ (рускій) мепікаючій въ сторонахъ
(Крима и въ степахъ посторонныхъ Подбля) названыхъ давнѣйіие Готіею.
Велія помянутого документу иапского творили Татары и Греки тому наро-
дови пребываючому по ббльшбй части въ шіізмѣ, великій кривды и зневажаня
(сопіишеііаз), однакожь родъ тыхъ зневажаній папа близше неозначас8*).
Руская церковь въ Галицко-Володимирскихъ княжествахъ бтъ вре-
менъ выѣзда митрополита Петра зъ Кіева до Володимира Клязменьского
а по тбмъ до Москвы, зависѣла бтъ митрополита обитаючого бтъ тогды
постоянно въ Москвѣ. Галицко-Володимирскіи князѣ еще всегда стирали
ся вывязати рускую церковь въ областяхъ имъ подвластныхъ бтъ той
зависимости. За ихъ стараньемъ пріобрѣлъ (незнати чи по выѣздѣ Петра
зъ Кіева, чи но смерти его) якій-то Гавріилъ а по немъ епископъ Га-
лицкій Теодоръ, званый намъ зъ грамоты зъ р. 1334, достоиньство ми-
трополита. Теодоръ принялъ тое достоиньство знать не на долго85), 6о
уже р. 1334. пбдписуе ся на вышь помянутой грамотѣ не яко митропо-
литъ но якъ епископъ. П не могло быти иначе; — новый бо вссрускій
митрополитъ Теогностъ, посвяченый больше якъ за рокъ, по смерти Петра,
Отъ Патріарха Царгородского, обиталъ въ правдѣ въ Москвѣ, но не за-
лишалъ такожь и вѣрного стада въ прочбй Московскимъ владѣтелямъ не-
принадлежачой Руси. Въ лѣтахъ 1329 и 1330 посѣтилъ бнъ Волынь,
Галичь и Кіевъ66). Въ р. 1330 прибылъ до Волыньского города Володи-
мира; и ту явили ся съ нимъ епископы Атанасій Володимирскій, Григорій
Полоцкій, Теодоръ Галицкій и Іоанъ Холмскій. Въ притомности тыхъ
епископбвъ поставляе Теогностъ Новгородчанами избраного Василія на •*)
•*) ТНеіпегі шопшпепи Роіопіае сі БйЬѵашае Т. I. р. 347. 348.
йі) Листъ Короли Лихій Казимира.Зря: Ас&Раігіагсйаіиз СопвипііпороіііапіТ. I.
ѴіікІоЬопе 1860. Гранита зъ (1334). Собех. (ііріѵш. Ргимісш Ѵоі^Ті, н Карамзина.
м) Татищевъ. Г. IV. стор. 126*
143
архіепископа противу воли и просьбъ Гедымнна и всѣхъ князей Литов-
скихъ. Гедыминъ съ княземъ Тверскимъ Александромъ Михайловичемъ и
Псковитянами вставляли ся за Арсеніемъ, которого собѣ Псковитяне на
епископа были выбрали. Псковъ былъ тогды бтъ Новгорода Отлучилъ ся
и желалъ мати осОбного епископа. Теогностъ не достоучинилъ тому же-
ланію, — бо держалъ ся древного учреждена, пОдля которого церковь
Псковская епархіи Новгородской была подчинена. Не былъ бымъ привелъ
того произшествія, не тыкаючого ся нашой Галицко-ВолодимирскоЙ Руси,
еслибы не тое замѣчательное обстоятельство, що послы Новгородскій,
знаменитіи бояре, явившій ся въ Волыньскбмъ Володимнръ, а съ ними и
самъ посадникъ Новгородскій съ новопостановленымъ владыкою не вертали
назалъ черезъ Литву домовъ, но уходили межи Литвою-а Кіевомъ, понеже
боялп ся Литвы, которая въ прочемъ несмъла прикоснути ся послбвъ домовъ
повертаючнхъ, внутръ предѣловъ Галицко-Володнмнрской Руси. Такожь
доводъ, що Кіевъ нспослушалъ тогды Литвѣ, но Татарамъ. Предостерсжени
въстію, шо князь Гедыминъ Отослалъ на нихъ 500 человѣкъ, щобы ихъ
пОймати, выжречени мужъ начали бѣжати борзо, избѣгли пбдъ Черниговъ,
но ту перехваченіи были бтъ князя кіевского Теодора, который разомъ
съ татарскимъ баскакомъ вѣроятно въ порозумлъню съ Гедыминомъ на нихъ
засѣлъ. Ледва митрополитъ и бояре золотомъ Отъ полона выкупили ся87).
Жительство въ предѣлахъ Галнцко-Володимирского княжества дѣлило
ся на сословія; именно розличало ся 1) сословіе церковное т. е. епископы,
игумены, попове, діяконы; черногоризцѣ иксѣ пріемники и церковная Цѣла
служба, 2) сословіе боярское, .3) горожаньское, 4) простыхъ людей або
такъ званая чернь по городахъ, пригородкахъ и селахъ. —
Руская церковь въ предѣлахъ Галицко-Володнмнрской Руси состо-
яла зъ епископіи Галицкои, Перемыш.іьскои, Володимирскон, Холмскои п
Луцкой а въ давнѣйшихъ временахъ еще и Туровской и митрополіи Кі-
евской. Горожане и бояры выбирали съ княземъ епископа по большихъ
городахъ якъ и. пр. въ Новгородѣ, а не иначе и въ епархіахъ Галпцко-
Володимирскои Руси. Всенародно избраному владыцѣ Отдавали сгрома-
дженіи вѣрніи чолобытіе и сопроводжали его съ великою честію до вла-
дычого двора. Пзбраного владыку потверджалъ и поставлялъ митрополитъ.
Церковь за временъ князей рускихъ еще въ силѣ учрежденіи Володимнра
великого мала великіи преимущества. До церкви престольной т. е. до
епископа принадлежали всѣ духовнін суды, надъ свѣтскими и мирскими,
въ справахъ чнетодуховныхъ, касаючихъ ся всенародной норовственно-
стн. Грамота88), хотя подложена, но основана на давныхъ церковныхъ
*7) Татищевъ и Карамзинъ Т. IV*.
98) Лсоновіи Грамоты, вьебориику историческомъ Т. П. ст. 148. и пр. орннѣч. 70—78*
114
учрсжденяхъ сказу е: „суды церковныя судити церквѣ столичной, отъ
мірскихъ у закопы отлучсныхъ, распусти свадебщикъ, отъ беззаконія
поятія. “
Всѣ игумены, попово, діяконы и вся причта церковная вблыіа была
въ справахъ обще судебныхъ бтъ суда княжого и боярского и подчинена
судови престольной церкви т. о. владыцѣ. Князѣ рускіи упосажаючи що-
дро епископіи и монастыри, надаютъ имъ десятину зъ мытъ и провозбвъ,
дани медовш, и данины зъ .іѣсбвъ и зъ ловить рыбныхъ такъ княжескихъ
селъ якъ и боярскихъ. Звсрхъ того признаками» епископіямъ доходы зъ
монастырей, церквей, дворшць и селъ, съ обовязаньсмъ, щобы они якую
малую дань въ княжую касу платили, придаютъ до тыхъ земскихъ имѣній
людей и освобожа/отъ ихъ бтъ всѣхъ даній и посеребщинъ, якій князямъ
и ихъ дѣтомъ або боярамъ и боярскимъ дѣтомъ села звычайно Отдавали.
Приписаніи монастырямъ или епископіямъ люди обовязанн были роботу
чинити и посеребщипу платити богомолцямъ т. с. служителямъ, которіи
въ якой-то церквѣ або монастырѣ хвалу божу голосили и за князей и бо-
яръ и ихъ дѣтой молили ся89).
Высшее сословіе занимало въ собѣ опрбчь стану священического,
такожь боярь, дружину, князя и слугъ княжихъ (тіпіяіегіаіеа). Бояры
были то воеводы по головныхъ городахъ, полководцѣ, высокій державніи
достойнііки и воины. Они окружали кня: я, становпли державную его раду
и совѣтъ его. Въ войнѣ служили по всей вѣроятности кбнно, и стояли
пбдъ безпосереднимъ проводомъ или начальствомъ самого кназя. Въ битвѣ
пбдъ Володимнромъ сражалъ ся избраный хотя невеликій почетъ руского
лпцарства наручь съ ворогомъ90).
Бояры володѣли землями т. е. селами и областями. Села обовязаніи
были роботами и данію, такъ званою посеребщиною боярамъ и ихъ дѣ-
томъ. Князѣ надаютъ боярамъ іімѣня и села съ всѣми поборами и ви-
нами, съ половннцтвомъ и серпомъ и косою и съ всѣми ужитками, такъ
якъ ихъ князѣ передъ паданьемъ сами держали91).
Сословіе горожаньское обитае по ббльшихъ городахъ. Горожане
въ Кіевѣ, Володимнрѣ, Луцку и Львовѣ посѣдяютъ свои отчины т. е. не-
ДВИЖИМІІІ ИМѢНЯ, КОТОрІИ бтЪ бтЦѢВЪ ОДѢДИЧИЛИ. * •*)
**) Леоновін грамоты якъ высше.
*°) Яігуікомгзкіе^о кгопікі, кйіе^а XI. зіт. 34Н. Замѣчательно, що въ битвѣ подъ
Володиинромь князь не мае достаточной пѣхоты и що въ слѣдуючнхъ борбахъ
Днѣпровскій князѣ ставляютъ противъ Литовцямь войско собранос зъ черни, на
которое Литовцѣ съ презрѣньемъ поглядаютъ.
•*) Князь Левъ надас ДубановичЬ деомь братаіщямъ зъ Литовской землѣ прнзва-
иымъ. Асіа Ьсороііепвіа савігепзія Ь. I. р. 230. Грамотн сія безъ даты. —
Паданіе имѣніи въ Самборской земли Семку Татарнповичу и пр.
145
Не всѣ городы стояли въ однаковбмъ отношеніе до князей. Гдеко-
торіи платили князю дань на утриианье княжихъ ловчихъ и должніи были
держати княжю осаду, иніп же были своббдніи бтъ тыхъ обовязаностей.
За коромолу постановилъ Мстиславъ грамотою поббръ на вѣки на жителей
Берестейскихъ. Одніи прозваніи въ лѣтописи Берестянами, отдавали плоды
земніи, мѣдъ, ленъ, овесъ, жито, хлѣбъ, куры, другій — горожане’, пла-
тили по четыры гривни кунъ. Такъ розличали ся Берестяне, трудившій ся
земледѣліемъ, бтъ горожанъ трудившихъ ся торговлею и ремесломъ92).
Опрбчь городбвъ и селъ управляемыхъ боярами яко подручниками князя,
вспоминаютъ ся городы и села, яко бояръ дѣдііцтво и ихъ небтзовная
влаенбеть; такою было н. пр. село Березовнчѣ, которое купилъ Володи-
миръ у Юріевича и Теодорка Давидовича. Въ такое то небтзовное по-
сѣданье записуе князь Володимиръ княгини своей городъ Кобрынъ и село
свое Городѣль съ мытомъ93). Городы и села платили своимъ властите-
лямъ дань; села по словамъ грамотнымъ: „страдали (т. е. робили) сво-
имъ властителямъ, села пбдданіп князю рубили (ставили), князю городы.
Опрбчь обовязаностей должныхъ (дѣдичнымъ) властителямъ платили го-
роды и села поборъ (загальный) въ княжую касу и Татарщину або дачку
Лія Татаръ9* •*)).
Внутрь рускихъ городбвъ трудили ся торговлею не саміи тблько
Русины, но и Нѣмцѣ, Ормены, Сарацены и Жиды. Сарацены т. е. Арабы
купцѣ, прибывшій зъ востока; Ормены зъ розбитого монголами Армень-
ского царства, утримуючіп связь съ восточными сгреФамн; Жиды по
всей вѣроятное іи еще кримскіи зъ древного Херсонесу поселившій ся,
а не теперѣіпніи; Нѣмцѣ были жителѣ зъ нѣмецкихъ надбалтицкнхъ го-
родбвъ. Князѣ рускіи начавши бтъ Романа, основателя династіи Романо-
вичей заховали тѣсную дружбу съ нѣмецкими надбалтицкими городами,
именно съ Торунемъ. Суть слѣды, що народы обитаючіи оббчьсебе въ Льво-
вѣ95) и Луцку96) замешковаіи оеббніи дѣлыіііцѣ и проживали пбдъ вла-
сными правами.
Князѣ старали ся купцей гостей привплеями до своихъ краѣвъ зва-
бнти. и освободжали ихъ бтъ мытъ, якій княжій слуги и мытарѣ (тіпі-
$ІегіаІе$, (еіепеаіогев) бтъ проѣзджаючихъ съ товарами купцѣвъ звы-
9і) Ипаг. лѣт. стор. 22І, 224. Кусннкъ скбры зь куны представлялъ монету.
Гривна означала Фунтъ. Четыры грнвны кунът. е. четыры Фунты певнон монеты.
м) Ипат. лѣт. стор. 215* Завѣщаніе (тестамонгь) Володимирского князя Володи-
мира року 1287.
•*) Ннат. лѣт. стор. 215 .аже будетъ князю городъ рубити н ни къ городу а по
боромъ и Татарщиною къ князю.**
Хітогоѵгісг Ггіріех Ьеороііа.
и) Длугошь пенсуючн съѣздъ въ Луцку.
146
чайно выбирали. Князѣ рускіи убезпечали кулцей-гостей зъ надбалтіщ
кихъ городовъ отъ всякой напасти и всякую доведену кривду, нанессную
имъ кинъ ии-будь, въ двое вынавгородити обовязовали ся97). Такими пре-
имуществами привлеченіи нѣмецкій купцѣ поселили ся въ рускихъ горо-
дахъ, набивали недвижиміи пмѣня, села, млыны ипроч; закладали торжища,
и тымъ до процвѣту рукодѣлъ, ремесла и торговлѣ причиняли ся. Купцѣ
нѣмецкій утрпмовали связь съ надчорноморекпми городами и Татаріей».
Дорога припадала имъ або вздолжь Днѣпра, черезъ такъ званую Украину
або черезъ просторонп напюго отечества, которіи о Карпаты опираютъ
ся. Не достаточно было торгъ нѣмецкихъ купцей черезъ области Галицко-
Володимпрскихъ княжествъ справити, по было еще треба, щобы зъ той
пасажи т. е. торговельного переходу и саміи рускіи городы корыстали.
Для того удѣляли князѣ рускіи головнымъ городамъ исключное право на
склады товаровъ н. пр. въ Львовѣ, Луцку и Володимирѣ, такъ, що про-
ѣзджаючіи купцѣ не могли оминати тыхъ городовъ, но должно были съ
товарами до нихъ звертатп ся и въ нихъ товары спродавати передже
нижели еще въ дальшую дорогу на востокъ вбльно имъ было пускати ся.
Торговельніи сношена зблнжаютъ народы съ собою, стаютъ ся поль-
зою для вепбльнон культуры, и дѣютъ ся звычайно безъ гуку и стуку.
Успѣхи мирныхъ сношеній народовъ приготовляютъ ся въ тишинѣ и ажь
большій розмѣры набравши, объявляютъ ся великому свѣту и въ исторіи.
Такъ и ту исторія заховала намъ гдекоторіи свѣдѣтсльствя о результатахъ,
а замолкла о постепенндмъ внутренбмъ розвитію торговельныхъ отношеній
и ледво коль кома словами о событіяхъ того краю напбмкнула. Зъ тыхъ
скупыхъ намекбвъ тблько довѣдуемъ ся, що дружба съ нѣмецкими горо-
дами Пруского ордина встрѣчала внутрь рускои державы на суперннкбвъ,
що произходилн якій то несогласія и роздоры, що были такій, которіи со-
юзы съ нѣмецкими городами несправіідлііво оскорбляли, на тіиже клеветали,
брехали (оЬііІиІапНіип); словомъ связи рускихъ князей съ нѣмецкими горо-
дами протпвили ся. Князь Юрій II. выходячи зъ становища, що провѣдѣнье
Божое поставило князей не только для панованя надъ людьми, но такожь
на сторожей мира и правды, старалъ ся за помочію правды выкорѣнити
полову зла, Отвернути несогласія, утвердити тишину мира и дружество
съ городами нѣмецкими, — и для того разомъ съ боярами новыми гра-
мотами утвердилъ, скрѣпилъ и бтновилъ р. 1334 и 1335 всѣ кенарушимііі
договоры предкбвъ своихъ съ нѣмецкими городами98).
Потверженье и обновленье тыхъ уговорбвъ было остатнимъ всена-
роднымъ дѣйствомъ князя Юрія II. бнъ умеръ р. 133699), пбдля иныхъ
•7) Грачота Андрея зг. р. 1320.
*) Ѵіде: Караязипь. Т. ГѴ. по(я 276 еі Ѵоі#і оойех бірІотяНсия пТ зиргя.
Карамзинъ Т. IV.
147
1337. Юрій II. звалъ ся другимъ именемъ словнньскимъ Казимиръ100),
по примѣру нныхь многихъ рускихъ князей, которіи окрбмъ именъ сло-
вяньскнхъ носили такожь имена греческо-христіяньскіи. Съ нимъ скбн-
чн.іъ ся рбдъ старшон линіи Романовичей.
Князѣ рускіи такъ добро якъ и бояре ужинали уже въ тіи времена
певныхъ ознакъ або такъ званыхъ герббвъ.
Ознака Володиміірскнхъ князей былъ ѣздсць узброеный, тримаючій
въ руцѣ щитъ и хоруговь; такожь лицарь держаній въ руцѣ копіе, на около
него звѣзды, мѣсяць и крестъ. Такое изображенье представлено на одной
сторонѣ печати Льва, князя Луцкого, на другбй сторонѣ изображенъ левъ.
И бояры малн свои гербы. На грамотѣ данбй нѣмецкому ордину,
привѣшеніи 8, на другбй 6 печатей боярскихъ. Печать епископа предста-
вляла образъ Божои матере, печать воеводы Борыса Кракулы представляй
птицю; — всѣ прочій печати затерли ся.
ПЕРІОДЪ ВТОРЫЙ. •
Борбы межи Литвою и Полыцею о землѣ Галпцко-
Володимирскои Руси — отъ вренене пересъченя
династіи Ромаиовечеп до р. 1453.
1. Отдѣлъ второго періода исторіи Галіщко-Володимнрскои Руси
содержитъ событія отъ пересѣченя династіи Романовичей смертію Юрія II.,
и время панованя Болеслава Тройдановича бтъ року 1337 — 1340 до забору
Галицкой Руси черезъ Казпмпра В. и бтъ того времени продолжиючіи ся
борбы Польши и Литвы о землѣ Галицко-Во.юдомнрской Руси до транс-
акціи въ р. 1366 и смерти Казимира В. въ р. 1370. — II. отдѣлъ мѣстіітъ
въ собѣ времена панованя въ Галпцкбй Руси Владислава Опольского до
р. 1379, Людвнка В. короля польско-угорского до р. 1382, него донькн
Маріи до вторичнаго забора земель Галицкой Руси черезъ королеву поль-
ску Ядвигу въ р. 1387. Такожь розказани суть современніи событія въ зе-
мляхъ Володимирскои Руси за панованя Любарта Гедыминовича ажь до
женитьбы Ягайлы, Великого князя литовского съ Ядвигою и возвысшсня
,<ю) Апопутив (іпелпепбіз яриЛ ЗоиппегзЪег# Т. 1. р. 97.
14*
династіи Ягелонбнъ на тронъ польскій въ р. 1386, чему покоренье князс
УДѢЛЬНЫХЪ и бояръ Володимирскои Руси польской коронѣ послѣдовало. —
III. 6тдѣлъ содержитъ время вторичного соединена Галицкой и Володимир-
скои Руси — теперь пбдъ верховною властію короны польскои въ слѣдство
персональной уніи Полыци съ Литвою. Борба межи Полыцею и Литвою о
землѣ Галицко-Володимирскои Руси переноситъ ся на дипломатичное поле
переговоровъ. Володимирская и Галицкая Русь участвуютъ въ борбѣ князей
литовскихъ молодіиоіі линіи съ польскою короною. Галиція тратитъ свою
автономію и стае ся провинціею Польши въ р. 1432; Володимирія тратитъ
такожь остатокъ своей полусамостоятельности и подчиняемся безпосередному
владѣню Ливты по смерти Литовско-Луцкого князя Свпдригайлы р. 1453.
і. Отдѣлъ.
По смерти Юрія II. важилъ ся вопросъ, кто въ княжествѣ Галпцко-Воло-
димирскбмъ наслѣдити мае. ПозОсталъ еще сынъ Данила Мстиславича Юрій.
Мстиславъ, отець Данила былъ сыномъ короля Данила. Суть историки, кото-
ріп того князя уважаютъ за сына одного зъ сынбвъ Гедымина, Наримунта1).
Окрбмъ князей зъ Рурикового поколѣня, володѣючихъ въ сѣвернбй
Руси въ Москвѣ. Твери и Володимирѣ клязменьскбмъ. жили еще князѣ ру-
скіи по городахъ и волостяхъ именно на Волыни, которіи свое происхо-
дженьс бтъ Романового поколѣня выводили2). Исторія не передала намъ
всѣхъ именъ тыхъ родовъ. Отъ нихъ то выводили гдекоторіи познѣйшіи
всльможніп домы въ южной Руси свое произходженье; такъ н. пр. домъ
князей Острогскихъ, которыхъ предокъ, Даніилъ Острога, въ современныхъ
дѣйствахъ одну зъ головнѣйшихъ роль бтгрывалъ3). Всѣ жерела соглаша-
*) .^идпіекі: Купоѵѵіе бсбуіпіпа Т. I- на шѴісгавк Длугоша. Анонимъ, старшій
бгь Діулоша и современный, зве Юрія Гіііавіег. Діугошь толкова.! ь чрезъ бра-
танецъ. Нависъ на Евангелію Румянцовского музеа зве Юрія сыномъ Данила
(Мстиславича), который вѣроятно женатый съ сестрою Любарта, сплодиль Юрія
и длятого Юрія Анонимъ ссстрѣнцемъ (Гіііав(сг) Любарта прозвалъ.
2) Еііге.іь,роді>славкаа|картнна об ьясняючая произходженье князей Заславскихъ, Острог-
скнхъ н прочь, цитована въ повЬегн о Черв. Русн Зубрнцкого.
Гвагпнііь въ польскомъ переводъ Пашковского стор. 3(6. Т. II. ІІов. о черво-
іідн Руси Зубрнцкого стор. 96.
Зубрнцкій на стор. (52 наводитъ еще князей Збаражскихъ (?) и кладе ихъ на
рбвнѣ съ князями Ѵстрогскимн и Белзкими. Вь бнтвЬ подъ Ворсклою 1399 уча-
ствуютъ, ведля кроніікн Быховца, на сторонѣ Литовскбй пятьдесятъ князей ру-
скихь. Карамзинъ наводить Т. V*. стор. 17, межи побитыми вь сражсню пбдъ
Ворскюю князей Волыньскихъ Михаила и Димитрія Даниловича. Зубрнцкій
мнить, що они были потомками Даніила Ролановича.
149
ютъ ся, що тыхъ князей было много, не иначе, якъ для того, що они
розродилп ся. Они жили межи собою въ распряхъ и може быти, що по
смерти остатного князя Галицко- Володпмирского княжества о наслѣдіе
Романовичей спорили. Завидовали они одинъ другому и болѣли призывати
чужихъ пннбвъ и чужому владълцю повиновати ся. нижели позволити кому
зъ своихъ на осироченый Галицкій тронъ вступити. Возродившія ся князъ
дѣлили бтцъвсгва т. е. принадлежачіи отнялъ ихъ волости межи собою.
И стало ся що силы ихъ, якъ сказуе жерело въ слѣдство ихъ множества
и межиусобііыхъ роздорбвъ ослабили'). Межи тымъ выступили чужій
притязателъ до Галицко-Володимирского трона; именно выводилъ Любартъ
право на той престолъ бтъ жены своей, сестры остатного князя руского
Юрія II.; а Болеславъ Тройдановичь бтъ матери своей Маріи, старшой
сестры Юрія II., або що правдоподобнъйше, дочки Юрія I. а сестры
бтця Юрія II* 5), жившои до року 13416).
Въ Европъ было розширеное мнъніе, що наслѣдіе въ княжествъ Га-
лицко-Володимирскбмъ принадлежитъ дътямъ Гедымнна. Право наслѣдія
Любарта выводятъ историки бтъ жены его7); право Болеслава бтъ срод-
ства его съ Любартомъ8). Право Казимира, короля польского, кото-
рый съ притязанями своими не скоршс ажь по смерти Болеслава высту-
пилъ, выводятъ бтъ сродства его съ Болеславомъ Тройдановичемъ, або и
отъ жены Казимира, а рбдноп донькп Гедымнна9), самъ же Казимиръ вы-
водитъ свое право бтъ сродства съ Галпцко-Володимирскими князями10).
*) Кгоштег: „еопіт (йпсшп Киз$іае) ргоріег іпѵісііа» еі тикііибіпет ехіепиа-
(ае егапі ѵігев.4
ІЛіі^озг: гех Сазішігиз, поппиііогит (Іисит Кизвіае (ріигез епіт еа (ет-
резіаіе ехзіаЪагК) ргаесіЬиз ріасаіиз.
Вь ІІач.ігннку Уневскбль на трстбмъ листѣ иавсденн суіь имена потоякбвь
роду князя руского Льва. Окрбль именъ красными буквами писаныхъ, Данила
короля, Льва и князей Георгія н Днмнгрія (?), еще находимъ имена 36 лицъ;
5* женіекогоа 3! мужсского пола; межи тыми двохъеііпскопбвьЛитонія и Ліексія.
Историческій Галицкій сборникъ Т. II. стр. І52— 153- лрим. 69.
5) Апопупшз Спегпепзів. р. 97.
•) Вь тбмъ року умерла Марта Тройдановнчова ведля Длугоша.
7) РізСогіизіп согроге йізіогіас Роіопіае III. р. 106. Зубр. И. о Ч. Р. стор. 130.
ЬиЬагіиз а раіге піі ассерсгаі, зесі ех ихоге <1их егаі Ьеороііепвіз еі ѴІабі-
тігіепзіз. Тааь само н жерсла Литовскій: Зігуікоѵвкі і кгопіка Вусіюнса.
•) Такъ пакр.ѵчас Д іугошь а<1 а. 1340: тогіио епіт <1исс Виззіае ѵіліеіісеѣ ЬеороІі*
епзі еі ѴІабітігіепзі Гіііо бисіз бесіетіпі аѵипсиіо зио дегтапо (Воіезіао) еіс.
•) Лоаппез Ѵісіогіапив: І.ос аппо гех КиіЬепогит (Воіезіаиз) тогііиг еі гех
Сгасоѵіае (Сазітігиз) гаііопе сопзоггіз, циае Гіііа ге^іа Ьісііѵапіао ГиегаГ. (ег-
гат арргеііешіеге Гезііпаѵіі. У Сгадницкого Т. II. поіа 68. ВбЬтсг Гопіез
гегит ^егтапісагит.
••) Листъ короля Ляхііі до патріарха иаргородского. Зри Асіа Раіі іагсЬаіиз Соп-
зіапИпороІкапі еб. МікІовісЬ еі Мііііег. ѴішІоЬопае 1860. Т. I.
150
Корилъ угорскій носили еще бтъ временъ Колемана (въ XIII сто-
лѣтію) имя королей Галиціи и Володимиріи. Гдекотріи князѣ и бояры Га-
лицкіи пригадавшп собѣ цр всей вѣроятности давнѣйшое иосѣданье Галиціи
черезъ королей угорскихъ, рѣшилп-сь ибддати ся угорскому королю Ка-
ролю Роберту зъ дому Анжу. Угорскій жерела сказу ютъ, іцо якій то
князь Лохта (Влодко) ѣздилъ около праздника св. апостола Петра и Павла
т. е. въ остатнихъ дняхъ мѣсяця Червня р. 1338 до Вишеграду въ Угры,
и ту принятый съ великою честію слюбовалъ угорскому королю пріязнь
и нѣрнбсть вѣчную11). Тое извѣстіе стоитъ само безъ всякои связи съ
послѣдствами и може быти, що король угорскій принялъ покоряючихъ ся
ему бояръ рускихъ, но затрудненыл справами роду своего и державы
угорской, не мбгъ теперь противу притязателямъ галицкого престола
оружія ввернути и оставилъ прпверженцей своихъ безъ всякои помочи
ихъ власнбй судьбѣ. Рокъ пбзііѣйше 1339 забезпечивіиіі сыну своему Лю-
двику право наслѣдія въ Полыци съ всѣми ей принадлежачими землями, взди-
ралъ бнъ якъ пбзііѣйше увидимъ прптязаня короля польского а по крайнбй
мѣрѣ не ставилъ Казимиру жадныхъ перепонъ въ ихъ осуществленіе.
Еще бтъ временъ Данила узнавали князѣ Галпцко-Володимирскіи вер-
ховную власть Татарскихъ ханбвъ въ Киптіиаку. Князѣ рускіи Левъ II.
Андрей и Юрій II. вывязали ся бтъ той зависимости, хотя она для
Галііцко-Володпмирскихъ князей не были никогда такъ тягостная, якъ
въ княжествахъ сьверо* рускихъ, и заключали бтпорніи заговоры съ нѣ-
мецкимъ ординомъ противу Татарамъ. По смерти Юрія II. пригадалъ
собѣ ханъ Кнптшакскій Усбекъ, що его предкамъ яко верховнымъ панамъ
такожь князѣ Галпцко-Володпмирскіи послушали, и по всей вѣроятности
побуженыи самыми рускпми боярами и князямп, послалъ двохъ татар-
скихъ цариковъ, сиосббныхъ управителей, бы въ имени его приняли
узды правленя, однакожь тіи не долго тутъ проживали. Кназѣ и бояры
рускіи, непостояніи, вѣтреніп въ своихъ постановленяхъ, властелюбивіи
и несворніп, отроили ядомъ на самъ передъ одного а потбмъ дру-
н) Ргау аппаіез Нип&агіас. Тигосх ласнЬйшін писатель сказус, що Лохта обЬцяіъ
угоргкоиу королю: ятісйіае іпсгетепГит, а Праіі пбзнѣіітій н ползовашііі ся Туро-
чомь сказуе: вщо Л ига слюбоваль:и „іп Нип^ягогит зе атісНія сі Ййе рег-
реіио тапвогит* г. в. королю угорскому пріязнь н вѣрность па вкки. Прасвіі
особіістость Лохты въ всемь незнаема, бнъ догадѵе ся, ию Лохта былъ тымъ
князейь рускнчь, сь которимь угорскій король провалить вбііпу вь р, 1339
и 1332. ІЬруш.‘внчь безосновио мнить, щосей Влодко быль якій тобть Татаръ
угнЬтаный князь подольскій. На Нодблю володѣлн князЬ татарскій огчнчѣ. т. е.
по бгцяхь своихъ. Край зве его: „<1пх КіКІіепогит* и не можг. сомніватн сл,
що то быть одинь зъ князей воеводъ рускихъ, стоячій на челѣ Галицкихъ при-
вержеііцен короля угорсксго.
151
гого12). Ханъ татарскій увидѣлъ, що не возможно есть черезъ намѣстнп-
кбвъ такъ отдалеными сторонами управляти, про то не протнви іъ ся, коли
рускіи бояры князя Мазовецкого Болеслава Тройдановпча на княжескій
тронъ призвали.
Отъ коли Владиславъ Локетокъ, вытиснувши Чеховъ съ ІІолыци за-
мад«п Ншоіімыию, соедшоп и течею В0ЛЕСЛАІ!І, гроПдаііовіічь
времене Мало-ІІолыцу съ Велико-Полыцею и
за повелѣньемъ папы Іоана XXII. принялъ былъ вѣнецъ королевскій: бтъ
тогды водворилась зависть въ сродныхъ Владиславу Локетку князяхъ Ма-
зовецкихъ. которая не тблько князей Мазовецкнхъ характеризуе, но и кня-
зей Шлезіи происходячнхъ зъ рбзныхъ отраслей того самого рода Пя-
стбвъ. Князъ Мазовецкіи вязали ся бтъ тогды еще тѣснѣйшс, не лише
съ Литовцами но и съ рпцарями нѣмсцкого ордина. Отъ коли зачалъ ся
споръ о землю поморскую и куявскую межи Полыцею и нѣмецкимъ ор-
диномъ, отъ коли Владиславъ заключилъ былъ союзъ съ Гедыминомъ и оба
князѣ часто соединяли силы свои до бою противу орднну, бтъ тогды
залежало Гедымину дуже на тбмъ, Мазовецкнхъ князей бтъ союза съ ор-
дпномъ Оторвати. Зъ бтеи походятъ малженьства и союзы, якій межи ма-
зовецкими и литовскими дворами завязывали ся. Зъ другой стороны при-
нуджаютъ король ческій, союзникъ ордина и рицарѣ нѣмецкій мазовецкнхъ
князей служити имъ при новыхъ военныхъ предпріятіяхъ на Литву и длятого
въ лѣтахъ 1336 и 1337 литовскій князѣ, сынове Гедымина и якій-то бо-
ярскій сынъ Русинъ Давидъ, скоро ино минуло небезпеченьство бтъ сто-
роны Прусъ и войско нѣмецкого ордина до дому бттягвуло, напали на Ма- .
зовію и грозно волости и городы (Пултускъ, Цьеханбвъ) опустошили.
Року 1313 умеръ князь Болеславъ Мазовецкій и збетавилъ трехъ
сынбвъ: Семовита (Хіешо\ѵі(а), Тройдана а зъ другой жены Вацлава, ко-
торого жерела прозвали Ванькомъ.
Старшій Семовитъ уступилъ скоро зъ поприща дѣяній, я збетавшін
ся Тройданъ и Вацлавъ подѣлили ся бтцѣвствомъ. Тройданъ княжилъ въ
Черску а Вацлавъ въ Плоцку. Тройданъ былъ женатый съ княгинею рускою
Маріею. Его жена умерла р. 1341, а бнъ самъ проживалъ до року 1347.
Сынъ ТроЙдана и Маріи былъ Болеславъ (Тройдановичь), надѣленый, якъ
мы уже высше сказали, бтъ Галицко-Володимирскихъ князей якимъ то удѣ-
ломъ и прозваный княземъ Руси уже р. 1327. Сего кпязя, потомка пнто-
мого рода князей Галицко-Володимирскихъ, призвали собѣ князѣ и бояры
рускіи одноголосно (илапітііег13) за наслѣдника трону княжества Галицко-
*•) Есслпіда согрпв ЬЫогіагшп тесііі яеѵі. СЬгопіса Лоаппіз ѴйоНигапі. ЗДагіпіскі
•упохѵіе Оесіутіпя Т. 11. р. 7.
и) Апопутив (іпевпепвіз ариб. ЯоттегѳЬег^ Т. I. р. 98.
152
Володпмирского. Новый князь може быти уже въ дивнѣйшихъ временахъ
ириготованый на наслѣдника княжества Галицко-Володимирского, и для
того въ вѣрѣ по греческому обряду воспитаный, перейшолъ въ теченю вре-
мени за побудженьемъ Владислава Локетка, своего дѣдного вуя (ргоперо.ч
Ѵіасііаіаі) на лоно котолическои церкви1*). Призваный рушилъ ся вѣроятію
не самъ, но съ своею дружиною и съ бтповѣднпмъ войскомъ до Львова.
Горожане Львбвскіи замкнули передъ нимъ брамы и не Отворили ихъ скорше,
поки Болеславъ не съобовязалъ ся, зложеныхъ въ замкахъ княжескихъ со-
кровищъ не рушатм и горожанами подія стародавныхъ правъ и звычаъвъ
правити* 14 15 * *).
Новый князь княжилъ строго. Онъ выбиралъ великіи може до сихъ
поръ незвычайніи дани, по всей вѣроятности не лишь бтъ простыхъ лю-
дей, но и Отъ бояръ и вельможь. Онъ обсаджалъ высокій уряды самыми
чужостороннымп. вводилъ вѣру латшіьскую и окружилъ ся Нѣмцами, По-
ляками, Чехами и Снлезанцями, которіи до молодого, недосвѣдченого и нов-
пюю культурою переймившого ся князя може и надчнсленио горну.ін ся.
Чужеземцамъ тымъроздавалъ высокій уряды, пренебрегалъ наролнііі звычаи
и переданіи законы — а що найгОрше, нарушалъ также Фамилійную жизнь,
зводилъ и обезчещалъ своимъ невоздержаньемъ молодицѣ и дѣвицѣ вель-
можъ рускихъ такъ, що наконецъ закипѣла помста. Бояры рускіи заду-
мали князя Мазовецкого спрятати зъ свѣта, но не смѣючи пбднестп отвер-
того бунту на князя, окруженого чужостороннымп и може еще и численною
стражію, загадали пбдступнымъ способомъ его отроити. Надбйшло свято
Благовѣщена. день 25. Марта 1340. року. Бояре рускіи забыли Бога
въ сердци и влеченіи престрастіемъ вѣроятно при якбмъ то бенкетѣ, пбд-
ставили юному князю напбй съ ядомъ и отроили его. Страшное событіе!
Отрова были такъ сильная, що на кусники тѣло нещастного князя розса-
дііла18). —Гдежь то ся стало? запытае любопитный читатель; которого
города люде ужаснули-сь, дивлячи ся на такъ насподѣваное и страшное
убійство добровольно призваного правителя и потомка роду Данплового?
Отвѣтъ на той вопросъ заложитъ по бОлыиой части Отъ отвѣта на
вопросъ: „где княжилъ Болеславъ, чи въ обохъ княжествахъ Галицкбмъ
и Володимирскимъ, чи лишь въ ГалицкОмъ, по княжеской столици назва-
ндмъ ЛьвОвскою землею? Если Болеславъ владѣлъ лишь ЛьвОвскою землею,
то резидовалъ нигде инде, якъ въ Львовѣ. Львбвъ былъ тогды осередкомъ
н) Тііеіпегі топитеша ЬіНіѵ. еі Роіопіае Т, I. 1'отас 1860. р. 299. вмѣсто Во-
Іевіаиз стоить ту Коіеаіаив <1их Киввіае.
14 Яітогоѵѵісг ігіріех Ьеороііз. СчЬшивле тѵгь Льва сь ІОріечь И. незналъ бо,
що по Л»вЬ кіижн іи вь Га іііііко<Во.іоліічи|>скЛчі» книжествѣ его потомки до р. 1337.
'•) СЬгопіса Ѵііойигапа \ѵ 8(а<1піскіе^о вупом’іе СеЛутіпа Т. II. вігопа 11. 13.
поіа 26. 27.
153
всѣхъ политичныхъ движеній, оже нигде инде по всей вѣроятности, но
въ Львовѣ отроили князѣ наслѣднака Галицкого трона, юного мазовецкого
князя. Но жерела отвѣтъ на той вопросъ замолчали и лишь передали тое
короткое извѣстіе, що Болеславъ во смерти Юрія II, князя цѣлого кня-
жества Галицко (ЛьвОвско)-Володимирского, наслѣдилъ ему яко дядѣ т. е.
вуеви своему17). Такожь не знати, якъ долго княжилъ Болеславъ въ Га-
лицкой Руси по смерти Юрія II; по всей вѣроятности и якъ въ обще
принято, бтъ р. 1337 або 1338 до 25. Марта р. 1340.
По смерти Болеслава Тройдановпча выступилъ яко местникъ обиды
своего сродника и на основѣ сродства, яко иный правовитый наслѣдникъ
его, король польскій Казимиръ Владнславичь.
Другимъ притязателемъ Галицко-Володимирскои области былъ Лю-
бартъ Гедыминовичь.
Мы уже высиіе сказали, що Любартъ былъ женатый съ сестрою
остатного князя Галнцко-Володимирского. О- ІИ)Бл|,гъ ГЕДЫМИНОВИЧЬ
сновуючи свои права наслѣдственіи до трону
Галицко-Володимирского на правѣ жены своей, а може еще и на якбмъ
уговорѣ, которымъ по всей вѣроятности заключила сь война межи Геды-
миномъ и князямп Галицко-Володимирскими, осадилъ ся Любартъ Гедыми-
новичь въ Володпмирскбй и Луцкой земли, однакожь не безъ супротивленя
тамошнихъ вельможь и князей. Любартъ одныхъ побѣдилъ и зъ посѣ.іло-
стсй прогналъ18), такъ въ Луцкой земли и прилежачихъ до ней областяхъ19),
другихъ оставивши въ занятыхъ ними земляхъ принудилъ покорити ся ему.
Незнати, чи Любартъ и Галицію завоевалъ былъ, чи его заборы лишь на
едную часть нѣслѣдія Даниловичей, на землю Володимпрскую и Луцкую
ограничалп-сь. Жерело польское20) уважае Любарта яко наслѣдника Га-
лицко (Львбвско) — Володнмирского княжества. Литовское жерело сказуе,
,7)Апопупш8 (іпезпепзіз (арші 8отіпегзЪег# II. р. 97) „пюгйіо тяріійсо ргіп-
сіре Сязітіго сіісіо Оеог^іо іоНив гедпі Впввіае <Іпсе. Тгоубеп (Іих Мяхоѵіае,
диі Сязітіго яѵппсиіо зио іп (ІіісаСи Киввіае висссззеглі” еіс.
|в) Кготтег. Ь. XII. р. 308. ЬііЪагіпз Себітіпі ЬіПіѵяпогшп сІисіз Лііиз сшп Ѵіасіі-
тігіепаішп <1исіз Ііііат ихогет (Іихізвеі отпі ео (гасіп Кивзіае, оиі ЬііЬѵапів
Гтігітиз езГ. Киззіас (ІисіЬпз — ѵе! е]есеіз ѵеі іп (Ійіопет ассерНз, роіііив евЬ
1>)Б1іщо8х Ь. IX. р. 1087. огпоснгь гисооміісдо пбзпѣйшого вреягмѵ, пЛдь |>. 1349.
яСааітіпі8, гех Роіопіае, ргітит аб (еггаш. Ьшзко, циат (ппс ЬиЬагіиз ЬіШ-
ѵапиз Гіііиз (іебетіпі, с]есііз ап(і<]іііз Киззіае ргіпсіріЬив сит попппіііз аіііз
регііпепсііз оссираЬаСЛ
20) Ьіи^озх: ЬиЪаНив икітиз вогіет іпіег Ггаігез поп ассерк, таігітопішп Ни-
сіе ѴЫітігіепвіз зогікиз, сит цчо іііміисаіііз Ьеороііепзіз сі Ѵіобітігіепзіз
оЪѵепіеЬаІ. Ыи^озг яб. а. 1352. Ь. IX. р. 1090. „&гапбі епіт ргаеГайіз бих
ОІ^егбиз сгисІаЬаіиг зрігки, диоб Сазітігпз Роіопіае гех ріепат Ьеороііспзіз
Сеггае роззезіопет. іпогіио Гіііо Тгоріепі бисів пасіиз ГиіззсГ."
154
що Любартъ по смерти тестя своего одѣдячилъ былъ княжество Володими(
ско-Волыньскос, которое въ войнахъ съ Казимиромъ Локетковичемъ, высту-
пившимъ съ притязанями по смерти Болеслава Тройдановпча, по за Львбвъ
и горы Карпатскій былъ розширнлъ21). Не есмо въ состояніе рѣшити во-
просъ, чи Любартъ былъ еще передъ Болеславомъ Тройдановичемъ завла-
дѣлъ цѣлымъ наслѣдіемъ Даниловичей и бтъ того князя выпертый збеталъ
по крайней мѣрѣ зъ Гилиціи въ время, коли всѣ Литовскій князѣ занятіи
строгою войною съ ординомъ, не могли Любарта вспирати, чи може вла-
дѣлъ Любартъ бтъ самого початку Володимнрско-Волыньскимъ княжествомъ,
и не тыкалъ ся Галнцко-Львбвскои землѣ где, якъ мы видѣли, Болеславъ
Тройдановичь былъ вокняжилъ ся, чи може наступилъ якій дѣлсжь межи
обома князями Болеславомъ Тройдановичомъ, сыномъ одной доньки, и Лю-
бартомъ, мужомъ другой доньки которого зъ остатнихъ Галицко-Володи-
мирскихъ князей22). На всякій случай Любартъ еще передъ смертію бтця
своего Гедымина, (послѣдовавшей въ р. 1339, а пбдля иныхъ въ р. 1340)
завладѣлъ Володимирскою Русію, бо иначе не былобы причины, для ко-
торой Гедыминъ, надѣливши всѣхъ своихъ прочихъ шѣсть сынбвъ оеббными
удѣлами, одного зъ старшихъ сынбвъ Любарта жадною областію внутръ
Литовской державы не былъ надѣлилъ. Любартъ родившій ся р. 1299, ми-
лый былъ бтцю якъ и прочій сынове, и воевалъ разомъ съ своими братьми
въ справѣ старого бтця своего; такъ н. пр. р. 1336 межи прочими сынами
Гедымнновыми опустошаючими Мазовію, читаемъ такожь имя Любарта23).
Гедыминъ, надѣляючи сынбвъ своихъ удѣлами, розпоряджае пбдля
жерелъ Литовскихъ2*) Володимирско-Волыньскою землею, якъ бы часткою
самой Литовской державы. Одныхъ сынбвъ надѣляе княжествами приналежа-
чими уже бтъ давнѣйшихъ временъ до Литвы, такъ н. пр. надае Коріатови
Новгородокъ малый, Кейстутови Троки и всю землю Жмудскую; Нари-
мунта прозваного на крещеню Глѣбомъ надѣляе Нолѣскими волостями надъ
Припетію бторваными уже давнѣйшихъ лѣтъ бтъ княжества Галицко-Во-
лодимирского, Любартови же надае Володимирь и Луцкъ, до которыхъ
земель Любартъ право черезъ свою жену былъ пріобрѣлъ.
КАЗІІМННЬ ВЕН1КІІІ Казимиръ наслѣдилъ бтцю своему Владиславу Ло-
кетку на тронѣ королевства польского року 1333.
Женатый еще р. 1325 съ донькою Гедымина, великого князя Литовского * **)
аі) 8ігу]коѵѵзкіе^о кгопіка Ікемгзка. Сгрміікооскііі до юснг ь, що жена Любарта (Буча)
была довккою а не сестрою (Юрія И.) остатного Га інцко-Воюднчнрского кнлзя.
м) Кготтсг Ь. XII. р. 309.
**) Біидоах Ь. IX. р. 1037: содѣіістуе выбяь походЬ такожь „раігісіиз Гіііив Ба*
ѵісі Ки(Ьепиз:и —
**) Кгопіка ВусЬоѵѵса (Ротпікі до дгіе]6ѵѵ Шемгвкісіі ЙагЬиНа) 8іг. 17
155
Анною, одѣдігіилъ бтъ бтця своего союзъ съ Литвою и вбйну съ орди-
номъ нѣмецкимъ, провадженую о Куявію и Поморіе. Казимиръ не мбгъ самъ
жестокому ворогу нѣмецкому рады дати. До того малъ еще другого во-
рога при боку, Іоана, короля Ческого, который давній права ческихъ королей
до короны Польской припоминалъ и области, приналежачіи бтъ давна до
составу польского народа и владѣня, притязивалъ. Зъ той причины при-
горталъ Іоанъ пбдъ свою верховную власть князей Мазовецкихъ и Си-
лезкихъ, правыхъ потомкбвъ княжеского роду Пястбвъ. Казимиръ обзиралъ
ся за союзникомъ и знайшолъ такого въ особѣ Кароля Роберта, короля
угорского. Кароль Робертъ иосредничилъ миръ межи королемъ ческимъ
и Казимиромъ, королемъ польскимъ. Король ческій зрѣкъ ся былъ своихъ
притязаній до короны польской, за то Казимиръ бтступилъ ему свои
права до древного дѣдицтва Пястбвъ т. е. до княжествъ Силезкихъ. Ко-
роль Робертъ намѣрялъ такожь погодити короля польского съ рицарями
нѣмсцкого ордина;—но прнмиріе про упорство обохъ сторонъ, обстаю-
чихъ при здобнтыхъ земляхъ и мнимыхъ правахъ, не прійшло въ дѣйство.
Король Угорскій зъобовязалъ ся трактатомъ зъ 7. Липня въ Выше-
городѣ 133925) вспирати Казимира въ борбѣ съ прочими ворогами и по-
мигати до бтзысканя всѣхъ бтъ Польщи бторваныхъ земель и краѣвъ, а
особенно до бтзысканя Помераніи зъ рукъ рнцарей нѣмсцкого ордина26).
Тіи всѣ приреченя и зъобовязаня ся нсдѣяли ся безъ користи зъ стороны
короля угорского. Казимиръ, король польскій, не маючи бтъ своей жены
Анны27), съ которою жилъ уже 14 лѣтъ, жадного мужеского потомка,
призначае за содѣйствомъ коронной рады Людвика, сына угорского короля,
Кароля Люберта и рбднои сестры своей королевой Елизабеты, за наслѣ-
дника въ Польщи, въ случаю, если-бы и въ будучнбсть непощастило-сь
Казимиру збставити державѣ сына за наслѣдника. Тое признанье наслѣд-
ства въ Польщи чужому родовн съ покривдженьемъ природною права жію-
чихъ еще Пястбвъ, не было такожь безъ корнстей для боярства и вообще
для высшого сословія въ Польщи, которое соотвѣтно духови того вре-
мене представляло народъ. Обезпечени въ своихъ правахъ и привилеяхъ
бтъ стороны новоизбраного наслѣдника короля якоже и бтъ станбвъ угор-
скихъ, радніи паны и дворяне польскій дбали лишь о розширенье славы
на внѣ и бтзысканье древнихъ границь королевства польского, и для того
съ пренебреженьемъ природныхъ правъ Пястбвъ, политики рады признали
наслѣдникомъ сына дочки Владислава Локетка и короля угорского, пред-
м) МіесЬоѵііа сЬгопіса Роіопогит Ь. IV. р. 225.
г<) Тая трансакціи еще ло сихъ поръ не открыта въ своей цѣлое то и знаема есть
лишь зъ Анонима Гнезнсньского (іп соііесі. ВоштегвЬег^і) и зъ извлечена
въ угорскихъ жсрслахъ.
Анна умерла 28. Чсрсня 1339.
156
уготовляючп тымъ дѣломъ соединенье двохъ державъ въ одную цѣлость.
Тое все дѣяло ся въ время, коли папа римскій, обіітаючііі въ Авіініонѣ,
съ Цѣсаремъ Людвикомъ баварскимъ въ распрѣ жилъ и короля угорского
и ческого противу Людвику побуджалъ. Щобы сусѣдніи влядѣлцѣ не-
пріятеля головы католической церкви лучше оспоріівати могли, спріялъ
папа примирію ческого короля съ Казимиромъ и союзу Казимира съ ко-
ролемъ угорскимъ; впрочемъ годилъ такожь короля іюльского съ ординомъ
нѣмецкимъ, хотя на дармо.
Борбы Литвы и Польщи съ нѣмецкимъ ординомъ мало коли пригасали,
а прнгасши возпламенялн сплыіѣйіпе и грознѣйше, однакожь уже бтъ
р. 1337 нѣтъ солидарности межи Гедиминомъ и Полыцею, которую впро-
чемъ и папы римскій яко вѣруючу дочку Отъ дружбы съ поганьцями и не-
вѣрными Отвести налагали ся. Въ мѣсто Литвы видимъ при 6оцѣ Полыни
нового ей союзника, короля угорского, отъ не сполна року (бо отъ Юлія
р. 1339). Коли галицкіи бояры Болеслава Тройдановича отроили и тымъ
королю польскому на дали причину и случайность до завладѣня Галиціею,
наступило тоеже, може быти за помочію а по крайней мѣрѣ за согласіемъ
угорского короля и его сына наслѣдника, которіи отъ временъ трансакціи
въ Вышегородѣ питали-сь надѣею для своего роду, цѣлую Польщу съ но-
вопридбанымп краями колись загорнути.
Дня 8. Априля р. 1340. въ Томину недѣлю, разъ абы смерть сродника
своего Болеслава Тройдановича помстпти, а потому абы выпередіпп Литов-
цей, чекаючихъ на пріобрѣтенье цѣлого наслѣдія Романовичей и Татаръ, ува-
жаючихъ себе всегда за верховныхъ пановъ княжества Галицкого, двигнулъ
ся Казимиръ несподѣвано съ самою кбнпицею, т. е. своими придворными
боярами, лицарями и слугами зъ Кракова въ Галицкую землю. Но щобы
усиленіи силы Галицко-руского народа не взбудптп и уваги рускихъ
воеводъ владѣючихъ поедмнчими волостями и городами, па себе не стя-
гнути, п ихъ соединена силъ въ цѣлы сопротивленя не побудити, ступалъ
Казимиръ съ своими на борзѣ собраными войсками не простою дорогою,
ведучею черезъ большій городы, но лѣсами и манбвцяміі — и явилъ ся
несподѣвано передъ Львовомъ на великіи страхъ и переполохъ всѣхъ жи-
телей окрестныхъ и самого города Львова. Прійшовшп бтъ запада, здобылъ
насильно на самъ передъ укрѣпленье св. Юрія и ту высѣкъ всѣхъ людей
бтъ малого до великого, которіи въ переполоху зъ окрестностей по за
городомъ сюды поутѣкаліі и въ укрѣііленяхъ монастыря, перквп и кладбища
монастырской» убѣжища шукали28). Казимиръ здѣлалъ тое може для
того, що засѣкшій ся въ монастырѣ и на его кладбища люди не хотячи
пбддати-сь обороняли ся, а може и .ия того, щобы такимъ жестокимъ
*9) Л вь Шеоіищгій. ичгроіюлнгь Кісвскш вь своейь «ліасЬ епархіи ЛьвОвскѵн (761
157
поступованьемъ и самому городу страха нагнати и затворившимъ ся въ
немъ боярамъ дати до пбзнаня, чого при большомъ супротивленю бтъ ко-
роля очи ковати маютъ. Городъ Лъвбвъ не былъ на такъ отважный на надъ
короля польского ириготованый, не малъ ни потребныхъ запасбвъ, щобы
долгую осаду выдержати, ни достаточныхъ военныхъ силъ, щобы скуте-
чный Отпоръ ставити. Казимиръ приступилъ до осады города, которого
судьба при такихъ обстоятельствахъ не могла быти сомнительною. По не
долгой осадъ, горожане переполошеніи, тиснени неудачію въ гденикотрыхъ
схваткахъ, здаютъ ся Казимиру, убезпечивши собъ условіями житье, имѣ-
нье и въру. Отворено ворота городскія, черезъ которіи вбйшолъ польскій
витязь, бывшій тогды въ самбмъ цвѣтѣ мужеского вѣку, на челъ нзбра-
иого лицарства своего. Въ городѣ Отобралъ обътннцю вѣрности и послу-
шеньства, а оставивши правленье города дотеперъшному управителю на-
мѣстнику, вернулъ ся домбвъ. При тбй способности забралъ сокровища
сложени въ обохъ замкахъ городскихъ высшбмъ и низшемъ, пменнно много
золота и сребра, перлы, два золотіи кресты съ часткою св. креста, двѣ
золотіи короны, украшеніи многими бпссерами, княжій одежи и проч.
Казимиръ не мбгъ еще теперь войскъ своихъ яко залогу въ городъ
оставити, щобы бояръ и горожанъ рускихъ въ новообъцянбмъ послушаню
удержати, бо былъ бы тымъ способомъ дуже ослабилъ свои и такъ не
великіи, бо на борзъ собраніи военніи силы29). Два обшнрніи деревяніи
замчиска въ Львовъ могли лишь значительною засадою обороняти-сь и за-
шищати-сь въ случаю якого народнаго возмущеня. Казимиръ не хотълъ
тыхъ варовень рускнмъ боярамъ на произволъ лишити, которіи бы по
его бтходъ легко збунтоватп ся, и укрѣііивши-сь въ давныхъ варовняхъ,
прежнему завоевателю сильный бтпоръ ставити могли. Казимиръ загадалъ
протое передати деревяніи объ варовнъ огню. Тое здълавши збетавилъ
бояръ рускихъ середъ попелпща, и скоро, нижели еще народъ опамяталъ
ся, съ забранымн богатствами и княжескими маетками пустилъ ся домбвъ
тыми самыми манбвцями, которыми прійшолъ былъ.
Такая щастлнвая удача, преобрътеньс только сокровищъ, сдѣлало
доброе впечатлѣнье въ Краковѣ, и розбудило охоту до военныхъ подвн-
гбвъ для пріобрѣтсня прочихъ земель и городбвъ послушаючихъ не давно
Болеславу ТроЙдановичу. При іакбмъ народнбмъ розположеню горнули-сь
численіи войска зъ польскихъ земель и областей на вбзванье короля поль-
ского пбдъ знамена его, щобы другій похбдъ на Галицкую Русь предприняти.
Стало-сь, що въ самое лѣто року 1340 по святѣ св. Іоана Хрестптеля,
вырушилъ Казимиръ съ умножеными военными силами простою дорогою,
*•) Кгоштсг Ь. ХП р. 309. „сит ірас (іівігаііего іп ргасьісііа сагиш соріав вида
ехі^иав, иоп ваіів СііСиш віЬі ірвс ехівНшаг$і."
15Я
сопроводжаючою серединою краю черезъ бдлыіііи городы и крѣпости, ь.
Галицкую землю. На дарозѣ задержалъ ся при поединчихъ крѣпостяхъ;
одніп добровольно здавали-сь королю польскому, ступаючому съ перева-
жными силами, иніи же не могучи освонти-сь съ мыслею пбданя ся, не
слѣдовали прежнему примѣру головного города и зъ самого отчаяня супро-
тивляли-сь и бороли-сь. Однакожь даремніи были ихъ усилія! Городы си-
лою оружія прпнуженіи были здати ся10) Многій зъ бояръ рускихъ, ко-
торіи уповали на помочь Татарску, о которбй теперь стали промышляти,
стояли всегда еще съ оружіемъ въ рунѣ противъ Казимиру и не хотѣли
покорити ся; не смѣючи однакожь соединеными силами на отвертбмъ поли
бою розпочати, бороли-сь въ меншихъ схваткахъ бтдѣлами, пока король
цѣлкомъ ихъ не побѣдилъ и не розточилъ. Казимиръ завоевалъ городы
Перемышль, Любачбвъ, Тустань, Галичъ, Теребовлю и совершилъ покоренье
землей ажь по самъ укрѣпленый городъ Кремянецъ. Въ завоеваныхъ го-
родахъ а по крайнбй мѣрѣ въ Львовѣ оставилъ Казимиръ для убезпеченя
нового порядку нѣмецку засаду, но сановникбвъ древного княжества руского
задержалъ еще при ихъ достоинствахъ и урядахъ; наконецъ влекомый
иными справами державы повернулъ до Кракова.
Поданье гденикоторыхъ польксихъ жерелъ, що Казимиръ уже того
року завоевалъ Володимирь Волыньскій и Луцкъ съ прилежачими землями,
оспорпвае историческая критика30 31 32 * * * * *). Холило польскимъ историкамъ, щобы
доказати насупротивъ Литвы давное право Польщи до Волыня; такъ якъ
литовскій историки давность права Литвы до Подоля доказати силовали-сь.
Польскія писателѣ подббно и литовскій стараючи-сь заборы свои посу-
нутп до найдавнѣйшихъ временъ, вязали познѣйшіи событія съ попереднѣй-
шими и тымъ хронологію Галицко-Володимирской Руси много замотали.
Однакожь одное обстоятельство, маловажное на око: що на челѣ збунто-
вавшихъ ся противу Казимиру въ якбмъ то времени по другомъ походѣ
на Галицію станулъ предокъ князей Острогскихъ, Данило зъ Острога38),
а Острогъ, отцѣвство Данила, лежитъ глубоко въ Волыни, — побуджае мя
не бткидати базъусловно поданя жерелъ польскихъ, бо для якой причины
30) Оіидоде Ь. IX. 1059. Сявітігш „сленга еі сіѵііяіов, ееіегавцие Киввіае тіі*
пігіопеБ еі Гогіаійія ехрііріаі, пошшііз пйга вс (ІесіепНЬпв іп виат гссіі&іі
роіевіаіет." —
3|) Зри Зубрнцкого: Апопупшв СпсхпепБІв еі Іоаппсз Оіи^овх.
32) Апопуіппз арікі КотшсгвЬсг# Т. I. р. 97. „дпібат ревзіппів Ьаго Беіко по-
пппе еявігшп Ргхеіпуві Ьаіюпз сшп циобаіп Ьапіеіе (Іе Овігоѵсіаш (вмѣсто:
Овігоіі) еііат аіііз поЬіііЬив і(і і^погапііЬив ітрегаіогі Таіагогит іпіітапші еіс.”
1)1и#о8г Ь. IX. р. 1072. „Оавкопів еі Ьапіеііз Не (Ыго>ѵ.” Кгоштег Ь. XII.
ра&. 311. „Таіагогит соріас іп Киззіат еі Роіопіат іпипйаѵеге а Базсопе
циі гех Ргстізіае ргеГесегаі еі Вапіеіе Овігоіі о сі поппиііз аіііз Киззів,
гез поѵаз шоІіепііЬиз геѵосаіае.”
159
малъ бы Данило зъ Острога вязати-сь съ Татарами противу Казимиру
якъ для той одной, щобы вывязати-сь зъ пбдчинености, которая для него
была незносительна и въ котору такъ наступчиво былъ попалъ ся.
Другое лице, участвуючое въ современныхъ событіяхъ и стоячое
на челъ движеній, которіи по заборѣ рускихъ земель черезъ Казимира
послѣдовали, былъ Демитрій Детко, княжескій сановникъ, которому припо-
ручало-сь воспитанье княжескихъ дѣтей, и который въ знаныхъ намъ гра-
мотахъ въ року 1334 и 1335 межи прочими найвысшими достойникими
княжества Галицко-Володнмнрского два разы вспоминае ся13). По первбмъ
заборѣ рускихъ земель и по обсзоруженю Львова володѣлъ бнъ въ Перемы-
шли. Жерело (Апопушиз) зве го Деткомъ зъ Перемышли, подобно якъ
Данила, друга его, Даниломъ зъ Острога (Кгопнпег). Демитрій Детко при-
нялъ по смерти Юрія П. правленье рускихъ земель въ имени древныхъ
выгасшнхъ князей. Онъ прозвалъ ся намѣстникомъ (старостою, сарііапеиз)
Руси, а умершихъ князей называе своими попередниками.
Данило зъ Острога и Демитрій Детко зъ Перемышли загадали зъ пбдъ
власти Полыни за помочію Татаръ выломати ся.
Татары гнѣвно позирали уже бтъ самого початку на Казимира за-
боры въ земли рускбй, и суть слѣды, що уже въ роцѣ 1340, коли Кази-
миръ по первый разъ Русь забиралъ, воюючихъ съ королемъ польскимъ
бояръ и вельможь рускихъ своими хотя може лишь малыми Отдѣлами
вспомагали3*). Казимиръ обавлялъ ся, щобы самъ ханъ татарскій Усбекъ
въ тую справу Русннбвъ съ Полыцею не хотѣлъ вмѣшати-сь. Про тое
писалъ листъ до папы Бенедикта XII35), который съ ханомъ Татарскимъ
въ пріязни жилъ и съ нимъ дарами обсылалъ ся, выкладаючи ему всю грозу
бѣдствій, якій для Полыни возникнути могли бы, еслибы ханъ самъ хотѣлъ
вмѣшати-сь въ распрю, которая не тыкала-сь безпосредно самого хана
киптшакского, но татарскихъ бтчичбвъ. Тіи, будучи зъ поколѣня Мену-
тнмура, володѣли Подбльемъ, о которое земля Казимиромъ забраная опи-
рала ся.
Папа Бенедиктъ XII. писалъ листъ до хана Усбека 1340зв), въ кото-
рбмъ его проситъ, щобы бнъ если бы якой кривды або образы бтъ короля
угорского або польскою досвѣдчилъ, не находилъ на край тыхъ королей, * ••)
*>)Ѵоі^і сосіех (ііріотпаіісив Ргивзіае Т. III. р. 190. ()пят ипіопет еі сопсог-
біат — сит позігів ЬагопіЬиз ѵоѵітиз сопзегѵаге Оетіігіо Беікопе еіс.м
и) Віи&озх а<і 1340 Ь. IX. р. 1050. „циатѵіз аиіет поппиііі ех Киззіае поЪіІі-
Ьиз ргіпсіраіит Сязітігі. ге^із Роіопіае азрегпапІіЬиз, Таіагогит зиЯга^ііз
Ггеіі гезізІепНат Сязітіго гс^і Гасеге сгсЬгіз ехсигзіопіЬиз ІеЫаззепМатеп еіс."
,$) Кеупаіді аппаіез ессіезіазіісі р. 134. арші Кагизгетѵісх кз. XXI. 8і. 71. п.
••) Кагивгеѵѵісга кізіогіа пагосіи роізкіе^о \ѵ кз. XXI. зіг. 70. пои 4 умѣщай тоі|
лнсгь подъ днемь 16. каі. ЗеріетЬп
160
но щобы сообщивши свою жалобу папъ, позволилъ за его посредствомъ
исправити нанесеніи тымнже королями кривды. Папа говоритъ о якихъ то
можливыхъ распряхъ и сраженяхъ (^псгга.ч) межи слугами (оИіеіаІся),
пбдъ которыми розумѣтп ся могутъ пбдвластніп князъ короля польского
и угорского зъ одной, а татарскою хана зъ другой стороны.
Межи тымъ, чувствуючн всю важность заборовъ Казимира, не лишь
ходатайствомъ старае ся папа отвернути бтъ него и его союзника, ко-
роля угорского, высячос бтъ стороны Татаръ небезпеченьство, но еще
поднесши справу Казимира до достоинства справы церковной, заохочуе
его листомъ (зъ дня 1. Августа 1340) въ его предпріятію, бтпирати по-
ганямъ, и на казус архіепископу Гиезпеньскому и епископу Краковскому
и Вроцлавскому, щобы хрестовый похбдъ въ пользу борбы Казимира съ
поганцами оголосили37). Грозячое небезпеченьство проролѣкло-сь по всей
вѣроятности зъ причины смерти Усбека а по смерти его въ року 1342,
зъ причины возникшихъ въ ордъ нспокоѣвъ. Но коли Джаннбегъ, убивши
брата Псанбега, вступилъ на обагреный кровію брата кпптшакскій пре-
столъ, постановилъ тойже удосточинити представленямъ рускихъ бояръ
Данила и Демитрія, которіи писали хану, що Казимиръ беззаконно забралъ
краи пбдвластніп Татарамъ и перекорлтплъ дани, которіи Татары що року
въ тыхъ краяхъ выбирали38).
Татары двигнули ся въ великой силѣ на Русь, подбитую Казимиромъ,
соединилп-сь съ силами рускихъ князей бояръ, выгнали Казимирову за-
саду зъ Галицкихъ городбвъ, встрсмилп-сь къ Вислѣ, и загадали туды
вторгнути въ землю Судоміірскую, а бттакъ затревожити Кракбвъ, самую
столицю польского короля. Другій Отдѣлы встремплп-сь въ предѣлы со-
юзника Казимнрового, короля угорского. На дармо умоляли оба королѣ
Цѣсаря нѣмецкого о помбчь39). Они ііеполучили ей для особистыхъ роз-
дорбвъ, якій межи папою и цѣсаремъ Людвикомъ существовали.
Казимиръ року 1343 былъ еще всегда въ распрѣ съ ординомъ'0)
и вспопагблъ Лиювцей противу ордпну, на що рицарѣ у папы римского
жалили ся. Ажь року 1343 станулъ миръ за посредствомъ архіепископа
Гнезненьского, — и Казимиръ въ день св. Кнліана иріобѣцялъ и зъобо-
вязалъ ся уговоромъ миръ держати съ ординомъ, и поганямъ (Литовцамъ)
противу ордпну ббльшс не помагатіР1). Оттакъ Казимиръ збставленый
”) І.ізі Вспебукіа XII. ?. току 1340 1. Апдщвіл. ВеупаШі аппаіез сссІезіазНсі
р. 1:И. Ш аііргя.
м)Кгопнпег Ь. XII. р. 311. „по ігіЬііигіаіп віЪі Кпззіяіп (ргіпссрз Таіагогшп)
а Роіовіз осспрагі раеегеіиг.”
39) Мапідееіѵісх зе. 72. СІігопісоа ЬеоЪспзе. ЯсгірСогез гепіт Аизгпае ярші Нугопу-
іпшп Реи. Зря*. 8ія<1піскіе<о вупохѵіе Оесіутіпа.
ТІіеіпсгі топшпепіа Роіопіяе еі ЬіНіѵапіяе Т. 1. р. 459.
♦•)ѴоІ8і III. соііех (Ііріоіпаіісиз Ргиззісиз. Кбпі^зіюг^. 1848. р. 51.
161
былъ самъ собѣ, бо король угорскій загроженый бтъ Татаръ не мбгъего
вспомагатн, но долженъ былъ собствонну державу передъ Татарами за-
щищатн. Казимиръ, собравши на борзъ военніи силы зъ всѣхъ своихъ
краѣвъ и областей, станулъ таборомъ на лѣвбмъ березъ Вислы, и засту-
пилъ Татарамъ и соединенымъ съ ними Русинамъ далыпую дорогу къ серд-
цю Польщи. Татары покушали-сь зразу всплавъ перейти ръку, но уви-
дѣвши, що противный берегъ добре обсадженый польскими войсками,
дальшій переходъ залишили. Черезъ кблька дней стояли по обохъ сторо-
нахъ Вислы на супротивъ себе войска руско-татарскіи и польскій, ст|^-
ляли зъ луковъ стръламп, метали зъ военныхъ машинъ камънямн взаимно
на себе, и тымъ одни другихъ зъ занятого становища выперти намагалп
ся; при чемъ застръленъ былъ стрѣлою Татарскою воевода Судомнрскій
Альбертъ Мелей, зъ дому Габданкъ, который то домъ пбзнъйше важную
ролю въ дъяняхъ Галицкой Руси бтгрывае. Татары бтступили назадъ и
вертаючи домбвъ може для пбзной поры року, напали на деревяну еще
тогды кръпость Люблиньскую, которой засада якъ могла такъ боронила -сь.
Татары обсаджали Люблинъ черезъ кблька день, но не учинивши ничего,
бтдалили-сь въ свои кочевища. Казимиръ поступалъ за удалявшими ся, при-
чемъ настигъ на гденекоторіи заступы Татарскій, наперъ на нихъ и бт-
нѣсъ якую-то побѣду, которую гденекоторіи польскій жерела до великихъ
розмѣрбвъ увеличили'2).
Нижели еще приступимъ до розказаня послѣдствій того руского дви-
женя, которое дало повбдъ Татарамъ загрознти переважными силами двѣ
соединени державы, польскую и угорскую, налижитъ намъ еще высказати
причины, для которыхъ рускіи бояре и вельможи такъ противными были
панованю короля польского и для чого ненависть къ польскому правитель-
ству взросла до того степени, що бояре рускіи раднѣйше хотѣли послу-
шати Татарамъ, якъ королю словяньского племени, сродного имъ произ-
шествіями минувшихъ лѣтъ и сближеного сосѣдствомъ. Они лучше желали ।
зависѣти бтъ Татаръ, понеже Татары въ времена рускихъ князей въ дѣла
внутреніи Галпцко-Володимирскои Руси не мѣшали ся, вѣроисповѣданя
не тыкали-сь, но самымъ лишь поборомъ, т. е. Татарщиною задовольненіи
были. Иначе дѣлалъ король польскій, желаючій пакованье свое въ новоза-
воеваныхъ краяхъ утвердити. Жерела розказуютъ, що Русины въ обще
не радо послушали чужестороннымъ, за якихъ тогды Поляковъ уважали,
и що о свое вѣроисповѣданье убояли ся, коли увидѣли, якъ день въ день
многій бтъ вельможь, привлеченіи свѣтлостію трона короля польского
м) ОорбвиаЙ Длугоша Ь. IX. р. 1072. съ скромнѣйшимъ Кромеромъ Ь. XII. р. 311.
и совѣсгнммь А коми ноль Гнезнепьскимъ. ярцсі ЗоттегвЪег# Т. I. р. 79.
21
І62
и заохочени достоинствами, урядами и прочими користями, покидали пі.
томый свбй обрядъ и латиньскую вѣру принимали*3).
Бояры рускіи по всей вѣроятности уважали тіи произшествія якъ
бы недотриманье условій, до которыхъ Казимиръ при первбмъ наѣздъ на
Львовъ былъ съобовязалъ ся. По Отшествію Татаръ и изгнаню Казимира,
увидѣли мириіи жителѣ слѣдства непевныхъ отношеній, при которыхъ не
угасалъ еще и роздоръ, пануючій въ рускбй земли бтъ времени, якъ князѣ
Галнцко-Володимирскіи вымерли, про то затужили за супокосмъ. При та-
кимъ обстоятельствахъ Демитрій Детко, намѣстникъ рускихъ краѣвъ, за-
ключилъ примирье съ Казимиромъ, которого содержанье исторія не пере-
ковала, которое однакожь въ инбй важнбй грамотѣ**) самъ Демитрій
Детко соединеньемъ въ згодѣ (сопсопііас ипіопеіп) называе. Про загаль-
ибсть и двозначябсть того выразу и про недостатокъ прочихъ жерелъ
незнаемъ, чи Демитрій и рускіи бояре пбддали-сь Казимиру, чи може рбдъ
якой самостоятельности заховали. Погоднвши-сь съ Казимиромъ и успо-
коивши землю, дае о тбмъ Демитрій знати раднымъ панамъ и купцамъ
города Туруня, що земля успокоена, и щобы якъ давнѣЙше за рускихъ
князей, такъ и теперъ приходили до рускихъ краѣвъ и уже ничого не
опасали ся. Ссылаючи-сь на давни права надави нѣмецкимъ купцамъ еще
попередниками его, рускпми князямп, забезпечае Демитрій тымъ Турунь-
скимъ жителямъ, которіи бы въ Львовѣ поселити-сь хотѣли, за звычайною
рбчною оплатою дѣдицтва. (Ьегебііаіепі ІіЬегат) данныхъ за рускихъ
князей приобрѣтеныхъ и прнобрѣтаемыхъ имуществъ съ изъятіемъ одна-
кожь тыхъ шкодъ, которіи купцѣ нѣмецкихъ городбвъ по смерти оста-
тного Галицкого князя бтъ Львовянъ въ время внутреннхъ нслокоѣвъ были
утерпѣли. Тіи слова бткрываютъ, що движеня продолжаючіи ся бтъ смерти
Юрія II., поколмбали добру вѣру въ безпеченьство особы и имѣня
купцей нѣмецкихъ, приѣжджаючпхъ на Русь. О дальшихъ событіяхъ въ Га-
лицкой Руси до року 1349 ничого впрочемъ исторія намъ не передала.
Король Казимиръ загроженый снова вбйною зъ стороны короля че-
ского, заключилъ съ Литвою 1345 дружбу и союзъ (аіпіеіііаз, ігеи^ак,
сопіоеНегаСіопез) противу королю ческому, пбдерживаючому неустанную
вбйну межи Литвою и ординомъ. Папа уже зъ своего становища дол-
и) Кгоштег Вазііеае Ь. XII. ра&. 311. гІІаЬеЬап1 аіКет іі (КиНіспі) іпѵівит
Роіопогит ітрегіит. сит 9ио<1 поп ІіЪепіег Геге ехіетіз рагепі ІютіоіЪиз,
ішп. цпоб весгае гіГіЪимріе зпія. пе саіібе зепяіт аЬоІегепПіг тпеіиеЬапІ. Ѵібе-
Ьап( спіт тиііоз бе виіз асі позСгоз гійіз, еі аб Котапат, віѵе аб са(Ьо-
Іісат ессіезіат ігапзіге, ріигезцие іп біез ЬопогіЬиз еі аіііз ргаетіів а гс^е
овГепиНз іпѵііагі.”
* ♦) Ѵоі# собех біріот. Ргизвісив Т. ПІ. ра&. 83. Ваіит іп ЬетЬиг&а. „Ветеігіиз
Веско ргоѵізог вей сарісапеив Іеггае Киззіае*.
163
женъ былъ бтводити Польщу бтъ близшого союза съ Литовцами (поган-
цами) и Расинами (шизматиками). Въ листѣ зъ Октобрія 1345. упоминас
папа короля польского, щобы бтступнлъ бтъ союза съ Литвою и дбалъ
о тое, бы бнъ, и его пбдвладніи, шизматикбвъ (князей литовскихъ гре-
ческою исповѣданя), противъ Христіанамъ католикамъ (рицарямъ и ко-
ролю ческому), ни отверто, ни скрыто не вспомагали'5). Що тое сбли-
женье ся Казимира до Литвы было поводомъ до якихъ уговорбвъ взглядомъ
землей Галицко-Володимирского княжества, або що таковый уговоръ уже
товаришилъ наступившому сближеню ся Литвы до Польщи, догадуемъ ся.
Жерело польское'6) говоритъ о якбмъ то подѣлѣ Галицко-Володимирского
княжества межи Литву и Польщу и бтсылаесь до якой то грамоты, котора
звѣстна намъ лишь зъ извлечена*7) и що до содержаня схбдна есть
съ пбзнѣйшою грамотою, помѣщсною нами пбдъ р. 1354. Будь що будь,
то передъ рокомъ 1349 Казимиръ не владѣлъ ни Брестьемъ, ни Белзомъ,
ни Луцкомъ, ниже Володимирскою землею, но тыми землями владѣли Литовцѣ.
• Если припустимъ, що Казимиръ вырушивши при кбнци Чирвня року
1340 переважными силами въ Русь, завоевалъ Волынь, тогды Любартъ
приобрѣлъ тую землю для себе на ново; може въ тбмъ самбмъ року
(1343), въ которбмъ звани бтъ рускихъ бояръ Татары вытиснули Поля-
кбвъ зъ Руси, а може въ которбмъ иномъ роцѣ передъ 1347*8), на
кождый спосббъ тогды, коли еще жребій вбйны межи Пруссами и Ли-
твою важилъ ся, и еще ни на одну ни на другую сторону рѣшительно
не былъ склонилъ ся. Вопросъ, чи Казимиръ уже въ р. 1340 вытиснулъ
♦ *) ТЬеіпегі топитепіа Гоіопіае еі ЬіОіѵапіае. Т. I. р. 484.
'•) Кготтег. Ь. ХП. ра&. 309. „(}иат (агсет Кггетіепіес) ѣатсп ех расіо сига
Лаѵпиіо, Ке)віиіо еі ЬиЪагіо, ЬііЬѵапів бисіЬив, Ссбетіпі Сіііів, е]ив(1етцие
пероНЬиз ДиоЬив Оеог^іів, Кагіпшшіі еі СогіаіЬі Гйііз іпііо, репев Кагітипсіі
бііит аб іешриа іп ьециевіго езбс раззив езі, ѴІасПтігіепзст ѵсго, Ьисепвет,
Веіхепвет, СЬеІтспвст, Вгевіепвет ііотіпаіиз асі Ьіепіит іпіасіов сое геНциіі
(Сазітігив). СаѵеЬаі спіш, пе аіЬі аб ссіега віаЬіІіешІа ітресіітепіо езвепі.
Пос аиіет расішп раиіо рові.Лаѵпиіо зіітто ргіпсірс еі паіо тахіто іпіег
Гіііов бебетіпі, аЬ ОІ^епіо еі Ке]віпіо ГгаігіЬиз саріо (1345) еі бе ргіпсіраіи
<1е]есіо, ОІ^егбив і(іет, сипі іряі висссззівзсі, гепоѵаѵіі.” Тое жерело польское
(Кготтег) въ прочемъ совѣстную подавши намъ вѣсть о тбй грамотѣ утверджас,
що Любартъ по смерти Тройдановнча приобрѣлъ посѣдаііье его дЕдицтвз, т. е.
Русы, „іііо (Воіевіао) іпіегстріо, ЬиЬагіиз сиш (Іисаіит розвібеЬаі.” Елную
часть ен, (Галнцко*Львбвску) завоевалъ Казимиръ, то по кранной мѣрѣ прпобрѣлъ
Любартъ по смерти Болеслава Володнинрское княжество, если оно уже по смерти
Юріи II. не прійшло въ сго посѣданье.
* ’) Іпѵспигіит іп агсіііѵо гс^пі іп агсе Сгасоѵіспві,Еиіаііае*РагівіогишМиСССЬХД.
ра$. 371.
* *)Вь листѣ зъ Септембра р. 13Ѵ7 зве бязашіііскііі наръ Іоанъ Кантакузснъ Лю*
барта княземъ Володнмирскнпъ. Асіа ГаігіагсЬаіпа Т. I.
164
Любарта зъ Володимнра и иныхъ Волыньскпхъ городовъ, и чи Любартъ еще и
редъ р. 1349 по другій разъ завоевалъ тіи области, збставляемъ отворомъ.
Протико Литвѣ всппраютъ ординъ, король ческіп и угорскій, а ко-
роль Казимиръ придивляе ся неутрально тымъ борбамъ. Не взираючи на
тіи борбы, Литва была всегда еще могучею державою, и розпространяла
вліянье свое на сѣверозападніп городы. Витебскъ, Смоленьскъ, и Полоцкъ
суть въ тѣсномъ союзѣ съ Литвою, а Псковъ и Новгородъ разъ въ ссо-
рахъ, другій разъ въ приязныхъ бтношеняхъ. На внутръ собы.іъ ся въ
Литвѣ не малый переворотъ. Явнута, наймолодшій сынъ Гедымнна, при-
значеньи! Отцемъ за наслѣдника велнко-княжсского достоинства, нпзвер-*
женъ зъ литовского престола н прогнанъ былъ братьмн Ольгсрдомъ и Кей-
стутомъ зъ Вильна. Явнута и братъ того Нарнмундъ угвкаютъ зъ Литвы;
Нарнмундъ до Татаръ, зъ отки передъ р. І348 повернулъ; Явнута шукалъ
убѣжища у своего шурина великого князя Московской). На велнко-кня-
жескбмъ престолъ засѣлъ Ольгердъ. Онъ премирилъ ся съ Явнутою и на-
далъ ему Заславіс въ замѣну за утраченыи великокняжескій престолъ.
Братя Ольгерда жіютъ Отъ тогды въ згодѣ, заступаютъ ся одни другими
вразъ съ своими союзниками, свободными рускпмп городами, Отпираютъ
иапады ордина нѣмсцкого, однакожь наконецъ нещастно! Дня 2. Лютого
1349 на самое свято Срѣтенія пресв. Дѣвы соткнули ся соединени войска
литовскій и рускіи, именно Новгородцѣ, Витебщаны, Иолочане и Смолень-
щане пбдъ проводомъ верховнымъ самого великого князя Ольгерда надъ
рѣкою Страною съ силами нѣмсцкого ордина, которіи подъ проводомъ
самого великого маіістра Литву напали. Надъ Страною являютъ ся такожь
полки забраиыхъ черезъ Литву частей Галицко-Володимирского княжества
а именно: Нолѣся, Ииньщііны и Волыня19). Литва, хотя съ числеными со-
юзными и подвластными рускпмп силами соединена, не могла стерпѣти
удару желѣзно-панцерныхъ рнцарей, которіи такожь къ тому рѣшительному
бою найлучши силы свои были совокупили. Великіи майстеръ отвѣсъ бле-
стячую побѣду, горестную не лишь для Литвы, но и для городовъ и зе-
мель. которыхъ жителѣ йодъ знаменами Ольгерда бороли-сь. Догаднвати-сь
можна, що стянуло якое то примиріе або договоръ межи Литвою и ор-
линомъ, которого однакъ жерела не передали. Мы спостсрѣгаемъ, що бтъ
року 1349 межи Литвою и ординомъ былъ супокбй, по крайнбй мѣрѣ же-
рела черезъ кблька лѣтъ о взаимныхъ нападахъ ничого не вспоминаютъ50).
Битва пбдъ Стравою мала и для Володіімнрскои Руси важни послѣдств?.
Распра Казимира съ Чехами, котора р. 1345 споводовала короля
ческого Іоана ажь къ Кракову хотя безъуспѣіпно зближити ся, збетала
*’) КагЬіНГа Т. V. агг. 41.
ЬивЬигБ сЬгопісоп.
165
за посредствомъ папы римскою закончена примиріемъ. Папъ залежало
на томъ, щобы короля угорского и польскою бтъ союза съ нѣмецкимъ
цѣсаремъ Людвикомъ оторвати, который съ папою былъ въ споръ. За
помочію короля ческого оспоривалъ папа .Іюдника, цѣсаря нъмецкого.
Про то залежало ему прскоротптн споры короля польскою съ королемъ
ческимъ, и обернути взбръ и оружіе польскою короля на Галицко-Во-
лодим прекую Русь, где дѣйства короля польскою не лишь въ пнчемъ не
мъшали прочихъ стосункбвъ политичныхъ папы рпмского, но еще для
римской церкви богатіи овочи пріобъцьооали. Однакожь Казимиръ тре-
бовалъ мною издержекъ, щобы предпріятія свои въ тбмъ направленіе же-
лательнымъ успѣхомъ увънчати, а сокровище королевское къ тому невы-
старчало.
Казимиръ, непріятель преимуществъ (ексемцій) церковныхъ, прину-
жалъ духовныхъ, всъ тягары публпчніи носити. Загадавши прекоротити
своеволіе вельможь, каралъ всъ переступлена безъ розличія стану строго
и безощадно. Казимиръ, названый королемъ хлопбвъ, защищалъ права люд-
скости нетблько передъ необузданымъ своеволіемъ поедпнчихъ, но еще
зверхъ того возносилъ заведена, которіи переживши ся стали-сь тягаремъ
для простого люда и духови времени не бтловъдали. Съѣздъ въ Вислицп
вымъреный противу высшимъ сословіямъ, о кблько тіиже свои ужитки на
застарълыхъ преимуществахъ опирали (р. 1347), прнсобилъ для Польщи
трвалый внутреній спокбй; однакожь, якъ кождое благонамвреное дѣло,
которое требуе жертвъ общого добра ради, встръчае на трудности бтъ
сторонъ тыхъ, бтъ которыхъ особпстыхъ жертвъ вымагае, такъ кажутъ,
що и постановлена въ Внсіпцн, якъ и прочій спосббъ привлеки Кази-
мировою бтчужилъ ему духовеньство и многихъ вельможь, що та-
кожь на будучіи предпріятія и пбдвиги на Русь значительно дѣйствовало.
Высокій духовніи и вельможи польскій бтхолонувши бтъ первого запалу,
якій мы пбдъ часъ пбдвнга Казимира на Руси р. 1340 замѣчали, начали
уважати подвиги Казимира яко родовую справу его, которая бы могла
причинити ся до увеличена славы и до умиоженя могучества короля
польскою, чего однакожь польскій панове для выжь наведеныхъ причинъ
нежелали. Тымъ то дѣяло-сь, що духовніи и вельможи польски Казимира не
вспирали, но коли ино могли бтъ соучастія бттягали ся, а были наветъ, якъ
то пбзнѣйше увидимъ, межи ними такій, которіи ни лишь, що его не вспо-
магали, но еще съ его ворогами Литовцами и Русинами на вредъ соб-
ственого отечества входили въ тайніи уговоры. При такбмъ розположеню
въ Польщи шукалъ Казимиръ внѣ помочи, часто у короля угорского, а
еще частше грошевой помочи у головы католической церкви папы рим-
скою. Такъ уже року 1346 папа римскій даровуе десяту часть десятинъ
166
церковныхъ королсви Казимиру для розумно предложеныхъ причинъ, ко-
торыхъ однакожь подробно не наводитъ51).
Забезпсчивши ся покровительствомъ престола римского и союзомъ
съ Уграми еще року 1339, примиривши ся съ рицарями нѣмсцкого ордина
р. 1343 и съ королемъ ческимъ р. 1345, загадалъ Казимиръ пользовати
ся изтончсньемъ силъ, якое на Литвѣ въ слѣдство програнои битвы надъ
Отравою безсомнѣнно послѣдовало.
Року 1349 въ лѣтѣ двигнулъ ся Казимиръ на челѣ дуже великого
войска зъ Кракова, щобы землю Володмммрскую завоевати, а въ случаю,
если Львбвская земля вывязавшая ся въ року 1343 зъ пбдданьства поль-
ского, ему непослушала, то и землю Галицко - ЛьвОвскую. Однакожь
о походѣ Казимира на землю Галмцко-ЛьвОвскую жерела ничого не вспо-
минаютъ. Если Галиція р. 1343 Отъ Казимира Оторвала ся и до по-
слушана не повернула, тогды долженъ былъ Казимиръ убезпечити собѣ
насампередъ посѣданье землѣ близшои Кракова и Польщи Галицко-ЛьвОв-
ской, нижели бы мОгъ былъ погадати о завоеваню землѣ, притыкаючои
до предѣловъ Литвы.
Польскій жерела предполагаютъ, пю Галиція уже Отъ року 1340
постоянно послушала Казимиру. Може быти, що второе завоеванье
Галиціи черезъ Польщу року 1349 не на рунѣ было польскимъ писате-
лямъ, хотѣвшимъ показати, що Польща бтъ первого вступленя въ Галицко-
ЛьвОвскую Русь не вступила ся Отси жадному суперниковн. Южно-рускіи
жерела загибли,а литовскій и сѣверо* рускіи Отъ поприща событій въ Га-
лицко ЛьвОвской Руси ббльше Отдаленіи, содержатъ въ собѣ лишь неясный
Отгомонъ тамошнихъ событій.
Такъ читаемъ въ жерелахъ сѣверо-рускихъ52) и литовскихъ53), що
Казимиръ лестію завоевалъ землю Волыньскую. Пбдъ именемъ Волынь розу-
мѣс ся ту древное Галицко-Володимнрское княжество, прозваное Отъ боль-
шой его части, Волыня, до которого еще тогды много областей зъ ны-
нѣшней Галичины причисляло ся. Якаяжь то была лесть, о которой ту жерела
вспоминаютъ? Одного разу позвали паны ляцкіи рускихъ панбвъ Пере-
мышльскихъ до рады т. е. на пораду; а коли тіи уповаючи на слово на
запрещенье пановъ ляцкихъ прибыли, паны ляцкіи ихъ порѣзали и сами
въ Перемышли засѣли54). Вѣсть о тбмъ событію долго жила въ устахъ ли- * *•)
5|) ТЬеіпегі топитепіа Роіопіае еі ЬііЬѵапіае Т. I.
*•) Троцкая рукопись у Карамзина.
м)Кгопіка гибка Папііотсха. Ѵ\ті1по 1827. віг. 170. вьлЬто 68)7(ІЗ'»9) „прійле
король Краковскій сь многою силою н взя лестію землю Волыньскую и много
зла Христіаной ь сотвори н церкви святія и[>етвори на латиньскія, богомерзкое
служеніе."
н) Кгопіка ВусЬомгса (Ротпікі <1о (1гіе]бѵ ІіісѵѵвкісИ КагЬиССа. ѴѴіІпо 1846*) ві. 57.
167
товскол шляхты и тая еще въ пбзнъйшихъ временахъ пригадовала собъ
тое произшествіе и тымъ свою недовърчивбсть къ Полыни извиняла. Не-
знатн однакожь, коли тая лесть собыла ся, на которую панове литовскій
ссылали ся, чи при походъ Казимира на Русь р. 1340, чи въ року І34955).
Збставляючи докладное выясненье розказаного событія, поданого Ли-
товцами, пбзнъЙшимъ изслѣдователямъ и любителямъ исторіи рускои, присту-
паемъ до розказу самого похода Казимира на Володпмирскую Русь р. 1349.
Въ лъто того р. (1349) Казимиръ двнгнувши ся съ великимъ вой-
скомъ на Русь, здобылъ городы Луцкъ, Володимирь и Бресть. Найупорнъй-
•ше стоялъ городъ Холмъ, тое давное съдалиіце руского короля Данила
и любимое мъстце его. Холмъ лежалъ въ прекрасной околици на горбъ; за
временъ рускихъ князей былъ бнъ сильнъйіпе бтъ иныхъ городбвъ укръ-
пленый такъ, щоуповаючи на свою твердбсть мбгъ Татарамъ олнратн-сь.
Коли укръпленя иныхъ городбвъ за повелъньемъ ханбвъ татарскихъ розру-
шени были, сохранили ся укръпленя Холма своею твердостію до пбзнъйшпхъ
временъ. Тъло князя Данила опочивало въ церквъ пресвятой Богородицъ,
которую бнъ самъ былъ создалъ. Данило дбалый о умноженье хвалы Божой
выбудовалъ былъ ту еще ббльше церквей, которіи частію передъ разо-
реньемъ Татаръ были заховали ся. Церкви, которіи Данило въ Холмъ по-
будовалъ, были: церковь Богородична, церковь св. Іоана Златоустого,
церковь св. безмездниковъ Космы и Даміана и церковь св. Тройцы. Внутрь
были церкви украшена прехорошими иконами, привезеными зъ далекихъ
мъстъ. Середъ города была вежа деревяна, убълена и евътяща ся на всъ
стороны. Тая вежа погоръла и еще зверхъ того многіи иніи будбвлъ Да-
нила року 12595в). Впрочемъ городъ бтновленый затрималъ свою давную
лъпоту; по всей въроятности ажь до времемъ Казимира. Холмъ былъ еще
всегда головнымъ городомъ тыхъ (Холмско-Белзкихъ) областей, которіи
Юрію сыну Данила Мстиславича принадлежали, коли Казимиръ съ числе-
нымъ войскомъ приступилъ къ городу. Городъ мужественно опиралъ ся,
ко наконець взятый былъ насильнымъ приступомъ. Казимиръ здобывшн
Холмъ забралъ съ собою находячіи ся тутъ богацтва и дорогій сокро-
вища57). Такъ завоевалъ Казимиръ землю Володимирскую. **)
**) §и<ітскіе&о вупоѵіе Сесіутіпа Т. П. вйг- 127. поіа 184. Казимиръ Гр. Ста-
лниикім бтіюснтъ тос событіе до временъ, коін королева поиска Ядвига рушила
зъ Кракова, бы Отбити край Галвцко-рускін Отъ Угоръ, которіи ио доброволь-
номъ Отступленій того руского княжества Людвнку, королю угорско-польскому
черезъ Владислава Опольского нашую отчину были опановали.
и) Ипат. лѣт. стор. 195- 196. 197.
>т) ОИдеовг а<1 а. 1349. Ь. IX. р. 1087. 1088. СЪеІтпепвет ровіЬос іеггат
(Іеасспіііі, еі савіго ргіпсіряіі СЬеІіп сгсЪгів ргоіесНопіЪив ЪотпЪагбагит ех-
ри&паіо, тиіеів (огіипіз ее сіепосііів роііСив еві.*
168
Области древного княжества Галнцко-Володомнрского не тѣшили
ся тогды гараздомъ. Страшная зараза, звана чорною смертію, пановавшая
въ тін времена въ Европѣ, посѣтила безъ сомнѣнія и стороны Галицко-
Володомнрскоп Руси. Порывала она въ Польщи жертвы такъ насильно и
безощадно, іцо мѣста и села опустѣли (въ лѣтахъ 1349 и І35О58). Въ
роцѣ 1352 появпла ея въ городахъ надднѣііровскпхъ въ Кіевѣ, Черни-
говѣ и Смоленску.59).
Коли тая зараза въ областяхъ древного княжества Гя.іицко-Воло-
димирского пановала, при недостатку жерелъ сказати помогу; но по всему
правдоподобію межи лѣтами 1349 — 1352. Хороба начинала ся боляч-
кою въ мягкихъ нпаднинахъ тѣла; скоро по тбмъ наступало стисненье
отдыху; человѣкъ блювалъ кровію а на третій або на четвертый день
умиралъ. Свѣдкн того несчастя не маютъ словъ розказати общую нужду;
мелодіи и старіп, сопруги и дѣти лежали въ гробахъ одно коло другого
и въ одинъ день изчезали многочисленіи семейства60).
Въ ново завоевапыхъ земляхъ придыбалъ Казимиръ древныхъ князей
посѣдаючихъ земскій имѣіія. Тыхъ непрогонялъ Казимиръ, якъ то давнѣй-
шими лѣтами Любартъ дѣлалъ, но оставлялъ ихъ при своихъ бтцѣвствахъ.
За то съобовязали ся они послушати и служити Казимиру61). II а вотъ
Любарта, который выпертый зъ городбвъ покорилъ ся королю польскому,
оставилъ Казимира при посѣдяню Луцка6*) яко частки спадщины по его
женѣ а сестрѣ або доньцѣ одного зъ послѣднихъ князей Галицко-Воло-
димирскихъ. Якій съобовязаня къ Казимирови Любартъ па себе принялъ
былъ, жерела не повѣдаютъ.
Казимиръ завоевавши такъ просторонніи области, дбалъ яко король
прозорный, щобы ихъ на будучнбсть для короны убезпечпти. Передъ
всемъ же будовалъ и бтновлялъ крѣпости. Городъ Бересть лежалъ
на рѣііѣ Бузѣ, который вытѣкае зъ Золочѣского округа нынѣшноіі Гали-
чины. Бугъ умноживши свои воды числеными волыньекпми рѣками стае
ся около Берестя значительною сплавною рѣкою. Туды провадмла дорога
зъ Польщи (именно Мазовша) до Руси и до Литвы. Уже за рускихъ кня-
зей былъ Бересть однымъ зъ ббльшихъ городбвъ, и лежалъ середъ болотъ
и мочарей на мѣстціі, до обороны дуже придатнбмъ. Казимиръ воздвигъ
укрѣплена того города зъ самыхъ на твердо паленыхъ цеголъ. Мѣстопо-
ложенье, природная твердбеть и праця рукъ людскихъ утворили тутъ крѣ-
пость, которую жерела ключомъ або воротами зъ Польщи до Руси и до
*•) Кгошіпег Ь. XII. еТ Ко)а1оѵѵісх Б. I.
и) Карамінііь Т. IV. стор. 168.
•о) Ііарахзи:і ь Т. IV. стор. |67.
•») Ыи^о?г Ь. IX. р. 1088-
•а) Аловутиб ари(І $оттег»Ьег& Т. I. р, 98
169
Литвы называютъ. Якъ Казимиръ Берестъ на дольнбмъ Бузѣ былъ укрѣ-
пилъ, бы входъ до новозавоеваныхъ краевъ собѣ забезпечити, такъ и въ
горныхъ сторонахъ Буга нсхотѣлъ ся лишити твердынѣ, бо зналъ, якъ
непостоянное есть щастье людское, вѣдалъ о успособленю новой ріобръте-
ныхъ краѣвъ и о силѣ князей литовскихъ, которіи если уступили на время
насилію, то еще долго нсхотѣли лишити ся земель, которіи за свое дѣдііцтво
уважали. Предувидѣвшн будучін борбы съ Литовцами, взмбцнилъ Казимиръ
одинъ зъ стелечныхъ городбвъ древной Галпцко-Володимирскои Руси, ле-
жачій на однбмъ зъ доплывбвъ Буга (на Полтвѣ) Львбвъ. Розрушивши
давній деревяніи замки, воздвигъ ту два новіи зъ самыхъ на твердо па-
леныхъ цеголъ; одинъ въ котлинѣ самого Львова внутръ городскихъ укрѣ-
пленій, а другій на горѣ, где еще днесь розвалины видѣти можна. Ново-
збудованіи замки обвелъ Казимиръ высокими мурами и глубокими Фосамп,
и укрѣпилъ такъ сильно, що Львбвъ окруженый еще на той часъ бтъ
пблночп мочарами и болотами, а бтъ всѣхъ иныхъ сторонъ лѣсами, сла-
вилъ ся быти въ областяхъ горного Буга незвитяжимою твердынею. Но
не лишь мурами глядѣлъ Казимиръ на будучибсть убезпечити новозаво-
еваніи землѣ передъ лютостію непріятеля; бнъ предпринималъ еще глуб-
шіи мѣры, загадавши роздвонти родинную связь князей литовскихъ, вы-
ступаючихъ вбйною одинъ за другого, и тымъ зменшити силу, которая
его новымъ заборамъ противу стояла. Казимиръ звернулъ у вагу на князя
Кейстута, который може для того, що его землѣ были найблизшіи обла-
стямъ волыньскнмъ (Кейстутъ володѣлъ впередъ Берестьемъ) межи всѣми
притязаня своего брата Любарта найкрѣише вспиралъ и въ войнахъ съ Ка-
зимиромъ найббльпюе бралъ участіе. Кейстутъ, притисненый обстоятель-
ствами, объявилъ королю Казимиру желанье, що вразъ съ своими ещо
некрещеными рбдными братьми хоче вѣру католическую приняти. Съ ра-
достію донѣсъ Казимиръ о тбмъ желаню князей литовскихъ папѣ римскому.
Въ короткбмъ часѣ, бо еще въ Септембрѣ р. 1349 писалъ папа до князя
Кейстута, изъявляючи свою радбсть зъ того постановлена, укрѣплялъ
его въ тбмъ намѣреню и заохочалъ, щобы разомъ съ народомъ, которымъ
владѣе, принялъ вѣру спасеня; обѣцялъ ему такожь достоинство коро-
левское съ всѣми внѣшними ознаками63) того достоинства. Никто не-
заперечитъ, що папа дѣйствовалъ для умноженя хвалы Божой, однакожь
и политнчніи взгляды бтгрывали тутъ непослѣднюю ролю. Крещеньемъ
Кейстута и его братій на вѣру латиньскую, былъ бы безсомнѣнно водво-
рилъ ся роздѣлъ межи братіею римско-католического исповѣдана, и тою,
которая уже давнѣйше исповѣдала вѣру христіянску пбдля греческого
обряда. Принятіемъ королевского достоинства былъ бы Кейстутъ бт- •*)
•*) ТЬеіпегі топитепіа Роіопіае сі Сііііѵапіае Т. I р. 526.
22
170
чужилъ ся брату своему великому князю Ольгерду, который не былъ
бы смотрѣлъ рбвнодушно, еслыбы Кейстутъ, который яко у дѣдный
князь ему былъ пбдчііненыіі, прпобрѣлъ достоинство короля. Такъ
были бы братя князѣ римского исповѣданя принужденіи держати ся по-
борника католической церкви Казимира. Въ Литвѣ была бы розпросто-
стороиила ся уже тогды вѣра католически межи многимъ еще некрещенымъ
народомъ, а Казимиръ былъ бы свободный былъ въ своихъ новопридба-
ныхъ краяхъ бтъ нападу Литовцей. Но судьба иначе хотѣли.
Недолго тревало пакованье Казимира въ новоиріобрѣтеныхъ краяхъ;
бо уже 15е*) а пбдля иныхъ жирелъ 1465) а еще пбдля иныхъ 14 або
1366) лѣтъ передъ рокомъ 1356, т. е. межи лѣтами 1351 и 1353 утра-
тила Нолыца новопріобрѣтеніи край знова и розпочала войну, которая ажь
до року 1356 продолжала ля67).
Скоро зараза зъ р. 1349—1352 утихомирила ся, князѣ Кейстутъ, Лю-
бартъ а наветъ самъ верховный князь Ольгердъ вторгнули въ землю Володи-
мирскую. Многіи рускіи городы измѣнили королю Казимиру и здали ся; тымъ
принуждена была польская засада зъ городбвъ Волыня уступити66). Области
Буга бы ли теперь поприщемъ военныхъ дѣйствій князей литовскихъ. Литовцѣ
не впускали ся въ отпертый бой, но часто шайками нападали войска
польскій, непокоили тіиже и въ несподѣваныхъ схваткахъ не одну бтнесли
побѣду. Но поки еще Бресть былъ нъ рукахъ польскихъ, то принаймѣй
не смѣли нападбвъ на землю польскую и Мазовецкую предпринимать Ли-
товцѣ здобули вскорѣ Бресть, Володимиръ, Холмъ и Белзъ69) а прочій
городы перейшли въ руки князей литовскихъ здрадою зъ стороны Ру-
синовъ, и то такъ нечаянно, що Казимиръ не мбгъ наветъ достаточныхъ
силъ собрати, щобы розложенымъ по городахъ польскимъ засадамъ въ по-
мбчь поспѣшити. Не задовольняючи ся отзысканьемъ вышь помянутыхъ
городбвъ, вторгнули князѣ литовскій въ землю Галицко-Львбвскую, но
укрѣплевый Львовъ ставилъ имъ смѣло чоло. Литовцѣ не могли завладѣти
замками, про то поплѣнііли лишь окрестности и мѣстности вширъ и вздолжь,
и набравши добычи доволѣ, знова въ глубъ бтзыеканого Волыня бтступили.
*♦) Ьііікоде.
•4) 8Гту)комгвкі.
*•) Кготтег.
<7)Вь Януару ржу І.Ч5? быль уже Казнмирь прнмирнль ся съ Лнговцяяи якъ
онлкозь: „ТЬеіпегі топитепіа ЕіНіѵатае еіРоІопіаеТ. 1. р. 581. аб а. 1357.“
**) Кготтег Ь. ХП. р. 315. .Визаіз Гкіет тиіапІіЬпз еі ргаезиГіа ерсіепііЪив.“
♦•) Ыи^озх Ь. IX р. 1092. ЪііИѵапі „сазіго Веігспзі сопциізііо сазігит Ѵіабіті*
гіепзе еі Вгезсгіе арріісаіо ехегсіш (ііиіито іетроге іПа ехри^папіез/
Кготтег Ь. ХП. р, 315, яѴ1а(1ітігіа. СЬеІта, Веіго еі Вгезіе, циат агсет
Сазітігпз сосіо Іаіеге типіегаі, рег (ііііопет ро(ііі.“
171
Въ обще въ долготреваліи осады Литовцѣ рѣдко впускали ся. Они пола-
гали на симпатіи руского народоселеня, которое раднѣйше съ Литовцами
лучило ся, нижели Казимиру послушало. Обгнавши городы и опустошив-
ши области и окрестности, уносили Литовцѣ добычъ съ непостижимою
скоростію, ховалн ю въ такъ званыхъ храминахъ або будахъ литовскихъ
и скрывали ся передъ наступаючимъ войскомъ польскимъ въ лѣсы и по
за мочары. Об.іадѣвши бблыпими замками лежачими обополъ Буга, напа-
дали зъ Оттамъ край польскій, забирали все, що достигли, и обертали
цвѣтучіи городы и села въ пепелъ и пожарище.
Литовцѣ незадовольня.іи ся землею Володимирскою. Ольгердъ съ жа-
ленъ сердца споглядалъ, що Казимиръ землю Галицко-.Іьвбвску запосѣлъ.
Еще въ року 1349 пбслалъ былъ Ольгердъ брата своего Коріата и Си-
меона, сына Явнуты, до хана татарского и просилъ его умильно, щобы
помбгъ ему противу Ляховъ, котріи забрали Волынь. Однакожь помбчь
въ тбмъ роцѣ непослѣдовала; противно же зайшли иніи обстоятельства.
Князь московскій Симеонъ боялъ ся, бы невзросло вліянье Ольгерда
на дворѣ хана киптіпакского. Довѣдавши си о посольствѣ Ольгерда,
жаловалъ ся передъ ханомъ, що Ольгердъ опустошалъ его Отчину, пбдле-
жачую верховной власти хановъ киптшакскихъ 70).
Симеонъ умѣлъ пОдОЙти хана такъ прелестно, що тойже не лишь,
що недалъ помочи, о которую Ольгердъ просилъ, но еще зверхъ того въ
руки князя Симеона выдалъ послОвъ, князей Литовскихъ. Ольгердъ не га-
далъ псовати отношеній съ великимъ княземъ Московскимъ. Знаючи добре
якъ велика задача предстоитъ ему въ южной Руси и якая борба съ ко-
ролемъ польскимъ, подчиняючи особисту и даже Фамилійною уразу поди-
тііцѣ, пбслалъ князю Симеону дары, и положилъ за брата и за его дру-
жину много серебра яко окупъ. Симеонъ бтобравши окупъ, бтпустилъ
послбвъ домбвъ и заключилъ съ Ольгердомъ миръ на многій лѣта 71).
Щобы отъ сѣвера забезпечити-ся и щобы ему князѣ московскій непсо-
валн отношеня до Татаръ, задумалъ Ольгердъ подвбйнымъ сопружествомъ
скрѣпити связь пріязну дома литовского съ родиною великихъ князей
московскихъ. Ольгердъ женилъ ся съ кровною Симеона Юліяною, княгинею
Тверскою и наслѣдницею удѣла Витебского, а братъ его Любартъ по
смерти первой жены своей, дочки одного зъ князей Галицко-Володимир-
70) Карамзинъ IV. ст. І6Ѵ Хань розумѣіь по вссіі вѣроягноспі спори о Можайскъ
ещезьроку 1341. который то городъ отъ княжесгоа Р.ізаньского Оіьгердъ хотѣлъ
оторвати, бы его своему союзннковн князю Смоленскому Отдати. За князя Рязань*
скоро противу Ольгерду выступилъ былъ Симеонъ зъ Москвы, но запбздво. Ли-
тва опустошивши околицѣ повернула уже была домбвъ.
п) Тройцкая рукопись у Карамзина Т. IV.
I
172
скихъ, съ Анною, кровною Симеона, княгинею Ростовскою. Атъ коли
князь Московскій у хана татарскою пересталъ вредити, Отъ тогды и От-
ношена Татаръ и Ольгерда ставали ся пріязнѣйшммн и тѣснѣйшими. Въ
року 1352 являютъ ся полки татарскій посланіи бтъ самого кпптшакского
хана Тшанибега, которого наконецъ Ольгердъ дарами и пріобѣцянками
противу Казимиру и союзникови его королю угорскому зворохобилъ. Та-
тары нападали области 12) на правбмъ березѣ Днѣстра, іібдвластніи Ка-
зимиру, которіи где куда еще видъ Подбля представляю іъ. Нсрейшовши
и по плѣни вши Покутье, вторгнули въ предѣлы угорской державы, пусто-
шили край, грабили имѣнье и забирали жителей въ полонь.
Якіижь мѣры предпринималъ Казимиръ и король угорскій, щобы зе-
млѣ передъ цѣлковитымъ розореньемъ охороніітіі ? — Оба королѣ у давали
ся о пораду и помочь до папы римскою, который великое бралъ въ тыхъ
дѣлахъ соучастіе. Поднесши, якъ мы уже передно сказали, справу ру-
скую до значенн справы церковной, побуджае папа короля угорского
до войны противу Татарамъ и иновѣрцамъ (т. е. Русинамъ) и даровуе ему
р. 1352 всѣ землѣ, которіи на нихъ здобу де * 73), если бы тіи уже Кази-
миру або которому иному сынови римской церкви правно по принадлежали.
Уже тогды Русины и Литовцѣ съ Татарами опустошали землѣ галицко-
рускіи и угрожали такожь самой державѣ польской. Для того папа рим-
скій даровуе 74) Казимирови десятую часть зъ всѣхъ доходбвъ церко-
вныхъ съ тымъ опредѣленьемъ, щобы Казимиръ ужитковалъ той грбшь на
будованье и взмбцненье крѣпостей, — и на утриманье жолдакбвъ, бо
иначе, если бы король не держалъ и иеутримовалъ жолдакбвъ, и не об-
новлялъ и небудова.іъ крѣпостей, тогды бы Татары, Литовцѣ и Русины
не лишь рускую землю, но еще и цѣ.іу Польщу могли розоритп. Тое пи-
салъ папа, коли еще была якаято надѣя, що литовскій князь Кейстутъ на
лоно католической церкви наверне-ся. По коли всѣ литовскій князѣ сово-
купно выступили и соедіінившпся съ Татарами, Казимира зъ Волыня вы-
перли и пограліичніи даже области польскій загрозили, тогды папа на-
писалъ (въ Маю 1352) до архіепископа Гнезненьского и епископбвъ Кра-
кбвекого и Воротиславского, бы оголосили круціату т. е. крестовый по-
ходъ въ Уграхъ и Чехахъ противу Татарамъ и всякимъ иновѣрцямъ (Ру-
синамъ и Литовцамъ), которіи на области державы польскои нападали и
тіиже розоряли. Зверхъ того надалъ былъ папа бтпусты для всѣхъ тыхъ,
которіи бы лично королеви черезъ рбкъ въ настоячбй б(»рбѣ с лужпли
7») ПІи^оаз Ь. IX. р. 1096.
73) КаупаЬи аппаіез сопіішіаііо. ЗДміпіскіе&о 8. (ж. Т. П. аі. 53. 54.
’*) Ласі ь зъ I і Марта, р |352.ТЬсіпегі шопшпеиіа Роіопіае еі ІЛНіѵ. Т. I. р. 531.533.
173
або его грошші вспомогли, якоже и всѣмъ тымъ, которіи бы на боевищу
згинули або ранени зъ отрпманыхъ язвъ поумирали7*).
Недосыть было на тыхъ пособіяхъ, которыми папа короля польского
и угорского дарилъ. Казимиръ заключилъ былъ особный уговоръ р. 1352.
съ королемъ угорскимъ Людвккомъ и братомъ того Стефаномъ. Людвикъ
и Стефанъ отступаютъ Казимиру права свои до царства руского (ге&пипі
Киззіае) за певную суму, которую Казимиръ имъ сплатнти зъобовя-
залъ ся7в).
Людвикъ и Стефанъ уважаютъ царство руское яко принадлежность
(адпертпненцію) трона угорского, которую ихъ попередники держали и
которая теперь по правъ наслѣдія на нихъ перейшла. Зъ становища, що
королѣ угорскій могутъ по своей воли розпоряджатн адпертиненціями т. е.
приналежностями короны, уступаютъ Людвикъ и Стефанъ права свои
собствени 0П8 1Ю8ІП1П1 ргоргіеіагішп) королю Казимиру, або лучше ска-
зати спродаютъ ему тіпже за певну квоту, съ тымъ остереженьемъ, що
если Казимиръ мужеского потомка не оставитъ, тогды по его смерти
царство руское разомъ съ королевствомъ польскимъ перейдутъ въ руки
короля угорского и его мужескихъ наслѣдниковъ, если бы же Казимиру
законный сынъ народилъ ся, тогды вдльно бу де Людвику або брату того
же Стефану выкупити руское царство за 100000 золотыхъ реньскихъ
зъ рукъ короля польского. Ссылаючися на давнѣйшую трансакцію зъ1339,
въ которой король угорскій обовязалъ ся вспомагати короля польского
противу рпцарямъ нѣмсцкого ордина, дтновляютъ Людвикъ и Стефанъ тіи
прнреченя, и еще разъ выразьно пріобѣцюютъ въ угодное и способное
время пособити войскомъ (яііЬяісііпіп сотргасаіаЬітия) короля польского
противу непріятелей въ речендмъ царствѣ рускбмъ 75 * 77 *). Укрѣпивши ся
договорами началъ Казимиръ военніи дѣйствія Отъ року 1352, которіи по
всей вѣроятности до року 1354 съ безскутечною помочію зъ стороны
короля угорского продолжалъ. Людвикъ затрудненье справами волоскими
бтправплъ былъ противу Татаръ воеводу Седмогородского Андрея. Ан-
дрей провалилъ кровавую борбу съ Татарами, вторгнулъ глубоко на По-
дблье, побѣдилъ, зломалъ зъ той стороны навалу тыхъ иноплеменикбвъ,
набралъ полона много, но для заразы, которая тогды межи Татарами па-
новала и по всей вѣроятности для недостатку живностей повернулъ до-
мдвъ 7в). Однакожь спустошеня зъ стороны Литовцей еще и тогды не-
75) Тйеіпегі гаопитспіа Т. I. р. 539. листъ паиы К іниенга VI. зъ лпя 15 Мая.
7<) ТгапзасНо ех. а. 1352 8(а(іпіскіе^о зупохѵіе СіейушіпаТ. II віг. 41. 231. 232.
(ІоНаіек 79.
77) іЬі(Іеп).
’•) ТЬѵгосг ра$. 86.
174
переставали. Король Казимиръ завбзвалъ помбчь бтъ союзника своего ко-
роля угорского, который тымчасомъ прибылъ до Угоръ и событіямъ на
Руси приблизилъ ся. Войска польскій соединили ся съ войсками угор-
скими , облягли городъ Володимирь и осадили ту .Іюбарта, Кейстута же,
который на челъ одного военного полка на таборъ польскій напалъ былъ,
побѣдили и плѣнили живого. Може быти, що тымъ нападеньемъ хотѣлъ
Кейстутъ вспомочи и освободити Любарта, который въ Володимнрѣ былъ
затворилъ ся, и которого якъ мы сказали ІІолякй и Угры осадили.
Круто было коло обохъ князей, Казимиру подарило-сь подустити рица-
рей нѣмсцкого ордина противу Ліітнѣ и тымъ способомъ затрудити вели-
кого князя Ольгерда79), который принуженъ былъ збстати въ дома и
наблюдати движеня, якими рпцарѣ Литву въ пользу соединеныхъ королей
непокоили. Обомъ братямъ пощастпло ся передъ настоячою гибелію из-
бѣгнути. Кейстутъ бтновп.іъ свои давни приобѣтницѣ, іцо прійме крещенье
по учсню римской вѣры. Король польскій и угорскій, пересвѣдчени о
щирбмъ намѣреню Кейстута звбльняютъ стражь, съ чего Кейстутъ коры-
стаючи середъ темной ночи зъ табор> умыкае. Тымъ часомъ и Любартъ
убѣгъ былъ зъ Володимира, осадженого полками, а то за помочію якого то
боярина Богдана зъ Ивановенъ, который вбйшовши середъ ночи покрыіомо
въ непріятельскій таборъ, сномъ войнбвъ польско-угорскихъ ползовалъ ся,
при свѣтлѣ мъсяця о всѣхъ входахъ и выходахъ звѣдалъ ся, и своему
князю спосббъ и дорогу до утечки показалъ. Зъ вдячности умножилъ
Любартъ имѣнье того боярина паданьемъ новымъ селъ. Богданъ сталъ ся
тымъ паданьемъ ножнымъ паномъ и бтъ него произбйшла родина Ивансц-
кихъѳо). Ляхи завладѣли были по утечцѣ Любарта на короткій часъ Во-
лодимиромъ. Освободившій ся князѣ соединились и бтобрали, нижели еще
Ляхи обозрѣ.іи-сь, городъ Володимирь на ново. Такъ представляютъ намъ
тіи событія историки литовскій, однакожь съ извѣствіямн находячими ся
по иныхъ жерелахъ не съ всѣмъ соглашаютъ ся. Иностороннй41) жерела
розказуютъ, що король Людвикъ предпринималъ походъ вь глубину Литвы
зимовою порою, коли рѣки и мочары позамерзали. Такожь*2) розказуютъ,
що король угорскій на челѣ 100.000 ѣзды ишолъ черезъ 15. дней скрбзь
великіи пустынѣ, нижели по многихъ трудахъ въ глубину края непріятель-
скою вторгнулъ. Тутъ явилъ ся добровбльно якій-то князь съ своею чи-
сленою свитою, говорилъ Людвику о своей силѣ и могучествѣ, и освѣдчнлъ
охоту приняти римскую вѣру. Людвикъ обходилъ ся съ тымъ княземъ съ * 80
7>) ХагЪпиа Нхіеде Т. IV. віг. 57.
80) Ксцаіоѣісг ЬівГогіа ЬііЬѵапіае р. I. р. 316. 317.
м) ВопіГіпіиа арид Кготшег. Ь. XII. р. 316.
м) Ѵіііапі.
175
великою честію, но бояре угорскій боялн-сь, щобы король, принявши та-
кого могучого князя вълеництво не взрбсъ до великого могучества и не-
сталъ ся небезпечнымъ для преимуществъ магнатовъ, прото необходили
ся съ нимъ съ честію, якая такому значительному князю принадлежала.
То было причиною, що помянутый князь опустилъ короля угорского и пр.
Пбдля жерелъ угорскихъ выпущеный былъ Кейстутъ на свободу, скоро
тблько королю обѣтницю послушеньства зложилъ83) Жерела польскій сказу-
ютъ, що Любартъ захвачены# былъ бтъ Полякбвъ, и що по заключенбмъ уго-
воръ за порукою своихъ братейлитовскихъ князей на волю былъ пушеный8*).
Одно зъ найважнѣйшихъ жерелъ польскихъ розказуе85), що Кейстутъ
плѣненый былъ по якОмъ то нещастнбмъ для него сраженю, що прельстилъ
былъ короля угорского и польского обѣнцянкою пріяти крещенье, и ко-
рыстаючи съ довърія короля, зломавши дану обѣтницю, въ ночи зъ табора
убъгъ былъ. Другое жерело твердитъ86), що не Кейстутъ, но братъ его
Любартъ былъ захвачены#, однакожь само съ положительностію сказати
не знае, чи по здъланбмъ договоръ добровольно Отъ королей былъ вы-
пущеный, чи звбльнену стражь прельстилъ и самовольно зъ плѣни убѣгъ. Будь
що будь, мы зъ достовърного документу87) увѣряемъ ся, що Любартъ
ятый былъ польскимъ королемъ и що правнОсть того ятія оспоривано зъ
стороны князей литовскихъ. По условіямъ примирія, которое еще въ тОмъ
роцъ предначертано и о которыхъ пОзнъйше говорити будемо, бояре
. угорскій имѣли розсужати спОръ, чи Любартъ, чи король польскій правъ;
если Любартъ правъ, тогды и Кейстутъ бу де правъ передъ королемъ
угорскимъ, а если король правъ, тогды зъобовязались князѣ литовскій
выдати Любарта въ полонь королю угорскому. Зъ того видно, що утечка
Любарта зъ табору угорско-польского имѣла якую то связь съ отноше-
нями Кейстута до короля угорского и кидала якое то злое свѣтло на
добрый и въ прочемъ лицарскій характеръ того литовского князя.
Въ р. 1355 прнобѣцюе король угорскій вспомагати Казимира боль-
шими силами, якъ попередже тое чинилъ88). Зъ того впдко, що помбчь,
котору Людвикъ Казимиру давалъ, не была значительна, и не дивъ що тое
предпріятіе не мало того успѣха, якъ бы можно было по немъ ожидати.
Мы розказали доселѣ лишь о нападахъ и опустошеняхъ Литовцей
въ областяхъ Галицко-Володимирскои Руси, но еще о современныхъ на- * •*)
м) ТЬмтосх аппаіев Нип^ягіае.
•*) Эіи^овг Ь. IX. р. 1150. жі. а. 1366 „ЬиЪагіиа зирегіогіЬив ЬеШз сар(из еі а<1
саиНопет Ггаігит зоогшп ѵегЪо еі ІіСегів ргаезійат (іітіззиз."
м) ІЛикоэг Ь. IX. р. 1093.
м) Кготтег Ь. XII. р. 315. 316.
в7) Уговорная грамота. Акты западной Россія Т. I.
м) Ро^еіі со<іех ЛірІотаНсив. Зігуікомгзкі еі Колаіоѣгісх.
176
ладахъ па Польщу мы ничего не говорили. При тыхъ нападалъ паи*
ббльше терпѣли земли Луковская, Радомская и Судомирская 8Э). Нижели
еще Поляки опамятали ся, щобы для защищена краю войска собрати,
Литовцѣ заграбивши полону доволѣ, уступили въ глубину краю съ сво-
ею добычею. Если соединили-еь коли и сразили ся войска польскій, кои-
ши и пѣшій, тогды Литовцѣ звычайно Относили блестательни побѣды.
Литовскій жерела розказуютъ, що еще передъ заключеньемъ прнмирія
межи королемъ польскимъ и литовскими князями. князѣ литовскій Кейстутъ
и Любартъ вторгнули въ землю Судомирскую, и ажь пбдъ Завпхвостъ под-
ступили. Ту порозумѣваютъ ся два бояре польскіи съ Литовцами. Они
всказуютъ имъ броды черезъ Вислу, здраджаютъ всякій совѣты и намѣ-
рена войскъ польскихъ, предостерѣгаютъ ихъ передъ засадками, и
управляютъ набѣгами Литовцей на землю польскую. Были то Петро
Пшонка гербу Янина, панъ Крисонова, и Огонъ Заклнка Тарло, панъ Щека-
ревнчь У0) т.е. пынѣшного Красностава. Здраду Петра Пшонки Открыли
рыбаки, котріи спостерегли, якъ Пшонка одного разу застроми.іъ былъ
вѣхи по Вислѣ, указуючи ними мѣлизны Литовцамъ. Рыбаки взявши вѣхи
застреміііи ихъ на глубинахъ и вирахъ. Тымъ прелыценй Литовцѣ пусти-
ли-сь въ мнимый брбдъ, уповаючп на добрый совѣтъ спріяючихь имъ
вельможь польскихъ; въ глубокой ночи не могли обману розпознати и
многіи съ кбньми потопили ся. Литовцѣ устрашени уступили, понеже еще
гдршихъ прельщеній боялн ся. Пшонка здеталъ смертію караный и долго
еще памятано реченымъ вельможамъ ихъ здраду. Еще Ягелло Отнялъ былъ
за кару недвижиміи іімѣн і наслѣдникамъ Отона и Петра Пшонки, и ажь
при кОньци житя своего Отдалъ на усильную просьбу вельможь поль-
скихъ Щскарсвицѣ братанцевп (пероіі) Отона; Крпсонбвъ, дѣднцтво
Петра Пшонки присоединилъ до доходовъ староства Любельского 91).
Не уважаючи па такій уронъ Литовцѣ еще неразъ набѣгали польскіи об-
ласти. По такихъ страшныхъ розореняхъ забажалъ Казимиръ за прими-
ріемъ съ Литвою (р. 1354), щобы по кряйной мѣрѣ и топ части Галицко-
Володимирскоп Руси не утратити, которую такъ великими жертвами и
тдлькимъ пролитьемъ крови людскои приобрѣлъ. Ведля условіи примирія
межи Казимиромъ и князями литовскими признана была Казимиру земля
Львовская, а земля Володимнрская, Луцкая, Белзская, Холмская и Бере-
стейская съ полна признаки Литвѣ. Сказуютъ, що Ольгердъ и Кейстутъ
затруднена были вбйною противу ордпну и що они сохранили условія
м) Апопутпз (іпегпепзіз арші ЗоттегзЪег# (Т. 11. р. 93.) еі ІЯи^озг.
♦°) Ко]аІои’іс2 Ьізіогіа ЬіеЬѵапіяе Т. I. р. 318.
м) Кготтег Ь. XII. р. 316.
177
примнрія, но не сохранилъ ихъ былъ Любартъ. Подла иныхъ жерелъ князѣ
литовскій Ольгердъ, Кейстутъ и Скиргайло всегда еще негодовали, що
Казимиръ вразъ съ Людвикомь угорскимъ завоевалъ былъ Володимирь и
опустошалъ области рускіи, которіи Литва за свои уважала. Литовскій
князѣ мстили Казимиру нападами и опустошенями 92). Однакожь лишь
Любартови жерела закидаютъ 93), що зломилъ примирніи уговоры, кото-
ріи присягою литовскій князѣ съ Казимиромъ затвердили. Зббравши шайки
зъ Литовцей и Волынянъ напалъ былъ Любартъ нечаянно на Галичъ вла-
снѣ тогды, коли въ Галичи бтбувалъ ся великій торгъ (ярмарокъ), и многи
купцѣ заграничніи для дѣлъ торговельныхъ были съѣхали-сь. Дѣяло ся
то мѣсяця Юнія 1354 (пбдля Длугоша 1353). Любартъ пбдступивши неча-
янно пбдъ Галичъ, запалилъ городъ, избилъ много купцей и жителей, за-
хватилъ великую здобычь, плѣнилъ всѣ окрестнін стороны и повернулъ
съ непостижимою скоростію до своихъ областей, съ полономъ. Въ мѣ-
сяци Септемврѣ дня 9. т. р. вторгнулъ въ землю Судомирскую около Зави-
хвоста, плѣнилъ окрестности въ ширъ и вздолжь и нижели еще могли
собрати ся польскій войска, щобы строгому непріятелю противу стянути,
Любартъ былъ уже за Вислу бттягнулъ.
Позираючи на тіи опустошена заключилъ Казимиръ новіи уговоры съ
королемъ угорскимъ р. 1355. Людвикъ прообѣцюе и зъобовязуе ся, що
небу де домагати ся долга , который Казимиръ виненъ былъ сплотити королю
угорскому за то, що той Отступилъ ему царство руское (ге^пит Киз-
зіае), поки Казимиръ непрійде въ такъ супокбйное посѣданье того пань-
ства. якъ попередники его посѣдяли 9* *). Зверхъ того приобѣцюе король
угорскій листомъ зъ Сѣчня р. 1355 , зъ Буды писанымъ и освѣдчае
королю польскому Казимиру на его усильную просьбу, що самъ лично
на помбчь противъ Литовцей прибуде, въ случаю *же, если бы самъ
былъ перешкоженый явити ся, изъявляе готовдсть свою прислати ему
бблыпе войска, якъ до сихъ временъ посылалъ, щобы непріятеля поза
границѣ выгнати и побити 9&). Такожь папа римскій Инокентій ѴТ. ли-
стомъ зъ Лютого р. 135596) до прелатбвъ польскихъ писанымъ призначилъ
снова десятую часть всѣхъ десятинъ зъ доходбвъ церковныхъ на утри-
•*) 1)111^082 Ь. IX. р. 1096 „(Іисев 01^ег<1. Ке)Ыиі еі Зкуг^еііо соп-
еіпио (іе са іпѵавіопе (Савішігі) &е икит ігі."
м) Ыи^озг Е IX. р. 1097. аб а. 1353. „ЕиЬагСив. ігеи^із іпіег Савітігит ге^ет
еі ЬіВіѵапіа, цияе )иге]игап<1о бгтаіае егапе, Ггаибиіепіег ѵіоіасіѳ." —
н) 'Ггапгаксуа г гоки 1355. 24. Яіусгпіа; 8іа<1тскіе#о зупоѵіе Оебутіпа Т. П
в(г. 42 пои 67 и’у)е(я г Хагизгемісга Ьівіогуі пагоби роівкіе^о.
•5) Кагивгехѵісга Іпвіогуа папхіи роівкіеко кв. 23. Т. IX. яіг. 191.
••) ТЬеіпегі топишепСа Т. I. р. 558.
178
манье жолдакбвъ. которыми бы король обезпечилъ землю п Отпиралъ на-
палы поганцей. Въ роцѣ 1355 въ Октобрѣ возникла въ Римъ снова на-
дѣя 9Т). що князъ Литовскій вразъ съ народомъ пріймутъ вѣру католичес-
ки*: но чн тая надъя была слѣдствомъ якого нового щастлнвого похода або
якихъ новыхъ переговоровъ съ Литвою, чи може слѣдствомъ приреченя,
которое еще р. 1354 учинилъ былъ Кейстутъ королю угорскому, того
незнаемъ.
Казимиръ забеепечплъ ся былъ такожь Атъ стороны князя Мазо-
вецкого Семовита. Князъ мазовецкій именно зъ линіи на Черску иритязи-
валп еще всегда право до наслѣдія въ Галицкой Руси бтъ смерти Боле-
слава Тройдановича и для того панами п дъдичами Руси прозывали-сь *й).
Нерадй своимъ соплеменникамъ королямъ зъ дому Пястбвъ пбддавали-сь
давнѣйіиимп лътамп королямъ ческимъ, а теперъ, коли устало вліянье ко-
роля ческого на тіи стороны по смерти короля Іоана , а новый король
ческій и цѣсарь нѣмецкій сынъ Іоанбвъ Кароль съ королемъ польскимъ
въ тѣснбіі дружбѣ жилъ, Мазовецкій князъ а по крайнбй Мѣрѣ ихъ под-
дави спріяли Литовцамъ и соединенымъ съ тымиже Русинамъ, и еще р.
1353 вспирали радою и дѣйствіемъ напады Литовцей на землѣ нѣмсцкого
ордина 99). Дружба князей а по крайнбй мѣрѣ пбдданыхъ князей Мазовец-
кпхъ съ Литовцами непокоила короля польского ровно якъ и рнцарей нѣ-
мецкихъ. Зъ той причины старалъ ся папа уже давнѣйіие Мазовиіанъ бтъ
союза съ Литовцами бтвссти. въ которой то справѣ вліяньемъ королевой
угорской Елисаветы пользовалъ ся ,0°). Въ року 1355 змѣнило ся бт-
ношенье Мазовіп до Польщи на корысть короля польского. Зъ князей
мазовецкихъ жіютъ еще Семовптъ и Казимиръ. Казимиръ умирае 1354,
або на початку р. 1355, а Семовптъ одержуе позбеталіи землѣ по Ка-
зимирѣ Чсрскбмъ и соединяс тіи же къ своимъ удѣламъ, княжеству Плоц-
кому, складае такожь голдъ королю польскому и узнае его за своего
верховного пана въ Калиту 1355. Такъ обезпеченый зъ стороны кня-
зей Мазовецкихъ и уговоривіпіі-ся съ королемъ угорскимъ, старалъ ся
Казимиръ и Татаръ на свою сторону прптягнути и противу Литвѣ по-
будити ’). Въ надѣіі що 7 царикбвъ татарскихъ пріобѣцяли ему двигиу-
ти-сь въ помбчь противу Литвѣ, писалъ Казимиръ р. 1356. самъ до май-
стра нѣмсцкого ордина, изъявлялъ, що остатную выправу загадалъ пред-
•7) КаупаЫі аппаіез ессІсзіазНсі яуп. Сс<1ут. Т. П. з(г. 57 - 59 поіа 229.
••) Зубринкого Постсть и червонбп Ргси ст. 116.
•*) ТИеіпегі пюпишепіа Т. I. р. 551.
ТЬеіпегі іЬнІст. 552.
*) Можг быгя, щі> ужг теперь Казпвпрь приияіь на себе левнін обовязаносгн въ
Огииш<*ню къ Тагирамъ.
179
приняти противу Литвѣ и просилъ, щобы майстѳръ нѣмецкого ордина
або самъ притягнулъ съ своимъ войскомъ, або по крайней мѣръ , если самъ
явити ся не зможс, свое войско ему (Казимиру) въ помбчь прислалъ 2).
За Казимиромъ вставлялъ ся такожь зять его Курфирстъ Брандебургскій
Людвикъ. Онъ писалъ листъ до майстра ордина нѣмецкого 1356 3), въко-
трбмъ доноситъ, що Литовцѣ съ Сараценами (Татарами) и Русинами зе-
млѣ короля польского нападали и дуже жестоко опустошали и що Кази-
миръ самъ и всѣ его союзники и сосѣды намѣряютъ въ будущое лѣто
р. 1356 вбйною противу Литвѣ выступити съ всѣми своими силами и съ
могучимъ войскомъ. Въ имени польского короля просилъ Людвикъ усильно,
щобы рицарѣ Казимира противу ворогбвъ христіяньского имени вспомагали.
Чи прійшло въ лѣтахъ 1355 и 1356 до предпріятій, на якій зано-
сило ся, положите іьно сказати не можемъ. Въ роцѣ 1355, або найдалыио
въ роцѣ 1356 предпринималъ король Людвикъ запевно разомъ съ Кази-
миромъ, похбдъ на Литву и Отнѣсъ якую то блестателыіу побѣду надъ
Литовцами и Русинами, защо его папа въ були р. 1356 *) похваляе и
велнчае. По всей вѣроятности вспомагалъ Казимира зять его, вставляю-
чій ся за нимъ у рицарей нѣмецкого ордина, Людвикъ марграФЪ Бран-
дебургскій. Однакожь не знаемъ съ певностію, чи похбдъ на Литву Лю-
двика короля угорского, за который его папа въ вспбмненбй були зъ
року 1356 велнчае, мѣшати маемъ съ походомъ, до которого Казимиръ
готовилъ ся былъ. Если похбдъ угорского короля Людвика собылъ ся
скорше, тогды не знаемъ, чи Казимиръ дѣйствительно осуществилъ свое
намѣренье и вырушилъ въ лѣтѣ р. 1356 въ поле, чи може въ предприня-
тію похода на Литву обстоятельствами былъ перешкодженый.
Великій князь Ольгердъ такожь обзиралъ ся за союзниками. Онъ
держалъ дружбу съ княземъ Московскимъ и выступалъ въ р. 1352 яко
миротворецъ межи союзникомъ своимъ, княземъ Смоленьскимъ и великимъ
княземъ Московскимъ. Ольгердъ не спускалъ при всей жестокбй вбйнѣ
съ ординомъ, сторонъ рускихъ за Днѣпромъ зъ своего ока. Онъ увязнилъ
былъ князя Браньского Василія, а по смерти того принудилъ городъ
Бряньскъ пбддати ся Литвѣ 5). Неутральнбсть его въ вбйнѣ брата Лю-
барта съ королемъ польскимъ тревала лишь такъ долго, поки Ольгерду
не подарило ся съ ординомъ нѣмецкимъ примирити-сь и побудити майстра
*) Ѵоі^і собех дірріотаіісив рпивіспз Т. Ш р. 107.
>) Ѵоі&і сскіех біріішаіісіів ргивзісия Т. Ш. р. 108.
*) КеупаШі аппаіез ессісвіааіісі асі а. 1356. $іа(іпіскіе^о 8упоиіе (іебупііпа
Т. I. поіа 85.
э) Ьираізнць Т. IV*. 174
<80
нъмецкого ордина, Генрика Книпроде. мужа розу много и доевъдченого, що-
бы съ Литвою въ приязніи сношена вступилъ. О тыхъ переговорахъ король
Казимиръ въдалъ и долженъ былъ видати, бо рицаръ нъмецкого ордина,
вмѣсто щобы мали его вспирати, вспирали оружіемъ и войскомъ напады
Литовцей на землю польскую, отвиралп Литвѣ черезъ свою землю свобб-
дну дорогу до Полыни, ба иавъть будова.іи незвычайніи мосты на рѣ-
кахъ и такъ можливыми чинили пбдвиги войскъ Литовскихъ не лишь въ
зимъ, но и въ лѣтъ, коли розтаявшіи ръки и мочары звычайно въ тыхъ
сторонахъ утрудняли насажу, такъ що безъ помочи рицарей, яко панбвъ
тыхъ сторонъ не можна былобы пробрати-сь зъ Литвы до Полыци. На-
дармо упрекалъ папа въ письмѣ зъ Септемвра р. 1356 за такое посту-
пованье рицарей ордина нъмецкого, надармо вымавлялъ рицарямъ, що
они въ время борбъ короля польского съ Литвою найшли безъ всякои
причины Мазовію, пбдлежачу верховнбй власти Казимира и засъли где-
котріи замки также в). Ординъ нѣмецкій дбалъ бблыне о свою корысть,
якъ о общу справу католицизма. Онъ продолжалъ вбйну а пріінаЙмъЙ
давалъ причину до подозръня и боязни, которіи побудили Казимира до
становчого крону, згубную вбйну съ Литовцами уже разъ укбньчити.
Папа старалъ ся еще разъ встулною вбйною за помочію крестового по-
хода Литвѣ загрозити и дбйстно явили ся крестоносцѣ зъ всѣхъ сторонъ
и розложили-сь надъ Нъмномъ, но побѣда, якую Ольгердъ надъ ними
бтнѣсъ, переевъдчила наконецъ Европу, що въ тое время не можна было
давнымъ способомъ за помочію круціяты щось важного въ Литвѣ розпо-
чинати. Отъ того времени заііішилп рпцарѣ нъмецкого ордина Литву не-
покоити. Казимиръ розпочалъ по всей вѣроятности еще року 1356 ди-
пломатичніи уговоры съ Литовцами и Татарами. Уже въ Януаріи р. 1357
упрекалъ папа римскій зъ поводу жалобы ордина нъмецкого, короля поль-
скою за то, що въ новъйшбмъ времени сдѣлалъ примиріе и союзъ за-
ключилъ съ Литовцами, головными непріятелями нъмецкого ордина, и Тата*
рами, непріятелями христіяньского имени (сшп ЬііЬѵапіз расеіп е! соп-
Гоесіегаііопеіп іпіѵіяіі, сшп Таіагіз Гое<1ш> еі 1і#аіп іпія), и що обо-
вязалъ ся былъ ханамъ немалую дань зъ тыхъ краѣвъ платити, которыхъ
пріобрѣтенье толико христіяньской крови стояло 7). Въ р. 1358
13. Серпня послѣдовало примиріе межи Литвою и Семовитомъ, княземъ
Мазовецкпмъ. Озиаченй збетали предѣлы межи Литвою и Мазовшомъ въ
•) ТІіеіпегі Т. I. р. 577.
’) ТІіеіпегі пюпшпепи Т. I. р. 581. -Рго сеги рагіе Кшііепогшп веіяшаеіеогипі
цини ііЬі сит тика Сйгізііапогипі еГГивіопе аап^иіпія ѵтШсавіі, еогишбет
Тагагогит ге^і іп поп тобіеі аппиі сспвив ІгіЬиІагіит (е (есівіі.*
181
давныхъ областяхъ Литовскихъ *). Вѣроятно еще передъ тымъ примиріемъ
Ольгердъ и Казимиръ улагоднли споръ о землю Галицко-Володимирского
княжества. Уговорная грамота межи Литвою и ІІольщею не заховала-сь,
но якій она содержала условія, легко догадати ся можна зъ уговорной
грамоты, предначертанои еще року 1354, котора хотя тогды еще не
вбйшла въ житье, однакожь по всей вѣроятности теперѣіпному уговору
за основанье служила.
Уговорна грамота межи Литвою и ІІольщею была начертана р. 1354 9).
Два роды, Гедыминбвъ и Пястбвъ, ручаютъ собѣ обопбльно свои носѣ-
длости, а присутствуючіи кназѣ литовскій ручаютъ ся за непритомныхъ.
Наведени суть имена 5 сынбвъ Гедымнна: ЯвнутыЙ, Кейстутъ, Любартъ,
яко притомніи, великіи князь Ольгердъ и Корятъ яко непритомніи. Мон-
видъ старшій сынъ Гедымнна, умеръ былъ еще передъ Отцемъ, а Пари-
мунтъ полягъ на поли битвы при рѣцѣ Странѣ р. 1348. Въ мѣсто него
вспомннае ся сынъ его Патрикій, яко наслѣдникъ бтця. Зъ сынбвъ Отъ
сынОвъ Гедыминовыхъ вспоминаютъ ся Юрій Нарнмунтовичь и Юрій Ко-
ріятовичь яко присутствуючіи; о прочихъ сынахъ Отъ сынОвъ Гедымино-
выхъ сказано загально „и за ихъ сыны мы слюбуемъ/ Ольгердъ сталъ
ся великимъ княземъ ажь р. 1345. Всѣ братя Гедиминовичѣ воевали одинъ
за другого, що есть доводомъ, що Литовскій князѣ удѣлыіи составляли
совокупно родовую связь, а справу руску уважали за солидарный ро-
довый интересъ. Зъ стороны польской выступаютъ князѣ зъ роду Пя-
стбвъ, именно Казимиръ съ князями Мазовецкимп Семовнтомъ и съ бра-
томъ его Казимиромъ Мазовскимъ. Не можно безусловно твердити, що
князѣ Мазовецкій разомъ съ королемъ польскимъ творили такожь родовую
связь такъ якъ князѣ Литовскій. Окрбмъ именъ князей зъ роду Пястбвъ,
наводятъ ся всѣ области належачіи до короны польской. Тіи области
уважаютъ ся яко землѣ пбдвластнн королю Казимиру „и съ его землями/
хотя еще княжествомъ Черскимъ и Плоцкимъ владѣютъ осббнін князѣ
Мазовецкій, Казимиръ и Семовитъ. Казимиръ Мазовецкій володѣлъ тогды на
Плоцку. Онъ былъ сыномъ Трой дана (і 1341) я молодшимъ братомъ Бо-
леслава Тройдановича. По смерти Болеслава, сына Ванька, молодшого брата
Б. Тройдановича, отрималъ Казимиръ Плоцкъ бтъ короля польского, одна-
кожь не яко самостоятельный князь но яко лено короны польской. Боле-
славъ, сынъ Ванька умеръ, р. 1351. Казимиръ умирае року 1354. Отже
•) Тгапваксуа и Хагиахеиісга кѳ. 23 віг. 203 ико посолъ лѣіісівуючІн прн тбмъ
уговоръ наведенъ межи боярами Васько Кердесвичь.
•) По пойму мнѣнію по вбннѣ королей угорского н польского р. 135^. СеЙ документъ
въ прочемъ безъ дати у безъ печатей. Акты западной Россіи Т. I. ст. 1&
182
еслибы той договоръ начертанъ былъ передъ рокомъ 1351 тогды былабы
въ немъ безъ сомнъня змънка и о Болеславъ, князъ Плоцкомъ, коли уже
упоминай ся принадлежавшая ему земля Плоцкая; сслпже сей уговоръ
начертанъ былъ по року 1354, тогдыбы не было змънки о Казимиръ
яко лици живущбмъ и въ настоячой справъ участвуючбмъ. Семовитъ былъ
внукомъ Болеслава (| 1313) бтця Тройдана, бтъ старшого сына Боле-
славого Семовита, князя Черского ,0). Онъ обладалъ прочею землею Ма-
зовско-черскою. Ббльше князей Мазовецкнхъ тогды уже не жили н).
По смерти Казимира (і 1354) забирае король всъ его край и надае ихъ
одному позбставшому князю Мазовецкому Семовиту, который зъ своей
стороны складае голдъ и обътницю вѣрности королю польскому за всъ
свои землъ року 1 155. Такъ змъняла ся въ ІІолыци родовая связь межи
князями зъ роду Пястбвъ помалу въ личное, зависимое бтношенье кня-
зъвъ Мазовецкнхъ до короля польского. Якъ зъ одной стороны наведени
всъ князъ литовскій, такъ зъ другой стороны всъ князъ зъ роду Ин-
етовъ, которіи были еще до сихъ поръ Польши не бтчужпли ся (якъ то
о князяхъ Силезскихъ сказати можемъ), именно король Казимиръ В. и оба
князъ Мазовецкіи Семовитъ и Казимиръ по части яко рбдніп, по части
яко князъ Казиииру пбдвластніп.
Оба роды Пястбвъ и Гедыминбвъ ручаютъ собъ свои землъ и по-
съдлости, именно Казимиру В. ручае ся поеъданье землъ .Іьвбвскои, а
литовскимъ князямъ иосвданье прочихъ землей древного княжества Воло-
димирского, т. е. землей Володимирскои, Луцкой, Белзкои, Холмскои и
БерестеЙскои. Дальше объусловленъ интересъ короля угорского, короля
польского Казимира разомъ съ князями (князъ мніи т. е. меншіи) Мазо-
вецкими, интересъ Руси такъ польской якъ и литовской, а наконецъ и
интересъ хана татарского (ханъ зовс ся въ дотычащбмъ документъ ца-
ремъ). Предполагае ся союзъ короля угорского съ королемъ польскимъ,
якъ видно зъ условія пятого „аще пойдетъ угорскій король на Литву
польскому королеви помагати* и хана татарского съ Литвою, и узнае ся
верховная власть хана надъ Русію пбдвластною Литвъ, тое видно зъ усло-
вія 9., въ которбмъ обовязуе ся Русь Литовская вспомагати Татаръ,
если тіи не ходятъ на Львовскую Русь но на короля польского. Львбв-
ская земля изъята зъ пбдъ власти хана татарского, и пбдчиняе ся исклю-
чно королю польскому. Тое видно зъ условія 9., где предполагае ся, що
10) Клзимпрь и Сеговіи ь не были родни браги, хотя иастоячая трансакція без і> Даты
Казняира братомъ Семовита называе, онн были братьмн стрыечными.
(1) Кгоіпшегі Ь. ХП. р. 318. К.юмерь ту рЬіиитеіьно бгвергае поданье Діугоіиа о
гденнкоторыхъ именно наведеныхь лицахъ князей Л іловецкнхь, яко неправдо-
подобно.
183
Татарове могли бы прійти въ положенье, воевати землю Львбвскую. При
всемъ тбмъ застережено, щобы Русь Литовская не прійшла въ конечнбсть
воевати братью свою Русь Львбвскую. Прото не обовязана она вспо-
магати Татаръ, если бы тіи Русь Львовскую воевали. Угорскому королю
вбльно воевати Литву и Русь Литовскую, но королева польскому не вбль-
но короля угорского вспомагати, если той не воюе Литву, но Русь Ли-
товскую. Тое условіе (о) вымѣрено противу союзу короля польского
съ королемъ угорскимъ, который выжь нами няведенымъ уговоромъ зъ
р. 1355 съобовязалъ са былъ такъ долго помагатн королю польскому про-
тиву князямъ Литовскимъ, поки тойже не прійде до супокбйного посѣ-
даня земель рускихъ. Яко со всемъ бтъ себе незавпсиміи державы, вы-
ступаютъ ту Польща, Угры и Татарія. Королю угорскому вбльно воевати
Литву, цареви т. е. хану татарскому вбльно воевати Польщу и князей
Мазовецкихъ (князѣ мніи), Литвѣ вбльно вспомагати хана татарского, если
той воюе Ляхи, або князей меньшихъ пбдвластныхъ королева т.е. князей
мазовецкихъ. Королю польскому вбльно вспомагати короля угорского,
если той воюе Литву, а не Русь литовскую. Князѣ литовскій не могли
съ королемъ польскимъ согласити ся що до границъ бтъ востока межи
Русію Львбвскою и Литовскою, про то бтдано Кремянецъ Юрію, сынови
Наримунта и пбдчинено его пбдъ верховную власть Литвы и короля поль-
ского. Юрій долженъ былъ лишити ся Кремянца по перссѣченю мира.
Застережено миръ на два лѣта, бтъ Ивана Крестителя, т. е.*24. Червця.
Може быти, литовскій князѣ Ольгердъ и Кейстутъ въ самбй рѣчи до-
держали условія до двохъ лѣтъ, и ажь по двохъ лѣтахъ снова вбй-
ною противу Польщи выступили, року .1356. Любартъ недодержалъ
тыхъ условій, про то неуставала часточная борба и по зак.іюченбмъ
мирѣ. Застережено было, щобы черезъ тіи два лѣта ни городбвъ новыхъ
не закладатн ни сожженыхъ не бтбудовувати въ обще, а Кремянца въ осо-
бенности, щобы тымъ обезоружити землю рускую. Въ прочемъ уста-
новлено всѣ бтношеня межиняродовіи межи Литвою и Полыцею, а распру
о Любартовое ятіе прнпоручено судови пановъ угорскихъ. Въ прочемъ
той договоръ съ всемъ ехбдный естъ съ договоромъ, который иное
жерело ,2) пбдъ рокомъ наступившбмъ по нзгнаню Явнуты въ извлече-
ніе умѣстило. Тіи самін майже условія розлнчаютъ ся лишь въ однбмъ пунк-
тѣ именно, що князѣ литовскій условили ся тогды съ королемъ польскимъ
одни противу другимъ не помагатн, и всѣ споры межи Литовскими князями
и королемъ польскимъ оставити розсужсню (полюбовному суду, агЬИгіо)
короля угорского. Вторый уговоръ межи Казимиромъ зъ одной, а Литвою
и ханомъ татарскимъ зъ другой стороны, заключенъ еще передъ 24’ымь **)
**) Кгошшегі іпѵепіагішп. и. в
184
Януаремъ р. 1357, розлнчае ся бтъ уговору зъ р. 1354 тымъ, що был*.
менше корыстнымъ для Польщи. Полыца остала-сь въ правдъ въ посѣда-
ню зсмлъ Львовской, а Литва въ посѣданю прочихъ земелъ древного кня-
жества Володпмирского. Казимиръ обовязалъ ся платити щорочно не малую
дань за удержанье землѣ .Іьвбвскоп ханамъ татарскимъ, слѣдовательно
узналъ былъ тымъ верховную власть Татаръ надъ землею ЛьвОвскою. Отъ
р. 1359 тревалъ миръ съ Литвою до року 1363, въ которбмъ роцѣ папа
римскій снова побу джазъ короля польского на Литовцей, удѣляю чи От-
пустъ всѣмъ, которіибы въ протяженіи 12 лѣтъ вспомагали короля поль-
ского въ борбѣ съ Литовцами и иными поганами 13).
Землѣ, которіи въ первОЙ половинѣ XIII. столѣтія належали до со-
ставу княжества галіщкого, ростягали са надъ Серетомъ и Прутомъ до
устя Дуная и прытикали ажь о пбдножіе Карпатъ и о чорное море. Въ Ѵ*>
столѣтію передъ Христомъ кочуютъ въ тыхъ обширныхъ степахъ Скиты.
По нихъ розтягала ся туда древная Данія ажь по Днѣстеръ, пбзнѣйше
въ ІП. и IV*. столѣтію по Христѣ основали Готы тутъ свою державу.
Въ IX. столѣтію за панованя великихъ князей, попередннкбвъ Володи-
мира В. вь Кіевѣ, обитали на ннжшбмъ Днѣстрѣ до самого моря и Дуная
словяньско-рускіи племена Уличѣ и Тиверцѣ. Князѣ рускіи въ XII. сто-
лѣтію владѣли частію тыми сторонами и поселили городы, которыхъ име-
на словяньскіи еще до нынѣ свѣдчитъ о ихъ происхоженю; и. пр. Бѣ-
логородъ на устю Днѣстра, Чернявскій торгъ на Прутѣ (Чернбвцѣ), Ро-
мановъ торгъ на Молдавѣ, Хотѣнь на Днѣстрѣ, Сочава, Серетъ, Баня и
проч. По при Русинахъ обитали въ тыхъ сторонахъ остатки давныхъ
римскихъ поселенцѣвъ (колонистовъ), которй по розореню Дакійскои
державы для сохраненя границь Римлянами были ту приведени. Окрбмъ
тыхъ прибывали ту еще и останки ПсчснѣгОвъ и Половцей. Печенѣги
розпросторонили ся были туды еще тогды, нижели еще Галицкій князѣ
опановали тіи обшары; Половцѣ наступили по Печенѣгахъ. Они кочевали
ту въ время панованя галпцко-рускихъ князей, которымъ Отъ часу до часу
послушали. Татары завоевавши Подблье, подчинили такожь землѣ надъ
13) Еще вь року 1358. коли тревало прнчиріе межи Литвою а орлиномъ рнцарѣ ло-
же побулжени Лиговничи напали па области Казимира и забрали гдекоторіи замки
безъ всякой справедливой причины. ЛнтовцИ такожь строили непріятельскій полки
противу христіанамъ. Тое споволоваю Казимира жалити ся у папы рнмского ко.
торый листомъ зъ Януарія р. |359. Тііеіпегі ш. Т. I. р. 588. прнпоручае Ярхіепн-
скопови Прагскому, щобы примирилъ Казимира съ ординомъ. Отъ того времени
ажь до року 1363 о жадныхъ непріятельскихъ подвигахъ Литвы, або срдпнанЬ-
мецкого. дЬлавшого часто въ порозумлкню съ Литвою противу Казимиру и кра-
ямъ польскимъ, яичь нечитаемъ.
185
чорнымъ моремъ, владѣню ханбвъ киптшакскихъ. Ояи удержовали тогды
связь съ Византіею, съ которою часто въ пріязныхъ стояли бтношеняхъ.
Положенье географическое тыхъ земель не позволяло, щобы ту еднолптый
нарбдъ былъ выобразовалъ ся. Стороны надъ чорнымъ моремъ и на дбль-
нбмъ Днѣстръ и Дунай были бтъ давни всемирною дорогою всѣхъ на-
родовъ полудикихъ, которіи тиснени зъ Азіи и привлечени добычею,
туда свое шествіе направляли, маючи на оку богатую, но уже упадаю-
чую Византію. По нашествію Татаръ послушали тіи области такъ долго
киптшакскнмъ ханамъ, поки Татары не збитіи были Седмигородскимъ во-
еводою Андреемъ 1352. На мѣстціі Татаръ прибыли зъ пограничныхъ
гбръ Карпатскихъ Волохи (Румуны); именно въ стороны надъ Прутомъ
и Серетомъ. прибыли Румуны зъ Мармарошскихъ областей, и въ стороны
нынѣшной Волошины спустп.ііі-сь зъ гбръ Седмигорода (Транспльваніи);
по всей вѣроятности скорше, нижели Волохи .Мармарошскіи прибыли тамъ
Волохи Трансильваньскіи. Луги наддунайскіи и надпрутскіи обФіітуючіи
пышными пасовисками (скотницами) были дуже пожадани для народу ро-
муньского, который бтъ непамятныхъ часбнъ трудилъ ся скотоводствомъ.
Поселявши ся въ порѣчіяхъ и въ побережінхъ, Волохи мало що труди-
ли-сь рбльництвомъ, но занимали ся еще всегда скотоводствомъ и пле-
ваньемъ чередъ. Розпросторененье Волоховъ въ тыхъ сторонахъ собыло
ся въ теченю многихъ лѣтъ, Зразу обитали Волохи межи Русинами яко
гостѣ, принимали для своей безпечности рускую вѣру и сообразовали ся
рускимъ обычаямъ, поки ажь умноживши ся черезмѣрно давныхъ газдбвъ
насиліемъ не вытиснули и осббну державу гМолдавіюи не основали. На челѣ
Молдавской державы стоялъ воевода, оббчь воеводы вплывали на дѣла
державніи волоскіи бояре. Такъ тіи стороны надъ Дунаемъ, принадлежачіи
коли то до составу Галицкой Руси, бтъ ней бторвали ся и приобразили-сь
въ XIV*. столѣтію, коли Казимиръ власть свою надъ Галицкою Русію
утвердивши воевалъ съ Литвою.
Въ р. <360—<362 посѣтили Польщу и Литву голодъ и моровая за-
раза. Сильни полуяочни вѣтры и дощѣ, наставшій при кбнци весны, звѣ-
яли и збили цвѣтъ зъ зббжа и оставили бѣдному рбльникови порожну.
солому. Зараза морова наступила 12 лѣтъ по тбй, которую мы пбдъ р.
1350 описали. Она розличала ся бтъ попереднѣйшой тымъ, що была ббль-
ше заразливая, и що ей не тблько бѣдни, но ббльшою частію богати и
вельможи улягали и). Тая хороба звана чорною смертію або джумою,
не всюда появляла ся въ однбмъ времени. Часто истребивши ббльшую
половину жителей, бтнов.іяла ся по якбмъ то часѣ снова въ тыхъ
н) Ып^овх ь. іх. р. пзі. 1132.
24
186
самыхъ областяхъ. Насампередъ пановала, она въ Подыци и Литвѣ15;,
и бттакъ переходила до сосѣднихъ областей. Въ лѣтахъ 1364, 1365 и
1367, забрала въ сѣверной Россіи свои жертвы, где купцами зъ Без-
дежа привезена была1®). Сѣверорускіи лѣтописи росказуютъ о ней съ
ужасомъ: .хороба начинала ся колькою въ сердцн, въ лопатци, або пле-
чахъ, огонь палас въ внутри, кровь лье ся устами, на тѣлѣ выстуоае
сильный пбтъ и начинае са дрожь. У иныхъ показуютъ ся илямы (жслѣзы)
на шіи, въ бедрѣ або въ пахвинахъ, часомъ пбдъ колѣнами. Слѣдство
однаковое, смерть неизбѣжна, скора, но мучительна. Не встигли хоронити
тѣлъ, ледва десять здоровыхъ изцѣлѣло зъ сто хорыхъ, нещастни уми-
рали безъ всякои помочи, въ одну могилу ховало ся 7, 8 або ббльше
трупбвъ.” Въ Смоленьску грасовала зараза три разы, наконецъ р. 1387
остало-сь въ тбмъ городѣ лишь пять людей, котори выйшли и заперли
городъ, наполненый трупами. Такъ страшною была тая хороба въ земляхъ
сѣверной Руси. Много утерпѣли такожь области древного княжества Га-
лицко-Володпмирского и въ которыхъ лѣтахъ тіи посѣіцени были голо-
домъ и заразою, жерела не сказали.
Въ тіи времена перекоротилось примиріе Литвы съ пограничными
народами, а коли по смерти миролюбного маршалка нѣмсцкого ордина Сиг-
фрпда ДарснФельдъ насталъ новый, Генпнгъ Шиндсіікопфъ, начали-сь па-
па ды на ново. Лишь въ року 1363 былъ заключеный якій то примирный
уговоръ, который ани року не тревалъ17). Не взнраючи на тіи борбы.
Литва пбдъ пакованьемъ великого князя Ольгерда взростала до великого
могучества и славы. Въ тіи времена зайшли были споры съ князямп Мо-
скбвскими. Тіи пригнѣтали иныхъ удѣльнѣхъ князей, которіи оскорблени
до Литвы о помбчь прибѣгали. Ольгердъ предпринималъ кблька разъ по-
хбдъ на самую Москву (р. 1365, 1370, 137118). Таку смѣлость спосте-
рѣгаемъ у Ольгерда ажь по завоеваню Подбля и сторонъ надднѣпров-
кихъ, що въ року 1359 — 1363 наступило. По насильнбй смерти кип-
тшакского хана Джанибега, убитого власнымъ сыномъ року 1357, возникли
въ Татаріи борбы о тронъ межи членами родины ханбвъ Татарскихъ; —
сынъ убивалъ отца, а братъ убивалъ брата, бы кровію обагреный престолъ
наслѣдити. Роздоромъ ханской родины осмѣлени беги або воеводы Та-
тарскій, выбирали и ставляли ханбвъ киптшакскихъ въ Сераи, которымъ **)
**) КагЬіКГа сігіеде Іисіп Іісеѵвкіе^о Т. IV. вег. 91. 92. Ко]аІо\ѵісх: кдаде голодъ
вь Лнгвк вь рдкъ 1362*
<•) Караізнні Т. V. су. 5.
<») Х’агЬиКа сіхіеде пагобіі ІИеягвкіедо Г. IV. в!г. 134 па рогівипѵіе: Сготегі іп-
бех АгсЪіѵі Сгасоѵіепвів.
’•) Великій князь Московскій бгнимаіь бгь Ольгерда городы. осаджаль Брянскъ, и
гревожнлъ віадѣіііа оюзннка .1 ітвы. сн.тзя Сяэленьского. Карамзинъ Т. V. сг. 11
187
въ прочемъ лишь тіи беги послушали, що ихъ выбрали, другій же або
сами притязивали достоинство хана або имъ иныхъ претендентбвъ хань-
ского престола противставлялп. Межиусобіе тревало 25. лѣтъ, черезъ
которое время воеводы и владѣльцѣ посдинчихъ областей, принадлежачіи
бдльшою частію до родины ханбвъ киптшакскихъ, которіи были должни
послушати верховному хану, сталн-сь назависпми, и не печалили-сь боль-
ше о тое, кто на престолѣ хаяскОмъ засѣдалъ и безсильный скиптръ
верховного правленя держалъ. Въ началѣ того роздору въ Ордѣ высту-
пилъ Ольгердъ, незнати зъ якой близшои причины, войною противу Тата-
рамъ. Надъ просторонями Подбля п Чорноморского надбережія владѣли
три царики Татарскій, султанъ Котлубегъ, Гаджибегъ (Кочубей Гирей,
по того имени Чорноморская пристань названа19), я Демитрей султанъ.
Имя Котлу бега вспоминае ся въ уговорѣ заключенбмъ съ Венеціана ми
р. 1333. Аиъ володѣлъ въ Кримѣ. Въ бтновленбмъ уговорѣ въ року 1358
съ тымиже Венеціанами выступае Токлубегъ (Котлубегъ?) яко бегъ го-
рода Азова (Тани20). Передъ р. 1359 сходитъ бнъ зътого свѣта, убитый
разомъ съ ханомъ киптшакскимъ Бердибегомъ. Султанъ Демитрій былъ по
всей вѣроятности христіаниномъ, и не дивъ, бо майже въ тыхъ временахъ
находимъ христіанами самыхъ сынбвъ х. киптшакскихъ21). Всѣ три прозвани
отчимами зъ причины, що тіи землѣ по бтцяхъ своихъ яко спадщину
одержали. Противу тыхъ трехъ царикбвъ выступае Ольгердъ дорогою
черезъ Каневъ и Черкасы надъ Синіи воды, где соединени войска непрі-
ятельскій встрѣтилъ22). Ольгердъ подѣлилъ войска на 5 частей, устано-
вилъ тіи въ видѣ лука (агсив), Татары же уложили ся по нхъ обычаи
въ видѣ полумѣсяца. При первбмъ ударѣ стрѣлы Татарски злстѣли на
порожни мѣстця, которп Ольгердъ благорозумно помежи поединчими От-
дѣлами збетавилъ. Супротивніи полки сразили-сь мечами и копіями. Поте-
кло много крови, наконецъ Литовцѣ и Рускіи полки побѣдили Татаръ23).
Ольгердъ гналъ за розбитками до самого Криму, опустошилъ Херсонъ,
умертвилъ ббльшу часть жителей и побралъ съ собою церковніи сокро-
вища21). Зломивши силу Татаръ на Подблю завоевалъ городы наднѣпров-
скіи, занялъ Кіевъ, выгналъ бттамъ князя Теодора, который княжилъ ра-
зомъ съ татарскимъ баскакомъ и посадилъ на княженю Кіевскбмъ яко
*•) 8агпіскі аппаіев, <>ио рогіив іііе КасшЬеіив ѵосаіив.’’
*•) Нашшег РигдоіаІ бевсЬісІПе сіег #о!<іепеп Ногсіе р. 298. 311.
21) Натшег Ршгдоіа!. Вь Року 1359: бсп Киіра егвсЫи^ тіі веіпеп Ьеіііеп ѵоп
<1ег Ми Не г Лоііапп ипб МісЬаеІ ^еіаийеп ЗДЬиеп ХеѵѵгиЬе#.
**) Вусіюн’са сЬгопікя віг. 19.
м) Ко]а1оѣ’ісх Т. 1. р. 288: клале тое событіе пбдъ ІЗЗГ
п) Карамзина Т. V.
188
нямъстника. сына своего Володимира25). Ольгердъ уступилъ скоро съ воп
скомъ зъ завоеваныхъ краъвъ, бо дъла военніи призывали его къ инбй
сторонъ, на Подблье же выслалъ трехъ сынбвъ родного брата Коріата,
удъльного князя зъ Повгородка. Тіи за изволеньемъ Ольгерда, и за по-
мочію Литовцей удаютъ ся на Подблье. На цѣлой краинъ Подбльскбй не
было ни крѣпости, ни одного города, ни деревомъ рубленого, ни зъ ка-
меня збудованого. Такъ обезоружили были землю Подольскую Татары.
Подолье пробудило ся бтъ долгого сна, въ который пбдъ игомъ Татар-
скимъ иогрузило-сь. Коріатовичѣ вбйшли въ порозумлѣнье съ отаманами,
постановлеными для выбираня дачки Татарской. Наступило волненье на-
рода, заперечено Татарамъ дань, баскаки до краю невпущени, остатки
Татаръ выгнани, а Подблье бтъ всякихъ дальшихъ нападбвъ татарскихъ
збетало освободжене. Новіи князъ высъкали лъсы. побудовали городы:
Смотричь, Бакоту, Каменецъ, и заселяли опустъліи обшары новыми при—
шелцями. Наконецъ подълили межи себе городы Подбльскіи и засъли зе-
млю Подбльскую26).
Трехъ лише братей Коріатовичей содѣйствовало при завоеваню По-
дбля27). Четвертый и молодшій братъ ихъ Теодоръ, приобрълъ ласку
у короля угорского Людвика и одержалъ бтъ того долго еще передъ
р. 1360 городы и обширніи землъ въ областяхъ Пбдкарпатскихъ, котри
бтъ непамятныхъ временъ Русины заселяютъ. Ту на горъ Чернекъ воз-
двигъ кръпость Мункачь, основалъ и построилъ обитель Василіанбвъ 8.
Марта р. 1360. а жена его, незнаемого происхоженя, основала обитель
Василіанокъ2*). Настоятель Васмліаньского монастыря носилъ всегда титулъ
епископа епархіи МункачевскоЙ, и еще днесь зветъ ся такъ одная зъ епар-
хій рускихъ въ Уграхъ, хотя еи епископъ не въ Мункачи, но въ Унгваръ
резпдуе.
Современно тымъ событіямъ на Подблю содъйствовала Львбвско-Га-
лпцкая Русь при выправахъ Казимира. Въ року 1362 або 1363 возникъ
ГѵсГНІГэСК.'ІЯ лк г опись.
’•) ХагЬша дхіедс пагосіп Ійе\ѵвкіе$о. Т. IV. віг. 58. 63. кіале движенье народное
противу Татаръ на Поддаю» которое мы ту подробно описали, пддь р. 135!
1352. а битвѵ пддь синими Волами въ рдкь 1363 Зъ Поддія находить Татары
еще року 1352 за пддьущеньсмь Ольгерда. польски часть Поддли н предѣлы
королевства Угорского. Вь р, 1357 заключилъ еще Казимиръ союзъ съ ними,
но сели народное движенье попереднло вдйну Ольгерда р. 1363. то она собыла-сь
иежи лЬгамя 1357 — (363. по чемъ бы сокрушенье власти Татарской черезъ
битвг надъ Синими Водами слѣдовало.
<7 ВусЬо\ѵса сіі. „нно тіи княжата Коріаговичк три браги ндшли вь Подольскую землю/
:*) Вгеѵів поійіа Гппйагіопія Когіаіоѵісв, оііш бпсів (Іо Мипкасз рго геіі^іозіз Ки-
Оіепіз, огсііпіз 8. Вазіііі Ма^пі іп топіе Сіегпек, а. 1360 Гасіае. АиіЬоге Лоа*
піеіо Вавііоѵігв огб. 8. Вавіііі та^пі ргоіоЬе^ушепі. ЗЫпіскіедов. Себу. Т. I.
189
якій-то роздоръ межи королемъ ческамъ Каролемъ, который былъ зара-
зомъ и цѣсаремъ нѣмецкимъ, и королемъ угорскимъ Людвикомъ. Коли
Кароль стягалъ силы зъ Чехіи, Моравіи и Германіи, Людвикъ призвалъ на
помбчь Казимира, который готовлячи ся до вбйны съ королемъ ческимъ
громадилъ Русинбвъ зъ областей ему пбдвластныхъ и Татаръ (І)Іи^08х).
Въ тое самое время грозило землямъ, Казимиру подвластнымъ небезпечень-
ство Отъ Литовцей, котори якъ выражае ся Казимиръ, день и ночь промы-
шляли якбы напасти землѣ и народы, котори ему послушали. Може быти,
шо Литовцѣ ободренй споромъ сосѣднихъ католицкихъ королей якую вы-
праву на Польщу и области Польщи пбдвластни предприняти загадали.
Однакожь заходячіи ту противо рѣчія жерелъ погодити годѣ. Литовцѣ року
1363 находили-сь въ борбѣ съ Татарами, которыхъ вскорѣ зъ Подбля
прогнали. Однакожь Татары и Литовцѣ передъ Линцемъ р. 1363 напали
або грозили напасти области Казимиру пбдвластни и для того то при-
зволилъ папа на умильную просьбу Казимира Отпустъ для всѣхъ тыхъ
вѣрныхъ, котори бы короля польского въ продолженій 12. лѣтъ противу
Литовцей и иныхъ поганъ и шизматикбвъ вспомага.іи (ТЬеіпег). И такъ ви-
димъ Татаръ въ союзѣ съ Казимиромъ, въ союзѣ съ Литвою, и въ борбѣ
съ Казимиромъ и Литвою въ тое майже время, развѣ що папа незнаючи
добре обстоятельствъ навелъ Татаръ, маючи на оку небезпеченьства, якими
попереднѣйшими лѣтами Татары Польщи угрожали. Татары гоненіи черезъ
Литву могли стояти въ пріязиыхъ бтношеняхъ съ Казимиромъ, тымъ скор-
ше, що Литовцѣ о нападеню на Польщу промышляш, а може быти, що
политическій роздоръ въ Татаріи малъ такожь и на бтношеня къ погра-
ничнымъ державамъ таки послѣдства, що одни держали ся Литвы, а дру-
гій вспомагали короля польского. Папа римскій носилъ ся тогды съ гад-
кою крестового похода на Туркбвъ, котори рбкъ въ рбкъ ширили свое
могучество и христіанъ зъ ихъ владѣній въ оріентѣ вытискали. Въ слѣд-
ство того за умильнымъ представленьемъ папы и его посланикбвъ, пого-
дилн-сь король угорскій и польскій съ цѣсаремъ нѣмецкимъ и заключили
зверхъ того на княжескомъ съѣздѣ въ Краковѣ примнріе взаимного вспо-
маганя. Окремѣшно бтъ тыхъ съобовязаній, уговорилъ ся король Кази-
миръ съ Людвикомъ взлядомъ наслѣдія въ Польщи, однакожь застерѣгъ
собѣ, що, якбы королю пощастнло ся, оставити сына зъ нового мал-
женьства, о которбмъ Казимиръ промышлялъ, тогды той мае наслѣдити
на тронѣ королевства польского не смотрячи на всякій ини уговоры, ко-
торыми Польша що до наслѣдія угорскому королеви обовязала-сь2’).
Такъ обезлсчпвши-сь бтъ посторонныхъ державъ предпринялъ Казимиръ
р. 1366 по св. Іоанѣ Крестителю съ всѣми ему прислужаючими силами
*•) Тгяпаяксуа и Кяпізгекісга <іо токи 1364 кв. 24. віг. 235. поіа. 4.
190
похАдъ на князя Волыньского Любарта и кназя Юрія Даниловича Белзкого,
которіи може быти уже въ роцъ 1363 край и области смежніи и Кази-
миру пАдвдастніи находили. Жерело вспоминае о ббльшеньствъ князей
литовскихъ на Волыни30). Любартъ посъдалъ зсмлъ Холмскую, Луцкую
и Володиміірскую31). Явнута посъдалъ землю Заславскую, або якую ину
область на Волыни, котора о Червеную Русь, подвластную Казимиру опи-
рала ся32). Кейстутъ посъдалъ землю Берестейскую съ ей городами а го-
родъ Кобринъ, принадлежачій коли-то такожь до составу древного княже-
ства Галііцко-Володіімпрского былъ въ посъданю великого князя Ольгерда.
Казимиръ вырупіінъ въ поле противу Юрію Белзкому и Люба рту. Ольгердъ
не вспирае Любарта и жаденъ зъ прочихъ Литовскихъ князей, владъючихъ
въ самой Литвѣ, не являе ся Любартови на помдчь. Насупротивъ тому
Отступаютъ Отъ него Коріятовпчъ , князи Александеръ и Юрій, обладив-
шія Подольемъ, яко пріятели и союзники Казимира33).
Явленье незвычайное! доси стояли князи Литовскій зъ роду Ге-
димина , одинъ за другого, уважали справу руску за справу родинную,
а теперь не лишь Любарта въ небезпеченьсткъ не вспомагаютъ, но еще
на сторонъ короля польского выступаютъ. Литовскій историкъ толкус тое * •*)
30) Піи^озг Ь. IX. р. 1149. а<1 а. 1366 „(іисез дішіеіп ЬНЬѵапіае ітрагез вс
ѵігіЬиз” еіс. ту ротумѣютъ ся князѣ Литовскій, маючін на Волыни н вь областяхъ
древного княжества Володнмирского свон владѣня.
,!) МагЬиііа сігіеус пагосіи Іііе\ѵзкіе^о. Т. IV’. зіг. 86. Нарбугь твердить, щоЛю«
барть около того времени основа ль городъ Любартъ Волыньскін въ замѣну за
Аюбартдвъ, который еще дГівнЬниіимн лотами заложилъ былъ и Польщи р. 1357
Отступилъ.
•*) Казимиръ граъъ СгадннцкіП, опираю'ін ся на Сгрыйковскдиі.» есть того мнѣнія,
що Заславщнні , которою быль надѣленъ Явнута (1345) лежала въ воеводствѣ
Мяньскбмь вь Литвѣ. 8упопіе бесіушіпа Т. I. зіг. 30, поГа 38. Зъ слбвъ тран-
сакціи зь р. 1366 учѢщснАіі вь ІІаруіиевичи книга 34* стр. 13- яѵісівзіті ге-
&із зиЬ(Іііі рег (еггаз та^пі (Іисіз, пецие іп Ке)зІШі еі Л а ѵ п и I і еі БиЪагіі
агсез" слѣдуе, що области Казимира о области тыхъ трехъ князей припирали. За-
олзвщвна въ Минской губерніи еще тогды не припирала до Польщи, но до Прусъ
и Мазовша. Огцѣвство К»ріята (Новгородомъ) володѣючого вьНоегородку близше
лежало Мазовіи и областямъ, бгсгупіснымь Казимиру въ тон трансакціи, а пре-
цѣпь рсчснын уговоръ ничого о Коріята земляхъ не вспоминае, про то мнѣнье
Казимира Гр. Сгадннцкого, якобы той уступъ трансакціи егягаль ся до Заслав-
щвны на Литвѣ, оспориваю.
’>) 'Ггапзаксуа г токи 1366 и Хагизгопсга кізіогуі пагоби роізкіе&о кз. 24 зігопа
244 — 248. Тую трансьакцію заклинаютъ зъ одной стороны Ольгердъ, Кейстутъ
Явпуіа, Любарть, зь другой стороны Казимиръ, Юрій (Бслзьій), другій Юрій
и Александеръ (Коріятовнчи). Юріи Белзкін станулъ уже въ самдмъ початку
вбнны, Юріи Коріаговіічь и Аіелсапдерь ста нули вѣроятно еще скоршс на сто-
ронѣ Казимира.
191
такъ3*), Що Любартъ не хотѣлъ передже повиновати ся брату своему ч
Ольгерду, прото Литва въ борбѣ съ Казимиромъ оставила его безъ помочи.
Въ прочемъ В. князь Литовскій въ року 1366 затруднены# былъ вбйною
съ рицарями нѣмецкого ордина. Рицарѣ и гдекотори князѣ нѣмецкіи, вспо-
магавшіи ихъ, вторгнули въ стороны Литовскій надъ Нѣмномъ и опусто-
шили ихъ. Войско литовское выперло рицарей силою зъ земель Надиѣ-
меньскихъ. Кейстутъ плѣненъ былъ (?) въ земли нѣмецкого ордина, по чемъ,
якъ дога дуютъ ся, якое-то примиріе на короткій часъ межи Литвою и ри-
царями наступило35).
Коли Казимиръ В. съ войсками польскими выступилъ въ область
Белзкую, Юрій князь Белзкій выйшовши зъ замку своего противу ко-
ролеви. увѣрялъ его приманчивыми словами о своихъ пріязныхъ чувствахъ
и узналъ его за верховного пана своего. Обѣтннцями Юрія удовольненый
Казимиръ, не тыкалъ ся Белза, не пустошилъ областей, но оставивши
ихъ при давнбмъ владѣтелю двигнулъ ся въ дальшій путь къ Холмови и
инымъ городамъ Любарта. Засада Казимира, которая удержовала> городъ
Холмъ, збстала силомбць выперга, по чемъ область Холмска поддала сязв).
Значиѣйшіи и крѣпшіи городы землѣ Волыньскон, Володимирь, Луцкъ
и Олеско здобылъ Казимиръ насильно, почемъ покоренье прочихъ горо-
дбвъ и пригородкбвъ безъ труда наступило. Любартъ увидѣвши, що то-
ликимъ силамъ противустанути не успѣе, старалъ ся зразу, подббно
якъ Юрій Белзкій, приобѣцянками короля польского приманити, но Ка-
зимиръ, памятаючи, що Любартъ давііѣйшими лѣтами его обманулъ былъ,
неставляючн ся на реченецъ, якъ то братя его съ Казимиромъ и коро-
лемъ угорскимъ условили37), бтвернулъ Любартовое предложенье. Любартъ
не боронилъ своихъ городбвъ, и не защищалъ землѣ передъ опустоше- * ••)
и) ХягЬиНа <1гіе]е пагосіи ІіТеѵгякіедго. Т. V. „ЬпЬагІ гжіпе) ротосу г Шѵу
ѵ овіаіки пісоіггутаягзгу ^(Іуі иіеікіети хіесіи, Ьгяіи 8\ѵо)ети, піе сксіаі
ріегѵгіеЛ иіе^іут.”
**) ОизЬиг# сгор. 425- навэднгь язвкстіе: .що Казимиръ р. (365 ѣздилъ до Ма«
рісибурга, и тамъ сь великимъ иайсгролъ нѣмецкого ордина дѣлалъ якій тп уго-
воры. Сазітігпв „ѵепіі іп МягіепЬиг# еі ІіаЬиіе сопвііія сит тя^івіго ^спегяіі
ѴѴіпгісо, циет та^івіег ЬопогіГісе регігасіаѵіі,” были отже якая пріязнь н сно-
шенье межи Казнмнромь и ординомъ въ р. 1365 однакожь чн вбйна Казимира
съ Любартомъ. стоитъ въ якбй связи съ вбйною Литвы съ ординомъ, того теперь
еще сказати не знаемъ.
••) Иіи^овг аб. а. 136С. „розігето абіеггат СЪеІтепвет (Іезсепсіепз, чиае еііят
рег ЬиЬагіит еі допіез е]из іепеЬяіиг, сазіго ргіпсіраіі сопциізііо, саеіега
ошпіа іп сШіопеіп ѵепеге.”
*7) ІЛидозх асі а. р. 136*5. ЬиЪагіиз „Сязітіго ге^і іпѵізиэ, ехозизцив чиірре ^иі
зирегіогіЬиз ЬеІІіз саріиз ее аб саийопст Ггяігит зиогит ѵегЬо еі іііегіз ргае»
віііат бітіззив" еіс.
192
пьемъ, якое войска польскій по его областяхъ ширили3*). При палаю-
тихъ селахъ и городахъ уступалъ съ своими неустроеными толпами въ
лѣсы и иеприступни мѣстця, незапускаючн ся въ ббй, и не обороняючи
жителей. Цѣлый Волынь покорилъ ся Казимиру, по чемъ предстояло ему
вторгнути въ землѣ пбдвластніи прочимъ князямъ литовскимъ, Ольгерда,
Кейстута и Явнуты. Но Ольгердъ, хотя може быти, що на Любарта про
его нелослушеньство негодовалъ, однакожь не мбгт» хотѣти его цѣлко-
вптои погибели и такого увеличена могучества короля польского. При
такомъ розиоложеню обстоятельствъ шукаютъ князѣ Литовскій згоды
и примирія, а Казимиръ не намѣряючи впускати ся въ долготревалый и
нспевный ббй съ цѣлою Литвою, принимае охотно сдѣланое предложенье.
Князю Любартови оставлена была земля Луцкая съ всѣми еи исперва при-
надлежали ми землями и селами, такъ якъ было зъ самого начала.
Великій князь Ольгердъ бтетупае королеви польскому права свои
яко верховного князя до землѣ Володіімирскоп. Король бтказуе ся всѣхъ
притязаній до землѣ Бсрестейской и еп городовъ Крестя, Каменца, Дро-
гичина и Мѣльника, яко властностей литовского князя Кейстута Гедими-
новича. Такожь бтказуе ся король всѣхъ правъ до городя Кобриня, при—
надлежачого великому князю Ольгерду. .Земля Луцкая остае ся въ посѣданю
ей давного властителя Любарта39), съ всѣми еи городами именно: Стож-
комъ, Даниловомъ, Закаменемъ, Шумскомъ, Острогомъ, Половою и Ме-
жибожіемъ. такъ якъ сперва тіи городы належали до Луцка и якъ бтъ
,в) Віи^озх а<1. а. 1366. „гех іп а^тоз і^пеіп, рорніаііопетчие Іаіе лизвН ех-
Сепсіі." говиригъ пбдь р. 1306» ищ Казнчир ь здобывіии по первип разъ
Валынц зАсгава.іь бміь Луцкъ и Во.юдичиръ Любартови: „ЬиЬагПіз сиш савіго
Ьиско еі іегга Ѵіаііііпігіепяі віЬі ]юз( ргітаіп ехриртаііопет рег Савітігшп
ге^ет Гасіат, сопсезво геЪеІІіопет овіепеаѵегае.”
п) Вь транс іа аііи не написано пыразно, що король зрЬкае си притязаній до землѣ
Луцкой, якь тое сдКлалъ що до землк Берестейской н Кобриня. Може быти що
Лѵцкь осталь ся пбдь верховною властію Литвы. Трансакція говорить: ЬиЪагіо
Ьискоѵіепзіз (егга сит отпіЬиз іеггііоггіів ргітаеѵіз, чиетаіітосіит Гиіі а
ргіпсіріо,” тіи остатки слова выражаютъ якій то давный стосунокь землѣ ЛуцкАй
до Ли:еы, иначе бо но словЬ „ргітаеѵіз" были бы излишни слова „циепіаб-
тотіит Гпіі а ргіпсіріо," если бы лишь давни границЬ землк Луцкой выражали.
Транзакція говоритъ: „Ѵіа&тігіа сеззіі іп рагіев герз." Ту розумве Наруше*
вігіь и ннія историки замокъ и городъ Володимпрекій, однакожь що не лишь
В-гіодимирскій замокъ но и всі земля Вододиннрская королю была Атступленою
Агь великого князя Ольгерда, слѣдуе зь слАвъ трансакціи: „іпзпрсг аб Ьпсе*
огіепзет Іеггат гепиміаѵіі (Сазітігиз) ѴІасПтігіспзе іеггйогішп \ѴеК!у еіс.“
т. е. що до земли Луцкой, пАдвластнои Любартови додас король Казимиръ часть
Володпчіірской земдк, которую ту по городамъ вычисляе. Тынъ по моему мнѣ-
нію король зрѣкъся посѣданя тыхъ городАвь, Атдаючн ихъ Любартови. однакожь
не зрікъ ся права верховного до нихъ.
193
давна Любартови послушали. Земля Володимирская признана верховной
власти Казимира, подѣлена была на двѣ части: одную часть бтказуе
Любартъ за изволеньемъ великого князя Ольгерда королю Казимиру, именно
городы: Крсменецъ, Неремышль, Олеско, Селзъ, Грабовецъ, Холмъ, Щебре-
чннъ и Лопатинъ, словомъ крѣпости на высшемъ Стырѣ и по обохъ сто-
ронахъ Куга съ всѣми прііііадлежачііміі до тыхъ городбвъ землями. Насу-
противъ тому король бтдае другую часть княжества Володнмирского,
именно городы: Велтлы, Льбяжъ, Чорный городокъ, Закамень и Мельницу
князю Любартови. Князь Любартъ пріінпмаючи бтъ короля речени области,
узнае тымъ самымъ верховную власть короля польского. Любартъ обо-
вязанъ былъ Литву и Польщу въ случаи войны ихъ съ якими нибудь не-
пріятелями войскомъ вспомагати, но за тое приобрѣлъ навзапмъ право,
бтъ обохъ державъ жадати помочи, еслн-бы еи противу якому будь не-
пріятелю потребовалъ. Такожь уставлени збстали пограничнін судіи для
розсуджаня справъ жителей, которіи недвижими имѣня на граници, або
за пограничіемъ посѣдали, якоже и въ иныхъ спорахъ, которп бы ме-
жи пбддаными обохъ границь заходили. Тіи были зъ стороны короля ноль—
ского Кротъ, Любельскій пбдкомбрникъ. и РаФалъ комориикъ королевскій,
зъ стороны Ольгерда Олизаръ, а зъ стороны Любарта Іванъ Моштыньскій.
Тіи судіи съѣхавшися въ Город іѣ должни были розсуджати кождого ве-
для права народу, которому принадлежитъ, Русиновъ ведля руского, По-
ляковъ ведля польского. Ловля звѣрины и рыбъ, такожь сбиранье иныхъ
земныхъ и водныхъ пожиткбвт> заборонено такъ пбдданымъ польскихъ
якъ и литовскихъ областей, а то зъ той причины, щобы пбдъ позоромъ
ловлѣ не дѣлали жителѣ громадныхъ набѣговъ до краѣвъ заграничныхъ.
Король оставилъ былъ Белзкую землю Юріеви и сверхъ того при-
далъ ему городъ Холмъ съ областію въ ленное владѣнье'0). Часть областей
и городбвъ Володимирскихъ, которп не бтдани были Любартови но при
Казимирѣ збстали, Отдалъ тойже въ владѣнье Александру Коріатовнчу,
одному зъ братей князей Литовскихъ, которіі, якъ мы высше сказали,
завоевали были Подблье. Яко знамя своей верховной власти оставилъ
Казимиръ засаду польскую въ Володимнрѣ, а пбдля гдекоторыхъ жерелъ
и въ Луцку11). На челѣ засады ВолодимирскоЙ поставилъ Казимиръ ста-
росту якого-то Нетраша Турского, обивателя землѣ Ланчицкой.
Казимиръ убезпечивпіи-сь въ посѣдяню Волыня уговоромъ, вернулъ
ся съ великимъ полономъ и съ славою 42) до Кракова. Отъ трансакціи,
слѣланой въ р. 1366, тѣіпила-сь Червовая Русь до р. 1370 тишиною.
*°) ІЯіщозх Б. IX р. 1150. а<1. а. 1366.
**) ІНіцгомг. Кгогогоег.
м) ІИа<1 а. 1366. „ргаесіа отіжііа."
25
194
а князъ Литовскія провалили борбу съ Ординомъ. Много Володимирска Русь
въ той борбѣ участничііла, сказати не знаемъ. Литовцѣ не нападали на зе-
млю польскую ажь до смерти Казимира и ненарушали уговореныхъ условій
реченой трансакціи. Лишь въ р. 1368 напалъ Кейстутъ, князь Литовскій
собравши войска зъ землѣ Берестейской, на землю Семовита Мазовец-
кого, опустошилъ окрестности, пбдступилъ пбдъ Плоцкъ, здобы.іъ МѢСТО,
пбдпалилъ замокъ, и нижели еще прибило на Отсѣчь городу войско Ма-
зовецкое, повернулъ съ великимъ полономъ до дому *3).
Кейстутъ вымѣрилъ былъ сей нападъ противу епископу Плоцкому,
щобы ему Отмстити за то, що въ прсдъидучихъ лѣтахъ допомагалъ рица-
рямъ нѣмецкого ордина пустошити землю Литовскую. Папа Урбанъ**) до-
вѣдавши ся о наступившбмъ зруйнованю областей Мазовецкнхъ, прика-
залъ на просьбу королей польского и угорского въ р. 1369 цѣлому ду-
ховеньству польскому сдѣлати складку на исправленье опустошеного
Мазовецкого города.
По уговорѣ сдѣланбмъ въ року 1366 розпростороняли ся землѣ, бт-
ступлени Казимиру Литовскими князями, на востокъ по рѣку Серетъ **),
на западъ по рѣку Вислоку, на полудне по Карпаты, на сѣверъ ажь до
тыхъ сторонъ, где Володимирское княжество и такъ званое Полѣсье при-
тыкало. Въ грамотахъ имеііуе ся Казимиръ господаремъ рускои землѣ
въ иныхъ паномъ и дѣдичемъ Руси. Казимиръ завоевавши край не засталъ
лишь пусти обшары, якъ то гдекотри тендснційніи писателѣ розсказу-
ютъ. Земля руская мѣстила въ собѣ многіи городы, которыхъ множество
вышь наведена трансакція зъ року 1366 вычисляе. Окрбмъ тыхъ выж-
ше наведеныхъ городбвъ существовали въ особенности въ Галицкой, уже
передже Казимиромъ завоеваной (Червовой) Руси, еще много иныхъ го-
родбвъ н. пр. окрбмъ Львова древная столиця Галицкихъ князей Галичь ,
Перемышль, Санокъ, Решбвъ, Тсребовля, Любачбвъ, Тустань, Коломыя,
Ярославъ, Городокъ, ІЦирецъ, Рогатынъ, Жидачевъ, старый Самборъ
и прочій иніи, которіи польскій королѣ въ руской землѣ застали, и для
того незаховали ся ніякіи письменніи слѣды о ерекціи [тыхъже, якій о
иныхъ городахъ и мѣсточкяхъ существуючихъ на Руси обрѣтаютъ ся*6).
Хотя на Руси много было городбвъ, однакожь не можна ихъ собѣ пред-
*3) В1щ*О82 ѵ Кагизгелѵісги кв. 24.
**) КаупаІШ аппаіез и Йагивгемгісга кв. ХХГѴ. зТг. 250 пои 2. Папа вмѣшалъ ту
ис’зііаюлі добро стосупкбвъ тугсіішііхъ,такожь Тагаръ. Вь прочемъ може быти,
що еще и теперь нкіііто помбчніи або служеб:іи Лптовцямь вой'кз Татарскій
сдѣлали наладь на .Мазовецкіи области.
**) 8(жІпіскі 8упо\ѵіе бебутіпа Т. I. віг. 50. 51.
*•) Ѵібе Ьіріпвкі і Ваіінвкі. 8(аго2уіпа Роівка.
195
ставляти такъ, якъ они выглядалн въ Полыни або въ иныхъ краяхъ, близ-
шихъ западови Европы, где народы уже Отъ давня построили городы,
обвели ихъ мурами, убезпечнли твердыми каминными зданіями и проч.
Городы Галицко-Володимирскіи были по ббльшбй части обведени земля-
ными окопами и утверджени деревлянымл укрѣпленями. Замки або горо-
ды въ тѣснѣйш6мъ значеніе, дворища, обиталища князей и бояръ были
зъ дерева построена. Храмы Божіи, церкви въ столечныхъ городахъ, мо-
настырѣ, въ которыхъ князъ при кбнци житя постригали ся въ черцѣ,
где тъла ихъ спочивали, будовали ся звычайно въ великихъ розмѣрахъ
зъ дерева а рѣдко зъ твердого кямѣня и украшали ся всею лѣностію,
на яку тогдашное искуство могло здобыти ся. Однакожь надармо бу де
глядѣти читатель за тыми памятниками богоприданого духа предкбвъ на-
шихъ. Окрбмъ церкви св. Богоматери въ Галичи, не могу всказати на
жаденъ иный зъ бтдаленыхъ временъ до нашихъ часбвъ заховавшіЙ ся
чисто-рускіи памятникъ. Вежа древного руского монастыря въ Спасѣ
(округа Самббрского), которая по розббраню тогоже своею твердостію
частію уцѣлѣла, памятка о мурованбй каплици въ Лавровѣ, въ которбй
тѣла рускихъ князей хоронили, суть може быти слабыми доказана о да-
внбмъ величію домбвъ божнхъ, которіи ревная побожнбсть рускихъ кня-
зей построила.
Казимиръ завоевавши Русь промышлялъ, якбы на будущій часы па-
кованье свое тутъ забезпечити. Для того то уже завчасу на мѣстцс
старыхъ деревяныхъ замчищь ставилъ новіи замки, будовалъ домы, за-
клада лъ костелы, — а все то зъ камѣіш и паленыхъ цеголъ, — обводилъ
мѣста и новопоставленіп замки мурами, и убезпеча.іъ ихъ баштами, ва-
лами и глубокими Фосами. Уже р. 1351 стояли въ Львовѣ два варовніи
замки, которіи якъ мы видѣли, ударъ Литовцей скутсчно бтппрали. Ка-
зимиръ построилъ такожь замки въ Перемышли, Саноку, Любачовѣ, Те-
ребовли, Галичу и Тустани; окрбмъ того обвелъ мурами або по крайнбй
мѣрѣ началъ обводитп городы: Львбвъ и Санокъ *7), а на конецъ два
лѣта передъ своею смертію 1368 началъ будбвлю замку Володимир-
ского *8). Оставляючи въ Володимирѣ вопреки своему звычаеви старо-
свѣтскій дерсвяный замокъ въ цѣлости, не щадилъ грошей, щобы на при-
лежачбмъ горбѣ воздвигнути новый зъ каменя, паленыхъ цеголъ и твер-
дого дерева. Провадженьемъ будовлѣ трудилъ ся римскій священнкъ Ва- **)
**) Апопутш (жпехпепвіз арші ВоіпіпсгвЬсг# Т. И. ра$. 98. іи (егга Кивъіае Ьст*
Ьиг&ат сіѵіиіеш еі <іио сазіга, Ргхешузі сазіпіт, 8апок сіѵііаіет, ІдіЬасхоѵ,
ТгеЬоѵѵІа, Паіісг, Сизіаа (ТиМагі?) сааіга еіс.
И) Аиопутиз арисі 8оттсгзЬсгд П. р. 103. ІЛи^озз Ь. X. р. 2. 3.
196
ціанъ зъ Теичмна. Триста роббтнпкбвъ працювало коло будовлѣ, а мно-
жество тяголъ воловыхъ и конныхъ ввозило матеріалъ. 3000 гривенъ се-
ребра выдалъ былъ Казимиръ на Фабричніи издержки, а коли тыхъ гро-
шей не стало, призначилъ еще 300 гривенъ на тую цѣль. За два лѣта
будовля такъ значительно поступила, що уже могла опиратн-сь непрія-
телю, и стянулъ бы былъ великолѣпный замокъ подобный тому, якимъ
замковая гора въ Львовъ до попередііѣйшого столѣтія красонала ся.
еслибы не смерть Казимира, м не Литовцѣ, которіи, якъ ннзпіе розкажемъ,
тое творенье Казимира скоро по его смерти зъ основана розрупіилп.
Казимиръ не лишь що убезпечалъ землю новыми на твердо збудо-
ванымп замками и укрѣпленями, бнъ намѣрилъ такожь тѣснѣйшимъ узломъ
соединити новозавоевану Русь съ Полыцею, а именно на сампередъ под-
нести сословіе мѣіцаньскос въ головнѣйшихъ городахъ и связати тоеже
съ Полыцою довременными, особлпвоже торговельнымп корыстями. Отъ
коли Казимиръ Отдалилъ ся Отъ Литвы, бтъ тогды сближалъ ся до рица-
рей нѣмсцкого ордина и ихъ городбвъ, узнавши о довременныхъ корыстяхъ,
якій зъ отношеніи торговельныхъ значііѣпшихъ городбвъ въ Польши и
новозавоеваной Руси съ городами нѣмецкими на край сплывали. Го-
ловнѣйшимп городами въ Польщи были городы: Воротиславъ, Кракбвъ,
Сандецъ, Судомиръ, и окрбмъ тыхъ: Бохня, Вислпця, Казимирь, и проч.
Тіи городы стояли въ торговельныхъ сношеняхъ съ городами нѣмсцкого
ордина, именно съ Торунсмъ, въ якихъ городы Галііцко-Во.іодимпрскои
Руси Львовъ, Бресть, Володимирь п Луцкъ уже бтъ часовъ рускихъ кня-
зей находили ся. Городамъ такъ рускпмъ якъ и польскимъ много заіе-
жяло на томъ, щобы примиріе межи Казимиромъ и ординомъ удержало
ся, а то зъ причины, що лишь въ временахъ мира процвптала торговля,
и купцѣ гостѣ, безпечніп о свои особы и пмѣня, зъ бтдаленыхъ сторонъ
товары до польскихъ и рускихъ городбвъ спроваджалп и тутъ ихъ сиро—
давали. Казимиръ уже року 1345 заключивши примиріе съ ординомъ, па-
далъ всяку торговелыіу свободу всѣмъ жителямъ и купцамъ города То-
руня, которіибы съ сукнами и прочими товарами край ему пбдвластнін
посѣщали <9). Въ року 1349 завоевавши Володіімирскую Русь загадалъ
Казимиръ торговлю городбвъ рускихъ связати съ торговлею польскихъ
городбвъ. Торговля городбвъ нѣмсцкого ордина ходила черезъ Русь двома
шляхами; разъ вздолжь Буга черезъ Червовую Русь, другій разъ вздолжь
Днѣпра, куда купцѣ надбалтицкихъ городбвъ въ головніп городы Галицко-
Володпміірскоп Руси товары посылали; а бттакъ съ тымъ, що нсспродалп
до Татаріи и до городбвъ Черноморскихъ на куплю подвигали ся. Ка-
*•) Ѵоі^С сойех (ііріітаіісив ргпздіси» Т. ІП. р. 75.
197
знмиръ опредѣлилъ шляхи, которыми бы купцѣ зъ нѣмецкихъ городбвъ до
Руси и Полыни ходити могли безъ всякой перепоны будь то отъ уря-
дниковъ княжескихъ, будь то бтъ властителей и вельможей сельскихъ, на
якую встрѣчали бы тіи, которіи бы свои товары иными дорогами соиро-
ваджали. II такъ свободно было купцамъ нѣмецкимъ подвигати ся черезъ
Калишь къ Воротиславлю, черезъ Казимиръ и Люблинъ до Володимира,
черезъ Бресть (куда ишолъ шляхъ торговельный Отъ временъ рускихъ
князей) до Судомпра 50). Казимиръ убезпечилъ дорогу торговельну зъ
Торуня до Угоръ, а зъ Углрщнны до Торуня. Въ року 1365 51) уста-
новилъ привилеемъ, щобы купцѣ проѣзджаючіи зъ Руси до Угорщины и
зъ Угорщины назадъ до Руси пбдъ карою неоминали Кросна, лежачого на
Подгбрю Галицкомъ. II на городъ Львбвъ не забылъ Казимиръ. При—
вилеемъ надавимъ въ самомъ городѣ Львовѣ въ день св. Бартоломея 1350
приобѣцялъ Казимиръ мъстичамъ Торуня, що мстити ся не бу де за
якое то оскорбленье сдѣланое въ городѣ Торунь рускимъ купцамъ 52).
Зверхъ того наступило еще паданье або по крайней мѣрѣ потвердженье
якое то привилеѣвъ городу Львову, о которыхъ полнѣйшій памятники вспо-
минаютъ 53). Казимиръ намѣрялъ пбднести такъ на Руси якъ и въ ІІблыци
сословіе мѣщапьское до такого степени, на якомъ оно въ западибй Ев-
ропѣ находило ся. Понеже двпгнею процвѣту городбвъ суть привилеп и
свободы городскій, падалъ Казимиръ городамъ и жителямъ гдекоторыхъ
городбвъ на Руси именно Львову р. 1356, Саноку 1366, Решову 1362 и
Коломыи право магдебургское5*). Право магдебургское розтягало ся на
всѣхъ жителей обитаючихъ внутрь укрѣпленій городскихъ, и состояло
въ тбмъ, що жителѣ внутрь укрѣпленій городскихъ были изъятіи зъ пбдъ
власти и юрисдикціи королевскихъ урядниковъ и судій. Городами упра-
вляла выбрана на загалыібмъ засѣданю жителей городскихъ рада город-
ска, а избраніи судіи, такъ звана лава, засуджала кары, которіи рада город-
ска вводила въ дѣйство. Въ апеляціяхъ бтъ засудженя черезъ лаву го-
родскую бтноснли-сь жителѣ до верховною суду въ Краковѣ. Ту оби-
талъ адвокатъ або предсѣдатель суда вразъ съ прокураторомъ. Той за
помочію 7 судій розсуджалъ справу; бтъ такого засудженя своббдно
5в) Ѵоі^і соіісх <1ірІотаіісіі8 рпівзіеиз Т. Ш. р. 82. 83.
51) Вяііпвкі і БіріГшкі, 8(аго2уГпа РоІакяТ. III. 8іг. 683.
*•) Ѵоі^е сосіех (ііріотягіеііз ргиввіеив Т. Ш. р. 88. 1350 „ргоріег (ШспНопспі
раппогшп іп Тіюгип ГасСаш сіѵев Тіюгііпепзсз еі айоз (рювеипдие ргаеГаіо
опііпі 8иЬ^сс(оз пиПаіспиз ]иге ѵеі асіоівгсЬиз ѵеі ре»вопіа іпГсзМге ѵоіипшв.*
51) Аюдоіікь король потверджаючи прпг.елси юргоеслыйм Львова вь р. 1379 откіи-
куе сл на приввки даніи Львову черезъ Кизіімнра и матеръ свою Елизавету.
и) Ьірігівкі і Ваіігівкі зіагоіуіпа Роізка.
198
было Отнести ся до короля, который для представленой справы имено-
валъ 6 судій, избраны.^» зъ 6 значнъйіпихъ городовъ польскихъ, одна-
кожь такихъ, которыхъ немала жадна сторона въ подбзрѣіію, якобы на
одну або другу сторону для якихъ собственыхъ взглядовъ склоняли ся.
Тіи розсуджали справу въ осіатиои инстанціи и бтъ ихъ суда не было
уже можна дальше тягати ся. Зверхъ тыхъ преимуществъ упосажае Ка-
зимиръ свободніи городы доходами зъ ваги, надѣленьемъ дановъ и лѣебвъ,
и опредѣляе дачку або десятину, которіи за ужитокъ зъ наданыхъ лаибвъ
въ королевскую касу бтдаватп городы были обовязанй. Городы надѣлена
лѣсами и зарослыми обшарами часто освободжалъ король на время бтъ
всякой дани, припоручаючи истребити корчѣ и ужпти ихъ на пасовиско
або скотницу. Такими преимуществами привлекалъ Казимиръ зъ бтдале-
ныхъ краъвъ трудолюбивыхъ мужей на поселенье до города, и заохочалъ
до культуры землѣ. Король Казимиръ надаючи Львову право магдебург-
ское знѣсъ установи рускіи, о сколько тіи до сихъ поръ становили запаль-
ное правило, однакожь по своему благорозумію ненакпдалъ никому но-
выхъ уставъ збетавляючи кождому народови свои права и установи; такъ
лишилъ именно въ Львовѣ кождому горожаннновн волю бтносити ся до
права магдебургского або до права своей народности, такъ Русинамъ
Орменамъ, Сараценамъ, якъ и Жидамъ и Татарамъ &&).
Чотыре послѣдній народы мали въ Львовѣ свои судовіи трибуналы и
передани бтцями або и принесени зъ своей попереднѣйшоп отчины права,
пбдля которыхъ судилн-сь, однакожь въ притомности королевского уря-
дника. Ормены, Сарацены, Татары и Жиды поселили ся тутъ еще бтъ
временъ рускихъ князей. Ормены поселили ся не лишь въ Львовѣ но и
по иныхъ городахъ Червовой Руси, такъ находимъ ихъ уже тогды оби-
таючихъ въ Галичи, Язлбвци и въ Снятинѣ. За Казимира утворили они
были може за помочію новыхъ пришелцѣвъ призваныхъ зъ отечества и
привлеченыхъ въ Галицкую Русь торговельными корыстями кблька гро-
мадъ, которіи въ осередку новой отчины своего епископа мати желали.
Где потреба епископа и катедралыюи церкви являс ся, тамъ м громадъ
приходскихъ бблыпое число предполагай! нужно. Казимиръ приклонилъ ся
до просьбы Орменъ и грамотою изданою въ Свято св. Агнишкн 1367
дозволилъ еппскопови ихъ Григорію поселити-сь въ Львовѣ 56), слѣд-
ственно построити храмъ и епископское обиталище. Изчисляючи сво-
боды наданіи епископовп, убезпечае Казимиръ Орменамъ свободу
исповѣдана ихъ вѣры и сохраненье правъ и обычаѣвъ орменьскихъ. —
$5) Воктвепі А. гѵ ХиЬггускіе^о кгопіее іпіаяіа Ь\ѵо\ѵа зіг. 488. 489. 490.
м) Магизхешісха Ьіаіогуа пагеніи іюізкіе&о кэ. XXIV. віг. 247. поіа 3.
199
Такъ въ головнбмъ городъ Червовой Руси, Львовъ, мешкало кблька наро-
дностей обокъ себе въ згодъ п працювали надъ добромъ краю. Нѣмецкій
родины мвожили-сь въ теченю времене и надавали жити горожанъ Львбв-
скихъ черезъ многій лъта характеръ нѣмецкой стихіи. На пусто сказу-
ютъ пбзнѣйшіи жерела польскій, що Нѣмцѣ въ Львовъ суть потомками
королевскихъ жолдакбвъ, которымъ будь то бы король по первбмъ уже
завоеваню Львова повърилъ стражь городскую. Имена гденекотрыхъ нъ-
мецкихъ родинъ поселеныхъ въ Львовъ были: Вернекъ, Бойеръ, Фирлеевъ,
Шамбекъ, Ворцсль, Стехеръ и пр.
Были то можніи люди посъдаючіи не лишь домы внутрь города, но
и внѣ города пмъня недвижиміи т. е. села, поля, млыны и проч. Они по-
селили ся тутъ частію за Казимира, частію еще за рускихъ князей и
пріобрѣли недвижиміи имѣня. Но краю и обшарахъ земскихъ притыка-
ючихъ о горы Карпатскій, прозваныхъ Нбдгбріемъ, такъ въ Польщи якъ
и на Руси поселили-сь нѣмецкій колонисты зъ Силезіи и земель нъмец-
кого ордина. Они воздвигали села або на евъжбмъ корени або постано-
вляли опустошеніи. Понеже черезъ попереднъйшіи вбйны и напады не-
пріятельскій, якой черезъ страшную заразу ръдше стало людей и мъсточка
и села опустъли, то Казимиръ познраючн на такій убытокъ народа, при-
зывалъ нѣмецкихъ колонистовъ умышленно, а тыхъ которіи зъ доброй
охоты приходили, принималъ благосклонно, надавалъ лапы и обшары и за-
охочалъ рбзными пособіями до корчованя лѣсовъ , сушеня мочаръ и за-
кладаня новыхъ селъ або бтбудованя запустѣлыхъ &7). Такъ н. пр. надалъ
Казимиръ привилеемъ зъ р. 1366 нъмцеви Берхтольдови НІенвальдъ право
ліокаціи села Радимна на 40 ланахъ, на поли „Радимье“ званбмъ 58).
Новіи селеня бтлнчали-сь вкусными будбвлями , добрымъ и соотвѣтнымъ
розположеньемъ, чистотою и порядкомъ, и евъдчили о трудолюбію но-
выхъ пришелцей. Зверхъ тыхъ льокацій надае Казимиръ гдекоторымъ па-
намъ своимъ за заслуги военніи городы, а наветъ и цѣліи повѣты. Такъ
н. пр. надалъ Казимиръ р. 1354. якому то Пакославу и его потомкамъ такъ
мужеской якъ и женьскои линіи городъ Решбвъ съ цѣлымъ его повѣтомъ
(обводомъ) въ земли руской положеибмъ, такъ якъ еще бтъ давныхъ вре-
менъ за рускихъ князей было бтграничено съ всъмп селами, свободами,
ужитками и проч 59). Подббное упосаженье дбстало-сь въ восточнбй
части Червонои Казимиру пбдвластпои Руси Фамиліи Бучацкихъ гербу
Габданкъ, надъ ръкою Стрыпою, которая Подблье и степы подбльскіи
|7) Кгоштег Ь. XII. р. 319.
м) Ваіігізкі і Ьірігівкі и. 8 Т. III. 8іг. 649.
5>) Сосіех (іуріотаіусхпу ѵусіапу ш ^Ѵагвга\ѵіе 1847 суіоиапу и 8идпіскіе^о
8упоѵѵіе йесіут. Т. I. поіа 97. Такожь наданьр села Дмитровыми па дѣдицтво
Ваіиавови снііовн Жиготы зъ Голухова. Потіаіек (Іо багеіу Ь\ѵоѵѵвкіе] г. 1852
8іг. 120.
2<Х)
I
отъ гористыхъ сторонъ на лѣвомъ березъ Днѣстра бтграничае. Габданкь
въ времена Литовского князя Ольгерда, современника Казимирового, но
може быти, що и пбзиънше за Ягаіілы поселнлп-сь въ Вучачу. Они роз-
миоживши-сь на кблька линій, держали землъ и городи. Члены топ родины
были королевскими старостами и каіптелянаміі, и яко такій посѣдалп зъ
надавя королей польскихъ многіи волости, села, городы, именно : Каме-
нецъ, Коломыю, Снятымъ и Теребовлю (1435 1456) 60). Въ тыхъ сто-
ронахъ находимъ пбдля ііайдавпѣйшихъ писаныхъ урядовыхъ актовъ городы
Язловецъ, Монастыриска, Коропецъ, Михальче, которіи може быти сига-
ютъ еще временъ Казимира великого. Королѣ польскій мудро препору-
чали наблюденье интересовъ польскихъ на Иодблю насупротивъ литов-
скихъ князей и моідавскихъ воеводъ можпбй родинѣ Габданкбпь, которая
побудовала замки и крѣпости и не лишь границѣ Червовой Руси пбд-
властноп Казимиру стерегла, но тіи такожь дипломаціею и оружіемъ далъ
въ глубъ Но доля къ чорному морю розипіряла.
Въ прочемъ Червоная Русь не счета.!» ся еще провинціею коро-
левства польского. На челъ правленя стоялъ староста рускои землѣ а не
воевода, якъ по иныхъ областяхъ Полыни было звычаемъ. Такъ званіи
адвокаціи по селахъ упоминаютъ ся уже въ найдавііъйшііхъ писаныхъ па-
мятникахъ зъ временъ правленя польского на Руси 6|). Въ прочемъ за-
держали ся еще отъ временъ рускихъ князей рускіи уряды по большихъ
мъстцевостяхъ; такъ н. пр. въ Львовъ, Щирци. Городку вг) дѣйствуютъ
урядники судовіи бблышіхъ повѣтовъ такъ звани воеводы, и суть подчи-
неніи старостъ яко краевому начальнику. Ббльшіп земскій имъня звутъ ся
дворищами и занимаютъ звычайно ббльшіп просторони. Къ дворищу при-
надлежали розличніи ужіпки, которіи родинъ вольно было побблыпати п
умножити.
Земскій іімѣня были властностію цѣлыхъ семействъ, отже если ро-
дина н. пр. состояла зъ бблыпе братей, то ей земское имѣнье всѣмъ
братямъ а даже и братанцямъ (сыновцамъ) пренадлежало. — Спродажь
земского іімѣня собывала ся за согласіемъ всѣхъ мужескихъ членбвъ ро-
дины, которой дворище принадлежало. Купля дъяла-сь за вѣдомостію на-
чальника краевого, старосты, еи присутствовалъ судовый урядникъ, вое-
вода, посланый къ сему дълу бтъ старосты. Въ року 1352 звалъ ся во-
• °) Вяііііякіедо і ІЛрііівкіс^о віагохуіна Роккя Т. III. яіг. 712 сС асСл (сггсьігіа
ѵ Наіісіепвіа Т. 1. II. III.
• ’) Оокіітенг 7. токи 1348 Реіго аііѵосаіо іп Коіасгусе. Кіаііпіскіс^о Яупотѵіе
Ссбуіп. Т. I. зіг. 97. еі ясіа сяѣігепзіа еі (еггеаігіа Ъеороііепвіа еі Наіісіеп*
«іа Т. I. II. III.
• ’) ЯиЬгхускі кгопіка шіпвЬт Ілѵохѵа.
201
ввода Львбвскій, якій-то панъ Блотишевскій. Зверхъ того староста по-
сылалъ якого пбдчиненого урядника. Той осмотрѣлъ (объѣздилъ) спрода-
нанос имѣньс и по всей вѣроятности бтновилъ граннчніи знаки. При спро-
дажп должнп были быти притонными заступники всѣхъ сословіи, якій тогды
на Руси существовали. Сословія начисляютъ ся три, именно боары т. е.
посѣдателѣ земскій, отличеніи тымъ достоинствомъ, которіи исперва кня-
жескими або лучше сказати державными земскими имѣнями ужитковали,
далѣй слѣдовали посѣдателѣ большихъ имѣній, неотличеніи достоинствомъ
и именемъ бояра, по тОмъ попово т. е. священики, по всей вѣроятности
тіи, которіи ужиткотали приходскими земными имѣнями и яко посѣдателѣ
довременніи тыхъже до большихъ посѣдателей причисляли ся. Особеннымъ
уваженьемъ отличеніи были мѣстичѣ и вОйты городскій, якъ видно зъ об-
стоятельства , що вОйтъ и мѣстичь Ярославскій Кнсфль въ грамотѣ, зъ
которой мы настоячіи извѣстія черпали вз), новѣть боярамъ и попамъ
предпочитуе ся. До высшихъ або лучше сказати свободныхъ сословій
причисляютъ ся дяки т. е. люди письменни, которіи грамоты гипсовали,
и бортники т. е. вольніи люди, которіи пчеловодствомъ занимали ся.
До продажи купна употребляли ся грошѣ прагскіи, численіи по гри-
внамъ и. пр. казало ся 80 гривенъ грошей прагскихъ, и такъ званое вят-
ское Серебро, численое на куны н. пр. 20 кунъ вятского серебра в*).
Державніи учреждена польского короля Казимира были спосббніи,
пдднести бытъ матеріальный краю руского, которымъ такъ насильво за-
володѣлъ. Особенно тягнуло сословіе мѣщаньское по городахъ вели-
кій довременніи корысти зъ розширеня Отношеній торговельныхъ. Нѣмцѣ
зъ надбалтицкихъ городдвъ поселившія ся по большихъ рускихъ городахъ
якъ и тіи, которіи на свѣжомъ корени села або основали або опустѣліи
возстановляли, были католиками, якъ бы островы помежи народомъ, ко-
торый еще крѣпко православія придерживалъ ся; они говорили своимъ
языкомъ помежи туземцами иноязычными, и завдячовали Казимиру свои
яовіи отцѣвства, про то не дивъ, що прилягли всею душею до землѣ,
которую перетворяли, що правительство польское въ тыхъ сторонахъ
вспнрали и при всякихъ возмученяхъ народныхъ, стороны Казимира и его
наслѣдниковъ придерживали ся. Мы видѣли, якъ папы римскій Климентій VI.
Инокентій VI, и Урбанъ V. обитаючіи тогды въ Авигніонѣ , предпріятія
Казимира противу Татаръ и Литвы вспнрали, якъ много до всякихъ жертвъ,
ба даже до крестовыхъ походбвъ заохочовали, и къ завоеваню земель
рускихъ и укрѣпленю власти Казимира въ новозавоеваныхъ краяхъ при- •*)
•*) Грамота старосты Оты зъ р. 1352* Акта западной Руси Т. I. ст. 20-
Вь выжь наведсиой грамотѣ Казимира даной Львову упоминаютъ ся: ^говві Ни-
іЬепісаІев.
26
202
чинили ся. Казимиръ съ благодарностію узнавалъ сдѣланя собѣ услугъ
папъ римскихъ, и досвѣдчивши, якъ много они ему полезни и корысти,
всшірилъ старшія ихъ, вѣру латиньскую на Руси розширнти и укрѣпити,
угоджаючн тымъ самымъ такожь своему католнцкому пересвѣдчсию. Мы
сказали, що Казимиръ вспираючи папу въ роспростороненю вѣры като-
лицкои укрѣплялъ и убезпечалъ свое панованье на Руси. Для чого, запы-
тае читатель? — Русины нріймаючи римскую вѣру пріймали спосббъ зрѣня
запада, отчужали-сь востокови и его принципіамъ, прибирали обычаи по-
борника запада Польщи, и наконецъ бтрѣкали ся всѣхъ сношеній съ про-
чею ихъ православною братіею по за предѣлами державы Казимировой
въ Литвѣ и въ Сѣверной Руси.
Такое бтчуженьс Галицкихъ Русинбвъ, попавшихъ ся пбдъ польску
державу, отъ Русинбвъ Литовскихъ и Московскихъ благо спріяло Кази-
мирови, понеже тымъ самымъ перерпвала ся такожь политическая связь
межи братіею, соединеною коли-то и произходженьемъ и исторіею. Мно-
гія рускіи вельможѣ привлечени были свѣтлостію трона польского и ви-
дѣли и досвѣдчали, якъ Казимиръ особенно тымъ спрія.іъ, которіи при-
нимали католицизмъ. Примѣры привлекаютъ; найтяжше было кблькомъ от-
ступити бтъ православной вѣры и приняти римское вѣроисповѣданье*
Зверхъ того дарилъ Казимиръ тыхъ, которіи католицизмъ приняли, вели-
кими почестями и высокими урядами, прото не дивъ, що бтъ дня до дня
больше на лоно католицкои церкви переходило и православію бтчу-
жало ся.
Якіижь мѣры предпринимали папы римскій, щобы вѣру римскую на
Руси роспросторонити и вкорѣнити? Уже бтъ данныхъ временъ, коли еще
Кіевъ своимъ величіемъ красовалъ ся и коли по постепеннбмъ паденю
Кіева возносило ся княжество Галицко-Володимирское, звернули были
папы рнмскіп увагу свою на южную Русь. Оминаемъ ту поедпноки за-
бѣги князѣвъ польскихъ, Болеслава Хороброго, Болеслава Смѣлого, Ка-
зимира еяраведливого, Лешка Бѣлого и мужей духовныхъ, прославившихъ
ся ревностію религійною въ прочой Европѣ, именно Брунона, Рейнберга,
епископа Колгбергского, Маурицого епископа Кракбвского, Яна Одро-
вонжа и проч. Подвиги тыхъ мужей вспомагани бтъ папъ римскихъ, именно
Іоана ХПІ. Григорія VII. Гонорія II. Александра и Іоана XXII. перекороченіи
довременно непріятными для розширеня вѣры римской обстоятельствами
продолжали ся бтъ XI, до XIV. столѣтія 65). И Угры коли лишь имъ
завладѣти Галичемъ подарило-сь, не были въ религійнбмъ бтношеню не-
чпнніи. Королѣ угорскій и ихъ сынове, преовладѣвшій кблькокротно тро-
•5) Хапі52сміс2.т Ьізіогуа папхіи роізкіе^о кв. 25. віг. 29—34. поіа 4.
203
номъ княжества Галицкого въ XII. и XIII. столѣтію, ширили вѣру като
лицкую и по крайной мѣрѣ старали-сь завести унію т. е. соединенье съ
римскою церквою въ предѣлахъ Галицкого княжества. Князѣ Галицко-
Рускіи зъ роду Романовой), входили въ сиошеня съ папами римскими,
именно Данило Романовичъ узналъ былъ вразъ съ своими епископами
папу за голову церкви и принялъ бтъ него достоинство королевское. Хотя
соединенье съ римскимъ престоломъ не было долго тревалымъ, однакожь
частіп бтношеня Данила и его наслѣдниковъ съ западомъ, а именно сва-
товство ихъ съ доньками королей сусѣднихъ исповѣдуючнхъ католицизмъ,
отвирали по всей вѣроятности для миссіонарбвъ католицкихъ новозаведе-
ного домнниканьского ордина двери до дѣйствъ религійныхъ на Руси,
которыхъ слѣдства были еще часто въ теченю времени перекорочеии.
Зъ другой стороны Литовскій князѣ почасти еще идолослужителѣ,
часто для взглядбвъ политическихъ позволяли римскимъ миссіонарамъ
посѣтити ихъ край и католицизмъ проповѣдати. Для подкрѣпленія
тыхъ загальныхъ у вагъ наведемъ гденекоторіи подробніи событія имен-
но, що жена наслѣдника Данила князя Льва Констанція была донькою
короля угорского Беллѣ и ровною католичкою. Сказуютъ, що Констанція
спровадила Домпнііканбвъ до Львова, а донька еи и князя Льва, Свято-
слава, вразъ съ вдовою по Болеславѣ Встыдлпвбмъ приняла чинъ мона-
хинь св. Кляры и пбдчасъ похода Татаръ нашедшихъ пбдъ Телебу-
гою на ІІолыцу пребывала въ замку ІІьеііѣни коло Кростьенка и въ
року 1304 житье скбнчила 6б). Суть слѣды що еще за панованя Геды-
мина, великого князя Литвы и передъ пересѣченьемъ династіи Данило-
вичей вводпла-сь пбдъ покровительствомъ Литвы вѣра катодицкая на
Руси, понеже еще року 1320, мѣсяця Януарія, въ время, коли заво-
еванъ былъ Кіевъ Гедымнномъ, великимъ княземъ Литовскимъ, именуе
папа Іоанъ XXII. для вѣрныхъ въ Кіевѣ, которіи въ новѣйшихъ, якъ віі-
ражае ся временахъ, повернули до соединена съ римскою церквою епи-
скопа Генрика, монаха закона предикаторбвъ б:). Еще Генрикъ Боро-
датый, князь Силезскій, коли справовалъ опѣкуньство надъ Болеславомъ
Встыдливымъ, именовалъ опата монастыра Опатовского епископомъ като-
лицкимъ на Руси. Нбзііѣйше перенесено достоинство и доходы того епи-
скопства до Любуского епископства въ Шлезію. Якъ князѣ Силезскій
бторвали-сь бтъ Польщи, такъ и епископы ихъ, именно Любускіи не по-
виновалн ся польскимъ королямъ. Казимиръ въ заботахъ о розширенье
вѣры католпцкой на Руси раднѣйше бтноенлъ ся до папы рнмского нв-
6<) Историческій сборпнкъ Т. 11. ст. |32- нр. 53.
•7) ТЬеіпегі шопитеіКа Роіопіас еі ЬіНіѵапіае Т. I. р. 162.
204
жслм до епископовъ Любускиъх, не смотрячи на то, що епископы Лю бу
скіи уважали ся за справедливыхъ епископбвъ рускихь и на учрежденье
новыхъ епнскопбвъ въ сторонахъ Руси не милымъ окомъ споглядали.
Скоро Казимиръ утвердилъ свое пакованье въ земли рускбй въ р. 1349,
промышляли папы о тбмъ, щобы на мѣстцс 7 епископбвъ и митрополіи
до селъ принадлежачихъ православію (именно вь Кіевѣ, Туровѣ, Луцку,
Володнмирѣ, Холмѣ, въ Перемышли и въ Галичи) основати 7 латиньскихъ
епископствъ а зъ помежи нихъ одну митрополію, якъ видно зъ посланя
папы рпмского до прелатбвъ Польщи писаного въ Марти р. 1351 в8).
Законъ Миноритбвъ въ Судомирѣ и въ прочихъ городахъ Польщи и
въ сосѣднбй Венгріи достарчалъ много мужей, которіи радо принимали ся
за трудъ для розшпреня вѣры римской на Руси. Николай Русинъ (Хісо-
Іаиз Кийіепиз), монахъ закона Миноріітбвъ былъ именованъ церковнымъ
викаріемъ Руси (ѵіеагіиз Киззіае) и управлялъ миссіями. Папа довѣдав-
ши ся, що многій монахи трудившій ся миссіями на Руси поумирали, а
многій бтъ своего званя Отступили, позволилъ письмомъ зъ Ноембрія 1353
писанымъ до выжь помянутого Николая (зъ Кросна), щобы избралъ мона-
хбвъ якихъ нибудь монастырей и областей и щобы ихъ на дѣло миссіи до
Руси послалъ, а то безъ попередного произволеня настоятплей тыхъ мо-
настырей, которымъ новоизбраніи миссіонары принадлежали 69). Якіи-жь
были слѣдства тыхъ заботъ папъ римскихъ и трудовъ миссіонарбвъ ка-
толицкихъ, работавшихъ при скутечнбй помочи короля польского Кази-
мира? Самъ папа римскій, Григорій XI. въ булѣ зъ року 1375 утвержае,
що за временъ Казимира многій особы мужеского и женьского пола,
многій пралаты, свѣтскій ерей и монахи, оставили шизму и многій ерези
и до правдивой вѣры, до соединена съ римско-апостольскою церковію
вернули ся70). Таковый успѣхъ далъ папамъ римскимъ въ руки спосббнбсть
не взираючи на притенсіи епископбвъ .Іюбускихъ посредѣ тыхъ самыхъ
миссіонарбвъ, монахбвъ закона Миноритбвъ и Предикаторбвъ именовати
еиископами.
Еще за житя папы Климента VI. управляючого церковію бтъ року
1342—1352 перебывалъ въ Перемышли якіи-то епископъ римскій, Иванъ*
Той самъ папа застерѣгъ собѣ выббръ епископа Перемышльского на
случай смерти Ивана, уневажнилъ на передъ всякій иный выббръ, которыйбы
якая нибудь власть сдѣлала, и именовалъ яко наслѣдника епископства въ
Перемышли якого-то Николая Русина, пріора закона предикаторбвъ въ
Судомирѣ71). Иванъ умеръ а Инокентій VI. новый папа потвердидъ пись-
и) ТИсіпегі топишеЫа Т. I. р. 531
••) ТЪеіпегі. Т. I. р. 55|.
7о) ТЬеіпегі. Т. I. р. 713.
7|) Піеіпегі. Т. 1. р. 543.
205
момъ зъ Яну арія року 1353, сдѣланый поперсдннкомъ своимъ выбОръ Ни-
колая Русина, который однакожь не знаю для якихъ причинъ не скорше
якъ за рбкъ, бо въ Яну аріи 1354 на тронъ епископства Перемышльского
вступилъ 7г). Не взираючи на то, що Володимирь, столиця Волыня въ
р. 1358 неналежалъ до Польщи но до Любарта, князя Литовского, име-
нуе папа якого-то Петра епископомъ Володимирскимъ 73) въ время, коли
борба межи Литвою и Полыцею на короткій часъ притихла была и мирніи
бтношеня межи обома державами возстановилн-сь. Суть такожь слѣды,
що р. 1361 призволилъ папа посвятити на епископа (въ Львовѣ чи въ
Галичи СО), якогото священнка монаха Христина 74). Нови епископы
обитали въ монастыряхъ, которымъ принадлежали. Въ прочемъ Казимиръ
Отбиралъ церкви православнымъ и перетворялъ ихъ на латиньскіи ко-
стелы 75). Такъ п. пр. призначилъ Богородичну церковь въ Львовѣ на
справованье службъ божяхъ по римскому вѣроисповѣданіе 76). На тбмъ
самомъ мѣстци положилъ основанье до теперѣшного катедрального храма
божого, которого строенье ббльше якъ сто лѣтъ ажь до временъ Казимира
Ягелоньчика продолжало ся и не скорше якъ р. 1481 окбнчене збетало.
Читаючи о тыхъ событіяхъ запытае читатель, для чого на тое бг-
чуженье сынОвъ своихъ церковь руская молчала, для чого за нѣмѣли пред-
стоятелѣ епископы, а бояре прпдерживаючи ся своей вѣры съ такимъ
пристрастіемъ за Болеслава Тройдановича, обоятно па подвиги Римлянъ
позирали ?
Церковь руская находила ся въ тіи времена въ тяжкихъ бѣдствахъ
и въ великбмъ розстроеню. Отъ временъ крещеня узнавала Русь вразъ
съ православнымъ востокомъ при иныхъ вселеньскихъ патріархахъ, Кон-
стантинопольского за церковную голову. Той поставлялъ митрополитбвъ
избираемыхъ княземъ, духовеньствомъ и народомъ, опредѣлялъ ихъ власть
(юрисдикцію), подчинялъ имъ епархіи, наблюдалъ, щобы они точно вы-
полняли свои обовязаности, не повинуючихъ ся канонамъ, напоминалъ, низ-
лагалъ, рѣшалъ споры межи митрополитами и князямп и. пр., а тое все
не самъ, но вразъ съ синодомъ, въ которбмъ такожь и царь имперіи 6и-
зантійскои засѣдалъ. Въ времена, о которыхъ говоримо, много областей
Отдѣлило ся было Отъ имперіи бизантійской. Князѣ давнѣйше пОдвластніи
приняли были титло царей и щобы не зависѣти ніякимъ образомъ Отъ
Константинополя, и щобы въ церковныхъ дѣлахъ, на которіи и царь малъ
”) ТІіеіпегі Т. I. р 555.
«) ТЬеіпегі Т. I. 5Ь6
п) Бийпіскі 8упо\ѵіе СеОутіпа Т. II.
74) Ьапі1о\ѵісга кгопіка гпзка. віг. 170.
’•) СЬосіупіескі Ывіогіа Ьтомга.
206
вліянье, до царства бнзантійского не бгноснти ся, избрали собъ осббных.
патріархбвъ; такъ Сербы и болгары (1204), первіи за помочію иныхъ
патріархбвъ, другій за соизволеньемъ римского престола77 * *}.
Тое роздъленье въ восточной церкви и утворенье новыхъ патрі-
архатбвъ не было и на рускую церковь безъ послѣдствій. Еще за житя
митрополита Кісвского Теогносга добивалъ ся якііі-то монахъ Теодоритъ
р. 1352 о достоинство митрополичое на Руси и не отримавши того, поѣ-
халъ до Терновы и бтъ Болгарскою патріарха поставленый на митропо-
лита руского, поспѣшилъ до Кіева бы митрополичій тронъ приняти. Мало-
руское духовеньство нехотъло матн съ незаконно постановленымъ ніякого
сношена и отвернуло Теодорита 7в). Хотя отже той разъ духовеньство
руское стянуло сильно при сторонъ патріарха Царогородского, то од-
накожь легко могло поколибатн-сь, послѣдовати примѣру Сербіи и Бол-
гаріи, и бтъ Царогородского патріарха бтбрвати ся, а но крайнбй мѣръ
о поставленье митрополита окрсмѣіиного черезъ кмторого зъ сосѣднихъ
патріарховъ постирати ся. Тая опасность заходила по всей вѣроятности
уже бтъ тыхъ временъ, бтъ коли Кіевскіи митрополиты оставили Кіевъ
и пересесили-сь до Володимира надъ Клизмою (р. 1299) а потомъ до Москвы
(1306) и отколи потреба окремъшнихъ митрополитовъ для земель Гали-
цко-Володнмнрского княжества появила ся. Патріархъ не мбгъ противити
ся тому требованіе и именовалъ Теодора Галицкимъ митропотитою, но
въ которбмъ року не знати. Въ року 1330 являе ся Теодоръ на соборъ
малорускихъ еиископбвъ уже не яко митрополитъ но яко епископъ Галиц-
кій, а въ роцъ 1338 умнрае 7У). Не долго передъ рокомъ 1347 по
смерти епископа Теодора удало-сь нкому-сь епископу Галицко-Володи-
мирскои Руси, которого имени намъ исторія незаховала, способомъ не-
законнымъ, бо здае ся за грошъ приобръсти въ Константинополя досто-
инство митрополита Галицкого, а то пбдчасъ якого то замъшаня въ Кон-
стантинополя, коли на патріаршимъ престолъ сѣдѣлъ человѣкъ злой волъ
и нечнетого характеру 80). По низверженю того титулярного патріарха
уничтожена збетала митрополія Галицкая, а епархіи той митрополіи, Воло-
дпмирска, Холмска, Псремышльска, Луцка и Туровска новымъ па-
тріархомъ И з и д о р о м ъ и синодомъ снова пбдчшіснп збетали
митрополиту Кіевскому, обнтаючому въ Москвѣ. Замѣчательное есть
обстоятельство, що царь бизантійскои имперіи Іоанъ Кантакузенъ въ Септ.
”) Іктор. сборникъ Галнцко-рускои магнци. Т. Ш.
;8) Карай линь Т. IV.
™) Галицко*рускос духовеньегво въ своеіі челобнгноіі грамогі» зь 13. Дек. 1539 къ
Кіевск. иигр. Макарію. Акты западной Росіи Т. II.
60) Аси Райгіагсйагиз Т. I. р. 261. еі нец.
207
1347 писалъ до Любарта 8,)> которого именус княземъ Володимирскимъ,
завѣдомляе его о низверженю Галіщкого митрополита и взывае его, щобы
Отдалилъ того .митрополита, и митрополита Кіевского принялъ за справе-
длпвого. митрополита, которому пристоитъ установляти епископбвъ такъ
якъ передже и т. д. и щобы митрополитъ низверженъ явилъ ся въ Царо-
городѣ и оправдалъ ся. Митрополиты Кіевскій обнтаючи въ Москвѣ всѣми
имъ предстоячпми силами перешкаджали утвореню новой митрополій въ
Малой Руси. Они уважали такое дѣло яко оскорбленье канонбвъ и духо-
вной власти, которая надъ всею Русію бтъ много вѣкбвъ никому иному
но митрополитамъ Кіевскимъ принадлежала. Въ тбмъ стремленю т. с. въ
уничтоженіе южно-руской митрополіи въ самбмъ еи зародѣ вспомагали
ихъ Велики князѣ Литовскій, которіи на патріарха въ Константинополи
вліяли и съ царемъ бизантійскимъ въ тѣсныхъ дружелюбныхъ стояли сно-
шеняхъ. Поки еще бтношеня великого князя Литовского Ольгерда до ве-
ликого князя Московской» были приязніи, поки еще Ольгердъ выступалъ
въ сѣверныхъ сторонахъ яко миротворецъ, поки еще жилъ наслѣдникъ
Петра, митрополитъ Кіевскій Теогностъ, доги Литва и соединена съ Ли-
твою Русь еще такъ сильно не чувствовала потребы бтдѣльного митро-
полита, бо князѣ Московскій не вредили еще князямъ литовскимъ, а ми-
трополитъ обптаючій въ Москвѣ не былъ принуженый дѣйствовати въ
интересѣ великого князя Московского противу великому князю литовскому
и тымъ самымъ такъ литовскимъ вельможамъ якъ и духовнымъ узнаючнмъ
его за справедливо™ митрополита, бтчужати ся. Митрополитъ Теогностъ,
вѣрный своему званю, уважалъ ся не лишь исключно митрополитомъ Мо-
сковской Руси, но обнималъ рбвною троскливостію епархіи цѣлой Руси
якъ далеко и широко она розтягала ся. Збставляючн правленье справами
епископства Володимнра Клязьменьского (бо митрополитъ рускій былъ
бтъ времена оставлена Кіева епископомъ Володимнра Клязьменьского),
мужу доброй славы у Римлянъ и у Русбвъ82), объѣжджалъ самъ бтдалени
епархіи южной Руси, созывалъ синоды, поставлялъ епископбвъ и архі-
епископовъ, судилъ, мирилъ и пр. Такъ посѣщалъ Теогностъ якъ мы уже
выспіе говорили, въ рокахъ 1329, 1330 и въ времена, коли уже князѣ
Галицко-Володііміірскіи вымерли, именно въ лѣтахъ 1338 и 1349, епархіи
Волыньскіи83). Однакожь и тая его объѣздка по Волыни и прочбй литовскбй
Аси Раігіагейаіив Т. I. (Нр. П9. ст. 2Ш>) Императоръ Кантакузснъ зве вь
лнегѣ до Любарта того неиазваного мнгроиолигу протоерссмь Галицкимъ.
м) Такъ выражалъ ся патріархи Нзидорь въ листЬ до епископа Новгородского въ
Р« 1354* Аси Раігіагсііаіиз Т. 1. р. 347.
м) Татищевъ Т. IV. ст. 169. Дого лѣта лрійде митрополитъ Теогностъ изъ
Волыня."
208
Русп споводована може быти стремленьемъ владѣтелей Галнцко-Володи
мирскои Руси утворити особну митрополію, неугодна была высшему ру-
скому духовеньству зъ причины, що приѣжджаючіи митрополиты вымогали
щобы оно поносило издержки ѣзды, и собирало дачку для митрополитовъ,
которую уцтивымъ именемъ дарбвъ прозвано. Тое обстоятельство при-
нудило руское духовеньство жаловати-сь у патріарха царгородского
на корыстолюбіе митрополитбвъ московскихъ и може быти, що и тое
до требованя, мати осббную митрополію причинило ся. Самъ великій князь
Ольгердъ, хотя въ прочемъ еще жилъ въ пріязни съ великимъ княземъ
Московскимъ, всперъ требованя лптовско-руского духовеньства и народа
объявившихъ волю свою, мати особного митрополита 8У). Патріархъ Фи-
лотей посвятилъ по смерти 'Геогноста, року 1354 двохъ митрополитовъ
одного Алексія, мужа захваленого поперсдннкомъ Теогностомъ а дру-
гого Романа. Алексій поставленъ на митрополита Кіевского, Романъ на
миірополита литовского, и ему пбдчеяени збстали епархіи литовскій,
Плоцкъ, Туровъ и малый Новгородъ, такожь всѣ епископіи малой Руси
съ изъятіемъ архіепархіи Кіевской. И отъ начала ся для православія сгу-
бная сварня межи обома митрополитами. Новый митрополитъ литовскій
Романъ не задовольиялъ ся епархіями Литвы и Малой Руси, бнъ принялъ
титулъ митрополита Кіевского и цѣлой Руси. Може были, що то побу-
дило Алексія оставити Москву и поѣхати до Кіева. Ту проживалъ бнъ
черезъ два лѣта передъ р. 1359, посредѣ розвалинъ и смутныхъ слѣдбвъ
долговременного запустѣня и обновлялъ церковное устройство и давную
лѣпоту храмбвъ 8в). Но и о Романѣ читаемъ 87), що прііѣхалъ былъ
може быти по выѣздѣ Алексія до Кіева и що тамъ священодѣйствовалъ,
руководя галъ епископовъ и що управлялъ епископіями, которіи по опре-
дѣленій патріарха царогородского не ему, но митрополиту Алексію при-
надлежали. Такъ прііѣхалъ былъ Романъ до города Тверу безъ позволена
митрополита Алексія, вмѣшивалъ ся въ дѣла церковніи, однакожь хотя спрі-
ялъ ему князь Тверскій, епископъ Тверскій такбй его не узналъ. Такъ
оба митрополиты вытисняли себе взаимно зъ древной столицѣ митрополи-
тбвъ Руси. Митрополитъ Алексій выточилъ Роману справу передъ судъ
патріарха царгородского, обвиняючи его по словамъ патріарха, що бнъ
самого великого князя литовского побуджае на Алексія и на христіанъ,
чему послѣдовало многое нещастье и великое кровопролитье. Патріархъ
призивалъ Романа на судъ, а коли той не съѣхалъ, пбслалъ до Литвы
**) Карамзинъ Т. IV* *.
••) Аси Раігіагсііаіиз Т. 1. р. 525.
••) Карамзинъ Т. IV. сг. 179.
•7) Карамзинъ якъ выжшс.
209
послОвъ на Русь, щобы вглянулп въ естество спора и обохъ митропо-
литбвъ погодили (въ Юнію р. 1361) ЙВ). Въ такомъ замѣшательствѣ и
нижели еще епдръ скбнчилъ ся, умеръ Романъ, литовскій митрополитъ
(р. 1362). Патріархъ за вліяньемъ митрополита Кісвского въ Москвѣ и В. князя
Московского рѣшилъ ся былъ уничтожити литовску митрополію и епархіи
топ митрополіи Кіевскому митрополиту Алексію подчинити. Однакожь по-
треба особныхъ митрополитовъ для Литвы и для Руси не долго по смерти
Романа еще значительно увеличила ся. Въ року 1363 начала ся распря
межи великими князями Литовскимъ и Московскимъ. Великій кназь Москов-
скій ДсмптріЙ плѣнилъ былъ Михаила князя Тверского, шурина Ольгерда
и другого шурина Ольгерда Борыса и матерь н доньку его. Онъ заби-
ралъ городы, которіи верховную власть Литвы узнавали и. пр. Ржевъ, Мику-
лииъ и пр., и давалъ убѣжище многимъ боярамъ, которіи В. князю Литов-
скому были присягою звязали ся. Алексій вспомагалъ князя Московского
своимъ вліяньемъ и своею митрополичею повагою. Онъ снималъ присягу
зъ тыхъ, которіи бтъ В. князя Литовского до Москвы убѣгали. Войнѣ съ
Литвою старалъ ся надати характеръ вбйны религбйной и намѣрилъ приго-
товити хрестовыЙ похбдъ на Литву; а всѣхъ князей рускихъ, которіи
съобовязали ся были вспомагати великого князя Московского, а потому
не лишь що недотрималн обовязаностей, но еще и до Ольгерда присо-
единили ся, отлучилъ бтъ церкви І37О, наконецъ Москвитянъ па вбйну
съ Литвою благословилъ 89). Для того Ольгердъ не мбгъ узнавати такого
митрополита и не дивъ, що чимъ разъ сильнѣйше требовалъ бтъ патрі-
арха царгородского поставлена оеббного митрополита для Литвы. Па-
тріархъ по всей вѣроятности долго опиралъ ся требованю В. князя Литов-
ского, долго вспиралъ митрополита Алексія и установлена, хотя и непрі-
ятни Литвѣ потвержалъ. Митрополита Кіевского въ Москвѣ упоминалъ патрі-
архъ, що бнъ не поставилъ его для одной области, но для цѣлой Руси, що
подобае ему для всѣхъ князей рускихъ за рбвно мати бтцѣвскую любовь
и попеченье. Наконецъ согласилъ ся патріархъ удосточинити требованю
Ольгерда и несмотрячи на то, що разъ быль уже постановилъ уничто-
жити литовскую митрополію, въ р. 1375 якого-то Кипріяна родомъ Сербина
на митрополита литовского посвятилъ 90). До того дѣйствія побудила
патріарха царгородского боязнь, щобы Ольгердъ еще що гбршого не
сдѣлалъ, т. е. щобы вѣры римско-католицкои не принялъ и вразъ съ сво-
имъ народомъ не приклонилъ ся до папы римского, который не щадилъ
м) Асія Раігіагсііаіиз Т. I. р. 425—434.
••) Аси Ра(гіагсЬа(пв Т. I. р. 516. 518.
м) ІІсгпр. Сборнпкь Га іицко-руской МатпцК. Т. III.
27
210
трудовъ, бы кинзѣ Литовскій на вѣру латиньску крестили ся. Если взгляді
на Римъ и на опасность, якан въ Литвѣ угрожати могла православію,
еслибы патріархъ бтчови.іъ былъ требованямъ Ольгерда, побудили патрі-
арха установити особного литовского митрополита, то тіи взляды еще
въ бОлыиоіі мъръ дѣйствовали при учрежденіе Галицкой митрополіи. При
непрпязнбмъ розпо.іоженю великого князя Ольгерда къ митрополиту Кіев-
скому Алексію, было томуже трудно а неветъ и невозможно, надзоро-
ватн епархіи южной Руси, которая частію Литовцамъ, частію польскому
королева была подвластною. Зверхъ того и великое отдаленье Москвы
такое надзброванье утрудняло. Чижь можна было сподѣватнсь, що князѣ
Литовскій изволятъ сноснти-сь церквамъ южнорускимъ съ митрополитомъ
въ Москвѣ? Чи непріязное розположенье Литовскихъ князей къ Москов-
скому не утрудняло и сообщенье епархіи рускихъ, пбдвластныхъ Кази-
миру съ митрополитомъ, которому предстояла исключная власть рукопо-
лагали епископбвъ, зозывати соборы и проч.?До Москвы не можна было
куда пнуды зъ Руси пбдвластнбй Полыни дбетати ся, якъ черезъ край,
которіи литовскимъ князямъ принадлежали. Въ Гялнцко-Володнмирскбй
Руси не стало епископбвъ, такъ н. пр. въ Володимпрѣ уже бтъ непамя-
тныхъ временъ не было епископа 9|). Где пастырей нѣтъ, тамъ и 6вцѣ
розбѣгаютъ ся и похищеніі бываютъ. П отъ читаемъ, що въ южнорускихъ
епархіяхъ пінрили-сь герезы и водворнли-сь соблазни •*). Розстроенье
церкви руской улекшало ширенье вѣры римской и одно и другое непоко-
енъ наполнило князей рускихъ, посѣдаючнхъ на Руси. Полыни пбдвладнбй
свои удѣлы. Было небезпеченьсіпо, щобы вѣра рпмека не преоблядѣла до
цѣля рускои п нсключно вмѣсто руской въ предѣлахъ польской Русн не
водворила ся. Узнавши яко головнѣйшую причину розстроеня церковного
неприсутствіе митрополита, объявили рускіи князѣ и бояре требованье,
щобы для Галицкой Руси былъ оеббный митрополитъ, бы законъ рускіи
не погибъ и не былъ въ порузѣ. Казимиръ, мужь благорозумпый, узнаючи
справедливую потребу руского народа, но звычаю рускому выбирае
вразъ съ князями рускпмп, которіи бтъ временъ самостоятельности
Галиціи и Володимеріи малп тутъ свои удѣлы, съ боярами п съ духо-
веньствомъ на якбмъ-то соборѣ епископа Антонія на Галіщкого митропо-
литу. Такъ нзбраного волею народа Свндко що князѣ и бояре лишь пред-
ставіяли народъ) Антонія посылае Казимиръ до патріарха царгородского,
объявляе патріарху свое челобитіе, доводитъ законнбеть своего панованя
на Руси (мовячи, що князѣ рускіи были мои сродники, що они вымерли, •*)
•*) Тйеіпегі Т. I. р. 586.
АсЬ РаСгі ігспаПіз Т. 1. 578.
21 і
а я по нихъ наслѣдилъ законно рускую землю) и простъ, щобы избра-
ного Антонія поставилъ патріархъ на митрополиту Галицкого, „ради насъ,
ради святыхъ церквей да будетъ благословенье ваше на семъ чсловѣцѣ
(пише Казимиръ до патріарха), да не пустѣе престолъ сен митро-
поліи. Рукопоноложѣте его на митрополита, абы законъ Русиндвъ не по-
гибъ и не было ему поруги. А если не буде милости Кожей и благо-
словенія вашого на семъ чсловѣцѣ, не жалуйтс-сь на насъ пдсля, если
прійде жалостна потреба, крестити Русиндвъ на вѣру латнньску, если
не будетъ митрополита на Руси, бо земля не можетъ быти вегъ закона93).и
Патріархъ съуважавіпи, що самодержецъ рускихъ краевъ не былъ право-
славный, но исповѣдалъ римску въру, опасалъ ся, бы не учредилъ ла-
тііньскіи епархіи и не велѣлъ крестити Русиндвъ на вѣру латнньскую.
Вѣдалъ днъ, на якій трудности встрѣчала церковь руская въ дтно-
шеняхъ до митрополита въ Москвѣ, и що тойжс митрополитъ рускіи
епархіи на Малдй Руси безъ надзору оставилъ. Щобы разъ сумному
состоянію православія на Руси конецъ положити и опасность, якая пра-
вославію съ стороны римской церкви угрожала дтвернути, постапляе
патріархъ грамотою зъ Мая 1371 Антонія на митрополита Галицкого,
возстановляе тымъ снова Галицкую митрополію и пддчиняе еи епархіи,
Холмску, Туровску, Перемышльскую и Володимирскую. Патріархъ пред-
полагаючи недостатокъ епископдвъ въ епархіяхъ рускихъ , лрипоручае
митрополиту Антонію, щобы днъ по обычаю руской церкви разомъ съ
вѣрными выбиралъ достойныхъ сего чина и рукополагалъ ихъ на еписко-
пдвъ, а въ случаи, еслибы не было достаточною числа епископдвъ якое
каноны при рукополагали) епископа приписали, щобы дтнесъ ся до ми-
трополита угроволоского и съ тымъ дѣло рукополагала совершилъ 9*).
Въ листѣ до митрополита Алексія усправедляе патріархъ Фплотей по-
становленье Галицкой митрополіи причинами, которп мы высше выложили.
Онъ увѣрае его, що Галицкому митрополиту пддчинилъ лишь тіи епархіи,
которп тогды находилп-сь въ власти короля польского95). Епархія Луцкъ
дтдѣлена дтъ юрисдикціи митрополита Галицкого, останула-сь при Кіев-
скдмъ митрополитѣ и тымъ дтдѣленьемъ Луцка дт митрополіи Галицкой
розлнчае ся теперѣшное возстановленье митрополіи дтъ учреждена передъ
р. 1347, коли митрополиту Галицкому лддчпненп здстали епархіи, Туров-
ская, Перемышльская, Холмска, Володимирска разомъ съ Луцкою. Патрі-
архъ въ настоячдмъ листѣ о пддчиненю Туровсксн епархіи митрополиту
Галицкому ничого иевспоминае, понеже самъ каже, що митрополиту Га-
и) Ас(а РаігіагсІшШз Т. I. р. 577. 578.
•*) Асія Га(гіагсЬа(іі8 Т. I р. 578—580.
•$) Аси РаігіягсЬаіия Т. 1. р. 582.
212
липкому пбдчинилъ лишь пбдвластни Казимиру рускіи епархіи. Туров.
належалъ еще бтъ временъ Гедымина Литвѣ, не Полыни. Патріарху може
быти не знаемо было положенье Турова. Нижели еще новый митропо-
литъ повернулъ зъ Царгорода, и нижели еще мбгъ взяти ся до строеня
дѣлъ церковныхъ въ пбдчііненыхъ ему епархіяхъ, Казимира не было
уже межи живущими. Онъ умеръ 5. Ноемв. 1370. Наступила страшная
реакція, и обновпли-сь борбы, грозячіи розоритп все тое, що Казимиръ
и Римъ защепили.
II. 6 Т Д Ѣ л ъ.
ВЛ \ ІІІСЛАВЪ сиеРти Казимира Великого насталъ въ Польши
КНЯЗЬ въ слѣдство попереднѣйшихъ трансакцій король угорскій
ОІІО.ІЬСКІІ! Людвикъ. Жили еще князѣ происходячіи зъ Пястбвъ, Кази-
миръ князь Щетиньскій на Поморю, сынъ бтъ доньки Казимира, и Владиславъ
князь Опольскій. Отецъ того Владислава звалъ ся Владиславъ а мяти Ели-
савета, сестрѣннця Казимира а донька Силезкого князя и пана де Фир-
штенбродъ Бернарда. Болеславъ и Елисабела были сродниками въ третбмъ
або четвертомъ степени. Малженьствомъ тымъ укбнчила ся многолѣтная
распря межи Болеславомъ Опольскимъ (отцемъ) и Бернар-
домъ княземъ Снлезкнмъ въ р. 1325. До осуществлена вышь реченого
малженьства и до укбньченя распры причинилъ ся самъ король польскій,
Владиславъ Локотокъ своимъ посредничествомъ, а папа римскій розрѣшилъ
письмомъ зъ року 1325 перепоны церковки, которіи зъ близкого сродства
обохъ малжонкбвъ походили 9б). Зъ того малженьства родилъ ся памя-
тный въ напібіі исторіи Владиславъ, князь Опольскій, внукъ бтъ сестры
Казимира.
Окрбмъ тыхъ двохъ Пястбвъ, сблнженыхъ остатному королева свя-
зею сродства, володѣлъ мазовецкими до составу Полыни лрмнадлежачиам
землями Семовитъ, потомокъ бтъ брата рбдного Тройдана, князя мазо-
вецкого. Мазовецкіи князѣ уважали тронъ польскій яко бтцѣвство роду
Пястбвъ. Зверхъ того производили они претенсіп до Галицко-Володи-
мпрскон Руси еще бтъ Болеслава Тройдановича.
Находнли-сь въ Полыни люде, которіи хотѣли удержати тронъ при
родѣ, съ которымъ нарбдъ черезъ только столѣтій дѣлилъ судьбу, и пбдъ
н) Тііеіпегі іиопитепіа. Т. I. рз^. 208, 209 еі Апопушив бпегиеизів.
213
которого правленьемъ до такого величія воздвигъ ся. Однакожь бОльша
часть польского дворяньства мала Отвращенье Отъ роду Пястбвъ, щобы
тіи опнраючи-сь на правъ наслѣдія не скрѣпили монархію и не обо-
брали дворяпьство зъ его примуществъ въ пользу сословій горожаньского
и сельского, якъ тое Казимиръ чинилъ. Иначе мала ся рѣчь, если не Пястъ,
но чужій король не маючій права законною наслѣдія на тронъ поль-
скій за собою, прпзваный Отъ польскихъ магнатовъ и избраный ними до-
бровольно, засѣлъ на тронѣ королевства польского. ІІОдъ такимъ призва-
ньемъ королемъ сподъвали ся польскій магнаты обернути свои личніи до-
стоинства и уряды въ наслъдствени и подъ именемъ старостъ и правите-
лей обогачати ся. Пзбираючи собѣ короля велъли вельможъ польски по-
твержати и заприсягати Отъ новоизбраного ихъ преимущества и привилеи.
Передъ всемъ старано ся выключити князей зъ роду Пястбвъ Отъ спра-
вованя всѣхъ урядбвъ и личныхъ обовязаностей въ Польщи нъбы зъ при-
чины, що князъ польскій по стародавному звычаю всѣ собѣ рбвни дол-
жки управляти своими Отцѣвствами и що не належитъ справованьемъ
достоинствъ и урядбвъ публичныхъ або держаньемъ земель и городбвъ
яко бтъ имени короля польского, одному князеви въ Польщи до другого
князя хотя бы и короля входити въ тѣснѣйшую зависимость. Ходило
панамъ польскимъ о тое, щобы умалити рОдъ Пястбвъ, знивечити всякое
его на справы державки вліянье, и перешкоднти, абы тіи умноживши бт-
цъвства свои новыми наданями селъ и городбвъ не взросли до большого
могучества, а наконецъ снова съ притязанями своими на польскій тронъ
не обзывали ся. Насупротивъ тому Людвикъ якъ и прочій его наслѣдники
на тронѣ королевства польского, чувстовали всю важнбеть, якую срод-
ство и произхоженье князямъ зъ роду Пястбвъ надавало. Хотя въ Поль-
щи простонаслѣдіе не утвердило ся до такой степени, щобы въ недо-
статку сына найблизшій сродникъ по смерти короля приобрѣталъ право
до наслѣдія, однакожь могли всегда князѣ зъ роду Пястбвъ, а еще тымъ
ббльше блпзшіи Казимира сродники домагати ся престола. Право приро-
дное, повтараючое ся въ жгло приватнбмъ, що сродникъ въ недостатку
сына наслѣдитъ имѣнье сродника, могло легко справити мнѣнье о правѣ
наслѣдія на тронѣ польскомъ на корысть Пястовъ по крайнбй мѣрѣ у
простого народа. ПарОдъ простый памяталъ добродѣяня, якими за временъ
остатного зъ Пястбвъ Казимира пользовалъ ся и помнилъ глубоко потом-
ковъ, которіи Отъ его сестръ происходили. Слава такъ многихъ королей
и витязей надавала родови ПязтОвъ блеску, и въ самбй истинѣ Поляки
черезъ тОлько вѣкОвъ привыкли были видѣти Пястбвъ своими верховными
панами, оже и сила привычки за Листами была, а если интересъ панбвъ
польскихъ бтеторонилъ рбдъ той Отъ трона полского, то якъ легко могли
214
магнаты съ избранимъ собѣ королемъ посварити ся, такъ легко при кож-
дбмъ кроку нового короля стремячого къ тому, щобы утвердити власть
свою, могли бтвернутп-сь Отъ него и возползоватн-сь при кождбй луч-
шей способности притязаньемъ князеи зъ роду Пястбвъ, которыхъ по
правдъ сказавши лишь несправедливая политика бтъ трону отдалила.
Людвикъ забезпсчившп собѣ право наслѣдія черезъ попсреднѣйшіи транс-
акціи, не требовалъ еще бояти ся дальшихъ сродниковъ, князей Ма-
зовсцкнхъ. Онъ загадалъ заспокоити найперше обохъ князей, найблиз-
шихъ сродниковъ умершого короля Казимира. Князевп ІЦстиньскому сво-
ему внукови записалъ былъ Казимиръ свое бтцѣвство, именно землѣ До-
бриньскую и Сѣрадско-Ланчицкую, т. с. часть его бтцю и прабтцю прн-
надлежачихъ Куявъ. Людвикъ на подставѣ Казимнрового тестаменту надалъ
князю ІЦстиньскому землю Добриньску, а вмѣсто земель Ланчицко-Ку-
явскои надалъ ему повѣты Бидгощскій, ВелятовскіЙ и Валецкій, на що
князь Щетиньскій согласилъ ся. Щобы и справедливін претенсіи другого
близского сродника Владислава князя Опольского заспокоити, надалъ ему
землѣ Вѣлюньскую и Острешовскую и многн замки, которіи былъ Казимиръ
зъ основана побудовалъ и которп въ земли Краковской находили ся. Зверхъ
того надалъ Людвикъ Владиславу Опольскому землю Рускую, именно
тую часть Руси (Галицко-.іьвбвску землю), которая передъ рокомъ
1366 до Польщи принадлежала. Земля Холмско-Белзкая и земля Воло-
днмнрская, которіи въ слѣдствіе военного похода зъ року 1366 призианіі
збстали верховнбй власти короля польского, уже въ р. 1370 заразъ по
смерти Казимира бторвала-сь отъ Польщи, о чбмъ пбзнѣйше говорити
будемъ. Львбвъ былъ оже пограничнымъ городомъ землѣ руской, которую
нескорше ажь въ р. 1372 Отдалъ былъ Людвикъ Владиславу Опольскому.
Выжь помянутіи землѣ надани были обомъ князямъ, Опольскому и
Щетиньскому частію яко достоянье роду Пястбвъ, частію яко надгорода
за ихъ достоянье и за ихъ бтцѣвства принадлежачіи родинѣ Казимира
Великого. Оба князѣ отрнмали тіи землѣ съ правомъ наслѣдія для му-
жескихъ потомкОвъ. Королѣ польскій надавали въ послѣднихъ временахъ
князямъ сродникамъ области въ ленно, князѣ надѣ.іени областями запри-
сягали вѣрнбсть королю и признавали право короны до отриманыхъ зе-
мель съ тымъ съобовязаньемъ, що по вымертю мужескихъ потомкбвъ ихъ
рода надани землѣ до короны вернути ся маютъ. Мы не можемъ твердити
що тымъ самымъ правомъ была надана Русь Владиславу Опольскому, якъ
прочій землѣ: Вѣлюньскяя, Добрииьская и Острешовская. Жерела що до
бтношеня рускихъ земель до Владислава Опольского не соглашаютъ ся.
Король Людвикъ въ листѣ до пбддаиыхъ въ Угріи и Польщи зъ р. 1372
сказуе, що свое королевство (ге^оипі Кивзіае) Руское далъ Владиславу
215
Опольскому на въчнн часы въ владѣнье и управленье. Людвикъ нака-
зус всѣмъ жителямъ Иолыцп и Угрін неробити пбдданымъ Владислава
Опольского жадныхъ запонъ въ бтношеняхъ торговельныхъ, позволити
имъ за оплаченьемъ звычайныхъ мытъ свободную и безпечную переѣздку
черезъ польскіи и угорскій край, уважати ихъ якбы людей пбдвладныхъ
II Вѣрныхъ королю 97) и съ ними обходити ся съ СООТВѢТНОЮ любовію.
Въ були, изданбй зъ причины спора межи епископами титулярными на
Руси и епископами Любускими выражае ся папа, що крап рускіи збстаютъ
подъ довременнымъ владѣньемъ (виЪ іеіпрогаіі (Іоіпіпіо) Владислава князя
Опольского 98). Однакожь зове ся Владиславъ Опольскій княземъ и дѣ-
дичнымъ паномъ Руси и сознае въ документѣ зъ року 1379, що всѣ со-
словія и уряды Руси заприсягли были ему и его потомкамъ вѣрнбсть и
послупіеньство ").
Посѣдаемъ такожь вывбдъ трансакціи взглядомъ Галицкой Руси межи
Людвнкомъ и Владиславомъ, высказаный наслѣдникомъ Людвика на тронѣ
угорскбмъ Зигмундомъ, того содержаня100), що Владиславъ посѣдялъ яко
дѣдіштво область Топольчаны въ Уграхъ и що тую область замѣнялъ за Русь.
Тымъ выводомъ старае ся король угорскій доказати, що не яко лено,
зависимое бтъ короны, но яко неотзовимое дѣдицтво Русь Галицкая Вла-
диславу принадлежала и що про то предстояла Владиславу власть, Гали-
цію передати въ наслѣдіе дѣтемъ своимъ, або спродатп, або замѣнити.
Суть то права, котори всегда лишь дѣдичному властителю недвижимою
имѣнія, николи леннику въ тѣснбмъ значеню того слова, суть свой-
ствеными.
Выяснивши по можности бтношеня Галицкои Руси до Полыци по
смерти Казимира Великого, вернѣмъ ся теперь снова до оповѣданя собы-
тій случившихъ ся заразъ по смерти Казимира Великого. Въ земли Во-
лодимярскбй княжилъ Любартъ, въ Берестейской Кейстутъ, на Подблю
братя Корятовнчѣ. Александеръ Коріятовичь жилъ въ пріязни и тѣснбй
дружбѣ съ королемъ польскимъ, который поручилъ былъ ему намѣстни-
чество въ завоевяныхъ року 1366 областяхъ княжества Володимирского*
Любартъ Гедимыновичь, стисненый по кблька разъ переважною силою * ••)
•7) 8<а(1піскі вупо\ѵіе («еИупііпа Т, II. зіг 62 і 68 поСа 93. Оокшпепі обктуіу
ргсг ХиЬггускіе^о.
и) Свіер г ЬиІІі раріегкіе]. 8<ж1піскіе#о Я. С. Т. II. 72. поіа 112.
••) Яіабпіскі 8уп. Сеііут. Т. II аіг, 79. Рокшпепі 2 г. 1379 „Іюіпа^іо, оЪесІіеп-
На Гкіеііийз еі аіііз срііЪивѵіз рготідеіопііяіз, (рііЬив поЬіа ІіегсдіСпгіе Гиівііа
виБдесГі еіс.
|0°) Собех (Ііріот. Роіопіяе. ЯіжІпіскі Яупокіе беііутіпя. Т. II. К. 329. боки-
тепі 2 18 ѵѵгхевпіа гоки 1393.
216
оружія польского, княжилъ въ Луцку и части Волыня пбдъ условіями, яки
ему трансакція року 1366 предписала. Неутомимый ворогъ Польщи, ми-
галъ Онъ на способность, щобы потерянп части Волыня отзыскатн и Отъ
зависимости Польщи вывязати ся. Въ время коли князь Литовскій Але-
ксандеръ Корятовичь по смерти Казимира отдалилъ ся былъ до Кракова,
нііжели еще Людвнкъ съѣхалъ былъ до Полыни, припали Любартъ и Кей-
стутъ съ военными силами пбдъ замки Володимирскіи, въ которыхъ на-
ходила-сь засада польская, пбдъ проводомъ Петраіиа Турского. Первый
ударъ на укрѣплена Володимирскіи отперли Поляки, а такъ Литовцѣ оса-
дили замокъ. Поляки могли еще обороняти-сь и видержати долготрвалую
осаду, бо и число ихъ было достаточное и замки, въ которыхъ оборо-
няли-сь, старый деревяный и новый камѣнныіі, твердостію и положеньемъ
были спосббни до обороны; засобы харчевіи, которіи въ замку находнли-сь
были такожь изобилыіи. Зразу думалъ Пстрашь держатн-сь противу Ли-
товцей, но вельможѣ польскій, которіи тогды управляли державою, неучи-
нили иичого для спасена замку и засады польской въ Володнмирѣ. Коро-
лева Елисабета сестра неббщика Казимира В., а мати Людвика поспѣшили
заразъ по смерти брата своего до Польщи. бы приняти въ имени сына
своего правленье. Сказуютъ ’), що Елисабета выправила посольство до
князей литовскихъ, упоміінаючи ихъ, щобы бтступили бтъ осады. Посоль-
ство, якъ можно было предвидѣти, не осягнуло ожиданого скутку. Тогды
Пстрашь Турскій не маючи достаточной бтваги долпіе супротивостояти
Литовцамъ, устрашеный ихъ угрозами, лишенъ всякой надѣіі на якую
скутечную помбчь бтъ вельможь и правительства польского, вбйшолъ съ
Литовцами въ переговоры и выеднавши вбльный выѣздъ для себе и цѣлой
засады вразъ съ военнымъ снарядомъ и всякими имѣнями выѣхалъ, бтдавши
оба замки въ руки князямъ Литовскимъ. Новый к.імѣнный замокъ, кото-
рого будованье такъ много труда и жертвъ грошевыхъ стояло, розру-
шили князѣ литовскій до основана, а тое учинили въ тбй цѣли, щобы
всякій признаки панованя польского въ Володнмирѣ знивечпти. Поляки
бтзыскавши пбзнѣйше снова вліянье на тіи стороны построили на мьстце
розрушеного камѣнного замку костелъ II. Дѣвы Маріи зъ самого камсня
еще передъ р. 1390 *). Иначе возползовалп-сь литовскій князѣ старымъ
деревянымъ замкомъ. Утвердивши его укрѣплена, оставили въ немъ чи-
слену залогу, сложеную зъ руского и литовского лицарства. По всей
вѣроятности бтступилъ теперь и князь Юрій Белзкій бтъ Польщи, зло-
малъ даніи съобовязаня, и рѣшительно стянулъ на сторонѣ князей Литов-
*) ВІ11&О82 Ь. X. р. 3.
*) Апопутпз Спегпепаіз арші ЗоттегзЪег# Т. II р. 103.
217
скихъ. Соединивши силы свои встремили-сь князѣ Литовскій на Польщу,
опустошили области Люблиньскую и Судомирскую, ограбили монастырь
Бенедиктинбвъ и костелъ св. Креста на Лысой горъ и съ великимъ поло-
номъ швидко утѣкаючи повернули до дому 3 4). По отворотномъ пути Ли-
товцей до дому, являе ся въ войску литовскомъ зараза, которая пори-
вала людей и звѣрята. Тое явленье приписалъ священпкъ рускій, находя-
чій ся въ войску литовскбмъ, а пбдля иныхъ жрецъ литовскій безбожному
увезеню Креста св. зъ Лысой горы, чимъ устрашеніи Литовцѣ, черезъ
одного зъ плѣнниковъ увезеный крестъ до костела св. Креста Отослали*).
Въ тбмъ роцъ бтъ 1. Септембра (1371) до того самого мѣсяця слѣ-
дуючого року, и рокъ передъ тымъ, заразъ по смерти Казимира, грасо-
вала въ Полыни зараза 5). Много тысячей народа померло. Чи тая за-
раза розтягала ся и по областяхъ литовскихъ, жерела не упоминаютъ.
По всей вѣроятности Русь смежная Польщи, особливо тіи области, черезъ
которіи войска руско-лптовскіи переходили, много терпѣли бтъ заразы,
коюрая бблыпому стеченю народа и грознѣйшимъ выпадкамъ, опустоше-
ню околнць и проч. товаришитп звычайна.
Король Людвикъ вступивши на тронъ польскій, бтъѣхалъ до Угоръ,
принуженый справами своего королевства, нзвиняючи ся передъ вельможами,
що климату въ Польщи знести не може. Правленье въ Польщи оставилъ
радѣ державнбй, сложенбй зъ самыхъ вельможь и пралатбвъ польскихъ.
На челѣ правительства поставилъ вмѣсто себе матерь свою Елисавету
(сестру Казимира Великого), до которой Поляки съ причины ей происхо-
женя мали особенное привязанье. Вдова королева была уже въ р. 1375
зъ Польщи вступила-сь, но ей понравпло-сь бОльше въ Польщи, якъ въ
Дальмаціи, где ей король сынъ вызначплъ былъ богатіп доходы и зъ Отки
на власное желанье р. 1376 снова повернула черезъ горы, Сончь и Бо-
хню до столицѣ королевства Польщи Кракова. Такъ другимъ наворотомъ
обняла Елизавета правленье въ Польщи вмѣсто сына своего. Правитель-
ство сей невѣсты не было въ состояню утримати порядку въ краю и
перекоротити непокои. Справедливость лежала Отлогомъ, лотрики снова
умножнли-сь и непокоили мирныхъ жителей, а въ ВеликОй Польщи наветъ
домовая вОйна розгорѣла. На внѣ презирали сосѣды правителествомъ
жены слабого характеру. Въ осени р. 1376 предпріяли князѣ Литовскій,
*) Бігуікоѵѵвкі кз. XII. зіг. 413. Біи^озх: росказуе, що вь тбяь походѣ участво-
валъ сачь В. кііязь Ольгердъ, о чечь однакожь зважнвшн затруднена Ольгсрдови
противу Москвѣ и орднну вь тбмъ роцѣ осолнѣвасмъ-ся.
*) Кроннка Быховца относитъ тое поданье до временъ Ягайлы, коли той князь еще
нередъ тымъ, ннжелн сталъ ся королемъ польскимъ, нападалъ Польшу.
4) Ыиковх Т. X. р. 17
28
218
Кейстутъ и Любяртъ вѣроятно съ сыномъ своимъ Теодоромъ и своимъ се-
стрѣнцемъ княземъ Юріемъ Белзкпмъ, а пбдля гдекоторыхъ жерелъ *)
Витольдъ сынъ Кейстута и даже В. князь Ольгердъ (о чемъ однакожь
сомнѣвнюся) военный походъ на землю Люблиньскую и на ту часть зе-
мель Судомпрскои и Кракбвскон, которая межи Вислою и Саномъ про-
стирала ся. Войска литовскія, жмудскіп и рускіи сосдинплп-сьсъ Волынь-
цнмп и подѣлпішіи-сь на загоны пгрейшліі Санъ, опустошали въ первой
половинѣ Ноембрія Цѣлое ІІбдгбрье вздолжь и въ ширъ, и пбдступилн ажь
по самъ Тарновъ. Тарновъ будучи тогды уже городомъ крѣпкимъ, ослоялъ
ся правдоподобно передъ Литовцами, но іюменшіп городы и села, а передъ
всемъ костелы были попалени. мирнп жителѣ туземни якъ и колонисты* 7),
которп въ великомъ числѣ поселпли-ся на Подгбрю, и во обще жителѣ
мужеского и женьского пола были полонени и въ ясспръ бтведенп, священики,
дѣти и старцѣ и всѣ. которп не могли про тѣлесную нембчь послѣдовати
похитителямъ, збсталп ііоубііванп, а все имѣнье рухомое, прпобрѣгеное
мозольною працею похищено! Съ непостижимою скоростію нападали ли-
товскій шайки селеня п дворища в<; іиможь польскихъ, которп не надѣючи
ся на такое нещастье, по своихъ волостяхъ пребывали и мирными дѣлами
трудили ся. Многи захвачено и полонени зостали вразъ съ своими женами
и дѣтьми, а мало кому удало-сь на скорыхъ коняхъ убѣгиути по середъ
шатаючнхъ ся шайекъ литовскихъ на противный лѣвый берегъ Вислы, где въ
якомъ то бтдаленю на горахъ ихъ твердіп замки возноспли-сь. Жерела8)
розказуютъ о нкбмъ то дѣдичу села Баранова Петрапіи, братанци Януша
архіепископа гнезненьского, що той довѣдавши ся о близости непріятеля
вразъ зъ женою и новонародженымъ и еще неокрещенымъ дитяткомъ до-
павшн-сь коня пустилъ ся всплавъ черезъ Вислу и щастливо не повреже-
ный бтъ стрѣлъ, которіи Татары за нимъ посылали, на противный берегъ
передъ грозячою погпбелею спасъ ся. Вдова по каштедянѣ Висднцкбмъ,
Михаилѣ зъ Тарнова, на дорозѣ до Кракова, куда на повитанье королевой
Елпсабеты была выѣхала, достпжена бтъ Литовцей не далеко бтъ селеня
своего Вьеловьесь (ХѴіеІохѵіевл) на перевозѣ черезъ Вислу, ледва до Су-
домира уѣхала, оставивши бблыцую часть своей дружины и снаряда въ
рукахъ Литовцей 9). Литовцѣ награбивши до волѣ, повернули домбвъ.
Якъ долго онп области польскіи опустошали, съ точностію означити тру-
дно, бо поданье литовского жерела ,0), що Литовцѣ черезъ 10 мѣсяцсй
•) 1)1п.ф)зг Ь. X. р. 32.
7) Ко)я)омгісх Т. I. р. 345 346.
9) Апопушіш (лііелпепвів ц. в. р 117.
9) ІЯіі^озх н( вирга.
>•) Зиулкомгзкі кв. ХП. зГг. 418. 419.
219
опустошали безъ всякой нерешкоды Польшу, не есть вѣроятнымъ. Коро-
лева Елисабета увѣдомлена еще въ Сончу на дорозѣ до Кракова, че-
резъ гдекоторыхъ вельможь Судомпрскихъ о намѣреняхъ Литовцей, успо-
коила обавы Полякдвъ, сказуючи имъ, що сусѣднн князѣ не осмѣлятъ ся
пОдняти оружія на державы ей сына, передъ которого могучсствомъ и
Отдаленіи народы трепещутъ. Увѣдомлена о нешастю, которое мимо ей
увѣреній дбткнуло землѣ королевства польского, удавала веселу, щобы
своимъ примѣромъ не побблычити печаль и тревогу Поляковъ, и непри-
водитп тыхже въ отчаянье. Гдекоторіи историки посуджаютъ ю о легко-
мысленность н) сказуючи, що Елисабета около св. Николая (І7 Паздер-
ника) подчасъ нещастя неродного въ саляхъ замку кракбвекого выпра-
вляла гучніи забавы. Елисабета потѣшала опечаленыхъ вельможь польскихъ
упевненямп, що прпбуде незадолго ей сынъ, король Людвнкъ, укарае Ли-
товцей и принудитъ ихъ отдати всѣхъ плѣнниковъ, которыхъ тіи такъ не-
милостиво зъ круга родинного повыдирали. Король Людвикъ довѣдавши ся
о событіяхъ въ Польщи, писалъ заразъ до архіепископа Гнезнсньского,
епископбвъ Кракбвекого и Пбзнаньского, Любуского, Владиславского и до
капитулъ тыхъ епископіи, изъявилъ имъ свое намѣренье, що противъ Ли—
товцей въ поле рушити хоче, за то, щи тіи его землѣ опустошали и
просилъ ихъ. щобъ его епископы и капитулы вспомогли, а не маючи
узбросныхъ войнбвъ, по бсмь грошбвъ (дуткбвъ) бтъ кождого зъ пбд-
властныхъ имъ кметбвъ выбрали и зббраный грбшь королева бтдали.
Архіепископъ даровалъ зъ своей стороны съ капптулою въ замку Судо-
мирскбмъ королева, вступаючому на Русь, двѣсти гривенъ грошей зъ вла-
сной кпшенѣ ,г).
Якій-же хосенъ намѣряли Литовцѣ и Русины придбатп собѣ опу-
стошеньемъ земель польскихъ ? Чи бажали линю кровопролитія, чи
дѣлали тое лишь зъ религійного Фанатизма, розоряючи костелы и убива-
ючи священикбвъ, чи окрбмъ полона на стадахъ, людяхъ и сокрови-
щахъ ничего не осягнули и осягнути не намѣряли ? Нѣтъ! причины до на-
падбвъ въ тбмъ направленіе были глубоко обдумани и на многій наслѣд-
ства обчисленн, именно загадали они, строгими нападами заколибати вѣру
въ безпеченьство у колонистовъ, поселившихъ ся численно на Пбдгбрю
и по городахъ и затревожити торговлю нѣмецкихъ городбвъ зъ надъ
Бальтицкого моря съ польскими городами, которая проважена черезъ Лю-
блииьекую, Судомнрскую и Кракбвскую области великіи корысти Польщи
приносила.
п) Оіи^овз Ь. X. р. 33. К()]а}ои'іс2.
*•) Кагивге'ѵісга ііівіогуа пагосііі роівкіе^ч ке. XXIV. Мг. 84.
220
Въ року 1377 вырушплъ самъ король Людвикъ на челъ угорской
рицарства черезъ карпатскій горы » перейшовши ихъ, встремилъ ся черезъ
Санокъ къ Судомиру. На самъ передъ пбслалъ до польского рицарства
вбзванье. щобы ся для вырушеня въ поле противу Литвѣ въ признэченбмъ
часъ въ Судомирѣ ставило. Не было еще въ томъ времени ни въ Польщи
ни въ прочбй Европѣ регулярной) стоячого войска. Рицарство становило
силу узброену въ краю, въ время покоя сидѣло оно въ дома, а если
была потреба вырушити въ поле, тогды король приказывалъ кождого по
имени взыватй, щобы ся зброплъ и въ опредѣ.іенбмъ времени на при-
значенбмъ мѣстци стимулъ. Такъ теперъ возвано было и ставило-сь ри-
царство въ Судомирѣ.
Зъ бтсп выруіиили войска двома отдѣлами. Одинъ отдѣлъ пбдъ про-
водомъ самого короля рушилъ пбдъ Белзъ, другій пбдъ проводомъ вое-
воды Судивоя зъ Шубина пбдъ Холмъ |3). Войска польскій пбдъ про-
водомъ Судивоя зъ Шубина здобыли за 8 день Холмъ и крѣпкій городы
Городло, Всеволожь и Грабовецъ, почемъ прочій пригородки пбддали-сь
безъ супротнв.іеня. Совершивши покоренье Холмскоп области, Су дивой
зъ Шубина двигнулъ-сь пбдъ Белзъ, где король обсадилъ былъ тую непри-
одолимую крѣпость, которая была одною зъ найсильнѣйшпхъ н). Белзкій
замокъ стоялъ посередъ мочаръ недалеко бгъ Буга надъ потокомъ Рѣчи-
цею, где еще до днесь посередъ долины обочь ставу стоятъ остатки
валу и при валѣ дсревяный костелокъ, которого преданье еще теперь за-
мочкомъ называе. Цѣлый ударъ короля угорского, мстившого за обиду
сдѣлану черезъ Литовцей польскимъ областямъ, вымѣренъ былъ противу
Юрію Белзкому, мужескому потомку молодіпои линіи княжеской родины
Романовичей, который тогды въ Белзъ и Холмѣ княжила и которого одное
зъ найважнѣйшпхъ жерелъ, бо современное 1&), виновникомъ иападбвъ Ли—
товцей называе. Король отже предпринялъ сей похбдъ, щобы бтмстити
отважному виновникови сихъ бѣдъ Юрію Белзкому. Большая часть его
городбвъ здала-сь Полякамъ, лишь Белзъ опиралъ ся войскамъ угорскимъ
и польскимъ, съ которыми соединилъ ся теперь и Судивой зъ Шубина.
Соединеніи войска розложили ся таборами на рбвнпнахъ Белзкихъ и оса-
>3) Подла Сірыііковскогз и Коялосиіа рушнль корэль па чслЬ Угрдвь н Поляковъ
Суломирскихъ я Кракдвски.кь. вбдла Діугоша вырушнль Суднвэн зь Шубина
сь Краковянлли и Сулоя оря нами и король тягнуль ибдь Белзъ съ своими Утрами
и ирочимн Поляками.
и) Апопутиз бпегпепвів Т. П. р. 119 еі ІЯи^обг.
,5) Алопутив (лпегпепьіз : беог^іпз Веігепьів Гаис(ог Інуив вееіегів/
221
дііііі замокъ Белзкій. Долго стояли войска польско-угорскій нечинно около
кръпости, до которой про ей мѣстоположенье не могли приступити. Засада
крѣпости надѣЮ’іи ся на помочь Литовцей упорно боронила-сь. Въ та-
борахъ роспочали Поляки зъ Уграми сварню. Якій то вельможа Петро
ПІаФраненъ раненъ былъ при сварни бтъ якого-сь Угрина въ лице, зъ чего
до великого розъяреня межи Уграми и Поляками прійшло. ІИаФраньця за-
спокоилъ былъ ьправдѣ король изданьемъ области (мѣстцсвости) Пѣсковои
скалы, однакожь вражда уже поступила до того степени, то можно было
обавнти ся, бы при запальчивости обохъ народбвъ еще що гбршого не
наступило, и войска угорски и польскіи вмѣсто щобы дѣйствовали сову-
купно противу крѣпости, необернули оружія на себе.
Въ тбмъ явилъ ся Литовскій князь Кейстутъ бтъ стороны великого
князя Ольгерда и прочихъ князей литовскихъ съ прсдложенями мира. Князь
Юрій, сказу ютъ польски жерела Ів), пбддалъ Белзъ королю и отрималъ
сей городъ яко дено бтъ короля назадъ. Король придалъ еще Юрію го-
родъ Любачбвъ. Якимъ правомъ надѣляе король Юрія городомъ не своимъ,
бо лрняадлсжачпмъ по всей вѣроятности Владиславу князю Опольскому,
не знати; здае ся, що може за соизволеньемъ самого властителя. Зверхъ
того призначае Людвикъ Юрію сто гривенъ рбчного доходу зъ жупъ
Бохеньскихъ. За то Юрій узналъ верховную власть короля польско-угор-
ского и приобѣцялъ не лишь не нападати королевскихъ областій, но еще
тіи противу прочимъ ворогамъ защпщатіі. Литовскій жерела такожь со-
знаютъ, що король придалъ Юрію Любачбвъ, но що до Белза не согла-
шаютъ ся съ польскими жерелами, бо твердятъ, що Белзкая и Холмская
область збстали такбй пбдъ верховною властію Литвы. Одно зъ жерелъ
польскихъ |7) твердитъ, що Юрій обовязалъ ся былъ платити королю сто
гривенъ зъ Белза и Любачова. Сказу ютъ. що по Отходѣ короля бтъ Белза
*•; Оіи&озг ііі вирга.
,т) Віеіькі.— Кназь Юрій Бслзкіі пАдлавшн са Людвііку асіупшь съ иглою своею
областію и городгмп ві. яыуюто зависимость до Владислава князя Опольского. Тоя
князь ГалипкоЙ Руси надае р. 1377 городу Белзу прнвидеіі на складь соли,
сь тычь засіережепьсиь, що Литовцѣ до Белза по сбль зь Галичины ѣздити и
тую вь Белзѣ куповатн мають, и що имъ даіьше вь глубъ края руского пОд-
властного Владиславу ѣздити запсречае ся. — Владиславъ князь Опольскій падалъ
городъ Щебречннь вь холмской области Дсмнтрію зъ Горая съ правомъ дѣдн-
цгва. ДЬднчсвн того города принадлежало правленье и верховна власть надъ
шляхтою области прилнжаіой до города Щебречнна яко надъ вазалялн. Сію да-
ровнзиу потверднлъ Людвикъ король угорско-польскій Нванови (Іѵѵопіеіпп) и Де*
янтрія сыновн Деиитрію зь Горая. Ягавло р. |.*{80 придалъ еще городъ Ту-
робанъ Дсмнтрію зь Горая. Ьірііівкі і Ваіііівкі, віагоіуіпа Роівка Т. III.
222
еще два разы Литовцѣ нападали на Русь и що оба разы ирипу женъ былъ
король мирити Русь возмущеную нападами Литовцей ,3).
Для чого невспирали князѣ литовскій Любартъ, Кейстутъ и Ольгердъ
оружіемъ Юрія Белзкого? Жестокая вбйна съ ординомъ, который въ року
1377 ажь ибдъ ііѣмсиъ былъ поступилъ, была причиною, що Ольгердъ
будучи затрудненъ въ дома не всперъ Юрія, и може быти, що Кейстутъ
и Любартъ Ольгерду тогды помагали. Въ обще Литва въ тіи времена
была затруднена неустанною вбйною съ нѣмецкимъ ординомъ, въ
которой въ прочемъ Кейстутъ, братъ Ольгерда много участничилъ.
Рицарѣ нѣмсцкого ордина провалили вбйну съ Литвою подъ позоромъ
ширеня вѣры хрисгияньскон межи поганями, ибдъ тымъ позоромъ стягалп
они зъ цѣлой Европы крестоносцей и вираблнли собѣ у папъ римскихъ,
що тіи зъ своей стороны возванье до крестовыхъ походбвъ посылали.
Рицарв нѣмецкій въ навадахъ на край литовски не розрбжняли Русиновъ
бтъ Литовцей и хотя вервіи уже бтъ многихъ вѣкбвъ были хріетіянами
однакожь рицарв уважали ихъ за ровно поганцамъ и предпринимали въ
руски край пбдвластни Литвѣ ііапастніи находы, до чого причиняло-сь и
тое обстоятельство, що въ ванадахъ на Прусы, которыми литовскій князѣ
навады рнцарей отмщали, литовскимъ полкамъ литовско-рускіи и Волынь-
ско-рускіи полки товаришили. Такъ и. пр. р. 1371 Командоръ зъ Балги
Теодорикъ Елнеръ вторгнулъ на челъ рицарства глубоко въ Русь ли-
товскую и опустошалъ околицѣ якого-то города Древника, а въ року
1373 командоръ прускіи зъ Балги Годфридъ Линденъ, сдѣлалъ нападъ на
Волынь або лучше сказавши на тую часть Волыня, которая Ксйстутовн
послушала, около Бѣльскя и Камсньця ,э). Литовски князѣ Ольгердъ и
Кейстутъ навзаимъ отдавали злое злымъ и нападаючи на области рнцарей
нѣмсцкого ордина, набѣгали варовніи ихъ замки. 'Гака згубная вбйна слу-
жащая лишь корыстолюбію рнцарей нѣмецкихъ, продолжала ся черезъ долшій
часъ. Благосердечный,высокоумный папа Григоріи XI. загадалъ былътаму по-
ложити тому кровопролитію, которое бтъ року до року бтновляло ся. Отри-
цавши якую то надѣю, що литовскій князѣ пріймутъ вѣру латпньскую, пи-
салъ р. 1373 до князей лиювекихъ Ольгерда, Кейстута и Любарта (Волынь-
*’) Кготшег Ь. ХШ. р. .'МО. „Ьів |Ю5іеа тгзиз Нивьіат а ЬісЬѵапо «іисе ѵехяіат
езве, Ьія е)сс(із ЬагЬагіз а гс^е расаіат, ВопГтіиз тетогаі." Коли лопали-сь
городы Лопатынъ, Олссько, Городи (?) съ руки У грань м коля іачьсіанула у-
горска залога, може уже біь р. 1377, того опрсдМнта не знаель. Будь що
будь, мы встрѣчаемъ залогу угорску пбзнѣйше вь тыхъ городахъ, ко.'ори блнзько
до области Бслзкои прнпираіи, а прмііаіімѣн вь давнѣйшнхь временахъ до горо-
довъ Бслзкон землѣ причисляли ся.
*•) КагЬии Т. V. па рогівіаиіе ргизкісЬ кгопік.
223
ского) запраіпаючи ихъ щобы вразъ зъ пбдвладными народами приняли
въру латиньскую20) и щобы съ рицарями нъмецкого ордина помирили ся.
Малъ папа по всей вѣроятности п Польщу на оку, которая въ слѣдство
нападеня Литовцей (1370—1376) многій въ р. 1366 прнобрьтени области
потеряла. Для того писалъ въ Октобрѣ 1377 не лишь до князей литов-
скихъ, но и до короля угорско-полького, до князя .Мазовецкого и до
князя Владислава Опольского 21), щобы его стараня о наверненье князей
литовскихъ, Ольгерда, Кейстута и Любарта до латиньскоп вѣры вспиралп
и зъ своей стороны до умножена хвалы Божои, прекороченя борбъ и до
осуществлена мира причинили ся. Папа назначае головнымъ посереднпкомъ
въ той справъ свяіценпка Доброгоста, пробоща церкви кракбвскои, капе-
лина и домового повърника короля угорско-польского Людвика. Вносятъ,
що головною причиною того письма и тыхъ старань папъ римскихъ о на-
верненьс князей литовскихъ былъ Людвикъ, которому иайбб.іыпе залежало
на тбмъ, щобы Литва по лагкньскому обряду окрестила-сь и іцобы разъ
вбйна польско-литовская конецъ взяла.
Володимирская Русь черезъ Литву, съ которою черезъ своихъ кня-
зей въ тъсныхъ снопіеняхъ збставала, брала зъ одной стороны участіе
въ вбйнахъ Литвы съ нѣмецкимъ ординомъ, но еще и зъ другой стороны
участнпчпла безъ сомнъня въ борбахъ, которіи Литва съ .Московскою Ру-
сію проводила. Князь Московскій Демитрій скрѣплялъ на сѣверъ абсолю-
тную монархію. Онъ низлагалъ давни републиканьскіп чины въ Москвѣ, и
загадавши удѣльныхъ князей сдѣлати пбдвладнымп, не переставалъ сти-
сняти Михаила, князя Тверского и Олега, князя Рязяньского. Отважнъ-
шій бтъ всѣхъ своихъ попередникбвъ началъ бнъ воевати съ Татарами,
которіи внутреними роздорами были ослабѣли, и такъ освобоженье сѣ-
верныхъ областей зъ пбдъ ига Татарского приготовлятп. Стало ся, що
Михаилъ Тверскій и Олегъ Рязаньскій возбужалп противу Демитрію Та-
таръ и Литву. Владѣнье Литвы розширяло ся до 1373 всегда еще досыть
просторонно. Князѣ литовскій засѣли въ бтдаленыхъ сторонахъ на престолѣ
рускихъ княжествъ. Князь Андрей княжилъ въ Плоцку, князь Демитръ
(Корибутъ) Ольгердовичъ въ Друцку, князь Смоленьскій былъ вѣрнымъ со-
юзникомъ Литвы, а князь Тверскій и Бряньскій держали ся крѣпко Оль-
герда, великого князя Литовского. Розгорѣла борба межи Литвою и Мо-
сквою. Ольгердъ предпринималъ выправы на Москву а если коли затру-
дненъ въ дома нембгъ станути за своимъ швагромъ Михаиломъ княземъ
Тверскимъ, тогды позвалялъ прочимъ князямъ Литовскимъ, Кейстутови,
’•) ЬокптеіИ ргхебпіко^ѵаоу хѵ Нжіпіскіе&о Зупошіе Оейушіпа Т. II. 8(г. 157
158. поіа 229.
«) ИагЬцКл Т, V. аіг. 206.
224
Деммтрію и Андрею опустошати земгв князей Московскихъ. Перевага
клоппла-сь на сторону князей Московскихъ; въ р. /375 князь (’молеиь-
скіи стянулъ уже на сторонъ Москвы. Демитрій покорилъ .Михаила Твер-
ского и Олега Рязаньского, а въ року 1378 отнесъ надъ Татарами бле-
стателыіу побѣду і2). Мы не можемъ точно опредѣлити участія, якое
Володіімпрска Русь въ тыхъ борбахъ Литвы съ Москвою брала. Волынь-
скін полки именно земли Берестойскои служили князевп Кейетуту про-
тиву князю Московскому, ровно якъ противъ ордпну. Насупротивъ тому
находимъ въ службъ князя Московского, якого то князя Волыньского,
Демптрія Михайловича, который былъ потомкомъ по всей вѣроятности еще
Романа, Галицко-Володимирского князя. Вышедши зъ Волыня, вступилъ
бнъ въ службу князя Московского Демптрія, ожени іъ ся съ его сестрою
Анною, предводиіъ полками того противу бѣлыхъ Болгаръ. Татаръ и
проч. и прославилъ ся великимъ мужествомъ.
Приступимъ теперъ до розказаня судебъ Галицкой Руси, чъ кото-
рой но смерти Казимира (отъ року 1372) володълъ Владиславъ князь
Опольскій. Въ Галицко-ВолодіімирскбЙ Руси послѣдовали по смерти князя
Казимира великій движеня, которіи противу новому порядку вымъреніі
были. О движеняхъ иного рода замолчала исторія, вспоминаючи о нихъ
запальными словами, а лишь подробнѣйше розказала намъ о движеняхъ,
которіи собыли-сь по смерти Казимира въ взлядъ релпгійнбмь. Исповѣдники
православія подббно возбранбй ръцъ преисполнили край. Многіи епископы
лат. обр. бтступили бтъ римской церкви и повернули до православія. Не стало
прото ни епископовъ ни душпастырей, ни церквей парохіалыіыхъ ни ка-
тедралыіы.хъ лат. обр.. ни доходовъ, которыми Казимиръ ихъ въновалъ былъ,
и лишь малое число жителей вѣрныхъ католицизму позбстало на Руси23).
Сіе движенье собыло-сь пбдъ натискомъ Литовцей и стоитъ по всей вѣ-
роятности въ звязи съ событіями, которіи по смерти Казимира на Волыню
послѣдовали. Мы видѣли, що Литва вытиснула Полякбвъ зъ Володимира,
що Юрій Белзкій, которого предѣлы до Галицкой, Польши пбдвладной
Руси притыкали, станутъ рѣшительно на сторонѣ Литовцей. Литовскій князъ
выступили въ тбмъ времени спльнѣйшс и грознъйіпе на Руси, а если они
не намѣрили, або не могли для спльностп городовъ, численности залогъ,
и проч. завладѣти Галпцкою Русію, то ободряли ихъ іцястлпвіп подвиги
жителей супротивныхъ тутъ теперѣпіному втадътелю. Вспблыібсть языка
и въры притягала І'илпцку Русь до прочой Руси, которая Литвѣ послу-
шала. Съ прескорбнымъ сердцемъ глядѣли на такій перевороты угорскій
гг) Карамзинъ Т. V. ст. 28.
*>) ЯкгоЬівхетѵькі ѵііае рглезиіиш Наіісіепьіпш: КевсгірШш бге^огіі XI.
225
король Людвикъ и князь Владиславъ Опольскій. Оба наполненн тымъ самымъ
духомъ побожности и приданное™ къ престолу апостольскому, уважали
за должность пануючихъ, ширити католицизмъ. Ихъ огрѣвалъ религійный
духъ пропаганды, для того оба князъ зъ самого пересвѣдченя предпри-
нимали мъры, шобы возстановити и утвердити то, щп непріязни движеня
по смерти Казимира были розрушили. — Владиславъ Опольскій обсадилъ го-
роды рускіи залогами своими, которіи привелъ былъ съ собою зъ Силезіи.
Иіребываючи па дворъ Людвика, короля угорского, товаришилъ ему въ
приъздахъ до Полыни и не скорше ажь въ року 1372 повернулъ на Русь,
въъхалъ съ торжествомъ до Львова 21), обралъ собъ Львбвъ за столе-
чное мъсто и пребывалъ ту ажь до року 1379. Владиславъ вступаючи
на княжій столець въ Галицкбй Руси числилъ больше сорока лътъ 25).
Справовавши въ Уграхъ урядъ палатина прибылъ бнъ уже съ доевъдче-
ньемъ на Русь, и слынулъ яко справедливый человъкъ, и яко князьупра-
вляючій въ дусъ Казимира Великого. Онъ вспиралъ низшое сословіе и
бралъ тое въ опѣку противу своеволію бояръ, которыхъ до повинованя
ся правиламъ и законамъ принужалъ. Для того якъ въ Польщи такъ вѣ-
роятно и ту снискалъ собъ любовь у бѣдныхъ, а ненависть у вель-
можь 2Ѳ). Нредовсемъ старалъ ся Владиславъ вспоможеный вплывемъ .
Людвика, возстановити католицизмъ на Руси, который черезъ движенье
народное такъ много былъ утерпѣлъ. Въ р. 1372 представилъ бнъ папѣ
смутное состоянье католицизма на Руси , просилъ о учрежденье посто-
янныхъ катедръ и о наказанье отступившихъ бтъ вѣры епископбвъ и
проч.27). На просьбу мѣщанъ Львбвскихъ, ббльшою частію Нѣмцсй, испо-
вѣдаючихъ вѣру латиньскую, выпросилъ у папы въ р. 1373 для Франци-
шканбвъ прпвилей, щобы имъ позволено было для вѣрныхъ и на ново на
латиньскую вѣру крещенныхъ Русиновъ справовати всѣ тайны, съ преиму-
ществами. удѣляемыми звычайно миссіонарамъ. 2Ѳ). Папа приклонилъ ся
до исполненя просьбы Владислава, припоручилъ архіепнекопови гнезнень-
скому и епископамъ плоцкому и краковскому вглянутн въ справу межи
Францишканами и епископами Любускими, которіи еще бтъ ХІП. столѣтя
уважали себе за справедливыхъ епископбвъ рускихъ и учрежденю посто-
янныхъ епископій, яко и наданю Фрапцишканамъ преимуществъ и приви-
** ) ЯпЬгіускіе&о кгопіка тіавСа Ьѵѵоѵа. Ілѵбѵ 1844. віг. 42.
*• ) Его родичѣ пббрали ся р. 1325
*• ) Апопутив бпехпепвів Т П. р. 120.
Ерівіоія Сге^огіі рярае „іыеііехітпв рег геіаііопет циогипбат еіс. 8ія<1піс«
кіе&о Зупоѵпе Оебут. Т. П. віг. 71.
•) ЗкгоЪівгеѵѵякі и. в. ргіѵііе^ішп <1е а. 1373
29
226
леевъ надзвычайиыхъ противили ся 29). На пддставъ представленій, сдъ-
ланыхъ епископами гнезненьскнмъ, краковскимъ н плоцкимъ, ръшилъ папа
спбръ межи Францппіканами и епископомъ Любускнмъ. Въ були зъ року
1375 мъсяця Фебруара высказуе папа Григорій, ню церкви въ Галичи,
Перемышли, Володнмиръ и Холмъ суть катедральпыми и епископство Га-
липкое есть митрополпчичъ, освободжае тіи-же отъ юрисдикціи еписко-
повъ Любускнхъ и взывае архіепископдвъ гнезненьского и епископдвъ
плоцкого и кракбвского, щобы ся обозръли за мужами честными, такими
когоріибы знали языкъ тыхъ сторонъ або которіибы припайчъй спосдбни
были того научити ся. Такихъ мужей приобъцюе поставити на еписко-
повъ при новопотверженыхъ катедрахъ 30 *). До такого ръіиенн спору въ
пользу Францишкандвъ причинили ся представлена и просьбы Людвика п
Владислава Опольского. Франциіиканы старали ся о затверженье катедръ
въ головныхъ городахъ на Руси такъ въ интересъ церковномъ, якъ и въ
интересъ своею ордина. Папы внбіірали еще за Казимира епископовъ зъ
посередъ членовъ Францишканьского ордина. Владиславъ князь Опольскій
дълалъ представленье до папы, щобы нонопотвержена митрополія лат. обр. до
Львова переннсеною была, зъ причины, що ей дотеперъшна столица Галичъ за
далеко отстоитъ отъ прочихъ епископій, не есть муромъ обведена и про
то выставлена нападачъ и грабительству Литовцей соедненныхъ съ ішізма-
тиками т. е. неновъдниками православіи зъ одной, а Татаръ зъ другой
стороны 3|_). Были то по всей въроятностн Татары Крямскіи або Пере-
копскій, которіи упокорени были Ольгердомъ 1363, а теперъ снова поднес-
піи-сь 32) зъ упадку и скръіііівшп-сь, въ порозумъню зъ Галицкими
мальконтентами Галицку Русь напастовалп. Владиславъ Опольскій повъдае
въ своемъ представ.іеню. що Львовъ есть головнымъ и значительнымъ го-
родомъ землъ рускои. що (противно акъ Галичъ) есть му рами обведеный
и иными укръплеиями мдцно обварованый и що народомъ есть пренспол-
неный. Папа припоручас архіепископу гнезненьскому и епископамъ кра-
кдвскому и пюцкому, щобы переконали ся, чи въ самой ръчи городъ
Львовъ посъдае всъ свойства потребни, щобы перенесеною могла быти
до него зъ Галича арцибискупска катедра. Здае ся, що на теперъ Вла-
дислава представлена не осагнули пожаданого скутку. бнъ въновалъ Га-
2*) ТІіеіпегі тошна. Т. 1. р. 712—713.
30) ТІіеіпегі 'I. I. р. 713 п<1е регзоиіз іИопеіз зсіепііЬиз іЛіоша рлгіішп ргаеіііс*
іагиш поз іпГоппаге спгегіз еіс.
11) ТІіеіпегі шопиіп. іЬііІет.
») ІГатпіег Риг^ті 8.382. бговзе Ре»! іп дег шоп^оіівсііеп Ногде іт Л. 1374.
8. 383
227
липкое архіепископство лат. обряда десантною, доходомъ сольныхъ жупъ
въ Дрогобичи и Жидачевъ и десятиною зъ полъ мъскихъ въ Львовъ. Зверхъ
того даровалъ митрополіи лат. обр. дбмъ свой въ Львовъ въ выішпбй
части самого города положеный и городы Рогатынъ, Плоско и Тустань,
которіи до недвижими имъня въ тую пору были еше власностію князей
Галицкихъ. Францишканы въ Львовъ прпобръли были костелъ св. Креста,
при которбмъ по перенесеніе митрополіи лат. обр. зъ Галича до Львова
архіепископы долшій часъ обитали, нижели еще станула катедра, котору
Казимиръ основалъ былъ и которой строенье за Владислава Опольского
было уже значительно поступило. Забъги папъ римскихъ о ширенье въры
католицкои розширяли ся зъ тыхъ сторонъ далеко поза предълы Галиц-
кой Руси. Въ Володимиръ утверджена была катедра разомъ якъ и катс-
дра Холмска, Перемыская и Галицкая, хотя Володимирь лежалъ внъ Га-
лицкой Руси и принадлежалъ владъню Любарта Гедыминовича. Въ року
1375 припоручилъ папа Григорій архіепископови гнезненьскому и епи-
скопамъ кракбвекому и плоцкому, щобы переконали ся, чи церкви въ
Луцку, въ Туровъ и Кіевъ суть иарохіальными чи катедральными и щобы
переконавши-сь о тбмъ папъ донесли 33), понеже папа и въ тыхъ горо-
дахъ намърялъ учредити епископства латиньского обряду. Чи малъ папа
якую надъю, то Литовскій князъ, которіи были р. 1373 объявили гото-
вбеть, пріймити въру латиньскую, введеніе новыхъ епископовъ проти-
вити-сь не будутъ, чи може уповалъ на дъятельнбеть миссіонарбвъ Фран-
ціпиканьского и домиииканьского ордина, которіи скорше або ибзнъйше
но звычайно съ добрымъ успъхомъ на Руси впередъ обдумани дъла цер-
ковни до скутку приводили, того не скажемъ. Замътити належитъ, що
Доминиканы въ тое время великую дъятельнбегь на Руси розвпнули.
Въ року 1378 существовали уже кляшторы Францишканбвъ въ Львовъ,
Каменцу, Смотричу, Ланцутъ (была то колонія нъмецка за Казимира)
Перемышли и Серетъ 3)).
На Подблю княжили Коріятовичъ Юрій, Александеръ и Константинъ
еще бтъ р. 1363. Четвертый Теодоръ княжилъ 1360 на угорской Руси
въ хМункачи. По смерти бтця своего Коріята вернулъ до Литвы и обнялъ
княженье въ бтцъвскбмъ Новгородку. Константинъ придерживалъ ся кръпко
православія. Сказуютъ 3&), що Казимиръ, по моему мнъню въроятнъйше
Людвикъ, бо Казимира доньки были уже давно отдави за мужь, призвалъ
былъ Константина до Кракова и намърялъ за него дочку бтдати и по
’•) Тііеіпегі Т. 1. р. 718.
** ) 8ирр1ешспіа а<1 Ьівіогіся Кіівьіае топишепім XXXIV
*• ) Вусйогѵса сЬгопіса тИг. 19.
228
своемъ животъ королемъ осадити пбдъ условіемъ, щобы покинулъ право-
славіе и до въры католицкои привернулъ ся. Константинъ ѣздилъ до Кра-
кова за глейтовнымъ листомъ, но не хотѣлъ Отъ православноіі вѣры От-
ступити, Отъѣхалъ опять до своего господарства и тамъ на ПодОлю
умеръ. Другій Коріятовичь Юрій такожь держалъ ся крѣпко вѣры пра-
вославной. Его призвали Волохи до себе на господаря.
За вліяньемъ Людвика короля угорско-польского, основалъ папа епи-
скопство въ Серетѣ (въ Молдавіи) и именовалъ сповѣдникн королевой поль-
ской Елисабеты первымъ Серетскнмъ епископомъ. Сей епископъ названый
Андрей зъ Кракова, гербу Ястрембецъ, приточный былъ на зъѣздѣ еписко-
пбвъ въ Унѣсвѣ въ р. 1376. Епископство въ Серетѣ подчинено было ар-
хіепископови гнезненьскому. Въ Мултанахъ пановалъ Лацко, сынъ Саса,
потбмъ Богданъ, наконецъ Петръ сынъ Мускаты, а на Волошинѣ Влодко
и Данъ. Молдавскій воевода Лацко принялъ вѣру латпньску. Догадываютъ
ся, що сторонництво бояръ, которое вѣрно стояло при православію, нсу-
довольненое призвало Юрія за господара молдавского. Пбзнѣйше тая обава
бояръ молдавскихъ оказала-сь безосновною. Церковь латиньская не могла
пустити на Волошинѣ корѣня, тогды бояре не лишь оставили Юрія, но
пбдля жерела литовского зв) отроили его.
Незнаю, чи прочій Коріятовичѣ были лат., чп восточною обряду, но
положительно утвержати можемъ, що Теодоръ лат. обряду спріялъ. Той
князь коли еще княжилъ на угорскбй Руси, окрбмъ кляштору Василія—
нбвъ на горѣ Мункачѣ, учредилъ костелъ и шппталъ лля католпкбвъ въ
Берегсажу, близъ Мункача. Юрій вспомпнае ся еще р. 1366 въ транс-
акціи выжь наведендй. Александеръ Коріятовичь учредилъ кляшторъ До-
мпниканбвъ въ Смотричу и упосажи.іъ тойже на даньемъ ланбвъ и млынбвъ
(І375) 37). Александеръ княжилъ въ Каменцу. Папа Григорій въ листѣ
зъ Януаря 1378. зове Александра княземъ зъ Каменца на Руси, похва-
ляе Александра, що бнъ папу и латиньскую вѣру почптае, ю исповѣдуе
и що тую же противу вѣроломнымъ Татарамъ ведля силъ своихъ защи-
щае и проч.38). Ту розумѣе папа Татаръ перекопскихъ, котори Подблье
пустошнли и наветъ якъ въ були зъ р. 1375 вспомпнае ся, Галичу у-
грожали. Александеръ уже бтъ многихъ лѣтъ боролъ ся съ невѣрными.
Наконецъ былъ бтъ нихъ убитый, по всей вѣроятности въ бтвертбмъ
сраженю и лягъ на поли битвы яко вѣрный другъ Полякбвъ и лат. вѣры.
Константинъ Коріятовичь жилъ еще р. 1388.
Вусіюпса сіігопіса іЬібет
і7) бСайпіскі 8. О. Т. П. віг. 69.
*•) ТЬеіпегі іпопишепи Т. 1. р. 748.
229
Землѣ, на которіи Галицко-Володимнрскл Русь роспала-сь, стояли
еще въ тѣсныхъ торговельныхъ бтношеняхъ Черезъ Володимирскую и
Галицкую Русь ходили купцѣ зъ Польщи и нѣмецкихъ городовъ до Та-
таріи. Въ року 1379 выставляютъ собѣ взаимно Демитрій, зъ Божой ла-
ски великій князь на Луцку т. е. Любартъ зъ одной стороны, а Львовскій
горожане зъ другои стороны письменное зарученье, що складъ товарбвъ
збстане въ Львовѣ, Володимнрѣ и Луцку, и що отвѣтно до давнѣйшихъ
привилеевъ, купцѣ на дорозѣ до Татаріи обовягуюіъ ся не омннати тыхъ
городбвъ. Если король польскій купцей зъ Польщи и нѣмецкихъ мѣстъ
бу де пускати черезъ которую будь зъ своихъ областей до Татаріи, го-
воритъ Демитрій, тогды и я пущу ихъ черезъ которую нибудь зъ моихъ
областей, и тогды Львбвяне Демитрію, а Демитрій Львбвянамъ звернутъ
свои письменна грамоты, которыми до взаимного наблюдаия своихъ тор-
говельныхъ интересовъ зъобовязали ся 39).
Заховали-сь привплеи, одинъ зъ р. 1372 Владиславомъ Опольскимъ
изданый въ Саноку* *0), другій зъ року 1373 нзданый Людвикомъ въ Преш-
бургу *’). Первымъ прнвилеемъ призволено свободы торговелыш для куп-
цей торуиьскихъ въ Цѣлбмъ простороиьствѣ Галицкой Руси, которая Вла-
диславу Опольскому пбдвладна была. Вторымъ прнвилеемъ признаніи сво-
боды торговельніи для львбвскихъ купцей, которіи зъ Галицкои Руси до
Польщи и Угоръ ироѣжджаючи платили бтъ непамятныхъ часбвъ лишь звы-
чайное цло, а бтъ всякихъ иныхъ дачокъ были вбльными. Зъ привился из-
даного р. 1372 въ Саноку довѣдуемъ ся, що купцѣ торуньскіи на тор-
говнцяхъ городбвъ рускихъ переводчикбвъ (іпіегргаеіев) уживали и або
самй або за посредствомъ тыхже свои товары спродавали.
Въ прочемъ зъ доку іентбвъ позбсталыхъ зъ временъ Владислава
Опольского еще гдещо и о дѣлахъ иного рода Владислава на Руси и о
внутренбмъ устройствѣ і'алицко-руского княжества довѣдуемъ ся. Въ р.
1372 даровалъ Владиславъ Львову пустіи обшары, лежачій по обохъ сто-
ронахъ Полтвы. Въ грамотѣ **) розличаютъ ся выразно мѣстнчѣ свобо-
дни бтъ Русиновъ, которіи юрисдикціи княжеского чиновника ибдлежали.
Отжс тогды обитали Русины въ Львовѣ еще безъ всякои змѣсы съ н-
ными народами по за мѣстомъ. Владиславъ Опольскій упосажае Ярославъ
1373 наданьемъ сто ланбвъ Франконьскнхъ. Онъ перевѣсъ городъ Яро- *
*•) ЯііЬггускі, кгоиіка шіавіа Ідѵои’а. Ідѵбхѵ 1844. ьіг. 50. поіа 50. (іуріош ро
піешіески рівапу па регдотіпіе.
*в) Ѵоі#. сосіех ШрІ. Ргив. Т. ІП. р. 143.
*’) /иЬггускіе&о кгопіка віг. 43.
2иЬггускіе#о кгопіка тіазіа Ьѵѵом'з віг. 101 сіокишепі В.
230
сдавъ на иное мѣстце, и наладъ ему право магдебургское*3). За Влади-
слава Опольского прибыли Караимы и Жиды численно до Гнлпцкои Руси.
Караимы были то жиды зъ Криму, которіи за временъ великого князя
Ольгерда 1363 въ слѣдство похода того великого князя Литовского въ
Кримъ, въ ббльшбмъ числѣ выйшли зъ Криму и принятіи литовскими кня-
зями гостепріемно, поселили ся на сампередъ въ городахъ Волыньскихъ
именно въ Луцку ♦♦). Русины посѣдали грунта ведля звычаю руского,
Нѣмцѣ и городы были надѣлени динами пбдля права нѣмецкого. Поля на-
дѣленіи пбдля права нѣмецкого розтягалп ся погонами безъ перервы и
дѣлили ся на даны, пбдля того мѣрила, якъ много плугомъ на день съо-
рати было можна. Поля и дуги иосѣдани пбдля звычаю руского, роздѣ-
лени были на погоны, а погоны на пайки и посѣдани были пайками. Еще
до днесь большая часть рускихъ селъ такимъ образомъ свои грунта посѣ-
дае. Земля кождого села розлнчае ся соотвѣтно своему положеніе,
свойствъ почвы, вліяня сонця, вѣтру, воды, на близшую и дальшую, худу,
середку и лучшую. Священикъ и кождый иный господаръ мае свбй пай
въ близшбй и дальшбй, худбй, середнбй и лучшбй части. Нѣмецкое право
посѣЛаньемъ ланбвъ непреривными погонами улучшае газдбветво. Посѣданье
пбдля звычаю руского по пайкамъ роздробленымъ и порозкиданымъ утру-
дняе газдбветво, однакожь естъ и доказомъ, що привлащенье и зясѣджс-
нье земель рускими селянами сягас въ глубокую старину, коли еще ко-
ждый человѣкъ былъ собѣ ровный въ громадѣ, и не было строгаго роз-
дѣлу меже сословіями. Той спосббъ посѣданя доказуе великую справе-
дливое гь въ роздѣленю недвижимыхъ имѣній и докладное на досвѣдченю
опертое знанье свойствъ землѣ.
Въ року 1378 падалъ (Владиславъ) вбйтбветво (солтиство) въ Ра-
димнѣ якому-то Яськови зъ Мазовша 45). Солтисы поставленіи были въ
селахъ, которымъ надано збетало право магдебургское. Солтисы звычайно
надѣлени были ланами и иными ужитками (н. пр. чиншомъ, правомъ ста-
влена млынбвъ и пр.) за справованье уряду. Они судили справы, ставили
на вбйну отповѣдное число копейнпкбвъ, чували надъ правами кмета,
рбвно якъ и надъ тымъ, щобы кметь исполнялъ всѣ обовязки, по-
середніічпли межи дѣдичомъ и громадою и пр. Солтнстрво переходило
зъ бтця на дѣти и могло зъ вбльнои руки спроданымъ и купленымъ быти.
Владиславъ роздавалъ цѣліи области и села вѣрнымъ слугамъ своимъ.
Въ лѣтахъ 1373 и 1374 даровуе бнъ такъ волости и села надъ Прутомъ * **)
*3) Ваіігібкіедо і Ьіріпвкіе^о ьигоіуіпа Роівка Т. Ш. в(. 652.
**) Зрн ист. Сборникъ Галицко*рускон Матицѣ Т. II.
Ьірііівкіе^о і Ваііпвкіедо в(агогу<па Роівка. Т. Ш.
231
въ обводѣ . КоломыЙскбмъ 46). Въ лътахъ 1375 и 1378 надъляе бнъ обла-
сти и селена около Самбора, Львова и Ярославя лежачій. Надѣленый се-
ломъ (Бужковичи) обовязалъ ся былъ платити бтъ кождого дому по два
большихъ грошей на кождый рбкъ и по обычаю прочихъ бояръ рускихъ
пти за княземъ на вбйну съ однымъ копіемъ *7).
Зъ грамотъ Владислава Опольского, которыми купно и спродажъ
селъ потвержае ся, довѣдуемъ ся, що Русины, Ормены и Нѣмцѣ посъдали
села, которіи по пзволію своему спродава.іи. Купно и спродажь тыхъ селъ
дъяли ся за княжескимъ потверженьемъ.
За Владислава Опольского розличаютъ ся въ краю уряды, именно
вспомпнае ся въ року 1376 Андрей староста рускій (сарііапеаз) *8),
Петръ Гумпрехтъ (раіаііпиз) староста ПеремышльскіЙ ♦•), Петръ Армен-
кнехтъ поббрця цла Львбвского (Іііеіопеаіог ЬетЬпг^епзіз), Іоанъ Піофъ,
княжій маршаловъ и пр. ’
Окрбмъ того вообще вспоминаютъ ся слѣдуючін уряды: Ьагопез
(бояры), Іеггі&епі (обивателѣ), поЬіІез (жляхтнчѣ), піііііез (воины), сііепіея
(приданй), \ѵоіе\ѵобае (судови урядники), ігіЬипі (заступники), абѵоеаіі
(якіи-то мѣстцевіи урядники), сопвиіез (совѣтники), сіѵез (мѣщане), зсиііеіі
(солтисы) 50). Знаменемъ князя Володимпрско-Луцкого былъ левъ, идучій
бтъ лѣвой къ правбй сторонѣ 51). Знаменемъ княжества Галнцко-Львбв-
ского былъ левъ (на щитѣ) вспинаючій ся и на заднихъ лапахъ идучій.
Окрбмъ того гербу краевого ужиналъ Владиславъ Опольскій гербъ свбй
родовый, именно: на печати изображени щиты, на однбмъ предста-
вленъ орелъ одноголовый, на другбмъ колесо, переломано о четырехъ
шпицяхъ, на третбмъ щитѣ изображенъ левъ рускій. Самъ князь предста-
вленый на ней яко человѣкъ постарѣлый, сухбрлявый. Голову его покры-
вае капелюхъ съ^заложеною крысою. Князь сидитъ на креслѣ, а въ пра-
вбй руцѣ держитъ мочь.—Осмого дня по святѣ Іорданьскбмъ року 1379.
прибывалъ Владиславъ уже не въ Львовѣ но въ Вѣлуни. * 41 * * *
*•) Собех (Ііріотаіісна Роіопіае ѵубапу \ѵ \Ѵагзха\ѵіе.
♦7) Повѣсть Зубрнцкаго о Череоіюіі Руси сг. 177. 176.
М) Хапівгеи ісх г г. 1378 бокитепі кз. XVI. віг. 90. Другій лому ментъ 1376 зъ
архива города Львова, паданіе ланбвь ІІѢицсви Стекеръ. Зѵбр. попість о Ч. Р.
с. 178. 179.
*•) ХиЬгхускіе^о кгопіка тіави Ідѵоѵѵа сіокитепі р. 13.
*») Вокитепі гѳгі&пасуіпу г г. 1379. мг ХиЬггускіе^о кгопісе Ьѵѵо\ѵа 8. 47. 48.
41) Выжь вспочнеііьій документъ Демінріи Лѵцкого издамъ былъ въ время Людвика
пе долго по резнгнаіііи Владислава: ^е^еЬеп іві бег ВгіеГ ап бет асМеп Та#е
Ьеііі^еп Ьеггп Яепіе МегГіпв бев ѵѵегбеп ЬівсЬоГв пасіі ипвегя Неггеп ^еЪиге
1379 ги Ьисгк.
232
Въ р. 13*7 умерь сестринецъ неббщпка Казимира В., Казимиръ,
князь Щетиньскій. Онъ владѣлъ землями Добриньскою, Бидгощскою и
Плоцкою. Казимиръ былъ женатый съ донькою князя литовского Кейстута
а по еи смерти оженилъ ся съ донькою Семовііта князя Мазовецкого.
Казимиръ не збставилъ жадныхъ Дѣтей, прото землѣ Добриньская и Бид-
гощская повернули до короны 5і). До тыхъ краввъ, припавшихъ до ко-
роны, прилучае Людвикъ землю Гнѣвковскую, которую Казимиръ купилъ
былъ Отъ Владислава Мазовецкого монаха. Бѣлымъ званого. Земля До-
брпньская и Бидгощская становій а головную часть Куявъ. Бндговщская зе-
мля звала-сь давнѣйше Вышгородскою. До Гнѣвковскои належали такожь
ІІновладнславская н замки СарлеЙ и Злоторія. Тіи всѣ землѣ, которіи мы
ту вычислили, съ изъятьемъ городовъ Валчь и Слоховіи, отже землѣ До-
брипьскую, Бидгощскую и Гнѣвковскую съ ихъ апертінепціяміі и замками
дае Людвикъ Владиславу Опольскому въ замѣну за Галпцко-Львбвску
Русь. Владиславъ отрималъ выжь роченп землѣ правомъ наслѣдія съ тымъ
условьемъ, щобы прирѣкъ послушеньство королю и щобы тіи землѣ въ
недостатку мужеского потомка снова до короны повернули.
Якже вытолковати собѣ тое явленье, що князь добровольно зрѣкае
ся просторонного княжества и самостоятельности въ замѣну за землѣ, ко-
торін королю польскому яко верховному пану подлежали ? Галицко-Львов-
ская Русь плодородная, въ торговолыіомъ отношеню надзвычайно важна,
забезпечаючи своему князеви блестателыюе становище межи сусѣднимн
князямп суверенами, не привлекала Владислава Опольского; запытае чи-
татель для чого ?
Галпцко-Львбвская Русь была паньствомъ дуже рухавымъ, т. е. его
жителѣ а особливо бояре были до движеня склонна и не любили Влади-
слава Опольского, понеже былъ чужестороннымъ и латпньскои вѣры. Бо-
яре рускіи придерживали-сь православія, пропаганда религійная вспирана
Владиславомъ, наполняла умыслы бояръ рускихъ обавою, они видѣли, що
православіе римской вѣрѣ уступае. Чужій елементы вкорѣііяли-сь чимъ
разъ глубше на Руси и люде не рускіи, но иносторонніп посѣдяліі не-
двнжиміп имѣня и занимали высокій уряды. Залога зложена съ Силезанбвъ
всажена была по головныхъ городахъ рускихъ. Владиславъ розширялъ
привился городскій, вспиралъ торговлю, защищалъ простого хлопа передъ
грабительствомъ бояръ и вельможь и роздавалъ селеня, области, ланы и
обшары, которіи становпли часть княжеского имѣня. Такая дѣлательнбеть
не могла поправити ся боярамъ рускимъ. Оіпі входили въ заговоры съ
іг) Апопутив Т. И. р. 119. до.ие „еііаш Век“ тюба Белзъ гакожь поиіргдній-
шмми діиалн былі. изданый і, Казимиру ІЦ: гниьекому.
233
..итовцями и Татарами и всппралн напады тыхъ народбвъ на край, именно
на Галичь тогды не укрѣпленый. Одное зъ найважнѣйшихъ жерелъ роз-
казуе 53), що Владиславъ прійшолъ до того пересвѣдченя, що рухавое
паньство руское въ слѣдство неустанныхъ нападбвъ Литовцей въ супо-
вою удержати не можно. Онъ любитель мира, тужилъ за миромъ, про то
зрькъ ся княжества руского письмомъ въ Вѣлюни выдавимъ въ октаву св.
Богоявленя 1379 увольнялъ жителей того княжества бтъ присяги вѣр-
ности, котору были ему сложили и Отдалъ тыхжс въ послушеньство Лю-
двику, королю угорско-польскому. Замѣнивши княжество руское за при—
ятнѣйшіи собѣ области, не бтрѣкъ ся еще Владиславъ гдекоторыхъ го-
родовъ и областей на Руси, которіи куплею або якимъ инымъ способомъ
яко собствену и небтзовну власнбсть былъ собѣ пріюбрѣлъ. Зъ городбвъ
уступила залога Владислава Опольского, на еи мѣстцс обняли стражу по
замкахъ и городахъ войска угорскій, именно въ Кремянци, Олеську, Ло-
патинѣ й|), Снятынѣ, Рогатинѣ ’5), въ Перемышли, Ярославлю, Городку,
Теребовли, Галичи и въ обохъ замкахъ города Львова ’в).
Людвикъ обнявши но Владиславѣ Опольскбмъ кор-
г о людвикъ ве-
мило правленя I алицкои Руси, передъ всемъ стиралъ ся ПІКІІІ
Львбвянъ для себе приклонными сдѣлати. Привилеемъ въ
Діогсварѣ давимъ р. 1379 потвердіиъ Людвикъ давній права и привидеи
торговельніи Львова, которіи Казимиръ Великій и Елисабета тому городу
были падали 57). Вѣроятно падала Елисабета привилеи Львову еще тогды,
коли по смерти Казимира В. пріяла правленье и нижели еще Людвикъ кня-
жество руское падалъ былъ Владиславу князю Опольскому. Черезъ Львовъ
шила торговелыіая дорога зъ Угоръ до полночныхъ краѣвъ и зъ Польши
до Татаріи. Кождый купецъ змѣряючій до полночныхъ надбалтицкихъ * 44
м) Апопушііз Т. II р. 119. „и’іасіівіапз ііііав Воіевіаі (1е ОроІІ (оііиз Кіівзіае
бих еі йоіпіпия. расів весіаіог, еушіепі іпбеГеввиз ргозесиіог сегпепв, цио<1
гаоЫІе бошіпішп Киѳвіае ргоріег іпвиИив ЪіНіѵапог. расіГюе (епегі поп роззііеіс.
Кготтег.
44) Стрынковскін наводжть Каменецъ ошибкою вірояіно въ мѣсто Креяянца а Го-
родло ошибкою може въ мѣсто Грабовца.
4<) ІЦо замки и городы Переяышль, Ярославъ, Городокъ. Галича, Тсрбоовля и
Львбвь были засажеии залогами угорскими, вношу сь слѣдуючихъ слАвь Діугоша
аб а. 1390 Несіѵідгів „виЪ Ьгеѵі іетроге сааігит Рггетуві, Лаговіаѵ, Ого-
<1ек, Наіісг. ТегеЪо\ѵ]д сіѵгШет Ьеороііт еі сазігит іп топіе ас отпіа са-
віга Киззіае аиі тііііит ехридпаііопе апі вропіапеа (Іедіііопе виЬ тііііе Нип-
^агіае ВаЬек, си]іи Гібеі еі ге^ітепі я рагепіе зио Ьікіоѵісо Роіопіае еі Нип*
вагіае ге^е соттепсіаіа ехіііегапі, сопциігіі/
57) Сей документъ Агпечатанын въ дѣлѣ „Зіасіпіскіе&о Зупоѵіе Оесіутіпа Т. П.
віг. 80.
30
234
городбвъ або до Татаріи обовязаный былъ черезъ Львбвъ ѣхати и ту
черезъ 14 день свои товары жителямъ для спродажи або для замѣны
выставлятн и лишь тое, іцо черезъ той означеный часъ не спродалъ,
вбльно му было за оплаченьемъ звычайного цла до Татаріи сопроваджати.
Львбвяне одержали право, щобы въ ихъ мѣстѣ вольно было купцамъ за-
граничнымъ матн склады для товаровъ и поселити ся.
Заразъ по зреченю Галіщкого трона черезъ Владислава князя Ополь-
ского позасаджалъ Людвнкъ ноенніи полки по городахъ Галицкихъ. За-
логи Людвика складали ся зъ Угрбвъ и Силезанцей &ѳ). Може быти, що
Силезанцѣ. которыхъ Владиславъ Опольскій по городахъ засадилъ, всту-
пили были по бтъѣздѣ Владислава Опольского въ службу короля у-
горского. Може и такъ быти, що выжь вспомненіи Силезанцѣ, которіи
часть угорской залоги творили, пбзнѣйше прибыли зъ Силезіи и по звычаю
тогдашного времене у Людвика за жолдакбвъ наймили-сь и вразъ съ У-
грами Галицко-рускіи городы стерегли. Пбдчасъ панованя короля угор-
ско-польского Людвика переселила ся въ року 1382 *•) славная родина
Гербуртбвъ зъ Силезіи на Галицкую Русь. IІрибывніііі ту Гербурты по-
строили осаду и назвали ю на памятку своего бтцѣвства въ Силезіи
Фельштейнъ. Еще днесь Фелыптіінъ мѣсточко въ Самборскбмъ окрузѣ пе-
реховало свое имя нѣмецкое я руины пышного замку на высокбй горѣ
около Добромиля еще днесь припоминаютъ намъ родину Гербуртбвъ, осла-
вившую ся въ исторіи великими дѣлами не меньше якъ и высокими нау-
ками и просвѣщеньемъ. Людвнкъ повѣрилъ былъ городы Галицкои Руси
воеводамъ и старостамъ угорскимъ. Тіи правили краемъ въ имени Людвика
и короны угорской 60). Одно зъ польскихъ жерелъ сказуе. що король
много городбвъ (замковъ) и областей, ба наветъ мѣсточокъ и селъ на
Руси роздалъ угорскимъ панамъ и що тому польскій вельможѣ не супро-
тивляли ся •’)• Ту розумѣютъ ся тіи саміи угорскій старосты и воеводы,
которымъ ввѣрылъ былъ Людвнкъ городы для обороны передъ непріятелемъ.
Они звали ся Юрга Задерскій и братъ его Емерикъ Бебекъ, (той самъ
низше въ р. 1387 названъ есть Бенедиктомъ), Емерикъ Егерскій епископъ,
Іоаннъ Запольскій вг). Здае ся, що одинъ зъ угорскихъ воеводъ поста-
вленый былъ надъ всѣми яко намѣстникъ короля.
Кготтег Ь. XV. р. 372. розказуючн о занятію Галнцкон Руси черезъ Ядвигу
говорятъ, що Ядвига завоевала Галицкій замки „е)ес(ів §і!евів еі Ѵп^агів, ерю-
гит йбеі агеев іііі а ге^е оііт сотепбаие егапе.**
5>) Ьірійвкіе^о і Ваіігівкіе&о віагоіуіпа роіека Т. Ш. віг. 642.
•°) Тигосх „диі ге^пит ргаеФсіит Ьепе еі ІаікІаЪіШег (іеГепбепіев виЪ СіТиІо
вапсие согопае еі ге^ітіпе ерівсіет ге&ів сопвегѵагшК.-
•9 РШеовг Ь. X. р 37.
іг) &гу)комгвкі кв. XII. зГг. 421. Прай оспоривае, щобм Іоанъ Запольскій былъ
такожь надЬісный якимъ-то городомъ на Русн.
235
Пбдля угорскихъ нсторпкбвъ представилъ король Галнцкдй Руси на
сампередъ Петра Бана и Емерика Егерского, Григорія Задерского и бра-
теІ его, а по тыхъ Емерика Бебека, а на конецъ якого то Іоана Копаля.
Заходитъ ту якая то рбжницн межи вѣстями угорскихъ жерелъ и межи
поданьемъ польскихъ и литовскихъ историковъ, именно тая, що польско-
литовскій не вспоминаютъ ничого ни о Петръ Банъ ни о Іоанъ Копалю.
Верховный воевода обиталъ въ Галичи. Той городъ сталъ ся сере-
доточіемъ краю, хотя на короткій часъ, бо лишь бтъ року 1379 до року
1387, коли Угры въ Галнцкдй Руси пановали. Угры избрали собъ Галичь
. за середоточіе правительства и мѣръ оборонныхъ противъ Литовцей зъ
причины, що Галичъ близшіи былъ Уграмъ якъ Львбвъ и що связь съ
угорскимъ краемъ зъ Галича была спосббнѣгіша. Замѣтити належитъ, що
Угры особенно дбали приобръсти сильное становище на Пбдгбрю уже
для того самого, щобы просмыки проводячіи зъ Галиціи до Угоръ черезъ
Карпаты, мати въ своемъ посъданіи. Замки и городы Галицкіи збетавали
въ рукахъ угорскихъ залогъ ажь до смерти короля угорско-лольского
Людвика.
Еще за житя короля Казимира старилъ ся Людвикъ забезпечити въ
Польщи наслѣдіе для мужескихъ потомкбвъ дому своего. Давнѣйшіи
трансакціи взглядомъ наслѣдія въ Польщи затвержена въ Будинѣ 1355 и
заприсяженн зъ стороны магнатовъ угорскихъ въ Зантоку. Въ недостатку
мужескихъ потомкбвъ Людвиковыхъ признано наслѣдіе сынови брата его
Іоану вз). Умовлено такожь, що если Людвикъ або братанець его Іоанъ
збйдутъ безъ мужеского потомка зъ того свѣта, тогды всѣ уговоры до-
тычачін ся короны польской, устаютъ и уничтожаютъ ся * **). Людвикъ,
который якъ мы видѣли, наслѣдилъ по смерти Казимира въ королевствѣ
польскбмъ, стратилъ надѣю по безпотомной смерти сияовця своего Іоана
збетавити бть себе або бтъ рода своего якого потомка мужеского, бо
кромѣ самого короля ани одного мужа его рода не было межи живу-
щими. Людвикъ старалъ ся всѣми силами уничтожити всѣ давнѣйшіи уго-
воры, которіи забезпечали наслѣдіе мужескимъ потомкамъ королевского
угорского дому — а жеиьекихъ выразьно бтъ наслѣдія выключали.
Еще давнымъ приреченьемъ (1355) Людвикъ съобовязалъ ся былъ
знести всѣ податкн надзвычайніи въ Польщи, которіи король Казимиръ
и отець его Владиславъ Локетокъ зверхъ правъ и своббдъ сословіи у-
привилееваныхъ на свѣтскій и духовніи имѣня наложили.
м) Бапізгеѵѵісх кз. 26. зіг. 102 193.
•*) ІЛидозх аб а. 1355.
236
По смеріи Казимира наступило роспряженье въ Польши, и неплачен.
лачокъ. Король приказалъ для заспокоеня потребъ цѣлого паньства платити
дачку, названую королевщніюю. Вельможъ польскіи иедовольніи тымъ
приказомъ, приводили .Іюдвику давнѣй тое приреченье въ память. Насту-
пили переговоры межи королемъ и вельможами польскими; король при—
обѣцялъ знести дачку, если уневажнена бу де трансакція зъ р. 1355, ко-
торою выключеніи збстали женьскіи потомки Людвика отъ наслѣдія въ
Полыни. Вельможѣ польскіи свѣтского и духовного сословія т. е. рада
коронная складаючая ся зъ вельможей и старостбвъ польскихъ городбвъ
и областей согласили-сь на то условіе. Трансакціею въ Кошицахъ зъ р. 1374
приобѣцяли тамъ призваніи польскій паны признати тую зъ доніокъ за
королеву, которую король або жена его къ тому призначатъ. Вельможѣ
польскія сложили голдъ найстаршбй доиьнѣ Казимира, Катеринѣ, а по еи
смерти насампередъ другбй доньцѣ Маріи, а по тому мужевп ей Сигис-
мунту зъ рода Люксенбургского. Тое учинили на просьбу короля Лю-
двика, скликаны двома наворотами разъ до Копитъ, другій разъ до Зво-
лина, вельможѣ и старостове такъ малопольскіи якъ и ве.іикопольскіи.
Майже рбвночасно сложили станы угорскій голдъ Маріи яко наслѣдница
на тронѣ королевства польского. Такъ забезпечмвшн уговорами и перед-
идучимъ сложеньемъ голду въ обохъ королевствахъ наслѣдіе Маріи, —
умеръ Людвикъ дня 13 Вересня 1382 въ тбмъ пересвѣдченю, що соеди-
нилъ и на будучнбеть оба сусѣдніп королевства. Вельможѣ польскіи на
съѣздѣ въ Радомску 1382 не долго по смерти Людвика вѣрніи трансакціи
Кошицкбй приобѣцялп вѣрность и послушеньство одной зъ доніокъ умер-
шого короля, которую король и королева, а по смерти короля сама ко-
ролева мала избрати и прнзначнти на королеву польску65). Памятаючп що
Людвикъ не сѣдѣлъ въ Польши черезъ цѣлый часъ панованя своего, що зб-
ставлялъ правленье въ рукахъ своей матери Елиеабеты и кблькохъ корысто-
любивыхъ вельможь, що справедлпвбсіь пбдъ часъ небытности короля въ
Польши лежала облогомъ, бояли-сь Поляки, щобы такъ небыло и на бу-
дучнбеть, если старшая донька Марія вразъ съ мужемъ своимъ, съ коро-
ною угорскою, которая ей правомъ природнымъ принадлежала, соединитъ
Польщу. Для того въ обавѣ, бы Польша не збетала провинціею угорскою,
до съобовязаній въ Радомску придали еще одно условіе, що тую зъ о-
бохъ доніокъ (волею Елиеабеты на королеву Польщп прпзначену) за ко-
ролеву Польши у знавати будутъ, которая вразъ съ своимъ мужемъ будс
намащеною на королеву и особпсто въ Краковѣ обитати и зъ того сто-
лечного города королевствомъ управляти съобовяже ся.
Хапідееъѵісх кв. 27. в(г. 155.
237
Елисабета боя.іа-сь, щобы Марія съобовязаньемъ ся, що постоянно
въ Польщи обитати бу де, не бтчужила собѣ симпатіи Угоръ и неутратила
угорского престола, бо якъ Польща не хотѣла быти провинціею угор-
скою, такъ и Угры не хотѣли быти провинціею Польщи. Прото оснѣдчпла
Елисабета сгромаженымъ панамъ въ Сѣрадзу въ Марти, що увольняе
ихъ отъ обовязаностей сдѣланыхъ Маріи, и неважными чинитъ всѣ уго-
воры забезпечаючіи право наслѣдія въ Полыцн старшбй доньцѣ Маріи и
призначае на королеву Польщи молодшую доньку Ядвигу. Однакожь еще*
великіи были трудности, нижелп Ядвига до трону польского доступила
Семовптъ князь Мазовецкій, потомокъ топ бтрасли Пястбвъ, которая еще
помежи всѣми народови и державѣ польской не бтчужила ся, старалъ ся
о корону польскую. На помянутбмъ съѣздѣ въ Сѣрадзу важилъ ся жре-
бій то на сторону Семовита, то на сторону Ядвиги, наконецъ перева-
жила сторона Ядвиги. Семовитъ вбзвалъ помочи Пястбвъ Силезкихъ и
наконецъ за помочію тыхъ и своей партіи розпочалъ отвертую вбйну съ
стороною, которая въ Сѣрадзу 1383 въ интересѣ Ядвиги переважила.
Сигисмунтъ мужь Маріи еще за житя Людвика вступилъ уже въ отвертый
ббй съ тыми вельможами, которіи права жены его до короны узнати
нехотѣли. Архіепископъ гнезненьскій и Демаратъ, воевода Познаньскій,
дѣйствовали въ интересѣ Марія и Спгисмунта. Про тое недивъ, що Ели-
сабета, которая для особистыхъ причинъ своему зятеви Сигисмунтови
неспріяла и его нелюбила, щобы молодшую свою любимую доньку Ядвигу на
тронѣ польскбмъ убезпечити, подписала въ еи имени всѣ условія, которіи
польскій вельможѣ предложили.
Поляки на выжь вспомненбмъ съѣздѣ Сѣрадскбмъ ухватили, що если
Елисабета видѣти хоче доньку свою Ядвигу па тронѣ польскбмъ, должна
такожь съобовязати ся, зверпути коронѣ Русь, бв) якоже и землѣ До-
бриньскую, Куявскую и Вѣлюньскую и многій городы, которіи то землѣ
и городы надалъ былъ Людвнкъ частію уже при вступленю на польскій
тронъ Владиславу, князю Опольскому за то, щобы той не взновлялъ права
до короны польской, частію яко замѣну за землю Галицкую въ р. 1379.
Допоки Угры и Польща малп вспбльного владѣтеля, доти не могли
Поляки ставити жадныхъ предложеній що до Руси, которую тримали по-
ставленіи бтъ вспбльного владѣтеля угорскій воеводы; — бтъ коли же
Поляки рѣшительно установили Отлучити Польщу бтъ Угоръ и матн осбб-
Апопушіш Опетемів яріиі 8оштегзЬег# Т. II. р. 144. „цію<І еабеш (ге^іпя)
іеггят Киэдіао ге^по Роіопіае геипіаі ас гіисаіит ОоЬгіпепзст. Сіуаѵіепьѳт,
Ѵііипспзет еі савіга. циае ѵіг е]из Потіппв Ьибоѵісив еі Роіопіае гех Ѵ1а«
(ІЫао бисі Ороііепяі аііепаѵсгаи*
238
ного дтъ Угоръ владѣтеля, тогды залежало имъ на тдмъ, щобы Рус.
не збетала при Уграхъ и зажала ли присоединена Руси до польской короны
т. е. щобы королева мати въ имени доньки своей съобовязала-сь дѣй-
ствовати къ тому, бы залоги угорскій зъ городбвъ Галицко-рускихъ
уступили и тіи городы польскими залогами обсаженіи были и правленье
землею поручено было вмѣсто угорскихъ, польскимъ старостамъ и вое-
водамъ. Другое условіе, щобы Елисабета и еіі донька Ядвига звернули
коронѣ землѣ наданіи еще неббщикомъ королемъ Владиславу Опольскому
Вѣлюньскую, Добриньскую и Куявскую, основало-сь на давнѣйшби транс-
акціи (въ Кошицахъ), которая князей зъ ііоколѣня королевского бтъ дер-
жана городбвъ и земель выключила. Владиславъ Опольскій загроженый
тыми ухвалами съѣзду Сѣрадского, обав.іялъ ся, щобы выжь помянутыхъ
земель непострадалъ и не былъ огранпченый на малое свое дѣдицтво
княжество Опольское. Семовиіъ скликалъ былъ иный съѣздъ въ Сѣрадзу
на которбмъ приверженцѣ его сбйшли-сь численно и его королемъ поль-
скимъ оголосили. Сигисмунтъ, мужь Маріи, вкрочилъ былъ на челѣ 12000
Угоръ до Польщи, щобы нѣбы правъ Ядвиги боронити, — но вправдѣ,
щобы своихъ и своей жены правъ до короны домагати ся. И такъ не-
уставала вбйна домовая въ Польщи черезъ рбкъ 1384, ажь поки Семо-
витъ притязаній до польской короны не зрѣкъ ся. Однакожь еще и тогды
не уставала распра межи Уграми и Поляками и не укбньчила ся скорше
ажь поки въ Уграхъ не образовало-сь сторонництво неспріяючое Маріи,
которое принудило Сигисмунта, звернути неподѣлену у вагу на самй У-
гры и поки королева Ядвига не съѣхала до Кракова и яко королева
Польщи намащена была, що однакожь не скорше якъ въ року 1385 на-
ступило. Мысль соединена обохъ державъ Угоръ и Польщи, еще сильно
бтзывала-сь въ умыслахъ панбвъ польскихъ. При иныхъ ухвалахъ рѣшили
они были еще року 1383 на съѣздѣ угорско-польскбмъ въ Кошицахъ не
долго по знаембмъ намъ первбмъ съѣздѣ въ Сѣрадзу, іцобы въ случаю
бездѣтной смерти Ядвиги, наслѣдовала Марія въ Польщи. а въ случаю
бездѣтноп смерти Маріи Ядвига послѣдовала въ Уграхъ, и щобы тіи
королевства такъ долго были слученіи пбдъ одною владѣтельницею, поки
которая зъ позбеталыхъ доніокъ Людвика не уродитъ двохъ сынбвъ, зъ
которыхъ бы одинъ засѣлъ на тронѣ польскбмъ а другій на тронѣ угор-
скбмъ.—Розказаніи событія не тыкаютъ ся безпоссредно исторіи Галнцко-
Володнмирскои Руси и лишь о только маютъ связи съ нею. що якъ долго
домовая вбйна въ Польщи и внутренній сварнѣ и неспокоп обезсилили тую
державу, Польща не могла осуществити у хвалы съѣзду Сѣрадского, и
ани бтобрати Галицкои Руси Уграмъ, ани Владиславу Опольскому земель
Вѣлюньскои, Куявскои и Добриньскои. Такожь и то зауважити належитъ,
239
що поки въ польскомъ народъ жила галка соединена Угоръ съ Польщею
пбдъ однимъ владѣтелемъ а по крайнбй мѣръ подъ королями произходя-
чими зъ однои династіи. 6а зъ одной матери, такъ долго не могла Полыца
рѣшительно выступити вбйною противъ Уграмъ и оружьемъ въ руЦѣ бт-
зыскивати бтъ Угоръ землѣ Рускои, бо бы въ тбмъ случаю Поляки дол-
жна были эбрвати съ всемъ съ Уграми, що дотеперъшнбй ихъ политііцѣ
протинилобы ся. Если отже Поляки желали бтъ Елиеабеты и Ядвиги съо-
бовязаня ся, іцобы они Галицку Русь вернули коронъ, то тое желанье не
вмъшало въ собъ гадки збрнаня пріязныхъ стосункбвъ межи обома за-
пріязнеными народами, бо еще не можна было знати, чи Угры за якій
нніи корысти не уступятъ Галицкую Русь Польщи и можна было надъяти
ся, що вплывъ королевой матере в диплома ція межинародная подолъе
трудности, на якій бы въ Сърадзу ухваленіи условія тыкали.
Звернъмъ теперь увагу нашу на Литву, розберъмъ отношенье Литвы
до прочихъ народбвъ и державъ, а именно до тыхъ областей, которіи
давнъйше бблыиу часть княжества Галицко-Володимирского творили а
теперь съ Литвою въ тѣсное бтношенье вступили, а наветъ ей пбд-
чиниліі ся.
Мы збетавили Литву пбдъ пакованьемъ великого князя, военного
героя Ольгерда. По смерти Ольгерда 1377 наступилъ найстаршій сынъ
зъ другого малженьства, Ягайло. Стрый его Кейстутъ держалъ Троки и
землю Берестейскую. Земля Берестейская притыкала до прочихъ рускихъ
областей, которіи уже отъ давна до Литвы принадлежали и до краъвъ
пбдвластныхъ нѣмецкому ордпну. Лишь пущъ, заросліи лѣсомъ и наполне-
ніи мочарами. роздъляли оба край т. е. Русь и землъ нѣмецкого ордина.
Въ войнѣ межи ординомъ и Литвою найббльше рускіи области выставленн
были на удары и опустошена зъ стороны рицарей нѣмецкого ордина.
Читаемъ о уговоръ, заключенбмъ въ року 1379, которымъ съобовязали-сь
рицаръ въ вбйнахъ съ Литвою не нарушати области около Городна, Вол-
ковиска, Суража, Дрогичина, Мельника, Бъльска, Брестя и Каменца, за то
признали литовскій князъ такожь зъ своей стороны неутральнбеть где-
которыхъ смежныхъ областей нѣмецкихъ въ якбй нибудь вбйнъ межи
Литвою и рицарями 67). Важнбсть тыхъ околиць для рыболовства, ското-
водства и поліованя побудила рицарей якъ и Литовцей забезпечитн тымъ
землямъ неутральнбеть для жителей, щобы тіи непокоени частыми напа-
дами не вынесли-сь в землъ въ пустынѣ не обернули ся.
Не долго тревало согласіе межи литовскими князями. Ягайло свя-
залъ ся съ рицарями нѣмецкого ордина противу Ксйстуту. Розпочала-сь
•>) ХагЬиП Т. V. віг. 258.
240
борба. зразу побѣдилъ Кейстутъ, потбмъ Ягайло прельстилъ Кейстута,
плѣнилъ его и посадилъ въ Креѣ въ темницу. Ту удусили слуги ве-
ликого князя Ягайла старая Кейстута 68).
Сынъ Кейстута Витольдъ посаженый въ темници въ Впльнѣ, избѣгъ
за помочію вѣрной жены своей зъ вязницѣ и утъкъ до князя Мазовен-
кого, своего шурина и бттакъ до рнцарей нѣмсцкого ордина, съ кото-
рыми противу великому князю Ягайлу связалъ ся. Еще подчасъ вбйны
Ягайла съ Кейстутомъ, коли Кейстутъ отдалилъ ся былъ до вѣрной собѣ
Жмуди, щобы бттамъ военніи силы противу своему сыновцю извлечи,
князь Мазовецкій Янушь, не полный на тое, що первая жена его была
родною донькою князя Кейстута прибѣгъ съ военными силами въ землю
Берестейскую и вмѣсто, щобы помигати Кейстутови, взялъ Дрогичинъ,
завоевалъ .Мельникъ и Сурнжь и былъ бы такожь завоевалъ Бресть, но
до Брестя скрыла ся была жена Кейстутова. Янушь про честь для тещѣ
не смѣлъ воевати Берестя, осадилъ свои залоги въ завосваныхъ городахъ,
отступилъ бтъ Берестя и повернулъ домовъ.
Отъ сѣвера и восткока потеряла Литва въ слѣдство домовой войны
просторонніи области. Князѣ зъ Ольгердового ііоколѣня засѣли были на
княжествахъ и въ бтдаленыхъ сторонахъ Руси заднѣпровской, именно
сынове Ольгерда Андрей и Демитрій; Андрей Ольгердовпчь въ ІІлоцку
Демнірін Корибутъ въ Новгородѣ сѣверскомъ, въ Стародобѣ и Трубчев-
ску. Подъ часъ борбы Ягайла съ Кейстутомъ придерживалъ ся Андрей
Ольгердовпчь стороны Кейстута. По няденю Кейстута, загрожеиый бтъ
Ягайла, ушелъ въ Псковъ, бттакъ въ .Москву и заприсягъ вѣрнбеть Де-
митрію князю Московскому. Братъ Андреевъ Демитрій князь на Стародубѣ
ненавидѣлъ такожь Ягайлу, отклонилъ ся бтъ Литвы и съобовязалъ сн
вразъ съ своею родиною служити великому князю Московскому.
Ромамъ Михайловичъ князь Бряньскій б9) служилъ съ своими пол-
ками ровно якъ Демитрій и Андрей Ольгердовпчь князю Московскому.
Такъ корыстала Москва зъ межпусобиць въ Литвѣ и проготовляло ся
время, коли скорше або пбзнѣйше князѣ Литовскій осаженіи на рускихъ
княжествахъ и посѣдаючи области рускіи принадлежачіп до составу дер-
жавы Литовской, при розстроеню внутреннбмъ въ Литвѣ, которое при до-
мовыхъ спорахъ межи князями наступити мусѣло, бтъ Литвы бтетаиутъ
и влеченіи сильнѣйшею атракціею присоединятъ ся до сѣверной Руси,
которая пбдъ начальствомъ великихъ князей Московскихъ не давно
выобразовала-сь. Пріобрѣтеніи силы ужилъ Демитрій Московскій до борбы
<8) ВусИоѵѵса сЬгопіса в(г. 26.
«•) Карамзинъ Т. V. сг. 37-39-
241
съ Татарами, бнъ загадалъ былъ звергнути ярмо татарское, которое еще
бтъ половины XIII. столѣтія на рускбмъ народѣ тяжило. Отъ коли гдене-
которіи князѣ литовскій на сторонѣ Демитрія станули, бтъ тогды Ягайло
стае на сторонѣ ворогбвъ Демитрія, Татаръ. Въ битвѣ Кулнкбвскбй по-
бѣдилъ былъ князь Московскій Демитрій татарскою хана Мамая, бтъ коли
однакожь Мамая вытиснулъ былъ ханъ Тохтамышъ, вспертый новымъ дшнн-
гисханомъ глубокой Азіи Тамерляномъ, бтъ тогды орда татарская взро-
сла на ново въ силу, а Демитрій загроженый бтъ Татаръ въ самбмъ го-
ловномъ городѣ своемъ Москвѣ, шукалъ пріязни съ сусѣдами т. е. кня-
земъ Тверскимъ, Рязаньскимъ и великимъ княземъ Литовскимъ (1385). -•
Якъ ино Ягайло увѣрилъ ся, що Москва затруднена и стиснена Татарами
противу Литвѣ ничь непріязного предприняти не може, такъ обернулъ
свое оружіе въ стороны Буга. Напавши ненадѣйно на землю Берестейскую,
осадилъ городъ Дрогичинъ въ небытностл мазовецкого старосты Саши-
на, которому стражь города была вручена и осадилъ тойже р. 1383.
Сашинъ скоро о осадѣ города черезъ Литовцей довѣдалъ ся, поспѣшилъ
съ триста мужа конницѣ а 60 стрѣлцей и продеръ ся черезъ таборъ
непріятельскій до крѣпости. Однакожь мужество Сашина на ничь ему
непридало ся. Русины, которіи по свѣдоцтву жерелъ майже исключно
область тую замешковали70), порозумѣдл-сь съ Литовцами, осажаючимн го-
родъ, пбдпалили середъ темной ночи городъ, спустили ся сами за помочію
посторонкбвъ зъ стѣнъ городскихъ, и утекли до Литовцей. Мазовецкая
залога здала ся, многій погибли въ поломѣни , або погребли-сь пбдъ
руинами замку, бтъ того часу стало-сь тое людное и варовное мѣсто
просторонною могилою, которая стосы людскихъ костей покрывала. По *
взятію Дрогичина пбддали-сь и прочій полѣскіи городы именно: Суражь,
Мельникъ и Каменецъ. Лишь Бресть, яко мѣстце обитаня вдовы по Кей-
стутѣ, якъ впередъ такъ и теперь збсталъ неткненый 7|).
Литвѣ грозило небезпеченьство бтъ стороны нѣмсцкого ордина. Той
пбддерживалъ внутръ В. княжества литовского поломѣнь розрухбвъ и непо-
коѣвъ и готовъ былъ всегда помагатн которому зъ неудовольныхъ
князей литовскихъ противу другому. Такъ впомагали они, якъ мы видѣли
Ягайла противу Кейстута а теперь приняли и вспирали сына КеЙстуто-
вого Витольда противъ Ягайлу.
Рицарѣ нѣмецкою ордина покорили были уже значную часть летонь-
скихъ племенъ, до которыхъ и Литва принадлежала. Литовцѣ помимо му- * 71
Кготшег Ь. XIV. р. 358. „Кнаяі цішіеіп а циіЬиз огя іІІя (еге ЬаЬіиСпг* еіс.
71) 84гу]коѵвкі 8(г. 2*33. 234. — Апопутпя Опехпеивіа. ЯоттегвЪег^і Т. II.
Р. 137.
242
жестка своихъ князей и военныхъ полкбвъ ирннуженй были гдекоторін
области рицарямъ уступити. Литва оставлена была сама собъ, роздерта
за гагою борбою литовскихъ князей межи собою. — на супротивъ того
ординъ нѣмецкій всномаганый былъ черезъ вплывъ папъ римскихъ, которіи
розпіісоваліі и голосити казали крестовіи походы противу огнепоклонникбвъ
Литовцей, и вооружали большую часть западной Европы въ пользу закона
и въ погибель Литвы. Можна было опасатн-сь, що Литва упаде коли -сь
въ неровномъ бою сь рицарями нѣмецкого ордина и що ю борше або
пбзнѣйше чекае тая самая судьба, якая встрѣтила уже братію еи оби-
та ючу надъ балтнцкнмъ моремъ. Витольдъ тѣсно связалъ ся былъ съ ри-
царями и за помочію своихъ прпвсрженцей, вспираный полками нѣмецкого
ордина, бтъ часу до часу вникалъ глубоко въ литовскій краѣ, нападалъ,
пустошплъ, здобывалъ або самъ, або за помочію рицарей городы
(Троки 1383), загражалъ Ягайлу въ самбмъ сердца лптовскои державы
и згубную вбйну до неопредѣленого часу продолжали готовъ былъ.
Литвѣ непозбетало ничь иного, якъ перекоротити внутренніе распру.
Такожь Ягайлу ничь иного не предстояло, якъ ино въ настоячбмъ времени
погоднти-сь съ Витольдомъ. II Витольдъ може быти для того, що рица-
рямъ не вѣрилъ, а може быти и для того, щобы разъ копецъ положити
пустошеню, которому власніп его бтцѣвскіп околицѣ н. пр. Троки въ згу-
бнбй братнбй борбѣ пбдвергалп-сь. приклонилъ ся до предложеній, кото-
рііі сдѣлалъ ему Ягайло и принялъ условія мира р. 1384. Ягайло бтетупилъ
Витольду Полѣсье именно городы Бресть, Дрогпчпнъ, Бѣльскъ, (’уражь,
Каменецъ и Волковискъ съ всею прилежачою областію 7г).
Пбдля литовского жерела :з) „великій князь Ягайло призвалъ его
(Витольда) зъ Нѣмецъ и далъ ему Луцкъ и всю землю Волыньскую/
Однакожь въ тбмъ самбмъ времени княжатъ въ Володимирско-луцкбй зе-
мли старый Любартъ-Демптрій Гедиминовичъ и сынъ того Теодоръ, и у-
потребляс титулъ князя Волыньского и Луцкого. Якъ же тіи подана съ
собою погодити ? Здае ся, що лѣтописецъ ошнбъ ся, записуючи вмѣсто
Берестейскои землѣ, которая въ прочемъ становила часть древного кня-
жества .Володимирского,— вообще землю Володпмирскую, додаючи зверхъ
того произвольно землю Луцкую, и може Ягайло надилъ Витольду якую
то верховную власть надъ Большемъ, слѣдовательно и надъ князями
Луцко-Володимирскимн.
Коли споръ о корону польску, въ которбмъ головнѣйшую ролю бт—
гривалъ Семовитъ, князь Мазонецкій, затруднялъ Польщу, предпринялъ
7*) Сгошсгі ііиіех агсЬіѵі Сгасоѵ. виЬ. а. 13М.
73) Вусіюѵса сЬг. яіг. 27.
243
Ягайло похбдъ на Польщу и вздолжь правого берега Вислы пбдступилъ
до мѣстця, где Санъ вливае-сь до Вислы; ту перебралъ ся черезъ рѣку
съ войскомъ своимъ всплавъ, здобылъ Завихвостъ, спалилъ Опатовъ и
пбдступилъ ибдъ Вислицю 9 миль отъ Кракова бтдалену. Такъ затрево-
живши жителей самого головного города Кракова, ііоилѣнилъ окрестности
и якъ колисьто Литовцѣ, еще за временъ Ольгерда при напади на тіи
саміи стороны 1370, внпкнулъ на лысую гору 7*), и съ добычію ве-
ликою на людяхъ и добытку вернулъ ся домбвъ. Тое собыло-сь року
1384. Ягайло тымъ нападомъ мстилъ Полыця за то, що пбдъ часъ вну-
треннихъ нсііокоѣвъ помигала князю Мазовецкому завоевати многоважными
ііолѣскиміі городами, въ которіи засадивши ся можна было подъ ихъ за-
щитою вредити Литвѣ, но зъ которыхъ Литовцѣ (изыскавши ихъ на ново
пановали надъ цѣлыми просторонямп вздолжь Буга , и стороны польскій
надъ Вислою нападали. Тымъ нападомъ пригадалъ Ягайло ІІолыци, чого бтъ
Литвы опасати ся мае, если по непріятельски противъ Литвѣ дѣйствовати
буде. .Може быти, що такожь Ягайло желалъ показати свое могучество
и незломану силу оббчь небезпечсньства, якое все зъ стороны рнцарей
нѣмсцкого ордина Литвѣ угрожало.
Чи Любартъ и сынъ его Теодоръ зъ Володимнра и Луцка брали
участіе въ войнахъ Литвы съ рицарями нѣмсцкого ордина и въ распрахъ
съ московскою Русію, того не знаемъ. Такожь не умѣемъ сказати, чи Лю-
бартъ участничилъ при бтзысканю землѣ Берестейскои и' чи вспомагалъ
Ягайлу и чи товаришилъ ему въ походѣ его на Польщу и проч. Распры
межи литовскими князями не тыкали-сь еще безпосередно Волыня, по
крайнбй мѣрѣ лѣтописцѣ розказуючи о тбй распрѣ дуже подробно, о Во-
лоднмирѣ и князю Володимярскбмъ Люба ртѣ ничого намъ не вспоминаютъ.
Любарта увага звернена была на смежную Галицкую Русь, до которой еще
своихъ давныхъ притязаній не бтказалъ ся и въ которой заразъ по смерти
Людвика, короля угорско-по.іьского, за его вліяньемъ великіи движеня
бтновиіи-сь.
Въ іпестбмъ мѣсяци по смерти Людвика, короля угор- ।
ского 1382, зрекла ся Марія, старшая донька короля угор-
ского, своего права до короны польской и надбелала тое зреченье до
Польщи въ Мартѣ р. 1383 еще передъ съѣздомъ Сѣрадскимъ, на кото-
ромъ Елисабета Ядвигу за королеву Польщи обвѣсіила п). Зрекши ся
трону польского, Марія ніякъ недумаіа бтказати ся бтъ правъ своихъ на
Галицкую Русь, но въ противнбеть польскихъ притенсій до той землѣ при-
п) Вусіюхѵсл сіігопікя віг. 28.
8еабпіскіедо Купоиіе бебушіпа Т. П. ьіг. 102.
►
244
нала она титулъ короля Галиціи и Володимиріи и предпринимала ту личиіп
дѣйства, которіи въ кожддй державѣ лишь суверенови яко найвысшому
судію принадлежатъ. Уже въ первомъ роцѣ по смерти короля Людвика,
именно же пддъ часъ замѣшательствъ и спордвъ о наслѣдіе въ Польщи
а на кожддй спосдбъ уже тотды, коли Поляки объявили отверто, що не
хотятъ быти провинціею Угоръ, угорскій воеводы узнавши о ухвалахъ сей-
мовыхъ и о намѣреняхъ вельможь іюльскихъ що до Руси, бояли ся щобы
съ отособненьемъ Польщи дтъ Угоръ Русь Гнлицка не здетала при Польши
и не пропала для Угоръ. Угорскій воеводы поставленіи дтъ Людвика
надъ поединчими областями Галицкои Руси и по городахъ для обереженя
тыхъже, неради были вступити-сь зъ тыхъ городовъ и областей Полыци,
которая такъ рѣшительно на тіи запосѣла-сь. Любартъ Демитрій пддку-
пилъ воеводъ угорскихъ многимъ золотомъ и серебромъ и побудилъ ихъ
що они ему городы на Волыню и Покутю именно : Кремонецъ, Олесько,
Лопатинъ, Рогатымъ и Снятынъ на Покутю 7А) передали. Угорскій вое-
воды предвидѣли, що предстояла трудная борба съ Поляками и що въ
тдй борбѣ своими силами и передъ Поляками не остоятъ ся77). Тая про-
дайндсть угорскихъ воеводъ выкликала великое негодованье въ Уграхъ.
Королева Елисабета поспѣшила съ достоучиненьемъ общему народному
негодованю и може быти зъ обавы, щобы ю непосужено о скрытое со-
гласіе въ тбмъ дѣлѣ съ воеводами, або по крайндй мѣрѣ не обжаловано,
що не хоронитъ належито права и посѣданя угорской короны. Щобы
измѣнившихъ воеводъ угорскихъ укарати, приказала королева старосту
угорского и многихъ иныхъ воеводъ угорскихъ иа Руси связати и въ
темннцю заключити. Современный свѣдѣтсль розказавши наведеное извѣ-
стіе, замѣчае78), що будучндсть покаже, то Елисабета съ заключеными
воеводами дѣлати загадала. Пніи жерела 79) розказуютъ, що выжь вепд-
ыненіи воеводы попали-сь въ вѣчную нечесть, що гденекоторіи зъ нихъ
каранй конФііскатою маетку, другій смертію, третіи доживотнымъ вязне-
ньемъ. Про тую спродайндсть воеводъ угорскихъ негодовали и Поляки.
Они могли еще на дорозѣ дипломаціи надѣяти-сь дтзысканя городбвъ
посѣданыхъ Уграми, но городы спроданй воеводами угорскими литовскому
™) Горолли, о корирдм ь вспоминае Апопуошв, за далеко бгсгонло ді ь Л>.вовскон
Руси, бы еще таль могла залога угорска нахолнги ся. Перемышль очевидно
еще и пбзнкнше находиль ся вь рукахъ угорскнхь, Стрыйковскій и иііін лкю-
пмецѣ наводятъ Каменецъ вмѣсто Кременецъ. Каменейь належаль до той части
Иодоля, которая послушай Корятовнчамь а не Уграмъ або Полякамъ.
”) Ко)а}оѣіс2 Т. П. р. 381. -поп іеѵет сит Роіопів сопсегСаСіопет теіиегипі. “
78) Апопутив («пехпепвія ари<1 ХотшегвЬегд Т. П. р. 138.
, 7>) Кготтег і Ыи^оаг
245
князю Люба рту, безъ кровавой вбйны бтзыскати не надѣяли ся. Измѣна
воеводъ угорскихъ стала ся тогды, коли Елисабета еще но передала
была кормило правленя старшбй доньцѣ своей Маріи, коли Марія еще не
была убезпечила-сь на тронъ угорскомъ и коли еще сама Елисабета въ
имени той державными дѣлами королевства угорского и польского рѣ-
шала. Любартъ засадилъ въ литовскій городы свои залоги, а въ прочихъ
городахъ рускихъ именно : Галичи, Львовъ, Перемышли, Ярославъ и Тс-
ребовли позбетали еще угорскій залоги. Поляки жалѣли еще про тое по-
паденье Галицко-рускяхъ городбвъ въ руки Литовцамъ тымъ ббльше,
чимъ бблыие трудбвъ, выдаткбвъ и людской крови приобрътенье ихъ че-
резъ Казимира стояло 80).
Около того времене пановала зараза въ цълбй Европѣ, а бтъякого
то часу появила ся въ Польши и пожерла множество людей. Чи такожь
и области Галицко-Володимирскіи ткненй были заразлпвою хоробою, же-
рела не вспоминаютъ 8І).
Заразъ по смерти Людвика послѣдовали пбдъ вплывомъ Литовцей
великій волненя въ Галицкбй Руси. Жаркія приверженцѣ православія высту-
пили смѣлѣйше, якъ коли иногда, а епископы латиньского обряда при-
надлежачіи до архіепископства Галицкого, оставили свои законніи сѣда- •
лпща и епископскій катедры, принуженіи до того частію Литвою въ го-
родахъ Литвѣ пбдвладныхъ, частію Галицкими православными, которіи
поглядаючи на ширенье ся Литвы, бблыие смѣлости набирали. Понеже
бтправа хвалы Божон въ самбй Галицкбй латиньскбй катедрѣ за лишена
збета.іа, такъ перестало такожь низше духовеньство бтправляти службы
Божіи по латиньскому обряду въ латиньскихъ парафіяльныхъ костелахъ82).
Православна забрали іімѣня, которыми Владиславъ Опольскій вѣковалъ былъ
латиньскую митрополію въ Галичи и заборонили латиньскимъ архіепи-
скопамъ побирати нризначеніи зъ земскихъ имѣній и жупъ сольныхъ до-
ходы. Не скорше якъ року 1390 предпріялъ папа потребніи мѣры, щобы
латиньскимъ катедраиъ бторваное имъ имѣнье привернути, бы епископы
до своихъ катедръ повернули и былъ порядокъ церквей востановленъ. * •*)
м) Апопуишв и. ». йошіга Гогііззішя іп Кизвіа рег Сазііпігипі поп зіпе тад^пія
ЫюгіЬііз ас еГГизіопе зап^иіпіз асцііізі(а.и
•*) ХагЬиее Т. V. з(г. 340. „гок 1383 раші^пу дезі <1хіе]ас1і роизгесЬня рга-
ятіе н* кодасіі пазгусіі гагаг§ па ІшІгіЛ Ріи^озг ай а. 1383: Аппиз Ьіс с*
рібешіае резіе Гегс рег ипіѵегзиш огЬсіп зеѵіепіе іпзі^піз, Роіопіас яиоцио
зіп^иіав ге^іоиез регѵаЗспз іиогіаіез ріигез пиіпего схііпхсгаі. Кготтег Ь.
XIII. ра&. 340 часі ііасс резііз рориіягіз со ірзо аппо Роіопіат зіеиі тиііаз
аііаз ге^іопоз іпГсзМѵіі.
’<) Виііа ВопИассд'о IX. 1390 Ыабпіскіево 8уп. Себ.
246
Зауважати належитъ, що кромъ архіепископства Галіщкого еще жадное
иное епископство лат. обряда на Руси не мало бтіювѣдного вѣновння.
Про тое не дивъ, що епископы такъ скоро уступали натиску правосла-
вныхъ, неыаючи достаточныхъ средствъ матеріальныхъ къ своему розпо-
ряженю. Королева Марія въ року 1384 вѣнонала епископство Перемышль-
ское волостями, которіи частію до замку Саноцкого, часіію до замку
Перемышльского, яко власнбсть князей Галицкихъ принадлежали. Именно
даровала она на просьбу епископа Перемыш іьского Ерика села Крозбвъ
и .Домаразъ положеніи надъ рѣкою Стобницею, - такожь Ровне, Церговъ
и Радымно, съ всъми тыми правами, преимуществами и корыстями, якій
еп попередникамъ на тронъ княжества Галіщкого принадлежали вз).
О состояніи Галицкихъ епархіи гр. обр. въ томъ времени майже
ничого незнаемъ. По всей вѣроятности Галицкій митрополитъ Антоній
проживалъ до року 1391 въ сторонахъ Галицкой Руси, бо не скорые
якъ мѣсяця Августа р. 1391 вспомпнае патріархъ Антоніи въ листѣ до
намѣстника на епископствѣ Галицкомъ Іеромонаха Симеона о смерти Га-
лицкого митрополита, и дълае до будущого обсажена пирожного столца
митрололичого соотвѣтнііі представлена **). Мы видѣли передже, що
Литва одержала 1375 оеббного митрополита въ особѣ Кипріана. По
смерти кіевско-московского митрополіи а Алексіи переселилъ ся Кипріанъ
въ Москву, завбзваный великимъ княземъ Московскимъ Демитріемъ. Ки-
пріанъ не былъ ослужный Московскому царю якъ попередникъ его Але-
ксій. Онъ жилъ въ дружбѣ съ Михаиломъ княземъ Тверскимъ, который
скрытую вражду съ княземъ Московскимъ еще продолжалъ. Кипріянъ ири-
пу женъ былъ царемъ Московскимъ оставити Москву. Па его мѣстцс во-
зведенъ давныЙ кандидатъ митрололичого престола въ Москвѣ, Іеромонахъ
Пименъ. Кипріянъ оставивши Москву прііѣхалъ до Кіева 1382 и ту жилъ
пбдъ покровительствомъ князя Володимнра Ольгердовнча намѣстника Ли-
твы въ Кіевѣ до р. 1389, и водилъ ся съ своимъ суперникомъ Москов-
скимъ Пименомъ передъ, судъ патріаршій. По смерти своего суперника
патріархъ бтличилъ Кипріана титуломъ митрополита всей Руси и тогды
ажь Кипріянъ по смерти князя Демитрія на призванье наслѣдника его Ва-
силія переселилъ ся снова до Москвы, где ажь до своей смерти 1406
проживалъ 85).
Власне въ той часъ Кипріянъ повернувши зъ Москвы жилъ въ Кіевѣ,
коли собывало-сь такъ сильное движенье противу латиньскои ерархіи
8(айпіскі (Іосіаікі бо іопш П.
м) Ас(я РаГгіогсйяіив СотйяЫіиороІііапі Т. П. р. 157. Кг. 427.
аі). Галицкій исгоричсскііі сборникъ Т. III. сгр 31*
247
въ городахъ галицко-волыньско-рускихъ. Въ той самъ рбкъ движеня
(1383) угрожалъ новый суперникъ митрополиту Кіевско-литовскому, ар-
хіепископъ Суздальскій Дионизій. Прибывши до Царгорода домагалъ ся
у патріарха достоинства митрополита руского. Поставлены!! на митро-
полита Дионнзій прііѣхалъ до Кіева, но непринятый въ тбмъ го-
родъ, уже забиралъ ся до бтъѣ?ду до Москвы, однакожь Володимнръ
Ольгердовичь оставилъ его и заключилъ въ темници за то, то еще при
житю Кипріана бтважилъ ся пойти до Царгорода и поставити ся на ми-
трополита. Не знаемъ сказати, якое участіе въ современныхъ двнженяхъ
религійно-соціялыіыхъ въ Галичинъ брали оба митрополиты, обитаючіи
пбдъ той часъ на южной Руси.
Галицкая Русь, которая послушала королевой Маріи, складала-сь зъ
земель: Саноцкои, Львовской, Перемыпільскои, Галицкой иТеребовельскои
Землями управляли старосты (сарііапі) и каштеляны (сазіеіапі); справы
розсужалп судіи и пбдсудіи; кромъ того вспоминаютъ ся въ обще кня-
жій урядники (оПісіаІея) в6). Села надани перемышльскому епископству
лат. обр. изъятіи были зъ пбдъ власти судовыхъ и политическихъ ко-
ролевскихъ урядбвъ т. е. поддана областей принадлежачихъ епископамъ
бтносили-сь въ справахъ до епископского суду и черезъ судію того
розсужали-сь. Политична власть т. е. старосты, каштеляне и проч. тыкали
ся пбдданыхъ селъ и имѣній епископскихъ лишь за посредствомъ епи-
скопа або его пбдданыхъ урядниковъ. Епископія заступала пбдданого
передъ судомъ и урядомъ, поносила по всей въроятности за него краевіи
тягары, а за то такъ якъ всюды въ такихъ стосункахъ бывало, Отбирала
бтъ пбдданыхъ селъ якіи-то службы. Села были власностію цѣлыхъ ро-
динъ и то всѣхъ членовъ родины такъ мужеского якъ и женьского пола.
Если вымеръ рбдъ, которому село принадлежало и то по мужескому и
женьскому поко.іѣню, тогды недвижимое имѣнье вразъ съ ужпткамп пе-
реходило въ руки князя або короля (гаііопе ргаеѵіа асі таппя повігая
ге^ея (іеѵоіиіая) Королю прислужало право имѣня тіи надати инымъ
особамъ (ргоиі сіе ]иге повігае гс^іае регНпеге (ііясегпипіиг соііаііопі).
Королева надае селеня вѣрнымъ слугамъ, но не однбй особѣ, но
цѣлымъ родинамъ т. е. братямъ рбднымъ и стрыечнымъ и потомкамъ
ихъ такъ мужеского якъ и женьского пола съ однымъ тымъ обовязкомъ,
щобы пбсля звычаю и употреблена царства руского выжь помянутіи
особы (зесінкіит іпогепі еі сопзиеіікііпепі ргаесіісіі ге&пі Киязіае)
одного ѣздця належито вооруженого на службу военную королевбй якъ
Ьокитепі г 19. Ьиіе^о г гоки 1384, акі (іо&суі ЬівкирвЬѵа Рггетузкіедо
и 8Ы. 8уп. Се<1. Т. II. віг. 250.
248
и еи наслѣдникамъ высылали 87). Тіи устройства, якъ ся видитъ, были
уже давни, и якъ грамоты намекаютъ, собствени дрсвному княжеству
рускому.
На Подблю княжилъ въ томъ времени Константинъ Коріятовичь.
Рбкъ смерти того князя означити не знаемъ. Теодоръ, четвертый Корія-
товичь, панъ и основатель Мункача на угорской Руси, княжилъ по смерти
бтця своего въ Новгородку. Учувши о тбмъ, що братя его на Ііодбль-
скбй земли поумирали и що жадного зъ нихъ при животѣ не стало,
оставилъ бтцѣвство свое Новгородокъ, пбйшолъ на Подблье и засѣлъ
землю Подбльскую. Окрбмъ тыхъ князей володѣючііхъ на Подолю вспо-
минае ся еще въ дісписи Литвы Иванъ Жедевидъ, другій по вѣку сынъ
великого князя Ольгерда, яко князь Подбльскій йй).
На доказъ, що верховная власть надъ Подольемъ прислужае Литвѣ,
поставилъ великій князь Ольгердъ въ Каменци Подольскомъ каштеляна
своего по имени Гаштольда. Одно зъ литовскихъ жерелъ 89) повѣдае,
що Гаштольдъ держалъ Каменецъ Подбльскій и ѣздилъ до пана Вучацкого
у которого была донька прекрасной уроды. Староста каменецкій Гаш-
тольдъ просилъ пана Вучацкого, бы тую дочку свою за него отдалъ.
БучацкіЙ сказалъ: я бымъ тобѣ радъ далъ дочку свою, но мнѣ не годитъ
ся дочки моей христіанки за тебе поганина давати, хотя есь панъ ве-
ликій, а коли ся окрестишь на нашу вѣру, тогды дамъ ю за іебе. Гаш-
тольдъ окрестилъ ся на ляцку вѣру и на крестѣ дали ему имя Петръ.
Гаштольдъ покликаный былъ потбмъ еще бтъ великого князя Ольгерда
справовати урядъ старосты въ головномъ городѣ В. княжества литов-
ского, въ Вильнѣ. Отъ тогды Гаштольдъ оставивши Подблье, жилъ въ
Віільнѣ и вставилъ ся ревностію доброго католика , а Подблье оставало
бтъ того времене пбдъ володѣньсмъ Коріятовича безъ присутствія ли-
товского старосты.
На Волыни въ тіи времена напотыкаемъ много князей, именно князя
Володимирского и Луцкого Любарта Демптрія, который не долго передъ
рокомъ 1387 умеръ, збетавивши дорослого, бо уже въ походѣ на Польщу
1376 бтцю товарпшившого сына Теодора. Теодоръ Любартовнчь прозывае
ся въ грамотахъ зъ р. 1386 разъ княземъ Володимирскимъ, другій разъ
я?) Рокишопи А. С. и Зидпіскіедо 8. О. Т. П. я(г. 248. 253. 254.
•в) Вусіюшсз сЬгопіса я(г. 22. „а лругі»! кназь ІІоапь Желевмль, который мзіь
лодАп.скую землю.* * Той самь Иванъ /Кедевпдъ наведенъ ту сір. 40. мко одинъ
зь гетмановъ войскъ*литовскихъ въ бнгвЬ пАдь Дубровнымъ, „а въ Внтольдо-
вАчь винску сгаршін гетманъ быль князь Иванъ /Ксдсвіідь, братъ Яганлбвъ н
Внто.іьдАвъ.*
81) ВусЬомгса сЬгопіса віг. 26.
249
княземъ Луцкимъ 90), не иначе якъ для того, що княжилъ по бтцю сво-
емъ въ Володимнръ и Луцку.
Въ Белзѣ княжилъ князъ ІОрііі Белзкій. Его княжеслво складало-сь
зъ землѣ Белзкон и Холмскои, розпростирало ся по обохъ сторонахъ
Бугя и сягало на востокъ где то до жерелъ Буга, а на западъ до устя
Сана. Оно граничило на сѣверъ съ Володимирскимъ княжествомъ и при-
тыкало па полудне где-то не далеко Аіъ Львова о Галицкую Русь.
ІОрііі малъ дорослого сына Іоана, старшій Симеонъ умеръ р. 1376.
Іоанъ до року 1386 доспѣлъ уже мужескихъ лѣтъ и заступалъ бтця въ
дѣлахъ державныхъ. Въ Кіевѣ и надъ прилежачими до Кіева областями
надъ Днѣпромъ княжилъ Володимнръ Ольгердовпчь, яко намѣстникъ Литвы.
Володимнръ малъ сына Александра, которого по руски Олелькомъ про-
зывано 91). Въ Берестейскбй земли надъ низшимъ Бугомъ княжилъ Ви-
тольдъ бтъ недавня, яко князь Берестейскій. Въ Нильской области кня-
жилъ сынъ Наримунта Ольгердовнча Александеръ. Отъ него походятъ
князѣ Рожиньскіи, названіи бтъ мГ.сточка Рожина, положеного близъ устя
Прилети и Тетерева. Не знаемъ, чи въ якбмъ сродствѣ стояли упомяну-
тіи въ р. 1386 князѣ въ предѣлахъ давного Пиньского ііолѣся, именно:
Василій ПиньскіЙ, Юрій Слуцкій, Симеонъ Степаньскій и Теодоръ Ратнень-
скій (такъ належитъ по всеіі вѣроятности читати мѣсто Рогатыньскій)92)
т. е. князѣ осаженіи въ городахъ: Пиньску, Слуцку, Степана и Ратнѣ
съ прилежачими областями на Прилети и по обохъ сторонахъ той рѣки*
Окрбмъ тыхъ вспомпнае ся пбдъ р. 1399 еще одинъ потомокъ Наримунта
надѣленый областями на Волыню и про то прозваный Волыньскимъ. Былъ
нимъ князь Теодоръ Патрикіевичь Волыньскій, предокъ можного дому
Хованьскпхъ 93).
Окрбмъ Юрія Белзкого названіи князѣ были, если не всѣ внуками
Наримунта сына Ольгердового, то по крайнбй мѣрѣ произходили всѣ бтъ
крове Ольгердовов. Чи потомки Явнуты, старшого сына великого князя
Ольгерда надѣленого якъ мы видѣли такожь областями на Волыню, па-
даніи въ тбй земли дѣдови волости затримали, того не знаемъ.
Было двохъ сынбвъ Михаила а внукбвъ Явнуты, одинъ Андрей а другій
Юрій. Княжили такожь въ Острогу на Волыню потомки зъ крове давныхъ
Іпѵепіагшіп іп агсіііѵо ге&пі іп агсе Сгасоѵіепві р. 374. 377.
11) Яігуікоѣ’вкі.
п) Іпѵепіягішп агсЬіѵі іп агсе Сгасоѵіепві Т. I. р. 250
*3) Низка кгопіка І)апіІогѵісгя в(г. 219 і 8іЯ(Іпіскіедо Купопіе бебутіпа Т. I.
8(г. 25.
32
250
князей Галіщко-Володіімирскихъ а сынове знаного намъ зъ давного дни-
женя противъ Казимиру Данила Теодоръ и Михаилъ Даниловичи 94). Еще
оббчь Теодора Даниловича и брата его стоятъ иніи князѣ. Г декоторіи рбдъ
свбЙ може быти частію бтъ данныхъ Галицко-Володимирскихъ князей,
частію біъ князей литовскихъ выводили и рускпми князямп назы-
вали ся. Жерела наводятъ намъ имена тыхъ вельможъ, однакожь безъ на-
звана города и области, которыми володѣли. Были ними въ р. 1386 по-
слѣдовавшій бтцямъ своимъ въ своихъ дѣдицтвахъ Романъ Федоровичь,
Симеонъ Ивановичъ, Александеръ ЧетвертыньскіЙ, Иванъ ііѣсвііцкій, Ясько
Романовичъ, Васько Кердеевичь, Андрейко Романовичъ, Олехно Дсмитро-
вичь. Выжь помянутіи князѣ : Пиньскііі, Белзкій и Берестсйскій узнавали
по всей вѣроятности безпосередно верховную власть великого князя Ли-
товского. Прочій князѣ наведеніи жереломъ 95) безъ опредѣлена горо-
дбвъ и волостей имъ прислужаючііхъ, узнавали давнѣйпіе верховную
власть князя Любарта. Може быти, що для того Любартъ яко верховный
панъ многихъ рускихъ князей въ однбмъ давнбмъ дипломатѣ 96) зъ бо-
жои ласки великимъ княземъ Луцка и Володимира прозывае-сь. Чи тое
достоинство перейіпло зъ бтця на сына его Теодора ? Чи не отрималъ
Витольдъ, премирпвшіі ся зъ Ягайломъ, якого рода верховной власти надъ
областями давного княжества Володнмирского? То суть вопросы, на ко-
торіи при недостатку питомыхъ жерелъ днесь отвѣтити годѣ.
Литва складала-сь тогды зъ областей чисто ли-
ЯІ ЛИЛО II ВЦ товскнхъ Ц тыхъ руСКцхъ земель, которіи еще за вели-
ТОЛЬДЬ князя Ольгерда и его попередннкбвъ частію сило-
мбчь частію за договорами соединенп были съ Литвою. Витебскъ былъ
бтчиною и дѣднцтвомъ Ягайла по матери. Новгородъ В. принялъ былъ за
князя до себе сына Ольгердового Лугвенія-Симеона. Въ прочемъ Новго-
родцѣ важили-сь межи Москвою и Литвою, узнаючп разъ верховную
власть Литвы, другій разъ верховную власть великихъ князей Москов-
скихъ. Плоцкомъ овладѣлъ былъ непріязній Ягайлу братъ его Андрей.
Подчасъ роздорбвъ межи Ягайломъ зъ одной, а Кейстутомъ и Ви-
тольдомъ зъ другой стороны бтложили ся были бтъ Литвы, князь Смо-
леньскій и иный братъ Ягайла, Демитрій Корыбутъ, князь Сѣверскій. Онъ
и братъ его Андрей Полоцкій служили щитомъ для московскихъ границь
на западѣ 9?). Мы высказали о небезпсченьствахъ, якій Литвѣ зъ одной
м) (»оІс;Ьіо\ѵзкіе^о Ьізіогуа \Ѵ1а<Іу8Іа\ѵа Ла^іеІІу, па ршііиахѵіе огу^іпаіи \ѵ Ьі-
Ыіоіесе 1*п1а>ѵ. Т I. зіг. 4.
*5) ІпѵеіПагішп агейіѵі ге^пі ра&. 271. ОоІеЬіохѵзкі и. 8. Т. 1. з(г. 77.
и) 2пЬггускіе^о кгопіка пііазса Ідѵо^ѵа з(г. 50.
•7) Карамзинъ Т. V. ст. 57.
251
стороны отъ нѣмецкого и литовского ордина, зъ другой стороны отъ
Москвы, при внутрсннхъ розлорахъ и межиусобицяхъ литовскихъ князей
угрожали. При непріязненъ становищу Литвы до двохъ постороннихъ
державъ великого княжества Московского и ордина являе ся мысль со-
единена Литвы съ Полыцею, — мысль, которая въ удобное время и зъ
высшихъ взглядбвъ политическихъ выдумана въ Литвѣ въ р. 1385 пред-
ложена была оеббнымъ посольствомъ, складаючнмъ ся зъ братей Ягайло-
выхъ: Бориса, Скиргайла и Виленьского старосты Гануля, вельможамъ
польскимъ, упрявляючимъ Польшею въ имени молодой королевой Ядвиги.
Предложено было зъ стороны того посольства раднымъ панамъ польскимъ
и королевбй Елисабетѣ, матери Ядвиги, щобы Ядвига малженьствомъ свя-
зала ся съ великимъ княземъ Ягайломъ, и посредствомъ того малженьства
соединила Польщу съ Литвою пбдъ одно берло. Не взпраючи на то, що
тая панъ, полна природной красоты и нѣжныхъ благородныхъ чувствъ
въ цвътучбмъ въцъ своемъ, обручена а пбдля гденекоторыхъ жерелъ 98)
заслюблена была молодому, образованому и любленому бтъ ней князю
австрійскому Вильгельмова, прирекли вельможъ польскіи руку своей панъ
великому князю Литовскому Ягайлу, пбдля оповъданій, которій бтбивали
ся и о уха Ядвиги, чоловъкови съ всемъ чужому обычаемъ и выхованьемъ,
ей нербвному въкомъ, осквернившему руки свои смертію своего стрыя и
добродѣтеля, старого друга бтця своего Кейстута. Ядвига должна была
выречи ся чувствъ своихъ до Вильгельма, у тлумити упередженье о
Ягайлѣ и сдѣлати то, що ей вельможъ польскій и очевистый интересъ
королевства польского повелѣвали. Чувство должно было уступити выс-
шимъ взглядамъ и требованямъ. И Ядвига, долго опираючи-сь, наконецъ
согласпла-сь. Наступилъ съѣздъ Ягайла и его братей до Кракова.
Якажь была причина, що радніи паны Полыни тавъ сквапливо при-
няли предложенье Литвы и съ такимъ усердіемъ молоду королеву до мал-
женьства съ великимъ княземъ литовскимъ пбдмавляли? Мы незнаемъ
точно условій, которіи обовязалъ ся былъ Ягайло выполнити въ над-
городу за блестаючій тронъ одной зъ могучсственѣіішихъ тогды державъ
Европы. Жерела польскій и духомъ польской политики перенявшій ся же-
рела литовскій передали намъ подробно условія, именно, що Ягайло
обовязалъ ся: 1) самъ съ своею братію и съ всѣми ему пбдвластнымп
народами, отже такъ поганьскими, якъ и православными приняти вѣру
рнмско-католичсску; 2) Литву съ всѣми ей принадлежачими краями (отже
всею южною Русісю) присоединити до королевства польского; 3) сокро-
вища великого княжества литовского употребити въ пользу державы
ІЯидозх Ь. X. р. 105.
252
польской; 4) бтобрати за помочію Литвы землѣ, которіи въ теченю сто-
лѣтіи, або самоохотно бтъ Польщи бтпали и до постороннихъ державъ
прилучили ся, або которіи сііломбчь бтъ Польщи бторванымп были. Тое
тычнло-сь Силезіи, иросоедіііііівшоіі ся до Чехъ и земель црускихъ и по-
морскихъ, бторваныхъ ординомъ Нѣмецкимъ; 5) бтдаіи Полыни всѣ тіи
край рускіи, которіи довременпо приобрѣтеніі были Полынію силою ору-
жія, — но по тому въ теченю временъ хоробростію князей рускихъ
пользовавшихъ ся внутренними роздорамн або хвплевымъ обезсиленьемъ
Полыни, бтзыскани съ прочею Володимпрскою Русію пріііш ли въ посѣда-
ньс князей литовскихъ. Тіи край, до которыхъ Поляки хотѣли матн якій
то права, были: земля Холмско-Белзкая, Полѣская, а наконецъ самъ Во-
лынь и Подблье у9); 6) вернути всѣхъ плѣнникбвъ, которыхъ Литва въ
передидучмхъ войнахъ была захватила. Одно зъ найважнѣйшихъ, бо со-
временное жерело 10°) молчитъ о всѣхъ тыхъ пбзнѣйпінми писателями пе-
реданыхъ условіяхъ и лишь тое подае, що Ягайло обовявалъ ся вразъ съ
пбддаными своими приняти вѣру католицкую, еще передъ тымъ, нижеліі
сбуде ся торжественое вѣнчанье его съ королевою Ядвигою. Не могу
сказати, чи Поляки уже тогды подробно могли сами собѣ справу дати,
якій корысти на Польщу въ слѣдство еи соединена ся съ Литвою сплы-
нути могли, но на всякій случай чувствовали они сильно всю вагу и зна-
ченье наступити маючого соединена для Польщи, и для того такъ сильно
вспнрали тую гадку вержепу провидѣньемъ въ тую часть словяиьско-ли-
товскою мира.
Що Ягайло обовязалъ ся такожь соединити Литву съ ІІольщею, вы-
плывай уже зъ естества того по.іитичсского малжеиьетва владѣтелей
двохъ державъ. Однакожь тое соединенье, до которого обовязалъ ся
былъ Ягайло, еще далеко отстояло бтъ сліяня ся Лиівы съ ІІольщею. На
сліянье двохъ особныхъ державъ въ одно тѣло не были бы пристали князѣ
литовскій, саміп братя и близкіп креввіп Ягайла, и не былабы пристала
рада Фамилійна *), за которой согласіемъ Ягайло принялъ тронъ польскій
вразъ съ рукою прехорошои Ядвиги. Но легко могли они согласпти-сь
на условія, которіи не оскробляли ни ихъ удѣлыіои власти, ни самосто-
ятельности Литвы. Ягайло принявши польску корону, дѣлилъ тронъ поль-
скій разомъ съ Ядвигою, но бнъ былъ такожь вразъ и великимъ княземъ
М)
100)
Ч
5Сгу]ко\ѵькі. Ко]аіоится. Ыи&озх. Кгошшег.
Алопуншв Спехпепвів и. в р. 154.
Ьаіорівіес ЕіЬѵу ргхег Ояпііоіѵісха >ѵ ѴѴіІніс 1827, ьіг. -10. «Оіже князь ве-
ликій Ягайло слови іь ся съ спосю матерію и съ великою ыіаіііііею Юліанною и
сь брапсю своею н съвсі.ян г.иязы н болри литовскія земли и поЬхавь Кракову
вь лллскую зеяію и проч.
253
литовскимъ. Яко великому князю послушали ему отъ давка ліітовскііі у-
дѣльнін князи, а теперь обовяза.ін-сь въ имени своихъ земель за согла-
сіемъ бояръ п цѣлого народа, сложипі Ягаіі.іу голдъ и присягнути по-
слушеньство, яко королю польскому, — тожь само сопрузѣ м совладѣ-
тельнііци Ядвпзѣ. Такое подчиненье ся не мало ніякого иного знамени
якъ лишь тое, що Литва черезъ своихъ князей съобовязала-сь въ особѣ
короля польского послушати своему природному и верховному владѣтелю,
противъ вороговъ вепблыіыхъ стояти и бороти-сь вепблыіо СЪ ІІОЛЫЦІЮ II
ничого не нредприннмати, що бы добру державы польской супротивляло
ся. По всей вѣроятности прирскла королева вразъ съ радными папами по-
ддбніи або тіи саміи условія Литвѣ т. е. противу ворогбвъ вепбльно сто-
яти, и ничого противного пользѣ литовской державы не предпрннимати,
Що до второго головного условія, до которого обовязалъ ся былъ Ягайло
прирѣкяючп вразъ съ своими ибддаными приняти вѣру католицкую, огра-
ничаемъ тое приреченье на самого Ягайла и на тыхъ Литовцей, которіи
еще огнепоклоньству были приданіи. II дбйстно! до цѣлковитого и безъ-
условного принятія вѣры католнцкои не могъ Ягайло за весь народъ, ко-
трымъ управлялъ, ниже за своихъ братеіі сообовязати ся. Литва связала
ся уже бтъ кблька вѣковъ съ Русію и Русины становили большую часть
народоселеня литовской державы. Въ литовскихъ городахъ жили Литовцѣ
мѣшано съ Русинами, а въ краяхъ рускихъ соедііненыхъ съ Литвою оби-
тали исключно Русины. Литовцѣ нереймнлн устройства горожаньскіи н
соціяльніи бтъ образованіяхъ Русиновъ, за вліяньемъ Руси вднорила ся
на Литвѣ уже дуже рано вѣра христіяньская по головныхъ городахъ, а
именно въ самомъ головнѣйшомъ городѣ Вн.іыіѣ и на дворѣ княжескомъ.
Въ правдѣ вкорѣнялъ ся и католицизмъ мало по малу въ Литвѣ за влі-
яньемъ запада посредствомъ монаховъ Францишканбвъ, которіи въ Лидѣ
и Вн.іыіѣ еще за великого князя Ольгерда построили были монастырѣ, но
оббчь монастырей латиньскихъ взносили-сь рускіи церкви въ Вильнѣ,
оббчь богослуженя и науки католнцкои, гремѣла хвала Божа и наука въ
языцѣ рускбмъ и ведля правилъ восточной церкви. Ліітовскііі князѣ были
въ религійнбмъ бтношеню дуже толерантными. Они давали свободу ру-
скому вѣроисповѣданю розпростороняти ся, хотя еще балвохвальство
въ цѣлой своей силѣ въ чисто литовскихъ городахъ пановало. Великая
княгиня ІОліянна, княжна Тверская, жена неббщика Ольгерда была ревною
христіанкою. За си намовою окрестилъ ся былъ Ольгердъ на смертнбй
постели, будучи черезъ цѣлос свое житье катехуменомъ. Она выховала
сыновъ своихъ въ вѣрѣ рускбй и вліяла въ ихъ сердца горячее привяза-
нье до руского обряда, которымъ ббльшая ихъ часть дбйстно въ теченю
жизни отличала ся. Майже всѣ сыны Ольгердовй, такъ тіи, которіи поро-
254
дплі-сь зъ первой жены его княгинѣ Витебской, якъ и тіи, которіи ро
лили ся біъ второй жены его Юліянны , княгіііііі Тверской еще долго
передъ крещеньемъ Литвы на латпньскую виру прозывали ся кромъ ли-
товскихъ такожь и христіяньско-рускпми именами. Сыны Ольгердовіи зъ
первого малженьства называли ся : Иванъ Жедевидъ, Семенъ Лугвеніи, Кон-
стантинъ Коригело (предокъ дому Чарторыскихъ), Теодоръ Сангушко (пб-
для иныхъ жерелъ былъ Теодоръ Сангушко сыномъ Любарта Ольгердо-
внча), зъ другого малженьства : Ягайло, звалъ ся Якубомъ, Свпдригайло
Львомъ, Корибутъ Демитріемъ, которого розліічити треба отъ иного сына
Ольгердового Демптрія князя Корецкого, Внгангь Василіемъ. Зъ братей
Ольгердовыхъ былъ Любартъ. князь Во.іыньскій, давно христіаниномъ ве-
для руского обряда, и прозывалъ ся Демитріемъ, якъ и не могло быти
иначе, бтъ коли князь сей сталъ ся владѣтелемъ большой части Галиц-
ко-Володимирскои Руси, которая еще бтъ временъ Володимира В.грече-
скую вѣру исповѣдала. Иный братъ Кейстутъ, о которого трагичномъ
кбнци мы уже въ попреднѣйшихъ листахъ узнали, держалъ ся еще пога-
низму и былъ ровнымъ огнепоклонникомъ. Чи сынове л*го Витольдъ и
Товтивиль исповѣдали такожь по матери (бо матерь ихъ была рускою
княгинею) уже отъ дѣіііньства вѣру рускую, чи еще держали-сь подб-
бно бтцю зразу огнепоклоненя, поки на вѣру латпньскую не окрестили-сь,
тое съ опредѣленьемъ высказати не знаемъ.
Отже не было нужды, щобы Ягайло обовязовалъ ся съ всею бра-
тіею оставити православье, бнъ самъ былъ принуженый сдѣ.іати-сь като-
ликомъ, бо на малженьство католицкои королевой съ православнымъ кня-
земъ не былъбы папа соизволилъ, а народъ польскій придержпваючіи ся
католицизму не былъ бы хотѣлъ узнали за своего короля того князя,
который правиламъ инои вѣры ііовииовалъ ся и папу за голову церкви
не узнавалъ. Ягайло мбгъ ручатп-сь за себе и за своихъ ибдданыхъ, ко-
торіп еще были огнепоклонниками, и въ такомъ смыслѣ до принятія вѣры
католицкои съобовязатіьсь, но тое условіе не могло розтягати-сь ниже
на прочихъ князей братей, ниже на численый народъ рускіи, приданый
всею душею майже 4(Ю лѣтъ своему питомому обряду. На такое усло-
віе не были-бы пристали ни князѣ, ни бояры, ни простіи люде рускіи, и
такому приреченю не были бы жаднымъ способомъ повиіювали-сь. Отже
не было и въ тбмъ бтношеню такъ широкихъ обовязаній, якъ о нихъ
говорятъ жерела польскіи и литовскіи, а если якъ пбзііѣйше увидимъ,
гденекотріи поединчіи .тица, братя Ягайла на вѣру латпньскую крестили
ся, то сдѣлали тое зъ политическихъ взглядовъ, с.іѣдуючи примѣрови
короля Ягайла безъ всякого попереджаючого моральной) прннуженя. Шо
до прочихъ условій, которіи мы высше зъ жерелъ польскихъ и литовскихъ
255
навели, то може быти, що Ягайло переселяючн-сь до Кракова при-
несъ съ собою часть своихъ скарббвъ до своего нового сѣдалища.
Впрочемъ Литва соединена съ ІІолыцею узнаючая короля польского за
верховного пана, еще пбзнѣйше мала своихъ великихъ князей, которіи
обитали въ Вилыіѣ п приоздобленп были всѣми внѣшними ознаками вс-
лико-кпяжеского достоинства. Великое княжество литовское мало свои
скарбы и свою касу, въ которую сплывали численіи податки н. пр. дякло,
серебщнна зъ земель литовскихъ, подвластныхъ безпоссредно великому
князю и зъ земель рускихъ, которіи удильнымъ князямъ зъ роду княже-
ского литовского послушали. Если полки литовскій служили въ пользу
державы польской, то очевидно были они отримовани не грбшми поль-
скими но литовскими, слѣдовательно поносила Литва часть издержекъ въ
вспбльно проважсныхъ борбахъ зъ власной касы. Иаконець нѣтъ правдо-
подобія, щобы литовскій князѣ, братя Ольгердовй, были уже теперь безъ
всякой конечной нужды обовязивалп-ся до бтетупленя цѣлыхъ областей
Польщи и въ обще до принятія условій, которіи бы цѣлбеть литовской
державы были нарушили. Выжь сказаніи условія не суть отже ничь инымъ
якъ требованями и притязанями, якій вельможѣ польскій пбзнѣйше на пбд-
ставѣ общихъ условій первого соединена дѣлили. Высказавши нашое
мнѣніе о естествѣ первого соединена. Литвы съ ІІолыцею, приступаемъ до
подрббного розказу Фактовъ, на которыхъ оперли-смо ся.
Сдѣлавши и утвердивши письменный уговоръ съ ІІольщею съѣхалъ
Ягайло черезъ Судомнрь 14. Лютого 1386 до Кракова вразъ съ своими
братямн и боярами. Ту принятый панами польскими, обученый былъ осно-
вно г) въ догматахъ и правилахъ латиньскои вѣры. То доказуе, що Я-
гайловн были знаеми догматы хрпстіяньскіи, вепбльніи обомъ церквамъ
римскбй и греческой и що тіи обученя ограничаліі-сь лишь ка толкова-
нье розличій, бо иначе Ягайло если бы былъ поганиномъ въ двохъ дняхъ въ
всѣхъ точкахъ католицкого вѣроисповѣдня не былъ бы основательно объ-
училъ ся. Дня 16. Лютого наступилъ крестъ Ягайла а 17. слюбъ съ Ядвигою3)
которуму вскорѣ потбмъ и сама коронація Ягайла на короля польского
послѣдовала. Вразъ съ Ягайломъ крестилъ ся въ Краковѣ наймолодшій
братъ его Вигантъ, который преже всѣхъ прочихъ братей перенялъ ся
културою запада, которая тогды въ Поль щи пановала, для того передъ
всемъ любленый бтъ Ягайла и бтличеный достоинствами, надѣленый былъ
землями въ самбй Польщи и проч. Ягайло при крещеню принялъ христіяньское
имя Владислава а Вигантъ Александра. Пбдла иныхъ жерелъ *) крестили-сь
*) ОЙ1&О82.
ПОдля Длугоша 17. — пбдлл Анопнча 18 Лютого т. р.
♦) Ып^озг і 8тгу]ко\ѵвкі.
256
въ Краковъ еще и Свидригнііло, Скиргайло, Коригайло и Внг<».іьдъ. Сви
дригаііло отрималъ быль имя Болеслава, Скиргайло и Коригяйло вспблыіое
имя Казимира, а Витольдъ Александра. Но Снидрпгайло слынулъ еще долго
пбзііѣйше яко пристрастный ириверженець и покровитель церкви грече-
ской противу взмагаючому ся католицизму, и тымъ съедналъ собѣ, якъ
пбзнѣГппе увидимъ, сердца рускихъ бояръ, которіи его про тое свойство
обожали. Скиргайло при своей смерти былъ въ рускбмь вѣропсповѣданю,
для того любленый былъ рускпмъ пародомъ инкъ пбзнѣйше роскажсмъ, похо-
роненый досталъ въ святой печеръ въ Кіевъ съ всею лѣпотою, которая
руско-греческому обряду прислужае. Скпргайю п Свидригайло могли въ
правдъ окрестптп-сь въ Краковъ на латипнпкбвъ, а потому до давного
въронсповъданя повернути. Мы склоняемъ ся ограничити число особъ кня-
жескихъ, крестившихъ ся въ Краковъ на въру латиньскую, на Ягайлу про-
знаного Владиславомъ. Корпгайлу прозваного Казимиромъ, Витольда и
Впганта нареченыхъ именемъ Александра. Съ тыми князямп крестнлп-сь
бояре литовскій, идолопоклонники, прочіпже князѣ н бояре не хотѣли
склонити ся по словамъ лътописца 5) до повторного кресту. Отже не
хотѣли приняти римской вѣры зъ причины, що принявши уже въ попере-
днѣйиіихъ лѣтахъ, може еще въ дѣтпньствѣ хрестъ ведля греческого
обряду, были членами греческой церкви, исповѣдали догматы тонже цер-
кви и полиновали ся еи правиламъ.
За дотрнманье сдъланыхъ условій ручаютъ съ бтъ стороны Ягай-
ловои: Витольдъ, Скиргайло. Михаилъ сынъ Явнуты. князь Заславскій. Те-
одоръ Любартовнчь, предокъ славной Фамиліи Сангуіикбвъ и Іоанъ сынъ
Юрія Белзкого 6). Тіи князъ съобовязали ск на самъ передъ самй съ
всѣми прннадлежачііми имъ областями, людьми, сокровищами и всякимъ
инымъ имѣньемъ 7) служити и помбчь нести Ягайлу, впрочемъ ставили-сь
въ Краковѣ вручаючи свои особы въ закладъ, що всѣ даніи условія бу-
дутъ выполненіи. Зъ стороны польской заручплп уговореніи условія Іоанъ
и Семовитъ, князѣ Мазовецкіи 8). Ліітовскііі князѣ поручники обитавшій
*) Ь. X. р. 105. „геііцні ЬіНіѵяпіяе. Ггаігее (Іисіз Да^сВопіз, сшп (Іийига
япіе Огаесопип гііи Ьаріізша вогіііі ГисгііИ. а<1 ііегашішп, ѵеі и( зі^піГісяііогі
ѵегЬо іНаг а<1 зирріешііип Ъаріізта поп роіегяпі іпсіисі.**
•) Іпѵспіагішп іп агсс пгсЬіѵі Сгаеоѵіепві р. 261.
7) Озичабсхспіе Теобога ЬиЬаги кз. Ъискіе^о, (Іапе гѵ Ьапбошігхи, „сшп от-
пііяіз Ніезаигіз, ІютіпіЬиз. Ісггіз еі ціиЪпз ѵіз позігіз Копія.и <іоІеЬіо\ѵзкі
и. з. Т. I. зіг. 6. — О закыднііку Скиргайлѣ сказѵе документъ вынятый зъ
иегрнкь корунныхь боІеЬіохѵзкі и. 8. Т. I. зіг. 483. Зипевненьс Михаила вь
арх. кор. вь КріБовЬ (»о1еЬіо\ѵзкі и. з.Т. I. зіг. 5. Запгвнснм» Теодора Любарта
вь библіогецг. ІІулавскѵй/о закладЬ Іоана Ішіех агсЬ. Сгасоѵ. р. 6.
*) Тое видко зь оригинаіу находячого ся вь бнбліотсііЬ Нулавскон цитоваііого.*
ЛоІеЬіои’вкі п. в. 8(г. 483.
257
въ Краковъ должни были утрпмовати ся коштомъ власнымъ. Скоро по ко-
ронаціи, бо еще р. 1386 отрнмали онп свободу и соизволенье бтдалити-сь
зъ Кракова до Литвы и своихъ земель, разъ щобы тамъ могли власніп
справы уряджовати, другій разъ щобы сдѣланіи и уговореніи условія въ
дѣло вводиі и у). Однакожь онп должни были приобѣцятн, на кождое за-
вбзванье въ Краковъ явити-сь. II прочін князъ литовскій, которіи согла-
сили-сь на уговорніи условія, явили-сь въ Краковъ и ту торжественно,
стану вши передъ трономъ Ягайла, ему и его женъ присягу върности и
и послуіиеньства сложили. Жерело сказуе, що тое самое сдѣлали прито-
мніи въ Краковъ литовскій и рускіи вельможъ и бояре вразъ съ своими
князями 10 *). Зверхъ того обовязали-сь до послушеньства князъ рускіи
и лиговскіи особными грамотами, которіи старанно Поляки въ короннбмъ
архивъ кракбвского замку перехововали. Виготовленье грамотъ бтъ князей
литовскихъ и рускихъ, такожь и гденекоторыхъ вельможь рускихъ бтли-
ченыхъ титуломъ князей, наступило въ лѣтахъ 1386— 1388. Документа
князей южно-рускихъ подписана были большою частію въ Луцку, тогда-
шнбй столики Волыня ”). Такъ подписалъ грамоту въ Луцку Демитръ
Корибутъ 1386 въ власностп князя литовского, Василь князь Ниньскій
1386, Володимиръ Кіевскій р. 1386. Окрбмъ тыхъ изготовлени и сложени
грамоты бтъ Витольда (князя Гродненьского и Берестейского) року
138612), Теодора Любартовича князя Луцкого13), Скнргайла князя Троц-
кой), Впганта - Александра Керновского, Юрія и Андрея сынбвъ Михаила
Заславского, и вобще бтъ всъхъ тыхъ князей, которіи еще поперсднъйшими
лътами землями надълени были, або тіи еще бтъ бтцъвъ своихъ одъдичили.
Окрбмъ тыхъ сложили Ягайлу грамоты приобъцуючи върнбсть и послу-
шеньство Теодоръ Даниловичь, князь Острогскій съ Михаиломъ братомъ
своимъ п). Такожь и прочій поменыпіи князѣ рускіи на Волыни сложили
въ Луцку 1387 голдъ и одолжили-сь до вѣрности Ягайлу королю поль-
•) Ішіех агсЬ. суіоѵ. ѵ СоІеЬіои'вкіт Т. I. в(г. 6.
’°) Кготтег Ь. XV. р. 365. „ЬііЬѵапі діюцие еі Кііаді бисеа еі ргосегев, (ріі
(ипс ябегапі іп ѵегЪа ге^ів еі ге^іпае )игаѵегипі.“
н) ІЦо Вягольдъ обиталъ тогды вь Луцку, свѣдчить слѣдуючс лКстце (ВусЬомтса
сЬгопіса 8іг. 29.) .а князь ве.іикііі Внголдь будучи на Луцку, змовнлъ дочку
свою, княгиню Софію, за веіякого князя Василіи Деинтровііча Московского.“
**) ОоІ^Ьіоѵвкі и. в. Т. I. віг. 5.
и) Оту&. мг ЬіЫіоіесе Ри}а\ѵ8кіе]. СЫеЬ. Т. I. віг. 6.
**) ОгуК- ѣг ЬіЫ. Ріііадѵзкіе] суіоѵѵапу ргхег ОоІ^Ьіоѵѵвкіе^о Т. I. віг. 4. —Доку-
ментъ Витольда и князей Островскихъ, такожь и Теодора Любартовича; жаль, що не
суть дословно нзведени лишь извлечени. Они бы свѣтло кинули на исторію Во-
лоднмярскои Руси.
33
258
скопу *). Они ручаютъ ся такожь за Олехну Дмитровича, которы».
не лишь не хотѣлъ повііновати ся королю но еще и обезчещалъ
его злобными говорами. Бояре-князѣ (іііісек КиіЬепогит) волыньскіи
которыхъ имена мы попереднѣйіпе навели, увѣряютъ, що Лехно Дмн-
тровичь буде служити королю безъ хитрости и зле о немъ говорити не
бу де. Если бы бнъ змѣніілъ королю польскому, обовязали-сь речени бо-
ярс-князѣ особу его ставити передъ королемъ, а еслибы того не учи-
нили, одолжили ся до платы 1000 гривенъ ,в). Тблько одинъ рускій
вельможа Крупа, великій богачь, нехотѣлъ пбддати ся Ягайлу и
узнати его за своего верховного пана. Онъ вооруживши-сь оборонялъ
ся въ селѣ своемъ Крупа коло Красноставу противъ Ягайлу, но наконецъ
улягъ насилію. Можна родина Крупскихъ гербу Корчакъ походитъ бтъ
того бтважного руского вельможи |7). Демитръ Корибутъ бтступилъ бтъ
князя Московского и грамотою р. 1389 изготовленою обовязалъ ся до
послушеньства Ягайлу въ свойствѣ князя Новгородско-Сѣверского, не
смотрячи на то, якъ выражае ся въ грамотѣ, що дявнѣіис съобовязалъ ся
былъ служити князю Московскому, бтъ которого службы обѣцялъ осво-
бодити ся. За Деми трія князя сѣверской землѣ ручалъ ся року 1388 ко-
ролю Ягайлу Давидъ Руссанъ, Василій Хведоръ (Торощай у Кояловича),
Григорій Нѣсвецкій и проч. и упевнили его, що если князь Сѣверскій
не додержитъ приобѣцянои королю и королевбй вѣры, они бтъ него отлу-
чатъ ся. До такого пуслушеньства условилъ ся былъ такожь и князь Нов-
городскій Симеонъ Лугвеній, не смотрячи на то, що Новгородъ послѣ-
дними часами призналъ былъ верховную власть не Литвы но князя Москов-
ского, и що власть княжеска надана была ему тутъ не великимъ княземъ
литовскимъ, но вѣчемъ народнымъ. Такимъ образомъ Польща, Литва и
западно-южная Русь соединени збстали пбдъ однымъ владѣтелемъ, и осу-
ществлено первое зъ головнѣйшихъ условій даныхъ Польщи, а король Я-
гайло вступивши на тронъ польскій и принявши бтъ княжествъ рускихъ
и литовскихъ обѣтницю вѣрности и послушеньства, называлъ ся королемъ
польскимъ, верховнымъ княземъ литовскимъ и дѣдичсмъ Руси ,8).
Якъ зъ одной стороны по соединеній Литвы съ ІІольщею гденеко-
торіи князѣ, такъ Сѣверскій и Новгородскій, вступили въ тѣсный союзъ
І4) Ішіех агсіііѵі Сгасоѵ. р. 271.
»•) (іоІеЬіо>ѵ8кі Т. I. 8(г. 77. поіа 131.
П) Ваііизкіеко і Еіріпѳкіе^о вІагогуТпа Роівка Т. 111. Польскій поетъ Іоанъ Ко-
хановскій составилъ слѣлуючін епиграматъ жартуючи собЬ зь смѣлости пана
Крупы: яКгбі ДадіеПо Ьіі Кггуіакі, А рап Кгира сЬсіа! Ьуё икі, Ха сой
ропѵаі зіе піеЬохе, Кгира ]а^1а Ьус піе шо2е.
VІатіізіяии гех Роіопіае, ЬіПіѵапіле ргіпсерв виргетиа еі Ьаегев Киввіае.
259
съ новосоединеными державами и бтъ великого княжества Московского
бтлучили ся, такъ зъ другой стороны бтетупили бтъ Литвы, въ слѣдство
нового союза Польщи съ Литвою инін подчинена владѣльцѣ, именно
князь СмоленьскіЙ Святославъ, Полоцкій Андрей, и заховали за помочію
великихъ князей Московскихъ черезъ якійсь часъ свою самостоятельнбсть.
Пользуючи-сь Отсутствіемъ князей литовскихъ, поѣхавшихъ на слюбъ и ко-
ронацію до Кракова, начали рицарѣ нѣмсцкого ордина и въ порозумлѣню
съ ними Святославъ, князь СмоленьскіЙ и Андрей Полоцкій, рбдный братъ
Ягайла Отъ одного бтця а ве бтъ одной матери, губительну вбйну. Ан-
дрей ширилъ по областяхъ западной, на сѣверъ отъ Литвы лежачон Руси
мятежъ и неудовольство противу Ягайловп, утвержаючи, що Ягайло бт-
ступаючи бтъ восточной вѣры, потерялъ право до влздѣня надъ Русію,
которое ему яко старшому сыну Ольгерда и доброму православному
приналежало. Наступило великое кровопролитье и просторонна часть за-
падной Руси забирала-сь бтъ Литвы бтклонити ся. Король бтправилъ про-
тиву соединившимъ ся ворогамъ князей Скиргайла, Корибута и Витольда
пребываючихъ разомъ съ нимъ въ Краковѣ. Скиргайло въпростъ направилъ
ся до Литвы, оба послѣдній спѣшили черезъ Волынь и надднѣігровскую
Русь, соединилп-сь съ Демитріемъ княземъ Сѣверскимъ и Симеономъ Лу-
гвеніемъ княземъ Новгородскимъ, вдарили на непріятелей опустошаючихъ
вѣрніи королю городы, Андрея и Святослава, плѣнили первого и отослали
до Польщи, а вторый погибъ въ сраженю. Полоцкъ и Смоленьскъ поко-
рили-сь. Полоцкъ присоединенъ до Литвы, а Смоленьскъ врученъ былъ сы-
нови Святослава Юріому, который бтрѣкъ ся всякихъ связкбвъ съ орди-
номъ и съ прочими ворогами Литвы и заприсягнулъ подобно прочимъ
литовскимъ князямъ, королю Ягайловп повинованье сяи послушеньство19)
и утвердилъ даніи съобовязаня письменною грамотою го).
Приступаемъ-до розказу о событіяхъ, якій по соединеню ЯДВИГА
Польщи съ Литвою, въ полудневбй Гуси слѣдовали. Якъ долго Польша
по смерти короля Людвика сама въ собѣ бтъособнена стояла, такъ
долго Ядвига не могла осуществити условія, до которыхъ обовя-
зала ся, вступаючи на тронъ польскій. Но якъ ино Польша соедшш.ѵа-съ
съ Литвою, бтжили скоро притязаня Полякбвъ и пбднесеный былъ планъ,
щобы приобрѣсти Галицкую Русь, находячую ся въ рукахъ королевой
угорской, и прочій землѣ, которіи щедрость умершого короля Людвика
были коронѣ Польщи бтчужила. Въ той самъ часъ, коли Ягайло съ епи-
скопами и придворными панами бтъѣ.халъ до Литвы, щобы тамъ навертати
<•) ИагЬпПа (іхіеДе и. в. Т. V. зіг. 393. 394. ВусЬоиса сЬгопіса віг. 30.
*•) Іпсіех агсЬіѵі Сгасоѵ. и. в. р. 373.
260
народы, крестити огнепоклонннкбвъ, выкорѣняги балвохвальство, устрояти
порядокъ церковный и проч., двигвула ся Ядвига вразъ съ избранимъ
рицарствомъ и гденекоторымп придворными панами и высокими коронными
достойниками на , Галицкую Русь съ предприиятіемъ присоединити тую
область до короны. Ядвига корыстала зъ неустройствъ въ Утрахъ и прн-
крого положена, въ якбмъ си сестра Марія, угорская королева тогды на-
ходила ся.
Марія была заслюблена Сигисмунтови Луксенбургскому. Еще за житя
бтця еп Людвика станы угорскій признали были Маріи наслѣдіе и сло-
жили были обыкновенный голдъ. Мужа Маріи Сигисмунта иеузналн были
еще станы угорскій яко совладѣлця Маріи, и коронація тогоже наступила
не скорше ажь 30 Марта 1387. Межи тымъ выобразовала-сь въ Уграхъ
партія противна Маріи и Сигисмунту, плѣнила Елисабету, королевой ма-
терь и саму молоду королеву Марію въ Загребю. Елисабету удусили
мятежники въ Заръ а Марію тримали въ тѣснби вязници ажь до 4. Юнія
1387 въ Дальмаціи. Былабы Марія еще долше зносити мусѣла всѣ тяже-
сти увязненя, еслибы не было подарило-сь Сигисмунту утвердити-сь
межи тымъ въ Уграхъ и за помочію своихъ приверженцей мятежнпкбвъ
до освобоженя жены своей принудити. Но еще долго передъ освобоже-
ньемъ сестры своей, бо уже въ Мартѣ р. 1387, стянула Ядвига вразъ съ
своимъ рицарствомъ въ Городку солономъ, не сполна чотыры миль бтъ
столечного города Галицкой Гуси Львова. Жителѣ Галицко-Львбвскои
области а именно Львбвяне были уже приготованіи на той кронъ коро-
левой Ядвиги. Уже р. 1386 не долго по коронаціи пересправляли жителѣ
Львова съ панами придворными Полыни въ Краковѣ. Въ слѣдство того
изготовлена была въ Краковѣ еще 21 Марта або найдальше 22. Цвѣтня
1386 бтозва потвержаюча горожанамъ Львовскимъ всѣ наданіи попереднѣй-
шимп королями свободы городскій. Однакожь выжь речена грамота не
скорше, якъ тогды, коли явила-сь Ядвига въ Городку дня 9. Марта року
1387 была на ново потвержена и обнародовлена. Впрочемъ не долго пе-
редъ явленьемъ ся Ядвиги въ Городку, бо еще 6. Лютого 1387 отримали
жителѣ городбвъ Галицкихъ письмо нзданое въ Ченстоховѣ бтъ Владислава
князя Опольского, въ которбмъ персстерѣгалъ ихъ той князь, що Ядвига
намѣрила съ войскомъ вступити на Русь, ободрялъ ихъ ставити опоръ
и за шкоду, которую бы понесли въ тбй войнѣ, зъ позбставшнхъ ему еще
власныхъ имѣній на Руси вынадгородити обѣцялъ. Здае ся, що Галича-
намъ наскучили-сь были чужій (угорскій) воеводы. ІЦобы ихъ уласкати,
прнобѣцялъ князь въ имени угорской королевой не ставити имъ безъ
ихъ соизволеня Угра намѣстникомъ-воеводою. Впрочемъ обовязуе ся
Владиславъ Опольскій стояти за городами рускими и съ ними вразъ судьбу
261
подѣляти. Въ случаю, если бы ихъ королева Ядвига до послушеньства
намовляла, припоручилъ Владиславъ Опольскій горожанамъ Галицкимъ, щобы
до которого зъ князей постороннихъ именно до короля ческого, марк-
графа Мышиньского, князя Гайдельбергского и до князей Людвика и
Конрада удали ся, щобы тіи князъ розсмотрили притязаня королевой Я-
двпги до Галицкихъ областей, щобы Галичане сдали ся на ихъ судъ и
ведля ихъ иорады дѣлали Мы сказали, що Владиславу Опольскому
залежало на тбмъ, бы Галиція остояла-сь при угорскбй королевой Маріи,
зналъ бо бнъ добре, що бтзысканье Галиціи черезъ Польщу потягне за
собою страту всъхъ тыхъ земель, которіи наданй были Владиславу 0-
польскому въ замѣну за бтетупленье Галицкой области а которіи бтзы-
скати, якъ мы видѣли, королева Ядвига, вступаючи на тронъ польскій была
обовязала ся. Длятого желалъ Владиславъ, щобы не такъ легко пбддали-сь
Галичане королевбй Ядвизѣ, но щобы съ оружіемъ вѣ руцѣ супротивля-
ли-сь Полякамъ, щобы при будучихъ пересправахъ съ Ядвигою были роз-
смотренн права притязателей, и вообще, щобы розважно безъ оскор-
блена правъ короны угорской и его яко тыхъ областей давнѣйшого
дѣднча и владѣтеля, собѣ поступовано.
Чижь городы Галицкій достоучинили радѣ и возваню Владислава
князя Опольского ?
Очевидно найважнѣйшимъ городомъ въ Галицкбй Руси былъ тогды
Львбвъ, но Львовъ хотя передъ вступившею на Русь королевою заперъ
ворота городскій, однакожь не думалъ долго опирати-сь, бо горожане
Львова узнали добре, якій корысти для Львова приносило пбдчиненье Га-
лицкоп Русн тому самому скептрови, которому соединени Литва и Польща
послушали. Львбвъ лежалъ на шляцѣ торговельнбмъ, который провадплъ зъ
пбдбалтицкихъ городбвъ черезъ Литву до Татаріи т. е. на востокъ и бт-
тамъ на бтворбтъ до надбалтицкнхъ городбвъ. Львбвъ въ тіи времена
былъ заселеный чужесторонными, которіи передъ всемъ ннтересбвъ торго-
вельныхъ наблюдали. Торговля Львова должна была процвистн, если тор-
говельный гостйнець, на которбмъ Львбвяне свои товары сопроважали,
находилъ ся цѣлый, якъ долго черезъ Литву и Русь провадилъ, въ
рукахъ одного владѣтеля. Тогды одинъ владѣтель отвиралъ и замыкалъ
его коли хотѣлъ, одинъ накладалъ и побиралъ краевое цло, одинъ дарилъ
привелеями и проч. Впрочемъ торговля всюды процвила, где посчастило
ся за помочію оружія завоевателямъ, або дипліоматамъ за посредствомъ
г|) Зибпіскіе^о Зупоиіс бесіутіпа Т.П. 8(г. 124 поСа 180. Оригиналъ бтозвы аа-
холнтъ ся въ Вьднн, содержанье сго извѣстно намъ лишь зъ лихого польского
переводу.
262
межинародныхъ уговорбвъ, у творити обшнрніи паньства и ббльше н. пр.
двѣ, три державѣ замешканіи рбжными народами, и управляеміп розни-
чными правами и уставами, соединити въ одну политическую цѣлбсть
н. пр. въ такую, въ якой теперъ Литва съ Польшею соединени збставали.
Торговельніи сношеня передъ всемъ приближаютъ народы, которіи
часто черезъ долгій времена стояли противъ себе съ оружіемъ въ руцѣ
и боролн-сь съ собою. Часто тіи народы и паньства принужени чи ору-
жіемъ, чи взглядами политическими, покоряютъ ся одинъ другому и теря-
ютъ народную самостоятелнбсть, тымъ часомъ взмагае ся и процвитае
торговля, обуджае ся матеріальный интересъ и бере гору надъ всѣми
иными, городы богатѣютъ, а народъ подчиненый другому забывае по
малу на свою прежную самосто ятельнбсть.
Львбвяне дали послухъ Ядвизѣ, которая взываючи городъ до пбд-
даня ся, панбвъ радцѣвъ города Львова для укбнченя переговоровъ до
Городка запросила. За листомъ глейтовнымъ изготовленымъ въ Городку
дня 2. Марта убезпечаючимъ горожанамъ Львбвскимъ, которіи для пере-
говоровъ явити-сь мали въ таборѣ польскОмъ, свободніи входы и выходы,
явнли-сь делегаты города Львова передъ королевою и сенаторами. За-
мѣчательно есть, що горожанамъ Львбвскимъ выставлени были два листы
безпеченьства, одинъ утверженъ подписію королевой Ядвиги и си печа-
тію, другій подобный утверженъ пОдписами и печатями 8 вельможь поль-
скихъ, которіи Ядвизѣ въ семъ походѣ товаришили **).
Переговоры межы Львбвскими горожанами и сенаторами польскими
скоро укбньчили ся. Грамотою, о которой мы высше вспоминали (зъ дня
9. Марта) утвержени збстали всѣ торговельніи свободы и привилеи, ко-
торіи Львбвяне давнѣйшими временами бтъ королей Казимира и Людвика
получили, именно застережено, щобы складъ соли и прочихъ товарбвъ,
якъ бтъ найдавнѣйшихъ часбвъ бывало, и въ будучбмъ временивъ Львовѣ
позбеталъ. Всѣ цла и дачки, которіи бтъ смерти короля Казимира на го-
родъ наложена были, збстали знесенй, области и обшары наданіи мѣсту
привилеями и грамотами попереднѣйшихъ владѣтелей збстали въ первѣст-
ныхъ границахъ затверженй, а жителѣ Львова въ мѣстѣ и за мѣстомъ
были що до оеббъ и маетку передъ кождымъ насиліемъ убезпеченй.
Зверхъ того Ядвига вразъ съ сенаторами съобовязала-сь повернути го-
г:) 2иЪггускіедо кгопіка шіааіл Ьѵѵоиа иіг. 56 і 57 пои 19. Папы, которіи това-
рншили Ядвизѣ въ тбиь походѣ, были .* Доброславь, кашгелинъ кракѵвсиій, Іоанъ
Судохирскій, Судивоя Калншсвій, Снитко Кракбвскій, воеводы .* Дрогошъ судія
кракбвекій. Креслав ь кашгелян ь Судохирскій. Кристинъ зъ острова придворный
маршаловъ и Гнѣвошь зь Далениць.
263
роду и поединчимъ горожанамъ все имѣнье, которое въ теченю временъ
имъ черезъ насиліе было Отнятое. Тое съобовязянье ся доказуе, то время
владѣтелей Галицкой Руси по смерти Казимира не было для горожанъ
Львбвскихъ сь всемъ спбкойнымъ, и що тіи утерпѣли якое-то насильное
унятіе своихъ недвижимыхъ маеткбвъ, може быти за временъ угорскихъ
воеводъ. Наконецъ позбставнла Ядвига народы поселеніи въ Львовѣ а то:
Русинбвъ, Орменбвъ, Сараценбвъ и Жндбвъ при ихъ данныхъ собственныхъ
правахъ23). По такбмъ убезпеченю городскихъ своббдъ, недвижимого и дви-
жимою іімѣня и правъ народныхъ, отворили горожане львбвскіи Ядвизѣ
городскій ворота и весь городъ поддалъ ся вразъ съ замками. Прочій
городы Галнцкои Руси обороняли-сь передъ наступаючими военными си-
лами Ядвиги, но были побѣженй и военнымъ насиліемъ здобитй, иніи же
узнавши перевагу военну польской королевой добровольно пбддали-ся
Городы, въ которыхъ еще бтъ временъ Любарта мѣстнли въ собѣ засаду
литовскую, не мали причины оборонити ся передъ королевою, которой
цѣла Литва сложила была голдъ и заприсягнула послупіеньсво, и которая
королевою Польщи и дѣдичкою Руси, такъ якъ еи мужь Ягайло, назы-
вала ся. Не маемъ извѣстій, чи литовская залога збстала и въ будучое
время въ занятыхъ собою городахъ, чи по вступленю Ядвиги въ рускіи
край и по занятію прочихъ рускихъ городбвъ уступила ся. Ярославъ,
Перемышль и Городокъ пбддали ся по всей вѣроятности еще тогды, коли
Ядвига тою дорогою зъ Кракова пбдъ Львовъ вступала. Не долго по тбмъ
пбддалнеь городы: Жидачевъ 2*), Теребовля, Санокъ н прочій замки и
пригородки, которыхъ земля галицкая въ тіи времена въ бблыибмъ числѣ
мѣстила.
Залоги сложени зъ Угрбвъ и Силезанцѣвъ, уступаючи за Днѣстеръ
стремилн-сь къ Галичу, где обиталъ угорскій воевода Бенедиктъ и до
сильною опору приготовлялъ ся. Войска польскіи приступивши пбдъ Га-
личъ не могли приодолѣти Бенедикта, который зъ Галицкого замку съ
всемъ мужествомъ, которымъ Угры въ всѣхъ временахъ бтличали ся, за-
щищалъ ся. Завбзвано помочи князей Волыньскихъ, которіи якъ мы высше
сказали, заприсягнули были вѣрнбеть Ядвизѣ и Ягайлови и польскую ко-
рону въ еи предпринятіяхъ всѣми имъ предстоячими средствами вспирати
обовязали ся. На завбзванье явилъ ся Александеръ Витольдъ, князь Бе-
рестейскій, Юрій князь Белзкій, Теодоръ Ратненьскій, Василь Пиньскій,
Теодоръ Володимирскій, Симеонъ Степаньскій и Юрій Слуцкій съ военными
полками передъ Галичемъ, щобы польскіи силы въ борбѣ съ угорскимъ * **)
*’) Зирріешеьи аб Иівіогіса Виввіае топитепіа аб а. 1387.
**) §(гу]коягвкі кв. ХШ. віг. 454.
264
воеводою всперти. Бенедиктъ при сумномъ тогдашнбмъ розстроеню у-
горского королевства, не могъ матн ішдѣи отриманя якои-то помочи бтъ
королевой угорской. Видячи неможливбсть остояня ся переважнымъ силамъ
польско-волыньскнмъ, пбддае ся пбдъ условьемъ, то король Владиславъ
Ягайло буде его защищали якъ своего вѣриого слугу противу всѣмъ
враждамъ, якіи пбдчасъ своего намѣстничества въ Галичи съ жителями
туземными, горожанами, обивателями сельскими и купцами былъ розно-
чалъ. Такожь обовязуе ся король Ягайло Бенедикта при всѣхъ его дѣ-
дичныхъ имѣняхъ утриматн, за обиды сдѣланіи жителямъ его извинити и
охороннти и проч. ІЦо Ягайло сдѣланіи прнреченя дополнитъ, ручали-сь
всѣ тіи Волыньскіи князѣ, которіи вѣрніи своимъ съобовязанямъ передъ
Галицкимъ замкомъ явпли-сыі дѣйствительна' помбчь унываючимъ военнымъ
силамъ короны польской принесли 25). Покореньемъ Галича усовериіилъ
ся повторный заборъ Галицкой Руси, и такъ не скорпіе ажь за помочію
литовской Руси осуществлено условіе, до которого Ядвига вступаючи на
тронъ польскій, съобовязала ся. Ядвига надарила не лишь Львбвъ но и
прочій области Галицкои Руси привилейными грамотами. Слѣдъ тыхъ гра-
мотъ за.ховалъ ся, но самй грамоты затратили ся 2Й).
Еще того самого року Ягайло усовершивіпи мисію свою въ Литвѣ
т. с. навернувши народъ литовскій до вѣры католицкои и устроивши
церковніи и горожаньскіи дѣля, поверталъ черезъ Волынь, вступилъ по
первый разъ въ Галицкую Русь, до которой въ протяженій лѣтъ своего
правленя такъ великое объявлялъ привязанье, до которыхъ земель прплягъ
всею душею, въ которой замкахъ и городахъ найраднѣйше прибывалъ.
Приѣхавши на Русь Галицкую, грамотою изданою въ Жидачевѣ дня 14.
Паздерника р. 1387 27) вернулъ и затвердилъ воеводѣ замку галіщкого
посѣданье многихъ селъ. Въ тбмъ самомъ мѣсяци приѣха.іъ Владиславъ
Ягайло по первый разъ до Львова и потвердилъ ту дня 18. Паздерника
грамоту прнвилеѣвъ, надану мѣсту своею женою Ядвигою и грамоту Вла-
дислава Опольского, которою князь той городу 100 Франконьскихъ ланбвъ
былъ надалъ. Такъ Львбвяпе въ своихъ свободахъ и правахъ зъ стороны
Ягайла и Ядвиги были убезпеченй. За два лѣтъ (1389) надалъ Ягайло
Городку, Перемышлю и Теребовли право магдебургское а городы Горо-
докъ и Перемышль дарилъ обшарами (данами). Теребовлѣ приказалъ * *•)
Іпбех агсИіѵі р. 250 огу&іпаі г ЬіЫіоІекі Риігмгвкіе]. СоІеЬіолѵькі Т. I. в(г.
501—502. (вмгогованый II. Серпня або 6. Всресня).
*•) ХиЬггускіе^о кгопіка шіазіа Ьмгоѵа.
21 ОоІеЬіолѵвкі Т. I. віг 501. „апіе біеіп 81. Саііі 1387.* Огу^іпаІ г ЬіЫіоІекі
Риіачѣкіеі.
265
въ важнѣйшихъ справахъ бтноспти ся съ апеляціями до магистрату львбв-
ского**).— Утвердивши прпвилеи городу Лввову, вручилъ Ягайло правле-
нье Галицко-рускихъ областей Іоанови зъ Тарнова, воеводъ Судомир-
скому. Постанленый намѣстникъ носилъ титулъ не воеводы, но руского
старосты. Въ року 1392 былъ якіЙ-то Михаилъ Ламбецкій рускимъ ста-
ростою, а въ року 1393 Гнѣвошь зъ Даленпцъ, который якъ мы видѣли,
товаришилъ Ядвизѣ въ время теперѣіпной выправы-9).—Львбвяне старанно
печалпли-сь, июбы на будуще збставятп въ- соединеній съ Польщію, про
то року 1388, коли рознесла ся вѣсть, що Галицкая Русь на ново мае
быти Отлучена бгъ Польщи, и надѣлена якому князю удѣльному, рада
мѣськая города Львова предложила королева, пребываячому тогды въ Лю-
блини, прошенье, щобы Галицкую Русь не надавалъ якому удѣльному
князю зъ причины шкодъ и недостатковъ, якій звычайно на державы въ
слѣдство дѣлежи сплываютъ. Король узнавши справедливость такого пред-
ложена, грамотою на дни св. Михаила т. р. изданою, упевняе горожанъ
Львовскихъ, що города Львова (вразъ съ Львбвско-Галицкою землею) жа-
дному удѣльному князю не надасть, но сей городъ собѣ, своей супрузѣ
Ядвизѣ и дѣтомъ Отъ неи роженымъ позоставитъ 30).
Предстояло еще Отобрати бтъ Владислава Опольского и присоеди-
нити до короны тіи землѣ, которіи той князь частію въ замѣну за землю
Галицко-рускую, частію за зреченье ся своихъ притязаній до трону поль-
ского Отъ Людвика, короля угорско-польского, отрималъ былъ.
Якъ долго Польша стояла уединена, такъ долго Владиславъ Ополь-
скій Отпиралъ скутечно всѣ мѣры, которіи Поляки до Отзыскаия тыхъ
земель предпринимали. Но не долго по тбмъ, якъ Ягайло звѣнчалъ ся съ
Ядвигою и обѣ тіи державы съ собою соединилп-сь, промышлялъ Ягайло
о тбмъ, щобы удосточинити общему желаню польского народа и тіи зе-
млѣ коронѣ забезпечптп. Зразу загадалъ былъ Ягайло ужити мирного
способу за посредствомъ уговорбвъ и дипліомаціи. Онъ оженилъ наймо-
лодшого брата своего Александра-Виганта съ донькою Владислава Ополь-
ского, Ядвигою. Владиславъ Опольскій бтступилъ своей доньцѣ и ей му-
жевп землю Бидгощкую, Пновладиславскую (Куявы) и Добриньскую, яко
упосаженье 31). Владиславъ-Ягайло посввдчилъ тую даровизну п зъ своей
стороны яко король польскій надалъ, тіи землѣ именно : землю Бпдгощ-
кую и Пновладиславскую брату своему Александру, мужсви выжь рече-
м) Ваііпвкіе&о і Ьірігівкіе$о ыаго/.у1па Роівка Т. ПІ.
ХиЬгхускіе&о кгопіка гоіави Ьтѵоѵа.
’°) ХиЬггускіе^о кгопіка шіавіа Ьѵѵоѵѵа віг. 5Я.
3|) Порей сойех (ІурІотяНспв Роіопіае.
34
266
•
нои Ядвиги 3*). Такимъ способомъ достоучинилъ Ягайло притязанямь
до реченыхъ земель короны и заспокоилъ Владислава Опольского. Не
долго по слюбѣ съ Ядвигою умеръ насильною смертію Александеръ-Ви-
гантъ безъ потомства, а Владиславъ Опольскій Отобралъ бтступлени землѣ
назадъ, и щобы не былъ прпнуженъ Отступити ихъ польской коронѣ, за-
ставилъ землю Добриньскую, часть землѣ Куявскои и замокъ Злоторію съ
прилежачою землею за певни супы рыцарямъ нѣмецкого ордина 33). На
прошенье Владислава Опольского выставляютъ (’нгисмунтъ и Марія, ко-
ролева угорская, ему грамоту, въ которОй посвѣдчаютъ, що тіи землѣ
замѣнялъ Владиславъ за Галицкую Русь, що есть ихъ справедливымъ дѣ-
дичеяъ и свободнымъ посѣдателемъ и що ему принадлежитъ совершенное
право, тіи кому будь даровати, за пніп замѣнити або заставити 3*).
Скоро Владиславъ Опольскій завОзваню Ягайла, щобы реченіи землѣ ко-
ронѣ звернулъ, або прпнаймѣй за нихъ сложилъ голдъ и послушеньство,
рѣшительно Отказалъ ся, тогды Ягайло роспочалъ войну съ Владиславомъ
Опольскнмь р. 1395. НобѣженыЙ Опоіьчикъ стратплъ большую Отъ Лю-
двика набитую область Куявскую, и остоялъ ся лишь въ посѣданю тыхъ
земель, который въ рукахъ ордина были заставленіи Сыновцѣ Владислава
Опольчпка такожь пбддали-сь королю и слюбовали послушеньство.
Грамотою зъ дня 25. Сѣчіія року 1396 даровуе Владиславъ-Ягайло
Русь и Куявы до времени жизни пбдъ титуломъ вѣна своей женѣ совла-
дѣтельци Ядвизѣ 35). Владиславъ Опольскій, памятный въ исторіи Галиц-
кой Руси, умирае року 1402. По смерти его выкупуе Ягайло землю До-
бриньскую. Такимъ способомъ потеряни прежними лѣтами землѣ вернули
за помочію литовского владѣтеля до короны.
Соединенье Литвы съ Польшею надало Полыни перевѣсъ и на края,
которй бтъ восточного юга до Галицкой Руси притыкали, и которіи еще
за временъ Ростиславичей и Романовичей І'алицкпмъ и Галицко-Володи-
мирекпмъ князямъ послушали. Были то край, замешкаиіі теперъ румунь-
скимъ народомъ, именно Молдавія и Бессарабія. Тіи мали своихъ оеббныхъ
воеводъ, которіи до теперъ верховную власть короля угорского узнавали.
За временъ Ягайла якъ видно зъ грамотъ былъ воеводою Петро р. 1387,
Романъ 1392, Стефанъ 1395. Жерела польскій* сказу ютъ, що Стефанъ
былъ братомъ Петра, и що оба братя за временъ Казимира 1358 о пре-
столъ воеводства молдавского межи собою повадили-сь. Петро изгналъ
’*) Кготшег.
») Оо&іеіі собех Ніріотаіісиз Роіопіае Т. II. М. 329. ай а. 1393.
и) Грамоты зь року 1391 н 1392 напечатанн: Ѵоф собех ЛірІошаНсив
ргаввіеив.
3») Оо^іоіі собех (ІірІошаГісив Роіопіае Т. II.
267
Стефана зъ краю, въ чемъ вспомагалъ его король угорскій. Стефанъ просилъ
о помбчь Казимира, слюбовалъ ему вѣрность, сложилъ голдъ и отрпмалъ
помбчь противу брату своему. Казимиръ пбслалъ войско, которое одна-
кожь Молдаванами было звптяжено и проч. 36). Тіи вѣсти, повторена че-
резъ тбіько столѣтій безъ всякого розсмотру польскими писателями, суть
выдуіікою Длугоіпа, который старалъ ся права до приобрѣтеня Мол-
давіи черезъ Польщу бтнести до бтдаленыхъ временъ и черезъ то
надати имъ бблыпои ваги и поваги. Передъ р. 1387 жерела волоскіи о
Петрѣ и Стсфинѣ воеводахъ волоско-молдавскихъ ничого не вспоминаютъ.
Року 1358 не было найменыпои несгоды межи королемъ польскимъ Ка-
зимиромъ и королемъ угорскимъ Людвикомъ. Тогды оба королѣ были у-
твердили бтъ давныхъ лѣтъ миръ и союзъ межи обома державами. Еще
тогды (т. е. 1358 р.) на внѣ слѣдовали два народы, польскій и угорскій,
однбй политицѣ и нсбыло межи ними найменьшого несогласія або непрі-
язни, якую бы несогласна политика що до Молдавіи конечно была спо-
водовала тымъ скбрше, понеже Молдавія уже тогды никого иного, якъ
короля угорского за верховного пана уважала. Уже зъ того одного ста-
новища мѣстіітъ вѣсть, умѣщена Длугошомъ пбдъ р. 1358 и повторена
польскими историками, противорѣчіе, которое ніякъ не можно погодити.
Пнакшіи стосунки заходили межи Уграми и ІІольщею бтъ 1387. Сигис-
мунтъ негодовалъ еще бтъ тогды на Поляковъ, коли тіи не его жену Марію
но молодшую сестру еи Ядвигу вынесли на тронъ польскій. Малженьство
Ягайла съ Ядвигою и наступившее соединенье Литвы съ ІІолыцею напол-
нило Сигесмунта тревогою. Матн Маріи и Ядвиги Елисабета спорила съ
своимъ зятемъ Сіігпсмунтомъ, радовала-сь, що Ядвига съвѣнчала-сь съ
Ягайломъ и грамотою изданою 9. Ли пня (Юлія) 1386 обовязала-сь вспи-
рати молодшую доньку Ядвигу, еслибы Марія, старша донька съ мужемъ
Сигисмунтомъ якого нибудь ворога короля Владислава-Ягайла и его сопруги
Ядвиги вспомагали 37). Отже тогды уже предвидѣла Елисабета можли-
вбеть якого роздору межи Поляками и угорскою короною. Коли польска
королева непбмна родинныхъ бтношеній и кровной связи, пользуючи ся
нещастьемъ Маріи. Галицку Русь завоевала, умножило-сь негодованье Си-
гисмунта, а обавы, котори чувствовалъ въ сердпіі при наступившбмъ со-
единеню Литвы съ ІІольщею, частію исполнили ся. Но Спгисмунтъ нембгъ
розпочати военныхъ дѣйствій, щобы передъ наступившими стратами охо-
ронити ся, бнъ затрудненый былъ тогды иными справами, именно усмире-
ньемъ внутреннихъ нспокоѣвъ въ Уграхъ, и увагою на возмученье за дер-
>•) ПІи^овх Ь. IX. р. 1122. 1123.
Покшпепі суіоѵапу тг ЙСабпіскіе^о 8упоѵіе бебутіпа Т- П.
26«
жавы его брата Вацлава въ Чехахъ, а коли тіи псрекоротплн-сь. настали
нови заботы бтъ стороны Туркбвъ, которіи вступивши на землю Евро-
пейску чимъ разъ дальше свои завоевана внутрь предѣлбвъ бизантіискои
имперіи ровширяли а наконецъ предѣламъ угорского королевства до са-
мого Дуная прпближпліі-ся.
Владисдивъ-Ягайло загадалъ употребити прнкрй обстоятельства у-
горскои короны, бы весь перевѣсъ, который прежними лѣтами имѣли Угры
на обитаючіи надъ Дунаемъ народы, на по.іьску корону перенести. Вое-
воды молдавскій, бессарабскіи и трансильваньскіи, которіи у гяж.іивую за-
висимость отъ Угоръ не радо сносили, вспользовали ся такожь тыми об-
стоятельствами.
Петръ воевода молдавскій являе си съ своими боярами р. 1387 въ
Львовѣ 38). Грамотою изготовленою 26. Септембрія 1387 (зъ чего бы
слѣдовало, що Ягайло въ тбмъ времени былъ уже въ Львовѣ и що пода-
нье ся Галицкого замку черезъ угорского воеводу Бенедикта въ его
присутствію на Руси собыло ся) Петро обовязалъ ся съ всемъ ему пбд- •
владнымъ народомъ до пбдданьства, вѣрности и послушеньства коронъ
польскбй, королевп Владиславу, его женъ Ядвизѣ и ііхъ потомкамъ. При-
сягу, которою обовязалъ ся до послушеньства, сложилъ воевода Петро
яко православный ведля приппсбвъ греч. восточного обряда .цѣлованьемъ
креста въ руки Кіевского митрополита Кипріана 39). Ягайло жичитъ у
него р. 1388, 3000 рублей Фряжского серебра, и заставляс уже тогды
Снятынъ и Коломыю съ Покутьемъ *°). Спгисмунтъ рушилъ съ войскомъ
противъ Мултанбвъ въ поле, звитяжилъ Петра и понудилъ повернути до
прежного послушеньства. Въ року 1392 *’) воевода молдавскій Романъ
вразъ съ своими рядными панами обовязуе-сь и прирѣкае служити Ягай-
лови, Ядвизѣ и его потомкамъ противу всякому ворогу короны съ изъятьемъ
зв) Крондка Зубри.іБого ь ібль ші'імю пг шіюмлн.іг. .4 < черпаіи ту зь Г»>л<»м«
біовсБого Т. I. стр. 74.
3>) Ех ог^. ягсЬ. гсёГііі іп ЬешЬиг^а боІ^Ыохѵ. и. 8 Т. I. р. 500. К. 151.
*°) (і<й$Ъіоѵѵвкі и. 8. Т. 1. р. 74. Акіа западной Россіи Т. I. ст. 22 23. Зд грв
лкіа малъ верну гн король долгъ Петру. Еслк бы не верну ль на нризначенын
день, тогды обМуе виевиѣ Петру, его брату Роману и ихь ділс.чь бтдатн Га
дичь вь заставь, иокн долгъ не бгдасть ся. Онн должнн сен городъ борони г в,
еслибы его непріятель облягь п вь сен часъ вѣсть датп, щобы король такожь
пособтяль.а еелнбы непріятель сей городъ вз.іль стою, всегда мае король долгъ
ему дтдзтіт. Вь мѣсто 3900 рублей вручилъ воевода Ягайлу лишь 1000 р.блей.
**) Котап рггуггека вітііус рггесКѵ лѵвгеікіт піерггуіасіоіот (кгоіа і кгбіоие))
тѵуІ$ѵѵвгу Ргпеу, Іліит і (іаіьге вігопу ро га Кхакохѵст г рохѵоби схііе^іо-
всі. 6оІ$Ъ. 74.
269
Литвы и пр. и). Чимъ бблше грозилъ Сигисмунгъ Волохамъ, тымъ
сильнѣйше горцули-сь они до Владислава Ягайла. Року 1395 заручилъ
молдавскіи воевода Стсфинъ по всей вѣроятности наслѣдникъ Романа поль-
ской коронѣ помбчь противу угорскому королеви, воеводѣ бессарабскому,
Туркамъ, Татарамъ, Прусамъ и во обще противу всѣмъ ворогамъ безъ
изъятія. Бояры его грамотою изданою въ Сучавѣ 6. Сѣчня 1395 слюбо-
вали Ягайлу, що если бы ихъ воевода не былъ послушный королви и
его потомкамъ, они отступятъ бтъ власното воеводы. Тіи молдавскіи бо-
яре слюбовали грамотою въ рускбмъ языцѣ написаною, отже доказатель-
ство, що и въ Молдавіи за Ягайла былъ рускій языкъ языкомъ двора,
высшихъ сословій и дип.ііомаціи. Въ тбй грамотѣ объявили бояре, що
Стефанъ воевода ихъ въ власнбй особѣ съ боярами и панами сложилъ
голдъ передъ Владиславомъ або передъ послами его. Дальше высказуютъ
молдавскіи бояре, що ихъ господарь не мае ни одного слова про-
тиву тому речи, що король запосѣлъ Коломыю, Снятымъ и Покутье, въ
прочемъ що до областей спорныхъ о Пепинъ и Хмелево реченый молдав-
скій господарь обовязалъ ся при будущемъ съѣздѣ съ своимъ господа-
ремъ и королемъ Ягайломъ уговорити ся и пбдля королевой волѣ обрб-
вняти ся * *3).
По смерти королевой Маріи (наступившбй дня 17. Мая 1395) вы-
ступили Ягайло и Ядвига на подставѣ данныхъ уговорбвъ съ притязанями
до угорской короны. Ягайло притягну.іъ еще въ р. 1396 на свою сто-
рону Влада, воеводу волоско-бессарабского и Мирзу, который въ доты-
чныхъ грамотахъ воеводою трансіільваньскимъ незывае ся *'). Реченый
воевода бессарабскій сознае, що его воеводство многіи ласки бтъ Вла-
дислава и его жены Ядвиги досвѣдчіио. Па подставѣ, що ведля сдѣла-
ныхъ попереднѣйшими временами уговорбвъ, по смерти королевой Маріи
корона угорская еи рбднбй сестрѣ Ядвизѣ принадлежитъ, реченый вое-
вода сознае ся данникомъ Ядвиги и еи мужа, слѣдственно пбдвладнымъ
Полыни и угорской короны.
Король Сигисмунтъ затрудненый иными еще близшими собѣ справами, не
мбгъ промышляти о скутечныхъ средствахъ для наказаня мятежныхъ воеводъ
и зверхъ того загроженыЙ въ посѣданю угорской короны по смерти Маріи
притязанями Владнслава-Ягайіа, предложилъ ему премирительніи условія.
На съѣздѣ обохъ монархбвъ Сигисмунда и Ягайла въ Сончи *5) заклю-
**) Оокптепі и СоІ^Ьіонъкіс^о поі. 123. нзгоговлевь вь Сучавѣ 5 СЬчня 1393
стр. 74.
*3) Акты западной Россіи Т. I. стр. 26» 27.
и) бийпіскі суі. (іокпшепі Т. II. віг. 133. 134. поіа 195.
Кготтег. 8С«иіпіскіе©о 8. 6. Т. И. ®1г. ІЗЬ—138. поіа 199. 200. 201.
270

чено р. 1396 уговоръ, которого содержанье исторія незаховала. По всей
вѣроятности зрекли ся были Ядвига и Ягайло своихъ притязаній до Угоръ,
но Галиція, Молдавія и Бессарабія Фактично позбстали подъ верховною
властію Польщи. Однакожь Сигисмунтъ не зръкъ ся былъ притязаній у-
горскои короны до тыхъ земель, именно до Галиціи. Въ року 1399 име-
новалъ Сигисмунтъ воеводу для Галича, хотя лая область находила ся
въ рукахъ Польщи *6). Впрочемъ Сигисмунтъ и его наслѣдники и въ
будущемъ времени королями Галиціи и Володпмиря призывати-сь не
переставали. • <
іп. Отдѣлъ.
Ягайло совершилъ въ лѣтахъ 1387 и 1388 за помочію ар-
хіепископа гнезненьского и иныхъ епископбвъ польскихъ, королевой
Ядвиги и папбвъ польскихъ дѣло миссіи католицизму въ Литвѣ. Ли-
товцѣ придерживаючіи ся до сихъ часъ огнепоклоненя, крестили ся и
приняли вѣру католицкую. Русины обитаючіи численно въВіілыіѣ и про-
чихъ чистолитовскихъ городахъ не хотѣли такъ якъ когда-то многи ли—
товско-рускіи князѣ въ Краковѣ крестити ся, но остали-сь вѣрніи сво-
ему псповѣданю. Одинъ зъ лучшихъ историкбвъ Литвы есть того мнѣнія*7),
що Литовцѣ строгостію дочесныхъ каръ принуженй были на вѣру ла-
тиньскую крестити ся, но що окрещенымъ уже Русинамъ проживаючимъ
уже бтъ давныхъ лѣтъ въ православію, не дѣлано жадного физичного
насилія *8). Родовитіи Литовцѣ должни были крестити-сь на латиньскую
вѣру безъ розличія, хотя гдекотори зъ нихъ преже крещенй въ христіянь-
скую вѣру, исповѣдали православіе *9). Однакожь по всей вѣроятности
гдекотори Русины, подббно якъ когда Ягайло и братя Скиргайло и Ви-
гантъ въ Краковѣ, будучи уже преже крещеніи на рускую вѣру, слѣдо-
вали примѣру прочихъ Литовцей огненоклонникбвъ и зъ рукъ римскихъ
священикбвъ приняли по вторый разъ крещенье и приступили до обще-
ства римской церкви. Ягайло за согласіемъ князей своихъ братсй и ли-
*•) Оо^іеіі собех іііріошаіісив Т IV. а<1 а. 1399.
и) КагЬиНа (кіеі'с пагоНи Іііеиъкіедо Т. V. 407. 408.
*я) Кгопіка гизка Эапііоігісга в(г. 204. П’ііпо 1827. „Яганло пришелъ вь свою
отчину въ литовскую землю крести Литву въ ніясцкую же вѣру и половину
(віс) своего народа въ Вилыіѣ.*
Кгопіка гивка Оапііоиісга зіг. 205.
271
товского народа, утвердилъ и велѣлъ обнародовити грамоту слѣдуючого
содержаня: Литовцѣ правовѣрнй (т. е. католики) должна Отклонити ся бтъ
малженьствъ съ тыми Русинами, котори бтъ православной вѣры не Отсту-
пивши до общества съ римскою церквою не причислили ся, а въ случаи
если православный Русинъ съ Литванкою католичкою, або Литвинъ като-
ликъ съ Русинкою православною оженитъ ся, долженъ былъ пбдъ угрозою
строгихъ (согрогаіі іппііа) каръ малжонокъ православный приняти вѣру
малжонка католицкого. Такіп мѣры противу православныхъ Русинбвъ, по-
дббно якъ и строгій мѣры противу Литовцей придержнваючнхъ ся пра-
вославія, были причиною великихъ смутъ и движеній, которй скоро по
наверненю Литвы до вѣры католнцкои послѣдовали. Ягайло учредилъ въ
Вильнѣ латиньское епископство и надалъ тоеже Полякови Андрееви Ва-
силю, гербу Ястрембецъ, епископови Серетскому (іп раНіЬив), бывшему
сповѣдннку королевой Елисабеты. Такожь учредилъ многи парохіи, а по-
неже не малъ еще Литовцей на рунѣ, въ правилахъ римской вѣры обуче-
ніяхъ, такъ новоучреженй парохіи надалъ Полякамъ 50). Такъ епископія,
якъ и парохіи обогаченй многими землями, доходами и привилеями при-
влекали Полякбвъ о нихъ убѣгати ся.
Постановленя Ягайла на были такожь того рода, щобы на долшій
часъ миръ и спокбй въ Литвѣ утвердити. Ягайло надалъ достоинство ве-
лико-княжеское въ Литвѣ, побуженый може быти просьбою Литовцей, ко-
торп навыкли мати великого князя посередъ себе, мужественому и въ во-
енныхъ дѣлахъ бтличившому ся Скиргайлу, украсилъ его ознаками велико-
княжескими, вручилъ ему скиптръ и надѣлъ на него велпко-княжеску
шапку. При 6оцѣ Скпргайла поставилъ Ягайло раду сложену зъ вельможь
и достойникбвъ велико-княжескихъ, которыхъ бтъ тогды по примѣру въ
Польщи сенаторами прозывано. Скиргайло обовязалъ ся королю служити
яко верховному пану, а король пбдчинилъ ему всѣхъ прочихъ князей
братей такъ тыхъ, котори володѣли литовскими якъ и тыхъ, котори по-
велѣвали чисторускими областями. Ягайло може быти надалъ Полякамъ
высокій достоинства и велико-княжескіи уряды, и прибочная рада Скир-
гайла складала-сь частію зъ Полякбвъ, частію зъ высокихъ достойникбвъ
литовской державы. Тое вносимъ зъ слѣдуючихъ слбвъ литовской лѣто-
писи, „и было ему (Витольду) нужно и вельми бѣдно, чего передъ тымъ не
было въ литовской земли стороннымъ владѣючимъ великимъ княженьемъ
литовскимъ51).* По* устроеню державныхъ дѣлъ верталъ Владиславъ-Ягайло
зъ Литвы черезъ Волынь, вступилъ до Луцка и поставилъ въ Луцку ста-
м>) Біи^овг Т. X. р. 112. Піп ессіезвіз рагосЬіаІіЬиз ргаезЬісегоз Роіопоа ге)ідиіі.“
$|) ВусЬоѵса сЬгопіка віг. 31.
I
212
ростою Креслава зъ Курозвенкъ каштеляна Судомирского 5і *). Поставле-
ный староста отрималъ призначенье, въ имени короля держати Луцкъ съ
прнлежачою землею53), шо по всей вѣроятности могло быти знакомъ и до-
водомъ, що и волыньско-рускіи землъ не лишь Литвѣ, но и Полыни слу-
жити одолжили ся. Ягайло уже Отъ теперь загадалъ стиснути власть у-
дѣльныхъ князей на Волыни.
Онъ еще р. 1386 по своей коронаціи въ Краковѣ падалъ Теодору
Даниловичу, князю Острогскому, городъ Острогъ съ прнлежачою областію
съ тыми самыми условіями, пбдъ якими въ переднѣйшпхъ лѣтахъ стрый
Ягайла. Любартъ, тымъ городомъ его надѣлилъ былъ. Того самого р. 1386
потвердила королева Ядвига наданье своего мужа Теодору Острогскому,
якъ выражае ся, щобы вынадгородити тымъ паданьемъ вѣрнй службы
предкбвъ князя Острогского, Дѣланіи князямъ рускнмъ и великимъ князямъ
литовскимъ. Пбзнѣйшими лѣтами умножилъ Ягайло области князя Острог-
ского еще многими иными землями. Въ надгороду прислугъ, которй сдѣ-
лалъ былъ Теодоръ Даниловичъ ОстрогскіЙ Владиславу-Ягайлу нъ передъ-
идучбй вбйнѣ его съ Витольдомъ, надае Ягайло Теодору Даниловичу го-
роды съ прилежачпми областями, именно: Корецъ, Заславъ и Хлопо-
тинъ, и щобы его еще бблыие интересови королевскому одолжити, пе-
ремѣнилъ Ягайло характеръ посѣданя, объявляючи, що Теодоръ Острог-
скіЙ долженъ посѣдатп тіи городы и области, не яко лено, но яко ие-
бтнятное дѣдицтво съ тыми самыми правами, съ якими вельможѣ въ
Польщи свои дѣдицтва посѣдали 5').
Такими иаданями, правами и свободами возвеличилъ и вельможнымъ
сдѣлалъ Ягайло родъ князей Острогскихъ и одолжилъ ихъ самому великому
князю и коронѣ, и не дивъ, що власть и значенье Теодора Любартовича
о стблько пострадали, о сколько могучество и вліянье князей Острог-
скихъ умножили-сь. Такое дипліоматичное обезселенье князя Теодора
Любартовича казало-сь еще дуже лагбднымъ средствомъ въ порбвнаню до
строгости, съ якою собѣ поступилъ Ягайло що до Юрія князя Белзкого.
Ягайло вступивши на тронъ польскій долженъ былъ промышляти о тбмъ,
якъбы заспокоити справедливы притязаня гдекоторыхъ князей зъ роду
Пястбвъ до трона польского. Мы видѣли, якъ осмотрительно поступалъ
5>) Ікрбѵгь дуяде, іц<> не Луцкь. но Холмъ сь оъ.іасіію .ѵммскою бгданиГі билъ
вь управленье кашгеляновн Судоянрскому, тое пбдія мнѣнія того историка тблько
б.а значити мало, що Ягайло уже теперь область холмску ОгАрваіь бт ь Волыня
и присоединилъ до Польщи.
и) ХагЬиНа скіе]е и. в. Т. V. р. 109.
5%) Іпѵепі. агсЬ. агс. Сгасоѵ. .Часіпіскіе&о Яупомгіе бедушіпа Т. II. в(г. 163.
273
собѣ Ягайло зъ разу съ Владисливомъ княземъ Опольскимъ. Но еще близ-
шіи права на тронъ польскій притязивалъ Семовптъ, князь Мазовецкій.
Сказалнсьмо высше, що приверженцѣ Семовита въ Польщи воздвигли
были его на бднбмъ съѣздѣ Сѣрадскбмъ року 1383 ня тронъ поль-
скій. Щобы сего князя успокоити, надалъ былъ Ягайло Семовиту землю
Радомскую, но понеже бояре и воеводы польскій (Ьагопез еі шіійев)
не хотѣли на жаденъ спосббъ согласити ся на тое, щобы области пбд-
владнй безпосередио коронѣ польскбй, надаванй были кому нибудь зъ кня-
зей давного роду королсвского, такъ бтнялъ Ягайло бтъ Семовита землю
Радомскую и надѣлилъ его землею Белзкою. По свѣдоцтву польского
жерела 5і), которое намъ о выжреченбмъ наданю вѣсть передало, земля
Белзкая въ всѣхъ бтношеняхъ привосходнѣйшая бтъ землѣ Радомскои
славила-сь урожайностію почвы (&і’еЬу), изобильемъ пасовищь, орошена
и живлена была многими рѣчками, поточками и ставами, и вообще отличала-сь
такъ дарами природы якъ и культурою. Въ дотычачбй грамотѣ зъ 7 Сѣчня
139656) вычислилъ Ягайло городы надави Семовиту въ земли Белзкбй, именно
же: Белзъ, Любимовъ, Бужскъ, Грабовецъ, Городло, Севоложь, Лопачбвъ (Ло-
патынъ?). Надѣленый тыми областьми князь Семовптъ .Мазовецкій осталъ ся
ленникомъ великого княжества литовского и обовязалъ ся бтбувати военну
службу тымъ способомъ, якимъ полнили и полнити обовязали ся КНЯЗѢ ли-
товскій. Зверхъ тыхъ обовязаностій одолжилъ ся Семовптъ доховатп вѣр-
нбстьи послушеньство коронѣ польскбй, королю Владиславу Ягайлу и его
женѣ Ядвизѣ, такъ якъ и прочій князѣ литовско-рускіи въ попереднѣйшнхъ
лѣтахъ въ слѣдство соединена Литвы съ ІІольщею были одолжили ся.
Сказуютъ 57) такожь, що Ягайло надалъ былъ землю Белзкую Семовиту
яко посагъ своей сестры Александры ему заслюбленои, и що тымъ паде-
ньемъ загадалъ былъ заспокоити Семовита за притязаня его до землѣ
Куявскои, до которой князѣ .Мазовецкій стародавное право малп и кото-
рая тогды еще находнла-сь частію въ рукахъ Владислава кпязя Ополь-
ского. Ягайло загадалъ былъ тую землю присоединити до короны, що
осуществилъ способомъ, якъ мы простороннѣйше высше уже розказали.
А князь нашь Юрій Белзкій обббраный своихъ бтцѣвскихъ земель не
мбгъ при теперѣшнихъ обстоятельствахъ польскому королеви противити
ся. Литва перестала быти ворогомъ Польщи. Въ слѣдство соединена Ли-
твы съ ІІольщею стратилъ Юрій, князь Белзкій, своего давного сою-
зника въ борбѣ съ Польщею, Литву, и лишеный всякой помочи, уступилъ
55) І)1и&овг.
м) СтоІрЪіоивкіе&о рапоѵѵапіе \Ѵ)абув1аѵя ЛадіеВу Т. I. Локшпепі па ей* * 498
2 г^корівтбѣг Зіапівіаѵа Аирши.
•т) Ыидох. Яіасіпіскіе^о Я. С. Т. I. віг. 23.
35
ги
ся зъ Бетой землъ вразъ съ своимъ сыномъ Іоаномъ, съ своимі дво-
рянами, имѣньемъ и проч.
Приступимъ теперъ до розказу становища, якое занималъ на Руси
Витольдъ, князь Берестейскій. Витольдъ Отъ примиреня съ Ягайломъ оби-
талъ въ Луцку. Ягайло року 1384 далъ ему былъ Луцкъ съ всею землею
Волыньскою. Окрбмъ землъ Берестейскои и си городбвъ Берсстя, Дроги-
чина, Мельника, Бѣльска, Суража, Каменца и города Волковиска надѣленъ
збсталъ Витольдъ еще р. 1384 бтъ Ягайла землею Городненьскою 5в).
Земля Троцкая, властиная бтчина Витольдова дбстала-сь Скиргайлу 5>).
Возвысшаючи Скиргайла на великое княжество Литовское грамотою зъ
р. 1387 приобѣцялъ Ягайло, що не бтбере бтъ него землѣ Троцкой.
Зверхъ того потвердилъ Ягайло посѣданье всѣхъ городовъ, которй еще
отець Ягайла, Ольгердъ, Скиргайлу наднлъ былъ, и придалъ къ тому Горо-
дно съ повѣтомъ Городненьскимъ в0). Тымъ оскорбилъ Витольда, про то
жалилъ ся Витольдъ передъ рицарями нѣмецкого ордина, що Ягайло въ
замку Любельскбмъ надалъ Скиргайлу всѣ его отцѣвскіи волости. Надармо
посылалъ Витольдъ бояръ до Ягайла съ представленями и жалобами,
упомннаючи ся о землѣ приобѣцянй ему за Отступленьи Скиргайлу княже-
ства Троцкого, надармо домагалъ ся спадщины по Любартѣ т. о. Волыня.
Бояръ упоминаючнхъ ся може засмѣю за кривду владѣтеля своего,
заковано въ ланцухи и всажено до темницѣ. Витольдови здавало ся, що
Скиргайло настае на житье его. СкиргаЙло и Ягайло подозрѣвали, що Ви-
тольдъ носитъ ся съ якими плянами, которй настоячому, Ягайломъ утвер-
жсному порядковн въ Литвѣ угрожали. Витольдъ обовязалѴся былъ еще
р. 1384, що не бу де нлколи сноситн-сь тайно противу королю съ его
ворогами и що не бу де входити безъ вѣдомости короля польского въ
жадніи сношеня съ заграничными владѣтелями в1). Стало ся, що сынъ
князя Демптрія Московского молодый Василій утѣкаючп зъ орды, где его
передъ кблькома лѣтами Татары плѣнили были •*), убѣгъ до Волошины, а
бттакъ черезъ Волынь и Литву до своей бтчины Москви вертелъ ся. Про-
5в) Даниловича лѣгопнсецъ долае.* „а вь литовской з>*млі бтчиву его4 Сготѳгі іп*
бех. КагЬиП и. в. Т. V. віг. 352.
»•) Ьіи^овг „Зкігодіо Тгосепвів/
•®) Сготегі іпбех. КягЪиМ. Т. V. в. 397.
•*) То есть шнршій смыслъ обьязаній ся. Сгот. іпбех.агсЬ. .педие тіПеі дискріе
Іе^аііопеш ірво іпзсіо.“ КагЬ. V. 352.
Карамзинъ Т V*. стр. 51« Василій пбсланъ быль бтцсмъ вь орду, щобы протн-
водѣйствоеата Михаилу Тверскому, который о ласку нового хана Токтамиса у-
бѣгалъ ся. Татары не пустили молодого Василія, показавшого ся въ ордѣ, на-
задъ до дому.
ТІЪ
ъзджаючи черезъ Волынь <387, вступилъ до Луцка и пбзнавшн-сь тамъ
съ уродливою донькою Витольда. Софіею, заручилъ ся съ нею *3>
Може быти, що тіи сношена Витольда съ сыномъ царя Московской) ие-
цоконли Ягайла.
Ягайло припоручилъ Скиргайлу бачное мати око на дъйства Ви-
тольда. Витольдъ жалилъ ся передъ Крижаками на такій надзоръ, на та-
кое стисненье его власной волъ и пр. 6>). Наступило року 1389 межи
Скнргайломъ и Витольдомъ якое то премиріе. У ваги достойно есть об-
стоятельство, то въ дотычнбй премирительнбй грамотъ Витольдъ снова
княземъ Городнсньскнмъ именуе ся 6&). Но чи на долго оба князъ Ви-
толдъ и Скиргайло премирили-сь ? Въ р. 1390 находилъ ся Витольдъ въ
союзъ съ рицарями нъмецкого ордина и въ бтвертбй вбйнъ противу
Скиргайлу. Жерело литовское 6в) сказуе, що Витольдъ тогды сотворилъ
совътъ съ многими князямп и боярами литовскими, т. е. що смовилъ ся
съ князямп и боярами земель литовскихъ, котори не удоволенй были пра-
вленьемъ Скиргайла въ Литвъ, и по всей въроятности съ боярами и кня-
зями тыхъ земель, которй Витольду Послушали.. Смовивши-сь съ своими
боярами и князямп и утвердивши ихъ собъ присягою67), напалъ Витольдъ на
Вильно пбдчасъ бтсуствія великого кназя Скиргайла, который тогды бтъ-
ъхалъ до Полоцка, но Отпертый Виленцями, утвердилъ свои городы въ
земляхъ ГроднеяьскбЙ и Берестейскбй, поручилъ стражь ихъ своему при-
верженцу, Ивану князю Гольшаньскому, а самъ вразъ съ своею родиною
именно съ женою, двома доньками, Софіею и Анастазіею, съ двома ма-
лолътными сынами, своимъ шуриномъ княземъ Смоленьскимъ, съ князямп
Юріемъ и Иваномъ Белзкимъ и пр. Отдйшолъ до Януша князя Мазовец-
кого, но не найшовши приналежнтого принятія, Отдалилъ ся до н-вмец-
кого ордина, съ которымъ еще долго передъ тымъ черезъ тайныхъ по-
словъ уговорилъ ся. Рицаръ приняли благородныхъ госгей радостно, бо они
за посредствомъ Витольда надъяли-сь розръшити политичную связь
Польщи съ Литвою и объцяли про то Витольду всякую помОчь. Витольдъ
былъ мужемъ великого сердця и высокихъ мыслей. Онъ замыслилъ зверг-
нути Скиргайла и засвсти самъ на стбльци великого княжества литовского,
а тое его предпринятье обовязали ся вспирати рицаръ нъмецкого ордина
всъии имъ прислужаючими силами. * ••)
•*) ВусЬоиса гекорівт (сЬгопіса) віг.-бб. КагЬиНа Т. V віг 417.
•*) АгсЬ. кгбіеиъкіе и ХагЬши Т. У. віг. 433.
•*) ІпѵепС іп агее Сгасоѵ. р. 376.
••) ВусЬоѵса гекорівт (сЬгопіса).
•’) 8ігу)коіг»кі, яЬо)агб< вѵоісЬ рггуві^іусі) піетаіо геЬгаіту.и
276
дтъ тогды Витольдъ въ певыбй нядѣп, що намѣренье свос осягне,
именовалъ ся дѣлимомъ и бтчичемъ великого княжества литовскою йв).
Начала-сь губительна вбйна. * Іоанъ Галошаньскіи опустошалъ области
Скиргайловіп зъ замкбвъ и городбвъ, которіи засады Витольдовй въ собѣ
мѣстііли. Витольдъ съ своими козаками и наим.іеными за грошъ шайками
нѣмецкихъ охотниковъ, вступалъ многокроі но въ г лубъ Литвы и пустошилъ
мечемъ и огнемъ все, що ему на дорозѣ навннуло-сь. Такожь майстры
обохъ ордпнбвъ, такъ нѣмецкою, якъ и іінфлянтского часто лично на челѣ
численыхъ полковъ вникали въ край литовскій и розоряли вразъ съ Ви-
тольдомъ бтчпну того князя. Къ тому нсщастю, якое наносилъ на край
внѣшній непріятель, сотоваришила ся еще губительна домова вбйна. Отъ
коли Витольдъ опустилъ Литву, удалъ ся до рнцарей п началъ бтвертый
ббй съ Скнргайломъ и Ягайломъ, бттогды жителѣ Литвы т. с. Русины и
Литовцѣ ііодѣлили-сь на сторонництва. Одни трималп съ Витольдомъ,
другій съ Скнргайломъ. Обѣ стороны ненавидѣли себе до крайности и
переслѣдовалп себе взаимно. Слабшіп и колибаючіи ся умыслы незналн
сами, кого держати-сь и часто зъ одной стороны до другой и на бтво-
рбтъ переходили в9). Роздоръ, который жителей плоскою краю безпо-
коилъ, водворилъ ся наконецъ и въ горожаньскихъ залогахъ. Явили-сь
измѣны, именно зъ стороны Русиновъ и Литовцей, которіи засаду военну
по городахъ и земляхъ составляли, такъ н. пр. року І39О70) передаютъ
. огню Русины и Литовцѣ пбдчасъ осады Вильна черезъ Витольда, кривый
т. е. низшій замокъ въ Вильнѣ, принужаютъ часть польской залоги зда-
ти-сь Витольду а наконецъ соединяютъ ся сами съ Витольдомъ. Примѣры
привлекаютъ! Литовцѣ слѣдовали часто примѣру Русиновъ и измѣняли
вразъ съ ними СкиргаЙлу. Наконецъ покоіп6а.іи-*сь умыслы въ цѣлбй Ли-
твѣ и довѣренбеть загаломъ уступила недовѣрчивости. Самъ Ягайло по-
дозрѣвалъ Литовцей и Русиновъ о здраду, прото явилъ ся въ Литвѣ,
щобы привлечи къ собѣ и утвердити колибаючіи ся умыслы. Онъ посы-
лалъ войска, грошѣ, зббже и харчеви запасы до Литвы, щобы опустоше-
ный край передъ голодомъ и непріятелемъ охороннтп. Въ тбй борбѣ
шляхта польская и князѣ Мазовецкій, такожь князѣ братя Володимнръ
Кіевскій и Демитръ Корпбутъ Сѣверскій вспомагали короля польского
«•) 8ігуіко\ѵнкі кз. ХПІ. віг. 504. „птпоя’аі яіе оусгусгет і Нхіебхісат міа-
аиут іѵ. квіряьѵа.“
*•) ІИіі&озз Ь. X. р. 121. яб а. 1390. „ЪіЫі. іеггае дпае Ногаезіісо ЬеІІо аГЙісіае
тпіііія обііз Ілійѵапогат еі КіііЬепогшп іпіег ее ѵекететНег аеишІапНит еі
ттс іііяй інтс аИеглв рягіеа аеяиепНптЛ
7в) РІи&озг Ь. ХПІ. р. 455. 8<гуіко\ѵзкі Ь. X. р. 128.
277
Ягайля противу Витольду. Коли отже майже цѣлая западная Русь въ
тыхъ событіяхъ участвовала, чижь есть правдоподббно, щобы Русины на
Волыни, межи которыми мешкалъ Витольдъ, нижели былъ бтіиелъ до Прусъ,
нечинно тымъ событіямъ въ лиговскбй земли придивляли са ? Въ битвъ на
Виліи побѣдилъ Витольдъ Скиргайлу и плѣнилъ многихъ князей зъ его
войска. Межи плѣнниками окрбмъ князей Смоленьскихъ, князя Семена За-
славского, князя Глсба Константиновича, предка Чарторыскихъ, брата
або братанця короля Ягайла, наводитъ лѣтопись * 7і) якихъ то князей
Ивана Львовича Тела, и Льва Плаксича. Такъ стояли Русины южной Руси
съ Литовцами и Поляками на сторонѣ Ягайла и его союзникбвъ братей
противу Русиновъ и Литовцей, котори придерживали-сь Витольда и ко-
торымъ рицаръ ііѣмецкиго ордина помагали. Щобы охоронити-сь передъ
здрадою Русиндвъ и Литовцей, котори часто измѣняли, король Владиславъ
Ягайло вручалъ стражь головнѣйшихъ городбвъ Полякамъ и надавалъ имъ
въ городахъ всѣ важнѣйшій справованя и уряды72). Ягайло соединивши
силы, здобылъ Витольдовй городы, Городно, Бресть, Каменецъ полѣскій
и проч., и здобыти городы вручилъ въ управленье польскимъ шляхтичамъ.
Такъ н. пр. ввѣрилъ Бресть Гінцѣ Роговскому, Каменецъ пбдіѣскій Зин-
дратови Москоржовскому. Иванъ Гольшаньскій, который въ имени Витольда
городы землѣ Городненьской и Берестейской боронилъ, выпертый зъ тыхъ
же, уступилъ вразъ съ приверженцами Витольдовыми, боярами и вельмо-
жами до Прусъ, где число прибывшихъ пріятелей Витольдовыхъ до 2000
головъ умножило ся. Наконецъ оба воюючіи князѣ Ягайло и Витольдъ
приближили ся. Обомъ наскучила ся губительная вбйна, которая ихъ
вспбльную отчину до крайности розоряла. Ягайло нехотѣлъ управляти
страхомъ и строгостію надъ милыми ему бтъ дѣтинныхъ лѣтъ родинными
землями, ему наскучнло-сь прсбывати въ неустаннбй обавѣ, щобы еще
и прочій Русины и Литовцѣ не зворохобили-сь и не пристали къ Витольду,
который съ ними тайнй сношеня утримовалъ. Старшому брату Скиргайлу
бтобралъ Ягайло достоинство велико-княжеское въ Литвѣ и пбслалъ его
въ южную Русь до Кіева. Тое сдѣіалъ Ягайло, щобы удосточинити такъ
Полякамъ якъ и Литовцамъ, котори Скиргайла для упорности его ха-
рактера не хотѣли.
*
Молодшій братъ Вигантъ, которому Ягайло по Скиргайлѣ вручилъ
былъ княженье въ Литвѣ, умеръ насильною смертію. Того енергичного
князя умертвили сами Литовцѣ отруею. Прочій братя Ягайла надъ мѣру
7|) ВусИсжса гекоріят (сЬгопіка) віг. 31.
71) Ыиковг Ь. X. р. 128. „Роіопі отпіа оЬвееэопіт типегя іпіег ве рагііН • —
ЬйЬѵапов еі Киійепов ргоріег ѵеЬетепіеш виврісіопет еа оЫге ѵеіиіввепСЛ
37Я
любовали ся въ піяньствѣ и забавахъ. Трудности правленя Литвы черезъ
польскихъ намѣстникбвъ, свойства прочихъ братей Ягайла, до правленя
надъ Литвою не усиособленыхъ, уронъ на людяхъ, ущербовъ на грошехъ
и проч. словомъ цълос положенье Польщи въ Литвѣ склонило Ягайла
ириб.імжити-сь до Витольда и тому достоинство В. княжеское въ Литвѣ
поручити. Но и Витольду стянуло скучно въ земляхъ нѣмецкого ордина.
Пропитанье такъ численыхъ гостей, которй съ Витольдомъ до Прусъ были
отдалили ся, стояло пбдля спостереженя выслѣдователей (Ѵоі^і)до сихъ
поръ около і00.000 гривенъ серебра выдаткбвъ. Оже недивъ, що ординъ
самъ радъ былъ позбути-сь тыхъ гостей. Витольдъ зауважалъ, що ри-
царѣ родину его старанно стерегли и членбвъ Витольдового дому роз-
дѣливши пбдъ рбжнымн предлогами по городахъ, якбы поручниковъ и
закладникбвъ уважали. Жена Витольдова пребывала въ Бертенстейнъ, Ю-
рій и Іоанъ князѣ Белзкій въ Морунгенъ, два малолѣтній сыны Ви-
тольда въ Кролевцу, братъ молодшій Витольда Сигисмунтъ Кейстуто-
вичь въ Мальбургу и проч. Пересвѣдчпвши ся о корыстолюбію и интере-
совности рицарей нѣмецкихъ, оскорбленый ихъ недовѣрчивостію, загадалъ
Витольдъ змѣнити имъ и приняти предложеня Ягайла. Насампередъ выслалъ
Витольдъ свою жену вразъ съ сокровищами до Юрбургу якбы на объ-
ѣздку тыхъ Фбльваркбвъ, которй Витольду на пропитанье служили. Ту
призвалъ черезъ тайныхъ послбвъ и прочихъ князей своихъ пріятелей и
спровадилъ ихъ такожь пбдъ позбрными предлогами до себе, именно Ю-
рій и Іоанъ князь Белзкій прибыли щастлнво зъ Морунгенъ до Юрбургу.
Всѣ члены родины находили ся уже при Витольдѣ, кромѣ двохъ сынбвъ
и молодшого брата Сигнсмунта. Пбдъ позоромъ приготовлена военного
напада на Литву, стягнулъ Вигольдъ коло Юрбурга военніи силы и тогды
ажь съ женою, членами родины, князями приверженцами, боярами и вой-
нами, съ цѣлымъ своимъ снарядьемъ и имѣньемъ обвладѣлъ пограничными
замками нѣмецкого ордина, плѣнилъ жителей тыхъже, прельстилъ и побилъ
наступавшихъ за нимъ рицарей нѣмецкихъ, вступилъ въ родинку Литву и
сближплъ ся къ Вильну. Виленцѣ отворили за повелѣньемъ Ягайла ворота
городскій а Витольдъ засѣлъ тутъ вразъ съ своимъ дворомъ, князями
и боярами. Ту собылъ ся съѣздъ родины литовскихъ князей братей, а
Ягайло и Витольдъ утвердили тутъ условія умирительни. Ягайло отдалъ
Витольду бтцѣвство и дѣдицтво его (Троки) и землю Берестейскую, або
такъ званое Пбдляшіе. Зверхъ того надѣлилъ Ягайло Витольда достоин-
ствомъ великокняжескимъ т. е. бнъ пбдчинилъ его верховной власти всѣ
княжества, городы и области литовски и рускй, которіи до составу ли-
товской державы принадлежали. Витольдъ обовязалъ ся вразъ съ своею
женою Анною до послушсньства и вѣрности королю Ягайлу и его женѣ
279
Ядвизѣ. Ягайло приобѣцялъ Витольду безъ его призволеня до городбвъ*.
Вильна, Витебска, Мереча, Гродна не посылати ніякмхъ намѣстникбвъ 7>)
и съобовязалъ до послушеньства Витольду всѣхъ князей рускихъ и ли-
товскихъ. Скиргайлу надалъ король за изволеньемъ Витольда Кремянецъ
и Стожокъ на Волыни, въ надгороду за тое, то бнъ зъ своего дѣдицтвя
въ Литвѣ Витольду уступилъ ся. Витольдъ заключилъ оеббный союзъ74) съ
Скнргайломъ и оба князъ обѣцяли противу кому нибудь за изволеньемъ
короны польской взаимно себе вспирати. Зверхъ того Витольдъ обовязалъ ся
здобыти збетаючое пбдъ Володнмнромъ Кіевскимъ княжество Кіевское, ко-
торое еще передъ усмиреньемъ вбйны Ягайло Скиргайлѣ надалъ былъ и
вручити тое Скиргайлу. Литовскій лѣтописи розличаютъ еще великое кня-
жество литовское и руское. Такъ Витольдъ сталъ быти великимъ княземъ
литовскимъ, а Скиргайло отримавши княжество Кіевское, Отличалъ ся старымъ
титуломъ великого князя руского. По сдѣлнню взаимныхъ съобовязяній
Витольдъ украшеный збеталъ всѣми ознаками велико-княжеского досто-
инства лнтовского и пбднесеный торжественно на столецъ великого кня-
жества королемъ, королевою и епископомъ Виленьскнмъ. Тое событіе о-
писуе лѣтописецъ литовскій слѣдуючими короткими словами 75): „а князь
великій Витольдъ вже осѣлъ Вильну и князьство литовское и при немъ
былъ князь Юрій Белзкій, а князь Иванъ Олигмунтовичь, а коли сѣлъ
на стблци дѣда своего Ольгерда и бтця своего Кейстута и рада ему
была вся земля литовска и р у с к а я.“
Не долго по возвысшеню Витольда на великое княжество литовское
возникъ роздоръ межи Витольдомъ и князями руско-литовскимм именно
тыми, которй на Руси мэли свои удѣлы. Тіи князѣ не хотѣли Витольду
повиновати ся, они объявили, що Ягайло есть ихъ верховнымъ паномъ,
Витольда уважали за рбвного собѣ, не давали данинъ повинныхъ, не по-
сылали военныхъ силъ Витольду на помбчь, коли той завзывалъ ихъ до
борбы зъ рнцарями нѣмсцкого ордина и. пр. Ольгердовичѣ не могли зне-
сти того, що Кейстутовичь на престолѣ великого княжества литовскою
засѣлъ. Они рбднй сыны Ольгерда мнили ся быти до престола великого
княжества лнтовского ббльше управнеными якъ Витольдъ а коли той за-
жадалъ біъ нихъ доводбвъ покорности, они ему яко рбвни рбвному союзъ
предкладалм.—Были еще иніи причины, которіи роздоръ межи членами
княжеского роду лнтовского споводовали и братню вбйну прнско-
7>) Ко)а1оягісх Т. П. р. 33. „петіпет Ѵііпепві, ѴіГеЪзсепзі, Мегесепві ас Ого-
бпепаі агсіЬиѳ ргаеГесіит іпѵііо аіК іпвеіо ѴИоИо ітропегеі.и
7|) Ктоттвгі іпбех, (іоситеЩа виЬ аппо 1392. КягЪиН и. в. Т. V. вГт. 492. 493
7|) ВусИомгса г^корівш сИгопікя) віг. 31.
280
рпли. Витольдъ еще при вступденю на тронъ литовскій обовязалъ ся по-
мочи Скиргайлу до осягненя В. княжества Кіевского противу дотеперѣ-
шному посѣдятелю Кіева Володилиру Ольгердовичу, который однакожь,
хотяй про свою свирѣпбсть и невоздержанбеть не любленый былъ пбдда-
ными, добровольно зъ Кіева уступити ся не мыслилъ. Витольдъ и Скир-
гайло загадали выступити на весну (1395) вбйною противу Володимиру
Ольгердовичу ’•). Войска Витольдовй заняли городы Володимировй 0-
вручь и Житомиръ, а Скиргайло взялъ за повеленьемъ великого князя Ви-
тольда городы Черкасы и Звенигородъ пбдъ Володимнромъ 7:). Предсто-
яла кровопролнтая битва. Межи тымъ являютъ ся послы бтъ короля Я-
гайла, которп спорячихъ князей съ собою помирили. Володнмиръ усту-
пилъ зъ Кіева. Кіевъ надалъ Витольдъ Скиргайлу, а Володимиру Ольгер-
довнчу и его потомкамъ за Отступленье отдалъ въ вѣчный ужитокъ за-
мокъ Копель съ прилежачими просторонныміі волостями, пущами, двори-
щами, Фольварками и озерами, бтъ жерелъ Нѣмка ажь до устя Случи и
Прилети, а бтъ Прііпетн до Днѣпра 78).
Потомки Володимира Ольгердовича воздвигли, або лучше сказати
обновили городъ Случь на рѣііѣ Случѣ и бтлпчали-сь въ литовской исто-
ріи пбдъ именемъ князей Слуцкихъ.
Скиргайло осѣвши въ Кіевѣ собралъ великіи сокровища зъ тыхъ
земель, жизнсныхъ хлѣбомъ и преисиолнсныхъ богатствами, при тбмъ при-
обрѣлъ прпклоннбеть Русннбвъ великою щедротою и любовію руского о-
брядп. Такъ укрѣпивши-сь Скиргайло воевалъ на великого князя Витольда.
Сказуютъ, що Скиргайло нападалъ дѣдичнй области Витольда, опустошалъ
Гродно, Суражь и городы Пбдляшія, наконецъ премирилъ ся съ Внтоль-
7<) Нарбугъ Т.Ѵ*. сказуе, що Скиргайло уже гоглы былъ въ Кіевѣ, а Володи лиръ о-
граннчень быль на гдекогорн области, именно Овручь в Жнгомирь и бтеи ро-
спочалъ распрю съ Скиргайломъ. Нарбутъ предооіагае, що Володимирь зъ Кі-
ева добровольно уступилъ ся.
п) Тая вбйна подббна вь датахъ до войны зъ р. 1.319. Тогды Гедымннь вступилъ
на весну на княжество Кіевское и занялъ насампередь городы Житомиръ и 0-
вручь.— К^корівт ВусЬоѵѵса. 8(гу]коѵѵвкі кв. XIV. в(г. 4В5. Послѣдній гово-
рить о завоеваніе Овруча н Житомира черезъ Витольда, первый о завоевана
Черкасъ и Звенигороду черезъ Скиргайлу. Рукопись Бнховца сказуе, що то за-
нятье Черкасъ собыло ся по взятю Кіева Витольдомъ п посаженю въ Кіевѣ Скпр-
гайла. Стрыйковскій такожь здлбытье тыхъ городбвъ чѣетитъ вь той часъ, що и
рукопись Бнховца и додзе еще, що окрбмь Звенигорода и Черкасъ здобылъ
Скиргайло городъ Каніовъ. Въ той оповѣдн тенденція, бы доказати, що цѣлое
княжество Кіевское здобыгое черезъ Литовцей Сквргайдочь або саиымъ Витол*
домъ, або са повелѣньемъ Витольдовымъ.
71 8ігу)комтвкі кв. ХГѴ. вСг. 4Б7.
281
ломъ за посредничествомъ Ягайла и отрималъ Троки, Стародубъ Сѣверскій
и Кремянецъ на Волыни 79), который однакожь ему еще въ слѣдство
премнрителыюго уговора зъ р. 1392 належалъ ся. Скиргайло добнваючи
ся снова о велико-княжескій тронъ въ Литвѣ, бралъ въ оборону тыхъ бояръ
и князей, которй съ Витольдомъ спорили. Въ тое время такожь выпуще-
ный збеталъ зъ вязнііцѣ званый намъ зъ мятежи пбдчасъ крещена Ягайла
въ Краковѣ Андрей. Онъ отрималъ на пропитанье якую то область въ
литовской Руси и былъ предкомъ князей Трубецкихъ и Полубиньскихъ 80).
Въ р. 1393—1395 Витольдъ затрудненый былъ войною съ рицарями
нѣмецкого ордина, которй не переставали ссорити князей литовскихъ межи
собою. Они передъ недолгбмъ времени вспирали Витольда противу Скир-
гайлу и Ягайлу, а теперь побужали Ольгердовичей противу Витольду
Кейстутовичу. Якъ тогды Витольдъ, такъ теперь рбдный братъ Ягайла
Свпдригайло, розпочалъ мятежь въ области Внтсбскбй и Полоцкой, но по-
битый войсками Витольдовыми, позбавленый былъ Полоцка и осаженый въ
Кревѣ, на мѣстціі Аіександра-Внганта. Ту найіповіпи много привержен-
цѣвъ Русиновъ и Литовцей убѣгъ до Прусъ и принявши титулъ великого
князя пустопшлъ и розорялъ Литву вразъ съ рицарями, которіи вспомаганьемъ
Свидригайла Литву бтъ Впгольда и Ягайла снова бтклонити замы-
слили. Они вникали глубоко въ край и даже до землѣ Дрогицкои т. е.
на Пбдляше, зъ бткн много полону забравши, тойже до Прусъ
1394 вывозили. Свпдригайло утримовалъ сношенье съ своими при-
верженцами въ Литвѣ. Именно калауры, т. е. монахи рускіи съ Свидри-
гайломъ заприсягнули ся. Приклоіінбсть до князя, который черезвычайно
спріялъ рускому исповѣданю, побудили калаурбвъ до предательства. Тіи
обовязали-сь въ время, коли явитъ ся Свпдригайло съ рицарями въ Литвѣ,
наложити по городахъ и замкахъ огонь и удегшити непріятелямъ пре-
обладѣнье городами, якъ то колись Русины и Литовцѣ въ низшбмъ замку
Виленьскбмъ за временъ мятежи Витольда были учинили. Однакожь за-
прпсяженье Открыто однимъ зъ заприсяженыхъ чернцѣвъ, а калауры
збетали строгими муками казнени 81). Оттакъ Витольдъ предпринималъ
напады на Прусы и щастье клонило-сь на его сторону, а наконецъ пре-
мирилъ ся съ ординомъ р. 1395.
Еще въ р. 1293 коли то не долго по возвысшеню Витольда на пре-
столъ велико-княжества литовского, загадалъ Демитръ Корыбутъ вывяза-
ти ся зъ пбдъ власти Витольда, подббно якъ тое пбзнѣйше або скбрше * ••
7*) Ко]я1<лгіс2 Т. 11. р. 87.
м) Ко]аІо\ѵісх Т. II. р. 37.
•• Ыпдо Ь X. р. 140
36
282
всѣ прочіп князѣ большихъ удѣлбвъ на Руси били учинили. Тое слово
довило Витольда, що противу Корыбута съ литовскимъ войскомъ выру-
шилъ. Противу нему станулъ Корыбутъ съ полками рускпмп и съ по-
мочію князя Тверского. ПораженыЙ у Нпкодова заперъ ся былъ Коры-
бутъ вразъ съ женою и дѣтьми въ Повгородку Сѣверскбмъ, почемъ Ви-
тольдъ до осады того города приступилъ. Новгородокъ не осгоялъ ся.
Корыбутъ плѣненый вразъ съ женою и дѣтьми , бгбсланый биіъ до Полыни.
Отобравши Демитрію землю Сѣверскую вразъ съ Бряньскомъ. — Князь
подольскій Теодоръ Коріятовичь не хотѣлъ Витольду чоломъ вдарити и сму
покорити ся. ГИ подбльска земля не хотѣла была послушна быти князю ве-
ликому Витольду и литовской земли, якоже передтымъ послушна была*81).
Витольдъ рушилъ съ всѣми ему предстоячими силами на Подблье р. 1393.,
а Теодоръ шукалъ помочи такожь у короны угорской и отрпмалъ тую83).
Коріятъ пораженъ былъ коло Браилава. Оборону своихъ городбвъ оста-
вилъ Русинамъ и Волохамъ. Онъ жилъ въ пріязныхъ сношеняхъ съ румунь-
скнчіі т. е. бессарабскими и молдавскими господарями и тіи удѣлили ему
помбчь, а може быти, що Волохи найміівши-сь за грошѣ подольскому
князю служили. Витольдъ приступилъ до подольскихъ городбвъ, которіи
мужественно передъ нимъ обороняли ся. Витольдъ по битвѣ пбдъ Бра-
цлавомъ ступаючіі за непріятельемъ, здобылъ гдекоторіи городы присту-
помъ по жестокбмъ супротивленю, именно: Брацлавъ, Соколецъ, Смотричь,
Скалу и Червсно-городокъ. Еще въ XVI. столѣтію показовано при по-
дольскихъ городахъ шанцы, Витольдовыми названй. Оружіе Витольдово
оперло ся ажь по Каменецъ. Сей городъ сильный природнымъ положе-
ньемъ и дѣломъ рукъ людскихъ пбддалъ ся по долгбй осадѣ ажь тогды,
коли по середъ засады межи Волохами и Русинами роздоръ возникъ и
тіи въ жестокбмъ пристрастію потребніи для обороны мѣры предпріяти
залишили. Витольдъ преовладѣ.іъ городомъ, плѣнилъ подбльского князя
Теодора Коріятовича и отдалъ власть на Подблю дворянинови своему
Грановскому. Такъ и Подблье странно свою полусамостоятельнбсть и
бттакъ яко провинція до Литвы причисляло ся.
Городы западной Руси, оже Смоленьскъ и сосѣдки области Витебскъ
и пр. всегда были склонна до мятежи противу Литвѣ. Князѣ Смоленьскіи
Юрій и Глебъ Святославичѣ нехотѣли быти Витольду послушными м).
Оапііон’ісгл Іаіорізіес »(г. 51. ВусЬоѵса гекорівт (сЬгопіка) »іг. 34.
•*) Клтіммрь Гр. Сгадшпікій (Яупоѵѵіе (»е<1ушіпа Т. I.) зяперечэ?» що Венгры по*
магалн Теодору Коріяювигу. •*)
•*) ВусЬомгса гекорівт (сИгопіка) 81г. 34.
283
іЦобы не розлива г и безъ поіребы крови людской, заіадалъ Витольдъ
Смоленьскомъ лестію овладѣти. Розсѣявіии вѣсть, що иде вбйною на
Татаръ, явилъ ся несподѣвано передъ Смоленьскомъ а убезпечпвшіі князя
Глеба прелестными слонами, занялъ его городъ, а на Юрія брата Глебового,
который за помочію своего тестя Олега Рязаньского, войну розпочалъ
былъ, пбслалъ князя Симсона-Лангвенія. Спмеонъ-.іангвснъ взявши полки
Смоленьски побѣдилъ Юрія и поплѣніііъ области Рязаньского Олега. На-
конецъ Святославичѣ съ Витольдомъ ііогодііли-сь и были обдѣлени иными
волостями; Глебъ ІІолоіюй городомъ въ Володпмирскбй Руси, Юрій Ро-
славлемъ. Оба князѣ служатъ бттогды великому князю литовскому. Смо-
леньску представилъ Витольдъ литовскихъ намѣстниковъ „великій князь
вда градъ Смоленьскъ князю Ямонту, и Василію Ворсйковичу* 1395.
Въ рокъ по тбмъ смертію князя литовского Скиргайла укбнчпло
ся дѣло безпосередного пбдчмненя княжествъ рускихъ пбдъ великого князя
литовского. Скиргайло князь Кіевскій умеръ напрасною смертію. Носи.ш-сь
слухи, що Скиргайло отравленъ былъ намѣстникомъ митрополичимъ, черн-
цемъ Томою ІосуФовымъ. Кназь ѣдучи за Днѣперъ на ловы, запрошеный
былъ на пиръ Томою до митроііоличого двора. Гдекоторін мовяіъ. Що
той Тома далъ князю Скиргайлу отравное зѣльс пити. Зъ пиру поѣхалъ
князь Скиргайло за Днѣперъ къ Милослазичамъ, розболѣлъ ся тамъ и
приѣхавши до Кіева ссмого дня умеръ. „II понесли его на головахъ свя-
щениціі, пою щи пѣсни угодныя съ свѣщамп зъ города зъ Кіева къ св. Ко-
городнци Печерской и положенъ бысть, добрый а чудный князь Скиргайло
йодля гробу св. Тео досія печерского вз).~ Отъ времени смерти Скиргайла
потералъ и Кіевъ свою полу-самостоятсльнбсть и сталъ ся провинціею
Литвы. „Князь великій Витольдъ услышалъ, що князь Скиргайло проста-
вилъ ся, послалъ князя Ивана Олигмуитовича къ Кіеву и далъ ему
держати Кіевъ/ р. 1396.
Съ тымъ извѣстіемъ, черианымъ съ достовѣрнѣишого жерела литов-
ского, трудно погодити извѣстіе о Скиргайлѣ находячое ся у Длугоша
(.1394). Пбдля того жерела Скиргайло свирѣпостію нявлѣкъ ненависть у
Кіевлянъ. Намовленый Ягайломъ носилъ ся мыслію, бтетупптіі отъ пра-
вославія и предприняти путешестіе до Риму, бы тамъ свое намѣренье
выполни] и. Що до причины смерти жерело іюльское сказуе намъ, іцо
месть за свирѣпость Скиргайла, реченого чернця намѣстника до такого
безбожного дѣла побудила.
Свпдригайло бавилъ у рицарей нѣмсцкого ордина. Зъ Оттамъ вби-
шолъ въ порузумѣнье зъ неудовольными боярами Витебскими, побудилъ •*)
•*) Вусіюмгса г^корізш (скгоиіка) зіг. 34.
2*4
рицарей снова на противъ .Іи г вы и роздулъ мятежь въ Витебску. Одна-
кожъ Витольдъ явилъ ся вскорѣ съ войскомъ, обсадилъ Витебскъ, здобылъ
тойже и уиокорилъ ирочіи городу Витебской области, Снпдрпгайла плѣ-
нилъ а связавши его бтбелалъ до короля польского р. 1396 46).
При возвысшеню на велико-княжескій престолъ въ Литвѣ р. 1392 одер-
жалъ Витольдъ межи иными городы рускіи, Бресть,Каменецъ подлѣскій,Луцкъ
и Володимирь ®7). Въ Володимиръ княжилъ Теодоръ Любартовичь. Онъ звалъ
ся якъ мы уже высше сказали, княземъ Луцкимъ и Володпмирскимъ. Теодоръ
задержалъ титулъ князя Володимирского, но мусѣ.іъ зъ Волыня уступити
ся. Король Ягайло надѣлилъ Теодора княжествомъ Сѣверскимъ, которое
въ р. 1393 бтнятое было Демитрію Корыбутови. Ягайло падалъ Сѣвер-
щину Теодору зъ ласки королевской, за що той обовязалъ ся документомъ
зъ дня 23. Мая 1393 въ Виѵлици нзготовленымъ 44) до вѣрности службы
и послушеньства королю польскому Ягайлу, великому княжеству литов-
скому и рускому. Княжество Сѣверское мѣсгило въ собь землѣ на лѣ-
вомъ березѣ Днѣпра, урожайнй почвою, наполнена сплавными рѣками, го-
родами и замками, а для своихъ привлекательныхъ свойствъ казало-сь
оно быти доброю надгородою за отступленье отцѣвского Волыня.
Отколи Витольдъ другій разъ иремприлъ ся съ братомъ р. 1392 и
засѣвши на стблцп велико-княжества литовского княжества западно-
рускіи пбдъ свою имперію присовокупилъ, бгтогды Луцкъ для югозапа-
днои Руси сталъ ся головнымъ мѣстомъ и другою резиденціею Витольда.
Витольдъ всденыи тою самою политикою, то Ягайло, двигалъ родъ кня-
зей Острогскихъ. Въ Луцку потвердилъ Витольдъ, яко великій князь ли-
товскій вразъ съ Ягайломъ, королемъ польскимъ Теодору Даниловичу 0-
строгскояу наданье городбвъ и областей: Корца, Заславля, Хлапотииа,
съ правами, якій звычаино дѣдичнмъ въ Польщи прислужили. Тая
грамота 8и), которую лишь зъ извлечена знаемъ, ехбдная есть со всемъ
съ грамотами пздаными Ядвигою и ЯгайломъТоедору Любарговпчу, якоже
и съ грамотою, которую Ягайло въ Козмѣнцяхъ тому князю надалъ утвер-
жаючи посѣданье Острога и Заславля. съ тымъ розлнчіемъ, що тое все
сдѣлалъ былъ тогды король, вынадгорожаючи заслуги Теодора при защитѣ
Вильна въ тогдашней войнѣ противъ Витольда. Такъ и зъ тыхъ неоспо-
Мгуікоѵвкі к». XIV*. 8<г. 171.
*7) 5ііузко\ѵякі лѴѴііпо. Ппміпо. Кпгах. Каіпіспісс Робіазкі, Вгзезс, Ъцско. \Ѵ1о-
(ітлтіегз яе іѵшувікіеиі ѴѴоІуиісиі.* *
**) ^іірІсіиепСа жі іііяоміса Кшвіае топіипеіИа. Реіпцюіі 1М8. ^Ке^по Роіопіае
ргіпсіраіііі Ьііііѵапіае <4 (Іотіпіо Кпяяіае.**
"у &а<1шскіедо 8. О. Г. 11. аіг. 163.
285
римыхъ жерелъ явно, шо Волынь о тблько въ текучихъ событіяхъ уча-
ствовалъ, о кблько Ягайло выступивши противу Витольду въ року 1390
передъ всемъ занялъ Луцкъ съ прочими Витольдовыми городами90) и о много
князь Теодоръ Острогскій стянувши тогды на сторонъ короля и его на-
мѣстника Скиргайла, Вильно оборонялъ и въ дальшбмъ теченю вбйны межи
Витольдомъ и Ягайломъ, Ягайла противу Витольда веппралъ, а теперь по
наступившемъ премиреню обохъ князей ними употреблены# былъ на уни-
женье Теодора Любартовича и его потомкбвъ.
Польша еще бтъ временъ Казимира дѣлала якін то притязаня до
Подбля. Днесь, коли въ слѣдство спору межи Литвою и ІІолыцею о По-
дблье, писателѣ польскій и литовскій событія сюды бтносячіи ся тенден-
ційно представили, а намъ лишь свѣдоцтва исторички, передани литовскими
и польскими писателями позбетали, въ подробности истину изслѣдити тру-
дно. Литовское жерело сказуе, що еще бтъ князя Юрія Коріятовича якіи-
то запасы позбетали, которіи доводятъ, що Поляки завоевали были По-
дблье до Кремснца 91). По здобытю Подбля черезъ Витольда на князю
Теодору Коріятовичу отдалъ былъ Витольдъ по всей вѣроятности за по-
средничествомъ короля Ягайла одну часть здобытого Подбля князю Де-
митрію Корыбуту, тому самому князю, который потерялъ княжество Сѣ-
верское. Городы, наданй Демнтрію Корыбуту были: Брацлавъ, Виница,
Соколецъ и Кремянецъ. Пный братъ Яі аила Константинъ одержалъ, по-
знати въ который часъ, Черниговъ и Чарторыскъ, оже часть земель, ко-
тори до Кіевского княжества належали. Опію слѣдовалъ князь Глебъ.
Отъ посѣдлостой потомки сихъ князей Олгердовичей прибрали имя Чар-
торыскнхъ 9-).х Часть Подбля, до которой Польща якій то права притя-
зивала, надалъ Ягайло р. 1394 може быти въ той часъ, коли Витольдъ
укбнчилъ выправу противу непослушному князю Подбльскому Тео-
дору Коріятовичу, Витольдовы съ правомъ дѣдпціва яко лоно поль-
ское голдовнпчимъ обычаемъ. Городы, которіі тая часть Подбля въ собг
мѣстиля были: Каменецъ, Смогричь, Червоногородокъ, Бакота и Скала
Премнреньс Витольда съ Теодоромъ Коріятовичемъ наступило за посре- * •*)
э0) \Ѵ агсіііѵиш когоппеш харіз \ѴііоШа, \ѵ кібгет Іуіиііус ьіе кзіахс Іискі і
Зпмкіогізкі (Ѵоі#і (іезсііісіііс Ргсиззепз). Кгбі гаЬісга ѴѴііоМои’і, (гЛу (еп
рггузгсШ па зігопс Кг/.угакб\ѵ Впезб, Ьиск. 8ига2 (ЬіпдепЫаН ргоиззізсііс
СЬгопік). КагЬиНа <1гіе)с пагоби Шехѵзкіе&о. Т. V
•*) Нігуікон’зкі Б. XIV. Кашмиръ В. падаль ужо р. 1363 село Билайнѣ въ Каме-
нецкомъ окрузѣ ПранлогІ. Щуковссому. Ійрііівкіедо і Ваііпзкіс^о віагоіуіпа -
Роізка Т. 1 8іг. 1010. 1011. Тая гр.тмога если не ссіь подроблена Доводитъ па-
нованьс Казимира В. вь той части ІІодоля р. 1363.
•«) $ігуікоѣГ8кі. „ШеЬ Копзіаійушжісх СхаНогуізкі. “
286
днпчес г вонъ Ягайла. Теодоръ находилъ ся въ плѣни у короля польского
ажь до р. 1403, но выпущенып на вольность, не удержалъ уже литовского
Новгородка. Половина сего дѣдицтва князя Теодора т. е. половина Нов-
городской) княжества въ Литвѣ надави былл брату Витольда Смгпсмунту
р. 1401. Сказу ютъ, що и Теодоръ Коріятовіічь збетавленый былъ при якбй-
то части ІІодбля. Такожь и о якбмъ-то Василію Коріятѵвичу жерела
вспоминаютъ93). Мы спостерѣіаемъ якихъ-то Коріятовпчей Глеба и Си-
меона въ службѣ Витольда въ битвѣ на Ворсклѣ въ року 1393. Може
быти, що то были сынове Теодора, которымъ якая часть ІІодбля зъ ла-
ски Витольда и Ягайла яко дѣдичное бтцѣвство позбетала.
Жерело литовское сказуе, що на просьбу короля Ягайла Отступилъ
былъ Витольдъ подб іьскую землю, именно тую часть, которая до Каменца
принадлежала и до которой корона іюльски верховное право пріігязивала,
королю Ягайлу за 20.000 (гривенъ) „пакъ король почалъ просити вели-
кого князь Витольда, рекучи: милый брате, далъ тобѣ Богъ, добылъ есь
подольской земли, учини мнѣ тую честь, дай ми подбльскую землю. Князь
великій Витольдъ далъ подбльской земли половину королю у двацяти ты-
сячъ гривенъ, далъ Каменецъ, Смотричь, Скалу, Червовый Городокъ и Бако-
ту.“9*). Якъжс погодити тое извѣстіе зъ выжь помянутою грамотою, которою
Ягайло Витольду тую самую частъ ІІодбля въ дѣдичное лено надалъ
былъ ? Може быти, що Поляки изготовили выжь помянуту грамоту на-
даня лишь для того, щобы прпнаймѣй тымъ мнііміи права Польщи до По-
дбля сохранити. Витольдъ уже и безъ тото зъ всѣхъ своихъ краѣвъ,
отже зъ Литвы и принадлсжачпхъ до Литвы княжествъ, сложилъ голдъ и
обовязалъ ся до послушеньства Ягайлу, Ядвизѣ, и коронѣ польскбй.
ГА король городы (ІІодбля) въ днатцятп тысячехъ, пану Спит-
кови заставилъ/ Отъ тогды переселилъ ся Спптко воевода кракбвекіп, о-
дпнъ зъ першихъ достойникбвъ короны польской, на Подблье. Онъ нан-
бблыпе изъ всѣхъ вспиралъ соединенье Литвы со Полыцею и возвысшс-
нье Ягайла на тронъ, для того одарилъ его Ягайло коштовными дарами
и областями въ Ополю. Однакожь Поляки не хотѣли терпѣти у себе на-
да іл способомъ леннымъ и протпвііли-сь наданю здѣланому Снитку кра-
кбвекому. Теперь подарила ся добра спосббнбсть за здѣлапіп заслуги
Слитка Подольемъ вынадгородитп. Ягайло отдалъ тую землю Спитковн въ
ужитокъ, щобы тую въ имени короны держалъ.
і
•3) Ішіех агсЬ. р. 378.
•*) Оаііііоѵѵісга Іаіоріаіес віг. 52. Кпг.пшег <1е огфііе еі гсЬиа доііз Роіопопіш
Ь. XV. р. 376. яѴііо1(ішп Ѵ1а<1і$1ао ге^і |юіеЫі рагіеів Робоііае сшп вирга
іпсіпигаііз агсіЬіь сопсевьівзе <ріа(іга^ііПа іпіІІіЪиз Лоіепогиіп (?) аЬ со ас*
сорНз.*
287
Не можна было кому иному лучше бтдати наблюданя польского
интересу на Подолю, якъ одному зъ первыхъ достойннкбвъ короны. Спи-
тко, панъ можный и славный богатствами, которіи по всей вѣроятности
на урожайныхъ почвахъ Подбля умножилъ, оженилъ ся съ якою-то моло-
дою прекрасною женщиною и провалилъ на Подблю великолѣпный двбръ.
При его боку вспомннае ся маршалокъ Бернардъ, Прокбпъ писарь (поіа-
гіп<), Преславъ скарбникъ (Іііеяапгагіів), Николай столникъ (ріпсегоа).
Съ тыми то своими дворянами и многими иными панами польскими, ко-
торіи на дворѣ его пребывали, товаріппилъ на челѣ многихъ подбльскихъ
полкбпъ Вмтольду въ время его выправы на татарского хана Тимурку-
тлука р. 1399.
Чотырнапятое столѣтіе клонилось до кбнця. Литвою и Русію во-
лодѣлъ можный Витольдъ. Соединенье Литвы съ По.іьщею здавалося слу-
жити лишь къ тому, щобы повагу соединеныхъ народовъ передъ лицемъ
постороннихъ державъ утвердити. Щастьемъ своимъ упосный Витольдъ
учинилъ кблька разы шастлпвіи походы противу Татаръ, которыхъ могу-
чество въ тіи времена черезъ внутренній роздоръ много потеряло. Онъ
загадалъ покорити собѣ и сдѣлати зависимымъ бтъ Литвы паньство Та-
тарское и посадити въ золотбй ордѣ хана своего приверженца. Витольдъ
натераючи строго и безощадно въ самое сердце Татарского царства, роз-
будилъ всю строгбсть еще не оскудѣвшихъ силъ того народа, и навлѣкъ
месть, которой тяжесть Володимнрская Русь испитала.
На престолѣ золоток орды засѣлъ былъ Токтамышъ за помочію
Тамерлана, возобновителя престола великого Тшагатая въ глубокбй Та-
таріи, побѣдителя и завоевателя Персіи, Индіи, Сиріи, Турціи и Египту.
Неблагодарный Токшамытъ розпочалъ вбйну съ своимъ добродѣтелемъ, но
двокротно побѣженъ, скита іъ ся по степахъ наддоньелихъ и Азовскихъ и
боролъ ся съ новымъ ханомъ, который по изгнаню Токтамыша прио6; ѣлъ
былъ киптшакскій престолъ. По многихъ пригодахъ пораженъ и побѣженъ
оставилъ вразъ съ своими мурзами степъ и встрелилъ ся черезъ Кіевъ
до Литвы, бы умолити помочи у великого князя Витольда, который въ
той часъ власть свою въ Литвѣ и на Руси утвердилъ и зъ всѣхъ совре-
менныхъ постороннихъ князей найббльшимъ славилъ ся могучествомъ.
Новый ханъ на мѣстци Токтамыся, Тимуркутлукъ володѣлъ не тблько ор-
дою, но и Перекопомъ и Крнмомъ. Въ Кримѣ поставленъ былъ стрый его,
предпріемчиный Едига яко ханъ, бнъ непокоилъ Подблье, а може и мыслію
завоеваня того краю носилъ-ся.
Приобѣцянками Токтамыса побуженый Витольдъ посылалъ своихъ
воеводъ воевати Татаръ Кримскихъ, Задоньскихъ и Завольскихъ. Тіи
плѣнили многіи юрты Татарскій и привели множество родинъ Татарскихъ
288
съ собою, которй частію въ Литвѣ и именно въ Лидѣ іі землѣ Берестеіі-
скбй, частію въ Полыни были поселени. Токіамышъ запрѣвалъ Витольда
надѣею, що если возстановленъ буде на престолъ кіііітшакскбмъ, Отсту-
питъ ему свою верховную власть надъ Сѣверною Русію. Витольдъ ревъ
такъ: „пойдемъ плѣнѣмъ землю Татарскую, побѣсмъ царя Тимукутлуя по-
садимъ пара Тохтамиша а бнъ насъ посадитъ на всей руской земли44*5).
На Сѣверѣ володѣлъ молодый Василій, наступившій по бтцю своемъ
р. І389. Онъ имѣлъ всегда на оку бтновленос могучсство Татарское, для
того шукалъ приязнн съ Витольдомъ обручивши ся а наконецъ оженив-
ши-сь съ его донькою Софісю. Коли въ року І395 настали роздоры въ
ордѣ, бнъ неперсставаіъ Витольда противу Татарамъ побужати и помбчь
нриобѣцюватп. Тымъ замышлялъ бнъ прискорііти борбу межи двова мирами
татарскимъ и литовскимъ, знаючи добре, що въ борбѣ тыхъ двохъ могу-
чихъ державъ изтончатъ ся силы обохъ. Въ прочемъ вѣдалъ бнъ, якими
высокопарными мыслями носилъ ся тесть его Витольдъ, про то не спѣ-
шилъ нести приобѣцяну помбчь Витольду въ борбѣ съ Татарами и лишь
зъ далека произшествіямъ придивлялъ ся.
Папа Бонифацій IX. бу лею зъ дня 4. Мая І39996) изготовленою въ
Авіініонѣ, вручилъ епископу краковскому обовязокъ, щобы проповѣдалъ
круціяту, и черезъ католнцкихъ епископбвъ проповѣдати приказывалъ, а
то пбдчасъ торжественной) богос іуженя въ городахъ, пригородкахъ, мѣ-
стахъ, мѣсточкахъ и приселкахъ цѣлого паньства польского, въ Литвѣ на
Руси, Подблю и Волыню. Папа говоритъ въ выжь реченбмъ письмѣ якобы
Польща а именно присоединена до ІІолыци край, Русь, Подблье, Воло-
шина, на неустанніи напады зъ стороны Татаръ и Туркбвъ выставлена
были и многій мученя и кривды бтъ тыхъ варваръ утерпѣли. Папа гово-
ритъ ту съ высшаго становища своего, яко защитникъ христіяньства
противу Татарамъ и Туркамъ, исповѣдавшимъ тогды могамеданпзмъ, и о-
бѣцяе въ дусѣ временъ, въ которыхъ собывали-сь крестовіи походы, бт-
пущенье грѣхбвъ всѣмъ тымъ, котори щиро сокрушпвшіі-сь и исповѣ-
давши ся съ оружіемъ въ рунѣ участвовалибы въ предуготовля-
ембмъ походѣ на Татаръ и черезъ весь часъ того похода про защиту
реченыхъ паньствъ и земель воевали. Мы немаемъ извѣстія, чи въ са-
мбмъ дѣлѣ епископъ кракбвскій проѣзджа.іъ Польщу, Литву и Русь и чи
вѣрный припорученю папскому проповѣдалъ бнъ самъ и епископы въ епар-
хіяхъ, въ которыхъ являлъ ся, круціяту. Мы знаемо лишь зъ опису битвы,
що многій силы собрали-сь были на Татаръ и що зъ Польщи многій вель- ••)
••) Вуеііомгса гекорішп (сіігопіка) яГг. 35.
н) ТЬеіпегі Т. I. р. 7В9.
289
може и воеводы слѣдовали добровольно на ныправу, хотя якое-то пред-
чувство у современныхъ ворожило сему пбднпгу інчцасіье, и хотя двбръ
самъ и правительство польское видитъ ся впростъ не участничпло въ
томъ пбдвнзе, 6а навегъ королева Ядвига передъ пилкосгію остерегала.
Не смотрами на то готовилъ ся Витольдъ вырупінтп въ поле съ всеми
ему предстоячиміі силами Литвы и западной Руси. На его повеленье я-
вило-сь около пятдесять пбдвладныхъ ему рускихъ князей около Кіева.
Ту прибылъ Снитко съ многими подольскими полками, ту претягнули полки
литовски, жмудскій, 6н даже рицаре немеикого ордина примиривши-сь
на короткій часъ съ Витольдомъ, послали ему кблька сотъ ездцевъ на
помочь. И польскій вельможе и воеводы именно: .Мазовецкій (Варшавскій),
Илоцкій, КракбвскіЙ, ставпли-сь передъ Кіевомъ, щобы вспертн испита -
ного воджа и побѣдоносца въ тблько сражсняхъ въ вбйне, которая ка-
зала-сь быти пбднята не лишь въ интересѣ двохъ соединеныхъ державъ,
но и цѣлого хрисііяньства. Самое проведенье казало-сь спріяти предпрі-
нятію. Токтамышъ вспомагалъ такожь Витольда съ оставившими ся ему
вѣрными Татарами противу своихъ соплеменнпкбвъ. Свои и чужи военніи
силы соединивши-сь переступили Днеперъ, пустили-сь степомъ и безъ вся-
кого супротивленя зъ стороны Татаръ перейшли рѣки Сулу, Хороль,
Псоль и сблнжиліі ся до береговъ Ворсклы. Ту встрѣтили ся съ боль-
шими еще силами хана Тиму рку тлу ка и его стрыя хана перекопского
Едиги, Надармо Снитко зъ Мельштына отраджалъ впускати-сь въ бой съ
переважными силами Татарскими, надармо стиралъ ся розсудными увагами
склонити воеводъ до принятія условій мира, который сами Татары Ви-
тольду предкладалн. Жажда славы и военный молодецкій духъ ббльшои
части шляхетныхъ панбвъ польскихъ иерембгъ въ раде военнбй надъ роз-
вагою и досведченьемъ.
Лінія боевая Христіанъ тиснена бтъ двохъ сторонъ т. е. бтъ заду
и переду, по долгбй кровавбй борбе улягла множеству полкбвъ Татар-
скихъ. Спитко съ цѣлымъ дворомъ своимъ и девять князей рускихъ и ли-
товскихъ, полягли на поли битвы бтъ стрелъ и оружія татарского, ты-
сячи тѣлъ мужественныхъ рускихъ и литовскихъ войнбвъ покрывали землю,
волны степовои Ворсклы смешали-сь съ струями христіяньскои крови а
широкій пустковія зачервонели кровію р. 1399.
Межи поляглымн князямп на поли битвы именуе жерело брата Ягай-
лового Демитрія Корыбута и его двохъ сыновъ, двохъ князей Коріято-
впчей, князя Ивана правдоподббно самого намѣстника Кіевского, князя
Ивана сына знаного намъ зъ попереднейшихъ временъ Юрія князя Белз-
кого и иныхъ князей и панбвъ рускихъ, литовскихъ и польскихъ. Витольдъ
съ Свидрнгайломъ, который такожь въ тбмъ походѣ при боку его являе
ся, встигнули до Литвы повернути. Татары поступали за Витольдомъ,
290
и обсадили Кіевъ 9Т). Кіевъ затворилъ ворота городскій и готовилъ ся
выдержати долготревалую осаду. Татары стояли 7 день передъ городомъ
опустушаючи окрестности, однакожь они не радо предпринимали осады
городбвъ якъ звычайно сгеповіи народы. Татары взяли отъ Кіевлянъ от-
купу 3000 рублей литовскихъ, самъ монастырь печерскій выпіатилъ 300
рублей, оже ІОгую часть окупу.
Отступивши бтъ Кіева розпросторонялп Татары опустошена, роз-
пусіилп загоны по СѣверскбИ и Володимирскбй Руси, а наконецъ явили ся
передъ самою южною столицею великого лптовско-руского князя у Луцка.
Ту пріяли Татары вѣсть. то еще численое войско, якобы резерва
литовская, стоитъ на поготбвлю. Не желаючи съ тымъже мѣрити ся, у-
ступили зъ поплъненыхъ и онустошеныхъ земель съ великимъ полономъ,
за Днѣперъ и Донъ въ свои кочевища надволжаньскіи. Токтамышъ, кото-
рый якъ мы видѣли побудилъ великого князя противу своимъ соплемен-
никамъ, скіітнлъ ся по битвъ надъ Ворсклою по степахъ, и покушалъ ся
засъсти на киитшакскбмъ престолъ по смерти своего суперника Тимуръ-
кутлука. Однакожь щастье уже на всегда его опустило. Побитый отъ
сына и наслѣдника Тимуркутлука въ Азіи недалеко Тюменя, погибъ на
поли битвы въ глубокой старости въ року 1403.
Въ слѣдство похода Витольда на Татаръ испитала южная Русь ве-
ликую горесть. Разъ для того, то князъ и воджъ и полки подольскій, во-
лыньскіи и може бы іи и галицкіи товаришившіи Внтольдови надъ Вор-
склою частію на поли битвы погибли, другій разъ, що вся тяжесть та-
тарского нападу по битвъ надъ Ворсклою встремила ся на Володимир-
скую Русь. Тревога, которая наполняла Русь, не уставала еще и по бт-
шествіи Татаръ зъ Волыня. Король Владпславъ-Ягайло бтнъсъ ся съ
просьбою о помбчь противу Татаръ до папы римского, переселившого
ся въ тое время зъ Авигніону до Риму. Папа Бонифацій IX. письмомъ
изданымъ въ Римѣ дня 19. Януарія 1400 прпзволилъ десятую часть до-
ходбвъ церковныхъ въ цълбй Польщи королю Владиславу-Ягайлу и при-
значилъ епископа Воротиславского на собирателя тыхъже, а все то, якъ
выражас ся, въ тбй цѣли, щобы реченый король тымъ скутечнъйшс за-
щитити мбгъ предѣлы своего паньства передъ Татарами, которіи въ не-
малбй силъ на его край нападали (папа мнитъ ту напалъ на южную Русь
въ р. 1399) и многій ущербокъ на людяхъ и маеткахъ дълали 98).
Найббльшому небезпеченьству зъ стороны Татаръ виставлено было
по близости своей Подблье. Ту проживала еще вдова по богатырю Слитку
•’) Ыіі#082. Зігуіктѵзкі. ВусЬомгсл гекоріаш (сЬгопіса).
*8) ТІіеіпегі Т. I. р. 771. 773.
291
зъ Мельштыпа, съ двома малолѣтными сынами. Г дскоторіи дворяне Снитка
іюлями на поли битвы при боку своего богатыря ноджа, иніп спасли-сь
бѣгствомъ, и опустили оставуіую ся вдову. Жерело (ОІп^овг) сказуе, що
одинъ зъ дворянъ Спітка и вторый скарбникъ его, Павло Косченъ зъ Сан-
дппіева зъ дому Ястрембецъ, спасши ся бѣгствомъ, вернулъ до Польщи, на-
купилъ многій дѣдичніи области за грошѣ, якъ подозрѣвали, Спитковіи,
которіи собѣ по смерти пана своего неправымъ способомъ присвоилъ былъ.
Король Владиславъ Ягайло зауважалъ тое нужное положенье Подбля и
оставшои ся вдовы Снитка съ сиротами и сдѣлалъ Витольду с.іѣдуючое
предложенье: гПанѣ Спигкова стала вдовою и дѣти маій, а бтъ Татаръ
землѣ той никому боронити, отдай 20.000 пѣнязей а городы' опять по-
бери на себе ").“ Витольдъ согласилъ ся на предлогъ Владислава Я-
гайла „ князь великій послалъ королю сорокъ тысячей * 10°) на имя па-
номъ Немѣромъ и Демитромъ Василевичемъ Луцкимъ бояриномъ, а городы
свои опять поймалъ на себе.* Откупивши Подблье надалъ былъ Витольдъ
тіи землѣ брату своему Свидригайлу. По всей вѣроятности загадалъ былъ
тымъ заспокомти того славолюбивого королевского брата. Король Ягайло
зъ своей стороны даровалъ Свидригайлу землю Жидачевскую и область
Стрыйскую въ Галицкой Руси, и городы и области : ПІидлбвъ, Стобннцю,
Другню и Исцье въ Польщи; зверхъ того призначплъ ему 4000 гри-
венъ рбчного доходу зъ королевскихъ жупъ сольныхъ. Сей даръ княжескій
спосббный былъ заспокомти кождого иного меньше предпріемчивого и власти-
любивого якъ былъ Свидригайто. Сввдригайло отрицавши Подблье вбйшолъ
по всей вѣроятности въ отношенье ленное до короны польской и Литвы.
Свидригайло князь подольскій розвинулъ въ тыхъ сторонахъ южной
Руси велику Дѣятельность. Воевода молдавскій Петро умеръ и збстали-сь
по немъ сынове Ивашко и Романъ Петрпловичѣ. Ивашко и Романъ спорили
о престолъ молдавскій. Ивашко прпобѣцялъ р. 1400 если збстаие воево-
дою въ Молдавіи, що королю послушати буде и що отступитъ землю
Піспеницкую вразъ съ еи городами, которая бтгранпчас Буковину бтъ
Галичины, даруе долгъ, который былъ затягиулъ Ягайло бтт> бтця сво-
его Петрила и выдасть записную грамоту *). Не долго по тбмъ другій
сынъ Петрила Романъ опановилъ престолъ молдавскій и нападами началъ
неіюкоитіі Подблье. Свидригайло побилъ войска волоскіи и плѣнилъ са-
мого Романа. Романъ посаженый былъ въ темницп, а збставши пбзнѣйше
и) ІТапіІохѵісха Іаіорівіес »(г. 52.
10°) ПАдін Діугоиіа заставлено Подблье за 5000 гр и вс и», грошіяческнхь, у Данило внча
лНгописцн сгонгъ разь соришь гысячсіг, другій разъ двацять тысічем.
«) СоІ^Ыотѵвкіедо Рапогѵапіе \Ѵ1аг1ув1аи’а ба^іеііу Т. I. в(г. ^6.
292
за посредничествомъ Ягайла освобоженый, обѣговалъ королева послу-
шеньегво '). Тое самое сдѣлалъ былъ Александеръ, сынъ Романа,
воевода молдавскіи, грамотою пзданою въ (’учавѣ въ Мартѣ року 1402.
Братя Бучацкін, Му шило и Бартошъ, которіи иніерссъ Польши зъ Бучача
надъ Стрыпою стерегли, уступаютъ молдавскому господарю якіи-то у-
Жіткн въ Святынѣ, а воевода молдавскій грамотою пзданою въ Каменци
р. 1407 и бессарабскій грамоюю р. 1405, а потомъ еще р. 1410 скрѣ-
пляютъ и бтновляютъ давнѣйшіп бтношеня Молдавіи до короля польского
Владислава-Ягайла 3).
Чимъ тѣсііѣііше панове польскіи корыстаючи зъ невѣжества ') па-
ибвъ литовскихъ, уговорами и грамотами союзъ Литвы съ Польшею скрѣ-
пляли, тымъ сіільнѣйше дтдѣлинали противу такому скрѣпленю тіи сто-
роны Руси, которіи давнѣйше до цѣлости Галицко-Володимирского кня-
жества принадлежали.
Коли по наступившей въ р. 1399 смерти Ядвиги Ягайло за просьбою
польскихъ пановъ на тронѣ королевства польского осталъ ся и нижели еще
съ Анною, внукою Казимира Великого и дочкоюграбяти Циіійского оженилъ
ся, поновили панове польскій и литовскій на съѣздахъ въ Вилыіѣ р. 1401
(Ко^аіохѵісх) и король Ягайло вразъ съ Витольдомъ въ Перемышлп (8ігу)-
коѵѵзкі) унію Литвы съ Полыцею на подставѣ ііопоредііѣйшихъ условій,
до которыхъ Литва при вступленю Ягайла на тронъ королевства польского
была съобовязала ся. Мы высше сказали, то псрвѣстна унія межи Ли-
твою и Поліцею была персональною и противу испольнымъ непріятелямъ
вымѣрена. ІЦобы при недостатку потомковъ Ягайла зъ Ядвиги выжь по-
мянутое соединенье не ослабѣло но укрѣпило ся, бтновлено напыжь по-
мянутыхъ съѣздахъ уговоръ слѣдуючого содерженя. Панове литовскіп и
польскіи съобовязалп-сь маги всиблыюго пана, а въ разѣ его смерти за
вепбльнымъ порозу:мѣньсмъ выбрати собѣ пана зъ поколѣня Ягайлового
або Витольдового, съ изключсньсмъ всякцхъ иныхъ родинъ, которіи бы
могли мати до речеиыхъ земель якій то притязаия. Въ случаю смерти
Витольда долженъ слѣдовати ему Ягайло въ великомъ княжествѣ литов-
скбмъ, а по смерти бездѣтиого Ягайла долженъ слѣдовати Витольдъ на
тронѣ польскомъ. Литва и Полыни обовязалп-сь мати на внѣ тыхъ самыхъ
3) К<йаІо\ѵіс2: „Копгтіів ѵего іп оЬычріі<» тс^ів, ііігацце сошііііо вропвіопе ас ]и-
герігаіміо ГігшаЬі я Копило." Документъ зь О іи о бра ГіОІ) не в< почина» нн-
чого еще о н іс іуаіеньсівк.
з) (то)еЫоіѵвкі и. в. Т. I. р. 86. 87. Іпѵепіагішп іи агее Сгясоѵіеиві р. 131
*) 8ггу]к<лѵ.$кі кз. XIV. 81г. 482. „Віегіпа ЕіКѵа піе шодс роіеіпусіі я піяйіусіі
вспніогбѣ*. хѵ піехѵоіе ргахѵіе іпѵіекіапя Ьуіа.-
293
пріятелей и ворогбвъ и обопбльно себе вспомагати. Витольдовй признано
великое княжество въ Литвѣ съ неограниченою властію. Витольдъ объ-
явилъ, що неликое княжество литовское оірималъ дожизненно бтъ короля
Владислава-Ягайла и що еще да внѣшне слюбовалъ ему за Литву, (оже
и за пбдвладную Лптвъ Русь) послушеньство 5). Грамоту въ которбй
высказана были выжь реченіи условія обновленон уніи, скрышли многій
князъ литовскій своими иечатьми и обовязалп-сь особными грамотами,
що въ случаю смерти никому иному, якъ королевп польскому, яко вер-
ховному пану непбдДадутъ ся. Выжь реченому союзу Литвы съ Поль-
шею не спріяли въ высокбмъ степени рицаръ нъмецкого ордина. Они всъми
силами, якъ въ передъ, такъ и теперь старали-сь оторвати Литву бтъ
Польщи и усунути небесиеченьство. якимъ выжь реченая унія ордину у-
грожала. Теперь коли союзъ межи Литвою и Польщею ставалъся тѣснѣй-
шій, у жили они противу реченому соединеню власгилюбивого претендента
литовского трона Свидригайла и намавляли его приняти достоинство ко-
роля литовского и руского б). Рицаръ возбужали и пбддержовали у па-
нбвъ литовскихъ якое то бтверненье противу уніи и Витольда. Свидри-
гайло збетавшп владѣтелемъ ІІодбля уже 1. Марта 1400 заключилъ якій—
то уговоръ съ рицарями нъмецкого ордина. Въ р. 1401 присутствовалъ
бнъ выжь реченому собраніе князей и бояръ литовскихъ въ Вильнъ и под-
писалъ грамоту, которою союзъ межи Литвою а Польщею былъутверже-
ный. Но скоро приъхалъ на Подолье, оевъдчилъ всенародно, що тое едъ-
лалъ не зъ доброй волъ, но зъ принуженя и що печать его привъшена
до оной грамоты была «галшива. Въ р. 1402 измѣрялъ король обходити
весълье свое въ Краковъ съ Анною, внукою Казимира а донькою грабяти
Цилійского, по чемъ слъдоватн мала торжественна коронація новой ко-
ролевой въ присутствію пбдвладныхъ князей рускихъ и литовскихъ. Сви-
дрнгайло пбдъ предлогомъ прпсугствованя тому торжественному дълу,
выправилъ ся зъ ІІодбля до Кракова, бттакъ перебравши ся за купця, съ
двома лишь слугами, оставилъ свби двбръ и перейшовши черезъ
Польщу покрадомо явилъ ся въ Мальборгу (пбдля Парбутта въ Торуню),
головнбмъ мѣстъ рицарей нъмецкого ордина. Поуфіііи слуги сго убѣгли
рбжными дорогами по передпдучбй умовъ поединчо до Прусъ и явили ся
скоро при боку своего пана. Станулъ новый уговоръ межи рицарями
нъмецкого ордина и Свидригайломъ. Рицаръ признали Свидригайла дъди-
чемъ Литвы и Руси, бнъ зновъ приобътовалъ держати вѣчный миръ съ
рицарями нъмецкого ордина. Уговоривши межинародніи бтношеня съ
і
5) ІпѵспЬиіиш іп агсійѵо іп агее Сгасоѵіепьі р. 377.
•) КагЬіни <іхіе]е пагода Іі(е\ѵ&кіе$о Т. V. в(г. 603
294
Свидригайловъ такъ, якобы сей князь дбЙстно былъ великимъ княземъ
литовскимъ, начали нѣмецкій рицарѣ въ порозумлѣню и при содѣйствію
рнцарей иііФлантскііхъ опустошитсльну вбйну съ дотеперѣшнимъ великимъ
княземъ литовскимъ Витольдомъ. Войска непріятельскіи дѣйствовали въ
союзѣ съ Свидрнгайломъ. Той доводилъ придаными ему Русинами и Ли-
товцами, которіи тогды, якъ Свидригайло вразъ съ рицарями въ Литвѣ
явилъ ся, къ нему стѣкали-сь. Непріятель поступилъ за Нѣмснъ, мане-
вровалъ, пустошилъ, угрожалъ будь тому, будь иному зъ важнѣйшихъ
литовскихъ городбвъ и проч.
Сказуютъ, то Витольдъ не малъ ровной силы, щобы рицарямъ въ
отвертбмъ бою скутечно противу стянути и що въ прочемъ невѣрнлъ сво-
имъ Литовцамъ и Русинамъ про ихъ тайвіи связки съ Свидригайловъ *)•
Прото Витольдъ не уважалъ на вызываня до бою, не впускалъ ся съ не-
пріятелемъ въ отвертый ббй, но заключивпіп-сь въ Вилыіѣ уважалъ на
двкженя войскъ непріятельскихъ, которіи упостошивши край до волѣ, до
Прусъ Отступили. Витольдъ мстилъ рицарямъ по ихъ бтшсствію опу-
стошаючп смежиіи области прускіи. Вбйна продолжала-сь до року 1403.
Мятежъ въ подвластной ордину Жмуди принудила рнцарей до премиря
съ Витольдомъ, которое въ Раціонжу 1403 наступило. Рицарѣ обѣцяли
выдати польскому королеви землю Добриньскую, которой часть заста-
влена рицарямъ еще Владиславомъ Опольскимъ и до сихъ поръ невыку-
плена въ ихъ рукахъ находила ся. Витольдъ призналъ рицарямъ мятежную
Жмудь, по чемъ обѣ стороны собѣ взаимный миръ обѣтовали. Не скорше
ажь р. 1405 выдали рицарѣ Ягайлу землю Добриньскую за 2.400 кбпъ
грбшей ческихъ. Есть извѣстье, що мѣстичѣ Львова до выкупна реченои
землѣ контрибовали оеббнымъ податкомъ, розложенымъ на доходъ зъ дви-
жимо™ и нсдвижимого мастку и всякого заробку 7 8).
Свидригайло въ время своего побыту у рнцарей и войны съ Ви-
тольдомъ утримовадъ связь съ своими приверженцямп не лишь въ Литвѣ
но и на Волыни за посредствомъ шпіоновъ такъ званыхъ, „Хсііііп^зЬо-
(Іісп/ которіи покрадомо перебрани по краю на всѣ стороны сно-
вали ся и навсть пбдъ сами головни городы Внлыю, Гродно въ Литвѣ,
Кракбвъ въ Польщи и Луцкъ на Волыни пбдходили, а бттакъ о успосо-
бленю жителей и о двпженяхъ Витольда и его военныхъ силъ Свидригайлу
доносили. Не возможно былобы тымъ шпіонамъ при всей осторожности
7) Въ самбяь Вніміі. открыго заприсяжсііье и 6 виновниковъ вараио смсріію. ХагЬіКІ
Т. V. р. 50. Піи^озх Ь. X. р 171 „ипі (ХѴйоМиз) ее ѵігіЬііэ іпГегіогеш еі
воЬіШопіт вііогит Пихоз япітив еі Гкіеі позссгеі атЪі^ияс еіс.“
®) ИиЬггускіе^о кгопіка тіазіа Ь>ѵо\ѵа зіг. 68. ЫягЬиііа и. 8. Т. VI. зіг. 91.
295
звычайнбй у Витольда вямкати такъ глубоко въ Литву и пбдвладнй Литвѣ
рускіи области, еслибы сильна партія, спріяючая Свидригайлу, входы и
выходы тыхъ плаченыхъ орудій князя мальконтента не успѣшала. Пай-
свльнѣйше объявило-сь за Свндрнгайломъ рицарство на Подблю. Тое об-
садило уже при выѣздѣ Свидригайла головніи подбльскіи замки, и коли
Владиславъ-ЯгаЙло завозвалъ ихъ, щобы покорили-сь и его за безпосеред-
ного пана своего узнали, поднесли отвертую мятежъ и готовпли-сь до
опора. Король по укбнченю вбйны съ ординомъ. въ которбй въ прочемъ
не военными силами, но лишь дипліомаціею сспомагалъ Витольда, собралъ
войско зъ цѣлой Польщи и выруіпилъ на Подблье р. 1404. Ту на сам-
передъ подступилъ пбдъ головный городъ Каменецъ. Горожане бтворили
ему добровбльно ворота городскій и витали его яко правовитого своего
господина. Рицарство стояло при СвидригаЙлѣ и обороняло ся въ замку
Каменецкбмъ. Наконецъ и предводитель засады въ самбмъ замку Каме-
нецкомъ притисненый осажаючимъ войскомъ польскимъ, боялъ ся здрады
бтъ стороны самого своего рицарства и тая обава была такожь побуд-
кою, що дальиюе сопротивленье оставилъ и заручивши собѣ свободный
выходъ, замокъ 9) вразъ съ засобами и всѣми сокровищами королю поль-
скому Владиславу Ягайлѣ пбддалъ. Рускіи рпцарѣ и польскій вельможѣ
товарншившін королю въ тбЙ справѣ одинодушно условили ся, щобы бтъ
сего часу король недавалъ (подббно, якъ то было въ Польщи узаконено),
городбвъ никому зъ князей, которіи бтъ крове королевской произходвли,
но щобы повѣрялъ тіи лишь пбдданымъ короны польской, бы Подблье не
яко удѣльную, но яко бтзовную власнбсть короны держали и лишь яко
намѣстники въ имени короны Подбльемъ управляли. Иніи жерела (н. пр.
Длугошь) сказуютъ, що самъ предводитель каменецкого замку условилъ,
щобы бтъ тогды власть надъ городами не была вручена ніякому князю
но польскому воеводѣ. Може быти, що тое преимущество, по которому
городы и шляхта не были бтдаванй удѣльнымъ князямъ, но пбдчиняли-сь
самому королеви безпосередно, привлекло рицарство подбльское на сто-
рону короля польского. и утворило въ самбй залозѣ приверженцей ко-
ролевскихъ и пбдданье ся замку каменецкого королю польскому приско-
рило. Владиславъ въ слѣдство того рѣшеня вручилъ намѣстничу власть
надъ Подбльемъ Петру ШаФранцу.
Есть мнѣнье 10), якобы Владиславъ-Ягайло не пбдчинилъ былъ По-
дбля уже теперь безпосередно коронѣ, и якобы Свидрнгайло еще всегда
•) Піи^оьг Ь. X. р. 1Я2. а<1 а. 1404 -ясеіиз регГмІеі еі сярНѵіеяеія регіеиішп
еѵазипів.“
ЯіпНпіскіе^о Яупоѣгіе (іебутіпа Т. I.
296
уважаный былъ за правовитого папа Подбля и власть намѣстника воеводы
польского была поминальною, а притомнбсть польского воеводы па По-
ддлю лишь верховную власть польской короны надъ тыми рускнми обла-
стями представляла.—Ягайло оплатилъ за Свидригайла всѣ долги, которіи
той князь у рицарей нѣмецкого ордина затягнулъ былъ, разъ на утри-
манье двора н войска своего, другій разъ для угоженя щедрости, кото-
рою у своихъ приверженцей былъ прославилъ ся. Владпставъ-ЯгаЙло по-
годилъ Свпдрпгайла съ Витольдомъ и падалъ ему, може были, що бтъ своего
и Витольда инене, Сѣверщину т. е. городы сѣверскій, которыми Ягайю и
Витольдъ Теодора Любартовича за отступленье Волыня были вынадгоро-
дііли. Теодоръ Любартовпчь надѣленый былъ за то областями въ Черво-
нбй Русы, которіи Свидригайловы належали, именно землею Жидачевскою
и городомъ съ «областію Стрыйскою. Ту владѣе Теодоръ еще р. 142!
и рѣшас всенародно въ своемъ имени споры своихъ пбдданыхъ о іімѣня
земніи судовою грамотою 1 *).
Чи Свпдригайло отрималъ ся еще при посѣданю наданыхъ ему го-
родбвъ въ Польши и знаменитыхъ доходовъ зъ жупъ сольныхъ, съ опре-
дѣленьемъ сказати не знаемъ.
Въ р. 1406 ириѣха іъ Свпдригайло до Львова, былъ принятый Льво-
вянами гостеіірісмно и дареный 40 копами грошъвъ широкихъ, чего слѣдъ
въ актахъ города Львова до нашихъ временъ заховалъ ся ,2). Свпдригайло
явилъ ся тогды въ Лвовѣ не характеромъ публичною правителя або королев-
ского намѣстника, но прнѣ.халъ ту вѣроятно въ справѣ доходовъ, которіи
ему може быти еще до теперь зъ гденекоторыхъ областей Червонои Руси и
Полыци принадлежали. Будь що будь, Свпдригайло опущеный бтъ рицарей
р. 1403, на якій то часъ оставилъ свои честилюбивіи намѣрена, узналъ
Витольда великимъ княземъ литовскимъ, а тымъ самымъ приступилъ до
выжь рсченоп въ Вильнѣ условленои, а по тбмъ нимъ самымъ оспоренои
уніи. —Однакожь не за долго давное ревнованье межи Литвою и Москвою
возобновило ся. Литва розширяла свои предѣлы всс глубже и глубже на
сѣверъ и не переставала загортяпі тамошній словяньско-рускіи городы.
Минули тіи часы, коли городы рускіи, щобы избѣгнути монгольскою ига,
добровольно Литвѣ пбддавали ся, призывали литовскихъ князей на свои
престолы, або заключали съ Литвою зачепно-бтпорнй союзы. Литва роз-
ширяла теперъ свою державу за посредствомъ оружія насиліемъ. Такое по-
ступованье возбужало супротивленье. Въ сторонахъ западнои, Литвѣ
пбдвластнои Руси являютъ ся Отъ часу до часу неудовольства, ба наветъ
н) Авгы западной Россіи. Т. 1. стр. 42—45«
п) Кгопіка ті.'івга Ілѵохѵа ХііЬгхускіе^о в(г. 71.
297
іятежи противу Литвѣ, которая въ тіи времена устройства рускихъ го-
родбвъ нарушала и иными литовскими законами и учрежденями заступала.
Зъ такото розположеня корысталъ сусѣдній великій князь Московскій Ва-
силій Великій. Онъ наслѣдилъ былъ по бтцю своемъ Дсмитрію Донь-
скбмъ еще р. 1389.
Великій князь Московскій Василій жилъ зъ разу въ дружбѣ съ ве-
ликимъ княземъ литовскимъ. Онъ, якъ мы видѣли, оженилъ ся былъ съ
его рбдною донькою. Оба князѣ на вспбльныхъ съѣздахъ, такъ и. пр.
р. 1396 на съѣздѣ въ Смоленьску ,3) улагожали межи народовіи справы
Руси Московской и литовской за посредствомъ уговорбвъ. — Коли Ви-
тольдъ здобыіъ повторно Смоленьскъ за помочію Поляковъ и Сви-
дригайла року 1404, и уничтоживши автономію тыхъ областей предста-
вилъ имъ литовскихъ чиновникбвъ коли въ сѣверо-рускіи городы Сер-
пейскъ, Козельскъ и Вязму послалъ своихъ намѣстиикбвъ, коли за-
жадалъ бтъ републпкапьскнхъ городбвъ Пскова и Новгорода дани и по-
корности и загрозилъ оружіемъ тіи городы, которіи великого князя Мо-
сковского за своего верховного пана уважали: тогды и великій князь
Московскій Василій началъ вспирати въ Литвѣ Витольдомъ неуд*Гволевй' .
елемента и завязалъ сношена съ претендентомъ областей Смо^сцьснихъ,
княземъ Юріемъ и литовско-рускимъ княземъ Сѣвсршины СвшрлгаЙломъ.
Покровительство Юрія не мало жадныхъ послѣдствій, сношенІ жечсъ Сви-
дригайловъ дали повбдъ до вбйны великого князя Московское съ вели-
кимъ княземъ литовскимъ. Еще року 1407 емигровалъ сынъ княѣгі ДІвана
Ольгимонтовича Александеръ ііелюбъ зъ Литвы до Москвы и вступилъ въ
службу великого князя Московского. Року 1408 емигровалъ туда Сви-
дригайло съ епископомъ Черниговскимъ и многими боярами княжества сѣ-
верского, попаливши въ передъ городы сѣверскій: Стародубъ и Бряньскъ,
которыми въ имени короля Владислава Ягайла и Витольда былъ надѣ-
леныип). Емиграція собыла-сь за попереднѣйшимъ порозумѣньсмъ ся съ
В. княземъ Московскимъ, при чемъ такожь рицарѣ нѣмсцкого ордина не-
спріявшіи николи щиро Литвѣ, содѣйствовали І5). Великій князь Москов-
скій надѣлилъ емнгрантбвъ областями, такъ Нелюба Переяславомъ Залѣ-
скимъ, а СвидригаЙла Володимиромъ Клязменьскимъ. Свидригайло предста-
влялъ великому князю Московскому, що западная Русь жде лишь хвилѣ,
,3) Вусііо^са гекоріып (сЬгопіки) а(г. 35. ,
ОІи^оях Ь. X. р. 189. „савігів Вгапвко ее 8Мго<ІиЬ, цпае ех Ѵккіізіаі Роіо-
піае ге^ів еі АІехапіІгі гпа^пі (іисів І.ігЬѵапіае (іопяііопе іп Ьігііѵапіа оЫЬ
пеЪаі/
ХягЬиН Т. VI. 136-137.
38
298
щобы могла бтъ Литвы бгорнати ся. Москва перебрала грозный видъ
проіиву Литвѣ. Витольдъ упередилъ великого князя Московскою, и вы-
рушилъ въ поле особнсто съ великими силами цѣлой Литвы и соеди-
нено!! съ нею Руси. Войсками литовскими доводилъ маршалокъ Ромбовдъ,
а Смолыіяне и Сѣверяне пбдъ предводительствомъ Іоана Борейковича
Кіевляне же и Волыняне пбдъ предводительствомъ Олелка (Александра)
князя С луцкою, поступали въ самое сердце Московской Руси. Явнвшн-сь
въ предѣлахъ самой Московскоп Руси ставили рускіи полки въ службѣ
литовской вѣрно чоло Русинамъ Московскимъ, и измѣна Русиндвъ литов-
скихъ о которой увѣрялъ Свидрнгайло великого князя литовского, не на-
ступила. Тогды великій князь Московскій считавши свои силы и узнавши
що ббльша перевага на сторонѣ Литвы, просилъ Витольда, щобы не во-
евалъ бб.іыпе его земель и предложилъ условія мира. Витольдъ согласилъ
ся. Рѣки Угра (тече черезъ середину нынѣшнои Калужской губерніи)
прпзначена границею обохъ державъ Московской и литовской. Витольда
войска уступили зъ предѣловъ Московскихъ, потерявши много бтъ не-
погоды, недостатку жизненыхъ запасовъ и отъ охотникбвъ наступаючого
за ними Свидригайла.
Належитъ зауважати, що Татары пбдбужали великого князя Мо-
сковскою на Литву. Они Сажали спровадити кровавый ббй межи обома
народами и негодовали дуже, що Василій и Витольдъ съ собою по-
мирили-сь. Въ ордѣ киптшакскбй малъ велику повагу и вліянье ханъ
кримскій Едига. На самбмъ же престолѣ сѣдѣлъ по смерти Тимуръ-Ку-
тлука въ зависимости отъ Едпги сынъ его ПІадибекъ. Того изгналъ Бу-
латъ Султанъ за вліяньемъ старого Едиги. Булатъ Султанъ выступилъ
вбйною на великого князя Московскою, пригадуючи ему, що его Отцѣ
были пбдданй ханамъ киптшакскимъ и требовалъ покорности. Коли полки
татарскій на Москву встремили-сь, Свидрнгайло, хотя малъ на поютовлю
численн военніи силы, отступилъ великого князя Московскою, опустилъ
Володимирь Клязменьскій и намѣрилъ соединити-сь съ Татарами, но нс-
довѣряючи имъ, пустилъ ся на югъ и на дорозѣ попалилъ и поплѣнилъ
московскій городы. Свидрнгайло скиталъ ся по степамъ, поки вѣроятно
за посредствомъ Ягайла снова съ Витольдомъ не премирплъ ся.
Татары розорвли Москву. Витольдъ же корыстаючп зъ того притн-
сненя, якое великій князь Московскій бтъ хана татарскою дбзнавалъ,
принудилъ републиканьскіи рускіи городы Новгородъ и Псковъ узнати
верховную власть Литвы и приняти литовскихъ намѣстникбвъ р. 1409 ,в)
Тымъ укбичилъ ся въ тыхъ сторонахъ забдръ рускихъ земель черезъ
’•) МагЬиП 'Г. VI. »!г. 180.
299
Литву. Держава Витольда простирала ся бтъ финьского заливу до чориого
моря,- Отновлсна и стиснена унія Польщи съ Литвою и такое розширенье
державы литовской, наконецъ сосередоточенье власти въ Литвѣ и на Руси
въ рукахъ одного самодержца, который рускіи удъльніи княжества пе-
ремѣнилъ въ провинціи, наполняли непокоемъ и тревогою законъ нѣмец-
кій. Рицаръ завязали снова стосунки съ Свидриганломъ, который въ року
1409 жилъ въ Вильнѣ безъ всякого удѣла и достоинства. Свпдригайло.
которому теперѣіпное положенье стало-сь возносимымъ, радо вхопилъ ся
сдѣланыхъ ему зъ стороны закона тайныхъ предложеній. Законъ убезпе-
чалъ Свидригайлу, що допоможе ему до цѣлой спадщины по Ольгердъ,
бтци его, и запевнялъ ему вбльный вхбдъ и выхбдъ зъ земель нѣмецкого
ордина и соотвѣтиое у триманье. Свпдригайло готовилъ сн уже до выходу
зъ Литвы, щобы за предѣлами своей бтчниы розпочати агитацію. Но
змовы его збетали бткрытй, бнъ самъ былъ въ Листопадъ р. 1409 при-
триманый, увязненый и до замку Кремення бтосланый, где пбдъ стражію
предводителя залоги черезъ пблдезяти лѣтъ яко политичный плѣнникъ пре-
бывалъ. По увязненю Свидригайла володѣлъ Витольдъ обшарами Литвы и
Руси безъ наименьшей перешкоды зъ стороны князей и народа. Обава
нѣмецкаго ордина исполнила ся. Мятежь въ Жмуди, которая лишь зъ ну-
жды пбдъ державою рицарей заставала, далъ повбдъ, що рицарѣ Витольда
и Ягайлу подозрѣвали, якобы они мятежниковъ втирали. Рицаръ плѣнили
кораблѣ, которіи везли пшеницю зъ Польщи въ Литву и грабили поль-
скихъ купцей пребываючихъ въ прускбмъ торговсльнбмъ городъ Рагнетъ-
Витольдъ пригорнулъ мятежную Жмудь и прогналъ зъ замкбвъ тамошнихъ
чиновникбвъ и залоги ордина. Рицаръ здобыли замокъ Злоторію и опа-
новали землю Добрпньскую. Зъ того прійшло до жестокой войны въ лъ-
тахъ 1409—1410 межи ординомъ, Польшею и Литвою, въ которбй и Га-
лицкая и вся Литвѣ пбдвладная Русь участвовала.
Вп р. 1409 вырушилъ самъ Ягаііло съ войсками польскими, рускнми,
(т. е. галицкими и подбльскими) въ поле противу ордпну п). Витолдъ
не участвовалъ въ тбмъ походъ. Войска польскіи и рускіи здобыли за-
мокъ Бидгощь. Подвигъ тогорочный кбнчилъся довременнымъ премиріемъ.
Не взираючи на то Витольдъ посылалъ молодшого брата своего Сиги-
смунта, щобы землю ордина пустошплъ. Рицаръ вступили за ответъ въ
Литву пбдъ Волковъскъ и плѣнили неостереженыхъ на якое то набожень-
ство собравшихъ ся жителей. Великій князь Витольдъ вразъ съ женою
своею вступилъ въ Марти 1410 пбдъ Здътбвъ въ лъсы и за мочары а
|Г) Ріи^овг Ь. X. р. 199. „(іе оіпиіЬів (опія ге^пі Роіопіае. ѵі<1еІісе( Сгясо-
ѵіепві, 5яп4отігіеп8І, ЬиЫіпепзі, Кизеіяе аЦііе Ро<іо1іпе.Й
зоо
рицаръ опустошали весь край. Но бтшествію нѣмецкихъ рицарей Ви-
тольдъ и Ягайло нараджали-сь въ Берестю и Каменци рускбмъ, якъбы
рнцарлмъ нанессни обиды Отмстити. Рѣиіііли-сь всѣми имъ предстоячими
силами совокупно вдарити на ордшіъ и разъ на всегда перевагу его въ
іыхъ сторонахъ зломатп. Въ Червню 14ІО соединили-сь войска польскій
съ литовскими пбдъ Червеньскомъ надъ Вислою. Ту явилъ ся король Я-
гайло съ подкладными князямп Мазовсцкими и Вигольдъ съ царевичемъ
Татарскимъ, коюрій приспѣлъ ему въ помочь и съ подкладными со бъ
князямп литовскими и рускпми. Соединивши силы ветрсмііли-сь владъ.іьцъ
польскій и литовскій въ землю ордина нѣмсцкого. 15 Липца 1410 неда-
леко отъ озера Дубровеньского въ направленіе мѣстцевостей Грунвальда
и Таненбсрга наступило кровопролнвное сраженье. Войско рицарей ра-
зомъ съ чужссторонныміі на помочь нѣмецкому ордину прибывшими вой-
сками, складаючое ся зъ 52 полкбвъ (хоругвъ, бо кождый полкъ бт-
знача.п> ся хоругвою) выносило $3 іысячсй мужа, а именно 57 тысячей
пѣхоты, а 26 тысячей конницъ ,я). Войско польское складало ся зъ 50
полкбвъ (хоругвъ) и выносило 60.000: войско литовско-руское сложеное
зъ 40 хоругвъ, выносило 42.000, а Татары киптшакскііі, которіи при-
были на помочь Витольду и Татары уже передже иоселени въ Литвѣ, вы-
носили 30 тысячей. Возьмъмъ до того еще жолдакбнъ чужесторонныхъ
21.(ХИ), — всего войска было 163.000, зъ того пѣшихъ 97.(Х)О а кон-
ницъ 76.000. Объ стороны: пруска и польско-литовско-руская употре-
бляли въ реченбіі битвъ такожь и артилеріи. Число мужа въ поединчихъ
полкахъ выносило пбдля наведеныхъ даныхъ у рицарей около 1.600, у
Поляковъ 1.200, у Литовцей 1.050, у прочихъ народовъ 1.630 мужа*
Русины участвовали въ литовскомъ войску зъ земель и областей пбдъ
отповѣдными хоругвями именно: Кіевскою, Пинскою, Берестейскою, Дро-
гицкою, Мслыіицкою, Кременецкою и проч., окрбмъ тыхъ вспоминаютъ ся:
хоруговъ Смоленьская, Полоцкая, Витебская, Стародубская (т. е. зъ Съ-
вершины) и проч. Польскому поиску причіісденГі были 7 хоругвъ тыхъ ру-
скихъ областей, которіи пбдъ безпосереднимъ ианованьемъ Польщи стояли,
якъ и. пр. земля Галицкая, Псрсмышльская, Львовская, кожда пбдъ осб-
бною хоругвою и земля подольская подъ трема хоругвамп, гакожь и зе-
мля холмская, которая тогда была йодъ володѣньомъ князей Мазовецкихъ,
мала особную хоруговъ. Пбдля наведеныхъ даныхъ число жителей Галиц-
кихъ, Львбвскихъ, Перемыіильскихъ, Хо.імскихъ и Подольскихъ прнсоеди-
иеныхъ къ польскому войску было около 8.4(Х). Поединокін хоругвы бт-
значали ся особенными знаменами (симболями). Литовцѣ и Русины пбд-
Ѵощі сугоихоіу и ХягЬшіа Г. \ I. 81г 223»
301
властнй Литвѣ, именно Волыни* боролп-сь пбдъ знаменемъ св. Юрія 19).
Знамя Львовской хоругвы былъ левъ, Псремыпільском двоголовный орелъ,
Холмскои медвѣдь, Галицкой кавка а Подбльскои солнце. Литовцѣ и ли-
товскій Русины пбдъ проводомъ великого князя Витольда заняли лѣвое,
Поляки и польскій Русины пбдъ проводомъ короля правое крыло боевой
линіи. Киіітшакскіи Татары вспнрали на правомъ крылѣ войско польское.
На литовскомъ крылъ бороли-сь Татары поселившій ся въ Литвѣ. Поедин-
чпми отдѣлами лнтовско-рускпми доводили князѣ литовскій, именно: Си-
меонъ Лангвеновпчь, якіп-то Юрій, и Сигисмунтъ сынъ Дсмитрія Корыбута
и проч. и высокій достойниыі литовскій Раднвилъ, Ромболдъ и Гаштольдъ.
Подбльскпмп хоругвами доводилъ Петро Влодковичь зъ Храбнновицъ, то-
гдашній намѣстникъ подбльскііі, а Галицко-русними хоругвами доводилъ
именованый еще р. 1407 староста земель рускихъ, Флоріанъ зъ Кори-
тницѣ, кашгелянъ Вислпцкій 20). Па челъ рады военной стоялъ великій
князь Витольдъ, въ прочемъ складала ся она зъ 7 вельможь и высокихъ
достойннкбвъ польскихъ 2’). Стражь королевской особы поручена была
Семовиту, князю Мазовсцкому, Менжпку зъ Дубровы, пбзнѣйшому ста-
ростъ рускому, Спгнсмунту Корыбутовп, якому-то князю Фсдушку
чн Коріятовичу чи Любартовичу, чи може князю Теодору Острогскому ?
незнаемъ.
Битву розпочалъ Витольдъ и полки литовскій и рускіи. Легка кбн-
нпця литовско-руская не могла стерпѣти удару желѣзопанцерныхъ ри-
царей нѣмсцкого ордина. Волыньцѣ, Вилсньцѣ и Новгородцѣ пбдъ знаме-
немъ св. Юрія поколибалп-сь и ступали назадъ, за ними гоняли полки
рицарскіп. Сами Смоленяне встримоваліі тымъ часомъ прудъ нѣмсцкого
рицарства, поки лъвое крыло польское не побѣдило противостоячпхъ рн-
царей, а тогды соединивши-сь съ Смолнянами ударило на тыхъ рнцарей,
которіи за убѣгаючнми Литовцами и Волыньцями гонили и теперъ съ по-
лономъ на поле битвы безпорядку повертали. Битва была рѣшена на сто-
рону Иолякбвъ и Литовцей, войско пруское майже до Цѣла нзтрсблено.
Сказуютъ, що Русины и Литовцѣ бб.іьшимъ числомъ погибли на боевпіцн.
Будучи на первый найтугшіи ударъ выставленй сдержали они прудъ нѣ-
мсцкого оружія проломившого цѣлое крыло. Полки галицко-рускіи при
боку полкбвъ польскихъ довершили побѣду.
Ягайло не ужитковалъ достаточно зъ побѣды надъ рпцарями, бо не
скорше, якъ за 7 день вникнулъ въ сердце нѣмсцкого краю и присту- *•)
*•) Коіяіоіѵісх Т. I. р. 87. „Ѵйпепзсв. Тгосеизсз. 8аіпо&іие, Йоѵо&іобепзез яс
Ѵоіупіі яіпіззо I). Оге^огіі ргасіогіо ві^по ехігеіпе регісІіМЪяііІиг/
М) ХііЬглускіеко Кгопіка тіавія Ілѵохѵя. віг. 75.
йіи^озг Б. XI. р. 228.
302
пилъ до осады головного ординьского города Маріенбурга (Мальборга
При тбй осадъ содѣйствовали такожь Русины, именно стянули польскіи
полки отъ рѣки Ногатъ, Литва Отъ Вислы а бтъ полудня Русины Волыняне
и Подбляне м). Въ правдѣ осажаючіи не здобыли Мальборга, зато пбд-
дали-сь гдеякіи городы н. пр. Гданьскъ, Торунь и Королевсць. Витольдъ и
князѣ Мазовецкіп вернули-сь домбвъ, первый для слабостей, которіи въ
его войску водворили-сь, по чемъ наступило премиріе. Литовцѣ и Поляки
вступили-сь зъ здобытыхъ городбвъ, а рицаръ бтетупили Вмтольдови
Жмудь доживотно.
Коли ПОЛЬСКІЯ; рускіи и литовскія полки стояли въ поли противу
ордпну нѣмецкому, жителѣ карпатского Пбдгбря боронили державу поль-
ску передъ нашествіемъ Угрбвъ. Въ Уграхъ пановалъ Сигисмунтъ самъ
по смерти жены своей Маріи. Онъ малъ зъ разу трудное становище въ
Уграхъ въ бтношеню до сгоронництвъ, которіи противу нему выступали.
Року 1401 притязивали тронъ угорскій австрійскій князь Альбертъ, Вла-
диславъ НеаполитаньскіЙ, зъ дому Анжу, и самъ король Владиславъ Я-
гайло, съ которымъ Сигисмунтъ 16 лѣтнос премирье заключилъ23). Убез-
печивши ся на тронѣ угорскомъ стоялъ Сигисмунтъ въ тяжебнбй справѣ
межи Польщею, Литвою и нѣмецкимъ ординомъ на сторонѣ ордина, бо Си-
гисмунтъ уже бтъ дивна неспріялъ Польщи. Онъ не желалъ ей того могуче-
ства, якое унія укрѣплена съ Литвою ей приносила. Длято'го то на съѣздѣ
въ Кезмарку намавлялъ Витольда умильно, щобы бтеталъ Отъ Польщи и
принялъ достоинство королевское. Ягайло зналъ добре успособленье Св-
гисмунта, прото приспособлявши ся до вбйны съ ординомъ убезпечилъ
границѣ бтъ стороны Угоръ, посадивши въ Сончу Іоана зъ ІЦекоцина,
каштеляна Любельского, зъ дому Одровонжь на стражи, именовалъ его
старостою и пбдчинилъ ему воинбвъ всей землѣ Бьецкои и повѣтбвъ Сан-
децкого и Щирецкого24). Однакожь тіи мѣры осторожности не помогли.
Стиборъ, воевода Трансильваньскій, вторгнулъ въ время похода Ягайла
и Витольда въ Прусы на Пбдгбрье Карпатское черезъ Шрамовнцѣ, спа-
лилъ и поплѣнилъ старый Сончь и передмѣстье нового Сонча, — и бттакъ
на горнстбй п прикрбй дорозѣ повернулъ вздолжь рѣки Попрада черезъ
%
”) Вігуікоѵѣкі кз. XV. віг. 501. „пазі осі Хо^аіи Роіасу, а ой АѴівІу ЬіКѵя а
7. рЫшіпіа Кизясу. М’оіупсу і Робоіапіс."
I*) Оореіі собех Роіопіае (1403) Пгс^піііп иігшпцие, сігса ]щя (іоиипіогит еі
роззезіопит циагиіпІіЬеІ, <ріае Іипс Іепеі роззкіеіеріе расіПсиіп регреіие
сопвегѵеіиг?
141 1)1 и^озг: „тііііез де дізігісіи Яапдесепзі еі 8гсгіг7дсспзі зт^піоз е]из (Лоап*
піз де дото Одголѵазх) ітрегіо рагеге ]иЬе(, йет тііііез де Іегга Віесепз
ад]ипхіІ.“
303
Мушину до Угоръ. Щобы тую обиду Отмстити, вникнули панъ Слитко зъ
Ярославя и старосты ЛюбельскіЙ и Хольминьскій черезъ Карпаты въ угор-
ское Пбдгбрье. достигли угорске войско пбдъ Бардѣевомъ и Отнесли ту
блестательну побѣду. Сигисмунтъ избранъ р. 1411 ‘на достоинство цѣсаря
нѣмсцкого, затрудненый былъ справами вссмирными, которіи нсподѣленои
его уваги и свободныхъ рукъ вымагали. Длятого спѣшилъ Онъ заключити
премиріе съ Полыцею, которое однакожь не скорше ажь по скОнченю вОйны
Полыци съ ординомъ (1411) 15. Марта 1412 въ Любомлѣ року наступило.
Монархове обѣтуютъ собѣ пріязнь и взаимну помОчь въ потребѣ. Щобы
причину до будущихъ спорОвъ и непорозумѣній усунити, условлено, щобы
Молдавія пОдъ верховною властію короля Ягайла зОставала и лишь обо-
вязана была вспнратн Сигисмунта въ случаю вОйны еъ Турками. А по-
неже споръ заходилъ такожь о землю рускую и Подблье, монархове у-
говори.іи-сь, що тіи землв до кбнця житя Ягайла або Сигисмунта и 5
лѣтъ по смерти которого нибудь зъ нихъ въ рукахъ Ягайла позбстати
маютъ. По уплывъ жизни которого зъ обохъ монархбвъ въ продолженіе
условленыхъ 5 лѣтъ маютъ епископы и баронове обохъ державъ пред-
метъ спора розпбзнати и оспорснй *земіѣ однбй або другой сторонѣ
присудити. Сигисмунтъ обѣтовалъ, що не буде перепонъ ставляти, еслибы
въ продолженіе настоячого премнрія корона правъ своихъ до Подбля про-
тиву Литвѣ доходила *5). При всей той уступчивости негадалъ Сигис-
мунтъ зречи ся правъ своихъ до Галиціи и Володимиріи, чего доводомъ
есть той Фактъ, що Сигисмунтъ въ самбй грамотѣ уговорнбй титула :
короля Галиціи и Волоопмиріи, уживае. Премиріе, которого головнѣйшіи
условій мы тутъ начеркнули, заключено было въ Любовлв и на желанье
короля Владислава-Ягайла затвержено на соборѣ констанційскбмъ 1415
року, потбмъ бтновлено на съѣздѣ королей въ Кезмарку 1423 съ тымъ
застереженьемъ, щобы цѣлая его основа и первѣстное содержанье, такъ
якъ оно въ Любомлѣ опредѣлено было, збетавало непарушено 2в).
Нижели еще приступимъ до розказу дальшихъ событій, належитъ
звернутн увагу читателя на внутрейную исторію областей, првнадлежа-
чяхъ давнѣйше до составу Галицко-Володимирскои Руси.
Она розпадаля-сь на часть литовску и польску. Часть польская об-
нимала Галицку и Холмско-Белзку Русь. Белзкяя была тогды пбдвладна
князямъ Мазовецкимъ, причисляючимъ ся до Полыци. До р. 1411 владѣла
Польща безпосередно еще и Подбльемъ. Галицка Русь розпадала ся на
землѣ: Львбвскую, Галицкую и Перемышльскую. Подбльскарозкладала-сь * *•)
>*) Оо^іеіі собех сіірІошаСісив Роіопіае
*•) Ро^іеіі сосіех біріотаііаив Роіопіае.
304
такожь на три части, тое вносимъ зъ того обстоятельства, що въ битвъ
пбдъ Дубровнбмъ воснніи силы зъ Галіщкон Русп въ трехъ хоругвяхъ
а подольскій такожь въ трехъ хоругвяхъ на поли битвы стану ли, соот-
вѣгно звычаеви, що хоругвы по землямъ и поедннчимъ повѣтямъ устро-
ила ся. Володимирская Русь была тогды пбдъ безпосередною властію ве-
ликого князя литовского, который на Волынь и до Кіева своихъ намѣст-
никовъ посылалъ. Надъ польскою частію ІІодбля бтъ року 1404—1411
мѣняліі-сь намѣстники, по Петру ІПаФранци слѣдовалъ Петро Карнячанъ
каштелянъ ДобриньскіЙ, потомъ Андрей зъ Тачпна, пбдстолыіый краковскій
а по уступлена) тогожь Петро Влодковичь Храбпновскій пбдстолыіый
(внІдІаііГег) Судомпрскій. Надъ Галицкою Русію мѣняли ся такожь въ
короткихъ періодахъ старосты рускіи, которіи въ имени короля цѣлою*
Польщи пбдвладною Русію управляли. Въ р. 1392 былъ старостою Руси
Іоанъ зъ Тарнова, воевода Судомпрскій. Ему слѣдовалъ 1393 Гнѣвопіь
по всей вѣроятности той самъ Гнѣвопіь зъ Даленецъ, который въ дру-
жинѣ Ядвиги явилъ ся былъ передъ Львовомъ и вразъ съ пнычп (8) вель-
можными панами своею печатію горожанамъ .Іьвбвскпмъ листъ глейтовный
потвердилъ. Въ 1400 староститъ на Руси снова Іоанъ воевода Судомир-
скій а въ 1407 званый намъ Флоріянъ зъ Коритницѣ; въ 1411 збста.іъ
старостою на Руси якій-то Иво, каштелянъ ІПримскій. Онъ писалъ ся
Пво иначе Иванъ, такъ приноровилъ свое имя до звычайного на Руси
имени, Иванъ, хотя въ прочемъ латиньское имя Пво не есть то само, що
руское Иванъ 27).
Тую перемѣну лицъ управляючихъ на Руси, а именно на Иодблю
изъяснити можна тымъ, що ихъ положенье было дуже трудное. Боярство
и въ обще нарбдъ не прихильный былъ Полыцп, въ которой имени они
край управляли, и вѣроисповѣданіе, которому принадлежали. Може быти,
що реченіи намѣстники въ чемъ оскорбляли народніи законы и звычаи,
и ширили католицизмъ, що могло споводоватп жалобы до короля, въ слѣд-
ство чого Ягайло бтдалялъ зненавиженыхъ и отдавалъ на томѣстъ власть
тымъ, которіи ему здббнѣйшими выдавали ся2н). Окрбмъ воеводы намѣст-
ника занималъ на Подблю досыть самостоятельное становище каштелянъ
каменецкій. Былъ нимъ въ р. 1407 Альбертъ зъ Вшеродова. бнъ особнымъ
листомъ обовязуе-сь служити вѣрно королеви и увѣдомити его о всѣхъ
непріязняхъ, пбдетупкахъ и заприсяженяхъ (може быти тамошнихъ жи-
телей), о которыхъ узнасть, що есть доводомъ, що пакованье Полыцп
на Подблю было дуже непевное и що панованю польскому тутъ больше
ХиЬгхускіе^о кгопіка шіавіа Ь\ѵо\ѵа в(г. 63.
*•) ІЖіковт. Ь. X. р. 1Я2. употребляе реченій: „цпо (ІеЫіпно** (Реіго КгаГга»
піес). „ео ѵего апюГои (РеГго Сягпіасгіап) еіс.
305
якъ внѣшній непріятель заирисяженя и пбдступнй кнованя тамошнихъ жи-
телей угрожали 2Ѵ).
Неудовольство и запрнсяженье бояръ и вельможь подольскихъ може
быти споводовало короля Владислана-Ягайля бтобратп намѣстничу власть
на Подблю Петру Влодковіічу зъ Храбпноніічь и Отдати Подблье самому
великому князю Витольдови 30). Сдѣлалъ тое Ягайло на съѣздѣ въ Ту-
руню 1411, може и для того, щобы тымъ вынадгородипі Витольда за по-
мбчь у дѣленую Польщи чъ вбйнѣ съ нѣмецкимъ ординомъ. — Жителѣ такъ
просторонныхъ рускихъ областей подвластныхъ Польщи и Литвѣ дѣлііли-сь
на сословія, именно князей голдовничихъ (ленникбвъ), которіи зъ давного
роду князей рускихъ и зрущеныхъ князей литовского племенс, бтъ Ге-
димина и Любарта, походили. Были ними такожь потомки Льва, которыхъ
имена въ помянику Уневскбмь наведени, зъ иныхъ жерелъ намъ еще до ссй
хвіілѣ ие суть всѣ іізвѣсініи. Теодоръ Лубартовпчь, который вступивши-сь
зъ Сѣверщнны осѣлъ въ Галичи и княжилъ въ Жидачевѣ, эосѣдалъ еще передъ
тымъ замки и просторонніи волости въ Галицкбй Руси якъ свѣдчатъ на-
даня его монастырямъ сдѣланй. Теодоръ О.іьгсрдовичь наведеный въ где-
некоторыхъ, може и пбдложеныхъ грамотахъ31 *) и именуюмій ся королев-
скимъ братомъ, есть по моему мнѣнію тою самою особою, що Теодоръ
Любартовпчь. Однакожь мы тое съ всею положительностію не утвержаемъ.
Вспомннае ся такожь въ одномъ зъ жерелъ литовскихъ3<) яко шестый
сынъ Ольгерда, „Теодоръ Сангушко удѣлъ его Любомль/ Отъ него про-
пзходіпъ родъ князей Сангушкбвъ, Ковельскихъ и Кошерскихъ 33).
Теодоръ Любартовпчь княжилъ въ Жндачевѣ въ лѣтахъ 1421 —1430.
Малъ бнъ брата Демптрія, которого царъ константинопольскій Іоанъ Па-
леологъ высоко почиталъ. Демитрій ѣздилъ до Царгороду и лрмвѣзъ съ со-
бою уломокъ креста святого. Князь сей погребеный былъ въ Луцку 1449.
Теодоръ Любартовпчь малъ еще двѣ сестры (доньки?) Агриппну и Ана-
стазію. Зъ тыхъ всѣхъ: Теодора, Демптрія, Агрипины и Анастазіи иро-
изходнло численное потомство, которое по имени помяникъ уиевскій ви-
числяе
2*) СіоІеЬіохѵакі Т. 1. р. 169. аЬ отпіЬіія іпвіеііів, ІювііІііаІіЬіів, жІѵегвіЬНіЬиз
еі соп]пга(іопіЬи8 — ге^еін ргаетипіге. Грицько Кещей с Лобова ль грамотою
еще зь р. I МИ (!) Що Подбіье врать зь замками ІІолдлхкичи королевскому по-
рѵчпнковн Д^рславови виласті.. СіоІеЪіоѵѵзкі Т. 1. віг. Я9.
І)Іп^08х Ь. XI. р. 312.
31) Нсгор. сборпнкь Т. III. нога 46-
33) Вусіюдѵся г^корізпі (сіігопіка) віг. 22.
31) Почлніікі. Уяевскоя церкви наводить много лиць мужеского н жснкского пола,
когорш бтъ Ольгерда родъ свбіі производила. Но межи ними не находжу наве-
деііого (Пчела зь р. |849 сюр. 269) Теодора Оіьгердовича.
Яіжіпіскі. Я. (I. Т. II. поі. 217.
39
306
Былъ еіце родъ Олигмуніовичей въ Кіевъ, который черезъ .матерь
четверто!! жены Ягайла Сопки (по крещеню на латиньскую вѣру прозва-
нои Софіею) стоялъ съ пануючимь домомъ въ сватовства, и може быти,
що Олигмунтовичъ были еще порше въ якбмъ сродства съ Любартовіічамн
и Ольгердовнчами. Ихъ родъ вычисленый въ помянику уневскбмъ Зі * * зч 35). О
емиграціп одного зъ Олигмуитовичей Андрея до Москвы мы передже
вспоминали. Были еще Чарторыскіп произходячіи бтъ Константина Оль-
гердовича и его сына Глоба, осаженй на Чернигова и Чарторыску 36).
На Волыню проживали Корецкій, которіи производили родъ свбй бтъ Де-
міітрія (иначе Бориса) 37) Ольгердовнча, надаленого Корнемъ на Во-
лыню. Па Но долю володали кияза Хованьскіи проводячіи ссбй родъ отъ
Теодора, сына ІІатрііцого Нарпмунтовича. Вспоминаютъ ся якій то княза
Столпенскіи зв), бтъ Столона, ихъ посадлости. Частію лнтовского Подбля
надаленый былъ Демитрій Корыб^пъ, убитый пбдъ Ворсклою. (Въ масто
него пменуе иное жерело пбдъ Ворсклою „Демнтрія Браньского.“) Онъ вы-
будовалъ Віішніовецъ и Збаражь, бтъ которыхъ то мвстцевостей потомки
его, утративши литовскую часть Подбля, звали-сь Збаражскими и Ви-
шніовецкпми. Въ прочемъ Збаражь вспомпнае ся уже въ рускбй (Ппат.)
лѣтописи ибдъ рокомъ 12II (Збыражъ). Княжилъ такожь на Подблю въ
якбй-то Карпатамъ неблизкой области Теодоръ Коріятовичь, о которомъ од-
накожь положительно незнати, чн еще до сихъ поръ проживалъ. Чи тіи
княза въ битва ибдъ Добровнбмъ участвовали ? Жерела не вычислили
всахъ князей участвуючвхъ въ тбй война. Они назвали лишь Сигисмунта
Корыбутовича, Теодора .Іюбартовича чи Коріятовичя а може Острогского
и гдекоторыхъ князей литовскихъ, именно Юрія Мстпславского и Семена
Лангвеновича. Той Семенъ такожь при надаваню земскихъ иманій черезъ
Владпслава-Язай.іу Перемышльскому епископу гр. обр. року 1407 содай-
ствуе вразъ съ Теодоромъ Любартовичемъ 39).
Княза сіи осаженй на Подблю,.Волыни и Галицкой Руси справовали
суды въ своихъ удѣлахъ и по всей вароятности доводили такожь при
Зі) Ученый кры іоіванпиьПетрушевнчь удЬіні ь мнЬ зь своего ваіейраьнческогз списку
еще слЬлую'ііи имена, принадлежащій гону ролу: князей Михаила, Конггангн-
на, Сяетріяна Острогского (?), Іоана, Андрея, княгинѣ Анастазіи (?) Агріиины (?).
і6) ВусЬоиса гекорівш (сіігопіка) в(г. 22. Яігуікоѵвкі: „Глебь Константиновичи
Чарторыскіи?1
Зидпіскі Т. I. віг. 26
зч) Бігуікохѵикі. Ро оЫехепіи МагіепЬпг^а <1аІ Да^іеНо кзіаіесіи Кіоірігівкіѳти
Кгбіемгіес, \Ѵі(окіо\ѵі ВуСоч* і е. б.
3*) Вь прочемъ досіовЬрносгь сей грамоты положительно осоорипао ученый Петру*
іпсвичь Сборникъ Т. ІП нота 'і5
307
поенныхъ походахъ полками. Окрбнъ тыхъ князей и оббчь нихъ были въ
Литвѣ и въ областяхъ Литвѣ подвластныхъ Руси, и по всей вѣроятности
и въ польскбй части Руси, которая днвнѣіішс становпла съ Володимир-
скою Русію одную политическую цѣіость и однаковое мала устройство,
рпцарѣ и бояры, которіи земскій имѣня меньшого объему, яко Февда,
посвдали, а то таковіи або отъ иредкбвъ своихъ одѣдичиліі, або самй за
заслуги воснніи отъ великого князя або короля одержали. За вліяньемъ
Польщи были уже и свободны посѣдателѣ, на которыхъ земскомъ маетку
Фсвдальнп должности не тяготѣли, такъ н. пр. князѣ Острогскіи и родина
Киселѣ въ. Всѣ вблыііи люде, которіи не были пбдвластнй ни князямъ ни
боярамъ, но безпосередно самому великому князю пбдчиняли-сь, были
обовязанй до службы военной а то сами съ своими пбддаными, такъ, що
той, кто ббдьше областей посъдалъ, такожь ббльпіс воиновъ ставилъ и
самъ нпмп въ восннбмъ подвозѣ доводилъ *°).
Рускіи области пбдвластнй Литвѣ должна были платити серебщнну
т. е. податокъ вь серебрѣ, подббный татарскому поголовному, и окрбмъ
того на потребу воснну дякло т. с. дачку помбчную (IІіІГззІсисг). Може
быти, що и ту той ббіьше платилъ, кто больше посѣдалъ, и що сереб-
щнну и податокъ военный безпосередно бтъ людей вбльныхъ вымагано,
которіи тойже такожь бтъ своихъ пбдданыхъ и подвластныхъ выбирали.
Ленникъ не могъ свою посѣдлбсть (Февдумъ) ниже на дѣти записати ни
сиродати, ни даровати безъ позволена княжеского, яко верховного всѣхъ
земскихъ имѣній пана. Ленники не могли своихъ женъ иадѣляти такъ зва-
нымъ вѣномъ, котороі? звычайно женѣ по смерти мужа позбставало, ниже
доньки свои ввноватн, лишь за изволеньемъ верховного пана, взглядно
короля польского въ Руси Польщи подвластной, а въ литовскбй Руси за
псредидучсмъ изволеньемъ великого князя литовского. Великій князь ли*
товскій або взглядно король польскій могъ по смерт и своего ленника на-
дѣленое ему Февдумъ бгобрати и иному надатн. Ленники обовязанй были
замки будовати, дороги направлятп, пбдводы лавати и выжь помянуту
дачку платити до скарбу великого князя на кождое его вбзванье.
Для дополнена образа, якій мы ту о внутреннбй исторіи Галицко-
Володпмирскихъ областей заложили, налижптъ еще увагу читателя звер-
нути ня дѣла церковніи.
Мы видѣли, що половина Литвы крестила-сь на латиньску вѣру, а
Русь соединена съ Литвою, а съ нею и гденекоторіи братя Ягайла сто-
яли при грсческбмъ вѣроисповѣданіе. Ягайло сталымъ упоромъ зъ сто- *•)
*•) ІИіікозг. „Іл)сир1е(І88Ііпп8 іі( цпікдне На ріигез іп ЬеІІпіп ргіпсірі вио
агіпаіор ргяеЬеС.-
ЗОЯ
ропы рускихъ вельможь устрашеныіі, велѣлъ православныхъ Русинбвъ ірѵ
бонаіп лишь до уніи т. е. щобы при сохрниеню чистоты своего обряда
узнали лишь папу головою церкве. Ягайло пбднвсъ мысль соединена о-
дохъ церквей латтіньскои и греческой и писалъ въ тбн цѣли до Патрі-
арха. Патріархъ Литоніи IV*. въ лисіѣ зъ Януарія 1397 похвалилъ тое
намѣренье, однакожь извинялъ ся тымъ, що черезъ неустаючу борбу съ
невѣрными не возможно было выслати зъ Царгорода людей и въ топ
цѣли собрати синодъ. Осуществленье гои гадки отложилъ прою патрі-
архъ и) на іібзнѣіішое и щастлпвѣйшое время. Ягайло былъ зразу гад-
кою уніи церковной дуже перенятый и чувствовалъ глубоко погребу топже,
чувствовала такожь и усііѣшала еи осущесівленье первая жена короля
Ягайла, польская королева Ядвига. Щобы православныхъ пересвѣдчпти,
що возможно есть при всей вѣрности своему обряду греческому въ дог-
маты католицкои церкве вѣрити п папу за голову церкве узнавали и
що чистота восточного обряда и употребленье языка словеньского при
богослуженіе въ нпчемъ уніи не противлятъ ся, спровадили В.іадиславъ-
Ягайло и Ядвига Бенедиктиновъ монаховъ гречсско-словеньского обряда
зъ Праги, построили имъ монастырь на К.іспарѣ за Браковомъ надъ рѣч-
кою Рудавою и положили основанье до прекрасного храму Божого, ко-
торого хоръ п презбптеріюмъ еще при жизни Ядвиги уконченй были.
Лальшое будовапье того церковною храма по смерти Ядвиги залишено.
Еще около половины XV*. вѣка Отправляли тіи монахи Бенедиктины на
Клеиарѣ утреню и прочій богос.іужебніп дѣйства въ словеньскбмъ языкѣ
и удивляли красотою пѣнія и лѣпотою обряда навѣтъ горячихъ привер-
женцей католицизму ѵ’).
Рбвно якъ Ягайло, такъ и Витольдъ былъ перенятый гадкою уніи
церковной. Наветъ самъ митрополитъ Кіевско-московскій Кипріанъ вти-
ралъ тую гадку, писалъ въ цѣли соединена церквеіі до царгородского
патріарха и просилъ, щобы въ якбмъ-то городѣ на Руси соборъ созвалъ
и къ тому своихъ архіерсѣвъ и прочихъ патріарховъ отрядилъ (Януарія
1397). Патріархъ Антоній IV*. бгписалъ митрополиту Кипріяпу, що пред-
ложена его исполнити не возможно для настоячой войны съ Тур-
ками, которая ихъ (т. е. патріарха и его архіерсѣвъ на востоцѣ) окру-
жае (якъ тое былъ уже разъ въ листѣ до короля польского выложилъ),
п що Русь не есть со всемъ способнымъ мѣстцсмъ для вселеньского со-
бору, якого такъ важная справа церковная вымагае и). Очевидно дѣлалъ
и) Асіа Р.*<(гіагсЬа(іі8 Т. 11. р. 2*0
и) ІИидом Б. X. р. 127.
*’) Асіа РаігіагсЬаІив Т. II. р. 280.
309
пппріянъ, маючи взглядъ на положенье православной церкви въ Польщи и
.Ііітвъ, въ порозумлѣню съ обДіа владѣтелями, съ королемъ польскимъ и
великимъ княземъ лпіовскпмъ. - Въ топ часъ збстанала церковь Галицкая
въ великихъ смутахъ. По смерти остатного митрополита Галіщкого Ан-
тонія настало ту великое розсгроенье церкви. Еще р. 1391. постановилъ
былъ патріархъ царгородскіи еромонаха якогоі о молдавской» монастыря
Симеона, щобы управ іялъ Галіщкого церквію, поки справа митрополіи Га-
лпцкои не предложитъ ся патріарху и новый митрополитъ не пзбере ся'*).
Замѣтити належитъ, що митрополитъ Галицкій Хнгоній по всей вѣроятно-
сти посвятилъ .Молдаванамъ якого-то ІосаФата на епископа. Про то не
пріяли Молдаване нового митрополита Іеремію, посвященого имъ бтъ па-
тріарха, нзвипяючіі ся, що уже своего питомого святителя маютъ. Тое
споводовало великій роздоръ межи новымъ митрополитомъ и клиромъ
молдавскимъ. Слѣдствомъ того было великое розстроенье въ дѣтяхъ цер-
ковныхъ Молдавіи. Не можно отже было зъ Молдавіи, съ которою въ дѣ-
лахъ церковныхъ Галицкая церковь мала тѣсную связь, надѣяти-сь для цер-
кви Галпцкоп спасптслыіого в.ііяня. Такій неустройства споводовали патрі-
арха Антонія IV. уже р. 1393 пбслати на Русь Михаила Архіерея Ветлеем-
ского, щобы въ осирогѣлбй рускбй цсрквѣ дѣлалъ рукоположенье, посвячалъ
церкви, священодѣйствовалъ и пр. и пр. *5), Нерва миссія архіерея Ве-
тлеемского не мала, видитъ ся, долготрсвалыхъ благополучныхъ послѣд-
ствій. „Испольный ворогъ христіанства впроваджуе тамъ гдекоторыхъ
мовъ волкбвъ проповѣдаючихъ противніи намъ догматы, многій же не будучи
посвященымн ліітургпсуютъ- такъ начерталъ сямъ патріархъ внутреннее
состоянье Галицкой церкви въ увѣрнтелыібй грамогѣ изданбй въ Януарін
1397 пбсланому на Русь повторно архіепископу Ветлеемскому Миха-
илу *б). СеЙ достойный мужь былъ уже зъ давнѣйшоп миссіи своей об-
знакомленый съ діалектомъ и языкомъ т а м о ч н о г о на-
рода *7), теперь долженъ былъ по приказу патріаршему вторый разъ
посѣтити Галицію съ тымъ припорученьемъ, щобы порядокъ церковный
снова исправити, низлагати безбожныхъ, научатіі, рукополагатп, посвя-
чати церкви и проч.
Тымъ часомъ епископъ луцкій Іоанъ, человѣкъ честолюбывый, воз-
нользовалъ ся осиротѣньемъ галіщкого мнтрополичого трона и старалъ ся
за помочію короля Ягайла збстати митрополитомъ Галицкимъ. Жилъ бнъ * **)
**) Асіа РаігіагсЪаіиз Т. II. р. 157.
**) Асіа Раігіагсііаіііз Т. II. р. 194.
♦•) Асіа Раігіагсііаіпв Т. II. р. 278.
*’) ІЬійет р. 280—282.
310
передже въ роздоръ съ сосѣдомъ своимъ епископомъ Володимирскимъ ».
той за позвалъ го передъ судъ патріаршій и отправилъ ся самъ до Цар-
города. Прііѣхалъ до Царгорода 1393 и списковъ Іоанъ Луцкій но не
щобы оправдати ся, но прпвѣзъ листъ біъ короля польского, желаючого,
шобы патріархъ иосвяні.іъ его (Іоана) на митрополита Галицкого. Не по-
лучивши благословеня не хотѣлъ ставити-сь на судъ передъ патріархомъ,
про то выклятый былъ и отъѣхалъ домовъ. Митрополитъ Кипріанъ стере-
гу ч и своихъ правъ яко единственно руского митрополита, су про гивлялъ ся
именованю осббного митрополита для Галича. Не уважаючи на то, що
Галичъ уже малъ передже за его поііередніікбвъ патріархомъ Филоѳеемъ
утворену мніропоіію, поставилъ былъ Кипріанъ еще передъ р. 1393 для
Галича епископа и послалъ его тамъ зъ своего мп грополичого рамене. Ко-
роль польскій видитъ ся не уставалъ въ заботѣ, щобы для Галича новый
митрополитъ былъ поставлены!!. Патріархъ тому не супротпвлялъ ся, но
нехоіѣлъ оскорбити такожь и Кипріяна, прото взывалъ бнъ короля *б), щобы
тымчасово отдалъ Галицку церковь пбсланику патріаршему выжьреченому
Михаилу Ветлеемскому (1397) а епископа луцкого отправилъ до Кипріяна,
а если той поблагославитъ его, писалъ патріархъ, най прійде епископъ луц-
кій тутъ, тогды и я поблагословлю его и бу де по Вашей воли. Если же
митрополитъ не проститъ ему и если найде ся иный человѣкъ достой-
ный п честный, най того архіерей Ветлеемскій возьме съ собою и при-
веде до мене. Если же не маешь такового мужа, дай мнѣ знати, щобымъ
зъ бтеи пбслалъ человѣка достойного на епископію, щобы край не былъ
безъ епископа. хМитрополнту же Кипріану приііоручплъ, бы не протпвнлъ
ся именованю осббного лія Галича митрополита и бы справу луцкого
епископа съ епископомъ Володимирскимъ розсудилъ Памъ незнаемый
вторый успѣхъ топ церковной миссіи архіерея Встлеемского Михаила.
Не знаемъ такожь, якъ выпалъ судъ Кипріяна въ справѣ Луцкого
и Володнмирского епископбнъ. Будь якъ будь, епископъ Луцкій неуста-
валъ заботпти-сь о митрополію. Грамотою зъ Фебруарія 1398 р. изданою
въ Опатовѣ, приобѣцюе бнъ дати въ надгороду „безъ хитрости* коро-
лева польскому двѣстѣ гривенъ рускихъ и трпцятъ коней, если поможе
ему на митрополію. Далыпая судьба того епископа намъ ие знаема. Въ
року 1401 былъ епископомъ въ Луцку якій-то Сава, который на соборѣ
Московскомъ въ тбмъ самомъ року за якіп-то псреступленя ннзложеныЙ,
своей епархіи лишилъ ся * 50).
*•) Асія Раігіягсіізіпв 'Г. П. р. 280.
*•) Асія РаігіагсЬяіиз Т. II. р. 282.
50) Карамзинъ Т. V*. стр. !34.
311
Въ р. 1405 съѣхнли-сь были нарочно митрополитъ Кипріанъ, Ягайло
и Витольдъ, въ городъ Милолюбъ на Волыни и о справахъ важныхъ ты-
чачихъ ся православія на Руси въ Литвѣ и Польщи черезъ двѣ недъли
въ купѣ прсбываючи нараджали ся 51). Жалко, що исторія намъ ничогоо
предметъ сихъ нарадъ непередала. Чи поставленый еще передже Кипрі-
номъ епископъ для Галича по смерти Антонія митрополита, управлялъ
тою епархіею, про недостатокъ жерелъ сказати не знаемъ.
Такій бтноиіеня тревали черезъ певный часъ и по смерти Кипріяна
за его наслѣдника Фотія въ р. 1414. Ноединчііми епархіями южной Руси
управляли законнй епископы, которй до митрополита въ Москвѣ бтносп-
ли-сь, съ изъятьемъ Галича. Ту уже въроятно Отъ смерти митрополита Ан-
тонія не было жадныхъ епископбвъ ни мптрополитбвъ и больше полтора
въка вмѣсто тыхъже управляли епархіею лишь митрополичй намѣстники.
На престолъ латиньского Галицкого архіепископства съдълъ по
смерти Бернарда Якобъ Стрыпа. На престолъ епископства перемышльского
слѣдовалъ Матіашь по смерти епископа Ерика. Катедра Галицкого архіепи-
скопства лат. обр. была въ Галичи. где по евъдоцтву жерелъ Отнята была я-
кая-то церковь Русинамъ и на катедру лат иньского обряда прпзначена52).
Неремыскіи епископы лично не обитали въ Перемыт іи, но по всей вѣро-
ятности въ Кроенъ 53), ажь р. 1390 склонила королева Ядвига епископа
перемышльского Ерика переселити-сь до Неремышля и возобновити ту
катедру, по евъдоцтву жерелъ лишеную всякого достоинства правосла-
вными, якбы плачучу вдовицю Ерикъ переселивши ся до Неремышля
утворплъ ту латпньскую капитулу. Въ року 1398 опредѣлилъ епископъ
кракбвекій Петръ съъхавши до Львова 24. Септемврія т. р. съ припору—
ченя папы границъ обохъ епархій &&). Архіепископская катедра лат. обр.
именована Галицкою и умѣщена въ Галичи еще бтъ временъ ей учре-
5'*) Троицкая лЕтопнсі.
5г) БІи&оаг Ь. X. р. 2В „Гші яиіеш а(1 ргаеГаіат МеГгороІіІапат Наіісіепвет
ессіезіат гесепіег а бге&огіо егесит. ЛасоЬпз паііопе Роіопиз сопзесгаіив еі
зесіі зиае ессісзіа іЬісІет ^гаесі гііііі сопзі^пага/ бгпоемгь тос до р. 1375 и
сказуе, то тое здѣлано при учреждены архіепископіи галііцк<»и лат. обр. за
архіепископа Іакова. ІІоЯковьнс быль архіепископомъ первыйі,но по ряду тре-
тій. ()ні. вступилъ на тронь архіепископства р. 1392, оже. за Ягайіа нповсемь
правдоподобію не р. 1375 но пбзнѣніне за пановапи Ягайла перемѣнено церковь
вь Галичи на лагиньску катедру, якь тожсамо сдслано н вь Псреиыпіли.
53) Зубрнцкаго кригнческа повѣсть о Червовой Руси стр. 22V
и) Зубрнцкаго криг повѣсть о Ч. Г. стр. 224. ех агей. саріГ. г. I. Ргаеті-
вііепиіи.
Зубрнцкаго крнт. повѣсть о Ч. Р. стр. 227. 228.
312
жденя (1375) мала обочь себе въ томъ самомъ мъсіъ капитулу 56). Я-
ковъ Стрыня не смотрячи на то. то нъ Галичи была питомая катедра ар-
хіепископства латиньского, пребывалъ въ Львовъ ’7), причинялъ ся много
до укръплсня рпмекон вѣры, стиралъ ся о поднесенье римского обряда
тамъже и запровадилт, ту вечернее богослуженье. Богомоліе пбдъ прово-
домъ архіепископа отбывало ся въ костелъ Францпшканбвъ св. Креста.
Яковъ умеръ 1411 и погребенъ былъ вт» гробъ умъщенбмъ въ тбмъ са-
момъ костелъ св. Креста. Но смерти Якова Стрыпы именовалъ король Я-
гайло Николая, зъ дому Труба архіепископомъ Галицкимъ. Не долго по-
тбмъ надалъ папа Ннколаевп оііорожненое архіепископство піезненьское а
на его мъстце именовалъ Іоана Реінбвского архіепископомъ Галицкимъ лат.
обряда. Тымъ часомъ будова костела пресв. Маріи въ Львовъ, до которой
основанье положилъ Казимиръ Великій, значительно поступила. На предста-
вленье короля Ягайла перевѣсъ пана Іоанъ XXIII. булею28. Януарія 1412
архіепископскую катедру зъ Галича до Львова возвышаючи костелъ пер-
въстно парохіальный съ. Маріи напблъ окбнченыіі до достоинства костела
катедралыіого, и бтъ того часу называла ся архіепископія лагиньская по
приказу паны уже не Галицкою, но Львбвскою. Сдѣлано тое, якъ самъ
папа въ дотычной булн выражае ся, зъ причины, то Львовъ въ тое время
былъ многолюднѣйшій и всъми потребами и выгодами житя больше осмо-
трсныіі, нижели стародавня столица Галицкой Руси Галнчь. Однакожь не
скорше ажь р. 1414 опустилъ архіепископъ Іоанъ Решбвскій древную
столицю Галичъ, въъжджалъ при сопроводженю руского старосты Иво(на)
и воеводы т. е. судового урядника до Львова 58) и бтъ того времени
уже сѣдалище львбвекого арх. лаг. позбетало до ныньшного дня въ Львовъ.
Той самъ папа иотвердилъ лат. архіепископіи всъ давнъіішін права, пре-
имущества и имѣня и подчинилъ ей такъ епископіи лат. обр. въ Неремы-
шли, Холмъ, Каменцу, Володимнръ, Ссретъ и Кіевъ и епископбвъ всъхъ
сущихъ и будучихъ, яко и всъ церкви й епископбвъ греч. обр., которіи
въ предѣлахъ выжь навсденыхъ областей существуютъ съ всъми тыхъже
правами и принадлежностями *•). Въ р. 1539 вызнае шляхта руская и
подольская передъ митрополитою Кіевскимъ, що ня стбльци Галицкой ми-
трополіи гр. обр. учинено арцибискупство латиньское, а которіи были
мъста и села къ Галичу т. е. которіи были достояньемъ митрополіи Га-
лицкой греч. обр. тіи збетали бторвани бтъ ней и на тбмъ Фундовано ла-
тиньское арцибискупство 60). Тому свъдътельству противстоитъ иное
Тйеіпегі Т. II. р. 6. „агсінерівсоряв ессіезіа еі саріііііит НаІісіепзізЛ
і:) Сей архіеписконь обыіаіь бтъ НОЗ вь дома обочь ФрапціішканАвь.
м) ХпЬггускіе^о кгопіка тпіазіа Ідѵомгя яіг. 81.
49) ТЬеіпегі Т. 11. р. 56.
60) Акты западной Россіи Т. I. сір. 359.
313
свѣдоцтво у однбмъ зъ жерелъ польскихъ, що именованый архіепи-
скопомъ Галицкимъ Николай Труба, а по немъ Іоанъ Решовскій затрпмали
всѣ свои давнѣГішіп приходы (Ьепеіісіа) въ Польщи, а особливоже въ
Краковъ, а то зъ причины, понеже худіи приходы архіепископства Галиц-
кого лат. обр. на приналежнтое утрпмянье такъ нысокого церковного
достойника не выстарча.ш 61).
Неремышльекая епископія гр. обр. была въ тбмъ взглядъ щастлн-
въйіиая. Ей епископы посѣдали еще отъ временъ рускихъ князей Льва и
Юрія въ Самббрскбмъ окрузъ земскій имѣня, котори о грунта Топольни-
чанъ т. е. жителей села Топольнича опирали ся. На земляхъ епископскихъ
осѣвшій люде звали ся владычнмп, платили чиншь зъ дворищь ними по-
съданыхъ и ограбляли роботы 6*). Окрбмъ тыхъ земскихъ имъній при-
пнсаныхъ св. Спасу посъдали перемыіпльскіи епнс копы бтъ давныхъ вре-
менъ села Валяву и Малковичъ съ тымъ застереженьемъ, .щобы бтъ ко-
ждого кмета, лапа и дворища по два гротъ до скарбу королсвского
оплачали. Ягайло затвердилъ епископамъ рускимъ тіи имъня 63).
Въ прочемъ были латпньскіи епископы въ всякомъ бтношеню лучше
поставленй бтъ рускихъ. Они звычайнй были выберати по всей рускбй
земли бтъ жителей городбвъ, мъсточокъ и бтъ посъдателей бблыпихъ
земскихъ имъній певную суму яко пошлину вмъсто десятой части щорочного
жнива. Епископъ Неремышльскій сознае, шо снопковая десятина въ ру-
скнхъ сторонахъ не была въ уживаню. Ягайло не радитъ снбпковою де-
сятиною оскорбляти Русиновъ и прпзначае въ мѣсто нея рбчный гроше-
<!) До Хнколал Трубы сіягис ся с.іІ»дую*и>е містце : ІНикоъх. Ь. XI. р. 312 „от-
піЪпв ЬепеПсіів зиіз ѵісіеіісеі ргаерозііига 8. Еіогіапі схіга шитое Сгасоѵіеп*
все, еі ргаеЬешІав іп Опсгпепві. Стасоѵіепві, $ап<Іопнгіеіі8І ѴШ Кгияхѵі-
сепзі савігіз еС аІГягі іп ессіевіа Стасоѵіепві рторіет ІепиіШет ессіевіае Наіі-
сіепві тезетѵаіів/ До I >аиа Гсшбвского стягае ся слѣдуючое мѣсгцс: Ніи^озг Ь. XI.
р. 315. пЛоаппі Кхевхои’вкі ргаеровіСо ві. Місйаеіів іп сазіто еі сапопісо Сгасо-
ѵіепзі сіе (Іошо Рпікозга иітодііе ЬепеГісіо віЬі гевегѵаіо." Оже выжь рсченое
Фіуженье земскмхь ичі.нііі рускоя мят|ниіоііп а упосаженье ни.ча лат. архіепископ-
ства вь Львовѣ собыло-сь не скорше якь за временъ Іоапа Вешовского по всей
вѣроятности ажь тогды, коли той архіепископъ перевѣсъ свою столипю до Львова
и зрѣкь ся (коли?) своихъ лротихъ бенеъиці'1 въ Краковѣ.
•’) Акта западной Россіи Т. I. стр. 45. 46. 4(. 42.
<4) Нстор. Сбора, Т. III. нота 45- Грамотою зь р. 1407 „ѵіііав, цпав ех апііцио
а(і Іаисіетп І)еі соііаіае вип< аирегіпв зстіріае сіткмгіе регГіпептев. е( циаеІіЬеі
сигіоія пошіпе ѵосяіяе кое еы \Ѵа)а\ѵа е< Мяікотѵусге. вісиі ех апііцио
реттіпеЬ.'іпПіт еі пожіяпшв еі тепоѵяшиз.и — Поддиннбсгь той грамоты оспо-
ривай вь сочинсню о соборнбй Богородн'інАм церкви и святителяхъ въ Галичи
ученый крылошанинъ Петрушевичь.
40
314
вый датокъ. Въ прочемъ зъ споровъ іи.іямы рускоЙ и мѣщаньства въ
Львовѣ съ лат. архіепископомъ с.іѣдуе, то данными часами не было об-
щои десятины на Руси и що лат. епископы тую запровадилн н не лишь
бтъ своихъ, но такожь п бтъ исповѣдателей греч. вѣры выбирали 64).
Ягайло спронажалъ колонистовъ лат. вѣроисиовѣданя въ рускіи край,
и населялъ ними пустіп обшары: а случало-сь такожь, що села принадле-
жачіи рускимъ панамъ, надавалъ слугамъ своимъ лат. вѣроіісіювѣданя.
Рускій властитель кусалъ уступали нріівплеемъ королевскимъ наснабже-
ному королевскому слузѣ съ Февдалыюго іімѣня, отрицавши за такій у-
бытокъ якое вынадгороженье 6і). Король Влндис.іавъ-Ягайло надавалъ
кляшторамъ села; такъ и. пр. падалъ былъ Францпшканвмъ въ Львовѣ села
Хоначбвъ и Козельники. Францишканы и Домпниканы въ Львовѣ и Францп-
іиканы въ Галичи розвнпули были черезвычайную дѣятельность. Въ року
1405 посѣдали Домпниканы въ Львовѣ уже костелъ Божого Тѣла, а
Францишканы выжь вспбмненый костелъ св. Креста. Они загадали еще
за временъ Казимира выбудовати для себе костелъ св. Креста въ Галичи
Отто, староста рускій, писалъ р. 1367 въ тбмъ взглядѣ до Генрика, во-
еводы Галицкого, до адвоката и прочихъ горожанъ Галицкихъ, бы Отсту-
пили въ Галичи мѣстце, которое собѣ изберутъ Францшпканы на постро-
енье выжь реченого костела, а тыхъ которй бы ся тому супротивлялп
вслѣлъ въ имени самого короля пана строго укарати вв). Стало-сь по
повелѣіію королевского чиновника. Францишканы выбрали собѣ мѣстце
въ самбмъ городѣ и выставили передъ самымъ входомъ до Соборной
церкви пресв.Дѣвы, днесь храма Рождества Господняго, величавый костелъ
св. Креста вразъ съ к.іяшторомъ. Митрополиты рускіи зъ Галича усту-
пилп-сь и построили собѣ за Галичемъ въ близкомъ солѣ обиталище и
катедру. Сдѣлалъ тое по всей вѣроятности еще митрополитъ Антоній.
Мы сказали, що по пересѣченю достоинства митрополичого въ Галича
управляли епархіею мптрополичііі намѣстники. Въ року 1413 былъ нимъ
якій-то Иванъ Креховнчь. Они обитали уже не въ Галичи но при ново- •*)
•*) 2ііпогоѵіс2 Сгірісх Ьеороіі» ХиЬі/лскіе^о кгопіка іпіпвія Ідѵоиа. ьіг. 71.72.
64. Зубрнцкаго крііг. нст. повЬсть о Чсрвоибіі Руси нота 24. сюр. 71. 72. До-
кументъ епископа Перемышльского лат. обряда.
*4) ХпЪггускіеро кгопіка іпіявіа і.мчнѵя яіг. 74-0 колонизаціи Руси вь цѣли ре-
литійной кіноиынае граѵота епископа Нереяыиілкского. (/иЬгхускіс^о кгопіка
пііаМа Ілѵо\ѵа »іг. 71.) Ьосопип опііпагі рго бссітіз „сегМт вшшшііп )>е-
сипіае еі пои тапіриіагеіп <1есіпіат гееіріпііС еі гесіреге сопаиеѵегипі. иі асі
еаічіеш рагіев Ніівніяе рорпінв саііюііеив ІіЪегіия сопЛиегеі, КШІіепоыріе еі
аііов кейівтягіеов еявсіеіп рагіѳв іпЬяЪііяпІен роігпііііх схііграгеІ.и
и) Листъ старости Отгона зт. р. 1.367. Нст. сборн. Т. III примѣчанье .35-
315
построенбмъ храмъ за Галичемъ. При тбйже церкви мешкало гакожь
высшее духовеньство (крылосъ), окружаючое звычайно митрополиту або
епископа. Про то прозвано епископскую соборную церковь крылоскою
а село, въ которомъ церковь находпла-сь, Крылосомъ. Такожь и зъ Не-
ремышля уступили рускіи владыки. Ягайло р. 1412 съъхалъ былъ до Ме-
дики. Прибыли ту посланники бтъ Сигисмунта короля угорского и ігьсаря
нѣмсцкого: Іоанъ, архіепископъ Стригомскій и Михаилъ Кохмайстеръ но-
вой Мархіи. Они намѣряли въ имени Сигисмунта затягнутп долгъ у Ягайла.
Ягайло вычислилъ Сигисмунту желаный грбшь (40.000 сексагенбвъ, т. е.
кбпъ грошей широкихъ) за що реченй послы шпизкую землю Ягайлу въ
заставъ Отдали. Приѣхавшп въ товариществѣ тыхъ двохъ гостей до Пере-
мышля, загадалъ Ягайло передъ лицемъ пхъ оправдати ся и дѣломъ дока-
зати, що ложная есть помова, якую розсѣвалп рицарѣ нѣмсцкого ордина,
затятіи вороги Ягайла передъ папою и цѣсаремъ на него, якобы бнъ былъ
католикомъ на око, а дѣломъ нспиралъ православіе. Отже въ присутствію
тыхъ королевскихъ достойникбвъ велѣлъ Ягайло Русинамъ оставити ве-
ликолѣпную, съ квадратового тесанаго камсня искусно выставленую цер-
ковь. въ которой епископы перемышльскіи еще и иже ли переселили ся до
Самбора, свящеиодѣйствалп и въ которой тѣла славныхъ Русинбвъ почи-
вали. Тѣла умершихъ выкинено зъ гробовъ, церковь на ново посващено и
Отдано католикамъ для службъ латиньского вѣроисповѣданя67). Перемышль-
скіи рускіи епископы переселили-сь до Самбора вразъ съ крылосомъ.
Въ р. 1422 обитали уже крылошане въ Самборѣ и бттакъ звали-сь кры-
лошанами Самббрскими б8). Слѣдственно была въ Самборѣ епископская
катедра гр.обр. При ней обиталъ епископъ, а бттакъ Перемышльскіи вла-
дыки прозываютъ ся такожь Самббрскиміі.
Дѣйствованье Ягайла въ духу латиньского вѣроисповѣданя розтя-
гало ся и на Русь, подвластную Литвѣ. .Мы читаемъ въ жерелъ 69) слѣ-
дуйте извѣстье: Ягайло Фундова.іъ (т. е. у посажалъ) бпскупство Луц-
кое и Кіевское и почалъ розмножатп вѣру римскую въ литовскомъ пань-
ствѣ. Онъ перенѣсъ столець епископскій зъ Володпмиря до Луцка, учре-
1)}іщо82 Ь. XI. р. 321. „есіевіаіп саійесігаібіп риісіісггііпо орете іп реіга цпя«
(Ігяьт йіЪгісаиіп іп Ргяеіпізііемі савсгі шейіо вйаш, тки &гаесо йпсіепиз рег
ІмнПіПсепі КиІІісиогиіп аііпііпіаігагі еі оЛісіагі воіііаіп. е)ес(І8 іпішпіііаіів ргі«
шиіп Ншііепопип сшіаѵегіЬиз еі сіпсгіЬиа, сопдесгагі іп саейойсаіп еі Іаііпі
гіш» ессіевіаш огсііпаѵіі. (^иосі а<1 віп^иіагеш 8ііі гіГив сопіипіеііат еі оррго*
Ьгішп Киіпспотипі засепіоіез еі рориіиз (Іерпіапіез Гасішп «ттагіз зіп^пІііЬиз
ѵосіГсгаііопе еі ЛеііЬив ііііиі ргозециеЬапіиг.-
•’) Акта западной Руги Т. 1. II. 31. стр. 45*
••) Вусіюита г^корівт (сіігопікя) віг. 2У.
31Н
дн.іъ епископство въ Каменци 70) и бу донялъ костелы для католпкбвъ,
такъ и. пр. проѣжджяючи черезъ Люблинъ, знайиіо.іъ іамъ католиковъ и
велѣлъ збудокати имъ за одинъ день дереняныи костелъ71 *). Въ прочемъ
самъ великій князь Витольдъ былъ виравдѣ католикомъ рпмского вѣро-
іісповѣдіінн, однакожь приклонныи былъ всякимъ вѣропсіювѣданямъ имен-
но : римско-католикамъ, Татарамъ, жидамъ и православнымъ, а на нѣтъ
нововозрасіаюча въ сусѣдствѣ секта Гуси іонъ посылала до Литвы сво-
ихъ проиовъдннкдвъ ’*)•
Въ прочемъ и руская церковь мала своихъ ровныхъ покровителей.
Такъ и. пр. о князѣ Скиргаилѣ читаемъ, що бнъ сиріялъ православнымъ
бдлыис, якъ католикамъ и що много причинилъ ся до умноженя хвалы
божои ведля грсч. обряду 73). Такожь Свидрнгайло сиріялъ черезмърно
рускому вѣроисповѣданіе 74). Русины любили Свидригайла, вспирали его
предпріятія противу узакоиеному владѣтелю Литвы, Витольду, а рускіи
калауры т. о. монахи стояли съ нимъ въ тайныхъ бтноиіеняхъ и напра-
вляли умыслы руского народа въ пользу Свидригайла. Свидрнгайло вѣно-
валъ и упосажилъ щедро рускіи церкви и монастырѣ 75 *). II на Галицкой
Руси збставилъ Свидрнгайло памятку по собѣ, упосаживши грамотою,
которая до пынѣшііого дня заховала ся, церковь въ Городку близь Львова
землями, имѣнями и другими угодіями :в).
Еще бблыпе слѣдовъ збстало по Теодору Любарговичу. Сей князь
основалъ еще р. 1400 первоначально монастырь св. Василія въ Уіісвѣ и
упосажилъ имѣнями, которіи король Ягайло монастырю р. 1401 затвердилъ-
Сей монастырь посѣдалъ села Яхторбвъ и М.іыновець, по всей вѣроятно-
сти уже бтъ его заложена, якъ тое свѣдчііліі зависни грамоты, которіи жал-
ко, що Татары разомъ съ монастыремъ въ ХѴТ.вѣцѣ уничтожили. Теодоръ
Ольгсрдовичь (по всей вѣроятности вмѣсто: Любартовичь) будучи княземъ
Жидачевскимъ упосажилъ катедральну церковь въ селѣ Крылосѣ, селомъ
Перегпньскомъ 77), може быти тогды, коли Галицкая церковь по словамъ
70) Сгрыііковскі:і гос гакь прсд< гак імс, якоби Яганло гигулирну епископію Лшбв-
скѵю перенесъ ло Каменіы а зь Галича архіепископію 4» Львова.
71) ОІп^ояя агі я. 1409.
*7г) КагЬпК и. в. Т. VI. 81г. як. ѴѴіІпо 1839.
73) 8ігу)ко\ѵвкі. ЯкігдоІІо ^яѵіесеі ЬуІ ргхусйуіпу 4о го/лппогепіа іпбШ піякісіі
гякопи ^гескіеръ-
Ыи?о82 ..Воісзіао 8ъѵі<Ігі#еІопе ьесіае Киіііепіае, (ріат тахііііе ГаѵепіеЛ
Кпійепі а Воіевіао ІягрНопіЬіш опегагі. Его записіиі грамоты од-
накожь зь пбднѣйіпого часу обрѣіаемь вь актахъ зап. Россіи Т. I.
7*) Сборникъ исг. Т. III. стор. 46.
;7) Сборникъ ист. Т. III. нога 46: .ѵѵіеб Регііійзко \ѵ рохѵіссіс жу<Іас7.о\ѵякіт Іе/.яса
\ѵ1а8па іиа]<;(поіс (кіебгісгііа сіегкіеѵѵиа (Іо каіеіігу сегклѵі Ьаііскіе] кгу-
317
рускои шляхты въ XVI. столѣтію лишена была въ пользу лат. церкви
всѣхъ своихъ имѣній, якъ мы о томъ высше сказали. II прочіи князѣ зъ
давного роду князей рускихъ, потомки побочной линіи князя Льва и князѣ
зъ роду О.тьгердового, Олыпаньскіи и Любартовичѣ, которыхъ по имени
помяникъ УневскіЙ вычисляй, слынули яко добродѣи рускихъ церквей и
защитники обряда. Многіи зъ тыхъ упосажи.ш церкви и монастырѣ имѣ-
нями, многіи постригані-сь въ монахи и богоговѣйный животъ въ мона-
стырѣ кончили. При многихъ лицахъ женьского и мужеского пола,
наведеныхъ въ помяиику У невскомъ, находитъ ся приписка: инокъ або
инокиня. Самая маги четвертой жены В.іадислава-Ягайла, Сонки, матери
Ягслондвъ т. е. всѣхъ сыновъ и наслѣдниковъ Ягайла, Александра, жена
Андрея Ивановича Гольшаньского, князя Кісвского 78), пострпгла-сь въ
инокинѣ. Ей тѣло спочивас въ монастырѣ уневской церкви79).— Повага
и вліянье тыхъ князей и родовъ оппрало-сь еще на данномъ устройствѣ
литовской державы. Польская политика была имъ именно Любартовичамъ
противна зъ причины, що они еще всегда права наслѣдственно! до Руси
прптязивали. Въ прочемъ ленный стосунокъ въ Литвѣ постепенно уничто-
жалъ ся. Въ мѣсто удѣлбвъ настали воеводства и староства, въ мѣсто
князей удѣльныхъ, королевскій и велико-княжескіи урядники, которымъ
княжескій роды пбдчиняли-сь. Потомки старыхъ княжихъ родбвъ тратили
характеръ удѣльныхъ князей и стаіи-сь лишь посѣдателями большихъ
и простороннѣйшихъ имѣній. Насталъ иный порядокъ въ Лптвѣ, на Руси
литовскбй а послѣ и на Руси Польщи пбдвластндй, порядокъ кажу, опер-
тый на пбдетавахъ, до которыхъ прочая Европа стремила тогды, коли зъ
цѣпъ Февдализму постепенно выломляла ся.
Угольный камѣнь до нового державного устройства положила унія
въ Литвѣ и Польщи въ Городлѣ 1413. Отже для усовершеня образа вну-
треннихъ дѣлъ, который мы ту начертали, передъ всемъ условія горо-
дельскои уніи представити належитъ. Отъ стороны рицарей нѣмецкого
ордина неуставали покушеня, щобы утраты, якій ордннъ въ слѣдство
Іозохѵе]. ргзех кзіаЦі гпвкіеіі іпіапохѵісіе ТеосІогя Оірегійпѵісга Гип<Іо\ѵяпя і
(іанлѵаші.**
Густіньскам лЬг. р. 1396. 1399.
’*) Пчела зь р. |8'і9 261. 277. Александра Оіьшапьска погребена вь Унсвѣ р. 1416.
оже еще 6 лѣт ь перед ь ррсменсмі, ннжедн оженилъ ся Ягайло съ Сонкою(р.1422)
По всей вѣроятности килзЬ Оіьшаньскіи зсяскін іімѣня въ Галичинѣ уже бтъ
неоам-ітныхь временъ посѣдяли. Въ прочемъ уже въ найдавпѣйшихъ актахъ во.
сточной части Галичины вь краевдмъ архивѣ, которіи однакожь лишь р. 1436
сягаюгъ. вспоминаютъ ся „ргіпсірев сіе Оівсітапіся ОЬсйайвкіЛ Тисьланнця вь
XV. столѣтію принадлежала тому роду —
318
остатнои програнои битвы пбдъ Дубровномъ помѣсъ, будучіімъ щастливым»
успѣхомъ военнымъ вынадгородити. Цѣсарь Сигисмунтъ нспиралъ рнцарей
всѣмъ ему предстоячимъ вліяньемъ. Военный духъ не угасалъ, охота мѣ-
рити-сь еще оружіемъ съ Литовцами и Поляками не остигала, обудили ся
сильнѣііше чувства жалю за утраченою славою и жажда мести надъ ща-
стліівѣіішими сусѣдами. Одинъ голосъ за войною отозвалъ ся но цѣлыхъ
Прусахъ и но всѣхъ конвентахъ пышного закона, словомъ, еще жестокая
борба ордина съ Литвою и ІІольщею предстояла, коли Витольдъ и Ягайло
и паны польскія перевысшаючи дипліоматпчнымъ розумомъ пановъ литов-
скихъ загадали передъ лицемъ будучихъ событій и ожаданыхъ борбъ скрѣ-
пити союзъ Литвы съ ІІольщею такъ, щобы той не завесѣ.іъ лишь бтъ
произвола обохъ владѣтелей, но вкорѣнпвши ся въ устройство внутреннее
двохъ сосдиненыхъ державъ, сталъ ся для обохъ небтзовною потребою*
Въ осени 2 Октобра 1413 съѣхалп-сь Ягайло и Витольдъ, паны польскій
и литовскій до Городла надъ Бугомъ 80). Ту узаконено, щобы Литва и
Польща мали своихъ особныхъ владѣтелей выбираныхъ зъ роду Ягайла,
або Витольда, Поляки при выборѣ польского короля должнн порозумѣ-
ти-сь съ Витольдомъ, а Литовцѣ маютъ приступати до выбору нового
В. князя лнтовского зъ порозумѣньемъ съ королемъ польскимъ и за его
согласіемъ. Витольдъ обовязалъ ся не предприніімати жадной вбйны безъ
вѣдомости и согласія Польщи. Важніи справы тычачіи ся бтношеня обохъ
народовъ до себе и до внѣшнихъ державъ, должніі обрадовати-сь на
вепбльныхъ съѣздахъ пановъ польскихъ и литовскихъ въ ІІарчовѣ и Лю-
блинѣ за волею и приказомъ королевскимъ. При боцѣ великого князя
долженъ стояти совѣтъ державный, такъ якъ при короли въ Польщи сто-
яла рада коронна 8|). Условіями городельскоп уніиутворено сословье: сво-
бодныхъ цосѣдателей земскихъ имѣній. Ленный стосунокъ литовскихъ вель-
можь, бояръ и рнцарей большою частію былъ розрушсный,пмѣіія, котори
имъ лишь до живота наданй были, збетали ербвнани бтцвветвамъ и опредѣ-
лено, щобы отцѣ передавали имѣнье на сыновъ и дальшихъ потомкбвъ, щобы
зъ того жены забезпечали, донькп вѣновали, безъ попереднѣйшого соизво-
леня великого князя. Лишь спродажь и купно недвижимыхъ имѣній должно
бтбыватп-сь за вѣдомостію, въ присутствіи и за посредничествомъ великого
князя, або его бтпоручнпка, старосты и воеводы. Застережено лишь
слѣдуючіп должности: звычайнй дани, даванье пбдвбдъ, будованье горо-
дбвъ и службы военніи. Тое все застережено въ интересѣ самодержавія.
*°) ІІбдля Сгрынковского сьі.хаіи-сь тугь князѣ зь княжеского рода именно: Кі-
евскій, Водыпьскіи, Збаражскіи, Вншіііоіісцкііі. Заславскін п Гедроцкін.
₽|) ЗЬгуікоѵвкі.
319
щобы власть великого князя литовского жадного ущербку не терпѣла.
Установлено по примѣру Польщи княжескій уряды (воеводъ и каштеля-
нбвъ) и узаконено, щобы по городахъ и областяхъ по псредидучемъ о-
предѣленю короля польского и великого князя литовского тіи уряды по-
степенно впроваженй были. Важнй справы должнй рѣшати-сь по соймахъ
и думахъ народныхъ. Давнѣйше участвовали въ думахъ старіи князѣ
зъ пануючого дому и тіи бояре и вельможѣ, которй земскими имѣнями
и ленами большого объему отъ князей были надѣ.іенй. Въ дусѣ городоль-
ской уніи съ временемъ все сословіе свободныхъ людей посѣдаючихъ
земское имѣнье (бОлыпое або меньшое) припущено было до сойму 82).
Однакожь тое розширенье свободъ народныхъ ограничено лишь на испо-
вѣдникОвъ римской вѣры. Вѣроятно, що 'правосланнй пменноже Русины
не удоволыііп были тымъ цѣлымъ стрем.іѣньемъ тѣснѣйшого соединена
Литвы съ Польщею. Православнй и прочій секты были Отъ условленыхъ
преимуществъ и свободъ выключени. Такъ н. пр. выключена были зъ со-
вѣта державной думы всѣ православнй п опредѣлено, щобы уряды роз-
давали-сь исповѣдателямъ римской вѣры, не православнымъ зъ причины,
„бо рОжнОсть вѣры произвести може рожность чувствъ п мнѣній и бы
тайны державы старанно были сохраненй" 83). Мы пригадуемъ давнѣйшій
заказъ Ягайла, щобы католики не сочитали-сь браками съ правосла-
вными 8*). Теперъ литовскимъ панамъ дано свободу выдавати безъ пс-
редидучого соизволеня В. князя доньки свои за кого нпбудь, если
женихъ былъ католикомъ, а не православнымъ. Первыми артикулами
городельскои уніи затвержено римскбй церквѣ всѣ имѣня и преимуще-
ства, именно: освобоженьс бтъ всѣхъ даней (дяклъ, серебщинъ). службъ
военныхъ и прочихъ должностей 8&). Наконецъ допущеніи были роды
литовскій до общества свободъ народа польского (бо всѣми выжь наве-
деными свободами шляхта польская уже передже ужптковала). Панове
ліітовскііі приняли знамена, гербы и при домки поединчихъ родбвъ шляхты
польской, такъ н. пр. Іоанъ Гаштольдъ принялъ гербъ рода Габданкбвъ,
съ которыми уже передже вступилъ въ родственніи бтношеня, Николай
Войнаръ рода Новины, Немира, рода Ястрембца и прочь. Имена Литов-
**) ХагЬиН Т. VI. віг. 300. ссилаючи ся на Бинікого пЬу1о Ьоніеш вувісіпяіст
кгбіа ѵ Роівсе, ]ако(еі мг Ьіівіе ргхеривсіс сіо оЬгяб ве]точусЬ о$б1 згяпц
вгІасІіескіе&о.“
ВІіщозг Ь. XI. р. 340. слова сачого якту городельскои унія „циіа вяерс (ііз*
рагев сикнм, (ІіѵегзіШет ііміисипі апітогшп еі сопсіііа ряіепі МІіЬпв біѵиі*
Яаи. цняе (гжІипПіг весгеіо оЪзегѵапба.-
. **) ВІИКО82 Ь. X. р. 118.
9І) Я1гу)коѵвкі и. в. кз. ХП1. зГг. 446. 447.
320
цеЙ, принявшихъ условія уніи городельскоЙ и нозпользовавшихъ ся нею ш.
заховалп ся всѣ 86), а которп заховалп ся, суть частію чисто-литовскій
безъ прбзвищь, якъ н. пр. Монивундъ, Войдііло, Войшинь, або хрвстіянь-
скін, и. пр. Яковъ, Андрей, Станиславъ и проч. съ зрущенымн прбзвисками
(раігопііпіеіз съ окбнченьемъ на ичь) и. пр. Сесниковичь, Чучуловичь, Коку-
товпчь, Суковичь, Ремонидовичь, Девокотовичь, Ручовтовпчь и пр. а чисто
рускіи по имени п прбзвищу лишь два захоналп-сь Неипра на имя Яндрсй87)
и Николай Войнаръ88). Были то отже Литовцѣ зъ роду, на вѣру лат. окрещено
або п гдекоторп Русины п зрущени Литовцѣ въ римску вѣру пересту-
пившій, которп актъ городельскои уніи подписали. Князѣ зъ пануючого
дому по всей вѣроятвостн непбднисалп актъ городельскбй уніи, черезъ
которую становище свое до остатка былибы потеря іи и если поданье
одного зъ жерелъ литовскихъ89) якобы князѣ Збаражскіи, Вишніовецкіи и
Волыньскіи съ своими боярами до Городла прибыли, бы участвовати въ
епблыіыхъ народныхъ нарадлхъ, не есть ошибочною вѣстію, тогдыбы пред-
положити .можно, що такъ утьжливымъ для нихъ и для православное части
литовско-руского народа условіямъ опирали ся. Зъ боярства Галицкого
не обрѣтаемъ жадного участника городельскихъусловій. ІІбдпнсалп-сь на
актѣ городельскои уніи лишь архіепископы и епископы лат. обряда областей
Галицкои и Володимпрскоіі Руси именно: Іоанъ архіепископъ Львбвскій,
Матіашь Перемышльскій, Михаилъ Кіевскій, Григорій Володимпрскій, Збѣ-
гнѣвъ Каменецкій. Зъ тыхъ даныхъ впдко, то условія городельскои уніи
вмѣнили ся передъ всемъ въ пользу латпньскому вѣроисповѣданю, що въ
Галицко-Володііміірскбй Руси еще не было выжшихъ урядниковъ исповѣда-
ючихъ вѣру римскую и що рицарство и боярство тамошное разомъ съ
своими князями збетали и по городельскбй уніи при данныхъ, большою
частію Февдальныхъ стосункахъ и не взпраючп на корысти и свободы го-
рожаньскіи, якій наданй были католикамъ, довременно православія при-
держивали ся.
Той самой осени, которой собыла-сь унія городельская, водвори-
ла-сь въ Польщи .морова зараза и черезъ зиму еще увеличила ся и взмб-
цнила ся. Зима въ року 1312 на 1313 была такъ тепла, що въ Сѣчню и
Лютомъ дерева и былины гдекуда процвиталн 90). Може быти, що такъ
••) ХагЬиН Т. VI. з(г. 302.
97) Впротсмь н црбзпніце Немнра огрнмаль папъ Андрей вь в[>смя вбйііы Внтольда
сь Мосівои), якъ видео зь рукописи Быховііа сгр. .‘^8.
Яігудкоѵвкі кв. XV. зГг. 510.
*•) ^Сгудкопвкі кв. XV. .чГг. 509.
’•) Ыи^овз Ь XI. р. 355.
321
звычайная невчасная теплота ко:*духа на умноженье заразливои слабости
мала якое вліянье.
Тѣснѣйшее соединенье Литвы съ ІІолыцею мало на пнѣ тое ближ-
шое послѣдство, що Литва и Польща станули незвнтлжіімыми державами.
Оружіе ихъ щастливѣйше якъ коли инуда, побѣдило сусѣдны ворогбвъ,
по ихъ вліяню рѣшали-сь справы внутренній постороннихъ народовъ, а о
пріязнь ихъ убѣгали ся могучій державы.—Турки ставали-сь чимъ разъ
грознѣйшими для Европы, они зъ стороны моря покорили часть бизантій-
скои имперіи въ Европѣ: Трацію, а бттакъ области наддунайскіи, и тре-
вожили самъ головный городъ бизантійскоп державы Царгородъ. Король
угорскій Сигисмунтъ мѣрилъ уже пбдъ Ннкополисъ р. 1396 оружіе свое
съ Турками и исііііталъ гбрко все щастьс и силу побѣдоносного оружія
турецкого. Збставшн цѣсаремъ нѣмецкимъ, затрудненый былъ справами
несмирными европейского христіяньства и созвавши общій соборъ въ
Констанціи, требовалъ польныхъ рукъ бтъ стороны Туркбпъ, которіи чимъ
разъ блпзше Дуная свои заборы посуваючи, угорское королевство во-
евати не переставали. Соборъ въ Констанціи просилъ р. <415 В.іадислава-
Ягайла и Витольда, щобы оба въ непритомности Сигисмунта занятого
справами европейскими, оборону королевства угорского передъ Турками
предприняли 91). Ягайло пбе.іалъ Скарбка де Гори и Григорія Ормянина
може быти, знаменнтого жителя Львбвского або якого иного руского
города, до Султана турецкого. Той пріймилъ посольство съ приналежитою
честію и заключилъ въ слѣдство представленій короля польского съ Си-
гисмунтомъ, королемъ угорскимъ, кблькорочное премиріе.
Молдавскій воеводы, которй якъ мы видѣли въ случаю вбйны съ
Турками Сигисмунта войсками вспомагати обовязали-сь, вяжутъ ся съ
Польщею чимъ разъ тѣснѣйшс и бтновляютъ давнѣйшіи приреченя послу-
шеньства. Въ р. 1415король Ягайло пребывалъ въ Снятынѣ. Ту явилъ
ся молдавскій воевода Александеръ вразъ съ женою и своими боярами,
сложилъ королю голдъ яко своему верховному пану, клонилъ передъ нимъ
въ довбдъ пбдданьства хоругвы т. е. знамена, пбдъ которыми воевали
полки его и заручилъ свое поолушеньство такожь письменно. Въ лѣтахъ
1419 и 1421 бтновленй были записи послушеньства бтъ стороны выжь
реченого Александра и сына его Иліи. Сестра Витольда Рунгала бтдана * •*)
•*) Собех біріошаіісііз Ьо^іеіі. Оосптепішп Не 16 Аіі^пвіі 1415. ОоІ^Ьіоѵѵзкі
и. а. Т. I. р. 242. по(я 899.
•*) Еще р. 144 I обовязалъ ся Ягаіпо зверпуги 1<Ю0 рублей Огь псрсдкбвь Але-
ксандра Ягайлу вичисленыхь, а еслибы тое вь двохъ лѣтахъ неучніпілъ. обѣ-
цялъ пустигн ему Снятымъ, Коломыю и цѣлое Ііокупе. (ѵоІеЪіом'вкі Т. I. з. 197.
41
322
была замужъ за Алаксандра, однакожь нехоіѣла съ нимъ проживати. А-
лександеръ записалъ Рунгалѣ (отступного) городъ Серетъ и обовязалъ ся
суму 600 дукатовъ ей платити*3).—Молдавія с?ояла съ Русію въ тѣсныхъ
торговельныхъ бтношеняхъ. Купцѣ спроважалн выробы нѣмецкихъ над-
балтицкихъ городбвъ на Русь и черезъ Русь въ Молдавію до Сучавы, а
бттакъ въ землю угорскую и Татарскую и наоборотъ гандель съ Татарісю
и съ угорскими краями ишолъ такожь черезъ Молдавію до Львова, а бт-
такъ до нѣмецкихъ надбальтицкихъ городбвъ **). Такъ и що до бтно-
шеній внѣшнихъ шили господарѣ молдавскій рука въ руку съ Русію Га**
лицкою. Полки молдавскій бороли-сь съ войсками Галицко-рускііміі пбдъ
верховнымъ проводомъ самого короля въ войнахъ съ рицарями нѣмсцкого
ордина.
Року 1415 явили—сь въ Святынѣ такожь послы бтъ императора и па-
тріарха царгородского передъ Ягайломъ, и выложили всю нужду, въ якую
рсченое царство Турки привели; они розказали, що Турки опустошаютъ
волости передъ лицемъ города и стерегучп всѣ его входы и выходы,
утрудняютъ рбльництво, торговлю, привбзъ зббжа и харчевыхъ запасбвъ
до города, черезъ тое водворилъ ся въ городѣ недостатокъ и голодъ.
Услухавши тыхъ жалостныхъ представленій послбвъ царгородскихъ, за-
гадалъ Ягайло послати въ Царгородъ запасы зббжа на вспоможенье. По-
розумѣвши ся съ Витольдомъ бтослалъ Ягайло по всей вѣроятности по
Днѣстрѣ статки обремсненй зббжемъ зъ обильныхъ земель рускихъ до
пристани Кочубея, которая тогды Витольду принадлежала. Отси ббльшіи
кораблѣ приняли сей даръ и на волнахъ чорного моря и боспору пред-
ставили головѣ православія патріярху царгородскому и его покровителю
цареви 9&). Такъ плоды зъ рускои землицѣ усмирили принаймѣй доврс-
менно нужду царгородскихъ жителей.
Року 1414 розгорѣла снова вбйна Польщи и Литвы съ ординомъ
нѣмецкимъ, въ которбй Ягайло и Витольдъ содѣйствовали. Замѣчательна
есть вѣсть, що Галицко-рускій староста Иво участвовалъ на челѣ Га-
лицкихъ полкбвъ въ настоячбй войнѣ противу рицарямъ нѣмецкимъ и що
Львбвскіи мѣстіічѣ 40 гривенъ польскихъ зъ своей стороны на цѣль той
выправы реченому старостѣ заплатили 96). Войска облагали городы въ
глубинѣ пруского краю, именно: Хелмно, Торунь и Бродницу 97). Вбйна
• з) боІеЪіоиъкі и. » Т. I р. 30<>.
»*) Акты западной Россіи Т. I. сгр. 30. Грамота молдавскою господаря воеводы А-
лсксапдра львбвскичь и подбликимь купцамъ р. 1407.
• *) ІЯи&озг Ь. XI. р. 367.
* •) ХиЬгхускіс&о Кгопіка шіавіа Ілѵоиа в(г. 80.
97) ХагІнНі Т. VI. в(г. 324—326.
323
опустошаюча области до крайности, продолжала-сь до Паздерника, оже въ
глухую осень, при тбмъ ігясталъ голодъ, тому настоячая вбйна прозвана
въ исторіи голодною вбйною „Нип&егкііе&.и Витольдъ привыкшій до шиб-
кихъ военныхъ дѣйствій, скучилъ собъ такъ долготревалую военну операцію
и бттягнулъ домбвъ. Войска польски в рускй здобыли Бродницу и набравши
полона до волѣ опустили Прусы. За посредствомъ цѣсаря Сигисмунта и
отцей собора констанційского прійшло до съѣздбвъ и до премнрія. Но
снова оскорбленье купцей литовскихъ прибываючихъ до городбвъ нѣмец-
кихъ и нарушенье реальныхъ торговельныхъ интересовъ Литвы и Польши
черезъ рицарей нѣмецкого ордина, споводовало новіи распры съ закономъ.
По многихъ укладахъ прійшло до войны р. 1421 и 1422, въ которбй та-
кожь Волохи, Га.іицкая-Русь, Литва и Татары участвовали. Галицкіи го-
роды Львбвъ, Перемышль, Галичь, Дрогобичь, Судовая Вишня, Мостиска,
Санокъ, Кросно и Снятынъ бтповѣдно до маетку своихъ жителей платили
дачку на издержки военнй 98). Были то городы своббднй, которй сами
управляли ся и въ маетковбмъ взглядѣ надъ иными городами и мѣсточками
въ Галичинѣ первеньствовали. Много Галичанъ Русинбвъ на тую вбйну
вырушило, зъ жерелъ намъ знаемыхъ выслѣдити не можно. Волохи вспо-
могли короля кбнницею выносячою 40 тысячъ мужа. Вбйна опустошительна
кбнчнла-сь р. 1422 премиріемъ заключеніемъ надъ озеромъ Мельно. Ри-
царѣ заручили Литвѣ и Польщи свободы торговсльнй, зрекли-сь всѣхъ
притязаній до Жмуди и землѣ Добриньскои и еще зверхъ того бтету-
пили Польщи кусникъ власного краю (землю Нѣшавскую). Въ настоячбй
вбйнѣ Польщи и Литвы съ Прусами, Сигисмунтъ спріялъ ордпну и вспо-
магалъ его на некорысть Литвы и Польщи своимъ вліяньемъ. Сигисмунтъ
притендовалъ давни права короны до Молдавіи, но молдавскіи воеводы
избѣгали пбдчинености пбдъ корону угорскую. Они уважали короля поль-
ского за природного союзника, ихъ лучило сусѣдство, гсограФичное по-
ложенье и направленье торговельное съ тою частію Руси, которая Вла-
дяславу-Ягайлу королю польскому и господарю рускихъ земель послушала.
Отъ времени заключена мира съ ординомъ 1422, бтношеня короля
польского до Сигисмунта станули быти пріятнѣйшими, и тогды то Ягайло
рѣшилъ ся вразъ съ Витольдомъ вспомочи Сигисмунта въ борбѣ съ Тур-
ками. Рускіи полки вразъ съ волоскими и литовскими по приказу короля
вооружили ся противу Туркбвъ 1426. Въ тбмъ подвизѣ Поляки не брали
участія, саміи жителѣ Галицкой Руси содѣйствовали для близости и су-
сѣдства земель своихъ. Они собрали-сь на возванье королевское майже
всѣ съ изъятіемъ гдекоторыхъ, которіи противлячи ся утвержали, що
••) ХиЬгхускіе^о кгопіка тіааіа Ьмгожа вСг. 85.
324
гая вбйна не гычигъ ся безпосередно интересовъ Галицкихъ областей ь
що они безплатно въ нсп служити не суіь до.іжнй; про то жадали бтъ
короля заплаты по 5 гривенъ біъ кождого копейника, который ставитъ
ся въ поле. Всъмъ тымъ, котори до походу собрали-сь, представилъ ко-
роль Янушу Кобеленьского, старосту саноцкого за началыюго воеводу.
Армія зложсііа зъ 5000 Русиновъ прехорошо узброеныхъ и съ принале-
жіітымъ снарядомъ военнымъ, посувала-сь къ Дунаева и представляло якъ
увѣряли свидѣтелѣ ") прехорошій, величавый видъ. Воины рускіи при-
были на св. Іоана крестителя надъ Дунай подъ Брай.ібвъ отповѣдію до
уловы, якую былъ условплъ Сигисмунтъ съ Ягайломъ. Ту прибыли Литовцѣ
и Волохи. Два мѣсяцѣ минуло, войска соединени стояли безчинно, понеже
полки Сигисмунта не прибыли, щобы ся соединити съ Русинами и Воло-
хами для вспбльного дѣйствованя противу Турковъ. Выли бы еще Русины
съ Волохами долше стояли въ побережію наддунайекбмъ пбдъ Брайло-
вомъ, еслибы не вѣсть, що цѣсарь затрудненый войною съ Гуситами въ
Чехахъ залпшилъ дальшое проваженьс войны противу Турковъ, ихъ до
обороту до дому не была побудила. Ягайло тыхъ, которй его повслѣню
супротивили-сь в въ пбдвизѣ не участвовали, приказалъ увязнити, а ихъ
дѣдичнііі педвижиміи іімѣня поконФіісковати. Ягайло казнилъ всѣхъ непо-
слушныхъ безъ изъятія, не увзглядняючи ихъ станъ и проііеходженье.
Пбзнѣйше на просьбу пановъ, вельможь и высокихъ достоГінпкбвъ духо-
вныхъ народа польского увблышлъ былъ король выжь реченыхъ бояръ
рускихъ зъ вязницѣ и побтдавалъ имъ іімѣня ихъ съ изъятіемъ адвокаціп
(начальства) въ Кроснѣ, которую задержалъ и которая бттакъ при ко-
ронѣ збетала.
Волынь и Подблье участвовали въ тыхъ подвигахъ о столько, о
сколько и Литва содѣйствовала ,0°). Большую участь брала Володимир-
ская Русь т. е. Волынь и Подблье въ слѣдуючихъ событіяхъ, которіи без-
посерсдно тычііли ся Литвы и въ которыхъ Витольдъ бралъ удѣлъ самъ
исключно, або вспомаганый былъ бтъ короля Владпслава-Ягайла. 0-
дною частію Подбля володѣлъ Сигисмунтъ Демитріевичь Корыбутъ, дру-
гая збетавала отъ р. 14 ІО пбдъ властію Витольда. Витольдъ представлялъ
тбй части Подбля своихъ намѣстниковъ. Отобравши Подблье зъ рукъ
Ягайла припоручилъ правленье надъ тою землею старостѣ Грановскому, по
Грановскомъ наступилъ Литовецъ Петръ Монтикигрдовпчь, а по Петрѣ
Монтикнгрдовичу панъ Дидикгойлдъ. Наконецъ именовалъ Витольдъ Ди-
дикгойлда намѣстникомъ въ Кіевѣ, а Подблье бтдалъ пану Долкгпрду.
") Ыи&оях Ь. XI. р. 191.
ЫгуЗкогѵвкі. „ЬіКѵа г Киьіпаті па рошос сеаапмлѵі Ху^пши(о\ѵі.“
325
Панъ Дольтирдъ старостилъ по всѣхъ тыхъ городахъ ажь до смерти ве-
ликого князя Витольда ’). Кто былъ намѣстникомъ на Волыни, не знаемъ.
Крѣпость Кремянецъ отобралъ былъ Витольдъ зъ рукъ Русиновъ и по-
ручилъ стражь той иѣмцеви Конрадовп Франкенбергъ. Знать Витольдъ
не чувствовалъ ся на Волыни и Подблю безпечнымъ, для того не пору-
чалъ власти туземцямъ, но чужестороннымъ. Русины иривязани до своего
обряду и своихъ обычаѣвъ, черезмѣрно спріяліі супернику Витольдовому
Свидригаіілу. Но Свидрнгайло увязненын въ Вилыіѣ передъ кблькома лѣта-
ми, пбдъ строгою стражію держаный былъ по розличныхъ городахъ. На-
конецъ пбеланый до Кремянца пребывалъ ту пбдъ стражію кремянсикого
старосты Конрада Франкснберіа.
Дъла въ Татаріи дотыкали-сь по близости такожь ІІодбля и Днѣпрового
побережій. Въ Заволжской Татаріи зверженъ былъ ханъ Булатъ. Булату
слѣдовалъ сынъ Токтамышбвъ султанъ Зелени (Селединъ) 2). ТоЙ татар-
скій князь пбдъ защитою Литвы, пребывалъ еще долго передъ всту-
пленьемъ на тронъ въ Литвѣ, а возвышеный на престолъ сиріялъ Витольду,
и вспомагалъ его въ кождбй выправѣ военными силами. Онъ при-
нудилъ великого князя Московского явити-сь въ ордѣ въ довбдъ покор-
ности и до плачена дани Монголамъ снова обовязати ся 3). По смерти
султана Зелени остали три его сынове Керембердеиъ, Бетзабула (иначе
Токтамышь) и Геремберденъ. Керембердеиъ наслѣдилъ престолъ, бнъ былъ
пріятелемъ Москвы а непріятелемъ Литвы. Не смѣючи самъ сильно вы-
ступали противу Витольду, побужалъ бнъ Едпгу противу Литвѣ. Еднга за
попереднѣйшпмъ порозумѣньемъ съ рицарями (было то р. 1416 еще пбд-
часъ распры межи закономъ, Литвою и Польщею, а за побуженьемъ тыхъже
рицарей вороговъ Литвы) выправилъ ся 1416 съ Татарами на Украину
и осадилъ городъ Кіевъ. Засада въ замку сильно обороняла-сь и Едига
не могъ взяли укрѣпленого замку. Онъ зжегъ Кіевскій церкви, ниже по-
щадилъ святой лавры Печерской, попалилъ красна домы, добро загоспо-
дарованй дворища, полонилъ кблька тысячей жителей и бттакъ до дому
повернулъ ся. Опустошеный Кіевъ по свѣдоцтву современныхъ утра-
тилъ снова свою красоту и величье, и долго зъ того розореня не пбд-
носи.іъ ся * *).
*) Оапііохѵісга ЬИоріаісс ь(г, 55.
Папійнѵісха ІаСоріаіес в(і*. 64. „блше сму (Віпилду) нсколько бі ь своихь гщю-
дбяъ. вь вслицКль градк. КисвЬ иарііцаехкяь и прпелаше кь нему великіи ор*
днньскін князЬ и полецая ся ему пбдь великую службу, и прэспша у него царя
на царство. Много бяше бо ординьскихъ велнкнхъ царей служахувь дворк его.
Оиже даль нмь царя именемъ Солгана."
*) Карамзина Т. V» сгр. Н9.
*) Шилова Ь. XI р. 375.
326
Еще и сіѣдуючпхъ лѣтъ Татары перекопскія (иначе кримскіи) не пере-
ставали наиастовати Подблье. В. князь литовскій Витольдъ пбслалъ про-
тиву нимъ Татаръ, которіи пбдчасъ межеусобиць въ ордъ, татарскую землю
опустошивши въ Литвѣ были иоселили-сь. Тіи Татары полюбили свою
другую бтчину Литву и въ службъ Литвы стянули противу родимцамъ
своимъ, сточили кровавый ббй, и побѣдили и прогнали наъздничіи шайки
зъ Нодбля 5).
Въ слѣдство тыхъ произшествій собывали ся движеня войскъ въ
полудневыхъ сторонахъ Руси. Тогды предпріяли князъ рускіи, именно
Данило, сынъ Теодора, князя Острогского и Александеръ Носъ князь зъ
роду князей Пиньскихъ 6) освободити Свидригайла , который увязненый
сидѣлъ въ Кремянци пбдъ стражію Конрада Франкенберга. Франкснбергъ
обходилъ ся съ Свпдригайломъ по людски, и призволялъ князямъ и боярамъ
знаменитого рода посъщати его. Въ время военныхъ движеній въ южныхъ
сторонахъ Руси прибылъ до Кремянца молодый Данило Острогскій и у-
чпннлъ съ Свпдригайломъ тайну смову, бы его освободити. Въ слѣдство той
смовы явили ся въ великій четверъ р. 1418 два люде рицарского стану
Дсмитръ и Еліашь въ Кремянци, сказывали що въ остатнбй выправъ про-
тиву Татаръ утратили свое имѣнье, теперъ не маютъ съ чимъ повернути
до дому и просили о принятье до службы. Франкснбергъ увѣрилъ и далъ
имъ мѣстцс въ почетѣ своего замкового рицарства. На самое воскресенье
приблнжили-сь нбчною порою князѣ Данило и Александеръ съ почетомъ,
выносячпмъ осмеро коней пбдъ кремянецкую крѣпбеть. Выжь речснй
рпцарѣ спустили за умовленымъ знакомъ зводженый мбстъ и браму отво-
рили. Князѣ Данило и Александеръ съ почетомъ своимъ вдсрли-сь до замку
где сидѣлъ Свпдригайло, преовладѣли стражь и освободили Свидригайла.
Великій розрухъ и крикъ въ замку пробудилъ зъ сна Конрада Франкен-
берга. Вооруживши-сь належито, явилъ ся съ щитомъ и мечемъ въ руцѣ
щобы усмирити розрухъ и заиобѣчи у течцѣ Свипригайла. Франкснбергъ
натеръ на смѣльчиковъ , однакожь персважною силою ихъ побѣженый,
лягъ мертвый съ оружіемъ въ руцѣ. Свпдригайло освобоженый не смѣлъ
однакожь збетати въ Кремянци, бнъ съ своими приверженцями досвѣта
опустилъ замокъ, и поспѣшилъ до Луцка, якъ домнѣваютъ ся, въ тбй цѣли
щобы захватити Витольда скарбы, которй въ тбй столица находили-сь.
Незнаемъ, чи повелъ ся Свидригайлу облбвъ его. Лишь то намъ вѣдомо,
•) КагЬШі и. в. Т. VI. 8(г. <370. Ьіаі тівігга іпЛашІвкіе^о до шЫгха де Кі^а.
• ІЦ > прдзви.це Иось властное кіизачь Пниьскнмь, свКдчнть слкіуючос яктцс:
(ВусІю\ѵса гекорізт) ин князь велими посадилъ наиипінконь въ Псковѣ князя
Юрія Ннньского прозвищемъ Носа.*
327
що Свидригайло не долго по тбмъ черезъ Русь до Мултанъ избѣгъ, н що
на дорозѣ плѣнилъ шляхоцкіи дворища, зъ которыхъ полтора ста коней
забралъ. Зъ Мултамъ удалъ ся Свидригайло до короля угорского Сигнс-
мунта. Пбзнѣйше пребывалъ бнъ на дворъ австрійской» князя Ернеста, а
бттакъ повернулъ снова на дворъ Сигисмунта. Отси дѣлалъ смовы съ
рицарями нѣмсцкого ордина противу великому князю литовскому, своему
стрыечному брату Витольду. Стереженый бтъ людей Сигисмунта, который
тогды случайно былъ въ сгодѣ съ Влздиславомъ-Ягайломъ, намѣрилъ по-
годи іи ся съ рбдными своими 7). Сигисмунтъ вставлялъ ся за Свидри-
гайломъ. Владиславъ-Ягайло, который черезвычайно любилъ рбдныхъ сво-
ихъ, принялъ его до ласки. Еще ходило о тое, щобы погодіпи Свндри-
гайла съ Витольдомъ. Король Ягайло пбслалъ въ тбй цѣли до Витольда
Мзцѣя зъ Шубина, воеводу Брестя Куявского и Петра ШаФранця, пбд-
коморжого Кракбвекого н Марцѣна зъ Говоржева, прибочного секретаря
своего. На представленье тыхъ панбвъ и за посредничествомъ ихъ, про-
стилъ Витольдъ Свидригайлу, и вызначнлъ ему и его приверженцамъ городы
въ Сѣверщиііѣ: Брянскъ и Новгородъ Сѣверскій. Свидригайло продолжалъ
еще змовы съ закономъ, но увѣдавши, що законъ пострадалъ давнѣйшое
могучество и силу, щиро примирилъ ся съ Ягайломъ и Витольдомъ. 0-
трималъ бнъ еще зверхъ выжь реченого наданя за посредничествомъ ко-
роля Ягайла городы: Чернигбвъ и Трубческъ. Тогды оставилъ Свидригайло
дворъ Сигисмунта, перенѣсъ ся до Сѣверщины 1420 и залишнлъ всѣ та-
емнй уговоры съ закономъ и бттакъ съ силами надѣлеиыхъ краѣвъ слу-
жилъ вѣрно Витольду и товарншплъ ему ня выправахъ военныхъ.
Тымъ часомъ и стосунки съ Татарами стали быти пріязнѣйшимм щобы
запобѣчи небезпеченьству, якое угрожало южнбй Руси бтъ стороны не-
приклонного Литвѣ хана Керембердена, пбслалъ Витольдъ Бетзабулу иначе
Токтамыша прнодѣтого ознакамн ханьского величества въ Віільнѣ, съ ли-
товскою помочію противу Керембердену. Керемберденъ побѣдилъ и у-
мертвилъ Токтамыша и прогналъ Герембердена, наймолодшого брата своего.
Герембердеиъ надѣленъ подобно брату своему въ Вильнѣ ознаками досто-
инства ханьского, отричалъ помбчь бтъ Витольда и всѣхъ Татаръ, поселив-
шихъ ся въ Литвѣ; войско литовское вступало пбдъ проводомъ маршалка
лнтовского Николая Радивила. Передъ такою силою избѣхъ Керемберденъ
1418, но захваченъ былъ вбйнами Герембердена и умертвленъ. Оттакъ
збеталъ Геремберденъ ханомъ въ Кнптшаку и зъ вдячности обовязалъ
ся всегда Витольда вспомагатн. Великіи сокровища нагромаженй Тата-
рами въ степахъ надволжаньскихъ збетали бтобранй Керембердену и при-
7) КоІгеЬне Я»ѵі(1гі$яіІ. Ня пбдсіавЬ изслѣдованій архіваліныхъ.
328
везени до Литвы. Однакожь кромѣ того головного .хана возстали въ ины.Хь
улусахъ и ни ханы, которіи набѣгали области то Московскій то рускіи.
Про то воевалъ съ ними Витольдъ, созывалъ великихъ князей литовскихъ
до участія въ вбйнѣ и побѣдилъ одного по другбмъ, плѣнилъ родину и
имѣнье ихъ и такъ освободилъ Литву и подвластную Литвѣ Русь бтъ на-
бѣгбвъ татарскихъ 8).
Великой ваги набираютъ въ тыхъ часахъ Татары перекопскій або
кримскіи. Едига узналъ, що Витольдъ черезъ вліянье на справы орды за-
вольжаньскои розполагалъ силами одной части татарского мира въ пре-
дѣлахъ Европы. <>нъ досвѣдчіілъ, якъ Татары поселившій ся въ Литвѣ
Витольду вѣрно служили и вправни въ бояхъ скутечно Отпирали напады
перекопскихъ Татаръ. Едига постарѣвшій ся въ бояхъ не чувствовалъ
достаточной силы, щобы продолжали бой съ щастливымъ володѣтслсмъ
Литвы и ббльшоп части народа руского. Прото забажалъ остатокъ жизни
посвятити дѣламъ мира. Послы его предложили Витольду миръ и союзъ
съ Литвою и обѣііяли великого литовского князя въ выправахъ военныхъ
вспирати 1419. „Въ трудахъ и подвигахъ честолюбія, сказали послы
татарскій Витольду въ имени Едиги, настигла насъ обохъ унылая старость,
посвятѣмъ мпровіі остатокъ нашей жизни. Да бу де кровь наша проліяна
въ битвахъ взаимной ненависти, поглощена землею, да будутъ слова вра-
жій, которыми мы другъ друга огорчали, розвѣяни вѣтромъ, да очиститъ
жаркій огонь наши сердца отъ гнѣва и злости, а рѣка часу той огень
няй загаситъ* 9). Аттакъ пребывали оба князѣ Витольдъ и Едига до о-
статку жизни въ згодѣ и любви. Подблье было якій-то часъ безпечно бтъ
стороны перекопскихъ Татаръ.
Современно тымъ событіямъ точила ся въ Чехахъ свирѣпая вбйна
такъ звана Гуситская. Чехи уважали Сигисмунта, короля угорского и цѣ-
саря нѣмсцкого яко виновника судьбы Гусса, который якъ вѣдомо спа-
ленъ былъ въ время собора въ Констанціи. По смерти бездѣтиого короля
Вацлава нехотѣ.ш за тое Чехи Сигисмунта до ческого трону допустити.
Сигисмунтъ загадалъ сплою сѣсти на тронѣ ческбмъ, но предпріятія Си-
гисмунта, вспомаганого крестоносцями, Гусснты-Чсхи скутечно бтпиралп.
Въ продолженіе борбы выправили Чехи посольство до Владислава Ягайла
*) Ьаіорівіес Оапііоѵѵісхя з(г 65* „Ца; ю же Дав.іалберлію ііемиого время побывшіе
и тому (Вигопду) мимошедшіе самь же сгаршииамь ординьскичь слышав-
шимъ, яко славный пслодаръ (Вигольді) близь есть, вь лреждеречснбмъ градѣ
Кіевѣ и прнлоша сзчв, и плкюнипн си ему славному господарю великому князю
Вигоіыу и д ры ми ни ііряіксоша и лросзіь у него царя: омъ же даль имъ на*
рм нменечь Магмсіа.“
•) Ыіі&овх Ь. X! р. 409. *
329
« ОФѣровали ему ческу корону. Было то р. 1420. Ягайло и Витольдъ не-
годовали тогды на Сигисмунта про то, що бнъ очевидно спріялъ
ордину а не Польщи, и въ справъ межи ординомъ и Польщею прошеный за
полюбовного судію, выдалъ на сторону Полыни дуже несправедливый вы-
рокъ. Высшее духовеньство въ Польщи дѣйствовало въ интересъ като-
лицизма. Ягайло побуженый черезъ вплывъ епнскопбвъ засѣдаючихъ въ
радъ короннбй, не пріялъ предложенои ческой короны, но иначе поступилъ
собъ Витольдъ. ()нъ не уважалъ на герезію, ни на интересъ католицизма,
но порозумѣвши ся съ Чехами пбслалъ имъ помбчь бтъ своего рамени,
а на челъ военныхъ полкбвъ князя однон части Подбля, сына королевого
брата Демптрія, Сигисмунта Корыбута. Жерело польское ,0) сказуе, що
Витольдъ съ Ягайломъ согласили ся, бы Корыбутъ принялъ корону че-
ску ю, року 1421. Будь що будь Витольдъ вспиралъ Корыбута, а Ягайло
глядѣлъ черезъ пальцѣ. Корыбутъ посередъ радостныхъ кликбвъ народа че-
ского прибылъ до Праги, принялъ власть надъ Чехами (въ имени Витоль-
да)11), вырушилъ въ поле и побѣдилъ войска цѣсарскіи совершенно. Такій
успѣхъ Гусснтбвъ пбдъ проводомъ Корыбута принудилъ цѣсаря Сигисмунта
щиро заняти ся приспѣіпеньемъ премнрія межи ординомъ, Литвою и Поль-
щею. Тое наступило якъ мы видѣли, надъ озеромъ Мелькомъ р. 1422. Ви-
тольдъ и Ягайло обовязали ся Сигисмунта Корыбута зъ Чехъ бткликати
и ббльше Гусснтбвъ не вспомагати. Они обѣцяли Корыбута надгородити
землею Добриньскою. Корыбутъ послушный приказу Ягайла повернулъ
домбвъ, но не отримавшп прпобѣцянои зсмлѣ Добриньскои, собралъ о-
хбтникбвъ и воевалъ на свбй іцотъ въ Чехахъ противу цъсарю. Цѣсарь
жаловалъ ся и посуджалъ Ягайлу о таемнй сношеня съ Корыбутомъ и
Гусситами. Ягайло хотѣлъ дати довбдъ, яко Корыбутъ предпріялъ свои
подвиги въ Чехахъ противу воли его, пбслалъ прото 5000 кбнныхъ про-
тиву Корыбута въ поле, а Полякамъ, которй вспирали Корыбута, покон-
Фисковалъ маетки. Наконець Ягайло съ Витольдомъ забрали всѣ добра
(недвижнміи посѣдлости) Корыбутови въ Литвѣ и на Руси, т. е. на
Подблю, и осудили его самого на вѣчное изгнанье 1422 іг). Здае ся,
що Ягайло и Витольдъ збставили были сынови Сигисмунта Теодору, Бра-
цлавъ. Однакожь якимъ способомъ завладѣлъ Теодоръ и Каменцомъ, не
знаемъ. Мнѣ ся видитъ, що то иный Каменецъ не подбльскій, который
былъ пбдъ властію Теодора.
10) Ь. XI. р. 451
н) Могасхе\ѵ8кіе#о Ьізіогуя ггесхурозроіііе) роівкіед.
1*) Я(гу)к<лѵзкі рсмі гокіет 1422.
42
330
По смерти другоп жены своей Анны подружилъ ся былъ ЯгаЙаѵ
въ рускбмъ городъ Саноку съ вдовою по шляхтичу польскомъ Ели-
сабетою Граповскою 1415. Король влюбленый въ тбй старбй бабъ надалъ
си сыноні! зъ попереднъйіпого малженьства грабство п загадалъ подчи-
нити ему бояръ и шляхту около Ярославя правомъ Феодальнымъ и пбдля
давного звычаю на Руси. По рада короны тому супротпвпла-сь ръши-
тельно, и король радъ не радъ мусълъ лишити ся своего намърсня І3).
Тымъ часомъ умерла третяя жена Ягайла Елисабета.
Андрей Олигмунтовичь Олыпаньскій находилъ ся въ службъ великого
князя Московскою Василія. Жена его умерла (1416) въ Галицкой Руси,
где родина Олыпаньскихъ недвпжпмй іімѣня посъдала. Двъ дочки Андрея,
Сонка и старшая сестра еи Юліанна пребывали у брата бтця своево князя
Семена. Витольдъ по смерти жены своей Анны оженилъ ся былъ съ се-
строю бтця Сонки Андрея, ІОліннною. Онъ намавлялъ Ягайлу до дружбы
съ тымъ зрущенымъ домомъ литовскимъ. Князь Семенъ, братъ Андреевъ,
розполягалъ рукою одной и другой своихъ братаниць п).
Ягайло зажадалъ руки молодпюи донькн Андрея Олнгмунтовича,
Сонки. Князь Семенъ бтвътилъ: „негодитъ ми ся ганьбы чинити и соро-
моти старшой сестры еи, ижбы она (молодшая) передъ старшою пбйшла
за мужь.“ Прото Семенъ помысливши съ Витольдомъ, призвали Ивана Во-
лоднмировича <5), князя Бъльского, и за него отдали старшую сестру
Юліянну а молодшую прпзначила Ягайлъ. Тогды Сонка въ сопроводъ вуя
своего Витольда переъжджала черезъ Львбвъ, сопровожена черезъ ру-
ского старосту Петра зъ Мелынтпна до Кракова. Въ Краковъ окре-
щена на латиньскую въру, приняла имя Софіи, послюбила Ягайла, научи-
ла—сь польского языка и привыкла до польскихъ обычаъвъ. Она стала ся
матеріею всъхъ мужескихъ потомковъ Владпслава-Агайла. Въ року 1424
бтправила ся коронація королевой Софіи въ Краковъ, при которбй при-
сутствовали князъ мазовецкій, литовскій п рускіи.
Въ р. 1425 пановала въ Польщи, а потомъ въ Литвъ моровая за-
раза 17). Незнаемъ, якъ она объявляла ся въ Литвъ и въ южнбй Руси;
и) Ьіи&озг Ь. XI. р. 426.
Вусйокса г^корівш (сіігопіка) »іг. 36. 37.
’*) Уполннае ся Алсксанл<*|>ь Во.іодіілнровнчь, князь Вилыпьскііі, може быти, що
бнъ быль брагъ інвагра Ямііла Ивана Воіоднкировігіа. КагЬиН Т. VI. зіг. 494.
01 іі^авг \ѵ токи 1428 па\ѵо<кі „Аіекзашіга Ьгаіа ѴѴІодгітісгха роб Кспѵо^го-
<1ет.и
’•) Кгопіка ХиЬггускіе&о тіавіа ІлѴохѵа зіг. 86. Вь Львовѣ намѣсгніічпли по 11-
вонѣ 1422 Петро зь Мсльшгнііа, по тбмь Спигко зь Тарнова, пи немь (424
Петро Володковичь зъ Храбнновнці, дивный начЬстннкь Подблл.
«’) 0111^082 Ь. XI. р. 488.
331
въ городахъ сѣвсрноп Руси грасова.іа она въ рбжни времена до р. 1427
’ страшенно, и люде ходячи падали по улицахъ и въ одну минуту спускали
духъ; здоровй шили потребити усопшихъ и наразъ лпшаліі-сь жизни и
въ тбй могилъ бы іи самй погребанй18). Король и Витольдъ съ своими же-
нами и дворянами прннуженА были оставити столицъ свои, оминали горо-
ды, села и дворища и середъ лютой зимы р. 1425 въ пущахъ и лѣсахъ
Литвы шукали хранилища.
Въ томъ р. І425 съѣхали ся панове литовскій на соймъ въ Брестю
рускбмъ и узнали сына Ягайла зъ Софіи, Владислава, наслѣдникомъ на
тронахъ польскомъ и литовскбмъ. Король потверднлъ и розширилъ за тую
приклоннбеть свободы шляхотского сословія. Того самого р. (425 выдало
мѣсто Львбвъ листъ гомагіяльный заручаючіі, що по смерти короля Вла-
дислава узнаютъ сына ето иовонародженого за правовитого наслѣ-
дника ,9). Того самого року вельможѣ рускихъ земель: Снятыньскои,
Галицкой, Коломыйскои, Теребовельскои и Саноцкои вразъ съ жителями
всѣхъ повѣтбвъ, обѣтуютъ Владиславу Ягайлѣ и его сынови Владиславу
и его потомкамъ вѣрно служити словомъ и дѣломъ, и тое обѣтуютъ за
себе и своихъ потомковъ и объявлену обѣтнпцю потвержаютъ грамотою
изданою на св. Петра и Павла въ Галичи 20).
Ягайло чимъ старшимъ ставалъ ся, тымъ бблыие бтзывала-сь въ
сердин его любовь до родимой землѣ. Онъ посѣщалъ часто Литву, бы
упражняги-сь улюбленымп ловами въ пущахъ литовскихъ або посвидати-сь
и посовѣтовати-сь съ великимъ княземъ литовскимъ Витольдомъ. Зъ Литвы
ѣздилъ въ малую Русь до Кіева на лодяхъ Днѣпромъ а бттакъ черезъ
Подблье поверталъ до Галицкой Руси. На проѣздкахъ черезъ Галицкую
Русь ставалъ Ягайло по важнѣйшихъ Галицкихъ городахъ и мѣстцево-
стяхъ н. пр. въ Львовѣ, Ярославѣ, Перемышли, Саноку, Городку, І’линя-
иахъ, Буску, Каменци, Соколовѣ, Теребовли, Бучами, Ббрбцѣ, Галичи,
Коломыи, Святынѣ, Озиминахъ, Самборѣ, Медицѣ в пр. Зъ Галицкой Руси
ѣздилъ король черезъ Каменецъ, Смотричь и Волынь на Литву, а зъ Ли-
твы вздолжь Буга черезъ землю холмску, Холмъ, Люблинъ и пр. по-
верталъ до Польщи.
Ѣзды сухимъ путемъ отбывалъ король за помочію пбдводъ, которіи
были обовязанй давати пбдъ короля жителѣ городбвъ и плоского краю,
Ягайло посѣщалъ майже що року Львбвъ и Галицкую Русь. Онъ съѣж-
»•) Караизинь Т. V. стр. 124» >25-
••) ХиЬггускіедо кгопіка »іг. 90. Аппо 1425 Гегіа еегііа ргохІша розі (евіит віі.
Ггапсівсі.
2°) СоІ^Ьіоѵвкі и. 8. ьГг. 332 по(а 580.
332
джалъ ту для справъ красныхъ, часто пбдъ осѣнь для побираня доходовъ
зъ численыхъ земель своихъ а неразъ зъ доброй охоты и для забавы.
Король прибывши на Русь перенешковалъ въ численыхъ замкахъ іюсередъ
просторонныхъ областей принадлежа чихъ съ своими доходами королю
польскому такъ якъ давнѣйше князямъ рускнмъ. Такій замки находили ся,
въ Красноставъ, Мединъ, Добростанахъ, Глннянахъ, Кроздовичахъ, Ба-
тятичахъ и проч. Ягайло чуствовалъ ся на Руси свободнѣйшій якъ въ
Польщи, где кождый кронъ надзирала рада коронка и управляла всѣми
его дѣйствами. Съ временемъ розпросторонилъ ся вплывъ рады коронной
и польскихъ вельможь и на Галицкую Русь.
На Подблю осѣло много рицарей польского произхоженя, надѣлени
добрами. Панове польски жаловали ся, що Ягайло падавши Подолье Ви-
тольду, бтчужигь тую землю коронъ. Патріоты польскіи наръкали на вплывъ,
который малъ Витольдъ на старъючого ся короля. Они удали ся до папы
Мартина V. съ жалобою, що король розточае власнбсть короны поль-
ской. Папа унсважнилъ всѣ даровизны Ягайла, и падалъ архіепископовп
львбвскому Іоановн Решовскому полную власть, щобы бтчуженьс краѣвъ,
не смотрячи на королевскій грамоты уничтожилъ и тіи до короны снова
присоединилъ 21 *).
Рицаръ поселившій ся на Подолю ручпли своимъ масткомъ, честію и
житьемъ, що въ продолженіе 6 недѣль каменецкую крѣпость вручатъ ко-
ронъ 2г). Однакожь якъ долго Витольдъ жилъ, Подблье при немъ збста-
вало. Король чимъ старшій ставалъ ся, тымъ бблыие полагалъ на судъ и
мнѣнье великого князя. Для того ѣздилъ король часто до Галицкой части
Руси до которого зъ пограничныхъ рускихъ городбвъ и. пр. Добротвору
або Городла надъ Бугомъ. Ту за попереднѣйшою умовою приѣзджалъ и
Витольдъ23). Цѣлію такихъ съѣздбвъ были парады въ державныхъ дѣлахъ,
щирп совѣты и по всей вѣроятности нивѣть сообщенье взаимное такихъ
намѣреній, которй ни Витолдь ни Ягайло не важкли-сь открыти впростъ
раднымъ польскимъ панамъ.
Звернѣмъ еще разъ увагу нашу на дѣла церковніи. Время, о кото-
рбмъ мы ту говоримо, было временемъ реформъ въ церкви. Соборъ Кон-
станційскій и прочій ему послѣдовавшій вселсньскіп соборы носили-сь
»») І)1и^о82 Ь. XI. р. 1Я9.
г) Ех ог$. ех агсігіѵо гс&пі 1127. „Ысрііап <1с ВуШоіѵа, Піпко Сііеііпакі <1е
Схаскохѵісо. Рсіпіз Коі сіе Коікі еі Сіешепв <іе Мовкоггохѵ поЬіІев Родоііае
оЫі^ап! ѵйяпі, Гаіпяіп сі Іюпа 8на, піві агссш Каіпіспісс іійга 6 всрНтапаз
(гайібсгіпЕ “
2>) Вь граяогзхь названъ Ягайло ^(еггаппп Кизніае гіоіпіпііз еі Ііаетсз/а Внголмь
гакожь „Киззіасцие Потише еі Ііаегез/
333
гадками бтсторонити всяку шизму такъ що до головы церкви, якъ що
до сн членбвъ и соединити всѣхъ вѣрныхъ въ одну ю церковь, щобы было
одное стадо и одинъ пастырь.
Оба володѣтелѣ литовско-польского мира исповѣдуючіі римскую
вѣру, ыалп подъ своими берлами много миліонбвъ православныхъ. Они
разъ уже зъ религійныхъ побудокъ, но такожь и зъ интересу державъ
должна были переняти ся гадкою соединена церквей восточной съ запа-
дною. Мы видѣли, що Ягайло и Витольдъ тую гадку уже давнѣйше пбд-
носпли, хотяй безскутечно. Теперь бтновила-сь она въ время собора кон-
станційского, заннмаючого ся справами всеобщими христіяньскои церкви.—
По митрополиту Кипріанѣ, который такожь мыслію соединена церквей но-
силъ ся, слѣдовалъ Фотій Грекъ на престолѣ митрополіи Кіевской. Той
будучи монахомъ и бтъ юности наносный улередженями востока, взрбсъ
въ Греціи въ ненависти къ церкви римскбй и противный былъ идеи соеди-
нена. Въ прочемъ идеи уніи и въ Москбвскбмъ духовеньствѣ всегда на-
ходила сильныхъ противниковъ. Належало передъ всемъ розбрвати союзъ
Литвы съ Москвою въ релпгійнбмъ Отношеніе и внутрь державы польско-
литовскои учредити осОбную и Отдѣльную Отъ Москвы митрополію. Ви-
тольдъ уже по смерти Кипріана просилъ пптріарха, щобы поставилъ на
всеобщого митрополиту епископа Полоцкого Діонизія, но патріархъ не
удосточинилъ тому прошеню. Новый митрополитъ Фотій пребывши корот-
кій часъ въ Кіевѣ, Отдалилъ сн до Москвы. Зъ Оттамъ що 7 лѣтъ зъѣж-
джалъ въ южную Русь (такъ року 1412 былъ въ Галичи)1*) но не щобы
строити церковь, но щобы Отбирати пошлины Отъ южно рускихъ списко-
пОвъ и богауіи доходы митрополіи Кіевской. Митрополиты обитавшій въ
Москвѣ, а именно же Фотіи вступаючи ся за маетокъ митрополита ру-
ского, вывозили собранй доходы внѣ Литвы, Отчужали про то многй бо-
гатства литовскОй земли и вывозили тіи або до Москвы, где собраный
грбшь пускали въ обѣгъ, або до Греціи, где патріярху и царю за по-
ставленье въ митрополитбвъ оплачовалп ся. Поставлено въ Царгородѣ ми-
трополиты особливо же Фотій посѣтивши Кіевъ забирали зъ церквей иконы
золотомъ окованй и многій инй цѣнніи рѣчи и уборы церковніи, котори
стари рускіи князѣ церквамъ въ свою честь и память издавна были да-
ровали, и бтноснли всю церковную честь Кіевской митрополіи (до Мо-
сквы). Про то все вознесли епископы южнорускіи печальный воплъ: „яко
имуще пастыря именемъ, дѣломъ же не имуще, ниже бо хотяше сидѣти
въ церкви, даной му бтъ Бога (въ Кіевѣ) и правити люди божія, яко
достоитъ митрополиту, но точію приходы церковныя сбирая и живяще
2|) Оаийоѵѵісга кгопіка гавка в(г. 234.
334
индѣ и старая устроенія и честь Кіевскоп церкви на пно мѣсто по
лагали* 2&).
Епископы южнорускііі изъявили, що митрополиты поставляюп. ся зву-
чанію въ Царгородѣ не по воли патріарха и апостольскою синода, но
кого царь-мпрянпнъ велѣлъ и бттогды ку повалъ и піродавалъ ся даръ духа
святого. Передъ всемъ выповѣіп южнорускііі епископы послуіненьство
митрополиту Фотію, вмѣияючн ему якую то тайну провпну, которой не
хотѣли назвати, бы его не посоромпти. ІІровиііа тая стягала по собѣ ни-
зверженье и проклятіе митрополита. Оже епископы сотворили судъ надъ
митрополитомъ Фотіемъ, низвергли его зъ достоинства митропоіичого и
просили патріарха о поставленье осббного митрополита для Литвы ~б).
Митрополитъ Фотіи вѣдалъ о бури, которая взносила-сь надъ головою
его. Еще р. 1414 будучи въ Литвѣ хотѣлъ Фотій великого князя Витолда
посѣтити въ Гроднѣ, бы оправдати ся, но великій князь не дозволилъ ему
глейтовного листа до выжь реченого города и такъ Фотій удаливши ся
зъ Литвы, прибылъ до Кіева, но и ту не принятый отъѣхалъ до Москвы.
Зъ бттамъ черезъ своихъ послбвъ вліялъ на патріарху и по всей вѣро-
ятности за тымъ вліяньемъ затрпманй были послы литовско-рускіп, ко-
торп явпли-сь въ Царгородѣ просити патріарха, бы имъ поставилъ Гри-
горія Цемпвляка на митрополиту. Великій князь Витольдъ посовѣтовав-
ши-сь съ своими епископами созвалъ „вся князя литовскихъ и рускихъ
странъ, елико суть ему покорсни Йогомъ, на шея церкве и бояръ и вель-
можь, архимандриты же и игумены и благоговѣйныя иноки и попы.44 Въ
Новгородѣ литовскомъ прибыли южнорускііі епископы: Теодосій архі-
епископъ Полоцкій, Псакій Черниговскій, Діоннзій Луцкій, І'араспмъ Воло-
димирскій, Геласіи Персмыскій, Себастіанъ СмоленьскіЙ, Харитонъ Холи-
скій и Артемій Туровскій. Покликуючи ся на давни правила церкви Хри-
стовой, по которымъ два або три епископы поставляютъ митрополита,
приводили въ память событіе, яко за временъ В. князя Изъяслава поста-
вили рускіи епископы собѣ митрополиту и яко Болгары и Сербы изби-
раютъ собѣ первосвятителя, имѣючого многихъ епископовъ пбдъ собою
„и не толика есть сербска земля, елика есть руская, яже есть въ области
великого князя Александра прежереченого Витольда, но есть весьма мала
(т. с. о много меныпа) и землею и людьми4 27). Полагаючи на тыхъ
практикахъ рускои и сусѣднихъ, сербской и болгарской церквей, прп- * 2
Д::гы заіилиоіі Россіи Т. I. Соборная грамота інювекпхь списковоеь зь 15 ІЬ-
сябрія р. ІЛ4І5.
2*) Акты западной Россіи Г. I. сір. 33.
2?) Акіы западной Россіи Т. I. сгр.
335
июеваліі собѣ выжь реченй епископы власть поставити митрополита сво-
ему отечеству. Поставленымъ засталъ болгаринъ родомъ, добродушный
и ученый Григорій Цемивлакъ р. 1415 *в). Новый митрополитъ долженъ
былъ пребыватп при церквѣ Пречистой Дѣвы въ Віілыіѣ. Тамъ обиталъ
епископъ латиньского обряда. Вильняне-лнтовцѣ съ рода исповѣдали рим-
скую вѣру, но сверхъ того половину Вольна замешковали Русины и боль-
ше было тамъ церквей рускихъ, нижели костеловъ римского вѣроисповѣ-
даня 2У). Но избраню Цемивляка оголосилъ Фотій его апостатою и такъ
въ церкви рускбй настало роздвоенье на двѣ митрополіи. Майже около
того времени р. 1418 церковь католицкая за усильнымъ стараньемъ со-
бору констанційского зъ иостаниіои долговременной шнзмы изцѣлѣла ся
и по Отступленіе добровольномъ папы Григорія ХП. и по низложеню
двохъ иныхъ папъ, Іоана XXIII. и Бенедикта XIII. вступилъ новый неоспо-
римый голосомъ вселеньского собора избраный папа Мартинъ V. зъ роду
волосного Колона. Еще року 1415 нрирекліі Ягайло и Витольдъ соборови
констанційскому, що будутъ вспнрати наверненье Русиновъ до уніи. Я-
гайло писалъ бтцямъ речсного собору 1416 30), що давно былъбы уже
Русинбвъ навернулъ до уніи, еслибы не быіъ только занятый вбйною съ
нѣмецкимъ ординомъ. Въ р. 1418 посланый бтъ Витольда и зъ припоручсня
руского народа, явилъ ся Цемивлякъ вразъ съ своими епископами въ Кон-
станціи, щобы предприняти „прю о догматы съ папою*31). Ту принялъ былъ
папа Мартинъ V*. Цемивляка, іірншедшого съ листомъ бтъ Витольда, зъ
надзвычайною ласкою. По видигъ ся, що мысль соединена що до догма-
тбвъ съ Римомъ не была еще дозрѣла. Епископы рускіи, удививши всѣхъ
странностію своей одѣжи не хотѣли покорити ся римскбй церкви и отъ-
ѣхали до дому зг). Однакожь папа Мартинъ V. не лишилъ ся еще надѣи,
що чнеленй православнй въ державахъ польской и литовской до уніп на-
вернути дадутъ ся. Щобы соединенье правослапиыхъ съ римскою церковію
въ дѣйство привести, именовалъ папа Ягайлу и Витольда генеральными ви-
карыми (бтпоручникамн) престола папского надъ Полыцею, Литвою, Жму-
дію, Русію а именно же надъ Псковомъ и великимъ Новгородомъ, и па-
далъ имъ всю власть дѣйствовати, щобы помянутую цѣль привести до
скутку. Однакожь оба владѣтелѣ король и великій князь узнали нсможли-
”) „Ибо апостолы огь Господа постаплнін быта, они же иныхъ поставніна н пакя
онв другихъ, н тако благодать св. духа, даже и до насъ смнрснмхъ донде."
Слова собора. —
’•) Ніаіогіае КііОіепісае зегіріогез. Исіор. Сборпнп ь Т. ІП. прям. 47.
5“) Зубрнцкого крит. повіегь о Ч. Р» стр. 254»
31) Вусіюхѵса гекорівіп (ейгопіка).
33) Сіігопіка БігмІеиЫаМ 1417 и II «сгород. лЬг. 1418 ІІст.Сбор. Г. ІИ нрн т. 49-
336
вбсть впровадженя уніи нъ Володпяпрскбй Руси насиліемъ, и король бт-
кликалъ нсѣ свои постанов.іеня. которй въ дѣлъ церковной уніи тыкали-сь
Волыня и Подбляи). Иначе поступилъ собѣ Ягайло що до Галицкой Руси.
Въ Львовъ объявилъ архіепископъ Іоанъ Репіовскій въ дѣлахъ церкви вели-
кую ревность и дѣятельность. ('оборъ Констанційскій узналъ заслуги и
ревность архіепископа Іоана Репювского п прнпоручилъ ему дѣло устро-
ена ерархіи въ новоокрещеной Жмуди. По укбнченю топ задачи церко-
вной въ Жмуди, архіепископъ отрицалъ р. 1423 особною грамотою бтъ
короля Ягайла всю власть въ предѣлахъ Руси, подвластной польской ко-
ронъ, наказывати шпзматпкбвъ и еретиковъ обоего пола и всякого сословія
именно : предприняти мѣры, бы жаденъ католикъ бттакъ не крестилъ дѣти
по обряду православныхъ 3*). Въ Львовъ взмагала-сь нетолеранція, а
Татары выключена збстали зъ внутрь укрѣпленій городскихъ. Въ р. 1416
обиталъ въ городъ внутрь укрѣпленій сдпнственый Татаръ (ВуіЬапия
Та(агиз). Маемъ примѣръ, що Русинъ крестилъ ся на обрядъ латиньскій,
почемъ допущеный былъ до права мъського.
Русины еще тогды свободно обитали въ городъ Львовѣ, бу довалп-сь где
хотѣли, и трудили-сь торговлею. Еще р. 1418 до рады мъськои выбирано
Русинбвъ на мъськихъ консулбвъ; такъ н. пр. былъ р. 1407 Гануіико Черкасъ
Русинъ. 1410 Николай Русинъ, 1411 Неко Русинъ, 1418 Іоанъ Черкисъ
Русинъ консулемъ въ Львовъ. Отъ того времени ббльпіе Русиновъ консу-
лами не встръчаемъ. Року 1426 при катедръ окрбмъ проповъди въ нъмец-
кбмъ языцъ запроважено другого проповъдника. который былъ способ-
ный по польски выкладати науки з:').
Григорій Цемивлякъ умеръ року 1419. По его смерти митрополитъ
Фотій премирилъ ся съ Витольдомъ и обнялъ пбдъ свою власть митропо-
личу южнорускіи епархіи. Въ р. 1420 посъщалъ бнъ Галичъ, въ р. 1421
приъхалъ былъ вт> Львбвъ и въ Володимирь въ вторникъ на канонъ ро-
ждества Христового зв). Вь року 1428 на рождество Пресв. Богородицъ
приъхалъ Фотій до Судомира. Ту свидалъ ся съ королемъ польскимъ и
уклада.іъ съ нимъ дъла церковніи. Отже съ премиреньемъ Ягайла и Ви-
тольда съ Фотіемъ всъ заботы обохъ государей о церковную унію на
южнбй Руси на ничемъ скбнчилп ся.
3*) ХагЬиК 'Г. VI. 8(г. 364 па р<мІя(ахѵіс Ваікккіеро <1гіе]6\ѵ кгбІезКѵа (юівкіе^о
Т. II. «Г. 140. 141.
’*) Граяога короля Ягайла зь р, |423 вписана вь метрицѣ корун. бдлымою частію
Атпсчагана кь Галнцк. Сборнику Т. ІП. нота 43.
5$) ИпЪгхускіс^о кгопіка шіавГа Ь\ѵо\ѵа.
3<) Оапіклгісхя кгопіка гивка 81г. 244. Пстор. Сборн. Т. ІП. лрич. 50.
337
Великій князь Витольдъ успокоивши ся бтъ стороны Татаръ и бтъ
стороны ордина, жилъ съ великимъ княземъ Московскимъ въ добрбй при-
язни. Связь и дружба съ Татаріей) надавали литовскбй Руси пбдъ про-
водомъ такъ мудрого и енергичного князя, якъ былъ Витольдъ, перевѣсъ
надъ Московскою Русію. Перевагу надъ Татарами задержалъ князь ажь
до смерти своей. Онъ посадилъ по смерти Герембердина (1428) якого-то
Магмета на Заволжскій престолъ. Великій князь Московскій Василій уми-
раючи р. 1425 припоручилъ жену свою и сына своего молодого Василія а
бтъ доньки внука, опѣцѣ и добрбй пріязни дѣда его Витольда. При та-
кбмъ розположеню мбгъ Витольдъ смѣло натерти на гордыхъ Псковитянъ
1426 37) и Новгородпей 1428, зъ причины, що Псковитяне и Новгородцѣ
уловаючи на свои достатки были передже Витольду бтчужплп ся. Ви-
тольдъ вырушилъ противъ Псковитянамъ въ поле. Пбдъ Псковомъ окрбмъ
Русиндвъ и Литовцей являютъ ся въ вбйску Чехи, Волохи и Татары. Ви-
тольдъ Псковитянъ совершенно покоривши въ року 1428 стянулъ пбдъ
Новгородомъ В. на челѣ многихъ полкбвъ, окруженый многими рускпми
и литовскити князямп, именно въ сопровоженю Свидригайла, Сигисмун-
та, Юрія Симоновича Лангвенія, якого-то Волыньского князя Але-
ксандра Володимировича, Іоана Лопаты Калпновского и проч. 38). Ви-
тольдъ розвалнлъ муры Новгородскихъ укрѣпленыхъ пригородковъ арма-
тами надзвычайнои великости, которіи му художники зъ краѣвъ нѣмсц-
кого ордина здѣлали. Устрашены Новгородцѣ выслали посольство и по-
ставили на челѣ посольства Новгородскою архиепископа Ефремія. ЕФремій
явилъ ся въ станѣ литовскбмъ и просилъ унижено Витольда о пощаду
въ имени паствы своей. Явленье ся смиренное архіепископа сдѣлало ве-
ликое впечатлѣнье на окружаючихъ Витольда рускихъ князей. Они вста-
вили-сь у Витольда за народомъ, который съ ними былъ той самой вѣры
и пропсхоженя, и Витольдъ на просьбы князей рускихъ установилъ гра-
моту съ корыстными условіями ; бнъ пощадилъ Великій Новгородъ и бт-
ступиль бтъ дальшой осады.
Такій успѣхи осягнула Литва и Полый а въ тыхъ временахъ за по-
мочію Руси. Южная Русь подѣлена на польскую и литовскую Русь, бо-
рола-сь подъ знаменами Польщи и Литвы. Обѣ державы на внѣ дѣйство-
вали вкупѣ, оже и полки польской Руси разомъ съ полками Руси литов-
’7) ХагЬіііі Т. VI. 460. Посолю гео Пскова нъ явило ся въ Кремянца р. 1424,
щобы сломаю голдъ Внгольду яко великому князю, но знайшло князя дуже гнѣ*
вюго. Витольдъ выкндаль Псковянамь, ию они зломилн условіи и що обовязаня,
когорн передже торжественно были заприсягли, не внполнялн.
>•) КягЬиН и. в. Т. VI. вГг. 494.
43
338
ской встрѣчали-сь часто на поляхъ славы нсполняючи обовнзокъ, кото-
рымъ одолжено были своимъ кладиіелямъ. Не долго но иокореню Пскова
и Новгорода Великого черезъ Витольда на сѣверъ, и не долго по сло-
женіе го.іда королю польскому черезъ воеводу молдавскою Александра
на юзѣ, оже въ продолженіе времени, коли унія Литвы съ Полыцсю у-
множила силы обохъ державъ и возвысиіила вліянье на посторонній пле-
мена и увеличили славу, якую передъ тымъ ни ІІолыца ни Литва не
видали, являютъ ся недогбдносні заключено)! уніи Литвы съ Полынію
на внѣ и образуе ся зъ стороны Руси и Литвы якое-то не-
устаючое стремлѣнье, вымѣреное противу иослѣдствамъ уніи Литвы съ
Полыцсю, которая въ Городлѣ близше опредѣлена и тиснѣйше скрѣплена,
грозила двѣ державы сліятп въ одную, безъ взгляду на дивную самосто-
ятельность частію до Литвы а частію до Полыцп присоедпненого южно-
руского народа. Однакожь опозиція руского народного елнмента противу
тѣснѣйшей уніи Литвы съ Полыцсю не была уединена, еще и бтъ иной
стороны являе ся противное уніи дѣйствительное стремлѣнье. Самй вино-
вники уніи Ягайло и Витольдъ стираютъ ся ю звблыіпти а именно на-
мѣрилъ тое учинити Витольдъ о столько , о сколько вбйиюлъ въ порозу-
мънье съ рицарями нѣмецкою ордина и съ цѣсаремъ Сигисмунтомъ нѣмец-
кимъ и о сколько іюбуженыіі бтъ рицарей и цъсаря стиралъ ся о корону
и достоинство королевское для себе. Король угорскій а разомъ и цѣсарь
нѣмецкій Сигисмунтъ еще передъ 20 лѣтъ т. е. еще передъ битвою пбдъ
Дубровномъ, намавля.іъ Витольда, коли той явилъ ся въ характерѣ посла
короля Ягяйла въ Уграхъ, щобы отступилъ бтъ Польщи и принялъ досто-
инство короля литовскою, подббно гдекоторымъ своимъ попередникамъ
на тронѣ литовскомъ, которй достоинствомъ и именемъ королевскимъ От-
личали ся зэ). Витольдъ тогды взгордилъ предложеньемъ Сигисмунта, бо
навѣть сообщилъ тое при первомъ свиданю стрыечному брату своему,
королю Ягайлу. Витольдъ обавлялъ ся тогды еще Ольгердовичій , которй
еще не уставали притязивати престолъ литовскій для себе. Ягайло былъ
Ольгердовнчь и еще было кблька рбдныхъ братей Ягайла Ольгердовичей;
возвысшснье Кейстутовича на тронъ литовскій, казало-сь братямъ Ягяйла
Ольгердовнчамъ а именно СвидригаЙлу быти узурпаціею. По друге у-
грожала еще тогды Литвѣ опасность бтъ рицарей нѣмецкою ордина. Ви-
тольдъ стиснувши унію розширилъ за еи помочію предѣлы Литвы, поко-
рилъ на внѣ своихъ вороговъ, а внутрь державы литовской поколибалъ фов-
дализмъ, якій Литва блъ Руси переймила была, и положилъ иное основанье
пяньству литовскому.
>?Ггу]ко\ѵ»кі: ііатапіаі \ѴіГойІя Ьу обзілріі <ні Ъгаіа, сіісас кгб-
Іеіп Іігемъкіш псжуіпё.*4
339
Великій князь Литвы давнѣйшс правилъ земли черезъ можныхъ ленныхъ,
теперь управлялъ ними безпосередно черезъ намѣстникбвъ; давнѣйше стано-
вили права и рѣшали найважнѣйши державнііі справы князъ зь пануючого дому
и магнаты посѣдаючіи простороннй землѣ, многй городы и области: днесь
рѣшали всъ посъдателъ свободнй, бблыипхъ и меньшихъ имѣніи земскихъ
безъ розличія пбдъ безпосереднимъ проводомъ самого великого литов-
ского князя. Городельская унія ограничила однакожь тіи свободы, на нспо-
вѣданикбвъ римской въры. Оже настали супротивлнти-сь уніи Городельскбй
и еи слъдствамъ князъ зъ роду, пользовавшій ся давнъйше преимуще-
ствами князей удъльныхъ, якоже и провинціи, которй имѣли самостоятель-
ность, а получаючіи еще по утратъ самостоятельности въ мѣсто удѣль-
ныхъ, князей зависимыхъ отъ великого князя лнтовского, або намъстніі-
кбвъ литовскихъ. Супротивлялъ ся такожь нарбдъ рускій, который будучи
въроисповъдяня православною, теперъ выключены# бтъ полности правъ
горожаньскихъ, видѣлъ ся упослъдженымъ на будучнбеть и призначенымъ
на рабство и пониженье.
Витольдъ почувствовалъ, якъ много при своей славъ зависѣлъ бтъ
Польщи и бтъ коронныхъ пановъ. Рада коронная, обладъвшая королемъ
и правительствомъ, стерегла кождое дѣйство великого князя. Витольдъ
не мбгь сносити ся съ якимъ заграничнымъ дворомъ, щобы не возбудилъ
еи подозрѣня, бнъ не мбгъ розпорядити одною областію пбдля своей
волѣ, щобы не роптали и не супротнвляли ся тому польскій паны, которй
Литву за влаенбеть польской короны уважали. Ягайло спріялъ въ глубинѣ
сердца своего предпріятію князя Витольда разъ уже для того, що бтъ
времени взмагаючои ся старости своей съ всемъ полагалъ на судъ и
мнѣнье великого князя лнтовского, по друге для того, що любилъ родину
и первѣстную бтчпну свою, которбй такожь возвеличена желалъ; наконецъ
може быти, що будучи въ всѣхъ своихъ дѣйствахъ вплывомъ рады ко-
ронной связаный, чувствовалъ нестерпимбсть такой зависимости и радъ
былъ, іцо Литва бтъ препондераціи Польщи освобожала ся.
Цѣсарю Сіігисмунту и рицарямъ нѣмсцкого ордина ходило о тое,
щобы возвысшеньемъ Витольда до степени королевского, бтдѣлити Ли-
тву отъ Польщи и уменьшити перевагу, которую Польща надъ Уграми
и Прусами осягнула. Въ далыибмъ видѣ намѣрялъ цѣсарь межи Уграми,
Литвою и Прусами утворптп тѣсный союзъ противу польской державѣ.
Въ тбй цѣли и еще для залагоженя иныхъ справъ тычачихъ ся цѣлой Е-
вропы и христіяньства, условлены# былъ межи Сигисмунтомъ, Витольдомъ
и Ягайломъ общій съѣздъ всѣхъ князей до Луцка т. е. на день св. Бо-
гоявленя въ р. 1429. На условлены# реченець лрііѣхалъ Витольдъ съ па-
нами и боярами литовскими и рускпмп, за нимъ прибылъ король Ягайло
340
зъ Городна, где черезъ якій-то часъ пребывалъ съ панами польскими
свѣтскими и духовными, именно архіепископомъ інезненьскимъ Альбертомъ
Ястрембцемъ и епископомъ кракбвскимъ 36ѣгнѣвомъ Олесннцкимъ, ко-
торый былъ кардиналомъ а разомъ и лушею политики правительства поль-
ского. За королемъ прнѣхалп князѣ мазовецкіи и князѣ Берестя куяв-
скою, Лигница и IІоморя. На занросииы Витольда явилъ ся и великіи
князь Московскій Василій въ сопроводѣ православною руского митропо-
лита Фотія и зависимін отъ великого княжества московскою рускіи князѣ.
Такожь прибыли король дуньскій Ерикъ XIV., оба ханы, Заволжскій и Пе-
рекопскій и воевода молдавскій съ своими боярами и панами. Нрііѣхали
оба майстры ордннбвъ нѣмецкою и іінфлянтского, такожь посолъ бтъ палы
римскою Андрей Доминиканъ и послы бтъ царя греческою Іоана Палео-
лога. Цѣсарь Сигисмуитъ вразъ съ своею женою Барбарою (бнъ по смерти
Маріи оженилъ ся съ Барбарою Цилійскою) на дорозѣ зъ Угоръ до Луц-
ка посѣтилъ городъ Львовъ, о чемъ слѣдъ въ актахъ Львбвского город-
ского архива заховалъ ся *°). На встрѣчу цѣсарю выѣхали далеко за
Луцкъ Ягайло и Витольдъ съ своими лмцарями, такожь и жителѣ города
Луцка выйшли напротивъ нему именно: громада руска,латиньска, брмень-
ска съ своими епископами рускимъ, латнньскимъ и брменьскимъ, и жиды
съ своимъ рабииомъ. Всѣ поставили-сь надъ берегами рѣки Стыру. Цѣ-
сарь явивиіи-сь на челѣ вельможь и баронбвъ ческихъ, угорскихъ и нѣ-
мецкихъ поклонилъ ся реликвіямъ святыхъ, котори вѣсъ епископъ латинь-
скій и отрималъ бтъ него благословенье, потомъ подяковавіпи прочимъ за
честь, въѣжджалъ до Луцка. Оббчь него ѣхали Витольдъ и 36ѣгнѣвъ Оле-
сницкій, за ними Ягайло сь цѣсаревою въ повозѣ. Отголосъ звоновъ
всѣхъ церквей и звукъ тучныхъ трубъ и бубнбвъ знаменовалъ въѣздъ
высокихъ гостей до Луцка. Наши Русины, жителѣ тыхъ областей, по-
уставляли ся по обохъ сторонахъ дороги такъ густо, що мужь тручалъ
о мужа, а человѣкъ о человѣка. Казало-сь якбы одинъ монарха другого
претьмити стиралъ ся числомъ лицарства, а одинъ лпцарь другого перс-
высшитп хотѣлъ свѣтлостію оружія и снаряду. Гостина начала-сь при
столахъ, покрытыхъ дорогимъ (серебрянымъ) начиньемь и преисполненыхъ
дорогими напитками и потравами. Многій князѣ и володѣтсіѣ и знамени-
тіи вельможѣ умѣіценй были въ бблыпихъ будинкахъ городскихъ, при-
надлежачихъ князю або богатымъ горожанамъ, а прочій гостѣ заняли при-
городки, села и дворища въ бтетояною нявѣть кблькомплевомъ на около
Луцка. По догадцѣ прибыло до 15.000 чужихъ людей на той съѣздъ до
Луцка. Витольдъ пріймалъ прибывшихъ гойно, гостилъ ихъ медомъ сыче-
*°) ЯиЬгзускіе^о кгопіка тіавіа Ь\ѵо\ѵа віг. оЗ.
341
нымъ, мушкателовымъ и малмазейскимъ виномъ, мясомъ зъ вепрбвъ, 6а-
ранбвъ, овецъ, жубрей и прочихъ дикихъ звѣрятъ, которй лѣсы и пущъ
рускіи и литовскій въ достатку достарчали %|).
Не такъ успѣшно якъ гостика и шли справы дипліоматичніи, для ко-
торыхъ выжь помянутіи суверены были съѣхали ся. Совѣтовано въ трехъ
палатахъ, въ одной цѣсарь съ своими угорско-ческо-нѣмецкими, въ дру-
гбй Ягайло съ польскими, въ третѣй Витольдъ съ рускнми и литовскими
панами. Окрбмъ того персговорували-сь володѣтслѣ межи собою. Цѣсарь
дълалъ предложенье «простъ Витольду або Ягайлу, Витольдъ и Ягайло
удѣляли преддоженя своимъ радамъ, по тбмъ слѣдовалъ бтвѣтъ. Бывало
такожь, що цѣсарь часомъ впростъ сообщалъ ся съ раднымп панами ко-
торой палаты. Сигисмунтъ предложилъ Ягайлу, щобы Относительно до
трактату зъ р. 1412 зъ Молдавіи выгнати воеводъ, и реченый край межи
Угры н Польщу подѣлити. Волохи, сказалъ бнъ, вдерли ся въ край и
вытиснувши давныхъ и правовитыхъ жителей (Русинбвъ) поселили-сь въ
урожайной и плодоноснбЙ земли. Народъ той, сказывалъ Сигисмунтъ, звы-
чайный жити зъ крадежи и розбою. Такожь относительно до условій пре-
мирія зъ року 1412 одолженй были Волохи вспомагати цѣсаря противу
Туркамъ. Сигисмунтъ жалилъ ся, що они его въ войнѣ съ Турками всперти
не хотѣли, твердилъ, що се было причиною побѣды Туркбвъ надъ христі-
анами и желалъ, щобы Волохи за свой непослухъ укарани были дѣ-
лежемъ ихъ краю, якъ то однымъ зъ условій премирія зъ року 1412 на
случай ихъ непослушеньства выразно бы іо затвержено. Радніи паны
Польщи отвѣтили, що Волохи уже бтъ давна голдуютъ польскбЙ коронѣ,
що они вразъ съ рускнми войсками вырушили были кблька лѣтъ тому
вѣрна умовъ надъ Дунай и що ту ждали черезъ два мѣсяцѣ на войска
цѣсарскіи, съ которыми мали соединити ся. Оже не ихъ вина, но вина
незручныхъ нѣсарскихъ воеводъ, що Волохи и Русины къ цѣсарскимъ
войскамъ такъ якъ намѣрено было, не прилучили-сь.
Другое предложенье цѣсаря Сигисмунта касало ся справы хрпсті-
яньства нъ цѣ.ібй Европѣ. Въ тое время вбйна Гусситская еще не уста-
вала. Зъ Чехъ, яко горнила гусситизму, розпростороняла-сь наука Гусса
въ Силезіи, Моравіи и Польщи. я приверженцѣ ей бтъ дня до дня умножа-
ли-сь. Сказуютъ, що самъ старосѵа рускій Іоанъ Мснжикъ зъ
Домбровы спріялъ въ глубинѣ сердця науцѣ Гусса. Многіи Поляки, при-
знавшій ся бтверто до науки Гусса, вспомагали Гусснтбвъ оружіемъ,
межи ними находилъ ся якій-то рускій князь Теодоръ(?), которого жерело
♦*) Вусіюи’ся г^корівш (сіігопіка) віг. 42.
342
польское Фридрикомъ назвало •*). Зъ друпш стороны Турки угрожа.».
Константинополю и чимъ разъ бблыии сгисияли предѣлы рпмско-бизантйі-
скои имперіи. Цѣсарь римскій Іоанъ ІІалеологъ завбзвалъ помочи у про-
чихъ христіанъ. Однакожь не можно было нндѣятіі-сь ску точною соуча-
стія бтъ прочихъ хрнстіяньскихъ державъ Европы, поки внутрь лона ев-
ропейскихъ христіанъ роздноенье пановало. Вбйна Гусситская затрудняла
каголикбвъ. Царъ бизангійскіп вразъ съ народомъ были православными,
бтчужени бтъ головы катодицкоп церкви, папы рпнского, и рбжнили-сь
бтъ церкви катодицкоп. Кблька миліонбвъ пбдданыхъ угорской имперіи,
такожь вся Русь пбдвластна Литвѣ и Польщи причисляла ся къ право-
славію. Треба оже было на самый передъ устелити миръ межи христі-
анами на западѣ, оже усмирити гуссптскіи непокои и роздоры, по друге
належало зближиги ся христіяньскому востокови къ христіяньскому западу
и премирити ся католицизму съ православіемъ, бо инакше не можна было
сподѣвати-сь въ тбй справѣ согласного содѣйствія бтъ стороны державъ
католицкихъ. Сигисмунтъ надѣялъ ся, що согласно опредѣленямъ кон-
станційского собору папы сами созвутъ соборъ вселсньскій для задаю-
женя тыхъ справъ, тычачихъ ся вообще христіяньства. ІІо уже ІI лѣтъ
по укбнченю КоистанціЙского собора минуло, а папа скликанье собора
бтъ року до року пбдъ рбжными предлогами бткладалъ. Зъ взгляду на
тіи всѣ обстоятельства Цѣсарь объявилъ, що побужати буде папу рим-
скою, бы созвалъ соборъ для приверненя Гусситбвъ до общества цер-
ковною и для нужной реформаціи въ дѣлахъ церковныхъ, а если папа
еще и на будучнбеть не удовлетворитъ ею желанямъ, то самъ бнъ
(цѣсарь) своею властію созве соборъ для залагоженя тыхъ справъ. Та-
кожь объявилъ цвеарь всенародно въ прптомности многихъ Русиновъ у-
частвовавшихъ въ тбмъ съѣздѣ, то и католикамъ бтъ соединена съ право-
славными бтклоняти ся не належитъ, зъ причины, що вѣра православная
що до святости догматбвъ въ ничемъ не уступае вѣрѣ католицкбй и що
католики бтъ православныхъ роз.тичаютъ ся лишь бородами и женами *3).
Тіи слова дуже схлѣбляли Русинамъ и они прославляли цѣсаря за то,
що ихъ иравославну вѣру надъ латиньску превознѣсъ *'). Тое предло-
женье цѣсаря не мало жадныхъ иныхъ послѣдствъ. Духовеиьство латинь- * **)
*-) 1)1ир>82: „Ггі(іегісив Кііміле <іох.* Зубрнцкаго кряг. нсг. іювЬсіь о Ч. Р.
сгор. 265.
*’) 1)1и^о87.: Ь. XI. р. 155. гпсс гесічсііопі бгаеоогиш ііИсікІеге ехрсШі, ипат
Гкіет поЬівспт ргоГИсіНиг. ЬагЬі» еі ихогіЬіія а поЬів весгеТі, ипа ттхоге
(лгассопііи ргаевЬііегі соіИсіИі. ІаТіпі (Іессш сС аиірііііз ТепспТ.*
**) Ы 11^082 іЬісІеш: .ргорТсг цшмі (КпіИепі) $і$І8іпііпдііпі вапсТиш ге^еіп ѵоса*
ЬапТ, (іесіисеіПеіп Гкіеш Огаесогиш еззе ргаеэСаиСіогеш (ріаіи Ьаііпогии).*
343
ское, именно легатъ папскій и епископы польскій, яко и ровный побор-
никъ православія митрополитъ Фотіи, и князѣ Московскій не мали
знать охоты предпрннимати спору въ релпгійныхъ предметахъ, до чого
ни время ни мѣстцс казало-сь быти отвѣтными.
Дальше цѣсарь предкладалт, щобы Польща и Литва яко сосѣднй
державы всппра.іи его (писаря) въ борбѣ съ Турками. На тое король
и радніи паны польскій бтповѣли. що Польша до сихъ поръ збставала въ
пріязныхъ бтношеняхъ съ Турками и що ей тую пріязнь зрывати не на-
лежитъ, бо Турки обернули бы цѣіу свою силу и оружіе на области
пбдвластнй польскдй коронъ. Однакожь сказали Поляки, если бы .далъ
утворити-сь союзъ всѣхъ прочихъ христіяньско-европейскихъ державъ
противъ Музельманамъ, то и Польща тогды своего участія ни Отказы-
вала бы. Паконець предложилъ Сигисмунгъ, щобы Витольдъ принялъ до-
стоинство королевское. Тое предложенье нъмецкого цъсаря Сигисмунта
тронуло Полякбвъ. Сигисмуитъ зналъ добре, що у самыхъ родныхъ па-
новъ Полыцп съ тымъ предложеньемъ ничого не успѣе, прото вразъ съ
Витольдомъ намовою стара пі-сь къ тому склонити Владислава-Ягайлу
при тайныхъ сниданяхъ. Но Ягайло хотя радъ былъ своей Отчинъ Лп-
твъ такого умноженя славы и достоинства, отвътнлъ, що не може сдѣ-
лати ничого рѣшительною безъ соизволеня и безъ согласія зъ стороны
пандвъ польскихъ. Тіи реченому съъзду прпсутствуючп, наслѣдовали пѣ-
сарскіи предложена зъ становища интересу Польщи съ надзвычайною юч-
ностію. Збигнъвъ Олесницкій въ огнистой промовѣ Отвѣтилъ въ притом-
ности Витольда и его радцѣвъ (явившихъ ся въ палатѣ польскихъ
панбвъ, бы ихъ своимъ присутствіемъ скорше наклонити): що король Я-
гайло, Витольдъ и Литовцѣ связали-сь торжественными присягами и все-
народными грамотами до тѣсной уніи Литвы съ Польщею, що Витольдъ
за помочію топ уніи станулъ па найвысшбмъ степени славы, яко сторожь
величественыхъ союзовъ поліпичныхъ, що цѣсарь не зъ любви желае ко-
роны Литвѣ, но що Онъ ворогъ Польщи не меньшій якъ и Литвы, старас
ся тымъ розбрвати узаконеиу связь межи народами, посварити ихъ и по-
колибаиу слѣдствомъ уніи перевагу нѣмсцкого ордина въ свропейскбмъ
сѣверѣ возстановити. Панове польскій не чекали дальшихъ розговордвъ
но узнавши, що предложенямп пѣсаря зоста.іа загрожена унія литовско-
польская, сдѣлавши королю сильное представленье противу намѣреному
Пѣсарскому проектови, вынесли ся зъ Луцка, а за ними выѣхалъ заразъ
слѣдуючон ночи король Ягайло не попрашавпіи сясъ знаменитыми гостями.
Онъ прііѣхалъ до Люблина черезъ землю Холмскую. Сигисмуитъ и Ви-
тольдъ вразъ съ своими радными панами збстали въ Луцку похолоднѣвши
бтъ первого переполоху, надѣланого бтъѣздомъ короля и польскихъ се-
444
наторбвъ, радилп дальше, чи збрватп унію съ Полыцсю. якъ совѣтовалъ
Сигисмунтъ, чи въ условленбмъ уговоръ съ Полыцсю збставатп. Наконецъ
перемогла сторона уніонпстбвъ, но Вигольдъ не смотрячи на перешкоды
рѣшилъ ся приняти корону, до чого побужа.іп его такожь и по всей вѣ-
роятности окружаючіп его нельможи рускіи. Цѣсарь щобы притонными сдѣ-
лати собѣ Русиновъ, одарилъ ихъ дорогоцѣіінымп дарами золотыми, сере-
бряными сосудами, прехорошими кбньмп, прекрасными сукманаып и проч.
и умовившп-сь съ Витольдомъ взглядомъ бу думой коронаціи, отъѣхалъ*5),
а за нимъ Витольдъ и прочій гостѣ розѣхалп-сь. Впгольдъ пбслалъ двохъ
достойнпкбвъ литовскихъ до Польщи, Ромбольда маршнлка и Гаштольда
воеводу Виленьского, съ объявленьемъ, що бнъ яко володѣтель своббдного
народа не уважаючи, чи панове польскіи соизволятъ чи нѣтъ, прійме корону.
Не помогли всѣ представлена папы, дѣлани въ интересѣ Полыни противу
ослабленю уніи Польщи съ Литвою. Не помогло предложенье зъ стороны
устрашеныхъ Поляковъ, щобы Витольдъ принялъ корону польску, которую
въ пользу Витольда хотѣлъ сложити Ягайло въ той цѣли, щобы Ви-
тольдъ предпріятія своего лишилъ ся. Витольдъ не уважалъ на предста-
вленье папы, освѣдчилъ посольству польскому, що не есіь такъ безбо-
жнымъ. бы брату отбиралъ еще при жизни корону. День коронаціи на-
значеный былъ на 8 Вересня р. 1429 въ Внльнѣ. Залрошенй гостѣ, оба
майстры нѣмецкого и ливоньского ордина, такожь великій князь москов-
скій съ княземъ Тверскимъ, ханы Заволжскій и Перекопскій п инім съѣ-
хали-сь до Вильна. Ожидано пословъ цѣсарскпхъ съ короною и дипліо-
момъ, но надармо; минали тыжднѣ одинъ по другомъ, минулъ и мѣсяцъ и
другій сходилъ, а послы цѣсарскіп не появіялп-сь. Они были перешко-
жени Поляками, которй безъ приказу короля вырушили збройно съ сво-
ими воджами въ поле, засѣли рѣки и лѣсы, словомъ заступили всѣ входы
и выходы. Послы бтъ Цѣсаря съ короною минули Франкфуртъ надъ Одрою,
но услышавши о сдѣлэныхъ запонахъ зъ стороны народа польского за-
тримали-сь чекаючи черезъ два мѣсяцѣ, въ нядѣи, що розбйде сявойско
польское затворившее всѣ входы и выходы. Надармо! войско польское
стояло самохотно, хотя заслабъ былъ начальный воджь польского войска
Чарнковскій.
Есть поданье, що пословъ перекрадаючихъ ся черезъ Русь, затри-
мано въ Львовѣ и що ту бтобрано корону **). Прибывшій до Внльна
*5) ^иЬгхускіе^о кгопіка шіавСа Ілѵохѵа і Ып^овх. ЦЬсарьнИиікііі Ьхаіь черезъ.
Белзъ, Львбвъ, Ярославь, Ланцугъ, Фрнсгадь. Бічь до Венгеръ.
*•) Ыгулкоѵвкі і ВусЬошса гекоріят: .ІаГорівсу Ійеѵѵзсу рімха іе когопе 'ѵе
Ьѵѵоиіе іш сгеши гарггесга 8ігуі коивкі.
345
ѵпослы) гостѣ, щобы приточными быти коронаціи, розъѣ.халн ся. Витольдъ
не довольный до крайности, запросилъ короля Ягайла на ловы до Вильна.
Стрѣбовавши еще разъ склонити прибывшого съ королемъ Збигнѣва Оле-
сяицкого, бы не дѣлалъ опозиціи противу коронаціи, но безуспѣшно, залп-
шплъ яаконець Витольдъ самъ мысль о коронѣ. Сказуютъ, що Витольдъ былъ-
бы не оставилъ стараня ся о корону и по его неуступчивости и предпріем-
чивости, было можно надѣятн ся, що цѣль свою осягне. еслпбы имѣлъ былъ
сына. Но князя не іімѣвшого наслѣдника глубокая старость и крайное изне-
моженье физичныхъ силъ змушала покинути гадки о дочесныхъ вещахъ и
бнъ почалъ думати о вѣчности. Витольдъ умеръ въ Трокахъ 27 Октобря 1430
припоручіівшіі Литву и жену свою Юліянну польскому королю Ягайлу.
Витольдъ былъ мужемъ высокихъ намѣреній, предпріемчпвый, умный, да-
лековидячій политикъ, опптный полководецъ, упреймый къ рбвнымъ собѣ
и услужный къ независимымъ, къ своимъ пбдвладнымъ строгій и справе-
дливый и всегда тверезый. Онъ розрушилъ осббное стоянье Руси при
Литвѣ до крайности, сліялъ Русь съ Литвою политично, подчинивши о-
бласти рускіи «простъ своей велико-княжеской власти, бтсторонивши по
ббльшои части удѣльныхъ князей и установивши по городахъ и областехъ
княжескихъ намѣстяикОвъ. Витольдъ хотя добрый католикъ, не вводилъ
католицизму межи православными Русинами. Самостоятельный и неу ля га-
гачій ніякому вплывови не далъ религійнымъ ревнителямъ увести ся.
По смерти Вптольда наступилъ въ Литвѣ рОдный
х а м х СВИДРИГАЙЛО
братъ Ягайла, званый намъ уже зъ многихъ пригодъ, князь
осаженый въ Сѣверщинѣ Свидригайло. Свидрпгайло узнавши о слабости
Внтольдовбй съѣхалъ былъ до Вильна, потОмъ до Трокъ и ту еще при
жизни Витольда доказывалъ, якбы былъ уже княземъ литовскимъ, бнъ
займилъ гдекотори дворища, на що Витольдъ на смертнОЙ постели ужа-
лялъ ся. При погребѣ Витольда многй Русины смутокъ лишь удавали а
въ сердци тѣшили-сь, що наступитъ князь спріяючій имъ черезмърно,
иадѣючи ся, що рускэя сторона за помочію князя Свидригайла надъ ли-
товскою переможе и стане ся пануючою *7). Свидригайло малъ сильну
сторону рускихъ паядвъ за собою. По смерти Витольда панове литов-
скій, жмудскія и рускіи сотворили совѣтъ, кого бы собѣ выбрати за
папа; одни радили, бы выбрати Сигисмунта Кейстутовича молодшого
брата Витольдового, друтіп были за княземъ Олелькомъ Володимировичемъ,
третіи именно Русины были за княземъ Свидригайловъ. Руская сторона
перемогла, и Свидригайло збеталъ великимъ княземъ за ббльшостію голо-
ІЛпког! Ь. XI. р 559.
346
сбвъ въ думъ литовской, почемъ всъ рускіи паны, бывшій при Ягайла
Отъ того Отступили и до Свидригайла прпгорнули ся. Король Ягайло
зъ нерва спріялъ Свидригайлу яко родному брату своему. Ягайло самъ
припоручилъ былъ панамъ литовскимъ, бы выбрали на престолъ литовскій
Свидригайлу. Тымъ нозвысшеньемъ хотѣлъ родного брата своего вынадгоро-
дити теперъ трономъ литовскимъ за пониженье, которое Онъ дивнѣйшими
лѣтами дОзналъ. Ягайло будучи въ Литвѣ еще передъ смертію Витольда
предвидуючи туюже Отослалъ всѣхъ своихъ радныхъ панбвъ а именно е-
пископа кракбвского Збигнѣва Олесницкого до Польщи въ той цѣли, щобы
Свидригайлу въ избраню его на великого князя литовского жадныхъ пе-
репонъ и трудностей не ставлено. Ягайло малъ зречи ся своего права до
Литвы **), по которОмъ Литва по смерти безпотомного Витольда была
должна цѣла вразъ съ рускпми краями прійти въ руки Ягайла. По свѣ-
доцтву польскихъ жерелъ *9) Ягайло вручилъ Свидригайлу дипліомъ ин-
тронизаційный на великое княжество литовское черезъ Іоана Менжика зъ
Дубровы, старосты руско-галицкихъ земель. Свидрнгайло пбднесеный былъ
на велико-княжескій престолъ по стародавному звычаю королемъ и епи-
скопомъ Виленьскимъ 50). Однакожь не взираючи на всѣ тіи собывшіи ся
Формальности не долго потбмъ утвержали Поляки, що Свидрнгайло про-
тиву трактатовъ засѣлъ на престолѣ великого литовского княжества и
жадали бтъ него, щобы на певный реченець прпѣхалъ до Польщи, сдѣ-
лалъ передъ королемъ присягу послушеньства, и принялъ бтъ него пбдъ
певными условіями 51) княжество литовское.
Поляки уважали возвысшенье Свидригайла на тронъ литовскій яко
исправность, понеже интрозизація Свидригайла собыла ся безъ лопере-
днѣйшого совѣта рады польской, и иначе, якъ были условили-сь въ однбй
зъ попереднѣйшихъ трансакцій Поляки съ Литовцями. Рада польская мала
въ тбмъ взглядѣ свбй проектъ. Поприставши на тбмъ, щобы Литва мала
особного пана, загадали Поляки при тбй способности Волынь и Подблье
бтъ Литвы бтдѣлити и до Польщи присоединити. То были условія, пбдъ
которыми ведля ихъ желаня князь Свидрнгайло малъ приняти на ново Ли-
тву бтъ короля польского. Но уже было запбзно. Свидрнгайло возвыс-
шеный былъ на великое княжество литовское и бнъ не гадалъ удовле-
творити желаню польскихъ панбвъ, ба въ противнбеть тому объявилъ, що
бнъ свое возвысшенье на завдячуе никому, навѣть королю нѣтъ, но вла-
Вусіклѵся гекорінт (сЬгопікл).
*•) Ыіі&оде.
5°) 8Ггу]ко\ѵвкі „роііпоагоп па квіевГм’о кгбіет, і Ьіѳкирет мгііегівкіт.
$|) Ыіі^овх і 8Ггу)кдмйкі.
347
снымъ сидамъ и заслугамъ и що Литву и Русь за свое дѣдицтво ува-
жае. Свпдригайло выключилъ польску залогу зъ литовскихъ замкбвъ, ко-
торая въ знамя зверхности польского короля надъ Литвою, въ городахъ
Литвы стояла, бнъ стремилъ очевидно до розбрваня уніи Литвы съ Поль-
шею. Русины перли на тое, В. князь Свпдригайло поступалъ собѣ ведія ихъ
желаня, ему слѣдовали прочій Литовцѣ ради не ради, ине можно было иначе,
бо они обовязали ся были присягою до послушеньства великому князю
Свидригайлу. Великая опаснбсть грозила оже мозольно основаній уніи
двохъ державъ Литвы и Польщи.
Подблье мѣстило въ собѣ тогды много Полякбвъ. Король Ягайло
держалъ тую землю долгій часъ на имя короны и посылалъ тамъ намѣст-
никбвъ, поки не бтдалъ ю въ руки Витольда. За временъ Ягайла осѣло
тамъ много Полякбвъ. Ягайло одныхъ Полякбвъ поосажалъ яко старостбвъ
по городахъ, другимъ понадавалъ села въ дѣдицтво пбдъ тымъ однымъ
условьемъ, щобы служили ему на вбйнѣ съ условленымъ числомъ лучнн-
кбвъ, копейникбвъ або рицарей кбнныхъ. Въ прочемъ Подблье выставле-
ное было ббльшс якъ кождый иный край на опустошенье бтъ стороны
Татаръ, и не мало такъ численыхъ мѣстйевостей залюдненыхъ, т. с. не
было на Подблю численыхъ городбвъ и селъ. Не было на Подблю такъ
много бояръ и рицарства руского, якъ въ иныхъ областяхъ Руси, число
ихъ оскудѣло еще бтъ временъ татарскихъ нападбвъ, которымъ край той
по найббльшой части былъ выставленый. Въ р. 1427 проживаютъ уже на
Подблю шляхтичѣ польскіи. Церковь римская числила исповѣдателей сво-
ихъ, польской шляхты, на Подблю до волѣ, для того учреждено было въ
Каменци епископство латиньское и повѣреное збстало около року 1430
якому-то человѣку низкого роду, но предпріемчивому и приданому интс-
ресови польской короны.
На берегахъ Стрыпы поселила ся еще за временъ Ольгерда можна
родина Бучацкихъ, и старостила въ Бучами, Снятынѣ и Коломыи. Проживалъ
такожь на Подблю еще бтъ временъ Людвика короля польского и угор-
ского, Грицко Кердеевичь. бнъ былъ зъ Поморянъ 5г), Русинъ зъ роду
но зъ простого происхоженя. Грицко былъ мужественый и хоробрый, а ко-
роль Людвикъ надгородилъ его военніи заслуги, надавши ему шляхоцтво
и гербъ Бердіева, бтъ чего Грицко именовалъ ся Кердеевичь. Въ р. 1404
держалъ Грицко замокъ Каменецкій 53). Онъ посѣдалъ здае ся на Подблю
м) Ьобаіек (Іо Оагеіу Ьѵохѵвкіе] 1833. „Нгуско г Рогаоггап ѵѵо]еѵѵо(іа РогіоЬ
вкі.“ Оокшпспі 2 г. 1454.
м) 6о1$Ьіоѵѵвкі и. а. 8іг, 89. поіа 402.
348
а въ прилежачбй червонбй Руси значніи земскій іімѣня. Ягайло по-
дббно своему попереднику завѣрялъ Грпцку, вручалъ ему важніи посады,
а Грицко, которому ся въ службѣ королей польскихъ добре дѣяло и ко-
торый имъ лишь завдячувалъ свое щастье, питалъ къ нимъ чувство пра-
вдивой благодарности и былъ имъ въ всѣхъ случаяхъ жизни съ всемъ
приданый **).
Не такъ было на Волыни. Въ правдѣ и ту уже обитали такожь бтъ
временъ Ягайла польскій панове, дѣдичѣ рускихъ селеній, такъ и. пр.
дѣдичемъ села Сіена, лежачого недалеко бтъ города Володимнра, былъ
Мщугіусъ де Скржинъ, села Скорче и Бускуповичѣ належали Кристинови
зъ Острова, польскому каштелянови 55 *). Въ Луцку резидовалъ латиньскій
епископъ 5в) оббчь руского и брменьского; ту и тамъ находили сь ко-
стелы лат. обр., такъ н. пр. въ Луцку противу замку стоялъ костелъ
св. Креста лат. обр., не знаю, чи не катедральный. Въ тбмъ самомъ го-
родѣ вспоминаютъ ся такожь Доминиканы 57). Однакожь села и городы
на Волыню были численѣйшіи и больше залюдненй якъ на Подблю. Ту
пребывали многій родины рускіи и зрущенй литовскій, розполагаючи про-
сторонными областями и числеными городами. Въ прочемъ Волынь не стоялъ
до сихъ поръ еще николи, подобно Подблю пбдъ безпосереднимъ пра-
вленьемъ Польщи. Поляки хотя ту и тамъ понабыва.іи, вѣроятно купномъ
маетности, были вразъ съ католиками поселившими ся по городахъ, всегда
еще въ меныиости. Не такъ легко было прото Польщи обладнуіи Волы-
немъ, якъ тое имъ на Подблю было пощасгило са.
Скоро по смерти Витольда, коли еще вѣсть о ней по Подблю не
розбйшла ся, п не зналъ о пей ничого староста литовскій въ Каменцн,
Довгердъ, прибыли панове зъ Подбля, братя рбднй Теодоръ и Мнхаило
Мушило Бучацкіи, Павелъ епископъ Каменецкій лат. обр., Грицко Керде-
евичь и Крушина (Кристинъ) зъ Галова, довѣдавши-сь о кончинѣ Витольда
съ почетомъ рицарства пбдъ замокъ Каменецкій. Прибывшій пбелали до
старосты каменецкого Довгерда и просили, щобы выйшолъ участничити въ
пріятельской парадѣ надъ якою-то краевою справою. Довгердъ приспѣлъ
съ своими въ таборъ, которымъ были пбдъ городомъ розложили-сь ре-
ченй паны подбльскіп, не подозрѣваючи ничь злого. Ту освѣдчиліі они
Довгерду, що Витольдъ лемеръ и що они приспѣли, бы Каменецъ и Подб-
лье на щотъ короны бтобрати, обскочили здумѣвшого Довгерда а коли
Зубрнцкого крнг. повѣсть сг. 277. 278. нога 163* бтклнкуе ся на Бѣльевого.
ІИіі^оаг.
І)1іщо82. „ѵіПа Тагсгіп еріасорі Ьиссепвів.-
Оіи^овг.
349
.ой сжималъ ся и сердилъ ся, пбймали его вразъ съ его дружиною пере-
важнымъ числомъ своихъ рицарей. Рускіи и литовскій лѣтописи сказуютъ,
що Довгердъ збеталъ на мѣстци убитый, но о правдъ того подана осо-
мнѣваютъ ся историки 5в) зъ той причины, що пбзнѣйше старостилъ во
Віільнѣ якій-то Довгердъ, оже человѣкъ того самого имени, не знаютъ
однакожь, чи то былъ той староста Каменецкій, которого прельстили По-
ляки чи его рбдный сынъ. Спрятавши старосту, завладѣли Поляки Камеи-
цемъ, Смотричемъ, Скалою и Червоногородомъ и такъ запосѣлн одную
часть ІІодбля на имя польской короны. Якъ опановали Ляхи Подблье,
такъ хотѣли опановати пбдетупомъ Луцкъ и Володимирь, а съ тыми го-
родами и землю Волыньскую. Но ту скорше розпросторонила ся вѣсть
о смерти Витольда. Ляхи застали Русиндвъ прнготовленыхъ и му сѣли от-
ступити бтъ предпріятія своего 59). Еще тогды король Ягайло не былъ
выѣхалъ зъ Вильна, где пребывалъ бтъ смерти Витольда. Скоро Свндри-
гайло о пбдетупѣ на Подблю довѣдалъ ся, пѣніілъ ся бтъ гнѣву, доку-
чалъ королеви прикрыми словами при куфляхъ наіюлненыхъ горячими на-
поями, совѣтовалъ съ своими приббчными панами , що съ королемъ и
его рицарями почати, которй теперь въ его рукахъ находили ся. Поляки
же въ Виленьскбмъ замку совѣтовали, бы Свидригайла посѣчаючого за-
мокъ убити и въ замку зо г коривши ся давати мужественный бтпоръ такъ
долго, поки скуточная помбчь зъ Польщи не прибуде. Король Ягайло,
мужь досвѣдченый старостію, полный любви до Литвы и брата Свидри-
гайла, лагодилъ такъ одиыхъ якъ другихъ умильными словами. Онъ усми-
рялъ и загорѣ.ібсть Полякбвъ и ярость Свидригайла, которому говорилъ:
„брате милый, я подольской землѣ у тебе не бтнимаю, але есть братанка
наша бтчичка той землѣ подбльскои, княгиня Софія Жедивидовна, князя
Митка Зубревецкого жена, которая жъ менѣ въ опеку полецила ся, яко
стрыеви своему и въ обороны, и пакъ ачкольвекъ я Подблье держу, то всѣ
пожитки она на себе беретъ* в0). Такъ извинялъ Ягайло передъ Свидри-
гайломъ заббръ ІІодбля. Ягайло пригадовалъ брату доньку Жядевпда,
сына Ольгердового, который якъ мы высше сказали, нздѣлсный былъ одною
частію ІІодбля. Онъ умеръ, донька позбетавлена бтдала-сь за князя ру-
ского Митка Зубревецкого и претендовала ужитки зъ ІІодбля. Но видно,
що Свидрнгайло тыми представленями нсудовольнялъ ся. Ягайло прину-
женый былъ заключити съ нимъ уговоръ. Свидрнгайло обовязалъ ся вер-
нути королеви Каменецъ, Смотричь, Скалу и Червоногородъ (пбдъ * •*)
Кігуікомгвкі.
ЗЫпіскіе^о 8. О. Т. П. віг. 178. пя робвіаиіе и’яроѵѵвкіе^о кгопікі.
•°) ВусЬоѵѵся г^корізт (сЬгопіка) в(г. 45.
•*) Сгоштегі іпѵсШагшт и КагЬиіи Т. VI.
350
рокомъ 1430), если Поляки и Литовцѣ що до Подбля съ собою не пого-
дятъ ся, а если тото стане ся, бнъ права своего особенного до той зе-
млѣ доходити бу де 62). Пбдъ р. 1431 приобѣцялъ Свпдригайло, що еслибы
Спитко зъ Татаріи вернулъ —было бо розпросторонене мнѣнье, що Спитко
пбдъ Ворсклою не погибъ, но жіе попавши ся въ полонъ Татарамъ,— тогды
бтдасть королю Подблье, розумѣе ся въ тбй цѣли, щобы король бтдалъ
тое Спиткови.
Оже видно, шо Спитко не сяотрячи на то, же король звернулъ
былъ заставъ вдовици по Спитку, малъ якій то еще права до Подбля.
Може быти, що король лишь часть заставныхъ грошеіі вернулъ Сли-
тковой.
Ягайло пбслалъ дворянина своего Тарла зъ Щекаревицъ съ устнымъ
приказомъ до Михаила Мушилы Вучацкого, бы бтдалъ замокъ Каменец-
кій и прочій городы подбльскій въ руки Русина Бабы, старосты зъ раме-
ни Свидригайла. Урадованый Свпдригайло дарилъ короля 1000 крушками
чистого серебра, дорогими Футрами и сукманами, а послови Тарловп да-
ровалъ 100 гривенъ (сепіпт яеха^іпогппі) широкихъ грошей. Тарло бтъ-
ѣхалъ на Подблье а король съ Поляками до Польщи. Въ той самъ часъ
коли тое въ Литвѣ дѣяло-сь, Поляки довѣдавши-сь, що король вразъ
съ своею дружиною притриманый збсталъ черезъ Свидригайла, собрали-сь
на соймъ въ мѣсточку Вартѣ въ день св. Николы р. 1430 и рѣшили пб-
слати послбвъ до Свидригайла, а самымъ 8 дней по Іорданѣ собрати ся
збройно надъ Вепромъ, бы бттакъ двигнутп-сь на Литву найспосбб-
нѣйшою дорогою для освобоженя короля. Поляки дали такожь до
Риму знати о произшествіяхъ въ Литвѣ. Папа Мартинъ V. розписалъ ли-
сты до Свидригайла, до рядныхъ панбвъ польскихъ и до цѣсаря Сигис-
мунта. Первого упоминалъ, щобы не поступалъ собѣ такъ безбожно про-
тиву притисненому брату и о добро церкви заслужившему ся королеви,
а польскихъ панбвъ взывалъ, щобы Дѣлали все. що лишь для освобоженя
короля зъ рукъ Свидригайла есть потребно. Уже польское посольство
было бтъѣ.чало до Варшавы и очѣковало ту листбвъ безпеченьсіва бтъ Сви-
дригайла, уже Поляки спѣшили зъ всѣхъ сторонъ збройно надъ Вепръ
якъ были у словили ся, посередъ погребовъ, бо въ Польщи пановала то-
гды морова зараза вз). Коли король уже поверталъ, якъ сказуютъ, бѣгучи
. на розставныхъ коняхъ зъ Вильна. Поляки постарали-сь были вытащити
короля съ непостижимою скоростію зъ Литвы, нижели еще Свпдригайло
мбгъ о новбмъ пбдетупѣ довѣдати ся, который они приспособили. Два •*)
•*) Іпѵепіягішп ге&пі іп агее Сгасоѵіепві р. 381.
Могас2е\Ѵ5кі, Ійвіогуа гхсхуровроійе] роі&кіе).
351
„едьможѣ польскій и дворяне Ягайлн, Андрей зъ Танчпна и Николай Држе-
вішкій, кустопіь Судомирскій, которому въ Отсутствію канцлера коронного
повѣрена была печать державная, выготовидіі письмо до Михаила Бучац-
кого, увѣдомляючи его о произшествіяхъ въ Вильнѣ и припоручаючн,
щобы впростъ дълалъ въ противнбеть приказу королевскому и Подбля
Литвѣ не Отдавалъ. Тое письмо обвинулн воскомъ и вложили межи двѣ
надпаленй свѣчки, которіи слузѣ Тарла съ тымъ прппорученьемъ вручили,
бы ихъ Отдалъ Бучацкому, старостѣ въ Каменци и сказалъ, най Бу-
чацкій и радніп паны Каменца, если нехотятъ блудити, въ свѣчкахъ свѣтла
шукаютъ. Слуга Тарла заохоченый гривною широкихъ грошей, которыми
дарили его ныжь реченй паны польскій, исполнилъ приказъ. Михаилъ Бу-
Чацкій, якъ то кажутъ, не въ чоло битый, догадалъ ся, розложилъ свѣчѣ,
перечиталъ письмо и не лишь, що не вступилъ ся зъ Каменца, но еще
Тарлу и старосту Бабу захватилъ и всадилъ до вязнііцѣ 64).
Скоро Свидригайло о поступку Поляковъ довѣдалъ ся, оставилъ
Вильно и вырушилъ черезъ Волынь на Подблье. Ту на челѣ своего вой-
ска натеръ на замки подбльскіи, здобылъ гдекоторіи в&) и опиннлъ сн
ажь о Смотричь. Въ Смотричи засада крѣпко обороняла ся. Свидригайло •*)
•*) Панове польскій на однбмъ зъ пбзнѣйшнхъ соймбвь литовско-польскихъ въ
Парновѣ Отповѣди панамъ литовскимъ котори жадалн Атъ Польщи звороту По*
дбля, що Подблье (и Волынь ту сказано ошибочно) заставлено было бтъ стороны
короля Витольду за 40 000 червовыхъ и що по смерти Витольдовой разомъ сь
пожичснымн грбшми прійшпі вь руки Ягайла. Въ року 1402 Ягайло по смерти
Спитка зъ Мельштина быль Отдалъ Подблье Свидригайлу, заплативши сынамъ
Спитка Мельштиньского заставъ т. е. 5000 грошей прагскихъ (Оіи^овг) 5 000
гривенъ (§1гу)котѵвкі). Пбдли иного извѣстія (Вапііохѵісха Іаіорізіес иіг. 55)
надалъ быль король Подблье за 20000 Спигку, а коли зажелалъ, щобы Ви-
тольдъ обнялъ Подблье на ново, Витольдъ заплатилъ королю 40*000 (череп-
ныхъ?), почемъ принялъ Подбіье вь свою державу. Такъ тіи свѣдоцгва не со-
гласна. Король бере Подблье бгь Витольда, король вь заставь даль быль Спн-
ткови за 5-000 (гривенъ, 8ігуік(лѵвкі), (грошей, Біп&озг), 20.000(Бапіктсг)’
Отъ Витольда вымагае тыхъ 20.000 Ягайло, Витольдъ посылае му 40-000 и на
то бткликовалн»сь паны польскій въ Парчовѣ, мовичи, що Ягайло Витольду за
20.000 червовыхъ датъ Подблье въ заставь, и що по смерти Витольда Подблье
прійшло съ заставомь вь руки Ягайла. Кгожь есть въ состошію тіи рбжнін по-
дана погодити? Дальше повѣдаютъ, що Витольдъ бтобравши Подблье даль тое
литовскимъ старостамъ. Може быти, що Ягайло заставилъ Подблье разъ Снитку,
другій разъ Витольду и що первый заставъ съ другимъ не стоить въ жаднбй
связи, такъ якъ то литовское ж рело представляе.
•*) Ыи^озг Ь. XI. р. 573. „Яепипсіайіг ех Робоіія, цияііСег 8шікгі&аііо рег виои
аііциа савіга іп Ротіоііа оссцраззеТ еі сігса сазігпт 8тоігусг аІіцияпЮ іет-
роге оЬяідіопеш соіИіпиаввеі/
352
осадилъ той городъ. Въ тбмъ пагромадила-сь шляхта подольская, кото-
рая придана была правительству польскому и прибывши несподѣвано (’мо-
трычанамъ на Отсѣчь, побила Свидригайла. (Итакъ князь той вступилъ ся
зъ ІІодбля и вкрочилъ на Волынь. Ту все припало къ нему, бтъ малого до
великого. Свидрнгайло пановалъ ту на Руси якъ король въ полномъ значеню
того слова. Собравши охотникбвъ до волѣ зъ пограничныхъ замковъ Олеська,
Кремянца и Збаража, впадалъ бнъ въ землю Теребовельскую и Львбвскую
и пустоніплъ, забиралъ, тревожилъ земли тіи въ ширъ и въ здолжь по самъ
Львбвъ, ба навѣі ь былъ бы Львовъ осадилъ, но же сильніи укрѣплена того
города долготревалои осады требовали66), такъ Свидрнгайло бтступилъбтъ
Львова и снова въ предѣлы Волыня бтдалплъ ся. Замѣчаемъ якое то по*
розу млѣнье межи Свндригайіомъ и обивателями Галицкои Руси. Богданъ
Рогатыньскій т. е. дѣдичь Рогатына, который значительно области въ Га-
лицкой Руси пбдъ королемъ польскимъ посѣда.іъ, оставилъ край и принялъ
службу у Свидригайла. Свидрнгайло препоручилъ ему начальство въ о-
днбй зъ найсильнѣйшихъ крѣпостей своихъ въ Олеську. Жерело польское
подавшое намъ тую вѣсть, додае що Богданъ учинилъ измѣну потаенно
и самохотячп безъ жадной нужды 67). Обивателѣ земскіп въ Белзкбй зе-
мли. прина.іежавшбй тогды, якъ до Казимира, князя Мазовецкого, спрі—
яли такожь Свидригайлу и вспирали его 6*). Знать городы въ Галицкбй
Руси были на сторонѣ короля польского. Про то Свидргнайло натеръ
на Львбвъ и зъ топ причины Русины, возставшій противу польскому
правительству, спалили Бужскъ и опустошили волости вѣроятно привержен-
цей Польщи.
Многій городы отримавшіи бтъ королей польскихъ право магдебург-
ское, стали-сь щитомъ польского елемента въ сторонахъ рускихъ. Бужскъ,
сей стародавный рускій городъ, зныдѣлъ былъ въ слѣдство губительныхъ
вбйнъ, но залюдненый теперъ новыми жителями, пбдъ покровительствомъ
князей Мазовецкихъ отрималъ бтъ Семовита князя Мазовецкого всѣ при—
имущества своббдного города разомъ съ правомъ магдебургскимъ року
ИІіі&овг Ь. XI. р. 573. ХііЬгхускіе^о кгопіка шіавіа Ьѵѵотѵп.
•;) ОІи^овг: „РгяебісСив епііп ВоЬбэп. Ііоеі Ьопя поіаЬіІіа іп іегга Киввіае виЬ
ге^е расіПсив оЫіпегеі. аб бисеіп татеп 8ѵібгі&аіІ пиііа песеввіиіе со^епіе
апГирі-“ Мы встрѣчаемъ вь службѣ Сввдрнгайіа якоготоБз іабана. Балабановнчѣ
были діднчами Сгрусова, въ области ТсребовеливЛЯ. АсМ слМгепзія р. 38.
•*) 8егу)коіѵвкі: „(Ігп&іе «чувко Ьеігка гіеші^ ѵ 6.000 г Кагішіеггеіп Магоѵгіес-
кіт Ьиггуіо/ Ыидовг: „йііх Мавоѵіае Савітігив еі Лоаппез Мегук бе Вот-
Ьгоіѵа сарііапеіш Киввіае, циі ех віаііѵів, циае гех ргоре ѴІабітігіат ЬаЬпіі
і*п Веігепгет геггат. циат К п і Н е п і оррібо Вивко ехпвіо батпібсаЬапІ,
апітові абѵепегапГ е( ЬовГіЬия ргоЛісГів ѵіегогев гебіегяпІ.“
353
1411. Сей князь и а дѣлилъ Бужамъ всѣмъ, що линь до взросту сего го-
рода причинити ся могло, именно правомъ своббдного полову рыбъ ватою,
правомъ варки пива п меду и проч. проч., но Русинбвъ выключилъ Отъ
гдекогорыхъ важныхъ преимуществъ 6!*).
Коли Свпдригайло Галицкую Русь тревожилъ и прибышами бтъ ней
посилковялъ ся, король Ягайло скликавши соймъ въ Судомирѣ нараджалъ
ся тутъ съ съѣхавшими ся польскими панами. Предстояла вбйна съ Ру-
сію, спріяючою Свидригайлу. Поляки хотѣли впростъ объявити Свидрп-
гайлу войну, но король Ягайло надѣялъ ся еще всегда, шо згубная вбйна
межи днома побратимчпми народами дасть ся омпнути. Онъ предк.іадалъ
соймови, щобы бтправптіі посольство до Свидригайла. Соймъ принялъ
предложенье Ягайла, згодилъ ся на предложеніи условія и рѣшилъ объя-
вити вбйну, если тінже князь Свидригайго бткине. Начали-сь переговоры.
Король жядалъ бтъ Свидригайла, щобы бтдалъ Луцкъ съ южною частію
Волыня и тіи городы подбльскій, которыми былъ завладѣлъ, потомъ щобы
не тревожилъ бблыие нападами Червовую Русь, наконецъ щобы прибылъ до
Польщи на съѣздъ и яко ленникъ Польщи всенародно сложилъ голдъ ко-
ронѣ. Свпдригайло отвѣтилъ черезъ послбвъ, князя Василія Краевого и
Константина, що зъ Луцка и зъ иныхъ городбвъ не уступитъ ндомагалъ
ся зверхъ того еще бтъ Полякбвъ зверненя Каменца и прочихъ подоль-
скихъ городбвъ, которыми пбдетупно Поляки были завладѣли. Свпдригайло
освѣдчилъ, що Волынь и Подблье есть бтчина его, що Литва правомъ
дѣдицтва ему належитъ по Отступившемъ бтъ правленя Литвы роднбмъ
старшомъ братѣ его ЯгаЙлѣ. Далше освѣдчилъ, то но потребуе по-
тверженя на литовскбмъ престолѣ бтъ стороны Польщи, но если Поляки
бтдадутъ ему Подблье, бнъ бтъ предложено™ съѣзду не бткаже ся. Сви-
дригайло перенялъ ся былъ стремлѣнями, которіи знаменуютъ остатній
лѣта панованя Витольда, бнъ заразъ по вступленю на престолъ литовскій
завязалъ тайну кореспоиденцію съ цѣсаремъ нѣмецкимъ Сіігисмунтомъ, ко-
торый былъ заразомъ и королемъ угорскимъ, и съ майстрами нѣмецкого и ин-
флянтСкого ордина. Цѣсареви изъявилъ Свпдригайло готовбеть пріяти корону,
которою Сигисмунтъ хотѣлъ былъ увѣнчати Витольда, а обомъ майстрамъ
освѣдчилъ, що радо бы заключилъ союзъ съ ними противу стремлѣнямъ воз-
городѣвшои Польщи. Цѣсарь заохочовалъ майстра великого70) до заклю-
чена тѣснѣйшого союза ординбпъ съ Свидригайломъ и обѣцювалъ самъ
прибыти до Прусъ и зъ бттямъ усовершитп коронацію на СвидригаЙлѣ, * *•)
••) Вяііпвкі і Ьіріввкі. „ЗДягоіуіпа Ро!вкаи Т. Ш. 1184 шіенсіе гя$ /.аНеп
Викіп егшіпіе* яіе піе шя хѵяглепіет Іпіпкбѵ і гоЫепіет 8І<х1би,.а
*•) ХягЪпНя <І2Іе]е Т. VII.
45
354
которая за жити Ягайла(въ слѣдство перепонъ ставленыхъ черезъ Поляковъ,
на Витольдѣ не могла успѣти. II дѣйстно ! союзъ ордина съ СвидригаЙломъ
прійшолъ до скутку въ мѣсяци Червню дня 19 р. 1431. Заключеный былъ
въ имени В. лнтовского князя, и що удивительно есть, для лучшого скрѣ-
плена еще въ имени Андрея, епископа Луцкого (лат. обр.?), князей Симеона
Ольгердовнча и Сигисмунта Кейстутовнча, такожь и иныхъ пословъ рускихъ
князей Улрика Володимировича, Семена Ивановича (8еіпе ІИ'апоіѵіег) и 11-
вана Семеновича 7І). Се доказъ, що Русь дѣйствовала ту рука въ руку
съ Литвою, хотячи бтъ Полыци бтдѣлиін ся. Однакожь помежи литов-
скими князями знайіпо.іъ ся одинъ, который былъ исповѣдана руского и
стороны Ягайла придерживалъ ся. Былъ то Федушко, сынъ Іоана Бѣль-
ского, а внукъ Володимнра Ольгердовнча, съ которымъ встрѣтимъ ся въ
продолженіе вашого исторнчного розказу.
Король довѣдалъ ся еще завчасно о тайныхъ у монахъ майстра
нѣмсцкого ордина съ СвидригаГіломъ, пбслалъ до него секретаря сво-
его Лутка (Влодка) зъ Берестя. Той представлялъ Свидригайлу, що
неосторожно вяже ся съ ворогами отечества своего, що забывши
на сродство крови и на права, которіи король мае до Литвы, пбд-
носитъ мятежъ противъ своему брату и пану; въ ревности своей сказалъ
Влодко, що Свидригайло еще не есть дѣйствительнымъ В. княземъ Ли-
твы , бо еще не узнаный за такого соборомъ народа польского и
проч. Свидригайло смѣлою мовою Влодка такъ обрушилъ ся, що сего по-
сла королевского вдарилъ въ лице и ввергъ до темницѣ и тымъ оскор-
билъ право межпнародовое, которое кождого посла особу освящае.
Приготовлена до вбйны были уже успѣли. Король розбслалъ былъ
зъ Кракова приказъ, щобы ставали войска въ поготбвлю. Тымъ часомъ
переговоры продолжали ся. Король бтъѣхалъ зъ Кракова до Бѣча, бтси
двигнулъ ся черезъ Перемышль, Медику и Грубьешбвъ и станулъ пбдъ
Городломъ дня 10 Липца 1431. Прибыли ту махины военніи (въ тбй войнѣ
употребляно уже пороху) зъ Кракова и стягнулн ся такожь войска зъ
Малой Польщи, не ставало еще войскъ великопольскпхъ и полкбвъ Га-
лицкихъ. Зъ Городла писалъ король листы до майстра нѣмсцкого ордина,
которого для особистыхъ его свойствъ почиталъ. Король начерталъ пред-
метъ спору межи нимъ и Свидригайломъ и просилъ го умильными словами,
щобы своимъ вплывомъ запобѣгъ вбйнѣ, котору наконецъ буде прину-
женъ провалити съ непослушнымъ и неспокойнымъ братомъ своимъ; Ягайло
предлагалъ, щобы самъ маіістеръ межи ними обома (т. е. королемъ и
Покишепі и КагЬиНл Т. VII. ШмЫек II. «Іо
355
СвидригаЙломъ) посередничилъ згоду и побудилъ Свидригайла до ввнного
послушеньства. Тожь само представлялъ на осббнбмъ съѣздѣ съ май-
стромъ архіепископъ гнезненьскій 72). Писали такожь 6тцѣ собора въ
Вазилеи, обрадуючіи тогды надъ важными справами церковными, у-
поминальніи листы до рицарей нѣмецкого ордина и до Свидригайла. Они
заказали закону участвовати въ вбйнѣ съ Польщею, а королю и Свидри-
гайлу припоручали, щобы межи собою погодили ся и крови христіяньскои
не розливали 73). Тіи человѣколюбніи просьбы и представлена немали жа-
дныхъ скутемныхъ послѣдствъ, и проволокли лише воснніи дѣйства о
трицять дній.
Въ Прусахъ кружили межи рицарями иоголоски, що Сигисмуитъ за-
охочалъ волоского воеводу до тѣснѣйшого союза съ СвидригаЙломъ и
що самъ хотѣлъ участвовати въ тбй войнѣ, бы бтзыскати всѣ тіи край,
которіи корона угорская иріпязивала 7*).
Свидрнгайло заключилъ такожь талніп уговоры съ Волохами и Та-
тарами. Воевода Александеръ ждалъ лишь на первшу лучшу способность,
щобы отъ зависимости Польщи освободити ся. Онъ соединилъ ся съ
СвидригаЙломъ, приобѣцюючп его въ настоячбй вбйнѣ своими силами
всперти. Воевода Молдавскій былъ вразъ съ народомъ греческой вѣры —
оже вспиралъ Свидригайла, о которбмъ зналъ, що бнъ * вѣроисповѣданю
греческому черезмѣрно спріяе.— Въ Маю 1431 вертало посольство Сви-
дригайловое бтъ орды, бтпущеное біъ хана съ запевнеиями пріязни и съ
тою обѣтницею, що бнъ въ случаю потребы вспоможе Свидригайла всѣми
ему предстоячими силами 7&).
Тымъ часомъ стояло польское войско пбдъ Горолюмъ надъ Бугомъ.
Въ поменшихъ бтдѣлахъ роспочали ся схватки межи королевскимъ вой-
скомъ и бтрядами Свидригайла. Грицко Кердеевичь, поставленый бтъ Я-
гайла начальникомъ засады въ Ратнѣ, сложенои зъ самыхъ Русинбвъ, на
челѣ якого-то полку схватилъ литовскій бтрядъ пбдъ начальствомъ ру-
ского князя Сенька Романовича и побѣдилъ го совершенно. Сенько убн-
ИагЬиП Т. VII. в(г 14-
« ХагЬше Т. VII. 8<г. 44.
КагЬиК Т. VII
’*) КагЬиІС Т. VII. аіг. 34. Напмпег РигряиіІ СеасЬісІИе сіег доісіепеп Ногсіе 8.
982. Олинь зь исгорикбиь лнтовскихь (Пирбугь) прсдставзяе, щи Татары по
смерти Витольда уже не бояли сл бблыпе Литвы, що лишь грсчныхи прнобк-
цмками обиаіюваіи Свидригайла и що смѵ скутсчиой похочіі не давали, — но въ
П|югияінкп точу встрѣчаемъ вь насгоячбіі вбііні. полки татарскій, хоти не но*
жечь положитеИ.ПО твердити, що гая пошѴн, би. хана оі дм кипішакскон по-
ходила. .Може быти, що и ханъ криисвій Елпга. жившій еще вь р. 1431, еспп-
раль Свидригайла военными подкали.
356
іыЙ по.імгъ на полю бпівы. СвіідригаЙловіи войска спалили за приказомъ
своего князя замки Володпміірскіи и Збаражскій и забравши съ собою
весь военный снарядъ, отступили за Стыръ. Збсталп-сь еше въ рукахъ
Свидригайла двѣ важнй крѣпости надъ Гориномъ и у жерелъ Стыра, Кре-
монецъ и Олесько. Около Кремяпца розложпли-сь (коло села Тиваня, Нар-
бутъ зовс го Иванье, недалеко нынѣшного Дубна) рускіи полководцѣ
Балабанъ и Василій съ своими силами, именно Русинами н Волохами, и
стерегли въ якбмъ то у крѣпленомъ мѣстціі харчевыхъ ііриііасб въ, нагро-
маженыхъ для потребъ войны. Ягайло черезъ Русина якого то Олешну
прибочного днорака своего, объявилъ Свпдригайлу воину правильно. Вой-
ска польскіи ступали на мостахъ черезъ рѣку Бугъ дня 23 Липця. Во-
лодимирская область представляла страшную сцену! Здае ся, еше при
попереднѣйшихъ схваткахъ бтличили-сь Поляки великою свирѣпостію.
Страхъ опановалъ жителей, якъ войско польское рѣку Бугъ переступило.
Горожане и селяне оставляли свои хаты и дворища, забирали жены, дѣ-
ти, челядь, товаръ и движимы іімѣня и уходили зъ своихъ бтчинъ въ
недоступніі мѣста, въ лѣсы. межи багна и мочары. Кождый утѣкалъ где
могъ, где му иощастило ся и где его надѣя провадіі.іа, то съ своими
передъ непріятелемъ скрые ся.
Спостерѣгаемъ въ насгоячбй войнѣ у Поляковъ и Русиновъ великое
противу себе розъяренье умысловъ. Король, познавши у своихъ черезвы-
чайный запалъ военный, усмирялъ го своею невольностію нъ военныхъ
дѣйствахъ, за то сердилп-сь Поляки и иосуджали Ягайла о тайніи сно-
шена съ Свидригайломъ и союзниками его, рицарями нѣмецкого ордина.
Мы зъ пашой стороны сказати должнй, що Ягайло дѣлалъ ту яко добрыя
король, обиимаючій своею любовію обѣ землѣ, надъ которыми пановалъ,
польску и литовско-руску. Онъ съ болемъ сердца узналъ прудъ военный,
который грозилъ мечемъ и огнемъ опустоши іи и въ нищо оберну пі зе-
млю рускую, до которой Ягайло надзвычайну симпатію чувствовалъ.
Сказуютъ, шо Ягайло черезъ тайныхъ пословъ предостерѣгъ жителей
Волыня а именно селянъ плоского краю, щобы себе и все що наидо-
рожше посѣдаюіъ, въ недоступны мѣстця скрыли и передъ грозою во-
еннымъ духомъ упоеного польского войска сохранили, и сами утѣкали.
Нема гбршои вбііиы надъ вбйну домову, а еще зверхъ того вбйны на-
родной и религііінои. Настоячая борба прибирала характеръ такои войны
чимъ разъ грозііѣйше. Но и то примѣтити мы должнй, що не всѣ свирѣ-
пости походили бтъ релпгійного и народного престрастія; въ вбйнѣ а
именно домовбй, будятъ ся инй наміетности, а часто зъ человѣка робптъ
ся звѣря. Кровопролитье зъ мести и корыстолюбія, товарищахъ часто я-
вленямъ Фанатизму.
357 .
Пбдъ Усгѣ.іугомъ розложило ся войско польское іаборомъ. Ту я-
вилъ ся Збигнтвъ Олесыпщкій, коіорый тогды былъ душою польского
ііравительсіва. Онъ благословилъ войско, приклонившее колѣна свои, на
вбйну съ шизматпками, бпакъ отдалилъ ся до Кракова, оставивши въ
мѣсто себе при боку короля Николая Држевецкого, кустоша Судомирско-
го. Тому вручена была королевская печать и нрипоручено ему, щобю волею
короля управлялъ. Еще посылалъ король послбвъ Альберта Мальского и
Ванржинця Зарембу, каштелянбвъ, щобы СвидригаЙла до згоды намовити.
Они явили ся передъ СвидригаЙломъ, но ихъ представлена не сдѣлали
иичь у СвидригаЙла 7в).
Военніи дъйсгва продолжали ся. Польское войско вступившее на
плоскій край и знайшовши села пусти безъ людей и добытку, кинули ся
на мѣстця, где Русины были схоронили са. Двѣ выспы лежали въ непри-
ступномъ мѣстци межи мочарами, багнами и лѣсами, тамъ засѣкло ся
было множество Русинбвъ съ своими родинами и добытками. Поляки вы-
слѣдивши ихъ натерли, Русины обороняли ся мужественно, однакожь По-
ляки побѣдили, захватили чсрезмѣрный полонъ и роздѣлили тойже помежи
войско свое * 77). По тдмъдо крихты спалили городъ Володимирь и многій
окрестніи села. Въ ночи розсвѣчалъ огонь просторонніи поля Надбужаньскіи,
а въ день клубы дыму притемняли свѣтло божого соньця и обмежали взоръ
человѣчого ока. Король отдалъ покорену и безъоружену область Воло-
диміірскую Федуіикови, князеви руского вѣроисповѣданя, сыновп князя
Іоана Кѣльского, знапого намъ уже зъ попереднѣйшихъ оповѣданій. Той
предстоялъ земли яко намѣстникъ королевскій и переселилъ ся съ своимъ
дворомъ, службою и маеткомъ зъ своего дотеперѣіиного прибытку на
опустошеный Волынь.
Въ остатнихъ дняхъ Лппця войско польское поступало черезъ Во-
лынь къ Лупку. На дорозѣ бракло воды и не позбетало ничь иного, якъ
ино въ земли глубоко за водою копа іи, но и такъ добывали лишь боло-
тистую, нечистую воду, которая лише зъ нужды жажду у поступаю-
чого войска гасила. Прибыли такожь пбдчасъ походу черезъ Волынь
полки велико-польскіи. Король зганилъ ихъ новольнбеть, ііриініеуючи имъ
всю вину такъ позначныхъ успѣхбвъ въ дотеперѣшнѣмъ походѣ. Онъ ска-
залъ Великоіюлянамь, що если бы они скорше были приспѣли, то уже давно
былъ бы стоялъ передъ Луцкомъ, а може и губительна война доселѣ быдабы
укбньчнла ся. Коли бнъ ждалъ на нихъ, тымъ часомъ Свидригайло до
бтпору приготовилъ ся. Въ время, коли великопольскіи полки пбдъ на-
*•) КагЬнц Т. VII. 8іг. 4я.
77) Ыіі^овг Ь. XI. р. 583.
358
чальствомъ каштелянбвъ Ланчицкою и Сѣрадского приспѣли, нахо-
дило са уже войско королевское у селъ Скорче и Кискуповичь въ да-
леко пріятнѣйшбй околица, наполненбй пріемными горбами и покрытбй
дубовыми лѣсами. Войско польское пбдчась того похода еще у Скорча
и Кпскуповіічь сповѣдало-сь п причащало-сь. Свидрнгайло на челѣ избра-
ного іпѣсть тысячною войска поставилъ ся на другомъ березѣ Стыра.
Явили-сь бтъ него такожь лиговскіи послы, якіЙ-то князь Константинъ
Русинъ и (’едиборъ, у Ягайла п предкладалп условія мира. Но пхъ пред-
ложена были высокопарна, знать Свидрнгайло не хотѣлъ мира и лпшыіо-
сольствамп стиралъ ся зыскати времени, бы соотвѣтно до борбы приспо-
собити ся. Дня 30 Лшшя 1431 стянули войска королевскій надъ Стыромъ
передъ лицемъ крѣпости Луцка. Король приказалъ своимъ капелинамъ от-
правити торжествснну службу Кожу, у шиковалъ войско и готовилъ ся
до переправы черезъ рѣку Стыръ. Мостъ надъ Стыромъ Свидрнгайло ка-
залъ розббратп. Поляки шукали бродовъ. Свидрнгайло своими Литовцами
и Русинами перешкажалъ имъ насажу черезъ рѣку и зачали ся полки поль-
скій и Свадригайла черезъ рѣку перестрѣлывати. Свидрнгайло такъ долго
вспинялъ перехбдъ королевскою войска, поки король самъ не приспѣлъ
съ своими корѣнными полками. Тогды Свидрнгайло уступилъ переважнбй
силѣ и отдалилъ ся. Татары защищали тылъ бтходячого войска его. За-
мокъ Луцкій прііпоручилъ Свидрнгайло Юрши Руспнови, осмотрилъ ею
отповѣдною засадою, а городъ Луцкъ передалъ огню въ той цѣли, щобы
Поляки якъ всюда, такъ и ту не мала о що при военныхъ операціяхъ оперти
ся и щобъ нигде ничь иного якъ лишь пустку находили. Поляки повы-
находили мѣлизны, переправпли-сь черезъ Стыръ частію всплавъ частію
черезъ броды, гонили за уступаючпмь СвидригаЙломъ, завязали схватку,
побили войска его и ина іи въ погонѣ много Русиндвъ и Литовцей, именно
двохъ воеводъ і'аштольда, старосту Виленьскою и Ромболда, маршалка
литовского. О самдмъ Свидригайлѣ роздйшла ся поголоска, що здеталъ
убитый, бо помежи предметами полонеными спостережено сукню его кровію
обагрену. Тымъ успѣхомъ розсмѣлени Поляки именно Яковъ зъ Рогова, Я-
ковъ Ліігоша, Павло Зборжаньскій, Генрикъ Пакославскііі, Станиславъ Сѣрад-
скій п Яковъ Коморовскіп завязали схватку съ Татарами, которіи запевно ото-
сланп были отъ Свидригайла на звѣды, пустили-сь неосторожно за ними
ііѣбы утѣкаючими, глубоко въ край, збстали о.иіакожь бтъ Татаръ обско-
чена, побити, пообдиранГі и въ такомъ станѣ на полю лишенй. Лишь о-
дігнъ Павло Зборжаньскій остылъ ся живый,—прочій поумирали на полю.
Тымъ часомъ Поляки кристу пили къ Луцку, спалили останки мѣста, роз-
ложи.іи-сь таборомъ въ прекраенбй долинѣ недалеко отъ деревяного ла-
тиньского костела св. Креста, взывали Юршу щобы здалъ ся, а коли
9
359
упертый Юрша отвѣтилъ, що не мыслитъ о здачи и оборонити ся бу де,
осадили дня 4 Серпня Луцкъ бтъ всѣхъ сторонъ. Поляки збудовали на
Стырѣ мостъ и тымъ способомъ обезпечили собѣ легкій перехбдъ зъ
Луцка до прочого Волыня черезъ Стыръ. Туда прибыли галицкіи и ма-
зовецкін полки пбдъ начальствомъ руского старосіы Іоана Менжика зъ
Дубровы и Конрада Мазовецкого, и соединили ся съ войскомъ королей»
скимъ пбдъ Луцкомъ. Дня 7 Серпня довѣдали~сь Поляки, що Свпдригайло
жіе, що сила его несокрушена и що бнъ укрѣпивши ся у Степаня но-
выми прибышами, до бтсѣчп Луцка приготовляе ся. Еще Русины приданй
Свидригайлу, якъ мы уже сказали, противстояліі польскому войску въ Кремян-
ци, еще замокъ Олесько находилъ ся въ рукахъ Свіідрига йлового привер-
женца, до того взмутили-сь еще земляне землѣ Белзкои и спалили Буекъ, а за-
лога въ Ратнѣ, сложена зъ самыхъ Руспнбвъ78) спроневѣріівшись королю
и соединивши - сь съ жителями того города, такожь Русинами въ время
отсутствія своего начальника Грицка Кордеенича, который якимъ то пол-
комъ пбдъ Луцкомъ въ войску кбро.іевскбмъ доводилъ, передала замокъ
якому-то еще стоявшему ту отдѣлу Свидригайла. Тымъ успѣхомъ обо-
дреній Русины впали бттакъ въ землю холмскую, начали ю пустошііти,
передаючи огню села и днорнща. Не встрѣтивши жадного супротнвленя,
бродили они безпечно межи дымячими ся дворищами и селами; колпже
БургграФЪ холмскіЙ Ціолокъ несподѣвано на неостереженныхъ напалъ, по-
разилъ ихъ на голову, 300 убилъ, 40 ималъ а прочихъ розбгналъ. Тымъ
способомъ земля холмская частію оцѣлѣли бтъ опустошена, по Ратнень-
скій замокъ уже не дбеталъ ся бблыие въ королевскій руки. Приверженцѣ
Свидригайловіи передали его огню и такъ уничтожили одную зъ важнѣй-
шихъ позицій королевскихъ войскъ надъ Припетію. Мснжикъ зъ Дубровы
староста рускій и Конрадъ князь Мазовецкій, на челѣ войскъ своихъ о-
ставили Луцкъ и вторгнули въ землю Белзкую, пустошили селеня тыхъ
землянъ, которіи противу королю возстали, збили тыхъ, которіи съ ору-
жіемъ въ руцѣ имъ противу стянули, приступили пбдъ Олесько и прину-
дили Богдана Рогатыньского до обѣтницѣ, що здасть Олесько, если надо
Луцкъ, а бттакъ бтойшли не запускаючи ся въ далыиу осаду. Въ про-
долженіе осады Луцка при кбнци мѣсяца Серпня бтойшли зъ табора пбдъ
Луцкомъ въ октаву по успеню Пр. Богородицѣ польскіи вельможѣ Петро
ШаФранець пбдкоморпикъ, Петро Медзиньскій , Дерславъ Влостовскій и
Русинъ въ службѣ Полякбвъ, Грицко Кердеевичь, и на челѣ 2.000 избра-
7в) Ь, XI. р. 588. „сявГпііп гедоіе НаНіепо, цщмі Нгісгко Кепкуоѵісг.
сшп ге^е іп ехегейи регвопаШег я^епв а ргоргіів еі (Іоіпевіісіз (егяпі епііп
(еге отпев К и Ні е п і) йовііЬіів ргоіШит еі ехіівіитЛ
360
ны.хъ ноиибвъ двпгнулп-сь проливу Каменца и въ поблпжію сел«
Тиваня (мае се быти село Пванье коло ііынѣпіного Дубна) 7У),
на якой-то рѣчной выспѣ засадили-сь. Знать Поляки умышленно кинули
ся на тую позицію, которая своимъ положеньемъ а може еще якимъ и-
нымъ свойствомъ способною была скрыли значительное число ихъ и об-
манути Русинбвъ. Воеводы рускіи Василій и Балабанъ р**зпо.іагаліі, якъ
мы о томъ уже выспіе сказали, въ тыхъ сторонахъ Полосками прпспѣв •
иппіи Свидригайлу на помочь и рускпмп полками. Открывши выспу По-
ляками осажсну, думали они, ш<> то Фуражеры, которіи звычайно въ ма-
ломъ числѣ зъ табору выходили и за харчемъ для войска и коней ту и
тамъ шатали ся. Ранною зарею ударили Василій и Балабанъ на челѣ
Русиновъ и Волохбвъ на за сѣкшій ся отрядъ реченого польского войска
а понеже мнили, то число Поляковъ не великое, пренебрегали и доброю
позиціею, котору займали Поляки и забыли наблюдати звычаЙныхъ при
сраженю осторожностей. Нестройна шпки Русиновъ и Волохбвъ роз.то-
мили ся о цѣпкій ряды добре уложеного и приготовленого польского
войска. Поляки побѣдили, многихъ побили, натерли шибко на мѣстце, где
харчевіп припасы сокрывали ся, полонили много воловъ и вернули ся на-
задъ до табору пбдъ Луцкъ.
Тымъ часомъ черезъ мѣсяцъ Серпень продолжала ся осада Луцка.
Поляки стрѣляли : ъ палыіои бронѣ, строили махины, метали огонь и стерва
на осаженыхъ и пбдсували ся чимъ ризъ близіле пбдъ замокъ. Упертый
Юрта оборонялъ ся мужественно то кальною бронею за помочію поро-
ху, то металъ камѣнье, ранилъ сѣчнымъ оружіемъ и бтганялъ осажаючихъ
бтъ мурбвъ. Часто не стало ни каменій ни пороху а особенно докучалъ
значительно засадѣ рускбй въ Луцку недостатокъ воды. По и польское
войско досвѣдчіііо много долеглпвостей. Скваръ соньця, смрбдъзъ стер-
вины, которая ту нагромадила ся была зъ причины, то конѣ здыхали
черезмѣрно, множество мухъ и овадбвъ, недостатокъ здорового харчу для
людей докучали польскому войску. Войско изнемогало и нетерііѣлило ся.
При такъ затятбмъ упорѣ зъ стороны Русинбвъ и намаганю ся съ сто-
роны Поляковъ поступило престрастье до пайвысшои степени. Поляки
палили, ниіцили церкви, обдирали кождого, кто имъ накинулъ ся и нявѣть
епископа Андрея, пбдписавшого трактатъ СвидригаЙла съ ординомъ, а
теперъ въ таборѣ польскимъ іпукаючого прпкметы. не ошадилн, но до
нага ограбили. Русины повѣсили четырехъ Доминиканбвъ. которіи зъ го-
’•) Нарбугь не знаю на якбй нблегавЬ уівержае, що вь юй области коло Іканя
Русины займи іи яАцну п тзнцію и стсрегіи сьЬстныхь прнпасАвъ (магазиновъ)
ту нагромажгныхі.
361
4 эда вышедши въ замку были схоронили ся, убивали захваченыхъ въ
полонъ Полякбвъ, якъ загально и кождого, который былъ рпмского вѣро-
роисповѣданя. Въ таборъ польскомъ розказоваио о забобонныхъ и сви-
рѣпыхъ дѣйствахъ, которыхъ Русины въ замку мали допускати ся 80).
Поляки сказовали, що вся засада руска предала ся чортови. За нарадою
жидовъ заръзано якого-то молодца польского, выпито его внутренности,
посѣкано ихъ и потбмъ на кадилыінци спалено, щобы тымъ городскій у-
крѣплсня убезпечіітіі и сдѣлати ихъ незвитяжными. Що дѣяліі ся безпра-
вности, то никто не заперсчитъ, но въ такихъ обстоятельствахъ и Фанта-
зія непослѣднюю ролю бтгрывае. Люди, уведени престрастіемъ и Фантазіею,
представляли взанмнй кривды въ сильнѣйшихъ и огиднѣйшихъ барвахъ,
припіісовали суперникови всю злобу, добро его не видѣли а злое уве-
личали. Король якъ на початку вбііны, такъ и теперь усмирялъ запалъ
своихъ. Онъ запретилъ ибдкопувати муры и прііпускатп ударъ цѣлою ар-
міею на крѣпость, и позволилъ войску лишь бтдѣламн сражати ся. По-
ляки нарѣкали, що король жалуючн Гуси, бтцѣвства литовскихъ князей,
здобывалъ Луцкъ нездобываючи. Сказуютъ, що въ дѣйствахъ военныхъ
не было плану, кождый дѣлилъ що хотѣлъ, що на мѣстцс убитыхъ и ран-
ныхъ не вступали свѣжій воины, которіи якъ звычайно, являючій ся убы-
токъ въ полкахъ подчасъ сражена заполняютъ. Неразъ здавало ся, що
Юрши не стало ни куль ни пороху, а ту бтновляе бнъ па другій день
борбу п метае на осаджаючихъ стрѣлы зъ пальнои бронѣ якбы градомъ.
Кружили вѣсти, що гденекоторіи вельможѣ вступили въ тайніи сно-
шена съ Юршою и осаджеными, и що пбдчасъ розоймбвъ достарчалн имъ
живностей, куль, пороху и иныхъ оборонительныхъ средствъ. Короли но-
су джано, що ему вѣдома была змова межи гденекоторымп своими панами
п Юршою, ба навѣтъ говорили, що все дѣнло-сь за его волею. Гнѣвъ
на короли про его повблыібсть завладѣлъ умами а люди вѣрили тое, що
очевидно было лишь догадкою и посудженьемъ. Король нехотѣлъ карати
тыхъ, которыхъ о здраду посуджано. Настала распря межи самыми Поляка-
ми, одни обвиняли другихъ о здраду, такъ и. пр. Цвѣклз зъ Конина обви-
нялъ Лаврептого Зарембу, который завбзвалъ его на поединокъ и проч.
Бблыпе якъ тіи посудженя, бтволѣкали конецъ борбы и давали бт-
дыхнути осаджаючимъ, частіи довременніи прѵмирія, о которіи просили
то (Орша то Свидрнгайло, нибы въ тбмъ намѣреню, щобы точити ся мо-
гли переговоры межи спорячими сторонами дія закбнченя братней вбйны,
►О) ІНщ'озг: Ь. XI. Р- б-Чі).
46
362
когора силы обопблыю изтончала. Такъ уже по первбмъ ударъ польскихъ
войскъ на Луцкъ дна 13 Серпня выпросилъ Юрша у короля трпдневыи
розопмъ, приобѣцюючіі. що поддастъ крѣпость, если до того времени не
отримае отъ Свидригайла помочи, но уже по первомъ дни призволеного
розойму, осмотрѣвши замокъ камѣнями и водою и загативши сдѣланіи
диры въ мурахъ, освѣдчилъ, що не мыслитъ сдати ся и въ слѣдуючихъ
дняхъ еще съ большимъ ожесточеньемъ оборонялъ ся. Свпдригайло стра-
шилъ Полякбвъ, посылаючи имъ прпбраного Татарина съ пбдложеными гра-
мотами, въ которыхъ ханъ нибы упоминалъ Ягайла, щобы уступилъ зъ
земель рускихъ и встревожилъ вбйною Свидригайла 81). Но Поляки от-
крыли подступъ, высмѣяли мніімого татарскою посла и отослали го на-
задъ. Въ прочемъ много разы Свпдригайло черезъ послбвъ своихъ о ро-
зоймъ просилъ, то николи ему Ягайло не отказалъ.
Пбдчасъ розоймбвъ, которыми кблькома наворотами борба переры-
вала ся, дѣлано переговоры, но большою частію безскутечно. Свпдригайло
объявлялъ, що не заключитъ премирія безъ участія Волоховъ и ордина и
тымъ способомъ самъ до тѣсного союза заключено™ съ рицарями и Во-
лохами противу Полякбвъ призналъ ся. Тое все дѣяло ся еще въ мѣсяціі
Серпню и на початку Вересня. Зъ стороны Свидригайла дѣйствовали яко
послы и отпоручішки Русины : Олешко, Василій, Григорій Ссменовочь и
Литовцѣ, зъ которыхъ жерела лишь Гедголда по имени наводятъ; зъ сто-
роны Ягайла сенаторы Сендзпвои Остророгъ, воевода Познаньскій и Ва-
вржпнецъ Заремба, каштелянъ СѣрадскіЙ. Очевидно было, що Свпдригайло
стиралъ ся продолжити время, поки не прпспѣе глухая осѣнь и не лю-
нутъ дощѣ, и поки не нооружаіъ ся рицарѣ и Волохи, бы напали Поляковъ
въ власномъ ихъ дому, будучи певный, що Поляки въ такбмъ случаю
оставлялъ Луцкъ и до дому розбидутъ ся.
Па просьбу Свидригайла пбслану зъ села Степана, где якъ знаемъ,
князь той въ время осады Луцка пребывалъ, отписалъ великій майстеръ
РусдорФЪ, що готовъ есть впасти съ цѣлою уже приспособленою сплою
до Полыни, надѣючи ся, що Поляки тогды конечно бтступятъ бтъ Луцка
и потягнутъ до польскихъ краѣвъ. Великій майстеръ перестерѣгалъ Сви-
дригайла, щобы не заключалъ безъ вѣдомости и участія закона жадного
мира, но щобы поступалъ за уступаючимъ войскомъ польскимъ крокъ въ
крокъ п вредилъ ему сколько лишь возможно 82). Объявленье войны слѣ-
81) Ыщ'оде Ь. XI. р. 587.
лг) ХагЬиН Т.ѴП. Свидригайла лісг ь „іпіег осіаѵаа 81. Рапіі* г. с. межи 29 Чсрвия
и 6 Лиііця. ОгьвѢгь ланегра Свилрнгайлу „Копіа# пасіі ЬапгепН 1431/
363
довело не долго по упомшіательнбмъ письмѣ до СвидригаЙла. Майстеръ
объявилъ войну королеви письмомъ зъ дня 17 Серпня, якъ выражае ся
по причинѣ, понеже король огромнымъ войскомъ наѣхалъ край великого
князя лнтовского и руского СвидригаЙла, который съ всѣми своими кра-
ями и народами въ дружбѣ и вѣчнбй пріязни съ закономъ и съ всѣми
его краями и людьми пребывае и понеже межи ними т. е. королемъ Я-
гайломъ и великимъ княземъ СвидригаЙломъ до тревалого и совершенной)
мира нпколи прійти не може. Въ настоячбмъ письмѣ приводилъ майстеръ
нѣмсцкого ордина королю въ память, що Польща уже давнѣйіпе побужала
Витольда а потбмъ СвидригаЙла противу ордину и що король такъ
якъ и его пбдданй уже бтъ давна ординъ зъ всѣхъ его землей и посѣ-
длостей вытиснути намѣрили — и бткликовалъ ся для потверженя тыхъ
сдбвт» своихъ на изъявлена устніп еще нсббщика Витольда и на свѣдоцтва
жіючого СвидригаЙла й3).
Король бтдалъ быіъ начальство Семовиту, князю мазовецкому, но
еще пребывалъ въ таборѣ подъ Луцкомъ, коли рицарѣ нѣмсцкого ордина
нашли на Польщу и строго ю опустошали. Надъ Куявами п землею До-
бриньскою свѣтила луна по ночахъ, а въ дни чорнѣли-сь клубы дымбвъ,
по пожарищахъ и лѣсахъ блукали ся люди, а скотина шатала ся само-
пасъ. Зъ бтчаяня хапали селяне за оружіе, громадилп-сь и устрояли-сь
въ шайки и обороняли край зъ нужды, якъ могли. Тымъ часомъ продол-
жали войска польскій осаду Луцка съ мечемъ въ руцѣ. Майже въ тое
время князь Александеръ на челѣ своихъ Молдаванъ вторгнулъ въ зе-
млю подольскую и рускую, которіи, якъ знаемъ, были пбдъ властію поль-
ской короны, пустошилъ области Галицкую, Снятыньскую и Каменецкую,
плѣнилъ людей, забиралъ имѣнье и напакостивши-сь до волѣ, розложилъ
ся съ богатымъ полономъ где-то на Подблю на лѣвомъ березѣ Днѣстра
по селахъ и поляхъ съ своими войсками. Противу Волохбвъ бтпоручсно
зъ пбдъ Луцка братей Михаила и Теодора Бучацкихъ. Тіи соеднннвши-сь
съ шляхтичами рускими и подбльскими (бо замѣтити належитъ, що въ тіи
времена хлопъ исключно оброблялъ ролю а паны владѣли оружіемъ и о-
бороняли край), сближили-сь тишкомъ до Молдавянъ, вдарили на нихъ
ненадѣйно, розбили ихъ, отобрали полонъ, переслѣдоваіи утѣкаючихъ съ
мечемъ въ руцѣ и однихъ имали а другихъ побили. Александеръ спасъ
ся съ великимъ трудомъ за Диѣстеръ до Молдавіи и не долго по тбмъ
нещастнбмъ походѣ на Галицкую и Подольскую Русь заскочила его смерть.
Около того времени станулъ 2—8 Вересня року 1431 тымчасовый миръ
•3) ХягЬиШі <1ііе]е пагосіи Іііехѵвкіе^о Г. ѴП. І)окціпепі шпіевгезопу \ѵ <1о«
(іаГкп ІП.
364
межи Поляками и СвидригаЙломъ. Войско королевское збстало розпуше-
нос, Куявлянс и Добрпияне повернувши зъ подъ Луцка до дому, застали
въ мѣсто городбвъ и селъ своихъ лише повелъ и пожарище, имѣнье ихь
розхищеное, а земля кровію обагрена.
Русины и по заключеию мира нелішіііліі-сь престрастного запалу.
Они убивали Поляковъ позбставшпхъ ся случайно коло Луцка и розоряли
лат. костелы луцкой діецезіи. Оже якъ въ Полыцп такъ и на Руси, обла-
сти впіиръ и вздолжь приняли печальное пятно и представляли образъ
крайней нужды и изтонченя.
Тымчасове премпріе, которое пбдъ Луцкомъ Свидрнгайло заключилъ
былъ, должно было треватп до св. Іоана крестителя. Постановлено, шобы
на свято Громниць т. е. день Рождества Пр. Богородицѣ слѣдуючого
р. 1432 съѣхали ся 12 польскихъ, 12 рускихъ и литовскихъ панбвъ, щобы
залагодпли всѣ споры и межи обома народами вѣчный миръ и соединенье
возстановили **). Король ооѣцялъ въ той самъ часъ приѣхати до Парчова,
а Свидрнгайло обовязалъ ся приѣхати до Берестя, щобы ся зъ близка
нарядамъ приднвллти. Тымъ часомъ позбставала кождая сторона при сво-
ихъ теперѣііінихъ посѣданяхъ. Именно иозбставленй бы іи королю городы:
Каменецъ, Смотричь, ('кала. Червоногородъ съ приналежностямп Каменец-
кими Голзудаевымъ и Плхушовомъ, такожь всѣ села и области, которіи
до сихъ поръ збставали въ дѣйствительномъ посѣданю короля польского.
При Свидригаіілѣ мяли збставати замки и городы Бряцлавъ, Соколецъ,
Звинигородъ, Качу бей (нынѣшня Одесса), Дашковъ, .Іатичевъ и всѣ про-
чій необоронніи городы. села и дворища, которыми до сихъ поръ воло-
дѣлъ съ всѣми ихъ приналежностямп и ужитками. Земля Бакота находила
ся знать частію въ рукахъ Свидригайла, частію въ рукахъ Владислава-
Ягайла, короля польского. Такожь що до той землѣ затвержено кождби сто-
ронѣ тое, що собѣ приобрѣла, и приказано людямъ, щобы должности
и службы исполняли тбй сторонѣ, въ которой рукахъ въ иастоячбмъ часѣ
ихъ земля находитъ ся. Обѣ стороны обовязали ся замокъ Бакоту ни
займати, ни исправляти, ни бтбудовувати. Споминаютъ ся такожь якій то
давній свободы и права, въ ужиткованю которыхъ реченая земля до кбньця
тсперѣіпного премирія была позбставлена. Зъ тыхъ намековъ слѣдуе, що
настоячая вбйна и на Подблье розтягала ся.
Бакота видіпъ ся была попчищемъ якихъ то военныхъ дѣйствъ мс-
жи Литвою и Польщею. Ходило ту жителямъ Бакоты о якіп-то давній
1‘ггепіісгхе го7.е]піо\ѵе. ХпгЬцНп <1гіе]е пяпиііі Іійпѵзкіеко Г. VII
Гск IV.
365
права и свободы, которіи уступити мали новымъ установимъ, про
то война на Подблю знать была вбйною домовою, межиусобпцею,
ба наветъ прибирала видъ соціальной вбйны. Въ настоячбмъ доку-
ментъ, зъ которого мы помянутін условія мира навели, предполагае ся
можлнвбеть взаимныхъ нападбвъ, опустошеній, заборбвъ, злодѣйствъ іі
проч., пбдданыхъ короля польского на краѣ великого князя литовского
безъ волъ и вѣдомости дотычныхъ князей владѣтелей. Въ настоячбмъ
премирію условлено, щобы будучій конгресъ лнтовско-рускихъ н поль-
скихъ панбвъ межи Польшею и Литвою естество спору о Подблье
изслѣдилъ, кому оно зъ перва дбстало-сь чи Полыцп чи Литвѣ и пбдля
справедливости призналъ той плодородный край тому, кому бнъ нравно
приналежнтъ. Навѣтъ Волоща т. е. .Молдавія и оба ордины пнфлянтскій и
нѣмецкій, яко союзники Свидригайла, включенй были въ условія, а зала-
го дженье спорбвъ, ербвнанье недогодностей и несправедливостей межи
Польшею и .Молдавіей» и выжь речеными ординамп предъостявлено собрати
ся маючему конгресу въ Ломазахъ. Два мужѣ бтъ стороны Полыни. Ни-
колай Закревскій, я бтъ стороны Литвы Чаганъ Русинъ, выслана были
бтъ воюючпхъ сторонъ до Прусъ въ тбй цѣли, щобы увѣдомили вели-
кого майстра нѣмецкого ордина о премирію межи Литвою и Польшею, до
которого и рнцарѣ нѣмецкого ордина по выразьному желаню великого
князя литовского Свіі.іригайла были включенй. Посольство предложило, щобы
рнцарѣ вступпли-сь зъ Полыни и укбііьчпли опустоіпителыій и нечеловѣ-
ческій дѣйства. Свпдригайло прнрѣкъ Ягайлу, що Татаръ, которіи знать
ведля отриманыхъ извѣстій Снидригайлу ииіліі на помбчь, не употребитъ
противу Полыни и не нашло ихъ на области и краи королю пбдвластнй,
оже що бтъ той стороны не утерпитъ ни Польша, ни польски Русь жа-
дного вреда, ажь поки настоячое премиріе безъ скутку не укбнчилобы ся.
Натомѣсть залагодженй збеталп еще гдекоторіи поменьшіи справы. Не-
посѣдаемъ полного тексту дотычныхъ грамотъ, маемъ ихъ лише въ извле-
ченій. Одною зъ тыхъ грамотъ обовязилн-сь велпко-княжескіи достойнпки
Литвы, плѣненй въ самбмъ началѣ вбйны пбдъ Луцкомъ, а теперь на свободу
пущенй, що ня означеный речснець самй до Кракова ставити ся будутъ.
Другою грамотою обовязяли-сь князѣ и вельможѣ служившій Свидригайлу,
що представлялъ до Кракова якихъ-то плѣннпкбвъ на волю пушеныхъ и
то заплатятъ кару два тысячѣ гривенъ, а зверхъ того за кождого плѣн-
ника по сто гривенъ, если зъ даного слова совѣстно невывяжутъ ся85).
Еще на одное обстоятельство звертаемъ увагу читателя. Свпдригайло за-
Іпѵепілгіпіп іп агсіііѵо горпі іп ягее Сгясоѵіепві р.
366
клочилъ довременное премиріе подъ Луцкомъ противу ноли и безъ вѣдо-
мости ордина. Онъ зналъ пОдчасъ переговоровъ, кончившихъ ся довремен-
нымъ премиріемъ, що рицарѣ напавши на польскій край грозно го опу-
стошали. Знали о тбмъ и Отііоручникп польскій, условляючін сн съ послами
литовскими. Лишь польское войско незнало по тое время нпчь о грабежи
нещастныхъ своихъ жилишь. Были отже важніп причины, для которыхъ
Поляки уступки Свидригайлу породили,— но мы незнаемъ, для чого Свп-
дригайло уступилъ Полякамъ и безъ вѣдомости рнцарей, и помимо передъ-
остсреженя надбсланого ему великимъ майстромъ ордина. заключилъ пре-
миріе власнс въ тое время, коли внѣшній бтношеня для него ставали-сь способ-
нѣйшими, коли рицарѣ нѣмецкій и инФлантскіи. якоже и Татары и Волохи всту-
ппли-сь за СвидригаЙла и волости Полыци и польской Руси загрожалп.
Може быти, що замокъ Луцкій приведеный былъ войсками Польщи до край-
ности, а Свидригайлу на утрнманю топ важной позиціи въ сердцю Воло-
димирскоп Руси много залежало, но може и тое быти, що Свидригайло
заключилъ премиріе перозважно, слѣдуючп непостоянности своего харак-
теру и легкодушію своему, якъ тое рицарѣ въ пбзнѣйпюе время, коли
Свидригайло утратилъ былъ велико-княжескій престолъ въ Литвѣ, ему
закидали приписуючн ему самому всю вину досвѣдченого упадку. По
нашему мнѣнію въ тіи времена въ справахъ тычачнхъ ся просторон-
ныхъ земель и многочисленого народа, одинъ князь самовольно нерѣіпалъ.
Стояли при Свпдригайлѣ вельможѣ, бояре, могучій вліяньемъ княжій дво-
ряне, дорадчики и пріятелѣ, избравшій его на великій престолъ литовскій
и вспомагали его въ настоячбй войнѣ словомъ и дѣломъ. Если оіппбае ся
поединчій человѣкъ, влеченый престрастьемъ, общество сложеное зъ такихъ
мужей, которіи важніи справы заступаютъ, не такъ легко ошибае ся. Прото
догадую-сь, що Свидригайло и стоваріішпвшіп ся съ нимъ рускіи князѣ
и бояре начали борбу зъ нужды, не зъ своеволія, и що желали мира, а
коли Поляки подали отиовѣдни и народной чести неувлекаючіи условія, на
тіиже радо пристали. .Мы зъ недостатку рускихъ жерелъ не знаемъ докла-
дно всѣхъ подробностей луцкой войны. Може быти, що побѣда, якую От-
несли Поляки надъ рускпмп отрядами около Кримяица, Бакоты(?), Холма и
надъ .Молдапянами надъ Днѣстромъ, сопсовали справу СвидригаЙла въ той
самъ часъ, коли Татары Отъ востока а рицарѣ Отъ запада дпверзію вой-
скамъ польскимъ стоячимъ пбдъ Луцкомъ дѣлити начинали.
Якіижь мѣры предпринималъ Ягайло для усмиреня неспокойной) духа
тыхъ земель, которіи якъ мы видѣли въ настоячои войнѣ тайно и отверто
участвовали ? Передъ всемъ король негодуючи на Богдана Рогатыньского
за его Отступленье, Отнялъ Отъ него Рогатынъ и прочій многій села, ко-
367
торіи юйже правомъ ленницгва держалъ 86), и надалъ дтиялый ему
городъ и селена своему воину и дворянинови Николаю Порава зъ Дубина.
Паны рускіи посѣдаліі городы и села по правъ ленномъ, якъ н. пр. да-
внѣйше князь Острогскій на Волыни а Богданъ Рогатыньскій на Галнцкдй
Руси. Острогскому, якъ мы знаемъ, не долго по вступленю на тронъ поль-
скій Ягайло потвердилъ его посѣдлости и перемѣнилъ право ленное на
право дѣдичное. Ту на Галицкой Руси леннй добра, обнимаючіи цвѣтѵчій
городъ съ многими селами, перемѣнялъ Ягайло въ дѣдицтва, отнималъ ихъ
Русинамъ за Отступленье отъ короны и надавалъ Полякамъ.—Чи еще где
кого иного укаралъ король подобнымъ способомъ за его отступленье,
жерела не сказали. Примѣтити належитъ, що не исполнено было условье,
подъ которымъ съобовязалъ ся былъ Богданъ Рогатыньскій вручити ко-
ролю замокъ Олесько. Поляки не здобыли Луцка, протое Богданъ Рога-
тыньскій затрималъ Олесько подъ СвидригаЙломъ.
Богданъ Рогатыньскій знать около того времени скбнчилъ житье
свое. По крайней мѣрѣ исторія больше о немъ не вспоминае. бнъ оста-
вилъ сына Ивана Прислужича Рогатыньского. Молодый Рогатыньскій слѣ-
дуючи бтню не сиріялъ Польщи а будучи зъ просторонныхъ посѣдлостей
изключеный, пребывалъ въ Олеську, где оббймившп начальство надъ за-
логою по бтци своемъ, стоилъ вѣрно при Свидригайлѣ и вступалъ ся за
его справою. — Еще передъ оконченьемъ войны пбдъ Луцкомъ умеръ
намѣстникъ Волыньскій 87), поставленый надъ тою землею королемъ Ягай-
ломъ, Федушко князь рускіи и немаючп дѣтей, записалъ все движимое и
недвижимое имѣнье Владиславу-Ягайлу, королю польскому. Король роздалъ
сукнѣ, конѣ и прочій движпміи дорогоцѣнности, такожь и все недвижи-
мое дѣдичное имѣнье умершого князя Федушка межи ндйнбвъ 88), вынад-
горожаючн тымъ способомъ ихъ трудъ и службу въ походѣ на Луцкъ.
Не знаемъ, где дѣдіічнііі посѣдлостіі князя Федушка лежали, чп внут рь Га-
лицкой Руси, чи внѣ ей предѣловъ на Волыни. На всякій случай рускіи
я*) ОІіі&озх Ь. XI. р 586. ^Іісеі Ьопя поІяЬіІіа іп Тегта Пиззіае виЬ ге#е расі-
Гісиз роз8І(Ісге1.и „ѴЬиІізІапз гех <1е Ьопіз биіз ѵі(!сІіссі Коііаіуп рІигіЬизцие
ѵіііів аііів Иісоіао Рогаѵѵа <Іс ЬиЬіп пііІіН сі Гаіпіііагі аио р с г р с I и а ш
Гесіі (іопаііопеп).* Сь тымь пзвЬсгышь у Діугоша нссьвссчь согласуй сяслі-
дуюча грамоіа. Іпѵепіагішп іп агсіііѵо ге^пі іп агее Стасоѵіепві р. 254. Ѵіа-
(іівіаіш гех сіѵіиіеіп Коііаіуп стп виЬигЬііз еі (Іессіп ѵіііів Кісоіао Ротамга
іп сіиссіИів іиагсів асіѵііле іешрога сопГегі. 1433.
м’) Иіи^озг Ь. XI. р. 583. „Оррісіиіи \Ѵ!жІішіг сипі вио (Іівігісіи, ѴІадівІаив гех
<Іисі ЕесІивсЬкопі, перыі циніепі ыіі #егтапо, вегі всійвшаіісо гйиз Киіііе-
п о г и пі (іоппі еі іпвсгіЬйЛ
вв) ІЯи^оѳг асі а. 1431.
368
дѣдіічніп области князя Федушка розчасгкованй, достали-сь польскимъ
воинамъ, и руская земля пріобрѣла килька большихъ, польскбй народности
пріінадлежачихъ дѣднчѣвъ.
Надбйіпло свято Громничноіі Матки Божоп р.1432. Проѣхалъ король съ
папами польскими до Люблина, а бттакъ до Парчова, Свпдригайло же съ
рускнми и литовскими панами прибылъ до Береста. Однакожь не прійшло
Д<> укладовъ. Поляки не хотѣли ирипустити рицарей нѣмецкого ордина
до переговоровъ и желали, щобы съѣздъ отбывалъ ся не въ Пблубичахъ
якъ было условлено, но въ ІІарчовѣ. Въ нрисланбмъ листѣ безпечсньства
(глеіітѣ) бімовпліі Свіідригайлу іюльскій паны титулу великого князя ли-
товского и руского, и назвали его впростъ княземъ. Мы прпгадуемъ, що
въ выжь иаведенбй подъ Луцкомъ составлено# премирительнбй грамотѣ По-
ляки Свидригаіілу титулъ великого кназя литовского и руского безъ вся-
кихъ перепонъ признали и до всѣхъ настоячпхъ требованій Свидригайла
съобовнзали ся.
Поляки ирипускаючіі Литву въ союзѣ съ рицарями до укладбвъ съ Поль-
щею, бышбы дѣлали впростъ уставамъ уніи городельскои, которою узаконе-
но, щобы Иолыца съ Литвою на внѣ дѣйствовали въ соединеніе и выступали
напротивъ чужимъ державамъ якъбы одная держава, слѣдуючи одной по-
лнтицѣ и маючп тыхъ самыхъ пріятелей и непріятелей. Свпдригайло всту-
пилъ въ тѣсный союзъ съ ординомъ. Онъ и въ тбмъ союзѣ желалъ укла-
дати-сь съ Польщею, рнцарѣ же остатнимъ нападемъ на польскій край
нарушили миръ, заключеньи! поредііѣіііиііміі лѣтами межи ординомъ и Поль-
щею и стали-сь отпертыми непріятелями Польщи. Свпдригайло дѣйство-
валъ непрестанно по внушеню отпору чинковъ ордина, командоровъ и бѣ-
глыхъ нѣмецкихъ дипліоматбвъ, непріязныхъ уніи Литвы съ Польщею. По-
ляки жадалп бтъ Свидригайла, щобы на самъ передъ уложилъ ся съ Поль-
щею, а потомъ вразъ съ Польщею укладалъ ся съ ординомъ. Свпдригайло
напередъ уложивши-сь съ ординомъ желалъ укладатп-сь съ Польщею. При
такихъ обстоятельствахъ Поляки зъ своего становища въ уклады съ
Свпдригайломъ входпти не хотѣли. Еще два разы ста рано ся за по-
мочію съѣздовъ (разъ въ Луцку) мирнымъ способомъ розрѣшиги предметы
спора и Русь и Литву до Полыни ііриб.іижити, и тое еще передъ св. Іо-
аномъ р. 1432, оже передъ кбнцемъ времени заключеного премирія. Одна-
кожь надармо. Свпдригайло всегда объявлялъ, що безъ рицарей и Молда-
ванъ укладати ся не може, а Поляки тое условье отвергали. Наконець
продолжено еще для намѣреныхъ укладбвъ довременное прсмиріе на не-
означеное время.
Свпдригайло владѣлъ Литвою, Большемъ и одною частію Подбля и
намѣрялъ присовокупиги до своей державы западное Подблье, которое
369
но смерти Витольда Поляки бтъ Литвы были Оторвали. Свидригайло слѣ-
довалъ частію политикъ, котору въ остатнихъ временахъ у Витольда спо-
стерѣгаемъ. Онъ хотѣлъ заннмати самостоятельное становище обочь Поль-
ши, лія того убѣгалъ ся у нѣмсцкого цѣсаря о достоинство короля и о
корону. Па внѣ вязалъ ся онъ съ Молдавіей) и нѣмецкимъ ординомъ, вбй-
шолъ въ тѣсніи сношена съ нѣмецкимъ Цѣсаремъ, и намѣрялъ заключити
союзъ всѣхъ западныхъ пограничныхъ державъ противу Польщи. Въ тбмъ
бтношеню пбйшолъ Свидригайло дальше, якъ Витольдъ былъ намѣрилъ.
Витольдъ при всемъ сблнженю ся до рнцарей затрималъ на супротивъ нимъ
свою самостоятельность, Свидригайло же пбддалъ ся безвзглядно внуше-
ню нѣмецкихъ рнцарей. Витольдъ слухалъ цѣсаря, но не хотѣлъ без-
взглядного розрыву съ ІІольщею, Свидригайло же вязалъ ся съ рѣшитель-
ными ворогами Польщи. Современно продолжала ся гусситска вбйна. Одна
сторона польскихъ магнатбвъ вспирала Гусситбвъ, а навѣтъ польское
правительство съ изключеньемъ духовныхъ спріяла Гусситамъ о столько,
о сколько головный противникъ Гусситбвъ, цѣсарь нѣмецкій, былъ проти-
вникомъ Польщи. Унія Литвы съ ІІольщею причиняла ся до возвеличеня
могучества державы польской. Цѣсарь нѣмецкій Сигисмунтъ былъ про-
тивникомъ той уніи. Онъ намавлялъ Витольда, щобы розбрвалъ унію и въ
тбмъ намѣреню сносилъ ся теперь съ СвидригаЙломъ. Свидригайло оже въ
союзѣ съ ординомъ и въ пріязни съ цѣсаремъ былъ противникомъ Гус-
ситбвъ, которымъ одна часть польского правительства спріяла.
Гусситы грозили нападомъ союзникамъ и другамъ нѣмсцкого цѣ-
саря. Свидригайло же грозилъ Полыци войною, если нападутъ Гусситы на
край нѣмецкихъ ордиибвъ зъ причины, що о вспомаганю Гусситбвъ че-
резъ Польщу не осомнѣвалъ ся. До того степени приспѣлъ политичный
роздоръ межи ІІолыцею и Литвою, що предстояла вбйна. Свидригайло,
рицарѣ и Цѣсарь нѣмецкій сиосили-сь посольствами. Якое участье брала
южная Русь въ тыхъ оборотахъ и що дѣяло ся на Волыню, жерела не у-
поминаютъ. На Подблю наблюдалъ Теодоръ, сынъ (або братъ?) Сигисмунта
Корыбута, интересу СвидригаЙла, не взираючи на то, що отецъ (або
братъ?) его Сигисмунтъ стоялъ на челѣ гусситского движеня. Молдавана-
ми управлялъ по смерти Александра воевода Плія, вытиснувши Стефана,
молодшого брата своего. Плія входилъ въ сношена съ рицарями, занялъ
сперва непріязное къ Польщи становище и скланялъ ся до вбйны съ Поль-
шею. Поляки устроили три колюмны войска противу Волощи для забез-
печеня своихъ границы Теодоръ Корыбутовичь, владѣючій якимъ-то го-
родомъ Камснцемъ (запевно другимъ) спостерѣгъ тое и донѣсъ о тыхъ
оборотахъ польского войска своему князю Свидригайлу ь9).
••) МагЬше Т. VII. 8(г. 81. Ія8і ѴѴ. квіесіа (Іо иіеікіе^о шіаігхл
47
370
Въ прочемъ зъ переговоровъ веденыхъ межи рицарями и иъсаремъ
зъ одной, а СвидригаЙломъ зъ другой стороны, дослъдити можно, що ри-
царъ п цъсарь не съ всемъ на Свидригайла полагали и сами безъ него
съ Польщею укладалп-сь; Сигисмуитъ поддерживалъ часто литъ посоль-
ствами политику Свидригайла *°).
Свидрнгайло жилъ въ порозумлъню съ Татарами и съ Москвою. По
смерти Едиги наслѣдилъ въ Кримъ якій-то Тегпнъ Мурза. Свидрнгайло
вспомагалъ того Татарина противу якому-то царику степовыхъ Татаръ.
Побѣдивши его завязалъ тъсніи бтношеня съ кримскими Татарами, кото-
ріи ему помбчь въ всякбй потребъ приобъцяли. Въ киптшакскбй ордъ
володълъ Магмудъ.
П съ великимъ княземъ московскимъ Василіемъ сносилъ ся Свидри-
гайло посольствами и письмами. Василій объцялъ ему помочи въ случаю
потребы, поддерживалъ его стремлънье, но поприставалъ звычайно на о-
бътницяхъ, которіи не осуществилп-сь зъ причины, понеже справы тіи
но тыкалп-сь безпосередно его паньства и бнъ самъ еще совершенно
внутрь своей державы ііеобезпечилъ ся.
Житстъ Новгорода и Пскова повиновали ся въ тбмъ времени Сви-
дрпгайлу. Новгородъ принималъ бтъ Литвы намъстника. Псковяне и Нов-
городцѣ видитъ ся вспомагали Свидригайла грбіими въ его пбдвигахъ.
Сей В. князь завязалъ торговельніи сношена съ ординомъ и силезскими
князямп, бтворялъ для чужихъ купцъвъ всъ входы и выходы, на его дворъ
являли-сь посторонній князъ, епископы и вельможъ сусъднихъ державъ, и
убѣгали ся о его пріязнь и взгляды. Жерело сказуе, що черезъ цѣлый
часъ тслеръшного панованя своего Свидрнгайло сиріялъ Русинамъ т. е.
бнъ роздавалъ имъ найважнъйшіи уряды и достоинства въ Литвъ 91).
Пбднесеный Русинами на великокняжескій престолъ Литвы, вспираный бтъ
нихъ въ всъхъ своихъ намъреняхъ стремлячихъ до роздъленя бтъ Литвы,
окруженый людьми того народа и побудженый его священиками, вспиралъ
бнъ передъ всемъ вѣроисповѣданье руское и то знать съ оскорбленьемъ
въроисповъданя латішьского. Сказуютъ, що до такого поступованя на-
*>) ИатЬнН Т. VII. вГг. 102.
9|) Нігудкохѵякі: п8гѵі«1гі^аі1о Кіівзакош і Мо.чкхѵіе шіесе) іусхуі і игтіу ііп
гох<Іа\ѵаІ.и ХагЬцЦ 'Г. VII. з(г. 110. Іізі зхріе^я ІІапз Ва!/* бгпкелѵапу \ѵ
Коіхеіте («сясЬісМе Ргеизяепз: піе Я\ѵі<!гі^еі1о заш хавііиуі ропіекясі па (о.
&<1уі (11а тііозсі іопу і Кивіпбіѵ тѵіаге кяіоііекя ропіхяі, а гизкіети хѵухпа-
піи ]юсгаІ ттіесе, зрггу]ас, {ГпсЬі! Ьіиѵіпбхѵ, Нпзіпбш хаз Ъокясі1.“ 8іту}когѵ-
зкі: „X папнлѵу іопу пикіе] кзіеіпу Титгеіізкіе).**
371
клоняла его пбдъ часъ теперъшного правленя его власная жена, донька
князя Тверского, пбдвладного великому князю Московскому У2).
Подббно Витольду загадалъ былъ Свпдригайло для литовской Руси
утворити осббную митрополію. По смерти митрополита кіевско-москов-
ского Фотія Отправилъ Свпдригайло своего любимца, Смоленьского епи-
скопа Гарасима въ Царгородъ до патріарха, щобы посвятилъ его на ми-
трополита. Гараснмъ посвященый былъ на митрополита литовского року
1433 въ той самъ часъ, коли для московской Руси именованый былъ ми-
трополитомъ Іона. Гараснмъ повернувши зъ Царгорода не засталъ уже
Свидригайла на литовскомъ престолъ 93).
Поляки здълали планъ на изгнанье Свидригайла, который своимъ по-
ступованьемъ много собъ наробилъ непріятелей. Поднесеньемъ руского
елемента и очевиднымъ розрывомъ уніи Польщи съ Литвою, вооружилъ бнъ
противъ себе многихъ вельможь литовского произхожсня, латпньское ду-
ховеньство и уніонистовъ. Передъ всемъ латпньское духовеньство бо-
яло-сь, щобы въроисповъданье восточное съмени католицизму, верженого
въ литовскую ниву и еще добре не вкорънепого не придавило. Промы-
шляло о средствахъ, якъбы запобъчи розрыву уніи и перешкодити при-
гнътенье литовского елемента и католицизму. Поляки дуже вчасно бтне-
сли-сь въ томъ взглядъ до Риму. Уже 18 Марта 1432 призволилъ папа 9|)
королю польскому половину зъ десятинъ церковныхъ для якои-то предсто-
ячои вбйны съ Татарами и шнзматиками т. е. для предстоячои вбйны съ Свп-
дригайломъ, которого православніи Русины вспирали и Татары вспомагали.
Въ время пзготовленя той папской булъ не было жадной пнои вбйны и не-
прсдстояла жадная ина вбйна съ шнзматиками, кромъ съ Свпдригайломъ и
его приверженцами. Жерело95) сказуе, що король Ягайло повернувши зъ
Вильна по вступленю Свидригайла на престолъ литовскій „пбслалъ по-
словъ своихъ до бтця папежа, абы присягу зъ панбвъ литовскихъ сложилъ,
и послы были у папежа, а потбмъ прійшли съ розръшеньемъ папежскимъ
до короля и до панбвъ литовскихъ, и скоро послы прійшли и князъ и
панове литовскій съ помочію короля Ягайла взяли собъ господаремъ ве-
ликого князя Сигисмунта мъсяця Септемврія первого дня року 1432.и * •*)
»з) ІЛи^ойх: „апіпюв КиНіепогпш ІіаЬепз іиіп ех Іаг^іІіопіЬив, (иіи сх Гаѵоге гі*
іиз согиіп ішрепао сопсіііаіоз еі оЬзСгісіов.-
м) Историческій сборникъ Т. ІП. стор. 46.
•*) ТЬсіпегі Т. П. р. 40.
•*) ВусЬохѵса г^корізт (сіігопіка) віг. 4Я.

372
Девятой» Августа 1432 съъхалъ король до Вислицъ, принималъ ту
епископа кракбвекого, Збигнъва Олесьницкого, и выслалъ Вавржннця За-
рембу, каштеляна Сърадского до Литвы. Вавржинецъ малъ два припору-
ченя; однос явное, бы предложилъ еще одинъ съѣздъ въ Берестю для
взаимной» порозумлъня ся, - другое тайное, бы зволновалъ нарбдъ ли-
товскій противу Свидригайлу 96).
Зарсмба вывязалъ ся добре зъ своего другого іірипорученя. За его
побу же пьемъ приспъ іъ до Литвы Сигисмунтъ, молодшій братъ неббщика
Витольда, надъленый Стародубомъ въ Съверщинъ. Литовскій вельможъ
припали заразъ къ нему. Сигисмунтъ пбдступилъ пбдъ Ошмяну, где
Свидригайло съ своею бременною женою и дворомъ находилъ ся. Тутъ
захватилъ жену и дворъ, Свидригайло же предостереженый еще завчасно
черезъ своего дворянина Ивашка Монвидовича, ледва успъіъ убъгнути.
Въ слъдъ за тымъ обцялъ Сигисмунтъ правленье въ Литвъ 1. Септембрія
р. 1432. 8 Септембрія пребывалъ король въ Судомиръ и отрималъ въсть
о усовершенбмъ изгнаню СвидригаЙла зъ лнтовского престола. Все слу-
чпло-сь въ 28 дней, зъ чего заключаютъ 97 *), що приготовленьемъ умы-
словъ въ Литвъ трудилъ ся ктось-другіЙ сше передъ Зарембою по прнпо-
рученю Збигнъва Олесьницкого, и що Заремба бтправленый былъ до Ли-
твы только для укбнченя дъйства уже давно кимъ инымъ приготованого.
• Скоро по изгнаню СвидригаЙла явило ся въ Литвъ посольство зъ
Польщи, на челъ которого стоялъ Збигнъвъ Олесышцкій, обнародовало
папежскую булю, освободжаючу великое княжество бтъ присяги едъла-
нои Свидригайлова и приказуючу присягнути Сигисмунту "), по чемъ
наступила торжественная интронизація Сигисмунта черезъ епископа Зби-
гнъва Олесьницкого.
Сигисмунтъ 99) торжественными заппсами обовязалъ ся до слъду-
ючихъ условій: I) Не старати-сь о корону литовскую и тую бтъ никого
непринимати, зречп ся всъхъ сношеній съ рицарями и всъми иными не-
пріятелями По.іыци. Все то върно исполнялъ Сигисмунтъ, вручивши По-
лякамъ всю тайну корсспонденцію СвидригаЙла, попавшую ся въ его руки.
2)Узнатп короля яко найвысшого князя и пана своего (виргстшп (Іисет)
и Литву яко леио польской короны наданое ему (Сигисмунту) зъ ласки
»«) 1)111^032 Ь. Хі. р. 611.
•7) Зуор. крнг. повѣсть р ЧсрвонАн Руси ст. 298.
•’) МагЬни Т. VII. 8іг. 117.
*9) О СипісиунгЬ говорить Зубрицкін вь кригичііби повѣсти о Ч. Р. «Онь не у»
частвоваль въ вбіінахь Витольда, не посѣщалъ его двора, не евпдаль ся съ
Яганломь» провождаи жизнь современно праздную и ничтожную. “
373
доживотно, которое но смерти его снова до польской короны повернути
должно. Въ слѣдъ тому зръкъ ся Михаилъ, сынъ Сигисмунта, про себе
всѣхъ притязаній до Литвы, на случай смерти бтця своего. Дѣдичное
отцѣвство Кейстутовичей Троки застережено ему. 3) Подблье находячое
ся въ рукахъ Польщи, призналъ яко власнбсть короны, до которой ни бнъ
самъ ни его наслѣдники, ни жителѣ великого кн яжесіва литовского пбдъ
якимъ нибудь предлогомъ и якимъ нибудь способомъ не будутъ и не мо-
гутъ мати претенсіи. Тымъ способомъ мала Литва лишь въ иосѣданю о-
днои части ІІодбля и то восточной, позбстати. 4) Волынь т. с. всю Во-
лодимирскую и Волыньскую землю призналъ Сигнсмунтъ ровнымъ спосо-
бомъ яко власнбсть короны и застерѣгъ собѣ лишь доживотное тыхъ
земель ужиткованье. Прото условлено, бы начальники Волыньскихъ горо-
дбвъ присягою съобовязали ся, що по смерти Сигисмунта городы и замки
управленіи ними отдадутъ королю іюльскому и коронѣ. 5) Городы: Ра-
тно, Велтлинъ, Лопатинъ, Олесько и Городло съ всѣми принадлежачими
до тыхъ земель областями и селами ирнзнанй на вѣчнй часы коронѣ.
Ратно лежало въ холмскбй области, Лопатинъ въ Белзкбй, Городло съ
областію на лѣвомъ березѣ Буга, Олесько на жерелахъ Стира. < Городы
тіи належали до сихъ поръ до Волыня и придерживили ся князя Свидри-
гайла. Тіи городы бтступлснй были Польщи еще трансакціею зъ р. 1366
и може быти, що на пбдставѣ той трансакціи Польща о нихъ упоминала ся.—
Свидрнгайло удалъ ся зъ Литвы на Русь. Жерела говорятъ: „и вдячно при-
нятый былъ бтъ всѣхъ Русиновъ и Кіевляне Русины за князя его при-
яліг100). „Князь великій Свидрнгайло побѣгъ къ Полоцку и къ Смоленъ-
ску и князѣ рускіи и бояре посадили князя Свидригайла на великое кня-
женье руское* * *)•
Отъ теперь подѣлила ся Литва и Русь на два таборы. Слѣдовала
великая распря; однй князѣ и вельможѣ стояли при Сигисмунтѣ, другіи
при Сяидригайлѣ. Родина Ольшаньскихъ и Лангвеновичей и подобно мно-
гій иніи родины литовскій роздирали ся на два сторонництва, такъ н. пр.
Симеонъ Семеновичъ Лангвеній, Симсонъ Ольшаньскій, братъ родный кня-
гинѣ Юліанны Витольдовой 2) и вѣроятно Михаилъ Ивановичъ Ольшань-
скій, старый восвникъ иребываючій въ Борисовѣ, и Александеръ Володіі-
мировичь Кіевскій стянули на сторонѣ Сигпсмунта. Юрій Лангвеновичъ
|в0) 8ігу]кон’8Ісі: „ичкіесхпіе рггуі$Су <>4 ѣодувікіск Кіізвакдѵѵ, Куоѵіапіе Кн-
васу ха кьіесіа ргху]<;1і.“
*) ВусЬоѵса г^корівт (сЬгопіка) віг. 44>.
») х\агЬц« Т ѴП. віг. 105.
374
прибывшій знять съ помочію зъ Новгорода великого 3 *), Данило Семено-
вичь Олыианьскій, Ярославъ Лангвеновичь *), Иванъ Володимііровичь Кі-
евскій стояли за Свпдригайломъ; такожь Теодоръ Корыбутовичь, пбзлѣйше
Сигисмунтъ Корыбутовичь и иніи.
Вельможъ литовского рода подобно своимъ князямъ освѣдчпли-сь
за Сигисмунтомъ або выіримовали при Свидригайлу, такъ н. пр. Истрышко
Монгердовнчь, Гаштольдъ староста Виленьскій, вспирали изгнанье Сви-
дригайла. Довгердъ (Дедиголдовичь), Юшко Гольцевичь, Ромболдъ мар-
шаловъ литовскій 5), Монвидъ воевода Виленьскій 6) жертвовали житье
свое за Свидригайла.
Мы сказали, що пбдъ Ошмяною Свидригаило попалъ бы ся былъ въ
нолонь, еслибы его неирестерѣгъ былъ Литовецъ Ивашко Монивидовнчь и
не открылъ замахъ Сигисмунта 7). Той самъ Ивашко Монивидовнчь дѣй-
ствус пбзнѣйше яко посолъ Свидригайла 8). — Многіи князѣ рускіи три-
мали ся якъ одинъ мужь при Свидригайлѣ, именно : Міітко ЖебровецкіЙ,
Василій Красный *), Иванъ Вяжевичь, Михаилъ Львовичь Вяземскій, князь
Михаилъ Балабанъ и князь Алексардсръ Носъ, князь Теодоръ Острогскій
мужь вытрвалого и ничимъ не сокрушеного духа (ѵіг тпа^пі ас аегі іп-
&епіі) надзвычайно отважный, опитный въ искуствѣ военнбмъ, воджь про-
мысльный и великой войнственной славы.
Свпдригайло натиралъ на князей Мазовецкнхъ, щобы отступили бтъ
короля и къ нему прилучили-сь. Того мазовецкіи князѣ нсучннили. Одна-
кожь обивателѣ мазовецкіи объявляли охоту служити Свидригайлу именно:
якій- то панъ Струмѣло, который посѣдалъ просторонніи добра въ Мазовшу
на граница литовской <0), прирѣкъ Свидригайлу помочь, такожь шамбе-
3) Вусйоѵѵса гекорізпі (сіігопіка) зіг. 47. „а князей рускнхь много поймали и много
побили, княз.і Юрія Ллігвсіювігіа н проч.
*) ВусІк.нѵс«ч гекорізш (сіігопіка) зіг. 47 „ію перво убнлп майстра іпмла'ігского
и маршалка н многихъ конгуровь его и браглінча Свнлригандова Снпісмунга
Корыбутошічз и князи Ярослава Лаіігвгиовііча, и князи Михаила Балабана н князя
Данила Семеновича Оіыпапьского, и князей Львовича Вяземского и иныхъ кня-
зей и бояръ.* — ѵла два вь головахъ зьималн князя Ивана Володимнровнча Кі-
евскаго и брата его Теодора Корыбутовнча.*
5) ВусЬоѵса гекоріяпі (сіігопіка) в(г. 4<» і КягЬіНі Т. VII. з(г. 12Я.
•) ЫагЬиК Т. VII. в(г. 128.
7) йіи^озх Б. XI. р. 611.
’) КягЪиіі Т. VII. яіг. 39.
•) ВусІі<»\ѵса гекорівпі (сіігопіка) віг. 46.
*°) КягЬиН Т. VII. віг. 143. Замѣтити наіежигь, іпо Струя ѣли на Галицкбй Руси
яко посѣдателѣ сель не долго по тбмъ времени (около 1450) являюсь ся.
375
мелянъ мазовецкого двора, панъ Рогальскій. Зверхъ того приспѣли Свц-
дрпгайлу на помочь князь Ярославъ, родный братъ князя Тверского,
Бориса Александровича, тестя СвидригаЙла. Свидригайло завязалъ лрі—
язнііі стосунки съ княземъ Юріемъ Дмитровичемъ, который по той часъ
опановалъ Москвою, захватилъ великого князя Василія и ослѣпилъ его.—
Война домовая межи Василіемъ и Юріемъ не дозволяла вмѣшивати-сь Мо-
сквѣ въ тую борбу межи Русію и Литвою.
Свидригайло сносилъ ся съ цѣсаремъ Спгисиунтомъ, влеченый на-
дѣею отриманя короны, связалъ ся оеббными договорами съ рицарями
инФлантскимн и пересылалъ ся съ нѣмецкими рицарями. Агентъ ордина
Людвикъ Ланге посѣщалъ часто СвидригаЙла, доражалъ ему, заохочалъ
до дѣйствъ и ободрялъ, коли щастье клонило-сь до Сигисмунта Кейсту-
товича а сторона СвидригаЙла упадала.
Свидригайло при поручилъ намѣстнпчу власть въ Кіевѣ и начальство
надъ рускпмп полками якому-то воеводѣ Михаилу. Часто самъ доводилъ
большими силами. Сигисмунтъ въ борбахъ особисто не являлъ ся въ поле,
но припору чалъ войска свои опитнѣйшому въ военнбмъ искуствѣ сынови
своему Михаилу. Свидригайло поставилъ надъ Луцкомъ князя Александра
Носа. Той оборонялъ Волынь передъ войсками польскими. Жерело выра-
зьно примѣтило, іцо Носъ былъ руского вѣроисповѣданя Луцка
зъ всѣхъ сторонъ громадпли ся Русины въ великбмъ количествѣ, готовй
до бою за справу СвидригаЙла. На Подблю вступали-сь за справу Сви-
дригаЙла Федько ОстрогскіЙ и Федько Корыбутовичь, призвали Волохбвъ
и Татаръ до себе и розпочали ббй съ королемъ польскимъ. Федько 0-
строгскій здобылъ Смотрычь и Скалу |2), прогналъ зъ тыхъ городбвъ
засады польскіп и опановалъ майже цѣлое Подблье польское, опрбчь Ка-
менця, который мужественнін Бучацкіи обороняли. Засада Олсська вы-
лѣзала зъ крѣпости, нападала дворища цбдданыхъ польскихъ и Дѣлала
имъ и коронѣ польскбй многій шкоды року 1432 ,3). Александеръ Носъ
непокоилъ землю холмскую. — Тымъ часомъ Свидригайло стнгалъ силы
и приготовлялъ ся до рѣшительного удару на Сигисмунта Ксйстутовича.
Король бтослалъ войско польское Сигисмунтови на помбчь подъ началъ- * ••)
и) ОІЦ&О82 Ь. XI. р. 627. „сазіпіт Ьпсгко ея (ешрез(;Ие рег (Ііісет Ховх Ни-
іЬепит, циі кгаесі гініз егаі, сіяшіевгіпів Ьовіз еі Іпг&ігіопіЬиз іпіегеереит.
а«1 цио(І (Ілскит) рііігіті іпогі.чііит ех КіНІіепіз 8\ѵі<1гі^с1опі Гаѵспіез соп*
ѵспегапі.и
’*) Брацлавь іу черезъ ошибку наиеденыи Ось Сгрыйковского.
••) Йаріз Зуктииія-ОДзііНоіѵісгя г <1пія 13. ра/лігіегпіка 1432 <1гико\ѵапу рег
ехіепзип) \ѵ ІИи&озги і іп зиріетепііз я<і Інвіогіса Кивзіяс топитепіа „ОІезко
<1е цію Фітпя ріигіта Іювіііііег гертю еі едив ниЬНіііз іп(егеЪапіиг.и
376
ствомъ Мщугія зъ Скржпна, которого село дѣдичное мы уже первше яа
Волыни коло Володимира замѣтили. Противу Олеську выруіпили войска ко-
роны и осадили крѣпость. Иванъ Прислужичь Рогатыньскій не мбгъ осто-
ятп-сь персважнымъ силамъ войскъ королевскихъ и Поляки здобыли крѣ-
пость. Король надалъ ю въ держанье Іоану де Сіена, сынови Добеслава
каіителяна Любедьского и опредѣливши пенную часть зъ доходовъ Оле-
ська и прилежачой области для касы королевской, присоединилъ на все-
гда той городъ съ землею до короны11). Землѣ холмскін стерѣть противу
князю Александру Посу Грицко Кердсевичь. Король повѣрилъ былъ сему
хороброму и Полыни вѣрному Русинови староство землѣ холмскои 1&).
Король прибылъ особисто до Львова, шобы зъ близости око мати на ка-
ступаючіи событія и потребамъ дѣйствуючихъ войскъ отповѣдно зара-
джати. Уже зъ начала по здобытію города Олеська приказалъ король
войскамъ королевскимъ ити противу Теодору Острогскому на Подблье,
а понеже ихъ число здавадо ся быти недостаточнымъ, придалъ имъ еще
рускіи войска пбдъ проводомъ старостбвъ рускихъ Впцентого зъ ІПамо-
тулы и Іоана Менжнка зъ Дубровы. Польское войско пбдъ о сѣнь посту-
пало на Подблье. Ф е д ь к о О с т р о г с к і й на челѣ численыхъ пол-
кбвъ сложеныхъ зъ Русиновъ, Волоховъ, Бесараббвъ и Татаръ, не впу-
скалъ ся въ отвертый бой, но непокоилъ войска польскій нападаючи на
нихъ нечаянно зъ скрытыхъ мѣстць, сражалъ ся малыми отрядами и разъ
побѣдивши Полякбвъ, другій разъ бтъ нихъ побѣдженый, двигнулъ ся въ
задъ на непрезриміи обшары просторонного ІІодбля. Поляки обернули-сь
къ подбльскимъ городамъ и крѣпостямъ, и съ невеликимъ трудомъ тіи
поздобывали. Постуиаючи въ глубину ІІодбля не знайшли города, о ко-
торый бы операціи свои въ такъ непріязней порѣ року могли опертп.
Федько спаливши замокъ Бряцлавъ вразъ съ городомъ, зчезнулъ въ
степѣ и Поляки не знали, где подѣлъ ся. Настала глубока осѣнь, гро-
зила непогода , бракъ живностей, и не можно было позбстати долго въ
тбмъ краю въ цѣли выслѣджоня и уничтожена военныхъ силъ того смѣ- *•)
*•) О1и#о87, Ь. XI. р. 612. „ѴІжІівІаіш гех савігпт Оіезко сит афиСогіо Ьеі
сопциігепв, Лояппі <1е Яіеппа бііо ОоЬезІаі сазіеіапі ЬиЫіпепзіз. сіесііі іпіе-
пиЪтт. сегіапі ресипіае зиттаіп зіЬі іп іііо сопзсгіЪепз. АЬ еодие іетроге
сазігшп Оіезсііко сит іегіСогіо зио, Гоппат ргоѵіпсіае ассеріі еі іп ге^пі Ро-
Іопіяе гесііН ипНя(ст.и
п) Іпѵепіагіит іп агсЬіѵо ге^пі іп агсе Сгасоѵігі.зі р. 254. Нгуско Кег(1е]о\ѵісх
гесо&позсіі саяіга Сііеіт е< ЬиЪотІа а Ѵіжіізіао ге^е ші циайюг аппоз зе
гесеріззс. еа сопсШіопе, и! сепзиз іп С’ЬеІт, НгиЬіезготѵ. Кгазпуз(а>ѵ еіСгег-
тапсгуп ге₽і геііцияі. Сгясоѵіяе 1433. Гриііко быль послѣ р. 14X5 ваштсля
іюнь львдвскняь, 14*18 воеводою лодбликнчь» ш»мерь 1461.
377
лого руского предводителя. Поляки предприняли похбдъ Отворотный и
ступали помалу черезъ области на лѣвбй сторонъ Днѣстра, щобы къ
польскОй части Подбля зблнжити ся. Федько неспускалъ Поляковъ зъ ока,
но быстро слѣдилъ всѣ ихъ движеня и засаджалъ ся въ близости ихъ
таборбвъ. Густіи лѣсы, покрывяючіи тіи области, черезъ которіи ступали
Поляки, скрывали Федька. Поляки ишли безпечно неспостерѣгаючи ни въ
ширъ ни въ здолжь ніякого непріятеля. Морахва рѣка болотниста и ши-
роко выливаюча ся, тече черезъ лѣсы и вплывае до Днѣстра. Она то за-
ступила Полякамъ въ далыпбмъ ихъ походѣ дорогу. Нужно имъ были тую
рѣку перейти. Зналъ о тбмъ добро Федько и скрылъ ся съ своими пол-
ками на правомъ березѣ еи въ прнлежачнхъ Лѣсахъ. Отъ осѣнного морозу
покрыла ся рѣчная вода тоненькимъ ледомъ. Поляки наломали гачи, нало-
жили на лѣдъ и ушиковавши ся по обохъ бокахъ ладовныхъ возОвъ и
снаряду военного, переходили черезъ речеиу рѣку зъ вдлі.на и осторо-
жно. Уже бОлыпая часть польского войска находила ся на противнОмъ
березѣ, другая половина возовъ и войска частію черезъ рѣку переходила
частію еще на лѣвОмъ березѣ до переходу готовили ся; въ тбмъ
приказалъ Федько ударити въ бубны, заграти въ рбжноголосніи трубы и
съ гукомъ и стукомъ съ цѣлою ему предстоячою силою повалилъ ся на
ненадѣючихъ ся нападу Полякбвъ. Поляки смѣшали-сь, однй хотѣли на-
задъ, но хащь на рѣЦѣ слинялъ Отворотъ и возы находячіи ся на ледѣ
заставляли утѣкаючимъ Полякамъ дорогу. Другій товарищѣ, которіи еще
на лѣвОмъ березѣ рѣки находилп-сь, вгнали ся въ рѣку и намагали ся
всплавъ достигнути другій берегъ, бы унываючимъ помбчь принести. На-
ступила кровавая битва. Русины свѣдомй лучше тыхъ лѣсныхъ и боло-
тнистыхъ мѣстць преодолѣли. Федько ималъ, убивалъ и топилъ Полякбвъ.
Русины кинули-сь на возы за полономъ и здобычею и въ слѣдство того
разстроили ся. Польскіи жерела 16) сказу ютъ, що польскій сотникъ Кс-
мличь съ стома рицарями выѣхалъ былъ для фуражерки въ поблизкіи
стороны, и услышавши надзвычайный крикъ и гукъ, догадалъ ся о не-
безпеченьствѣ своихъ и поспѣшно прибылъ на мѣстце сражена. Ушико-
вавши своихъ рицарей, ударилъ на розстроившіи ся рускіи полки. Вой-
ска польскіи набрали бтваги. Федько думалъ, що приспѣла Полякамъ якая
ббльшая помбчь. бтновила-сь битва и Поляки взяли верхъ надъ полками
рускнми. 12 хоругвбвъ здобыто, полки збетали розбгнанй а Федько бт-
етупилъ съ остатками войска въ недостижиміи мѣстця. Поляки гнали за
Русинами, имали и убивали ихъ ажь до пбзной ночи,озаренои серебрными
лучами полного мѣсяця. Тая битва собыла ся дня 30 Листопада 1432.
«•) Ыиковг Ь. XI. р. 61Н.
4Ь
378
Того самого дня король молилъ ся сердечно у стопъ престола Божои
въ костелъ св. Креста въ Львовъ, іцобы Богъ дарилъ побъдою войско
польское, вступаючое въ бой съ такъ ложнымъ непріятелемъ. Въ томъ
якммъ-то натхненьемъ божимъ розлягла ся по Львовъ въсть, що вой-
ско польское Русиновъ побѣдило. При близшбмъ розсмотрѣ пересвѣдчилм
ся жителѣ, що въсть тая не мала жадной певностіі. Ажь въ два дни при-
былъ гонець до Львова съ певною въстію о бтнесенбй побѣдъ. II не
могло быти иначе, бо мъстце, где описана битва случила-сь, т. е. рѣка
Морахва и село Копистринъ близко нен, отдалено суть майже 40 миль
бтъ Львова. Король обходилъ съ рпцарствомъ и духовеньствомъ три—
умФъ. Оттакъ поѣхалъ до Кракова и повторивши благодарственніи моли-
твы въ костелъ на замку, помъстплъ 12 въ выжь описанбй битвъ здобытыхъ
хоругвь межи побъдоноснымп знаменами крижацкиміі, которіи всю внутрь
великолъпного храму помянутого замку украшали.
Върили бысмо тымъ извъстіямъ, которіи подаютъ лптовскіп п поль-
скій жерела о бтнесенбй пбдъ Копистриномъ черезъ Поляковъ надъ Ру-
синами побъдъ, еслибы листъ СвидригаЙла до майстра великого ор-
дина насъ о противномъ скутку той битвы не поучалъ. Пбдъ днемъ 20.
Г рудня 1432 ,7) доноситъ Свидригайло великому майстру нѣмецкому,
що отрпмалъ вѣсти зъ Подбля, якобы Федько Острогскііі въ битвъ подъ
Копистриномъ умертвилъ 12.000 Полякбвъ, межи ними 400 шляхты, и
бтнъсъ побѣду, которая много для справы СвидригаЙла объцювала. —
Знать Поляки прибытіемъ Кемлича принудили Русиновъ, що тіи бтетупили
и далыпому походовп Полякбвъ ііесупротивля.іи ся. Якъ одна такъ и
друга сторона припасовали собь побѣду. Правда при такихъ произше-
ствіяхъ звычайно по серединъ. — Мнимая побѣда Полякбвъ надъ Русинами
пбдъ Копистриномъ непринесла для Полякбвъ майже ніякихъ успѣховъ на
Подблю. Федько Острогскій въ товариществѣ Татаръ провалилъ губи-
тельну партизантку, нападалъ зъ скрытыхъ мѣстць на области польскій,
захвачалъ все, що могъ и звычайно съ великимъ полономъ повергалъ
домбвъ. Тымъ часомъ на Волыню война продолжала ся. Кчязь Носъ ску-
пивши р. 1433 многій силы двигнулъ ся къ Бугови знать въ цѣли бы
перейти Бугъ и воевати землю Холмскую. Коли Носъ еще къ Бугови
сближалъ ся, заложилъ ему дорогу Грицко Кердеевичь, староста землъ
холмскои. Около города Грубѣшева наступило сраженье ,в). Грицко вда-
рилъ на отряды Носа, переломилъ ихъ и побѣдилъ, почемъ Носъ бтету-
пплъ въ задъ. Грицко гониіъ ся за Русинами и многихъ плѣнилъ. Отъ
,7) ХагЬііГГ Г. VII. нГг. 124.
,в) Б. XI. р. С28.
379
тыхъ поръ земля Холмская была своббдна бтъ нападбвъ воеводъ Свидрп-
гайла. Въ далыпбмъ тсченю вбйны приверженцѣ Свидригайла внутренного
еи суповою бблыие не мутили. Жерело литовское19) сказуе, що Носъ плѣне-
ный былъ бтъ Грицка. Если вѣсть о занятію Луцка и Волыня и о плѣненю Носа
чрезъ Полякбвъ есть правдою, то Носъ скоро отрималъ свободу, а городы
Луцкъ и Волынь повернули якъ въ найкоротшбмъ времени до Литвы. Еще
того самого року князь Федько Корыбутовичь Збаражскій и князь Носъ
воевали на Поляковъ, засадившихъ ся въ гдекоторыхъ городахъ Во-
лыня. и взяли Заславъ, Луцкъ, Брацлавъ (не подбльскій, но иный где то
на Волыню) и ннй замки. Въ тбмъ самбмъ жерелѣ 20) помѣщена такожь
вѣсть, що Федько Острогскій прибывши зъ Подбля занялъ Луцкъ и при-
вернулъ снова городъ той Свидригайлѣ. Сей лѣтописецъ вынималъ часто
вѣсти зъ рбжныхъ жерелъ; вычитавши въ однбмъ, що Федько Острогскій
отобралъ Луцкъ, — а въ другомъ, що тое здѣлнлъ Федько Корыбуто-
внчь, помѣстилъ тіи извѣстія одно оббчь другого. Той самъ лѣтописецъ
мѣшае ся пбзнѣйше тожсамостію крестныхъ именъ Острогского и Коры-
бутовича , переноситъ историчніи дѣйства одного на другого, и назы-
вае Теодора Корыбутовича вмѣсто Острогского княземъ Нѣсвяжскимъ.
Федько вразъ съ Носомъ, осмѣленй успѣхомъ на Волыни, пбйшли подъ
Бересть, приналежачій до Литвы,, спалили городъ, осадили замокъ и лнше-
ный всякихъ ѣстныхъ припасовъ былибы здобыли, еслибы король не былъ
приказалъ князямъ мазовецкнмъ и войскамъ галицко-холмскихъ 21) обла-
стей, поспѣшити Берестю на помбчь и полки тіи еще въ угодный часъ
не были явили ся.
Литовское жерело22) приписуе сей подвигъ Федьку Корыбутовичу и
князю Носу. Федьку Острогскому не было бы догбдно зъ Подбля, где
неустанно занятый былъ борбою съ Поляками, звертатн оружіе въ бтда-
лени стороны, и на Волынь пбдъ Луцкъ ба наветъ на Пбдляшіе пбдъ
Бересть съ своими полками подвигати ся. Въ тбмъ случаи Острогскій
былбы збетавилъ Подблье на произволъ Полякамъ. Спосббнѣйшс было
Теодору Корыбуту зъ города Каменца, лежачого где то не далека бтъ
*’) .Чігу^коц’зкі кв. XVI. віг. 547. О.іь доамсуе глкижь, що Иось Луцкъ про-
ворны ль способомъ еще передже бгорваль бгь Польщи и злпиль на нма Свн-
лригаіма, но се не вѣроятно. Луцкъ збегаваль еще бтъ смерти Витольда без-
прерывно при Литвѣ, оже н ори Сеидрнгаіііѣ. О занятію Луцка черезъ Грицька
и о плѣненю Носа не вспомннае Длугошь ничого.
ЗСгуікоиъкі кз. XVI. зіг. 547. „Аіе і ро(ет кпіах (Ыго&які Еесіко иЬіеіа!
(Ьиск) і оскіаі Зи’ідгі^адіоѵі/
*<) ІЛідеовг.
а*) 8ігх)ко5ѵвкі кз. XVI. зіг. 548.
380
предѣловъ Волыни, которого слѣдъ въ лѣтописныхъ памятникахъ старин-
нои Руси находитъ ся, пособляли поборника Свидригайла князя Носа и
предпринимай! походы въ стороны смежміп Полыни и Литвы, маиже въ
другую Украину руску, бглежачу великою просюронею біъ иодбльского
понизія, поприща военныхъ дѣйствъ Федька Осгрогского.
Пбдля жерелъ польскихъ побѣдили Поляки князя Осгрогского на
Морахвѣ подъ Копестриномъ на голову, истребивши въ тбмъ сраженю
цѣлую кбнницю его. Знать Острогскій съ конными полками уішвалъ ся
по Подблю и въ кбннотѣ состояла переважна сила его. Якъбы чародѣй-
нымъ способомъ явилъ ся Федько Острогскій на челѣ численыхъ полкбвъ
рускихъ и татарскихъ, подступилъ тайкомъ пбдъ Каменецъ подбльскій и
порозставлялъ большій воснніи силы по за горбы, окружаючіи той городъ.
Вершины горббвъ скрывали тую засѣчу полкбвъ Острогского. Въ Каменцп
былъ начальникомъ мужь военного духа, староста Теодоръ Бучацкій.
Федько Острогскій съ малымъ отрядомъ прнближилъ ся къ городу и о-
пустошалъ прилежачую область. Смѣльчіівостію Острогского роздражне-
ный Теодоръ пустилъ ся зъ крѣпости съ малымъ отрядомъ рицарей, не-
знаючи ничь о скрываючихъ ся силахъ непріятеля. Федько Острогскій
нѣбы утѣкалъ передъ загонами Бучацкого въ далекій степъ. Бучацкій
осмѣленый бѣгствомъ Острогского въ нвдѣіі певноп побѣды удалилъ ся
за далеко бтъ Каменца. Въ томъ выскочили рускіи полки зъ поза верш-
кбвъ гбръ, и ударили въ тылъ бтряду Бучацкого. Поляки смѣшали-сь, въ
тбмъ Острогскій обернулъ ся и натисъ зъ переду на ненадѣйныхъ. Г де-
которіи Поляки мужественно бороли ся, продерли ся черезъ шики рускіи
и поутѣка.ііі. Многихъ іюпмано, межи ними и Теодора Бучацкого язве-
ного кблькома значительными ранами. Федько бтослалъ Бучацкого, къ
Свидригайлу. Той выдалъ его своимъ союзникамъ, рицарямъ ливоньского
ордина на власну просьбу ихъ, которіи его за іілѣнсного бтъ Литвы и
Сигисмунта Кейстутовича маршалка ливоньского замѣняли. По всей вѣро-
ятности завоевалъ Федько Острогскій теперь Каменцемъ, однакожь о тбмъ
жерела не вспоминаютъ. Онъ продолжалъ борбу съ Поляками, наѣзджалъ
дворища, палилъ села и забиралъ люди въ полонь 23).
Тымъ часомъ коли розказанй произшествія собывали-сь на Волыни
и Подблю, война межи СвидригаЙломъ и ливоньскими рицарями зъ одной
стороны, а Сигисмунтомъ зъ другой стороны въ Литвѣ и около Витебска,
Полоцка и въ сторонахъ Руси надъ горнымъ Днѣпромъ продолжала ся.
II рицаръ нѣмсцкого ордина стояли въ тѣсныхъ сношеняхъ съ Свидри-
гаЙломъ и тревожили бтъ запада Польщу и Литву. Польща не могла ску-
ХагЬиКа <Іхіе]е пагоди Іііс'ѵзкіе^о Т. VI. в(г 115—118. КоиеЬне Бмгійгі#.
38 і
гечно ббльшпми силами вспнрати Литву. Якъ злощастная хмара висълъ
Федько Острогскій надъ рускнми, коронъ пбдвластными землями и лишь
ждалъ спосббности, щобы зъ Подбля въ Галицкую Русь вторгнути. Та-
кожь не могли Поляки призвати ни Волохбвъ ни Татаръ на помбчь, бо
тіи народы вбйшли въ тъсніи сношена съ СвидригаЙломъ и посылали ему
свои полки въ помбчь г*). Польскій воени полки зъ Куявъ и Добрина
стерегли границъ Польщи бтъ стороны рнцарей нъмецкого ордина. Не
позбстало оже Сигисмунту «иичь иного, якъ бороти ся по ббльшбй части
власными силами именно: Литвинами, Жмудами, кблькома бтрядами Поля-
кбвъ, поселившихъ ся въ областяхъ коло Дрогичина25), и приспъвшими въ
помбчь Сигисмунту мазовецкими князями. Король пбслалъ скблька бтря-
дбвъ пбдъ начальствомъ Мщугіа зъ Скржипа. Свидригайло вторгнулъ въ
Литву и завязалъ пбдъ Ошмяною битву съ Михаиломъ сыномъ Сигисмун-
та, 8 Студня 1432. Русины и Лптовцъ СвидригаЙла не могли вытрн-
матн удару Литовцей. Тіи бтнесли побъду. Пбдля польскихъ жерелъ по-
крыли боевище пбдъ Ошмяною 10.000 убитыхъ (межи ними гденекоторіи
князъ выжь вычислени) и 4.000 ранныхъ зъ войска СвидригаЙла. — Сви-
дригайло пораженый двигнулъ ся на Русь къ Кіеву. Ту собравши новіи
силы и призвавши на помочь рнцарей ливоньскихъ пбйшолъ слѣдуючого
року 1433 на Литву и повоевалъ, пожегъ и поплънилъ землъ литовской
не мало. Воевода Кіевскій СвидригаЙла, Михаилъ, срътилъ ся съ войсками
литовскими пбдъ начальствомъ лнтовского вельможъ Петра Монгердовича;
наступило сраженье на мъстци званбмъ Копаче, и Русины побъдили. По
тбй побъдъ здобыли Русины Миньскъ и Заславъ, тягнули къ Борысову и
такъ завладъли майже всъми сторонами гбрного Днъпра. Тіи подвиги и
борбы въ Литвъ стояли съ предпринятіями князей рускихъ на Подблю и
на Волыни въ тъснбй связи. Свъдчатъ тое частіи кореспонденцін великого
майстра нъмецкого ордина съ СвидригаЙломъ именно листъ зъ 18 Лю-
того 1432, зъ 11 Цвътня 1433 и зъ 17 Червня 1434гб), которіи въ ар-
хивахъ пруского правительства заховали ся. Зъ тыхъ листбвъ видно, що
рицаръ нъмецкого ордина знали о всъхъ оборотахъ рускихъ воеводъ на
Волыню и Подблю п що подвиги Федька Острогского, соединившого ся съ
Татарами и Волохами, мали тую цъль, бы непокоити край Польщи, затру-
днити польскій войска бтъ востока и такъ енергичному выступленю ко-
роны польской въ справъ Сигисмунта всегда ставити перепоны.
•*) Ыи^овг Ь. XI. р. 624. 625. „п с іеггае Кпзвіае, пе рег Ііозіея іпеегсірегепіиг
виНга^іі ргаевіаго роіегапі, пес Таіагов, пес ѴаІасЬоз агі ЬіуивтоШ ЬеПиш
ассеззігс ріигев сопгііНопе» абтіНегепІ.**
2і) Шилова: „еі Роіопів, циі Іеггат ОгоЬісепвет іпЬаЫіаЬапі/
а<) Каріегвкі Т. 1. КагЬиІІ Т. VI. віг. 133. 134. 144.
ЗЯ2
Современно точила-сь въ сусѣднѣй Полыни, Чехіи и Моравіи губи-
тельна вбйна. Якій ю князь рускій Фридерикъ, выгнаный зъ отечества
своего за якіи-то Пронины, прибылъ до Чехъ, а принявши ческій языкъ и
обычаи доводилъ гусейгскими полками вь Моравіи, вторгнулъ на Галиц-
кую Русь, занялъ і.елпканьскую гору близъ крѣпости Чорппына, учредилъ
крѣпость и непокоплъ частыми ванадами Польщу и Угрію. Король іюль—
скіп пбслалъ противу нему войско, которое по утратъ много вбіінбвъ зъ
поводу возбрани рѣкъ, въ которыхъ много людей потопило ся, присту-
пило на конець до Чорштына и Фридерика до бѣгства принудило р. 143427).
Мы ту не хочемъ твердити, щобы гусситска вбйна съ движеиями
Русиіібвъ на Подблю и на Волыни стояла въ якой тѣснѣйшбй связи.
Сигисмунтъ ворогъ Гусснтбвъ, былъ пріятелемъ и другомъ Свидригайла,
но и то може быти, що Гусситы корысталн зъ замѣшательства, якое въ
пбдкарпатскихъ краяхъ война подольская произвела.
Король на съѣздѣ польскихъ панбвъ въ Е.ілыіѣ 1432 присоединилъ
землѣ рускіи, оже Холмскую и Галицкую Русь до Польщи28). Отъ тогды
Галпцка Русь устроена была по примѣру прочихъ провинцій Польщи и
называла ся рускимъ воеводствомъ. Оно розпадаіо ся на землю .Іьвбвскую,
Перемышльскую, Саноцкую, Галицкую, Холмскую и Подольскую и повѣ-
ты: Жидачевскій въ ЛьвбвскбЙ земли и Красноставскій въ Холмскбй. Для
Галицкой Руси бтъ тогды пменованыи былъ рускій воевода. Первый во-
евода рускій былъ Іоанъ де Спрова Одровонжь 2а). Обочь воеводы за-
мѣчаемъ каштеляна львбвекого, каменецкого, пбдетольного львбвекого и
камснецкого, пбдкоморжого львбвекого и проч. Новоучреженіі высокій у-
ряды коронніп были надѣлена землями, селами и прочими доходами.— Шля-
хта вызнаваючая вѣру католицку, отримала тіи саміи привилеи, що шляхта
въ Полыни и настоячпмъ уставомъ оевободжена была бтъ всѣхъ даній съ
изъятіемъ порадльного и ланового. Наступили еще блязшіи опредѣлена
именно: Король задержать зъ прочихъ даней повинныхъ дивнѣйшимъ кня- * •*)
27) ІЖщоаг Ь. XI. р. В50.
•*) Ѵоішпіпа Іедопц Т I. р. 42. РНегвЬигк 1859. Пеш роПісеіпііг: цікмі оіп«
пез Іеггаз поМгаз ге^пі позГгі Роіопіае, еііа гп іеггагііт Кііззіас іп-
сііміепсіо. заіѵіз ішпеп аѵспае соіИгіЬіНіопіЬііз. <1е (рііітз КоЬіз а<1 іет>
рога ѵііае позігае зоіа Кііззіас гсзропсІсЬіі. а<1 іпшт ]из сі ппаіп Іс&ст со-
типет отпіішз іеггіз гсікіиссіпиз гедисітшцие, шіппаіпиз еі ппііпиз іепоге
ргаезспіііип тесііапіе.
Сгаросіами рускнми передъ персаЬнсііьемь Гаищкоіі Руси на воевздетво
были р. |422*І423 Спи гко ві. роя г по зь Тарнова, по печь пасгупиль Петро
Володковичь Храбиновскііі — 1433 Вннцснтііі зь Шамотун< каиігсл.піь Межс-
рЬцкііі.
383
мЯмъ, такъ зяаный осыпъ т. е. певную данину въ зббжу, тую должна
была еще складатн шляхта галицко-рускихъ земель (греч. обр.) ажь до
смерти короля Ягайла 30). Рускіи шляхетніи жителѣ (греч. вѣроисповѣда-
ня) збставленй были служити и за границею безъ жолду 5 гривенъ, на-
значеньяхъ для кождого польского жителя служачого въ войнѣ за грани-
цами польской державы. Такожь збставлено при ней обовнзокъ достар-
чаня людей до будовы городбвъ. Видитъ ся, що шляхта руская перла
короля и о рбвноуправленье съ польскою добивала си. Король сдѣлалъ
былъ яковіп приречеря на будучнбсіь, на которіи по смерти Ягайла шля-
хта руская бткликуючи-сь о рбвноуправленье домагала ся 31 *).
Постановленье въ Едльнѣ, щобы горожане вбльнй были бтъ порадль-
ного и ланового съ изъятьемъ тыхъ жителей, которіи не въ самомъ го-
родѣ, но поза укрѣпленямп города на передмѣстѣ обитали 3?), не было
для Русинбвъ корыстное. Русины замспіковали давній городы або села.
Давнѣйшіп городы были розіпнренй, або на ново осажснй 33) и до роз-
30) Ѵоіпш. Іед. Т. I. и. 8. Документъ нлсгоячій потверкень зАсталъвъ Краковъ въ
первыхъ дняхъ Нпуярія вь продолженіе 8 днёіі по Біаговіщеню р. 1433.
3|) ІЛи#087. Ь. XI. р. 66. „еоііепі іеіпрогс (1434) Ьагопез, поЪіІее еі ипіѵегзі іег«
гагиш Кпвзіяе еі ІМоІіяе іеггікепае, <рю пъч^із апііпііш ге&ів (ѴІжіізІаі Гіііі
Ла^іеіопіз) еі е]ив сопвіПагіопіт ргаесіЬпз зиіз іпсііпепі ртаііат вітііст
(И. е. ргаего^аііѵа гс&пісоіапіш Роіопіае) еі ІіЬегаііопст ѴѴІаШвІашп кепі*
іогет виит сіагае тетогіае еіз рготізіззс, еі (Іапііат (Іесгеѵіззе, еГГесіит
итеп зогеігі поп роіціззе, ргоріег тогіетп вііЬзецшНяіп. еѵідепіі еі сіаго іе-
зіітопіо сопргоЪагипі/ На зьіздЬ вь Мосгмскахъ (іп сопѵепіи Мозсісепві)
сьобовязаііі-сь бояре и шляхта земель рускнхь, по смерти Влалнслзяа-Ятайла
за предндучпмь согіасьсмь Взгольла и болрь В. княжества литовского (оже тое
все лѣзло ся еще передъ рокомъ 1431) узнати того зъ двохъ его сьнАвъ за на-
слѣдника короны, и за господина, который буде спосббііѢЙіоіЙ, если той затвер-
дить и заприсягне права н привплен всѣхъ сословій. Іпѵепі'ігіпт іп агсігіѵо
ге^пі іп агее Сгасоѵіепзі р. 255.
3*) Ѵоішпіпя Іе^лт и. з.
31) Городы, когоріп вь періодѣ настоячонь отрималн магдебургское право и новое
гпосажені.е были: ІЦирець 1397. Жилачевь 1393. Новый Сачборь |4І9> Дро-
гобычь 14211 Кросно 1426. Стрый І43|. Снятымъ 1448, Ч«*рвоііого|юдокъ 1448.
Городы, вь которыхъ Русины уживаіп рбвнілхъ'своббдь съ жителями прочими,
были: ЛьвАвт, Каменецъ, вь 1395 Ать Витольда, Галичъ 1405 бтъ Ягайла,
Холмъ |."92, Луцкъ 1432 н 1444 одарена привялеями. Городы: Берсжаны,
Тарнопбль, СтапиславАвь, Броды, ЧорткАвь, Ж о льва повстали нАзнѢйіііе, вь на-
стоячое время были они еще селами. Тамъ, где нынѣ ТарнопАль было еще
вь настоячАмъ періодѣ пустое мѣсто званое Сопильчс. Тамъ, где Станиславовъ
было еще тогды село Заболотье, — где ЧорткАвь сею Чортковпчѣ. Городы
рускіи одаренп правомъ магдебургскимъ стояти уже року 1418 межи собою въ
звязи, ихъ пос«аники съѣзджалн*сь що рбкъ, бы нараджати ся надъ горожанъ*
384
піирсныхъ або ново осажсныхъ городовъ призвано прнходцѣвъ. Села был».
перетворенА часто на мѣста, въ которыхъ такожь новін прпходцѣ поселяли
ся. Прпходцѣ поселяли-сь часто на свѣжАмъ мѣстціі и утворили городъ,
а старая осада ставала-сь передмѣстьемъ и притыкала до нового города.
Русины были давнѣйшиміі жителями. Новіи жителѣ бблыпою частію Поляки и
Нѣмцѣ, утримовали тымъ способомъ оснобоженье бтъ порадльного и ла-
нового а давнѣйіипхъ жителей до тыхъ своббдъ неприпуінено.
Не иначе было и съ селами осажеными на правѣ магдебург-
скомъ 3*). Поселенцѣ новоосаженыхъ селъ освобоженА бтъ должностей
и тягарсй, ношеныхъ кметами, осажеными на правѣ рускбмъ, должна были
быти католиками а не Русинами. Естъ примѣръ, що Русины и правосла-
вни выключенА были бтъ своббдъ, которыми надѣленА были прочій жителѣ
селъ, осаженй на правѣ магдебургскомъ 35). Такая судьба встрѣтила
скимн справами. Буекъ. Теребовла, Белзъ, Куликовъ и пр. были р«»ку 1433
цвѣту чими м кетами. (2иЪг2ускіс#о кгопіка шіяаіа Емчлѵа).— Ола пгремкненн
па городы: Дунаевъ 1420, Глинины 1397, Ііижанког.ичѣ (Крася»поле) 1408,
Радыяно 14*31, Дубецко 1389. Тирана 1431, Грубѣшовъ 1400, Щекаронъ (Кра-
сноставь) 1394, Сокаль 1424* Перемѣненье Дунаева на городъ 1420 собыло ся
Іоаномъ Решовскимь ярхіепкекономь іі.вбвскнмь. Р.ідымиа 1431 Іоаномъ зъ Ли -
біеня епископомъ переммініъекимь (Дунаевъ належалъ до столовыхъ добръ ар-
хіепископства львАеского, Радымно епископа перемыіпльского л. обр.) Іоанъ Тар-
ковскій сга|н>сга земель рускихъ упосажиіъ и упрнвидеіовалъ: ІЦнрецъ 1397 •—
Глпияны 1397.Стрый осади іъ на ново (431 за предндучимъ изволеньемъ польского
короля Тарю зь ІЦек аревичъ названъ иначе Заклика. Вь Дрогобычн отри мать
въ время перепессня с то города зь права руского на право магдебургское 1422
вАйтовство зь прасомъ дѣдицгеа Іоанъ Менжнкъ зь Дубровы, чееннкъ норолев-
езого стола. ВАйгАвсгво вь Городку спродалъ Ягайло при способности упосаженя
того города 1389 ІІЬицевн якому-то Миколаевн Ульриковіі. Дубенко, Кросно
были то осады сягаючіи рускихъ временъ на кранци Галицкой Гуси іюложени.
Дубецко перемЬнене р. 1407 зь села на мѣсто. Еще Казимиръ В. надалъ Ду-
бецко село Поляковн Пстрови Книгѣ каиітеляновн любельскому. На кранци Га-
лицкон Руси учредилъ Казимиръ В. нѣмецку счаду Егрснбургь (ЕЬгепЬигк) н
вѵбудова іь замокъ, которого руины днесь еще преданье по рускн кнтчнм ь зія-
ютъ (по польски О(іггукоА) называс.
п) Кметы сель на правѣ магдебургскбмь увАльненн збетатн Атъ всѣхъ тягарбвъ
краевыхъ, съ изъятьемъ звычайной дачкнпбдва грошій лрагскнхъ Атъ лану такъ
зваиого лаиового. Онн освобожеші были бтъ всѣхъ прочихъ лапинъ и роббть
н лишь вь крайной потребѣ до ставлсня замкАвь были обовязани.
3$) О кпіялзіѵѵасіі лѵе лѵвіасЬ ѵоіозкіек ргхех Аіехашіга Ьг. $1аі1тскіс&о. Ьѵѵбѵѵ,
1853, 8іг 4. \Ѵу)аіек г (ІокитетНи патіаіясс&о рга\ѵо та^беЬііг^вкіе ѵѵві
Туіомгісе „ехітіпшз іпяіірег аЪвоІѵітив еі рег|>еіио ІіЬегатпз отппев Сте-
іЬопез еі диовѵія (іісіае ѵііае іпсоіаа саііюіісоа, іапіцт Ясівтаіісів еі
Н и I Іі о п і в отпіпо ехсіпвів еі ехсеріів. циі еогит ріге 'Піеиіопісо иіі <!е-
Ьепі еі ^ашіеге, яЬ отпі рігіясіісГіопе еі рлгеяіяіе отпіптп гедпі повігі еі
іеггагшп Киявіае Раіаііпопіт. Сявіеіяпогіііи е(с.“
385
обльшою частію Русинбвъ въ городахъ, которіи уже существовали и
которыхъ свободы королѣ польскіи паданьемъ права магдебургского
розпіііриліі. Суть примѣры, що и тутъ православныхъ въ ужиткованю ва-
жныхъ свободъ городскихъ обмежено. Въ прочемъ такихъ городбвъ, ко-
торыхъ безъ передидучого нового осажена зъ руского права на право ма-
гдебургское перенесено, было не много. Невзираючи на то, що существо-
валъ старый городъ, повелѣвали королѣ або ихъ намѣстники, старосты и
воеводы зъ взгляду на то, що городъ, опустошенын непріятелемъ, пбдъ-
упалъ, осажати городъ на ново, розіпираючи область городску надава-
иьемъ лаковъ и обшарбвъ. Оже такъ п по старорускихъ городахъ наро-
доселенье руское що до комунальныхъ правъ и своббдъ уступало наро-
доселеню польскому.
Надяню права магдебургского послѣдовало звычайно наданье ла-
ковъ и обіинрбвъ и упосаженье войтовства. Вбйтъ поселялъ на дарова-
ныхъ обпіаряхъ колонистовъ, по большой части прибышбвъзъ Польщи, и такъ
повставали новыи передмѣстя до мѣстъ, на дѣленыхъ правомъ магдебург-
скимъ. Общество розпало ся на упривилееваныхъ и неупривилееваныхъ.
Остатній большою частію Рисины, пбдвергали-сь по селахъ подвластныхъ
дѣдичамъ, судови дѣдичѣвъ и ихъ намѣстникбвъ (бо пбдля статуту въ
Едльнѣ бтдано судъ по областяхъ и селахъ дѣдкчямъ и властителямъ
селъ и областей и ихъ намѣстникамъ), по добрахъ королевскихъ и го-
родахъ, королевскимъ чиновникамъ. Упривилеіованіи клясы мѣстичій и се-
лянъ. осаженіи на правѣ магдебургскомъ, подверженй были, первіи су-
дови и управленю выбиралыюму черезъ городску громаду, осаженіи же на
правѣ магдебургскбмъ селяне судови солтыса, а солтысъ пбдлягалъ су-
дови самого короля.
Въ прочемъ низшая неупривилеіована кляса вблыіа была бтъ служ-
бы военной. Военну службу полнили дѣдичѣ и вбиты, первіи за пбдда-
ныхъ, другій за вбльныхъ кметбвъ. Дѣдіічь такъ якъ вбйтъ (солтысъ)
ставилъ ся въ поле съ бтповѣднымъ числомъ копейникбвъ або и лучни-
кбвъ, за то солтысъ якъ мы высше сказывали, побиралъ важнй ужиткп
а пбдданй чинили дѣдичамъ рбжнй роботы и бтдавали данины и всѣ
пособія потребніи до исполненя должностей обороны краю, службы во-
енной п проч. Въ прочемъ сіе устройство не впроважено бтъ разу зъ
горы черезъ загальный приказъ королей на Галицкбй Руси, но посте-
пенно основано городы, запроважено магдебургское право, осажено села
и србвнано дѣдичей въ Галицкбй Руси съ дѣдичами прочои Польщи. Долго
еще по городахъ было руское право, долго панове рускіи полнили обо-
вязки, якъ и прочій панове литовскій, поки ихъ въ правахъ и свободахъ
пбсля установленій въ Едльнѣ съ прочою Польщею постепенно и въ теченю
49
386
многихъ литъ нс србвнано. При надѣленю мъста обшарамп Фу н довали Кѵ
ролъ доходу лат. костела мазаньемъ ланбвъ и десятины. Такожь суть
примърьі. то въ наиовопоселенныхъ городахъ запроважено десятины для
епископій лат. обряда зв). Села осаженй на правъ магдебургскбмъ пла-
тили лат. костеламъ снопове 37 *). Рускіи панове и посѣдателѣ большихъ
недвижимыхъ имѣній пріймпвшіі обрядъ латиньскій, такожь упосажали ко-
стелы, и не только що обовязалп ся давати десятину зъ своихъ Фоль-
варковъ, но еще знерхъ того пбдданыхъ селъ своихъ до плаченя топже
съобовязывали. Дань платили православнй пбдданй католицкихъ Русиндвъ
зарядчикамъ польскихъ костелбвъ въ часъ біпусту зв), въ который звы-
чайно народъ до костела стекалъ ся.
Шляхтѣ рускбй обитавшей на Волыни, признано свободу вѣропспо-
вѣданя и прочій улегчсня тягарбвъ Февдалыіыхъ. На якбмъ-то попере-
днѣйпібмъ съѣздѣ въ Луцку призналъ король шляхтѣ рускбй горожань-
скіп свободы39). Зверхъ того король Владиславъ-Ягайло надалъ Луцкимъ
(Волыньскпмъ) Русинамъ грамотою нзданою въ Львовѣ въ мѣсяціі Октобрѣ
року 1432 40), оже еще передъ началомъ руско-польскои войны, слѣду-
ючіп свободы: Русины тыхъ областей увольняютъ ся отъ всѣхъ подво-
довъ даваиыхъ подъ послы и слуги королевскій съ изъятьемъ подвбдъ
повинныхъ самому королю, такожь обезпечаютъ ся жителѣ, що ихъ пра-
вославна церкви не будутъ розрушенй, и они сами жаднымъ способомъ
до бтверженя отъ православія и до принятія католнцкои вѣры не будутъ
прпнужсіій. Тблько тымъ способомъ прнготовано дорогу до уговорбвъ
Польщи съ гденекоторымп рускпми вельможами и воеводами Волыня и По-
доля, которіи влеченіи отъ Полыцп обѣтницями еще при иныхъ случив-
шихъ ся обстоятельствахъ бтъ Свидригайла отступили, а коли начала-сь
и въ Литвѣ клонити ся справа Свидригайла до упадку, польскбй коронѣ
пбддали ся.
Тымъ часомъ въ Мултана.хъ собыла-сь перемѣна, зъ которой коры-
стала Польща. Илія, господаръ молдавскій а шуринъ Ягайла, (бнъ оженилъ
ся былъ съ сестрою королевой Софіи) казалъ утопити матѣрь двоюрбд-
ного брата своего Стефана и дѣлалъ замахи на житье его. Стефанъ у-
3<) ілрійвкіе^о і Ваііпбкіедо вЬгозіуІпа Рокки Т. ПІ. Тась и нр. вь Щирца
платили міеінчѣ по б грошей вмѣсто д сипніы лат. епископу.
”) Ьшіаіек <Ь фаготу Кѵолѵзкіе) 1853. Еіокшпепі г гоки 1454. „шепзаіез сіегі-
сяіез ]ихи сопвііеішйпет яііагшп ѵіііагиіп (еггле Киззіас іп уи (еиіопіеиіп
Іосаіагит •*
зв) ІЬігІеіп.
3>) Ыіц'озх.
Іпѵепйігіиіп іп ягскіѵо ге^пі іп агее (’гясоѵіепш р. 271.
387
6«гъ въ горы и за посредствомъ гбрнякбвъ и за помочію турецкого
султана занялъ Молдавію, и выперъ Илію, который вразъ съ родиною шу-
калъ прибѣжища у своего швагра Ягайла. Поляки приняли Илію, однакожь
коли Стефанъ изъявилъ готовбсть свою зголдовати коронъ, предпочитали
Поляки голдъ Стефана, пмѣючого дѣйствптельну власть, надъ голдъ пз-
гнаного воеводы Иліи. Они узнали Стефана за правдивою воеводу, а И-
лію надѣлили мѣсточками, селами, дворищами и областями. Плія тужилъ
за трономъ, хотѣлъ утечи зъ Полыци, но Поляки займили его и поставили
въ замку въ Сѣрадзи пбдъ стражу. Тымъ способомъ маючи Илію въ
своихъ рукахъ, тримали воеводу Стефана на уздахъ и прпнаймѣй зъ той
стороны бтъ одного непріятеля освободили-сь. Воевода молдавскій Сте-
фанъ зъ вдячности къ Полыци и зъ причины, що тая увязнила Илію и
престолъ молдавскій ему признала, обовязалъ ся служити вѣрно интере-
самъ польской короны. СтеФанъ побѣдилъ Татаръ, которіи може быти за-
возванй бтъ Федька Острогского стирали ся продерти черезъ Подблье
до рускихъ Польщи подвластныхъ краѣвъ р. 1432. Корыстаючи зъ до-
брой спосббиости не долго передъ войною домовою въ Молдавіи, кото-
рую Плія убѣгаючій зъ Польщи розбудилъ былъ, бтобралъ Стсфинъ Бра-
цлавъ силомбчь приверженцамъ СвидригаЙла и вручилъ го коронѣ. Король
Владиславъ-ЯгаЙло повѣрилъ стражъ въ замку Брацлавскомъ шляхтичу
польскому Дерславу Влостовскому.
При такихъ оборотахъ историчныхъ событій въ Литвѣ и на По-
дблю прибылъ король на Галицкую Русь въ Маю року 1434. Воевода
молдавскій Стефанъ готовилъ ся сложити королева голдъ въ Галичи. По-
слы воеводы явили ся на Руси, бы къ тому торжественному дѣйству здѣ-
лати приготовлсня. Король прибылъ до Медыки и ту по давному лотискому
обычаю, ходилъ по лѣсахъ ночію за голосомъ соловѣѣвъ, въ тбй порѣ
року въ густыхъ еще тогды лѣсахъ надъ Саномъ чудно прпспѣвуючихъ.
Нбчь была зимна, король перестудилъ ся и захоронилъ, отъѣхалъ хорыіі
до Городка и гу 31 Мая умеръ р. 1434*1). Тѣло его отвезено до Кракова а
сердце его зложено на Галицкбй Руси въ костелѣ латиньскбмъ Франци-
шканбвъ, нимъ самымъ въ Городку оснбванбмъ.
Власть короны въ Польщи ослабѣла за панованя Ягаила. Ягайло
не правомъ дѣдицтва, но правомъ своббдного выбору сталъ ся королемъ
Польши. Его сыны наслѣдили бтцю лишь по согласію польскихъ вельможь.
Польскій соймы и польская рада коронна приобрѣла великую власть.—По-
литика польской державы была въ тіи времена выразьно опредѣлена. Я-
гайло повиновалъ ся представителю и управителю топ политики, сенату *•)
*•) Пбліа Ддугоша уіерь король Ягайло 27 Маи |43^.
ЗЙА
и духовеньсіву польскому, приобрѣвшому великое вліянье на справы де|
жавніп, и лишь въ крузѣ тѣсно опредѣлененъ позбеіявлена ему была сво-
бодная воля.
Часто юму направленій и нрудови польского правительства су про-
тивлялп ся симпатіи и навычки Владпслава-Ягайла. Ягайло скрывалъ въ
сердци своемъ горячую любовь до Литвы, своего отечества и особен-
ное къ рускимъ землямъ привязанье. Онъ любилъ свою родину, именно
рддного брата Свидригайла, желалъ добробыту .Литвѣ, а своему брату
Свидригайлу простилъ отъ сердца сдѣіанй ему оскорблена, Отступивши
бтъ православія и перейшовши на лоно католицизму, прилягъ до принятой
вѣры сердцемъ и душею. Побуженый зверхъ того духовеньствомъ, спрі-
ялъ розширеню ся католицизму на Руси, основалъ костелы и манастырѣ
латиньского обряда *2) и упосажалъ ихъ недвижимыми имѣнями, деся-
тинами и проч. Тое дѣяло-сь часто съ оскорбленьемъ православной цер-
кви. Еи приверженцѣ чувствовали-сь быти утисненй. Про то неспріяли
они польскому правительству и раднѣйше вязали ся съ Витольдомъ, коли
той князь съ Польщею въ распрѣ былъ, и потому съ Свпдригайломъ въ
время борбъ его съ короною. Для того-то вкорѣннло ся якое-то бтвер-
ненье бтъ православныхъ Русинбвъ нъ сердци Ягайла. Щедрый ажь до
збытку роздавалъ бнъ іімѣня королевскій польскимъ вельможамъ, бтбиралъ
области рускихъ панбвъ осаженыхъ на правѣ ленномъ пбдля старода-
вного учреженя стародавной Руси, и надѣлялъ ними панбвъ польского
произхоженя по правѣ аліодіевъ. Ягайло надалъ многимъ мѣстамъ право
магдебургское, надѣлялъ ихъ свободами, и осажалъ на свѣжбмъ корени.
При тбй спосббностп поселило ся много Полякбвъ въ рускихъ городахъ.
Русины были часто и въ горожаньскихъ правахъ стпсненй и въ участію
своббдъ городскихъ обмеженй. Ягайло надавалъ высокія уряды, рускіи
староства и руское воеводство Полякамъ. Такъ чимъ разъ глубше вко-
рѣнялъ ся, чимъ разъ ширше розпросторонялъ ся е.іементъ польскій че-
резъ городы, посѣдателеЙ бблыпихъ недвижимыхъ имѣній, латпньское ду-
ховеньство и высокихъ коронныхъ урядникбвъ, и народное цѣлковіітос пе-
реобразованье высіпого сословія на Галицкбй Руси приготовляло ся.
Ягайло окруженый Поляками, пребываючи въ столечнбмъ городѣ ихъ,
долженъ былъ застосовати ся до обычаѣвъ народа польского. Вбйшовши
въ той иный цивилизованы!! свѣтъ, уже въ мужескомъ вѣку своемъ не
4г) Ілрііівкіедо і Вміпінкіс^о віагогуіпа Роіька Т. ІП. в(г. 659. ІЬ пріімЬру Я-
гзйіа Фувлолаіь Іоань Тзриовскій, сгаросіа земель рускихъ и воевода судомир-
скііі р. 1396 коггсль и клинігорь вь Цереворску. Нернксгно спроважены были
ло нового м.ішгора вь Псреворску монахи знапіі ибдь именемъ: Сиаіобев 8Н.
Яериісіігі НіегозоіішіСапі.
ЗЯ9
мдгъ днъ дтвыкнути дтъ милыхъ ему дтъ Дѣтиньства звычаѣвъ и обы-
чаевъ. Про то Поляки упрекали Ягайлу о забобоны и суевѣрія. Были то
забытки давного житя Ягайла, приналіежачого частію литовскдй народно-
сти, частію православію, въ котордмъ рддная маги Русинка его воспи-
тала. Король сей слабодушный, до ндЙны боязливый, въ миръ дѣятельный,
щедрый. не великихъ талантдвъ государственныхъ, причинилъ ся много
до взросту краю нашого, но съ многимъ ущербномъ рускои народно-
сти, которая еще тогды тѣсно была связана съ православьемъ.
По смерти короля Ягайла всѣ дворяне и шляхта
королевства польского на умышленое ндзванье коронной
рады узбронли-сь съ великимъ поспѣхомъ и вырушили
ВЛАДИСЛАВЪ Я-
ГАІІЛОІІЧІІКЬ
на Галицкую Русь. Предстояла опасидсть, щобы Русины въ соединеніе съ
Татарами частыми нападами тревоживши сусѣдніи землѣ, не употребили
розстроенье, якое звычайно бывае по смерти короля въ великихъ державахъ,
въ которыхъ наслѣдники на тронѣ народомъ выбираютъ ся, и не нашили на
смежніи рускіи край. Вооруженое и многочисленое вдйско стояло въ Галицкой
Руси такъ долго готово до бою, поки Поляки не собралн-сь и на соймѣ
въ Краковѣ не избрали сына Ягайла Владислава П. за короля. Коронація
Отбыла ся дня 25 Липця 1434 въ Краковѣ. Новый король на умпльніи
просьбы и представлена и съ взгляду на обѣтницѣ, якій сдѣлалъ былъ
Ягайло шляхтѣ рускбй, надѣлилъ рускос дворянство всѣми тыми сво-
бодами и привилеями, которыми шляхта польская дтъ давка пользовала ся.
Именно освободилъ рускихъ пандвъ (греческого вѣроисповѣданя) дтъ о-
бовязку служити збройно на вдйнѣ за предѣлами краю противу якому
нибудь нспріятелеви безъ всякои дтъ стороны правительства надгороды,
такожь Отъ обовязку давани осыпу. Осыпъ была то дань дтъ кождого
лану по двѣ мѣрки жита и по двѣ мѣрки овса и зверхъ того по четыры
грошѣ, которіи складалп ленніи посѣднтслѣ земскихъ имѣній на стдлъ ко-
ролевскій *3). Роптала на тіи наданя шляхта польская и примѣтила , шо
Поляки по многихъ лѣтахъ, давши многй доводы послушеньства и при-
данное™, великимъ трудомъ ледво осягиулп тіи свободы, шляхта же ру-
ская прото уже, шо не хоіьла приступити до едности вѣры, на рдвніи
преимущества съ Польщею собѣ не заслужила Здае ся, що черезъ
•’) 8егу)коѣгакі Т. ХѴП. кіг. 551. япа когопясуі гиакя і роЛоккя ьгіасійя г
роіакм тѵ зедпакоѵусЬ мгоіповсіясіі рогдипапа і хіейпосгопгц рггу (ет Ро<іо-
Іапіе і \Ѵ(Яугісу. СІіеІті тіе і Веігапіе, г<1а\ѵпа (с роѵіпповсі схупіс тизіеіі
кіейукоіиіек кгбк аІЬо ѵѵіеікі квініе кагаі па но]пр ]есЬас, (еду тппяіеіі Ьег
гжіпе^о іоМи еіс.И
Ыи&овг Ь. XI. р. 669.
390
су противленье дворяньства польского, а може еще зверхъ юго въ слѣд-
ство якихъ пныхь обстоятельствъ выжь иомянутіи наданя въ житье невведено.
Далеко пбзнѣйше, бо ажь року 1456 падалъ король Казимиръ зъ Нового
мѣсія далеко меныіііи права и свободы дворяньству рускому, чогобы не
былъ учинилъ, еслибы выжь иомянутіи иростороннѣйшіи свободы были
въ житье вбйшли.
Свидригайло доводивши ся о смерти короля польского и брата сво-
его, грома лилъ новіи силы и соедининши-сь съ рицарями лнвоньскими, плѣ-
нилъ землю литовскую того самого лѣта коли Поляки собѣ нового
короля выбирали. Воеводы его не могли ничего вражебного предприняти
противу Польщи зъ причины, що великая сила войска польского Холмско-
Галицкую Русь стерегла. Кромъ того неустанніи слоты яспиняли Свидри-
гайлу, що ничого ръпіительного не мбгъ предприняти. Съ большими си-
лами двигнулъ ся бнъ на Литву року 1435. Прибылъ ему на помбчь Си-
гисмунтъ Корыбутъ, знаный намъ полководецъ Гусситбвъ, съ многими
Чехами, Моравцями, Силезанцями и остатками Гусситбвъ, которіи добро-
вбльно по укбнченю гусситкоп войны ему слѣдовали. Цѣсарь Сигисмунтъ
за посредствомъ василійского собора погодилъ ся былъ съ Гусситами и
наловилъ Сигисмунта Корыбута, который тогды уже въ Чехахъ не малъ
що робити, щобы бтбйшолъ до Литвы и тамъ Свидригайлу въ борбѣ съ
Сигисмунтомъ Кейстутовичемъ вспомагалъ. Знать Свидригайло стягнулъ
былъ всѣ силы надднѣпровскои Руси, Подбля и Волыня, якъ зъ того вно-
снти можно, що князь Теодоръ Корыбутовпчь осаженый на Подблю осо-
бисто въ тбй войнѣ участвовалъ. Завязала-сь битва близъ Волкомира надъ
рѣкою Святою. На сторонѣ Литвы доводилъ Михаилъ сынъ Сигисмунта и
Полякъ Іоанъ зъ Кобылянъ; — на сторонѣ СвидригаЙла опитный въ иску-
ствѣ военномъ Сигисмунтъ Корыбутовпчь. Свидригайло былъ пораженый,
ббльшая часть его воеводъ збстала убита. Сигисмуніъ Корыбутовпчь
тяжко раненый дбсталъ ся въ руки непріятеля и умеръ. Князь Иванъ Во-
лодимировичь Кіевскій и князь Теодоръ Корыбутовпчь попали ся въ по-
лонь. Свидригайло побитый побѣгъ къ Кіеву, Михаилъ поступилъ къ Ви-
тебску и Полоцку, которіи то городы пбддали ся. Жителѣ Новгорода В.
зголдовали Сигисмунту добровольно 1436.—Лишь Кіевъ и южная Русь т.е.
Волынь и Подблье оже майже цѣля древная Володимирская Русь стояли
еще при Свидригайлѣ. Кіевъ обороняли Свидригайловіи воеводы Юрша и
Нѣмира. За Днѣпромъ въ Сѣверщиііѣ держалъ Григорій Протассбвъ г де-
которіи городы *в) на имя СвидригаЙла. Однакожь и ту явило-сь сто-
*$) Вусііошса гекорівт (сЬгопіка) віг. 47.
КагЬіНі Т. VII, 8(г. 199.
391
ронництво, стоячое за Сигисмунтомъ. Спгисяунтъ высылалъ полки въ тіи
стороны, и такъ продолжала ся борба до р. 1437.
Свидригайлу нещастило-сь. Многіи были причины паденя справы сго.
Рицаръ заключили не долго по битвъ пбдъ Волкомпромъ въ Бересію року
1435 миръ съ Польщею, и зрекли ся всякихъ сношеній съ Свпдригайломъ.
Отъ тогды утратилъ сей князыіайважнъйшого союзника. Татары заволжскій
такожь нехотъли пома гати Свидригайлу якя» ино довъдали ся, що Сн-
гисмунтъ изгналъ его зъ литовского престола. Они вернулп-сь зъ дороги,
куда уже на помбчь ступали Свидригайлу 1433, въ землю Кіевску и Чер-
нигбвску, придерживаючу ся Свидригайла и вшнръ и вздолжь ю поплънили.
На дармо стиралъ ся Свпдригайло уняти собъ Татаръ заволжскихъ ча-
стыми посольствами и дарами. Они занятіи борбамн внутрь орды старали
ся о пріязнь Сигисмунта, которого уважали за дъйствительного великого
литовского князя. Если якій Татары служили Свидригайлу, то были то
Татары крымскій н Татары поселившій ся въ литовскбй земли.
Свидригайла поступованье Отвернуло бть него и внутрь Литвы и
Ручсп множество приверженной. Онъ каралъ жестокою смертію тыхъ
князей, которіи до стороны Сигисмунта прннадлежачи въ руки его попали
ся, неуважаючи, що они были высокого роду. Такъ Михаилъ и Се-
менъ Олыпаньскіп по приказу Свидригайла были умертвленй, первого за-
вязали въ мъшку и утопи іи вь Двинъ, другого звергли зъ пропадистои
скалы *7). Митрополитъ твореня Свидригайлового, Гараснмъ, посвященый
по смерти Фотія р. 1431 и обнтаючій въ Витебску, посудженый былъ о
таЙніи сношена съ Сигисмунтомъ, суперникомъ Свидригайла, збсталъ
за мнимое въроломство захваченый и сожженый въ Витебску (26 Юліа
року 1435) *в).
Такій дъйства родили ненависть и бтверненье. Зверхъ тото Сви-
дрнгайло гладъ іъ пріязни у папы римского, щобы свою справу въ луч-
шимъ евътлв передъ лицемъ Европы поставити. Папа Евгеній вставлялъ
ся за Свпдригайломъ, писалъ листы до Сигисмунта, и припоручилъ епи-
скопу Каменецкому Павл^, щобы въ имени римского престола погодилъ
спорячихъ князей, Сигисмунта съ Свпдригайломъ *9). Щобы прнобръсти
взгляды у папы, долженъ былъ Свпдригайло зверхъ дотеперъшному сво-
ему обыкновеніе объявляти приклоннбеть католііцпзмови и церковной уніи.
Такое стремленье непонравило-сь православнымъ, привязанымъ къ справъ
Свидригайла до сихъ поръ ббльшою частію для того, що бнъ взносилъ
”) ХагЪиИ Т. ѴП.
Вусіюѵса г^корівш (сЬгопікя) віг. 47.
И) НягЬпК Т. VII. вГг. 1Я2.
392
вѣроисповѣданье ихъ а католпцкую церковь пренебрегалъ. Знать и смери
Гарасима послѣдовала въ сопровожеию якихъ то произшествій тыкаючнхъ
ся церкви. Опрбчь Гарасима дѣйству© при Снидригайлѣ якій то другій
.митрополитъ, которого имени жерело намъ неназвало. Онъ находилъ ся
вразъ съ войскомъ князя Свидригайла на ноли битвы пбдъ Волкомиромъ
р. 1435 и попалъ ся въ полоиь, „а руками поймавши князей сорокъ съ
митрополитомъ Кіевскимъ* 50). Герасимъ тогды уже не жилъ, но ктожь
былъ сей митрополитъ? Современно проживалъ въ Москвѣ митрополитъ
Іона, посващеный по смерти Фотія року 1431. Но той не былъ здае ся
въ ВолкомирскбЙ битвъ. Другій митрополитъ Исидоръ, спріяючій престолу
римскому, поснященый былъ не скорше якъ року 1437.
Еще и многія иніи причины присііѣшиліі паденье Свидригайла. Най-
вѣрнѣйшій приверженцѣ его, найбтважнѣйшіи и въ искуствѣ военномъ
найопитііѣйшіи воеводы, няйвѣрнѣйіпііі дорадчпки, мужѣ высокого роду,
иайжс весь цвѣтъ ііоколѣня литовско-рускихъ князей погибъ подъ Ош-
млянею и Волкомиромъ, або попалъ ся въ руки противника Сигисмунта.
Жерело сказуе &1), то подъ Волкомиромъ ^поймано князей сорокъ.*
Сокровища, у житіи СвидригаЙломъ въ настоячбй войнѣ, изтоіічііли ся, піа-
стье бтступило, а съ нимъ пощезали и пріятелѣ лучшихъ дней, това->
рппіѣ веселыхъ забавъ, и дорадчпки злополучною и зъубожѣлого князя.
Свидрнгайло по бигвѣ пбдъ Волкомиромъ пребывалъ въ Кіевѣ, его при-
верженцѣ, оставшіи ся воеводы при кбнци зимы року 1436 пбйшли съ
полками въ поле на Волынь и соединивши-сь съ Татарами, плѣнили и пу-
стошили области приверженцѣвъ Сигисмунта Кейстутовича и оперли ся
ажь о границѣ Галицко-Холмскоіі Руси.
Но якбмъ-то времени Дерславъ Влостовскій збсталъ бтъ Федька 0-
строгского зъ Брацлавя выгисненый 1436. Жерело польское52) нарѣкае на
недѣлателыібсть и лѣнивство Дерслава Влостовского, но мнѣ видитъ ся, що
Брацлавъ улягъ лишь на хоилю насильному удару молдавскою воеводы
и що на будучнбсть трудно было польскому старостѣ отриматн ся въ
замку, бтдаленбмъ бтъ войскъ польскихъ, середъ широкою подольскою
степу, по которомъ полки Федька неустанно Пересу вали ся.
Еще пбдчасъ тыхъ борбъ, которіи затрудняли Свидригайла въ Литвѣ
и въ наддііѣпровскбй Руси, Федько князь Острогскій стоялъ воуруженый
где-то близъ гранішь Галицкой Руси, занятый схватками съ полками
польскими.
ВусЬоѵѵса гекорівш (сіігопіка) яГг. 47.
5|) Вусйошся гекорівгп (сіігопіка) 8Гг. 47.
іг) Ып^овг Ь. XII. р. 692.
393
На Подблю колибала ся власть польской коровы такъ долго, поки
Федько Острогскій стоялъ при Свидригайлѣ. Свидригайло веденый якимъ
то злополучнымъ подозрѣньемъ, приказалъ не знати для якихъ близшихъ
причинъ Федька Острогского увязнити. Поляки вступнли-сь за тымъ сла-
внымъ воеводою, именно же ВинцентіЙ зъ ІПамотулы и Михаилъ Бучацкій
напали на мѣстце, где сидѣлъ Федько Острогскій увязненый, перемогли
стражу и уволышли Острогского. Федько Острогскій огорченый поступ-
комъ СвидригаЙла, бтступилъ бтъ него и пбддалъ ся съ цѣлою родиною
и всѣми ему іірннадлежачими областями королю польскому Владиславу-
Ягай.іѣ. Онъ обѣтовалъ королю вѣрнбсть и призналъ коронѣ право до
замковъ Брацлава и Кремянца >3), однакожь съ застереженьемъ, щобы
оба городы доживотно въ рукахъ его позбетали. Видитъ ми ся, що въ
мѣсто Кремянца должно стояти Каменця, бо Кремянецъ былъ еще и по-
слѣ въ рукахъ СвидригаЙла, а Каменецъ здобылъ Острогскій тогды, коли
плѣнилъ былъ Бучацкого и може бытп до тыхъ поръ въ рукахъ своихъ
держалъ.
Жерело литовское 54) прозывае Теодора Корыбутовпча княземъ
Нѣсвяжскіімъ, переноситъ ошибочно всѣ произшествія дотычніи Федька 0-
строгского на Теодора Корыбутовпча и тымъ способомъ въ исторіи ру-
скбй дѣлае замѣшательство. Федько Корыбутовпчь въ слѣдуючемъ роцѣ
1435 стоитъ на сторонѣ Свидригаііла, а грамота пбдданьства Федька ііѣ-
свяжского назначена р.окомъ 1434(?). Федько по выразьному свѣдоцтву
Длугоша еще долго по смерти Ягайла держитъ ся стороны СвидригаЙла.
Одно уединеное и здае ся непорченое извѣстье 55) доноситъ, що Те-
одоръ Корыбутъ еще бтъ Ягайла пораженый, утратилъ Каменецъ (?) и
Брацлавъ (?) и що позбетавлено му лишь Збаражь, Вишневецъ, Колодно
и Жмулинцѣ; былъ бнъ предкомъ славныхъ князей Корыбутбвъ Збараж-
скнхъ и Вишневецкихъ, зъ которыхъ одинъ потомокъ засѣіъвъ пбзнѣй-
шбмъ времени на польскомъ престолѣ.
Отже тымъ способомъ збетало ся Свидригайлу зъ обширныхъ его
земель еще лишь городы Кіевъ, Кремянецъ и Луцкъ съ прилежачими зе-
млями т. е. бблыпая часть древного Володпмирского княжества. Вся сѣ-
веро-западная Русь была въ рукахъ Сигисмунта, а южная въ рукахъ
Польщи. Стисненый бтъ сѣвера Литвою, бтъ юга ІІолыцею, при грозной
м) Кгоітпегі іпѵепйігішп.
**) Яігуікомгвкі кв. XVII. віг. 552.
*4) Кігуікоѵвкі: „ро втіегсі Зуртшпіа КогуЪііІа мг ЬіЬѵіероЦ \Ѵіе1котігет оФ
ріега Ла^едіе (Теосіог КогуЬШ), рогяиопу ро<1(1я]е Катіепіѳс, Вгасіяхѵ, ват
тпяія] роргхевіаё па ХЪягяіи, 5Ѵі»піо\ѵсп. КМпіс і Хтп1іпсасЬ.“
50
394
раждѣ, которую питалъ Сигисмунтъ къ нему, уважаючи его за досмерт-
мото ворога своего, вс заставало Свидригайлу ничь иного, якъ прибѣ-
гнути до Польщи и ту шукати пощады и покровительства. Свпдригайло
Сажалъ за якимъ нибудъ удаломъ, где бы на старость голову свою мбгъ
приклонити. Щобы корону польскую приклонііою собѣ сдѣлати, съобо-
вязалъ ся Свпдригайло узнати короля польского яко своего верховною
пана. Свпдригайло призналъ яко власнбсть короны еще позбставшіи ся ему
области, именно Кіевъ съ прнлежачою землею и Луцкъ съ Волынемъ. Обо-
пблыіая угода уложена была 26. Паздерника 1436 5б). Прнзначенй были
Винцентій зъ ІІІамотулъ каіптелянъ Межерѣпкій и Іоанъ Сіена, каіителянъ
Войницкій, начальникъ крѣпости Олесько, щобы при боку Свидригайла
обитали въ Луцку, и верховную власть короны надъ тыми землями пред-
ставляли.
Сигисмунтъ около того времени ударилъ на Кіевъ, однакожь отперъ
сго воевода Свидрпгайлы ІОрпіа. Другое крыло войскъ Сигисмунта
ударило на Луцкъ. Приспѣло объявленье бтъ стороны короны, що на-
ступаючіи на тую землю литовскій войска завяжутъ вбйну съ Поляками
зъ причины, що Луцкъ и принадлежачая область стали-сь власностію ко-
роны. Войско литовское уступило. О тыхъ произшествіяхъ писалъ Сви-
дригайло до майстра нѣмецкого ордина дня 27 Вересня 1437.
Сигисмунтъ жалилъ ся черезъ послбвъ своихъ на соймѣ въ Сѣрадзи,
що Полыца пбддержуе его затятого ворога, человѣка бунтовничого духа,
которого житье самое есть небезпеченьствомъ для Литвы. Послы литов-
скій припоминали панамъ раднымъ записи, якій выдѣляли и запрнсягнули
были Поляки съ Сигисмунтомъ при вступленю того князя на престолъ
литовскій. Они желали бтданя Луцка и прочихъ городбвъ оставпіихъ ся
въ рукахъ Свидригайла и грозили розрывомъ заключеного союзвнелпнь-
ства, еслибы Полыца не удосточинила торжественнымъ съобовязанямъ ся.
Поляки потакнули. — Сигисмунтъ прпзволи.іъ воеводѣ Виленьскому Дов-
герду заприсягнутп обѣтницю, що по смерти его не отдастъ никому
замковъ Виленьскихъ, окрбмъ Владиславу, королю Польщи и его наслѣ-
дникамъ. Михаилъ, сынъ его, мае позбетати при самыхъ Трокахъ и про-
чихъ бтцѣвствахъ, и по смерти бтця вразъ съ Литвою найвысшбй власти
короля польского и его наслѣдникбвъ повиноватп ся. За такій условія,
вручаючіп въ случаю смерти Сигисмунта Литву коронѣ, опустили Поляки
Свидригайла и выдали пбдъ днемъ 6 Трудна 1437 въ Гроднѣ записъ, ко-
торымъ зрѣкаютъ ся премирія и всякихъ сношеній съ Свидригайломъ,
5в) ЫагЬиН Т. ѴП. яіг. 207. арші КоСгеЬие 8ѵі<1г.— Ьіаі 8м і(1гіра]1у сіо ^Ѵ. ті*
нйѵ.а х 27. і 11 ;< "!.і<1піскіекп 1Т. И. і(г« 19& „абЬаезітия
яегепііаіі яиае сит отпіЪив савігіа, зиЫшія іеггів еі боіпіпііз, циае роззі-
(Іетіш еі (Іотіпі Роіопі еі яі^папіег Іеггагит Кпязіае йідоііагіі, сопіга
«рюзІіЬеІ іпішіеоз сопвіііа еі аихііія <1аге яс Гасегс зе іпвегірвепіпі.*
395
прирѣкаютъ неудѣляти ему жадной помочи и обовязуютъ ся бткликатп
всѣхъ рицарей польскихъ, которіи въ его службъ находили ся 57).
Послы польскій обѣтовали въ настоячбмъ документъ въ имени ко-
роля, що бнъ стрыя своего Свидригайла по всей своеіі можности иере-
слѣдовати бу де 58). — Однакожь еще въ Лютомъ, Априлю и Маю 1438
Свидрнгайло пребывалъ на Волыни и обиталъ въ Луцку, якъ тое досто-
нѣрніц документа посвѣдчаютъ 5У). Онъ именуе ся еще великимъ княземъ
литовскимъ и рускимъ, на иибмъ докуменіѣ лишь княземъ рускимъ. При его
боцъ находятъ ся князѣ Иванъ Путята, Иванъ Романовичъ и шляхетніи па-
нове Монвидъ, староста иодбдьскій и кремянецкій, Юрша воевода Кі-
евскій, Іоанъ Войницкій, староста Луцкій, Юрій маршалокъ придворный,
Козарннъ маршалокъ луцкой землѣ, Петро Мышчичь кухмистръ, Маско
Гулевичь, Иванъ Гулевичъ, Хохловскій, Иванъ Волотовпчь, Иванъ Чорный,
Иванко Мукосѣевичь, Таврило ПІиіо и проч. иііііі. Были то оставшіи ся
вѣрніи слуги Свидригайла. Достоинства безъ доходовъ, староства частію
безъ земель и нндѣя еще не съ всемъ потеряна, якъ о тбмъ свѣдчитъ
кореспонденція съ рицарями 80), то было все. що Свидригайлови зъ его
свѣтлого быту и благополучныхъ дней позбстало. Онъ роздавалъ позб-
ставшіи ему села слугамъ вѣрнымъ по праву Февдалыюму.
Здае ся, що Свидрнгайло все що малъ роздѣлилъ до остатку и
ничь ббльшс ему не позбстало ся. Прибывшому зъ Сѣверщины Богушу
недалъ прото ничого, по обѣцялъ му дати на будучнбсть якое-то зна-
чное заопатренье 61). Но не о самой лишь шляхтѣ памяталъ Свидрнгайло.
Въ городѣ Кремянци обитали якъ и по иныхъ городахъ на Руси: Ру-
сины, Ляхи, Нѣмцѣ, Волохи, Ормены и Татары. Король установилъ вбй-
тбвство въ тбмъ городѣ. Вбйтъ обовязаный былъ служити съ двома
стрѣіьцями въ вбйнѣ и судити всякй провины. Князь опредѣлялъ дачку
грунтову и доходъ зъ засудженыхъ грошевыхъ каръ, вплываючій большою
частію въ княжую касу, меныиоюже частію призначеный на упосаженье
вбйтбвства. Новіи установы опертіи на правѣ магдебургскбмъ оббчь да-
нныхъ устройствъ права денного соткнули ся ту въ тбмъ закутку Во-
лыня, где скрылъ ся былъ Свидрнгайло и упадаючую самостоятельность
’») Сосіех (Ііріот. Роіопіае Ѵагваѵіае.
м) ІЬісіет: „циіп ішо іраит Вмгібгі^аіІ рго роэде іпіебІаЬіс сі регвециеіиг.**
И) Акта западной Россіи, жалована грамога лиговск. князя Свидригайла кухмистру.
Петру Мышчнчу Т. I. стр. 48. Граиога Свидригайла Тимотею Богушу Т. 1.
стр. 49. и паданье войтовства въ Кремянци Юркови.
•о) НагЬиИ Т. ѴП. віг. 212.
Акта западной Россіи Т. 1. сір. 49-
396
позбсгавшои ся ему части руского Володпмирского княжесіва еще под-
держати силоватъ ся. Наконець Свидригайло не чулъ ся быіи безпечнымъ
даже въ Луцку на Волыни, тымъ ббльше, коли и Сигисмунту казало-сь
быти небезпечнымъ житье его. Свидригайло описалъ ся о себе и оста-
вилъ Луцкъ, довѣдавши сн о съобовязаняхъ, сдѣлнныхъ Поляками въ Гро-
днѣ. Онъ вынѣсъ ся до Волошины, а вѣра нъ убожество и сиротство
его была такъ розпросторонена, що утворила-сь сказка, що Свидригайло
скнтаючи ся по Волошинѣ, вступилъ въ службу у якого то богатого во-
лоха и пасъ его чабаны бг).
Въ року 1438 явилъ ся Свидригайло въ Перемышли. Ту пребывалъ
якійсь часъ съ численымъ дворомъ на ласцѣ, утрнмованый бтъ братанця
своего, короля польского Владислава. Черезъ посла Николая Пбдкраев-
ского гербу Рогаля, сносилъ ся съ рицарями нѣмсцкого ордина 63). Но
ординъ ничого не мбгъ для него учинити, будучи связаный миромъ Бе-
рестейскимъ, заключеньемъ съ Польшею, въ который включена была Литва
и еи теперѣіпній великій князь Сигисмунтъ. Сигисмунтъ наставалъ у поль-
ского короля, щобы выдалилъ СвидригаЙла зъ своихъ краѣвъ, закидуючп
ему, що пбддержуе во прекн съобовязанямъ досмертного ворога Литвы.
Свидригайло еще разъ принуженый былъ оставити Русь и по чужихъ
земляхъ скитати ся. Вѣроятно пребывялъ бнъ черезъ два лѣта въ Седмо-
градѣ. Небытностію СвидригаЙла пользовалъ ся Сигисмунтъ. Онъ нати-
скалъ на Полякбвъ, щобы соотвѣтно до запрпсяженыхъ съобовязаній от-
дали ему Луцкъ. Кіевъ падали му Поляки уже въ передидучбмъ времени,
но коли тое стало ся, докладно сказати не знаемъ. Теперь отдали му
такожь Луцкъ и Волынь (давку Володимирію), а Сигисмунтъ вразъ съ сво-
имъ сыномъ на ново запрпсягъ, що той городъ и земля на то мѣстъ по
смерти Сигисмунта бтданй будутъ польскому королю 6*).
Въ року 1435 волоскій воевода Плія утъкъ зъ Сѣрадза, где сидѣлъ
безчинно пбдъ стражію Петра ШаФранця, палатнна (воеводы) кракбв-
екого, до Волошины и зажегъ домовую вбйну съ братомъ Стефаномъ. Во-
лошина была, якъ мы видѣли, предметомъ спору межи Уграми и ІІольщею.
Въ настоячбмъ времени завладѣли уже были Турки многими областями
царства біізантійского и розширяли вплывъ свбй ажь до Волошины. Польща * **)
•*) 8ігу]коѵѵвкі.
•*) КагЬиМ Т. ѴП. яіг. 220. Письмо ввкріисльное зь дия 6 Грулня 1'138. нзда-
нос вь Псрсмышлн, заковало ся вь пруекяхь архивахъ до нишнхь временъ.
**) ЗДгуікоіѵвкі: Вохѵ^епІ хѵодеѵосіа хѵііенвкі ховіаі віаговія Іискіш, ргхувіа#!
\ѵ ііпіепііі ивгувікіе] І.іКѵу р<> вініегсі Ху^іпіши иікоти іппеіпи піе ршкіа»
иас (Ьиск) депо \Ѵ1а<іувІа\ѵо\ѵі і де^о пашіевіпікош.
397
дѣйствовала, щобы молдавскихъ воеводъ иогодити. И дбйстно спорячіи братя
погодили ся и роздѣлпли Волошину межи себе. Стеганъ затрималъ Бѣло-
городъ и пристани на чорнбмъ мори. Илія оірималъ области на югъ бтъ
Днѣстра смежий Подблю и городы Хоцимъ, Сучаву, Яссы (ту сто-
лица зъ Сучавы перенесена), Браіі.ібвъ, Берладъ, Теку чу и проч.65). Видко,
що Илія придерживалъ ся стороны Польщи а Стеганъ Турковъ. Стеганъ
бттягалъ ся бтъ сложеня голду Владиславови Ягайлончнку. Илія же
съѣхалъ до Львова І436 съ своими боярами, прнвѣзъ королю великіи
дары и сложилъ му голдъ и послушеньство. Король надѣлилъ реченого
воеводу замкомъ Галичемъ и прилежачею областію вразъ съ поборами и
доходами. Тая область мала быти убѣжищемъ для Иліи, а замокъ Галиц-
кій мѣстцсмъ, где-бы скрывалъ Илія скарбы свои въ случаю, еслибы
Турки его на родной земли загрожалп в6).
Въ Польщи находила ся обочь партіи католицкои партія спріяючая Гус-
ситамъ. На челѣ той партіи стоялъ Спитко зъ Мельштына, сынъ погибіпого
славного богатыря пбдъ Ворсклою, на челѣ католицкои партіи стоялъ
знаемый намъ епископъ кракбвскій Сбигнѣвъ Олесьницкій. Гусспты роз-
битіи въ Чехахъ загііѣздилп ся были въ Силезіи. Гусситскіи проповѣдники
пребывали въ Польщи на дворахъ магнатовъ іюльскихъ, которіи сторон-
вицтву гусситскому принадлежали. Сбигнѣвъ приказалъ панамъ польскимъ,
щобы Гусснтбвъ зъ дворовъ иобтдаляли. Спитко связалъ ся съ Дерсла-
вомъ Рытваньскнмъ и Фридерикомъ (Федькомъ?) Острогскнмъб7), при-
звалъ Гусснтбвъ Силезкихъ, впалъ въ землю краковскую и пустошилъ
цсрковніи области пбдлежачіи юрисдикціи епископа кракбвского р. 1438.
Даны польскіи съѣхавши ся до Корчина списали противу Снитку актъ
конгеде раціи. Спитко запбзваный передъ судъ земскій, перепросилъ Сби-
піѣва и такь движенье Гусснтбвъ на короткій часъ въ Польщи утихо-
мирило ся.
Въ року І439 по смерти цѣсаря Сигисмунта наслѣдилъ зять его
Альбрехтъ, зъ дому Габсбургбвъ, князь Австрійскій, на престолѣ угор-
скомъ, ческбмъ и нѣмецкомъ. Онъ не затвердилъ былъ компактатбвъ т. е.
тыхъ церковныхъ своббдъ, о которіи каликстины (умѣреная сторона Гус-
ситбвъ) съ Сигисмунтомъ были условили ся. Каликстины списали актъ
конфедераціи, выключили Альбрехта бтъ наслѣдія престола и призвали на
•4) Яігудкочѵвкі кв. ХѴП. віг. 554.
м) ЗДгу)ком'вкі іЬісіетп „кгбі ши ровіеріііо хашкн Ііаііскіе&о па сІю>ѵапіе зкаг-
ЬбѵЛ І)Іи^о8Х „савіго Наіісі еі(іет Нсііас \ѵо]с\ѵо(1р сГГссПіаІііег авві^паіо.*4
•7) ІИи^о8х Ь. ХП. р. 698. Пав8іппр1о ьіЫ іп анхііішп (Іисе Кііззіас Оаігоизкі
Кгі(ісгісѵ.и
398
тронъ ческііі 1439 Казимира Ягайлончика, молодшого рбдного брала Вла-
дислава II. Сигисмуитъ, великій князь литовскій, домавлялъ Владиславу,
що небезпечно есіъ для Польши и Литвы, бы корона угорски, ческа и
пѣмецка сосдиненй были на однбй головъ, шо цѣсаревп нѣмецкому въ
тбмъ случаю иредстоялабы великая сила, що бнъ уже зъ становища сво-
его всііирати буде ординъ нѣмецкій, принадлежачій до нѣмецкой имперіи,
що легко ыоглобы прійти до войны межи Литвою, Польщею и ординомъ,
а въ томъ случаю Поляки съ Литвою нѣмецкихъ рицарей иособленыхъ бтъ
Нѣмецъ, Чехъ и Угоръ, не иреодолѣлибы.
Тіи представлена скутковалп. Политична сторона спріяючая Гусси-
тамъ, перемогла въ радѣ и на соймѣ надъ прсдставленями Сбипіѣва Олс-
сьницкого. Казимиръ Ягайлончикъ принялъ ческу корону и на челѣ поль-
ского рицарства отправилъ ся до Чехъ и занялъ укрѣплсный Гусситскій
городъ Таборъ. Князѣ Силезкіи, зависима бтъ ческой короны, нехотѣли
признати Кагимира королемъ ческимъ. Про то выслала Польща войско и
шляхту зъ земель: Краковской, Суднмирскои, Люблиньскои и Хо.імскои
р. 1439. Тое войско наступило на Силезію и опустошило ю в8). Сторона
Казимира Ягайлончика вскорѣ въ Чехахъ упала. Альбрехтъ двигнулъ ся
до Чехъ, Полякамъ забракло живностей, папа Евгеній IV*. посредничилъ
межи Аньбрехтомъ и Казимиромъ, нплывъ Сбпгнѣва набралъ переваги въ
радѣ, а Казимиръ и войска польскій въ Силезіи и Чехахъ дбетали при-
казъ, щобы опустили Чехи и повернули до дому. Снитко розпочалъ снова
вражду съ Олесьницкнмъ, нападалъ на Корчпнъ, однакожь былъ бтъ По-
лякбвъ католикбвъ бтраженый п убитый р. 1439 68 69).
Въ ордѣ татарской внутренній безпокоя неуставалп. Плу-Магомедъ
зверженый былъ зъ престола р. 1438. Онъ перевѣсъ ся до Казана и у-
творилъ тамъ оеббную суверенную династію. Въ ордѣ киптшакскбй во-
царилп-сь два ханы. Кутшукъ-Магомедъ, внукъ Тохтамишхана и Сейдъ-
Ахмедъ, правнукъ Уру хана. Сеидъ Ахмедъ владѣлъ ордою на рѣЦѣ Яйкъ.
Въ Кримѣ нвляе ся новый ханъ Гаджи-Гирей.
Въ ордѣ заволжскбй насталъ голодъ. Въ бтдаленю ѣзды двохъ
дней бтъ головного сѣдалища орды простирали-сь поля съ плодоносною
почвою. Звычайио въ мѣсяцп Лютомъ въ ордѣ вызначеный былъ якій-то
день мѣсяца Марта, на которбмъ сѣйба розпочинала ся. На прпзначенбмъ
дни спѣшили Татары на возахъ въ поле и повѣряли сѣмя земли. Оттакъ
отходили воевати пограничнй край и бавили такъ долго, поки зббже не
68) Вііі&озз асі а. 1438 рго 1439.
Могасгсгѵзкіе^о <1гіе]е (ІіівСогуа) гхесхурозроШс] роккіе].
399
дозрило. Жатва была плодоносна, жито выдавало 50 зеренъ, а просо
100 70). По жатвѣ звычайно по другій разъ вырушали Татары за добы-
чію. Попереднѣйпіій ханъ Плу-Магамедъ т. е. великій Магомедъ, черезъ
11 лѣтъ панованя своего иедавалъ Татарамъ бтпочнику. Онъ безпере-
станно съ своимъ таборомъ ходилъ зъ одного мѣстця на другое, и обо-
ронялъ ся противу претендентовъ кпптшакского престола. Тымъ спосо-
бомъ Татары залишпли Сѣйбу и управу ролѣ, до которой бтъ якою-то
часу были попривыкали. Нестало хлѣба. Татары принуженй были живи-
ти-сь мясомъ и молокомъ. Той недостатокъ былъ причиною слѣдуючого
нападу Татарскою на Нодбльскую и Галицкую Русь. Отъ времени явлена ся
выжь по имени наведеныхъ ханбвъ, Кутиіукъ Магомеда и Сейдъ Агмеда,
неуставалп напады Татаръ на землѣ рускіи, пбдвластнй польскбй коронѣ.
Ханы неуставалп пустошпти нашу Галицкую Русь, палили, лупили и за-
бирали все, що имъ на дорозѣ накинуло ся. Годѣ было бтотхнути бтъ
тревоги, годѣ управити рблю и зббрати божій даръ. Родичѣ съ родинами
опускали хаты, утѣкали въ лѣсы, яскинѣ и въ пбдземніи диры и скры-
вали ся тамъ съ родиною и остаткомъ добытку передъ Татариномъ. Въ
року І43Ь вторгнулъ Сейдъ-Агмедъ съ безчисленымъ множествомъ та-
тарскихъ полкбвъ около Сошествія св. Духа на Подблье и захватилъ мно-
жество невооруженого народа. Бояре рускіи (Кпквіае Ьагопез) воору-
жилп-сь оборонити край, и пустили-сь за Татарами на вздогбнъ. Татары
засадили-сь въ якбмъ-то намъ незвѣстнбмъ мѣстци за болотами и мо-
клаками. Войско руское запевно пбдъ проводомъ руского воеводы не-
осторожно вдарило на Татаръ. Одна часть вбйска загрязла, другая не
зрозумѣвши польскую коменду „гаяіе44 7І *) думала, що то воевода
далъ приказъ утѣкати, и обернувши ся убѣгала. Татары вдарили въ тылъ
убѣгаючимъ и позабивали тысячѣ рускихъ бояръ. Такъ погибъ самъ цвѣтъ
руского боярства 7г). Погибли и найлучши воевники благородною поль-
ского произхоженя именно: Михаилъ Бу Чацкій, староста подольскій, Скар-
бекъ де Горы, Николай Гиза, Іоанъ Коло; Іоанъ Влодковичь удалъ умер-
лого и такъ уйшолъ смерти, бо Татары раненыхъ на поли убивали. Та-
тары пбдступили пбдъ Львбвъ, начали оса жати городъ, но немаючи по-
требною приспособлена и средствъ до долготревалоп осады а може и
принуженй пбзною порою року, бтступиліі попаливши передмѣстя города
Львова 73). По бтходѣ Татаръ повернули жителѣ зъ своихъ убѣжищь.
Нашіпег РнгдоЫІ (іевсІнсІИе Лег ^ойіепеп Ногсіе 8. 390.
7|) ІЯи^озг Ь. XI. р. 700. „газіе ѵосе ііія іптяііоіпгеііесія з'Япі-
Пса (о, цііазі отпіЬіів Гн^а тяпсіагеіиг с(си
7*) Ыіі^озх Ь. XII. р. 707. „ргаезіапііогрв тіійез Инззіае сесіИізяе.**
п) ХпЬггускІР^о кгопіка тіазГа Ьмчпѵа вГг. 99.
400
О горе? Где были села и хаты. тамъ застали попслъ и пожарище. Яка.,
скорбь родинамъ! якій убытокъ народоселеню ! якая гибель рускому дво-
ряньству! Вооруженій погибли на поли битвы, старцѣ и дѣти немогучи
избѣгнути гибели, были умертвленй, молодцѣ и дѣвчата были захвачено
и далеко біъ отечества и родной земіѣ въ степы заволжскій и задонь-
скіи за прова жеий.
Той нападъ Татаръ былъ пересторогою для городовъ. Они бу до-
вали, исправляли и взмбцняли укрѣплена. Горожане Львова найревнѣйше
по межи всѣми заняли ся взмбпненьемъ укрѣпленій городскихъ, до чого
найбблыие причинялъ ся первый воевода рускій, постановленый по вклю-
ченіе Галичины до Полыни, Петро де Спрова Одровонжь.
Вѣроисповѣданье латпньское въ Галицкой Руси іинрию ся. Въ р. 1436
умеръ архіепископъ лат. обр. Іоанъ Репіовскій, за которого временъ по свѣ-
доцтву жерелъ число вѣрныхъ лат. обряда въ Львовѣ череззвычайно увели-
чило ся 7*). Замѣтити належитъ, що король Владиславъ не уважаючи на
право выбпрателыіое латпньекпхъ капитулъ львбвекои и перемышльскоп,
которіи по смерти выжь реченыхъ архипастырей выбирали наслѣдниковъ
архіерейскихъ престоловъ» (такъ выбрала была перемышльская лат. капи-
тула Фрапциіика де Оржехъ, а львбвекая Сильвестра де Здьехбвъ) по-
ставилъ по своему произволу иныхъ мужей архипастырями, именно Ни-
колая Хржастовского, епископомъ перемыіпльскнмъ, а въ Львовѣ Іоана де
Спрова Одровонжа, рбдного брата выжь реченого Петра де Спрова О-
дровонжь, руского воеводы.
Руская церковь не пользовала ся тыми свободами що латиньская.
Села и державы, которіи зъ стародавня до нихъ належали, частію имъ
бтрывано и употреблено на пнй цѣли 7&). Старосты, урядники и обива-
телѣ паньствъ земель рускихъ (т. е. Галицко-рускихъ и подбльскихъ)
перескажали епископамъ чинити суды въ справахъ поповскихъ, особливо
же въ справахъ розводбвъ и малженьствъ, въ которой то точцѣ установи
греческой церкви бтъ латиньскои розличаютъ ся. Такожь часто супро-
тивляли-сь они церковнымъ звычаямъ, которіи по областямъ бтъ древнихъ
временъ были заховалп ся 76).
Тое утисненье поносила церковь греческая для своей рознбети въ
вѣроисповѣданіе и бторваня ся бтъ церкви католицкой. Настала лучшая
’*) Ыіі&озя „сііріз Теіп|м>гіЬи» ессіезіа Ьеороііепвів іп сиІОі ено ріагітит а<Ь
а тіа езі.и
7$) ГамцкіЙ историческій сборникъ Т. III. ор. 52 .Такъ н. пр. жаловалъся р. 1440
пбпь Вавнла бгъ святого Спаса дгъ Столпа въ ХолмскАй епархіи, що староста
холмскін садм церковпіи бгъ него бгбирае *
Акты западной Россіи Т. I. стр. 56. 57.
401
нздѣя, то церковь грсческа приобрѣте рбвніи свободы съ церквою ла-
тиньского, бтъ коли на соборъ въ Флоренціи року 1439 77) Іосифъ, па-
.тріархъ константинопольскій и многій пніи епископы восточной церкви,
съ изъятіемъ епископа сфсского Марка, который рѣшительно обставалъ
при православію, подписали вразъ съ Іоаномъ Палеологомъ, цѣсаремъ бн-
зантійскимъ, унію т. е. соединенье церкви восточной съ латиньскою.
Митрополитъ Кіевско-Московскій Исидоръ, родомъ Грекъ, посвяще-
ный на митрополита бтъ патріарха по смерти Гарасима 1437, высланыЙ бтъ
московскою князя Василія съ многими духовными и мпрскими, всего 100
человѣкъ, былъ такожь на томъ соборѣ и причинилъ ся много до заве-
деня уніи, прото пменованый былъ легатомъ папскимъ на Литву. Прусы
и Польщу. Вертяючи домбвъ черезъ Угры и Русь выслалъ зъ города
Буды въ Уграхъ 5 Марта 1440 возвѣщенье „яко церковь восточная съ
западною, толико время роздѣлени п едина къ одной враждебна, нынѣ
истиннымъ соединеньемъ соединили ся/
Зъ Буды Исидоръ ѣхалъ до Сонча, и ту принятый Отъ кардинала
Сбигнѣва Олесьницкого, священодѣйствовалъ торжественну службу, бт-
такъ прнѣхавіпи до Кракова такожь принятый былъ съ великою честію и
священодѣйствовалъ. Въ Тарновѣ посвятилъ Исидоръ костелокъ Пресвя-
той Богородицѣ на Бурку78), въ дальшбй дорозѣ посѣтилъ Холмъ и Львовъ.
Въ Львовѣ бтправлялъ службу въ костелѣ катедральнбмъ ведля обряду
греческого 79), которому богослуженю Русины львбвекіи не хотѣли быти
притомнй, кривымъ окомъ на дѣйства руского папского легата позира-
ючи. Зъ Львова ириѣхалъ Исидоръ до Кіева, зъ Кіева до Москвы. Одна-
кожь тая унія ни въ Царгородѣ, ни въ Москвѣ не была долготревалою. Въ
Царгородѣ возмутили ся на самую вѣсть* о сдѣляной уніи чернцѣ зъ
ненависти къ Римови, и возбужаючи нарбдъ противу пбдписовавшпхъ у-
нію, произвели великое возмученье въ Царгородѣ. Унія въ Царгородѣ
пересѣкла ся нсиначс и въ Москвѣ. Князь Московскій Василій и епи-
скопы Московскій приняли вѣсть о уніи, привезеную имъ Исидоромъ, съ
великимъ огорченьемъ. Созванй епископы низложили Исидора, а на его
мѣстци управлялъ давнѣйше на митрополита выбраный, но еще не посвя-
щеный Іона. Ажь въ року 1449 посвятили рускіи епископы въ Москвѣ
Іону безъ всякого бтношеня къ царгородскому патрѣарху.
п) ХііЪглускіе^о кгопіка тіавіа Ілѵомгя яГг. 99. Року 1439 были голодъ и моро-
вая зараза въ Польщи и въ Львовъ.
7в) Истор. Сборникъ Т. ПІ.
7>) ХпЪггускіе^о кгопіка пііяаіа І.мгохѵа віг. 101.
51
402
Исидоръ вывлеченый зъ церкви, заключеный былъ въ монастырѣ
чудьскбмъ. Онъ успѣлъ убѣчи и черезъ Литву Отправилъ ся въ Римъ. Ту
сложилъ епископство Кіевское въ руки папы и отрималъ достоинство
кардинала, дѣйствовалъ въ Константпнополп за соединеньемъ, а коли Кон-
стантинополемъ завоевали Турки, прибылъ по многихъ пригодахъ до Риму
и нареченыіі епископомъ Сабпньскішъ, а потомъ даже патріархомъ царго-
родекпмъ, умеръ 1463 и похоронеиый при св. апостолѣ Петрѣ въ Вати-
канѣ. По всей вѣроятности большая часть епископбвъ южноруекпхъ и
литовскихъ, уважавшая Исидора за правовитого митрополита своего, въ
время его повороту зъ Риму приступила до соединена съ римскимъ пре-
столомъ. Львовскій Русины, такожь епископы: Даніилъ Володпмирскій и
епископъ Берестейскій не признали Исидора и непринялиуиію 80).
Послѣдства того соединени были для церкви восточной въ Литвѣ и въ
Польщи дуже корыстніи и казали-сь ей надѣяти лучшои долѣ. Польскій король
Владиславъ II. Ягайлончикъ выбраный на короля угорского, выдалъ въ Бу динѣ
дня 22. Марта 1443 грамоту, которою и р и з в о л и л ъ Владыкамъ и п р и-
ложевымъ н а б о ж е н ь с т в а г р е ч о с к о г о и р у с к о г о, н а
всѣ п р а в а, с п о с о б ы, з в ы ч а и и всякій свободы вѣчными
часами, т а к і и жь, яковыхъ въ королевствахъ польскомъ
и угорскомъ всѣ костелы и п х ъ архіепископы, еп и с к о-
п ы, п р п л ожени и п и п о со б ы кос т ел ьн и з в ы ч а ю ри мс ко и
церкви заживаютъ. Польскимъ дпгнитарамъ, старостамъ, урядни-
камъ и обивателямъ королевства польского приказано, щобы не пере-
шкажали юрисдикціи рускихъ владыкъ, и стародавнымъ звычаямъ въ зе-
мляхъ королества польского п краѣвъ прилеглыхъ (оже и рускихъ земель
прпнадлежачпхъ Литвѣ) не протіівпли ся. Наконецъ веденый духомъ
любви Христовой, привернулъ король „побожною тихостію- всѣ іімѣня
церковніп, села и области, которіи отъ стародавня до тыхъ церквей нале-
жали, и въ рукахъ якой будь особы або въ якихъ нибудь областяхъ въ
настоячбмъ времени находили сн Мі).
Отпаденье бтъ иовозаведеііоп уніи наступило по всей вѣроятности
тогды, коли Исидоръ опустилъ Москву и переселилъ ся до Риму, а по
тбмъ до Царгорода. Однакожь еще и тогды переписовалъ ся бнъ съ е-
пископами руско-литовскнми. Зложивши достоинство митрополита кіев-
ского въ руки папы, представилъ въ мѣсто себе на митрополита кіев-
ского якого-то Григорія Болгарина. Григорій былъ преже архимандритомъ
Дсмитріевого монастыря въ Царгородѣ, посвященый въ митрополита, бт-
яо) Карамзинъ Т. V. стр. 311. Галицкій истор. Сборникъ Т. III.
8|) Акта западной Россіи Т. I. стр. 56. 57.
403
правленый былъ папою Піемъ II. до Польщи и Литвы. Папа пбдчиннлъ
ему р. 1458 девять епархій, Брянскую, Смоленьскую, Полоцкую, Туров-
скую, Луцкую, Володпмирскую, Холмскую, Перемышльскую и Галицкую.
Нового митрополита Григорія, признаючого папу головою церкви, узна-
валъ кто хотѣлъ, бнъ обиталъ въ Вильнѣ, однакожь южно-рускіп епи-
скопы повпновали-сь іонѣ и не узнавали Григорія епископомъ скорше
ажь по смерти Іоны р. 1461.
Новый митрополитъ, соединены# съ римскимъ престоломъ, не малъ
жадныхъ средствъ Отповѣдныхъ для пропитана своего, прото опредѣлилъ
польско-литовскій король Казимиръ р. 1470 Григорію, митрополиту ру-
ско-литовскому, Галицко-крылоскій монастырь съ селомъ Перегииско т.е.
соборъ и земскій имѣня галицко-рускои митрополіи 8г).—
Сигисмунтъ, великій князь литовскій, загадалъ погубити родъ шля-
хоцкій и поднести станъ хлопскіи 83). Онъ въ духу городельскои уніи
стремилъ къ тому, щобы князей и вельможь влядѣючихъ простороннымП
имѣнями, србвнати прочимъ посѣдателямъ малыхъ земскихъ имѣній и лю-
дямъ свободнымъ. Бояре литовскій бояли-сь за свои привилеп. До си.Ѵь
поръ засѣдали они въ радѣ и на соймѣ, управляли вразъ съ княземъ держа-
вными дѣлами, пбдносили голосъ въ найважвѣйшлхъ справахъ, занимали
высокій достоинства и уряды, володѣли на своихъ іімѣііяхъ неограничено,
надавали области ленникамъ и творили собѣ двбръ зъобовязаныхъ лю-
дей. Сигисмунтъ намѣрилъ запровадити той самъ порядокъ въ Литвѣ, що
въ Польщи, где вельможа посѣдатель просторонныхъ областей былъ ро-
внымъ въ своихъ свободахъ и вольностяхъ кождому свободному земля-
нинови и вольному посѣдателю хотя маленькой часточки землѣ. Такое
стремлѣнье Сигисмунта возбудило супротивленье, иеудовольства, заговоры
и сношена съ Свпдригайломъ. Литовцѣ и Русины бояли-сь о самосто-
ятельность Литвы. Предстояло, що ведля записбвъ Сигисмунта по смерти
его припаде Литва коронѣ, оже правити буде Литвою король и корона,
не самодѣльный литовскій князь, Литва стане ся провинціею Польщи и
воля лптовско-руского народа обмежитъ ся. Шляхта нарѣкала, що князь
окружилъ ся людьми простого произхоженя, повѣрялъ имъ уряды8*), пово-
довалъ ся ихъ мнѣніями и доносами. Сигисмунтъ приказалъ многихъ
Литовцей и Русиновъ увязнити, не уважаючи на станъ и произхоженьс;
такъ н. пр. Олелька Володимировича, князя на Копылю, съ женою и двома
вг) Галицкій историческій Сборникъ Т. III. стр. 52.
м) Вусіюѣ’ся г^корізт (сЬгоніка) в(г. 48.
м) 8<гу]кокекі кв. XVII. в(г. 559. „2у$пшп4 хѵЫсі віискіедо квіевНѵа цгх^-
ііпікаті вхѵеті оваікіІЛ
404
сынами, и Юрія Лангвеновііча, князя Мстпславского, князей зъ Ольгердо-
во го роду. Тая строгость Сигисмунта сягала такожь на Волынь. Крѣпость
въ Луцку переполнена была вязнями, іірннадлежачими высшому сословію
Волыньскои Руси. Были то давній пріятелѣ и приверженцѣ Свидрпгайловй,
князѣ и бояре. Свирѣпіи дѣла Сигисмунта не кончили ся увязненями. Многій
высокоуроженіи мужѣ, именно еще въ время борбы съ Свидригайловъ
и по укбнченю войны, по повелѣню Сигисмунта зъ причины сношеніи съ
СвидригаЙломъ, збстали умертвленй. Общое неу довольство и роздражненье
умовъ въ слѣаство такъ свирѣпыхъ дѣлъ произвели великій заговоръ.
Князь Іоанъ Чарторыскій (ОІіі&оэд: Лоашіеа Схагіогуякі г і €118 еі ^е-
пегіз Киііісппз) а пбдля литовского жерела85) Александеръ Чарто-
рыйскій, Довгердъ, воевода виленьскій и Лелуша, воевода Троцкій, за-
ирисягнули ся противу Сигисмунту, дбстали-сь лестію до внутра замку
Тройного, где передъ людьми и свѣтомъ замыкалъ ся подозрѣливый
князь, и умертвили его дня 20. Марта 1443 въ цвѣтную недѣлю 86).
Заговорчики Чарторыскій и прочій послали до Волохъ вскати князя
Свидригайла, щобы велико-княжескій престолъ принялъ. Свидрнгайло
бавплъ тогды якъ сказуютъ, въ околицахъ надпрутяньскихъ. Ту по смерти
своей другой жены, княгинѣ Тверской, оженилъ ся може быти съ якою
красивою дѣвицею, которую пбзналъ пребываючи въ горахъ, где то въ за-
кутку скрываючи ся передъ затѣями на его житье и особу, дѣлаными
великимъ княземъ литовскимъ Смгисмунтомъ 87).
Свидрнгайло заразъ по смерти Сигисмунта опустилъ свбй дотспсрѣ-
шній закутокъ и прибылъ до Луцка. Жителѣ сего города довѣдавши ся
о его прибытію, выйшли противу нему съ возторгомъ, привитали прибыв-
шого князя и на баркахъ внесли его тлумно и въ посередъ объявбвъ ра-
достныхъ до Луцка, теперѣшного головного города Володимирскои Руси.
Свидрнгайло освободилъ всѣхъ князей, вязненыхъ въ крѣпости Луцкбй.
Ту прибыли и инй приверженцѣ Свидріігайловй. Радбсть надзвычайная и
ей объявлена зъ причины напрасной смерти великого князя литовского
Сигисмунта и явленя Свидригайла продолжала ся черезъ кблька дней 88).
85) Быховца рукопись сказуе, що Александеръ Чарторыскій убилъ Сигисмунта.
ЭДгуікоттвкі кв. ХѴП. віг. 561. .ЬуІ Іяк мгіеікі (\ѵ токи втіегсі Ху»
^шиіНа) Ьіиѵіе і хѵ Киьі і ро хѵвіасіі і тіавіасЬ. і/. Іікігіе гогсікхіляс ьіг
2 шіаъі і хс \Ѵ8І |ю ривхсгасіі ві$ Ыакаіі. кібгусіі газ /лѵіог/. асдасіаі.* *
*7) КагЬиНа <І2Іе]е пагенііі Ійехѵвкіе^о Т. VII. Нарбутъ пребыванье Свидригайла
въ надпрутлньскихъ сторонахъ и его женитьбу бтносіітъ до пбзнвйшихъ временъ.
Тіи саміи Факта повтарае бнъ часто по два разы. Два жерела доноеячи о тыхъ
самыхъ событіяхъ съ рбжницею въ пбдрббностяхъ, выдавалн-сь Нарбутту якъбы
розказовали два розличніи отъ себе событія.
м) ІЯи^082 Ь. XII. р. 725.
405
Въ Литвъ такожь освобоженй были всъ плѣнники, а радбсть зъ при-
чины смерти Сигисмунта была велика. Однакожь лишь высокая шляхта
радовала ся. Кметъ, которыхъ судьбою шііро займалъ ся Сигисмунтъ,
плакали ревными слезами, и долго еще по томъ въ пъсни опъвалъ народъ
литовскій, якъ смъліи князята рускіи забили князя лнтовского, судьбою
убогого сословія занимаючою ся народного бтця. Радбсть шляхетныхъ
ианбвъ въ Литвъ скоро минула, якъ кождое збыточное объявленье чув-
ства. Литовцѣ и рускіи панове въ Литвъ бтхолонувши бтъ первого воз-
торга начали радити, якъбы бобъ на будучнбеть поступи! и и когобы на
великого князя выбрати. Сказуютъ, що еслибы былъ Свидригайло скоро
пустилъ сн зъ Луцка до Литвы, его партія занявшая въ его имени голо-
вни замки Вп.іеньскій и Троцкій, была бы взяла гору. Но старый Свидри-
гайло потерялъ догбдное время въ Луцку, бо миліи му были объявы радо-
сти Волыньцей и забавы въ Луцку.
За вліяньемъ Юрія Семеновича Гольшаньского, которому присоеди-
нили ся Кезгаило, староста жмудскій, Іоанъ Гаштоіьдъ, воевода Смолень-
скій, Николай ііъмировичь, Радивилъ, маршалокъ земскій и прочій, рѣ-
шилъ народный соймъ, собравшій ся по смерти Сигисмунта въ Вильнъ,
щобы Литва и на будучнбеть заняла отрубное при Польщи становище и
щобы не чекаючи на позволенье короля и короны вынести молодшого
брата короля Владислава, ІЗлътного Казимира, на престолъ великого ли-
товскою княжества.
Поляки малн съ Лигвою совсемъ иное намъренье. Они хотъли Кази-
мира отослати въ Литву, но не яко великого князя, но яко королев-
скою намѣстника. На подставъ записбвъ Сигисмунта наиърили они Отдѣ-
лити бтъ Литвы Волыньскую Русь и Бсрестейское Подляшье; первое хо-
тѣли утримати при Свидригайлѣ, другое яко давнее достоянье Кейсту то-
внчей при Михаилъ, сынъ Сигисмунта. Такъ мала Литва розложити ся на
кблька независимыхъ бтъ себе княжествъ, которіи безпосередно мали ко-
ронъ пбдчинити ся. Тое все наыъряіи учинити Поляки, щобы Литва у-
меныпена о кблька изобильныхъ земель и на многін части подълена, у-
тратила часть своего могучества и такъ скорше перекоротило-сь ей
буйство и стремлънье, политичнымъ намъренямъ Польши супротнвляти ся89).
Почетъ язбраного польскою рицарства, межи ними Грицко Кердей, тог-
дашній воевода подбльскій и Сьенко, каштелянъ львбвекій и князъ мазо- ••)
••) Ыи^озг: П(^іьт(епііб бшаНів. ірве (Іаіііѵапіае) іп ріпгев рягіііш, ассірегеі
іп ЬІ8 (еггів. циае поініит сиИяе випі яи^тепіиіп еі ге&іЬпз Роіопіае аіцие
ге^по сиі 8ііЬ]есіив еьі, іаіііег дітіпіПію сиісИг.іге поп аигіегеГ — Псопьи1*
Піш еѳі, ЬііЬѵапіат (ііѵИеміаш рагііегдіапиріе іп ріиіе* ргіпсірез. иі роіе-
виіе ішіпиіа, іпвоіепііа, циае ех іііа огіеЬаіиг, сопциіевссгеі/
406
вецкіп сопровожали молодого князя Казимира до Судомира, бттамъ до Бе-
реста, а далѣй до Дубна палъ Нѣмокъ. Ту до Дубна 90) пбдля иныхъ
до Бсрестя 9|) прпѣхали князѣ Сангушки зъ Волыня, Збаражскіи, Ви-
шневецкіп, Чарторыскіп. Ковельскіп, Кошерскіи, Ольгердовпчѣ и инй кня-
зята и бояре Волыньскіи 92). „Князь великій Казимиръ принявши Волынь-
цѣвъ съ всѣми тыми князями и паныи прііѣ.халъ до Віиьна. Поляки не-
уставали напирали, щобы Казимиръ не иначе, но яко намѣстникъ короны
принялъ правленье въ Литвѣ, и супротивляли ся рѣшительно намѣреню
Литовцей и Русиновъ, хотячихъ Казимира на велико-княжескій престолъ
въ Литвѣ ввести. Литовцѣ смовиліі ся тайно, запросили Полякбвъ на
су ту вечеру, упоили ихъ туго и коли увеселенп гостѣ не долго передъ
ранкомъ глубокимъ сномъ заснули, впровадилп Литовцѣ Казимира до ка-
тедральноп церкви въ Ви іыіѣ, пбднесли его на престолъ великого княже-
ства литовского, надѣли шапкою Гедымина, подали мечь и окрыли его
мантіею великихъ литовскихъ князей. Поляки обудилп ся радостными о-
криками виленьского народоселеня, витаючого великого князя, роптали, но
уже было запбзно, ничь иного не позбставало, якъ нно узнати сдѣланый
Фактъ и попращавши-сь зъ Литовцами повернути домбвъ.
Новый литовскій князь повинуючп ся народному голосови, держалъ
судъ надъ заговорчиками, которіи Сигисмунта убили. Лелуша бтсуженый
былъ біъ староства троцкого, Александеръ Чарторыскій непритомный ,
укараный заточеньемъ и конфискаціею масткбвъ, Іоанъ Чарторыскій и
Довгердъ, староста Виленьскій извинили ся. Казимиръ усталивши ся на
тронѣ великого княжества, бтпослалъ воеводу Іоана Гаштольда съ во-
енными силами въ землю Берестейскую. Тую землю съ городами : Бере-
стьемъ, Дрогичиномъ, Мельникомъ и Бѣльскомъ занимали засады литов-
скій, начальникъ ты.хъже Юрій Носсута держалъ ся стороны Сигисмунта
и старилъ ся тое древное отцѣвство КейстутовичсЙ при Михаилу Си-
гисмунтовичу утримати. Въ прочемъ и князѣ мазовецкіи притязивали Бе-
рестейскую область для себе, маючи на ню записы бтъ Витольда и бтъ
Сигисмунта. Михаилъ пребывалъ у князей мазовецкнхъ и домагалъ ся у
Казимира о отданье бтііѣвства своего. Казимиръ опасалъ ся, що зъ Бе-
рестейскнхъ городбвъ Михаилъ може непокопти Литву, такожь и князямъ
мазовецкнмъ нехотѣ.іъ Казимиръ Отступити тыхъ городбвъ, которіи были
истиннымъ ключемъ зъ Литвы до Мазовша и Волыня а бттамъ до Литвы. * ••)
’°) КагЬиНя <1гіе]е паго<|ц Іігеиъкіе^о Т. ѴП.
••) Яігу)коіѵвкі кв. ХѴП. в(г. 563.
Нарбуть Т. VIII. стр. 13 наводитъ ихъ по имени: Александеръ князь Кокиль*
скій и Слуцкій, Юрій Семеновичъ Одьшпньскій, Василій Путята, Федько Корыбутъ.
407
по приказу Казимира приспѣлъ Іоанъ Гаіптольдъ, прнббчный дорадчикъ
Казимира, подъ Бересть, однакожь уже на самое названье поддалъ ся
Бересть и Берестейскіи городы Юрій Поссута убѣгъ до Мазовша. Такъ
неисполннлн ся намѣреня Полякбвъ и що до Берестейскои землѣ, ко-
торая вразъ съ городами збетала до Литвы прнвернена. Волынь съ Луц-
комъ осталъ ся такожь при Литвѣ, хотя корона той городъ вразъ съ зе-
млею отбрвати намагала ся.
Михаилъ, сынъ Сигисмунта, живилъ ненависть и чувство мести въ
сердци своемъ противу Казимиру и наставалъ на житье его, но безъу-
спѣиіно. Надармо вставляли ся Поляки на соймѣ въ Парчовѣ р. 1441 за
тымъ нещастнымъ княземъ. Принуженый оставити дбмъ князей мазовец-
кихъ, где черезъ долшій часъ скрывалъ ся, удалъ ся до Молдавіи, бт-
такъ до Татаръ, по томъ до Москвы, всюды где мбгъ ворогбвъ противу
Литвѣ и Казимиру возбужаючи.
Свидрнгайло по тблько доевѣдченяхъ бтложиніпи свои зліи норовы
и престрастія, которіи пригладила и остудила старбсть его, провадилъ
жизнь мирну въ Луцку. Въ Червню р. 1440 оже не долго по вывысшеню
Казимира на великій престолъ литовскій, выдалъ бнъ въ Тлумачи грамоту,
которою слюбовалъ вѣрнбсть королеви Владиславу и его брату Казимиру
(великому князю литовскому) и обѣтовалъ въ кождбмъ случаю помочь и
раду 93). Па другій рбкъ по вывысшеню Казимира на великое княжество
литовское, прибылъ Свидрнгайло до Вилыіа у*) до дяди (браганця) сво-
его князя Казимира „и князь Казимиръ ласкаво его принялъ и съ великою
честію, и далъ ему до живота Лучско съ всею Волыньскою
землю/ Оже не смотрячи на ю, що не долго передъ тымъ слюбовалъ
былъ вѣрнбсть королю Владиславу, — теперь Свидрнгайло обовязалъ ся
передъ всемъ великому князю литовскому и принялъ бтъ Литвы Луцкъ съ
Волыньскою землею (т. е. Володимирску Русь). Гнѣвалъ ся король Вла-
диславъ долго на Казимира прото% що вразъ съ Литовцами ишолъ руку
въ руку и всппнялъ Польщу въ перепроваженю политичныхъ намѣреній
взглядомъ Литвы, що не призволилъ отбрвати Луцка и Волыня бтъ Литвы
и присоединити къ коронѣ, що не допускалъ подѣлити Литву на области
•>) Рокшпепі іѵ К Ііг. 8(а<1піскіс^о 8. 6. Т. II. вГг. 200.
и) Вусіклѵся г^корів (сіігопіка) в(г. 56. „нп другій годъ пріидетъ зъ Волохъ* —
лишь ошибкою сказалъ то лътописсць литовскій, бнъ прибылъ зъ Луцка, а до
Луцка прибылъ зъ Волохъ. Свидрнгайло посъдалъ р. 1424 область межи Чере-
мошомъ и Прутомъ, такъ званое Покутье. Есть грамота, которою надалъ Сви-
дригайло село Коссово съ монастыремъ на рвцв Рыбницъ въ области Снятынь-
ской и на ръцъ Черемошу двъ полонины Березово и Жабье начавши бтъ села
Рожнова, .Максимови иначе Владови Дрогошновичови съ правомъ волоскимъ.
408
зависпміи Отъ Полыци, такожь и прото, що принялъ достоинство великого
князя и оставилъ Сигисмунта въ изгнаню безъ всякого бтцѣвского удѣлу.
Король Владиславъ принявши корону угорску по смерти Альбрехта II.
р. 1440 и будучи въ Углахъ войною съ Турками и угорскими мятежни-
ками занятый, не мбгъ новому порядкови на Литвѣ супротивляпі ся. Ли-
твѣ остала ся власна воля, однакожь Польща и даже и самъ король не
лишалъ ся уже намѣреня, землѣ литовскій роздѣлпти и литовскій край
безпосередному влядѣню короны подчинити.
Рбкъ 1440 былъ памятный и зъ природныхъ смутъ. Жестокая зима
продолжала ся долго въ весняну пору, зерно погибло пбдъ грубою по-
крывною снѣговъ, пбдъ которую не могло заглянути солнце, щобы верже-
ное сѣмя выгрѣти. Неурожай и великій голодъ былъ слѣдствомъ того
природііого явлена ®5). Якъ много утерпѣли рускіи землѣ черезъ жесто-
кую зиму и неурожай, жерела не передали.
Въ р. 1440 по смерти короля угорского и цѣсаря нѣмсцкого Аль-
брехта призвали Угры короля польского Владислава на престолъ угор-
скій. Сторона придержпваючая ся интересовъ церковныхъ, на челѣ кото-
рой стоялъ Сбипіѣнъ Олесыіпцкій, иеремагала. Панове польскій рѣшили,
щобы король принялъ корону угорскую. Отколи король польскій при-
нялъ корону угорску, Поляки ирійшли въ дотеиерѣшнбй полптицѣ своей
що до Турковъ въ отвертое су противленье.
Еще польскій король Ягайло утримовалъ пріятельскій сношеня съ
султаномъ Амуратомъ и пбслалъ му богатіи дары для утверженя той
пріязни, о чемъ оченидніи сл ѣды въ городскихъ актахъ львбвекого магн-
стратского архива заховалп ся ••). По соединеніе короны польской съ
короною угорскою на головѣ польского короля Владислава Ягайлоичика
принялъ сей король обовязокъ па себе, провадііти жестоку вбііну съ
Турками, которіи чимъ разъ дальше посуваючи ся, предѣламъ угорского
королевства уже не по первый разъ загрожали. Поляки надѣяли ся, що
соединивши ся съ Уграми пбдъ берломъ одного вѣнценосца, утворятъ
незвитяжную силу, що пббютъ Турковъ, освободятъ христіяньство сте-
наючое подъ ярмомъ Магометанъ, освободятъ Константинополь бтъ опа-
сности, которая тому городу бтъ стороны Турковъ угрожала, прпспо-
рятъ соединенье церквей восточной съ католицкою, а въ слѣдство того
сближать Русинбвъ до Полякбвъ и Литовцей. Они думали, що устелятъ
внутренній супокбй и согласіе въ тыхъ державахъ, розтерзаныхъ роз-
личіемъ вѣроисповѣданя, укрѣплять сстественнііі силы Литвы и Польщи,
•5) Ыи&оьг П. МІ. р. 72С.
*•) ХііЬгхускіеко кгопіка пііаяіа Ілѵо\ѵ:і »Гг. 100 101.
409
умножатъ ихъ за помочію угорскою и наконецъ поконаютъ Татаръ, которіи
плодоносну рускую землю, принадлежачу Польщи, опустошали. Красніи то
нидѣіі и намѣрена, благородное стремленье1 Однакожь Поляки не розсмо-
трели трудностію, на якій переведенье тыхъ красныхъ гадокъ встрѣчало.
Владиславъ выбралъ ся съ величественнымъ и свѣтлымъ почетомъ
польского рпцярства зъ Кракова черезъ Чорштынъ 97) до Кезмарку и
бттакъ до Вуды. Приготовивши ся на долгую небытнбсть, поручилъ бнъ
наместничую власть надъ всею Русію Іоанови де Чижбвъ, каштелянови
кракбвскому ян). Теодору Вучацкому припоручилъ обовязокъ боронити
Подблье передъ нашествьемъ ворогбвъ ").
Тымъ часомъ нижели еще Поляки въ Уграхъ были розгостилн ся.
Оставшая ся жена передмдучого угорского короля Альбрехта, породила
сына, Владислава Погробовця. Повстало нѣмецкое стороннпцство въ У-
грахъ, которое права новонароженого немовляти защищало. Въ сторонахъ
пбдкарпатско-угорского краю головный предводитель приверженцей Вла-
дислава дитяти, Гискра, непокоилъ Полякбвъ неустанно. Неудовольство
Угоръ взмагало ся. Они нарѣкалн, що Поляки бтбирали имъ голосъ въ
справахъ власного краю, я городы и села ужаляли ся на лупежництво
польскихъ охотннкбвъ. Король прняуженый былъ призвати Петра де Спрова,
воеводу руского, и Грицка Кердеевнча. Прибывшій вельможѣ зъ Руси
до Угоръ продолжали въ Карпатахъ вбйну съ Гискрою, но безъ успѣха.
Самъ Одровонжь понесъ значитсльну страту бтъ того смѣлого верховодця.
Щобы усмирити домовую войну, которая кождое смелейшое предприня-
тье на внѣ дѣлала невозможнымъ, заключилъ король Владиславъ Ягайлон-
чикъ уговоръ съ Елисаветою, вдовою по Альбрехтѣ, по которому при-
обѣцялъ Владиславъ задержати правленье въ Уграхъ лишь до полнолѣт-
ства Владислава Погробовця, коли же тое наступитъ, обѣцялъ добровбльно
короны зречи ся. Елисабета договоромъ бтступила Полыцп Спижь и
признала ей землѣ рускіи и волоскіи |по). На Отступленье тыхъ земель
негодовали угорскій магнаты. Однакожь вбйна домовая на якій часъ у-
тнхомирила ся. — Поляки не были обовязанй полнити военну службу въ
чужомъ краю, за предѣлами Польши. Королю слѣдовали многіи рнцарѣ и
вельможѣ польскихъ и рускихъ краевъ зъ доброй волѣ, но не зядармо!
Король съ дѣтинною щедротою роздавалъ городы, замки, села, области,
королевскій доходы, дани и проч. тымъ Полякамъ, которіи до Угоръ самй * •*)
•7) ІЛи^озг Ь. ХП. р. 719.
ХиЬпускіе^о кгопіка шіавіа Ілтоѵа аіг. 105.
•*) Могасгеи'зкіе^о (1гіе]е (ІіівГогуа) ггесгуроароііге^ роЬкіе).
<®о) ІЛііяовг Ъ. ХП. р. 770.
52
410
або съ Отповѣднымъ рпцарствомъ на службу прибывали. Тымъ способож
розтсчмлъ іімѣньс короны. Коли тое значительно уменьшило ся, роздявнлъ
король польскимъ рицарямъ досточка и села, которіи не были имѣньемъ
короны, но принадлежали бтъ давна рускимъ панамъ, первѣстно яко лено,
но въ продолженіе времени перемѣняли ся въ дѣдііцтві. Тое поступованье
короля Владислава въ Уграхъ, якъ мы ту коротко выложили, мало для
рускихъ Галицкихъ бояръ дуже сумніи послѣдства. Многій польскій па-
нове, которіи позбетавпііі въ дома должнй были охоронятп край передъ
ііаступаючпмъ ворогомъ, выходили до Угоръ, где надѣялн-сь корысти,
збогаченя и прочихъ ласкъ, которіи изобильно зъ рукъ іцодрого короля
на нихъ сплывали. Надѣ.іенй областями, городами и селами на рускбй зем-
ли , приходили на челѣ вооруженыхъ шаіокъ на Черному Русь и выга-
нялн стародавныхъ дѣдіічѣвъ насильемъ !). Тіи приведено до крайней
нужды п убожества оставляли родинный край, бѣгли за Днѣпръ, призы-
вали заволжскихъ Татаръ, повергали съ ними на Русь, опустошали віа-
сніи села и городы и обергали все въ попелъ и пожарище. Се при-
чина с.іѣдуючнхъ нападбвъ Татаръ на Подблье и Галицкую Русь, которіи
привели Русь въ крайную гибель и горестное состоянье.
Настоячій наладъ въ р. 1442 словодованый былъ по всей вѣроятно-
сти такожь бтсутствомъ воеводы Одровонжа и Грпцка Кердеевнча, ко-
торіи, якъ намъ вѣдомо, того року по приказу короля съ военными силами
въ Уграхъ были явили са. Татары довѣдавши ся, що край безъ защиты
и лншеный найлучшихъ оборонительныхъ силъ, при тбмъ лользуючи ся и
заботами короля угорского, затрудненого въ Уграхъ, продерлн ся черезъ
Днѣпръ и розпустилп страшніи загоны по Подблю и ГалицкбЙ Руси. Да-
ремно Поляки на съѣздахъ въ Піотрковѣ п Сѣрадзп 2) ухвалилп предпри-
няти бтповѣдніп средства для обороны краю противу Татаръ, ухвалы
и постановлена соймбвъ польскихъ въ тбмъ взглядѣ збстали лише словами,
и свѣдчатъ лише о добрбй воли, которой учинки не послѣдовали. Увага
9 ІИ 11^087. Ь. XII. р. 773. 771.— Владиславъ Ягайдончикъ прнвилеемъ зъ Буды 1441
надалъ Іоановн зъ Сіена и его потомкамъ за заслуги положенй въ оборонъ ру-
скнхъ земель противу Татаръ замокъ Олесько съ настомъ и цѣлымъ повѣтомъ и
съ правомъ, замки и мѣста закладати и села осажати. Рсченый Іоанъ зъ Сіена
обовязанъ былъ за то ставити на военну выправу 1 копейникбвъ и 2 лучниковъ.
Іоанъ зъ Сіена былъ старостою судомнрскумъ и пбдкоморжимъ персмышльскимъ.
(ВпІіГівкіс^о і І.і, іп.якіе&о віагохуепа Роівка Т. ІП.)
*) 1)1и#082 Ь. ХП. р. 773. „ІісеС ашет я<1 ргоѵібешішп іяпііз тяіів. ргасіаіі ее
Ъягопея Роіопіае іп Ріоігкбѵ се Ягжіхіа рго Гевео беог^іі еі аіііз (ІіеЪіів
Кепегаіез іепиійяепг сопѵепііопез, еі ріига сарііиіа еі огбіпаііопез рго (ІеГеп-
віопе ееггягшп ге^пі (Ісіііюгаззспі; сІеІісіепГе Гатей ехесшіопе Ггахііев еогпт
егапі сопа г ня с! іпапев.-
411
польщи звернена быіа на Угры и востокъ, где надѣяио-сь приобрѣстп
лавры, тымъ часомъ Татары роздиралп власный ей дочъ. Татары опу-
стошивши землю, набрали въ полонь множество людей и товару и гото-
вили ся до повороту въ заволжскія степы. На челъ не великого числа
людей уганялъ ся за ними шляхетный*панъ держатель Глинянъ, которого
имени намъ исторія не заховала. Онъ совершенно побѣдилъ кблька та-
тйреййхъ бтрядбвъ и освободилъ множество народа бтъ прсдстоячоп го-
рестной полони. Прочій Татары скупи.іи-сь въ отдѣлъ черезмѣрного ве-
личества, пбгналп за выжь помянутымъ Глпіілньскимъ держателемъ и на-
терли на него цѣлою силою. Онъ оборонялъ ся съ войскомъ своимъ му-
жественно и хоробро, и многій Татары погибли бтъ стрѣлъ и мечей-ма-
лон горстки галицкихъ героѣвъ. Нербвная ббльшбеть силы взяла верхъ,
Татары побѣдили, Глиняньскій панъ полягъ на поли битвы а съ нимъ и
прочія его товаришѣ. Хоробрбсть и мужество ихъ въ время сражена
требовало зъ стороны Татаръ сплыюго участія въ сраженю, вели-
кого найряженя силъ и неподѣленоп уваги. Отже Татары Отступили та-
боръ, где скрывали полонь, бѣдніи невбльнпки употребили тую случай-
нбеть и въ время сражена мнотіи спасли ся бѣгствомъ и освободили ся
бтъ дальшого нешастя.
•
Исторія потерявши имя славного Глиняиьского героя, назвала го
Виндіікою, то по нашому „мститель* означае 3). Лишь могилы днесь о-
значаютъ мѣстця, где Галичане въ борбѣ съ поганцами клали головы свои
за отечество и вѣру, и не на одномъ мѣстціі скрывае могила тлѣнный по-
рохъ рускихъ героѣвъ.
Въ бтдаленю милѣ бтъ Глинянъ стоитъ мѣсточко Гологоры. Голо-
гбрская церковь стоитъ посерсдъ окопбвъ. Сказу ютъ, що ту .суть останки
гологбрскои крѣпости. Напротивъ вгзбря, на которбмъ простирае ся мѣ-
сточко Гологоры, стоялъ коли то столпъ мурованый, теперь зваленыіі.
Люди сказуютъ, що той столпъ мѣстилъ образокъ, на которбмъ начер-
кненй были портреты воджей, которіи побѣженіі оплатили житье струями
крови татарской *).
Въ два лѣта по тбмъ нападѣ Татаръ наступила битва пбдъ
Варною року 1444. Ноляки и Угры бороли ся съ Турками, зломивши
недолго передъ тымъ заключеное и присягою на евангеліе затвер-
женое премиріе. Поляки собравшіи ся на соймѣ въ Піотрковѣ, не-
3) Ыпдовг Ь ХИ. р. 773.
Асіа Ьеор. Савіг. Ь I. 8. 25. „Сепвговив Кісоіап» <іе боіо^бгу &пЬ(іяіИег
Ьеоро1іеп8Іб.и Сей Николай жидъ въ другбй половинъ XV. стодътя, може бнъ
былъ потомкомъ реченого Винднки.
412
долго передъ битвою сказали, що не похваляюгъ зюмянье присяги да-
мой невѣрнымъ 5) и объявили обаву, шо вся тяжесть удару турецкого
въ случаю програнои битвы звалитъ ся на край, которіи были Польщи
подчинена. Турки побѣдили Полякбвъ и Угрбвъ, король Владиславъ полягъ
на поли битвы и сталъ ся жертвою нерозсулного военного возторга по-
борниковъ справы христіяньскои. По убіеню короля Владислава призвали
Угры собъ за короля молодого Владислава Погробовця, а Поляки выбра іи
Казимира, князя литовского и рбдного брата короля Владислава Ягай-
дончика.- Въ Польщи замѣчаемъ тіи роздѣлы : Малополыцу, Великопольщу
и недавними временами включену до Польщи Русь. Ма-
КАЗІІМІІГЪ * г ’ п • 'у
аг<гіілииііі~ѵ юпольща сбирала ся съ і алицкою Русію на соймъ въ
Корчинѣ, Великополына въ Колѣ, собираютъ ся такожь
загальніи соймы Велико- и Малополякбвъ въ Піотрковѣ, Парчевъ и Сѣра-
дзи, Литва съ прочею Русію собирае ся особно въ литовскомъ Городку,
въ Берестю и проч. Кождыіі зъ тыхъ соймбвъ знаменуе ся особнымъ обла-
стнонароднымъ характеромъ. Казимиръ по смерти брата оттягалъ ся бтъ
принятія польской короны, а то по совѣту Литовцей. Тіи бояли ся, щобы
великій князь Казимиръ вступивши на престолъ польскій, не улягъ система-
тичному намаганю дипліоматбвъ польскихъ и Литва не стала ся провинціею
польскою. Стремлѣнье за самостоятельнымъ бытомъ обудило ся въ Литвѣ
сильнѣйшс, якъ коли инымъ часомъ. Передъ всемъ спасали ся Литовцѣ,
щобы корона присоединивши великое княжество литовское, не бторвала
городъ Луцкъ и область Волыньскую бтъ Литвы и не присовокупила до
Польщи, такъ якъ то прежними лѣтами съ Подольемъ здѣлала была. На
предложенье Поляковъ, щобы Казимиръ принялъ корону польскую, выма-
влялъ ся тойже, що того учинити не може, понеже не мае еще псвности о
смерти короля браіа. Полякамъ много залежало на тбмъ, щобы никто и-
ный, якъ Казимиръ, не наслѣдилъ на тронѣ іюльскомъ, а то уже для публи-
чного супокою, бо легко по избраню князя иного рода на польскій престолъ
могъ наступити розрывъ съ Литвою. Многіи Поляки, надѣлени бтъ неббщика
короля Владислава областями, городами и селами, могли подъ королемъ иного
рода оиасати ся, щобы новый король надави своего попередника не бти-
калъ, бтъ рбдного же брата Владислава могли скорше потверженя тыхъ пада-
ній надѣяти ся. Для того домагаютъ ся Поляки бтъ Казимира рѣшитель-
ного отвѣта, но коли Казимиръ еще бтъ принятія короны бттягалъ ся. вы-
бираютъ на соймѣ въ Піотрковѣ Владислава, князя мазовецкого на пре-
столъ польскій пбдъ тымъ условьемъ, щобы выббръ его обвѣщеный былъ
народу, и сдѣлали ся уже наветъ приготовлена до коронаціи въ Краковѣ
Могасхемвкіедо (Іхіеце (Іііаюгуа) ггесзуровроВсе] роЬкіе].
413
на выпадокъ, если Казимиръ до зеленыхъ святъ текучого року опредѣ-
ленно своей волѣ не объявитъ и для принятія огцѣвского престола въ
Польши не явитъ ся. Казимиръ опасалъ ся Болеслава Мазовецкого. Той
вступаючи на престолъ польскій былъ бы тымъ скутечиѣйше упомнулъ
ся о землю Берестейскую, которую яко князь мазовецкій притязпвалъ и
былъ бы вспиралъ Михаила Сигисмунтовича противу Казимиру. Сторон-
шіціво Михаила утаившое ся въ Литвѣ, могло при змѣнѣ шастя и непо-
стоянности характеру литовского народа умножити ся. Оиасалъ ся отже
Казимиръ, шобы огрекши ся польского, не быль зверженый зъ литов-
ского трону и щобы Кейстутовичь не преовладѣіъ землею его, Ольгер-
довича. Въ прочемъ Казимиръ въ Литвѣ не былъ безпечный. Онъ дѣла-
ючи въ всѣхъ точкахъ волю народа своего, досвѣдчилъ * калька замаховъ
на житье свое. Меже иными найбблыпу у вагу на себе стягяе заговоръ
на убійство Казимира, сдѣлнный рускимъ княземъ Сухтою и многими п-
ными. Но провидѣнье ііерсдохоронило Казимира, заговоръ Сухты збсталъ
бткрытый и сей князь разомъ съ товарищами злочиньства былъ укараныЙ
заслуженою смертію. Молодый Казимиръ поводовалъ ся совѣтомъ Іоана
Гаштольда, великого воеводы. Сей мужь крѣпкою рукою держалъ власть,
наблюдалъ порядокъ и укорочалъ всѣ стрсмлѣня, ведучіи къ обсзспленю
правительства и къ оторнаню рускихъ земель отъ Литвы. Іоанъ Гаштольдъ
былъ отже въ Литвѣ каменемъ приткновеня. Про то негодовали на него мно-
гій панове литовскій и рускіи, гдекоторіи скланяли ся зъ топ причины до Мн-
хайлуіпкп Сіігіісмуіітовича и дѣлали противъ Казимиру тайніи заговоры.
Король Владиславъ ЯгаЙлончикъ бтдалъ былъ городы Полѣскіи,
Бѣльскъ, Бряньскъ (Пбдляскій), Суражь, Клецкъ въ повѣтѣ Новгородскомъ,
Койданбвъ въ Минскомъ, Брянскъ Сѣверскій и Старорубъ яко отцѣвство
Михаилу Сигпсмунтовіічу, принявшіі его до ласки на вставленье ся сена-
торовъ польскихъ въ року 1441. Отримавіии тіи роздробленй «осѣдлости,
незадовольнялъ ся ними Мпхайло Сигисмунтовіічь, но порозумѣвііш ся съ
князямп рускпми Воложиньскими, здѣлалъ тайный заговоръ на Казимира,
постановляючи умертвити его въ пору, коли князь той выбере ся въМо-
рецкіи пущѣ на ловы. Но заговоръ шастливо бгкрыто. Сигисмуитъ лйше-
ный былъ своихъ удѣлбвъ и изгнаный зъ Литвы яко непріятель отечества.
Скитаючи ся по пограничныхъ краяхъ Силезіи и Прусахъ уйшолъ предъ
Литовцами, которіи хотѣли захватити особу его, и знайшолъ у во-
еводы молдавского Петра принятье и прибѣжище. П въ самомъ Кіевѣ
еще передъ изгнаньемъ Михайлушки зъ Литвы было сторонництво, кото-
рое ему спріяло®). Онъ завладѣлъ тымъ городомъ, но Іоанъ Гаштольдъ вы-
*) Нарбутъ есть того мнѣнія, що Мнхайло зъ Москвы завоевалъ Кісвемъ, и се за-
воеванье кладе бнъ въ р. 1444; но Мнхайло въ року 1447 пребывае еще на Во-
лошинъ и ажь року 1448 убъгае дтси до Татаръ а бттакъ до Москвы.
414
перъ засяду Михайлову зъ Кіева и привернулъ сей городъ прановитону
посѣдате.ію. Кіевъ еще року 1442 бтданый бытъ княжому роду, который
тутъ въ дивнѣйшихъ временахъ владѣлъ „и будучи великому князю въ
Ви.іьнѣ югожь году и приѣдегъ къ нему князь Олелько зъ Кокиля съ
двома сыны, съ княземъ Семеномъ и Михаиломъ и били полонъ великому
князю Казимиру черезъ всѣхъ пановъ радъ О отчину свою, о Кіевъ, и
князь великій Казимиръ на причину пановъ радъ вернетъ ему Кіевъ, от-
чину его съ всѣми пригородки*7). Тое собыло ся еще р. 1443. Полякинъ
пбзнѣіішихъ временахъ потвердиліі тое поданье и вымогли на Александрѣ
(Олелку) субмпссію, по которбй Кіевъ по его смерти до Полыци на-
лежати и до коронныхъ краѣвъ включеньи* быти малъ.
Замѣчаемъ еще одно волненье, которое однакожь съ непоко-
ями, возбужеными Михаиломъ Сигмунтовичемъ, не мае ніякои связи.
Року 144! подѣ іи іи ся жителѣ Смоленьска на два сторонництва
Скоро по вступлеию Казимира на престолъ литовскій, князѣ, бояре
и мѣстіічѣ освѣдчили ся за Литвою, а горній люди гкузнецѣ, кожомяки,
перешевники, мисники и котельники нарядили ся въ зброи и съ стрѣлами,
косами и сокирами, зазвонили въ вѣчсвый звонъ1*8), побили вооруженіяхъ
дворянъ, утопили маршалка лнтовского Петрику, изгнали лнтовского на-
мѣстника Андрея Саковича, призвали князя Юрія Лангвеніевича и умер-
твили многихъ бояръ. Наконець покорили ся Казимиру, явившому ся съ
знаменитымъ войскомъ подъ Смоленьскомъ. Юрій Лангвеніевичь просилъ
прощеия и Казимиръ пріялъ снова до ласки сего честолюбіемъ уведеного
князя р. 1442. Отже якъ въ южной Руси, такъ и въ области сѣверной Руси
возникаютъ мятежи и направлена противни настоячому порядку въ Литвѣ,
которіи лишь насиліе лнтовского оружія, опытнбеть воеводы вилень-
ского Іоана Гаштольда и чиннбегь и оборотнбеть молодого Казимира у-
корочае.
Такое положенье Казимира въ Литвѣ, такій поглядъ на будучнбеть,
принудили его за посредннцтвомъ своей матери Софіи приближііти ся
къ Полякамъ и начати съ ними переговоры. Великополяне радо приняли
вѣсть о новомъ и рѣшигельнбмъ постановленю Казимира. Не такъ Мало-
полянс, которіи преже всего желали бтъ Казимира условій и при выборѣ
Болеслава, князя мазовецкого, сдѣланбмъ на соймѣ въ Піотрковѣ въ р. 1446
крѣпко обставали. Яко послы зъ стороны Казимира являютъ ся въ Польщи
князѣ рускіи, Василій красный, Георгій Семеновичъ, князь зъ Острова,
бояре литовскій Іоанъ Нѣмировичь, Оначь староста Берестейскіи, Андрушко
7) ВусЬохѵса гекорів (сЬгопІка) віг. 5й.
•) Вусіюхѵса текорі» (скгопіка) в(г 53.
415
/лсвойновмчь н Михаилъ Монтуловпчь. Зъ стороны Польщи явили ся яко
послы въ Берестю, Іоанъ Одровонжь, архіепископъ львбвскій лат. обряда,
Іоанъ де Олеіпница, капітелянъ Судомнрскій, Петро дс Спрова Одро-
вонжь, воевода рускій и пни. Король связалъ ся быіъ Литовцамъ при-
сягою, що ни Луцка, ни Волыня, ни якого нибудь города литовского не
бторве бтъ Литвы и цѣлбсть Литвы защищали и за ню стояти буде у).
Поляки предкладали всіібльный съѣздъ обохъ народовъ польского и ли-
товско-руского. Литовцѣ мали съѣхати до Берестя, Поляки до Парнова,
потомъ паны обохъ народовъ должни были встрѣтити ся въ якбмъ то
догоднбмъ мѣстѣ, лежачбмъ межи Берестьемъ и Парчевомъ и. пр. въ По-
лубнцяхъ або Ломазахъ. П дбйстно! Поляки прііѣхали до Парчова, Ли-
товцѣ до Берестя. Межи польскими панами рознесла ся была чутка, що
Литовцѣ загадали Съ Татарами нбчною порою напасти па Парчбвъ, за-
хватити всю раду коропну и рядныхъ панбвъ Польщи въ полонъ забрати.
Литовцѣ нсхотѣли такожь для якнхъ то пбдозрѣній о нещнрбсті намѣре-
ній польскихъ панбвъ опустити Берестя. Отже щобы переговоровъ не зры-
вати, нужно было Полякамъ съѣхати до Берестя, где Казимиръ съ ря-
дными панами пребывалъ. Однакожь многіи панове не хотѣли жадною
мѣрою до Берестя ѣхати, понеже бонли ся здрады. *
Іоанъ зъ Тачина, воевода краковскій, перестерѣга іъ Полякбвъ, щобы
ѣздою до Берестя не отдавали ся въ руки Литовцамъ и головы свои на произ-
волъ Литовцамъ но повѣряли. Однакожь перевяжила сторона умѣрена, кото-
рая тымъ пустымъ вѣстямъ не вѣрила, и обрано людей, межи которыми выжь
наведенй польскіи мужѣ зъ руского краю находили ся. Въ Берестю пе-
редъ всемъ предложили Поляки желанье, щобы Литва претеисіи свои до
Луцка, Подбля и Олеська коронѣ отступила. Казимиръ связаный присягою
Литовцямъ, не былъ бы присталъ на тіи условія и былъ бы скорше пре-
стола польского бтрѣкъ ся, еслибы гдекоторіи польскіи панове не вмб-
вили въ него, щобы даремніи недѣлалъ трудности передъ принятьемъ ко-
роны, бо збетавши королемъ приобрѣте совершенну власть роэпоряжяти
рускнми землями и надѣлитъ Луцкомъ, Олеськомъ и Подольемъ 10) кого
нибудь ведля волѣ своей, такъ якъ Ягайло отець его надѣлилъ былъ
Подбльемъ Слитка зъ Мелыптина, Свидригайла а наконецъ Витольда. Кя-
*) Ып^обз Ь. XIИ. р. 23. ^игашепіія ѵеіегіЪиз еі поѵіз бе ипіепбіа Телчія рд-ае-
Г;ИІ8 сопвігісіив (Сявітігив) “
И) Отъ якого то времени належалъ Бряцлавъ и часть восточного Подбля до Дмтвы.
знать Польша дтдала той городъ подяный ей Федькомъ Острогскммъ Литвѣ, скоро
лишь вся опаенбеть зъ стороны Свидригайла мивула. Другая часть Подбля была
въ рукахъ Полякбвъ. такожь въ Волыни городы надбужамьскіи: Городло, Олесько,
Лопэтымъ и Велтли находили ся бтъ смерти Сигисмунта въ рукахъ Польщи.
416

зиинръ услухалъ топ рады и освѣдчіі.іъ безъусловно, що пріймае поль-
скую корону. Нарбдъ польскій принялъ вѣсть о постанокленю Казимира
радостно. Казимиръ съѣхалъ (р. 1446) до Кракова, где соверіиила-сь тор-
жественна коронація, которой князѣ мазовецкій, достойникп великого
княжества литовского, архіепископъ, епископоне, радніп паны польскій,
такожь князѣ: Болеславъ Свидрнгайло Луцкій, Георгіи Семеновичъ, Васи-
лій Олеіпковичь. Василій Красный и бояре литовскій н. пр. Андрей Сьея-
ковпчь п проч. присутствовали.
Около времени всіупленя Казимира на тронъ польскій (1446) умеръ въ
слѣдство якой-то заразливои хоробы Казимиръ, князь мазовецкій, пото-
мокъ Семовита. Мы знаемъ, що (’емовнтъ надѣленый былъ землею Белз-
кою Отъ Ягайла. Тая земля состоячая зъ повѣтовъ Белзкого и Равского
перейпіла на его сыновъ и внуковъ. Князѣ зъ топ линіи стояли въ служ-
бѣ короля польского и вспомагали его въ справахъ противу всякихъ
вороговъ, именно противу Свидригайлу. Но безпотомной смерти выжь по-
мянутого князя уважалъ Казимиръ землю Бел з кую и Равскую яко при—
належнбеть короны, и бтмав.ія.іъ Владиславу, князю стяршои линіи князей
мазовепкЙхъ, ей посѣдянье. Казимиръ уважалъ Белзъ и Раву яко лено,
которое звычайно по смерти вазаля або его мужескихъ потомковъ до
короны повергало. И дбйстно на кблька лѣтъ Казимиръ присоединилъ былъ
Белзъ и Раву до короны, по крайнбй мѣрѣ полки Белзкіи 1 ’) собираютъ
ся оббчь полковъ земель холмскои и перемышльскои, львбвскои и по-
дольской на самъ приказъ Короля польского въ поле на вбйну, чего пе-
редъ тымъ нііколи не замѣчаемъ.
Не долго по вступленіе Казимира па тронъ польскій занялъ Теодоръ
Бучацкій, староста подольскій, замки ліітовскііі на Нодблю: Межебожье,
Хмельникъ и Караволь и засадилъ ихъ коронными полками 1<г). Казимиръ
зъ своей стороны оторвалъ подчасъ своей бытности въ Берестю року
1446 ееіеня Полубичѣ и .Іомазы отъ парчбвекон скономіп и присоеди-
нилъ до землѣ Берестейскои. Парчбвская економія ііриналежала коронѣ,
Берестейская земля Литвѣ. Оже Литва жаловала ся, що Нолыца забрала
выжь реченіи подольскій городы. Нолыца же нарѣкала, що король выжь
реченіи села бгорвалъ отъ Нолыци и присоединилъ къ Литвѣ. Зверхъ
того Литва жядала бтъ Польщи. щобы Волынь коронѣ повернула. Сей
споръ межи Литвою и Полыцею о землѣ рускіи бтновилъ ся на вепбль-
ныхъ соймахъ обохъ народовъ въ Піотрковѣ р. 1447 и Люблинѣ р. 1448
н) я. 111м. „гех ошіііЬііз іеггіз Виюйае. Ргасгоівііепві. І.ео|и>1ірпяі,
ІЧнІоІіае. СІіеІшепві. Веіхепві пмп<Ы.“
*•) Н1икѵ»7. :і<1 Л. 1447.
417
». далъ повбдъ до тъснъйш )го розсмотру уговорбвъ и условій уніи межи
Литвою и ІІолыцею. Преже всего на соймъ въ Люблинъ высказанй зб-
сталп такъ Поляками якъ и Литовцами понятія ихъ о уніи Польщи съ
Литвою. Мы замъчаемъ тутъ зъ стороны Польщи Галицкой и подоль-
ской Руси высокихъ достойникбвъ, именно Іоана Одровонжа, архіепископа
львбвекого, Петра Одровонжа, воеводу руского, Грицка Кердеевича, ко-
торый ту названый старостою Подбля и Теодора Бучацкого, такожь ста-
росту подбльского. Отъ стороны Литвы: Матіяша, епископа вилсньского,
князей Георгія Лангненовича, Василія Красного, (Нарбутъ зве го княземъ
Бъльскпмъ), Льва князя Острогского ,3) и высокихъ достойникбвъ вели-
кого княжесіва лнтовского: Іоана Гашюльда, воеводу вилсньского, Мон-
внда воеводу Тройного и маршалка Петра Монгердовича.
Литовцъ не прибыли въ простъ до Люблина, но стянули обозомъ
надъ Быстрицею. Ихъ ополномоченй выжь речени особы стянули въ Лю-
блинъ. Ту король самъ предсъдалъ и съ всякою розтропностію управлялъ
пересправами сойму якъ въ р. 1447 въ Піотрковъ, такъ и теперь року
1448 въ Люблинъ. Литовцъ сложили рускимъ языкомъ пи сану
исторію п) и зъ ней доказовали, що Ольгердъ побилъ Татаръ и
вручилъ здобыту землю Коріатовичамъ. Тіи збудовали городы Смо-
тримъ, Бакоту, Каменецъ и нніи городы, заселили ихъ христіанами и такъ
хоробростію своею присоединіі.іи Подблье до великого княжества литов-
ского ,5). Постъ Коріятоничей управляли Подольемъ литовскій намъстннки
въ имени Витольда, а по смерти Витолъда Поляки оторвали Подблье бтъ
Литвы лестію и насильемъ. Поляки бтвътилн, що никто иный, но Казимиръ
великій здобылъ Подблье на Татарахъ и побудовалъ на немъ городы :
Каменецъ, Межибожіе, Хоцинъ, Чекунь и Бакоту, що по Казимиръ на-
слъдплъ тую землю Людвнкъ а постъ принялъ ю яко посъдлбсть Польши
Владиславъ-Ягайло. Ягайло надълялъ Подбльемъ по своему произволу
Спитка зъ Мелыптиня, СвидригаЙла и Витольда, а тыхъ обохъ князей по
своей братнъй щедротъ а не зъ нужды або обовязку. Такожь сказы-
вали Поляки, що Свидригайло и Витольдъ посъдалп Подблье яко дожи-
вотное лено и що Витольдъ передъ смертію своею созналъ, яко дожи-
вотное посъланье Подбля не надало ему жадного права до бторваня
той землъ бтъ Литвы; прото приказалъ самъ Витольдъ передъ кбнцемъ
житя старостамъ и урядникамъ своимъ. Подблье вернути Польши. —Литовцъ
домагали ся городбвъ волыньскихъ надъ Бугомъ: Олсська, Велтлина, Ло-
”) КагЪше Т. ѴІП. Мг. 74.
н) КагЬиН Т. ѴІП. віг. 75. Кціаіомісх Ьівіогіас ІЛсііѵапісае рагв П. р. 203. а<1
я. 1418.
*•) Кгошшег Ь. XII. р. 508.
53
418
патына и Городла. Они опирали ся на тдмъ, щ<» тіи городы посѣдани
были черезъ Витольда и що онп суть частію литовского Волыня, при-
над.іежавшого Любарту, а по его смерти перешедшого въ руки Ягайла.
Поляки може быти Отвѣтили, щ<> реченіи городы давкою трансакціею зъ
р. 1366 Отступленій были Польщи. Поляки не только, що рѣшительно от-
казали Литовцамъ Отданье ПодОля и городбвъ нкдбужаньскпхъ, но еще
Отъ Литвы о Отданье Волыня домагалп ся. Онп твердили, що тую землю
уже давнѣііше польскій королѣ были завоевали и Отсылали ся до за-
ішсОвъ Сигисмунта, попередника Казимира на великбмъ престолѣ литов-
скомъ, которыми реченй городы признанй были Польши и утверженіі при
коронъ. Литовцѣ же говорили, Що они всѣ тіи край боронили Отъ вѣки
передъ Татарвою, Москвою и Польщею. Поляки на то нпчого не отвѣтили,
но въ загалѣ предлагали, щобы розсуженье цѣлой справы припоручиги
людемъ безстороннымъ и справедливымъ. Литовцѣ Отвергали знать уже
тогды судъ полюбовный. Справа о тіи городы спровадила вопросъ и о
правовитбсть посѣданя ІІОдляшія, о которое Поляки вѣроятно зъ причины
прнтенсій князей мазовецкнхъ упоминали ся. Литва копира*а права свои
до ПОдляшія и городовъ въ той части Руси тымъ, що оно отъ ди-
вна было въ посѣданю Кейстута князя литовского, а не въ посѣданю ко-
роны. На тбмъ самбмъ соймѣ спорили Поляки съ Литовцами не лишь о
титло посѣданя рускихъ земель, но о самін такожь пріінцііиія (качала).
Литовцѣ желали бтъ Полякбвъ, щобы имъ вольно было поправити текстъ
городельскои уніи и вычеркнути выразы : „прпсоедпняе, включае ся въ
вѣки Литва Польщи,** зъ обопбльного межинародного лпттівско-польского
уговора 1в). Поляки отвѣтили, що змѣніпи не можна выразныхъ словъ
договора, сгверженого пбдііисаміі и торжественно и всенародно заприся-
женого. Такожь вопрошали Лиговцем, чи загадаютъ они збетати въ со-
единеніе съ Польщею пбдъ однымъ берломъ, чи хотятъ бтлучитн ся бтъ
короны, а коли Литовцѣ отвѣтили, шо они нііколи отъ короны, допоки владѣе
надъ Литвою и Польщею рбдъ Ягайлонбвъ, отдѣлити ся не замышляютъ,
тогды сказали Поляки, що не пристоптъ дѣляги два ианьства и двѣ дер-
жавѣ незалежнііі отъ себе, коли мае быти одинъ панъ и одинъ тыхъ
земель владѣтель, лучше бы сдѣлали Литовцѣ и Русины, продолжали Поляки
рѣчь дальше, щобы дтрекли ся имени |т), титула и власти великого кня-
*•) 5егу]комъкі: рапоѣіе (юксу Іюг ісіі міасіоіпоьсі г гѵіеіка Іііехѵйкя гсііу-
тпьеіа і ]ако ротѵіппе] і оіюм іагапс] піешоіі овуѵішіехепіе робріваіі (ипіе).“
,7) Мгуікоиъкі кв. ХѴШ. 8Сг. 5б4. „Ьу Ілііѵіпі і Віівасу иъгуасу роЬкіпі ішіе-
піеіи і іуйііет кгбІсзКѵа оЛгхисімгдеу гуіиі і \\ квіевімга тіапо*
иаё мі$ сіісісіі.*
419
жества литовского, приняли дія всѣхъ земель вагальное, собирательное
имя „Польши* и всѣ тымъ самымъ именемъ прозвали ся, и щобы Литва и
Русь вступили въ тое отношенье до Полыни, що земля Кракбвска, Су-
домирска, Люблиньска, Подольска и проч. и тыми самыми правами, сво-
бодами и прпвилеямп ужитковалп якъ Польша ,8) и тую самую судьбу
съ Польщею подѣляли. Литовцѣ не приняли тыхъ предложеній. Такъ спо-
рячіп пароды непогодплп ся, а зъ той причины король не хотѣлъ подпи-
сати и стнердиги уговорныхъ грамотъ, которіи составленій были на
пбдставѣ дословного тексту городельскои уніи и содержали вычисленье
правъ, превилеѣвъ и своббдъ шляхоцкого сословія, якъ о тбмъ низше го-
ворили будемъ.
Въ року 1448 воеводы молдавскій Илія и Стефанъ сознали
всенародно и ствердилп уговорами, що суть вазалями польской короны.
Окрбмъ того заключили оба воеводы уговоры пріязни и единьства
съ великими князямп литовскими, именно въ лѣтахъ 1437 — 1442 и
1447, обовязуючп ся нсппрати великихъ князей, которыхъ старшими прі-
ятелями або и родителями называютъ, безъ лести и хитрости противу
кождому съ изъятьемъ короля польского и царя татарской). Зъ другой
стороны обовязуютъ ся литовскій князѣ молдавскимъ воеводамъ противу
непріятелямъ всякую давали помочь. Такъ отже тревала тѣсная пріязнь
межи Молдавіей), Литвою и Польшею. Молдавія шила тогды рука въ руку
съ Полыцею и Литвою: такъ и. пр. молдавскій воеводы обовязалп ся были
здрайцѣвъ стану выдана пі Литовцамъ и у хана татарского Литвѣ послами и
просьбою т. е. дппліомацісю помагатн ’9). Тіи дружескій бтношеня тре-
пали до смерти воеводъ Иліи и Стефана, которіи, якъ мы уже высше ви-
дѣли, Молдавіей были подѣлили ся. По смерти Иліи збетала вдова по
немъ,тетка Казимира а рбдная’сестра его матери, съ двома сынами: Ро-
маномъ и Плихною. По смерти Стефана наслѣдилъ Петрило, вспертый отъ
намѣстника угорского Іоана Гуніядого. бнъ прогналъ Марію, Иліи жену,
а сынъ ей Романъ умеръ зъ отрои.
Михаилъ Сигисмуіітовіічь прибылъ до Молдавіи и принятый Петри-
ломъ найшолъ ту прибѣжище. Казимиръ поспѣшилъ на Русь, посѣтилъ
городы: Перемышль, Львбвъ, Бббрку, Галичь, Бучачь и Ягольниию, а на-
конрць прибылъ до Каменпя. Подоляне приняли Казимира съ великою ра-
достію и давали добровольно иодвбйніи пбдводы. Они надѣяли ся бтъ
,а) Ыіщоях: «іп еабеш ногГе. сошШіопе. уіге, ргіѵііе&іо е( ІіЬегІаСе. циае Іег«
гае Сгясоѵіепвіз, хашіоіпігіепяів. ІдіЫіпепыв. Ьео|юІіеп8Іа, Робоііае аііае
<‘ХІЯГИШ.и
. ’•) Акты зппиднои Россіи Т. I. стр. 60. 61.
420
него зялагоженя красныхъ справъ и предприняли оборонительныхъ мѣръ
противу нападамъ Молдаванъ и Татаръ, которыми оба тіп народы передъ
всрмъ Подблю угрожали. Вдпвпця Марія явила ся передъ Казимиромъ съ 100
рицарями, приверженцами ей сыновъ, которіи изпіанбЙ слѣдовали. Король
принялъ тую нещастную княгиню гостсаріятно въ Галичи, и даровалъ и
опредѣлялъ ей на уірпманье городъ Коломыю, а землямъ рускпмъ именно
ЛьвбвскбЙ. Псремыпільскбй. Подольской, Холмскбй и Белзкбй приказалъ
ставити ся збрбйно и еобпратп ся на опредѣленіяхъ мѣстцихъ и въ о-
значенбмъ часѣ на военный подвигъ противу молдавск му восводѣ Не-
трилу. Войска собраш ся въ великомъ чисіѣ и розложпли ся таборомъ
около Камепня.
Ешо передъ выступленьемъ въ похбдъ на Молдавію, пбслалъ Кази-
миръ Петра Одровонжа и Пржедбора зъ Конецполя до воеводы Петра съ
предложеиями и условіями покою. Петро зъ своей стороны отвѣтилъ Ка-
зимиру черезъ боярина своего и Михаила канцлера, которіи изъявили го-
товбсть Петра, коронѣ голдъ сложити. Петро прибылъ до Хоцина.
По Казимиръ оставилъ былъ уже Каменецъ и поѣхалъ до Новгородка въ
Литвѣ, споводованыЙ важными спрянамп лнтовского парода и престола,
припору милъ однакожь четыремъ вельможамъ іюльскимъ, Іоановп зъ Крн-
сова, старостѣ краковскому, Іоаиови зъ Пплча, Іоановп зъ Конецполя,
каицлерюиі коронному и Петрова Одровонжовп, воеводѣ рускому, щобы
приняли бгъ Петра гбѣтніщю послушеньства коронѣ и взглядомъ взаим-
ныхъ условій уложили ся. Тіп бі поручники уложили новіп уговоры съ
Петромъ, воеводою молдавскимъ, и утвердили ихъ новыми записамп и гра-
мотами. Петро слюбовалъ передъ выжь речеиыми послами вѣрность ипо-
слуиіепьство коронъ и обовязалъ ся при первой догоднбіі спосббности
передъ королемъ лично ставши ся и голдъ передъ нимъ особисто сло-
жити *°). По такихъ освѣдченяхъ и взаимныхъ съобовнзаняхъ ся войско,
собраное около Каменца, розпуіцено. Военніи полки розвязали сн и кож-
дый воинъ зъ осббна повернулъ до дому.
Пещастный князь Михаилъ прибылъ былъ тыми временами до Мол-
давіи и приобрѣлъ на дворъ Петрила прибѣжище. Послы Казимира жа-
дали, щобы Петрило выдалъ Михаила. Петрило объявилъ, що керонѣ не
пристоптъ жадаіп а < му не прпстоіііъ выдати князя шукаючого у него
въ изъгнаню гостелріемства и прибѣжища. Щобы однакожь дати до-
воды пріязни, обовязалъ ся выдалити Михайлуиіку зъ Молдавіи и двора
своего. Михаилъ принуженый оставити Молдавію, побѣгъ до Татаръ за-
волжскихъ. Ту наншовпіи принятье, которое ему христіане бгмовили,
20) Ь. ХПІ. р. 43.
421
кобужалъ хана татарского Сейдъ Ахмета на Польщу, пбдмавлялъ его до
наладбвъ и опустошеній, опустилъ Татарію, прибылъ до Москвы и побу-
дилъ московской» великого князн до непріятельскихъ криковъ противу
Литвѣ, ей великому князю, и королю Казимиру. — Казимиръ жилъ въ тъснбй
дружбъ съ Татарами кримскимп або перекопскими. Дружба Казимира съ
ханами кримскимп походятъ еще Отъ того времени, отколи Татары нрим-
скіп призвали на престолъ Крему Гадіііи Герея, татарина зъ давного
княжеского роду, который передъ призваньемъ на престолъ кримскій,
провалилъ жизнь въ Лидъ, надѣленый якою-то чатскою землѣ межи Та-
тарами литовскими. Гадпіи Герей лрнодѣтый Казимиромъ, подобно якъ
коли-то прнодѣвалъ Витольдъ ханбвъ заволжскихъ ознаками достоинства
ханьекого, прибылъ до Крпму и веденый вдячностію заховалъ Казимиру
кенарушену пріязнь и щііру дружбу къ великому княжеству литовскому.
Его посолъ Калина япплъ ся вь время бытности Казимира въ Каменци21)
и обѣтовалъ помочь противу воеводъ волосному, въ случаю, если той
нехотълъ бы Казимиру покорити ея и послушеньства слюбоватп. Кази-
миръ одарилъ былъ пасла татарского Калину, далъ ему якіпто тайніп при-
порученя и Отпустилъ го домбвъ. Пріязнь ханбвъ киптиіакскихъ была до
теперъшного времени Литовцамъ дуже на руку. Они стерегли перевозовъ
на Днъпръ. кръпостей и замковъ надъ подольскимъ Богомъ, и пристаней
надъ чорнымъ моремъ передъ Татарами и заволжскими Турками и такъ
хоронили литовскую Русь передъ пападами тыхъ дикихъ ордъ. Пятна-
цять дней по бтходъ короля зъ Каменца р. 1448 полки Татаръ заволжскихъ
найшли на тую часть ІІодбля, которая Польщи послушала, пустошили ю
съ великимъ ожесточеньемъ и свирѣпостію, не щадили ни нѣжного вѣку
ни пола, и множество народа захваченого вразъ съ полоненымп быдлятами
упровадвли въ далекій степъ, въ въчну неволю. Войско коронное розбй-
шло ся было по селамъ и областямъ. Теодоръ Бучацкій собралъ на борзѣ
дружину, засѣлъ въ якихъ-то болотнистыхъ мѣстцяхъ, где повертаючіи
Татары должна были черезъ узкую и обополъ мочнрамп стисненую до-
рогу переходити, вдарилъ на повертаючій бтдѣлъ татарского войска и о-
свободилъ много люда бтъ полони. Пніи татарскіи загоны повернули до-
мбвъ, быстро двпгнувши ся къ своимъ предѣламъ. Запевно ханъ кримскій
стерѣгъ входбвъ и выходовъ на дбльнбмъ Днѣпрѣ, Днѣстрѣ и Бузѣ и сво-
имъ становищемъ на побережію помянутыхъ рѣкъ принудилъ заволжскихъ
Татаръ спѣшити до дому. Иначе былпбы они еще долгое гостили на По-
дблю и еще ббльше были бы нещастя на множили.
и) Бііідох Ь. ХПІ. р. 45.
422
Старости БраціавгкіЙ Юріи» гостилъ Татаръ въ время ихъ теперѣ-
шного нападу на Подблье ззпевно зъ причины, щобы симъ госте-
пріемствомъ бівернутп опустошенье лпювского Подбля. Поляки привадили
тогды еще споръ съ Литовцами о зонтъ рускіи. До крайности огорченй
обвиняли они Литовцей, ба даже самого Казимира, що стоятъ въ сноиіе-
няхъ съ Татарами, що ихъ умышленно навели ня польскою часть Подбля,
носн.іи-сь слухи, що даже самъ Калина, оный-то посолъ хана кримского,
находилъ ся въ толпѣ упосгопіаючііхъ Татаръ и проч. Однакожь
Поляки розсѣваючи тіи выдумки забулп, що Калина былъ посломъ хана
перекопскою (кримского), и що ханы перекопскій жили тогды въ дружбъ
съ Литвою а въ нелюбію съ Татарами заволжскими, и що они входы и
выходы зъ заволжскоп Татаріи до лптовскои Руси па Днѣпръ, Козъ и
Днѣстръ боронили. Для чего удало-сь однакожь Сейдъ- Агмеду пробрати
ся черезъ тіи ръки, помимо чуйности Татаръ крпмскпхъ? Иначе тое вы-
толковатп не можно, якъ ино тымъ предположеньемъ, що поедпнчіп Ру-
сины зъ Подбля и прочои Польши пбдвладнои Руси а може и гдекото-
ріи Литовцѣ веденй престрастнымъ нелюбіемъ къ Полякамъ и п\ъ прввитгль-
ству, спроважалп заволжскихъ Татаръ и показовялп имъ дорогу черезъ
ръки и подбльскій степы. Тое предположенье выясняе пбдозръня Поля-
ковъ, которіи о стблько были неосновными, о скблько Поляки не по-
едпнчпхъ Русинбвъ и Литовцей, но литовскою воеводу въ І'рацлавъ. ли-
товское правительство, ба даже самого короля и великого князя Кази-
мира о такій вражебніп замахи на край рускіи, польской коронъ пбд-
владніи, посужали.
Въ року !449 найпіолъ былъ Михаилъ съ помочію бтъ Татаръ за-
волжскихъ на заднъпровскую Русь и завладълъ городами: Новгородомъ
Съверскимъ и Стародубокъ. Михаилъ побѣдилъ былъ войско литовское
противу нему высланое и поплѣіііілъ прплежачііі волости Литвы. Король
Казимиръ собралъ войско зъ самыхъ Русиновъ и Литовцей24). Коли
Казимиръ съ тымъ войскомъ двигнулъ ся па Днъперъ, Михаилъ не смѣлъ
ему противустаііути и побѣгъ снова до Татаръ. Такъ Сѣверщина остояла
ся при Литвѣ. Въ томъ самбмъ року загадалъ Казимиръ предприняти по-
хбдъ на Москву ,3). Московскій князь Василій Василіевичь вспиралъ Ми-
хаила и его подвиги, которіи той князь па Литву за помочію Татаръ по-
доймалъ. Може быти, що великій князь Московскій до такого поступованя
споводонаныЙ былъ новыми заборами Лиіны <ѣ). Литва выступала про-
*’) ПІикоьг Ь. ХПІ. р. 4Н.
и) Акты змпиднон Россіи Т. I. стр. 51. 52.
*♦) Быховцо рукопись Стр. 54. 55. „Топ зимы (1145) пделадь Казимиръ воеводъ
своихъ, кяизей и шиіовъ съ войскомъ противу .Московской земли и воевали Ко-
зельскъ. Вергю, Кэлусу. Мо»айскъ и много зла сотворили Московичвмъ.*
423
тиву Москвь тымъ снльнѣіішс, чимъ ббльшое число князей и городбвъ рбкъ
въ рбкъ бтъ Москвы Отпадали и верховную власть Литвы признавали, якъ
н. пр. учинилъ року 1442 князь Одоевскій и Новосельскій. Казимиръ за*
ключнлъ улову съ княземъ Теодоромъ Воротиньскимъ въ тбй цѣли, щобы
Василія звергнутп зъ Московской) престола и воздвигнути на тойже
престолъ зятя Воротмньского Ивана Андреевича Можайского. ВоротиньсьіЙ
обовязалъ ся въ имени зятя своего , коли Казимиръ допоможс ему на
престолъ Московскій, Отступити Казимиру гденекоторіи московскій го-
роды, посылали ему на вбйну воеводъ своихъ и людей безъ хитрости и
границъ Отъ Татаръ боронити „съ господиномъ нашимъ королемъ
Казимиромъ*4 ?5). Знать Казимиръ еще вспиралъ другого претендента мо-
сковского престола, брата Василіева, Деметрія ПІемяку. Пижели еще вы-
рушилъ Казимиръ зъ Вильна въ цѣли осуществлена выжь реченыхъ уго-
ворбвъ съ княземъ Воротиньскимъ, старалъ ся Василій за посредництвомъ
митрополита Іоны перемиріи и-сь съ Казимиромъ. Желаня Василія испол-
нили ся. Казимиръ принялъ предложеніи примііригельніи условія. Тымъ спо-
собомъ уговоръ съ княземъ Воротиньскимъ збеталъ уничюженыіі, Казимиръ
обовязалъ ся не пріймати ПІемяку, а Василій прирвкъ не пріймати князя Ми-
хаила у себе. Оба государи Василій и Казимиръ обѣтоваіи стояти одинъ за
другого и области свои украйніп передъ нападомъ Татаръ вепблыю обороня-
ли. Наконецъ опредѣлена были торговелыій бтношеня межи Литвою а Москвою
и граница новая межи обома державами, именно же граница бтъ Пскова,
и Сноленьска збетала означена, а біъ стороны Свверщины потвержена.
Въ р. 1450 затрудненп были войска воеводства руского и Подбля
подвигомъ на Молдавію. По смерти Петрила воеводы молдавского вы-
ступилъ нкій-то Богданъ. Онъ твердилъ, що есть природнымъ сыномъ во-
еводы Аіександра, дъда воеводы молдавского Петрила. Иравонитый на-
слѣдникъ Молдавіи, Илихна, сынъ Иліи, проживалъ съ матерію своею въ
Коломыи. Король послалъ Іоана, старосту зъ Олеська, съ войскомъ на
Молдавію. Той забралъ городы Пьемчь, Сучаву, Хоцпнъ, прогналъ Бог-
дана и впровадилъ Плихну на престолъ княжества молдавского. Богданъ
скрылъ ся въ горахъ и полонянахъ. Однакожь скоро пно Іоанъ Сіена 0-
леській опустилъ Молдавію, повернулъ Богданъ зъ гбръ, прогналъ Плихну
и засѣлъ снова на молдавскомъ престолѣ. Плихна съ матеріею принуженый
былъ убѣгнутм на Подблье. Панове польскій нараджали ся въ Краковѣ
ж Судомирѣ, що теперь розиочати. Многій совѣтовали, щобы пбелати
войско, прогнати Богдана и край той о дареный изобильною почвою, до-
гбдныи для торговлѣ и иреіісполненый богацтвомъ, загорнути для короны
а Плихну якою часткою на Руси за молдавскій престолъ вынадгородіпн.
а5) Акта западной Россіи Т. I. стр. 61. 62.
424
Королъ Казимиръ былъ иного мнѣнія. бнъ зналъ добро трудности пере-
проваженя такого проекту. Прото совѣтовалъ, щобы созваіи войско зъ
всѣлъ землей рускихъ, прогнати Богдана, а Плихну на его мѣстцн оса-
лити. Стало ся по совѣту королевскому. Войско рускихъ земель: Львов-
ской, саноцкоп и перемышльскои собрало ся около св. Іоана коло Львова, а
бтси вы ру іи и.іо на Подблье. Около Каменца соединили ся войска зъ По-
дбля и полки молдавскій, которіи придерживали ся Плихны. Видно, то
Илихна малъ си.іьну партію въ Молдавіи и що тая разомъ съ нимъ край
опустила. Хоцинъ, городъ на Днѣстрѣ, утримованый былъ при Илихнѣ.
Король представилъ былъ войску рускому воеводъ: Петра Одровонжа»
воеводу руского, Пржедбора зъ Конепполя, старосту перемышльского,
вразъ кашіеляна судомирского, который привелъ такожь съ собою Су-
домирянъ и Теодора Бучацкого, старосту подбльского. Ганіцкнми пол-
ками предводилъ Николай де Порава, староста Галицкій. Войско подѣ-
ливши ся на три большій Отряды перейшло Прутъ и стануло обозомъ
около .іііповця. Богданъ увидѣвши великую силу противу себе, началъ
переговоры. Воеводы хватили-сь его предложеній. Пмъ з да па. іо ся, що
лучше заключити миръ на выгодныхъ условіяхъ, якъ розпочати вбйну съ
человѣкомъ, кото ый обзнаемленый былъ съ всѣми скрытыми входами лѣ-
сбвъ и ущелій карпатскихъ горъ. Прото польскій воеводы предпочитали
певный миръ долготревалбЙ войнѣ. Богданъ съобовязалъ ся Полыни пла-
тити щорбчну дань 70 тысячей червовыхъ турецкихъ, узнати Плихну за
правовитого воеводу и въ его имени управляти Молдавіей, поки Илихна
не присііѣс до 15 лѣтъ и самъ узды правлена не прійме. Войско поль-
ское убезпеченое тыми условіями мира, повертало домовъ черезъ Красно-
поле около Василуй; ту на узенькбіі дорозѣ подчасъ переправы черезъ
лѣсы збетало вѣроломнымъ Богданомъ захваченое, коли большая часть
возовъ и военного снаряду отправила ся на передъ и пбдъ проводомъ
приклонного П.іііхнѣ молдавскою боярина Бурголапа отдѣііівши-сь бтъ
головного отряду, насажу тую перебыла и на ровнинахъ за .псами роз-
стелила ся. Наступило жестокое сраженье. Войска земель: Перемышль-
скои, Галицкой, Саноцкоп и Подбльскои бороло-сь мужественно, войска
рускіи побѣдили кбнницю волжскую, но улягли удару молдавской пѣхоты.
Воевода Петро Одровонжь, староста ГалинкіЙ, Николай Порава, п Бу-
чацкій (Михаилъ?) полягли на поли битвы героичною смертію. Окрбмъ
тыхъ погибли въ сраженю: Николай Клушь, Іоанъ НьезвеіовскіЙ, Іоанъ
Бьесковскбй и Станиславъ Данидовскій. Предводителѣ львбвекихъ охотни-
кбвъ Адамъ и Янушь Савкове 2в) (жерело польское называе ихъ 8 а-
Пі ск г7) сплагііли такожь на поли битвы смертію долгъ отечеству.
ХиЬгхускіедо кгопіка шіавТа Ілѵочѵа 8(г. Ю7.
’7) Піидох Ь. ХШ. р. 63.
,425
Польское жерело сказуе, іцо Поляки бтновили битву и за помочію От-
ряду, посланого ня передъ и прибѣгиіого войску на помбчь, въ тбй кри-
тичнбй хвилп Богдана побѣдили. Богданъ убѣгъ до Бсрлата. Однакожъ
тое поданье не есть вѣроятное. Богданъ отрималъ ся въ Молдавіи, а мати
Илихмы съ придаными боярами Молдавіи сыпала ся по Галичинѣ, яви-
ла-сь 1451 въ Самборѣ, и просила короля Казимира приѣхавшого до
того мѣста, о помбчь и покровительство противу Богдану. Тѣла погиб-
шихъ героѣъ привезено до Львова. Львбване приняли тіи земскій останки
съ приналежитою честію, съ плачемъ и рыданьемъ, и похоронили ихъ въ
гробахъ созданыхъ въ архикатедральнбмъ костелѣ 28).
Оставите ся войско рускихъ земель повертало зъ иешастного по-
ходу до дому, но незастало ту ни женъ, ни сестръ, ни дѣтей, ни
селъ, ни іімѣня, но пожарище, попелъ и крайное опустошенье. Сейдъ Аг-
метъ довѣдалъ ся. що войска рускихъ земель лишивши край безъ защиты
вбйшли были до Молдавіи. Тогды собравши великое множество Татаръ
прельстилъ чуйнбеть Г а.шіи Гирея и перебралъ ся черезъ Днѣпръ. Татары
подѣливши ся на кблька загонбвъ розпустили ся рбжнымп дорогами по
Подблю и Червонбй Руси, пустошили хаты и селеня, захвачали людей и имѣ-
нье. забивали немовлята и бтпроважяли молодежь вразъ съ товаромъ. Они
поступили ажь по Городокъ 29), вторгли въ предѣлы землѣ Белзкой, и
мяло що не пмалп Владислава Мазовецкого, пребываючого тамъ на ловахъ.
Не было кому ііротіівустанути Татарамъ, взяти ся за оружіе и край о-
бороняти. Ііесподѣванбсть татарского нападу принудила жителей оста-
вити селеня и въ неприступны мѣстця убѣгатн. Прото Татары гостили
такъ долго, поки христіяньскою кровію и горемъ не насытили ся. Многіи
области рускіи бтъ тогды носили вѣчное пятно опустошена. Рускіи мо-
лодцѣ іі дѣвицѣ бтпроваженй въ далекій стороны, збетавалп спродавани
но торжищахъ въ неволю, употрсбленіі до найнизшихъ роббтъ або при-
нуженй до принятія магометаньскои вѣры и татарскихъ обычяѣвъ. Жены,
сестры и доньки непритомныхъ бтцей и братей, пролнваючихъ кровь свою
въ Молдавіи за справу, которая бдзпосередно руского краю истыкала ся,
попали ся Магометанамъ въ руки и стали ся жертвою ихъ сластолюбія.
Якое-жь горе наполнило грудь жителя повер іувшого зъ Молдавіи, оба-
грено го кровію и въ крайибмъ нзнеможеню. до любимыхъ родинъ и жилишь **)
**) Тронутый смертію Орати воеводы умеръ напрасно братъ его архіепископъ, по
чемъ наслвдндъ славный Григорій зъ Санока на стбдци архиепископства лат. обр.
2*) >Сгу]кохѵвкі 1451. „Т.Шгохѵіе {рѵякет бо РосЫа і Киві ѵтаі^пеіі Ьиггяс і
раки* аі га Ьмгбмг бо бгосікя, г м іеікойсіа Іираті і гбоЬусгагпі Ііиігі і Ьубія
«іо Ногбу \ѵувг!і.и -
54
426
своихъ. Чувство бтчаяня тлумпло всѣ нѣжнііі чувства. Не было надъ*,
бтмстити досвѣдченіи кривды на Татарахъ, бо они уже вернули были въ
далекій степъ, въ свои кочсвиіші за Вольгу.
Въ время тыхъ произшествій княжилъ еше бтъ року 1440 Свидри-
гайло въ Луцку, заховуючп вѣрябсть Казимиру, яко королю польскому
и великому князю литовскому, въ тбмъ смыслѣ, якъ еше за временъ Я-
гайла князѣ рускіи великому князю литовскому и коронѣ послуіиень-
ствомъ были обовязалп ся. Свидригайло и мену е ся еше всегда вели-
кимъ княземъ. Въ его имени управляй староста луцкій Нѣмпра, при
боку его стоятъ маршалки, князь Михаилъ Чарторыскій и панъ Бернатъ10).
Зъ Луцка роздае Свидригайло села, такъ н. пр. надае бнъ мѣстцевбсть
Ригичбвъ шляхетнымъ Теодору Жуку и Ходорови въ небтзовную вла-
снбсть и вѣчную Отчизну, обовязокъ на нихъ вкладаючи, щобы служили
ему и намѣстникамъ его двома стрѣлами на заволаиую вбйиу 3|). Замѣ-
чательно есть, що тое паданье сдѣлалъ Свидригайло по словамъ грамоты
„съ королевскимъ приказаньемъ? Теодоръ и Ходоръ звутъ ся Фамилій -
иымъ именемъ Чоботы. За надѣлсную область Отобралъ Свидригайло Чо-
ботамъ якое то селенье и присоединилъ тоеже къ княжимъ имѣнямъ, яко
вѣчную отчизну королсвского двора. Въ прочемъ самъ король Казимиръ
розполагалъ областьми Луцкой землѣ т. е. бнъ надалъ зг) року 1450 многій
села въ Мельнпцкбй волости, Луцкой землѣ.Олизару ІПиловичу за выслу-
ги сдѣланй у СвидригаЙла, королсвского стрыя, въ бтчину и держанье.
Олизаръ ІПиловичь зъ своей стороны присягъ торжественно и заклялъ ся
на своей души и тѣлѣ своемъ, що буде служити королю Казимиру вѣрно
и спріятп великому книжеству литовскому. Зъ той заприсяженои грамоты
видно, що король поручилъ городъ Луцкъ выжь реченому Олизару
Шпловичу*, который пбдъ тою самою присягою обовязалъ ся держати
Луцкъ на имя короля, при великомъ княжествѣ литовскомъ, а по смерти
короля никому иному не бтдавати, тблько тому сынови короля, который
въ великбмъ княжествѣ литовскомъ володѣти буде.
Олизаръ ІПиловичь сѣдіілъ уже въ Луцку при боку князя Свидри-
гаЙла и представлялъ заступника и намѣстника великого князя литов-
ского.— Мы видѣли, що князь Свидригайло давнѣйпіими лѣтами посѣдалъ
зъ нэданя короны значительніи области на Червоибй Руси. Не знаемъ,
що ему зъ тыхъ имѣній еще и на пбзнѣйшіи лѣта позбстало. Пбсля са-
мыхъ польскихъ жерелъ побиралъ бнъ и въ время побыту своего въ Луцку
30) Акты за па д кои Россіи Т. I. стр. 59.
31) Акты западной Россіи Т. I. стр. 58. 59.
зг) Акты западней Россіи Т. I. стр. 67. 68.
427
2000 гривенъ звычайяои монеты зъ Городка и прочихъ дббръ коронныхъ
(на земли рускдй) 33). Поляки утвержали, то Свпдригайло тіи зня-
чительніи доходы побиралъ яко надгороду за то, що присягою и уго-
воромъ обовязалъ ся былъ володѣти Луцкомъ и держати луцкій области
на имя короны. Однакожь уговорной грамоты такого содержаня по всей
вѣроятности не было въ архивѣ кракбвекого замку, где прочій грамоты
бтносячія ся къ правамъ короны до земель и областей рускихъ дуже
старанко сохраняли ся, иначе бы компиляторы и регистраторы коронного
архиву о выжь реченбй важнбй грамотѣ вспомнути и тую же въ извле-
ченіи навести были не залишилп.
Литовцѣ уважали Луцкъ съ всею волыньскою землею оже и надбу-
жаньскіи городы яко влаенбеть рода Гедымина по Лубартѣ, прото намѣ-
рили всѣми имъ предстоячпми способами цѣлый Волынь при Литвѣ удер-
жати. Подблье уважали Литовцѣ, якъ высше сказано, яко здобычь Оль-
герда и КоріятовнчеЙ, прото и тую землю для Литвы притязывали. Мы
видѣли , що о Волынь и Подблье спорили Поляки съ Литовцами еще на
передидучихъ соймахъ передъ коронаціею Казимира. Той споръ вспло-
менѣлъ на ново, коли Свпдригайло притисненый старостію знемогалъ и
що день гробу своему зближалъ ся, а съ предстоячою смертію Литва
собѣ, а Полыца собѣ Володпмирскую Русь забезпечити Сажали. Литовцѣ
и Русины собирали ся на соймахъ въ Гроднѣ н Віільнѣ (1451) 34) и ту
нараджали ся вразъ съ королемъ надъ способами, якъ бы Полынь и Луцкъ
^при Литвѣ удержати а Подблье бтъ Польщи бтзыскати. Они предложили
Полякамъ, щобы собрати соймъ обохъ народбвъ и посовѣтовати ся надъ
тою справою въ Берсстю. Поляки извиняли ся, що Бересть за далеко бт-
стоитъ бтъ Польщи и лежитъ имъ не на дорозѣ. Такъ на той разъ пред-
ложенье вепбльного съѣзду бтвержено. Поляки самй нараджали ся вразъ
съ королемъ на частномъ соймѣ въ Піотрковѣ 1449 надъ справами ты-
чачими ся рускихъ краѣвъ. На томъ соймѣ явилъ ся посолъ бтъ Цѣсаря
нѣмецкого Фридерика ІП., зъдому Габсбургбвъ, Конрадъ князь Козельскій.
Той вставлялъ ся въ имени своего цѣсаря у короля Казимира, щобы бнъ
Владиславу Мазовецкому бтдалъ землѣ Белзкую и Равскую, которіи по
смерти Казимира припали до короны. Владиславъ Мазовсцкій былъ рбд-
нымъ вуемъ по матери цѣсаря Фридерика. Оже Фридерикъ ІІГ з ъ
дому Габсбургбвъ исполнялъ ту прекрасный доказъ
любви къ сроднику своему. Казимиръ принялъ посла съ честію
и оставилъ Владислава Мазовецкого такъ для власныхъ его заслугъ якъ
ІИи^озг.
>») РІи^овг Ь. ХШ. р- Ь5.
428
и для глубокой» почтена къ Цѣсарю тымчасово въ носвданю областей
Белзкои и Равскон, поки цѣля тая справа въ догбдиос время рѣшительно
не опредѣлитъ ся 35).
Всъ предмети парадъ того частного польского сойму не суть намъ
знаніи зъ причины, що кардиналъ Сбигнѣвъ Олссыпіцкій утворилъ тѣсную
ряду (ргіѵаіит сопсіііит) съ выключеньемъ всѣхъ прочихъ польскихъ
панбвъ, и шо тяя тѣсная рада таемно вразъ съ присутсгнуючимъ іу ко-
ролемъ польскимъ совѣтовала. Участниками лѣсного совѣта короны были:
Іоанъ зъ Чижова, староста краковскій, Іоанъ зъ Тачина, воевода краков-
скій и Петро Одровонжь, воевода рускій. Оже то по первый разъ въ
Полыни вопросы надъ важными справами совѣтовано въ тѣсііАмъ крузѣ
и предмету и результату розправъ не обнародовлено. Я думаю, шо
справы рускіи могли быти однимъ зъ головныхъ предметовъ парадъ той
стисненои коронной рады. Лѣтописецъ замѣчае тое въ загадь говорами,
що король съ Сбигиѣвомъ и панами польскими умышленно съѣхали ся до
Піотркова еще року 1449, щобы надъ рускпми справами обрадовати 36).
Въ р. 1451 на съѣздѣ земель Краковскій, Судомирскбй и Люблинь-
скбй въ Корчииѣ, упоминалъ Сбигньвъ Олесьницкій короли, щобы былъ
справедливый для князя Мпхайлушки, призвалъ его бтъ Татаръ и Атдалъ
ему его Атцѣвство, и тымъ способомъ бтвернулъ бтъ рускихъ земель
многій нещастя и смуты. .Михаилъ бо пребывялъ у Татаръ и Москвитянъ,
возбужалъ непріязнь у тыхъ народовъ на корону, п спроважалъ Татаръ
на рускіи край. Но король не согласилъ ся на тое предложенье, якъ
въ загалѣ не соглашалъ ся бнъ такъ легко въ всѣхъ справахъ тычачихъ
ся Руси и Литвы на совѣты самыхъ Полякбвъ и не удовлетворялъ ихъ
желацямъ, не бтнесши ся въ передъ до своихъ Литовцей и не увзгля-
днувши интересовъ той еще тогды полусамостоятелыюн державы.
Король радъ былъ, щобы мирнымъ способомъ межинародный споръ
о рускіи землѣ рѣшити, и посовѣговавшп-сь съ Литовцами на соймахъ
выжь названыхъ, завбзвалъ Полякбвъ и Литовцей на вепблыіый съѣздъ
соединеныхъ народбвъ на рбкъ 1451 до Иарчова. Въ тбмъ року прибылъ
король зъ Судомпра черезъ Лежайско и Ярославъ до Перемышли, бавилъ
ту черезъ 14 день и бгтакъ на день св. Бартоломея прііѣхалъ до Сам-
бора. Ту явнли-сь послы Іоанъ де Бобрекъ, староста Бьецкій и Іоанъ Длу-
гошь, настоячій польскій дѣеписатель, бывшій тогды кустошомъ Вислиц-
кимъ и каноникомъ Судомирскимъ. Они бтпосланіи были бтъ тыхъ мужей, зъ
35) Оііі^овз Б XIII. р. 54. 55.
36) Ыіі^озх: -гех сшп ЬЬі^пео сапііп ііі сі ЬягошЬив рагіішп Сгасоѵіет>іиіп.
Ьашіошігіепбіит Ійивіпе пе^оНа бсІіЬегагсБ^
429
і торыхъ въ року 1449 тѣсная прибочная рада коронка составляла ся,
т. е. бтъ Іоана дс Крисовъ, каш гелями кракбвекого, Іоана зъ Тачпнъ, во-
еводы кракбвекого и кардинала Сбигнѣва Олесницкого. Предложеня тыхъ
мужей попирала такожь короіевская матн Софія. Наслоячое посольство
произнесло передъ королемъ рѣчь слѣдуючого содержаня: „князь С’ви—
дригайло недугою сложеный и вѣкомъ пріітнеиеный не за долго умре, —
корона польская мае право до Луцка, опертое на зреченю ся великого
князя лнтовского Сигисмунія и вельможь литовскихъ до тыхъ земель; на-
лежитъ оже королю бтложившіі на короткое время всъ державніи заботы
предприняти потребніи мѣры, щобы Луцкъ по смерти СвидригаЙла присо-
единены# былъ до короны/ „Король призваный збеталъ^ говорили по-
слове „на престолъ Полыци пбдъ тымъ условіемъ: щобы права короны
не тблько сохранялъ, но еще и розширялъ; — если король несхоче ни-
чего учинити въ тбмъ взглядъ, и по смерти СвидригаЙла Литовцѣ Луцкъ
осадилибы, тогды они сами вельможѣ Польщи повстанутъ и самГі безъ
короля употреблялъ потребніи мѣры, щобы такъ прехороша часть землѣ
не была Полыци бтчужена, и тогды не буде честно для короля, если
они безъ приказу зъ стороны его возьмутъ ся до оружія и выповѣдятъ
ему послушеиьство. Инакше Поляки собѣ порядити не могутъ. Въ про-
чемъ они не прпѣдутъ на зяііовѣжсный съѣздъ до Парчова, еслибы ко-
роль неудосточинплъ настоячбй воли ихъ, або бтъ ей осушествлсия бт-
тягалъ ся.и
Король въ сознаню своего высокого становища съ достойностію
собѣ приличною отвѣтилъ черезъ Якова зъ* Сіена, пробоща кракбвекого,
и Бартоломея зъ Обуличь, судію кракбвекого, щобы въ справѣ Луцка
саміи вельможѣ безъ него ничего не розпочиналп и не предпринимали,
но щобы на пріізначеныгі день приѣхалп до Парчова на съѣздъ обохъ
народбвъ, где настоячая справа всенародно залагодигъ ся. Польскій по-
слы отъѣхали неудоволени и бтказовали на короля, що въ справѣ Луцка
спріяе ббльше Литвѣ якъ коронѣ.
Въ время своей бытности въ Самборѣ освѣдчіілъ Казимиръ на про-
сьбу Маріи Еііапювоп, которая тутъ, якъ мы уже высше о тбмъ вспо-
минали, съ почетомъ бояръ молдавскихъ, своихъ приверженцей явила ся,
щобы два ей бояре прііѣхали на настоячій съѣздъ до Парчова, где отри-
цаютъ полный отвѣтъ на сдѣіаніі предложеня и узнаютъ о рѣшеніе сойму
взглядомъ Молдавіи.
Зверхъ того приказалъ Казимиръ Андрею Одровонжу, брату по-
гибшого воеводы Петра, щобы военною силою защищалъ Марію и ей
сына Александра въ ихъ областяхъ передъ нападомъ Богдана, претендента
молдавского престола. Такъ войско зъ рускихъ краъвъ стерегло Покутье
передъ Молдаваниномъ, который радъ былъ прогнати Марію зъ близости
430
Молдавіи. Може быти Марія зъ бтси удержовала связь съ жителями Мол-
давіи и неудоволенп зъ настоячимъ правленьемъ около Маріи и ей сына
на Иокутю згромажали ся.
Король бтъъхалъ зъ Самбора до Городна. Посвѣтовавшл ся съ па-
нами литовскими47) нижели еще Свидригайла смерть заскочила, поспѣшилъ
на соймъ, для обохъ народбвъ до Парчова на 18 Вересня 1451 розпи-
саный. Соймъ той малъ складати ся зъ 12 делегатовъ зъ польской а 12
делегатовъ зъ лиіовскои стороны. Межи польскими делегатами находилъ
ся кардиналъ Сбигнѣвъ Олесьницьій и Русинъ Грицко Кердеевичь. Ли-
товцѣ стану.™ обозомъ въ Ломазахъ. Вознесла ся была въ литовскбмъ
обозѣ вѣсть о якихъ то тайныхъ заговорахъ панбвъ польскихъ на пановъ
великого княжества литовского. Прото Литовцѣ не хотѣли ѣхати до Пар-
чова прсже, поки имъ листъ бсзпеченьства врученый не буде. Но панове
польскіи отвѣтили, що выдаванье такого листу супротивляе ся устано-
вленбй едности и сгодѣ межи обома народами руско-литовскимъ и поль-
скимъ. Король увидѣвши тое злое ризположенье панбвъ литовскихъ до
польскихъ, съѣхалъ самъ особисто до Ломазъ и спровадилъ панбвъ ли-
товскихъ до Парчова. Лишь воевода виленьскій Гаштольдъ нсхотѣлъ при-
ѣхаги, бнъ не вѣрилъ знать устнымъ забезпеченямъ зъ стороны короля,
може быти для того, що зналъ, яко панове польскіи найббльше ему не-
спріяли за тое, що бнъ управляючи волею короля бтъ молодости потягалъ
своею радою молодого владѣтеля на сторону интересовъ и желаній Ли-
твы. Панове литовскій приѣхавшп за королемъ до Парчова предложили,
щобы имъ вбльно змѣнити запасы лередпдучихъ уговорбвъ уніи въ Го-
родлѣ, именно слова: гмы (Литовцѣ и Русины) вѣчною неволею уярмленй
привлаиіаемъ и присоединяемъ и присовокупляемъ землѣ рускіи и литов-
скій до королевства польского.* Они жадалп, щобы имъ своббдно было
замѣнити тіи записы на вѣчную неволю — на пни записи узаконяючіи
вбльный союзъ межи двома собѣ ровными державами. Литовцѣ и Русины
примѣтили, що они саміі подписали условія городельскои уніи, не знаючи
ихъ содержаня, на самъ приказъ и зъ послушеньства до тогдашного князя
литовского (Витольда) 3*). Литовцѣ и Русины утвержали 39), що панове
польскіи грамоту городельскои уніи безъ вѣдомости съ великимъ оскор-
бленьемъ Литовцей, яко залогъ повинной и вѣчно обовязуючои неволѣ
написали.*
•7) Зігуікоѵѵвкі: Кагішіегг \ѵ Ьііи іс мЧепсгав шіевгкаі 5е)тіуас г рапаіпі 1Ь
(еіѵвкіеті коіо рггуитбсевім ІлСѵѵіе РоЛоІа.*
ІИ115082 Ь. ХШ. р. 77. 78.
за) Яігуікоѣ’зкі кз. ХѴШ. з(г. 586. 587.
431
Кардиналъ Сбнгнѣвъ Олесьницкій въ сильнбй промокъ опровергалъ,
якобы грамота городельскои уніи безъ вѣдомости панбвъ литовскихъ на-
пнснною была, и Отсылалъ ся до присутствуючихъ панбвъ литовскихъ,
именно до епископа виленьского, которіи не могли заперечптп, що они
выжь помянутый актъ городельскои уніи пбдписали и заприсягли. Якъ до
той головной точки, такъ и шо до Лупка и Волыня не прійшло межи
Польщею и Литвою до сгоды. Литовцѣ произносили еще на соймѣ лю-
бельскбмъ наведенй нимп доводы, яко Волынь по правѣ дѣдицтва поЛю-
бартѣ до Литвы належитъ. Поляки зновъ казали, що тая земля еще въ
передидучнхъ вѣкахъ завоевана была королями Польщи, оже бтъ давна
(по правѣ забору) Польщи принадлежала. Въ прочемъ показали Поляки
Литовцямъ грамоту Сигисмунта, которою сей князь тую землю Польщи
Отступилъ. Поляки предлагали повторно, щобы сдати ся на судъ полю-
бовный самого короля Казимира, но Литовцѣ Откинули тое предложенье.
Такъ снова народы руско-лвтовскій и польскій несогласили ся, и лишь
о стблько сгодили ся, щобы на св. Михаила 29. Вересня року 1452 еше
разъ собрати ся въ Парчовѣ для вспбльнои парады надъ тыми самыми
справами.
Для остаточного уложена справы молдавской бтпослалъ король трехъ
вельможь до Молдавіи: Іоана зъ Чижова, кашгеляна и старосту кракбв-
ского, Петра зъ ПІамотулъ и Пржедбора зъ Конецполя.
Тымъ часомъ Свидригайло кончилъ остатній дни житя своего въ
Луцку. Поляки собрали ся въ Опатовъ пбдъ проводомъ Сбигнѣва Оле-
сьницкого 1452, бтправи.іи послбвъ до короля съ возваньемъ. шобы роз-
ширялъ права короны по примѣру попереднпкбвъ своихъ и прнзволнлъ на
случай смерти Свидригайла осадити Луцкъ на имя короны. Такожь От-
правили они пбдсудію Судомирского Николая зъ Паухова до Луцка а
то*0) съ почетомъ польского рицарства, щобы въ самбмъ городѣ приди-
влялъ ся токовн произшествій и вымбгъ на старостѣ Свидригайла
Нѣмирѣ, на княгини женѣ Свидригайловбй и боярахъ Волыньскихъ, щобы
по смерти Свидригайла выдали Луцкъ коронѣ. Литовцѣ тымъ часомъ на
новый рбкъ 1452 н) собрали соймъ въ Вилыіѣ и бтлослали панбвъ Юрія
Пинского, Надивила Гостиковича и Юршу Русина на челѣ военныхъ пол-
кбвъ до Луцка, щобы при наступаючбй смерти Свидригайла приняли Луцкъ
съ принадлежачею до того города Володимиріею (Волыніомъ) яко часть
родинного имѣня великихъ князей литовскихъ зъ рода Гедымпнбвъ.
♦°) МагЬисс Т. VIII. вег. 109.
*9 Х’агіміге Т. VIII. вгг. 103.
432
%
Свидригайло взрбсъ въ ненависти къ польскдй коронъ и боролъ ся
съ нею майже черезъ цѣлое житье свое. Онъ загадалъ продолжали нить
стремленій, якій остатній лѣтя панованя Витольда цѣхпвяліі. Стянувши на
няйвысшбмъ степени могучества по смерти Витольда, въ продолженіе бор-
бы звержеяый былъ зъ престола, выгнаный зъ Литвы и зъ Руси, пере-
слѣдовяный въ изгнаню. наконецъ ограниченый ня самую землю Волынь-
скую, которая единственно ему пизбетала зъ іыхъ всѣхъ обширныхъ
краѣвъ, которыми по смерти Витольда Кейстутовича управлялъ.
Свидригайло уважалъ Луцкъ и Волынь за лѣдицтво и Отцѣвство
рода Гедымнна. Онъ записалъ остатокъ своего достояня Литвѣ, по воли
и по согласію князей и бояръ Волыньскихъ, которіи его окружали. У-
знанши о усильныхъ намаганяхъ польской дипііомапіп и рады коронной,
щобы Луцкъ и цѣлую посмертную спустизну по иемъ до короны при-
соединити. завозвалъ Свидригайло старосту Нѣмира и бояръ волыньскихъ,
именно князей Михаила и Ивана Чарторыскихъ, и приказалъ ІОрши передъ
лицемъ всѣхъ тыхъ присутствуючпхъ сложити присягу, ню никому иному
по его смерти не Отдадутъ Луцкъ, якъ пио бтпосланникамъ великого
князя лнтовского. Якъ ино прибыли до Луцка дтпосланА панове литовскій,
Свидригайло на смертелыібй постели въ притомностн тыхъ посланниковъ
приказалъ Нѣмирѣ повторити уже разъ сдѣлану присягу, що по смерти
его сложитъ ключѣ замку Луцка на домовинѣ его, и недозволитъ тіи ни-
кому взяти, тблько посламъ литовскимъ, дѣйствуючимъ ту въ имени ве-
ликого князя лнтовского **). Свидрилайло умеръ 10 Лютого року 1452.
Свидригайло опиралъ ся найбблыпе на елементѣ рускбмъ и исповѣ-
дникахъ православія. Литовское племя и католики стянули по болыпбй ча-
сти на сторонѣ Польщи и Ягайла; Русины и православно на сторонѣ
СвидригаЙла. Упрекаютъ Свидригайлу о непостоянность характеру. Мы
**) ПодОбну присягу исполнилъ такожъ Олизаръ Шиловнчь. староста въ Луцку, по-
ставдсный Отъ короля Казимира. Акта западной Россіи Т. I. стр. 68. ГЯ панъ
Олизаръ ІПнлоинчь присягаю Богу. пречнстАй его матери и всѣмъ святымъ и ко-
ролю его милости, що то ми его милость полнцилъ и далъ Лучоскъ держати вѣр-
но. на короля его милость, къ великому княжству литовскому, и не маю его ни-
кому спускати ани одной к не иной сторонѣ, только господарю королю его ми-
лости и великому княжству литовскому. А Боже того не дай. господаря короля
еслибы не стадо, тогды тотъ городъ Лучоскъ мп:о спустити сыну его милости,
который будетъ на великбмъ княжствѣ литовскомъ, къ великому княжству ли-
товскому. Если то сдержу. Боже помози ми ; а если не сдержу, п о 6 і й м я
Богъ въ души и ТѢЛѢ."
'433
иначе понимаемъ князя того, опозореного польскими и литовскими исто-
риками. Свпдригайло былъ мужемъ постояннымъ о стблько, о скблько че-
резъ долгое время стремилъ неперестанно къ тому, щобы Отдѣлити Русь
Отъ Литвы и построити особенну Отъ Литвы и Отъ Польщи независимую
державу. Вражда зъ стороны Польщи принудила его вязати-сь съ ей воро-
гами, рицарями нѣмецкого ордина. Тому союзу былъ онъ вѣрный, наветъ
въ тіи времена, коли о неіцирости пріязни рицарей мбгъ перекокати ся.
Свпдригайло .неопустилъ рицарей, но они опустили его. О стдлько
можна «Свидригайла упрекати о непостоянность, о скблько Онъ будучи
преже греческой вѣры, перекрестилъ ся на латиніскую, а по томъ хотя
былъ латинникомъ. спріялъ православію, часто и на некорысть латиньского
вѣроисповѣданя. — Мы не можемъ уважати Свидригайла яко звычайного
мятежника и безпокбйного человѣка. Онъ уважалъ ся дѣдичнымъ паномъ
Литвы и вступалъ ся за права, которіи ему пОдля его способу зрѣня не
зъ ласки польской короны, ио правомъ дѣдицтва по родству, яко наЙ-
старшому брату по Ягайлѣ принадлежали. Полыца уважала Литву уже яко
аквизицію короны, а Литва уважала еще себе и всѣ ей принадлежачіи
край яко политичную независимую цѣлбсть, которая никому иному не
принадлежала, якъ роду князя Гедымина, основателя паньства литовского.
Въ Свидригайлѣ замѣчаемъ одное свойство, вредячое великимъ
предпріятіямъ и не властиное великимъ мужамъ, и въ тбмъ бтношеню
характеръ Свидригайла значительно біъ Витольдового розличалъ ся. Ви-
тольдъ самостоятельно творилъ пляны, избиралъ средства до ихъ переве-
дена, и былъ душею правительства и цѣлого полнтичного стремленя Ли-
твы. Вельможѣ и панове польскіи повпновали ся ему безъусловно. Ви-
тольду служило щастье, ему послушали Литовцѣ и Русины, которіи пе-
редъ его высокимъ духомъ и передъ его неуступчивою и консеквент-
ною волею, зъ боязни, покбрности и навычки угинали-сь. Витольдъ нако-
нецъ не провадилъ певного направлена до крайности, увзгляднялъ непре-
одолиміи обстоятельства, и уступалъ имъ, коли иначе не мбгъ дѣлати. Онъ
ничого не предпринималъ чему бы розбрваыье Руси бтъ Литвы и общое
розстроенье еи цѣлости послѣдовало.
Насупротивъ тому Свпдригайло зависѣлъ бтъ тыхъ, которіи его
окружали, предпріятія свои розговорыналъ съ своими приверженцами (сто-
ронниками) и дѣлалъ пбдля ихъ внушеня. Свпдригайло пренебрегалъ ча-
сто обстоятельствами, у него перемогало чувство надъ розвагою. Пред-
пріемчивый и дѣятельный, но заразомъ скорый и вспнльчивый не разъ въ
порывчивости своей сдѣлалъ беззаконнбсть, оскорблялъ лица и бтверталъ
бтъ себе часто тыхъ, которіи зразу щиро ему спріяли. Збрвавши съ
.Польщею поступилъ до крайности и не увзгляднялъ непреодолиміи об-
' 55
434
стоятельства. Поссоривши ся съ Литовцами привернулъ ся до Руси ь
роздоръ княжество литовское,— любленый былъ Русинами и православными,
а ненавидженый Литовцами и латиннпками. Вспираючи хотѣня Руси, при-
обрѣлъ еи любовь и возбудилъ къ своей особъ великое привязанье. Мы
видѣли, якъ Русины радо слѣдовали ему и за него кровь свою охотно
проливали. Но Свидригайлу было быти великимъ княземъ рускимъ а не
литовскимъ. Тогды мдгъ былъ полагати на любвѣ одного народа; яко ве-
ликій князь литовскій любовію до Русиндвъ дтклонялъ собѣ Литовцей. Ве-
ликому кіязю литовскому треба было быти справедливымъ, якъ былъ Ви-
тольдъ, а не одностороннимъ и уступаючимъ вліяню мнѣній одного круга,
который цѣлой Литвы не представлялъ. Витольдъ трималъ пбдданыхъ сво-
ихъ въ значнбмъ дтъ себе дтстояню. Онъ не лишь въ Дѣлахъ держа-
вныхъ но и въ личндмъ (приватндмъ) обхоженю съ ними былъ тверезый, воз-
держаный, молчаливый: —говорливый Свидрнгайло сообщалъ ся съ своими
приверженцами не яко государъ, но яко другъ въ жнтю приватндмъ и
въ дѣлахъ державныхъ. Наконецъ іцастье не служило Свидригайлѣ. Еслибы
днъ свои намѣрена былъ осягнулъ, знайшолъ бы былъ може быти и
панегирика, но и дтъ іцастя опущеный и побѣженый приобрѣлъ днъ лишь
нагану. Поляки и Литовцѣ представили Свидригайла яко піяницю, чело-
вѣка безпокдйного, свирѣпого и безталантного.
По смерти Свидригайла Луцкъ осажены)! былъ Литовцами передъ ли-
цемъ польского посла. Слѣдство было: великое волнованье умыслдвъ въ
Польщи *3). Поляки сходили ся и нараджали ся въ Краковѣ, Судомирѣ и
Львовѣ. Всюда роздалъ ся голосъ межи вельможами, щобы хватити за
оружіе и насильемъ Литовцамъ Луцкъ дтобрати. Вдругъ явилъ ся и по-
солъ королевскій Николай зъ Боржеховичь и предостерѣгалъ, щобы По-
ляки не брали ся за оружіе и недѣлалп роздвоеня, которое постороннія
непріятелѣ ужити могутъ, бы въ время замѣшательства нападъ на край
сдѣлати. — Ничь не помагало! Поляки пделали двохъ мужей Альберта зъ
Мнихдва, каштелана Завпхвосткого и Іоана зъ Олешницѣ, воеводу Судо-
мирского до короля, который тогды перебывалъ въ Литвѣ. Тіи панове
мали короля просити, щобы не призволилъ бтрывати Луцка бтъ короны
и щобы потвердилъ давній врана и преимущества сословія шляхотского
въ Польщи, що звычайно королѣ при вступленю на тронъ чинили. На до-
розѣ встрѣтили выжь реченй послы повертаючи зъ Литвы Іоана зъ Чи-
жова. Той освѣдчіілъ имъ, шо даремный ихъ трудъ до Литвы и що крѣ-
пость въ Луцку засѣли Литовцѣ по приказу и новелѣню самого короля.
*3) &гу)к(т'8кі кв. ХѴШ. в(г. 588. „Роіасу г&ггуиіі па кгдіа, іі іа ]е$о тѵоіа
Ьісхѵа Ьиско хѵхіеіа.4*
435
Не смотрячи на то , Малополяне сгромаднли ся въ Піотрковѣ и у-
хвалвли, щобы галицко-рускіи и любельскіи воины вооружили ся и
противу Дуцку въ полО вырушили. Луцкъ не былъ тогды заопатреный въ
снарядъ военный. Поляки приказали пбдскарбіому коронному и жупникови
сольному, бы ніякои брони до Луцка недопускали, хотя бы и король тое
приказовалъ. Тіи шатаня ся Полякбвъ были Литовцамъ знаемй. по край-
нбй мѣрѣ извѣстно имъ было ихъ ризположенье. Скоро по смерти Сви-
дригаЙла спалили Литовцѣ городъ Володимирь зъ причины, щобы сей го-
родъ (не добре укрѣпленый) не былъ занятый Поляками и неслужилъ имъ
за точку въ ихъ операціяхъ военныхъ противу Литвѣ. Поляки готовили
ся до войны, они постановили бтбудовати Володимирь и польскими вой-
нами засадити. Теодоръ Бучацкій дѣлалъ соотвѣтніи движеня войскъ, щобы
Отъ Подбля всперти настоячій пбдвигъ Полякбвъ противу Луцку. Прото
подОльская земля лишена была оборонителей, которіи двигали ся къ сѣ-
веру. Лишь позорніи сторожѣ были по Подблю зОставленй. Татары поль-
зуючн-сь Отсуствіемъ войскъ вторгли передъ святомъ Іоана крестителя
на Подблье, многихъ христіанъ поубивали, многій села попалили, наконецъ
надѣлавши вреда до волѣ и забравши въ полонъ многихъ жителей, по-
вернули домОвъ ♦*).
Всѣ ухвалы соймовъ партикулярныхъ окончили ся на ничемъ. Мало-
поляне увидѣли, що зъ стороны короны не дбстанутъ жадной платы на
подвигъ военный и цѣлую выправу власными грдшми удержовати должнй.
Тое обстоятельство значительно охолодило военну охоту. Были такожь
такій, которіи настоячій подвигъ уважали за Отвертый бунтъ противу
коронѣ, ини убѣгаючи ся о достоинства бояли ся утратити ласку у ко-
роля. Велико-Поляне собрали ся въ Колѣ. Луцкъ далеко отстоялъ Отъ
Великон Полыни, а земля Луцкая въ ничемъ ихъ не обходила. Они станули
всѣ, якъ одинъ мужь на сторонѣ короля, зганили Мало-Полянамъ ихъ по-
ступованье, завзываючп ихъ, щобы всѣ военніи мѣры противу Луцку
залишили. Король жаловалъ ся передъ Велико-Полянами на Сбигнѣва 0-
лѳсьницкого и его товарищей, що они собираютъ соймы и ободряютъ
соотечественниковъ до отвертой мятежи противу правовнтому пану. Въ
слѣдство того Мало-поляне оставили военнй мѣры противу Луцку и всю
опозицію обернули противу королю. На съѣздахъ и соймахъ въ Піотр-
ковѣ и Краковѣ опровергалъ Олесьницкій королеви, що спосдбъ поступо-
ваня его и Литовцѣвъ що до справы Луцка есть хибный, що Луцкъ не **)
**) Ыи&о82 агі а. 1452. Ь. XIII. р. 91. „сазіеііпт цшхріе Кохѵ соиціитипі еіпо*
Ьііеіп §іо#пеиш Кеу сіе сіоіпо Окзсііа. сиш ихоге еі ІіЬегів іп іііо сарііѵаиг.
Теггідепаш Мгосхкоиеіи сиш аііів (еггі^епіз іпіегЛсіииі еі аііов Йопппев іп
заеѵаш сарііѵііаіеіп аЬбисипСЛ
436
есть власностію рода Гедымина, но давнымъ прпобрѣтеньемъ польской
короны, що Польша пряна на Луцкъ не бтъ Ягайла, но еще бтъ давнѣй*
шнхъ королей своихъ посѣдае, которіи тую землю оружіемъ завоевали.
Олесыіицкій ганилъ королеви, то слѣдуе въ своей политііцѣ Ви-
тольду, который такожь нить правъ коронныхъ до Литвы и прочихъ зе-
мель перервати хотѣлъ черезъ то, що старалъ ся приняти корону и ти-
тулъ короля литовского. Казимиръ яко король польскій долженъ окружити
себе совѣтниками и радцями польскими, а отдалити радцѣвъ литовскихъ,
(межи которыми очевидно было много Русинбвъ), щобы по воли и инте-
ресѣ народи польского, а не зъ взгляду на захотѣня Литовцей, управлялъ
державою для славы и въ корысть обохъ соединеныхъ народовъ. Якъ
первые, такъ и теперь вся опозиція бтъ тыхъ трехъ мужей выходила;
Сбигнѣва Олссьнинкого, Іоана зъ Тачина и Іоана зъ Олсшііицѣ. Они
упоминали ся о потвержснье правъ и прпвилеѣвъ сословія шляхсцкого и
грозили выступленьемъ своимъ зъ рады або абдикаціею, если король не
достоучинитъ всѣмъ предложенымъ трсбовянямъ. Король якъ мбгъ такъ
лагодилъ умыслы. Еще разъ р. 1452 на съѣздѣ въ Сѣрадзп старалъ ся при-
вести до скутку порозумѣнье межи Литовцами и Поляками. Зъ стороны
Литовцей приѣхалъ на съѣздъ въ Сѣрадзн Андрушко Девойновпчь и Ми-
хаилъ Монтольтовичь. Снова пбднесли литовскія послы въ имени Литвы
той самъ голосъ взглядомъ Луцка и Подбля: Луцкъ и Подблье достоянье
роду Гедыміиіового, — литовскій князѣ въ неустанномъ тыхъ земель по-
сѣданю, Подблье отобрали Поляки лишь здрадою по смерти Витольда а
о Луцкъ покушаютъ ся теперь лишь неправымъ способомъ.
Наконець еще разъ жадалп Литовцѣ, щобы рабство и неволя, до
которой записами съобовязали ся, перемѣнени были на вбльный и сво-
ббдный союзъ обохъ соединеныхъ народбвъ, объявляючи, що радшо всѣ
умрутъ, якъбы неволю и рабство дальше зносити мали *&). Литовцѣ гро-
зили, що о иныхъ пріятелей и пни союзы постараютъ ся и правъ своихъ
доходити будутъ. Поляки бтновѣли знанымп намъ доводами и заклю-
чили рѣчь свою, що корона въ сознаню правъ своихъ сиокбйно сдати ся
хоче на справедливый судъ самого короля або которого нибудь князя
католішкого. Такъ пересвѣдчено ся, що мирнымъ способомъ на дорозѣ
уговорбвъ Польша съ Литвою не погодятъ ся. Поляки наставали на ко-
роля, щобы по твердилъ и заприсягъ права и привіілеп шляхотского со-
словія. Король бтсыляючи ся до присяги своей сдѣланои Литвѣ, требовалъ
еще зволоки времени, щобы въ тбмъ часѣ еще разъ уговоръ межи По-
*5) І)Іи^08Л Ь. ХПІ. р. 93. чіп.*іІІеп(цпе ошпез (ЬіНіѵяпі) жі пиши шогІ, ;:пСе«
цііпіп рліегепіиг. »е еьзе іе^ію іпсогрогаТов аи( нііЬ]сс<оа а
437
«яками и Литовцами осуществи г и. Лнъ замѣтилъ у Полякбвъ великое воз-
мущенье умыслбвъ. Цѣлое собранье Полякбвъ освѣдчііло свое неудоволь-
стно и признало совѣтникомъ польской короны выжь реченымъ мужамъ
соверпіенну справедливость. Предстояло, шо вельможѣ польскій безъ ко-
роля и противу воли его сконФедеруютъ >ся, и заручатъ собѣ и.затвердятъ
всѣ права и преимущества, которыхъ заприсяженя надармо у короля
домагалп ся. Замѣчательна есть роля, которую бтгрывас ту короля мати
Софія. Она стояла на сторонѣ совѣтиикбвъ коронныхъ Польщи, лагодила
вспнльчіівость Полякбвъ и сына своего склонити на сторону польску ста-
ранно успловала ся. Король на тайнбіі и тѣснбй радѣ просилъ польскихъ
радцѣвъ еще разъ о звісченье времени зъ причины, щобы тымъ часомъ
увѣзъ свои скарбы до Польщи, обсадилъ Луцкъ и прочій крѣпости ли-
товскій своими приклонными и вѣрными людьми и проч., иначе выставитъ
свое житье на небезпеченьство, и себе на утрату литовского престола.
Знать король уже теперъ узналъ, що не юзможно бу де ему боронити
правъ, якъ тіиже въ своемъ интересѣ Литва понимала, прото приобѣцялъ
письменно, що затвердитъ всѣ права и преимущества шляхты на съѣздѣ
будучбмъ и то безъ прежныхъ укладовъ съ Литовцами. Поляки соглаеи-
ли-сь и сховали письменное зарученье въ скрыню, отдавши попеченье
надъ нимъ поборнику кор чінои политики кардиналу Сбпгнѣву Оле-
сьницкому.
Коли Литовцѣ съ Поляками межи собою о землю Луцку и о прочій
права сстествени спорили, пригнѣтали землю рускую розлични нешастя.
Князь Михаилъ Снгисмунтовичь суперникъ Казимира, проживалъ въ
Москвѣ. По заключеню мира межи Москвою и Литвою, опустила Москва се-
го князя. Онъ переховывалъ ся по манастырахъ. „и будучи ему въ о-
днбмъ монастырю и слухаючп о6ѣднѣ, игуменъ не любяще его и дасть
ему вельми лютую отраву, ядовитою въ дори (т. е. въ просфорѣ) и бнъ
скоро укусилъ и съѣлъ и тутъ же палъ и издохъ. И игуменъ боячи ся
того, што такъ въ борзо умеръ, и самъ вкуси и тутъ же умре, и такъ
ся конецъ сталъ Михайлушку Сигисмунтовичуи *в). Тое собыло ся еше
року 1452.
На просьбу илъявлену еще передъ скономъ Сигисмунта, тѣло его
привезено до Литвы и въ тоц самое время съ тѣломъ Свидригайла въ
архнкатедральнбмъ костелѣ въ Вильнѣ похоронено. Розлично толкуютъ
причину смерти того нещастного князя.
Въ тое время возсталъ противу Василію Василіевичу, великому
князю въ Москвѣ, князь ІНсмяка вспираный потаенно черезъ Литовцей.
♦•) Вусіюѵся гскорів (сіігопіка) в(г. 56.
43*
бнъ налгалъ ся помочи у Литвы и пребывалъ въ Новгородъ. Реченыь
игуменъ, отроившій Михайлушку малъ быти его приверженцемъ. Отравчикъ
убоялъ ся мести матери великого князя Василія, Софіи , рбдной тетки
Михаила Спгисмунтовпча, прото отроилъ ся самъ, шобы избѣгнути ме-
сти, коли увпдълъ шо отруя скоро скутковала и не можно было укрыти
ся передъ справедливымъ подозрѣньемъ. Однакожь хотяй умеръ Михай-
лушко, возбудившій татарского хана СеЙдъ-Агмеда противу Казимиру,
напады Татаръ на землѣ рускіи пбдвластніп коронѣ не уставали.
Поляки знали добре о недобрбмъ розположѳню Татаръ къ нимъ
и що нещастье отъ стороны Татаръ рускимъ краямъ пбдвластнымъ Поль-
ши угрожало. Прото постановилъ король Казимиръ Іоана зъ Чижова, каш-
теляна и старосту кракбвекого и Іоана зъ Тачина воеводу кракбвекого
воеводами надъ войскомъ, которое мало устроити ся противу Татарамъ
для охороненя краѣвъ рускихъ Отъ ихъ нападбвъ. Король выпла-
тилъ реченымъ высокимъ урядникамъ кблька тысясей гривенъ съ тымъ
припорученьемъ, щобы собрали войско вправное и до бою приспособле-
ное зъ Польщи и всѣ потребы до зашиты краѣвъ рускихъ и до вбйны
съ Татарами предъуготовпли. Такожь препоручилъ король землянамъ Руси
и Подбля и воеводѣ молдавскому Александру, который тогды знать по
изгнаню Богдана володѣлъ Молдавіею, шобы приспѣли на помбчь войскамъ
польскимъ, иміючимъ вооружити ся противу Татарамъ. Но еще соймъ въ
Сѣрадзи не окбнчилъ ся (соймъ розпочалъ ся былъ 24. Серпня 1452),
коли татарскій ханъ небытностію панбвъ польскихъ пребываючихъ тог-
ды въ Сѣрадзи и участвугочнхъ въ спорѣ съ Литовцами воспользовалъ ся.
Татары вдерли ся на Русь и поступили ажь въ глубъ землѣ галпц-
кои пбдъ Львбвъ 47). Жителѣ краю хоронили-сь звычайно въ тыхъ вре-
менахъ въ лѣсахъ и ущеліяхъ гбръ передъ Татарвою и тогды (въ мѣ-
сяца Серпню) повыходили были на чистое поле, щобы зъ плодородной
землицѣ богатіи плоды собрати. Татары захвачали всѣхъ безъоруженыхъ
людей, забивали немовлята и старцѣвъ, а молодь подббно быдлятамъ въ
ясСнръ упроважали. Щобы якъ найббльше людей полонити, брали ся Та-
тары на способы. Они прельщали жителей. Нѣбы уже удоволивши ся за-
хваченымъ полономъ бтходпли. Бѣднй жителѣ убѣгшіи въ скрытіи мѣстця
думали, що уже минула гроза татарская, повергали снова на поля, щобы
собрати принаймѣй остатокъ позбетавшого жнива, и такъ забезпечпти ся
передъ голодомъ Бо якая-жь ихъ будучнбеть, еслибы обдертыхъ зъ вся-
*7) ІЛи^сжх Ь. ХПІ р. 96. чаиЬ Сешроге аШеш сопѵепиоиіб бабасйпіеіЬ ехег-
сі(ив, іеггав Кивбіае іпоріпаСе іпѵа$і( еГ ішцие а<1 Ьеороіітп кгязваіиз езСи
а. 1452.
439
кого имѣня и лишеныхъ засоббвъ, хоть скупое жниво не было заснлило.
Татары ино того бажя.іи и увѣдавши, то люди вышедшій зъ лѣсбвъ и
печерой сквапливо снова жатвою заняли ся, повернули назадъ и неосте-
реженыхъ до остатку захвачали. Тую лесть повторили безбожники пять
рязей. Тымъ способомъ прельстили они и каштеляяа Галицкого Іоана
Книгеницкого и полонили возы его обладованй богацтвами, которіи бнъ
передъ Татарвою увозилъ *8). Король пбслалъ рускую шляхту съ Іоаномъ
Чижевскимъ и съ Тачиньскимъ (зъ Тачина) воеводою кракбвскимъ и
Волохами, щобы бтперли Татаръ. Но нижели реченй панове вразъ съ ру-
скою шляхтою на Татаръ зготовили-ся, Татары повернули уже были съ
великимъ полономъ до орды 4в).
Сказу ютъ 50), що Литовцѣ именно панове Гаштольдъ и Монвидъ
увѣд&вши о тбй пакости таларскбй , нанясенбй краямъ коронъ пбдвласт-
нымъ, выправили Радивіпа Гостиковича до орды съ дарами и съ подякою
що розорилъ край, съ которого володѣтелями борбу продолжали. Тымъ
часомъ въ ордъ собылъ ся переворотъ. Татары звергли Сейдъ Агмета
зъ престола и вознесли Гаджи Герея, захватили Радивила и дары несенй
Агмету и бтобрнли ему все имѣнье и одежи.
Сейдъ Агметъ убѣгъ съ своею родиною и придворною службою до
Литвы. Литовцѣ, щобы узыскати собѣ пріязнь Гадши-Герея поставили
хана Сейдъ-Агмета пбдъ тѣсную стражу. Такъ пребывалъ бнъ въ Ко-
внѣ якъбы въ заточеню. проживаючн до глубокой старости жизнь ну-
ждену и пренебрежену.
До щодеяныхъ смутъ присоединила ся моровая зараза, которая всю
Литву до крайности изтощала. Явила ся она въ Литвѣ около рождества
Богородицѣ (8 Вересня) 1452 51). Про недостатокъ жерелъ не можемъ
точно опредѣлити, якъ далеко тая зараза въ Литвѣ пановала и чи на
Волынь и Галицкую Русь была розпросторонила ся. Мнѣ видитъ ся, що
голодъ и звычайніп товарищѣ голода, хоробы и зараза посѣтили Галиц-
кую Русь по бтшествію Татаръ, которыхъ нападъ мы теперь описали.
По упадку Сейдъ-Агмета переховывалн-сь останки розсыпанои ор-
ды его по степахъ Украины. Тіи Татары скптали ся ту съ женами, дѣтьми
и родинами бтъ мѣстця до мѣстця, на конецъ въ день Воведенл (ОЬггехапіа * *•)
м) ІЯи&озг Ь. ХШ. р. 96.
*•) 8ігу]коѵвкі кз. ХѴШ. з(г. 589.
*•) 8ігу]коѵвкі кв. ХѴШ. віг. 589.
4|) Ып^овг Ь. ХШ. р. 96. „асі содие ревге втгаѵі (ЬісЬѵяша) ргетеЬаіиг. ш Ьо-
тіпев атЬиІапіез вегіепіез, сіогтіепеев, яиі сотедепГез, виЬііо соггеріі ехііп-
$иегсЩиг.“
440
РАпвкіе^о) 1453 вдерлп ся на Волынь въ землю Луцку 5г) и не встрѣ-
тивши ніякого супротинленя дтъ стороны жителей, и не найшовши жа-
дной обороны краю, полонили .множество неостереженыхъ людей, напра-
вили шествье свое къ Олеську, захватили такожь много люда, а 6ттакъ
повернули въ украиньскую степъ, ведучв съ собою около 9000 полоне-
ныкъ особъ, которыхъ подѣливши межи себе, на торжищахъ якъ товаръ
спродавалп, або до обычаевъ татарскихъ приноровляли. Такая легкость
въ опустошено, такое богацтво полона ободрило розббйнпчіп шайки та-
тарскій той самой орды СсЙдъ-Агмедя, которая по пзгнаяю хана въ У-
краѣнѣ кочевала, до нового нападу.
Оже па самъ Веллкдеиь, прппадаючій тогды дня I. Нвѣгня р. 1453
вдерлп ся Татары на Подолье. Поляки были тогды заіруденіі войною съ
Іоаномъ, княземъ Осетинскимъ, который пусгошплъ край Полыни и на
западъ такъ свирѣпо починалъ якъ Татары на востокѣ. Татары втор-
гнувши на Подблье розпустнли загоны ажь въ Теребовсльскую 53)
область, пустошпли въ ширъ « въ здолжь и не встрѣтивши жа-
дной» супротивленя захватили множество людей обоего пола. Они при-
ближили ся ажь до самого Львова и попалили передмѣстя 5'). Городъ
самъ добре у крѣпленый остоялъ ся передъ опустошеньемъ. Тынъ часомъ
держатель Лишь зъ Зѣнконицъ, Іоанъ Нѣмсчь зъ Латычова и Мацѣй зъ
Мсжибожія (а ведля литовского жерела Иванъ князь Острогскій 55) со-
брали на борзъ людей вооруженьяхъ а то конныхъ и пѣшихъ, пустили ся
за Татарами и настигли ихъ другого дня неликодныхъ святъ въ таборѣ
розложеныхъ ня поли званомъ Красново налъ рѣкою Случомъ, межи 0-
строгомъ и Зѣііковпчами, ударили ндчною порою на неостереженыхъ Та-
таръ, побѣдили ихъ совершенно и освободили полонсныхъ людей. Дру-
гій бтрядъ татарскій состоячій зъ 300 людей, узнавши о потерѣ своихъ
товарищей, злѣзъ зъ коней и скрывши ся ждалъ дня и намърялЪ або
тайкомъ убѣгнути, або сраженье бгновіпп.
«) Иіидоьг Ь. ХШ. р. 105.
43) Ріидовг Ь. ХШ. р. 108. «сігса Гевішп РявсЬае іп ргііпат біеіп шепвів А-
ргііів 1453 ехегейпв Тяіагогшп іеггаз РоіЫіае, ѵеіііі оіппі (ІеГепзіопе ѵасиав
ргаеііапсіі апіто еі (ІівігісПгп ТгешЪомгІепвет іп^гевзі випС.“
ХиЬгзускіе&о кгопіка тіавіа Ілѵохѵа віг. 104.
43) бігуікотѵвкі кв. ХѴШ. вГг. 590. ,Де^о/. схаяп Ьѵап квіале Овіговкіе і Лап
Ьав2С2 <І2Іей ѵіеікапоспу Таіагбѵѵ \ѵс<1ііік АііесЬоѵпізга и ТгеіпЪомгІі ро-
гагііі па &Іо\ѵе і роЬіІі, Сак Ьаніго, іл хпсіеп ро^апіп піе іівгесП, сге#о і
Кготтпег ІіЬ. 22. \ѵ Тс в!о\ѵа ройхѵіаскга: Иа ш пе ппив опі<1еіп еѵавівзе
ехівГішоОіг, а \ѵіеіпібтѵ 9.000 паві оііЫІі і іптхе Іиру.“
441
Ляшь затаивши ся вытропиль Татаръ, ударилъ на нихъ въ время
самого роэсвѣта, встрѣтилъ воеводу тнтарского, завязалъ съ нимъ лич-
ный ббй, убилъ его, почемъ устрашена Татары розсыпали ся въ бѣг-
ство. Рицарв гонили за ними, многихъ убили а многихъ полонили. Тіи,
которымъ подарилось убѣгнути, направили ся къ Брацлаву, принятіи были
Брацлавянами нѣбы гостепріемно, но потбмъ ихъ поубивано. Може на и-
ябмь мѣстціі но въ тое самое время, побѣдилъ Иванъ князь Острогскій.
якій-то Отрядъ Татаръ56). Тыми побѣдами збстали останки горды Сейдъ-
Агмеда уничтожены.
Пбдля иныхъ извѣстій 57) зверженый былъ СеЙдъ-Агмедъ не скорше
ажь р. 1455, и убѣгъ до Кіева съ девятьми сынами. Казимиръ Отослалъ
къ нему Андрея Одровонжа, старосту львдвского. Той увязнилъ Сейдъ
Агмета и бтпровадилъ го до Ковна. Въ Кіевѣ княжилъ тогды яко на-
мѣстникъ Литвы князь Симеонъ. Онъ не супротнвлялъ ся поступованю 0-
дровонжа съ Сейдъ-Агметомъ. Жителѣ Кіева, довѣдавши ся о увязненю
Сейдъ-Агмета, кинули ся на пребываючихъ Татаръ въ Кіевѣ и всѣхъ
поубивали 58).
Тымъ часомъ приспѣлъ заповѣдженый срокъ для сойму въ Парчовѣ,
день 3 Червня 1453. Поляки явили ся въ значительномъ числѣ, Литовцѣ
сгромадили-сь въ Берестю, нехотѣіи однакожь ѣхати до Парчова, бо мали
доносы, що Поляки якій-то планъ на ухваченье (або убитье) головнѣй-
шихъ предводителей лнтовского народа здѣлали. Прото не хотѣли прп-
ѣхати до Парчова и лишь черезъ послбвъ пересправляли. Яко послы зъ
стороны Литвы явили ся: Іоанъ Ходкевичь, намѣстникъ Витебскій, Нико-
лай Радивилъ и Пацъ, староста лѣдскій 59). Подла иного жерела в0): Ю-
рій Семеновичъ, Борысъ Онакъ, Андрей Жаковичь и Іоанъ Нѣмира. Мо-
же быти, що двѣ делегаціи одна по другбй, и що по одинъ разъ первіи
по вторый разъ другій выжь наведенй мужѣ въ имени Литвы въ Парчовѣ
явили ся. Литовцѣ выступили съ тыми самыми предлогами, що давнѣйше.
Именно желали они зверненя Подбля захваченого Поляками по смерти
Витольда. Литовцѣ досвѣдчилй на передидучихъ соймахъ, яко ихъ исто-
ричніи доводы, которыми доказывали, що Подблье Литовцѣ, а не Поляки
завоевали, оспорени ложными противоположснями Полякбвъ, жадиого скутку
не сдѣлали. На настоячбмъ съѣздѣ въ Парчовѣ примѣтилъ Борысъ 0-
накъ, що Витольдъ купилъ былъ Подблье бтъ Ягайла за 40.000 широ-
и) ^гЬиН Т. ѴПІ, 8(г. 125 і?Ггу]коѵѵ8кі и. в.
•7) Пііі^оаг Ь. ХПІ. р. 181.
м) Наштег Рііг^вМІ. (ІевсЬісІДе бег ^окіепеп Ногбе 8.397.
••) Зігуікоѵѵвкі.
•°) Оіи^овх.
56
442
кпхъ грошей. Пато отвѣтилъСбигнѣвъ, що се есть доводъ, яко Подблье
сперва не Витольду, но коронъ прислужило и що Витольдъ держалъ тую
землю на свою особу, и тая по его смерти до короля (Владислава
Ягаііла), яко. найблпзшого въ родинъ правовитого сукцесора по-
вернула 01).
Литовцѣ жада.іи еще разъ змъны утяжлпвыхъ условій уніи. Поляки
отвѣтили, що помогутъ соизволити на уничтоженье записавъ, которіи
майже пблвѣковая древность освятила. Они покликоваліі ся, що Полыца
оборонила Литву и Жмудь передъ рицарями и що для блага Литвы ри-
царей побѣдила. Поляки въ настоячбмъ споръ предлагали снова судъ по-
любовный. Судію найбы Литовцѣ избрали собъ сами, на которого сго-
ди.іп бы ся: папу, цѣсаря, або которого нибудь иного зъ князей хри-
стіяньскпхъ. Литовцѣ вопросили, чибы Поляки пехотѣліі пристати на судъ
татарского хана. Поляки поняли той вопросъ яко иронію зъ стороны Ли-
товцей и перекопали ся о безскутечностп взаимныхъ умовъ и укладбвъ.
Теперь салпшііли Поляки переговоры съ Литовцами, замыслили о-
ставптп Парчовъ и понудили короля, щобы созвалъ чисто польскій соймъ
нъ Піотрковѣ, который по укбнченю съѣзду Парчбвского року 1453 со-
бралъ ся.
Два съѣзды въ Парчовъ въ р. 1451 и 1453 суть до себе подоб-
ными такъ що до предмету переговоровъ якъ и ихъ результатовъ. Тымъ
поводованп историки одное обстоятельство, которое больше согласное
съ исторіею сойму парчовского въ року 1453, отвели до сойму парчбв-
ского въ року 1451.
„Въ годъ по коронаціи учинили панове лядскіп вальныЙ соймъ ляд-
скій (въ Иетрковъ) дія справъ земскихъ и на томъ соймѣ вмысліілл па-
нове всъ лядскіп, потай короля соіімъ другій учинити въ Парчовѣ и што-
6ы тамъ были всъ панове литовскій, властелѣ великого князства и вмы-
слили на томъ соймъ литовскомъ панбвъ литовскихъ поръзатп, а князство
литовское до коруны прмвлашптп и погомужь учпнптіі какъ вчинили надъ
паны рускнми перемыпільскііміі, позвавши ихъ до рады и тамъ порѣзали
и Перемышль засълп, и король подлугъ рады ихъ соіімъ положилъ въ
Парчовъ и Лихомъ и литовскимъ паномъ, а о томъ ему невѣдаючи, што
мѣло быти, на томъ соймъ, литовскимъ паномъ, а панове лядскіп и ли-
товскій до Парчова ся съѣхали по воли господаря своего, великого ко-
роля Казимира. П паномъ литовскимъ о томъ ничого же невъдуще и пер-
вого дня и другого до рады панбвъ лядскихъ ѣздили, а на третій день
Ыіі^овх.
443
на конецъ всѣхъ наловъ литовскихъ умыслпіи порѣзати, и былъ некото-
рый Ляхъ зъ роду доброго Андреи Рогатыньскій и довѣдавши ся до-
стовѣрно о пагубѣ литовскихъ панбвъ п потай сповѣдаетъ то литов-
скимъ панамъ Ивану Гаштольду и старостѣ Жомонтскому Кезгайлу и тіп
панове не повѣдаюше слугамъ своимъ и вмыелили такъ и просили панбвъ
польскихъ къ собѣ на завтріе на обѣдъ, и просивши на обѣдъ и сами
ночію въ борзѣ уѣхали до Бррестя а слуги и обозы постявили для до-
свѣдчсня на мѣстцу въ Парчовѣ и панове лядскін о томъ невѣдуше и
подлугъ умыслу своего, хотячи ихъ порѣзати и справивши людей въ чи-
слѣ не мало и послали до обозу побити ихъ п тіп люди приѣхали и на-
скочили въ борзѣ на обозъ и панбвъ литовскихъ не нашли, только обозъ
да слуги. И потомъ ляцкп панове розмыслпли ся, ижь иегораздъ вчинили
и такъ ся уставили п обозомъ и слугомъ ничого невчинили и отпустили
въ борзѣ до Литвы. II бтъ того часу стала брань великая и непріязнь
межи паны литовскими и ляцкими, и бтъ тогожь часу панове литовски
сваснивши ся Иванъ Гаштольдъ воевода виленьскііі, Ивашко Монвпдъ,
воевода Троцкій, Кезгайло староста жимонтскій, Истрать Монгердовичь
маршалокъ земскій, намѣстникъ Новгородскій и сваснивши ся и гербы
ихъ имъ отослали, а своими старыми гербами печатовати стали и много
злого мыслили межи собою чинити, и король Казимиръ въ то ся пильно
вложилъ и много самъ господаръ о томъ мыслилъ, поки ихъ звелъ у
згоду“ 62). — Стрыйковскій описуючп тое событіе майже тыми самыми
словами, но лучшимъ слогомъ, якъ рукопись Быховца, зъ которой мы той
уступъ навели, именуе межи панами литовскими, бтославшими гербы
, свои Полякамъ, такожь Радивила 63). Онъ розказуе, що панове литовскій
станули (передъ Парчовомъ) въ окопѣ таборомъ и що бттамъ черезъ
два дни ѣздили до Иарчова до рады.
Стрыйковскій ссылае ся на 12 лѣтописей рускихъ и литовскихъ, ко-
торіи поревновалъ и которіи той Фактъ одноголосно ствсржаютъ.
Выжь наведена рукопись Быховца повѣдае, що замыслъ порѣзати
панбвъ литовскихъ, повзялп панове польскій на соймѣ въ Иіотрковѣ от-
бывшемъ ся въ годъ по коронаціи. Но коронація Казимира отбыла ся
1447 — и въ тбмъ самомъ року 1447 было дна соймы, именно: въ
Иіотрковѣ; потому слѣдовалъ соймъ любельскій, на которомъ, якъ мы
видѣли, спорили Литовцѣ и Поляки о Подблье, Волынь и о основы карди-
нальны обопбльнои уніи. Въ лѣтахъ 1448 и 1449 не было больше жадныхъ
соймбвъ пепельныхъ для взаимного пересправляня Литовцей съ Поляками. * •*)
* ) ВусЫмѵса гекорів (сіігопіка) 8(г. 57. 58.
•*) Зігуікоѵвкі кв. XVIII. 8іг. 587.
444
Оже выжь речена кроявка якъ въ обще що до хронологіи не певно>
такъ и ту що до року мильное подала извѣстье.
Ажь въ року 1450 Отбылъ ся соймъ въ Піотрковѣ чистопольскій,—
року 1451 Отбылъ ся соймъ литовско-польскій въ Парчовѣ. Мы видѣли
высше, що Литовцѣ приѣхали были до Ломазъ и дальше нехотѣли ѣхати
до Парчова зъ причины, що Полякбвъ о якій то змовы на себе подозрѣ-
вали. На тбмъ оже соймѣ, якъ сказуе Стрыйковскій, загадали Поляки о-
сущсствити планъ на затраченье сенаторбвъ литовскихъ. Но тому про-
тиворѣчлтъ поданье, що по усильномъ стараню и по особистбмъ вданю
ся въ справу самого короля, панове литовскій съ изъятьемъ Гаштольда
съѣхали ся до Парчова и ту въ парадахъ съ Поляками участвовали. Не
можно допустити, щобы по такбмъ роздоръ межи Литовцами и Поля-
ками, якій наступилъ въ время парчбвекого сойму, Литовцѣ такъ скоро
и легко дали ся усмирити. Великое огорченье зъ стороны Литовцей
требовало много времени и великихъ усилованій зъ стороны короля, шобы
усмирило ся, якъ то и зъ выжь нанеденого мѣстця рукописи Быховця я-
вно, „и много* т. е. черезъ долгое время ггосподаръ о томъ мыслилъ, поки
сихъ звелъ у згоду/ Трудно оже вѣрити, шобы Литовцѣ бтославши
гербы Полякамъ и сорвавши съ ними еднбеть цѣлковито, — уже року
1452 на соймѣ въ Сѣрадзи, а въ р. 1453 на соймѣ въ Парчовѣ съ тыми
самыми предложенями выступали и еще вѣрили въ можливбеть погоженя
спора за посредствомъ переговоровъ, еслибы уже на соймѣ въ Парчовѣ
року 1451 были такую загѣю на житье найлучшихъ мужей Литвы до-
свѣдчилп и въ слѣдство того съ Поляками рѣшительно збрвали.
Я раднѣйше положилъ бы тое событье въ рбкъ 1453 и приписалъ
бы го парчбвекому сойму бтбывшому ся въ тбмъ роцѣ.
На той соймъ такожь Литовцѣ не съѣхали ся до Парчова, но до Бере-
стя, т. е. може быти где то еще въ предѣлахъ землѣ Берестейскои. И
тогды отримали якое то предостереженье зъ стороны самыхъ Полякбвъ
о якихъ то затѣяхъ. Отсіі посылали посольства до Парчова, що согла-
сно съ поданьемъ рукописи Быховца: ги первого дня, и другого дня до
рады до панбвъ ляцкихъ ѣздили/ — Одноѳ лишь обстоятельство стоитъ
нашому мнѣнію на завадѣ, що парчбвекій соймъ не попередженый былъ
соймомъ въ Піотрковѣ, но въ Сѣрадзи. —
Може быти, що первый проектъ Полякбвъ на убитье сенаторбвъ ли-
товскихъ возникъ въ Сѣрадзи, або на которбмъ инбмъ зъ частныхъ собраній
Полякбвъ, которіи рукопись Быховца, не обзнаемлена добро съ справами
обываючиміі ся въ Польщи, до Піотркбвского сойму р. 1447 бтнесла. Въ
прочемъ ажь на парчовскбмъ соймѣ въ року 1453 пересвѣдчено ся о
безскутечносги обопбльнои угоды за посредствомъ переговорбвъ Литов-
445
к.?й съ Поляками. Литовцѣ стянули при тдмъ, то посѣдали, а Поляки за-
лишили переговоры съ Литовпями въ той справъ на долго, бо до р. 1463,
и приступили до односторонного усмирена спору, на соймъ уже чисто
польскдмъ въ Піотрковъ, собравшдмъ ся заразъ по безскутечндмъ окбн-
ченю сойму парчбвекого року 1453. Король прибылъ ту самъ безъ вся-
кого участія совътнпкОвъ и панбвъ литовскихъ. Долго Онъ опиралъ ся
намаганю Полякбвъ, шобы подписалъ грамоту потвердительну правъ и
своббдъ, такъ якъ на соймъ сърадскбмъ року 1452 приръкъ былъ. Ко-
роль согласилъ ся затверженье реченыхъ условій едълати яко король
польскій, а не яко великій князь литовскій. Поляки на тое не пристали.
Они подълилп ся на двъ избы: сенаторскую и рицарскую, грозили ко-
ролеви, що сконФедеруютъ ся, выберутъ собъ .много короля и проч. Ко-
роль радъ не радъ согласилъ ся и въ притомности кблькохъ сенаторовъ
и дванацять послбвъ едълалъ присягу слъдуючого содержаня: „Я король
и великій князь литовскій Казимиръ присягаю, що все Отъ короны не-
справедливымъ способомъ Отнятое по моей силъ боронити буду, въ про-
чемъ всъ городы, мъста, и въ обще всъ землъ, именно: Литву, Русь и
Молдавію, которіи то земіъ по моихъ попередникахъ наслѣдилъ я и ко-
торіи мнъ принадлежатъ, николи и пбдъ жаднымъ позоромъ не бтчужу
коронѣ/ — Сказуютъ, що 'гакая присяга обща не изключала персональну
унію и чувства Литовцей въ ничемъ не оскорбляла. Въ потвердятельной
грамотъ вычисляютъ ся ясъ прпвилеи шляхотскіи и потвержаютъ ся всъ
ухвалы соймовіи : именно щобы королю придано было четырехъ радцей
або такъ звану раду приббчную (перманентну — нсуступаючую), щобы
Литовцей, которыхъ подозръвано, що причиняютъ ся до упорности ко-
роля, Отдалено бтъ боку его, щобы въ Лптвъ король именовалъ намъст-
ника, щобы король бблыие занималъ ся справами польскими якъ литов-
скими, щобы ербвнани были тягары публпчни обохъ народбвъ и проч.
Съ болемъ сердця допустилъ король тое стисненье своей волъ, ко-
торое обезсилило монархичную освящену власть и въ ничемъ до добра
соединеныхъ няродбвъ непричиняло ся.
Въ пбзнъйшихъ обвъщеняхъ обовязуютъ ся такъ Казимиръ Ягай-
лончпкъ, якъ и его наслъдники Александеръ и Іоанъ Альбрехтъ, що оре-
дълы великого княжества литовского не уменшатъ, но всъ того великого
княжества землъ и край, якъ ихъ по своихъ попередникахъ: Александръ,
Витольдъ и Сигисмунтъ одъдичилп, стеречи и хоронити будутъ. - Такъ
усталилъ ся роздълъ древного Галицко-Володимирского княжества на Русь
польскую и литовскую. Галицкая Русь бтъ давна принадлежала ко-
ронъ, н о тую спору не было. Западная часть Подбля съ Каменцемъ
аодбльскнмъ остоялн ся при Польщи, городы занятіи перше Теодоромъ
Бучацкымъ повернули знать до Литвы. Восточная часть Подбля съ голо-
446
внымъ городомъ Брацлавомъ збетала оже при Литвѣ, такожь Волынь ».
земля Берестейская. Землю Белзкую держали князѣ мазовецкій. Въ року
1462 вымерли потомки князя Мазовецкого, которому земля Белзкая въ
удълъ збетавлеиа была. Литовцѣ упоминаютъ ея тогды у Полякбвъ о землю
Белзкую и о надбужаньскіи городы, еще перше Литвѣ бгчуженй. Поляки
жадалп снова бтъ Лотовцей, щобы звернули Волынь и область луцкую,
котору по ихъ мнѣнію Литовцѣ исправно загорнули. Обѣ стороны оето-
яіи ся при своемъ, Польща при Белзкой земли а Литва при Подблю и
Волыни. Волынь и восточное Подблье осгавшіп ся при Литвѣ, мали сво-
ихъ урядниковъ Литовцеіі, Волыішеп або Подолянъ независимыхъ бтъ
Польщи. Войска тыхъ земель творили оеббнй полки и бороли ся въ ря-
дахъ войскъ литовскихъ. Сенаторове и епископы волыньскіи и подольскій
засѣдали въ литовскомъ сенатѣ.
Внутренняя борба въ Литвѣ не уставала. Одна часть Литовцей подъ
проводомъ Монпида держитъ ся стороны короля и заступас идею тѣсной
уніи Литвы съ Польщею, друга сторона Литовцей намагас ся усунути
Казимира бтъ престола великого княжества литовского и на его мѣстцс
вынести зятя Гаштольда, Симсона князя Кіевского, зъ роду князей Слуц-
кихъ на престолъ великого княжества литовского. Стороны той держалъ
ся потомокъ бодрыхъ князей Острогскнхъ, Юрій (Оеог^іик) Острогскій,
а за тымъ стремленьемъ стояла ббльшою частію Русь волыньская и по-
дольская. Король поставляе ся межи обома сторонами въ серединѣ. Онъ
бтпирае всѣ намаганя Поляковъ, желаючихъ уничтожити автономію Литвы и
тіи землѣ до Полыцп присоединити, а зъ другой стороны надас права и
свободы польской шляхты, дворянамъ великого княжества литовского и
перетворяе постепенно цѣіый организмъ Литвы и земель рускихъ съ нею
сосдиненыхъ на способъ устройствъ въ Польщи. Той ііолитііцѣ слѣдуютъ
и его потомки. Королѣ польскій и великіи князѣ ліітовскііі ставляютъ все-
народными грамотами Литву на рбвнп съ Польщею и тымъ способомъ
приготовляютъ тѣснѣйшій союзъ межи Литвою и Польщею, такъ звану
унію любельскую, собывшую ся одное столѣтіе пбзнѣйше, року І569.

СНИСЬ ПРЕДМЕТОВЪ.
ПЕРІОДЪ I.
сторона
Время самостоятельности Галііцко-Володинирскои
Русн ....................................................1 — 147
ОТДѢЛЪ I.
Отъ найдавнѣйшпхъ временъ до съѣзду въ Любечи р. 1097. 1 -28
О племенахъ обитавшихъ въ южнбй Руси бтъ временъ Геродота до
9. столѣтія. О племенахъ словяньскихъ н ихъ сосередоточсна въ ббльшіи дер -
жавы въ обще,— а основана рускихъ державъ въ Новгородъ и Кіевъ року
862—866 и соединена тыхъже въ ббльшу руску державу за Олега р. 879. 1—7
О розширеню предѣловъ рускои державы за посредствомъ щастли-
выхъ походбвъ на смежніи словяньскіи и несловяньскіи племена, о походахъ
на Царгородъ въ лътахъ 912, 941 н 944 , о мятежи словяньскихъ племенъ
противъ володътелей зъ Рурнкового рода,— о насильнбмъ покорена тыхъже,—
о уничтожена давныхъ словяньскихъ устройствъ. — о образована монар-
хичнои власти В. князей, - наконецъ о крещена Руси, все то за временъ
Олега, Игоря, Ольги, Святослава и Володимнра р 879—1015. . . 7—17
О борбь межн сынами Володимнра В. о В. княжескій престолъ и у-
дълы, — о вмъшивана ся короля польского Болеслава въ тіи борбы, — о
завоевана Черненьскихъ городбвъ черезъ польского короля Болеслава Хо-
роброго р. 1018,— о вбйнахъ Ярослава В., — о привгрнена Червеньскихъ
городбвъ до рускои державы р. 1031. ..... 19—24
О горожаньскбмъ устройствъ рускихъ земель , строена и поселена
городбвъ, утворена Кіевской митрополіи и проевъшеню . . 19—24
О продолжена борбы о Кіевскій престолъ и удълы,— о завязку Во-
лодимирского княжества, — о борба Ростислава и его сыновъ съ Володи-
иирскими князями въ пъли утворена оеббиого удълу.—о укръпленю Гости-
44$
СТОрОш
славичей въ областяхъ прнналежавшнхъ первъстио до Володимирского удълу
(Перемышдя и Теребовдъ) и конечномъ роздълъ рускихъ областей межи спо-
рящихъ князей на княжескбмъ съъздъ въ Любечи р. 1097 24—28
Отдѣлъ и.
Отъ съѣзду въ Любечи до временъ пересѣченя династіи
Ростнсданичей р. 1198. . . . . . .28- 62
О борбъ Ростиславичей Володаря и Василька съ В. князями Кіевскими
и князями Володимирскими, и остояню ся Ростиславичей при .своихъ земляхъ
вопреки численымъ ворогамъ и іюстановленямъ княжескою съѣзду въ Увъ-
тичахъ р. 1НИ). — о ослъпленю Василька и о произшедшихъ зъ того вой-
нахъ Ростиславичей въ времена В. князя Кіевского Святополка. — В. князъ
Кіевскіи и князъ Володнмирскпі притязуютъ области посъданіи черезъ Ро-
стиславичей, — о бтиошеню Ростиславича до В. князя Володимира .Моно-
маха. — о смерти Володаря и Василька р. 1125, — и о характеръ общок
рускои исторіи ........ 28—35
О межиусобици межи сынами Володаря. Ростиславомъ Переиышль-
скнмъ и Володимиркомъ Звенигородскимъ. В. князь .Мстиславъ участвуе въ
тыхъ борбахъ, — о смерти Ростислава р. 1126 и князей Теребовельскнхъ,
сынбвъ слъпого Василька, — о соединены княжества Теребовельского, Зве-
нигородского и Галицкого въ рукахъ Володимирка въ одну цълбсть. — о
перенесены княжой столицъ зъ Неремышля до Галича р. 1141 — о Берлад-
скбмъ княжествъ зависимомъ отъ Галицкого княжого престола, — о Іоанъ.
Берладскбмь князи, сыну Ростислава Перемышльского . . . 35—38
О пограничныхъ вбйнахъ Володимирка съ лядскнми князями.—о ири-
обрътеню Володимирского княжества черезъ В. князя Кіевского Всеволода
и осажены его сына ня Волыни. — о политикъ Володимирка непріятнѣй В.
князю Кіевскому Всеволоду въ слъдство того прнобрътеня.— Іванъ Берладникъ
посягае за Галицкій престолъ, нзгнаный находитъ убъжище у В. князя Все-
волода,— о военныхъ оборотахъ В. князя Кіевского Всеволода и Володи-
мирка пбдъ Звенигородомъ р. 1146. и о споръ межи князями о Володимир-
скую землю и о Кіевскій престолъ по смерти В. князя Всеволода, —* о со-
юзъ Володимирка съ Юріемъ Суздальскимъ. о опанованю Кіева р. 1149
черезъ Юрія Суздальского и его борбахъ съ князями Володимирскими, сы-
нами Мстислава. — о перенесены той борбы вь Галицкіи области . заво-
еваны надбужаньскихъ юродовъ, прнналежачихъ до Володимирского княже-
ства черезъ Володимирки, о военномъ походъ В. князя Изъяслава и Во-
лодимирка, — о участію короля угорского и ПоловцеЙ въ тбй вбйнъ, о
битвъ подъ Перемышлемъ р. 1152. о смерти Володимирка року 1153 и его
характеръ ......... 38—45
Правленье Ярослава Осмомысла, сраженье Ярослава съ В. княземъ
Изъяславомъ надъ Серетомъ и Гнъзною коло Теребов.п р. 1154. Борба межи
старшими князями и потомками старшихъ линій а потомками молодшихъ ли-
ній о нас.іъдіе въ Володимиръ и въ Галичи. о вспомаганю Іоана Берладникъ
претендента Галицкого престола, черезъ В. кмязей Кіевскихъ по смерти
Долгорукою, о походахъ Іоани Берладмикм и о смерти его року 1162. 45 — 51
449
сторона
О завладѣніе Кіева чер зъ Андрея Боголюбского р. 1169, о непріязни
Ярослава и Андрея Боголюбского, — Ярославъ всломагае ратію князя Во-
лоднмирского Мстислава и Романа .Мстиславича, — вліянье Ярослава Осмо-
мысла на обсаженье Кіевского престола по смерти Андрея Боголюбского
р«и \ 1171 • 51 59
Мнрнін дъла Ярослава и добрый бытъ Галнцкои державы, роздоръ
въ родинъ Ярослава, споръ съ сыномъ Володимнромъ и сь женою Ольгою, о
любовники Ярослава Настасьи* и сынъ Олегу, - наконецъ о завъщаию и
смерти Ярослава р. 1187 и его характеръ .... 53—56
О заговоръ Галицкихъ бояръ противу Олегу, — бояре призываютъ
Володимира. законного сына Ярослава на Галицкій престолъ, — о роздоръ
Володимира съ боярами, о бѣгствъ Володимира въ Угры, — искушенье князя
Володнмирского Романа Мстиславича о Галичъ.— Угры завладѣли Галичемъ—
ихъ строгое правленье. — Володнмиръ убъгае зъ вязницъ зъ Угоръ и по-
вертае за польскою помочію до Галича р. 1189. .... 56—60
Борба князей Волыньскихъ и ІІадднъпровскнхъ о области. — участіе
Галицкихъ полкбвъ въ тАЙ борбъ,—добробыть Галнцкои державы въ остат-
нихъ латахъ Володимира, его смерть и пересѣченье династіи Ростисла-
вичей року 1198. ... ..... 60—62
Отдѣлъ іп.
Отъ временъ соедпиеня Галицкого и Володнмирского кня-
жества подъ династіею Романовичей до еіі пересъченя р. 1337. 62 —147
0 роздробившнхъ ся династіяхъ зъ дому Рурикового,— о завладъню
Галича черезъ князя Володнмирского Романа Мстиславича, о сношеияхъ
Романа съ царями бнзантійскими, — о побѣдъ надъ Половцями, — о споръ
и борбъ Романа Мстиславича съ тестемъ своимъ Туриномъ, княземъ Овруч-
скимъ. Романъ завладълъ Кіевомъ. - о участинцтвъ Романа въ борбъ межи
Лешкомъ Бълымъ и Мечиславомъ, князямп лядскимн,— о смерти Романа подъ
Завнхвостомъ р. 1205 и его характеръ . . . . .62 — 68
0 враждъ Рурика, тестя Романа противу сынамъ Романа : Данила и
Василька, — о програной битвъ подъ Микулиномъ сторонництва Романо-
вичей съ Рурнкомь р. 1206, о бѣгствъ Романовичей зъ Галича до Володи-
мира. — Игоревичъ вокняжаютъ ся въ Галичи, — о стараню ихъ завладътн
Володимнромъ, — о бѣгствъ Романовичей зъ Володимира до Кракова,— II-
горевичъ завладѣли Володимнромъ, о распрѣ межи Игоревичами, — Угры
мъшаютъ ся въ той роздоръ, и займа ютъ Галичъ року 1209, — Игоревичъ
прогоняютъ Угровъ и засѣдаютъ повторно на Галицкомъ княжествъ р. 1210. 68—70
За посредствомъ Лешка Бълого отрнмуютъ Романовичъ землю Белзкую
и Берестейскую, - о строгимъ поступованю Игоревичей въ Галичи, — о
заговорѣ бояръ противу нимъ, - о помочи отъ короля угорского Андрея,
за которою Данило Романовичъ обвладѣлъ Галичемъ. — о позорной смерти
Игоревичей р. 1211, о заговоръ бояръ противу Данила, — бѣгство Да-
нила зъ Галича,—о самозваньци Володиславѣ. ставившему чело Лешку, князю
краковскоту. вступившему ся за Романовичами,— о уговоръ межи Лешкомъ
княземъ кракбвскимъ, и Андреемъ королемъ угорскимъ взглядомъ земель Га-
450
лицко-Воюдимирскон Русн. о нзгннню самозванця р. 1214. и вокпяженю
Коломана и Соломеп въ Галичи ......
О распрѣ межи Лсшкомъ и королемъ угорскимъ, Мстиславъ Уда-
лый кимзь В. Новгорода, прилванын на помочь противъ Уграмъ. Мсти-
славъ прогавяе Угровъ зъ Галича р. 1220. плѣнитъ Коломана и Соломею.
Мстиславъ уступае Уграмъ Перемышль, сниъ вѣнчае си въ Галичи на царя
Галицкого, Данило уступилъ зъ Белза и приобрълъ Володнмнрское кня-
жество .........
О Татарахъ. — ихъ первомъ нашествію на стороны за Днѣпромъ.
битвъ надъ Калкою р. 1224. о учаетнипткѣ князей Галпцко-Володимирскои
Руси въ тбй первой борбъ съ Татарами. — о слѣдствяхъ програнои битвы
надъ Калкою, — Мстиславъ уступае Галичъ своему зятю, королевичу угор-
скому, Андрею, — самъ задержуе собѣ ІІоиизье. переселяе ся въ Торчеекъ
и умирае р. 1228. ’.......
Данило за помочію приклонмои партіи Галичанъ снова завладълъ Га-
личемъ. вытиснувши королевича. о даренныхъ покушеняхъ короля угор-
ского о Галичъ. о заговоръ Александра Белзкого и вѣтреныхъ бояръ Га-
лицкихъ протину Данила р. 1330. — еще разъ королсничъ угорскій завла-
дѣлъ Галичемъ соединивши ся съ непріятелями Данила, въ время, коли Да-
нило участвуе въ борбѣ о престолъ Кіевскій. — Данило побилъ Угровъ и
по третый разъ обвладѣлъ Галичемъ року 1239, — конецъ нзмѣнившого въ
время тыхъ борбъ Данулу Александра Белзкого . . . .
О борбѣ Данила съ князями Черниговскими, о побѣдъ Михаила Чер-
ниговского надъ Даниломъ подъ Торческомъ р. 1235, — Данило еще разъ
уступае зъ Галича, Михаилъ Черниговскій засъдае въ Галичи, — Данило
пользуе ся бтсутствіемъ Михаила и сына его Ростислава и по четвертый
разъ опаионуе Галичемъ,- о бѣгствѣ Михаила зъ Кіева вередъ Татарами,—
Данило завладѣлъ Кіевомъ р. 1239 ......
Нашествіе Татаръ на южную Русь р. 1240, — слѣдства нашествія
Татаръ для Галича, — о Ростиславѣ Михаиловичу, ворогу Данила, вспома-
ганому бтъ короля угорского, — о битвъ пбдъ Ярославомъ р. 1249, о
зломаню буйства бояръ Галицкихъ ......
0 збудованю Львова и Холма.— о ъздъ Данила до СсраЙ надъ Волгу
столицъ кннтшакского хана. — о слъдствъ связи Данила съ Татарами. — о
походахъ Данила до Угоръ, Австріи. Силезіи, —* о вбйнахъ Данила съ Ят-
вягами и Литовцами. — о дружбъ съ рицарями и съ городомъ Ригою, вс<
то бтъ р. 1250—1255 .......
О змънъ политики Данила связей) съ риискнмъ престоломъ, — унія
и коронація Данила въ Дрогичпнъ р. 1255, —о связи Данила съ Литовцами
вбйна съ Татарами р. 1257, — о нашествію Татаръ на Русь и Литву року
1260. 1261, — о страданяхъ Данила. — о розрывъ союза Данила съ Ли-
твою, о смутныхъ послъдствахъ сего розрыву для родины Данила. — но
остатнихъ датахъ панованя Данила . . . . .
0 граннцяхъ Галпцко-Володимирекого княжества. - о удѣльномъ си-
стемъ въ Галичи, о внутреннбмъ устройствъ Галнцко - Володнмирскон
державы. — о смерти Данила р. 1264 и характерѣ его
О литовскомъ князю монаху Войшелку — и его политичныхъ намѣре-
нлхъ. — о тѣсномъ соединеню Литвы съ Галнцко-Володимирскою Русію, —
сторс
70-75
75 78
78-81
81-84
84-87
87-92
92-97
97-102
102-108
451
о убійствъ Войшелка р. 1268. - о смерти Василька и ІПварна р. 1270,—
о наслѣдникахъ Данила и Василька, — о несогласной политицѣ противу Та-
таръ и Литвы и о лодвигахъ ихъ ... . . .
О конечной тѣсной связи всѣхъ Галицко-Володимирскихъ князей съ
Татарами, о пограничной борбѣ съ лядскнми князями, — о походѣ Татаръ
на Угры р. 1282, на Польщу р. 1283, - о смерти Володимира, князя Во-
лодимирского р. 1289. о наслѣдствѣ .Мстислава въ ВолодимирскОмъ княже-
ствѣ. — о походѣ Льва на Кракбвъ р. 1291, — о второмъ розореню Кіева
черезъ Татаръ р. 1299, — о смерти Льва р. 1301 и о его характерѣ
О Юрію !., — о его бтношеняхъ до короля польского Владислава
Локетка и до переворотбвъ политичныхъ въ Польщи, — о первыхъ Галиц-
кихъ митрополитахъ. — о перенесеню митрополіи зъ Кіева до Москвы р.
1309, — о моровбй заразѣ р. 1315 . . . . .
О участію Галицко-Володимирскихъ князей въ вбйнѣ Литвы съ рица-
рями нѣмецкими,—о слѣдствахъ того участвонаня для Володимирскои Руси,—
о битвѣ пбдъ Володимиромъ и героичнбй смерти Юрія I. р. 1316 .
О наслѣдникахъ Юрія II. Андрею и Львѣ II.,— о ихъ союзѣ зачепно-
бтпорнбмъ съ ординомъ и торговельныхъ отношеняхъ съ городами нѣмец-
кого ордина,—о вбйнѣ Литовцей съ Володимирскими и Кіевскими князями,—
о завосваню Кіева черезъ ГедымшГа р. 1319 и послѣдствѣ того завоевана
для Литвы .........
сторона
108-111
111-121
121-127
127-129
129-137
О Юрію II. — его отношеняхъ дъ Польщи и Литны, — о Болеславѣ
Тройдановнчу, князю Руси надбужаньскои, — о Татарахъ на Подблю . 137—142
О дѣлахъ церковныхъ, — о внутреннбмъ устройствѣ Галицко-Воло-
димирского княжества въ время Льва и его наслѣдникбнъ, — о торговель-
ныхъ Отношеняхъ съ Торунемъ и прочими городами ордина, — о гербѣ Га-
лицко-Володимирского княжества и о гербахъ Галицкого епископа и бояръ. 142—147.
ПЕРІОДЪ II.
Отъ времени пересѣчена династіи Романовичей
до року 1453 . . . . . . . 147-446
Отдѣлъ і.
Отъ пересъченя династіи Романовичей до смерти Кази-
мира В. ........ . 147—2І2
Претенденты престола Галицко-Володимирского княжества,-о наслѣ-
днику Болеславѣ Тройдановнчу,-строгомъ правленю и насильнбй смерти его 148—153
Любартъ Гсдымнновичь завладѣлъ Володимирскимъ княжествомъ. —
двокротный походъ Казимира В. на Галицкую Русь въ р. 1340, — мятежь
рускихъ бояръ, Данила зъ Острога и Демитрія противу Казимиру, — уронъ
Литвы въ битвѣ съ нѣмецкимъ ординомъ пбдъ Страною р. 1349, — новый
походъ Казимира В. на Володимирскую Русь, — покоренье Холмскои и Во-
лодимирскон области черезъ польское оружіе .... 153—168
452
сторона
Велика* зараза р. 1349*1352. — борба межи королемъ Казимиромъ
В. и литовскими князямп о землѣ Володимирскои Руси цри помочи короля
угорского, — уговоръ короли польского Казимира В. съ королемъ угор-
скимъ взглядомъ Галннкои Руси р. 1352, - уговоръ <г Литвою взілидомъ
Володимирскои Руси р. 1354. ....... 168- 174
• Продолженье войны межи Литвою и Польшею, вспомагамою бтъ ко-
роля угорского.- уговоръ Казимира В. съ Татарами и Литвою, ааключеный
передъ Януаромъ р. 1357. .... ... 174 -184
О первѣстныхъ жителяхъ земель надъ низшимъ Прутомъ и Дунаемъ —
о Ромунахъ. — ихъ пришествію, вытисненю Русиновъ зъ тыхъ сторонъ и
построеню воеводствъ Молдавіи и Волошины .... 184 — 185
Моровая зараза межи р. 1360 1362, — походъ Ольгерда на Татаръ
на Подблю р. 1363. — о трехъ братяхъ Корілтонпчахъ завладѣвшихъ По-
дольемъ и о четвертомъ Коріятовнчу Теодору, князю на угорской Руси 185—188
Роздоръ межи Литвою и Польщею р. 1363, — каналы Литовцей на
край , Польщи пбдвластніи, за подущеньемъ Юрія Белзкого, — походъ Ка-
зимира на князя Юріи Белзкого и на Любарта Гедыминовича. князя Волынь-
ского, — Юріи ибддае ся нерховнби власти Казимира В. — Ольгердъ по-
ссредничитъ миръ, трансакція зъ р. 1366. . . . . 188 194
О городахъ за временъ данныхъ князей рускихъ, Казимиръ В.
строитъ замки, укръпляе стародавній городы, о торговельныхъ бтноше-
няхъ въ времена Казимира В., о первомъ наданю права магдебургского
гденекоторымъ городамъ къ Галицкой Руси.— о первыхъ колоніяхъ брмень-
скихъ, — о колонизаціи на Руси въ обще, — о способъ иосъдапя и спро-
дажи земскихъ имѣній, о староругкнхъ урядахъ. о сословіяхъ . 191- 201
Политика и стремлѣня Казимира В. шо до Чсрвонон Руси, - о сред-
ствахъ. которыми ю бтчужалъ прочби Руси, — о дѣлахъ церковныхъ, ши-
реню ся нѣроиспонѣданя латиньского въ Галицкой Руси , — о розстросню
рускои церкви. — роздѣленю еи на митрополію Московскую , Литовскую и
Галицкую. — о спорѣ межи митрополитами, которымъ пользуютъ ся Лати-
няне, — о первыхъ Галицкихъ митрополитахъ, --но смерти Казимира В.
року 1370. 203 213
бТДѢЛЪ II.
Отъ смерти Казимира В. до второго забору Галнцкои Руси
черезъ Ядвигу р. 1387. ...... 212—270
О проиэхоженю Владислава Опольского, — о наслѣдію Людвика зъ
роду Анжу нъ Польщи, Людвикъ надас Владиславу Галицкую Русь року
1372, — о пбзнѣйшбмъ ни водѣ трансакціи Людвика съ Владиславомъ 0-
польскимъ взглядомъ Галнцкои Руси . . . . . . 212* 215
О нападяхъ Литовцей на Володимирь и Польшу р. 1370 — 1376,—о
военибмъ походѣ Людвика на виновника тыхъ нападбвъ князя Юрія Белзко-
го, — о перемирію пбдъ Белзомъ р. 1377. . . . . 215 222
О нападахъ рицарей на край рускіи. пбдвластніи Литвѣ р. 1371, 1373,—
о стараняхъ папы Григорія XI. навернути литовскихъ князей ня лоно ка-
толиіікои церкви р. 1377, — о бтиошеняхъ Литвы до Московской Русн, —
453
о борб* межи тыми державами, — участье Володимирскои Руси въ тбй
борбѣ ........
О панованю Владислава Опольского на Руси, — о религійнбй пропа-
гандѣ его, Владиславъ Опольскій яѣнуе лат. архіепископство, — о но-
выхъ лат. епископіяхъ, о Францишкаяахъ и Доминнканахъ на Руси, — о
Коріятовичахъ на Подблю, — о бтношеняхъ торговсльныхъ Володимирскои
Руси до Галицкон, и Галицкон Руси до Полыци и Угоръ, — о внутрен-
нбмъ устройствѣ Галицкон Руси за временъ Владислава Опольского, — о
Караитахъ, — о причинахъ, которіи побудили Владислава Опольского зречи
ся панованя надъ Галицкою Русію и въ замѣну за иніи землѣ Отступити
туюже Людвнку, королю угорско-польскому р. 1379.
Людвнкъ одолжас собѣ Львбвянъ торговслыіымн привилеями, — о на-
мѣстникахъ угорскихъ на ГалицкбЙ Руси, — о трансакціи межи Людвикомъ
и ІІольщею взглядомъ наслѣдія р. 1374, — о смерти Людвика р. 1382.
Елисабета, вдова по Людвнку, призиачае Ядвигу за наслѣдннцю въ
Польщи, — о съобовязаняхъ Елнсабсты и Ядвиги сдѣляііыхъ Польщи взгля-
домъ Галицкон Руси р. 1383. . . • . .
О роздоръ межи князями литовскими по смерти Ольгерда р. 1379, —
Москва и рицарѣ корыстяютъ зъ межиусобнць въ Литвѣ и вспираютъ Витольда
КеЙстутовича противъ Ягайлу Ольгердовичу, о цремирію Ягайла съ Ви-
тольдомъ р. 1384, — Ягайло тревожилъ Польщу и приму жае ю искати
премирія и союза съ Литвою .....
Марія, старшя донька Людвика зъ дому Анжу, володѣс на Галпцкбй
Руси р. 1382 — 1387, — угорскій воеводы запродаютъ гденекоторіи замки и
городы въ Галпцкбй Руги литовско-волыньскому князю Любя рту, — совре-
менное движенье въ Галпцкбй Русн противъ католицизму, — Марія нѣнус
епископство перемышльскос лат. обр. недвижимыми имѣнями, — о состояню
рускои церкви въ обще, я Галицкон въ ііодрббностн, о правахъ и звычаяхъ
заловившихъ ся еще бтъ временъ рускихъ князей, — о смерти Любарта
Гедыминовича предъ р. 1387. . . . . .
О бтношеню Подбля до Литвы, — о Юрію, князю Белзкбмъ и его
сынѣ Іоанѣ и прочихъ многихъ княжескихъ родахъ на Волыни, — о стано-
вищи Витольда по его премиреню съ Ягайломъ р. 1384.
О первбй уніи Литвы съ ІІольщею въ слѣдство женитьбы Ягайла съ
Ядвигою. — о условіяхъ, которіи обовязмла ся исполнити Литва Польщи ,—
о въѣздѣ Ягайла до Кракова,—о крещеню его на лат. вѣру и шлюбѣ съ Ядви-
гою р. 1386, о содѣйствѣ рмкихъ князей при тбмъ событію, — князѣ
Володимирскои Руси голдуютъ Ягайлу, яко королю польскому и его совла-
дѣтельяипи Ядвнзѣ,— родный братъ Ягайла Андрей подноситъ мятежь про-
тивъ Ягайлу, — о усмиреню той мятежи ....
О переговорѣ Ядвиги съ Львбвянами р. 1386,— иеи исходѣ на Галиц-
кую Русь р. 1387, — Владиславъ Опольскій предъостерѣгае городы рускіи
передъ намѣренями Ядвиги. — Львбвъ здае ея Ядвнзѣ, Ядвига затвержас
Львову и рускимъ землямъ свободы, — угорская залога принужена зъ го-
родбвъ уступити ся, лишь въ Галичи опирае ся соединеньемъ пол-
камъ польскимъ и волыньскимъ, наконець за уговоромъ пбддае ся, — о ко-
нечной судьбѣ и смерти Владислава Опольского р. 1402.
сторона
222 - 324
224 233
233 -237
237 -239
239 242
242-248
248 — 250
250-259
259-266
454
сторой*
Критичное опроверженье походу Поляковъ ня Молдавію въ р. 1358,—
Молдавія и Бессарабія голдують ЯіаЙЛѣ, — о притязаііяхъ Ягайла до Угоръ
по смерти королевой Маріи и о прнтязаняхъ Снгіісмунга до Гялнпкои Руси
и Молдавіи и о уговорѣ то до спорныхъ предметовъ р. 1396, . . 266 -270
ОТДѢЛЪ ш.
0іъ вгоричного соединенія Галшкои и Володіімирскои
Руси пбдъ верховною властію короны польской до конечною
бсзпоссредного включена Володи мирскон Руси до Литвы по
смерти Свпдрпгаіі.іа року 1452 и до съѣздовъ въ Піотрковѣ и
Парчсвѣ держаныхъ въ справахъ спорныхъ межи Литвою и Поль-
щею р. 1453. ........ 270 -446
Ягайло напертае Литву на вѣру латпньскую р. 13М7, 1388,—о стро-
гихъ розноряженяхъ противу православнымъ, - о стиененю власти удѣль-
ныхъ князей на Волыни. — о возвысшеню родины Оетрогскнхъ, Ягайло
проганяе Юріи Бслзкого и надае белзкую землю Семоннту, князю Мазовец-
кому, роздоръ межи Ягайломъ и Витольдомъ.—смиграція Витольда и Юрія
Белзкого до рицарей нъмецкого ордина,— о воинѣ Ягайла съ Витольдомъ,—
о причинахъ сближеня ся Яіайла и Витольда, о премирію Ягайла съ Витоль-
домъ р. 1392. ....... 270-279
Витольдъ збстас великимъ княземъ литовскимъ, — войны Витольда съ
удѣльными князями именно съ Володимиромъ Ольгердовнчсмъ. княземъ Кіев-
скимъ, — о роздоръ межи Витольдомъ и Скиргайломъ, — о агитаціяхъ Свн-
лригайла р. 1394,— о войнѣ Витольда съ Демитріемъ Корыбутомъ. княземъ
Сѣверскимъ р. 1393, — о войнѣ Витольда съ Ѳеодоромъ Коріятовичемъ р.
1394, княземъ подольскимъ, — о первомъ покореню Смоденьгка року 1395
о смерти Скнргайла року 1396. — Теодоръ .Іюбартовичь уступае зъ Во-
лыня на Сѣверщину, — о учястннцтвѣ Волыня въ передъидучнхъ собы-
тіяхъ, — о премнреию Витольда съ Теодоромъ Коріятовичемъ, Витольдъ
уступае ужиткованье Подбля Ягайлу, Ягайло збгтавляе Подблье Спитку
Мельштиньскому ....... 279—287
О событіяхъ въ ордѣ.-о походѣ Витольда на Татаръ киптшакскихъ,—
о нещастнбй битвѣ подъ Ворсклою року 1399, — о горестныхъ слѣдствахъ
той битвы для Подбля и Володимнрскои Руси . . . 287-290
Витольдъ отобравши Подблье зъ рукъ Ягайла, надѣлилъ нимъ Свидри-
гайла, — Ягайло даровуе Свидригайлу городы и области въ І'алицкбй Руси
и Польщи. — о борбѣ Свидригайла съ Волохами, - о стиененю уніи межи
Литвою и Польщ(*ю по смерти Ядніпіі р. 1399, о опозиціи Свидригайла
противу стиснеиои уніи, о уговорѣ и союзѣ Свидригайла съ ординомъ,—
о бѣгствѣ Свидригайла до рицарей Нѣмецкого ордина, — о нбйнѣ Ягайла
съ Свпдригайломъ, вспоможснымъ бтъ рицарей и о мирѣ съ рицарями въ
Рапіонжу р. 1403. • 290—294
О походѣ Ягайла на Подблье р. 1401, стояяшое цри Свидригайла , о
пбдданю ся города Каменца и замку подъ условіями для рпцарского сосло-
вія корыстными,— ('видригайло перемирилъ ся съ Витольдомъ и отрималъ
455
сторона
Сѣверщину н Теодоръ Любартовнчь уступае зъ Съверщнны и переселяе ся
на Галицкую Ру< і. 291
О бтиошеняхъ Литвы до Москвы, о емигрнціи Свидригайла зъ
Съверщнны до Москвы, о походъ Витольда на Москву,— о установленіе
границъ межи Литвою и Москвою р. 1408. .... 296-298
Свидрнгайло повертас до Литвы. — о его таенныхъ связяхъ съ ор-
диномъ. — о увязненю ('видрнгайла, — о войнъ Ягайла съ ординомъ. — о
участію Галнцко-Володимнрскои Руси въ тбмъ подшізъ . о битвъ пбдъ
Дубровномъ р. 1410. — Карпатское Пбдгбрье въ время похода Ягайла на
рицарей загрожене бтъ Сигисмунта. короля угорского, о премнрію Я-
гайла и Витольда съ ординомъ р. 1111 и Сигисмунтомъ р. 1412. . 298 — 303
О роздълъ Галнцкои и Подблкскон Руси на землъ. — о первыхъ поль-
скихъ старостахъ, — о трудномъ становищи Польщи на Подблю, — Ягайло
бтдае Подблье Витольду, — о Теодоръ Любартовичу князю жидачевскбмъ
и его сынъ Демитрію. — о родъ Олегмунтовнчей въ Кіевъ. — о князяхъ
Корецкихъ. Хованьскихъ. Чарторыскихъ, Вишніовецкііхъ и прочихъ князахъ
и княжихъ родахъ Волыньскихъ,— о бтношеню тыхъ князей до В. князя въ
Лнтвъ и до короны. — о бтношеню земель до князей, которіи ними пове-
лѣвали . . . . . . . . 303 — 307
О дѣлахъ церковныхъ, о стараняхъ Ягайла и Витольда о церковную
унію, —о кореспонденцін патріарха Царгородского Антонія IV*. съ королемъ
Ягайломъ и митрополитомъ Кіевско-Московскимъ Кипріяномъ. - о стараняхъ
епископа Луцкого Іоана о митрополичое достоинство,—о дѣлахъ лат. церкви
въ Галицкой Руси, - о перссѣченю Галнцкои митрополіи, о митрополичихъ на-
мѣстникахъ, — Ягайло бтбнрае Русинамъ рускіи церкви въ Галичи и Пере-
мышли, надае ихъ латинянамъ и даровус имъня Галицко-рускои митрополіи
латиньскому архіепископству,— Ягайло жундуе новін лат. епископства въ
Луцку, Кіевъ и Каменци. — о князяхъ зъ роду Ольгердового и Олегмунто-
вого придержуючихъ ся православія и упосажаючихъ рускіи церкви и мо-
настырѣ ....... 307—317
О уніи городельскбй р. 1413, о еи содержаніе, намъреню и послѣд-
етвахъ . . . . . . . ' 317—320
О моровой заразѣ р. 1413, — о бтношеню Молдавіи до Польщи, —
о послахъ царгородского патріарха явившихъ ся въ Снятыхъ р. 1415, о
войнъ Польши и Литвы съ ординомъ, — о участництвъ Галнцкои Руси въ
тбй вбйнъ р. 1414,— о експедиціи рускихъ войскъ зъ Галичины на Дунай
противу Туркбвъ р. 1426. ..... 320 -324
О нападъ Татаръ на Кіевъ и на Подблье р. 1416, — о спустошеню
Кіева , — о походъ польскихъ войскъ на Подблье противу Татарамъ. — о
освобоженю ('видрнгайла, о его бѣгствъ зъ Луцка и о бтношеняхъ до Та-
таръ заволжскихъ и перекопскихъ ..... 324 — 328
О участництвъ подольскою князя Сигисмунта въ двнжеилхъ Гусситбвъ
въ Чехахъ р. 1422,— о женитьбъ Ягайла съ рускою княгинею Сонкою. — о
моровбй заразъ р. 1423,—мъшане львбвекіи и шляхта рускихъ земель обовя-
зуютъ ся узнати сына зъ Сонкн Владислава за правовнтого наслѣдника року
1425, — о переъздкахъ Ягайла черезъ Русь,—о становищу Ягайла на Руси
и въ Полыни,* о опознцін польскихъ вельможь противу намъренямъ Ягайла 328 332
456
ГТОрѵ
О дѣлахъ церковныхъ, - о избраню Цемивляка на митрополита ли-
товско-руского р. 1415, — Цемивлякь посыцае констаиіііЙскіЙ соборъ,
умнрае р. 1419, — Ягайло и Витольдъ премирилн «я <‘ъ Фотіемъ. — о сво-
бодъ восточной церкви въ .інтвѣ и о нетолераиціи въ Галицкой Руси, а и-
менно въ Львомъ ...... 332 - 337
О ныправѣ Витольда противу Пскову и В.Новгороду р. 1426 112м.
о стремлѣню къ знбльненю уніи Литвы съ ІІолыцею. — о съѣздѣ монарховъ
въ Луцку р. 1429. — о причинахъ, политичныхъ планахъ н безуспѣшности
того съѣзду . . . . . . . 337 — 344
О смерти Витольда р. 1430. — о наслѣдствъ СвидригаЙла на пре-
столъ В. княжества лнтовского, о его споръ съ Поляками, о обманчивомъ
поступку* панбвъ польскихъ на Пололи». — о состояню Волыня и Пододя. —
о подвизѣ СвидригаЙла на Подблю и Волыни и его становиску на Волыни. —
о войнъ СвидригаЙла съ Поляками на Подблю. о аападпхъ СвидригаЙла ня
польскую Гусь, —о участннцтвѣ Галицко-львбвскихъ Русинбвъ въ тыхъ под-
вигахъ на корысть СвидригаЙла ..... 344 - 352
О беэъугпъшныхъ переговорахъ Ягайла съ Свндриіайломъ. — о до-
говоръ и союзѣ СвидригаЙла съ нѣмецкимъ ординомъ. — о прнготонлсііяхъ
до войны Ягайла съ СвидригаЙломъ.— о союзъ ('видригайла съ Волохами и
Татарами, — о военнбмъ походъ Ягайла на Луцкъ и опустошеняхъ Волыня
нъ время того похода, — о осадъ Луцка. — о розой махъ и перего-
ворахъ съ СвидригаЙломъ въ время осады, - о нанадъ Молдаванъ на Подо-
лье. — Братя Михаилъ и Теодоръ Бучацкій побъджаютъ ихъ. — о напалъ
ордина на край польскій и довременнбмъ перемирію межи королемъ и Свн-
дригайломъ р. 1331. ...... 352 -366
Боролъ Ягайло карае Русиновъ Галицкихъ за бтетупіенье бтъ короны
и участництво въ справъ ('видригайла утратою недвижимого имьня . 366 -368
О политицѣ (’нндрнгайла. его бтноіненю до иосторонныхь державъ.
о найвысшбмъ степени благоденьства ('видригайла.—о торговедьныхъ бтнопіе-
няхъ Литвы и Руси за ('видригайла,- о митрополитъ Гарасимъ.—о заговорахъ
Полякбвъ на низверженье ('видригайла.—о условіяхъ, подъ которыми принялъ
Сигисмунтъ Ксйстутовнчь бтъ короля польского В. княжество литовское,— о
изгнаню ('видригайла,—Русь бтдъляе ся бтъ Литвы. — о сторонмицтвахъ въ
Литвъ о приверженцахъ и воеводахъ ('видригайла на Подблю и Волыни.— о
Федьку Острогскбмъ. - о ексііедицііі Поляковъ на Подблье противу Федьку
Острогскому*, — о битвъ Острогского съ Поляками пбдъ Копистриномъ року
1432, — о рбжныхъ толкахъ о тбй битвъ,— о современныхъ войнахъ межи
Поляками и Русинами на Волыни, - о князю Александрѣ Носъ и Федьку
Корыбутовичу, — о пакостяхъ, которіи дълалъ Острогскій Полякамъ на По-
дблю о Фридерику, князю рускому и у частію его нъ движеняхъ Гусситбвъ,—
о нападъ Гусситбвъ на емежну Галпцкбй Руси крѣпость Чорштынъ р. 1434. 368—382
Галицкая Русь стае ся провинціею Полыни р. 1432.—о уетаиовленяхъ
въ Едльнъ. заведен ыхъ Іъ Галпцкбй Руси.— о свободахъ наданыхъ шляхтѣ
руской черезъ Владислава Ягайла, — о виутреиибмъ устройствѣ въ Галиц-
кой Руси, о городахъ ііовоііостроеиычъ и надѣлеиыхъ правомъ магдебург-
скимъ на Галицкой Руси, — о станониіцу Русинбвъ въ слѣдство введена
новыхъ устройствъ по городахъ и селахъ, — о бтноніенихъ Молдавіи до
короны, -- о смерти Владнсллва-ЯгаЙла и о его характерѣ . . 382 -389
457
сторона
Владиславъ Ягайлончнкъ слъдуе бтцю своему Ягайлу, — о коронаціи
въ Краковъ р. 1434, — о свободахъ даныхъ Русинамъ при коронаціи, —
Свпдригайло продолжае борбу съ Сигисмунтомъ. - битва пбдъ Волкомиромъ
р. 1435, — о причинахъ упадку Свидригайла,— о участію Волыня и Подбля
въ тыхъ событіяхъ,—корона обвладъла Брацлавомъ за помочію Молдавской»
воеводы, — о оборотахъ польскихъ войскъ въ Галицкбй Руси. — Федько
Острогскій выганяе Полякбвъ зъ Брацлава, — о его военныхъ оборотахъ на
Подблю ....... 389-392
Свпдригайло увязннлъ Федька Острогского, — его освобожаютъ По-
ляки. — Федько пбддае Вращавъ и Каменецъ польскбй коронъ. — Свндри-
гайло загроженый на Волыни отъ В. князя литовского Сигисмунта. пбддае ся
коронъ,- Сигисмунтъ понудилъ Полякбвъ, що они опускаютъ Свидригайла.—
Свпдригайло опускае Луцкъ, убъгае до Волошины а бттакъ до Неремышля
р. 1438, — Луцкъ съ Волынемъ и Кіевъ впадаютъ въ руки Сигисмунта 392—396
О справахъ въ Молдавіи , — воевода молдавскій складае голдъ въ
Львовъ р. 1436. — о движеняхъ Гусснтбвъ въ Чехахъ и въ Польщи до року
1438, — о нападъ Татаръ на Галицку Русь р. 1438. . . . 396 -400
О справахъ церковныхъ въ тбмъ времени,— о уніи въ Флоренціи р.
1439, — о митрополитъ Исидоръ, — о слъдствахъ церковной уніи въ Фло-
ренціи для южно-западной Руси, —о митрополитъ литовскбмъ уніатъ . 400—403
О заговоръ въ Лнтвъ противу Сигисмунту и о смерти его р. 1443,--
Свндригайло повертае зъ Волошины до Луцка, — Литовцъ выбираютъ Ка-
зимира, молодшого брата Владислава Ягайлончнка на В. князя, — о намъ-
реняхъ Полякбвъ що до рускихъ земель въ житье невведеныхъ, — о судъ
надъ заговорчикамн, — Свпдригайло надъленый Луцкомъ бтъ Литвы и ко-
роны, — Поляки мали якіи-то пляны, позволяючи королева своему Влади-
славу Ягайлончику приняти корону угорскую, — о становищу Владислава
въ Уграхъ, — о борбъ Владислава съ партіею вдовы по Альбрехтъ Елиса-
веты и Владислава Погробовця, - рускій воевода Одровонжь и Грицко Кер-
дей въ Уграхъ, — о безскутечнбй борбъ ихъ съ Гискрою на Подгорю Кар-
патъ въ Уграхъ, — договоры Владислава съ Елисаветою . . 403—410
Король роздае рускіи области и села польскимъ панамъ, которіи его
въ Уграхъ вспомагали. — о нападъ Татаръ на Галицку Русь р. 1442, — 0
пану Гологбрскбмъ, — о значеню могилъ . . . 4 410—411
О битвъ пбдъ Варною р. 1444 и смерти Владислава Ягайлончнка, —
Казимиръ Ягайлончнкъ нехоче пріймити польской короны, — о Михаилу Си-
гисмунтовичу. — о заговоръ рускихъ князей противу Коэимііру, — Поляки
выбираютъ Болеслава Мазовецкого за короля,— Казимиръ принимае корону,—
о коронаціи въ Краковъ р. 1445. . . . • • 411—41
Линія Мазовецко-Белзкихъ князей вымирае р. 1446,— о перееправахъ
на соймъ въ Люблинъ року 1448,— о споръ «» Подблье,— Поляки жадаютъ
зверненя Волыня. — Литовцъ жадаютъ змъны тексту городельскои уніи, —
* Поляки желаютъ, щобы Литонцъ бтреклн ся своего имени и прибрали имя
Польщи . . . . . .41-419
О событіяхъ въ Молдавіи, - о бтношеню воеводъ Иліи и Стефана
до Польщи и Казимира. — Марія, вдова по Стефанъ, проситъ у Казимира
помочи, - Казимиръ приъзджае на Галицку Русь до Галича и Каменца. —
Петро слюбуе черезъ пословъ готовбеть сложити голдъ Казимиру 419 — 420
58
458
СТОрОк.
Михаилъ побужае Татаръ заволжскихъ на Польщу,—о нападъ Татаръ
. въ р. 1448. ....... 420-422
О походъ Казимира на Москву и уговоръ съ нею. о нещнстнбмъ
походъ на Молдавію и о битвъ на Красномъ поди р. 1450, — о нападъ и
грозномъ опустошеню Руси черезъ Татаръ въ время похода на Молдавію 422—426
Свидрнгайло княжитъ въ Лупку, — запнсуе Луцкъ Литвъ, — Нолыца
старае Ьн приобръсти Луцкъ при настоячбй смерти Свидригайла р. 1452, -
о характеръ того князя ...... 426 -434
Литовцъ обвладълн Луцкомъ передъ лицемъ польскихъ послбвъ, —
приготовленя до войны, щобы Отобрати Луцкъ Литвъ насиліемъ,— о съъздъ
въ Сърадзу р. 1452, — о распрѣ межи Литовцами и Поляками, — Поляки
грозятъ королева конфедераціею, если потверднть принилси шляхоцкіи и
не Отдаетъ Луцкъ коронъ ...... 434-437
О смерти Михаила Сигисмунтовнча и навадахъ Татаръ на Русъ въ р.
1452, 1453. — о соймъ въ Парчовъ и Піотрковъ въ р. 1453, — критичный
розклндъ заговоровъ Полякбвъ на житье пословъ литовскихъ въ время сойму
въ Парчовъ. — о присязъ короля на соймъ въ Піотрковъ, и одностороннимъ
залагоженю спору межи Литвою и Польщею о Луцкъ и Волынь, - о коне-
чномъ роздълъ Галицко-Вододимнрскои Руси на Русь пбдвладную Литвъ и
Русь пбдвладную Польщи, — о политикъ Казимира и его наслѣдниковъ що
до Литвы но предъуготовленю уніи Любельскои р. 1569. . . 437-446

СПРОСТОВАНЯ II ДОПОЛНЕНА
Сторона: Стихъ: Вмѣсто: Читае ся: *
1 10 зъ горы Ростиславичей Ростиславичей р. 1198
2 22 „ Язиги Ятвяги
6 2 » Концюковъ Конунговъ
10 32 родимцами родинами
14 4 зъ долу ,э) СЬгопіса Хезіогіз ііі я. |ВД. СЬгопіса Хезіогіз пі 8. ра&. 48. 49.
19 19 зъ горы побочна линіи зъ побочной линіи
19 14 звернулъ звернулъ г7)
19 16 побѣду *•) побѣду
24 29 „ наслѣдилъ Пзъяелавъ наслѣдилъ сынъ его Пзъяелавъ
24 31 Пгоръ Прочій сынове: Пгоръ
25 35 „ Святополкъ Святославъ
26 27 Смоленьского Смоленьского Игоря
28 3 п отрималъ отрималъ повторно
31 31 Островъ Острогъ
32 19 „ Святослава Святослава Ярославича
33 16 „ Володилиря Володимира
33 28 „ Болеславъ Кривоустый Болеславъ Кривоустый князь кра- ковскій
34 3 зъ долу тынъ же ' тыми же
35 16 зъ горы Володимирко *•) Володимирко
35 23 „ наслѣдникъ вторый наслѣдникъ
35 29 „ Щирця 50) Щирця *•)
36 и Галичи 5|) ІЧынчн 50)
36 13 « Галицкимъ Галицкимъ 41)
37 4 въ Звенигородѣ м) въ Звенигородъ **)
38 4 „ Про то Владиславъ Про то найстаршій Владиславъ
39 1 » ииръ миръ
39 3 » езучаю случаю
39 23 „ осада засада
39 29 „ осады засады
39’ 3« Мстиславичь Пзъяелавъ Мстиславичь
40 6 зъ горы сына Ростислава Ростислава
40 зз „ вервулъ вернулъ
41 28 „ городъ Володимнрскій городъ Володнмирской Руси
43 3 » Пзъяелавъ устремилъ ся ия Кіевъ, прогналъ Юрія Пзъяелавъ зъ Кіева устремилъ ся на Юрія прогналъ его
46 11 п Въ Володимиръ Волынь- скбмъ Зъ Волыньского Володимиря
46 17 я понеже то понеже бнъ
47 31 Я съ оружіемъ оружіемъ
48 23 молодшое поколѣнье поколѣнье
50 14 » кученьминомъ кучельминомъ
460
Сторона: Стихъ: Вмѣсто Читле ся:
50 17 зъ гори Ростиславъ Иванко Ростиславичъ
50 30 „ Пересоцницкій Пересопницкій
52 зз „ Мстиславъ Андрей
53 9 „ р І!7о р. 1171. ('моленъекому. По Романѣ наслѣ- дилъ братъ его Рурикъ въ Кіевѣ. Ярославъ
53 20 „ Смолснъскому. Яроеланъ
53 26 „ 3 знаменитыхъ знаменитыхъ.
57 12 „ тому осмѣлени впрогтъ противу князю внетупнли и ударъ тому несмѣніин впростъ противу князю виступити, ударъ
57 2* п именно Рурикъ и Всево- лодъ сынъ Ростислава именно Всеволодъ и Рурикъ. сынъ Ростислава
57 31 „ Романа Романа Мстисллвнча
59 4 » ней <-му
60 « „ князя Володпмиря Суз- далъекого князя Суздальского
60 34 „ где то около р. 1200 въ лѣтахъ 1201—1203
61 5 „ сынъ но сынъ его
6! 35 „ Кремянци Каменца
64 4 „ Мстиславу Мечиславу
68 1« „ бо сына еще В. князя Всеволода сына В. князя Всеволода Суз- далъекого
69 9 » збунтовали ся возмутили ся
74 зі „ изгнали имили
76 12 „ дочку свою Марію дочку свою Анну
76 39 « Данила въ Галича Данила, который доводилъ за- садою въ Галичи
87 15 „ съ ихъ княземъ съ еи княземъ
88 10 Огошай Оготай
96 2 зъ дозу Литовцѣ Миндога сродники Миндога
97 18 зъ горы Городенъ Городно
110 5 лѣтописецъ лѣтописецъ (Ыііковт.)
103 25 я нв родинкой на родинной
110 14 » Каменца Волыньского Каиенцн Волыньского и ПодОлъ- ского
118 2 „ Степана Степана
119 16 „ землю Судомнрскую землю Судомнрскую стояншу при Локетку
123 9 я 1205 р. 1305.
127 1 зъ долу Кжіхѵагізкіеко |{ахѵ(Ілгівкіе&<>
132 11 якъ кроника СтрыЙковско* го и Быховца сказуе > якъ кроннка Стрыйковского сказуе
137 33 зъ горы тивунъ т. е. тивунъ, дѣтскіій т. е.
138 15 я поселяли-сь тутъ поселяли-съ тутъ нови приходцѣ
138 19 я Владислава Владислава Локетка
139 9 я щедротъ небесныхъ щедротъ
146 24 о событіяхъ того краю о событіяхъ въ тбмъ направленію
148 10 зъ долу родославная родословная
150 10 зъ горы принялъ принялъ въ послушеньство
155 25 « Кароля Люберта Кароля Роберта
158 7 зъ долу Бегко Баіко
159 6 зъ горы Детко дятко
159 11 . Легкомъ дяткомъ
162 1 зъ долу 1)етеСгііі8 Ьеіко Пешеігіив І)а<ко
163 10 • совѣстное совѣстную
167 6 зъ горы пбзнѣйшимъ изслѣдовате- лямъ и любителямъ исто* на пбзнѣйшо
ріи рускои
461
торопя:
170
170
174
175
181
181
183
183
183
186
187
188
190
190
194
196
207
207
212
214
216
217
228
♦30
231
232
237
240
246
249
252
260
261
261
266
278
278
281
282
286
286
286
287
287
288
291
291
293
294
297
303
304
315
Стахъ: Вмѣсто: Читае ся:
11 зъ горы рокомъ 1356 т. е. межи лѣ- • рокомъ 1357 т. е. межи лѣтами
тами 1351 и 1353 1352 и 1354
13 „ року 1356 року 1357
2 п тымъчасомъ прибылъ тымъчасомъ зъ Италіи прибылъ
31 Казимиру давалъ Казимиру передже давалъ
23 п Казимиръ Король Казимиръ
33 „ молодшого брата Б. Трой- молодшого брата Тройдена
дановича Болеславпча
• 7 4, противу союзу противу давнѣйшому союзу
8 п который выжь ними маведе - который въ рйкъ пбзнѣйше.
иымъ уговоромъ выжь нами вспймненымъ уго-
* воромъ
38 „ Вторый уговоръ Уговоръ
7 зъ долу Інсіп ІИеіѵакіево пягеніи Шеизкіе^о
11 зъ горы Кочубей Гирей Хочубей Гирей
1 зъ дозу 12 „ ргоіоііе^'іпіпі .Чішіпіскіе^оя Заолавщина і ргоіоке^іітепі Яіжіпіскіе^о 8. Заславщнна
24 „ ротуВѢЮТЪ ся розумѣютѣ ся
19 зъ горы и такъ званое Полѣсье о такъ званое Подляшье
36 » Днѣпра: куда Днѣпра, туда
12 „ Великіи князѣ Литовскій Великіи князѣ Московскій
29 » мужу доброй славы мужу доброй славы Алексію
15 „ Болеславъ Владиславъ
31 „ королѣ польскій королѣ польскій зъ роду Піастбвъ
«0 замокъ замки
12 „ катедра катедра лат. обр.
32 „ Мункачь въ Мункачъ
зз „ Солтистрво Солтиство
21 левъ (на щитѣ) левъ изъображенъ на щитѣ
1 » сестрѣнецъ внукъ
18 п до короны до короны польской
* п въ Креѣ въ Кревъ
3 зъ долу Ніасіпіскі (кміаікі 8и<1піскіе^о 8. 0. <1<м1аікі
32 зъ горы Ольгерда надѣленого Ольгерда, надѣленого
29 „ креввіи кревнін
•’ я въ Утрахъ въ Уграхъ
3 зъ долу князь князь Владиславъ
27 зъ горы Литву Литву и Польщу
2 зъ долу ргяззіеив ргиззіеіія
8 зъ горы СТОЯЛО стояло ордину
7 зъ долу умнрительни умирителыін р. 1392.
34 зъ горы 1293 « 1393.
« п Отобравши Демнтрію зе- Отобрано Демнтрію Корыбуту
млю Сѣверскую землю Сѣверскую
8 „ року 1393 року 1399.
Н „ 20.000 (гривенъ) 20.000 (гривенъ?)
17 „ у двапяти тысячъ гривенъ у двапяти тысячѣ (гривенъ?).
24 „ Тшагатая Темутшина
26 „ Токшамытъ Токтамышъ
7 » На Сѣверѣ На Сѣверѣ въ Москвѣ
20 „ ІІсцье Усцье
3 зъ долу заставлено заставлено Спитковн зъ Мель-
штиня
8 зъ горы смерти смерти Витольда
2 зъ долу Лихое апітиз Лихоз апііпоз
11 зъ горы повторно Смолдньскъ повторно збунтованый Смоленьскъ
8 п въ Любомлѣ въ Любовлѣ
31 „ воеводы старосты
19 „ епископы перемышльскіи епископы перемышльскіи гр. обр.
462
Сторона: Стахъ:
316 2 зъ горы
322 6
••
345 1 п
346 35 п
350 к п
350 9 я
352 19 п
359 2 зъ долу
367 8 и 9 іъ горы
373 10 зъ горы
382 22 я
392 15 п
393 22 зъ горы
395 25 п
399 29 я
403 6
<
409 И г
410 24 «•
111 34 П .
117 36 • г
421 21 • я
429 2 Я
436 12
438 * л Я
Вмѣсто:
Люблинъ
съ Татаріей и съ угор-
скими краями
(послы) гостъ
на завдячуе
Спитко
малъ
якъ до Ь'азнмнра
регвопяШег акспз
переманилъ Ягайло въ дѣ-
дмцтва. отнималъ ихъ Ру-
синамъ за отступленіе отъ
короны и надавалъ Поля-
камъ ,
Володпмирскую и Волынь-
скую землю
Іоанъ де Спрова Одровоижь
Ошмлянсю
Федько
Король
Михаилъ Бу Чацкій
Іона
розгостили ся. Оставіпая
короля угорского
князъ зъ Острова
надъ Бугомъ
Татарами и заволжскими
Турками.
Іоана де Крисовъ
тыхъ трехъ мужей
навады Татаръ
Читяе ся:
Любомлъ
зъ Татаріи и зъ угорскихъ
краапъ
госта
не завдячуе
Слитки
мали
до Казимира
регяопаіісег я^еив ІепсЬаі
переманилъ Ягайло въ дъдицтво.
отнялъ ихъ Руснновн за отсту-
пленье бтъ короны и падалъ По-
ля кони
Володпмирскую (Волыньскую)
землю
Петро де Спрова Одровонжь
Ошмяною
Федько Корыбутовичь
Свпдригайло
(Михаилъ?) БучапкіЙ
Кіевско-Московскому митропо-
лита Іона
розгостнлн ся, оставіляя
короля угорско-польсгого
князь зъ Острова (Острога ?)
надъ Бугомъ або въ близости
і.\ । а
заволжскими Татарами в Турками
Іоана де Чижовъ
трехъ мужей
напады заволжскихъ Татаръ