ГОСУДАРСТВЕННЫЙ геологический КОМИТЕТ СССР

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР

масштаба 1:200000

Серия Московская

Лист N-36-VI

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Составил А. А. Семенов

Редактор Ц. Я- Мирская

Утверждено Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ
23 февраля 1961 г., протокол № 9

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДР А»
МОСКВА 1964
ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр,

Введение ........................................................ 3

Стратиграфия....................................................  8

Девонская система ...	...	9

Каменноугольная	система.................................... 10

Юрская система .	.	24

Четвертичная	система .......................................25

Тектоника	.....................................44

Геоморфология	...........................................48

Подземные воды .	.........................................55

Полезные ископаемые .	.	..............................60

Литература	...	...	.	69

Приложения	........................................71

Редактор издательства Л. Г. Рожкова

Техн, редактор С. А. Пенькова	Корректор Т. М. Кушнер

Подписано к печати 16/VI—1964 г.

Формат бумаги 60X90716. Бум. л. 2,5. Печ. л. 5,0. Уч.-изд. л. 5,5

Тираж 100 экз.	Зак. 03312

Издательство «Недра», Москва, Центр, ул. Кирова, 24
Типография фабрики № 9 ГУГК
ВВЕДЕНИЕ

Подготовка к изданию листа N-36-VI произведена в 1960 г.
в Геологическом управлении центральных районов А. А. Семе-
новым под редакцией Ц. Я- Мирской.

В основу настоящей работы положен отчет о комплексной
геологической съемке м-ба 1 :200 000, проведенной на терри-
тории листа в 1957—1958 гг. Можайской геологосъемочной
партией в составе: ст. геолога А. А. Семенова, геологов:
Л. Т. Семененко, В. И. Шевченко, В. В. Смирновой, С. С. Колес-
невой, Г. В. Курданова.

Определение фауны было сделано А. А. Апухтиной (нижний
и средний карбон) при консультации Е. А. Ивановой и
Т. Г. Сарычевой. Определения микрофауны выполнены Р. Б. Са-
мойловой и Р. Ф. Смирновой (остракоды нижнего карбона);
Г. Д. Орловой (фораминиферы нижнего карбона), Т. А. Ники-
тиной (фораминиферы среднего карбона), спорово-пыльцевые
анализы выполнены Л. А. Юшко, (дочетвертичные отложения)
и А. А. Гузман и М. Н. Валуевой (четвертичные отложения),
Ф. И. Красновская произвела минералогические анализы. Опи-
сание шлифов выполнено Л. С. Гомберг.

Описание фактического материала, список использованной
литературы и детальную характеристику геологического строе-
ния района можно найти в отчете Можайской геологосъемочной
партии, хранящемся во Всесоюзном Геологическом фонде и
геологическом фонде при Геологическом управлении централь-
ных районов.

Всего при геологической съемке на территории листа опи-
сано 1737 точек наблюдений и разведочных шурфов. Деталь-
ность съемки, с учетом скважин, равна 0,5 точки на 1 км2. Во
всех точках наблюдения описаны четвертичные отложения и
геоморфология, лишь в 20 обнажениях рек Москвы, Исконы,
Алешни и Олели •— зафиксированы выходы дочетвертичных от-
ложений. Карта четвертичных отложений, достаточно обосно-
ванная фактическим материалом, является кондиционной,
а геологическая карта коренных отложений, построенная в ос-
новном по данным ста сорока буровых скважин — схематичной.
Конфигурация геологических границ на карте коренных отло-
жений из-за большой мощности четвертичной толщи, дается
приближенно и определяется погребенным рельефом поверх-
ности коренных пород. Карта дочетвертичного погребенного
рельефа составлена по буровым скважинам с использованием
данных электроразведки.

Карты составлены по легенде, утвержденной в 1957 г. На-
учно— редакционным Советом ВСЕГЕИ для издания геоло-
гических карт м-ба 1:200 000 Московской серии. Сведения
о полезных ископаемых, относящиеся к коренным отложениям,
нанесены на карту коренных отложений, а к четвертичным
отложениям — на карту четвертичных отложений.

Для издания карт топографическая основа составлена за-
ново Геологическим управлением центральных районов по кар-
там масштаба 1:50000, изданным ГУГДом в 1950—1951 гг.
При издании карты четвертичных отложений и геоморфологи-
ческой карты были использованы аэрофотоснимки.

Физико— географические и экономические
условия. В орографическом отношении территория располо-
жена на южном склоне Смоленско-Московской возвышенности.
Большая часть ее имеет уклон с запада на восток.

На общем пологоволнистом равнинном фоне, с абс. высо-
тами 200—240 м выделяются два повышенных участка: южный,
занимающий обширную территорию в истоках рек Москвы,
Колочи, Протвы, Вори и северо-западный, расположенный
в бассейнах рек Иночи, Яузы и Рузы. Для них характерны
средние высоты 240—280 м. В центре южного участка отметки
превышают 300 м, максимальная высота у д. Шапкино равна
310,9- м. На северо-западном участке отметки более 280 м встре-
чаются редко, максимальная высота у пос. Новоалександровка
равна 290,9 м. Оба участка образуют водораздел рек Волги и
Оки.

У восточной и западной окраин района прослеживаются
пониженные участки с абсолютными высотами от 162 до 200 м,
к ним приурочены наиболее низкие абсолютные отметки рай-
она, характеризующие урез рек Москвы (161,8 ж) и Исконы
(166,5 ж).

Максимальная амплитуда колебания высот водоразделов
над долинами равна 149 м, средняя — 60—80 ж.

Гидрографическая сеть района относится к системе р. Вола
ги, с подразделением на бассейн собственно р. Волги и правого
ее притока —р. Оки. К бассейну р. Волги относятся: рр. Гжать
и Лама. К бассейну р. Оки принадлежат рр. Воря, Протва и
Москва. По типу долин реки, как правило, молодые, с плохо
разработанными долинами.

Основной водной артерией района является р. Москва,
с ее притоками Рузой, Исконой, Лусянкой и Колочью. Бассейн
Москвы занимает 65% заснятой территории. В пределах листа
4
лежит только ее верхнее течение протяженностью около 120 км.
Ширина долины изменяется от 100—150 м в верховьях до 1,0—
1,2 км у восточной рамки. Падение реки около 0,8 м на 1 км.
Глубина русла 0,4—0,7 м, на плесах достигает 1,2—2 м. Сред-
няя скорость течения 0,2—0,3 м]сек.

Территория листа N-36-VI расположена в пределах 55° 20'—
56°00' с. ш. и 35°00'—36° 00' в. д. (от Гринвича). В админист-
ративном отношении она охватывает целиком или частично
Шаховской, Волоколамский, Можайский и Рузский районы
Московской области; Кармановскип, Гжатский в Темкинскнй
районы Смоленской области и южную часть Погорельского
района Калининской области. Наиболее крупными населен-
ными пунктами являются Гжатск, Уваровка, Осташево.

В экономическом отношении район сельскохозяйственный.
Главное направление — мясо-молочное животноводство. Вид-
ное место принадлежит льноводству, меньшее значение имеет
возделывание других технических и зерновых культур. Промыш-
ленность развита слабо. В районе Дровнпно ведутся торфо-
разработки. В пос. Осташово расположен льнозавод и неболь-
шой райпромкомбинат. В пос. Уваровка — деревообрабатываю-
щие предприятия. В гор. Гжатске — льнозавод, швейная и
мебельная фабрики. В Можайском районе, кроме пошивочной
фабрики и кирпичных заводов местного значения, около с. Мар-
фин Брод имеется завод медицинских инструментов. На терри-
тории листа расположены памятнки Отечественной войны
1812 г. — Бородинский музей и Бородинское поле.

В юго-восточной части территории листа выше с. Марфин
Брод находится водохранилище — так называемое «Можайское
море», предназначенное для снабжения Москвы питьевой водой.
Второе водохранилище с теми же целями создается на р. Рузе.
Всю территорию листа с востока на запад пересекает желез-
ная дорога и параллельная ей автострада Москва — Минск.
Сеть шоссейных и улучшенных грунтовых дорог сравнительно
редкая. Большая часть территории покрыта сетью грунтовых
проселочных дорог, труднопроходимых в ненастную погоду.

Территория листа N-36-VI характеризуется умереннокон-
тинентальным климатом. По данным метеорологических стан-
ций в гг. Гжатске и Можайске многолетняя средняя годовая
температура равна +4° С, колеблясь по отдельным годам от
+ 1,8° С до 5,5° С. Средняя температура января —11°, июля
+ 18° С. Средняя многолетная норма осадков —551 мм, с коле-
баниями от 257 до 833 мм. Основная часть осадков (70—75%)
выпадает в теплый период — в конце лета и осенью. Число дней
с осадками достигает 180.

Исследованный район находится в зоне подзолистых почв.
65—70% территории покрыто смешанными лесами. Наиболее
крупные лесные массивы расположены на северо-западе,
характеризующие рельеф кровли известняков среднего карбона,
использованы при построении карты доледникового рельефа.

В 1959 г. издана Государственная геологическая карта
СССР масштаба 1:1000 000 листа N-36 (Смоленск) с объяс-
нительной запиской, составленной А. И. Тепериной и Д. Н. Уте-
хиным под редакцией Д. Н. Утехина. В этой работе учтены
все новейшие данные о геологическом строении миллионного
листа N-36.

В заключение отметим, что на территории листа в после-
военные годы проведены значительные буровые работы с целью
водоснабжения промышленных предприятий и животноводчес-
ких ферм. Эти скважины были использованы для построения
геологической карты листа N-36-VI.

СТРАТИГРАФИЯ

В пределах листа N-36-VI известны отложения самых вер-
хов верхнего девона, нижнего и среднего карбона, средней и
верхней юры и различных горизонтов четвертичной системы.
Общая мощность осадочного комплекса на территории листа
N-36-VI, судя по опорным скважинам за пределами района, из-
меняется от 1200 м на юго-западе до 1700 м на северо-востоке
На изученной площади повсеместно распространена мощная
толща четвертичных образований; поэтому к записке прилага-
ются две геологические карты: карта коренных отложений, где
четвертичные отложения сняты, и карта четвертичных отло-
жений.

Скважинами на исследованной территории вскрыты только
самые верхи девонской системы. О более глубоких горизонтах
можно судить лишь по опорным скважинам в Зубцове, Ста-
рице, Боровске и Поварове, расположенным в 30—50 км север-
нее, восточнее и южнее территории листа.

; Основываясь на анализе карт магнитных и гравитационных
аномалий, Д. Н. Утехин (1959) считает, что территория листа
N-36-VI относится к области развития архейских гранито-гней-
сов, вскрытых Старицкой, Зубцовской и Московской скважи-
нами. Зона гравитационных и магнитных аномалий средней
интенсивности, пересекающая территорию листа по направле-
нию от Гжатска к Волоколамску, по мнению того же автора,
возможно, сложена протерозоем; на продолжении этой зоны
Поваровской скважиной вскрыты амфиболиты, амфиболито-
вые гнейсы и микрогнейсы, которые в литературе условно от-
носятся к нижнему протерозою.

На прилегающих территориях, судя по Старицкой, Пово-
ровской и Боровской скважинам, на кристаллических породах
архея и протерозоя, лежит самый древний осадочный комплекс
пород мощностью 40—80 м, относящийся к позднему докемб-
рию, Известный в литературе, как «редкинские слои».
На «редкинских слоях» с большим размывом лежит вал-
дайская серия пород, кембрийской системы, включающая
в себя гдовские и ляминаритовые слои. В Поворове их мощ-
ность равна 350 м. Зубцове около 300 м, в Боровске около
200 м. Эта толща состоит из алевритистых ленточно-слоистых
глин с прослоями алевролита и мелкозернистого песчаника.

Гдовские и ляминаритовые слои перекрыты отложениями
живетского яруса среднего девона. По литологическим призна-
кам среднедевонские отложения разделяются на три толщи:
нижнюю терригенную, среднюю карбонатно-сульфатную и верх-
11	нюю терригенную, которые М. Ф. Филиппова (1958) сопостав-

у	ляет нижнюю — с ряжским горизонтом, среднюю — с морсов-

ским и мосоловским горизонтами и верхнюю —с воробьевским
и старооскольским горизонтами.

Примерная мощность отложений живетского яруса на при-
легающих территориях равна 200—300 м.

Среднедевонские отложения перекрыты породами фраиского
яруса верхнего девона, последние в нижней части (70—80 м)
представлены песчаными и песчано-глинистыми терригенными
осадками, а остальная часть толщи состоит из карбонатных
отложений с резко подчиненным содержанием песчано-глини-
стого терригенного материала. Общая мощность отложений
франского яруса по опорным скважинам на смежных терри-
ториях равна 400—450 м. Наиболее древними отложениями,
вскрытыми на территории листа, являются отложения фамен-
ского яруса.

ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА

Верхний отдел

Фаменский ярус

Общая мощность отложений фаменского яруса (по сква-
жине, пробуренной на соседнем листе в устье р. Рузы) дости-
Я гает 260 м.

|	Ни ж нефаменский подъяр ус

В нижнефаменском подъярусе выделяются задонский гори-
зонт мощностью 22 м, сложенный доломитами, и аграмачский
мощностью 30 м, представленный массивными органогенными
известняками.

Верхнефаменский подъярус

Верхнефаменский.подъярус (данково-лебедянские слои), по
скважине на р. Рузе, имеет мощность 207 ж. Он представлен
доломитами, с прослоями углистых доломитов, ангидритов,
гипса, мергелей и карбонатно-сульфатных пород.

Верхняя часть этой толщи (сильно кавернозные доломити-
зированные известняки мощностью до 15 м) вскрыта несколь-
КИМИ скважинами на территории листа (скв. 8, 13, 19). Оче-
видно, она соответствует хованским слоям D3fm2.ch централь-
ного девонского поля.

КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА

На исследованной территории распространены отложения
турнейского, визейского, намюрского и московского ярусов
нижнего и среднего карбона. В основном отложения карбона,
за исключением отдельных небольших обнажений, известны
по данным буровых скважин. Мощность их изменяется от 180
на юго-западе до 250 м на северо-востоке.

Нижний отдел

Турнейский ярус

Отложения турнейского яруса в пределах листа представ-
лены малевским и упинским горизонтами. Отсутствие верхнетур-
нейских отложений, по М. С. Швецову (1954) объясняется под-
нятием дна морского бассейна.

Нижнетурнейские отложения вскрыты девятью скважинами
в разных частях района. Максимальная вскрытая мощность их
по скв. 8 (северная окраина Гжатска) равна 35,7 м, обычная
не превышает 20—24 м. Полная мощность не известна, так как
кровля их размыта. Литологический состав этих отложений ха-
рактеризуется частым переслаиванием глин и мергелей с изве-
стняками. На западе (скв. 8) наблюдается более частое чере-
дование слоем, чем на северо-востоке (скв. 2).

По литологическому сходству с фаунистически охарактери-
зованными отложениями соседних районов нижнетурнейские
отложения можно условно разделить на малевский и упинский
горизонты.

Малевский горизонт (СШ ml)

Нижняя граница горизонта довольно четкая, она проходит
по кровле озерско-хованских доломитизированиых известняков
с выветрелой поверхностью. Представлены малевские отложе-
ния глинами зеленовато и голубовато-серыми, часто мергели-
стыми, иногда мраморовидного облика. Вверху глины большей
частью алевролитистые, внизу иногда восковидные, обычно
серовато-зеленые, тонкие или слабопесчанистые, часто карбо-
натные. Встречаются также линзы или прослои глины серого и
темно-серого цвета, что обусловлено присутствием органического-
ила и обугленного детрита растений. Кроме того, в глинах на-
блюдаются прослои голубовато-белых известняков мощностью
5—20 см. Только па северо-востоке в скв. 2, где отлагались
более глубоковидпые осадки, мощность известняков достигает
3,8 м. Мощность малевских отложений равна 6—10 м.

Ю
УпИНСКИЙ горизонт (Cit] up)

Представлен горизонт светло-серыми, с голубоватым оттен-
ком известняками, часто переходящими в доломиты, с про-
слоями зеленовато-серых и голубовато-белых глин и мергелей.
Мощность прослоев глин и мергелей колеблется от нескольких
сантиметров до 1 —1,5 м. Глины внешне не отличаются от ма-
левских. Скв. 2 вскрыты глины и известняки с остатками дре-
весины, а также прослои темно-серых, почти черных глин
(мощность 0,3 м).

В основании встречен прослой слабо сцементированного
слюдистого песчаника мощностью 0,8 м. Известняки и доло-
миты содержат в виде гнезд порошковидные скопления пирита,
кристаллы кальцита и зерна кварца. Под микроскопом изве-
стняки микрокристаллические, неравномерно глинистые, в от-
дельных прослоях близкие к мергелю. В них различаются
плохо сохранившиеся обломки иглокожих, остракод и брахио-
под. Из-за размыва мощность упинских отложений непосто-
янна. Максимальная—26 м.

Визейский ярус

Визейские отложения включают в себя бобриковский, туль-
ский, алексинский,' михайловский, веневский, тарусский и сте-
шевский горизонты.

Бобриковский горизонт (Civfcr)

На территории листа развит повсеместно бобриковский го-
ризонт. Он лежит на сильноэродированной поверхности ниж-
нетурнейских отложений. Верхняя граница с тульским гори-
зонтом согласно М. С. Швецову (1954) проходит по подошве
песков мощностью 6—7 jii, лежащих под первым снизу про-
слоем известняков. Значительные фациальные изменения бобри-
ковских осадков и резкие колебания их мощностей в разных
частях района связаны с различными условиями осадконакоп-
ления. На северо-востоке (скв. 2), по-видимому, в основном
отлагались пески с отдельными прослоями глин. В юго-восточ-
ной части территории в районе пос. Ельня (скв. 19) были
благоприятные условия для угленакопления. Группой скважин,
пробуренных в этом районе с целью оконтуривания угольного
месторождения, установлена значительная неровность добобри-
ковского рельефа. Здесь, вероятно, существовали долины глу-
биной до 20 м, которые в начале бобриковского времени выпол-
нялись песчано-глинистыми осадками. После их заполнения
создавались благоприятные условия для угленакопления. В за-
падной части района (скв. 8) отложения бобриковского гори-
зонта в основном состоят из глин, а пески и алевролиты встре-
чены в виде прослоев. Мощность горизонта здесь равна 17 м,
а на остальной территории изменяется от 6 до 70 м. Глины
серые и темно-серые, участками сажисто-черные, жирные и
алевритистые, содержат обуглившиеся растительные остатки и
конкреции пирита. В их песчаной фракции полностью отсут-
ствуют минералы неустойчивого комплекса, резко преобладают
циркон, дистен и турмалин.

Песок мелкозернистый, иногда пылеватый, светло или буро-
вато-серый, кварцевый, часто слюдистый, содержит тонкие
прослои глин и угля. В нем встречаются конкреции пирита и
остатки обуглившихся растений.

Уголь буровато-черный, полуматовый и матовый, тонкосло-
истый, с отдельными макроспорами и линзами фюзена, креп-
кий, иногда глинистый. Максимальная мощность 2 м.

Бобриковские слои перекрываются фаунистически охарак-
теризованными тульскими отложениями.

Тульский горизонт (Civ//)

На территории листа распространен повсеместно. Он зале-
гает с размывом на отложениях бобриковского горизонта и
перекрыт породами алексинского возраста. Мощность его 17—
37 м.

В основании лежит пласт песка мощностью 4—8 м, осталь-
ная часть разреза состоит из глин с редкими прослоями изве-
стняка, песка, песчаника и угля.

Глины по внешнему облику аналогичны глинам бобриков-
ского горизонта. Они в той или иной степени песчанистые и
слюдистые, иногда известковистые с остатками фауны, тонко-
дисперсные, иногда жирные, содержат конкреции пирита и си-
дерита. Пирит чаще приурочен к темно-серым углистым гли-
нам, содержащим многочисленные растительные остатки. Мощ-
ность отдельных пластов глин доходит до 10—15 м, их суммар-
ная мощность достигает 24 м.

Пески светло-серые, иногда желтовато-серые, слюдистые,
кварцевые, обычно мелко- и среднезернистые, иногда разнозер-
нистые, с примесью гравия (до 10—15%). Встречаются прослои
рыхлых кварцевых песчаников (мощностью до 2 м). Они
обычно слюдистые, мелко и среднезернистыё, беспорядочной
текстуры, с сидеритовым и кальцитовым цементом. Кроме
кварца, встречаются немногочисленные обломки полевых шпа-
тов, листочки мусковита, зеленой слюды, единичные кри-
сталлы турмалина.

Известняки приурочены к верхней и средней частям туль-
ского горизонта; встречаются в виде одного-двух прослоев
мощностью 0,5—2 м. Они имеют серую и светло-серую окраску
скрытокристаллические, с редкими включениями кристалли-
ческого кальцита, иногда органогенно-детритусовые, содержат
12
плохо сохранившиеся остатки фауны и флоры. От вышележа-
щих алексинских и михайловских известняков отличаются
более темной окраской и землистым изломом. Уголь в туль-
ских отложениях встречается в виде одного-двух прослоев,
мощностью 0,15—1,10 м. Макроскопически уголь буровато-
серый, полуматовый, тонкослоистый, с обрывками кутикулы и
примазками фюзена, с редкими макроспорами.

В известняках встречен следующий комплекс фораминифер:
Parastaffella cf. struvei M о e 1 L, Cribostomum ex gr. eximium
Moe IL, Eostaff ella proikensis Rans., Archaediscus cf, pauxil-
lus SchL, Archaediscus cf. grandiculus Schl., Plectogyra om-
phalota var. minima Rans, et R e i 11. и др.

В тульское время рассматриваемая территория очевидно
подвергалась неоднократным кратковременным колебаниям:
при погружении район заливался морем и отлагались извест-
няки, а при поднятии морской режим сменялся прибрежно-
континентальным и озерно-болотным, и накапливались жирные
углистые глины с растительными остатками и прослоями
углей.

Алексинский горизонт (Civ al)

Известен по восьми скважинам, равномерно характеризую-
щим всю территорию района. В основании горизонта обычно
лежат базальные пески и песчаники, мощностью 2—3 м, по-
дошва которых принята за нижнюю границу алексинских осад-
ков.

Верхняя граница проведена по подошве базального песка,
лежащего в основании михайловского горизонта, или по фауни-
стическим данным в литологически однородной толще извест-
няков. Общая мощность алексинских отложений колеблется от
13 до 35 м, средняя 25—30 м. На юго-западе листа у г. Гжат-
ска (скв. 8) абс. отметка кровли алексинских отложений равна
+ 118/4, а на северо-востоке ст. Волоколамск (скв. 2) она опус-
кается до —15 /4.

Алексинский горизонт состоит из известняков, глин и пес-
ков с отдельными редкими прослоями песчаников и углей.
Толща алексинских отложений делится на две пачки: нижнюю
песчано-глинистую и верхнюю глпнисто-карбонатную, состоя-
щую из одного или двух слоев известняка, и серых, часто изве-
стковистых глин.

В основании верхней пачки залегает выдержанный пласт
известняка мощностью 3,5—12 м. Этот известняк широко рас-
пространен далеко за пределами изучаемой территории; он
обычно содержит руководящую фауну и часто принимается за
маркирующий горизонт при построении структурных карт.
Выше встречается второй пласт известняка, отделенный от пер-
вого слоем глин мощностью 0,7—1,0 м. Этот пласт распрост-
ранен не повсеместно. На северо-западе (скв. 2) и севере (скв.
1) мощность его достигает 7 м.

На западе (скв. 8) и юго-востоке (скв. 19) второй пласт изве-
стняка отсутствует. Этот факт, по-видимому, указывает на
предмихайловский размыв в алексинских отложениях.

Пески алексинского горизонта обычно серые и желтовато-
серые, мелко- и тонкозернистые, иногда глинистые, однородные,
слюдистые, со слабо заметной слоистостью. В них встречаются
обугленные растительные остатки и конкреции пирита. Иногда
пески содержат прослои песчаника мощностью 0,15—0,7 м.

Глины серые и темно-серые .В них часто наблюдается чере-
дование песчанистых и слабопесчанистых глин с жирными.
Большей частью глины в той или иной степени известковистые,
иногда переходят в мергели. Встречаются пирит и раститель-
ные остатки.

Известняки серые или темно-серые, иногда буроватые, ор-
ганогенно-детритусовые, микро- и тонкозернистые, частично
перекристаллизованные, беспорядочной текстуры, часто мел-
кие, землистого облика.

Литологический состав алексинских отложений определя-
ется прибрежно-морскими условиями осадконакопления. По-
видимому, на границе тульского и алексинского времени была
незначительная регрессия моря, в результате которой в осно-
вании алексинского горизонта отложилась двух-трех метровая
пачка песков и песчаников. После этого снова произошло на-
ступление моря, но оно, по-видимому, было мелкое и поэтому
в районе Гжатского поднятия долгое время господствовали
прибрежно-лагунные и лагунно-континентальные условия.
Здесь скв. 8 в основании алексинского горизонта вскрыта
толща песков мощностью 19,6 м. О неустойчивом режиме
алексинского моря свидетельствует также различная мощность
нижнеалексинского известняка в разных частях района: на
юго-востоке (скв. 19) она достигает 12,7 м, на остальной тер-
ритории не превышает 8,5-—9 м, а на Гжатском поднятии
(скв. 8) сокращается до 3,2 м. Здесь известняк образовался
на небольших глубинах и поэтому содержит много раститель-
ных остатков, включает терригенный материал и имеет темно-
серую окраску.

Алексинские известняки содержат обильную хорошо сохра-
нившуюся фауну. Она определена в образцах многих скважин
и характеризует полный разрез алексинской толщи, благодаря
чему удалось точно провести нижнюю и верхнюю границы го-
ризонта. В известняках определены брахиоподы: Striatifera
striata Fisch., Striatifera spinifera P a e c k., Semiplanus semi-
planus S ch w., Gigantoproductus praemoderatus S ar., и др.,
а также фораминиферы: Archaediscus moelleri var. gigas
R a u s., A. cf. pauxillus S c h 1., A. cf. grandiculus S c h 1., Plec-
togira convexa R a u s., P. omphalota var. minima R a u s. et
14
R e i t., P. bradyi Mikh., Endothyranopsis crassus var. crassa
Brad y„ Eostaffella minutissima R a u s., Plectogyra obsolete!
R a u s. и др.

Михайловский горизонт (C]V tn)

Верхняя и нижняя границы его устанавливаются в основ-
ном по фауне. В тех случаях, когда в основании горизонта
лежит пласт песка, граница проводится по его подошве. Мощ-
ность горизонта изменяется от 7 до 22 м. Сложен он известня-
ками, иногда переходящими в доломиты, с единичными про-
слоями мергеля и угля мощностью 20—60 см. В районе Гжат-
ского поднятия (скв. 8) нижняя часть толщи состоит из тер-
ригенных осадков с пластом угля мощностью 0,45 м.

Известняки внешне похожи на алексинские. Они обычно се-
рые и темно-серые, реже буроватые, чаще мягкие, землистого
облика, с характерной пятнистостью. Пятна неправильной
формы, расплывчатые, темного, почти черного цвета. Встреча-
ются песчанистые разности известняка. На отдельных участках
известняк окремнелый, в нем наблюдаются линзы и прослои
бурого, реже черного кремня мощностью в несколько сантимет-
ров. Под микроскопом известняк мелкозернистый, органоген-
но-мелкодетритусовый, водорослево-фораминиферовый, беспо-
рядочной текстуры.

Пески серые и желтовато-серые, мелкозернистые, однород-
ные, иногда с прослоями глины.

В известняках определен комплекс брахиопод, характерных
для михайловского горизонта: Striatifera striata Fisch., Рип-
ctospirifer pectinoides К о п., Gigantoproductus cf. striato-sulca-
tus Schw. и др., и фораминиферы: Bradyina rotula Eichw.,
lanischewskia operculata Rans, et R e i t., Climacammina prisca
Lip., Eostaffella ikensis Viss., Plectogyra convexa var. regu-
laris Rans., Archaediscus moelleri var. gigas Rans., Endothy-
ranopsis crassus var. crassa Brady и др.

Веневский горизонт (Cjv vn)

Вскрыт 11 скважинами. Он сложен в основном известня-
ками, только на западе в районе Гжатского поднятия (скв. 8
и 15) наряду с известняками присутствуют глины и пески. Для
веневских известняков характерен их землистый облик. От
нижележащих михайловских известняков они отличаются от-
сутствием пятнистости, меньшей твердостью и более темной
окраской и отсутствием черных кремней. Нижняя граница про-
ходит по кровле пятнистых михайловских известняков; лишь
в западной части района (скв. 8 и 15) она проходит по подошве
песчано-глинистых пород, лежащих на фаунистически охарак-
теризованных михайловских известняках:
Средняя мощность горизонта 8—10 м, максимальная 16 м.

Известняки серые и темно-серые, реже желтовато-серые,
землистого облика, микрокристаллические, беспорядочной тек-
стуры, иногда слабо пятнистые, изредка встречаются линзы и
прослои кремня, часто кавернозные, каверны обычно выпол-
нены глинистым материалом.

Глины черные и темно-серые, листоватые, иногда слоистые,,
жирные.

Пески встречены в скв. 15, в виде прослоя (мощностью
0,8 м) среди известняков; они зеленовато-серые и красновато-
бурые, тонкозернистые, тонкослоистые.

В известняках определены остракоды Bairdia cf. arcuata
Posn. и фораминиферы: Eostaffella ikensis var. tenebrosa
V i s s., E. ikensis V i s s., E. minutissima R a u s., Endothyranop-
sis crassus var. sphaericas Ra us. et R e i t., Archaediscus basch-
kiricus T h e о d. et К r e s t., Howchinia gibba M о e 1., Climacam-
mina prisca Lip. и др.

Тарусский горизонт (QvZr)

Переход от веневских известняков к тарусским постепен-
ный. Нижняя граница устанавливается по фауне. Верхняя про-
ходит по подошве стешевских глин. Мощность горизонта 7—
15 м. Наибольшая глубина залегания на северо-востоке равна
155 м, наименьшая—на юго-западе 30—50 м.

Отложения тарусского горизонта представлены известня-
ками, в которых встречаются прослои и линзы черного кремня
суммарной мощностью 0,2—1,9 м и редкие прослои глин мощ-
ностью от 0,1 до 0,8 м.

Известняки серые, темно-серые, иногда черные, участками
слабо кавернозные, микро и тонкозернистые, часто глинистые,
мягкие. Плотные известняки встречаются только в виде про-
слоев мощностью 0,1—0,2 м. Под микроскопом видно, что по-
рода состоит из кристаллов кальцита размером 0,01—0,03 мм
и органических остатков плохой сохранности (члеников кри-
иоидей, обломков брахиопод и остракод).

Глины темно-серые, слабопесчанистые, иногда жирные, тон-
ко-рассланцованные.

Песок светло-серый, мелко- и среднезернистый, слюдистый,
встречен в основании толщи в виде пласта мощностью 4,6 м
только в скв. 16 у южной рамки листа.

В тарусских известняках определены брахиоподы: Schizo-
phoria resupinata Mart., Athyris cf. ambigua Sow., Margini-
fera cf. longispina S о w., Schellwienella rotundata Thomas,
Spirifer groberi S c h w., Phricodothyris lineata Л4 a r t., Rhipido-
mella michelini Eveille. и др., а также фораминиферы:
Archaediscus parvus R a u s., A. krestovnikovi R a u s., Parasta-
ff ella cf. struvei Mo ell., Plectogyra cf. similis R a u s. и др.
Стешевский горизонт (CjvsZ)

Распространен на всей исследованной территории. Он пере-
крыт протвинскими известняками и частично в западной части
листа четвертичными образованиями. Максимальная глубина
кровли его на северо-востоке (скв. 2) 148 м; минимальная на
западе 15—20 м. Мощность горизонта 6—24 м, средняя 9 м.

Стешевский горизонт сложен глинами серыми, темно-серыми
и черными, часто с фиолетовым оттенком. Глины обычно
плотные, известковистые, тонкослоистые, часто сланцеватые,
тонкопесчанистые пли алеврптпстые, нередко жирные, плас-
тичные, с прослоями известняков мощностью от 0,1 до 0,7—
1,5 м. Иногда (скв. 2) глины имеют пеструю окраску—крас-
ную, бурую и зеленую. В некоторых разрезах они замещены
плотным серым и темно-серым алевритом пли доломитом, си-
реневого и серого цвета.

Известняки светло-серые, иногда с сиреневым оттенком,
плотные, доломитизпрованные, часто глинистые, иногда пере-
ходят в мергели.

В глинах на плоскостях напластования и известняках часто
встречаются брахиоподы: Camarotoechia cf. plcurodon Phil 1.,
Buxtonia cf. mosqueiisis Iva n., SchellwieneUa crenistria
Phil 1., Antiquatonia cf. khimenkovi I v a n., Spirifer groberi
Schw., Athyris ambigua Sow., Chonctes cf. dalniatiianus К on.,
Marginifera cf. longispina S о w., Marginifera cf. praecursor
M.-W., Marginifera lobata S о w„ Phricodothyris lineata M a r t.
и Др.

Намюрский ярус

ПроТВИНСКИЙ ГОРИЗОНТ (С|П/?Г)

Сложен известняками, часто доломптизированными, с про-
слоями глин, мергелей, песчаников и кремня. На большей части
территории он перекрыт отложениями московского яруса и
лишь на западе и юго-западе лежит непосредственно под по-
кровом четвертичных отложений. Наименьшая глубина зале-
гания кровли горизонта на юго-западе 10—13 м, максимальная
на северо-востоке 131 м. Нижняя граница проходит по кровле
темно-серых стешевскпх глин, а верхняя по подошве красно-
цветных верейских глин пли песков и песчаников, лежащих в
основании верейской толщи под красными глинами. Средняя
мощность горизонта 15—20, минимальная 9, максимальная
33 м.

Известняки обычно белые, кремово-белые, реже серые и
темно-серые, иногда вверху с красноватыми пятнами, образую-
щимися за счет проникновения растворов из вышележащих ве-
рейских отложений. Участками известняки мучнистые, брек-
чиевидные, иногда кавернозные, в них встречаются рассеян-
2 Зак. 03312	1 7
ные мелкие вкрапленники пирита. Характерным отличитель-
ным признаком протвинских известняков является их «искрис-
тость», связанная с сильной перекристаллизацией и придающая
известнякам сахаровидный облик.

Доломиты тоже сильно перекристаллизованы, имеют такую
же окраску только обычно более плотные и более твёрдые.

Под микроскопом известняки тонко- п мелкозернистые,
в той или иной степени доломптизнрованные; содержат включе-
ния и прожилки перекристаллизованного кальцита размером
0,01—0,02 и менее мм, на фоне которых разбросаны ромбо-
эдры доломита (8—25%).

Доломит под микроскопом или кристаллически зернистый,
или глинистый, близкий к мергелю, мозаичной структуры, бес-
порядочной текстуры. Порода состоит из ромбоэдров доломита,
размером 0,04—0,08 мм, в отдельных случаях до 0,15 мм. Часто
имеются породы, заполненные кремнеземом в виде веерообраз-
ных агрегатов халцедона и микрокристаллического кварца.

Глины красные, впшнево-красные, желтые, серые п темно-
серые как жирные, так и алевритовые, сланцеватые пластич-
ные, участками известковистые, часто содержат остатки фауны
и гнезда пирита. Они встречаются среди известняков в виде
прослоев, мощностью 0,1—1,5 м.

Мергели серые, голубовато-серые, иногда розоватые, п ют-
ные, также встречаются в виде прослоев мощностью 0,1 —1,2 м
в известняках.

Песчаники желтовато-серые, малиново-красные, мелкозер-
нистые, известковистые, мощностью до 0,4 м, залегают в осно-
вании протвинского горизонта, повсеместного распространения
не имеют.

Кремень бурый, желтовато- и темно-бурый, наблюдается в
виде линз и прослоев, мощностью в несколько сантиметров,
иногда до 0,7 м.

В известняках определены брахиоподы: Striattfera cf. stria-
ta Fisch., Antiquatonia kremenskensis S а г. и фораминпферы:
Braudyina cribrostomata Rans, et Reit., Endothyranopsis
crassus var. sphaericas R a u s. et Rei t., Plectogyra bradyi
Mikh., Parastaffella struvei Mo ell., Eostaffella struvei
M о e 1 1 и др.

Средний отдел

Московский ярус

Среднекаменноугольные отложения известны почти на всей
территории листа и отсутствуют лишь в его западной и юго-
западной частях. Они представлены московским ярусом, кото-
рый А. П. Иванов (1926) разделил на четыре горизонта: верей-
ский, каширский, подольский и мячковский. Е. А. Иванова
(1955) на основании характера фауны и широкого распрост-
18
ранения этих горизонтов считает возможным именовать их яру-
сами. И. В. Хворова (1953, 1955 гг.) разделила горизонты мос-
ковского яруса на ряд литологических толщ. В частности,
в каширском горизонте еще выделены нарекая, хотунская, ло-
паснинская, ростиславская и смедвинская толщи.

На дневной поверхности верейские глины были встречены
в виде отдельных небольших выходов в прирусловых обнаже-
ниях по долине р. Одели, а каширские известняки и доломиты
в мелких обнажениях по рр. Москве, Исконе, Алешне и Олепе.
Подольский и мячковский горизонты на дневную поверхность
не выходят. В основном отложения московского яруса пере-
крыты толщей четвертичного возраста и изучены, главным
образом, по разрезам буровых скважин.

Верейский горизонт (C2in t>r)

Лежит на нижележащем протвинском горизонте с размы-
вом. Он сложен красными, реже пестрыми жирными плотными
глинами с прослоями песков, песчаников, реже доломитов, мер-
гелей и известняков. Мощность его 12—29, средняя равна 18 j\i
Верхняя и нижняя границы верейского горизонта устанавлива-
ются легко по литологическим признакам. Вверху она прохо-
дит по кровле красноцветных или пестрых глин, лежащих под
толщей каширских карбонатных пород. На юго-западе и запале
верейские отложения вскрываются на глубине 10—30 а на
северо-востоке у станнин Волоколамск (скв. 2) па глубине
119 м.

Глины пестроцветные: преобладают красные, вишнево-крас-
ные, в меньшей степени голубые, заленоватые и сиреневые
цвета; они жирные, плотные, в отдельных случаях сильно обо-
гащены терригенным материалом. Пески и песчаники встреча-
ются среди глин в виде прослоев, мощностью от нескольких
сантиметров до 2,7 м, а когда они лежат в основании толщи,
их мощность достигает 3—4 Л1. Пески, как правило, слюдистые,
мелкозернистые, бурые и вишнево-красные. Песчаники слабо
сцементированы.

Кроме того, в глинах наблюдаются 2—3 прослоя доломитп-
зированного известняка или мергеля мощностью 0,2—0,3 ж,
реже 2—3 м (скв. 1 и 10). Известняки и мергели обычно
белые, голубовато-белые, скрытокристаллические, иногда с за-
метной тонкой слоистостью, массивные, слабокавернозные.

Верейские отложения в описываемом районе накапливались
в условиях мелкого моря, трансгрессировавшего с юго-востока
во второй половине верейского моря. В течение первой поло-
вины верейского времени, по М. С. Швецову, (1954) и И. В. Хво-
ровой (1953), на западе Русской платформы продолжался кон-
тинентальный режим.
Каширский горизонт (C2m£s)

Занимает три четверти площади листа. Подстилают его ве-
рейские глины, перекрывают на севере п северо-востоке подоль-
ские известняки, а на остальной территории четвертичные отло-
жения. Каширская толща изучена по 70 скважинам ив 15 бе-
реговых обнажениях рр. Москвы и Исконы. Сложен горизонт,
в основном, карбонатной серией осадков. Глины по объему со-
ставляют 10—15%.

Карбонатная толща состоит из доломитов, доломитизпро-
ванных известняков, известняков и мергелей с линзами и жел-
ваками кремня, а терригенные отложения из пестроцветных
глин. Для горизонта характерна частая смена слоев. Мощность
каширской толщи изменяется от 40 м на юге и северо-западе
(скв. 1 и 14) до 50 л/ на северо-востоке (скв. 2).

Доломиты белые, иногда с зеленоватым или сиреневым от-
тенком, скрытокрпсталлпческпе, чаще твердые, редко мучнис-
тые. Состоят из тонкозернистых ромбоэдров доломита с неболь-
шой примесью угловатоокатанных зерен кварца. Мощность до-
ломитовых прослоев достигает 6—8 м. Мергели имеют ту же
окраску как и доломиты; скрытокристаллическпе, плотные. Сло-
жены пли кальцитом в смеси с глинистым веществом пли тон-
козернистыми ромбоэдрами доломита, промежутки между ко-
торыми заполнены глинистым веществом. Мощность прослоев
мергелей изменяется от 0,1 до 4 м. Известняки белые, светло-
серые. глинистые, часто доломитизированные, трещиноватые,
средне -и мнкрозернистые. Встречаются органогенно-детритусо-
вые разности. Суммарная мощность известняков достигает 15—
17 м. Глины пестроцветные, чаще красные, такого же типа как
верейские, находятся в виде прослоев мощностью от 0,1 до
4 м.

В доломитах и известняках встречаются линзы и желваки
бурого кремня суммарной мощностью до 1,5—1,7 м. Кремень
в пустотах часто содержит кристаллы бледно-зеленого и фио-
летового флюорита.

На рис. 1 приведены характерные разрезы каширских отло-
жений в разных частях района. Разрез каширского горизонта
в скв. 2 хорошо сопоставляется с разрезом, который Е. А. Ива-
нова и И. В. Хворова (1955 г.) считают типичным для Верхнего
Поволжья, а разрезы в скважинах 1 и 5 более похожи на раз-
рез, приведенный ими как типичный для южного крыла Москов-
ской синеклизы. По аналогии с выделенными ими толщами на
сопоставительных колонках рис. 1 выделена нарекая карбонат-
ная толща мощностью 19—32 м. В скважинах 5 и 1 нарекая
толща перекрыта красноцветнымп глинами мощностью 2,5—
4 м, которые, очевидно, являются аналогом хотунской толщи.
В скв. 2 хотунской толще соответствует пласт красноцветных
глин мощного 0,4 м, а в скв. дер. Беззубово — прослой конгло-
Иовоале*сандровка.

Рис. 1. Разрезы основных скважин, вскрывших каширские отложения
известняки; 2 — мергели; 3 — доломиты; 4- известняки доломитизироваииые; 5 —глины красные и пестрые; 6
" — кремень, Я — |ввестнякп органогенные: о— гальки; /0 —флора и фауна
мератов. Отложения, лежащие выше красноцветных глин хо-
тунской толщи, соответствуют, очевидно, лопаснинской толще
(по Ивановой и Хворовой). Ростиславская и смедвинская
толщи на территории листа, по-видимому, отсутствуют и непо-
средственно на лопасненской толще лежат породы подольского
горизонта.

В каширское время на изучаемой территории господство-
вал режим мелкого моря. Неоднократная миграция береговой
линии выразилась в частой смене слоев различной, мощности.
Как видно из приведенных сопоставлений разрезов, на терри-
тории листа N-36-VI наблюдаются разрезы, типичные для Верх-
него Поволжья и для южного крыла Московской синеклизы.
Характер отложений, по-видимому, зависит от глубины отдель-
ных участков морского бассейна, в которых шло осадконакоп-
ление. Возраст каширских отлой<ений подтверждается комп-
лексом фауны: Marginifera kaschirica I v ап ., Choristites pris-
cus Eichw., Chonetes carboniferus Keys, и др.

Подольский горизонт (Сгтр)

Известен в северной и северо-восточной частях листа. Он
перекрыт мячковским горизонтом пли четвертичной толщей.
Нижняя граница его устанавливается фаунистически и легко
отбивается по резкому переходу от доломитов к известнякам.
Сложен подольский горизонт известняками, иногда доломитп-
зироваиными, с редкими прослоями мергеля. В кровле, реже
в средней части горизонта, лежит пласт доломита мощностью
1,5—3,0 м. Мощность горизонта 28—30 м.

Для характеристики толщи подольского горизонта приво-
дится описание скв. 2 у ст. Волоколамск. Здесь на каширских
доломитах лежат:

1.	Мергели . голубовато-белые и светло-сиреневые, в кровле н
основании с прослоями известняков, в которых найдены Marginifera
kuschirica ( v а п., Choristites cf. sowerbyi Fisc h., Chonetes carbo-
niferits Key s., Dictyoclostus sp., Linoproducfus sp., Archaeocida-
ris sp., членики Crinoidea.................................... 2,4	л

2.	Известняки светло-серые, плотные, доломитнзпрованные,
микро- и тонкозернистые, участками капрогенные, пористые. Извест-
няк содержит: Chonetes carboniferus Keys., Marginifera sp., Belle-
rophon sp.................................................... 10,5	.,

3.	Доломиты плотные, участками окремнелые, тонкозернистые,
содержат органические остатки плохой сохранности, представлен-
ные крупными форамннеферами....................... .	.	1,7 „

4.	Известняк, аналогичный слою № 2, с прослоем кремня, мощ
ностью 0,45 л. В известняке определены: Choristites cf. sowerbyi
Fisc h„ Entcletes lamarckii Fisch., Chonetes carboniferus Key s„
Fusulina pseudoelegans Cher n., F. elegans Raus. et Bel., F.
ex gr. elegans Raus et Bel., Fusulinella ex gr. bocki Mo el I.
(часто) Fusulinella pseudocki Lei. et Chen................... 13,6	„

99
В остальных скважинах подольский возраст известняков
в верху разреза подтверждается представителями рода Fusuli-
nella, в средней части разреза представителями рода Pseudo-
staffella, из которых Pseudostaffella rostovzevi Ran s., указы-
вает на подольский возраст пород. Подтверждает этот возраст
и найденные здесь Ozawainella stellae ЛА а п u к. В основании
горизонта определены: Pseudostaffella sphaeroidea Е h г е п b.,
Profusulinella librovitshi Dutx., Hemifusulina comunis var.
acuta Raus.

Мячковский горизонт (Coin me)

Распространен в северо-восточной части листа в бассейнах
рек Рузы и Ламы и повсеместно перекрыт четвертичными от-
ложениями мощностью до 60 м.

Нижняя граница его определена на основании смены ком-
плекса фауны (скв. 2, 3, 4). Иногда в основании мячковского
горизонта встречаются известняковые конгломераты мощнос-
тью 0,3 м. Приуроченность их к границе мячковских и подоль-
ских отложений в скв. 3 подтверждена фаунпстически. Макси-
мальная вскрытая мощность мячковского горизонта равна 26 м.
Состав толщи фациально изменчив. В скв .2, на доломитизпро-
ванных подольских известняках лежат:

1.	Известняки белые, плотные, иногда слабомучнпстые, с еди-
ничными прослоями зеленовато-серых глин. В шлифе известняк
органогенно-мелкодетрптусовый, микро- п тонкозернистый, частично
окремнелый. беспорядочной текстуры, состоит большей частью из
органических хорошо сохранившихся остатков, представленных пре-
имущественно крупными фузулинидами, внутренние полости кото-
рых нередко выщелочены. Кроме форампнефер, в них встречаются
обломки иглокожих, брахнопод, остракод, сферы Tubeeritina и
обрывки мшанок. Здесь определены: Fusulinella bocki Мое II.,
F.helenae Raus. Fusulina cttlindrica Fiscliet M о e 1.. F. pulchra
Paus et Bel., и др. дающие возможность отнести эти известняки
к мячковскому горизонту......................................21,5	м

2.	Известняки светло-серые, плотные, окремнелые трещинова-
тые, в шлифе неравномерно-глинистые, тонкозернистые беспорядоч-
ной текстуры. Порода имеет неоднородное строение, основная масса
ее слагается микро- и тонкозернистым кальцитом, на допе кото-
рого беспорядочно разбросаны агрегаты кальцита размером от 0,03
до 0,25 лии и единичные иногда слабоокремпелые, обломки игло-
кожих ....	...	.	.	.	1.3 ,.

3.	Мергели белые, с голубоватым оттенком, брекчпевпдные
с включением обломков буровато-серых окремнелых известняков .	<1.20 ,.

4.	Известняки белые и серовато-белые, чаще трещиноватые,
рыхлые, кавернозные, органогенные, микрозернпстые, беспорядоч-
ной текстуры, пористые, слабоокремпелые. Большая часть породы
(70—75%) слагается органическими остатками плохой сохранности,
среди которых различаются членики крпнондей, обломки крупных
фузулин, остракоды п брахиоподы	3,3

Разрез скв. 3 отличается от разреза в скв. тем, что здесь
в основании мячковского горизонта лежит, пласт известняковых
конгломератов, мощностью 0,3 м.
В скважине 4, где вскрыты самые низы мячковской толщи,
в верхней части разреза найдены: Fusulinella mosquensis
Rans, et Bel., Aljutovella sp., Schubertella sp.; а в основании
Fusulinella bocki Moe I I., F. bocki Mo el I., Subsp. thnanica
Paus.

ЮРСКАЯ СИСТЕМА

Юрские отложения представлены континентальными бат-
келловейскими и морскими келловейскими и оксфордскими
осадками. Они распространены отдельными небольшими пят-
нами в восточной половине листа, куда юрское море заходило
по древним ложбинам. Ледник в послетретичное время «про-
пахал» эти ложбины и юрские осадки сохранились лишь в виде
островков по краям древних ложбин. На дневную поверхность
они не выходят, но вскрыты 9 скважинами.

Средний и верхний отделы
Батский ярус и нижняя часть
келловейского яруса (Jsbt-j- J3cli)

К батскому и нижней части келловейского ярусов отно-
сится песчано-глинистая континентальная пачка слоев мощно-
стью до 24 м. Отложения бат-келловея вскрыты пятью сква-
жинами в северной (дд. Иваново, Щербинки Осташевского
района), центральной (сс. Гаретово и Глазово ЛАожайского рай-
она) и южной (д. Аксентьево Можайского района) частях тер-
ритории листа. Они представлены глинами серыми с коричне-
ватым оттенком, слюдистыми, часто песчанистыми, с гнездами
пирита, и песками мелкозернистыми, слабо слюдистыми, не-
редко переходящими в песчаник. Как глины, так и пески содер-
жат много обуглившихся остатков древесины. Иногда (скв. у д.
Глазово, Можайского района) в основании встречаются квар-
цевые пески с гравием и галечником, мощностью до 4 м.

В юго-восточной части листа (скв. у дер. Аксентьево) в тем-
но-серых глинах Л. А. Юшко определены споры: Lophotriletes
camptus I us с h., Hymenozonotriletes semireticulatus Inch, и
пыльца: Psophosphaera minor (Mal.), Podozamites, Ginkgoa-
ceae и Pinaceae. Состав спектра позволяет отнести эти отло-
жения к концу бата и началу келловея.

Верхний отдел

Келловейский ярус

Отложения келловея литологически мало отличаются от
вышеописанных бат-келловейских и выделены на основании
стратиграфических признаков по аналогии с соседним листом
N-37-1, где эта толща широко распространена и фаунистически
охарактеризована.
На территории листа N-36-VI келловейские отложения
вскрыты тремя скважинами у дд. Глазово, Беззубово и Болы-
чево. Они представлены глинами серыми и сажисто-черными,
алевритистыми, иногда (д. Беззубово) обогащены железистыми
оолитами, размером до 1 мм, и мелкозернистыми песками, пе-
реходящими в песчаники с железистым цементом. Фауны в них
обнаружить не удалось. Максимальная мощность у д. Беззу-
бово —12 м.

Оксфордский ярус

К оксфордскому ярусу относятся черные и темно-серые слю-
дистые глины, мощностью до 19 м, лежащие стратиграфически
выше описанных бат-келловейских и келловейских отложений.
Местами они трансгрессивно лежат на палеозое. Для них ха-
рактерно присутствие обломков фосфоритизированного песча-
ника и мелких неопределимых обломков аммонитов. Встречены
эти отложения буровыми на воду скважинами у д. Жданово и
в совхозе Болычево.

ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА

Четвертичные отложения лежат на размытой поверхности
коренных пород и покрывают всю территорию листа. Условия
залегания их показаны на прилагаемой схеме (рис. 2). Макси-
мальные абс. отметки подошвы четвертичных отложений (180—-
220 ж) приурочены к крупному древнему водоразделу северо-
западного простирания. С этого водораздела брали начало
реки доледникового периода. Вся восточная и северо-восточ-
ная части территории интенсивно расчленены крупными древ-
ними долинами рек Москвы, Колочи и их притоками. Древние
реки текли в том же направлении, как и современные. Наи-
более крупная древняя долина, берущая начало с вышеуказан-
ного водораздела, по-видимому, является древней долиной
р. Москвы. Современная долина ее выбрала себе более прямой
путь на 5—10 км юго-западнее древней долины, а р. Колочь
целиком унаследовала древнюю долину, частично воспользова-
лась древней долиной р. Руза. Глубина врезания этих долин
достигает 40—60 м. ДАинимальные, абс. отметки равны 120—
115 м. Амплитуда колебания между максимальными и мини-
мальными абс. высотами достигает 100 м.

Толща четвертичных отложений в основном представлена
комплексом ледниковых и водно-ледниковых отложений, среди
которых подчиненное значение имеют межледниковые аллю-
виальные и озерно-болотные образования. Средняя мощность
ее 40, максимальная 120 м. Расчленение толщи сделано на ос-
новании нескольких разрезов, вскрывших межледниковые от-
ложения, часть из них изучена палеоботанически.
Рис. 2. Схематическая гипсометрическая карта поверхности дочетвертич-
ных отложений

1 —’ абсолютная высота кровли дочетвертичных отложений, вскрытых скважинами;

2 — то же по точкам ВЭЗ; 3 — изогипсы кровли дочетвертичных отложений (через
20 м); 4 — то же, через 40 и; 5—9 —шкала абсолютных высот кровли дочетвертичных
отложений: до 120 м (5), 120—140 м (6), 140—160 м (7), 160—200 м (S), больше 200 м (Р>
При расчленении учитывались литологический, отчасти
петрографический и минералогический состав пород, а так же
условия их залегания. Четвертичные отложения описываются
по стратиграфической схеме—принятой в Геологическом управ-
лении центральных районов (Шик, 1958).

Нижний отдел

Нижнечетвертичные отложения представлены окской море-
ной и связанными с ней флювиогляциальными и озерно-ледни-
ковыми отложениями.

Морена окского оледенения (gl lok)1

По литературным данным, в прилегающих районах морена
сохранилась в глубоких впадинах древнего рельефа.

В аналогичных условиях близ устья р. Колочь у Старого
села и на Москва-реке у пос. Марфин Брод вскрыты три мо-
рены, разделенные межморенными отложениями. Нижняя
морена, очевидно, окская, лежит в древней эрозионной впадине
на доломитах карбона. Мощность ее 2,3 я (рис. 3). Она же,
вероятно, вскрыта скважиной (у дер. Бедняково, Уваровский
р-н). Здесь на среднем карбоне лежат суглинки светло-жел-
тые, плотные, массивные, известковистые, неравномерно насы-
щенные гравием, галькой и валунами карбонатных пород и
кремня, мощностью 1,2 м.

Возраст окской морены палеоботанически не подтвержден,
и выделение ее основывается на условиях залегания и литоло-
го-петрографических признаках — серый и желтый цвет, в от-
личие от коричневого и темно-бурого — типичных для вышеле-
жащих морен. Кроме того, для нижней морены характерна боль-
шая насыщенность валунами и галькой местных пород.

Нижний и средний отделы

Нерасчлененный комплекс 'водно-ледниковых,
аллювиальных и озерно-болотных отложений, залегающих
под днепровской мореной (fgl, Igl I ok—II dn)

Межморенные окско-днепровские отложения на дневную
поверхность выходят, но встречены в разрезах нескольких
скважин. Они представлены песками, содержащими редкие про-
слои супесей, суглинков и глин.

Пески серые, буровато-серые или темно-коричневые, кварц-
полевошпатовые, слабокарбонатные, не сортированные,

1 В соответствии с утвержденной легендой на карте индексы написаны
в сокращенном виде: glloft вместо glQ ok и т. д.

иногда содержат до 30% гальки и гравия местных и- извержен-
ных пород. В прослоях суглинков местами наблюдается, тонкая
ленточная слоистость. По-видимому, эти отложения в основ-
ном образовались талыми водами в период отступления окс-
кого и наступления днепровского ледников; поэтому в индексе
для краткости включены обозначения только этих преобладаю-
щих генетических типов.

Однако местами в описываемом комплексе, вероятно, при-
сутствуют и аллювиальные отложения лихвинского межлед-
никовья, а изредка в виде небольших линз возможно встреча-
ются и озерно-болотные отложения. Палеоботанически эти от-
ложения на территории листа нигде не изучены.

Наличие большого количества неустойчивых минералов
(роговая обманка, пироксены) является наиболее характерной
чертой этого комплекса. Отношение прозрачных минералов
к непрозрачным равно 0,4, что значительно ниже чем в других
горизонтах четвертичных отложений.

Окско-днепровские отложения почти всюду залегают на ко-
ренных породах и только в двух пунктах подстилаются окской
мореной. Перекрываются они всюду днепровской мореной. Эти
отложения пользуются более широким распространением, чем
окская морена, но как и последняя, залегают, главным обра-
зом, во впадинах древнего рельефа. Известная максимальная
мощность —15,3 Л1 (скв. у ст. Уваровка).

Средний отдел

Среднечетвертичные отложения представлены сложным ком-
плексом осадков, в котором выделяются два горизонта, морен,
соответствующих днепровскому и московскому оледенениям,
с разделяющими их водно-ледниковыми образованиями.

Морена днепровского оледенения (gllldn)

Распространена почти повсеместно и вскрыта многими сква-
жинами, а так же наблюдается в обнажениях близ уреза рек;
Москвы, Колочи, Рузы, Олели и др. Она представлена суглин-
ками коричневыми, темно-бурыми, плотными, сильно извест-
ковистыми, неравномерно насыщенными щебнем, плохо окатан-
ной галькой, гравием, и редкими валунами осадочных мета-
морфических и изверженных пород. Размер валунов не пре-
вышает 0,3—0,4 м, редко до 2 л; иногда на них наблюдается
ледниковая штриховка и полировка. Среди крупной гальки
карбонатные породы составляют 55—60%, среди мелкой—до
75%.

В суглинках местами наблюдаются линзы и линзовидные
прослои мощностью до нескольких метров супеси и песка раз-
нозернистого с гравием, галькой и щебнем тех же пород. Часто
29
в морене заключены крупные и мелкие отторженцы каменно-
угольных и юрских отложений. Например, на севере, в сква-
жине у д. Вишенки, вскрыт отторженец пород нижнего кар-
бона мощностью 52 м. Наблюдаемый во многих случаях темно-
белый цвет морены обусловлен захватом и переработкой лед-
ником юрских отложений.

Суглинки имеют среднюю плотность 2,25 и пористость около
24,5.%'. Среди гравия и мелкой гальки, как правите, преобла-
дают местные породы.

Для моренных суглинков характерно, по сравнению с выше-
лежащими образованиями, повышенное содержание циркона
дистена, ставролита, турмалина, апатита, цоизита и пирита и
пониженное содержание роговой обманки, эпидота, магнетита
и ильменита. Характерно присутствие во всех образцах гла-
уконита, который в вышележащих породах встречается спора-
дически. Глауконит, как и пирит, вероятно, попал в морену
в результате захвата и переработки юрских осадков.

Днепровская морена лежит на коренных породах, или на
окско-днепровских песках. Абсолютные отметки ее подошвы
в восточной части листа в глубоких эрозионных ложбинах
120—150 м, в центральной части на древнем водоразделе 200—
210 м.

Днепровскую морену перекрывают межморенные днепров-
ско-московские пески; реже непосредственно на ней лежит мос-
ковская морена и в таком случае их трудно расчленить. Выде-
ление днепровской морены основывалось на нескольких опор-
ных разрезах, где наблюдались обе морены — днепровская и
московская, а также разделяющие их межморенные отложения.
Максимальная мощность днепровской морены в ложбинах
37 м, средняя 10—20 м.

Нерасчлененный комплекс водно-ледниковых,
аллювиальных и озерно-болотных отложений, залегающих
между моренами днепровского и московского
оледенений (fgl, igl II dn—in)

 В этом комплексе преобладающее значение имеют водно-
ледниковые отложения времени отступания днепровского и
наступания московского ледников), что и отражено в генети-
ческой части индекса). Это главным образом пески желто-
бурые и серые (с разными оттенками), рыхлые, кварцевые
(89,0—93,5), разнозернистые, местами глинистые, косослоис-
тые, с гравием, галькой и редкими небольшими валунами. Гра-
вий и галька чаще плохо окатаны, состоят из кремня, карбо-
натных изверженных и метаморфических пород такого же со-
става, как в днепровской и московской моренах. Местами пески
содержат линзовидные прослои гравия, гальки, супеси и
суглинков.
Суглинок часто, как например у дер. Горки (правый берег
р. Колочи), имеет озерное происхождение; возраст его отно-
сится к началу или концу межледникового времени. Здесь
в толще межморенных, по-видимому флювиогляциальных, жел-
то-бурых, разнозернистых песков залегает линза, мощностью
около 1,0 м, суглинка зеленовато и желто-серого, однородного
вязкого, тонко-горизонтальнослоистого, содержащего остатки
пелеципод и гастропод. В некоторых случаях, как например
у дер. Дерменцево на р. Рузе, толща межморенных отложе-
ний, мощностью около 7 м представлена хорошо отсортиро-
ванными рыхлыми, внизу мелкозернистыми, вверху среднезер-
нистыми, кварцевыми (93—98) песками, в которых иногда за-
метна тонкая косая слоистость и мелкие включения полностью
разложившегося органического вещества. Такой характер осад-
ков позволяет думать, что они имеют аллювиальное или озер-
ное происхождение и отложились в межледниковое время.

Из разных мест данного горизонта были отобраны и мине-
ралогически изучены 8 образцов из мелкозернистой фракции
песков. Анализ показал, что в легкой фракции преобладает
кварц (89,0—93,5), остальное падает на полевые шпаты. Таким
образом, пески являются олигомиктовыми. Они обычно слабо
окатанные и плохо сортированные.

В отличие от нижележащих горизонтов, отношение проз-
рачных минералов к непрозрачным здесь равно 1,1—1,2. Среди
непрозрачных минералов содержатся магнетит с ильменитом
(11,1—39,3, среднее 25,1), пирит (0,0—6,7, среднее 1,3), гидро-
окислы железа.

Характерным для данного горизонта является значительное
обогащение гранатом и магнетитом и обеднение цоизитом, апа-
титом и эпидотом, в сравнении со всеми другими горизонтами,
что, видимо, связано с генезисом этих отложений как отложений
текущих потоков. Можно отметить также закономерное убы-
вание, в сравнении с нижележащими горизонтами, таких ми-
нералов как дистен, ставролит, турмалин и увеличение сред-
него содержания роговой обманки и пироксенов.

Типичные межледниковые озерно-болотные отложения, пред-
ставленные торфяниками и гиттиями, среди указанного ком-
плекса встречаются очень редко, в виде отдельных линз. Сква-
жинами в дер. Митино (на левом берегу р. Москвы) и у дер.
Горки (на правом берегу р. Колочи) в межморенной толще
установлено присутствие пыльцы в количестве недостаточном
для подсчета. Только в одном из образцов, по данным
Н. С. Чеботаревой (1950), встречена пыльца сосны в значи-
тельном количестве.

По-видимому, межморенная толща здесь в основном пред-
ставлена флювиогляциальными отложениями времени отступ-
ления и наступления ледника, а заключенные среди них озер-
ные образования с растительными остатками и фауной отно-
31:
сятся не ко времени климатического оптимума, а к началу или
концу межледниковья.

Распространены данные отложения не повсеместно, хотя
они встречены многими скважинами и в ряде обнажений по
рр. Рузе, Москве, Колочи, Олеле и др. Подстилаются они дне-
провской, а перекрываются московской моренами и приуро-
чены большей частью к понижениям древнего рельефа, хотя
встречаются и на приводораздельных участках, где, как пра-
вило, имеют меньшую мощность. В обнажениях по рекам Рузе,
Колочи, Москве мощность их 6—7 ж, максимальная (15 м) за-
фиксирована в скважине на левом берегу р. Москвы у дер.
Марфин Брод.

Морена московского оледенения (gl II т)

Распространена повсеместно. Она представлена, главным
образом, суглинками коричневого цвета различных оттенков,
плотными, массивной текстуры, известковистыми, неравномерно
насыщенными гравием, щебнем и плохо окатанной галькой
разных пород. Встречаются валуны диаметром до двух мет-
ров. Среди мелкой гальки и гравия преобладают карбонатные
породы и кремень (55—60,%), а среди крупной — изверженные
и метаморфические породы, представленные амфиболитами,
гранитами (роговообманковыми и биотитовыми), гранит-пор-
фирами, плагиогранитами, гнейсами, кристаллическими слан-
цами (гранато-плагиоклазово-биотитовыми, биотито-скаполито-
выми и др.), кварцитами, кварцитовидными песчаниками, в том
числе аркозовыми.

По сравнению с днепровской мореной, во всех фракциях
наблюдается содержание местных пород до 15—25%, а среди
кристаллической гальки преобладают амфиболиты, различные
граниты, гнейсы и кристаллические сланцы. Московская морена
отличается от днепровской отсутствием крупных отторженцев
каменноугольных пород и полным отсутствием юрских пород,
а также тем, что никогда не приобретают темно-бурой окраски,
которая характерна для днепровской морены.

По данным минералогического анализа мелкозернистой
фракции 13 образцов суглинков московской морены, последняя
состоит из кварца (87,0—93,3) и полевых шпатов— (6,7—12,8)
Окатанность и сортировка зерен низкая. По составу тяжелой
фракции суглинки московской морены отличаются от нижеле-
жащих горизонтов дальнейшим закономерным уменьшением
содержания таких минералов, как дистен, ставролит, турма-
лин, и закономерным увеличением содержания роговой об-
манки, ромбических пироксенов, эпидота. Кроме того, москов-
ская морена характеризуется высоким содержанием прозрач-
ных минералов (отношение прозрачных к непрозрачным равно
1,2—1,3) и значительно более высоким содержанием магнетита
32
и ильменита, чем в днепровской морене; наоборот, глауконит и
пирит встречаются редко и в незначительном количестве.

По внешнему виду и физико-механическим свойствам она
аналогична суглинкам днепровской морены: имеет одинаковый
гранулометрический состав, одинаковую плотность, пористость
и т. д.

В центральной части на севере территории широкое распро-
странение получили конечноморенные образования. Они сла-
гают крупные холмы и гряды. Пространственно они приуро-
чены к определенным полосам шириной до 10—15 км. Одна та-
кая полоса довольно отчетливо прослеживается от г. Волоко-
ламска на ЗЮЗ до верховьев рек Олели и Яузы; эта полоса по
переднему краю ограничена маломощными зандровыми полями.
Вторая полоса конечноморенных образований, ориентиро-
ванная параллельно первой, выражена менее отчетливо. Она
наблюдается в центральной части листа близ поселков: Сады,
Уваровка, Дровнино, Сергеевская. В указанных полосах резко
возрастает мощность моренных образований, которые, наряду
с суглинками содержат супеси и разнозернистые пески, пере-
полненные крупнообломочным материалом, что свидетельствует
об интенсивном переотложении морены водами, вытекавшими
из-под края ледника.

Полосы конечно-моренных образований, по-видимому, фик-
сируют фазы относительно кратковременных остановок и ос-
цилляций ледника при его отступлении. Это подтверждается
так же наличием среди конечно-моренных образований, гряд
напорных морен. По р. Рузе в районе дер. Рождествено и в ее
истоках близ дер. Новоалександровка напорная морена
вскрыта карьерами на значительном протяжении и здесь
видно, что она сложена толщей суглинков й флювиогляциаль-
ных разнозернистых песков с прослоями гравия и гальки сум-
марной мощностью в несколько десятков метров.

Вся эта толща сильно перемята и местами поставлена на
голову, иногда разбита рядом мелких чешуйчатых надвигов.
Плоскость надвигов, как и простирание складок, в основном,
ориентированы с восток-северо-востока на запад-юго-запад. Па-
дение плоскостей имеет ССЗ направление. Длина напорных
морен достигает 4—5 км при ширине от ста до нескольких сот
метров, высота — несколько десятков метров. Напорные мо-
рены характерны для конечноморенных образований и на
северной половине листа они получили широкое распростра-
нение.

Комплекс ледниковых образований московского времени
залегает на межморенных отложениях, отложениях москов-
ско-днепровского межледниковья или непосредственно на дне-
провской морене, на разных абсолютных высотах, разность
высот подошвы достигает 70—80 м. Средняя мощность морены
10—20 м, несколько увеличивается в депрессиях и уменьша-
3 Зак. 03312	33
ется на водоразделах; в области конечных морен она иногда
достигает 70 м.

Водно-ледниковые отложения озов и камов московского
оледенения (os, kam II tn)

Помимо моренных отложений, наблюдаются и другие фа-
циальные разновидности отложений московского ледника: озы
и камы. Озы распространены весьма широко. Наиболее круп-
ные из них имеют ширину до нескольких сот метров при верти-
кальной мощности в несколько десятков метров и протяжен-
ности в несколько километров. Все они ориентированы с ССЗ
на ЮЮВ, вдоль движения ледника.

Представлены озовые отложения разнозернистыми песками
с включениями и прослоями гальки и валунов, а также линзо-
чек моренного суглинка.

Камы распространены, главным образом, в юго-восточном
углу листа, ближе к границе максимального продвижения лед-
ника и приурочены к глубоким депрессиям дочетвертичного
рельефа. Возможно, они связаны с большими полями мертвого
льда, лежавшего в этих депрессиях. Камы имеют форму хол-
мов разного размера, беспорядочно, иногда очень густо, раз-
бросанных на значительной площади. Отдельные из них дости-
гают по площади многих десятков га и имеют высоту до не-
скольких десятков метров. Холмы сложены косослойстыми
разнозернистыми песками и супесями с линзами и прослоями
гравия, гальки и валунов. С поверхности они иногда пере-
крыты маломощным (0,5 л) плащом моренного суглинка.

Водно-ледниковые отложения времени отступления
московского ледника

Водно-ледниковые отложения лежат на неровной поверхно-
сти московской морены и перекрываются покровными суглин-
ками или более молодыми отложениями (вплоть до современ-
ных торфяников). Площадь распространения их характеризу-
ется равнинным или слабо волнистым рельефом. Наблюдаются
они, главным образом, по дистальному краю зоны конечных
морен, которая прослеживается от г. Волоколамска в верховья
рр. Яузы и Олели. Они заходят также в область конечных
морен в виде долинных зандров, изгибающихся между морен-
ными холмами. В дистальном направлении все эти долинные
зандры сливаются в относительно широкую полосу (5—14 км),
которая, постепенно понижаясь, уходит с одной стороны к юго-
востоку — в нижнее течение р. Исконы и далее за пределы
листа, а с другой стороны к юго-западу — в район Гжатской
котловины (бассейна рр. Петровка, Алешня, Г жать).

Значительное зандровое поле наблюдается по р. Рузе южнее
дер. Красная Гора и по р. Волошне. Эти зандры также протя-
гиваются на юг в нижнее течение р. Исконы, где сливаются
34
с вышеотмеченной полосой зандров. Кроме того, флювиогля-
циальные и озерно-ледниковые отложения времени отступле-
ния московского ледника наблюдаются и в проксимальном на-
правлении, к северу от указанной выше полосы конечных
морен. Местами в верховья рр. Иночи и Яузы они прорывают
гряды конечных морен и сливаются с южной полосой зандров.
Маломощные, не широкие полосы зандров наблюдаются по
рр. Колочь, Добрея, Протва и ее притокам (Берега и Кор-
жанка).

На описываемой территории отмечается определенная при-
уроченность наиболее мощных зандровых полей к депрессиям
рельефа, сохранившимся еще от доледникового времени. Такие
депрессии часто имеют форму замкнутых котловин, вероятно,
образованных вследствие перегораживания древних ложбин
конечными моренами. Из наиболее крупных котловин следует
отметить Гжатскую, а также котловины, расположенные в вер-
ховье р. Рузы и нижнем течении р. Исконы (их можно назвать
Верхне-Рузской и ЛАакаровской).

Гжатская котловина вытянута с северо-запада на юго-вос-
ток, длина ее несколько десятков километров, а ширина 15—
20 км. На территорию листа входит только небольшая юго-
восточная часть этой котловины в районе г. Гжатска, захваты-
вая бассейны рек Гжать, ДАотиловка, Алешня, Петровка, Трос-
нянка, Дубня, Размеры Рузской и Макаровской котловины зна-
чительно меньше. Макаровская котловина занимает бассейн
нижнего течения р. Исконы. Она тоже несколько вытянута
с запада-северо-запада на восток-юго-восток.

Все эти котловины в период отступления ледника, а воз-
можно и в последующее время, были заполнены водой, образуя
озерные бассейны. Следы таких бассейнов сохранились в виде
ряда террас. Во всех котловинах фиксируется до трех уров-
ней террас. Верхняя терраса прослеживается менее отчетливо,
чем нижние, и часто сливается с зандровыми полями. Поэтому
на карте четвертичных отложений выделены осадки нижней и
средней озерных террас, а отложения верхней озерной тер-
расы объединены вместе с зандровыми отложениями в нерас-
члененный комплекс водно-ледниковых  отложений начальных
стадий отступания московского ледника.

Нерасчлененный комплекс водно-ледниковых отложений
начальной стадий отступления московского ледника

Представлен в основном песками и супесями, иногда лен-
точными глинами и суглинками; включая отложения верхней
озерно-ледниковой террасы.

Пески желто-бурые и желто-серые, рыхлые, разнозернистые,
косослоистые местами обогащаются алевритовым и глинистым
материалом, переходя в рыхлую супесь. Они состоят из кварца

3*	35
с примесью полевых шпатов (6—10) и небольшого количества
темно-цветных минералов и содержат в виде отдельных вклю-
чений или прослоев, гравий и плохоокатанную гальку, иногда
кремня, карбонатных, изверженных и метаморфических пород.

По данным анализа песков из многих обнажений и карье-
ров гранулометрический состав их крайне изменчив в фрак-
циях- менее 20 мм до 60%, 2,0—0,5 мм от 7 до 60%; 0,5—
0,25 мм от 5 до 47%, 0,25—0,05 мм от 0,5—50%, менее 0,05 мм—
от 1 до 5%.

В песках местами содержатся линзы и линзовидные прослои
ленточных суглинков и глин, коричневых и зеленовато-серых.
Ленточная слоистость образована тонким (доли мм) чередо-
ванием прослойков глины и алеврита. Образовались они, веро-
ятно, в озерных бассейнах вблизи края ледника.

В целом, по петрографическому составу, структуре и тек-
стуре, данный комплекс пород почти не отличается от внутри- (
моренных линз. Выделить их можно лишь на основании усло-
вий залегания.

Мощность этого сомплекса непостоянна и на сравнительно
близких расстояниях резко меняется. Максимальная извест-
ная мощность (в западинах) достигает 20—24 м, обычно не
превышает 8—10 м, а часто уменьшается до 1—2 м.

Отложения средней озерно-ледниковой террасы конца
московского оледенения (Iglsg II т)

В основном, представлены песками желто-серыми, рыхлыми,
кварцевыми (90—99) и кварцево-полевошпатовыми, большею
частью разнозернистыми, косослоистыми, гравием и галькой.
В низах толщи встречаются линзы коричневого суглинка, в ко-
тором местами наблюдается тонкая параллельная слоистость,
напоминающая ленточную. Эти осадки, как правило, не содер-
жат органических остатков. Литологически они не отличаются
от флювиогляциальных песков и только условия залегания
дают возможность определить их стратиграфическое положе-
ние. Указанные осадки слагают среднюю озерную террасу
в котловинах и по возрасту относятся ко времени отступления
московского ледника, являясь самым молодым членом этого
комплекса. Мощность их 5—10 м.

Средний и верхний отделы	*

Озерные и озерно-иллювиальные отложения нижней озерно-ледниковой
террасы, соответствующие третьей надпойменной террасе речных долин

(1, al II—III) и озерные отложения нижней озерно-ледниковой	$

террасы О И—III)	’

Нижняя озерная терраса хорошо выражена геоморфологи-
чески. Она прослеживается в нижнем течении р. Исконы, Гжат-
ской котловине (бассейн рр. Петровка, Троснянка, Дубня), Руз-
36
ской котловине и верхнем течении р. Колочи. В обеих котло-
винах она занимает значительную площадь (7 и 15 /ш2). С по-
верхности отложений нижней озерной террасы перекрываются
почвой, либо современными маломощными торфяниками. Они
представлены песками, гравием и суглинком.

Пески желтовато-бурые с пятнами бурых окислов железа,
рыхлые, кварцевые, мелкозернистые, относительно хорошо от-
сортированные, иногда глинистые, с редким гравием, тонкосло-
истые. Книзу они становятся более грубыми, разнозернпстымп,
иногда гравелистыми и содержат прослои рыхлого, плохо от-
сортированного гравия, в котором наблюдаются гальки и ред-
кие валуны кремня, известняка, изверженных и метаморфичес-
ких пород. В песке встречаются линзы и прослои суглинка
мощностью до 2,5 м.

Суглинки коричневато-бурые, тонкие, однородные, слюдис-
тые, местами известковистые, иногда содержат гравий и гальку,
а также линзочки песка, желто-серого, мелкозернистого. Мак-
симальная вскрытая мощность этих отложений 2,5—3 м. Уро-
вень нижней озерной террасы соответствует уровню третьей
надпойменной террасы р. Москвы. Обе террасы сливаются
несколько восточнее данного листа в устье р. Искони. На тер-
ритории описываемого листа третья надпойменная терраса
отсутствует. По-видимому, на уровне третьей террасы
р. Москвы произошло дренирование и спуск озерного бас-
сейна. В таком случае возраст озерной террасы можно считать
московско-валдайским.

Верхний отдел

Верхнечетвертичные отложения представлены озерно-болот-
ными отложениями микулинского межледниковья, покровными
суглинками и аллювиальными образованиями надпойменных
террас.

Озерно-болотные отложения микулинского межледниковья (1, h III mik)

Встречаются на небольших площадях во многих местах рай-
она. Они выполняют небольшие котловины средн холмисто-
моренного рельефа, на зандрах и древних озерно-ледниковых
террасах, являясь реликтами более крупных озерно-ледниковых
бассейнов и перекрываются обычно покровными суглинками,
в которых местами заметны следы ледяных клиньев и другие
признаки оледенения. В обнажениях у деревень Маслово и
Новое Село эти отложения перекрыты осадками второй надпой-
менной террасы р. Москвы. Мощность микулинских межлед-
никовых отложений достигает 11 —12 м. Они представлены
суглинками зеленовато-серыми, содержащими растительные
остатки, гиттиями и торфяниками.

Иногда в основании разреза встречаются пески, которые
отличаются от нижележащих горизонтов более явным пре-
37
обладанием прозрачных минералов над непрозрачными (соот-
ношение 1:7), дальнейшим увеличением содержания эпидота
и уменьшением содержания дистена, ставролита и турмалина.
Роговая обманка и магнетит наблюдаются в таком же коли-
честве, как и в московской морене. Этим подтверждается, наме-
тившееся ранее общее закономерное увеличение содержания
одних минералов и уменьшение других при движении снизу
вверх по разрезу четвертичных отложений.

И. А. Даниловой (1959) был подробно изучен разрез озер-
ных отложений микулинского межледниковья, обнажающихся
в обрыве второй надпойменной террасы р. Москвы ниже дер.
Маслово. Озерные глины, залегающие в цоколе террасы, запол-
няют здесь глубокую впадину, врезанную в морену, и уходят
под урез воды. Их видимая мощность около 5 м; бурением
глины вскрыты на 6 ж ниже уреза воды, но подошва их не до-
стигнута. Выполненные И. А. Даниловой спорово-пыльцевые
анализы позволяют проследить историю развития древесной
растительности во время накопления этих озерных отложений.

В основании изученной части разреза преобладают пыльца
дуба (до 63%) и вяза (24%), выше наблюдаются максимумы
пыльцы ольхи (до 76%), и орешника (до 108% от суммы дре-
весной пыльцы), а затем липы (33%). В верхней части озерной
толщи отчетливо вырисовывается максимум пыльцы граба
(35%). Такая последовательность кульминаций (дуб и вяз —
ольха и орешник — липа — граб) весьма характерна для пе-
риода климатического оптимума микулинского межледниковья;
таким образом, озерные отложения у дер. Маслово несомненно
имеют микулинский возраст.

Выход озерно-болотных отложений того же возраста был
обнаружен геологами Можайской геологосъемочной партии на
правом коренном склоне долины р. Москвы, несколько выше
изученного И. А. Даниловой разреза, непосредственно у дер.
Маслово; здесь они также занимают впадину в морене, но пере-
крыты не древним аллювием, а покровными суглинками, кото-
рые внедряются в озерную толщу по клиновидным трещинам
(псевдоморфозы ледяных клиньев). Палеоботанического изу-
чения этих отложений не проводилось.

Озерно-болотные отложения микулинского межледниковья
И. А. Даниловой (1959) были вскрыты бурением во многих запа-
динах моренного рельефа (под современными торфяниками)
на левобережье р. Москвы близ деревень Ханово, Холм, Пере-
щапово, Прудня, в верховьях р. Бодни и на правобережье
Москвы у деревень Старое Село, Ложново, Левашове и др.
Палеоботаническое изучение разреза в верховьях р. Бодни
(близ дер. Аксаново) показало, что в нем наблюдается та же
последовательность кульминаций древесных пород, что и в Мас-
лове; однако, максимум пыльцы граба здесь выражен значи-
тельно слабее (до 14%).
Ряд разрезов микулинских межледниковых отложений был
обнаружен и палеоботанически изучены при работе Можайской
геологосъемочной партии. Один из них находится на правом
берегу р. Рузы у дер. Жданове, здесь видно:

1. Суглинок желтовато-бурый, однородный, пористый (pr III) до 3 м
2. Суглинок зеленовато-серый слабо слюдистый (1, h III mik) .	0,4 „

3.	Гиттия черно-бурая, с растительными остатками (1, h III mik) 2,0 „

4.	Песок желто-бурый, с редким гравием (fgl3 II т) .	. .	0,25 „

5.	Суглинок серый, неоднородный, с гравием, щебнем и валу-

нами (gl II т)	Зэ5

Спорово-пыльцевые анализы слоев 3 и 4, выполненные
М. Н. Валуевой, также показали смену фаз растительности,
характерную для микулинского межледниковья. В нижней
части разреза преобладают пыльца сосны (80%) и ели (17%),
выше наблюдаются максимумы пыльцы дуба и вяза (соответст-
венно 46 и 28%) ольхи и орешника ((соответственно 31,4 и
28,0% от суммы пыльцы остальных древесных пород), липы
(34%) и граба (25%). В верхней части озерной толщи пыльца
широколиственных пород исчезает, и господствует пыльца сосны
(85%) и березы (15%).

Сходной картиной развития растительности характеризу-
ются и разрезы микулинских межледниковых отложений, об-
нажающихся на правом берегу р. Колочи близ дер. Новое Село
и вскрытых скважинами у дер. Митьково (верховье р. Колочи)
и близ ст. Дровнино.

На левом берегу р. Москвы, у дома отдыха Ильинское,
находится обнажение, изученное в свое время В. П. Грпчуком
(1948). Здесь на морене залегает маломощная толща озерных
отложений, содержащая фауну моллюсков. По данным
В. П. Гричука, в низах разреза этой толщи пыльцевой спектр
приближается к лесо-степному, а вверху носит ксерофитный
облик. Основываясь на предположении, что данные озерные
отложения перекрываются московской мореной, он отнес их
к днепровско-московскому времени.

После тщательного изучения разреза в свежем подмыве
берега, было установлено, что указанные озерные отложения
не перекрываются мореной, а прислонены к ней, мореноподоб-
ные же суглинки небольшой мощности (0,5 м), залегающие
поверх озерных отложений, являются делювиальными образо-
ваниями, сползшими со склона озерной котловины. По геомор-
фологическим признакам эта котловина прослеживается от дан-
ного пункта в направлении деревень Горшково и Маслово, где
был установлен микулинский возраст озерных отложений.

Покровные отложения (pr III)

Покровные суглинки светло-коричневые и серовато-желтые
в сухом состоянии, буровато-коричневые и буровато-желтые
во влажном, безвалунные, пористые, неслоистые, со столбча-
39
той отдельностью, пылеватые, местами вскипают с НС1. Во
влажном состоянии имеют среднюю пластичность. С поверхно-
сти на глубину 0,5—1,0 м слабо оподзолены и пронизаны кор-
нями растений. ЛАестами содержат линзы песка и одиночные
включения гравия, гальки и щебенки кремня, карбонатных,
изверженных и метаморфических пород. Такие включения, как
правило, наблюдаются в нижней части слоя. Вниз по разрезу
часто наблюдается увеличение песчанистости. На глубине от
1,5 до 3—4 м часто содержат рассеянные включения или скоп-
ления мелких (с горошину) изометричных сингенетичных стя-
жений железисто-марганцовых минералов.

Суглинки имеют следующий механический состав: фракция
>0,5 мм — от 0,02 до 5, редко до 11,4%, фракция песчаная от
6 до 24, редко до 45%, фракция алевритовая от 50 до 75 редко
меньше 50%, фракция глинистая от 15 до 26%. Из приведен-
ных данных видно, что они состоят, главным образом, из алев-
ритовых частиц.

Химический состав суглинков следующий (в %): SiO? 67—-
75,6, в среднем 70; А12О3 11,2—15; ТЮ2 0,6—1; Fe2O3 3,7—5,3;
СаО 1,1—3; MgO 1,2—2,5; R2O (по разности) 3,0—3,5; СО2 от
следов до 2; SO3 от следов до 0,04.

Покровные суглинки залегают плащеобразно на различных
формах рельефа, нижний контакт их имеет неровную зубце-
образную форму. Подстилаются они московской мореной,
надморенными водноледниковыми отложениями или озерно-бо-
лотными образованиями микулинского межледниковья. Эти
суглинки образовались, главным образом, в эпоху валдайского
оледенения и, возможно, частично, в эпоху отступания мос-
ковского ледника. Мощность их 0,5—6,0 м, причем на верши-
нах холмов меньше, чем на склонах и дне котловин.

Аллювий второй надпойменной террасы (al (2t)
III) развит по рекам: Москве, Рузе, Протве, Колочи и Лу-
сянке. На р. Москве вторая терраса распространяется вверх
по течению, вплоть до устья р. Зароченки, где она имеет
ширину в несколько сот метров. Ниже, до устья р. Иночь, эта
терраса прослеживается тоже в виде небольших обрывков по
бортам долины. У дер. Гаретово, она тянется на несколько
километров и имеет ширину более 1 км. На р. Рузе вторая тер-
раса сохранилась в виде обрывков на участке от восточной
рамки листа до устья р. Мутня, только на участке ниже пос.
Осташево она выражена четко и местами достигает ширины
1 км. По р. Протве вторая терраса хорошо прослеживается от
восточной рамки листа до д. Телятьево — Кикпно; выше она
наблюдается в виде узких обрывков.

Аллювий второй террасы представлен песками, в меньшей
степени супесями, гравием и суглинками. Мощность его 6—8 м.
Пески желтовато и буровато-серые, рыхлые, кварцево-полево-
40
шпатовые, разнозернистые с примесью гравия, гальки и ред-
ких валунов, косослоистые. Состав гальки и валунов аналоги-
чен валунам и гальке морены.

У дер. Маслово на р. Москве аллювий второй террасы пе-
рекрывает микулинские отложения. Можно считать, что форми-
рование террасы произошло в эпоху валдайского оледенения.

Аллювий первой надпойменной террасы (al (It)
III). Первая надпойменная терраса развита по рекам: Москва,
Протве, Иночи, Лусянке, Колочи, Исконе, Волошне, а также
по Воре и Борьке. Она заходит вверх по течению значительно
дальше, чем вторая терраса, но в верховьях обычно размыта
и сохранилась небольшими обрывками в излучинах рек. Мак-
симальная ширина на р. Москве у дер. Мишино— 1 км, на рр.
Рузе и Протве—0,5—1,0 км. Терраса аккумулятивная, сложена,
главным образом, песками и супесями, в меньшей степени га-
лечниками, и суглинками, мощностью 10—12 м на р. Москве
и 10 м на р. Рузе.

Пески желтовато-серые, светло-коричневые и серые, рыхлые,
кварцевые, разнозернистые, большей частью средне- и мелко-
зернистые, с гравием и галькой косослоистые. В низах разреза
пески часто грубозернистые сменяются гравием и галечником.
Иногда, главным образом, в верхней части среди песков на-
блюдаются прослои и крупные линзы легких и средних илова-
тых суглинков, содержащих органические остатки, а также
линзы погребенной торфянистой почвы. Гранулометрический со-
став суглинков из террасы р. Москвы следующий (в %) песчаная
фракция 0,8—40,1% (среднее 11%), алевритовая фракция 21,7—
82,9% (среднее 58,5%), глинистая фракция 10,0—56,9% (сред-
нее 30,5%). Минералогический анализ показал, что в песчаной
и алевритовой фракциях резко преобладает кварц; в неболь-
шом количестве содержатся полевые шпаты, слюда, кальцит,
кремень и другие минералы.

Аллювиальные отложения первой террасы относятся ко вре-
мени валдайского оледенения. Эта терраса фиксирует одну из
его стадий.

Современный отдел

Современные (голоценовые) отложения представлены аллю-
вием пойм, болотными и делювиальными образованиями.

Аллювиальные отложения (al IV) пойменной тер-
расы распространены на всех крупных и мелких реках.
В верховьях и на небольших речках пойма имеет ширину
в несколько десятков метров. Вниз по течению она расширяется
и на крупных реках (Москва-река, Руза) достигает местами
0,6—1,2 км. Пойменная терраса аккумулятивная, сложена гра-
вием, галечником, песками, супесями и суглинками, местами
с прослоями торфа и гиттии.
Пески желтовато и темно-серые, рыхлые, кварцевые, косо-
слоистые. Местами они разно и грубозернистые с большим ко-
личеством гравия и гальки (20—30%), местами же мелко- и
среднезернистые, плотные, состоят из кварца (80%), обломков
осадочных (13,5%) и изверженных пород (6).

В основании, как правило, залегают прослои и линзы рых-
лого галечника и гравия иногда с небольшими валунами.
Галька и гравий плохо окатаны. Заполнителем в них служит
разно и грубозернистый песок. Среди песков, особенно в верх-
ней части, наблюдаются прослойки и линзы мощностью до 5 л
суглинка, коричневого, серого, желто-серого, иногда пятни-
стого, иловатого, с гравием и галькой, тонко, неравномерносло-
истого, с прослойками и линзочками песка.

В суглинках часто встречаются растительные остатки,
а также тонкостенная фауна пелеципод и гастропод, иногда
включения вивианита. В некоторых местах наблюдаются погре- 4
бенные торфяники, мощностью до 0,5 м. Максимальная мощ-
ность аллювия на р. Москве составляет 12—13 м, на р. Колочь
9—10 м, на р. Борька 13—14 м. Глубина древнего вреза, по
отношению к современному, не превышает 9—10 м.

Озерно-болотные отложения (1, h IV)

Распространены на территории листа довольно широко. Они
залегают во впадинах на зандрах, а также на озерных и реч-
ных террасах. Отдельные болота достигают нескольких квад-
ратных километров. В основании этих отложений залегают
озерные суглинки или гиттии, перекрытые вверху торфяниками.
У д. Дровнино озерно-болотные отложения залегают в крупной
эрозионной ложбине, образованной деятельностью подледнико-
вых вод. Эта ложбина в межледниковье частично была выпол-
нена осадками микулинского времени, на которых лежат со-
временные образования.

Пробуренная в центре котловины скважина вскрыла:

1.	Торф темно-бурый, местами содержит небольшое количество
лесчано-глнннстого материала (h IV) .......	6,6 м

2.	Глина (1, h IV) светло-коричневая, плотная, с оскольчатым
изломом, местами слабо вскипает с НС1, содержит редкие вклю-
чения растительных остатков, н тонкие линзочки гиттии (глубина
подошвы слоя 8,8 л).................................................   2,2	„

3.	Суглинок светло-коричневый, плотный, грубый, обильно
насыщен гравием и плохо окатанной галькой карбонатных и из-
верженных пород, вскипает с НС1 (глубина подошвы слоя 9,2 jii) .	0,4 .,

Ниже идут озерно-болотные отложения микулинского меж- т
ледниковья.

В грубых суглинках 3-го слоя найдена лишь единичная
пыльца. Этот слой, вероятно, образовался в эпоху валдайского
оледенения или, частично, в самом начале голоцена.
В низах 2-го слоя, в интервале 8,2—8,8 м, спорово-пыльце-
вой спектр характеризуется наличием широколиственных пород
(до 14%), кроме того, здесь содержится много березы (40—
69,%) и сосны (15—33%).

Выше, в интервале 7,8—8,2 м спорово-пыльцевой спектр
представлен хорошо выраженной фазой березы и сосны, соот-
ветствующей бореальному климату. С глубины 7,2—7,8 м, в вер-
хах слоя 2-го начинается фаза главного максимума широколи-
ственных пород и ольхи, соответствующая атлантическому кли-
мату. Сумма широколиственных пород здесь достигает 14%,
а в образце из низов торфяника даже 31%.

Относительно большую роль в спектре начинает играть ель,
количество сосны и березы резко уменьшается. Приведенные
данные позволяют сделать вывод о том, что голоценовые от-
ложения отделены от микулинских маломощным слоем гру-
бых суглинков, вероятно накопившихся в период оледенения.
За период от начала голоцена до атлантического времени
в озере накапливались глины общей мощностью 2,2 м. С начала
атлантического времени озеро стало зарастать и началось
торфообразование.

В верховьях р. Колочь, 0,3 км северо-восточнее д. Копы-
тове, в небольшой котловине, размером 7 га, вскрыты:

1.	Почва..................................................... 0,2	л

2.	Торф темно-бурый до черного, состоит в основном, из зеле-
ных мхов и болотных трав с небольшой примесью кустарниковой
и древесной растительности (преимущественно березы) н песчано-
глинистого материала. Изредка наблюдаются древесные пни .	1,5 „

3.	Алеврит серый в сухом состоянии и коричневато-бурый во
влажном, комковатый, пористый, в кровле пронизан вертикаль-
ными стеблями травяной растительности	1,5 ,.

В алеврите пыльцы не найдено. В двух образцах из по-
дошвы слоя торфа с глубины 0,75 и 0,60 м преобладает пыльца
березы и сосны. В двух верхних образцах с глубины 0,25 и
0,45 м появляется пыльца широколиственных теплолюбивых
древесных пород — дуба, вяза, липы и орешника, составляю-
щих в сумме 28% от общего состава спектра. Наряду с этим,
пыльца березы остается преобладающей. Характер спектра
позволяет предположить, что низы слоя относятся к сосново-
березовой фазе бореального времени, а верхи — к главному
максимуму широколиственных пород, т. е. к атлантическому
времени.

Таким образом, торфонакопление началось здесь раньше,
чем в приведенном выше случае, а закончилось, -по-видимому,
тоже раньше — в конце атлантического времени. На некото-
рых крупных болотах оно продолжается до сих пор. Мощность
современных озерно-болотных отложений, в зависимости от
размеров бассейна и времени осадконакопления, колеблется от
-1,3 до 9—10 м, причем собственно болотные торфяные отложе-
43
ния составляют главную массу осадков. Максимальная мощ-
ность их 6,6 м, а озерных отложений 2—3 м.

Известковые туфы встречаются на территории листа
во многих местах, главным образом, в долинах крупных рек:
Москвы, Протвы, Лусянки, Бори. Только отдельные выходы
туфов связаны с мелкими ручьями. Все они приурочены к ос-
нованию склонов долин или к поймам рек и наблюдаются там,
где имеются родники. Известковые туфы представлены порис-
тыми рыхлыми и плотными разностями; цвет их белый и бурый
разных оттенков; часто содержат примесь песчано-глинистого
и даже гравийного материала, а также большое количество
тонкостенных раковин гастропод и растительные остатки.
В туфах часто заметна тонкая горизонтальная или наклонная j
слоистость, ориентированная вдоль склона. Они залегают непо-
средственно под почвенным слоем, и только на р. Воре, запад-
нее д. Новая, перекрываются пойменными суглинками, мощ-
ностью около 0,3 м. Видимая мощность туфов не превышает
3 м. Анализ образца известковых туфов из окрестностей дер.
Б,ражниково, произведенный в 1929 г. минералогическим инсти-
тутом МГУ, показал следующий состав (в %): СаО 55,24; MgO
0,50; Fe2O3 А12Оз 0,51. Потери при прокаливании 43,72%.

Делювиальные отложения

Развиты на склонах речных долин и оврагов. Представ-
лены они маломощными суглинками, состав которых зависит
от подстилающих пород. Накопление делювиальных отложе-
ний на территории листа началось в верхнечетвертичное время
и продолжалось вплоть до голоцена.

ТЕКТОНИКА

Тектоническая структура территории листа обусловлена его
положением на юго-западном крыле Московской синеклизы.
Залегающие здесь осадки имеют общее моноклинальное паде-
ние в северо-восточном направлении к центру синеклизы. Сум-
марное погружение равно 170 м, а среднее падение по кровле
верейского горизонта равно 2,6 м на 1 им.

Для выявления деталей тектонического строения нами была
построена структурная карта по кровле верейского горизонта
(рис. 4). Она составлена по абс. отметкам кровли верейского
горизонта, вскрытого буровыми скважинами, а в тех случаях,
когда верейские отложения не были вскрыты, путем пересчета
по средним мощностям абс. отметок от выше — и нижележа-
щих маркирующих горизонтов. На этой карте хорошо видно,
что моноклинальное залегание пород осложнено мелкими ло-
кальными структурами. Так например, с северо-запада на юго-
44
восток, согласно с простиранием пород, через среднее течение
р. Москвы и верховье р. Рузы намечается полоса более кру-
того падения слоев (до 6 я на километр), которая приблизи-

Рис. 4. Схематическая структурная карта по кровле верейских отложений
/ — абсолютная высота кровли верейских отложен ли по скважинам; 2 — то же по
пересчету; 3—изогипсы кровли верейских отложений; 4—8—шкала абсолютных высот
кровли верейских отложений: до 60 м (4), 60—100 м (5), 100—140 м (6), 140—200 л (7),
больше 200 м (8)

тельно совпадает со средней ступенью крутого падения крыла
синеклизы, отмеченной еше В. А. Жуковым (1945). Кроме
того, на этой территории наблюдаются более мелкие струк-
туры, имеющие вид структурных носов, длиною 20—40 нм и
шириною в основании 10—25 км. Наиболее крупные структуры
такого типа расположены в истоках рек Яузы и Рузы, верхнем
течении р. Москвы и среднем течении р. Протвы. Амплитуды
их колеблются в пределах 20—40 м. Для этих структур, при
всех их индивидуальных особенностях, имеется то общее, что
оси их ориентированы приблизительно вкрест простирания
пород, хотя они и не совсем параллельны друг другу.

На магнитной карте листа N-36-VI (рис. 5) наблюдается че-
редование положительных и отрицательных аномалий. При
сопоставлении магнитной и гравитационной карт, приведенных
в работе В. Л. Прокофьева и Г. В. Спригиной (1955), выясня-
ется, что положительным гравитационным аномалиям, как на-
пример Гжатская, значение которой достигает 6—20 мгл. Буге,
на магнитной карте соответствуют отрицательные аномалии.
По-видимому, эта карта в первом приближении, отражает
структурное строение фундамента платформы, причем отрица-
тельным магнитным аномалиям в целом соответствуют поло-
жительные структуры. На ней видно, что фундамент сильно
дислоцирован и имеет сложное строение. Основное направле-
ние складок в фундаменте ориентировано вкрест простирания
пород карбона, т. е. с юго-юго-запада на северо-северо-восток.

Помимо сложной линейной складчатости в фундаменте, по-
видимому, были крупные дизъюнктивные нарушения. Одно из
таких нарушений прослеживается на магнитной карте по изме-
нению градиентов магнитного поля на участке Можайск — По-
речье и в том же направлении далее к северо-востоку. При
сопоставлении магнитной карты с структурной картой видно, что
отмеченному нарушению на магнитной карте в карбоне соответст-
вует флексурообразный уступ. Кроме того, ярко выраженным
отрицательным магнитным аномалиям фундамента в карбоне
соответствуют положительные структуры в виде структурных
носов, но оси структур в верхнем этаже обычно несколько сдви-
нуты по отношению к осям структур фундамента и сами струк-
туры верхнего этажа значительно шире и положе структур,
отражающихся на карте магнитных аномалий.

Формирование структуры первого порядка — Московской
синеклизы — происходило, очевидно, в течение всего палеозоя,
путем погружения отдельных крупных блоков кристаллического
фундамента по сбросам, ориентированным параллельно краям
синеклизы (флексурообразный уступ).

В палеозое и мезозое центральные области Русской плат-
формы испытывали неоднократные погружения и поднятия,
сопровождавшиеся трансгрессией и регрессией - моря. Тектони-
ческое развитие района не закончилось в палеозое•—оно про-
должается и в настоящее время. Как видно из структурной
карты (см. рис. 4), и схемы строения доледникового рельефа
(см. рис. 2) структуры второго и третьего порядков в общих
46
чертах находят отражение в доледниковом рельефе. Наиболее-
приподнятым частям структур соответствуют положительные
формы рельефа, тектоническим депрессиям эрозионные пониже-
ния.

Рис. 5. Карга изодинам вертикальной составляющей магнитного поля
для эпохи 1950 г. (с о с т а в и л а Т. В. С и р и г и н а)

1 —• изолинии абсолютных значений вертикальной составляющей через 0,01 Cgs; 2 — то
же, через 0,005; 3 — то же, через 0,001 Cgs

Отмеченное совпадение дочетвертичного, в основном эрози-
онного рельефа, с общим структурным планом объясняется тем,
что структуры были заложены до начала цикла эрозии и эро-
47.
зионная сеть приспособлялась к общему структурному плану
района. Эрозионные ложбины закладывались, прежде всего,
в понижениях рельефа, созданных структурами и тем самым
подчеркивали их.

ГЕОМОРФОЛОГИЯ

Территория ЛистаЧЧ-Зб-У! расположена в центральной наи-
более высокой части — Смоленско-Московской возвышенности,
осложненной Гжатске — Можайскими конечноморенными гря-
дами. Основные формы рельефа здесь созданы аккумулятив-
ной деятельностью московского ледника. В эту эпоху закончи-
лось формирование основных черт рельефа. Действие после-
дующих денудационных процессов свелось к общему выпола-
живанию и смягчению поверхности. Эрозионные формы рельефа
занимают сравнительно небольшую площадь долины рек и их
притоки.

Крупнохолмистый и холмисто-грядовый ко-
нечноморенный рельеф московского оледене-
ния. Холмы и гряды имеют в плане неправильные очертания
и группируются вдоль полосы, проходящей через весь лист от
верховьев рр. Яузы и Олели на восток-северо-восток к г. Во-
локоламску. Ширина полосы 5—20 /{.«.(/Вторая гряда крупно-
холмистого рельефа того же простирания наблюдается в рай-
оне пос. Сады, В-аснл-ьево, Хвощевка, Батюшкове, Сергеевский;
Андреевская. Общая площадь, занимаемая этим рельефом, со-
ставляет около одной пятой всей территории.

Здесь наблюдаются максимальные абсолютные (300—310 л/)
и относительные (25—40 м) высоты. Холмы и западины рас-
положены беспорядочно и имеют различную ориентировку и
конфигурацию. Чаще всего холмы в плане округлой или оваль-
ной формы, диаметром 0,5—2,0 км. Здесь же местами наблю-
даются определенно ориентированные гряды шириной в не-
сколько сот метров и длиной до 3—4 км. Одни из них вытя-
нуты с запада-юго-запада на восток-северо-восток, другие с се-
веро-северо-запада на юго-юго-восток. Первые являются на-
порными моренами, вторые озами.

Для описанного рельефа также весьма характерно наличие
широких (0,5—2,0 км) ложбин с плоским или слабо вогнутым
дном и пологими, но относительно резко выраженными бор-
тами. Они, постепенно понижаясь, сливаются с зандровой рав-
ниной за пределами области крупнохолмистого рельефа. Та-
кие ложбины называем ложбинами стока ледниковых вод. Мно-
гие из них освоены реками, принадлежащими к разным бас-
сейнам.

Описанные холмы сложены моренным суглинком или гру-
бым песчано-гравийно-валунным матералом, являющимся про-
дуктом перемыва морены талыми водами ледника. Крупнохол-
48
мистый и холмисто-грядовый рельеф образован на месте более
или менее длительной остановки края московского ледника при
его отступлении. Таких остановок на данной территории, по-ви-
димому, было две. Первая из них фиксируется Уваровско —
Дровнинской полосой крупнохолмистого рельефа, вторая— бо-
лее длительная и более ярко выраженная, — полосой, проходя-
щей от верховья рр. Олели и Яузы к г. Волоколамску.

Средне- и мелкохолмистый моренный рельеф
московского оледенения широко распространен в рай-
оне и вплотную примыкает к крупнохолмистому конечноморен-
ному рельефу. Он также характеризуется беспорядочной хол-
мистостью, но холмы здесь имеют меньшие абсолютные высоты
(280—290 м) и меньшие относительные превышения (15—25 ж).
Склоны их более плавные и пологие (среднее падение 1 :20—
1 :30). Поперечник холмов не превышает I—1,5 км.

Холмы разделяются крупными плоскими западинами, про-
резанными мелкими овражками или речками, а некоторые не
имеют стока. Большинство из них сложено моренным суглин-
ком и образовалось, вероятно, за счет неравномерного отло-
жения основной морены, часть — с более крутыми склонами
сложены слоистым песчано-гравийным материалом, иногда
перекрытым маломощным плащом суглинистой морены. Такое
строение холмов указывает на камовое происхождение.

Для данного рельефа характерно также наличие, наряду
с беспорядочной холмистостью, отдельных гряд, ориентирован-
ных с севера на юг или с северо-северо-запада на юго-юго-
восток. Ширина таких гряд колеблется от 150 до нескольких
сот метров, при. длине до 5 км и высоте 10—25 м. Гряды сло-
жены песчано-гравийным, часть плохо сортированным материа-
лом. Такое строение их указывает на озовое происхождение.

Озы и камы встречаются на всей исследованной террито-
рии, независимо от типа рельефа. Особенно широко они рас-
пространены в юго-восточной части листа и среднем течении
р. Исконы.

К крупно- и среднехолмнстому рельефу приурочены лож-
бины стока подледниковых вод, созданные эрозионной деятель-
ностью ледника. Воды, циркулировавшие по трещинам в лед-
нике и находившиеся под большим гидростатическим давле-
нием, проникали ниже ложа ледника и прорывали глубокие и
широкие замкнутые ложбины неправильных контуров, имею-
щих общую ориентировку с северо-запада на юго-восток по
движению ледника. Такие ложбины наблюдаются в верховьях
р. Москвы (Дровнинская группа), р. Алешни (Булаево-Велич-
ковская) и р. Вори (Язовская). Протяженность их 5—12 км
при ширине 0,5—1,5 км, местами до 2—3 км и глубине 20—
35 м. Склоны этих ложбин крутые (30—40°), сложены песчано-
гравийным материалом; днище обычно плоское, выполнено
озерными осадками; в наиболее глубоких частях озера со-
4 Зак. 03312	49
хранились до настоящего времени, как например Михайлов-
ское озеро в истоках р. Москвы.

Пологоволнистая, местами слабовсхолмлен-
ная, моренная равнина московского оледения
менее развита по сравнению с вышеописанными. В основном
этот тип рельефа распространен в центральной части листа по
правобережью р. Москвы, южнее дер. НоЕ^оп'бкфбв. Для ука-
ванной равнины характерна пологая волнистость, но неровно-
сти рельефа имеют незначительную амплитуду (до 10 ж) и по-
логие склоны. Равнина местами прорезается небольшими, не-
глубоко врезанными речками и оврагами. Водораздельные уча-
стки часто заболочены. Сложена описываемая равнина с пове-
рхности покровными, а ниже моренными суглинками, и обра-
зовалась, вероятно, при более или менее равномерном отложе-
нии основной морены в период отступания московского лед-
ника.

Пологоволнистая зандровая равнина вре-
мени отступания московского ледника, протяги-
вается полосой с неправильными очертаниями по дистальному
краю конечноморенной грядыДУ верховьев р. Олели в области
крупной водораздельной Вбзвышенности, зандровая равнина
имеет сравнительно небольшую ширину (3—7 км). К юго-за-

расширяется

паду и юго-востоку от водораздела^дн;а (ррурго понижается и
------------------[1по левобережью р. ‘Москвы до710 км, приобретая
Мс'-Сх7' вид плоской, пбчти предельной равнины. Поверхность ее сильно^...

заболочена. Такой вид сохраняется до восточной рамки листа-л',
Центральная, наиболее низкая часть полосы зандров про-’ ’

слеживается через деревни Долгое, Замошье, Межутино, Ники-
тино, Авдотьино и МакаровоДС севера, из области конечномо-
ренных гряд, к зандровой равнине подходят многочисленные не-
широкие (0,5'—2,0 км) корытообразные долины, по которым,
вероятно, стекали талые воды ледника. Сливаясь вместе, они
образовывали один мощный поток, устремлявшийся к юго-за-
паду в древнее понижение, формируя описанную выше равнину.

Макаровская котловина в это время, вероятно, была занята
глубоким проточным озером, следы которого наблюдаются
в виде верхней озерно-ледниковой террасы. Терраса сливается
с зандровой равниной и ее не всегда удается выделить. Тыль-
ный шов ее обычно плохо заметен/}

Аналогичное строение зандровая равнина имеет по р. Рузе,
южнее дер. Красная Гора. Водные потоки, образовавшие ее,
шли в южном направлении в Макаровской котловине. На
своем пути они то срезали отдельные холмы ледникового ре-
льефа, то отлагали осадки, образуя зандровую равнину. Сле-
дующая область развития зандров наблюдается на западе —
в районе Гжатской котловины, где она постепенно понижаясь,
сливается с верхней озерно-ледниковой террасой.} Небольшие
поля зандровой равнины наблюдаются также по дистальному
60
краю Уваровско-Дровнинской полосы конечноморенного рельефа.
Здесь талые воды стекали с главного водораздела к юго-западу
по течению рр. Добрей и Бори и к востоку и северо-востоку по
течению р. Колочи в Макаровскую котловину^

Кроме указанных участков, небольшие пбля зандровых рав-
нин наблюдаются в верховье р. Рузы и по р. Яузе. Здесь среди
зандрового поля наблюдаются крупные котловинообразные по-
нижения, в которых, как и в Макаровской котловине, сущест-
вовали озерные бассейны. Следы этих бассейнов прослежива-
ются в виде верхней озерно-ледниковой террасы, объединенной
на карте с зандровой равниной.

(Зандровые равнины, как и долинные зандры, довольно хо-
рошо сгсёбёны'эрозией, поскольку они занимают в рельефе отно-
сительно пониженные участки. Реки в них врезаны, как пра-
вило, неглубоко и имеют хорошо выработанный продольный
профиль.]

С р ё д н е о з е р н о-л е д н и к о в а я терраса времени
отступания московского ледника наблюдается в
Гжатской, Макаровской и Рузской котловинах, а также в верх-
нем течении рр. Колочи и Добрей. В последних двух участках
она занимает небольшую площадь, а в Макаровской и Гжат-
ской котловинах ширина ее достигает 3—5 км. Терраса акку-
мулятивная; поверхность ее имеет предельно равнинный вид.
Изредка здесь встречаются остатки озов и камов, которые не
были полностью уничтожены во время заполнения котловины,
водой. Абсолютная отметка уровня в Гжатской котловине 198—•
200 м, Макаровской 185—190 м.

Нижняя озерно-ледниковая терраса москов-
с к о-м и к у л и н с к о г о времени развита в Гжатской, Мака-
ровской и Рузской котловинах. Терраса аккумулятивная, сло-
жена песчано-глинистым материалом, является дном осушен-
ного озера. Поверхность ее плоская, сильно заболоченная, ме-
стами расчленена неглубоко (5—8 м) врезанными реками и
оврагами^ В Макаровской котловине она сливается с третьей
надпойменной террасой р. Москвы (за пределами листа).

РЕЧНЫЕ ДОЛИНЫ

Реки района делятся на две группы: с относительно древ-
ней, хорошо оформленной долиной и неоформленной долиной,
без надпойменных террас. К первой группе относятся долины
рек Москвы, Рузы, Протвы и Вори. Ко второй группе —
рр. Гжать, Олеля, Яуза, Искона, Добрея и ряд других мелких
речек.

Главная водная артерия района р. Москва, на участке от
восточной рамки листа до впадения р. Иночи, имеет широкую
долину. Ширина ее по пойме 0,5—1,2 км, а по бровке 3—5 км.

4*	51
Склоны долины пологовыпуклые, асимметричные; южный борт
более крутой и высокий, чем северный, обращен к зандровой
равнине. Почти повсеместно прослеживаются две надпойменные
террасы.

Вторая надпойменная терраса эрозионно-аккумулятивная
имеет высоту 12—14 м, при ширине 0,5—1,0 км. Цоколь тер-
расы высотой 5—7 м сложен московской или днепровской мо-
ренами, реже межморенными и надморенными песками и мику-
линскими озерно-болотными отложениями. Местами, например
у деревень Маслово и Троица, к уровню ее привязаны древ-
ние балки, длиною до 5 км, с широким вогнутым днищем и
пологими выпуклыми склонами.

Первая надпойменная терраса имеет высоту 6—8 м, при ши-
рине до 1 км.

Пойма имеет высоту до 4 м. К ее уровню привязаны много-
численные короткие (0,3—3 км) овраги, с крутыми, большею
частью задернованными, склонами и неоформленными тальве-
гами.

Переход от склона долины к второй террасе плавный. Такой
же пологий переход наблюдается от второй к первой надпой-
менной террасе.

От устья р. Иночь до дер. Ракитино долина р. Москвы сужа-
ется. Еще выше по течению от дер. Ракитино до дер. Лаври-
хино встречаются только обрывки первой надпойменной тер-
расы. Ширина долины здесь по бровке равна 1,2 км, а поймы
0,1—0,2 км. На отрезке от дер. Лаврихино до оз. Михайлов-
ского и выше у дер. Лапуниха река течет в древней эрозион-
ной ложбине, заполненной озерно-болотными осадками голоце-
нового возраста. Характер долины здесь резко отличен от дру-
гих участков. Пойма низкая (0,5—1,0 м), неширокая (до
300 м). Русло неглубокое, заросшее, сильно меандрирует, тече-
ние медленное.

Выше дер. Липуниха река снова врезается в морену, при-
обретает V-образный поперечный и крутой продольный про-
филь, пойма постепенно сходит на нет. В самом верховье она
имеет вид оврага с крутыми склонами, высотой 10—15 м.

На отрезке от дер. Ракитино до рамки листа р. Москва
имеет древний возраст и вероятно была заложена в конце ми-
кулинского времени. В валдайское время глубинная эрозия
сменилась боковой, а затем аккумуляцией осадков и образова-
нием второй надпойменной террасы.

В последующее время дважды происходило омоложение
реки, начинавшееся с возобновления глубинной эрозии и за-
кончившееся формированием первой надпойменной террасы и
поймы. Участок реки выше дер. Лаврихино формировался
в последний цикл, уже в голоценовое время. К этому же вре-
мени относится образование большинства мелких притоков и
оврагов, привязанных к пойме .
Наиболее крупные притоки, такие как Колочь, Лусянка,
Иночь, начали формироваться еще в валдайскую эпоху, о чем
свидетельствуют надпойменные террасы в устьевых частях
этих рек. Левобережные притоки р. Москвы, текущие по занд-
ровой равнине обычно имеют выработанный профиль равнове-
сия в отличие от правых притоков, лежащих гипсометрически
выше.

Аналогичное строение имеют рр. Руза, Протва, Воря, кото-
рые также начали формироваться в конце микулинской эпохи.

Строение р. Гжать несколько иное. На отрезке от западной
рамки до дер. Никольское, долина ее молодая, без надпоймен-
ных террас. Здесь она врезана в озерные отложения гжатской
котловины. Глубина вреза 10—12 м, ширина поймы 0,3—1,0 км,
высота 5 м, а вверх по течению снижается до 3 ль Выше дер.
Никольское р. Гжать врезается в морену и долина резко меняет
свой облик. Ширина ее здесь по бровке 1,8—2,5 км, по пойме
0,1—0,3 км. Глубина вреза 25—30 м. Пойма вверх по течению
еще более сужается и уменьшается по высоте до 2 м.

По бортам долин наблюдаются широкие террасовидные
площадки. Одна из них — верхняя, сливается близ дер. Николь-
ское с верхней озерно-ледниковой террасой, а нижняя с по-
верхностью средней озерно-ледниковой террасы. На этом уча-
стке р. Гжать носит древний характер, унаследованный от ка-
кого-то водного потока, имевшего местный базис эрозии —
Гжатское озеро.

Многие реки района имеют два уровня пойм. На мелких
реках и в верхнем течении крупных, высота низкой поймы
равна 0,5—1,0 м, высокой 1,5—2,5 м. В нижнем течении круп-
ных рек высота низкой поймы составляет 2—3 м, высокой 3,5—
4,5 м. Причем низкая пойма даже на р. Москве имеет макси-
мальную ширину 30—50 м.

Рр. Яуза, Олеля, Искона и другие заходят в район только
своими верховьями и по своему строению не отличаются от вер-
ховьев р. Москвы. Возраст их очень молодой. Некоторое свое-
образие этих рек заключается в том, что они на значительном
протяжении врезаны в древние озерные котловины и на этих
участках строение их похоже на строение р. Гжать ниже дер.
Никольское.

СОВРЕМЕННЫЕ ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ

Процессы заболачивания на территории листа получили наи-
более широкое распространение из всех современных физикО-
геологических явлений, что связано с климатическими усло-
виями и неглубоким залеганием водоупорных моренных суглин-
ков. Остальные физико-геологические процессы слабо развиты.

Заболоченность характерна как для речных долин, так
и для водораздельных пространств. Особенно сильное заболачи-
53
ванне наблюдается в бассейнах рек Исконы, Петровки, Алешни,
верхнего течения рр. Москвы и Рузы. Здесь основные заболо-
ченные участки приурочены к Гжатской, Макаровской и Руз-
ской котловинам. На водоразделах заболоченность приурочена
к замкнутым слабодренированным понижениям.

Современный размыв в виде растущих оврагов и про-
моин наблюдается лишь в верховьях р. Москвы. Овраги и про-
моины небольшой протяженности—50—200 м и глубиной не
свыше 10 м.

Оползни. В ряде мест склоны долин, обращенные
к пойме, нарушены как древними, так и современными ополз-
нями, которые образуют характерный мелкобугристый микро-
рельеф. Такие явления наблюдаются, например, у деревень
Тихоново, Игумново на р. Москве и у деревень Якшино и Апух-
тине на р. Руза. Оползание происходит по суглинкам москов-
ской морены.

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РЕЛЬЕФА

Основные элементы рельефа—крупные водоразделы, а также
ложбины — носят унаследованный характер. Они были сформи-
рованы еще в неогеновое время, когда центральная часть Рус-
ской платформы испытала значительное поднятие, и на терри-
тории листа началу оледенения был выработан рельеф, основ-
ные черты которого можно видеть на прилагаемой схеме (см.
рис. 2). Амплитуда эрозионного расчленения в этот период
была близка к 100—ПО м.

Наступивший московский ледник приостановил эрозионное
расчленение и частично засыпал эрозионные ложбины. Но
крупные депрессии, созданные системой этих ложбин, не были
полностью уничтожены ни в период первого, ни в последую-
щие оледенения. Ледник «переползал через водоразделы и
спускался в депрессии, оставляя после ухода толщу морены.
В микулинское межледниковье возобновилась эрозионная дея-
тельность, которая в первую очередь освоила, унаследованные
от предыдущего цикла, пониженные участки.

С уходом московского ледника флювиогляциальные потоки
снова заполнили эти древние понижения, формируя зандровые
равнины и озерно-ледниковые террасы. Затем начался нормаль-
ный эрозионный цикл развития, при котором реки в основном
закладывались вдоль понижений, сохранившихся на месте
доледниковых долин, постепенно подвигаясь к водоразделу.
Поэтому на водоразделах первоначальный ледниковый рельеф
сохранился лучше.

Современная эрозионная сеть не полностью унаследовала
древние ложбины, так как в ряде мест ледник образовал круп-
ные конечноморенные гряды, которые перегораживали древ-
ние ложбины, создавая замкнутые обширные котловины типа
Гжатской, Макаровской, Рузской и др.
В послемосковское время на территории листа N-36-VI
наблюдалось до трех циклов эрозионного рельефа, выразив-
шихся в аккумуляции осадков и образовании террас. Эти
циклы, по-видимому, связаны со стадиями валдайского оле-
денения. Значительную роль в формировании рельефа играла
и играет до настоящего времени тектоника. Так, например,
южнее р. Гжать достигает высоты 7,5 м, а ниже и выше по те-
чению высота ее снижается до 4—5 м.

ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

Подземные воды на территории листа N-36-VI приурочены
к отложениям четвертичной и каменноугольной системы (та-
блица) .

ВОДЫ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

В четвертичных отложениях водосодержащими породами
являются пески, гравий и галечники, а местами суглинки, ал-
лювиальных, флювиогляциальных и внутриморенных образо-
ваний.

Воды аллювиальных отложений подчинены преи-
мущественно песчаным образованиям пойм и древних речных
террас. Питание их осуществляется за счет инфильтрации ат-
мосферных осадков или подтока вод из других горизонтов.
Водоупором служат моренные суглинки или глинистые прослои
в составе аллювия. Воды этого горизонта не имеют водоупор-
ного перекрытия, вследствие чего легко подвергаются поверхно-
стному загрязнению. Глубина залегания их 0,3—3 м, редко до
7 м. Уровень воды меняется в зависимости от количества атмос-
ферных осадков. Дебит непостоянный. Горизонт эксплуатиру-
ется 30 колодцами, но в целом экономическое значение его
невелико.

Воды надморенных отложений приурочены в ос-
новном к флювиогляциальным пескам, в меньшей степени к пес-
кам средней озерно-ледниковой террасы и песчаным линзам
в покровных суглинках. Водоупором для них служит москов-
ская морена. Горизонт не имеет водоупорного перекрытия.
Питается за счет атмосферных осадков. Несмотря на частую
загрязненность, эти воды используются довольно широко.
Воды песчаных линз в покровных суглинках залегают на глу-
бине 0,5—3,0 м, реже до 5—6 м; водообильность и водоотдача
их ничтожны. Зимой колодцы иссякают или промерзают. Воды
флювиогляциальных отложений залегают на глубине от 2—3 до
12—15 м.

В ряде мест наблюдались нисходящие ключи с дебитом 0,1—
0,5 л/сек. Воды относятся к гидрокарбонатно-хлоридно-каль-
циевому и гидрокарбонатно-кальциевому типу. Все они имеют
повышенную жесткость (15—25°). Экономическое значение их
невелико, хотя в ряде случаев могут обеспечить мелкие насе-
55
ленные пункты для питьевых и технических целей. В районе
зафиксировано 116 колодцев, питающихся водами флювиогля-
циальных отложений времени отступления московского лед-
ника.

Воды внутриморенных отложений приурочены
к отдельным песчаным и гравийным линзам и прослоям в тол-
щах московской и днепровской морен. Глубина их залегания
колеблется в широких пределах—от нескольких до 15—20 м.
Водоупором являются моренные суглинки, они же полностью
или частично перекрывают этот горизонт. Последний имеет слу-
чайный характер, водообильность его небольшая и дебит
в большинстве случаев незначительный.

Однако воды местами имеют незначительный напор. Во
внутриморенных песках московской морены зафиксировано
120, а в днепровской—6 колодцев.

Московско-днепровский межморенный водо-
носный горизонт приурочен к песчано-гравийным и пес-
чано-глинистым отложениям и пользуется широким распростра-
нением на площади листа. Мощность водовмещающих пород
6—7 м, в отдельных случаях до 15 м. Коэффициент фильтрации
равен 10—20 м/сек. Водоупором и водоупорным покровом слу-
жат моренные суглинки. Горизонт обычно закрытый, не подвер-
жен загрязнению с поверхности. Глубина залегания воды ино-
гда достигает 30 м. Напор воды 0,4—2,5 м, редко 7 м.

Горизонт питается, в основном, за счет атмосферных осад-
ков. В некоторых местах наблюдается подток воды из карбона.
Разгружается горизонт в дренирующую его речную сеть. Вдоль
склонов долин, в местах выхода межморенных отложений, часто
можно видеть нисходящие источники. Дебит их не превышает
0,5—1 л/сек. Воды относятся к классу минерализованных
(236—388 мг/л) гидрокарбонатно-кальциевых. Горизонт экс-
плуатируется 130 колодцами и родниками и несколькими сква-
жинами.

Воды флювиогляциальных отложений, зале-
гающих под днепровской мореной. На исследован-
ной территории встречены флювиогляциальные пески, залегаю-
щие под днепровской мореной. Они имеют ограниченное рас-
пространение в виде небольших линз в древних впадинах
рельефа. Воды этих отложений, по-видимому, сливаются с во-
дами нижележащих горизонтов коренных пород и самостоя-
тельного значения не имеют.

Скважин, эксплуатирующих воды этого горизонта, на тер-
ритории листа, нет.

воды каменноугольных отложений

Для водоснабжения промышленных предприятий, крупных
населенных пунктов, совхозов и частично колхозов на исследо-
ванной территории используются воды среднего и нижнего кар-
56
бона. В районе эксплуатируется 60 скважин, берущих воду из
коренных отложений.

Источниками питания палеозойских водоносных горизонтов
служат атмосферные осадки, проникающие через четвертичную
толщу, там, где она имеет небольшую мощность и сложена пес-
чано-гравийным материалом. Наиболее высокие абсолютные
отметки статического уровня подземных вод (220—250 ж) в ко-
ренных отложениях приурочены к водораздельным пространст-
вам до ледникового рельефа (истоки рек Москвы, Петровки,
Олелп, Яузы). Указанные древние водоразделы являются ос-
новной областью питания вод карбона. На этих же водоразде-
лах отмечаются минимальные значения водообильностн гори-
зонтов (удельный дебит 0,3—2 л/сек). Наиболее низкие отметки
статического уровня подземных вод зарегистрированы в древ-
ней долине р. Москвы и ее притоков, (165—190 м).

Воды и о д о л ь с к о-м я ч к о в с $ о г о горизонта рас-
пространены в северной и северо-восточной частях территории
листа на площади около 1300 км2 и эксплуатируются 15 сква-
жинами. Они заключены в; трещиноватых известняках, не со-
держащих прослоев мергелей и глин мощностью до 15—20 М,
залегающих на глубине 50—80 м от поверхности. Пьезометри-
ческие уровня воды колеблются от 160 до 230 м.

Удельный дебит 3—17 л/сек. Высота напора равна 50—55.и.
Кровлей горизонта служат моренные суглинки мощностью 40—
60 м. Водоупором являются каширские мергели, глинистые
прослои и, вероятно, глины, лежащие в верхней половине
каширской толщи.

Воды относятся к гпдрокарбонатно-кальциевым. Жесткость,
их 18—21°

Воды каширского горизонта наиболее широко рас-
пространены на исследованной территории. Каширская толща
состоит из доломитов, мергелей и глин, переслаивающихся
между собой. Обильная водонасыщенность наблюдается только
там, где трещиноватые известняки и доломиты, без прослоев
глин и мергелей, достигают мощности более 3—5 м.

Водоупором горизонта служат верейские глины мощностью
до 20 м; кровлей — моренные суглинки и межморенные отло-
жения. На севере и северо-востоке, где на каширских отложе-
ниях лежат подольские и мячковскпе известняки, водоупорная
кровля отсутствует. В этом случае в каширский горизонт сво-
бодно проникают воды из подольско-мячковской толщи. Кашир-
ский горизонт используется 28 скважинами.

Во всех скважинах воды напорные. Величина напора 16—69 ли
Глубина залегания водоносного горизонта 30—100 лг. Пьезоме-
трический уровень воды варьирует от 169 до 248 м, т. е. в тех
же пределах, что отметки вод подольско-мячковского гори-
зонта. Максимальный удельный дебит 4—5 л/сек, чаще колеб-
лется от 0,3 до 2,0 л/сек.
	Характерные хими						ческие анализы воды											
		С		S34  <—1	л						Солевой		состав,	мг/л				
Воде посиып горизонт	Место и глубина взятия пробы, м	Сухой оста- ток при ЮС  мг)л	Общая жес кость в гра дусах	Общая щелс ность, мг!л	Окисляемое мг!л	Свобод. СО; мг)л		+  Z  ~г  4-	+  см  сЗ О	+ см  ЬЛ  §	3?  Z	+  а> Ин CJ  О п-	ц о	1  СМ ’Г о  СЛ	1 ю  О Z	1 О1 о Z	Лоэн	X
Воды над- море иных отложений	Колодец дер. Галыш- кино (0,5)  Колодец дер. Сверч- ково (4,0)	328,0  530,0	15,8  24,90	—	1,9  1,95	20,9  47,31		13,3  27,1	79,3  145,4	20,5  20,3	Сл.  Нет	Нет	15,2  40,4	3,2  33,9	1,1  14,2	Нет  Нет	341,6  468,6	7,6  7,45
	Колодец дер. Некра- сове (8,0)	478,0	21,6	—	2,7	25,1	»)	13,8	109,4	27,1	0,2	Нет	47,5	27,9	10,8	Нет	378,2	7,6
Воды внут- риморенных отложений	Колодец дер. Аксеп- тьево (10,0)	562	24,0		1,7	33,5		7,8	120,6	31,0	0,2	Нет	39,0	10,6	18,2	Нет	439,2	7,5
Воды меж- моренных отложений	Колодец дер. Дермен- цево (11,0)  Скв. дер. Ивашково Шаховскнй район (15,0)	388  266,5	15,0  20,71	‘f	1,1  10	12,6		41,8	77,1  135,5	18,8  51,17	Сл.	Нет	64,6  7,76	5,6  32,9	5,1	Нет	317,2	7,8  0,4
Воды подольско- мячковских отложений	Скв. I пос. Середа (28,0)  Скв. ст. Волоколамск (57,0)	333,4	18,6  18,73	6,45	1,3  2,0	23,8		94,6	94,5	23,4	0,1  0,2	1,9  0,64	3,5  7,62	4,8  17,14					—	7,2  7,6
	Скв. с. Спасе (63,0)	364,8	2,4	7,0	4,6	—		—	10,69	29,8	0,55	3,5	1,8	4,5	-—	—	—	6,9
Воды ка- ширских отложений	Скв. пос. Осташкове (36,0)  Скв. дер. Киселеве (36,5)	373,0  381,6	15,46  18,4	6,7	3,25  5,8			—	94,0  91,4	10,05  24,3	0,5	2,27  4,5	12,32  3,7	11,51  5,8	—			385,52	7,8  7,61
	Скв. ст. Уваровка (31,7)	362,7	20,8	7,45	2,3	—		—	96,0	34,8	0,42	0,71	0,5	5,2	—	—	—	7,7
Воды прот- винских отложений	Скв. дер. Макеевка (55,0)  Скв. дер. Бортенева (60,0)	355,2	20,9  18,9	6,8	1,2  4,4	13,4	•-	7,8	98,8  23,99	30,8  95,0	Сл.  0,1	2,6	4,2  5,3	23,2  5,1	—	—-	463,6  204,0	7,9  7,71
Воды тарус- ских отло- жений	Скв. дер. Тетери (47,0)	418,0	21,7	7,8	4,2	—		4,1	107,6	28,2	0,4	Сл.	1,5	4,0	—	—	—	7,4

58

59
Воды гидрокарбонатпо-кальциевые, жесткость 15—21°. Же-
леза содержится до 4,5 мг/л.

Воды протвинского горизонта эксплуатируются 12
скважинами, расположенными в юго-западной и центральной
частях территории листа. Горизонт приурочен к сахаровидным
известнякам. Мощность водонесущего слоя достигает 24-л.
Водоупором для него служат стешевские глины, а кровлей ве-
рейские глины. Горизонт обладает значительным напором, по-
рядка 15—38 м, максимальный 70 м. Некоторые скважины са-
моизливаются. Удельный дебит изменяется от 0,5—2 до 3—
4 л/сек. Абсолютные отметки статического уровня горизонта на
западе и юге листа равны 180—220 м, а в центральной части
163—175 м. Воды принадлежат к гидрокарбонатно-кальциево-
магниевому типу. Общая и карбонатная жесткость их 19—21°.

Воды тарусского горизонта эксплуатируются тремя
скважинами, расположенными в районе г. Гжатска. Водовме-
щающими породами являются трещиноватые известняки мощ-
ностью 7—15 м. Водоупорным перекрытием горизонта служат
стешевские глины, а водоупором прослои глин в веневском
горизонте.

Воды обладают напором высота которого достигает 36 м.
Скважина в центре города самоизливается. Абсолютные от-
метки статического уровня 180—190 м. Удельный дебит 15—
34 л/сек. Воды гидрокарбонатно-кальциевые, общая жесткость
их 20—21°.

Воды нижележащих горизонтов на территории листа не
эксплуатируются. Объединенный алексинский, михайловский и
веневский горизонты содержат воды в трещиноватых извест-
няках и песках. Подстилающим водоупором здесь являются
глины тульского горизонта, водоупорной кровлей служат про-
слои глин в веневской толще пли стешевские глины. Распрост-
ранен водоносный горизонт повсеместно

Воды его, по-видимому, напорные и водообильные. У запад-
ной рамки листа глубина залегания его 40—50 м. На осталь-
ной территории 130—200 м. Из-за глубокого залегания эги
воды не эксплуатируются.

Значительным резервом для водоснабжения территории
листа N-36-VI являются отложения тульского и бобриковского
горизонтов, в которых часто содержатся выдержанные по про-
стиранию мощные толщи песков. Глубина залегания этих во-
доносных горизонтов колеблется от 150 до 300 м.

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

Основные полезные ископаемые на территории листа
N-36-VI приурочены к четвертичным отложениям. Сюда отно-
сятся песчано-гравийные образования, кирпичные суглинки,
торф, известковые туфы. Из коренных отложений известна
60
только два непромышленных месторождения (бурый уголь,
доломит).

На геологические карты дочетвертичных п четвертичных от-
ложений нанесены все разведанные и неразведанные месторо-
ждения полезных ископаемых, которые могут представлять
интерес при проектировании и проведении поисковых работ.
Среди разведанных выделены только промышленные, которые
в соответствии с инструкцией подразделены на мелкие и сред-
ние (крупных месторождений на территории листа нет). Для
бурого .угля показаны контуры залежи.

БУРЫЙ УГОЛЬ

До работ Можайской партии уголь на территории листа
N-36-VI не был известен. Только в 1958 г. при бурении сква-
жины в пос. Ельня (125 л севернее автострады Москва—Минск)
Можайской партиен на глубине 214 м в бобрпковскпх отложе-
ниях был вскрыт пласт угля мощностью 2 лк Для характери-
стики угольной залежи в радиусе 5—7 км от пос. Ельня пробу-
рено еше 5 скважин в районе населенных пунктов Родионовна,
Акиньшино, Валуево, Бородино, Илышское. Угленосными ока-
зались как бобриковские, так и тульские отложения. Всего
встречено два пласта — по одному в каждом горизонте.

Бобриковский угольный пласт рабочей мощности (Ельнин-
ская залежь) зафиксирован в дер. Валуево (скв. 13), ст. Боро-
дино (скв. 14), пос. Ельня (скв. 19), дер. Акиньшино (скв. 11).
Он имеет простое строение п залегает на глубинах 202—230 м.

Ельнинская залежь (3) приурочена к тектонически спокой-
ной части исследованной территории.

Подошва пласта относительно ровная. Абсолютные отметки
ее изменяются от 4-9 до —15 м. Амплитуда погружения равна
2,4 м на километр. Мощность пласта 1,5—2 м. В кровле и
почве лежат глины мощностью 3—10 л, а в скважинах у Аки-
ньшине и Илышское, вскрыты пески. Бобриковский уголь бу-
ровато-черный, сланцеватый, содержит конкреции пирита.
Площадь распространения пласта с зольностью до 45%, пока-
занная на карте, равна около 50 млн. м2, ориентировочные
запасы 40 млн. т. Скв. 11 вскрыла уголь с зольностью выше
45%.

Тульский угольный пласт на этом же участке вскрыт четы-
рьмя скважинами. Мощность его 0,4—1,3 м. Уголь не отлича-
ется от бобриковского, зольность его до 45%, средневзвешен-
ная 17%. Тульский йласт промышленной мощности зафикси-
рован только в скв. у ст. Бородино (1,3 м). В остальных сква-
жинах он отсутствует или имеет мощность не больше 1 м. За-
легает он на глубине 203—220 м. В почве пласта лежат пески,
у с. Родионовна мощностью до 58 л.
Ельнинское месторождение (3) угля находится в неблаго-
приятных гидрогеологических условиях из скв. 13 (дер. Валуе-
ве) наблюдался самоизлпв воды высотой 2,5 м над устьем
скважины. В остальных скважинах было сильное поглощение
глинистого раствора в каширских отложениях, надугольных
песках и уппнеких известняках.

Угольная залежь, по-видимому, распространяется к югу и
юго-востоку на территорию соседних листов.

Большая глубина залегания угля, значительная зольность
его и сильная обводненность вмещающих пород дают основа-
ние в данных условиях считать месторождение неперспек-
тивным.

Помимо Ельнинского участка, угольный пласт мощностью
I м был вскрыт скв. 8 в бобриковских отложениях на глубине
116 л в г. Гжатске (1). Вмещающими породами этого пласта
являются серые, жирные и алевритистые глины. Уголь темно- л
бурый, тонкорассланцованный, некрепкий. Зольность до 40%.

ТОРФ

Торф пользуется широким распространением на территории
листа N-36-VI, но большинство месторождений относится к раз-
ряду мелких. Самое крупное месторождение Крупино (4), пло-
щадью 168 га имеет запас 2670 тыс. я3. Из 101 месторождений
торфа на карту полезных ископаемых нанесено 10 с запасами
больше 300 тыс. м3. Основные торфяные месторождения сосре-
доточены близ верховьев рр. Яузы, Иночи, Зароченки и За-
мошнп. Они подразделяются на 3 типа: низинные, верховые и
переходные. Распределение запасов торфа по типам торфяни-
ков приводится в табл. 2.

Типы торфяных залежей	Количе- ство	Площадь,  2а	Запасы, тыс. л<3
Верховые	18	615	5300
Низинные	48	740	7700
11ереходные	35	около 400	3500
Итого:	101	1755	16500

Всего в районе торфяники занимают около 1750 га с об-
щими запасами около 16 500 000 м3. Торфяные ресурсы терри-
тории листа изучены детально и перспектив для выявления
новых месторождений нет. Средняя глубина залегания торфа
2 м, максимальная 6 м. Зольность изменяется в пределах от 4,3
до 16,4, средняя равна 9%. Степень разложения колеблется от
62
30 до 70%. В настоящее время эксплуатируются только место-
рождения'— Сычпкп. Годовая добыча торфа равна 60—
70 тыс. м3.

Более подробные сведения о торфяных залежах опублико-
ваны в справочнике «Торфяной фонд РСФСР», 1949 г. Москов-
ская обл.

ИЗВЕСТНЯКИ и доломиты

На территории листа известно несколько естественных вы-
ходов известняков, доломитов и мергелей. Небольшие выходы
по данным В. Г. Хпменкова встречались по р. Олеле, где
в прошлом у дер. Панове производился обжиг известняков для
изготовления строительной извести. На р. Иночп, при впаде-
нии ее в р. Москву под московской мореной залегают кашир-
ские известняки и доломиты, видимой мощностью 3—3,5 м.

Это наиболее крупное обнажение коренных пород в грани-
цах изучаемого района. Здесь по берегам р. Москва в 1958 г.
Западной геологоразведочной экспедицией треста «Мосгеолне-
рудстром» были проведены поисковые геологоразведочные ра-
боты с целью получения извести п известковой муки для изве-
сткования кислых подзолистых почв. У деревень Митино, Ново-
покров, Острицы II, Б. Грибово и Барсуки были заложены про-
филя буровых скважин вкрест простирания р. Москвы. Все
поисковые участки оказались неперспективными по причине
большой мощности вскрышных пород, сильной обводненности
толщи и частого маломощного переслаивания известняков, мер-
гелей, доломитов и глин.

В 0,5 км севернее дер. Ивашково на правом берегу
р. Алешня на глубине 1,5 м от дневной поверхности траншеей
вскрыты каширские доломиты видимой мощностью 2 м.
В кровле, на глубину 0,2—0,3 м, доломиты выветрелые — муч-
нистые, (во влажном состоянии тестообразные), ниже крупно-
глыбовые. В радиусе 1,5—2 км от траншеи в понижениях ре-
льефа встречаются выходы щебенки доломита. Лабораторные
испытания доломитов показали, что они пригодны для неморо-
зоустойчивого бута марки «300» и щебня для обычного бетона,
не подвергающегося замораживанию, марки не свыше «150». По
классификации материалов для дорожно-строительных работ
доломит пригоден для некоторых конструкций! дорог 4 и 5 ка-
тегории. Низкое качество сырья заставляет отнести это место-
рождение (?) к разряду неперспективных, хотя запасы доломи-
тов здесь значительные и лежат они близко от дневной поверх-
ности.

ИЗВЕСТКОВЫЕ ТУФЫ

Известковые туфы встречаются в основании склонов долин
или на поймах рек у родников. Всего зарегистрировано 14 вы-
ходов туфов, большая часть из них разведана. Мощность туфов
63
колеблется от 0,3 до 2,5 м; площадь распространения самая
различная — от нескольких квадратных метров до нескольких
гектаров. Запасы небольшие — от нескольких сот до нескольких
тысяч кубометров (см. прилож. № 2).

Наиболее крупное месторождение расположено в 0,8 км
юго-восточнее дер. Пеньгово (36) на склоне небольшого ру-
чейка, впадающего слева в р. Протву. Здесь мощность полез-
ной толщи превышает 2,5 м, ориентировочные запасы дости-
гает 187 500 м3.

Остальные выходы туфов мелкие с запасами 7—15 тыс. м3.
Анализ туфа у дер. Бражникове (19) показал следующий со-
став (в%): СаО 55,24; MgO 0,56, БезОз+АЬОз 0,51. Туфы в не-
большом количестве используются колхозами и совхозами для
известкования почв.

ГЛИНЫ И СУГЛИНКИ КИРПИЧНЫЕ

На описываемой территории широким распространением
пользуются покровные и в меньшей степени озерно-болотные
суглинки, являющиеся хорошим сырьем для изготовления кир-
пича и некоторых керамических изделий. Запасы этого сырья
практически,ре.,ограничены. На карте показаны 4 месторожде-
ния с подчиненными запасами; Волоколамское (12), Осташев-
ское (13), Дубининское (17) и Артемкинское (32).

Волоколамское месторождение, наиболее крупное, располо-
жено близ ст. Волоколамск. В качестве кирпичного сырья
здесь используются покровные суглинки и озерно-болотные
глины. Мощность покровных суглинков 2,90—4,20 м, мощность
вскрыши 0,3—0,4 м; запасы по кат. А2 2454 тыс. л-!3, С! 848 тыс.
я3, В 50 тыс. м3. Озерно-болотные глины залегают под покров-
ными суглинками на территории около 3 га, в виде двух линз,
средней мощностью 2,2 м. Запасы их подсчитаны по категории
в размере 194 тыс. м3. По степени пластичности 87,3% проб
суглинков относится ко II классу и -9,6% к I классу. Для
озерно-болотных глин 89,3% относится ко II классу и 7,1% к
I классу.

Анализы покровных суглинков и озерно-болотных глин по-
казали сходство почти по всем показателям, последние требуют
добавления отощителя (опилок шамота) 5—10%. Сырье обла-
дает удовлетворительной формовочной способностью, пригодно
для производства полнотелого и дырчатого кирпича, керами-
ческих пустотелых блоков, пластическим методом формовки
с искусственной сушкой сырца.

В настоящее время у ст. Волоколамск работает 2 кирпич-
ных завода производительностью 30 млн. и 275 тыс. штук кир-
пича в год.

Осташевское, Дубининское и Артемкинское месторождения
не эксплуатируются. Запасы покровных суглинков для этих
месторождений приводятся авторские — в пределах от 50 до
64
350 тыс. ж3. Условия залегания и качество сырья такое же как
на Волоколамском месторождении.

Помимо указанных месторождений в районе покровные
суглинки часто используются местным населением и колхозами
для изготовления кирпича полукустарным способом. Сюда
относятся небольшие карьеры, обслуживающие колхозные кир-
пичные заводы у населенных пунктов Никольское, Бараново и
Новосурино.

На правом обрывистом берегу Исконы у дер. Шебаршино
(23) Можайской партией встречены озерно-болотные глины ви-
димой мощностью до 5 м. Протяженность выхода 50—60 м.
Керамические испытания глины показали, что она пригодна для
производства половых плиток, канализационных труб, а с до-
бавлением отощителя — для черепицы и кирпича. Этот участок
может быть рекомендован под разведку.

ГРАВИЙ

Гравий, как и пески является одним из основных полезных
ископаемых на территории листа. Он связан с различными лед-
никовыми образованиями: конечной мореной, внутриморен-
ными, озово-камовыми и флювиогляциальными отложениями.

Самым крупным месторождением гравия является Дровнин-
ское (18), приуроченное к отложениям внутриморенных водных
потоков. Площадь месторождения 35 км2. Здесь по обоим бере-
гам р. Москвы протягиваются узкие песчано-гравийные гряды
высотой 15—40 м, которые современной эрозией расчленены на
отдельные холмы. В Дровнинское месторождение входит 8 уча-
стков (холмов), имеющих промышленное значение: Юрятин-
ский, Бутырский, Дурыкинский, Батюшкове поле, Михайлов-
ский лес, Михайловский холм, Борковский участок и Техни-
кумский холм.

Наиболее крупные — Батюшковский и Юрятинский участки.
Песчано-гравийная толща приурочена к склонам или верхним
частям гряд и холмов. Средняя мощность ее 5—6 м, минималь-
ная 1,1 м (Михайловский холм) максимальная 11,85 м (Бор-
ковский участок). Гравийные отложения перекрыты покров-
ными суглинками и мореной мощностью 1,1—8 м, средняя 3 М.
Полезная толща слабо обводнена. Среднее содержание гравия
на месторождении равно 50%. По данным анализов, гравий и
песок большинства участков Дровнинского месторождения
могут быть использованы для приготовления бетона при усло-
вии отмывки глинистых частиц. Доразведка этого месторожде-
ния в 1956 г. показала, что территория в радиусе 5—6 км от
месторождения неперспективна.

На левом берегу Рузы в ее среднем течении находится экс-
плуатирующийся гравийный Ивановский карьер (9) с авторс-
кими запасами по категории Аг 145 тыс. ж3, В 177 тыс м3.

5 Зак. 03312	65
Это месторождение связано с напорной мореной и характе-
ризуется большой мощностью продуктивной толщи. Оно пред-
ставляет собой ряд разобщенных участков, часть из которых
выработана. Здесь гравий находится в виде линз протяженно-
стью 200—300 м среди песков. Мощность вскрыши 4 м. Мощ-
ность линз от сантиметров до 15,5 м. Средняя 9 м. Средний
процент выхода гравия—36.

Как в Дровнинской группе месторождений, так и в Иванов-
ском карьере в основном добывается гравий. Кроме этих ме-
сторождений, на территории листа имеется много месторожде-
ний, содержащих гравий, но песок в них преобладает. Такие
месторождения отнесены к группе строительных песков.

ПЕСКИ СТРОИТЕЛЬНЫЕ

Песчаные и песчано-гравийные отложения связаны как
с внутриморенными линзами, так и с озово-камовыми образо-
ваниями. К внутриморенным отложениям относятся месторо-
ждения: Ждановское (11), Красное село (7), Митьковское (16)
и др. с запасами песка и гравия от 100 до 250 ж3. Лаборатор-
ные испытания показали, что песок и гравий этих месторо-
ждений пригодны для дорожного покрытия, реже для бетона
и штукатурно-кладочных растворов.

В Шаховском районе у дер. Новоалександровка в границах
распространения конечноморенных гряд расположен песчано-
гравийный карьер, запасы по которому не подсчитаны. Лесо-
промхоз сюда подвел узкоколейную дорогу и с помощью экс-
каватора берет песок.

В пределах описываемого листа широко развиты озово-ка-
мовые образования, сложенные разнозернистыми грубыми пес-
ками с линзами гравия. С ними связаны некоторые промышлен-
ные месторождения: Ново-Васильевское (28), Старо-Шевар-
динское (30), Холм-Вышка (31) и «Золотая Гора» (33). Все
они относятся к одному типу, имеют одинаковое качество песка
и гравия.

Для характеристики этой группы рассмотрим месторожде-
ние «Золотая Гора». Оно находится в Уваровском районе юго-
западнее 1,7 км, дер. Ельня и 6,4 км к югу от ст. Колочь. Здесь
мощность вскрыши 0,95—5,50 м, средняя 2,7 м. Продуктивная
песчано-гравийная толща не представляет однородной массы;
в основном это среднезернистые пески с гравием и редкой галь-
кой, встречаются гнезда довольно чистого песка. Мощность ее
1,75—13,0 м, средняя 5,6 м. Содержание гравия колеблется от
15,0 до 47,7|%'. Пески преимущественно кварцевые с примесью
редких зерен полевого шпата.

Гравий, в основном, состоит из полуокатанных и окатанных
обломков кристаллических, реже осадочных пород. Средний
процент выхода гравия по участку составляет 37,6. По лабо-
66
раторным данным износ в барабане Деваля 28,5—43,2%. Гра-
вий пригоден в нижний и верхний слой гравийного покрытия,
а пески — для подстилающего слоя. ТКЗ в 1938 г. утверждены
запасы песчано-гравийной массы на площади 1,7 га в количе-
стве 95 000 Л13 по категории В, из них 36 000 ж3, приходится на
гравий. Остальные месторождения имеют запасы в пределах
60 тыс. ж3.

К озово-камовым образованиям приурочен также ряд мел-
ких карьеров, используемых местными организациями для раз-
личных хозяйственных нужд.

Месторождения песчано-гравийного материала, связанные
с флювиогляциальными отложениями имеют сравнительно ши-
рокое площадное развитие, но небольшую мощность. Они раз-
рабатываются на местах кустарным способом.

К более или менее крупным месторождениям этого типа от-
носится только одно — Никольское (25). Оно расположено на
северном склоне холма, у с. Никольское, около 10 км юго-юго-
восточнее г. Гжатска и в 6 км от трассы Москва—Минск. По-
лезным ископаемым является толща межморенных разнозерни-
стых кварцевых песков, местами обогащенных гравийным мате-
риалом, залегающих под моренным суглинком и почвой общей
мощностью 0,1—1,6 м. Видимая мощность песков 3,7—6,4 м. Ис-
пытания показали, что средневзвешенное содержание глинистых
и пылеватых частиц по участку равно—7,38%', средневзвешен-
ный выход песка 89,5%, а средневзвешенный выход гравия 12%.
Пески удовлетворяют техническим условиям ДорНИИ и при-
годны для асфальтобетонного покрытия.

Можайской партией для технической характеристики песча-
но-гравийного материала была взята проба в обрыве р. Рузы
у дер. Дерменцево (14) из флювиогляциальных отложений,
представленных мелко- и среднезернистыми кварцевыми пес-
ками, на 86% состоящими из кварца. Мощность песков 7 м.
Испытания показали, что этот песок может быть использован
в качестве формовочного сырья и соответствует марке песка Т
01 Б ГОСТ 2138—56. Часть проб на анализ взята из большого,
не разрабатывающегося карьера, расположенного 0,8 км северо-
восточнее дер. Малые Парфенки, у трассы Москва — Минск.
Результаты испытаний показали, что песчано-гравийный мате-
риал пригоден в качестве заполнителя бетона и для штука-
турно-кладочных растворов.

Как видно из приведенных выше данных, на территории
листа имеются промышленные месторождения только очень не-
многих видов сырья — торфа, кирпичных глин и песчано-гравий-
ных пород; однако, и эти месторождения используются пока
еще очень слабо. Почти в любой части территории листа могут
быть выявлены практически неограниченные запасы кирпич-
ных глин; вполне возможно также обнаружение крупных пес-
чано-гравийных месторождений (особенно в межморенных от-
5*	67
ложениях, которые в этом отношении еще очень слабо изу-
чены), а также месторождений формовочных песков.

Залежи бурых углей, которые уже выявлены в юго-восточ-
ной части листа и, вероятно, могли бы быть выявлены и на
других участках, не имеют промышленного значения из-за
большой глубины залегания; новые сколько-нибудь значитель-
ные месторождения торфа вряд ли могут быть выявлены, так
как все имеющиеся здесь торфяные болота уже обследованы.
Отсутствуют перспективы и для выявления месторождений кар-
бонатных пород, так как известняки и доломиты среднего кар-
бона в большинстве случаев залегают на значительной глубине,
а на участках неглубокого залегания по данным проведенных
поисковых работ не могут быть использованы из-за низкого
качества. Залежи известкового туфа, ввиду их ничтожных раз-
меров, могут иметь только узкоместное значение.
ЛИТЕРАТУРА

Бирина Л. М. Стратиграфия и фауна каменноугольных отложений
нейтральной обл. Русской платформы. Тр. Моск. Филиала ВНИГРИ, вып. 1,
Москова, 1949.

Бирина Л. М. Нижнекаменноугольные отложения центральной части
Московской синеклизы. Гостоптехиздат, 1953.

Гостев А. Е., Пестовский К. П. под руководством Добро-
ва С. А. Карта четвертичных отложений Московской обл., м-ба I : 420 000.
1933, фонды ГУЦР.

Г р и ч у к В. П. Результаты микропалеоботанпческого изучения меж-
моренных отложений в районе дер. Красновпдово. Тр. Геогр. станции
«Красновидово», МГУ, 1948.

Данилова И. А. Новые находки днепровско-валдайских межледни-
ковых отложений. Вестник МГУ, вып. 2, 1951.

Данилова И. А. Четвертичные отложения и рельеф окрестностей
географической станции Московского государственного университета «Красно-
видово». Ледниковый период на территории Европейской части СССР и
Сибири. М., 1959.

Жуков В. А. Гидрогеологический очерк Московской обл. по ее гео-
морфологическим районам, 1934, фонды ГУЦР.

Жуков В. А. Тектоника и структура Московской палеозойской котло-
вины. Бюлл. МОИП, отд. геол., т. XX, 1945.

Иванов А. П. Средне и верхнекаменноугольные отложения Моск.
1убернии. Бюлл. Моск. Общ. Испытателей Природы. Отд. геол., т. IV,
вып. 1—2, 1926.

Иванова Е. А. Бностратиграфия среднего и верхнего карбона Под-
московной котловины. Труды ГИН'а АН СССР, 1947.

Иванова Е. А. и X в о р о в а И. В. Стратиграфия среднего и верх-
него карбона западной части Московской синеклизы. Книга 1 и 2., Изд.
АН СССР, 1955.

Ильина Н. С. и др. Каменноугольные отложения центральных обла-
стей Русской платформы. Гостоптехиздат, 1958.

Казаков М. П. под редакцией Мирчпнка Г. Ф. Геологическая
карта СССР м-ба 1 : 1000000. Лист N-36 (Смоленск). Изд. геол, лит., 1941.

Константинович Н. Э., Маклакова Ф. А., М о л г а ч е в а Н. А.,
Недошивина М. А. Комплексная геологическая карта м-ба 1:500 000
листа N-36-Б (Вязьма). Описание геологического строения, подземных вод
и полезных ископаемых. Рукопись, фонды ГУЦР.

Лебедев Н. П. Почвенно-географическая характеристика окрестностей
географической станции «Красновидово». Тр. географ, ст. «Красновидово»,
вып. 2, 1948.

Маркелова М. П. Отчет об инженерно-геологической съемке м-ба
1 : 25 000 чаши водохранилища Рузского гидроузла, 1957, фонды ГУЦР.
Реестр важнейших буровых

| № на карте	Абс. высота устья, м	Глу- бина, м	С какой целью и когда пробурена скважина	Мощность пройденных						
				Q	126/+ I3C/1	С2т/яс	С2тр	C2mfts	Cjtnw	
1	232	195,2	При геологической съемке, 1958	41,00	—	—	11,80	39,70	23,00	
2	175	293,2	То же, 1958	15,20	—	26,30	28,20	49,40	11,60	
3	235	94,1	„ 1957	65,00	—	24,20	4,90	—	—	
4	195	34,9	„ » 1958	24,00	—	5,00	5,90	—	—	
5	215	255,0	Разведочная на уголь, 1959	24,50	—	—	—	43,20	15,80	
6	209	65,25	Буровая на воду скважина, 1930	7,00	—	—	—	40,30	17,95	
7	249	68,0	То же, 1957	30,00	—-	—	—	—	14,00	
8	185	187,5	При геологической съемке, 1958	7,05	—	—	—	—•	—	
9	227	70,0	Буровая на воду скважина, 1958	24,00	—	—	—	—	22,00	
10	243	101,50	При геологической съемке, 1957	55,00	—	—	—	16,80	27,20	
11	227	230,0	Поисковая на уголь, 1959	35,40	—	—	—	31,90	25,10	
12	195	117,0	Буровая на воду скважина, 1957	70,30	—		—	9,70	24,80	
13	188	236	Поисковая на уголь скважина, 1959	42,20	—	—	—	1,50	13,30	
14	218	250	То же, 1959	33,80	—	—	—	42,70	17,50	
15	197	85,0	При геологической съемке, 1957	22,80	—	—	—	—	—	
16	214	75,25	Разведочная на уголь, 1958	33,85	—	—	—	—	—	
17	238	97,30	При геологической съемке, 1958	60,00	—	—	—	—	—	
18	228	226,5	Поисковая на уголь, 1959	44,00	—	—		27,50	12,30	
19	210	260,8	При геологической съемке, 1958	32,00	—	—	—	26,30	17,20	
20	212	73,0	При геологической съемке, 1957	54,70	8,40	—	—	5,90	4,00	
скважин к геологическим картам

стратиграфических горизонтов, м												№ скваж. в отчете Мо- жайской п.
	С pip г	Cp/st	Ctvtr	Cxvoti	Civm	CjvaZ	CiVtl	Cpvbr		Q\m I	Dg/ffls ch	
	11,50	6,10	12,40	15,30	18,60	15,80	—	—	—	—	—	1
	17,30	7,20	13,10	8,50	13,20	26,65	17,85	36,00	14,30	8,40	—	21
												22а
						—						26
	8,70	6,00	7,30	8,80	15,40	35,60	12,00	71,20	6,50	—	—	38а
	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	54
	24,00					—						71
	12,15	7,00	9,70	8,50	22,60	33,10	15,90	28,40	26,00	9,70	7,40	73
	24,00					—						77
	2,50	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	81
	12,60	24,00	8,50	8,50	8,80	33,20	22,90	10,10	2,00	—	—	138
	12,20	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	89
	33,30	15,95	10,75	12,20	15,70	28,10	24,50	5,80	19,70	6,65	6,35	104а
	30,05	17,95	8,00	10,00	13,40	13,60	30,60	28,00	4,40	—	—	1046
	5,20	9,00	13,00	10,50	21,40	3,10	—	—	—	—	—	105
	4,25	12,35	15,25	9,55	—	—	—	—	—	—	—	108
	21,00	16,30	—	—	—	—	—	—	—	—	—	116
	26,20	20,10	8,40	8,50	8,30	24,20	37,50	7,00	2,50	—	—	140
	30,00	19,50	8,40	8,50	7,10	26,00	31,00	17,00	17,00	5,90	14,90	127
						—						132
Й	Приложение 2

Список промышленных месторождений полезных ископаемых, показанных на листе N-36-VI

№ по карте	Индекс клетки на карте	Наименование место- рождения и вид полез- ного ископаемого	Состояние эксплуатации	Тип место- рождения (К—корен- ное, Р—рос- сыпное)	№ использо- ванного мате- риала по спи- ску (приложе- ние 5)	Примечание
		Торф				
4  5  8  10  15  20  21  26  34  35	1-1 1-1 1-3 1-3  П-3 Ш-2 III-2 IV-2  IV-4  IV-4	Крупино Стопино Озерское Котиловское Тяговское Сычики Батюшковское Дровнино  Сосновско-Долгое  Бородинское	Не эксплуатируется » я я  Эксплуатируется Не эксплуатируется  я л» я	К К К К К К К К  К  К	22  22  22  22  22  23  23  22  22  22	Разрабатывалось с 1916 по 1958 г.  Разрабатывалось с 1931 по 1941 г.  Разрабатывалось с 1916 по 1952 г.
		Известковый туф				
19  22  27  29	Ш-2  Ш-3  IV-3  IV-3	Бражниковское Воронцовское  Мильковское  Бурцевское	Не эксплуатируется я »		17  17  17	Видимая мощность 1,5— 2,0 м. Ориентировочные за- пасы 8750 ж3  Мощность полезной толщи 1,1 м. Ориентировочные за- пасы 13120 м3  Мощность полезной толщи 1,7 м. Ориентировочные за- пасы 340 м3

36	IV-4	Пеньговское	Не эксплуатируется		20
		Глины кирпичные			
12	1-4	Волоколамское	Эксплуатируется	к	10, 15, 26
13	1-4	Осташковское	Не эксплуатируется	к	И
17	Ш-2	Дубининское		к	8, 24
23	Ш-4	Шебаршинское	п	к	17
32	IV-4	Артемкинское	»	к	2, 8, 16
		Гравий			
9	1-3	Ивановское	Разрабатывается	к	3, 12, 14
18	Ш-2	Дровнинское:			16, 25
		Юрятинский участок	Эксплуатируется	к	
		Бутырский участок	»	к	7, 16
		Дурыкинский участок	»	к	21,35
		Участок Батюшкове			
		поле			
		Участок Михайлов-	»	к	7, 16
		ский холм  Участок Михайлов- ский лес	я	к	16, 25
					1, 7, 19
		Борковский участок	я	к	
		Участок Техникумов-	»	к	7, 16
		’ ский холм			
		Песок строитель-			
		ный			
6	1-2	Черленковское	Не эксплуатируется	к	12
7	1-2	«Красное село"	я	к	12
11	1-4	Ждановское	Эксплуатируется	к	14, 27
14	1-4	Дерменцовское	Не эксплуатируется	к	17
16	Ш-2	Мытьковское		к	6
25	IV-1	Никольское	Эксплуатируется	к	4, 21
28	IV-3	Ново-Васильевское	Не эксплуатируется	к	16, 18
30	1У-4	Старо-Шавердинское	я	к	5, 16
31	IV-4	„Холм-Вышка"	я	к	9, 18
а 33	1V-4	.Золотая Гора"	я	к	16, 18

Мощность полезной толщи
более 2,5 м. Ориентировоч-
ные запасы 187500 м?

Для производства черепицы
Не разведано

Гравий и булыги

Не разведано
Приложение

Список непромышленных месторождений полезных ископаемых, показанных на листе N-36-VI

со

i м е ч а н и е	около 1,50 до 45%		
П р 1	Мощность Зольность		
Cj	Z—-  I CL Ю  О о			
№ исполь: ванного ном по списк; (приложений			
Тип место- рождения (К—корен- ное, Р—рос- сыпное)	bi		bi
	5		
Состояние эксплуатации	Не эксплуатирует		
О) О			
Название месторож; ния и вид полезног ископаемого	Бурый уголь Ельнинское	Доломит	Ивашковское
Ф о К н w а сх			
Et ф id и ч х? О С			I-III
Ns по карте	СО		(М

Приложение 4  Список проявлений полезных ископаемых, показанных на листе N-36-VI	Примечание		Мощность 1 м
	№ использован-	ного материала по списку (при- ложение 5)	17
	Характеристика проявления		Уголь, вскрыт скважиной
	Название Сместонахо-	ждение) проявления и вид полезного иско- паемого	г. Гжатск  " *
	Индекс клетки на карте		1-111
	№ по карте		1—1

Список материалов, использованных для нанесения на карты
данных по полезным ископаемым

№№ п/п	Фамилия и ини- циалы автора	Название отчета	Год соста- вле- ния	Местонахо- ждение ма- териала, его фондовый номер или место изда- ния
1	Баженов Б. П.	Полный окончательный от- чет о гравийных залежах в районе ст. Дровнино М. Б. Б. ж д.	1931	ГУЦР, № 489
2	Вишневский С. Е., Глухов М. Н.	Отчет о поисково-детальных разведочных работах на кир- пичные суглинки в Уваров- ском р-не Московской обл.	1939	ГУЦР, № 4538, 4539
3	Воробьев Я. Я.	Отчет о детальной разведке гравия на участке „Гора Пуп" Ивановского месторождения, Уваровского р-на Москов- ской обл.	1936	ГУЦР, № 6164
4	Вундер А. В.	Отчет о поисковых и де- тальных разведочных работах на пески и гравий на участке от 172 до 200 км трассы авто- магистрали Москва—Минск, в пределах Гжатского и Тума- новского р-ов Смоленской обл.	1936	ГУЦР, № 2993
5	Глухов М. Н,, Михайлов С. Е.	Отчет о поисково-деталь- ных работах на гравий в рай- оне ст. Бородино М. Б. Б. ж. д.	1939	ГУЦР, № 3300
6	Гунькин А. С.	Отчет о поисковых рабВтах по доразведке Дровнинского песчано-гравийиого месторо- ждения	1956—  1957 г.	ГУЦР, № 22151
7	Ефимов Б. П., Михайлов Н. И.	Отчет о разведке гравия в районе ст. Дровнино.	1936	ГУЦР, № 2823
8	Захарьев Э. Б.	Отчет о детальной разведке кирпичных суглинков в Ува- ровском, Рузском, Тарусском и Броницком р-ах Москов- ской обл.	1937	ГУЦР, № 2914