Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Московская. Лист N-37-VII. Объяснительная записка - Гоффеншефер С.Я.

Автор: Гоффеншефер С.Я.

Теги: геологическая карта ссср

Год: 1964

Похожие

Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Московская. Объяснительная записка

Геологическая карта масштаба 1:200 000

Геологическая карта СССР (масштаба 1:200 000). Серия Нижне-Волжская

Государственная гидрогеологическая карта СССР (масштаба 1 : 200 000). Серия Московская. Объяснительная записка

Текст

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ* КОМИТЕТ СССР
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР
масштаба 1:200000
Серия Московская
Лист N-37-VII
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Составила С. Я. Гоффеншефер
Редактор Д. Н. Утехин
Утверждено Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ
23 февраля 1961 г., протокол № 9
Издательство «Недр а»-.
МОСКВА 19 6 4
ВВЕДЕНИЕ
Территория листа N-37-VII расположена между 55° 00'
и 55° 20' с. ш. и 36° 00' и 37° 00' в. д. в пределах южного крыла
Подмосковного бассейна.
При подготовке к изданию основным исходным материалом
послужили отчеты по геологической съемке м-ба 1:200 000,
проведенной в южной половине листа в 1950 г. Тарусской гео-
логосъемочной партией, а в северной—в 1957'—1959 гг. Можай-
ской геологосъемочной партией. В геологической съемке уча-
ствовали геологи Д. Н. Утехин, Н. Н. Тагунова, С. Л. Бреслав
(Тарусская геологосъемочная партия) и С. Я. Гоффеншефер,
Е. П. Епишкин, Э. Е. Лехт (Можайская геологосъемочная пар-
тия). Лист подготовлен к изданию в 1960 г. С. Я. Гоффеншефер
при участии Н. В. Успенской. Редактор Д. Н. Утехин. Помимо
материалов геологической съемки, для южной части были ис-
пользованы данные по многочисленным скважинам, пробурен-
ным в период с 1950 по 1960 г. при поисковых работах на
уголь и другие полезные ископаемые, просмотрен керн некото-
рых из них и произведены дополнительные палеонтологические
определения, позволившие внести ряд уточнений, главным обра-
зом, в отношении возраста мезозойских отложений.
По листу N-37-VII, как и по другим листам Московской
серии, составлены две геологические карты м-ба 1 :200 000: до-
четвертичных отложений (со снятым четвертичным покровом)
и четвертичных отложений. Карты составлены по сводным ле-
гендам, утвержденным Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ
5 февраля 1957 г. Отдельной карты полезных ископаемых не
издается: месторождениями проявления полезных ископаемых,
связанные с дочетвертичными и четвертичными отложениями,
показаны непосредственно на соответствующих геологических
картах. Нумерация, месторождений единая: с 1 по 49 на карте
дочетвёртичных отложений, от 50—на карте четвертичных от-
ложений. '
Всего на территории листа N-37-VII описано свыше 2000
точек наблюдений, равномерно распределенных пр всей егО пло-
3
щади; из них около 600 характеризуют дочетвертичны^ отло-
жения. Кроме обнажений, при построении карты использовано
около 300 скважин и более 600 точек вертикального электро-
зондирования, позволивших более точно охарактеризовать
рельеф поверхности дочетвертичных пород. Таким образом,
карта коренных отложений может рассматриваться как конди-
ционная, хотя отдельные участки ее отличаются некоторой схе-
матичностью. Карта четвертичных отложений, составленная
с использованием аэрофотоснимков, вполне соответствует масш-
табу.
Физико-географические и экономические ус-
ловия. Территория листа представляет собой пологоволни-
стую равнину, располагающуюся в северной части Средне-Рус-
ской возвышенности. Здесь выделяются два различных по ха-
рактеру рельефа участка: юго-восточный, охватывающий лево-
бережье р. Суходрева и междуречье Протвы и Тарусы, и севе-
ро-западный, занимающий всю остальную площадь. Юго-вос-
точный участок представляет собой приподнятую и сильно рас-
члененную равнину с максимальными высотами до 240—245 м
(водораздел рек Суходрева и Тарусы). Наименьшую абс. от-
метку имеет р. Суходрев у ее устья —-128 м. Колебание высот
достигает таким образом 117 м. Северо-западный участок, от-
личающийся значительно меньшим расчленением, представляет
собой равнину с абс. высотами порядка 18'0—200 м, а по лево-
бережью р. Протвы ниже устья Лужи —160—170 м. Северо-
западную его часть пересекает моренная гряда, к которой при-
урочены наибольшие абс. высоты этого района — до 243,5 м.
Самые низкие абс. отметки имеет р. Нара у восточной рамки
планшета —126 м.
Все реки рассматриваемой территории принадлежат бас-
сейну р. Оки, являясь или непосредственно ее притоками
(рр. Нара, Протва, Таруса) или притоками второго и третьего
порядка (рр. Лужа, Путь, Истья, Суходрев и др.). Несмотря на
густоту гидрографической сети и значительные колебания
высот, обнаженность района в целом незначительна. Только
долины крупных рек—Протвы, Нары, Лужи, Тарусы—врезаны
в дочетвертичные породы. Лучшая обнаженность наблюдается
на юго-востоке в бассейне Тарусы и Песочни, на правобережье
р. Протвы ниже устья Лужи и на левобережье р. Суходрева
ниже впадения р. Песочни.
Климат района умеренно континентальный. Среднегодовая
температура, по данным метеостанции в г. Малоярославце,
составляет +4,13°, среднемесячная температура июля 4-18,4°,
января —9,4°. Среднегодовое количество осадков 548 мм, при-
чем в холодный период выпадает 129 мм, а в теплый 419 мм.
Снеговой покров появляется в начале ноября и окончательно
сходит в середине апреля. Замерзание рек происходит в на-
чале декабря, вскрытие — в середине апреля.
4
Описываемая площадь расположена в зоне подзолистых
почв. Около 65% ее занимают лесные массивы. В пределах
Наро-Фоминского и Верейского районов преобладают хвойные
леса, на остальной территории'—лиственные.
В административном отношении большая южная часть листа
относится к Калужской области (Малоярославецкий, Угодско-
Заводской, Боровский, Лев-Толстовский и Высокиничский рай-
оны) и меньшая северная, — к Московской области (Верейский
и Наро-Фоминский районы). В пределах листа находится г. Об-
нинск и районные центры — города Малоярославец, Боровск и
села Угодский Завод и Высокиничи.
В экономическом отношении описываемый район преиму-
щественно сельскохозяйственный, с. зерновым и животноводче-
ским уклоном. Однако здесь имеется и ряд фабрик и заводов,
главным образом местного значения: механический завод и ме-
бельная фабрика в г. Малоярославце, текстильные фабрики
в сс. Белоусове и Трехсвятском, мебельная фабрика в с. Дет-
чино, бумажная— фабрика в с. Атепцево, пищевые комбинаты
в г. Боровске и дер. Тишнево. Кроме того, в г. Боровске нахо-
дится большая фабрика игрушек, а на станции Балабаново —
экспериментальная спичечная фабрика. Некоторым развитием
пользуется горнодобывающая промышленность, связанная
с разработкой строительных материалов. Крупные механизи-
рованные карьеры по добыче известняка находятся в районе
ст. Пятовской, большие песчано-гравийные карьеры — у пос.
Детчино, дер. Ерденево и в ряде других пунктов. На местном
сырье работает несколько кирпичных заводов.
Геологическая изученность. Первые сведения по
геологическому строению описываемого района приводятся
в работах Фишера фон Вельдгейма (1830—1837 пг.), Г. А. Гель-
мерсена (1841—'1945 пг.) и Р. Мурчисона (1849 г.), которыми
были установлены основные черты строения Подмосков-
ной 'котловины. Работы Оливьери (1847 г.), А. Мейендорфа
(1849 г.) и Г. Д. Романовского (1854—1856 гг,) дополнили
схемы Мурчисона и Гельмерсена и уточнили строение мезозой-
ских (юрских) отложений, развитых в бассейне р. Нары и у
с. Кременского на р. Луже. В конце XIX в. А. О. Струве (1895 г.)
детально разработай стратиграфическую схему нижнекаменно-
угольных отложений^, которой почти полвека пользовались все
исследователи Подмосковного бассейна и составил детальную
(Ч версты в дюйме) геологическую карту, охватывающую юж-
ную половину рассматриваемой территории. После учреждения
в 1882 г. Геологического комитета начали проводиться полист-
ные десятиверстные съемки европейской части России. Север-
ная часть описываемой площади попадает в пределы 57 листа,
заснятого в 1883—1886 гг. С. Н. Никитиным. Вдоль р. Нары и
Протвы им показаны выходы верхнеюрских и каменноуголь-
5
ных отложений, а все остальное пространство закрашено цве-
том валунных суглинков.
В 1904—1905 гг. опубликованы работы Н. Н. Боголюбова,
в которых подробно рассматривается история геологического
изучения Калужской губернии, приводится ряд новых данных
о распространении мезозойских отложений и дано детальное
описание рельефа и послетретичных образований.
G 1919 по 1926 г. М. С.. Швецов проводит десятиверстную
съемку 58-го листа, куда входит южная половина описывае-
мой площади. Предложенная им стратиграфическая схема
каменноугольных отложений положена в основу принятой, в на-
стоящее время унифицированной схемы. Большой раздел в ра-
боте М. С. Швецова посвящен характеристике четвертичных от-
ложений и истории развития гидрографической сети. При этом
автором высказываются интересные соображения о разновоз-
растности различных отрезков р. Оки и существовании долины
пра—Оки, проходящей, вдоль Суходрева, Лужи и Протвы.
С 1930 г. в пределах листа проводились многочисленные
поисково-разведочные работы, продолжающиеся и до настоя-
щего времени (см. приложение № 5). Материалы этих работ
имеют большую ценность для освещения геологии района и
широко использовались как при съемке, так и при подготовке
листа к изданию.
В течение ряда лет на рассматриваемой территории прово-
дилась структурная съемка Союзной геолого-поисковой кон-
торой Союзгазразведки (Грайзер, 1949; Грайзер и Кузнецов,
1951; Грайзер и Сусальникова, 1947). В результате этих работ
изучена литология нижне- и среднекаменноугольных отложений
и составлены геологические и структурные карты; однако чет-
вертичные и мезозойские отложения, полезные ископаемые, под-
земные воды и геоморфологическое строение района совер-
шенно не изучались. Одновременно выполнялись электроразве-
дочные работы с целью составления карты рельефа поверхно-
сти загипсованных данково-лебедянских слоев (Морозов и Су-
риц, 1949; Липилин, 1951).
В различные годы был составлен ряд сводных работ по
геологическому строению, подземным водам и полезным иско-
паемым, охватывающих целиком или частично площадь листа
.('Даньшин, 1941; Жуков и др., 1939; Жуков и Константинович,
1940; Швецов, 1938; Утехин, Чаадаева и др., 1946; Яковлев,
1947 Утехин, 1954—1956; Иванова и Хворова, 1955; Пистрак,
1950; Филлипова и др., 1958 и т. д.)'.
В 1950 г. вся территория листа была охвачена магнитной
съемкой м-ба 1:200000 (Соловьев О. Н., 1951), а в 1950 и
11957—1959 гг. — геологической съемкой м-ба 1:200 000, прове-
денной Тарусской (Утехин, 1951) и Можайской -(Гоффеншефер,
1959) геологосъемочными партиями. Геологическая съемка
1957—1959 гг. сопровождалась специально поставленными эле-
6
ктроразведочными работами Зелерщова 1959), благодаря кото-
рым была уточнена глубина вреза и конфигурация выявлен-
ных при геологической съемке погребенных доледниковых до-
лин, а также уточнены мощности четвертичных отложений.
В результате геологических съемок впервые освещено строе-
ние нижнекаменноугольных отложений в центральной и северо-
восточной частях листа и уточнено распространение ряда гори-
зонтов каменноугольных отложений. Выявлены глубокие довер-
ейские размывы, в которых верейские отложения достигают
мощности 65 м; установлено значительно более широкое, чем
предполагалось ранее, распространение мезозойских отложе-
ний, среди которых выделены и палеонтологически охарактери-
зованы юрские (от бат-келловейских до волжских) и нижне-
меловые отложения. Значительно уточнено представление
о доледниковой гидрографической сети; обнаружены и палео-
ботанически изучены одинцовские и микулинские межледнико-
вые отложения, уточнена граница московского оледенения и
детализировано строение аллювия третьей надпойменной тер-
расы и покровных суглинков; выявлены перспективные участки
для поисков песков для бетона, кладочных и штукатурных ра-
створов и площади с неглубоким залеганием известняков.
СТРАТИГРАФИЯ
На территории листа коренные отложения залегают под
толщей четвертичных образований, обычно имеющих мощность
10—20 м, и выходят на дневную поверхность только по доли-
нам крупных рек и некоторых их притоков (Таруса, Протва,
Лужа, Нара, Угодка, Аложа, Медынка и.др.). Поверхность ко-
ренных пород очень неровная, рассеченная глубокими доли-
нами, представляющими собой следы древней (доледниковой)
гидрографической сети. Эти долины хорошо отражаются на гео-
логической карте, так как в них непосредственно под четвертич-
ными. отложениями залегают значительно более низкие страти-
графические горизонты, чем на прилегающих древних водораз-
делах.
На описываемой территории пройден скважинами разрез
осадочной толщи до глубины 1300 м (до нижнего палеозоя
включительно). Однако современной эрозией вскрываются
только четвертичные,, неогеновые и юрские отложения, средний
карбон и верхняя часть нижнего карбона (до алексинского го-
ризонта включительно) общей мощностью около 200 м. Нижняя
часть визейского -яруса, турнейский ярус и часть фаменского
яруса пройдены двумя картировочными скважинами, пробурен-
ными Можайской геологосъемочной партией, и многочислен-
ными и разведочными скважинами. Вся нижележащая часть
разреза (около 1000 ж) вскрыта только роторной скважиной
Союзгазразведки, пробуренной в дер. Бутовке в 4 км юго-за-
.7
паднее г. Боровска. Разрез Боровской скважины подробно осве-
щен в работах Н. В. Смирновой (1950, 1951), 3. П. Ивановой
(1957), М. Ф. Филипповой (1958) и А. Г. Завидовой (1951).
Поэтому в настоящей записке об отложениях, вскрытых этой
скважиной, даются лишь краткие сведения, заимствованные из
упомянутых работ.
ДОКЕМБРИЙ
Кристаллический фундамент Боровской роторной скважиной
не вскрыт. Сопоставляя разрезы Калужской, Серпуховской и
Московской опорных скважин и учитывая данные магнитной
съемки, можно предполагать, что кристаллический фундамент
на территории листа залегает на глубине примерно 1350—
1400 м и, в основном, сложен гранитами и гранито-гнейсами
архейского возраста.
КЕМБРИЙСКАЯ СИСТЕМА .
Наиболее древние породы, вскрытые скважиной в районе
г. Боровска, относятся к нижнему кембрию. По данным
Н. В. Смирновой среди них можно выделить три пачки. Ниж-
няя, мощность 38 м, залегающая на глубине 1314—1276 м, сло-
жена аргиллитами и глинами шоколадно-бурой и реже зелено-
вато-серой окраски. Средняя пачка, мощностью 119 м (1276—
1157 м), представлена микрогоризонтальнослоистыми алеври-
тистыми глинами и глинистыми алевритами преимущественно
.зеленовато-серых тонов. Верхняя пачка мощностью 40 м
(1157—1117 ж) сложена алевритовыми глинами, в верхней
части с подчиненными прослоями аргиллитов и мелкозерни-
стых песчаников. Общая вскрытая мощность всей этой терри-
генной толщи—197 м. Никаких органических остатков в ней не
найдено.
3. П. Иванова (1957 г.) нижнюю пачку и часть средней от-
носит к ляминаритовым слоям валдайской серии, а вышележа-
щую часть — к надляминаритовым слоям и слоям «синих
глин» балтийской серии1. Гдовские слои, по ее мнению, сква-
жиной не вскрыты. По-видимому, полная мощность нижнепа-
леозойских отложений достигает здесь 250—300 м.
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
Средний отдел
Живетский ярус
Отложения живетского яруса вскрыты в Бутовке на глубине
1117—790 м. Литологически они делятся на три части. В ни-
1 В настоящее время некоторые исследователи валдайскую серию (гдов-
ские и ляминаритовые слои) не включают в состав кембрийской системы,
а относят к позднему докембрию (рифейская группа, синейский комплекс).
S
зах разреза выделяется рижский горизонт (D2gvr) —пес-
чано-глинистая толща мощностью около 60 м (глубина 1117—
1057 ж), в которой С. Н. Наумовой определены споры Leiotri-
letes atavus Naum., Stenozonotrilezes atavus Nau m., Retusozo-
notriletes verrulilates Naum.
Выше, на глубине 1057—906, залегают сульфатно-глинисто-
карбонатные породы. Среди них выделяются: морсовский
горизонт (D2gv тг), мощностью около 100 м, сложенный
ангидритами, глйнами и доломитами в основании с прослоем
каменной соли мощностью 6 л, и мосоловский горизонт
(D2gv ms), мощностью около 50 м, сложенный мергелями, из-
вестняками и карбонатными глинами. Еще выше (на глубине
906—790 м) залегают зеленовато-серые песчано-алеврито-гли-
нистые породы, соответствующие воробьевскому и староосколь-
скому горизонтам (D2gv vrb + osk) В. М. Познером в них опре-
делены живетские остракоды — Fabia sp. и Sargontina sp.
Верхний отдел •
Франский ярус
На живетских зелено-серых глинистых породах залегают
красноцветные терригенные породы, относимые уже к франскому
ярусу. Граница между ярусами проведена по резкому измене-
нию окраски и появлению в разрезе сильно карбонатных глин
и песчаников. Общая мощность франского яруса — около 300 м
(глубина 790—490 ж).
Нижнефранский подъярус
Нижнещигровский горизонт (D3fri sci) представ-
лен чередованием карбонатных глин с мелкозернистыми квар-
цевыми песками или рыхлыми песчаниками; при этом в ниж-
ней части разреза преобладают глинистые прослои, в верхней —
песчаные. Мощность горизонта около 70 ж (глубина 790—
720 ж).
Верхнещигровский горизонт) D3fr! sc2) сложен
глинистыми известняками с прослоями зеленовато-серых глин.
В известняках встречены остатки фауны: Schizophoria striatula
S с h 1., Waagenoconcha cf. murchisoniana К on., Atrypa cf. ten-
ticulata Wen. Фауна определена из шлама О. А. Липиной,
В. М. Познером и А. Н. Сокольской. Мощность горизонта около
56 ж, глубина 720—664 ж).
Среднефранский подъярус
Среднефранские (семилукские) отложения, представленные
глинами и мергедями, вскрыты на глубине 664—640 ж. Глины
развиты преимущественно в нижней части разреза. В описы-
9
ваемых отложениях А. Н. Сокольской определены брахиоподы:
Stropheodonta dutertrii Mu г ch., Str. asella (Vern.) Cyrtospi-
rifer disjunctus (Sow.), Atrypa aff. bifidaeformis Tschern.,
а В. M. Познером — остракоды: Setnilukiella zaspelovae Eg.,
Knoxiella aff. semilukiana E g. и др.
Вepxнeфpанский подъярус
Петинские слои и воронежский горизонт
(D3fr3pf+ur). Нижняя часть верхнефраископо подъя.руса, со-
ответствующая петинским слоям и воронежскому горизонту,
мощностью около 77 м (глубина 640—563 ж) сложена в основ-
ном глинисто-мергелистыми породами. Внизу залегает пачка
коричневато-серых слоистых 'мергелей, 'мощностью около 6 м,
в которых В. М. Познером обнаружены остракоды Donella
grandis Е g. и Knoxites1 menneri Е g., присутствующие как в се-
милукских, так и в воронежских отложениях. Возможно, что
эта часть разреза соответствует петинским слоям, для кото-
рых в разрезах .опорных скважин характерен смешанный комп-
лекс фауны (Плавск, Барятино). Выше лежат зеленовато-серые
глинистые мергели, которые могут быть отнесены уже к воро-
нежскому горизонту. Органических остатков в них не найдено.
Е ев л а и о в ск и й и ливенский горизонты (D3fr3eu/+
+ lv) залегают на глубине 563—490 м и имеют общую мощ-
ность 73 м. Сложены они известняками, мергелями и глинами.
Внизу (около/53 ж) преобладают известняки, вверху (около
20 м) — глины и Мергели. Органических остатков в этих отло-
жениях не встречено.
Фаменский ярус
Нижнефаменск и й подъярус
Задонский горизонт (D3fmi zd). К задонскому гори-
зонту условно отнесены известняки и доломиты, вскрытые Бо-
ровской скважиной на глубине 490—450 м. В нижней части раз-
реза (484—483 м) встречен прослой серого известковистого
песка, содержащего мелкую гальку и обломки темно-серого
известняка. Никаких органических остатков в этих отложениях
не обнаружено.
Аграмачский (елецкий) горизонт (D3lmi ag') выде-
лен на глубине 450—420 м. К нему отнесены светло-серые
доломиты и доломитизированные скрытокристаллические изве-
стняки, с прослоем серой глины в основании. Вся толща (мощ-
ностью около 30 лг) также не содержит органических остатков.
10
Верхнефаменский подъярус
Верхнефаменакие (данково-лебедянские) отложения мощ-
ностью 170 м довольно четко делятся на три пачки: нижнюю
доло1М1Итово-'мер'гель'ную (около 80 лг), среднюю гипсово-доломи-
товую (около 70 ж) и верхнюю доломитовую (около 20 м).
Нижняя пачка сложена серыми и зеленовато-серыми
плотными доломитовыми мергелями и сланцеватыми глинами,
переслаивающимися с серыми и коричневато-серыми извест-
няками и доломитами. В верхней части пачки породы слабо
загипсованы.
Средняя пачка сложена микрозернистыми серыми доло-
митами, переслаивающимися с гипсами и ангидритами. При-
сутствуют частые прослои черной сланцеватой углистой глины
и черных глинистых доломитов, обогащенных органическим ве-
ществом (так называемые «угледоломиты»). Количество би-
тума, по данным Н. В. Смирновой (1950), составляет от 0,02 до
0,08%. Содержание гипса в карбонатных породах колеблется
от 1 до 47,6%, ангидрита—от 0 до 17,9%- Встречаются прослои
гипса мощностью до 10—12 м.
Верхняя п а ч,к а сложена серыми крепкими доломитами с
подчиненными прослоями•зеленовато-'серыхмергелей и глин. Гипс
встречается только в виде отдельных кристаллов ил-и гнезд.
В верхней части разреза наблюдаются прослои известняков
желтовато-серых, скрытокристаллических, плотных, местами
слабо кавернозных, с вкраплениями и прожилками пирита.
Описанные пачки могут быть сопоставлены с пачками,
выделенными в верхнефаменских отложениях западного крыла
Подмосковного бассейна В. А. Котлуковым (1941). Верхняя
часть разреза соответствует верхней, доломитовой пачке, а сред-
няя— угледоломитовой пачке, которая в настоящее время про-
слежена в юго-западной части Подмосковного бассейна вплоть
до Белева и Волхова, где по наблюдениям Д. Н. Утехина про-
слеживается ее переход в озерские слои Центрального девон-
ского поля (3. Д. Нефедова, 1959). Верхняя доломитовая
пачка, по-видимому, соответствует хованским слоям . Такое
определение возраста этих пачек до некоторой степени под-
тверждается и палеонтологическими данными по территории
листа. В известняках верхней пачки Р. Б, Самойловой обнару-
жены остракоды озерско-хованского возраста: Aparchites glo-
bulus Р о s п. и Healdianella cf. punctata P о s n., а в прослоях
черных глин гипсово-ангидритовой пачки В. Т. Умновой най-
дены споры Leiotriletes inierorugosis Naum., Retusotriletes
cuminunis Nau rm, Archaeozonotriletes dedaleus Naum., Hyme-
nozonotriletes mlrandus Naum, и др. Нижняя из выделенных
пачек, очевидно, соответствует всей остальной части данково-
лебедянских отложений — от лебедянских' до кудеяровских
слоев.
11
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Турнейский ярус
Нижнетурнейский подъярус1
Малевский горизонт (Cjtj ml) представлен голубова-
то- или зеленовато-серыми плотными жирными глинами, пере-
слаивающимися с темно-серыми, скрытокристалличёскимй изве-
стняками и зеленовато-серыми сланцеватыми мергелями. Общая
мощность его 8—10 м. В глинах и известняках Р. Б. Самойло-
вой определены остракоды: Carboprimitia ex gr. alveolata
Posn., Glyptolichwinella ci. limbata Posn., Glyptopleura pli-
cata Jones и Kirkby.
Уп и нс кий горизонт (Citi«p), мощностью1 до 35 м‘ сло-
жен известняками с подчиненными прослоями глин. Известняки
светло-серые и серые, скрытокристаллические, с редкими ме'л-
кими пустотами, выполненными кристаллами кальцита. В ко-
личестве до 20—25% содержатся органические остатки плохой
сохранности: членики криноидей и редкие обломки брахиопод.
Встречаются редкие угловато-окатанные и, окатанные зерна
кварца размером 0,05—0,12 м и немногочисленные обрывки рас-
тительной ткани.
Глины темно- или зеленовато-серые, плотные, известкови-
стые, с точечными вкраплениями пирита, местами послойно
обогащенные органическим веществом (12—15%).
В; М. Познером и Р. Б. Самойловой в этих отложениях оп-
ределены следующие остракоды, характерные для упинского
горизонта: Glyptopleura plicata Jones et Kirkby, Oligani-
sis eichwaldi Posn., Tulenia rectodorsalis Posn., Knoxiella
alveolata Posn.
Верхнетурнейский подъярус
На территорий листа верхнетурнейские отложения известны
только в районе дер. Оболенки. Представлены они темно-серой
плотной глиной мощностью 1,5 м, залегающей под мощной ба-
зальной пачкой песков тульского горизонта на палеонтологи-
чески охарактеризованных упинских известняках. В этих глинах
Л. А. Юшко обнаружен комплекс спор, указывающий на чере-
петский возраст описываемой толщи (Cits crp): Trachytriletes
asperatus Naum. var. minutus J us ch., T. flexuosus J us ch.,
T. punctulatus (Waltz) Naum., Acanthotriletes multisetis
(Lu b e r.), Stenozonotrltetes macropunctatus (A n d r.) Nau m.
и др.
1 Выделенные в настоящей р'аботе нижне- и верхнетурнейский подъярусы
соответствуют лихвинскому и чернышинскому подъярусам унифицированной
схемы 1951 г.
12
Визейский ярус
На территории листа визейский ярус представлен яснопо-
лянскими (бобриковский и тульский горизонты), окскими
(алексинский, михайловский и веневский горизонты) и серпу-
ховскими (тарусский и стешевский горизонты) отложениями.
Бобриковский горизонт (Civ Ьг) распространен
почти повсеместно и вскрыт многочисленными скважинами,
пробуренными при поисковых работах на уголь. Залегают опи-
сываемые отложения на сильно размытой поверхности упин-
ских известняков, погружаясь в северо-восточном направлений
от плюс 80'—90 до минус 20—30 м абс. высоты. Граница между
бобриковским и тульским горизонтами проводится по подошве
выдержанной толщи базальных песков, залегающих в основа-
нии тульского горизонта. Местами тульские отложения полно-
стью срезают бобриковские. Однако не исключена возможность,
что часть песков, Относимых к тульскому горизонту имеет бо-
брикОвскйй возраст, и границу между обоими горизонтами
следует проводить внутри песчаной пачки. Мощность бобриков-
ских отложений обычно составляет 10—20 м, увеличиваясь ме-
стами до 40—45 м (главным образом в области Понижений
известнякового фундамента). В районе Пятовского поднятия
мощность этих отложений сокращается до 1,5—2 ж, а в сводо-
вой части поднятия и до полного выклинивания, что, очевидно,
свидетельствует о происходивших здесь положительных текто-
нических движениях.
Представлен бобриковский горизонт толщей песчано-глини-
стых пород, содержащих пласты углей.
Глины обычно каолинитово-гидрослюдистые, от серого до чер-
ного цвета, жирные, вязкие, местами сланцеватые, с гнездами и
налетами тонкозернистого слюдистого песка или алеврита,
с большим количеством обуглившихся растительных остатков.
Часто глины сильносажистые, с тонкими прослоечками или
вкраплениями угля, с многочисленными макроспорами и кон-
крециями пирита размером до 5—10 см, в основании горизонта
часто сухарные и полусухарные. К глинам приурочено до 4-х
пластов углей мощностью от 0,1 до 2,9 м. УГли буровато-чер-
ные, гумусовые, матовые, с примазками фюзена и линзочками
витрена.
Пески серые и темно-серые, мелко- или тонкозернистые
сильнослюдистые, иногда углистые, с прослоечками песчаной
глины, мощностью до 20 см. Пески приурочены к нижней части
разреза. Обычно мощность их колеблется от 0,15 до 5,5 м,
однако местами возрастает до 20—25 м.
Н. И. Умновой и Л. А. Юшко среди этих отложений опреде-
лен характерный комплекс , спор Euryzonotriletes fimbriatus
(Waltz), Е. macr.oduplicatus N а ит., Stenozonotriletes litera-
ls
tus (W a 11 z), Trematozonotriletes variabilis (Waltz) var irre-
gularis (Andr.) Naum, и др.
Тульский горизонт (Civ tl) распространен повсеме-
стно. Он залегает на размытой поверхности бобриковских от-
ложений, местами на черепетских, лихвинских и даже девон-
ских отложениях .и перекрывается алексинскими, а в преде-
лах 'Оуходревской погребенной долины — четвертичными обра-
зованиями. Мощность тульских отложений изменяется от 12 до
55 м, а в районе г. Вереи возрастает до 10 м. Представлены они
глинисто-песчаной толщей с подчиненными прослоями алеври-
тов и известняков. Нижняя часть горизонта преимущественно
песчаная, верхняя — песчано-глинистая с прослоями извест-
няков.
Пески белого или серого цвета, тонко- и мелкозернистые,
слюдистые, иногда глинистые. Обычно они залегают в основа-
нии горизонта, однако песчаные прослои мощностью до 5 м
нередки и в верхней части разреза. Мощность базальных пес-
ков колеблется от 2 до 5—9 м, возрастая в древних эрозион-
ных ложбинах до 50 и даже 80 м. (у дер. Васильевская, в рай-
оне г. Вереи). Глины серые и темно-серые (до черных), плот-
ные, слюдистые, иногда углистые, с. прослоями, линзами и гнез-
дами светло-серого, тонкозернистого, сильнослюдистого песка
или алеврита, с одним — двумя прослоями бурого угля, мощно-
стью 0,2—1 м. В глинах много обуглившихся растительных ос-
татков и конкреций пирита.
Известняки серые и темно-серые, от мелко- до скрытокрис-
таллических, местами органогенно-обломочные, мощностью
0,3—-0,5 м, изредка до 1,5—2 м.
Принадлежность описываемых отложений к тульскому гори-
зонту подтверждается комплексом фораминифер, определенных
из известняков Е. В. Фоминой: Eostaffella ex gr. mosquensis
V i s s., E. mosquensis var. acuta R a u s., Pseudoendothyra stru-
vei (Moell.), Plectogyra similis (R a u s. et Reit), Palaeotex-
tularia longiseptata L i p., Archaediscus krestovnikovi R a u s., A.
kerreri Brady. Кроме того, в глинах обнаружены споры, так-
же характерные для тульского горизонта.
Алексинский горизонт (CjV al) распространен повсе-
местно, за исключением долины Суходрева. В нижней части он
сложен глинами с подчиненными прослоями песка, в верхней—
известняками с прослоями глин.
Глины в основном темно-серые или черные, жирные, вязкие,
известковистые. В них встречаются гелифицированные или пи-
ритизированные растительные остатки, мелкие углистые вклю-
чения и неопределимый раковинный детрит (до 35—40%).
В количестве 6—8% присутствует обломочный материал, пред-
ставленный угловатыми и угловато-окатанными зернами кварца
размером до 0,04 мм. Местами в основании разреза залегают
светлосерые тонкозернистые пески и серовато-белые и серые
.14
сильнослюдистые алевриты. Мощность терригенной части раз-
реза изменяется от 0,5 до 10 м и более.
Известняки обычно светло- и темно-серые, преимущест-
венно тонко- и скрытокристаллические, участками пористые и
кавернозные. Присутствуют прослои органогенно-детритусовых
известняков, на 60—70% сложенных фораминиферами, острако-
дами, обломками брахиопод, гастропод, иглокожих и члени-
ками морских лилий. Среди известняков встречаются прослои
темных жирных глин, мощностью от нескольких сантиметров до
4 м. Мощность карбонатной толщи довольно постоянна и обычно
составляет 9—12 м, однако в районе Пятовского поднятия алек-
синский горизонт сложен песчано-глинистыми породами, с ма-
ломощными (от 0,5 до 3 jh) редкими прослоями известняков.
Полная мощность алексинского горизонта, в зависимости
от характера рельефа его ложа, изменяется от 9 м на подня-
тиях до 24 ж*<в понижениях. Из известняков Д. Н. Утехиным
(1951) определены: Semiplanus semiplanus (Schw.) и Gigan-
toproductus praemoderatus (Schw.) a E. В. Фоминой форами-
ниферы: Bradyina rotula (Eishw.), Eostaffella mosquensis
V i s s., Arohaediscus moelleri R aus., Gribrostomum bradyi
M o el 1.
Михайловский горизонт (CiV m) распространен там
же, где и алексинский. В основании его залегает терригенная
пачка мощностью от 0,3 до 6,6 м, сложенная темной, плотной,
жирной иногда сланцеватой глиной, местами с тонкими про-
слоями светло-серого слюдистого песка. Вышележащая часть
разреза сложена серыми детритусовыми известняками, заклю-
чающими многочисленные обломки брахиопод, остракод, фора-
минифер, членики криноидей, иглы морских ежей и обрывки ге-
лифицированной растительной ткани. Детритусовые известняки
чередуются с пятнистыми образовавшимися из сингенетичной
морской брекчии. Среди известняков встречаются тонкие (1—
3 см) линзовидные прослои сажистого угля. Изредка присут-
ствуют более мощные прослои (до 1,3 м) черной углистой
глины. Характерный облик михайловским отложениям придают
прослои серовато-желтых или розоватых скрытокристалличе-
ских (фарфоровидных) стигм ариевых известняков. Обычно на-
блюдаются 2 прослоя таких известняков — один в нижней или
средней части толщи, второй — в верхней части. Мощность
михайловских отложений достигает 24 м. В депрессиях в со-
ставе михайловского горизонта, как и в алексинском, увеличи-
вается роль карбонатных пород, а на поднятиях — терриген-
ных.
В известняках часто встречаются характерные для михай-
ловского горизонта брахиоподы: Gagantoproductus moderatus
(Schw.) и Striatifera striata (Fisch.). Кроме того, E. В. Фо-
миной обнаружены фораминиферы: Bradyina rotula (Eichw.),
Janischewsckina operculata (Raus. et Reit.), Eostaffella iken-
1
sis Vis s., Cribrostomum eximium var. eximiformis L i o, Plecto-
gira (Raus.), и водоросли Calcifolium. okense Schw. et В i r.
Веневский горизонт (CiV vn) представлен известня-
ками, сходными с михайловскими, но обычно отделяющимися
от них прослоем песчанистой глины мощностью до 4 м. Верх-
няя граница горизонта проводится по смене сильно каверноз-
ных пятнистых известняков, со следами выветривания, более
крепкими равномерноокрашенными известняками, относимыми
уже к тарусскому горизонту. Известняки веневского горизонта
серые и светло-серые, с темно-серыми, иногда с розоватыми
округлыми пятнами, придающими породе конгломератовидный
характер. Известняки мелко- и тонкокристаллические, твердые,
нередко окремнелые, сильно кавернозные; пустоты заполнены
кристаллами кальцита. Встречаются прослои органогенно-де-
тритусовых известняков, на 65—70% состоящих из скелетных
остатков организмов. В верхней части разреза присутствуют
прослои коричневато-серого стигмариевого известняка. Сред-
няя мощность веневского горизонта 16—15 м, к северо-востоку
она возрастает до 20—24 м. Изменяется мощность и в зависи-
мости от местных структурных условий. Так, в районе Пятов-
ского поднятия она сокращается до 2,5—5 м. Однако в отли-
чие от двух нижележащих горизонтов сокращение мощности не
сопровождается изменением фаций.
Принадлежность описываемой толщи к веневскому гори-
зонту подтверждается комплексом форамйнифер, определенных
Е. В. Фоминой: Eostaffella ikensis var. tenebrosa V i s s., E. iken-
sis V i s s., J anischewskina operculata (Raus. et R e a t), Bra-
dyina rotula (Eichw.), Astroarchaediscus baschdiricus Theod.
et Kr est. и водоросли Calcifolium okense Schw. et В i r.
Тарусский горизонт (Cfv tr) распространен почти по-
всеместно, отсутствуя только в долине Суходрева. Представлен
он хорошо выдержанной пачкой известняков с весьма редкими
и тонкими (до 0,5 м) прослоями глин. Среди известняков пре-
обладают две разности: 1) серые и светло-серые, мелко- й тон-
кокристалличёские, твердые, участками окремнелые извест-
няки, со сверкающим изломом, благодаря присутствию много-
численных члеников криноидей и 2) грязно-серые некрепкие ма-
жущие руки, глинистые тонкоплитчатые известняки. Общая
мощность тарусского горизонта весьма постоянна — 6—8, редко
И м.
В известняках найдены остатки брахиопод: Gigantoproduc-
tus latiexpansus S a r.,. G. latipriscus S a r., Antiquatonia cosiata
Sow., Ant. khimenkovi (Jan.), Canerinella undata (Defr.),
Pygilis tarussensis S a г. (Утехин Д. H., 1951). e
Стешевский горизонт (Civ st). В центральной и юж-
ной частях описываемой территории стешевские отложения сло-
жены темно- и стально-серыми, плотными, сланцеватыми гли-
нами мощностью до 20 м с многочисленными остатками фауны;
16
среди глин встречаются прослои мягких мергелей и -редкие
прослои серых мелкокристаллических известняков мощностью
до I м. К северо-востоку количество известняковых прослоев
возрастает, одновременно увеличивается и их мощность (до
6 ж), В районе дер. Панино стешевский горизонт почти нацело
сложен карбонатными породами — розоватыми и коричневато-
серыми кавернозными известняками и серыми тонкослоистыми
доломитами,, переслаивающимися с листовыми'мергелями.
Среди глин весьма четко встречаются остатки брахиопод:
Marglflifera lobata (Sow-.), М. praecursor (М.—W.), M.'longi-
spina’ (S о w.), Schuchertella rovnensis J a n, Chonetes dalmania-
nus к on, Antiquatonia khimenkovi (Jan.), Echinoconchus
punctatus (Mart.) и многочисленные отпечатки мшанок.
Намюрский ярус
Протвинский горизонт (Cinpr). На описываемой пло-
щади протвинские отложения развиты почти повсеместно; от-
сутствуют только в погребенной доледниковой долину., Нижняя
граница протвинского горизонта в большинстве случаев доста-
точно четкая и резкдя. Однако местами она расплывчата, что
объясняется чередованием серых известняков , и черных глин.
В этих случаях граница условно проводится по кровле верхнего
глинистого прослоя. В бассейне р. Лужи, в нижнем течении
р. Протвы и в пределах дочетвертичной долины протвинские
отложения залегают непосредственно под четвертичными обра-
зованиями, а в остальной части района — под красноцветными
породами верейского горизонта. Мощность протвинских отло-
жений обычно составляет .20—22 м, увеличиваясь до 27 м
.только на самом севере в районе с. Загряжское. Несколько
чаще наблюдается уменьшение мощности до 10—14 ж, а в от-
дельных случаях до, полного уничтожения (деревни Новое Село,
-Ястребове), что связано с предверейским размывом.
Представлен протвинский горизонт f однообразной толщей
трещиноватых светлых известняков с маломощными прослоями
.глин, равномерно распределенными по всему разрезу.
Известняки белые, местами розовые, тонко- и мелкозерни-
стые, участками окремнелые, обычно толстоплитчатые, кавер-
нозные. Преобладают белые перекристаллизованные мелкозер-
нистые («сахаровидные») известняки. Иногда в известняках
присутствует обломочный материал (до 10—12%), представлен-
ный угловатоокатанными и угловатыми зернами кварца, лис-
точками мусковита, обломками полевых шпатов и единичными
кристаллами турмалина и циркона. В нижней части разреза
встречаются прослои серого или желтовато-серого криноидного
известняка, а также тонкослоистого известняка с ленточным
окремнением.
2 Зак. 03261 •» 17
Глины плотные, жирные, различной окраски: светло-серые,
желтые, ярко-красные, вишневые. Мощность прослоев их неве-
лика: от нескольких сантиметров до 0,3—0,5 ,м, редко больше.
В разрез скважины 11 (дер. Белоусово), встречены два про-
слоя зеленовато-серой глины, сложенной, по данным Ф. И. Крас-
новской, палыгорскитом и сепиолитом.
Из фауны типичны Gigantoproductus superbus (Sa г.), G.
edelburgensis (Phi 11.), G. latissimus (Sow.), Antiquatonia
.kremenskensis S ar. и др. брахиоподы. E. В. Фоминой в изве-
стняках обнаружены фораминиферы: Eostaffella eoprotvae
В г a z h n., Е. aff. paraprotvae Raus., Tetrataxis aff. media var.
gigas В r a z h n. *
M. С. Швецов (1932) на границе протвинского и Верейского
горизонтов выделил маломощную толщу (от 0,5 до 3 м), сло-
женную светло-, коричневато-желтой или красной глиной, пере-
полненной сильно изъеденными кусками протвинских изве-
стняков. По мнению М. С. Швецова эта толща, названная им
высоковской, представляет собой элювий протвинских отложе-
ний, образовавшийся в доверейское время. На описываемой
площади подобные образования наблюдались в ряде пунктов
по рекам Протве и Луже. При картировании эта незначитель-
ная по мощности толща не отделялась от материнских пород и
показана совместно с протвинским горизонтом.
Средний отдел
Московский ярус
Среднекаменноугольные отложения широко распространены
на территории листа. Отсутствуют они только на юго-западе
и в пределах доледниковой долины. Общая мощность отложе-
ний московского яруса возрастает от 40 м на юге листа до 90 м
на севере (бассейн р. Кременки).
Верейский горизонт (Cam or). Выходы Верейских от-
ложений на дневную поверхность известны по долинам многих
рек. Однако хороших естественных обнажений нет ввиду широ-
кого развития оползней; часто шрисутствие Верейских пород
устанавливается именно по характерному оползневому профилю
склонов.
Нижняя граница горизонта проводится по подошве пестрых
глин или песков, залегающих в основании толщи и местами
заключающих гальку кремня, известняка и реже кварца. Верх-
няя граница также достаточно четкая; она проводится по
кровле пестрых глин.
В большинстве случаев Верейские отложения залегают на
протвинских, однако местами, в результате глубокого предве-
рейского размыва, они ложатся и на более низкие- горизонты
карбона. Мощность горизонта изменяется в широких пределах
от 10—12 м до 65 м, обычно составляя около 20 м.
.18
среди глин встречаются прослои мягких мергелей и -редкие
прослои серых мелкокристаллических . известняков мощностью
до 1 м. К северо-востоку количество известняковых прослоев
возрастает, одновременно увеличивается и их мощность (до
6 м).,В районе дер. Панино стешевский горизонт почти нацело
сложен карбонатными породами — розоватыми и коричневато-
серыми кавернозными известняками , и серыми тонкослоистыми
доломитами, переслаивающимися с листовыми'мергелями.
Среди глин весьма четко встречаются остатки брахиопод:
Margtnifera lobata {S ow,), М. praecursor (М.—W.), M.'longi-
spina ‘[S о w.), Schuchertella rovnensis J a n.,1 Chonetes dalmania-
nus К on., Antiquatonia khimenkovi (Jan.), Echinoconchus
punctatus (Mart.) и многочисленные отпечатки мшанок.
Намюрский ярус
Протвинский горизонт (С1Прг). На описываемой пло-
щади протвинские отложения развиты почти повсеместно; от-
сутствуют только в погребенной доледниковой долину. Нижняя
граница протвинского горизонта в большинстве случаев доста-
точно четкая и резкая. Однако местами она расплывчата, что
объясняется чередованием серых известняков и черных глин.
В этих случаях граница условно проводится по кровле верхнего
глинистого прослоя. В бассейне р. Лужи, в нижнем течении
р. Протвы и в пределах дочетвертичной долины протвинские
отложения залегают непосредственно под четвертичными обра-
зованиями, а в остальной части района — под красноцветными
породами Верейского горизонта. Мощность протвинских отло-
жений обычно составляет 20—22 м, увеличиваясь до 27 м
только на самом севере в районе с. Загряжское. Несколько
чаще наблюдается уменьшение мощности до 10—14 л, а в от-
дельных, случаях до,полного уничтожения (деревни-Новое Село,
Ястребове), что связано с предверейским размывом.
Представлен протвинский горизонт однообразной толщей
трещиноватых светлых известняков с маломощными прослоями
глин, равномерно распределенными по всему разрезу.
Известняки белые, местами розовые, тонко- и мелкозерни-
стые, участками окремнелые, обычно толстоплитчатые, кавер-
нозные. Преобладают белые перекристаллизованные мелкозер-
нистые («сахаровидные») известняки. Иногда в известняках
присутствует обломочный материал (до 10—12%), представлен-
ный угловатоокатанными и угловатыми зернами кварца, лис-
точками мусковита, обломками полевых шпатов и единичными
кристаллами турмалина и циркона. В нижней части разреза
встречаются прослои серого или желтовато-серого криноидного
известняка, а также тонкослоистого известняка с ленточным
окремнением.
2 Зав. 03261 < 17
ются редко; в песчаниках нижней «элиотовской» пачки попа-
даются обломки зубов рыб, а в карбонатных прослоях верхней
пачки — обломки брахиопод и иглокожих.
Каширский горизонт (C2m ks). Почти на всей терри-
тории каширские отложения залегают непосредственно под чет-
вертичными образованиями. В бассейне р. Нары и на между-
речье Суходрева, Протвы и Тарусы они перекрыты юрскими
породами. Полная мощность каширских отложений — 50—55 м
сохранилась только в верховье р. Кременки в самом верхнем
течении р. Нары, где они перекрыты известняками подольского
горизонта. На всей остальной площади сохранившаяся мощ-
ность обычно не превышает 20—25 м.
Сложен каширский горизонт доломитами, известняками и
мергелями, среди которых присутствует прослой глин. Доло-
миты — желтые, светло-серые и серые, часто с зеленоватым
оттенком, тонко- или скрытокристаллические (размер ромбоэд-
ров 0,01—0,03 мм и менее), иногда глинистые, пористые. Поры
и трещины заполнены кальцитом. Местами в доломите наблю-
даются зерна кварца размером до 0,16 мм.
Известняки светло-серые и белые, от тонко- до среднекри-
сталлических, местами кавернозные, со стяжениями черных и
коричневых кремней. Часто присутствуют органогенно-детри-
тусовые известняки, на 50—70% состоящие из члеников кринои-
дей, обломков раковин и шипов брахиопод и иглокожих, остра-
код и фораминифер, сцементированных микрозернистым каль-
цитом.
Мергели — серые, голубовато- или зеленовато-серые, боль-
шей частью доломитовые, плотные, с раковистым изломом.
Глины мощностью от 0,5 до 3 ж монтмориллонитовые, зеле-
ной, голубой, желтой, реже ярко-красной или малиновой ок-
раски (в последнем случае весьма схожие с глинами Верей-
ского горизонта). Нередко глины доломитовые (количество ром-
боэдров доломита до 45—48%), местами жирные, плотные,
иногда сланцеватые, часто содержащие маломощные (0,5—
2 см) прослоечки криноидного известняка.
Среди каширских отложений встречены брахиоподы: Margi-
nifera kaschirica (Iva n.) Chonetes carboniferus Keys., Choris-
tites radiculosus A. et E. I van., Ch. sowerbyi Fisch var. alata
E. I v a n., Ch. densicostatus Ivan., Dictyoclostus obraszowien-
sis Ivan, (определения В. А. Головко).
На соседней к востоку территории каширский горизонт
четко расчленяется на пять толщ: нарскую, лопаснинскую и
смедвинскую — карбонатные и, разделяющие их, хотунскую и
ростиславльскую—терригенные (Хворова, 1953; Утехин, 1951).
Е. А. Иванова (1955) по характеру фауны объединяет нарскую
и хотунскую толщи в нарский «горизонт», а остальные три —
в лопаснинский «горизонт». На территории листа N-37-VII
20
схему Ивановой и Хворовой применить не удалось, так как
здесь глинистые прослои встречаются по всему разрезу, имеют
небольшую мощность и не выдержаны по простиранию. Не
удалось здесь выделить и «горизонты» Е. А. Ивановой, так как
обнаруженные здесь брахиоподы и фораминиферы принадле-
жат к видам, встречающимся как в нарском, так и в лопас-
нинском «горизонтах».
Подольский горизонт (Сгт р) развит только на са-
мом северо-востоке заснятой территории. Покрывается он или
четвертичными породами (у с. Атепцево), или глинами волж-
ского яруса (верховье р. Кременки). Здесь известны лишь
нижние слои горизонта мощностью 5,8 м. В их основании зале-
гает брекчиевидная порода, сложенная плохо окатанными об-
ломками светлого известняка, слабо сцементированными серо-
зеленой вязкой глиной. Выше.лежат светлые известняки, часто
органогенные, плотные, трещиноватые, с многочисленными от-
печатками и ядрами брахиопод, среди которых Р. А. Ильхов-
ским определены: Chonetes carboniferus Keys., Brachythyrina
strangwaysi (Vern.), Choristites sowerbyi Eisch., Phricodot-
hyris asiatica (Chao.). T. А. Никитиной в известняках обна-
ружены'фораминиферы: Pseudostaffella sphaeroidea (E h г e n b.),
Hemifusulina bocki (Mo ell.) и др.
ЮРСКАЯ СИСТЕМА
Среди юрских отложений выделяются две резко различные
серии осадков — континентальные бат-келловейские образова-
ния, развитые преимущественно в глубоких эрозионных ложби-
нах, врезанных в каменноугольные породы, и морские келло-
вейские, оксфордские, кимериджские и волжские отложения,
трансгрессивно перекрывающие различные горизонты карбона.
Морские юрские отложения сохранились в основном во впади-
нах доюрского рельефа, по-видимому приуроченных к тектони-
ческим депрессиям, расширейным и углубленным доверхнеюр-
ской денудацией. На бортах впадин часто наблюдается транс-
грессивное налегание более молодых горизонтов юрских отло-
жений на более древние и на палеозой.
Средний и верхний отделы
Континентальные отложения батского яруса
и нижней части келловейского яруса
Континентальные бат-келловейские отложения известны
в бассейне реки Лужи у г. Малоярославца и у западной гра-
ницы листа, а также в бассейне р. Нары. Залегают они на раз-
личном уровне: в бассейне р. Нары их подошва расположена
на абс. высоте 155—165 м, в г. Малоярославце на высоте
175 м, несколько южнее города она поднимается до 190—195 ж,
21
'а у западной рамки листа опускается до 144 м. Мощность бат-
келловейских отложений обычно 2—6 м,- иногда увеличивается
до 10 м и более. Перекрываются они морскими келловейскими
осадками или четвертичными образованиями.
Представлены описываемые отложения серыми и темно-се-
рыми каолинитовыми глинами, иногда жирными, иногда песча-
нистыми, сильно сажистыми, содержащими обуглившиеся рас-
тительные остатки конкреции пирита. Местами в глинах наблю-
даются слои лигнита или сажистого угля, мощностью до 3 ж
(Оливьери, 1841) и тонкие прослои и гнезда тонкозернистого
песка или алеврита. Иногда на контакте бат-келловейских от-
ложений с каменноугольными наблюдаются скопления бурого
железняка в виде пластов и линз мощностью до 0,6—0,8 м,
а местами и 1,2—1,3 м. Наиболее мощного развития достигает
железорудный горизонт - в районе, расположенном к югу от
г. Малоярославца (деревни Карпово и Веткино).
В образцах серых глин из шурфа, заложенного в г. Малоя-
рославце, Л. А. Юшко определен комплекс спор, характерный
для конца бата или начала келловея: Lophotriletes camptus
J u s с h., Gleichenia laeta В о 1 c h., G. umbonata В о 1 c h., G. deli-
cata Bolch., Coniopteris sp. Hymenozonotriletes semireticulatus
J u s c h. и др.
Верхний отдел
Келловейский ярус
Морские отложения келловея можно наблюдать по берегам
р'. Нары, где они залегают выше уреза реки и дают ряд обна-
жений. Кроме того, они вскрыты скважинами в бассейне
р. Лужи у западной границы листа и на междуречье Протвы,
-Суходрева и Тарусы. Залегают описываемые осадки на конти-
нентальных бат—келловейских образованиях они на’ различ-
ных горизонтах среднего или нижнего карбона. Уровень их
подошвы изменяется весьма значительно на небольших расстоя-
ниях: так, в скв. дер. Нефедове, расположенной в осевой части
мульды, подошва их залегает на абс. высоте около 119 м,
га в 10 км восточнее, в скв. у дер. Плаксино, расположенной на
©орту мульды, поднимается до 183 м. Перекрываются келловей-
чские отложения либо оксфордскими глинами, либо породами
четвертичного возраста.
Сложены они темными, местами сильно ожелезненными
"Оолитовыми глинами с прослоями оолитовых мергелей и песков
(до 1—1,5 м), содержащими рассеянные фосфоритовые кон-
। креции глинистого типа. Встречаются также сидеритовые глины,
г переходящие в глинистые сидериты (правый берег р. Песочни,
.дер. Нефедово). Общая мощность келловейских отложений
’5—10 м, иногда (скв. 11) до 18 м. П. А. Герасимовым из них
.22
определены: Quenstedticeras lamberti (Sow.), Ostrea hemidet-
toidea L a h., Amberleya aff. armigera L у c., Pholadomya heini-
cardia Roem., указывающие на средне-келловейокий возраст.
Однако не исключена возможность, что местами присутствуют
также отложения нижнего и верхнего келловея.
Оксфордский ярус
На келловейских отложениях с небольшим размывом зале-
гают глинистые породы оксфордского яруса. Местами оксфорд-
ские слои полностью срезают колловейские и ложатся непосред-
ственно на известняки карбона (верховья р. Кременки, с. Устье).
Представлены они темно-серыми, почти черными сильно
слюдистыми глинами с большим количеством органического ве-
щества. В глинах наблюдаются тонкие иголочки гипса и круп-
ные сростки серного колчедана (размером до 10 см и более)..
Встречаются гнезда мелкозернистого слюдистого слабоглауко-
нитового песка и редкие фосфоритовые' конкреции глинистого
или песчано-глинистого типа. Как показал минералогический
анализ, легкая фракция обломочной части глин состоит из
кварца и полевого шпата (последнего около 17%). Среди тя-
желых минералов присутствует рутил от 5°/о до 12%, циркон—
от 19% до 59%, дистен — до 5,6% и турмалин — до 9,3%..
Обращает внимание наличие роговой обманки и ромбических
пироксенов (до 4,7%), что связано, очевидно, с близостью бере-
говой линии и интенсивным размывом в области сноса. Мощ-
ность описываемых отложений колеблется от 1,5—2 м до 14—
16 At, а в скважине у дер. Нефедове достигает 21 м.
В них П. А. Герасимовым определены: Cardioceras (Атое-
boceras) alternans (Buch.), С. zenaidae 11 о v., C. vertebrate
(Sow.), C. excavatum (Sow.), Pachyteutnis panderiana (Orb.),
Astarte cordata T r d.; Dentalium gladiolus E i c h w., Acrochor-
docrinus insignis T r d., указывающие на присутствие здесь как
нижнего, так и верхнего Оксфорда.
Я*
Кимериджский ярус
Кимериджские отложения на территории листа известны
только в разрезе скв. 5 (дер. Нефедова), где они были выде-
лены при просмотре керна П. А. Герасимовым. Здесь на глу-
бине 40 м, между палеонтологически охарактеризованными
нижневолжскими и оксфордскими отложениями, вскрыта трех-
метровая толща серых известковистых глин в основании с мел-
кими черными фосфоритами и с большим количеством облом-
ков фауны, среди которой П. А. Герасимовым определены Lori-
pes kostromensis Geras, и Aulacostephanus sp.
. 23
Нижний волжский ярус'
Нижневолжские отложения известны только в бассейне
р. Нары, где они залетают на породах оксфордского ярусов
или кимериджского. Сложены они темно-зеленым сильнослю-
дистым глауконитовым песком, содержащим фосфоритовые
желваки глауконитопесчанистого типа, и темно-серой (до чер-
ной), алевритистой, так же сильно слюдистой глиной с гнездами
тонкораспыленного пирита и редкими мелкими (до 3' мм) глян-
цевитыми фосфоритами. В основании горизонта наблюдаются
два прослоя песчанистых фосфоритовых желваков, размером до
5 см, иногда сцементированных в плиту. Мощность нижневол-
жских отложений — до 11 м.
По своему минералогическому составу описываемые отло-
жения значительно, отличаются от оксфордских. Так, содержа-
ние полевых шпатов составляет всего 4,7%, в тяжелой фрак-
ции совершенно отсутствуют роговая обманка и пироксены, но
увеличивается количество граната (до 21,7%).
В описываемых отложениях П. А. Герасимовым определены
Virgatites virgatus (Buch), Zaraiskites scythicus (Vis ch.),
Z. quenstedti (Rouil. et Vos.), Dorsoplanites cf. panderi
(Orb.), Loripes fischerianus (Orb.), указывающие на принад-
лежность их к нижнему волжскому ярусу (зоны Dorsoplanites
panderi и Virgatites virgatus).
Верхний волжский ярус
Отложения верхнего волжского яруса в пределах листа
встречены только по р. Наре у деревень Клово и Романово. По
данным Н. Т. Зонова (1939), здесь под четвертичными образо-
ваниями местами залегают глауконитовый песок с редко рас-
сеянными рыхлыми конкрециями слабого глинистого фосфо-
рита, содержащими остатки Kashpurites fulgens (Т г d.) и Gar-
niericeras cf. catenulatum (Fisch.). Мощность этих отложений
не превышает 1,5—2 м. Несмотря на такую незначительную
мощность, здесь развиты нижняя и средняя зоны верхнего
волжского яруса.
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Барремский ярус
В бассейне р. Нары скважиной № 5, выше палеонтологиче-
ски охарактеризованных нижневолжских отложений, вскрыта
песчаная пачка, сложенная серым и темно-серым тонкозерни-
стым, сильнослюдистым кварцевым песком. Аналогичные отло-
жения, мощностью до 20 м, вскрыты рядом скважин несколько
24 .
южнее г. Малоярославца и в к>го-восточной части листа по
левобережью р. Суходрева, у деревни Башмаковки, Хизни и др.
Легкая фракция песков в основном состоит из кварца; на
долю полевых шпатов в среднем приходится 2—3%. Среди ми-
нералов тяжелой фракции, составляющих 1,52%', постоянно
присутствует дистен (до 16,9%), гранат (15,9%) и ставролит
(12,5%). Кроме того, в значительных количествах встречаются
рутил, циркон, силлиманит, турмалин. Среднее содержание
роговой обманки достигает 0,6%, а цоизита и эпидота соот-
ветственно 12,6 и 7,7%.
В образцах из скважин у деревень Башмаковка и Хизня
Л. А. Юшко обнаружен спорово-пыльцевой комплекс, харак-
терный для верхней части неокома; в небольшом количестве
встречаются спбры типа Lycopodium, Phlebopteris, Goniopteris
и пыльца Ginkgoales и Cedrus; в количестве до 13% присутст-
вуют споры Gleichdnia laeta Bolch., G. angulata Naum.,
G. triplex Bolch.
В верхней части разреза преобладают опоры Gleicheniaceae
чаще встречающиеся среди аптских отложений. Такой состав
спектра, а также литологическое сходство с барремскими от-
ложениями Подмосковья, позволяет отнести их к баррему. При
этом не исключена возможность, что верхняя часть разреза
принадлежит уже апту. В 5 км к югу от Башмаковки скважи-
ной у дер. Прудки в 1950 г. вскрыты пески, мощностью около
10 ju, с прослоями глинистой опоки, весьма сходной с кимерид-
жской опокой из соседнего к югу района. Однако залегание
указанных 'песков с опоками на одной, высоте с неокомскими
песками дер. Башмаковки позволяет отнести их так’ же
к неокому, несмотря на необычность для последнего такой
фации.
НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
В бассейне рек Нары и Протвы и на междуречье Протвы,
Суходрева и Тарусы скважинами вскрыта своеобразная толща
ярко-желтых или белых, кварцевых, слабослюдистых, разно-
зернистых, участками косослоистых песков, залегающих на раз-
личных горизонтах мезозоя или карбона. Перекрыты эти отло-
жения породами четвертичного возраста. Местами среди песков
присутствуют прослои ржаво-бурых железистых песчаников,
мощность до 0,5—0,7 м, и маломощные прослои (в 1-—2 см)
серой и серовато-белой каолиновой глины. В основании песча-
ной пачки иногда наблюдается щебенка кремня и железистого
песчаника размером до 3—-5 см. Мощность этих отложений
очень постоянна и изменяется от 0,5 до 6—10 м. Минералоги-
чески эти отложения отличаются от четвертичных более одно-
образным составом. Легкая фракция почти нацело состоит из
кварца; на долю полевых шпатов приходится 2,6'—3,5%. В тя-
желой фракции преобладает циркон (в среднем 27—28%), дис-
тен (18—19%), ставролит (14—17%) и турмалин (9,0%). По,
25
сравнению с нижележащими меловыми отложениями несколько
возрастает количество роговой обманки (до 6%) и уменьшается
содержание цоизита и эпидота (соответственно 0,5—5,1 и 3,7—
4,0%).
В бассейне рек Нары и Протвы описываемые отложения
выполняют древние, не выраженные в современном рельефе,
узкие долины, вытянутые с северо-запада на юго-восток. На-
правление этих долин частично совпадает с направлением со-
временных долин Нары и Протвы. По левобережью Суходрева
и в бассейне р. Тарусы пески занимают значительно большую
площадь, плащеобразно перекрывая древние водоразделы.
Исходя из условий залегания и литологического сходства с нео-
- геновыми отложениями, развитыми на территории листа
N-37-VIII, возраст которых устанавливается по палеоботаниче-
ским данным, эти отложения условно отнесены к неогену.
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
К началу четвертичного периода поверхность коренных
пород была сильно расчленена процессами эрозии и денудации.
К этому времени существовала сложная гидрографическая
сеть, с которой местами совпадают современные речные долины.
Наиболее крупная древняя речная долина проходит вдоль
низины, по которой протекает р. Суходрев («Суходревская лож-
бина»); несколько юго-западнее г. Малоярославца она пересе-
кает водораздел Суходрева и Лужи и, следуя вдоль современ-
ной долины р. Лужи, сливается с другой ложбиной стока —
«дрейней Протвинской ложбиной». Верховья Суходревской лож-
бины расположены далеко за пределами листа. Минимальная
известная отметка дна этой ложбины в пределах листа —96 м
абс. высоты (скв. у дер. Устье). Глубина ее по отношению
к соседним возвышенным участкам составляет 100 м и более.
Вторая крупная древняя ложбина стока — Протвинская
ложбина —.проходит с севера на юг, пересекая около г. Боров-
ска р. Протву и далее, следуя по долине р. Городянки, слива-
ется у ее устья с Суходревской ложбиной. Верховье Протвин-
ской ложбины отчетливо прослеживается к северу от описывае-
мой территории на площади листов N-37-I и N-36-VI. Наиболее
низкие отметки дна долины известны в районе г. Боровска —
80 м абс. высоты. На всем остальном протяжении тальвег ее
расположен на абс. высоте 100—106 м. Возможно скважина
у г. Боровска попала в карстовую воронку. Глубина ложбины
достигает 50—60 м.
Продолжением Суходревской и Протвинской ложбин слу-
жит древняя долина, протягивающаяся вдоль современной
р. Протвы от устья р. Лужи до восточной границы листа, где
она уходит за пределы описываемой территории. Как Прот-
винская, так и Суходревская ложбины имеют целый ряд отвег-
26
южнее г. Малоярославца и в ю,го-восточной части листа по
левобережью р. Суходрева, у деревни Башмаковки, Хизни и др.
Легкая фракция песков в основном состоит из кварца; на
долю полевых шпатов в среднем приходится 2—3%. Среди ми-
нералов тяжелой фракции, составляющих 1,52%', постоянно
присутствует дистен (до 16,9%), гранат (15,9%) и ставролит
(12,5%). Кроме того, в значительных количествах встречаются
рутил, циркон, силлиманит, турмалин. Среднее содержание
роговой обманки достигает 0,6%, а цоизита и эпидота соот-
ветственно 12,6 и 7,7%-
В образцах из скважин у деревень Башмаковка и Хизня
Л. А. Юшко обнаружен спорово-пыльцевой комплекс, харак-
терный для верхней части неокома; в небольшом количестве
встречаются спбры типа Lycopodium, Phlebopteris, Goniopteris
и пыльца Ginkgoales и Cedrus; в количестве до 13% присутст-
вуют споры Gleichdnia laeta В о 1 с h., G. angulata Nau m.,
G. triplex В о 1 c h.
В верхней части разреза преобладают опоры Gleicheniaceae
чаще встречающиеся среди аптских отложений. Такой состав
спектра, а также литологическое сходство с барремскими от-
ложениями Подмосковья, позволяет отнести их к баррему. При
этом не исключена возможность, что верхняя часть разреза
принадлежит уже апту. В 5 км к югу от Башмаковки скважи-
ной у дер. Прудки в 1950 г. вскрыты пески, мощностью около
10 м, с прослоями глинистой опоки, весьма сходной с кимерид-
жской опокой из соседнего к югу района. Однако залегание
указанных песков с опоками на одной высоте с неокомскими
песками дер. Башмаковки позволяет отнести их так’ же
к неокому, несмотря на необычность для последнего такой
фации.
НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
В бассейне рек Нары и Протвы и на междуречье Протвы,
Суходрева и Тарусы скважинами вскрыта своеобразная толща
ярко-желтых или белых, кварцевых, слабосдюдистых, разно-
зернистых, участками косослоистых песков, залегающих на раз-
личных горизонтах мезозоя или карбона. Перекрыты эти отло-
жения породами четвертичного возраста. Местами среди песков
присутствуют прослои ржаво-бурых железистых песчаников,
мощность до 0,5—0,7 м, и маломощные прослои (в !•—2 см}
серой и серовато-белой каолиновой глины. В основании песча-
ной пачки иногда наблюдается щебенка кремня и железистого
песчаника размером до 3—-5 см. Мощность этих отложений
очень постоянна и изменяется от 0,5 до 6—10 м. Минералоги-
чески эти отложения отличаются от четвертичных более одно-
образным составом. Легкая фракция почти нацело состоит из
кварца; на долю полевых шпатов приходится 2,6'—3,5%. В тя-
желой фракции преобладает циркон (в среднем 27—28%), дис-
тен (18—19%), ставролит (14—17%) и турмалин (9,0%). По,
25
веньки, Старое Рыбино, Лобково и с. Высокиничи. Во всех слу-
чаях они залегают в глубоких эрозионных ложбинах непосред-
ственно на коренных породах и покрывается толщей флювио-
гляциальных и озерно-ледниковых образований, отделяющих ее
от днепровской морены. Сложена окская морена суглинком
темным, плотным, слабо песчанистым, со значительным коли-
чеством мелкой гальки и щебенки осадочных и реже кристал-
лических пород. Крупные валуны встречаются довольно редко.
Мощность морены колеблется от 4,5 до 15 м.
Выделение окской морены основывается исключительно
на литолого-стратиграфических признаках, так как на террито-
рии листа лихвинские межледниковые образования не изве-
стны. В скважинах, пробуренных у деревень Борисово, 'Дере-
веньки, Старое Рыбино и Лобково, выделяются три горизонта
валунных суглинков, разделенных флювиогляциальными пес-
ками. Нижний горизонт, очевидно, соответствует окской морене,
а два верхних—днепровской и московской. Скважина, пробу-
ренная у дер. Высокиничи, прошла только два горизонта мо-
рены, разделенные толщей песка. Учитывая, что выклинивание
московской морены происходит значительно северо-западнее
Высокиничей, нижнюю морену и здесь естественно признать
окской, а верхнюю — днепровской.
Нижний и средний отделы
Нерасчлененный комплекс водноледниковых,
аллювиальных и озерно-болотных отложений,
залегающих под днепровской мореной 1
Отложения этого комплекса имеют более широкое распро-
странение, чем окская морена; они вскрываются большим ко-
личеством скважин и обнажаются по долинам рек Лужи, Нары,
Протвы, Суходрева и Тарусы. Непосредственно между двумя
горизонтами валунного суглинка эти образования встречены
только у деревень Борисово, Деревеньки, Старое Рыбино, Лоб-
ково и Высокиничи. Во всех остальных случаях они залегают
на отложениях дочетвертичного возраста, покрывая древние
водоразделы и заполняя древние ложбины.
На повышенных участках преобладает. более тонкий мате-
риал (суглинки, супеси, тонкие глинистые пески), а в пониже-
ниях более грубый: разнозернистые пески, нередко с гравийно-
галечными прослоями. Соответственно изменяется и мощность:
в погребенных долинах она достигает 30—35 м, а на приподня-
тых участках древнего рельефа сокращается до 2—5 м.
1 Для описываемых отложений, как и для других нерасчлененных ком-
плексов, в индексе для краткости включены только преобладающие в них
флювиогляционнные и озерно-ледниковые образовании.
28
Очевидно грубые несортированные пески с характерной
косой и перекрестной слоистостью в основном представляют
собой флювиогляциальные отложения времени отступания окс-
кого и наступания днепровского ледника, а более тонкие пески
и безвалунные суглинки являются отложениями более спокой-
ных, местами, даже застойных вод, перекрывавших большие
площади. Возможно, что местами в описываемом комплексе
присутствуют аллювиальные и озерно-болотные отложения лих-
винского межледниковья.
Средний отдел
Морена днепровского оледенения
Днепровская морена распространена почти повсеместно.
Отсутствует она лишь местами на наиболее повышенных уча-
стках кровли коренных пород между р. Протвой и Исмой, в вер-
ховьях реки Ксемы, по левобережью р. Нары и в бассейне
р. Выпрейки. Очевидно, здесь она была полностью уничтожена
надвигающимися льдами московского оледенения. Средняя
мощность морены 10—15 м, увеличиваясь в древних долинах до
35 м. За границей московского оледенения она сильно сокра-
щается на водоразделах Протвы и Нары и Протвы и Тарусы не
превышает 5—10 м, а иногда уменьшается до 1—2 м.
Представлена эта морена толщей глин, суглинков и супе-'
сей грубопесчанистых, неоднородных, обычно красновато-корич-
невато- или желтовато-бурых тонов. В суглинках беспорядочно
распределены валуны известняка, -доломита, кремня, кварце-
вого и глауконитового песчаника. Валуны кристаллических
пород, чаще всего серого или красного гранита, диабаза, кри-
сталлических сланцев, шокшинского кварцита, встречаются зна-
чительно реже. В отдельных случаях суглинки имеют темно-
серую или даже черную, окраску, вызванную включением в со-
став морены юрских отложений. Часто среди валунных суглин-
ков .встречаются крупные отторженцы коренных пород.
Водноледниковые отложения времени отступания
днепровского ледника
В юго-восточной части листа, на междуречье Протвы и Та-
русы на водораздельных пространствах под покровными суглин-
ками на днепровской морене местами залегают тонкие плотные
супеси и суглинки желтовато-серого или зеленоватого цвета.
Реже встречаются ~ серые и желтые разнозернистые пески.
Мощность их 5—6 м. Эти отложения в основном образовались,
очевидно, при отступании днепровского ледника, что и отра-
’ 29
жено в их индексе; однако не исключена возможность, что
среди них местами присутствуют и осадки, образовавшиеся
в небольших замкнутых водоемах в одинцовское и микулинское
время.
Нерасчлененный комплекс водноледниковых,
аллювиальных и озерно-болотных отложений,
залегающих между днепровской и московской моренами
, Комплекс отложений, залегающих между днепровской и мос-
ковской моренами, может включать в себя как отложения вре-
мени отступания днепровского и наступания московского лед-
ника, а также аллювиальные и озерно-болотные отложения
одинцовской межледниковой эпохи.
Межморенные днепровско-московские отложения распро-
странены широко: они вскрыты многими скважинами и выхо-
дят в обнажениях по долинам рек Протвы, Нары, Лужи, Сухо-
древа, Тарусы и их притоков. Залегают они на днепровской
морене или на коренных породах. В древних ложбинах местами
имеет место,, очевидно, размыв днепровской морены и налега-
ние днепровско-московских межморенных песков на окско-дне-
провские. Мощность описываемого комплекса отложений изме-
няется от 10—15 м на приподнятых участках древнего рельефа
до 40—45 м в древних долинах. Представлены они преимущест-
венно песками различной окраски, разнозернистыми, хорошо
отсортированными, иногда глинистыми, местами с прослоями
и линзами гравийно-галечного м-атериала. Часто в песках от-
четливо выражена горизонтальная или косая слоистость. Среди
песков встречаются прослои (до нескольких метров мощности)
Тонких, иловатых суглинков и глин.
В подавляющем большинстве случаев ме^кморенные отло-
жения залегают между двумя горизонтами валунных суглин-
ков, что и обусловливает отнесение их к межморенным дне-
провско-московским образованиям. К межморенным отло-
жениям Д. Н. Утехин (1951) относит также флювиогляциаль-
ные и озерно-ледниковые отложения, широко развитые на ле-
вобережье.,р. Суходрева в районе деревень Прудки —Башма-
ковка, залегающие здесь на днепровской морене и перекрытые
на повышенных участках московской мореной, а на относи-
тельно пониженных — только покровными суглинками. Не ис-
ключено, однако,-что верхняя часть этих отложений там, где от-
сутствует московская морена, образовалась позднее, при отсту-
пании московского ледника.
Озерно-болотные отложения одинцовского межледниковья
Озерно-болотные образования одинцовского возраста
обнаружены на юго-востоке листа, в д. Дрнчарорка (ркв. 14),
в древней долине Суходрева. Здесь щод аллщвиалвньши отло-
жениями -второй надпойменной .террасы р. Сухрдрева, .₽ осцо-
30
вании которых сгружены крупные (до 25—20 см) валуны кри-
сталлических пород (следы размытой московской морены),
вскрыта одиннадцатиметровая толща светло-серых однород-
ных, сильно пылеватых известковистых суглинков? Подстила-
ется эта толща валунными суглинками днепровской морены.
Спорово-пыльцевой анализ озерных суглинков, проведен-
ный М. А. Недошивиной, вполне определенно указывает на их
межледниковый характер. По всему разрезу встречено большое
количество древесной пыльцы. В нижней части преобладает
пыльца березы (от 50 до 80%), но одновременно в довольно
значительном количестве присутствует пыльца сосны (от 10 до
45%), ели (обычно 10—20%) и ольхи (20—30%)- Встреча-
ется пыльца широколиственных пород, количество которой
в отдельных образцах достигает 12—15%; представлена она
главным образом вязом (до 9%) и дубом (до 5%). Содержа-
ние пыльцы граба не превышает 1%, а орешника 7%. В одном
образце встречена пыльца бука (3%'), а также единичные пыль-
цевые зерна Taxodium, Tsuga, Juglaus и Pterocarya (очевидно,
переотложенные). В верхней половине озерной толщи, присут-
ствуют лишь единичные зерна широколиственных пород; преоб-
ладает пыльца ели (60—70%), и только в самой верхней части
^разреза господствующее положение снова занимает пыльца
березы (до 60%)- Во всей толще отмечается довольно значи-
тельное количество пыльцы травянистых растений,, среди котот
рых резко преобладает пыльца полыни (50—70%); в верхней
части разреза появляется пыльца эфедры.
. По целому ряду признаков — присутствие на протяжении
значительной части разреза небольшого (до 10—15%) количе-
ства широколиственных пород, представленных главным обра-
зом вязом и дубом, почти полное отсутствие граба и орешника,
небольшое количество пыльцы ольхи, значительное содержание
пыльцы полыней и др. — описываемые отложения очень близки
к разрезам одинцовских межледниковых образований, не охва-
тывающим всего периода климатического оптимума; в послед-
нее время целый ряд таких разрезов был изучен в прилегаю-
щих районах Смоленской и Калужской областей (Шик, 1959).
Морена московского оледенения
На территории листа морена московского оледенения не
имеет сплошного распространения. Южная граница оледене-
ния проходит в направлении с северо-востока на юго-запад по
линии Каменка — Балабаново — Малоярославец и далее, резко
поворачивая к югу, следует вдоль долины р. Суходрева, про-
ходя приблизительно в 8—10 к востоку от последней.
Представлена московская морена суглинками, глинами или
супесями красно-бурого, коричневато-бурого, реже серого
цвета, плотными, тяжелыми, сильно песчанистыми, неоднород-,
31
ными, переполненными гравийно-галечным материалом, щеб-
•нем и валунами преимущественно кристаллических пород. Раз-
меры их достигают 0,5—1,0 м. Мощность морены изменяется от
10—15 м на водораздельных участках до 30—35 в древних
долинах. Увеличение мощности до 35—40 м наблюдается также
в области развития конечно-моренных образований. К конеч-
ным моренам в районе деревень Федорино и Марьино приуро-
чены крупные отторженцы каменноугольных пород.
Водноледниковые отложения оэов и камов
московского оледенения
В верховьях рр. Ксемы, Выпрейки и Медынки, по правобе-
режью р. Пути и вдоль дороги от г. Вереи на с. Вышгород
встречаются небольшие всхолмления овальной или округлой
формы, представляющие собой камы и, частично, размытые
озы московского оледенения. Сложены холмы обычно разнозер-
нистыми косослоистыми песками мощностью до 10 м желтова-
то-серого и коричневато-бурого цвета, с очень большой приме-
сью гравия, гальки, щебня и валунов. В толще песков местами
наблюдается хорошо'заметная косая слоистость. Иногда в верх-
ней части 'пески бывают красно-бурого цвета, сильно ожелез-
ненные и глинистые. Возможно, это горизонт вмывания (орт-
занд), связанный с почвообразовательными процессами мику-
линского времени. Иногда камовые пески сверху перекрыты
маломощной (до 0,5 м) толщей мореноподобных суглинков.
Нерасчлененный комплекс вод ноледниковых отложений
днепровского и московского оледенения
На междуречье Протвы и Нары, вдоль границы распростра-
нения московской морены, обширные пространства заняты
водноледниковыми образованиями, залегающими на днепров-
ской морене и перекрытыми только покровными суглинками.
Нет основания считать эти образования синхроничными только
эпохе отступания днепровского ледника. Весьма вероятно, что
они соответствуют и времени наступания московского ледника,
а значительная их часть могла отложиться и во время отсту-
пания последнего. Поэтому этот комплекс образований обозна-
чен индексом fgl, IglQ1, dn-f-m и выделен на карте особым цве-
том. Представлен он преимущественно песками светло-серыми,
серыми, желтыми, разнозернистыми, с линзами и прослоями
тонкой пылеватой супеси и тонкого суглинка. Почти повсеме-
стно в песках содержится большое количество щебенки, гальки
и гравийно-талечного материала. Мощность описываемого
комплекса в среднем составляет 10—15 м> возрастная до 20^-
30 м в древних ложбинах и сокращаясь до 2—5 м на древних
водоразделах.
32-
Водноледниковые отложения времени отступания
московского ледника
Водноледниковые отложения, покрывающие московскую
морену, имеют весьма ограниченное распространение. Встре-
чены они, главным образом, в северной части листа, в верховьях
рек Боринки, Истерьмы, Истьи и Кременки, а также на водо-
разделе Лужи и Выпрейки. Эти отложения являются самым
верхним горизонтом ледникового комплекса и перекрыты
только покровными суглинками. Представлены они двумя
типами осадков: 1) разнозернистыми, часто слюдистыми пес-
ками с большим количеством гравийно-галечного материала
(на севере листа) и 2) тонкими слоистыми суглинками и супе-
сями (на водоразделе Лужи и Выпрейки). Мощность надморен-
ных отложений 4—5 м.
Аллювиально-флювиогляциальные отложения
четвертичной террасы
Со временем московского оледенения, вероятно, в основном
связано также образование аллювиально-флювиогляциальных
-отложений IV надпойменной террасы. Наиболее четко IV тер-
раса прослеживается по левобережью р. Протвы ниже г, Бо-
ровска. Здесь на сильно размытой днепровской морене, а ме-
стами непосредственно на коренный породах, залегают разно-
зернистые пески или сильно песчанистые суглинки, часто с ва-
лунчиками кремня, известняка и кристаллических пород.
Мощность этих отложений обычно не превышает 3—5 м. Они
перекрываются покровными суглинками.
Средний и верхний отделы
Аллювиальные отложения третьей надпойменной террасы
Отложения III надпойменной террасы распространены до-
вольно широко вдоль долин Суходрева, Протвы, Лужи, Нары
и Истьи. Третья терраса, как и четвертая — структурно-аккуму-
лятивная. Аллювий ее всегда залегает на цоколе, сложенном
дочетвертичными или ледниковыми образованиями, изменяясь
в мощности от 1—2 до 5—7 м; местами аллювий отсутствует и
терраса становится структурной. Отложения III надпойменной
террасы представлены толщей песков желтовато-серых, разно-
зернистых (от тонко- до грубозернистых), нередко сильно гли-
нистых, горизонтально- или косослбистых. В песках встреча-
ются прослои и линзы гравийно-галечного материала, щебенки
и гальки осадочных и кристаллических пород.
Непосредственно севернее заснятой территории (лист
N-37-I), в долине р. Москвы у пос. Григорово наблюдалось
3 Зак. 03261 33
двухчленное строение аллювия третьей надпойменной террасы.
Здесь на московской морене залегают гравийные пески, мощ-
ностью до 2 м, отлагавшиеся, вероятно, еще во время москов-
ского оледенения. На это указывает сильное ожелезнение верх-
ней части песков, которое можно рассматривать как следы поч-
вообразования (ортзанд) в микулинское время. Выше залегают
мелко- и среднезернистые пески с тонкой горизонтальной сло-
истостью (1,5—2 мм), в основании с прослоем мелкого галеч-
ника (мощностью до 0,5 м). По-видимому, и на рассматривае-
мой территории накопление аллювия третьей надпойменной тер-
расы могло начаться в конце московского оледенения и закон-
читься в начале валдайского.
Покровные отложения
Покровные отложения, представленные тонкими суглин-
ками, сплошным чехлом перекрывают все водоразделы и спус-
каются в речные долины. Отсутствуют они только на пойме и
двух низких надпойменных террасах. Максимальная мощность
их встречена в скважине у дер. Деревеньки —8,0 м. Обычно она
не превышает 2,5—3 м, а на юго-востоке, в бассейне р. Угодки,
местами уменьшается до 0,5 м. Толща покровных образований
довольно отчетливо делится на два горизонта.
В большей верхней части разреза суглинки очень однород-
ные, тонкие, пористые, местами слабослюдистые, нередко с мар-
ганцовистыми или железистыми вкраплениями. Окраска отно-
сительно светлая — светло-коричневая, желтовато- или серо-
вато-коричневая.
В нижней части суглинки также тонкие, но значительно
более тяжелые, плотные, нередко слабоопесчаненные, иногда
с гнездами и примазками тонкозернистого песка, с редкими
гравийными зернами и мелкой щебенкой кремня и кварца, а
иногда и кристаллических пород. Местами в них наблюдается
тонкая слоистость (благодаря чередованию прослоев различ-
ной окраски). Цвет несколько более темный — коричневый,
коричневато-серый или красновато-бурый. Мощность этой части
разреза обычно не превышает 0,5—-1 м.
Граница между обоими горизонтами не очень четкая, однако
местами на контакте наблюдается тонкий прослоечек мелкого
гравия. На территории смежного с севера листа N-37-I,
в долине р. Москвы у пос. Тучково в карьерах видно, что по-
кровные суглинки, имеющие также двучленное строение, отде-
ляются от подстилающих их московских надморенных флювио-
гляциальных отложений хорошо выраженным горизонтом оже-
лезнения (ортзандом), представляющим собой, очевидно, гори-
зонт вымывания погребенной почвы, сформировавшейся в мику-
линскую межледниковую эпоху. Там же видно, что суглинки
нижнего горизонта прорезаны клиновидными трещинами, запол-
34
ненными суглинками верхнего горизонта. По-видимому, это
псевдоморфозы «ледяных клиньев».
Покровные суглинки залегают на озерно-болотных образо-
ваниях (деревни Ступино, Мальцеве) или на погребенной почве
(район пос. Тучкове) микулинской межледниковой эпохи, фор-
мирование их, очевидно, происходило во время валдайского
оледенения. Двучленное строение толщи суглинков отражает,
очевидно, две фазы этого оледенения. В юго-восточной части
заснятой площади, в области, где суглинки лежат непосредст-
венно на днепровской морене, накопление их могло начаться
несколько раньше —в московское время и продолжаться во
время валдайского оледенения.
Верхний отдел
Озерно-болотные отложения никулинского межледниковья
Озерно-болотные отложения микулинского межледниковья
встречены в четырех пунктах: в деревнях Ступино, Митяево,
Мальцеве и Хоромоново. Они залегают в виде небольших линз
на надморенных песках под покровными суглинками. Однако
в районе дер. Мальцев© скв. № 8 микулинские отложения ло-
жатся прямо на днепровскую морену.
Представлены микулинские отложения в большинстве слу-
чаев суглинками коричневато- и темно-серыми, серыми, одно-
родными, тонкими, иногда слабопесчанистыми или иловатыми,
обогащенными органическим веществом. Встречаются прослои
сапропелевых и диатомитовых суглинков, черных, плотных глин
и торфа мощностью от нескольких мм до 0,2—0,5 м, реже до
1—2 м. Иногда в толще описываемых отложений наблюдается
тонкая слоистость (1—2 мм). Встречаются вкрапления вивиа-
нита. Мощность микулинских отложений обычно 3—5 м, мак-
симальная до 10 м (дер. Мальцеве).
Палеоботанически изучены три разреза: в деревнях Ступино,
Мальцеве и Хоромоново. Наиболее полный спектр получен при
изучении отложений, вскрытых в дер. Ступино (изучены
А. А. Гузман). Здесь выделяются (снизу вверх) следующие
фазы развития растительности: хвойно-широколиственных
лесов, смешанного дубового леса, хвойных и сосново-березо-
вых .лесов. При этом наблюдается характерная для микулин-
ского межледниковья последовательность кульминаций пыльцы
во время климатического оптимума (дуб и вяз — ольха и ореш-
ник— липа). Отсутствие максимума пыльцы граба, который
в микулинских межледниковых отложениях обычно следует за
максимумом липы, вероятно объясняется перерывом в накопле-
нии, осадков или же неполным выходом керна, по которому
производилось изучение разреза.
3*
35
Изучение двух других разрезов, проведенные М. Валуевой
(дер. Мальцеве) и М. А. Недошивиной (дер. Хоромоново),
также указывает, что накопление этих отложений относится
к микулинскому времени и целиком охватывает всю межледни-
ковую эпоху.
Аллювиальные отложения второй надпойменной террасы
Широко развита по рекам Протве, Луже, Наре, Суходреву
и частично Истье надпойменная терраса. Как правило, II над-
пойменная терраса структурно-аккумулятивная. Аллювий ее
залегает на цоколе, сложенном дочетвертичными или леднико-
выми образованиями; однако в отдельных случаях он уходит
под урез реки или под аллювий I надпойменной террасы. Мощ-
ность аллювия обычно не превышает 3—5 м, но местами увели-
чивается до 10—12 м. В большинстве случаев аллювиальные
отложения II террасы представлены толщей песков, супесей,
реже суглинков и глин. Пески обычно светлые, разнозерни-
стые, иногда хорошо отсортированные, реже глинистые, с гори-
зонтальной или косой слоистостью, с прослоями галечника
в основании. Образование аллювия II надпойменной террасы
все исследователи, работающие в средней части европейской
части России, относят к первой половине верхнечетвертичного
времени (калининское оледенение).
Аллювиальные отложения первой надпойменной террасы
В отличие от более древних террас, I надпойменная терраса
является по преимуществу аккумулятивной и имеет переуглу-
бленное ложе. Мощность ее аллювия достигает . 15—18 м.
Однако в нескольких пунктах (дер. Тауровю по р. Суходреву,
дер. Лаврово по р. Песочне) аллювий залегает на высоком
цоколе из ледниковых пород, и мощность его не превышает
1—2 м. По рекам Протве и Суходреву аллювий I надпоймен-
ной террасы представлен песками с прослоями гравия и галеч-
ника в нижней части разреза. По рр. Луже, Истье, Тарусе
в верхней части разреза (мощностью до 2—3 я) преобладают
довольно тонкие, местами пылеватые суглинки, которые внизу
становятся грубее и содержат линзы песка. Д. Н. Утехин
(1951) указывает, что в период перед накоплением аллювия
I надпойменной террасы происходило быстрое углубление долин,
сопровождавшееся мощным развитием оползней, о чем свиде-
тельствует наличие резко смещенных пород дочетвертичного
возраста в цоколе этой террасы, наблюдавшееся им в руде пунк-
тов (у дер. Похвистнева по р. Тарусе и др.).
Образование аллювия I надпойменной террасы, по-види-
мому, относится ко второй половине верхнего плейстоцена.
36
Современный отдел
Аллювиальные отложения
Современными аллювиальными отложениями сложены
поймы рек, днища лощин и оврагов. Мощность современного
аллювия на Протве, Луже и Наре в среднем составляет 10—
12 м, местами увеличиваясь до 15—16 м. На небольших речках
она измеряется 3—5 м. Строение современных аллювиальных
отложений довольно пестрое. Представлены они песками, суг-
линками, супесями, гравийно-галечным материалом, реже тор-
фом. В разрезе аллювия наблюдается либо преобладание одной
из этих пород, либо их переслаивание. В целом почти повсеме-
стно отмечается двухъярусное строение: верхняя часть разреза
сложена суглинками, нижняя — песками и гравийно-галечным
материалом.
Болотные отложения
Современные болотные отложения, представленные торфом
и торфянистыми суглинками, имеют на территории листа огра-
ниченное распространение. Они встречаются как и на поймах
рек, так и на водораздельных участках, но площадь торфяни-
ков обычно не превышает нескольких десятков гектаров. Более
крупные болотные массивы наблюдаются только на водораз-
деле Истьи и Протвы. Мощность болотных отложений в боль-
шинстве случаев колеблется от 1,5 до 3 м и только изредка воз-
растает до 5 м. Преобладают торфяные залежи низинного и
переходного типа с высокой степенью разложения торфа (более
50%); лишь в Боровском районе известно несколько неболь-
ших залежей верхового типа.
Делювиальные отложения
Склоны речных долин, ручьев и оврагов покрыты плащом
тяжелых комковатых суглинков, содержащих прослои песка
или рассеянную щебенку и гальку различных пород. Нередко
вверх по склону делювиальные суглинки переходят в покров-
ные суглинки; на карте четвертичных отложений они показаны
совместно. Образование делювия на большей части территории
могло начаться после отступания московского ледника, а на
юго-востоке, возможно, после отступания днепровского ледника
и продолжалось вплоть до голоцена.
Известковые туфы
Известковый туф встречается весьма часто по долинам рек
Нары, Протвы, Лужи. Он залегает на уровне первой надпой-
менной террасы и поймы, сопровождая склоны речных долин
в местах выхода мощных каширских или протвинских родни-
37
ков. Представлен известковый туф скоплением прочных масс
карбоната кальция, загрязненных с поверхности гидроокис-
лами железа. Местами скопления известкового туфа достигают
6 м мощности (обн. у дер. Сотниково).
ТЕКТОНИКА
Территория листа N-37-VII расположена на юго-западном
борту Московской синеклизы, характеризующимся пологим
падением палеозойских отложений на северо-восток. Условия
их залегания иллюстрируются структурной картой, построен-
ной по подошве сплошного алексинского известняка (рис. Г).
Наиболее обоснована эта карта в южной части листа, где алек-
синские отложения вскрыты большинством имеющихся здесь
скважин. Для северной половины листа абсолютные высоты
маркирующего горизонта в основном определялись путем пере-
счета (по средним мощностям). Как видно на этой карте, сред-
нее падение палеозойских пород составляет около 1,5 м на ки-
лометр, т. е. около 0° 5'. Общее моноклинальное падение палео-
зоя осложняется участками более крутого .падения слоев,
а также небольшими локальными структурами.
В юго-западной части листа располагается обширное П я-
товское поднятие; оно является северным окончанием
Калужской группы поднятий (Утехин, 1944) и, в свою очередь,
имеет довольно сложное строение. В центральной его части
намечаются две куполовидные вершины, ограниченные страто-
изогипсой подошвы алексинских известняков 150 м (Васильев^
ский и Бортниковский купола) в пределах которых веневские
отложения приподняты до абсолютной высоты 193 м.
С северо-запада к Пятовскому поднятию примыкает Ф ро-
лов с к а я депрессия, в которой кровля веневских известняков
опускается до абсолютной высоты 135 м.
С запада и юго-запада поднятие ограничено соответственно
Шенянской и Камельгинской депрессиями, располо-
женными в основном за пределами листа. В первой из них кровля
веневских известняков погружается до 102 м (отметка вычис-
ленная), во втором на абс. высоте около 105 м вскрыты прот-
винские отложения.
Превышение Пятовского поднятия над окружающими де-
прессиями Достигает 80—90 м, а по отношению к КамельгиН-
ской депрессии свыше 150 м. Падение слоев на крыльях состав-
ляет 5—6 м на километр, увеличиваясь на западном склоне до
10—12 м, на километр, а на юго-западном крыле — до 25 м на
километр (1°15').
В юго-восточной части листа, междуречье Протвы и Тарусы,
пологое падение палеозойских отложений осложнено двумя
депрессиями северо-северо-восточного простирания — Д мит-
38
Рис. 1. Схематическая структурная карта по подошве маркирующего
алексинского известняка
/ — абсолютная высота подошвы алексинского известняка по скважинам и обна-
жениям; 2'—то же, по пересчету; 3 — изогипсы подошвы алексинского известняка
(через 10 м); 4 — область размыва алексинских отложений.
Римскими цифрами обозначены: Пятовское поднятие (I), Васильев-
ский купол (1а), Бортниковскнй купол (16), Боровское поднятие (II), Ступин-
ское поднятие (III), Шеняиская депрессия -(IV), Фроловская депрессия (V),
Дмитриевская депрессия (VI). Гурьевская депрессия (VII), Воскресенское подня-
тие (VIII), Атепцевская депрессия (IX)
риевской, замыкающейся в пределах листа, и Гурьев-
ской, уходящей за его южную границу. Депрессии разделены
Воскресенским поднятием. Амплитуда депрессий составляет
18—20 м, а падение на крыльях равно 5—6 м на километр.
Примерно в центре листа вырисовывается зона повышен-
ного залегания каширских отложений, выделенная Б. А. Яков-
левым (1947) как Боровско-Можайская плакантиклиналь
с Боровским поднятием в средней ее части. Судя по
имеющимся данным, Боровское поднятие представляет собой не
обособленную куполовидную структуру, как это предполагал
Б. А. Яковлев, а скорее довольно, плоский структурный нос,
вытянутый с юго-юго-востока на северо-северо-запад (Боров-
ский структурный нос). Такой характер этой структуры был
установлен еще М. И. Грайзером (1949). Ось поднятия протя-
гивается от с. Спас-Загорье до г. Боровска. Общая протяжен-
ность его достигает 30 км, средняя ширина около 6 км.
Превышение слоев в сводовой части поднятия по отношению
к прилегающим депрессиям составляет 15—20 м. Величина
падения на крыльях достигает 5—6 м на километр.
К северу от Боровского структурнрго носа расположено
Ступинское поднятие, отделенное от него седловиной. На
наличие его указывает более высокое залегание кровли Верей-
ских отложений в скв. у дер. Ступино—157 м абс. высоты, про-
тив 142 м абс. высоты в скв. у дер. Алферьево (в последнем
случае отметка вычисленная). В контуре стратоизогипсы 40 м
поднятие имеет вид пологой вытянутой в северо-западном на-
правлении брахиантиклинали длиной около 17 км и шириной
около 9 км. Амплитуда его около 20 м.
К востоку от Боровского структурного носа расположено
широкое поле с почти горизонтальным залеганием палеозойских
слоев, сменяющееся в северо-восточной части листа зоной .отно-
сительно крутого падения (до 6 м на километр, или 0° 18')-Эта
полоса прослеживается далеко за пределы заснятой террито-
рии—на северо-запад до г. Можайска и далее (листы N-37-I
и N-36-VI) и на юго-восток в пределах листа N-37-VIII. По-ви-
димому эта зона крутого падения соответствует одному из усту-
пов, выделенных В. А. Жуковым (1940).
Севернее зоны крутого падения в районе дер. Атепцево рас-
положена очень небольшая по площади, но сравнительно глу-
бокая атепцевская депрессия. Амплитуда депрессии достигает
30 м, а падение на ее бортах равно 6 ж на километр.
Данных о возрасте структур очень мало. Вероятно начало
формирования Пятовской структуры, как и Калужского подня-
тия в целом, относится еще к додевонскому времени. Наиболее
древняя фаза поднятий, которая может быть установлена по
фактическим данным, относится к началу визейского века,
о чем говорит резкое сокращение мощности, а местами полное
отсутствие бобриковских отложений в пределах поднятия.
40
Формирование Пятовского поднятия, по-видимому, продолжа-
лось в послетульское время, так как в отложениях алексин-
ского, михайловского и веневского горизонтов наблюдается
значительное различие по мощности и фациальному составу
на поднятии и в депрессиях. Очевидно, что восходящие движе-
ния в области Пятовского поднятия неоднократно имели место
и в последующее время, вплоть до плейстоцена; на это указы-
вают минимальные мощности четвертичных отложений в пре-
делах поднятия. На других структурах не отмечено существен-
ных изменений фаций и мощностей каменноугольных отложе-
ний. Возможно, что образование некоторых из них происхо-
дило в основном в послекаменноугольное время.
О тектонике кристаллического фундамента и сопоставлении
структур осадочного покрова со структурами жесткого докемб-
рийского основания можно судить только по геофизическим
данным. Как показывают результаты магнитной съемки
(рис. 2), аномальное магнитное поле на территории листа ха-
рактеризуется значениями Za, изменяющимися от —6,2 до
+ 20,7 миллиэрстеда. На общем фоне невысоких значений вер-
тикальной составляющей магнитного 'поля выделяются ряд ло-
кальных положительных и отрицательных аномалий, вытяну-
тых в широтном направлении.
При сравнении структурной карты и карты магнитного
поля видно, что на территории листа не наблюдается связи
локальных структур -осадочной толщи с магнитными анома-
лиями. Карта магнитных аномалий отражает, очевидно, только
структуру и петрографический состав фундамента.
Формирование локальных структур происходило на фоне
вертикальных колебательных движений, охватывающих всю
центральную часть Русской платформы и приводивших к неод-
нократной смене морских трансгрессий и регрессий. Колеба-
тельные движения различной амплитуды хорошо фиксируются
многообразием осадков на протяжении всей геологической ис-
тории края. Так, нижнекембрийская морская трансгрессия сме-
няется регрессией и длительным перерывом в осадконакопле-
нии, охватывающим ордовик, силур и значительную часть
девона. Начиная с живетского вр.емени снова преобладает тен-
денция к погружению.
Однако на фоне общего погружения происходят непрерыв-
ные колебательные движения, в результате которых време-
нами наступает если не полное осушение территории, то силь-
ное обмеление морского бассейна или превращение его в ла-
гуны и замкнутые водоемы с повышенной соленостью. Например,
сильное засолонение имело место в живетский век (мор-
совский горизонт), а также в верхнефаменское время (данково-
лебедянские отложения).
В карбоне преобладают движения отрицательного харак-
тера, которые, однако, неоднократно сменяются поднятиями.
41
При этом дважды происходит -полное осушение заснятой тер-
ритории и установление континентального режима (верхнетур-
нейское время, верхненамюрское и башкирское время). На
Рис. 2. Схематическая карта аномальных значений вертикальной со-
ставляющей магнитного поля (Za). Составлена Л. В. Смирновой, по-
данным Ю. Л. Фокшанского, В. М. Рыманова и О. Н. Соловьева
1 изодинамы нулевых значений вертикальной составляющей магнитного поля
(Za) в миллиэрстедах\ 2 — изодинамы положительных значений; 3 — изодинамы
отрицательных значений; 4 — изодинамы нормальных значений вертикальной со-
ставляющей магнитного поля (Za) в миллиэрстедах
фоне колебательных движений большой амплитуды в каменно-
угольную эпоху наблюдаются непрерывные колебательные
движения значительно меньшего размаха, приводившие к бб-
42
мелениям морского бассейна и накоплению терригенных толщ
в основании почти каждого стратиграфического горизонта ниж-
него карбона.
В послекаменноугольное время тенденция к погружению
сменяется длительным подъемом страны. Только в конце сред-
ней юры, в связи с интенсивным прогибанием Московской сине-
клизы, территория листа вновь начинает погружаться. В тече-
ние верхнеюрского и мелового времени аккумуляция неодно-
кратно сменялась поднятием и размывом, а в последующие
эпохи резко преобладают движения положительного характера.
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Описываемый район в целом представляет собой полого-
волнистую равнину, пересеченную в различных направлениях
хорошо разработанными долинами рек — Тарусы, Протвы,
Лужи и Нары. Основные черты современного рельефа были
заложены еще в доледниковое время. Однако окончательное
формирование рельефа происходило под действием ледников и
их талых вод и послеледниковой эрозии. На территории листа
можно выделить несколько геоморфологических районов. В его
южной части (за границей московского оледенения) преобла-
дает эрозионный рельеф, причем выделяются два резко раз-
личных участка.
Расчлененная доледниковая эрозионная рав-
нина, перекрытая отложениями днепровского
оледенения и измененная последующими про-
цессами денудации. Этот район еще в доледниковое
время представлял собой сильно расчлененное возвышенное
плато, которое впоследствии было пассивно перекрыто днепров-
ской мореной и надморенными отложениями, а в настоящее-
время представляет собой возвышенную равнину с абсолют-
ными высотами до 220—240 м, прорезанную многочисленными
глубокими долинами и оврагами. Водоразделы здесь узкие;
верховья оврагов местами настолько сближены, что, перепили-
вая водораздел, образуют сквозные долины, с помощью кото-
рых во многих происходит сообщение различных бассейнов-
(Протвы и Суходрева, Суходрева и Тарусы).
Слаборасчлененная пологоволнистая дену-
дационная равнина представляет собой почти плоскую
равнину, настолько сильно переработанную процессами дену-
дации, что никаких следов моренного ландшафта здесь не оста-
лось. Поверхность равнины местами сильно заболочена (бас-
сейн р. Аложи) овражно-балочная сеть развита очень слабо.
Внутри области московского оледенения преобладает морен-
ный рельеф. В северо-западной и западной части листа отчет-
ливо прослеживается конечноморенная гряда, вытянутая с се-
4&
вера на юг. Это область крупнохолмистого конечно-
моренного рельефа московского оледенения.
Морфологически гряда представляет собой многовершинную
возвышенность с относительной высотой 20—30 м и абс. высо-
той 230—240 м. Местами гряда распадается на отдельные
холмы, разделенные неправильной формы западинами разме-
ром от нескольких сотен метров до 1—2 км. Иногда в конечных
моренах заключены крупные отторженцы коренных пород, раз-
дробленные и смятые в складки. Очевидно эта гряда местами
является мореной напора.
Холмистый моренный- рельеф московского
оледенения характеризуется развитием довольно плоских,
выравненных, нередко заболоченных пространств с абс. высо-
той 190—210 м, над которыми в одиночку или группами плавно
возвышаются небольшие холмы высотой до 10—15 м. Местами
между холмами сохранились замкнутые бессточные западины,
иногда с озерками. Вблизи долин Протвы и Рути развита до-
вольно густая сеть крутосклонных балок и оврагов. В глубь
водоразделов, как правило, они не заходят, а немногие врезаю-
щиеся в водораздел лощины имеют очень пологие, сглаженные
склоны. В. направлении на юго-восток холмистый моренный
рельеф постепенно переходит в пологоволнистую моренную рав-
нину.
Слаборасчлененная пологоволнистая морен-
ная равнина моек овского оледенения характери-
.зуется абс. высотой 180'—190 м постепенно снижаясь в направ-
лении на северо-восток до 170—160 м. Поверхность равнины
в большинстве случаев залесена и участками сильно заболо-
чена. Эрозионное расчленение, слабо коснувшееся водораздель-
ных пространств, при приближении к долинам крупных рек
усиливается. Если междуречные пространства рассечены поло-
гими лощинами и оврагами, то по склонам долин рр. Протвы
и Лужи овраги имеют нередко V-образную форму и крутые
склоны. Гидрографическая сеть в области пологоволнистой
моренной равнины относительно густая, долины сравнительно
глубокие, имеющие вполне оформленный вид.
Расчлененная эрозионная равнина краевой
зоны московского оледенения представляет собой
один и наиболее возвышенных участков, с высотой водоразде-
лов от 200 до 250 м над уровнем моря. Водораздельные прост-
ранства здесь сильно сужены (от 2 до 6 км) и имеют вытяну-
тую форму. Гидрографическая сеть развита хорошо, и реки про-
текают среди широких, зрелых долин. Овражно-балочная сеть
захватывает как придолинные склоны, так и водоразделы. Ха-
рактерной чертой района является наличие сквозных долин, по
которым, очевидно, осуществлялся стол ледниковых вод.
Слаборасчлененная пологоволнистая . флю-
виогляциальная равнина московского оледе-
44
нения занимает довольно значительную территорию в восточ-
ной части листа, где она представляет собой ровное, мало вол-
нистое, почти сплошь залесенное и заболоченное пространство,
расположенное на высоте 160—180 ж и слабо расчлененное
эрозией. Флювиогляциальная равнина расположенная на севере
листа, в верховьях рек Исмы, Боринки и Истерьмы, занимает
наиболее возвышенные участки водоразделов с абс. высотой до
200—210 м. На фоне ровной, почти плоской, сильно заболочен-
ной и залесенной поверхности здесь наблюдаются всхолмлен-
ные участки, образование которых, возможно, связано с термо-
карстовым процессом.
РЕЧНЫЕ ДОЛИНЫ
Долины крупных рек хорошо разработаны и несут следы
четырех и даже пяти эрозионных циклов. Многие крупные,
а иногда и мелкие речные долины, на отдельных участках уна-
следованы от доледникового времени, о чем свидетельствует
опускание древнечетвертичных отложений ниже уровня поймы.
Четвертая надпойменная терраса. В долине
р. Протвы ниже г. Боровска и в нижнем течении р. Нары выде-
ляется не вполне четко выраженная в рельефе террасовидная
поверхность, возвышающаяся над урезом реки на 45—50 м.
Ширина террасы колеблется от 1 до 5 км.
Третья надпойменная терраса широко распрост-
ранена в долинах рек Нары, Протвы, Лужи и Суходрева, где
она четко отделяется от водораздела. Высота террасы по
Протве и Луже достигает 30—40 м, на Наре 20—25 м. Ширина
ее 1—1,5 км, а по левобережью Протвы 3,5—4°км. Поверхность
террасы ровная или пологоволнистая, слабо наклоненная к реке.
По долине Суходрева эта поверхность выше Ерденева не захо-
дит. Продолжением ее служит хорошо выраженная в современ-
ном рельефе ложбина, с абс. высотой дна 160—170 м, соеди-
няющая III надпойменные террасы рек Лужи и Суходрева. По
мнению М. С. Швецова (1932 г.) и Д. Н. Утехина (1951 г.), об-
разование этой террасы связано с деятельностью пра-Оки.
Вторая надпойменная терраса прослеживается на
всех крупных реках района. Ширина ее изменяется от несколь-
ких десятков метров до 0,8—1 км. Высота ее над урезом круп-
ных рек составляет 15—20 м, на их притоках 12—14 м. Морфо-
логически терраса в большинстве случаев выражена достаточно
ясно. Поверхность ее ровная, часто заросшая лесом.
Первая надпойменная терраса отмечается в доли-
нах всех крупных рек и их притоков; хорошо сохранилась она
в излучинах рек. Ширина ее различна—от Нескольких десят-
ков метров до 0,5—0,6 км, в отдельных случаях до 1,5 км, вы-
сота 7—10 м. Терраса обычно четким уступом обрывается
к пойме. Тыловой шов также отчетлив.
45
Пойменная терраса сопровождает долины всех рек и
ручьев. На мелких речках ширина поймы не превышает 10—
30 м и только на отдельных участках она расширяется до не-
скольких десятков метров, а по рекам Суходреву, Протве и
Лужет до 1,5—2,-5 км. Почти повсюду заметны два уровня
поймы. Нижний, высотой 1,5—2 м всегда заливается в полово-
дье, верхний, высотой до 5 м, часто остается сухим.
СОВРЕМЕННЫЕ ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ
О п ол з н и развиты преимущественно на крутых склонах
долин Протвы, Нары и Лужи в местах развития мезозойских,
верейоких или серпуховских глин, 'по 'которым и происходит
оползание вышележащих пород. В большинстве случаев они
образуют на склонах долин ступени различной высоты и разме-
ров. Оползневые явления обычно сопровождаются выходами
родников и заболоченностью.
Карст распространен в.юго-восточной части района, в об-
ласти, где мощность четвертичных отложений не превышает
3—5 м и где под ними лежат известняки. Здесь наблюдаются
воронки округлой формы, диаметром от 1—2 м до нескольких
метров и глубиной до 1,5—2 м. В некоторых случаях карст
вызывает исчезновение водотоков (дер. Бердовка на р. Протве,
Бородухино на р. Луже, Романово на р. Наре).
Боковой подмыв склонов наблюдается главным об-
разом по рекам Тарусе и Наре; растущие овраги и промоины
развиты в основном на юго-западе территории, в области раз-
в'ития эрозионного рельефа: в северной части листа’ они наблю-
даются главным "образом по правобережью р. Нары между
деревнями Папино и Покровка.
Дюны, в настоящее время поросшие сосновым лесом, на-
блюдаются по левобережью р. Протвы на поверхности первой,
второй и, отчасти, третьей надпойменных террас. Размеры их
обычно незначительны: от 20—30 до 100—200 м.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЛЬЕФА
К началу четвертичного периода описываемый район пред-
ставлял собой сушу с весьма расчлененным рельефом. Еще до
начала окского оледенения была выработана сложная гидро-
графическая сеть, причем глубина долин достигает 80—100 м.
Окское оледенение, целиком покрывавшее заснятую террито-
рию, оставило маломощную донную морену, почти полностью
уничтоженную последующими эрозионными процессами. При
этом речные долины не были целиком заполнены и сток по ним
возобновился в лихвинскую межледниковую эпоху. Днепров-
ское оледенение также перекрывало всю территорию и оста-
вило мощный покров донной морены. Существовавшие речные
46
долины были в значительной степени заполнены моренными
отложениями; однако это не привело к коренной перестройке
гидрографической сети. После ухода ледника сток возобновился
в основном по тем же направлениям,'но на более высоком
уровне. В одинцовскую межледниковую эпоху произошло новое
переуглубление долин; глубина их относительно древних водо-
разделов достигала 70—80 м.
На большей части площади основное значение для выра-
ботки современного рельефа имела деятельность московского
ледника и его талых пород. Московским ледником создана
конечноморенная гряда на северо-западе района, холмистый
моренный рельеф и моренная равнина, занимающая весь север
и запад заснятой площади, а перед краем Ледника талые воды
его выработали обширную флювиогляциальную равнину. При
этом некоторые участки древних долин были целиком запол-
нены ледниковыми отложениями; на других участках сток
возобновился по этим же долинам.
После окончательного ухода ледника новый подъем страны
вновь привел к углублению долин. В это время формируется
уступ III надпойменной террасы. В верхнечетвертичное время
произошло двукратное углубление речных долин и формирова-
ние II и I надпойменных террас. На водоразделах происходит
накопление покровных суглинков. С послеледниковой эпохой
связано новое- врезание речных долин, образование современ-
ных пойм и окончательное формирование рельефа в его совре-
менном виде.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
В пределах рассматриваемой территории подземные воды
приурочены к четвертичным, мезозойским и палеозойским отло-
жениям. Питание подземных вод происходит как за счет
инфильтрации атмосферных осадков, так и путем подпитывания
из выше или-нижележащих-водоносных горизонтов.
ВОДЫ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
В четвертичных отложениях водоносными являются в основ-
ном песчаные и песчано-гравийные аллювиальные и флювио-
гляциальные образования. Среди них может быть выделено ,
несколько водоносных комплексов, более или менее связанных
между собой и с водами дочетвертичных отложений.
Воды современных и аллювиальных отложе-
ний не имеют выдержанного водоупора и лишены водоупор-
ного перекрытия. Мощность водосодержащих пород варьирует
от долей до 15—18 м. Глубина залегания их колеблется от 0 до
10—12 м. Качество вод неудовлетворительное: для них харак-
терна повышенная жесткость и ожелезненнос(ть, а также значи-
47
тельное загрязнение органическими примесями. Уровень воды
подвержен резким сезонным колебаниям; летом и зимой ко-
лодцы нередко пересыхают и вымерзают. Однако онй довольно
широко используются для хозяйственных и даже питьевых
целей.
Воды надморенных флювиогляциальных от-
ложений распространены на севере района на водоразделе
рек Истьи и Бобровки и на востоке на междуречье Протвы и
Нары и Протвы и Тарусы. На севере водоносными являются
песчаные отложения, залегающие на московской морене, на
востоке — разнозернистые пески, покрывающие днепровскую
морену. Мощность водоносной толщи на севере не превышает
3—5 м, на востоке от 3—-5 до 10—12 м, местами достигая 25 м.
На обоих участках пески слагают водораздельные прост-
ранства и перекрыты только маломощной (обычно около 3 м)
толщей покровных суглинков. Воды, таким образом, не имеют
надежного водоупорного перекрытия. Подстилающие водонос-
ный горизонт мощные моренные суглинки являются надежным
водоупором, так что смешивание с водами нижележащих водо-
носных горизонтов происходит только в тех случаях, когда
водосодержащие надморенные пески налегают непосредственно
на межморенные флювиогляциальные отложения.
Водообильность надморенных отложений зависит от вре-
мени и года и количества выпадающих осадков. В засушливые
Химические
Водоносный горизонт Место взятия пробы, глубина (в м) Сухой остаток при 110° (в мг1л) Жесткость (в нем. гра- дусах) Окисляе- МОСТЬ' (в мг Оа на л)
общая карбо- натная
Меж моренный водоносный горизонт (igl II dn — т) Дер. Асеньевское, коло- дец (глубина в м) 522,0 21,2 17,4 0,9
Каширский водоносный го- V ризонт (С2тйб') Дер. Комлево, родник 456 21,8 19.9 1,4
Каширский водоносный го- Дер. Каменка, родник 326,0 16,1 15,7 1,1
ризонт (С2ШЙ5) Пос. Гремячев, родник 348,0 16,1 15,7 1,4
Протвинский водоносный Дер. Оболенское, родник 264,0 12,5 11,5 0,9
горизонт (Cjnpr) Дер. Юрьевское, родник 336,0 16,3 15,7 1,2
Тарусско-окский водонос- ный горизонт Дер. Ермолино, скважина (интервал 110-125) 587 24,3 17,9 3,6
(CiV/r-pCxVOfc) Г. Малоярославец, сква- жина (интервал 85—105) 298 14,7 14,7 1,5
Воды верхнего девона (D3frJ Дер. Бутовка, скважина (глубина 753 м) 71 000,0 — — —
Воды среднего девона (Dagv) 48 Твм же (глубина 841—843) 100 000,0 — — —
годы вода в колодцах нередко пересыхает, а в зимние месяца
многие колодцы вымерзают. Качество воды мало удовлетвори-
тельно вследствие поверхностного загрязнения. Однако, ввиду
неглубокого залегания, воды эти широко используются мест-
ным населением.
Межморенный водоносный горизонт. Воды этого
горизонта приурочены к песчаным отложениям, залегающим
между московской и днепровской моренами. Водоупором слу-
жат суглинки днепровской морены, водоупорным перекры-
тием — суглинки московской морены. Мощность водосодержа-
щих пород достигает 10—15 м, глубина залегания колеблется
от 5 до 20 м. Местами воды обладают небольшим напором. По
долинам рек водоносный горизонт дренирован и дает целый
ряд родников с дебитом от 0,1 л!сек до 1 л/с. Воды межморен-
ных отложений относятся к гидрокарбонатно-кальциевому типу
(см. таблицу), вполне пригодны для питья и широко использу-
ются местным населением..
Подморенный водоносный горизонт приурочен
к толще флювиогляциальных отложений, залегающих под дне-
провской мореной. Пески преимущественно мелкозернистые,
обводненные на значительную мощность—10—12 м. Глубина
залегания водоносного горизонта колеблется от 2 до 40 м.
Водоупором являются глины дочетвертичных пород, а в единич-
ных случаях (деревни Лобково, Высокиничи)— морена окского
Таблица 1
анализы воды
Сво- бодная СОа (в мг/л) Солевой состав (в мг}л)
K+Na Са Mg NHj Fe"+ +Fe— С1’ so" №3 no' НСОд pH
14,4 — 106,6 27,3 0,4 Сл. 34,3 10,7 25,0 0,15 378,2 7,8
11,4 12,6 118,6 22,5 0,5 Нет 32,3 7,0 12,5 Сл. 433,1 8,0
11,4 8,7 76,5 23,4 0,4 Сл. 4,0 16,5 5,5 Нет 341,6 7,9
7,6 11,7 75,5 24,2 0,6 Сл. 8,1 13,6 11,8 Нет 341,6 8,0
7,6 4,1 68,7 12,4 0,3 Сл. 8,1 7,0 10,8 Сл. 250,1 7,9
11.4 7,4 84,3 19,6 0,5 Сл. 8,5 7,4 10,8 Сл. 342,2 7,9
— 69,6 80,28 0,74 5,1 143,7 — 1,26 0,0019 — 7,5
20,9 7,1 80,4 14,8 Сл. —’ 3,0 2,9 Нет Нет 329,4 7,6
— 25416,0 2029,0 367,0 1,0 1,5 41 535,0 1 926,0 — 49,0 7,28
— 33071,0 2309,0 232,0 1,0 53 476,0 2 157,0 — — 30,0 7,55
4 Зак. 03261
49
оледенения. Если водоупорный слой отсутствует, подморенные
воды сливаются с водами нижележащих горизонтов мезозоя и
карбона. Водоупорным перекрытием служат суглинки днепров-
ской морены. Местами подморенные воды являются слабо на-
порными и по долинам рек нередко дают восходящие родники
с дебитом до 0,1—0,2 л/сек. Качество подморенных вод хоро-
шее, и в юго-восточной части района они широко используются
местным населением.
Помимо описанных водоносных горизонтов, в толще четвер-
тичных отложений могут быть .выделены воды, приуроченные
к внутриморенным отложениям и к опесчаненным разностям
покровных суглинков, имеющие чрезвычайно ограниченное рас-
пространение и не играющие существенной роли в водоснабже-
нии района.
ВОДЫ МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
В мезозойских отложениях водоносные горизонты приуро-
чены к песчаным породам нижнего и верхнего волжских яру-
сов. Распространены они на небольшой площади в бассейне
р. Нары. Водоносными, вероятно, являются также песчаные
бат:келловейские и нижнемеловые отложения; однако ника-
ких сведений об этих водоносных горизонтах не имеется.
Волжский водоносный горизонт приурочен к мел-
козернистым глауконитовым пескам. Мощность , водосодержа-
щих пород не превышает 10—12 ж, глубина залегания 10—20 ж.
Нижележащие оксфордские и келловейские глины служат на-
дежным водоупором. Водоупорным перекрытием обычно явля-
ются моренные суглинки. Волжские отложения залегают выше
уровня рек, так что водоносный горизонт дренирован и по лево-
бережью р. Нары и ее притокам дает, многочисленные родники.
Вода чистая, прозрачная, приятная на вкус. Статический уро-
вень волжского водоносного горизонта имеет абс. высоту около
175—190 м. Ввиду хорошего качества воды, неглубокого зале-
гания и обилия родников воды эти широко используются мест-
ным населением, в основном при помощи каптажа источников.
ВОДЫ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
По своему характеру воды каменноугольных отложений
резко отличаются от вод четвертичных и мезозойских образо-
ваний. Приурочены они в основном к доломитам и известнякам
и относятся к типу трещинных. Ввиду отсутствия надежной
изоляции между отдельными горизонтами карбона происходит
подпитывание одних горизонтов другими, а иногда и. полное их
смешение. Каменноугольные воды в большинстве случаев обла-
дают напором, величина которого возрастает в северо-восточ-
ном направлении, к центру Московской синеклизы.
50
Каширский водоносный горизонт приурочен
к трещиноватым известнякам и доломитам, развитым в север-
ной и восточной части описываемой территории. Мощность во-
досодержащих пород колеблется от 10 до 50 м. Водоупором
служит толща верейских глин, а водоупорной кровлей—морен-
ные суглинки. Глубина залегания невелика: от 5—15 ж в цент-
ральной части листа до'30—04 м на севере. Дебит скважин 3—
5 л/сек. Напор вод 5—8 м. Статический уровень—160—170 м
абс. высоты. Воды описываемого горизонта обладают умерен-
ной минерализацией и относятся к типу гидрокарбонатно-каль-
циевых. Они широко используются для водоснабжения.
Протвинский водоносный горизонт приурочен
к трещиноватым известнякам, распространенным на всей тер-
ритории листа, за исключением ее юго-западной части. Мощ-
ность водосодержащих пород достигает 20 м. Стешевские глины
служат надежным водоупором, а вышележащие верейские
глины — водоупорным перекрытием. В местах, где протвинские
известняки залегают непосредственно под четвертичными отло-
жениями, водоупорной кровлей служат суглинки московской и
днепровской морен.
Глубина залегания горизонта изменяется от 10—15 м на
юго-западе до 60—70 м на северо-востоке. В этом же направ-
лении происходит и снижение статического уровня от 145—
165 м до 130—140 м абс. высоты и повышение дебита родни-
ков и скважин от 0,5—1,0 до 5 л!сек. Удельный дебит достигает
1,25 л) сек. Протвинские воды обладают значительным напо-
ром, в отдельных случаях достигающим 40 м. Качество воды
вполне удовлетворительное. По химическому составу они отно-
сятся к гидрокарбонатно-кальциевому типу (см. таблицу).
В центральной части листа воды протвинского горизонта
широко используются населением с помощью колодцев и кап-
тажа родников. На севере возможно использование э)гих вод
для сельского водоснабжения с помощью неглубоких буровых
скважин.
Т а р у с с к о-о кский водоносный горизонт. Извест-
няки тарусского горизонта не отделяются достаточно выдер-
жанными водонепроницаемыми породами от окских отложений.
Ввиду этого воды этих отложений, циркулирующие по трещи-
нам, смешиваются и образуют единый водоносный горизонт.
Надежным водоупорным перекрытием для него служат стешев-
ские глины. Водоупором являются глины тульских отложений.
Глубина залегания водоносного горизонта колеблется от
80—130 м на юге до 150—200 м на севере. Абсолютная высота
статического уровня изменяется мало: от 128—-132 м на юге,
где водоносный горизонт дренирован, до 140 м в центральной
и северной частях района. Водоносный горизонт обладает боль-
шим напором, достигающим 60—70 ж, а местами и 100 41, и
4* 51
значительной водообильностью: дебит скважин достигает 6—
9 л/сек-, удельный дебит до 2,5 л/сек.
Качество вод хорошее. По типу это гидро'карбонатно-каль-
циевые или гидрокарбонатно-кальциево-магниевые воды (см.
таблицу). Благодаря высокой водообильности, большому
напору и хорошему качеству воды, тарусско-окский водонос-
ный горизонт является наиболее надежным источником водо-
снабжения.
Данных о водоносности т у л ь с к о-б обриковских и
турнейских отложений на территории листа не име-
ется. По-видимому водоносными могут быть песчаные пачки
тульского и бобриковского горизонтов и трещиноватые извест-
няки тульского, упинского и малевского горизонтов. Ввиду
мелкозернистости песков, тульские и сталиногорские отложе-
ния, вероятно, обладают очень слабой водоотдачей и вряд ли
могут иметь значение для водоснабжения. Однако воды туль-
ских отложений, образующие так называемый надугольный
водоносный горизонт, играют большую роль в обводнении
угольных залежей и могут сильно осложнять их эксплуатацию.
ВОДЫ ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
Воды девонских отложений известны только по скважине
в дер. Бутовке (Боровская опорная скважина), в которой водо-
носность исследовалась в пяти интервалах.
В верхнем девоне вода была получена лишь из нижнещи-
тровского горизонта (интервалы 723—732 м и 741—753 м). Абс.
отметка статического уровня для этих интервалов составляла
соответственно 93 и 109 м, а величина напора 621 и 661 м. Вода
обладает высокой минерализацией — до 71 г/л, т. е. относится
к рассолам. Тип воды хлоридно-натриево-кальциевый (см. та-
блицу) ,
В среднем девоне водоносность опробована в интервале
805—806, 841—843, 853—862 м. Вода также хлоридно-натриево-
кальциевого состава. Минерализация ее достигает почти 100 г/л
(см. таблицу). Высота напора колеблется от 676 до 797 м,
а абс. высота статического уровня-—от 71 до 136 м.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Территория листа расположена в области развития четвер-
тичных отложений, мощным чехлом перекрывающих нижне- и
среднекаменноугольные известняки и доломиты, выходы кото-
рых наблюдаются лишь по долинам рек. Ввиду этого из полез-
ных ископаемых здесь наиболее широко, распространены пес-
чано-гравийные породы и кирпичные суглинки, приуроченные
к четвертичным отложениям, и карбонатные породы, связанные
S2
с каменноугольными отложениями и частично с четвертичными
образованиями (известковый туф). Незначительным развитием
пользуются фосфориты и невыдержанные по простиранию ма-
ломощные залежи бурого угля и железных руд юрского возра-
ста. В бобриковском горизонте нижнего карбона, залегающем
на территории листа на значительной глубине, присутствуют
пласты бурого угля, а в вышележащих горизонтах глины, воз-
можно, пригодные для производства керамической плитки и
керамзита.
На карте полезных ископаемых в соответствии с инструк-
цией нанесены все разведанные месторождения, а также нераз-
веданные месторождения и проявления, могущие представить
интерес для постановки поисково-разведочных работ.
БУРЫЙ УГОЛЬ
Угленакопление на территории листа связано с бобриков-
‘ским и тульским горизонтами карбона и с бат-келловейскими
«отложениями юры. В отношении запасов более интересные
угли карбона.. Однако значительная глубина их залегания и
наличие местами в кровле водоносных песков сильно ограничи-
вают их промышленное значение. Юрские угли залегают неглу-
боко и не обводнены, но запасы их ничтожны.
Угленосность каменноугольных отложений в южной части
описываемой площади освещена структурно-поисковыми рабо-
тами, проводившимися Калужской комплексной экспедицией
в 1959—1960 гг. Установлено, что промышленное угленакопле-
ние здесь связано в основном с бобриковскими отложениями.
Угольные пласты в тульском горизонте хотя и встречаются до-
статочно часто, но мощность их лишь изредка достигает 1 м,
в то время как в бобриковском она нередко составляет 1,5 м
а более.
Из 43 поисковых скважин угли, рабочей мощности вскрыты
8 скважинами (№ 27, 28, 33, 42, 46—48), 21 скважина углей не
вскрыла, а остальными 14 скважинами пройдены пласты углей
мощностью менее 1 м. Глубина залегания угольных пластов
колеблется от 20 м (№ 28, 33, 34) до 75 м (№ 47, 48). Качество
углей обычное для Подмосковного бассейна. Зольность
(см. приложение № 4) изменяется от 20,9 (№ 33) до 44,8
(№ 47).
Ввиду редкой сети скважин • отдельные угольные залежи не
оконтуривались и подсчет запасов не производился. Наиболь-
ший интерес, очевидно, может представлять междуречье Про-
твы и Тарусы, где сталиногорские ‘отложения залегают на не-
большой глубине (до 100—120 м) и'пласты углей встречены
большинством пробуренных скважин; при сгущении сети по-
следних могут быть выделены и оконтурены линзы значитель-
ных размеров.
53
Об угленосности визейских отложений в северной половине'
листа известно очень мало, так как они залегают на глубине
150—200 м и вскрыты всего пятью скважинами. При этом
угли обнаружены только скважиной у дер. Папино (скв. № 7,
где на глубине 150 м пройдены два пласта угля мощностью
0,5 и 2,9 м, приуроченные к бобриковскому горизонту. Золь-
ность угля от 12 до 49% (средневзвешенная 37i%) теплотвор-
ная способность'—4065—6240 калорий. Отсутствие углей в ос-
тальных скважинах, прошедших визейские отложения, не
может указывать на полную бесперспективность района в от-
ношении угленосности. Скважины, пробуренные в Митинках и
Тутовке, пройдены с плохим выходом керна, не позволяющим
судить о характере угленосности бобриковских отложений.
В районе дер. Оболенки и, по-видимому, у г. Боровска, бобри-
ковские отложения полностью уничтожены в предтульское
время.
Очевидно, на севере листа, несмотря на наличие локальных
предтульских размывов, бобриковские отложения развиты до-
статочно широко и, судя по данным Папинской скважины,
могут заключать пласты углей рабочей мощности.
Небольшое месторождение юрских углей известно у г. Мало-
ярославца. Уголь залегает на глубине 10—20 м и имеет мощ-
ность от 0,25—0,45 до 1,5 м. Зольность угля—14—26%, содер-
жание серы от 8 до 14%. Теплотворная способность от 4100 до
5722 калорий (на абсолютно сухое вещество). Угольные залежи
не обводнены. Месторождение состоит из нескольких участков.
Общие балансовые запасы угля составляют 369 тыс. т. Про-
слои бурого угля и лигнита среди бат-келловейских отложе-
ний встречаются также по р. Наре, где их мощность по данным
Оливьери (1841 —1844) достигает 3 м. Однако, проведенные
в 1933 г. В. Н. Алексеевым буровые работы с целью выявления
возможности использования углей для местной промышленно-
сти, не дали положительных результатов, так как угли зале-
гают небольшими линзами и имеют низкое качество,
ТОРФ
На территории листа имеются торфяные залежи преимуще-
ственно низинного типа. Мощность их достигает 5 м; средняя
зольность около 20%, а теплотворная способность в среднем
5000 калорий (на абсолютно сухое вещество). Торф разраба-
тывается кустарным способом для нужд местной промышлен-
ности и населения как топливо и в качестве удобрения.
Подробные данные о всех месторождениях торфа приведены
в опубликованных Главным управлением торфяного фонда
справочниках (см. приложение № 5).
54
ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ
Угодско-Заводской и Малоярославецкий районы относятся
к числу старейших железорудных районов Центральной России,
где разработка железных руд производилась с середины
XVII в. и до конца XVIII в. Здесь находились чугунолитейные
и железоделательные заводы: Протвинский, Угодский и Мень-
шовский. Разрабатывались железные руды, залегающие на
контакте каменноугольных известняков с юрскими отложениями
Е. Ф. Лиоренцевич (1940) выделяет три участка распростране-
ния железных руд: Карповско-Веткинский, Калиновский и Кри-
воносовский. Самый крупный из-них —Карповско-Веткинский.
Железные1 руды представлены охристыми бурыми железняками
и частично сидеритами, образующими два слоя, суммарной
мощностью от 0,4 до 1,85 м (в среднем 1,0—1,4 м). Глубина
залегания руды от 5 до 20 м. Содержание железа колеблется
от 28,3 до 48%, (среднее по 25 анализам — 36,2%). Ориенти-
ровочные запасы на 'площади 169 га составляют 3 млн. т. На
водоразделах залежи железных руд обводнены, а вблизи до-
лин — дренированы.
Несмотря на удовлетворительное качество руды и неглубо-
кое залегание, разработка ее в настоящее время вряд ли целе-
сообразна ввиду Небольших размеров отдельных залежей.
ФОСФОРИТЫ
Фосфоритоносны в описываемом районе нижне- и верхне-
волжские отложения. Верхневолжские фосфориты представлены
мелкими желваками глауконито-песчанистого типа размером
1,5—3 см, рассеянными в песках, имеющих мощность до 0,9 м.
Продуктивность верхневолжских фосфоритов по Н. Т. Зонову
(1940) в среднем составляет около 200 кг/м?. Содержание Р2О5
около 8%- Самостоятельная разработка верхневолжских фос-
форитов нерентабельна. Фосфориты, приуроченные к нижне-
волжским отложениям, залегают в их основании в виде «сгру-
женных» желваков. Значительные скопления их известны лишь
у с. Каменское Наро-Фоминского района (№ 7) и близь
д. Чичково (№ 6), Романово (№ 9), Клово (№ 8) и Рыжково
(№ 11). Продуктивность их по А. П. Иванову (1913) —1173 —
1630. кг/м2; средняя —848 кг/м2. Содержание Р2ОБ достигает
24%. Наиболее значительными является Потаповское месторо-
ждение (№ 7), запасы которого составляют по Н. Т. Зонову
(1940) 23 тыс. т. По остальным участкам запасы не подсчи-
таны, и они показаны на карте как проявления. Все они харак-
теризуются значительной мощностью вскрышных пород (30—
60 л<), сильной насыщенностью водой фосфоритовых горизон-
тов, значительной изрезанностью рельефа. Вследствие этого
разработка фосфоритов открытым способом нерентабельна.
Добыча штольнями затрудняется наличием песком в кровле
фосфоритового СЛОЯ-
55
ПОВАРЕННАЯ СОЛЬ
Залежи поваренной соли в рассматриваемом районе при-
урочены к морсовскому горизонту живетского яруса девона,
залегающему на глубине свыше 1000 м. Эти отложения вскрыты
только Боровской опорной скважиной, которая прошла пласт
каменной соли, мощностью 6 м. Химический анализ соли не
производился. Залежи соли в морсовском горизонте вскрыты
скважинами в районе Серпухова, Тулы и Сталиногорска,
а также в г. Нелидове Калининской обл. По-видимому они
развиты на весьма значительной площади,, причем можно ожи-
дать увеличение их мощности к северу от Боровска.
ИЗВЕСТНЯКИ
В описываемом районе на поверхность выходят карбонат-
ные породы каширского горизонта московского яруса, протвин-
ского горизонта намюрского яруса, тарусского, веневского, ми-
хайловского и алексинского горизонтов визейского яруса. С ред-
некаменнругольные известняки и доломиты часто пере-
слаиваются с глинами и мергелями, причем мощность прослоев
известняков и доломитов не превышает 2,5—3 м, поэтому осо-
бого практического интереса они не представляют. Однако в ме-
стах выхода каширских пород на поверхность, они разрабаты-
ваются кустарным способом для нужд местного хозяйства.
Значительно больший интерес представляют протвинские
известняки нижнего карбона, залегающие в южной части закар-
тированной площади на небольшой глубине (до 5—10 м) не-
посредственно под четвертичными образованиями и вскрываю-
щиеся по долинам рек Лужи и Протвы (ниже г. Боровска)’.
Именно к долинам рек и приурочены старые кустарные их-
разработки. В пределах листа разведано Стрелковское месторо-
ждение известняков (№ 26). Мощность вскрыши здесь не пре-
вышает 8 м (в среднем 5 м), мощность полезной толщи 12—
14 м.
Физико-механическая характеристика известняков протвин-
ского горизонта, по данным Стрелковского месторождения при-
ведена в табл. 2.
Химический состав известняков, приведенный в табл. 3, удо-
влетворяет требованиям, предъявленным к карбонатному сырью
класса «А» и позволяет использовать их для производства
маломагнезиальной высокоэкзотермической извести 1 сорта.
Запасы Стрелковского месторождения (4 млн. м3) могут
быть увеличены дальнейшими разведочными работами.
По левобережью р. Путынки, на водоразделе, известняки
протвинского горизонта залегают под четвертичными образова-
ниями небольшой мощности—1 м. Учитывая хорошее качество
известняков: СаО 52,49%, удельный вес 2,69 г!см3, объемный
вес 2,60 г/см3 (Колбик, I960) и благоприятные условия залега-
56
Таблица 2
Объем- ный вес Удель- ный вес Износ в бара- бане Дюваля (в %) Водо- погло- щение (в %) Временное сопро- тивление сжатию (в кг/см2) Морозоустой- чивость
в естест. сост. В водо- насыщ. сост.
2,37—2,61 2,56-2,66 4,4-26,6 0,7-7,4 125—615 112-340 Выдерживают 25-кратное за- мораживание
Таблица 3
СаО Mg О SiOg TiOg-hAlgOg Fe2O3 Нераств. остаток П. п. п.
55,20—55,95 0,08—0,28 0,24—1,04 0,16-0,34 0,06-0,22 0,16—3,72 42,72—43,40
ния, этот участок (№ 44) можно считать пригодным для поста-
новки геологоразведочных работ.
Окские и тарусские известняки, обнажающиеся по левобе-
режью р. Суходрева или залегающие здесь под четвертичными
образованиями небольшой мощности, являются наиболее цен-
ным сырьем, пригодным для бута, щебня для бетона и дорож-
ного строительства, для обжига на известь и в качестве це-
ментного, а возможно и металлургического сырья. Именно
здесь сосредоточены наиболее крупные месторождения: Пятов-
ское (№ 39), Груздевское (№ 41), Полотняно-Заводское
(№ 38) и Жилетовское (№ 40). Полезная толща состоит из
отдельных пачек плотных известняков, разделенных маломощ-
ными прослоями глин или песков. Общая мощность полезной
толщи достигает 15—20 м на Пятовском месторождении и 10—
13 м на Груздевском, Полотняно-Заводском и Жилетовском
месторождениях. Мощность вскрыши обычно 2—3 м и только
на Ново-Пятовском участке увеличивается до 7 м. Известняки
всех горизонтов весьма сходны по своему химическому составу
и характеризуются высоким содержанием СаО. Средний хими-
ческий состав по горизонтам (в •%) известняков Ново-Пятов-
ского участка Пятовского месторождения приведен в табл. 4.
Временное сопротивление сжатию колеблется от 3.00 до-
2320 кг/см2: Наиболее низкое сопротивление, отмечено для тон-
коплитчатых известняков тарусского горизонта, наиболее высо-
кое— для известняков михайловского и алексинского горизон-
57J.
Т аблнца 4
Г оризонты СаО MgO SiOp А12оя Fe2O3 so3 П. п. п.
Тарусский 53,50 0,70 2,60 1,12 0,46 0,004 41,88
Веневский 54,90 0,70 0,80 0,40 0,30 0,03 43,30
Михайловский 54,46 0,83 1,27 0,38 0,52 0,01 43,17
Алексинский 55,06 0,72 0,22 0,20 0,19 0,07 43,66
тов. Все известняки выдерживают 25-три кратное заморажива-
ние. Среди плотных разностей присутствуют прослои мягких,
рыхлых известняков («пухляки»), которые могут быть исполь-
зованы для известкования кислых почв, на обжиг и для про-
изводства цемента. Суммарная мощность мягких известняков
колеблется от 7% (Васильевский карьер) до 20:—-27% (Ново-
Пятовский участок) мощности плотных известняков.
На северо-западе территории у д. Сотниково среди четвер-
тичных отложений встречаются отторженцы каменноугольных
известняков и доломитов мощностью до 4 м. Приурочены они
к конечноморенным грядам или отдельным холмам камового
типа. Местные организации успешно разрабатывают эти место-
рождения, используя их, в основном, для дорожного строитель-
ства (№ 73, 74).
ИЗВЕСТКОВЫЙ ТУФ
Разведанных месторождений известкового туфа на террито-
рии листа не имеется. Однако вдоль долин Протвы и Нары
известен целый ряд обнажений и кустарных разработок его,
приуроченных обычно к первой надпойменной террасе и реже
пойме. Местами (№ 51), туф твердый, напоминающий извест-
няк; в других случаях (№ 52, 55) туф представлен мягкими,
легко растирающимися в руках или пылеватыми разностями.
Многие выходы известкового туфа были рекогносцировочно
обследованы; при этом для них подсчитаны ориентировочные
запасы (см. прилож. № 4). Туф может быть использован в ка-
честве сырья для известкования почв.
ГЛИНЫ КИРПИЧНЫЕ
Широко распространенные на территории листа покровные
суглинки являются хорошим сырьем для производства кирпича.
В пределах листа разведано только четыре месторождения кир-
пичных глин: Малоярославецкое (№ 96), Балабановское
(№ 70), Высокиничское (№ 108) и Столбовское (№ 120). На
сырье этих месторождений работают кирпичные заводы произ-
водительностью до 10-—12 млн. штук кирпича в год. Мощность
58
полезной толщи обычно достигает 2—3 м, мощность вскрыши—
0,2—0,6 м.
Технологическая характеристика суглинков Балабановского
месторождения приведена в табл. 5.
Таблица 5
Содержание частиц (в %) Механическое сопротивление кубиков, обнаженных при температуре 950° 25-кратное заморажи- вание
0,01—0,005 мм <0,005 мм
45 14 250—500 кг/см2 0» Выдержали
Суглинки других месторождений обладают аналогичными
свойствами.
Кроме упомянутых месторождений, на описываемой пло-
щади имеется целый ряд неразведанных участков, на которых
работают или работали ранее небольшие кирпичные заводы.
Все действующие и заброшенные разработки кирпичных суг-
линков нанесены на карту полезных ископаемых; они могут
представлять интерес при постановке поисково-разведочных
работ на кирпичное сырье.
ГЛИНЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КЕРАМЗИТА
В 2 км южнее описываемой площади (лист N-37-XIII) при
поисках на уголь (Колбик, 1960) были опробованы глины
стешевского горизонта нижнего карбона, которые оказались
пригодными для производства керамзита. Весьма вероятно, что
аналогичные глины на территории листа, выходящие на днев-
ную поверхность по долинам крупных рек или залегающие под
толщей четвертичных отложений мощностью 1,5'—2 м по лево-
бережью р. Суходрева, так же могут быть использованы для
изготовления керамзита.
ОГНЕУПОРНЫЕ ГЛИНЫ
Месторождений огнеупорных глин на территории листа не
известно. Судя по данным, имеющимся для других районов
Подмосковного бассейна, высокоглиноземистые^Сухарные глины
сталиногорского горизонта и некоторые разности типа бат-кел-
ловейских отложений являются огнеупорными; Вероятно, и на
территории Малоярославецкого листа среди этих отложений
присутствуют огнеупорные разности, однако опробование их
нигде не производилось.
59
ГРАВИЙ
Месторождения гравия связаны с аллювиальными и флю-
виогляциальными образованиями. На территории листа изве-
стно несколько разведанных месторождений. Наиболее крупное
из них Ерденевское (№ 104, запасы 6492 тыс. ж3). Гравий ис-
пользуется для ремонта шоссейных дорог. Гравийные пески
приурочены к днепровско-московским флювиогляциальным
отложениям, перекрытым древним аллювием р. Суходрева.
Мощность их изменяется от 2,0 до 5,8 м при мощности вскрыши
от 1 до 3,5 м. Выход гравия составляет 51,8%. Гранулометри-
ческий состав песчано-гравийной толщи по 79 пробам приведен
в табл. 6. ф
Таблица 6
Размер ча- стиц (в мм) 50 35 25 15 10 5 2 1 0,5 0,25 0,15 0,074 0,005 0,009
Содерж. (в %) 19,2 6,9 0,3 7,4 5,6 6,4 10,2 9,0 8,9 12,2 4,3 1,6 1,3 0,7
Основным компонентом в гравийной смеси (до 50—60%)
являются известняки, 20—30% составляют кремни, 16% кри-
сталлические породы и 2—4% песчаники. Гравий пригоден для
устройства гравийных оснований и покрытий в естественном
виде без предварительной переработки.
Второе разрабатываемое месторождение — Русиновское
(№ 68, запасы по категории Аг 485 тыс. ж3) — приурочено
к отложениям второй надпойменной террасы р. Лужи. Мощ-
ность полезной толщи здесь достигает 6 м, выход гравия 49%,
гравий используется для ремонта дорог.
Остальные разведанные месторождения в настоящее время
Це эксплуатируются.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПЕСКИ
Месторождения строительных песков, как и месторождения
гравия, связаны с аллювиальными или флювиогляциальными
образованиями четвертичного возраста. Наиболее крупные из
них приурочены к долине р. Суходрева. Здесь имеется не-
сколько разведанных месторождений—Мокрищенское (Кв 112),
Детчинское (№*117) и Суходревское (Кв 118) с запасами, со-
ответственно, 1965, 387 и 150 тыс. м3. Все три месторождения
расположены на древнеаллювйальных террасах; полезной тол-
щей служат как аллювиальные, так и подстилающие их флю-
виогляциальные пески. Средняя мощность полезной толщи со-
ставляет 10—12 м, мощность вскрыши 0,25—1,5 м. Пригодны
пески в качестве наполнителя в бетон (Мокрищенское месторо-
60
ждение) и для дорожного строительства и стеновых блоков
(Детчинское и Суходревское месторождения).
• Некоторые строительные организации закладывают карьеры
на неразведанных площадях или приводят разведку своими
силами без утверждения запасов. В северо-восточной части
района вдоль шоссе Москва — Брест используются надморен-
ные флювиогляциальные отложения, развитые на междуречье
Протвы, Истьи и Нары (Ns 97). Средняя мощность этих отложе-
ний около 10 м, перекрыты они только покровными суглинками.
Южнее г. Малоярославца, на отрезке шоссе Малоярославец —
Калуга, используются древне-аллювиальные и флювиогля-
циальные отложения (№ 105, 121, 115). Мощность полезной
толщи здесь 5—8 м, вскрыша—маломощные суглинки. Ввиду
недостаточной изученности сырья, эти месторождения также по-
казаны на карте, многие из них обладают довольно значитель-
ными запасами и могут служить объектами для постановки
поисково-разведочных работ.
гипс
Прослои гипса встречены скважинами в верхнефаменских
отложениях в двух пунктах: в дер. Бутовке (Ns 2) и у дер. Тау-
рово (№ 43). У дер. Бутовка пласт гипса мощностью около 8л<
встречен на глубине 270 м, у дер. Таурово гипс залегает на
глубине 123 м, мощность его достигает 12 м. Гипс разделен
прослоями загипсованных доломитов и доломитовых известня-
ков, суммарная мощность которых составляет 5—10% от мощ-
ности гипса. Содержание CaSCU, 2Н2О в пробах и дер. Таурово,
колеблется от 76,23 до 94,48%. Гипс может быть использован
для производства штукатурного гипса 2 и, частично, 1 сортов
(Колбик.Г. С., 1960). Еще более мощны залежи гипса имеются
в живетских отложениях среднего девона, однако они залегают
на весьма большой глубине.
РАССОЛЫ
Рассолы хлоридно-натриево-кальциевого состава вскрыты
в отложениях девона Боровской опорной скважиной. Рассолы,
заключенные в песчано-алевритовых породах старооскольского
горизонта, опробованы на глубине 805—862 м. Они содержат
почти 100 г/л сухого остатка. Рассолы, приуроченные к пескам
и алевритам нижнещигровского горизонта, опробованы на глу-
бине 741—753 м. Они имеют минерализацию 71 г/л (анализы
рассолов приведены в табл. 1).
ЛИТЕРАТУРА
Бирина Л. М. К петрографической характеристике алексинской, михай-
ловской и веневской толщ окской свиты южного крыла Подмосковного бас-
сейна и некоторые данные по западному крылу. Тр. ВНИИМС, 1938, вып. 119.
Боголюбов Н. Н. Геологический очерк Малоярославецкого уезда
Калужской губ. Калуга, 1904.
Боголюбов Н. Н. Материалы по геологии Калужской губернии.
Калуга, 1904.
Боголюбов Н. Н. К геологической истории Калужского края в лед-
никовый период. Ежегодник по геологии и мин. России, т. VII, 1904—1905 гг.
Васильев С. П. Угленосность подкелловейских пресноводно-конти-
нентальных осадков центральных областей СССР. Тр. геол. иссл. бюро Глав-
углеразведки, вып. 1, Углетехиздат, 1947.
Волков К. Ю. Карта прогноза угленосности юго-западного крыла Под-
московного бассейна. Фонды ГУЦР, 1946.
Герасимов П. А. Отчет о геологических исследованиях в северо-
западной части Серпуховского, восточной Угодско-Заводского и северо-
восточной части Высокиничского районов, Московской области. Фонды ГУЦР,
1943.
«Геология СССР», т. IV, Московская, Ивановская, Костромская, Ярослав-
ская, Калининская, Великолукская, Смоленская, Калужская, Тульская, Рязан-
ская и Владимирская области. Госгеолиздат, 1948.
«Геологическое строение центральных областей Русской платформы
в связи с оценкой перспектив их нефтегазоносности». Редактор С. К. Нече-
тайло. Гостоптехиздат, 1957.
«Гидрогеология СССР», Выпуск IV, кн. 1. Подземные воды Калининской,
Московской, Тульской и Рязанской областей. Госгеолиздат, 1943.
Гоффеншефер С. Я., Л е х т Э. Е„ Е п и ш к и н В. П. Отчет Можай-
ской геологосъемочной партии (Малоярославецкий отряд) о комплексной
геологической съемке масштаба 1:200 000 листа N-37-VII (северная поло-
вина), произведенной в 1957—1958 гг. Фонды ГУЦР, 1959.
Грайзер М. И. Геологический отчет о результатах буровых работ
Боровско-Калужской крелиусной группы. Фонды ГУЦР, 1949.
Грайзер М. И., Кузнецов И. В., Солодов ник Н. Я. Геологи-
ческое строение южного крыла Подмосковной палеозойской котловины
(отчет сводной тектонической тематической партии). Фонды ГУЦР, 1951.
Грайзер М. И., Малинов А. И. Отчет о структурно-геологической
съемке масштаба 1 : 200 000 в восточной части Калужской области; планшеты
N-37-37, 38, 49, 50 1948—1949 гг. Фонды ДУЦР, 1949.
Грайзер М. И., С у с а л ь н и к о в а Н. В., Малинов А. И. Отчет
о структурно-геологической съемке масштаба 1 :50 000 в северной части
Калужской области за 1947—Я948^гг. Фонды ГУЦР, 1948.
Даньшин Б. М. Геологическая -карта СССР лист N-37 (Москва)
м-б 1000 000. Госгеолиздат, 1941.
62
Даньшин Б. М. Геологическое строение и полезные ископаемые
Москвы и ее окрестностей. Изд-во Моск, общ-ва испытат. природы, 1947.
Добров С. А., Константинович А. Э. Общая геологическая карта
Европейской части СССР, лист 44, восточная часть. Тр. МГТ, вып. 20, 1936.
Жуков В. А. Пояснительная записка к гидрогеологическим картам
м-ба 1:1 000 000. Моск. обл. Фонды ГУЦР, 1933.
Жуков В. А. Тектоника и структура Московской палеозойской котло-
вины. БМОИП, отд. геол., т. XX (5—6), 1945.
Жуков В. А., Толстой М, П., Троянский С. В. Артезианские
воды каменноугольных отложений Подмосковной палеозойской котловины
1935—1936 гг. Тр. ВНИИМС, вып. 153, 1939.
Зав.идонова А. Г. Литолого-стратиграфическая характеристика девон-
ских и нижнепалеозойских отложений Калужского района. Сб. «К геол, цен-
тральных обл. Русской платформы». Госгеолиздат, 1951.
Зеленцова 3. И. Отчет о геологических результатах электроразведоч-
иых работ в Калужской области (лист N-37-VII). Фонды ГУЦР, 1958.
Зон о в Н. Т. Геологические наблюдения в бассейне р. Нары Звени-
городского у. Моск. губ. и соприкасающихся частях Калужской губ. Фонды
ГУЦР, 1928.
3 о н о в Н. Т. Результаты изучения юрских и нижнекаменноугольных
•отложений Московской и Рязанской областей й приуроченных к ним отло-
жений серного колчедана. Фонды ГУЦР, 1939.
3 о н о в Н. Т. Юрские отложения среднего течения р. Нары (Наро-
Фоминский и Лопасненский) р-ны Моск, обл.) и приуроченные к ним отло-
жений серного колчедана. Фонды ГУТР, 1939.
Иванов А. П. Средне- и верхнекаменноугольные отложения Мос. губер-
нии. Бюлл. Моск. обл. испытателей природы.. Отд. геол. т. IV, вып. 1—2,
1926.
Иванов А. П. Нижнекаменноугольные отложения Московской губер-
нии. БМОИП, отд. геол., т. IV (1), нов. серия, т. XXXVI, 1928.
Иванов А. П., Казаков А. В. Геологическое исследование рас-
пространения и продуктивности фосфоритоносных отложений в западной
части Моск. обл. Тр. комиссии МСХИ по исследованию фосфоритов, т. III,
1911.
Иванова 3. П. Нижнепалеозойские отложения центральных областей
Русской платформы. Ленинград, 1957.
Иванова Е. А., Хворова И. В. Стратиграфия среднего и верхнего
карбона западной части Московской синеклизы. Кн. I., Изд-во АН
СССР, 1955.
Ильина Н. С. и др. Каменноугольные отложения центральных областей
Русской платформы. Гостоптехнздат, 1958.
Константинович А. Э. и др. Юрские континентальные отложения
центральных областей Европейской части СССР 1949—1950 гг. Фонды ГУЦР
К о л б и к Г. С. Структурно-поисковые работы па участке Калуга—Мало-
ярославец—Медынь по состоянию разведанности на 1/Х-59 г. Фонды ГУЦР,
1960.
Липилин В. А. Отчет о работе электроразведочной партии Ns 6/50
в Калужском,' Ферзиковском, Детчинском, Малоярославецком и Перемышль-
ском районах Калужской обл. Фонды ГУЦР, 1951.
Морозов Г. С., С у р и ц Г. Я. Отчет о работах Калужской и Медын-
ской электроразведойных партий в Калужской обл. в 1948—1949 гг. Фонды
ГУЦР.
Никитин С. Н. Общая геологическая карта Европейской России
Лист 57. Тр. геол, ком., т. V, № 1, 1890. -
Смирнова И. В. Отчет по теме: Научная обработка материалов
Боровской опорной скважины. Фонды ГУЦР, 1950.
Смирнова Н. В. К характеристике нижнепалеозойских и девонских
отложений, вскрытых в районе г. Боровска. Сб. «К геологии центральных
областей Русской платформы». Госгеолиздат, 1951.
63
Соловьев О. Н. Отчет о работе Шатурско-Калужской магнитометри-
ческой партии № 18/50 в Московской, Калужской, Тульской, Рязанской и
Смоленской областях, фонды ГУЦР, 1951.
Струве А. О. Описание обнажений в южном крыле Подмосковного
бассейна. Фонды ГУЦР, 1886.
Струве А. О. Геологическая карта южной части Подмосковного
каменноугольного бассейна в 4-х верстном масштабе, 1895.
Сырокв а шин а Я. А. Гидрогеологическое описание западной части
южного крыла Подмосковного бассейна. Листы N-36-X-XI-XII-XVII; XVIII-
XXIV; N-37-V1I-VIII-1X. Фонды ГУЦР, 1951.
Утехин Д. Н. Проявление тектоники в районе г. Калуги. «Сов. гео-
логия», 1944, сб. 3.
Утехин Д. Н. и др. «Обьяснительная записка к комплексной геоло-
гической карте м-ба 1 : 500 000 пл. N-37-A. Фонды ГУЦР, 1944.
Утехин Д. Н. К вопросу о неоднократности оледенения территории
Калужской, Тульской и Рязанской области. «Сов. геология», 1948, сб. 28.
Утехин Д. Н. и др. Отчет Тарусской геологосьемочной партии о ком-
пексной геологической съемке м-ба 1 : 200 000 южной половины листа N-37-VII
и N-37-VII1 1951 г. Фонды ГУЦР, 1951.
Утехин Д. Н. Государственная геологическая карта СССР (лист N-37)
Москва, м-б 1 : 1000 000, 1956 г. Госгеолтехиздат, 1956.
Ф и л и пп о в а М. Ф. и др. «Девонские отложения центральных областей
Русской платформы». Гостоптехиздат, 1958.
Хворова И. В. История развитияи средне- и верхнекаменноугольного
моря западной части Московской синеклизы. Тр. Пин, Изд АН СССР,
т. XILIII, 1953.
Швецов М. С. Общая геологическая карта Европейской части СССР.
Лист 58, северо-западная четверть. Тр. ВГРО, 1932, вып. 83.
Швецов М. С. Фактический материал по съемке СЭ четверти 58 листа
10-ти верстной карты Европейской части СССР. Фонды ГУЦР, 1923.
Швецов М. С. История Московского каменноугольного бассейна
в динантскую эпоху. Тр. Моск. Геол. рйзв. ин-та. им. Орджоникидзе,
т. XII, 1938. 1
Швецов М. С. Геологическая история средней части Русской плат-
формы в течение нижнекаменноугольной и первой половины среднекаменно-
угольной эпох. Гостоптехиздат, 1954.
Шик С. М, Стратиграфическая схема четвертичных отложений цен-
тральных районов Европейской части СССР. Мат. по геол, и пол. ископ.
центр, р-нов Европ. части СССР, вып. I, 1958.
Шик С. М. О самостоятельности московского оледенения. Бюллетень
Ком. по изуч. четв. пер., № 23, 1959.
Яковлев Б. А. Структурная карта Европейской части СССР; масштаб
1:1000 000, лист N-37 (Москва), Фонды ГУЦР, 1947.
Реестр важнейших скважин листа N-37-VII
Приложение 1
№ на карте Абс. выс. устья м Глубина (м) С какой целью и когда пробурена скважина Мощность пройденных стратиграфических горизонтов (округлено до 0,1 м) Откуда заимствованы данные по скважинам
Q N С^пс I3v’ Ijkm I3OX l3cl I3bt -|- I3cl С2птр C2tnfes C2mor Cjnpr CLvsZ CjVZr CjVtin CiV/и CiVaZ Ctvtl C}vbr C^ty? Citj/nZ D3fm
— - - С
1 2 3 4 188 210 200 203 110,0 69,5 50,2 1314,0 Для водоснабжения, 1956 Картировочная 1958 1956 Структурная (Боровская) 7,5 41,3 21,7 25,0 С2ГП- -50,0 С,п- -17,0 CiV— -111,0 Citi-3 3,0 19,2 1,0 - 20.9 D3fm- 65,3 19,7 7,6 -249,0 7,5 D.fr- -301 12,0 D3gv- -326,0 Cm- -197,0 — — — Гоффеншефер С. Я., 1959; скв. 1 . . скв. 17 » , скв. 18 Смирнова Н. В., 1950
5 6 7 190 196 138 89,0 35,0 204,0 Картировочная 1958 1957 1958 11,7 12,8 17,0 3,0 14,0 11,5 3,0 21,0 7,0 — 7,7 14,5 14,2 7,7 0,0 21,2 18,1 8,5 17,5 23,8 21,2 12,0 19,3 25,2 6,4 6,1 Гоффеншефер С. Я., 1959; скв. 40 . , скв. 77 „ „ скв 88
8 9 170 190 ' 39,00 110,2 1958 Для водоснабжения 1957 23,0 9,0 — — — — — — 5,8 — 16,2 14,6 23,4 16 12,3 4,2 18,0 6,7 — — — — — » , скв. 91
10 129 64,1 Картировочная 1957 18,0 — — — — 18,5 — — —* 10,7 17,8 —• 11,2 19,6 lb,3 — — — — — — . „ скв. 101
11 180 67,5 Структурно-поисковая на 15,4 — — — 0,1 — — — — — — —- — — Калужская КГЭ, 1960; скв. 150104
12 176 55,3 уголь, 1959 Картировочная, 1958 3,7 33,0 — — — — — — — — 22,5 18,8 10,3 21,0 9,6 13,0 — — — — — — — Гоффеншефер С. Я., 1959; скв. 117
13 180 154,0 Структурно-поисковая на — — — — — — 8,9 20,2 31,3 16,3 0,7 — — Калужская КГЭ, 1960; скв. 39015
- уголь, 1959 53,8 46,6
14 155 104,3 То же — — — — — — —* — — — ,—' — — — — 1,2 2,7 — —
15 130 127,3 Картировочная, 1951 17,5 — — — — — — — — 2,5 41,6 1,9 — 7,9 12,1 12,2 17,1 57,4 0,5 2,6 — — Утехин Д. Н„ 1952; "скв. 34
16 227 60,0 Структурно-поисковая на 14,0 — — — — — — — —* — — — — — Калужская КГЭ, 1960; скв. 89068
17 205 143,1 уголь, 1959 То же 26,0 — — — — — — — — — — — 9,8 8,2 7,5 9,0 15,8 57,7 6,6 2,5 — . , , скв. 89007
18 159 89,1 » Л 64,0 — — — — — — — —" — — —* — — — — 13,6 4,6 6,9 — л . скв. 88641
19 20 21 22 23 140 240 256 193 217 157,5 • 64,0 98,0 136,1 44,1 ! » Я и и * л 42,1 19,2 25,5 6,2 7,5 8,7 21,1 9,8 8,6 30,7 16,2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 — — 1 1 1,1-1 — — 19,3 55,7 5,6 2,8 5,0 17,8 3,4 — 8,3 12,1 27,8 23,0 14,1 9,3 13,2 0,4 9,3 51,0 . л л скв. 85522 . - , скв. 89060 л . , скв. 89492 . л , скв. 89497 . - . скв. 89067
Зак. 03261
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 2
Список промышленных месторождений полезных ископаемых, показанных на листе N-37-VH
№ по карте Индекс клетки на карте Наименование место- рождения и вид полезного ископаемого Состояние эксплуатации Тип место- рождения (К — ко- ренное, Р — рос- сыпное) № исполь- зованного материала по списку (приложе- ние 5) Примечание
Торф
60 1-2 Щукинское Не эксплуатируется К 40 Разрабатывалось с 1943 по
1957 г.
64 1-2 Боровское в И К 40 Разрабатывалось с 1943 по
1957 г.
81 П-2 Заболотинское К 40 -—
82 П-2 Паиское К 40
83 П-2 Покровское в » К 40 —
84 II-2 Городское я я К 40 Разрабатывалось с 1937 по
1946 г.
87 П-З Тймашевское К 40
100 Ш-1 Моховое Эксплуатирует ся К 40
102 111-2 Немцовское (уч. I и 11) К 40
103 П1-2 Афаносово I я К 40
106 Ш-2 Воробьевское > К 40
122 IV-2 Кармановское к 40
Соль поваренная
4 1-2 Дер. Бутовка Не эксплуатируется к 37 Вскрыто скважиной. Мощ-
ность прослоя 6,0 м
Известняки
1 1-2 Красновское Эксплуатировалось к 10 Месторождение не разведано;
заброшенный карьер
5 1-3 Ново-Михайловское
10 1-4 Рыжковское я
12 1-4 Кремеиское я
14 П-1 Мосоловское
15 П-2 Бобровкинское
16 П-2 Бородухииское
17 П-3 Ватутииское 99
18 П-3 Кривское Я
19 Н1-3 Машковское
20 П-3 Протвинское Я
21 П-3 Ступинское Я
26 П-3 Стрелковское (Костей- Не эксплуатируется
ское)
35 Ш-4 Тимашевское Эксплуатировалось
36 Ш-4 Стехинское Эксплуатируется
37 Ш-4 Алтуховское 95
38 IV-1 Полотняно-Заводское »
уч-к Брянского паре-
возостроительного з-да
39 IV-1 Пятовское
а) Восточно-Пятов- И
ское (участок
„Дворца Советов”)
** б) участок треста Я
„Строитель*
в) участок „Окатаво Не эксплуатируется
поле* западный
г) участок щебзавода Эксплуатируется
№ 16
3

10 Заброшенный карьер
10 Заброшенный карьер; месторождение не разведано
10 Заброшенные разработки
10 Заброшенный карьер; не разведано
10 То же
10 » я
10, 18 Заброшенные разработки
10, 18 То же
10, 18 я »
10, 18
18, 30 Для бута и щебня, для про-
изводства воздушно-калбцие- вой извести I сорта, для сте- новых блоков
41 Заброшенные разработки; месторождение не разведано
41
48 Для щебня в бетон, бута и строительной извести. Часть месторождения лежит за пре- делами листа
28, 36 Для бута, щебия и извести
29, 45 Для щебня и бута
7, 16, 34 То же
45 Для бута, щебия и портланд-
цемента
№ по карте Индекс клетки на карте Наименование место- рождения и вид полезного ископаемого Состояние эксплуатации
40 IV-1 д) Васильевский карьер е) Ново-Пятовский участок ж) участок УСВР (На- товский карьер) з) Акатовский уча- сток Жилетовское Э ксплуатируется Не эксплуатируется Эксплуатируется в Не эксплуатируется
41 IV-1 Г руздевское |
44 IV-2 а) Кирьяновская > лощина J б) Груздевский участок Осипенковское W я Эксплуатируется Не эксплуатируется
45 IV-3 Шатеевское Эксплуатируется
74 П-1 ФеДоринское * я
Продолжение прилож. 2
Тип место- рождения (К — ко- ренное, Р — рос- сыпное) № исполь- зованного материала по списку (приложе- ние 5) * Примечание
К 8, 38 Для бута и щебня в бетой
К 46 То же
К 15 я я
К 35 Для бута и дорожного камня
к 47 Известняк в качестве бута и щебня в обычный бетон
к 2, 4 Известняки для щебия
к 2, 4 Известняки для сырья цел-
42 люлозно-бумажной промыш- ленности
к 14 Вскрыто скважиной. Мощ- ность полезной тбл'щи 10 м. Мощность вскрыши 1,0 м
к 14
к 10 Месторождение не разведа- но.. Разрабатывается для ре- монта дороги дер., Федорино- Борисово (отторженец корен- ных пород в московской мо- рене)
73 П-1 Доломи? Марьинское Эксплуатируется
51 ы Известковый туф Сотниковское Не эксплуатируется
52 1-1 Ивковское Эксплуатируется.
54 1-1 Дубровское Не эксплуатируется
55 1-2 Клинское » V
56 1-2 Татищевское Э ксплуатируется
61 1-2 Ревякинское
65 1-3 Нарское »
99 ИМ Подсосенское
107 П1-4 Овчининское
109 Ш-4 Тишковское
НО П1-4 Шабановское
63 1-2 Глины кирпичные Боровское Э ксплуатируется
67 1-3 Куприновское я
70 1-3 Балабановское
79 П-2 Дубровское »

и и и а ааиа
10 Месторождение не разведи нр. . Разрабатывается для ре- монта дороги дер. Федорине- Борисово (отторженец корен- ных пород в московской мо- рене).
10 Мощность 6 м
10 Видимая мощность 0,5 м
39 Мощность полезной толщи 0, 96 м
39 Мощность полезной толщи 0,54 м
39 Видимая мощность 2,0 м Мощность полезной толщи 0,54 м
39 Мощность полезной толщи 0,69 м
39 Мощность полезной толщи 1,23 м
41 Видимая мощность более 1 м
41 Видимая мощность 1,5 м.
41 Мощность около 2—5 м.
41 —
10 Выработки завода — 1,5 млн. кирпичей в год
10 Не разведано
6 Выработка завода 12 млн. кирпичей в год
10 Не разведано. Выработка 30 тыс. кирпичей в год
о
№ по карте Индекс клетки на карте * Наименование место- рождения и вид полезного ископаемого Состояние эксплуатации
91 п-з Кривошеинское Эксплуатировалось
96 11-3 Малоярославецкое Эксплуатируется
108 П1-4 Высокиничи
116 IV-2 Малаховское Не эксплуатируется
120 IV-2 Столбовское я я
Гравий
68 1-3 Русииовское Эксплуатируется
94 П-З Шемякинское Не эксплуатируется
104 Ш-2 Ерденевское
а) участок разведки Эксплуатируется
1955 г.
б) участок разведки Не эксплуатируется
1957 г.
111 IV-1 Санталовское
119 IV-2 Лисенское
123 IV-2 Тауровское я я
Пески
строительные
50 1-1 Загряжское Эксплуатируется
Продолжение прилож. 2
Тип место- рождения (К — ко- ренное, Р — рос- сыпное) № исполь- зованного материала по списку (приложе- ние 5) Примечание
К 10 Не разведано
К 44
К 12, 26
К 33
К 24
К 19, 20
К 90 Эксплуатировалось с 1938
по 1939 гг.
К 22 Песчано-гравийные мате-
риалы для дорожного строи-
тельства
К 22 Пески для бетона
К 23 Гравий для оснований дорог
К 1
К 1
К 10 Не разведано. Мощность
• 13 м. Удовлетворяет требова-
ниям ГОСТ 2779-50 на пески
для обычного бетона
53 1-1 Серенское Не эксплуатируется К 10 Не разведано;
57 1-2 Петровское I Я » К 10 период, использовались для ремонта дорог Не разведаво;
58 1-2 Петровское II Эксплуатировалось К 10, 18 период, использовались для ремонта дорог Не разведано;
59 1-2 Боровское Не эксплуатируется К 10 ранее разрабатывались для дорожного строительства Не разведано;
62 1-2 Боринское Я и К 10 удовлетворяет требованиям ГОСТ 6426-52 для кладочных и штукатурных- работ Мощность 12 м. Не разве-
66 1-3 Башкардовское Я Я К 10 дано. Период, использовалось для ремонта дорог
69 1-3 Лапшинское Э ксплуатируется К 10, 18 Мощность 10 м. Пески и
71 1-4 Атенцевское Не эксплуатируется К 10 гравий могут быть использо- ваны в качестве заполнителей в бетон
72 1-4 Слизневское Эксплуатируется К 10 Кустарный карьер;
75 П-1 Г ордеевское Не эксплуатируется К 10 пески пригодны для дорож- ного строительства То же
76 77 78 П-1 П-2 П-2 Пироговское Малаховское Отяковское Эксплуатируется К К К 10 10 10 » » Разведано
80 П-2 Дубровское Не эксплуатируется К 10
85 II-2 Малоярославское Эксплуатируется К 10
86 П-3 Фатеевское К 10
88 П-З Добринское К 10
89 П-3 Протвинское 53 К 10, 18
91 П-З Анисимовское К 10, 18
92 93 П-З П-З Оболенское Колонтаевское Не эксплуатируется К К 10, 18 10, 18 я п
to № п° карте Индекс клетки на карте Наименование место- рождения и вид полезного ископаемого Состояние эксплуатации
95 п-з Угодско-Заводское Эксплуатируется
97 П-4 Истьинское Эксплуатировалось
98 П-4 .Тарутинское Эксплуатируется
101 1П-2 Шумятинское
105 III-2 д. Воробьевское и
112 IV-1 Мокрищенское
а) Сетуньский участок Не эксплуатируется
113 IV-1 б) Дуровский 2 участок
114 IV-1 в) Нижне-Горский я я
участок
115 IV-1 Торбеевское Эксплуатируется
117 • IV-2 Детчинское
118 IV-2 Суходревское
121 IV-2 Кармановское
а) Шумятинский
участок
б) участок Родинки »
Грцс
2 1-2 Бутовское Не эксплуатируется
43 IV-2 Тауровское Я V
Рассолы
3 1-2 Бутовское Ч •
Продолжение прилож. 2
Тип место- рождения (К — ко- ренное, Р — рос- сыпное) № исполь- зованного материала по списку (приложе- ние 5) Примечание
К 10 Разведано
К 19
К 10
к 10
к ю. »
к 11, 32 Пески для наполнителя в бе-
к 11, 32 11, 32 1 ТОН
к 25 Для песчано-известковых
к 21 пустотелых стеновых блоков'*1
к
37 Вскрыто скважиной
14 •
37 я «
Приложение 3
Список непромышленных месторождений полезных ископаемых, показанных на листе N-37-VII
№ П0 карте Индекс клетки на карте Наименование место- рождения и вид полезного ископаемого Состояние эксплуатации Тип место- рождения (К — ко- ренное, Р — рос- сыпное) № исполь- зованного материала по списку (приложе- ние 5) Примечание ,
Бурый уголь
22. 11-2 Малоярославецкое Лимонитовые РУДЫ Не эксплуатируется К 18
23 П-З Карповско-Веткинское Ф осфорит я я К 5, 18 Мощность рудного слоя до 1,4 м-, средняя мощн. вскрыши более 10 м; "среднее содержа" ние Fe в руде 36,2%
7 1-4 Потаповское » я К 13, 31 Продуктивность 645Дкг/л2 при содержании Р2О5 17,5% -
Приложение 4
Список проявлений полезных ископаемых, показанных на листе N-37-VII
№ по карте Индекс клетки на карте Название (местонахождение проявления и вид полезного ископаемого) Характер проявления № исполь- зованного 1 материала по списку (№ прило- жения) Примечание
Бурый уголь
13 1-4 Дер. Папино, на правобережной Вскрыт скважиной 10 Мощность 2,9 м; Ас — 37 %
пойме р. Нары
27 Ш-1 Дер. Марютино » 14 Мощность 1,5 м; Ас —41%
28 III-1 Дер. Яблоновка » я 14 Мощность 1,4 м; Ас —32%
33 III-3 Дер. Жилинка я Я Мощность 1,3-|-1,00; Ас — 20,9%
34 HI-4 Дер. Филипповка я » Мощность 1,5; Ас--41,3%
42 IV-2 У дер. Мнхеево » я Мощность 1,1 м
46 IV-3 Дер. Новое Село я я Мощность 1,1 м; Ас—35,4 %
47 IV-3 Дер. Сисеево Скважина Мощность 1,2 м\ Ас — 44,8%
48 IV-4 Дер. Воскресенки я Мощность 1,5 м\ Ас — 39%
Лимонитовые руды
24 П-З 0,7 км юго-восточнее дер. Вет- Заброшенные раз- 10, 18
кино работки
25 - П-З В 0,8 км юго-восточнее дер. Кривоносово
29 П1-3 0,6—0,7 км западнее дер. Ка- линове
30 1II-3 Против южной окраины д. Ду- лово, в левом отвертке Трубин- ского оврага
31 III-3 Дер. Кувшиново, левый берег Трубинского оврага
32 1П-3 Правый берег р. Протвы в не- большом овраге у дер. Дураково
49 IV-4 У южной окраины дер. Каучу- ковой
Фосфорит
6 1-4 1,2 км южнее д. Чичикове, в верховьях Маслянского оврага
8 1-4 В 2 км южнее дер. Клово, в овраге
9 1-4 У юго-восточной окраины дер. Романово, в овраге
11 1-4 В 2 км юго-восточнее дер. Рыж-
ково, в оврагах
То же 10, 18 Мощность рудного слоя 0,7— 0,9 м
Вскрыты скважиной 18, 41 Общая мощность рудного слоя около 1,25 м
Заброшенные ямы 18, 41
Обнажение 18, 41
» 18, 41
Высыпки 18, 41
В обнажении песков встречаются фосфо- ритовые желваки 13, 31 Продуктивность 900 кг)мг
Обнажение песков с фосфоритами 13, 31 Мощность 1,3 м
То же 13, 31 Мощность 1 м
Обнажение юрских глин с желваками и плитами фосфоритов 13, 31
Приложение 5
Список материалов, использованных для нанесения на карты
данных по полезным ископаемым
№ п.п. Фамилия и инициалы автора Название работы Год соста- вления или издания Местонахожде- ние материала, его фондо- вый № или место издания
1 Аронова А. С. Отчет о поисковых ра- ботах на гравий по долинам р. Оки и Сухо- древа в пределах Озер- ского, Каширского, Серпуховского, Заок- ского, Тарусского и Дет- чинского р-нов Москов- ской обл. 1934 Фонды ГУЦР, 2097
2 Аронова А. С. Отчет по поискам и детальной разведке Груз- девского месторождения известняков в Калуж- ском р-не Тульской обл. 1939 Фонды ГУЦР, 3447
3 Ассонов В. В. Краткий очерк полез- ных ископаемых Калуж- ской губернии 1925 Фонды ГУЦР, 587
4 Беляев Н. С. Отчет о детальной разведке известняков Груздевского месторож- дения близ ст. Литов- ская 1937 Фонды ГУЦР, 2990
5 Боголюбов Н. Н, Заметки о старинных разработках железной руды в Малоярославец- ком уезде Калужской губернии 1916 Рудный Вестник, т. I, № 3; 1916
6 Большаков В. А. Отчет о геологоразве- дочных работах на бала- бановском месторожде- нии суглинков Боров- ского р-на Калужской обл. 1946 Фонды ГУЦР, 10085
7 Виталисов П. А. Отчет о доразведке известняков у ст. Литов- ская на участке „Ака- товское ' поле" Калуж- ского р-на, Тульской обл., 1935 г. 1935' Фонды ГУЦР, 3947
76
Продолжение прилож. 5
№ п.п. Фамилия и инициалы автора Название работы Год соста- вления или издания Местонахожае- ние материала, его фондо- вый № или место издания
8 Вишневский С. Е. Отчет о детальной раз- ведке на известняк на участке „Васильевский карьер" в р-не ст. Ли- товская Калужского р-на, Московской обл. 1936 Фонды ГУЦР, 2713
9 Глухов Н. М. Отчет о поисковой геологической разведке на гравий и известняк в Детчинском и Мало- ярославецком районах 1933 Фонды ГУЦР, 3294
10 Гоффеншефер С. я. Отчет Можайской гео- логосъемочной партии о комплексной геологи- ческой съемке масштаба 1:200 000 листа N-37-VII, проведенной в 1957— 4958 гг. 1959 Фонды ГУЦР, 23366
И Григорьева О. М. Таблицы песчано-гра- вийных месторождений Тульской обл. №№ 1, 9, 1942 г. 1942 Фонды ГУЦР, 7242
12 Захарьев Э. Б. Отчет по детальным разведкам кирпичных суглинков вУваровском, Высокиническом, Тарус- ском и Бронницком р-нах Московской обл., 1937 г. 1937 Фонды ГУЦР, 2914
13 Иванов А. П. и Казаков А. В. Геологическое иссле- дование фосфоритовых отложений в Коломен- ском уезде Московской губернии и восточной части Боровского уезда Калужской губ. 1913 Труды комис- сии по иссле- дованию фосфоритов, т. V, 1913 г.
14 Колбик Г. С. Структурно-поисковые работы на участке Ка- луга — Малоярославец — Медынь по состоянию разведанности на 1/Х-1959 г. I960
77
Продолжение прилож. 5
Ns п.п. Фамилия и инициалы автора Название работы Год соста- вления или издания Местонахожде- ние материала, его фондо- вый № или место издания
15 Колесников И. А. Отчет о детальной раз- ведке Пятовского место- рождения известняков на участке У СВР б. Московско-Киевской ж.-д. в 1950 г. 1950 Фонды ГУЦР, 14389
16 Крылова М. А. Отчет о детальной разведке известняков месторождения „Акатов- ское поле" 1952 г. 1952 Фонды ГУЦР, 16447
17 Кузиленкова А. Т. Отчет о поисковых геологоразведочных ра- ботах на гравий в Кали- нинской, Московской и Калужской области 1955 Фонды ГУЦР, 19039
18 Лиоренцевич Е. Ф. Отчет о геологопо- исковых работах на уголь и др. полезные ископае- мые в Малоярославец- ком р-не Московской обл. 1939— 1940» гг. Фонды ГУЦР, 4725
19 Лялин М. М. Отчет о геологопо- исковых работах на бал- ластные материалы вдоль железнодорожной линии Москва — Тихонова Пу- стынь, Московско-Киев- ской ж.-д. 1940 Фонды ГУЦР, 4692
20 •» Лялин М. М. Отчет о предваритель- ной разведке песчаных месторождений вдоль линии б. Московско- Киевской ж.-д. на отрез- ке . Москва — Тихонова Пустынь 1940 Фонды ГУ UP, ; 4802.
21 Лялин М. М. Отчет о детальной раз- ведке Суходревского песчаного месторожде- ния близ ст. Суходрев 1940 Фонды ГУЦР, 5487
22 Макунин М. А. Отчет о детальной разведке Ерденевского месторождения гравия и песка 1955 Фонды ГУЦР, 18519
78
Продолжение прилож. 5
№ н.п. Фамилия инициалы автора Название работы Год соста- вления или издания Местонахожде- ние материала, его фондо- вый N° или место издания
.23 Михайлов В. Н. Карасик Г. Я. ' Отчет о маршрутно- рекогносцировочных и поисково-разведочных работах на гравийно- песчаные материалы в Малоярославецком и Детчинском р-нах Ка- лужской области 1956 Фонды ГУЦР, 19471
24 Михайлова Н. П. Отчет о геологораз- ведочных работах на Столбовском месторож- дении Детчинского р-на Калужской области за 1954 г. 1954 Фонды ГУЦР, 18910
25 Михайлова Н, П.,. Перлин В. Д. Отчет о геологораз- ведочных работах на Детчинском месторож- дении песков Детчин- ского р-на Калужской обл. 1956 Фонды ГУЦР, 19156
26 Отчетный баланс запа- сов глин легкоплавких Калужской области по состоянию на 1 января 1959 г. 1959' Фонды ГУЦР
27 Палкова В. М. Отчет о разведочных работах на Полотняно- заводском месторожде- нии известняков (Ва- сильевский участок) в Калужской обл. 1953 Фонды ГУЦР, 16035
28 Перфильев С. В. Отчет о детальной раз- ведке Пятовского место- рождения известняка 1936 Фонды ГУЦР, 2525
29 Перфильев С. В. Отчет о детальной разведке Пятовского месторождения извест- няка участка треста „Строитель" 1936 Фонды ГУЦР, 2771
.30 Полянская Е. Г. Отчет о геологораз- ведочных работах, про- веденных иа Стрелков- ском месторождении известняка У годско-За- водского р-на Калужской обл. 1958 Фонды ГУЦР, 22145
79
Продолжение прилож. 5
№ п.п. Фамилия и инициалы автора Название работы Год соста- вления или издания Местонахожде- ние материала, его фондо- вый № или место издания
31 Рожков и. Павловский Исследование Наро- Фоминского фосфорито- вого месторождения 1926 Фонды ГУЦР, 812
32 Романишвили Е. М. Отчет о результатах поисковой разведки на пески для бетона, про- веденной в Детчинском и Лев-Толстовском р-нах Калужской обл. в 1954 г. 1955 Фонды ГУЦР, 18642
33 Рубин И. С. Отчет о детальной раз- ведке Малаховского месторождения кирпич- ных суглинков в Дет- чинском р-не Калужской обл. 1954 Фонды ГУЦР, 18677
34 Русов М. М. Отчет о разведке на участке „Акатово поле" (близ ст. Пятовская) Ка- лужского р-на, 1936 г. 1936 Фонды ГУЦР, 2626
35 Селюнин И. Г. Беляева В. Н. Отчет о детальной разведке известняка Ака- товского участка в Лев- Толстовском р-не Ка- лужской обл. 1951 Фонды ГУЦР, 13558
36 * Семенова Е. С. Отчет о геологораз- ведочных работах на Восточно-Пятовском месторождении извест- няков в Калужской обл. РСФСР, 1955 г. 1955 Фонды ГУЦР, 19122
37 Смирнова Н. В. Отчет по теме: Науч- ная обработка материа- лов Боровской опорной скважины 1950 Фонды ГУЦР, 17167
38 Сыщиков В. Т. Отчет о детальной разведке Васильевского месторождения извест- няков Калужской об- ласти, Калужского р-на, близ ст. Пятовской, 1948 г. 1948 Фонды ГУЦР,. 11808
80
Продолжение прилож. 5
Ns п.п. Фамилия и инициалы автора Название работы Год соста- вления или издания Местонахожде- ние материала, его фондо- вый № или место издания
39 Тер-Мкртичьян Г. Г. Материалы по сырье- вой базе для известко- вания кислых почв Мос- ковской области 1959 Фонды ГУЦР, 23137
40 Тер.-Мкртичьян Г. Г. Торфяной фонд Калуж- ской области 1959
41 Утехин Д. Н. Отчет Тарусской гео- логосъемочной партии о комплексной съемке масштаба 1 : 200 000 1951 Фонды ГУЦР, 13816
42 Фомин П. С. Отчет по доразведке в 1954 г. ГруздевСкого месторождения извест- няков Лев-Толстовского р-на Калужской обл. 1954 Фонды ГУЦР, 18321
43 Фрейдкина О. Я. Отчет о поисковых геологоразведочных ра- ботах на известняки, проведенных в Боров- ском р-не Калужской обл. 1957 Фонды ГУЦР, 21436
44 Швец Н. А., Лиоренцевич.Е. Ф. Отчет о детальных геологоразведочных ра- ботах на Малояросла- вецком месторождении кирпично-черепичных суглинков 1948 Фонды ГУЦР, 11671
45 Шиловская Е. А. Отчет о доразведке свободных площадей в проектируемом контуре земельного отвода ще- бенчатого завода № 16 и переутверждении за- пасов известняков на участке треста .Строи- тель" Пятовского место- рождения известняков 1954 Фонды ГУЦР, 17039 \
6 Зак. 03261
81
№ п.п. Фамилия и инициалы автора Название работы
46 Шиловская Е. А. Отчет о детальной разведке известняков Ново-Пятовского участ- ка Пятовского место- рождения
47 Энгель А. И. Отчет о поисковой разведке известняков в Дзержинском р-не и о детальной разведке из- вестняков у д. Жилетово Дзержинского р-на Ка- лужской области
48 Энгель А. И. Отчет о детальной разведке участка Брян- ского паровозострои- тельного завода Полот- нянозаводского место- рождения известняков Дзержинского р-на Ка- лужской области
Продолжение прилож. 5
Год соста- вления или издания Местонахожде- ние материала, его фондо- вый № или место издания
1955 Фонды ГУЦР, 18315
1954— 1955 Фонды ГУЦР, 19989
1957 Фонды ГУЦР, 20806
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ...
Стратиграфия . .
Кембрийская система
Девонская система
Каменноугольная система
Юрская система .
Меловая система
Неогеновая система .
Четвертичная система
Тектоника
Геоморфология .
Подземные воды .
Полезные ископаемые
Литература .
Приложения .
Стр.
. 3
. 7
. 8
8
. 12
. 21
. 24
. 25
26
. 38
: 43
. 47
. 52
. 62
. 65