Записки Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы. Томъ 6 - Клепинин Н.Н.

Автор: Клепинин Н.Н.

Теги: геология природоведение зоология ботаника природные явления крым естествознание экспедиции

Год: 1916

Похожие

Природа (Мартъ, 1915)

Исторія войны и владычества русскихъ на Кавказѣ. Том 1. Книга 3. Очеркъ Кавказа и народовъ его населяющихъ

Русскія месторожденія сукновальныхъ глинъ и близкихъ къ нимъ веществъ

Природа (Июнь) - 1915

Текст

ЗАПИСКИ
Крымскаго Общества Естествоиспытателей
---- И ----
===== Дюбитедей Природы. ==
ИЗДАВАЕМЫЯ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ
Н. Н. К Л Е II ИНИНА.
Т. ѴІ-й.
1916.
—
В О Ь Ь Е Т1 н
ОЕЬА
Зосіёіё без Наіигаіізіез е( без Дтіз бе іа
„ Даіиге еп Сгітее. =====
РиЫіЙ
зоия Іа гебасТіоп
<1 е ИІСОЬАЗ КЬЁРІКІЯЕ.
1916.
у. VI
сп«і?оікаъ.— ожтмои
Тштои Тадп Губернсж. Змстм.
іеі7.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Часть оффиціальная.
Стран.
Отчетъ о дѣятельности Крымскаго Общества Естествоиспытателей и
Любителей Природы за 1915 годъ, годъ VI..............3— 27
Часть н е о ф ф и ці а л ь н а я.
Оригинальныя статьи.
Ботаника.
А. А. Яната. Матеріалы къ флорѣ Солено-озерной лѣсной дачи
Днѣпровскаго уѣзда, Таврической губ........................31—110
Е. В. Вульфъ. Распредѣленіе белладонны—Аігора Веііайоппа Ь. въ
Крымскихъ лѣсахъ............................... ... 111 —117
Этнографія.
Прив.-доц. А. Н. Самойловичъ. О матеріалахъ Радлова по народ-
ной словесности крымскихъ татаръ и караимовъ.............118—124
У. А. Боданинскій. Бахчисарайскіе памятники........... . 125—129
Естественно-историческая хроника Нрыма.
Проф. Каракашъ (некрологъ). Къ вопросу объ этнографическомъ
изученіи Крыма. Нѣсколько словъ объ использованіи „мѣстнаго" ма-
теріала при преподаваніи. Оползень въ Кучукъ-Коѣ въ 1915 году.
Снѣгомѣрныя экспедиціи на Яйлѣ. По поводу изученія климата Тав-
рической губерніи. О находкѣ пермо-карбоновыхъ аммоней. Минераль-
ный источникъ въ Ѳеодосіи. І^ъ дѣятельности Ѳеодосійскаго отдѣле-
нія Крымско-Кавказскаго горнаго клуба. Снѣгомѣрныя работы. Новая
метеорологическая обсерваторія. Къ открытію высшаго учебнаго заве-
денія въ Таврической губерніи......................... . 130—194
Библіографическія замѣтки Е. В. Вульфа, Н. Н. Клепинина и В. Г.
Плигинскаго..........................................150—156
Письмо въ* редакцію......................................... 156
Объявленія.
Оффиціальная часть.
о т ч
о дѣятельности Крымскаго Общества Естествоиспытателей и
Любителей Природы за 1915 годъ.
Годъ ѴІ-й.
I. Отчетъ Совѣта.
Въ 1915 году въ Обществѣ было 275 членовъ, изъ нихъ почетныхъ -4,
пожизненныхъ—5, дѣйствительныхъ—262, сотрудниковъ—4. Умерло въ 1915 г.
—3 (Б. Г. Бухштабъ, А. В. Йовиковъ, И. М. Равичъ). Вновь поступило—33.
Изъ наличнаго числа членовъ въ дѣйствующей арміи находится 21 человѣкъ; за-
держанъ на курортѣ въ Германіи—1 (Г. I. Грабовскій).
Въ составъ Совѣта входили: Н. К. Гутковскій—предсѣдатель, Н. Н. Кле-
пининъ—товарищъ предсѣдателя и редакторъ „Записокъ" О-ва, А. И. Казасъ—
казначей, Л. С. Вагинъ—секретарь и представитель О-ва въ Романовскомъ ко-
митетѣ, В. В. Соколовъ—секретарь, О. В. Конради—завѣдывающій имуществомъ,
А. В. Арбузовъ—библіотекарь, И. М. Волошиновъ—секретарь редакціи „Запи-
сокъ", Н. Н. Дубровскій—редакторъ сборниковъ „По Крыму", А. С. Дойчъ—
секретарь редакціи сборниковъ „По Крыму". Ревизіонная комиссія состояла изъ
трехъ членовъ: М. Д. Вульфсона, А. П. Казанаклы и А. В. Фосса.
Всѣхъ засѣданій Совѣта было 27. Въ нихъ принимали участіе и предста-
вители всѣхъ секцій и комиссій Общества. Въ своихъ засѣданіяхъ Совѣтъ обсу-
ждалъ всѣ вопросы, касавшіеся Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Лю-
бителей Природы, обративъ особое вниманіе на урегулированіе отношеній Общества
и Таврич. Губ. Земск. Управы по долгу за печатаніе Путеводителя, а также на
распоостраненіе Путеводителя, такъ осложнившееся во время войны вслѣдствіе
разстройства грузового движенія.
Въ связи съ послѣдствіями затянувшейся войны Совѣтъ неоднократно обсу-
ждалъ вопросъ объ участіи Общества въ борьбѣ съ бѣдствіями войны и остано-
вился на изслѣдованіи природныхъ богатствъ Крыма, на изученіи и разведеніи
лѣкарственныхъ растеній. Были подняты вопросы о разработкѣ залежей самородной
сѣры на Керченскомъ полуостровѣ (по поводу чего Совѣтъ входилъ въ сношеніе
съ Таврич. Военно-Промышленнымъ Комитетомъ), объ изслѣдованіи мѣстныхъ лѣ-
карственныхъ растеній, объ устройствѣ опытнаго участка для ихъ культуры.
Не прекращалась и обычная жизнь Общества, хотя многіе члены его были
призваны въ армію или были настолько заняты, что не могли принимать участія
і*
4
въ работѣ, что особенно сказалось на дѣятельности секцій и комиссій: устраива-
лись Общія Собранія, читались доклады, лекціи.
Общихъ Собраній съ докладами было въ 1915 году—7, публичныхъ лек-
цій—1. Распредѣлялись доклады такъ:
I. 14-го февраля. Инж. путей сообщенія К. Д. Кельтсеръ: „Новыя до-
роги по горамъ и лѣсамъ .Крыма".
II. 28-го февраля. Н. Г. Мутафи: „Культура лѣкарственныхъ и души-
стыхъ травъ и добываніе эфирныхъ маслъ".
III. 7-го марта. В. В. Соколовъ: „Качи-Каленъ и его пещеры" (резуль-
таты работъ Комиссіи но охранѣ памятниковъ природы и старины въ 1913 и
1914 г. г.).
IV. 25-го апрѣля. 1) А. И. Спасо-Кукоцкій: „Кучукъ-койскій оползень
на Южномъ берегу Крыма въ мартѣ 1915 г.“. 2) С. И. Забнинъ: „Находки
въ Крыму орудій и утвари доисторическаго человѣка".
V. 5-го августа. Проф. И. А. Каблуковъ: „Крымскія соляныя озера и
добываніе изъ нихъ калійныхъ солей и брома".
VI. 28-го ноября. Горн. инж. Г. Т. Ваховскій: „Къ вопросу о мѣсто-
рожденіи самородной сѣры на Керченскомъ полуостровѣ".
VII. 12-го декабря. И. Н. Клепининъ: „Внѣшкольное сельско-хозяйствен-
ное образованіе въ Америкѣ". *
26-го сентября проф. Н. И. Каракашъ прочелъ публичную лекція: „О
новой находкѣ древнѣйшаго предка человѣка—эоантропуса (ЕоапІЬгорив Ваѵеопі).
Лекція прошла съ большимъ успѣхомъ, собравъ полный залъ слушателей. Весь
сборъ съ этой лекціи поступилъ на помощь русскимъ военноплѣннымъ въ Герма-
ніи и Австріи (см. денежный отчетъ).
Доклады и лекціи сопровождались демонстраціей соѵтьѣтствующихт препара-
товъ, найденныхъ предметовъ и свѣтовыми картинами.
Опція Собранія, привлекавшія своими докладами значительное, хотя и мень-
шее по сравненію съ предыдущими годами, количество посѣтителей (членовъ отъ
30—67, гостей отъ 27—60), равно какъ и лекція проф. Н. И. Каракаша,
устраивались въ залѣ Таврической Губернской Земской Управы.
Въ 1915 году Совѣтомъ Общества, по просьбѣ Симферопольской городской
унрапы, были устроены двѣ экскурсіи для учительницъ городскихъ школъ. Первая
была посвящена ознакомленію съ геологическимъ строеніемъ окрестностей Симферо-
поля, вторая—ознакомленію съ городскими насажденіями.
Издательская дѣятельность Общества въ 1915 году выразилась въ выпускѣ
IV тома „Записокъ" Общества, печатавшагося въ Петроградѣ, подъ редакціей
старіпаго минералога Академіи Наукъ А. Е. Ферсмана, написавшаго и вступитель-
ную статью къ содержащейся въ этомъ томѣ работѣ П. А. Двойченко: „Мине-
ралы Крыма".
Изданіе сборниковъ „По Крыму" быловрѳмінно прекращено, отчасти вслѣд-
ствіе полнаго почти прекращенія экскурсіонной жизни въ Крыму,' незначительнаго
.отчества пріѣзжихъ, отчасти по недостатку средствъ: отсутствіе сбыта нэ дало
5
возможности вернуть затраченной на печатаніе П сборника и отдѣльныхъ отти-
сковъ статей изъ I и II сборниковъ суммы.
Спросъ на Путеводитель „Крымъ", „Записки" Общества и сборники „По
Крпму" былъ въ теченіе всего года, причемъ изданія Общества требовались даже
зимой и, главнымъ образомъ, съ сѣвера.
Такой постоянный спросъ заслуживаетъ вниманія, какъ доказательство возра-
станія интереса къ Крыму и литературѣ о немъ *).
II. Дѣятельность секцій и комиссій.
Въ отчетномъ году, вслѣдствіе разстройства, внесеннаго войной во всѣ области
жизни, и отвлеченія всѣхъ людей и силъ на работу тыла, дѣятельность секцій и
комиссій значительно сократилась. Мѣшала работѣ и дороговизна передвиженія на
лошадяхъ;
Такъ, комиссіи по охранѣ памятниковъ природы и старины удалось органи-
зовать лишь двѣ экскурсіи: 1) въ пещеру .Кизилъ -хоба и 2) въ долину р. Алмы
(дер. Кобозы). Обѣ экскурсіи занимались обслѣдованіемъ стоянокъ доисторическаго
человѣка, собираніемъ. кремневыхъ орудій. Работа-же по обслѣдованію и описанію
пещерныхъ городовъ Крыма была временно прекращена, такъ какъ эти города нахо-
дятся въ крѣпостномъ районѣ. Экскурсіонная комиссія организовала три экскурсіи: въ
окрестности Симферополя (геологическая), на Баклу, въ Бахчисарай и окр.
Фотографическая секція собиралась по вопросамъ объ изготовленіи лаборатор-
нымъ путемъ фотографическихъ пластинокъ, бумагъ и гипосульфита. Членомъ сек-
ціи Н. И. Дубровскимъ были произведены удачные опыты по изготовленію фото-
графическихъ пластинокъ.
Ботаническая секція обсуждала вопросъ о разведеніи лѣкарственныхъ расте-
ній и выписала сѣмена .ихъ на весну 1916 года.
Физико-химическая секція въ отчетномъ году не собиралась.
Библіотека Общества продолжала увеличиваться: къ концу года имѣлось 327
экз. книгъ, брошюръ и авторскихъ оттисковъ и 125 журналовъ и др. періоди-.
ческихъ изданій. Въ отчетномъ году получено книгъ и брошюръ 54, журналовъ
—71, въ томъ числѣ впервыѳ присланныхъ Обществу—17. Въ обмѣнъ на изда-
нія Общества получено въ 1915 году 61 изданіе.
Имущество Общества увеличилось поступленіемъ слѣдующихъ предметовъ:
1)' 6 плакатовъ съ образцами каменныхъ орудій, найденныхъ на Яйлѣ,
близъ Ай-Петри, Н. И. Дубровскимъ.
2) Карта Крыма, съ обозначеніемъ на ней памятниковъ природы и старины,
1 охраняемыхъ комиссіей по изученію памятниковъ.
3) „Гайки"—фотогр. А. Янаты—5 шт.
і) На это-же явленіе указываетъ Отчетъ Ялтинскаго Отд. Крымск -Кавказ,- Горнаго Клуба за
1915'годъ. Книжный отдѣлъ, поставившій пѣлыо подбирать книги по крымовѣдѣнію и этимъ спо-
собствовать знакомству съ Крымомъ и углубленію интереса къ нему, говоритъ въ своемъ отчетѣ:
„Больше всего было продано изданій Крымскаго Общества Естеств. и Любит. Природы: на пер-
вомъ мѣстѣ—путеводитель „Крымъ”, затѣмъ сборники „По Крыму“—1 и 2 и отдѣльныя статьи;
много покупали „Растительность Крыма" Таліева^ а также всѣ книжки изданія Горнаго Клуба;
распродавались легко маленькія брошюрки по частнымъ вопросамъ садоводства, карта Москвича
имѣла спросъ". (Отчетъ за 1915 годъ, стр. 17).
6
4) 10 картонныхъ плакатовъ съ образцами сѣверныхъ растеній изъ Солено-
озерской лѣсной дачи.
5) 29 негативовъ (13X18) снимковъ Солено-озерской лѣсной дачи.
6) Діапозитивы къ лекціи проф. Н. И. Каракаша. о доисторическомъ че-
ловѣкѣ.
7) Фотографіи и діапозитивы къ докладу Г. Т. Ваховскаго о сѣрѣ на Кер-
ченскомъ полуостровѣ.
8) Діапозитивы, фотографіи и обуглившаяся пшеница изъ Качи-Калена—къ
докладу В. В. Соколова о Качи-Каленѣ.
Въ заключеніе Совѣтъ считаетъ своимъ долгомъ предложить Общему Собра-
нію благодарить Таврическое Земство въ лицѣ Губернской Земской Управы за
содѣйствіе работѣ Общества, выразившееся въ предоставленіи Обществу помѣщенія
и въ матеріальной помощи, а также высказать свою признательность И. М. Во-
лошинову, вынесшему на своихъ плечахъ всю работу по продажѣ и распростра-
ненію Путеводителя „Крымъ" и др. изданій Общества.
Совѣтъ Общества.
Денежный отчетъ за 1915 годъ.
Приходъ.
Остатокъ на 1-е января 1915 года........................ 848 р. 67 к.
Поступило въ 1915 году:
Членскихъ взносовъ................... 636 р. — к.
Отъ публичн. лекціи Н. И. Каракаша. 110 р. 40 к.
Отъ продажи путеводителя „Крымъ" и
друг. изданій Общества . . . 4175 р. 59 к.
Пособія:
Отъ Мин. Народи. Просв. . . 800 р. — к.
„ Деп. Земл. и Сельск. пром. . . 1000 р. — к.
„ Таврическаго Земства .... 300 р. к.
°/о на суммы, хранившіяся въ О-вѣ Вз.
Кред. въ 1915 г...................76 р. 85 к.
Всего . . . 7079 р. 84 к.
Вмѣстѣ съ остаткомъ 1914 г............................... 7947 р. 51 к.
Остатокъ на 1 января 1916 года (7947 р.
51 к,—-4877 р. 84 к.)= . . . 3069 р. 67 к.
Отчислено въ запасный капиталъ . . . 356 р. — к.
Свободный остатокъ на 1 января 1916 г. (3069 р. 67 к.
—356 р.).............................................2713 р. 67 к.
7
Средства Общества.
Запасный капиталъ (1913 и 1914 г.г,- 382 р. 24 к. и
1915 г.—356 р.)....................................... 738 р. 24 к.
Свободный остатокъ на 1 января 1916 г.................2713 р. 67 к.
Итого ... 3451 р. 91 к.
Расходъ.
Израсходовано'въ 1915 году:
На уплату долга Земской типографіи за III т. „Записокъ" . 98 р. 55 к.
„ изданіе IV т. „Записокъ"............................... 744 р. 12 к.
„ клише для V т. „Записокъ"..............................35 р. 66 к.
„ напечатаніе 2 кн. сборника „По Крыму" .... 331 р. 05 к.
„ клише для 3 кн. сборника „По Крыму"....................20 р. — к.
„ канцелярскіе расходы по редакціи „Записокъ" . . . 80 р. — к.
„ почтовые и экспедиціонные расходы по продажѣ путеводи-
теля „Крымъ" ............................................. 257 р. 74 к.
„ авторское вознагражденіе за статьи въ путеводителѣ . . 104 р. 70 к.
„ карты и планы для путевод. „Крымъ" (дополнительно) 8 р. 13 к.
„ печатаніе отдѣльныхъ оттисковъ статей, помѣщенныхъ въ
путеводителѣ „Крымъ" .... . . 100 р. 35 к.
„ почтовые, канцелярскіе и экспедиціонные расходы Совѣта и
Редакціи „Записокъ"....................................... 289 р. 59 к.
„ организацію общихъ собраній.................................67 р. 32 к.
„ оплату гербов. сбора объявленій объ общ. собраніяхъ . . 10 р. — к.
„ монтировку коллекцій Общества.............................. 35 р. — к.
„ организацію библіотеки......................................72 р. 68 к.
„ устройство публичныхъ лекцій................................26 р. 37 к.
„ командировки съ научною цѣлью..............................213 р. 40 к.
„ охрану памятниковъ природы и старины . . . 43 р. 71 к.
„ библіотеку фотографической секціи........................... 2 р. 85 к.
„ помощь русскимъ военноплѣннымъ (чистый сборъ съ лекціи
Н. И. Каракаша)............................................105 р. 90 к.
„ уплату долга Таврическому Земству за напечатаніе путе-
водителя „Крымъ".............................................. 1000 р. -- к.
„ переплеты для путеводителя „Крымъ"........................ 699 р. 92 к.
„ страхованіе путеводителя „Крымъ"............................87 р. 65 к.
„ объявленія и плакаты о путеводителѣ....................... 274 р. 15 к.
Корректору................................................... 100 р. — к.
Прислугѣ..................................................... 96 р. — к.
Итого............ 4877 р. 84 к.
Казначей Общества А. Казасъ.
8
Смѣта прихода и расхода на 1916 годъ.
Приходъ.
Пособіе отъ Министерства Народнаго Просвѣщенія . 1ООО Р- к.
„ „ „ Земледѣлія 1000 Р- к.
„ „ Таврическаго Губернскаго Земства .... 300 Р- —• к.
Членскіе взносы 402 Р- — к.
Продажа изданій Общества 75 Р- — к.
2777 Р- *— к.
Свободный остатокъ на 1916 годъ 2713 Р- 67 к.
Итого . 5490 Р- 67 к.
Ожидаемый приходъ отъ продажи путеводителя „Крымъ" 5000 Р- — к.
Отъ объявленій въ путеводителѣ • ЗОО Р- " — к.
Расходъ. Всего. 10790 Р- 67 к.
На изданіе V т. „Записокъ" Общества .... 750 Р- — к.
„ „ сборниковъ „По Крыму" 400 Р- — к.
„ командировки съ научной цѣлью 150 Р- --г к.
„ устройство публичныхъ лекцій 50 Р — к.
„ организацію библіотеки 125 Р- — К-
„ „ Общихъ Собраній . 100 Р- — К.
„ оплату гербов. сборомъ объявленій объ Общихъ Собран. . 30 Р- —• к.
Комиссіи по охранѣ памятниковъ природы и старины 150 Р- к.
„ лекціонной 50 Р- к.
„ экскурсіонной 50 Р- —и к.
Секціи фотографической .... 50 Р- —- к.
„ физико-химической ... 50 Р- к.
„ ботанической (на опыты по развед. лекарств. растеній) 700 Р- —— к.
Жалованье письмоводителю . • 100 Р- — к.
Почтовые канцелярскіе и типографскіе расходы ... 100 Р- к.
Прислугѣ 150 Р- -—' к.
Долгъ земству за печатаніе путеводителя 4620 Р- ..—Г- к.
„ С. М. Топалову . . ' . 1500 Р -г к.
Пересылка книгъ (путеводителя и др. изданій Общества) . . 200 Р к.
Переплетчику . 326 Р- 17 к.
Страховка путеводителя . . . . 25 Р- -т к.
°/о°/о отчисленіе въ запасный капиталъ ...... 350 Р- к.
На непрѳдвидѣнные расходы 114 Р- 50 к.
На наемъ квартиры 600 Р- —— • к.
Расходъ по-пріобрѣтенію имущества 50 Р- — к.
Всего . 10790 Р- 67 к.
9
Денежный отчетъ по изданію путеводителя „Крымъ“ (съ начала изданія
по 1 января 1916 года).
Приходъ.
Отъ члена Общества С. М. Топалова заимообразно . . 1500 р. — к.
°/о°/о на 1500 руб........................................... 12 р. 66 к.
Отъ продажи 2957 книгъ..............................* 4571 р. 32 к.
Отъ объявленій въ путеводителѣ...............................613 р. — к.
Возвращено за пересылку книгъ почтовыхъ расходовъ . . 61 р. 56 к.
Изъ суммъ Общества заимообразно..............................160 р. 52 к.
Итого . . . 6919 р. 06 к.
Ожидается поступленій послѣ 1 января 1916 года.
Отъ продажи 4385 экз., считая по .1 р.' 50 к. за экземп. . 6577 р. 50 к.
Отъ конторы „Двигатель и Торговля" Гельфгата за объявленія .300 р. — к.
Итого . . . 6877 р. 50 к.
Всего .... 13796 р. 56 к.
Расходъ.
. Авторамъ за статьи....................................1155 р. 95 к.
Черченіе картъ, плановъ, рисованіе панорамы Южнаго берега 146 р. 90 к.
Печатаніе картъ и плановъ . ....................... 1208 р. 78 к.
Клише......................•.................................. 825 р. 81 к.
Въ счетъ типографскихъ расходовъ по печатанію путеводителя 1000 р. — к.
Отдѣльные оттиски статей . . . . '............100 р. 35 к.
Корректура..................... . . 200 р. — к.
Переплетныя работы............................................1149 р. 92 к.
Публикація въ газетахъ........................................ 353 р. 20 к.
Проспекты, плакаты, отзывы о путеводителѣ и другіе расходы
по распространенію книгъ . . ............... 72 р. 85 к.
Страхованіе путеводителя....................................... 87 р. 65 к.
Разъѣзды для производства снимковъ и по’ другимъ дѣламъ 49 р. 35 к.
Фотографіи и фотографическіе матеріалы для снимковъ . . 37 р. 85 к.
Покупка справочныхъ изданій, картъ............................. 26 р. 33 к.
Канцелярскіе расходы по издательству и продажѣ книгъ (бланки,
книги канцел., конверты, переписка, вознагражденіе за
разсылку книгъ) ............................................... 75 р. 05 к.
Почтовые и экспедиціонные расходы по издательству . 80 р. 98 к.
Почтовые расходы по продажѣ книги и пересылка книгъ по
желѣзнымъ дорогамъ.............................. • 264 р. — к.
Покупка ящиковъ, холста, бумаги проч. для пересылки . . 68 р. 79 к.
Мелкіе расходы............................................ 15 р. 30 к.
Итого .
6919 р. 06 к.
10 —
Предстоитъ расходовъ послѣ 1 января 1916 года:
Долгъ типографіи Таврическаго Губернскаго Земства за печа-
таніе и прочіе типографскіе расходы..................... 4620 р. — к.
За переплетъ 1631 экз.................................... 326 р. 20 к.
Долгъ Крымскому О-ву Естествоиспыт. и Любителей Природы 160 р. 52 к.
Расходы по пересылкѣ • книгъ............................. 200 р. — к.
Подлежатъ возврату позаимствованные у С. М. Топалова. . 1500 р. — к.
Итого . . . 6806 р. 72 к.
Чистая прибыль...................................... 70 р. 78 к.
Всего . . . . . 13796 р. 56 к.
Заключеніе ревизіонной комиссіи.
Ревизіонная комиссія, въ составѣ М. Д. Вульфсона, А. П. Казанаклы и
А. В. Фосса, въ засѣданіи 3-го апрѣля 1916 г., разсмотрѣвъ денежный отчетъ
Совѣта Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы, нашла
отчетъ составленнымъ вѣрно. Ко всѣмъ статьямъ прихода и расхода имѣются
оправдательные документы; счетоводство ведется правильно.
На 3-ѳ апрѣля 1916 г. наличныхъ денегъ въ Обществѣ, считая въ томъ
числѣ и запасный капиталъ Общества, состояло: въ Обществѣ Взаимнаго Кредита
на текущемъ счету, какъ это видно по приходо-расходной книгѣ казначея, а также
по расчетной и чековой книжкамъ текущаго счета,—2761 р. 74 к. и на рукахъ
у казначея 63 р. 95 к., а всего 2825 р. 69 к.
З-го апрѣля 1916 г.
Члены Ревизіонной Комиссіи:
А. Казанаклъі.
А. Фоссъ.
М. Вольфсонъ.
Отчетъ по редакціи „Записокъ".
1Ѵ-й томъ „ Записокъ “ вышелъ въ свѣтъ вмѣсто 1914 г. только въ іюлѣ
1915 г. Причина такого запозданія зависѣла, главнымъ' образомъ, отъ невозмож-
ности своевременно получить, вслѣдствіе обстоятельствъ военнаго времени, бумагу
для печатанія. Самое печатаніе происходило въ Петроградѣ, такъ какъ вслѣдствіе
призыва на военную службу автора единственной большой статьи въ IV томѣ
„Минералы Крыма", П. А. Двойченко, редактированіе и корректуру, въ виду
спеціальнаго характера статьи, любезно изъявилъ согласіе взять на себя членъ
Общества приватъ-доцентъ А. Е. Ферсманъ, написавшій также вступленіе» къ
статьѣ „Минералы Крыма" и внесшій дополненія къ послѣдней.
По смѣтѣ на изданіе IV тома было ассигновано Общимъ Собраніемъ чле-
новъ Общества 500 руб., но сумма эта оказалась недостаточной въ виду жела-
нія автора статьи, П. А. Двойченко, напечатать ее цѣликомъ въ одномъ томѣ;
кромѣ того предполагалась дать къ статьѣ точные, хорошо исполненные рисунки.
11
По соглашенію съ Совѣтомъ Общества г.г. П. А. Двойченко и А. Е. Ферс-
манъ взяли на себя пополнить перерасходъ по изданію „Минераловъ Крыма",
но съ тѣмъ условіемъ, чтобы автору было предоставлено 100 экз. отдѣльныхъ
оттисковъ статьи.
Изданіе IV тома (въ количествѣ 500 экз.) вмѣстѣ съ 100 экз. оттисковъ
„Минералы Крыма" и 300 экз. отчета о дѣятельности Общества за 191.3 годъ
обошлось въ 1043 р. 75 к., при чемъ изъ этой суммы 125 р. 75 к. относятся
на счетъ отдѣльныхъ оттисковъ и 84 р. 50 к. составляютъ стоимость отчета за
1913 годъ, собственно-же „Записки" обошлись въ 833 р. 50 к. Изъ этой по-
слѣдней суммы г. А. Е. Ферсманомъ уплачено 350 р., остальная часть уплачена
Обществомъ. Кромѣ того, за упаковку книгъ, доставку ихъ изъ Петрограда и
страховку въ пути уплачено 48 р. 27 к.
. Въ теченіе 1915 г. было выдано членамъ Общества, уплатившимъ членскій
взносъ за 1914 г., 217 экз. IV тома, выслано въ обмѣнъ ученымъ обществамъ
и разнымъ учрежденіямъ 109 экз., выдано на коммиссію книжнымъ магазинамъ
39 экз., продано 16 экз. на сумму 24 р. 25 к., всего выдано 381 экз., остается
на складѣ изданій Общества на 1 января 1916 г.—119 экз.
Наличность ІП-го тома „Записокъ" на 1-е января 1915 года составляла
331 экз. Въ теченіе отчетнаго года выдано членамъ Общества 16 экз., разослано
въ обмѣнъ 9 экз., продано 14 экз. на сумму 17 р. 75 к., выдано на коммиссію
книжнымъ магазинамъ 13 экз., всего выдано 52 экз.; остается въ наличности на
1 января 1916 г. 279 экз.
Наличность П-го тома „Записокъ" на 1 января 1915 г. составляла 270
экз., изъ которыхъ выдано членамъ Общества 6 экз., разослано въ обмѣнъ 9 экз.,
продано 14 экз. на сумму 17 р. 75 к., выдано на коммиссію книжнымъ мага-
зинамъ 14 экз., всего выдано 43 экз.; остается въ наличности на 1-е января
1916 г. 227 экз.
Наличность І-го тома „Записокъ" на 1 января 1915 г. составляла 126
экз., изъ которыхъ выданъ членамъ Общества 1 экз., разослано въ обмѣнъ 4 экз.,
продано 16 экз. на сумму 20 р. 88 к., всего выдано 39 экз.; остается въ на-
личности 105 экз.
Почтовые расходы по разсылкѣ „Записокъ" и другихъ изданій Общества,
кромѣ „Путеводителя", выразились въ отчетномъ году въ суммѣ 57 р. 44 к.
Вслѣдствіе повышенія расцѣнки почтовыхъ сборовъ пересылка одного тома „За-
писокъ" заказной бандеролью обходилась въ 34 коп.
Спросъ на „Записки" значительно увеличился въ отчетномъ году по сравне-
нію съ предыдущими годами: всѣхъ томовъ продано 60 экз. на сумму 80 р. 60 к.
Точно также увеличился спросъ п на другія изданія. Очевидно популяризаціи
изданій Общества способствовало изданіе и распространеніе „Путеводителя".
Обмѣнъ изданіями съ 60 учрежденіями и обществами продолжалъ увеличи-
вать фундаментальную библіотеку.
Къ изданію Ѵ-го тома „Записокъ" можно было приступить изъ-за затруд-
неній съ бумагой только въ концѣ 1915 г. Къ сожалѣнію оказалось невозмож-
нымъ найти такую-же бумагу, какая употреблялась на „Записки". Да и вообще
выбора бумаги не было; пришлось остановиться на бумагѣ большаго формата, чѣмъ
была прежняя, по цѣнѣ 16 руб. за стопу (до войны стопа стоила 7 руб. 20 коп.,
12
была лучшаго качества и значительно плотнѣе). Вслѣдствіе этого, въ видахъ эко-
номі і. бумаги и для сокращенія расходовъ, необходимо было увеличить размѣръ
набора на страницѣ и отступить такимъ образомъ отъустановленной раньше нормы.
Въ Ѵ-мъ томѣ печатаются слѣдующія статьи: 1) проф. С. И. Огнева —
Грызуны Крымскаго полуострова (съ рис.) *), 2) В. Г. Плигинскаго—Жуки Крыма
(продолженіе), 3) А. А. Враунера—Къ какому виду принадлежатъ козули Южной
Россіи и Крыма? (съ рис.), 4) А. А. Враунера — Поѣздка на Тарханъ-Кутъ,
5) I. Пачоскаго — Списокъ растеній, собранныхъ А. А. Браунеромъ на Тарханъ-
Кутскомъ полуостровѣ въ Крыму, 6) А. И. Спасо-Кукоцкаго—Замѣтка о Кучукъ-кой-
скомъ оползнѣ 1915 г. (съ рис.), 7) Естественно-историческая хроника Крыма,
8) Критико-библіографическій отдѣлъ „Таигіса".
Редакторъ „Записокъ" Н. Клепининъ.
Секретарь редакціи Й. Волошиновъ.
Отчетъ Комиссіи по охранѣ памятниковъ природы и старины.
Дѣятельность Комиссіи въ истекшемъ году выразилась лишь въ двухъ по-
ѣздкахъ членовъ комиссіи и приглашенныхъ лицъ.
29 — 30 августа 1915 г. была обслѣдована пещера Кизилъ-хоба въ той
ея части, гдѣ С. И. Забнинымъ обнаружены были слѣды стоянки доисторическаго
человѣка и найдены каменныя орудія и утварь.
Результаты двухдневной работы очень незначительны; найдены: раздавлен-
ный горшочекъ (удалось собрать), слѣды очага (куски привезены), много костей
и черепковъ.
13 сентября 1915 г. были осмотрѣны гроты надъ дер. Кобозы и посѣщена
открытая стоянка, указанная С. И. Забнинымъ, въ долинѣ р. Алмы. Собраны
осколки кремня, скребки.
Изъ обѣихъ экскурсій привезеііы фотографическіе снимки.
Работы по обслѣдованію пещерныхъ городовъ не могли продолжаться, такъ
какъ они находятся въ крѣпостномъ районѣ, для въѣзда куда нуженъ спеціаль-
ный пропускъ, а для фотографированія — особое разрѣшеніе.
«
Денежный отчетъ.
Приходъ.
Отъ казначея Общества .
Расходъ.
1) Поѣздка 29—30 августа:
Продовольствіе . . . .
Проѣздъ туда и обратно . .
. 46 р. 09 к.
. 9 р. 59 к.
. 12 р. к.
і) Въ 1915 году оплачены клише къ статьѣ проф. С. И. Огнева на сумму 35 р. 66 к.
13 —
Ночлегъ въ дер. Кизилъ-хоба . . . . 1 р. 50 к.
Рабочему, взятому на помощь для раскопокъ 3 р. — к.
26 р. 09 к.
2) Поѣздка 13 сентября:
Продовольствіе................................4- р. 82 к.
Извозчикъ.....................................10 р. 50 к.
15 р. 32 к.
Всего 40 р. 73 к.
Отчетъ Экскурсіонной комиссіи.
Экскурсіонною комиссіей въ 1915 г. были организованы слѣдующія экскурсіи:
25 марта — въ окрестности г. Симферополя для ознакомленія съ геологическимъ
строеніемъ мѣстности; 24 мая—на Баклу и 7 іюня—на Качи-Каленъ, въ Успенскій
скитъ и Бахчисарай—для ознакомленія съ пещерными городами и Ханскимъ двор-
цомъ. Всѣ три экскурсіи прошли подъ руководствомъ И. М. Волошинова.
Экскурсія въ окрестности г. Симферополя должна была состояться подъ ру-
ководствомъ геолога П. I. Грищинскаго, но вслѣдствіе призыва въ дѣйствующую
армію руководить ею онъ не смогъ. Объясненія экскурсантамъ, которыхъ собра-
лось 70 чел., по геологіи давалъ И. М. Волошиновъ и по ботаникѣ—В. М. Спиро.
Экскурсія на Баклу привлекла 42 экскурсанта, на Качи-Каленъ—16 чел.
Экскурсіонная комиссія констатируетъ, что интересъ къ экскурсіямъ у насе-
ленія не только не упалъ, но скорѣй еще возросъ (экскурсіи на Качи-Каленъ
предшествовала ненастная погода, чѣмъ и объясняется малое' число участниковъ).
Что-же касается руководителей, то въ связи съ рядомъ новыхъ мобилизацій во-
просъ этотъ печальнѣй, чѣмъ когда-либо: трудно найти не только руководителей
со спеціальными знаніями по отдѣльнымъ отраслямъ науки, но и просто свобод-
ныхъ, знающихъ мѣстность людей, которые могли бы взять на себя организаціон-
ную часть. •
Поступленій изъ кассы Общества и отъ экскурсантовъ комиссія не имѣла.
Предсѣдатель Экскурсіонной комиссіи С. Бычковъ.
Отчетъ о дѣятельности Фотографической секціи.
1915 г. былъ неблагопріятнымъ для практическихъ работъ секціи. Отсутствіе
фотографическихъ матеріаловъ, запрещеніе производить снимки, существующее для
многихъ мѣстностей, развертывающіяся, въ связи съ войной, событія — не позво-
ляли осуществить тѣхъ задачъ, которыя поставила себѣ секція.
Собранія секціи были посвящены вопросамъ о приготовленіи лабораторнымъ
путемъ для членовъ секціи гипосульфита, фотографическихъ бумагъ и пластинокъ.
14 —
Членомъ секціи Н. И. Дубровскимъ были сдѣланы удачные опыты въ этомъ на-
правленіи и изготовлены пластинки и гипосульфитъ.
Денежный отчетъ.
Пр их о д ъ.
Остатокъ отъ 1914 года......................................12 р. 13 к.
Ассигновано Обществомъ . . .....................50 р. — к.
Итого . . . 62 р. 13 к.
Р а с х о д ъ.
Почтовые и канцелярскіе расходы .............................1 р. 70 к.
Выписка журнала........................................ . 1 р. 15 к.
Итого . . . . 2 р. 85 к.
Остатокъ на 1916 годъ.......................... . . . 59 р. 28 к.
Предсѣдатель секціи Н. Луценко.
Секретарь Ив. Романовскій.
Отчетъ о состояніи библіотеки.
Къ концу отчетнаго года въ библіотекѣ имѣлось 327 номеровъ отдѣльныхъ
книгъ, брошюръ и авторскихъ оттисковъ и 125 журналовъ и др. періодическихъ
изданій.
Въ отчетномъ году получено отдѣльныхъ книгъ, брошюръ и авторскихъ от-
тисковъ 54 и журналовъ и др. періодическихъ изданій 71, въ томъ числѣ 17
новыхъ, т. е. впервые присланныхъ Обществу, а именно:
1. Извѣстія Докучаевскаго Почвеннаго Комитета.
2. Труды того-же Комитета.
3. Труды Съѣзда по улучшенію отечественныхъ лечебныхъ мѣстностей.
4. Труды Радіевой экспедиціи Императорской Академіи Наукъ.
5. Бюллетень о вредителяхъ сельскаго хозяйства Энтомологическаго и Фи-
топатологическаго Бюро Харьковскаго Губернскаго Земства.
6. Труды Воронежской станціи по борьбѣ съ вредителями растеній.
7. Извѣстія Сѣменной Контрольной Станціи Московскаго Общества Сель-
скаго Хозяйства.
8. Записки Кавказскаго музея.
9. Извѣстія Комиссіи по организаціи экскурсій Тульскаго Общества взаим-
наго вспомоществованія учащимъ и учившимъ.
10. Записки Симбирскаго Областного Естественно-Историческаго музея.
11. Записки Одесскаго Отдѣленія Императорскаго Русскаго Техническаго
Общества.
15 —
12. Труды Арало-Каспійской экспедиціи.
13. Матеріалы по Изученію Русскихъ Почвъ подъ ред. проф. П. Земят-
ченскаго и проф. С. Кравкова.
14. Временникъ Общества содѣйствія успѣхамъ опытныхъ наукъ и ихъ прак-
тическихъ примѣненій имени X. О. Леденцова.
15. „Русская Ривьера" вѣстникъ Черноморскаго побережья, Кавказа и
Крыма.
16. Труды Общества изслѣдователей Волыни.
17. Гидрологическій Вѣстникъ Гидрологической Комиссіи Императорскаго
Русскаго Географическаго Общества.
Списокъ учрежденій, обществъ и лицъ, приславшихъ въ 1915 году свои
изданія въ обмѣнъ на изданія Общества.
Петроградъ. 1
Императорское Вольно-Экономическое Общество. „Труды".
Императорская Академія Наукъ. „Извѣстія".
Ученый Комитетъ Главнаго Управленія Землеустройства и Земледѣлія. Бюро
по Прикладной Ботаникѣ. „Труды".
Николаевская Главная Физическая Обсерваторія. „Ежемѣсячный Метеороло-
гическій Бюллетень".
Русское Энтомологическое Общество.^ „Труды" и „Русское Энтомологическое
Обозрѣніе".
Геологическій музей имени Петра Великаго Императ. Академіи Наукъ. „Труды".
Петроградское Общество Любителей Природы. Журналъ „Любитель Природы".
Геологическій Комитетъ. „Извѣстія".
Лѣсное Общество. „Лѣсной Журналъ".
Докучаевскій Почвенный Комитетъ. „Извѣстія" и „Труды".
Съѣздъ по Улучшенію Отечественныхъ Лѳчебныхъ мѣстностей. „Труды".
Радіевая Экспедиція Императорской Академіи Наукъ. „Труды".
Арало-Каспійская Экспедиція. „Труды".
Проф. П. Земятченскій и проф. С. Кравковъ. „Матеріалы по Изученію
Русскихъ Почвъ".
Вишневскій. „Русская Ривьера". Вѣстникъ Черноморскаго побережья, Кав-
каза и Крыма.
Гидрологическая Комиссія Императорскаго Русскаго Географическаго Общества.
„Гидрологическій Вѣстникъ".’
Москва.
Императорскій Московскій Университетъ. „Ученыя Записки".
Московскій Сельскохозяйственный Институтъ. „Извѣстія".
Императорское Общество Любителей Есг ствознанія, Антропологіи и Этногра-
фіи. Журналъ „Землевѣдѣніе".
Г. И. Поляковъ. Журналъ „Орнитологическій Вѣстникъ". Московской гу-
берніи, почт. отд. „Обираловка", имѣніе „Саввино".
16
Русское Фотографическое Общество въ Москвѣ. „Вѣстникъ Фотографіи".
Опытныя Станціи при Московскомъ Сельскохозяйственномъ Институтѣ (Се*
лекціонная и льняная). „Труды".
Императорское Московское Общество Испытателей Природы. „Протоколы за-
сѣданій".
Московское Общество Сельскаго Хозяйства. „Вѣстникъ Сельскаго Хозяйства".
Общество Содѣйствія Успѣхамъ Опытныхъ Наукъ и ихъ Практическихъ При-
мѣненій имени X. С. Леденцова. „Временникъ".
Варшава.
Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Варшавскомъ Универси-
тетѣ. „Протоколы засѣданій".
Лабораторія Зоологическаго Кабинета Императоренаго Варшавскаго Универ-
ситета. „Работы".
Воронежъ.
Воронежская Станція по Борьбѣ съ Вредителями Растеній Воронежскаго Гу-
бернскаго Земства. „Труды".
Екатеринбургъ.
Уральское Общество Любителей Естествознанія. „Записки".
Житоміръ.
Общество Изслѣдователей Волыни. „Труды".
Каменецъ-Подольскъ.
Общество Подольскихъ Естествоиспытат. и Любителей Природы. „Записки".
Кіевъ.
Кіевское Общество Естествоиспытателей. „Записки".
Красноярскъ.
Красноярскій Подъотдѣлъ Восточно-Сибирскаго Отдѣла Императорскаго Рус-
ско-Географическаго Общества. „Записки".
Кяхта,
г
Троицкосавско-Кяхтинское Отдѣленіе Приамурскаго Отдѣла Императорскаго
Географическаго Общества. „Труды".
Нижній-Новгородъ.
Нижегородскій Кружокъ Любителей Физики и Астрономіи. Ежегодникъ. „Рус-
скій Астрономическій Календарь".
Ново-Александрія.
Криштофовичъ. „Ежегодникъ по Геологіи и Минералогіи Россіи".
17
Одесса.
Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Россіи „Записки".
Одесское Отдѣленіе Имиерат. Русскаго Техническаго Общества „Записки".
Комитетъ Шелководства Императорскаго Общества Сельскаго Хозяйства Юж-
ной Россіи. „Извѣстія".
Орелъ.
Общество для Изслѣдованія Природы Орловской губерніи. „Матеріалы".
Пенза.
Пензенское Общество Любителей Природы. „Труды".
Полтава.
Полтавская Сельскохозяйственная Опытная Станція. „Труды".
Естественно-Историческій музей Полтавскаго Губерн. Земства. „Ежегодникъ".
гостовъ на-Дону.
Ростовское на Дону Общество Садоводства. Журналъ „Садоводъ".
Саратовъ.
Волжская Біологическая Станція Саратовскаго Общества Естествоиспытателей
и Любителей Естествознанія. „Работы".
Семи палатинскъ.
Семипалатинскій Подъотдѣлъ Западно - Сибирскаго Отдѣла Императорскаго
Русскаго Географическаго Общества. „Записки".
Симбирскъ.
Симбирскій Областной Естественно-Историческій музей. „Записки".
Симферополь.
Таврическая Ученая Архивная Комиссія. „Извѣстія".
Симферопольскій Отдѣлъ Императ. Россійск. Общества Садоводства. „Записки".
Ташкентъ.
Туркестантскій Отдѣлъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества.
„Извѣстія “.
Тифлисъ.
Кавказскій музей. „Извѣстія" и „Записки".
Кавказскій Отдѣлъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества.
„Извѣстія" и „Записки".
Тифлисскій Ботаническій Садъ. „Труды" и „Вѣстникъ".
Тобольскъ.
Тобольскій Губернскій музей. „Ежегодникъ".
2
18 —
Томскъ.
Общество Естествоиспытателей и Врачей при Императорскомъ Томскомъ Уни-
верситетѣ. „Труды".
Тула.
Комиссія по Организаціи Экскурсій Тульскаго Общества Взаимнаго Вспомо-
ществованія учащимъ и учившимъ. „Извѣстія".
Харьковъ.
Энтомологическое и Фитопатологическое Бюро Харьковскаго Губернскаго Зем-
ства. „Бюллетень о Вредителяхъ сельскаго хозяйства и мѣрахъ борьбы
съ ними".
Харьковское Общество Любителей Природы. „Бюллетени".
Общество Испытателей Природы при Императорскомъ Харьковскомъ Универ-
ситетѣ. „Труды".
Юрьевъ.
Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Юрьевскомъ Универси-
тетѣ. „Протоколы".
Ярославль.
Ярославская Экскурсіонная Комиссія. Журналъ „Русскій Экскурсантъ".
Ярославское Естественно-Историческое Общество. „Труды".
Библіотекарь А. Арбузовъ.
*
ПРОТОКОЛЪ
годичнаго собранія Крымскаго Общества Естество-исп. и Любит.
природы 19 мая 1916 года.
1
Предсѣдателемъ Общаго Собранія билъ избранъ Александръ Андреевичъ
Стратонитскій, секретаремъ Николай Васильевичъ Соколовскій.
Предсѣдатель А. А. Стратонитскій выразилъ сожалѣніе по поводу смерти въ
отчетномъ году членовъ Общества: В. Г. Бухштаба, А. В. Новикова и И. М.
Равича. Память ихъ была почтена вставаніемъ. Затѣмъ членомъ Общества С. М.
Ѳеодоровымъ прочтенъ былъ докладъ: „Памяти Анри Фабра, французскаго пату-
ралиста-энтомолога".
Предсѣдатель Собранія предлагаетъ выслушать денежный отчетъ за 1915 г.
Отчетъ этотъ предварительно былъ отпечатанъ на отдѣльныхъ листкахъ, разослан-
ныхъ членамъ Общества. Казначей Общества А. И. Казасъ докладываетъ отчетъ.
И. М. Волошиновъ знакомитъ Собраніе съ отчетомъ по изданію Путеводи-
теля по Крыму. Книга разошлась съ успѣхомъ. Продажа ведется аккуратно и
безъубытковъ. Ликвидація всего изданія можетъ быть произведена осенью, когда
будутъ закончены расчеты съ магазинами.
Нѣкоторыми членами Общества поднятъ вопросъ о повтореніи изданія. Л. С.
Вагинъ указываетъ, что повтореніе изданія весьма желательно—этимъ дѣломъ вѣ-
роятно прійдется заняться будущему составу Правленія: второе изданіе потре-
буетъ значительнаго труда и расходовъ—матеріалы удорожились, авторы нѣкото-
рыхъ статей и отдѣловъ отсутствуютъ.
А. И. Казасъ читаетъ заключеніе ревизіонной комиссіи. Денежный отчетъ
составленъ правильно, документы на лицо и оправдываютъ всѣ статьи прихода и
расхода. Предсѣдатель Собранія высказываетъ пожеланіе, чтобы ревизіонная комис-
сія дѣлала заключенія не только въ день ревизіи, но и по годичнымъ итогамъ
денежнаго отчета. Собраніе соглашается съ пожеланіемъ Предсѣдателя. Денежный
отчетъ общій и отчетъ по изданію Путеводителя по Крыму Общимъ Собраніемъ
утверждается.- Затѣмъ Предсѣдатель ставитъ на обсужденіе Смѣту прихода и
расхода на 1916 годъ. Смѣта, была напечатана и разослана членамъ Общества
для предварительнаго ознакомленія. Нѣкоторыми членами Общества были указаны
неясности въ смѣтѣ, напримѣръ,—нѣсколько повышенное пособіе отъ Министерства
Народнаго Просвѣщенія, пониженная сумма членскихъ взносовъ, высокая сумма
расходовъ ботанической секціи и др. Члены Совѣта выясняютъ, что исчисленная
въ смѣтѣ сумма членскихъ взносовъ -нормальна; предыдущій годъ былъ годомъ
2*
— 20 —
усиленнаго взиманія членскихъ взносовъ. Повышенные расходы ботанической сек-
ціи (на опыты по разведенію лекарственныхъ растеній) оправдываются неожидан-
ной субсидіей на этотъ предметъ отъ Министерства.
Оживленный обмѣнъ мнѣній вызываетъ вопросъ о вѣдѣніи и регистраціи
имущества, принадлежащаго секціямъ Общества. Общее Собраніе постановило по-
ручить рѣшеніе этого вопроса будущему составу Совѣта. Получивъ вполнѣ исчер-
пывающія объясненія и по другимъ мелкимъ вопросамъ, Общее Собраніе утвер-
ждаетъ смѣту прихода и расхода на 1916 годъ. В. В. Соколовъ читаетъ док-
ладъ о дѣятельности Совѣта въ 1915 году. Общее Собраніе выражаетъ благодар-
ность Совѣту за понесенные труды. М. Д. Вульфсонъ предлагаетъ Общему Соб-
ранію избрать Совѣтъ въ прежнемъ составѣ безъ баллотировки—считаясь съ при-
нятой практикой въ другихъ учрежденіяхъ. Предсѣдатель Собранія настаиваетъ
на баллотировкѣ. Послѣ короткаго перерыва поданными записками прежній составъ
Совѣта Общества былъ избранъ единогласно.
Предсѣдатель Собранія передаетъ Совѣту баллотировочные листки новыхъ
членовъ* Общества и закрываетъ Общее Собраніе.
Списокъ членовъ Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей
Природы къ 1-му января 1916 года.
Фамилія, имя и отчество. Научная спеціальность и мѣстожительство. Годъ всту- пленія.
1. Алексѣевъ Алексѣй Карп Геологъ. Одесса. 1910
Алексѣевъ Иванъ Ал-др Лѣсничій. Мелитополь. 1913
Аликъ А. Я ... Землемѣръ. Симферополь. 1914
Алякритская Евг. Никол Учит. гимн.- Симферополь. 1913
5. Андреева Варв. Алексѣевна. . . . Учит. нач. шк. Симфероп. 1910
Андреевъ Ал-дръ Ильичъ .... Зубн. врачъ. Симферополь. 1914
Андреевъ Вас. Григ Ботаникъ. Симферополь. 1910
Андріевскій Фед. Никол. Статистикъ. Симферополь. 1910
Андрусовъ Ник. Иван Геологъ. Пож. чл. Петрогр. 1912
10. Антейкеръ Захарій Ив Симферополь. 1915
Арбузовъ Ил-дръ Влад Химикъ. Симферополь. 1910
Бабаджанъ Авр. Веніам Математикъ. Симферополь. 1910
Багатурьянцъ Елизев. Роман. . . . Преподават. Симферополь. 1913
Барановскій Леонидъ Конст. . . . Естественн. Симферополь. 1910
15. Барвинскій Левъ Петр Уч. лѣсоводъ. Симферополь. 1915
Баукъ-Гаге Эдвин. Густ Симферополь. 1913
Бертье-Делагардъ Ал-дръ Льв. . . Археологъ. Поч. чл. Ялта. 1910
Бехтольдъ Софія Конр Симферополь. - - 1915
Благовѣщенскій Дмитр. Ал-др. . . Врачъ. Симферополь. 1910
20. Богдановъ Никол. Никол Землевладѣлецъ. Ялта. 1914
Богословскій Мих. Конст Преподават. Симферополь. 1912
Бойко Пав. Ант Лѣсоводъ. Симферополь. 1913
Бородина Татьяна Ѳед Учительница. Симферополь. 1913
Бояджіевъ Георгій Харл Преподават. Евпаторія. 1915
25. Браунеръ Ал-дръ Ал-др. . . . Зоологъ. Поч. чл. Одесса. 1910
Бумберъ Вѣра Петр Зубн. врачъ. Симферополь. 1910
Бумберъ Карлъ Юр. . . ... Зубн. врачъ. Симферополь. 1910
Бунина Ольга Ив - . Симферополь. 1910
Бычковъ Серг. Емельян Симферополь; 1913
30. Вагинъ Левъ Серг Естественн. Симферополь. 1910
Вагина Наталія Ник Симферополь. 1911
— 22 —
Ваньковъ Ив. Вас . . Ялта. 1910
Ваковскій Геор. Теоф Горн. инж. Симферополь. 1915
Веберъ Гертруда Фед Геологъ. Петроградъ. 1913
35. Вейденбаумъ Вл. Георг Врачъ. Симферополь. 1910
Вейденбаумъ Гертруда Георг. • . . Симферополь. 1911
Вильбергъ Пав. Андр Ялта. 1914
Винбергъ Влад. Влад., пожизн. чл. Землевлад. Біюкъ-Ламбатъ. 1913
Виторгонъ Мих. Григ Математикъ. Симферополь. 1910
40. Волошенко Мих. Алекс Естественн. Симферополь. 1910
Волошиновъ Ив. Мих. ....... Естественн. Симферополь. 1910
Волощукъ Ольга Петр Учительница. Симферополь. 1912
Вульфовичъ Розалія Арк Врачъ. Симферополь. 1913
Вульфсонъ Максъ Давид Химикъ. Симферополь. 1910
45. Вульфсонъ Тамара Влад Химикъ. Симферополь. 1910
Вульфъ Евг. Влад Ботаникъ. Ялта. 1910
Вырожевичъ-Водопьяновъ Фед. Ант. Балаклава. 1914
Вѣблый Вл. Яковл Симферополь. 1914
Ганъ Геннадій Алекс Симферополь. 1913
50. Гаршина Елена Дмитр Педагогъ. Ялта. 1912
Гаршинъ Евг. Мих Педагогъ-литераторъ. Ялта. 1912
Гидалевичъ Авр. Яковл Врачъ. Симферополь. 1910
Гиммельфарбъ Борисъ Мирон. . . . Юристъ. Симферополь. 1912
Годыцкій-Цвирко Іос. Игнат. . . . Врачъ. Симферополь. 1911
55. Гопштейнъ Е. С Симферополь. 1914
Грабовскій Георг» Іос Ботаникъ. Ялта. 1910
Грасмикъ Ив. Людв Врачъ. Симферополь. 1910
Грасмикъ Марія Ив. . . . • . Симферополь. 1913
Григорьевъ Серг. Григ Географъ. Чл. сотр. Москва. 1914
60. Грищинскій Іуст. Анаст. ..... Преподават. Симферополь. 1912
Грищинскій Петр. Іуст Минерал., прив.-доц. Кіевъ. 1912
Гудевичъ Анат. Мих Екатеринославъ. 1915
Гунали Пав. Конст Лѣсоводъ. Симферополь. 1910
Гутковскій Ник. Карл Химикъ. Симферополь. 1910
65. Давидовичъ Клемент. Арк Агрономъ. Бахчисарай. 1910
Даль Конст. Влад. ....... Агрономъ. Симферополь. 1910
Двойченко Екат. Плат Учительница. Симферополь. 1911
Двойченко Петр. Абр Гидрологъ. Симферополь. 1913
Демикели Ал-дръ Ив Симферополь. 1913
70. Демикели Ив. Ив Симферополь. 1913
Дзѣвановскій Ант. Андр Врачъ. Симферополь. 1911
Дикъ Давидъ Ив Землевладѣл. Гальбштадтъ. 1913
Дмитревскій Алексѣй Мих. .... Симферополь. 1910
— 23 —
Дмитріева Антонина Никол. . . У чителыіица. Симферополь. 1912
75. Дойчъ Ал-дръ Стеф Ботаникъ. Симферополь. 1913
Дубровская Марія Дмитр Учительница. Симферополь. 1910
Дубровскій Мих. Исид Химикъ. Симферополь. 1915
Дубровскій Никол. Исид. . . Естественн. Симферополь. 1910
Евко Влад. Ерем Агрономъ. Ялта. 1912
80. Жаркова Нат. Авг . Учительница. Симферополь. 1915
Житомирскій Изр. Ос Симферополь. 1915
Жукъ. Ал-дръ Никол. ..... Ветер. врачъ. Симферополь. 1910
Заблоцкій Ал-дръ Никол Юристъ. Екатеринославъ. 1912
Забвинъ Серг. Ив Симферополь. 1911
85. Зайцевъ Алекс. Мих Минерал. Ростовъ на Дону. 1914
Запорожецъ Петръ Тимоф Ѳеодосія. 1912
Зеленецкая Ольга Мих Учит. гимн. Симферополь. 1911
Зерновъ Серг. Алекс., пожизн. чл. . Зоологъ, проф. Москва. 1910
Зотова Елиз. Львовна Учительница. Симферополь. 1910
90. Зудерманъ Як. Як Землевладѣлецъ. 1913
Зусмановичъ Моис. Ильичъ. . . . Врачъ. Симферополь. 1910
Иванова Над. Ал-др Учительница. Симферополь. 1910
Ивановъ Всев. Конст Преподават. Симферополь. 1912
Ивановъ Ив. Дмитр Алушта. 1913
95. Ильинскій Логгинъ Адам Естественникъ. 1910
Имшенецкій Гавріилъ Самойл. . . Естественникъ. Ялта. 1910
Исаевъ Ѳед. Степ Симферополь. 1915
Іогансонъ Е. К Врачъ. Симферополь. 1914
Каблуковъ Дм. Андр Симферополь. 1914
100. Казанаклы Анд. Петр Математикъ. Симферополь. 1910
Казанцева Варв. Ив Историкъ. Ростовъ Яросл. 1912
Казаринова Над. Матв Симферополь. 1912
Казасъ Азарій Ильичъ Юристъ. Симферополь. 1910
'Казасъ Евгенія Рудольф Симферополь. 1913
105.- Казасъ Илья Ильичъ Врачъ. Симферополь. 1910
* Казасъ Ревекка Соломон Симферополь. 1913
Каминка Мих. Исак Симферополь. 1910
• Каракашъ Никол. Ив Геол., проф. Петроградъ. 1912
Кекуатовъ Конст. Влад Юристъ. Петроградъ. 1914
110. Келлеръ Влад. Вас Юристъ. Біюкъ-Ламбатъ. 1912
Кельтсеръ Карлъ Денис Инж. пут. сообщ. Симфероп. 1911
24 —
25
Кесслеръ Ал-дръ Эдуард Естественн. Симферополь. 1910
Кирилловъ Алекс. Андр Лѣсничій. Симферополь. 1913
Кириченко Алекс. Никол Врачъ. Самаркандъ. 1913
115. Клемпарская Екат. Вас Баку. 1911
Клепинина Эсфирь Сам Симферополь. 1913
Клепининъ Николай Никол Почвовѣдъ. Симферополь. 1910
Козминскій Кириллъ Дмитр. . . . Естественн. Симферополь. 1910
Коломіецъ Никол. Никиф Ветер. врачъ. Бахчисарай. 1913
120. Коломійцевъ Фед. Ив Агрономъ. Симферополь. 1913
Колчановъ Алекс. Мих Алешки. 1910
Кондорскій Иванъ Конст Врачъ. Симферополь. 1911
Кономопуло Леонидъ Ильичъ Симферополь. 1913
Конради Сер. Андр Горн. инж. Петроградъ. 1914
125. Конради Фед. Влад. .... Инж. технол. Симферополь. 1910
Контрольскій Ан. Алекс Симферополь. 1911
Корвацкій Серг. Вас Агрономъ. Бахчисарай. 1912
Кравченко Петр. Род. .... Симферополь. 1915
Кравцовъ Вл. Алекс. Горн. инж. Симферополь. 1915
130. Кривенко А. С Винодѣлъ. Симферополь. 1914
Кронгаузъ Вѣра Ѳед Химикъ. Симферополь. 1915
Круберъ Ал-дръ Ал-др. . . . Прив.-доц., гѳогр. Москва. 1913
Кромъ Ив. Ив’ Естественникъ. 1913
Крымъ Ис. Ск Агрономъ. Ѳеодосія. 1915
135.-Крымъ Соломонъ Самойл Агрономъ. Ѳеодосія. '1911
Кузминъ Андр. Ник Естеств. Симферополь. 1915
Кузьменко Вас. Мих Инж. пут. сообщ. Харьковъ. 1915
Кудрицкій Ал-дръ Фед. • . . . . Естественникъ. Пож. членъ. 1911
Кулаковъ Конст. Андр Симферополь. 1914
140. Куницынъ Маке. Адріан Агрономъ. Симферополь. 1913
Кухаренко Ив. Ант Химикъ. Симферополь. 1912
Лазарисъ Елена Влад Врачъ. Симферополь. 1910
Ласкина Т. М Зубн. врачъ. Симферополь. 1913
Лебединскій Игн. Павл Юристъ. Симферополь. 1910
145. Левандовскій Казим. Франц. . . . Метеорологъ. Ай-Петри. 1910
Лѳвандовскій Теод. Адам Почвовѣдъ. Симферополь. 1910
Левинъ Ал-дръ Самойл Симферополь. 1913
Левинъ Самуилъ Мих Врачъ. Симферополь. 1913
Леденцовъ Вас. Ив Агрономъ. Алешки. 1910
150. Лигнау Никол. Георг Зоологъ. Одесса. 1910
Луценко Никол. Яковл Юристъ. Симферополь. 1913
Мадисонъ Т. М Симферополь. 1914
Малышева Вѣра Серг Геологъ. Петроградъ. 1913
Малышевъ Вяч. Конст Врачъ. Куру-Узень. 1913
155. Манъ М. 0. .... Фармацевтъ. Симферополь. 1913
Маркевичъ Мих. Вас. . Землемѣръ. Симферополь. 1910
Машковцева Анна Аркад Педагогъ. Симферополь. 1910
Машковцева Ольга Аркад. ... Врачъ. Симферополь. 1910
Машковцевъ Илья Аркад Землевладѣл. Симферополь. 1910
160. Мейеръ Конст. Игн Ботаникъ. Москва. 1912
Мельниковъ Давидъ Анис Симферополь. 1913
Меркуловъ Серг. Ильичъ ... Учитель. Симферополь. 1913
Михайловъ Конст. Ал-др. . . . Врачъ. Кореизъ. 1912
Михайловъ Серг. Ив Врачъ. Симферополь. 1911
165. Мокржецкій Сигизм. Ал-др. Энтомол., поч. чл. Симфероп. 1910
Молчановъ Евг. Фед Кишиневъ. 1910
Молчановъ Лев. Ал-др Зоологъ. Петроградъ. 1910
Монастырлы Харл. Афан Математикъ. Симферополь. 1915
Моргулисъ Юлій Абрам Врачъ. Симферополь. 1910
170. Мурзаевъ Эдуардъ Григ Юристъ' Симферополь. 1913
Мутафи Никол. Георг Естественн. Симферополь. 1910
Мясоѣдовъ Ал-дръ Никол Лѣсничій. Ѳеодосія. 1912
Налбандовъ Эдуардъ Серг Агрономъ. Симферополь. 1913
Невскій Фед. Мих Врачъ. Симферополь. 1910
175. Невринъ Ив. Іос. . . . Учен. лѣсоводъ. Алушта. 1915
Нетовапный Дим. Марк. Симферополь. 1915
Новакъ Андр. Вас Уч. лѣсов. Екатеринославъ. 1915
Орловъ Григ. Мих Преподават. Симферополь. 1915
Пазенко Ив. Кирил Горн. инж. Екатеринославъ. 1913
180. Пайкиііъ Валер. Ив Юристъ. Симферополь. 1914
Палетика Влад. Петр Инженеръ. 1915
Памфиловъ Ксен. Никол Симферополь. 1913
Пане Фед. Фед Естественн. Симферополь. 1910
Пастакъ Абрамъ Исак Агрон.-садов. Симферополь. 1910
185. Перроте Георг. Ал-др Агрономъ. Симферополь. 1913
Петровъ Дм. Петр Математикъ. Симферополь. 1910
Питаяова Ольга Андр Учительница. Симферополь. 1912
Платоновъ Гр. Вас. . . . . Горн. инж. Севастополь. 1915
Плигинскій Влад. Григ Энтом., пож. чл. Курскъ. 1910
190. Поггенполь Серг. Вильг Геологъ. Симферополь. 1914
Поггенполь Дм. Гавр Естественн. Основа, Тавр. г. 1913
Поляковъ Веніам. Лаз Геологъ. Москва. 1913
Поповъ Дм. Гавр Инженеръ. Симферополь. 1913
Поповъ Серг. Плат Минерал., проф. Харьковъ. 1913
195. Посполитаки Дм. Дм Землевладѣлецъ. Керчь. 1913
26 —‘
Прокофьевъ Сѳрг. Тарас Инж. пут. сообщ. Симфероп. 1914
Прохоровъ Вл. Вас Ветер. вр. Токмакъ Тавр. г. 1915
Пугачевъ Ал-дръ Влад Ученый лѣсов. Николаевъ. 1911
Раевскій Валер. Григ Геологъ. Симферополь. 1912
200. Ракова Магд. Евг Симферополь. 1913
Ракова Над. Митр Преподават. Симферополь. 1911
Ваковскій Іосиф. Сигизм Симферополь. 1911
Ривкинъ Ад. Сам Симферополь. 1915
Рихтеръ Бол. Авг Петроградъ. 1915
205. Родэ Карл. Петр Симферополь. 1910
Розановъ М. П. чл. сотр Симферополь. 1915
Розловскій Дав. Моис Симферополь. 1912
Романовскій Ив. Митр Преподават. Симферополь. 1910
Романовскій Леон. Нест Естеств., пож. чл. Симфероп. 1913
210. Романовскій-Романько А. С Естеств., чл.-сотр. Петрогр. 1910
Романюкъ Ал-дръ Корнѣев. . . Симферополь. 1910
Ростошинскій Мих. Ростисл. . . . Врачъ. Симферополь. 1910
Рошко Ал-дръ Вас. Ветер. врачъ. Симферополь. 1911
Рудневъ Серг. Петр Юристъ. Симферополь. 1915
215. Савицкій Пав. Мих Лѣсничій. Мелитополь. 1913
Самойловичъ Ал-дръ Ник Туркол., чл.-сотр. Петрогр. 1913
Сарандинаки Вѣра Никол. ... Ботаникъ. Петроградъ. 1912
Сарандинаки Мих. Никол Метеорологъ. Ѳеодосія. 1912
• Сарачъ Моис. Марк Землевлад. Евпаторія. 1915
220. Свѣтлицкая Вѣра Андр Учительница. Симферополь. 1910
Свищовъ Евг. Ив Археологъ. Симферополь^ 1910
Серебряковъ Мих. Егор Землевладѣл. Симферополь. 1910
Синани Арон. Іос. чл. сотр. . . . Естественникъ. Одесса. 1912
Синани Рахиль Сам Естественн. Симферополь. 1910
225. Скотниковъ Евг. Алекс Симферополь. 1913
Слудскій Ал-дръ Фед Геологъ. Москва. 1911
Слудскій Никол. Фед Ботаникъ. Москва. 1913
Смирновъ Митр. Всев Географъ. Симферополь. 1910
Соколовскій Никол. Вас Преподават. Симферополь. 1911
230. Соколовъ Вас. Вас Преподават. Симферополь. 1911
Солонина Серг. Григ Ветеринаръ. Симферополь. 1913
Софійскій Петръ Мих Естественн. Симферополь. 1912
Сочинскій Францъ Льв Геологъ. Смоляны. 1913
Соасо-Кукоцкій Ал-дръ Ив. . . . Горн. инж. Симферополь. 1915
235. Спендіаровъ Григ. Сем Техникъ. Симферополь. 1910
Спиро Влад. Мих Ботан., чл.-сотр. Симфероп. 1910
Сподина Зин. Андр Учительница. Симферополь. 1915
Станишевская Вал. Ал-др Преподават. Симферополь. 1913
— 27 —
Станкевичъ Вацл. Ив Лѣсоводъ. Москва. 1913
240. Стратонитская Анна Евсеѣвна . . . Симферополь. 1914
Стратонитская Ал-дръ Андр. . . . Инж. пут. сообщ. Симфероп. 1914
Сырейщиковъ Дм. Петр Ботаникъ. Москва. 1913
Такопуло Влад. Павл Естественн. Симферополь. 1910
- Танатаръ А. А • Симферополь. 1914
245. Темниковъ Серг. Митр Естественн. Симферополь. 1912
Терабилло Витольдъ Мих Юристъ. Симферополь. 1910
Тимаевъ Влад. Ал-др Преподават. Кутаисъ. 1910
Ткаченко Вас. Алекс Симферополь. 1913
Толстова Вѣра Ив Джанкой. 1912
250. Толстовъ Петръ Никол Врачъ. Джанкой. 1912
Треневъ Конст. Андр Препод. гимн. Симферополь. 1912
Трифонова Любовь Вас Преподават. Симферополь. 1911
Троицкій Ал-дръ Андр Симферополь. 1911
Устиновъ Ал-дръ Ал-др Естественн. Симферополь. 1910
255. Ушаковъ Петръ Никол Препод. гимн. Симферополь. 1910
Фальцъ-Фейнъ Фридр. Эд Землевлад. Почетн. членъ. 1913
Ферсманъ Ал-дръ Евг Минералогъ. Петроградъ. 1910
Фризенъ Абр. Абр Землевладѣл. Гальбштадтъ. 1913
Филатовъ Алекс. Фед Симферополь. 1914
260. Филиберъ Никол. Амедеевичъ . . . Землевладѣл. Сокологорноѳ. 1913
Филипповъ Юрій Мих Ботан. Ялта, Никит. садъ. 1915
Филоненко Викт. Іос Этнографъ. Симферополь. 1915
Фоссъ Арвидъ Вилы Меж. инж. Симферополь. 1910
Царикъ Алекс. Ив Преподават. Симферополь. 1912
265. Чиковъ Валѳнт. Вас Инж. пут. сообщ. 1915
Чинновъ Петръ Вас Преподават. Симферополь. 1913
-уШакай Самуилъ Савельев Садоводъ. Симферополь. 1910
Шихуцкій Леонидъ Андр. .... Юристъ. Симферополь. 1911
Ширинскій Селяметъ Мурза . . . Землемѣръ. Симферополь. 1910
270. Шмидтъ Ив. Ив Агрономъ. Каховка Тавр. г. 1910
Щербаковъ Фед. Серг Энтомологъ. Серпуховъ. 1912
Щербина Виталій Петр Инженеръ. Симферополь. 1914
Щербина Ольга Алекс Симферополь. 1914
Эйгель Евг. Мих Симферополь. 1915
275. Ялт. Отд. Крымско-Кав. горн. кл. . Ялта. 1913
Янага Ал-дръ Алоиз Ботаникъ. Харьковъ. 1911
277. Ярцевъ Никол. Никол Лѣсоводъ. Симферополь. 1910
Неоффиціальная часть.
Оригинальныя статьи.
А. Я н а т а.
Матеріалы къ флорѣ Содено-озерной лѣсной дачи Днѣпров-
скаго уѣзда Таврической губ.
На крайнемъ югѣ степей, въ юго-западной части Днѣпровскаго уѣзда, на
пескахъ, расположенныхъ вдоль лѣваго берега Днѣпровскаго лимана, далеко отъ
южной границы распространенія лѣсовъ,—неожиданно встрѣчается лиственный лѣсъ,
съ цѣлымъ рядомъ своихъ обычныхъ травянистыхъ и кустарниковыхъ спутниковъ,
Столь необычное явленіе давно уже обращало на себя вниманіе изслѣдова-
телей флоры Таврической губерніи. Напримѣръ, у Стевена (1856 г.) мы нахо-
димъ указаніе на произростаніе березы на приднѣпровскихъ пескахъ1).
У Срединскаго (1872 г.)2) мы находимъ уже болѣе подробное описаніе
Песчаной полосы днѣпровскаго лимана, отчасти самаго приднѣпровья, а въ его
спискѣ растеній для сѣв. части Таврич. губ. находимъ указаніе на рядъ растеній
изъ песчаной полосы и изъ лѣсковъ, расположенныхъ на ней.
Срединскимъ же впервые обращено вниманіе на сѣверный характеръ ра-
стительности низовьевъ Днѣпра. „Большая часть растеній, свойственныхъ низовьямъ
Днѣпра,—говоритъ Срединскій, встрѣчается далеко на сѣверѣ по теченію его,
напр., близъ Кіева3). Далѣе онъ говоритъ, что въ южной части песчаной полосы
Днѣпровскаго уѣзда внезапно появляются снова довольно значительные лѣски,, ко-
торые, повидимому, потеряли связь съ лѣсами, расположенными на сѣверѣ4).
Спустя болѣе чѣмъ 30 лѣтъ послѣ изслѣдованія Н. К. Срединскаго, а
именно въ 1902-мъ году, при поддержкѣ того-же Новороссійскаго О-ва Естество-
испытателей, по порученію котораго производилъ изслѣдованія Срединскій—пе-
счаная полоса Днѣпровскаго уѣзда была довольно детально изучена I. К. Па-
чоскимъ, давшимъ подробное описаніе формацій песчаной полосы5) и указавшимъ
для этой полосы уже около 400 видовъ растеній6).
Пачоскимъ-жв были особенно полно развиты соображенія, высказанныя еще
Срединскимъ, о сѣверномъ характерѣ растительности песчаной полосы, въ ча-
стности растительности лѣсковъ, называемыхъ по мѣстному (по украински) „гайки"7).
!) Скг. Віеѵеп. ѴеггеісЬпіББ <1ег аиГ сіег ІаигівсЬеп Н; ІЬіпвеІ хѵіІіЪѵаеЬвеисІев РЫаиген.—
Виііеі. де Іа 8осіеіё Ітр. дез Каіиг. сіе Мовсои. 1856, № II, р. 246.
«) Н. К. Срединскій. Матеріалы для флоры Новороссійскаго края и Бессарабіи; очеркъ
растит. сѣверной части Тавр. губ.—Зап. Новор. О ва Ест. т. I и ТІ Отд. отт. Одесса 1872—1873 г„
стр. 36—37.
3) 1. с. стр. 158.
•) 1. с. стр. 160.
в) I. К. Пачоскій. Очеркъ растит. Днѣпров. у. Таврич. губ. —Зап.
т. XXVI, Одесса. 1904, стр. 10—24.
®) 1. с. списокъ растевій, стр. 60—153.
Послѣ указанной работы Пачоскаго нѣкоторыя свѣдѣнія о раст. Сол.-оз. дачи помѣще-
ны, на основаніи сборовъ Л, Молчанова въ статьѣ А. Дойчъ и А. Яната. Дополнительный спи-
сокъ раст. сѣвера Тавр. губ.—Тр. Ест.-Ист. музея Тавр. Губ. Зем. т. II, 1913 г. стр. 291—316.
Новор.. О-ва Естеств'.,'
32
Говоря о присутствіи здѣсь „но только сѣверныхъ формъ, но и цѣлыхъ сѣ-
верныхъ формацій (лѣса)", Пачоскій указываетъ на то, что „такое обиліе сѣ-
верныхъ элементовъ легко объясняется присутствіемъ подходящихъ условій для
обитанія, каковыя представляютъ сырые пески, то-есть такія образованія, на ко-
торыхъ борьба за существованіе первоначально была весьма незначительна и лишь
со временемъ, при участіи подходящей растительности, изъ того субстрата обра-
зовались почвы сѣвернаго типа (лѣсная, почва ольшаниковъ), занятыя теперь спло-
ченными формаціями.
Съ другой стороны, сама возможность появленія этихъ сѣверныхъ формъ на
крайнемъ югѣ степной области легко объясняется постояннымъ заносомъ сѣмянъ
этихъ растеній съ сѣвера, такъ какъ область ихъ распространенія въ Днѣпров-
скомъ уѣздѣ совпадаетъ съ областью рѣчныхъ образованій"1).
Какъ видимъ, Пачоскимъ не только развиты предположенія, высказанныя
въ свое время Срединскимъ, но и дано объясненіе сѣвернаго характера расти-
тельности песчаной полосы,— въ видѣ предположенія 'Заноса сѣверныхъ элемен-
товъ теченіемъ Днѣпра, на что, впрочемъ, есть намеки также и въ приведенныхъ
цитатахъ изъ работы Срединскаго.
Однимъ изъ вѣскихъ доказательствъ этого предположенія является то, что
аналогичныя являнія мы находимъ не только въ низовьяхъ Днѣпра, но также въ
низовьяхъ рѣкъ Буга, Молочной, Дона и др.,—вездѣ на пескахъ.
Особенно интересно для насъ произростаніе сѣверныхъ элементовъ и форма-
цій, въ частности „гайковъ", въ низовьяхъ Буга, около г. Николаева Херсон-
ской губ., верстахъ въ 50-ти отъ песчаной приднѣпровской полосы.
На большое сходство растительности песковъ и вкрапленныхъ въ нихъ лѣ-
сныхъ формацій въ окрестностяхъ г. Николаева и на пескахъ приднѣпровскихъ,
—указывалъ также I. К. Пачоскій (1. с. стр. 23 — 24), однако только въ
послѣднихъ своихъ работахъ; при первыхъ-же своихъ изслѣдованіяхъ около Ни-
колаева, Пачоскій, какъ къ сожалѣнію и другіе изслѣдователи флоры окр. Нико-
лаева, (въ частности Ѳедосгьевъ), обращали вниманіе на изученіе флористическаго
состава растительности; изученію-же формацій, въ связи съ условіями ихъ есте-
ственной группировки, удѣлялось мало вниманія, почему и занесенная сюда сѣ-
верная растительность съ этой точки зрѣнія изучена далеко не полно; есть толь-
ко нѣсколько описаній конкретныхъ группировокъ сообществъ въ „лѣскахъ" око-
ло Николаева, данныхъ Пачоскимъ* 2}.
Возвращаясь къ песчаной полосѣ Днѣпровскаго уѣзда, необходимо также
отмѣтить, что хотя она въ общемъ сравнительно детально изучена Пачоскимъ,
— по что она изучена еще далеко не полно, подобно „лѣскамъ" около Николае-
ва, особенно въ отношеніи растительныхъ формацій и ихъ распредѣленія въ связи
со сложной группировкой здѣсь экологическихъ факторовъ. Кромѣ того, наиболѣе
типичная часть этой полосы, такъ называемая Кинбурнская коса, обслѣдована
Пачоскимъ только весной (въ апрѣлѣ и маѣ 1902 года), почему мы неимѣемъ
не только картины развитія на ней растительности во всемъ операціонномъ періо-
’) 1. с. стр. 2'2.
8) 1. с. стр. 24.
8) Почоскій I. К. Основныя черты развитія флоры юго-западной Россіи.—Зап. Нов. О-ва
Ест., прил. къ XXXIV т. Херсонъ. 19Ю, стр. 237—242.
— 33 —
дѣ, но и не имѣемъ полной картины флористическаго состава растительности
этой мѣстности.
Между тѣмъ, съ теченіемъ времени, благодаря различнымъ видамъ эксплоа-
таціи не только песковъ, но и лѣсковъ въ низовьяхъ Днѣпра и Буга, а глав-
нымъ образомъ благодаря практикующейся повсемѣстно1), ничѣмъ нерегулируемой,
пастьбѣ скота,—быстро нарушаются первоначальныя, естественныя условія мѣстно-
сти, позволившія поселиться здѣсь участкомъ сѣверной природы; пески изъ задер-
нѣвшихъ превращаются въ сыпучіе, занося „гайки"; сами „гайки" истребляются
пастьбой и безсистемной рубкой; цѣлые участки отводятся подъ культуры, а мѣ-
стами, напр. около Николаева, и подъ пригородныя постройки, подъ заводы.
Такимъ образомъ, занесенные къ намъ съ сѣвера сколки лѣса и другихъ
сѣверныхъ формацій, быстро подвергаются уничтоженію; уже исчезли отдѣльныя
сѣверныя растенія (напр. ландышъ около Николаева), исчезаютъ онѣ и теперь,
а недалеко и то время, когда исчезнутъ, вѣроятно, и сами формаціи, въ частно-
сти лѣски, площадь которыхъ уже очень сильно сократилась, какъ въ низовьяхъ
Буга, такъ и Днѣпра.
Вотъ почему дальнѣйшее изученіе, и изученіе возможно скорое, сохранив-
шихся еще у насъ на пескахъ около Днѣпра и Буга, занесенныхъ съ сѣвера
формацій,—носитъ характеръ изученія исчезающихъ памятниковъ природы и яв-
ляется очередной обязанностью мѣстныхъ естественно-историческихъ обществъ и
отдѣльныхъ изслѣдователей.
Организовавшаяся при Крымскомъ О-вѣ естествоиспытателей въ 1912 году
Комиссія охраны памятниковъ природы и старины въ Таврической губерніи, вско-
рѣ послѣ начала своей дѣятельности, намѣтила одной изъ ближайшихъ своихъ
задачъ подробное изученіе растительности, почвъ и фауны, въ частности насѣко-
мыхъ, участковъ сѣверной природы на Кинбурнской косѣ Днѣпровскаго уѣзДа,
съ тѣмъ, чтобы въ дальнѣйшемъ предпринять и практическіе шаги въ смыслѣ
охраны участковъ, заслуживающихъ наибольшаго вниманія.
Изъ послѣднихъ соображеній, непосредственнымъ объектомъ изслѣдованія бы-
ла избрана казенная Солено-озерная лѣсная дача, находящаяся въ восточной ча-
сти середины Кинбурнской косы и занимающая 2000 десятинъ цѣльнымъ участ-
комъ, пересѣкающимъ поперекъ Косу отъ Днѣпровскаго лимана до Ягорлыцкаго
залива Чернаго моря.
На желательность ея подробнаго изученія и охраненія указывалъ съ своей
стороны и Пачоскій2).
Въ 1913 году Комиссія охраны природы-и старины въ Таврич. губ. рас-
полагала необходимыми для обслѣдованія средствами и въ іюнѣ предприняла дав-
но намѣченное обслѣдованіе Солено-озерной дачи, выдѣливъ изъ своей среды груп-
пу въ составѣ И. И. Клепинина (почвовѣдъ), А. С. Дойча (сборъ фауни-
стическихъ матеріаловъ), К. А. Давидовича (сборъ микологическихъ матеріаловъ)
и автора этихъ строкъ, которому было поручено вести батаническое изслѣдованіе.
Іюнь былъ выбранъ потому, что въ апрѣлѣ и маѣ солено-озерная дача была
изучена, какъ указывалось, Пачоскимъ.
1) Даже на участкахъ, принадлежащихъ морскому вѣдомству (около Николаева) и лѣсному
(солено-озерная лѣсная дача), не говоря уже объ участкахъ, нрзнадлежащихъ сельскимъ общест
вамъ и частнымъ лицамъ.
’) 1. с. стр. 19.
3
— 34 —
Кромѣ сбора матеріаловъ и описаній на мѣстахъ, комиссія рѣшила широко
использовать фотографическій методъ изслѣдованія растительности, почвъ и т.. д.,
почему я имѣю возможность довольно полно иллюстрировать настоящую работу,
собственно отчетъ о ботанической части изслѣдованія, фотографіями съ типичныхъ
участковъ растительныхъ формацій, отдѣльныхъ растеній и общихъ-ландшафтныхъ
видовъ.
Какъ указано, настоящая работа является собственно отчетомъ, и такъ какъ
она не исчерпываетъ еще, конечно, въ желательной степени того богатаго мате-
ріала дяя изслѣдованія, какимъ является Солено-озерная дача, и охватываетъ
только краткій промежутокъ времени, то ей и приданъ характеръ не сводной ра-
боты по флорѣ Солено-озерной дачи, а характеръ „матеріаловъ". Въ связи съ
этимъ я и не привожу здѣсь результатовъ работъ прежнихъ изслѣдователей, въ
частности, слѣдовательно, г. Пачоскаго, дѣлая только въ нужныхъ случаяхъ ссыл-
ки на нихъ.
Попутно, по дорогѣ въ Солено-озерную дачу изъ Алешекъ, куда экскурсія
прибыла пароходомъ по Днѣпру изъ Александровска, были осмотрѣны нѣкоторыя
мѣста на берегу Днѣпровскаго лимана, почему въ изложеніи результатовъ изслѣ-
дованія, какъ въ описаніи формацій, такъ и въ спискѣ растеній, кромѣ Солено-
озерной дачи упоминаются и другіе, изслѣдованные попутно, пункты.
Для удобства пользованія приводимыми ниже матеріалами, описанія наблю-
давшихся растительныхъ сообществъ сгруппированы по наиболѣе рѣзко разграни-
ченнымъ мѣстообитаніямъ: растительность берега лимана, песковъ, „сагъ" (котло-
винъ), сорная и т. д.
Въ приводимомъ ниже спискѣ, значится 235 видовъ растеній, наблюдав-
шихся во время экскурсіи (25—28 іюня 1913 г.)‘, въ числѣ ихъ 181 видъ,
наблюдавшійся въ Солено-озерной лѣсной дачѣ, изъ которыхъ 96 наблюдавшихся
тамъ ранѣе Пачоскимъ, а 85 видовъ указываемыхъ для Сол.-оз. дачи впэрвые;
въ числѣ послѣднихъ 8 видовъ, неуказанныхъ ранѣе ни для песчаной полосы
приднѣпровья, ни для Днѣпровскаго уѣзда вообще.
Съ указанными Пачоскимъ для Сол.-оз. дачи, но не найденными мной
8О-ю видами, для нея теперь, слѣдовательно, извѣстно только 261 видъ растеній.
Берега Днѣпровскаго лимана.
Какъ было указано, по дорогѣ въ Солено-озерную дачу, былъ осмотрѣнъ
въ нѣкоторыхъ мѣстахъ южный (лѣвый) берегъ днѣпровскаго лимана отъ Але-
шекъ до с. Прогнойска, причемъ наблюдались типичныя плавни, болота и луга,
а также заросли ольхи на берегу лимана.
Плавни. Во время переѣзда на катерѣ по р. Конкѣ и черезъ Днѣпръ изъ
Алешекъ въ Херсонъ наблюдались типичнѣйшія днѣпровскія плавни, основу кото-
рыхъ образуютъ мощныя, почти сплошныя заросли Камыша- -Ркгадтгіев С0іѢ-
типіз.
Около с. Збурьевки, во время ожиданія катера, были на шлюпкѣ, на скоро,
осмотрѣны плавни въ заливѣ лимана, вдающемся отъ устья рѣки Конки на во-
стокъ, параллельно самой рѣкѣ; заливу узкій, вытянутый, вдающійся въ материкъ
верстъ на 7, шириной-же до Р/з—2-хъ верстъ. Осмотрѣнъ былъ небольшой
районъ глубоководной зоны плавень, напротивъ Збурьевской пристани, до зоны
— 35 —
зарослей Ркгадтііез соттипі8\ слѣдовательно, была осмотрѣна не береговая,
а водная
граница плавенъ.
По серединѣ залива чистая вода; на поверхность ея не выходятъ водяныя
растенія. По мѣрѣ приближенія къ краямъ залива начинаютъ на поверхности во-
ды появляться пятна-островки плавающихъ стеблей и листьевъ, прикрѣпленныхъ къ
дну водныхъ растеній; чѣмъ ближе къ зарослямъ Ркгадтііез, (фот. 1) тѣмъ
гуще расположены эти островки, переходя въ густыя заросли, затрудняющія
женіе шлюпки:
Составъ растительности осмотрѣнной
дующій. (
Турііа ап^изііГоІіа, очень много; пер-
вымъ появляется въ самыхъ глубо-
кихъ мѣстахъ—л.
Роіато^еіоп регГоІіаІиз, много—пл. *).
МугіарЪуІІит зрісаіит, дов. часто—
цв. 4.
СегаіорЪуПшп йетегзит, мало—л.
глубоководпой зоны плавенъ былъ
дви-
слѣ-
Роіу^опит атрЫЬіит Г. паіапв. ма-
ло—л.
Еіосіеа сапайепзіз, мало—л.
Ьетпа ігігиіса, очень много около пе-
речисленныхъ растеній, особенно око-
ло островковъ и въ заросляхъ Ро-
іапю^еіоп регіоііаіиз.
Такой характеръ растительности крайней зоны плавенъ типиченъ для мѣстъ
со спокойной, почти стоячей водой. На мѣстахъ-же, въ общемъ также глубокихъ,
но съ текущей водой, развиваются мощныя заросли Хиркаг Іиіеит, какъ это
наблюдалось вдоль берега лимана и зарослей Венгрія’а и камыша между Збурь-
евкой и д. Рыбальчьей. (Фот. 2).
заливные За глубоководной зоной плавенъ, осмотрѣнной около Збурьевки,
луга. идутъ широкія, обыкновенно сплошныя, заросли Всігрія Іасіяіѵіз и
Турка, а затѣмъ Ркгадтііез соттіпіз (Фот. 1 и 2), образующія плавневую
зону въ постоянной, но болѣе мелкой водѣ.
Выше, за зоной Ркгадтііез {камыша), идетъ зона заливныхъ луговъ,
дѣлящаяся на нѣсколько второстепенныхъ зонъ, въ зависимости отъ времени на-
хожденія луга подъ водой.
Во время наблюденія на зонѣ заливныхъ луговъ, которая была встрѣчена
между с. Рыбальчьей и хуторомъ бьівш. Дойчъ (напротивъ Станислава), уже бы-
ло покошено и убрано сѣно, почему наблюденія и не могли носить достаточно
полнаго характера. Поскольку можно было судить, въ нѣкоторыхъ случаяхъ по
остаткамъ растительности, составъ ея въ этой зонѣ (заливныхъ луговъ) былъ
таковъ:
Сатех раіийова
С. зігіеіа
Іипсиз Іашргосагриз, дов. часто.
1. аігаіиз, дов. часто—цв. 2—3.
| образуютъ главную основу луговъ.
мѣстами много,
мало—л.
но въ разныхъ
занимаетъ соот-
АвріДіит Ніеіуріегіе,
Йутрііуіит ойісіпаіе,
Ркга^тііѳв соттипів, дов. рѣдко -л.
Выше зоны заливныхъ луговъ тянется узкая въ общемъ,
мѣстахъ различной, конечно, ширины зона влажно-луговая. Она
вѣтствующую, довольно быстро повышающуюся, полосу рельефа. Растительность въ
Условныя обозначенія: и,в. 1—первые цвѣты, цв. 2—усиленіе цвѣтенія, цв. 3—полнѳе
цвѣтеніе, цв. і—упадокъ цвѣтенія, цв. 5—послѣдніе цвѣты; пл.—плодоношеніе; л.—листья и
листв. стебли.
з*
— 36
Ріапіа&о Іапсеоіаіа, много—цв. 3.
Сгегапіит соіііпит, дов. рѣд.—цв. 3.
моментъ наблюденія въ томъ-же мѣстѣ (между Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ)
состояла изъ:
Тгііоііиш Гга^іГегит, дов. много.
Тг. герепв, дов. много.
Йипсив ЬиГопіив и Вготив іпегтів.
Въ верхней части влажно-луговой зоны мѣстами шелъ полосой, образуя слѣ-
дующую, въ свою очередь, зону — Суіізиз Ы/Іогиз--.пл.
На влажныхъ пескахъ, примыкающихъ къ этой зонѣ, были вдоль берега гу-
стыя заросли Супосіоп йасіуіоп.
ольховыя Въ чистомъ видѣ зональное распредѣленіе луговой и плавневой
заросли, растительности, подобное только-что описанному, имѣетъ мѣсто далеко
не на всемъ протяженіи берега лимана. Во многихъ мѣстахъ берегъ лимана за-
нятъ зарослями Ольхи—Аіпиз дігіііпоза, на черной болотистой почвѣ, типич-
ной для олыпанниковъ.
Довольно хорошо сохранившійся участокъ ольховой заросли пришлось
дать около хут. бывш. Дойчъ на болотистомъ берегу лимана напротивъ
слава, между Рыбальчей и Прогнойскомъ.
Ольха въ этой заросли какъ въ видѣ старыхъ, рослыхъ деревьевъ, такъ
въ видѣ молодняка, и кустарниковой поросли. Изъ древесныхъ породъ къ ней при-
мѣшанъ, въ небольшомъ количествѣ, только Ркатпиз Ргапдиіа.
Въ низкихъ, топкихъ и залитыхъ
сокъ:
ІгІ8 рвеийасогив, дов. рѣдко—пл.
СаШіа раіивігів, мало —л.
Му080ІІ8 ра1И8ІГІ8. дов. рѣд. — цв. 5.
наблю-
Стани-
частяхъ рощи наблюдался такой подлѣ-
8іит ІапсіГоІіипі, дов. часто—л.
Сгіуснгіа вресіаЬііів, дов. рѣд.—цв. 3.
8раг§апіит гатовит, рѣдко--цв. 3.
ЬувітасЬіа ѵиі^агіз, рѣдко.
Ближе къ окраинамъ ольховой заросли, преимущественно у кустовъ и въ
кустахъ, росли:
8сгорЬи1агіа пойова, дов. часто—цв. 2.
Ьусорив Еигораеиз, часто—л.
Цгііса (Ііоіса.
Саіата&говіів ері^еіов—цв. 3.
8іас1іу8 раіивігіз, дов. рѣдко - цв. 3.
Аіоресигив ѵепігісо8И8. рѣдко—цв.
Роа Ігіѵіа1І8, сух. пл.
Акриііиш іЪеІуріѳгів, дов. рѣдко въ
кустахъ.
Сатрапиіа Карипсиіиз, рѣдко —цв. 3.
Уереіа Саіагіа—цв. 3.
На окраинѣ рощи, или вѣрнѣе около рощи, на влажномъ песчаномъ мѣстѣ
росли:
Еираіогіши саппаѣіпшп. | РоіепШа геріаи8 —цв. 2.
ч 8сігриз НоІовсЪоепив—цв. 3.
песчаные Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, какъ напр. около Прогнойска, берегъ
берега, лимана лишенъ не только зарослей ольхи, но и болотистой окраины съ
лугами и плавнями. На такихъ, обыкновенно песчаныхъ берегахъ, разростаются
цѣлыя заросли Реіазііез іотепіозиз—л.
Пески между Голой-Пристанью и Солено-озерной дачей.
пески около Первый участокъ песковъ, осмотрѣнныхъ мною, расположенъ око-
збурьевки. до самаго селенія Збурьевки на огороженномъ, защищенномъ отъ вы-
— 37 —
паса скота мѣстѣ, предназначенномъ
ковъ, а частью и занятомъ уже ими.
тѣ отъ пастьбы, здѣсь очень высокія
для казенныхъ показательныхъ виноградни-
Благодаря, хотя и недолговременной защи-
и густыя заросли типичной песчаной ра-
стительности болѣе задернованныхъ мѣстъ:
Егувітит зеввіІіГІогит, часто -цв. 3.
ОпоЬгусЬів Іоп^ѳасиіеаіа, много.
СІіоікІгіИа Діпсеа у. ѵи^агік, много.
Сепіаигеа таг^агііасеа, часто—цв. 3.
С. Ііурапіса, часто—цв. 2.
ЙсаЬіоза исгаіпіса, дов. много цв.—1.
Тга^оро^оп ііоссозиз—цв. 4.
8еса1е Гга§і1е—Житниця1) сух. пл.
Егі^егоп сапа(1еп8І8, бут.
ЕирІіогЫа ^егагсііапа—цв. 5.
Рядомъ съ виноградникомъ, на пескахъ неогороженныхъ въ изобиліи росли:
АсЬіІІеа СгегЬегі—Жовтий деревій, Егубішпт зеввіІіПогит, часто — цв. 3,
много—цв. 4. и др.
Ріапіа^о агепагіа, много—л.
пески между Большія пространства песковъ пришлось наблюдать при переѣздѣ
д. Рыбальчьей
хут. б. доичъ. лошадьми изъ д. Рыбальчьей въ Болено-озерную дачу, къ лѣсному
кардону. Пески идутъ сначала довольно ровные, затѣмъ начинаются „кучугуры"
и „саги", ближе къ Сел.-оз. дачѣ въ сагахъ появляются дубовые „гайки". Вотъ
описаніе растительности части ровныхъ песковъ до упоминавшагося хутора бывш. Доичъ.
На нихъ, какъ и почти вездѣ, практикуется выпасываніе скота, почему и расти-
тельность, очевидно, соотвѣтственнымъ образомъ, уже подверглась измѣненію, какъ
на это, отчасти, и будетъ указано ниже.
Сагех Іі^егіса, дов. много- пл.
8еса1е іта^ііе, много—сух.
Агіешізіа сатрезіріа, часто—л.
А§горугппі сгівіаіит ресііпаіит, ча-
сто—цв. 3.
А. (іавуапіішт, часто, мѣстами много,
цв. 4.
Егувішит зевзіііПогит. часто— цв. 3.
Сепіаигеа Ііурапіса, часто—цв. 2.
Сііопсігіііа з’ипсеа ѵ. ѵиі^агів, часто.
АсЬіПеа СгегЬегі, часто—цв. 4.
А8Іга§а1іі8 ѵіг&аіив, дов. рѣдко—цв. 4.
Біпагіа §епІ8Іііо1іа, часто —цв. 2.
8саЫо8а исгаіпіса, часто—цв. 1.
ТЬушив о<1огаі;І88Іпіи8, дов. часто—
цв. 2.
Коеіетіа &1аиса, дов. рѣдко—пл.
АпсЬива (тшеііпі, дов. рѣдко—3.
БіапіЬиз роІутогрЬив дов. часто—
цв. 3.
Ріапіа^о агепагіа— л.
Ѵісіа ѵіііоза—цв. 4.
Китех асеіовеііа—цв. 5.
Показателемъ, самымъ нагляднымъ, степени выпаса была ЕиркогЫа &е-
гапііапа, занимавшая на мѣстахъ сильнаго выпаса часто большія пространства,
на мѣстахъ-же мало выпасываемыхъ встрѣчавшаяся въ небольшихъ количествахъ,
пониженные Тутъ-же были наблюдаемы пески, ниже расположенные, ближе къ
пески здѣсь- , ,
же. берегу лимана, а слѣдовательно и болѣе влажные, находящіеся также
подъ выпасомъ. Здѣсь росли:
Арега вріса-ѵепіі, очень много—сух.
8сігриз Ноіозскоепиз—много -цв. 3. ЕирЬогЬіа Пегагйіапа, мѣстами много
Ріапіа^о агепагіа, много—л. - -цв. 5.
!) Мѣстныяукраинскія названія растеній приводятся только когда записаны въ районѣ из-
слѣдованія иприводятся съ сохраненіемъ украинской транскрипцій.
— 38 —
По пониженіямъ на пескахъ, въ видѣ небольшихъ котловинъ—„сагъ", так-
же росъ Рсігриз Ноіовскоепив, а также кустарники: Ѳепізіа, ііпсіогіа —
цв. 3, и ВаТіх го8тагіпі/оІіа—л.
песчаная Вліяніе выпаса скота очень наглядно наблюдалось также на пе-
Ѵолой-при- счаной толокѣ на сравнительно низкомъ мѣстѣ около Голой-Пристани.
стани. Здѣсь мѣстами обильно заросталъ толоку такъ-же молочай ЕирЪогЪіа,
Сгегагсііапа', кромѣ него почти сплошь росъ Ріапіадо Іапсеоіаіа, и др.
Пески и саги Солено-озерной лѣсной дачи.
Большую площадь Оелено-озерной лѣсной дачи, или вѣрнѣе территоріи ея,
занимаетъ, собственно, не лѣсъ, а пески, на которыхъ встрѣчаются то повышен-
ные бугры—„кучугуры", то пониженныя котловины разной глубины,—„саги".
Саги въ центральной части территоріи дачи болѣе мелки, по мѣрѣ-же при-
ближенія къ Днѣпровскому лиману съ сѣвера и Егорлыцкому заливу съ юга,
онѣ становятся глубже, превращаясь, наконецъ въ озера, ближе къ лиманамъ-бо-
лѣе соленыя.
Лѣсная растительность занимаетъ, сравнительно, небольшую площадь дачи,
располагаясь въ сагахъ средней глубины и по окраинамъ болѣе глубокихъ сагъ,
кольцевой зоной, какъ это увидимъ ниже.
Такимъ образомъ, на' территоріи, занимаемой Солено-озерной дачей, домини-
руетъ, по площади, собственно типичная растительность ровныхъ, бугристыхъ и
пониженныхъ песковъ, съ которыхъ мы и начнемъ, поэтому, описаніе раститель-
ности Солено-озерной дачи.
Характеръ песковъ, а слѣдовательно и песчаной растительности, измѣняется
также по направленію отъ центральной части дачи, гдѣ пески между сагами и
гайками болѣе ровные, болѣе задернованные,—къ лиману и заливу, гдѣ пески
менѣе задернованы, болѣе сыпучи, гдѣ все болѣе часто встрѣчаются участки ти-
пичныхъ движущихся-сыпучихъ песковъ и такіе-же бугры—кучугуры.
ровные пе- ръ центральной части дачи, гдѣ расположены болѣе задернован-
кардона. ные, болѣе ровные пески, находится домикъ лѣсника (кордонъ), слу-
жившій базой намъ во время обслѣдованія дачи.
Песчаная растительность на довольно большомъ пространствѣ около кордо-
на носитъ слѣдующій характеръ во время наблюденія:
Сагех соІсЬіса, часто—сух. пл.
Аіуввпт тіпиіит, часто—сух. пл.
А. аіревігѳ —пл.
Сегавііит Віаеі, часто—пл., сух.
С. ветійесапсігипі, д. часто—сух. пл.
Авторугит сгізШит ресііпайіш, дов.
часто—цв. 3.
Агіепіізіа сатревігів, часто бут. и
прошлог. стебли.
Сивсиіа топотуна, на Агіетівіа сат-
ревігіз и др. (см. въ спискѣ).
ОгоЪапсЬе агепагіа, на корняхъ пре-
дыдущ. вида, дов. рѣдко—цв. 4.
ЕирЬогЫа Сгегагсііапа, дов. часто—
цв. 5.
АсЬіІІеа СіегЬегі, часто—цв. 4.
Сепіапгеа Нурапіса, часто—цв. 2.
8саЪіо§а псгаіпіса, часто—бутоны.
Коеіегіа §1аиса, дов. часто—пл.
Арега вріса-ѵепіі, дов. рѣд.—сух. пл.
ТгіЫіпт агѵепвѳ, дов. рѣдко—цв. 4.
Ьіпшп регеппе, дов. рѣдко—цв. 3.
ѴетЬавсиш рЬоепісеит, дов. рѣдко—
сух. пл.
НеІісЬгувит агепагіит, рѣдко—цв. 3.
ПіалЙіив роІутогрЬив, рѣдко—цв. 3.
— 39 —
Ѵісіа ѵіііоза, рѣдко—цв. 4. | ТЬевіит гатовит, рѣдко.
Віаіісе ^гатіпіГоІіа, рѣдко--цв. 2.
пониженные Понятіе „ровные пески", конечно, относительно, такъ какъ идѳ-
песни. ально ровными они почти нигдѣ здѣсь не встрѣчаются, а крайне чут-
кая растительность къ малѣйшимъ измѣненіямъ рельефа и связаннымъ съ ними
измѣненіямъ влажности почвы, и отчасти ея состава,—отмѣчаетъ даже почти
незамѣтныя глазу наблюдателя пониженія и повышенія рельефа песковъ.
Изъ перечисленныхъ растеній соотвѣтственно этому, какъ увидимъ ниже, не
всѣ уже являются типичными обитателями ровнаго песчанаго плато; такіе виды
какъ 8саЫо8а исгаіпіса, Арега вріса-ѵепіі и >1лпит \ регеппе, напримѣръ
характерны для пониженныхъ песковъ.
Кромѣ указанныхъ, въ пониженныхъ мѣстахъ песковъ (очень незначительно),
особенно вблизи „сагъ" встрѣчаются такіе виды, какъ:
Ептех Асеіовеііа, рѣдко—цв. 5. | Саіата&говіів ері&еіов, д. рѣд.—цв. 3.
Супоіоп (Іасіуіоп, дов. часто, и др.
Площади пониженныхъ песковъ, часто значительныя (неимѣющія видъ сагъ)
отмѣчаются произростаніемъ, часто въ значительномъ количествѣ, 8сігри8 Ноіо-
8скоепгі8, а также отчасти Сагех пиіап8—пл.
Кучугуры. Песчаные бугры, возвышающіеся надъ окружающими ихъ ров-
ными песками и рыхлой и болѣе сухой песчаной почвой, отличаются и по ра-
стительности. Однако будучи часто незначительной величины, особенно въ районѣ
задернованныхъ, болѣе ровныхъ песковъ центральной части дачи, кучугуры, по
' рельефу и по растительности, связаны съ песчанымъ плато рядомъ совершенно
незамѣтныхъ переходовъ, почему на нихъ часто растутъ виды, типичные для пла-
то, а на плато—виды, болѣе типичные для кучугуръ.
Къ востоку отъ кордона, на небольшихъ буграхъ изъ болѣе сыпучаго песка,
наблюдалась такая растительность:
Еевіиса оѵіпа ѵаг.? много, занимаетъ АсЪіІІеа СгегЬегі, часто—цв. 4.
бугры почти исключительно—пл. НеІісЬгувшп агепагіиш, рѣдко—цв. 3.
Рядомъ въ пониженіяхъ, также небольшихъ и не глубокихъ, росли:
Ріапіадо агепагіа, часто—л. | АсЫПеа НегЬегі, часто—цв. 4.
На невысокихъ кучугурахъ, болѣе задернованныхъ, наблюдавшихся къ югу
и западу отъ кордона, растительность была нѣсколько иная и болѣе, конечно, раз-
нообразная:
Ееаіиса оѵіпа ѵаг.?, часто--пл.
Агіешізіа сатревігів, часто—пл.
Коеіетіа &1аиса, дов. часто—пл.
ТЬупшвос1огаіІ88Іпш8, д. часто—цв. 2.
Сепіаигеа Нурапіса, дов. часто—цв. 2.
А^горугит (ІавуапіЬит, д. часто—цв. 4.
Іигіпеа Іоп^іГоПа, дов. рѣдко—цв. 3;
попадается и на болѣе рыхлыхъ
мѣстахъ плато.
8Ыісе §гатіпіГо!іа, дов. часто — цв. 2.
Тга^оро§опі1оссо8Ц8. дов. рѣд.--цв. 4.
НеІісЪгувиш агепагіит, дов. рѣдко—
цв. 3.
ЙсаЬіава исгаіпіса, дов. рѣдко —цв. 1.
Аврегиіа супапсЬіса, дов. рѣд.—цв. 3.
ЕирЬогЬіа Оегаітііапа, дов. рѣдко—
цв. 5.
АсЬіІІѳа СгегЬегі, рѣдко— цв. 4.
Въ болѣе низкихъ частяхъ (на склонахъ) этихъ кучугуръ, наблюдались:
АпсЬива Сгтеііпі, дов. рѣдко—цв. 2. | СгурворЪіІа рапісиіаіа, рѣдко—цв. 2.
40 —
о „сагахъ" Измѣненіе состава растительности, въ зависимости отъ рельефа
рельефъи мѣстности, въ Солено -озерной дачѣ обнаруживающееся, какъ мы ви-
почаы. дѣли выше, на растительномъ покровѣ ровныхъ песчаныхъ пространствъ
и кучугуръ,—въ еще большей степени становится нагляднымъ и закономѣрнымъ
въ упоминавшихся замкнутыхъ котловинахъ—„сагахъ".
Благодаря близости грунтовыхъ водъ, самое незначительное углубленіе поч-
вы увеличиваетъ ея влажность, а благодаря значительному содержанію солей въ поч-
вѣ и, слѣдовательно, въ растворяющей ихъ грунтовой водѣ, въ сагахъ средней
глубины, или въ соотвѣтствующихъ горизонтахъ болѣе глубокихъ сагъ, благодаря
испаренію подходящей сюда по капиллярамъ воды, въ верхнихъ слояхъ почвы, от-
части и на ея поверхности, отлагаются соли; въ глубокихъ сагахъ, гдѣ вода
имѣетъ возможность сохраняться почти въ теченіе всего года, процессъ накопленія
солей мѣста имѣть не можетъ, и происходитъ скорѣе обратный процессъ выщела-
чиванія грунта.
Степень влажности и соленосности почвы въ сагахъ, измѣняющаяся по мѣрѣ
углубленія саги, обусловливаетъ и характеръ растительности въ сагѣ, группирую-
щейся въ видѣ кольцеобразныхъ, въ типичномъ случаѣ, зонъ.
Послѣдовательно, при углубленіи саги, характеръ почвы ея, въ схемѣ, мѣ-
няется такимъ образомъ. За типичными песками плато, окаймляющими сагу, идутъ
пески нѣсколько пониженные, за ними зоны послѣдовательно болѣе влажныхъ пе-
сковъ, съ соотвѣтственно большимъ содержаніемъ гумуса.
Въ зонѣ наиболѣе влажныхъ, но еще не засоленныхъ песковъ, въ которой
развивается, какъ увидимъ ниже, лѣсная растительность, находимъ и типичную
лѣсную почву. Затѣмъ, идутъ зоны съ почвой содержащей соли, чѣмъ ниже, все
въ большемъ количествѣ; параллельно съ увеличеніемъ количества солей, возра-
стаетъ и влажность почвы. При дальнѣйшемъ углубленіи, количество влаги ста-
новится еще больше, количество солей, наоборотъ, уменьшается; почва сначала
становится солончаково-болотистой, затѣмъ болотной; еще глубже идетъ зона поч-
вы, покрытой водой, т. е. водная зона.
Описанное схематично распредѣленіе почвъ въ типичной сагѣ, въ конкрет-
ныхъ условіяхъ не всегда бываетъ выражено въ полной мѣрѣ. Чѣмъ глубже са-
га, тѣмъ больше почвенныхъ зонъ въ ней имѣетъ мѣсто. Соотвѣтственно этому,
дно саги образуютъ то влажные пески, то лѣсная почва, то слабые, то густые
солонцы, то болото, то, наконецъ, вода, когда сага принимаетъ характеръ озера.
Смѣна почвенныхъ зонъ типично выражена въ случаяхъ постепеннаго—не-
рѣзкаго углубленія саги; въ случаяхъ-же, когда сага вся, или въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ углубляется быстро,—нѣкоторыя почвенныя зоны выпадаютъ.
Измѣненіе рельефа въ сагахъ и сопутствующія имъ измѣненія въ химизмѣ
и физическомъ состояніи почвы, не поддающіяся, во всѣхъ своихъ переходныхъ
фазахъ, достаточно легко, съемочному и почвенному изслѣдованію,—съ достаточ-
ной наглядностью отмѣчаются измѣненіями въ растительномъ покровѣ.
Насколько характерна группировка растительныхъ формацій въ сагахъ Со-
лено-озерной дачи, какъ и во всей прилиманной полосѣ песковъ, покажетъ опи-
саніе растительности сагъ, которому удѣлялось во время изслѣдованія особое вни-
маніе; въ виду затруднительности оріентировать географическое положеніе каждой
41
сагй, и въ виду отсутствія у отдѣльныхъ сагъ, ^особенно мелкихъ1), мѣстныхъ
названій, описанія сагъ приводятся подъ данными имъ номерами.
Описанія сагъ приводятся ниже не въ порядкѣ ихъ изслѣдованія, а въ по-
рядкѣ приблизительнаго, послѣдовательнаго увеличенія ихъ глубины.
Сага № і. Самымъ характернымъ типомъ неглубокихъ сагъ, дно которыхъ
въ почвенномъ отношеніи характеризуется влажнымъ пескомъ,—являются саги ча-
сто большія, занятыя почти сплошными, высокими зарослями СаІапшуго8Іі8 ері-
деІ08. Въ іюнѣ (моментъ наблюденія) саги эти легко выдѣляются среди окружаю-
щихъ песковъ съ ихъ сѣро-зеленымъ фономъ растительности, благодари бурому
цвѣту метелокъ СаІатадго8Ііч’а\ саги этого типа въ центральной части дачи
образуютъ характерную бурую метелку на сѣро-зеленомъ фонѣ.
Вотъ описаніе такой типичной саги, въ нѣсколько десятковъ саженей діа-
метромъ, лежащей среди аналогичныхъ
Саіаша^говііз ері&еіов, масса—цв. 3;
между нимъ:
Іазіопе пюпіапа, дов. рѣдко—цв. 4.
ТгіЕоІіит агѵепве, часто на мѣстахъ
болѣе свободныхъ—цв. 4.
Тг. ргоситЬепз, также на болѣе сво-
бодныхъ мѣстахъ, часто—цв. 4.
сатрезігіз, на такихъ-же
дов. часто—л.
регГогаіиш, на такихъ^е
дов. часто —цв. 4.
сагъ, къ югу отъ кордона (Фот. 3).
Агіешівіа
мѣстахъ
Нурегіспт
мѣстахъ
Сепіапгеа йсаЬіоза, рѣдко—цв. 2.
Сгеріз гІгоеайіГоііа, рѣдко цв.—3.
ІііапіЬиз ро1упюгр1іи8, рѣдко—цв. 4.
рѣдко—цв. 3.
Ѵегопіса зрісаіа,
Къ окраинѣ саги количество СаІатадгО8ІІ8 а уменьшается, но довольно
часто растетъ Ілпит регеппе—цв. 3, въ средней части саги встрѣчающійся
изрѣдка.
Въ самой серединѣ саги, въ наиболѣе глубокомъ мѣстѣ, растетъ 8аІіх Г08-
гпагіні/оііа, но довольно рѣдко.
Какъ видимъ, въ этой сагѣ намѣчено распредѣленіе растительности зонами,
изъ которыхъ верхняя характеризуется Ілпит регеппе, средняя, самая боль-
шая Саіатадгозііз ерідеіо8 и
ничены эти зоны не рѣзко.
Въ нѣкоторыхъ изъ такихъ
ціи (ІІаЫпІа рвешіоасасіа).
Сага № 2.
типа. Отликіе ея отъ обычнаго типа, выше описаннаго, заключается въ томъ, что
нижняя—8аІіх гозпіагіпі/оііа.
сагъ произведены молодыя посадки
Но разгра-
бѣлой ака-
Интересная сага,
приблизительно въ томъ-же мѣстѣ
и того-же
растительность ея носитъ отчасти степной
8ііра реппаіа заЬпІова, часто—пл. и
сух.
Ревіиса оѵіпа ѵаг.? часто—сух.
Коеіѳгіа §1аиса, дов. часто—пл.
Са1ата&го8ІІ8 ерщеіов, дов. часто—
цв. 3.
8сігрив Но1о8СІюепи8, дов. рѣдко—
цв. 3.
ТгіГоІіит агѵепве, дов. много—цв. 4.
характеръ (Фот. 4).
Іпиіа ваіісіпа, дов. часто- -цв. 2.
НеІісЬгувит агепагіит, часто—цв. 4.
ЕирііогЬіа бегагсііапа, дов. рѣдко—
цв. 5.
ВіапЙіив роІутогрЬив, рѣдко—цв. 3.
8а1іх говтагіпіГоІіа, рѣдко—л.
Ѵіпсеіохісит оШсіпаІе, рѣдко -пл. на
мѣстахъ, гдѣ больше растетъ Ревіиса.
Зѳпесіо ВогувЙіепісив, рѣдко—цв. 2.
!) Крупныя саги имѣютъ мѣстныя названія, но узнать ихъ, намъ, къ сожалѣнію не уда-
лось; есть саги, „довга", „кругла" и т. д.
— 42 —
Въ этой-жо западинѣ, больше чѣмъ въ другихъ, было на землѣ корочекъ
лишая и подушечекъ мха.
Какъ видимъ, рядомъ съ песчаной растительностью, здѣсь растутъ элемен-
ты степной, а также характерные для неглубокихъ сагъ описаннаго типа и ихъ
наиболѣе низкихъ зонъ. По глубинѣ сага эта не отличается существенно отъ вы-
шеописанной и нижеописанныхъ, и появленіе на ней степной растительности, хотя
и въ видѣ спеціальныхъ песчаныхъ расъ, является пока экологически невыяс-
неннымъ.
сага № з. • Довольно большая сага, глубже описанныхъ, съ болѣе расчленен-
нымъ поэтому зональнымъ распредѣленіемъ растительности, наблюдалась къ восто-
ку отъ кордона.
Большая ея часть, расположенная ближе къ периферіи, занята зоной Са-
Іатадгозіія’а и Зсігрия Ноіовскоепия, растущихъ здѣсь часто и не раз-
дѣленныхъ между собой подобно тому, какъ въ нѣкоторыхъ другихъ сагахъ, гдѣ
Нсігрия Ноіояскоепия образуетъ зону, лежащую немного ниже Саіатауго-
яііяа.
Между доминирующими указанными растеніями, въ краевой зонѣ росли:
Егузітиш везвіІіЯогит, дов. часто —
цв. 3.
Сагех Іі&егіса, часто —пл.
довольно рѣзко отдѣленной отъ описанной,
рѣже и характеръ зонѣ придавали:
| Сгаііпт Вийіешспт, дов. часто—цв. 3.
ЕирЪогЬіа бегагдіапа, д. часто—цв. 5.
ВіапіЬиз роІупюгрЬиз, дов. часто—
цв. 1.
Въ средней, болѣе низкой зонѣ,
перечисленныя растенія росли гораздо
8а1іх говтагіпіГоІіа, дов. часто—л.
Сага № 4. Въ направленіи къ югу отъ кордона, въ той-же центральной ча-
сти дачи, дальше описанной саги № 2, со степной растительностью, наблюдалась
довольно большая сага, аналогичная описаннымъ 3-й и отчасти 2-й сагамъ, т. е.
болѣе глубокимъ, чѣмъ занятыя зарослями СаІатадгояНя’ а.
Зональное распредѣленіе растительности въ ней выражено было рѣзко.
Эта сага, какъ и саги этого типа вообще, выдѣляется на сѣро-зеленомъ фо-
нѣ песчаной растительности своей яркой зеленью и доминирующимъ желтымъ цвѣ-
томъ цвѣтовъ растущихъ на ней растеній, преимущественно (гаііит Ниікепі-
сит, Оепіяіа ііпсіоѵіа и Тгі/оііит ргоситЬепя.
Въ описываемой сагѣ росли (Фот. 5).
Са1апіа^го8ІІ8 ері&еіов, часто —цв. 3.
Саііпш ВиВіепіспт часто— цв. 3.
Сгепібіа ііпсіогіа, часто—цв. 3.
ТгіГоІіит ргоситЬепв, д. много—цв. 5.
Баііх говтагіпіібііа, дов. часто—л.
Ьіпит регеппе, часто—цв. 3.
Арега зріса-ѵепіі, мѣстами часто—сух.
Ясігриз НоІозсЬоепие, дов. часто—
цв. 3.
сага № 5. Для характеристики небольшихъ сагъ того-же описываемаго типа,
приведемъ описаніе растительности очень небольшой саги, имѣющей всего 5 саже-
ней въ діаметрѣ, расположенной въ центральной части дачи близъ кордона, съ
нерѣзкимъ расчлененіемъ зонъ:
Ѵіпсеіохісит ойісіпаіе, дов. часто—
пл.
ТгіГоІіиш агѵепяе, часто -цв. 4.
Нурегісит ретГогаіит, дов. рѣдко —
цв. 5.
ПеІісЬгузит агепагіит, рѣдко—цв. 3.
Вііепе рагѵіПога, довольно рѣдко—пл.
сух.
Витех АсеіозеПа, дов. рѣдко—цв. 5.
43
Всігриз Ноіозсѣоепив, часто—цв. 3.
8а1іх говшагіпіГоІіа, часто; кусты до
1-го арш. выс.—л.
Иіаіісігшп тіііив, часто—цв. 3.
Сага № 6. Покончивъ съ сагами,
Оаііиго ВиіИепісит—цв. 3.
ЗсаЬіоза исгаіпіса- цв. 1.
АПіит рапісиіайіт? дов. рѣдко—л.
Ѵісіа ѵіііова—цв. 4.
характеризующимися въ почвенномъ отно
шенія влажными песками, но не настолько, чтобы имѣлась возможность развитія
лѣсной растительности, остановимся еще на сагѣ, средней величины, лежащей къ
востоку отъ кордона, какъ на примѣрѣ саги съ значительно измѣненнымъ соста-
вомъ растительности, благодаря тому, что сага раньше была занята тайкомъ, впо-
слѣдствіи вырубленнымъ.
Растительность въ сагѣ этой вообще была особенно рослой и сочной; состоя-
ли изъ:
Арега вріса-ѵепіі. очень много, при-
даетъ всей сагѣ своеобразный сѣ-
роватый тонъ, разрослась благодаря
уничтоженію гайка—сух.
(таііит ВиіЬепісит, часто цв. 3.
Ьіпит регеппе, часто—цв. 2.
ТгіГоІіит ргоситЬеиз, часто—цв. 5.
Тг. йійизиго, дов. часто—цв. 5.
Сепіаигеа 8саЬіо8а, довольно часто—
цв. 2.
Паисив Сагоіа (сорное), дов. часто-
цв. 3.
Нурегісит регіогаіит, дов. часто—
цв. 5.
Ѵісіа ѵіііова. дов. часто— цв. 4.
8епесіо Вогувіііепісив, съ краю саги, д.
рѣд.—цв. 1.
АПіит рапісиіаіит, дов. рѣдко—л.
ТЬаІісігит тіпив, рѣдко—цв. 3.
Меіііоѣиз а1Ьи8 (сорное), дов. рѣдко.
Іииіа ваіісіпа, дов. рѣдко—цв. 2.
Въ самой низкой части саги, указывая на ея нѣсколько большую глубину
чѣмъ предыдущія, встрѣчается немного РкгадтИе8 соттипі8—л.
сага № 7. Зональное распредѣленіе растительности въ сагахъ наиболѣе пол-
но выражено въ сагахъ болѣе глубокихъ, особенно въ сагахъ, занятыхъ лѣсками
—„гпйками“, къ разсмотрѣнію которыхъ мы и переходимъ; сначала разсмот-
римъ саги съ гайками менѣе глубокія, съ меньшимъ числомъ зонъ растительности,
а затѣмъ болѣе глубокія, съ большимъ числомъ растительныхъ зонъ.
Начнемъ разсмотрѣніе съ саги, находящейся близко отъ кордона, на югъ
отъ него (Фот. 6).
Окраинныя зоны въ этой сагѣ выражены слабо; онѣ обычны.
За ними идетъ зона лѣсной растительности; древесная лѣсная растительность
состоитъ изъ:
Опегсив ресіипсиіаіа и Вѳіиіа риЬевсепз Г. цІаЬга.
Обѣ древесныя породы растутъ здѣсь приблизительно въ одинаковомъ коли-
чествѣ. Лѣсокъ изъ нихъ постоянно прочищается и поэтому имѣетъ неестествен-
ный видъ; состоитъ изъ молодыхъ деревьевъ; замѣтны пни старыхъ. Подлѣсокъ,
благодаря искусственному просвѣтлѣнію и пастьбѣ скота— нетипичный.
Средняя, болѣе глубокая и болѣе влажная часть саги лишена древесной ра-
стительности; почва здѣсь солончаковая; растительность этой зоны характерная от-
части для слабыхъ солончаковъ, отчасти для болѣе влажныхъ; есть и элементы
влажнаго песка:
А^горугит еіоп^аіит, много, почти 8сігриз НоІовсЬоепив, часто—цв. 3.
сплошь—цв. 3. АИЬеа оЖсіпаііз, дов. часто—цв. 2.
44 —
Сгепійіа ііпсіогіа, дов. рѣдко—цв. 3. Ьерііііиш ІаШоІіиш, дов. рѣд.— цв. 3.
Сігйіит еіойез, дов. рѣдко—цв. 1. Витех сгізриз, рѣдко—пл.
Сагех вігісіа, рѣдко—пл.
Описанная солончаковая зона граничитъ прямо съ лѣсной; нѣкоторыя де-
ревья заходятъ даже на солончаковую зону. Солончаковая зона этой саги, какъ
увидимъ ниже, смѣшаннаго типа, состоя изъ элементовъ 2-хъ солончаковыхъ зонъ;
такой характеръ она имѣетъ благодаря быстрому углубленію дна. Въ видѣ Са-
гех 8Ігісіа тутъ имѣются даже зачатки болотной зоны.
сага № 8. Типичнѣе предыдущей, изъ сагъ съ гайками и слабо-солончако-
вымъ дномъ, является сага, лежащая дальше на югъ отъ кордона. Ея поверх-
ность, особенно въ верхней части, не быстро понижается, но въ тоже время и
не слишкомъ медленно, что даетъ возможность развиться типично зонамъ, особен-
но въ верхней части саги, а намъ-- прослѣдить смѣну зонъ отъ типичнаго пес-
чанаго плато до лѣсной зоны.
Первая кольцевая зона растительности, ясно отдѣляющаяся отъ окружающей
растительности песчанаго плато, состоитъ изъ песчаной, но среди нея домини-
руетъ 8саЫоза истаіпгса--цъ. 1.
Во второй кольцевой зонѣ доминируетъ Адгоругит сгізіаіит ресііпа-
Іит, остальная растительность обычная-песчаная. Какъ эта, такъ и предыдущая
зона имѣютъ ширину всего около 1 аршина каждая.
Третья—уже знакомая намъ зона влажнаго песка; на ней доминируетъ 8сіг-
ри8 Ноіозскоепив, и часто встрѣчается 8аІіх го8тагіпі/оІіа. Ширина ея
также около 1 аршина.
Четвертая зона представляетъ собственно смѣшеніе двухъ зонъ, — зоны влаж-
наго песка, болѣе пониженной, чѣмъ предыдущая, и лѣсной. Обѣ зоны настолько
постепенно переходятъ одна въ другую, что разграничить ихъ трудно. Это про-
исходитъ отчасти отъ рѣдкаго расположенія деревьевъ на опушкѣ, отчасти отъ
прочистки! гайка, что даетъ возможность заходить въ него болѣе свѣтолюбивымъ
растеніямъ указанной зоны влажнаго песка.
Почва этой зоны въ этой и въ предыдущихъ описанныхъ сагахъ отли-
чается большимъ, сравнительно съ вышележащими зонами, содержаніемъ гумуса,
что уже выше отмѣчалось, т. е. имѣетъ темный цвѣтъ, и тоже незамѣтно пере-
ходитъ въ типичную лѣсную —подъ деревьями. Ширина 4-й зоны всего нѣсколь-
ко аршинъ.
Ввиду указаннаго, приводимъ описаніе растительности этой зоны безъ под-
раздѣленія ея на указанныя двѣ зоны:
(^иегсиз рейипсиіаіа, дов. часто—л.
Веіиіа риЬезсепз Г. §1аЬга, дов. рѣдко
есть и поросль — л.
ВЬашпиз саіііагііса, рѣдко ближе къ
внутренней опушкѣ гайка—пл.
Сгаіішп Киіііепісит, часто, ближе къ
наружней окраинѣ зоны—цв. 3.
Сопівіа ііпсіогіа, часто, ниже, Сгаііит’а
—цв. 3.
Меіатругит агѵепве, пяти. дов. мн.
—цв. 3.
Коеіегіа §1аиса, часто—пл.
Тгіібііит ргоситЬепв, часто—цв. 4—5
Ілпит регеппе, дов. часто—цв. 3.
Ѵісіа ѵіііова, дов. часто—цв. 2.
Медіса^о Ысаіа, дов. часто—цв. 3.
Ьусішів аІЬа, у деревьевъ, дов. ча-
сто—пл. и цв. 5.
45
Огсііій ІахіПога, мѣстами дов. часто
—сух. пл.
Са1аша§го8ІІ8 ері^еіоз, мѣстами часто
— цв. 3.
Арега вріса-ѵепіі, мѣстами часто—пл.
Въ нижней части лѣсной зоны, гдѣ
вольно рѣдко попадаются:
ТЪаІісігшп зітріех —цв. О (бутоны). |
Аналогичный характеръ лѣсной зоны
щихъ описанныхъ сагъ съ гайками.
Тііаіісігшп тіпи8 дов. рѣдко- цв. 3.
Сатрапиіа Варипспіиз, дов. рѣдко —
цв. 2—3.
Аврага^ив оШсіпаІіз, дов. рѣдко—пл.
ТгіГоІіит (ІііТивит, дов. рѣдко—цв. 5.
почва становится еще влажнѣе, до-
Vаіѳгіапа оШсіпаІів —сухая.
мы будемъ видѣть въ рядѣ послѣдую-
Пятая зона, занимающая дно саги, характеризуется слабо-солончаковой поч-
вой, мѣстами, повидимому, болѣе солончаковой, что и отмѣчается соотвѣтствую-
щимъ растительнымъ покровомъ, состоящимъ изъ:
А&горугиш еіоп^аіиш, очень много, Аігоріз ГевіисаеГогтів мѣстами часто
подходитъ къ самымъ дер.—цв. 3. —пл.
Тііаіісіпіпі 8Ітр1ѳх, изрѣдка—б)т.
Около середины описанной зоны находится возвышеніе, занятое травянистой
растительностью такого-жѳ типа, какую мы видѣли въ 4-й зонѣ этой саги (лѣсной).
Діаметръ средней слабо-солончаковой зоны также только нѣсколько аршинъ.
Діаметръ-же всей саги всего около 10-ти саженей, а всѣ описанныя измѣ-
ненія въ растительности, т. е. смѣна зонъ, происходитъ всего на протяженіи око-
ло 5-ти саженей.
Сага № 9. Примѣръ аналогичной саги, но болѣе глубокой, съ большимъ чис-
ломъ зонъ и съ болѣе рѣзкой смѣной зонъ вообще, вслѣдствіе чего въ ней не
имѣетъ мѣста зона лѣсной растительности, мы находимъ въ востоку отъ кордо-
на, на границѣ земли, принадлежащей Сол.-озерн. дачѣ и частному владѣльцу г.
Шмидту.
Сага эта имѣетъ продолговатую форму и по продольному діаметру имѣетъ
около 14-ти саженей, а по поперечному около 8-ми саженей.
Окружена сага песками съ типичной песчаной растительностью; травостой
въ самой сагѣ высокій, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ до Р/г аршинъ.
Такъ какъ поверхность саги понижается быстро, особенно въ верхней части,
то зоны пониженнаго и влажнаго песка не расчленены. На протяженіи (по про-
дольному діаметру) 5-ти аршинъ, мы находимъ поэтому растенія, характерныя
для ряда окраинныхъ зонъ сагъ, располагающихся на влажномъ пескѣ.
Первая зона описываемой саги, соотвѣтственно этому, покрыта такой расти-
тельностью:
Са1аша§го8ІІ8 ері§еіо8, много—цв. 4.
Сгаііит ЕиіЬепісит, часто—цв. 3.
Ьіпит регеппе, дов. часто—цв. 2.
Месііса^о Гаісаіа, дов. много—цв. 3
8і1епе рагѵіПога, часто—пл.
РЫеиш ВоеЪтегі, часто—пл. и др.
Вторая зона, шириной около 2-хъ саженей по продольному діаметру саги,
со слабо—солончаковой почвой, характеризуется зарослью Адгорутит еіопда-
/нт—ир. 3; въ средней части этой заросли полосой идетъ ЕиркогЫа ргосе-
га—цв. 5 и пл.
— 46 —
Среди зарослей Адгоругит’а встрѣчается:
АІіЬеа ойісіпаііз, рѣдко—цв. 1.
Мѳіііоѣнв аІЬпз, рѣдко. (таіішн гиЬіоісІея, часто, въ верхней
Ѵаіегіапа оіГісіпаІів, рѣдко—сух. части зоны—цв. 4.
Послѣднее растеніе, а отчасти и предпослѣднее, характерныя для лѣсной зо-
ны сагъ, являются или зачатками ея, или остатками, если предположить суще-
ствованіе здѣсь гайка, впослѣдствіи вырубленнаго, хотя характеръ почвы не го-
воритъ въ пользу послѣдняго предположенія.
Третья зона, зачатки которой мы видѣли вкрапленными въ самой нижней
зонѣ предыдущей саги,—здѣсь развита сильно, занимая дно саги, по продольному
діаметру, на протяженіи около 7-ми саженей.
Въ связи съ большей глубиной дна этой саги, по сравненію съ предыдущей,
почва описываемой зоны болѣе солончаковая и болѣе влажная; соотвѣтственно, со-
Ріапіа^о Согпиіі, дов. часто—л.
ѴегЬавсшп Віаііагіа, рѣдко, ближе къ
краю зоны,—пл.
ставъ растительности ея таковъ:
Аігорів ГевіисаеГогпііз, мн.—цв. 5 и пл.
Зіаіісе ініегтейіа, дов. много—цв. О
(бутоны).
Какъ увидимъ ниже, благодаря указанной быстрой смѣнѣ зонъ, въ связи съ
сравнительно большимъ уклономъ поверхности саги, въ ней остался невыражен-
нымъ рядъ солончаковыхъ зонъ болѣе сухихъ, а зато выражена отчасти зона бо-
лотно-солончаковая, характеризующаяся здѣсь 3-мя послѣдними растеніями.
Сага № ю. Похожая, въ общемъ, на описанную, но въ частностяхъ значи-
тельно отличающаяся отъ нея, сага наблюдалась всего въ нѣсколькихъ десяткахъ
саженей отъ кордона, въ направленіи отъ него на югъ.
Размѣрами эта сага немного меньше предыдущей, формой—также немного
вытянута.
Благодаря близости жилья, естественный растительный покровъ саги подверг-
ся значительному измѣненію, на что будетъ указано ниже.
Первая зона, окаймляющая нижележащія зоны саги, довольно широкая, и
типичная для слабо-влажнаго песка, характеризуется Саіатадгозііз егідеіоз,
который растетъ здѣсь обильно.
Вторая зона не носитъ такого типичнаго характера; она имѣетъ около са-
жени ширины. Характеризуется она высокими зарослями Ілпит регеппе, до-
стигающаго здѣсь РД аршина вышины (цв. 2). Среди этой заросли растутъ:
Тапасеішп ѵиі^аге, часто—цв. 2.
Сгаііит КиЙіѳпісит, дов. рѣдко—цв. 3.
Эта зона окаймляетъ не всю сагу,
находится небольшой гаекъ, являющійся,
.сагѣ, а затѣмъ истребленнаго.
Въ сохранившемся участкѣ гайка древесная растительность такова:
Ргшшз вріпоза ѵаг. йазурЬуІІа, обра-
зуетъ наружную опушку.
Ваііоіа пі§га, дов. рѣдко— цв. 3.
АсЬіІІеа тіПеібІііпп, д. рѣдко- -цв. 2.
такъ какъ на восточной сторонѣ саги
очевидно, остаткомъ гайка, росшаго въ
Рігиз сопппиш8 нѣсколько деревьевъ
ниже Ргипив’а.
Веіиіа риЬезсепз Г. ^ІаЬга—нѣсколько деревьевъ еще ниже.
Травянистая растительность не отличается отъ описанной для 2-й зоны;
подъ деревьями растетъ еще много Вегіегоа іпсапа—цв. Въ кустахъ Рти-
пиз'а попадается нѣсколько стеблей низкаго камыша—Ріігадтііез соттипіз.
— 47 —
Зіаіісе іпіегтейіа, часто цв. О (бут.).
Аігоріз ГезіпсаеГогтіз, часто —цв. 5
и пл.
Третья зона, занимающая концентрическую полосу въ 4 аршина шириной,
со слабо-солончаковой почвой, занята такой растительностью:
Ьерісііит ІаШоІіит, дов. мн.—цв. 3. | А^горугит еіоп^аіиш, д. часто—цв. 3.
Ілпит регепие, рѣдко—цв. 2.
Четвертая зона, еще болѣе солончаковая и болѣе влажная, занимающая дно
саги, всего около 3-хъ саженей діаметромъ, покрыта:
Ьерісііит сга88Ііо1іит очень много, поч-
ти сплошь, придаетъ этой зонѣ жел-
тый цвѣтъ (отъ плодовъ).
Эта зона, въ общемъ, очевидно, глубже аналогичной зоны предыдущей саги,
въ связи съ чѣмъ, въ ней доминируетъ не Аігорія, а Ьерг&іит сга88І/оІіит,
занимающій въ типичныхъ случаяхъ болѣе низкое зональное положеніе; вообще-
же эта зона смѣшанная.
Въ третьей зонѣ саги доминирующее значеніе перешло къ сорно-солончако-
вому Ьериііит Іаіі/оіішп, повидимому, подъ вліяніемъ засоренія саги, благодаря
близости жилища; въ сагу сбрасывается соръ и т. д, Этимъ-же, очевидно, объяс-
няется присутствіе такихъ сорныхъ элементовъ, какъ Вегіегоа іпсапа, Ваііо-
іа підга, отчасти и другихъ, въ 2-й зонѣ саги и въ остаткѣ гайка.
Сага № и. Возвращаясь къ типичнымъ облѣсеннымъ сагамъ, остановимся па
сагѣ № 11, расположенной между другими сагами въ южномъ направленіи отъ
кордона. Сага эта довольно большая, около 25 саженей въ діаметрѣ; изъ опи-
санныхъ сагъ она болѣе всѣхъ схожа съ сагой—гайкомъ № 8-й, съ тою разни-
цею, что она глубже, хотя и не на много, почему дно ея болѣе солончаковое и
занято другимъ растительнымъ сообществомъ.
Зональное распредѣленіе растительности въ этой сагѣ, благодаря медленному
паденію ея поверхности, выражено не рѣзко.
Первая влажно-песчаная зона, граничащая съ типичной флорой окружаю-
щихъ песковъ, занята зарослями СаІатадго8ІІ8 ерідеіоз.
Вторая зона, около 3-хъ саженей шириной, также влажно-песчаная, но
такой растительностью:
8а1іх гозтагіпііоііа, мѣстами часто—л.
йсігрив Ноіовсііоешіз, часто—цв. 3.
Іпиіа 8а1ісіиит, рѣдко—цв. 2.
ЗівутЬгіиш з'ипсеит, рѣдко—цв. 5.
среднемъ, около 5-ти саженей, какъ и
смѣшанная, болѣе пониженная, покрыта
А^горугнш сгізіаіиш ресііпаішп, мно-
го—пл.
Коеіегіа §1аиса, дов. много, въ болѣе
высокой части—пл.
Третья зона, лѣсная, шириною,
въ сагѣ № 8-й, на своей опушкѣ, въ средней и нижней части, по характеру
растительности нѣсколько неодинакова.
Преимущественно на ея опушкѣ растутъ:
въ
Сгаіішп ВиШепісит, часто—цв. 3.
(лѳпібіа ііпсіогіа, дов. часто нѣсколь-
ко пониже—цв. 3.
Са1ата§то8ІІ8 ері§еіо8, мѣстами часто
—цв. 3.
цв. 4.
Тгііоііит ргоситЬепв, часто—,цв. 4.
Ѵісіа ѵіііоза, дов, рѣдко цв.—4.
Сепіаигеа йійива, дов. рѣдко
Меіатругит агѵепзе, часто мѣстами
заходитъ и въ рощу—цв. 3.
8іе11агіа ^гатіпеа, дов. рѣдко- цв. 5
Древесная растительность „гайка" состоитъ почти исключительно изъ дуба
$иегси8 рееіипсиіаіа; только на наружной опушкѣ попадаются рѣдко деревья
48 —
и полукусты дикой груши—Рігив С0т?пипІ8. Изъ кустарниковъ встрѣчается
только—Ккатпгіз саіішгііса—пл., подъ дубами и чаще ближе къ внутрен-
ней опушкѣ (пл.).
Между деревьями, подъ ними и у кустовъ растетъ:
Сагех пиіапв, дов. часто у деревьевъ
—пл.
Сатрапиіа Карипсиіиз, дов. рѣдко—
цв. 3.
Ѵісіа ВіеЪегвіеіпіі, дов. часто- - сух. пл.
Азіег асег,
Роіепііііа гесіа ѵаг. Гаііасіпа, мѣста-
ми дов. часто—цв. 3.
Ѵісіа Ііігйпіа, у кустовъ дов. рѣдко
— пл.
Азрага^из ойісіпаііз, дов. часто—пл.
дов. рѣдко—л.
Въ болѣе низкой и болѣе влажной части гайка растутъ:
(таііит гиЬіоійез, у кустовъ часто—
цв. 4—5.
Ѵаіегіапа ойісіпаііз, дов. рѣдко—сух.
Тііаіісігит зітріех, дов. рѣдко—цв. О
(бут.).
РЬга^тііез соттишв, дов.
ЬаіЬугиз ргаіепвів. у кустовъ, чаще
на границѣ со слѣдующей, болѣе
низкой зоной—цв. 3.
ЬуіЬгит ваіісагіа, рѣдко-- цв. 3.
Са1узіе§іа зеріит, рѣдко—цв. 2.
часто—л.
Четвертая зона, слѣдующая за лѣсной, является типичной
вой; она имѣетъ ширину около 2’/а саженей. На ней растутъ:
А§горупіт еіоп^аіит, очень много, до-
стигаетъ вышины 2-хъ арш.—цв. 3.
Ьерісйит ІаііГоІіит, пятнами, довольно
рѣдко—цв. 3.
Пятая зона, собственно дно саги,
большому діаметру; растутъ:
слабо солончако-
Сігвіит еіодез, дов. рѣдко—цв.' 1.
Сгаіішп Кийіепісит, по болѣе свобод-
нымъ мѣстамъ—цв. 3.
РЬга^шііез сотпшпіз, дов. рѣдко—л.
продолговато и имѣетъ всего сажень по
Ьерісііит сгаззіГоІіа, часто—цв. 5.
А^горугши еіои&аіит, д. рѣдко--цв. 3. Ѳегапіит соіііпит,— цв. 3, на бо-
Аігоріз ГевіисаеГогтів, д. рѣдко—пл. лѣѳ свободномъ мѣстѣ дов. рѣдко.
Какъ видимъ, эта зона отчасти аналогична послѣдней зонѣ предыдущей са-
ги и является смѣшеніемъ нѣсколькихъ солончаковыхъ зонъ: Аігоріз, Ъерісігит
сга88І/'оІіит и болотно-солончаковой, но въ общемъ всетаки ближе всего къ зонѣ
.Ьер. сга88і/оІіит.
Сага № 12. Рядомъ съ только что разсмотрѣнной сагой наблюдалась меньшая,
имѣвшая въ діаметрѣ около 8 саженей только.
Распредѣленіе въ ней растительности было совершенно аналогично тому,
какое и въ сагѣ 11-й, т. е. это типичная сага съ гайками; но эта сага была
нѣсколько меньшей глубины, почему въ ней не имѣла мѣста зона солончаковая,
которая въ сагѣ 11-й была занята Ъериііит сга88і/оІіит и др., и дно этой
саги занимала предыдущая слабо-солончаковая зона, характеризующаяся зарослью
Адгоругит еіопдаіит, но и та была невелика и не типично выражена.
Кромѣ того, опушка гайка въ ней была болѣе расчленена на узкія зоны,
характеризующіяся кустарниками: 8аІіх гозтагіпі/оііа, а нижняя Оепізіа
іхпсіогіа.
49 —
Кромѣ растеній, упоминавшихся при описаніи предыдущей саги, здѣсь были:
Арега яріса-ѵепіі —въ зонѣ Яаііх’а, дов. часто—пл.
8і1епе рагѵіПога. тамже—пл.
БусЬпіз аІЬа, въ кустахъ Яаііх'а, ча- । Ѵегопіса врісаіа, въ зонѣ (тепівіа дов.
сто — цв. 5. рѣдко—цв. 3.
Въ зонахъ съ Ваііх, (іепІ8Іа и въ лѣсной, состоящей изъ дуба, росли,
не найденныя въ 11-й сагѣ:
ЕгуБігаеа Сепіаигіиш, д. часто—цв. 3. । Ріапіа^о Іапсеоіаіа, дов. рѣдко—цв.
Нурегісит р₽гіогаіит, дов. рѣдко— 3.
цв. 4. ОгсЬіз сагіорЬога, дов. рѣдко сух. ил.
Въ самомъ гайкѣ, подъ дубами, еще росла Ьн&ніа, ра11е$сеп8, довольно
часто - пл.
Сага № із. Близко описанной саги наблюдалась еще одна небольшая, совер-
шенно аналогичная. Отличалась она только тѣмъ, что кромѣ дуба въ ней росло и
немного березы, а въ гайкѣ были найдены, невстрѣчавшіяся въ 12-й зонѣ:
Роіу^опаішп ойісіпаіе, у деревьевъ, Ьіпагіа ѵиі^агів, у деревьевъ, дов.
часто—пл. | рѣдко—цв. 2.
Какъ эта, такъ и двѣ предыдущія саги, хотя и подвергаются расчисткѣ,
но не въ такой степени, какъ ранѣе описанныя саги съ гайками.
Сага № і4. Типичная сага съ тайкомъ наблюдалась близъ большой саги-озера,
которая описана подъ К? 22, верстахъ въ 2’/е отъ кордона на югъ, т. е. зна-
чительно ближе къ Ягорлыцкому заливу, чѣмъ ранѣе описанныя.
Сага эта большая, съ типичнымъ и довольно рѣдкимъ распредѣленіемъ зонъ,
которыя идутъ въ такомъ порядкѣ:
1-я зона -лѣсная опушка изъ Рпшив вріпова ѵаг. дазурііуііа.
2 я „ —лѣсъ изъ дуба <)пегсп8 рейипсиіаіа.
3-я „ —заросль Ангору гигъ еіоп^аіиш, въ верхней части этой
зоны немного Рііга&шііев соштппія.
4-я „ —Ьерісііипі сгавзіГоІіпт.
5-я „ - Зіаіісе савріа.
Какъ видимъ, сага эта глубже предыдущихъ, почему въ ней солончакъ,
покрытый Ъері&іит сга88І/оІіит не занимаетъ уже дна, а концентрическую зону
вокругъ дна; дно-же, болѣе глубокое, еще съ болѣе густымъ солонцомъ, занято
8іаіісе савріа .
Сага № 15. Болѣе глубокія саги вообще характерны для районовъ Солено-
озерной дачи, расположенныхъ ближе къ лиману и заливу, какъ въ данномъ слу-
чаѣ, что и понятно. Для иллюстраціи этого вкратцѣ опишемъ еще одну сагу,
расположенную вблизи предыдущей и еще больше ея по размѣрамъ, и еще глубже.
Сага эта также съ тайкомъ, но онъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ вырубленъ; въ
остальныхъ видны березы; на мѣстахъ вырубокъ много сорняковъ: Ввгіегоа іп~
сапа и Ваііоіа підга.
Въ связи съ большей глубиной этой саги, зонъ у ней наблюдается еще
больше, чѣмъ у ранѣе описанныхъ сагъ; ихъ насчитывается здѣсь 8.
1-я зона—Са1апіа§го8ІІ8 ері^еіов.
2-я „ —Рпишз яріпова (ІавурЬуИа (опушка).
4
— 50 —
3-я „ —(^иегспъ реіипсиіаіа и Вѳіиіа риЬѳвсенз Г. §1аЬ-
га (гайокъ).
4-я „ - -А^горугипі еіоп^аіпт.
5-я „ —Аігоріз ГезіисаеГогтів.
6-я „ —ЬеріІіит сгаявііоііит.
7-я „ —8иѳ(іа тагіііта.
8-я „ —8а1ісотіа ЬегЬасеа.
Сага эта особенно характерна полнымъ и яснымъ развитіемъ солончаковыхъ
зонъ, изъ которыхъ каждая соотвѣтствуетъ солонцу болѣе влажному и болѣе гу-
стому.
Солончаковыя зоны рѣзко различаются своимъ цвѣтомъ: Адгоругит—свѣт-
лой зеленью, АігорІ8— сѣрымъ тономъ зелени, ЪеріЛіит—желтизной, благодаря
плодамъ, 8ие(Іа. - краснымъ цвѣтомъ, но съ сильнымъ лиловымъ оттѣнкомъ, 8а-
Псогпіа—болѣе яркимъ, сочнымъ типичнымъ краснымъ цвѣтомъ.
Картина смѣны зонъ здѣсь вообще очень наглядна и очень красива.
сага № із. Для болѣе нагляднаго представленія объ этой картинѣ, приведемъ
еще описаніе аналогичной саги, но меньшихъ размѣровъ (около 14-ти саж. въ
діаметрѣ), лежащей въ районѣ только-что описанныхъ сагь.
Въ ней была измѣрена ширина каждой зоны, что и придаетъ описанію боль-
шую наглядность, показывая на конкретныхъ измѣненіяхъ, на какомъ незначи-
тельномъ пространствѣ происходитъ смѣна цѣлаго ряда формацій, далеко различ-
ныхъ по своей экологіи.
Въ связи съ меньшимъ діаметромъ этой саги, по сравненію, напримѣръ, съ
предыдущей, но при той-же глубинѣ, нѣкоторыя формаціи—зоны въ ней невыра-
жены или выражены слабо, или смѣшаны между собой, нерасчленены. Напримѣръ,
смѣшаны влажно-песчаныя зоны, не выражена терновая опушка гайка и смѣша-
ны двѣ сосѣднія солончаковыя зоны 8иеда и 8а1іопііа, не выражена солончако-
вая зона съ БеріЛіит сга88І{ЪІіыт.
Вотъ описаніе этой саги:
Первая зона, влажнаго песка, шириной въ 7 аршинъ, занята зарослью Са-
Іатадго8ІІ8 ерідеіоз здѣсь-же часто растетъ Ѳаііит Виікепісит—цв. 3.
Вторая—лѣсная зона имѣетъ такой составъ растительности, занимающей по
лосу въ 5 аршинъ:
()иегси8 ресіипсиіаіа, часто—пл.
РІП18 С0ШПШПІ8 ДОВ. рѣдко—ПЛ.
КЪатпиз саіііагііса, дов. рѣдко—пл.
Ѵегопіса Іоп&ііоііа,
Сгепізіа ѣіпсіогіа, часто—цв. 3.
Меіатругиш агѵепве, часто - цв. 3.
Ѵаіегіапа ойісіпаііз, дов. часто—сух.
дов. рѣдко—цв. 2.
Третья зона, шириной въ 3 аршина, занята зарослью Адгоругит еіоп-
даіит,—цн. 3.
Четвертая зона, шириной всего въ 2 аршина, болѣе солонцовая, покрыта:
Аігорів іевіисаеіогтів, много—пл. | Агіетівіа тагіііта ѵаг. пиіаив, ч.—-л.
Пятая зона совмѣщаетъ 7-ю и 8-ю зоны предыдущей саги; она занимаетъ
дно описываемой саги, діаметромъ въ 5 аршинъ.
— 51 —
Растительность этой густо-солончаковой зоны такова:
8а1ісогпіа ІгѳгЬасѳа,—-Л. 8іаіісе Сазріа,—цв. 2.
8пейа тагіііта,—л. 8і. іпіегйесііа,—л.
ОЬіопе рейипсиіаіа,—Л.
сага № 17. Описавъ нѣкоторыя типичныя саги, расположенныя къ югу отъ
кордона, т. е. ближе къ Ягорлыцкому заливу, обратимся къ сагамъ, расположен-
нымъ къ востоку, вѣрнѣе къ сѣверо-востоку отъ кордона, т. е. къ лежащимъ
ближе къ Днѣпровскому лиману.
Одна изъ описанныхъ сагъ этого района, расположенная ближе къ кордону, къ
сожалѣнію во время наблюденія покошенная уже, является довольно характерной.
Она довольно большая и довольно глубокая.
На окраинѣ гайка, растущаго въ сагѣ, попадается нѣсколько деревьевъ Рг-
гиз сошпипіз, составляющаго первую зону.
Занята сага почти исключительно березовымъ тайкомъ, составляющимъ ея
вторую мощную, рѣзко отличавшуюся при наблюденіи, зону. Березы довольно ста-
рыя, прочищенныя, есть и пни.
Третью зону составляетъ продолженіе того-же гайка, къ которому примѣша-
на, однако, въ небольшомъ количествѣ, осина Рориіиз ігетиіа’, видны и пни
ея. Въ описанныхъ до сихъ поръ гайкахъ опа намъ не встрѣчалась.
Четвертую зону составляетъ внутренняя опушка гайка, состоящая почти ис-
ключительно изъ Ркатпиз Саікагііса,—пл.
Таковы лѣсныя зоны саги, не вездѣ однако выраженныя, такъ какѣ около
половины гайка вырублено.
Травянистую растительность лѣсныхъ зонъ прослѣдить не удалось, такъ какъ
она, что уже указывалось, была выкошена. Но, повидимому, она сильно отличает-
ся отъ травянистаго подлѣска въ разсмотренныхъ, преимущественно дубовыхъ, гай-
кахъ. Здѣсь, какъ и вообще въ березовомъ лѣсу, больше свѣта, почва суше, но
такая типично-лѣсная, какъ въ дубовыхъ гайкахъ.
Въ связи съ этими условіями, посколько можно было по остаткамъ прослѣ-
дить травянистый подлѣсокъ, онъ состоялъ здѣсь преимущественно изъ злаковъ и
мало отличался отъ растительности влажно-песчаныхъ сагъ:
Са1ата§гойіІ8 ері^ѳіов—очень много. | Роа ргаіепзіа, часто.
Объ этомъ-же говоритъ и самый фактъ выкашиванія сѣна въ березовомъ
гайкѣ, не имѣвшій мѣста въ дубовыхъ гайкахъ1).
Средняя часть саги, значительно углубленная, являющаяся ея дномъ, а по ра-
стительности 5-й зоной, характеризуется, очевидно, болѣе влажнымъ, отчасти вслѣд-
ствіе этого выщелаченнымъ—опрѣсненнымъ солончакомъ, составляющимъ какъ-бы
переходъ къ болоту.
Здѣсь растутъ:
Сагех БІгісіа, много—пл. Сігвіппі еіодев, часто —цв. 1.
Сгегапіит соПіпшп, часто—цв. 3. 8іаіісе іпіегтейіа, часто—л.
Получается впечатлѣніе, что здѣсь мы имѣемъ случай когда, благодаря рѣз-
кому углубленію дна саги, а возможно, и благодаря меньшей засоленности почвы
вообще,—выпадаетъ цѣлый рядъ солончаковыхъ зонъ, наблюдавшихся въ преды-
!) На указанный характеръ травянистаго подлѣска березовыхъ гайковъ обращалъ вниманіе
также и Пачоскій (очеркъ раст. Днѣпр. у. стр. 19).
4*
— 52
дущихъ сагахъ, начиная отъ слабо-солончаковыхъ, съ зарослями Адгоругит
еіопдаіит, и кончая густо-солончаковой съ зарослями Ваіісогпіа ІіёгЬасеа,
и когда сразу появляются слѣдующія стадіи солончаковой зоны—болѣе увлажнен-
ной чѣмъ даже зона 8аІісогпіа, и уже отчасти опрѣсненной,—зона солончако-
ваго болота, столь характерно выраженная по берегамъ нашихъ рѣкъ и располо-
женная тамъ всегда ниже типичной солончаковой зоны.
Если къ этому добавить, что въ только что описанной зонѣ Сагвх ъігісиі
занимаетъ преимущественно болѣе глубокую —среднюю часть зоны, и что упомя-
нутыя солончаковыя растенія держатся преимущественно ближе къ краямъ зоны,
то увидимъ здѣсь даже уже начало раздѣленія этой зоны на зону солончаковаго
болота и зону заливного луга, подобнаго такой-же зонѣ по берегу лимана.
саіа № 18. Аналогичная описанной сага, но повидимому отчасти переходная
къ сагамъ съ дубовыми гайками, наблюдалась при возвращеніи изъ солено-озер-
ной дачи, верстахъ въ 21/2 отъ кордона, по направленію на сѣверо-востокъ, по
по дорогѣ въ Прогнойскъ.
Сага эта была вырублена и по остаткамъ пней только можно было судить
о томъ, что въ ней кромѣ березы росъ и дубъ; была ли осина, — не установлено.
Дно саги было занято такой растительностью:
Сагех вігісіа, много—пл. ІгІ8 Рзеийасогий, часто—пл.
Ближе къ краямъ саги, на менѣе глубокомъ мѣстѣ росли:
Сгегапіит соіііпиш, часто—цв. 3. ' Бсоггопега рагѵійога, дов. часто—пл.
Здѣсь мы уже видимъ довольно рѣзкое раздѣленіе на зону болотную и зону
болотно-солончаковую.
Какъ въ этой, такъ и въ предыдущей сагѣ, воды не было, но почва дна
была топкая, вязкая, что указывало на то, что вода въ сагахъ этого типа заста-
ивается значительно дольше, чѣмъ въ описанныхъ ранѣе.
Сага № 19. Очень типичныя и хорошо сохранившіяся саги съ березово-осино-
выми гайками, не прочищаемыя, а потому представлявшія изъ себя сплошныя
трудно проходимыя заросли, производящія впечатлѣнія дѣвственныхъ, наблюдались
на частновладѣльческой землѣ Шмидта, близъ границы съ Солено-озерной дачей,
къ сѣверо-востоку отъ кордона, дальше 17-й саги (Фот. 7).
Такую-же картину представляли изъ себя, несомнѣнно, когда-то и близко
расположенныя саги съ гайками Солено-озерной дачи, одна изъ которыхъ выше
описана подъ 17. Типъ ихъ одинъ и тотъ-же.
Остановимся на описаніи саги № 19, расположенной очень близко отъ саги,
представленной на фотографіи 7, и по внѣшнему виду, какъ и по характеру ра-
стительности, отъ нея ничѣмъ не отличающейся.
Сага эта почти правильной круглой формы, довольно большая, расположен-
ная на мѣстѣ песковъ съ небольшими—задернѣлыми кучѵгурами (см. ихъ описа-
ніе на стр. 39); сага съ одной стороны (юго-восточной) примыкаетъ къ кучу-
гурѣ, съ другой (сѣверо-западной) къ песчаному плато; благодаря этому соотвѣт-
ственныя бока саги развиты неравномѣрно: первый поднимается болѣе круто, вто-
рой очень пологій; дно же саги ближе къ другому склону, т. е. къ кучугурѣ.
Какъ увидимъ, благодаря этому, зоны развиты неравномѣрно съ юго-восточной и
сѣверо-западной сторонъ саги.
— 53 —
Окружающія заросшій сагу „гайокъ“ влажно-песчаныя зоны и зоны только
пониженнаго песка здѣсь выражены слабо, и мы начнемъ описаніе саги съ ея
лѣсныхъ зонъ.
Первую зону характеризуетъ опушка
(ІезуркуИа, хорошо развитая на крутомъ
Тутъ-же растутъ слѣдующія виды:
изъ заросли Ргипиз зріпоза іаг.
склонѣ саги и плохо на пологомъ.
Меіатругиш агѵепзе, часто—цв. 3.
ЬусЬпік аіѣа, часто пл.
ТЬаІісітиш тіішз, дов. часто - цв. 3.
РІіга^тііен соттипів, дов. часто—л.
Тапасеіипі ѵиі^аге, дов. часто—цв. 1
Ѵісіа ѵііібва, въ кустахъ—цв. 3.
АсКіІІеа тіИейІіит, рѣдко—цв. 2.
Вторую зону составлялъ березовый „гайокъ“, изъ крупной Веіиіа риЬез-
сепз дІаЬга, росшей преимущественно на пологомъ склонѣ саги, съ сѣверо-
западной ея стороны.
Травянистый подлѣсокъ этой зоны характеризовался, какъ и въ предыдущей,
большимъ количествомъ Саіатадгозііз ергдеіоз, здѣсь, конечно, не покошен-
наго.
Кромѣ этого вида росъ здѣсь Азрагадиз о^'ісіпаііз, дов. рѣдко —пл.
Третью зону составляла густая заросль Рориіиз ігетиіа (осины), съ
большимъ количествомъ молодняка, густота которой еще увеличивалась часто ра-
стущимъ здѣсь кустарникомъ—Вкатпи-ч саікагііса.
Въ этой заросли росли:
КиЬп» саеяіиз, часто—цв. 2. | ЬіЙюврегшит ой'ісіпаіе^ часто—цв. 5.
ЬаѵаНіега іЬигт&іаса. дов. часто—цв. 3.
Въ болѣе низкой части, гдѣ почва была сырой, росли еще зарослью кусты
Ваііа: сіпегеа—л., а между ними (4-я зона):
Біасііуя раіивігіз, дов. рѣдко--цв. 3.
Тііаіісігиш зітріех, дов. рѣдко—цв. О Ьаіііугпз вііѵевігів, дов. часто въ ку-
(бут.). стахъ—цв. 4.
Пятая зона занимающая еще болѣе глубокое дно саги, занята была неболь-
шой и не густой зарослью камыша—Ркгадтііез соттипіз.
Какъ видимъ, въ этой сагѣ, очевидно, благодаря тому-же что и въ преды-
дущей, т. е. рѣзкому ея углубленію и меньшей солености песковъ этого района,
солончаковыя зоны выпадаютъ и прямо лѣсная зона граничитъ съ болотной.
Въ предыдущей сагѣ еще были элементы, свойственные зонѣ болотно-солон-
чаковой. здѣсь-же выпала и эта зона.
Относительно этой саги, какъ нѣкоторыхъ предыдущихъ и нѣкоторыхъ по-
слѣдующихъ, надо остановиться еще на характерѣ произростанія камыша—Ркгад-
т і /ез соттипіз.
Занимая въ типичныхъ случаяхъ зону глубокую (дно или прилежащую къ
дну, занятому водой), съ мокрой, а то и покрытой водой почвой, зону лежащую
ниже зонъ солончаковыхъ, т. е. благодаря избытку воды—опрѣсненную,—камышъ
въ то-же время нерѣдко попадается въ зонахъ вышележащихъ, и особенно въ
зонахъ, лежащихъ выше солончаковыхъ, преимущественно въ лѣсныхъ, въ част-
ности въ кустахъ и около кустовъ терновой опушки (напр. саги: 1О-я — въ тер-
новой зонѣ, 11-я—въ нижней части дубоваго гайка, а также въ зонѣ слабо-
. — 54 —
солончаковой, занятой Адгоругит еіопдаіит, 14-я—на границѣ слабо-солон-
чаковой и лѣсной зонъ, 19-я—въ терновой зонѣ).
Явленіе это иногда нарушаетъ въ сагахъ правильность картины смѣны зонъ,
и объясняется, повидимому, тѣмъ, что изъ широко расходящихся подъ поверх-
ностью песка, въ мокромъ его слоѣ, корневищъ камыша, подходящихъ какъ подъ
солончаковыя, такъ и подъ лѣсныя зоны сагъ, отходящіе отъ нихъ вертикальные
побѣги во влажныхъ не засоленныхъ зонахъ, лежащихъ выше солончаковыхъ,
находятъ для своего развити хоть отчасти благопріятныя условія, дающія воз-
можность послѣ выхода ихъ изъ земли, развиться, хоть и не высокимъ, обыкно-
венно даже не цвѣтущимъ, стеблямъ.
с«г« № го. Аналогичная небольшая сага, впрочемъ сильно измѣненная рубкой
и прочисткой, наблюдалась въ районѣ сагъ съ дубово-березовыми гайками цен-
тральной части дачи къ югу отъ кордона (Фот. 8).
Лѣсная зона саги состояла изъ молодого гайка, въ которомъ дубки преобла-
дали надъ березками. Часто пни дубовъ и березъ до 6-ти вершковъ діаметромъ;
есть и молодая поросль отъ пней. Въ числѣ прочихъ растеній растетъ тутъ и
Сатрапиіа ВарипсиІи8—ѵ». 3.
Вторая зова слѣдующая за лѣсной, узкая и не типично выраженная (слабо-
солончаковая), занята зарослью Адгоругит еіопдаіит - цв. 3.
Третья зона, слѣдующая за ней, занимаетъ всю середину (дно) саги, съ сы-
рой почвой (сага, несмотря на свою очень небольшую величину, глубокая) и съ
высокой зарослью камыша- Ркгадтііе8 соттипіз.
Камышъ, исключительно почти, занимая дно саги, въ то же время часто
встрѣчается среди Адгоругит'а и не только граничитъ съ тайкомъ, но даже
заходитъ въ него, мало уступая по своему росту молодымъ дубкамъ и березкамъ,
какъ это хорошо видно на фотографіи.
Сага № 2і. Промежуточный типъ саги между двумя вышеописанными наблю-
дался къ востоку отъ кордона, вблизи 18 и 19 сагъ, нѣсколько ближе къ
кордону.
Сага эта по характеру лѣсной растительности является типичной сагой восточ-
наго типа, съ березовэ-ссниовымі гайко^ъ, а по характеру растительности зонъ,
лежащихъ нчже лѣсчыхъ зонъ,—она ближе къ сагамъ съ березово-дубовыми гай-
ками центральной части дачи и въ частности еъ почти такимъ-же распредѣле-
ніемъ этихъ зонъ, какъ въ только что оцисанной сагѣ.
Вотъ описаніе этой интересной саги, производящей, въ общемъ, впечатлѣніе оси-
новаго гайка, благодаря вырубкѣ окружныхъ лѣсныхъ зонъ, въ большей части гайка
Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ распредѣленіе зонъ сохранилось еще въ болѣе нетро-
нутомъ состадин, оно представляется въ такомъ видѣ:
Первую зону составляетъ терновая опушка гайка, изъ Ргипмз вріпояа
гаг. сіазуркуііа-л., сохранившаяся еще въ нѣкоторыхъ мѣстахъ.
Вторую зону когда-то образовалъ лѣсокъ, правда, узкій, изъ березы—Веіи-
Іа риЬезсепз дІаЬга, изрѣдка только тепзрь встрѣчающейся вокругъ осино-
ваго гайка.
Третью мощную зону саги образуетъ большой и широкій осиновый „гайокъ",
рѣзко граничащій съ внутренними зонами саги, какъ это видно хорошо на фото-
графіи (фот. 9).
— 55 —
Подъ тѣнью осины—Рориіиз ігетиіа, въ этой зонѣ растетъ много оси-
новаго молодняка и много КиЬи8 сав&нв—ір. 2. Часто здѣсь-же растетъ
АПіагіи о^ісіпаіія - цв. 2: этимъ и ограничивался составъ подлѣска типичнаго
осиноваго гайка этой зоны саги въ моментъ наблюденія.
Ниже зоны осиновой располагаются солончаковыя и болотныя зоны саги.
Четвертая зона типично слабо-солончаковая, хорошо намъ уже знакомая на
примѣрѣ многихъ сагъ—съ зарослями Адгоругит еіопдаіит Здѣсь она не
широка, но выражена типично. Въ нижней ея части попадаются Адго8ІІ8 аІЬа
—дов. часто- цв. 3 и АсЫІІеа тіііе/оііит—дов. часто—цв. 1, свидѣтель-
ствуя о переходѣ ея въ слѣдующую болотно-солончаковую зону.
Пятая зона типичная болотно-солончаковая. Въ ней мы находимъ характер-
ную флору:
Сігзіит Еіоііея, дов. много—цв. 1. | Нійеа ой’ісіпаііз, дов. часто—цв. 1.
Негасіопш кіЬігісит, дов. рѣдко— 1.
Описываемая пятая зона узкая и незамѣтно переходитъ въ зону болотную,
съ характерной флорой.
Седьмая или болотно-водная зона, занимающая глубокое дно саги, съ боло-
тистой почвой, долго остающейся подъ водой (въ моментъ наблюденія мѣстами
еще стояла вода), характеризуется высокой зарослью камыша РкгаутІіе8
соттипІ8 — л. и прошл. ст., значительно выше человѣческаго роста (Фот. 10).
Камышъ переплетается обильно растущей СаІу8Іедіа 8еріит цв. Въ за-
росли камыша и особенно на ея окраинѣ въ видѣ 6-й зоны, располагается бо-
лотная зона, переходящая незамѣтно въ болотно-солончаковую, отграничиваясь отъ
нея нерѣзко: здѣсь мы находимъ такую растительность:
Еіасііук раіпвітів, дов. часто—цв. 3. I ЕрііоЬішп кігхиіипі. скраю камыша,
Пгііса сііоіса, дов. часто. рѣдко—цв. 2.
Витех тагііітив, дов. рѣдко. Іпиіа Неіепіит, также скраю зарослей,
Сіг8Іит іпсапшп, довольно часто— рѣдко—л.
цв. 1. Меіііоіив аІЬин, тамже, дов. рѣдко—
КопсЪив раіибігів, рѣдко—цв. 3. , цв. 2.
Какъ мы видѣли, въ этой сагѣ, благодаря быстрому ея углубленію, выпалъ
цѣлый рядъ солончаковыхъ зонъ, а также влажно-песчаныхъ, такъ какъ сага
окружена почти типичной флорой песчанаго плато.
сага № 22. Теперь остановимся на сагахъ еще болѣе глубокихъ, чѣмъ саги
только-что описаннаго типа съ болотной и болотно-водной зоной, занимающихъ
ихъ дно,—-на сагахъ, въ которыхъ вода стоитъ въ теченіе всего года. т. е. на
сагахъ-озерахъ, которыя мы находимъ въ Солено-озерной лѣсной дачѣ въ мѣ-
стахъ болѣе приближающихся какъ къ Днѣпровскому лиману, такъ и къ Ягор-
лыцкому заливу.
Опишемъ по одной такой большой, типичной сагѣ съ узкими зонами гай-
ковъ, поблизости залива и лиманч.
Типичная очень большая (около */з версты въ діаметрѣ) сага-озеро близъ
Яглрлыцкаго заливч ваблю іалась на югъ отъ кордона за описанными выше сагами
въ томъ-же направленіи.
— 56
Большую ея часть занимаетъ озеро, по берегамъ котораго, вѣрнѣе на скло-
нахъ береговъ или на склонахъ саги, распредѣлились типичныя для сагъ этого
района зоны, начиная отъ влажно-песчаныхъ и кончая водной.
Смѣна зонъ на склонахъ этой саги происходитъ на протяженіи, по діамет-
ру саги, 17 саженей, при этомъ особенно полно и типично выражены зоны
ниже-лежащія, т. е. солончаковыя, и менѣе типично-зоны выше-лежащія, т. е.
лѣсная, влажно и пониженно- песчаныя, нерѣзко между собой расчлененныя.
Всѣхъ зонъ въ этой сагѣ насчитывается двѣнадцать.
Первая зона, саженей 3 и болѣе шириной, это зона пониженнаго песка, на
которомъ растутъ:
А&горугиш сгізіаіит ресііпаіит, мно- коеіегіа §1аиса, дов. много—пл. и
го—цв. 3. I другія песчаныя трава.
Вторая зона —типичная зона влажнаго песка, съ значительно гумусовой поч-
вой, но не расчлененная на отдѣльныя зоны СаІатадго8ІІ8’а, 8сігри8'а, 6га-
Ііит’а, какъ это мы наблюдали въ нѣкоторыхъ другихъ сагахъ; здѣсь элементы
всѣхъ этихъ зонъ смѣшаны и растутъ вмѣстѣ, такъ какъ зона эта понижается
довольно быстро, имѣя ширину всего въ 2 сажени.
Здѣсь растутъ:
Са1ата§го8ІІ8 ері^еіов, часто—цв. 3.
8сігрп8 Но1овсЬоепи8, часто—цв. 3.
Еевіиса оѵіпа ѵаг? (высокая), часто,
придаетъ зонѣ свѣтло-зеленый тонъ,
—пл.
Сгаііиш ВиіЬепісиш, довольно часто —
цв. 3.
Роа ргаіепзіз ѵаг. ап&ивіііоііа, часто.
Сіепікіа ііпсіогіа, рѣдко—цв. 3.
Іпиіа заіісіпа, дов. часто--цв. 2.
Папсиэ сагоіа, дов. часто —цв. 3.
Третья зона также влажно-песчаная, но увлажненная болѣе предыдущей,
съ доминирующимъ кустарникомъ — 0епІ8Іа ііпсіогіа, съ желтыми цвѣтами: зо-
на эта имѣетъ Р/2 сажени ширины и на ней растутъ:
Сгепізіа ііпсіогіа, часто, высотой до Роа ргаіепвіз ѵ. ап&ивіИоІіа, часто.
Р/г аршина--цв. 3. Са1аша§го8ІІ8 ері^еіов д. рѣдко - цв. 3.
Четвертая зона лѣсная; ширина ея въ разныхъ мѣстахъ различная, въ об-
щемъ до 2-хъ—3-хъ саженей; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ зона, или вѣрнѣе дре-
весная ея растительность, прерывается на значительныя разстоянія, благодаря вы-
рубкѣ, слѣды которой видны на протяженіи всей этой зоны, характернымъ коль-
цомъ охватывающей сагу-озеро.
Растительность лѣсной зоны такова:
(^иегсив рейипсиіаіа, часто; рослыя
сохранившіяся деревья рѣдки, вид-
ны ихъ пни; преобладаетъ корневая
поросль и отъ пней выросшій мо-
лоднякъ.
РІГЛ8 сошшипів, дов. рѣдко- пл.
Веіиіа риЬексепв Г. §1аЬга, дов. рѣд-
ко, пни и поросль—л.
Ргипп8 зріпоеа ѵаг. дауурЬуІІа, дов.
рѣдко; благодаря участи зоны вооб-
ще, взаимное расположеніе древес-
ныхъ породъ прослѣдить трудно; те-
перь держится, повидимому, какъ и
въ другихъ сагахъ преимуществен-
но по внѣшней опушкѣ лѣсной по-
лосы.
Шіапншь Саіігагііса, также дов. рѣд-
ко—пл.
Меіатругпт агѵепзе, мѣстами доволь-
но много—цв. 3.
ЕгуіЬгеа сепіаигіиш, мѣстами часто—
цв. 3.
57 —
ТгіГоІішп ргоситЬепв мѣстами часто—
цв. 4.
Сопѵаііапа пнцаііз, подъ деревьями,
дов. рѣдко, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ
чаще —л.
Раіу&опаішп ойісіпаіе, мѣстами часто
—и л.
(таііит гиЬіоідез, между деревьями въ
кустахъ дов. рѣдко—цв. 4.
Ѵегопіса Іоп^іГоІіа дов. рѣдко — цв. 2.
Ѵаіепапа ойісіпаііз, дов. рѣдко—пл.
Ближе къ предыдущей зонѣ, на границѣ съ нею отмѣчены,
ней:
Сатрапиіа Варипсиііт, рѣдко—цв. 3.
Ьус1іпІ8 аІЬа, въ кустахъ дов. рѣдко
—цв. 5.
Нурегісит регіогаішп, дов. рѣдко —
цв. 4.
Ріапіа^о Іапсеоіаіа, дов. рѣд. — цв. 2.
Атіетізіа ѵиі^агів, мѣстами дов. рѣд-
ко.
Азрага^из ойісіпаіів, рѣдко—пл.
Тііаіісігшп тіпив, дов. рѣдко—цв. 3.
Меіііоіиз аІЬив, рѣдко--цв. 3.
относящіяся къ
8івутЬгіит .ішісеит, д. рѣдко—цв. 5. 8і1епе рагѵіііога, дов. рѣдко— пл.
Между деревьями также довольно часто растетъ Ркгадтііез соттипіз,
о чемъ уже было сказано при описаніи саги 19.
Пятая зона, довольно широкая, до 3—З’/'г саженей шириной, типичная
слабо-солончаковая, занята зарослью, очень рослою, Адгоругит еіопуаіит--
цв. 3, среди которой растутъ:
Еевіиса египсітасеа, дов. рѣдко.
(іаііит ѵегит, дов. рѣдко—цв. 3.
Ьоіиз сагпісиіаіив, пятнами, дов. рѣд-
ко—цв. 2.
8іит Іапсііоііит. дов. рѣдко—л.
Са1ата^го8ІІ8 ѳрі^еіоз, дов. рѣдко
цв. 3.
Въ этой-же зонѣ растетъ дов. часто и Ркгадтііез соттипіз, но также
низкій, какъ и въ предыдущей зонѣ.
Шестая зона, всего сажень шириной, занята почти сплошной зарослью Аі-
горіз /езіисае/огтіз, придающаго ей желто-сѣрый оттѣнокъ, хорошо выдѣляю-
щій эту зону отъ предыдущей свѣтло-зеленаго цвѣта и послѣдующей лиловаго цвѣта.
Кромѣ Аігоріз /езіисае/огтіз—пл. въ этой зонѣ растутъ:
Атіешізіа іпагіііта пиіапз, часто—л.
Авіег Тгіроііпш, мѣстами дов. часто
— л.
8іаіісе Сазріа, дов. рѣдко—цв. 2.
ОЬіопе ѵегтисіГега, рѣдко— цвѣтъ О
(бут.).
" Седьмая зона еще уже предыдущей, шириной всего 2—3 аршина, вьется
узкой лиловой полосой между другими солончаковыми зонами саги. Этотъ оттѣ-
нокъ ей придаетъ въ изобиліи здѣсь растущая 8Місе Сазріа—цв. 2, кромѣ
которой въ этой зонѣ еще растутъ:
8а1ісогпіа ЬегЬасеа, часто—л. I Віаіісе тіеппеіііа, рѣдко—цв. мѣста-
Агіетізіа тагшта пиіапз, часто—л. | ми дов. часто—л.
Аігоріз ГеяЬісаеіоттіз, дов. рѣдко--пл. (іурзрйііа ігісіюіоіпа, дов. рѣдко, на
ОЬ.опе реДипсиІаіа, дов. часто—л. границѣ съ слѣдующ. зоной-—л.
Восьмая зона, около 1 сажени шириной, или немного болѣе, выдѣляется
своимъ краснымъ, но фіолетоваго оттѣнка, цвѣтомъ, благодаря доминирующей
здѣсь 8иесІа тагіііта -л., между которой растутъ еще:
Аігоріз Ге«іисаеі'огтІ8— пл., д. часто отдѣльн. рѣзко выдѣляющимися на фонѣ зоны
кустиками.
8іаіісе Сазріа, дов. часто—цв. 2. | Егапкепіа Ііігяиіа дов. рѣдко—цв. 2.
— 58 —
Девятая зона, немного болѣе 1 сажени шириной, занята почти сплошной
зарослью 8аІгсогпіа кегкасеа—л., среди которой только изрѣдка попадаются
упоминавшіяся выше солончаковыя растенія. За этой зоной идетъ озеро.
Десятая зона—болотно-водная. Благодаря очень большому количеству солей
въ почвѣ дна саги и въ водѣ озера, зона эта, характеризующаяся зарослью
Ркгадтііев соттипіз, выражена только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ на берегу
озера, гдѣ не такъ постепенно понижается склонъ саги, а болѣе крутой, и гдѣ,
очевидно, поэтому получается болѣе благопріятныя условія для выщелачиванія поч-
вы. Въ такихъ мѣстахъ, вмѣсто солончаковыхъ зонъ съ Адгоругит, Аіго-
різ и 8іаіісе,— развиваются заросли Ркгадтііе8 сопѵѣипів, которыя обыкно-
венно не доходятъ до самаго берега озера, а только до зонъ съ 8иесІа и 8а-
Іісогпіа, гдѣ обрываются рѣзко, имѣя передъ собой подзону сизо-зеленаго цвѣта
(узкую), благодаря обильному разростанію на границѣ такихъ зарослей -ОЫопе
реНипсиІаіа— л., растущаго обычно въ зонѣ 8іаіісе Са.чріа.
Впрочемъ, камышъ—Ркгадтііез сотпшпіз, въ видѣ отдѣльныхъ сте-
блей торчитъ изъ воды озера.
На крутыхъ склонахъ саги къ зарослямъ Рктадтііе8, разростается обык-
новенно (на суглинкѣ) темно-зеленой полосой ,]ипсіі8 тагііітиз ѵ. дІаиси8,
а около камышей—Ъуікгит 8а1ісагіа—цв. 3, тамъ гдѣ камыши подходятъ
къ лѣсной зонѣ, образуя зачатокъ болотной зоны, около-же камышей, на солон-
цахъ (къ низу) держится АМрІех 8аІіпит—л.
Одиннадцатая зона— это дно саги, занятое озеромъ, повидимому, съ не сильно
соленой водой. Въ озерѣ растутъ:
Роіато^еіоп ресііпаіиэ, сплошн. заросл. | Вирріа гозМІаіа.
Озеро отъ зоны 8аІісогпіа въ моментъ наблюденія отдѣлялось сплошной
бѣлой полосой отъ отложеній соли, болѣе сажени шириной, очень топкой и ли-
шенной всякой растительности.
сага № 2з. Аналогичная большая сага-озеро, вблизи Днѣпровскаго лимана,
наблюдалась къ сѣверо-востоку отъ кордона, дальше описанныхъ сагъ этого-же
района. (Фот. 11).
Эта сага, какъ и другія саги этого района, повидимому, глубже чѣмъ ана-
логичныя саги, расположенныя ближе къ Ягорлыцкому заливу, но что главнѣе,—
она, какъ и другія саги этого района, углубляется не такъ постепенно какъ при-
лиманныя саги, а довольно рѣзко, почему склоны ея не полого, а довольно кру-
то спускаются къ дну-озеру. Благодаря этому, здѣсь не имѣютъ возможности такъ
послѣдовательно развиться отдѣльныя зоны, особенно солончаковыя, на мѣстѣ ко-
торыхъ какъ разъ и идетъ крутой, сравнительно, склонъ.
Къ сожалѣнію, разсматриваемая сага не была подробно изслѣдована, но по-
скольку можно судить по бѣглому впечатлѣнію, въ ней выражена болѣе чѣмъ въ
предыдущей сагѣ, зона болотно-водная съ зарослями РкгадтіІ€8 соттипІ8\
раньше была выражена и зона лѣсная, остатки которой еще сохранились въ видѣ
отдѣльныхъ березокъ, оставшихся не вырубленными. Есть въ этой сагѣ и солон-
чаковая зона. Характеръ саги вообще хорошо иллюстрируется приведенной фото-
графіей.
59
сага № 24. Близко отъ только что описанной саги наблюдалась безлѣсная са-
га-озеро меньшёй величины. Распредѣленіе нѣкоторыхъ зонъ въ ней болѣе изуче-
но и представляется въ такомъ видѣ.
Первая зона, выдѣляющаяся изъ окружающаго, въ общемъ пониженнаго,
песчанаго пространства,—солончаковая. На ней растутъ:
ТгіГоІіиш &а§іГегиш, у дороги скраю Аігоріз ГезІисаеГогтіз, часто — пл.
саги. I Мейіса^о Іириііпа, тамъ-же.
Вторая зона, почти бѵлотно-солончаковая, характеризуется такой флорой:.
Всоггопега рагѵіЛога, часто—цв. 5. Ріапіа^о тагіііша, мѣстами часто.
ВіаБсе іпіегтебіа, часто—цв. О (бут.). | Ріапіа^о согпиіі, часто -л.
Тгі^ІосЪіп шагііііпшп, дов. рѣдко—3.
Третья зона типичная болотно-водная, занятая сплошной зарослью РЬгад-
тііез соттипіз.
Четвертая зона, составляющая дно саги находится подъ водой.
Была-ли эта сага окружена раньше тайкомъ, затѣмъ вырубленнымъ, утвер-
дительно сказать трудно, такъ какъ полосы лѣсной почвы не наблюдается и ос-
татковъ зоны тоже.
Скорѣе, сага эта является представителемъ новаго типа сагъ-озеръ, распо-
ложенныхъ еще ближе къ лиману (и заливу) и безлѣсныхъ, благодаря большей
засоленности не только сагъ, а и вообще ихъ окружающихъ песковъ, подтверж-
деніемъ чему служитъ большая засоленность уже первой, т. е. слабо пониженной,
зоны саги.
Вырубка гай- Чтобы закончить описаніе изслѣдованныхъ сагъ Солено-озерной
гахъ іГсапі лѣсной дачи, коснемся еще вліянія ведущагося здѣсь хозяйства на со-
25,26 и 27-я. стояніе растительности. Вліяніе это проявляется особенно рельефно въ
видѣ рубки „гайковъ", растущихъ въ сагахъ, притбмъ рубки безсистемной.
При описаніи предыдущихъ гайковъ, неоднократно обращалось вниманіе на
вліяніе рубки на состояніе древесной и травянистой растительности сагъ, на про-
чистку, почти полную и полную вырубку гайковъ. и на ихъ вліяніе.
Не останавливаясь больше на описаніи сагъ съ вырубленными гайками, для
характеристики ихъ привадимъ еще фотографическій снимокъ саги № 25 (фот.
12). Въ сагѣ видна хорошо молодая поросль отъ пней вырубленнаго дубоваго
гайка.
Благодаря вырубкѣ гайковъ, притомъ сплошной, а не выбор гні >іі, практикую-
щейся въ казенной Сел.-озерной дачѣ, въ сагахъ мѣняется не только составъ тра-
вянистой растительности, причемъ постепенно исчезаетъ типичная—лѣсная, а за-
ходитъ въ гайокъ окружающая влажно-соленая, но мѣняется, очевидно, физическій
и химическій характеръ почвы, особенно ея влажность, въ сторону ея уменьше-
нія. чѣмъ ухудшаются условія лѣсовозобновленія въ сагахъ и въ будущемъ.
Если-же къ этому добавить разрушительное вліяніе пастьбы скота также
здѣсь практикующееся, -то станетъ очевиднымъ, что чрезмѣрная эксплоатація Со-
лѳно-озеріюй дачи по современному образцу, поведетъ не только къ уничтоже-
нію гайковъ, но и кт превращенію здѣсь естественно-укрѣпленныхъ еще теперь
песковъ въ сыпучіе, подобно тому, какъ это уже имѣетъ мѣсто въ другихъ мѣ-
стахъ Кинбурнской косы и прилимавной полосы вообще, принадлежащихъ крестъ-
60 —
янскимъ обществамъ и частнымъ лицамъ, и какъ это имѣетъ мѣсто въ низовьяхъ
Буга около Николаева, благодаря усиленной эксплоатаціи „лѣсковъ“ морскимъ вѣ-
домствомъ.
Необходи- Типичные примѣры превращенія приднѣпровскихъ песковъ въ сы-
Исолено-озЬІ пУч*е> примѣры образованія подвижныхъ кучугуръ и заноса песками,
дачи. описаны И. Чудниковымъ1), производившимъ изслѣдованіе здѣсь по по-
рученію песчано-овражной партіи.
Аналогичное будущее песковъ, занимаемыхъ Солено-озерной дачей, является
далеко не желательнымъ. Во избѣжаніе-же этого будущаго, необходимо прежде
всего сохранить въ Солено-озерной дачѣ ея лѣсную растительность, ея „гайки*.
Имѣя въ виду ничтожную рентабельность лѣсковъ Солено-озерной дачи, какъ
благодаря незначительности площади занимаемой лѣсками, такъ и благодаря малой
цѣнности получаемаго продукта, низкаго, тонкаго, ??- слѣдуетъ признать зал ѣ-
сками Солено-озерной дачи исключительно защитное, почвоохранитель-
ное значеніе', въ конечномъ итогѣ, несомнѣнно, защитное состояніе Сол.-озерной
дачи будетъ гораздо рентабельнѣе ея эксплоатаціи, учтя затраты требуемыя послѣд-
ней, и то обезцѣненіе мѣстности въ будущемъ, которое приноситъ эксплоатація.
Таково значеніе защиты Солено-озерной дачи съ практической стороны.
Въ научномъ-же отношеніи сохраненіе отъ уничтоженія человѣкомъ столь
рѣдкаго памятника природы, какимъ является Солено-озерная дача, представляю-
щая собою осколокъ сѣверной природы, занесенный Днѣпромъ на крайній югъ степ-
ной области,—является крайне цѣннымъ, и намъ приходится съ своей стороны
повторить пожеланія, высказанныя еще ранѣе г. Пачоскимъ объ охраненіи Со-
лено-озерной дачи.
Надо надѣяться, что вслѣдъ за настоящимъ изученіемъ дачи, комиссія ох-
раны памятниковъ природы и старины въ Таврической губерніи, предприметъ и
практическіе шаги въ указанномъ направленіи, и надо надѣяться, что со стороны
мѣстнаго и центральныхъ лѣсныхъ вѣдомствъ эти шаги вызовутъ полное одобре-
ніе и поддержку.
Распредѣленіе Описывая конкретныя, зональныя группировки растительныхъ со-
въИПСолвноа-оз.°^І1іествъ въ сагахъ Солено-озерной дачи, мы уже отмѣтили наиболѣе
дачѣ, характерные типы сагъ, какъ въ смыслѣ особенностей ихъ рельефа, вели-
чины, почвъ, такъ и въ смыслѣ характеризующей ихъ растительности, намѣтили
также распредѣленіе этихъ типовъ сагъ въ предѣлахъ Солено-озерной дачи и его
причины.
Теперь только вкратцѣ попытаемся, въ общихъ чертахъ, резюмировать вы-
воды въ указанномъ направленіи.
Саги центральной части дачи сравнительно небольшого размѣра, менѣе глу-
бокія. частью безлѣсныя, съ влажно-песчанымъ дномъ, частью съ „гайками", съ
дномъ облѣсеннымъ, или чаще слабо-солончаковымъ, или влажно-солончаковымъ, съ
соотвѣтствующими зонами растительности. Гайки этого типа сагъ—дубово-березовые
(Фот. 13).
Саги, расположенныя вблизи Днѣпровскаго лимана и Ягорлыцкаго залива,
большія, глубокія, представляющія изъ себя озера, окаймленныя обычными почвен-
Ч П. Чудникоеъ. Предварительный очеркъ о лѣсорастительныхъ условіяхъ Алешковскихъ
песковъ (Докладъ экой. Совѣту Днѣпр. земства 23. ѴШ. 1912).
61
ными и растительными зонами, въ частности узкими гайками, причемъ близъ Ягор-
лыцкаго залива саги болѣе солончаковыя и съ болѣе пологими склонами (Фот. 14),
а близъ Днѣпровскаго лимана- болѣе опрѣснены, съ болѣе крутыми склонами.
Саги промежуточнаго тина занимаютъ пространство между обоими указанны-
ми типами сагъ, онѣ среднія по величинѣ и глубинѣ. Дно этого типа сагъ, тяго-
тѣющихъ къ Ягорлыцкому заливу, занято густыми солончаками и соотвѣтствую-
щими зонами растительности, а гайки—по преимуществу березово-дубовые. Дно
этого-же типа сагъ, тяготѣющихъ къ Днѣпровскому лиману, занято болотно-со-
лончаковой или болотной зоной, а гайки— березово-осиновые1).
Саги, расположенныя у Днѣпровскаго лимана и Ягорлыцкаго залива, т. е.
дальше отъ центральной части дачи, чѣмъ саги-озера съ гайками, являются без-
лѣсными, лежащими среди засоленныхъ песковъ, и въ нихъ рѣзко выражены только
солончаковыя зоны.
Такимъ образомъ, схематично, въ Солено-озерной дачѣ намѣчается 7 ти-
повъ сагъ:
1. Безлѣсныя, влажно-песчаныя саги центральной части.
2. Саги съ гайками и слабо-солонцовымъ дномъ центральной части.
3. Саги съ березово-дубовыми гайками и густо-солончаковымъ дномъ, тяго-
тѣющія къ Ягорлыцкому заливу.
4. Саги аналогичныя, но съ березово-осиновыми гайками и болотно-солонча-
ковымъ и болотнымъ дномъ, тяготѣющія къ Днѣпровскому лиману.
5. Саги-озера съ густыми солончаками по берегамъ и гайками, тяготѣющія
къ Ягорлыцкому заливу.
6. Саги-озера съ болотами по берегамъ, болотными и мокрыми солончаками
и гайками, тяготѣющія къ Днѣпровскому лиману.
7. Саги-озера, лежащія у лимана-залива, безлѣсныя, солончаковыя, окружен-
ныя песками съ большимъ количествомъ солей.
Данная схема, конечно, предварительная, являющаяся результатомъ бѣглаго
изслѣдованія Солено-озерной дачи, но какъ мы видѣли, оправдывающаяся нали-
чіемъ ряда мѣстныхъ природныхъ факторовъ, изъ которой главный—это измѣне-
ніе рельефа сагъ по направленію отъ центра дачи, съ одной стороны къ лиману,
съ другой — къ заливу. Въ этихъ направленіяхъ, т. е. при приближеніи къ лима-
ну и заливу, сагп становятся все большей величины, глубина ихъ все увеличи-
вается, увеличивается поэтому ихъ засоленность и влажность, что даетъ возмож-
ность чѣмъ ближе къ лиману и заливу (до извѣстныхъ предѣловъ, когда уже са-
ми пески становятся солонцами), развиваться въ сагахъ все большему числу ра-
стительныхъ зонъ, соотношеніе между которыми въ томъ же направленіи, конечно,
также мѣняется; напримѣръ, характерная —лѣсная зона въ центральной части да-
чи занимаетъ широкія зоны, нерѣдко цѣлыя саги, а вблизи лимана и залива,
—только узкія кольцевыя полосы, а затѣмъ и совсѣмъ исчезаетъ въ сагахъ бли-
же къ лиману и заливу расположенныхъ. Аналогичное измѣненіе въ томъ-же на-
правленіи происходитъ съ зоной влажно-песчаной, занятой зарослями Саіата-
дго8Іі8 ерідей)8 и т. д.
х) То, что березово-осиновые гаёки свойственны прилиманноё полосѣ отмѣчено и Пачос-
кимъ (Очеркъ раст. Днѣпр. уѣзда стр. 18).
62
Различіе въ сагахъ, аналогичныхъ по глубинѣ, тяготѣющихъ къ Днѣпров-
скому лиману и Ягорлыцкому заливу, сказывающееся какъ въ древесной, такъ я
въ травянистой растительности,—объясняется съ одной стороны нѣсколько инымъ
характеромъ рельефа сагъ, которыя въ направленіи къ лиману понижаются болѣе
крутыми склонами, а съ другой стороны, повидимому, меньшимъ содержаніемъ со-
лей въ отложеніяхъ песка у лимана по сравненію съ песками, примыкающими къ заливу.
Сравненіе Закономѣрность въ различіи характера сагъ и ихъ растительности
сагъ сол.-оз. въ частяхъ солено-озерной дачи, тяготѣющихъ къ Днѣпровскому лима-
гами низовъ- НУ и Ягорлыцкому заливу, подтверждается сравненіемъ сагъ Сол.-оз.
евъ Буга, дачи съ сагами низовьевъ Буга, въ окрестностяхъ г. Николаева, въ
мѣстности называемой „лѣсками".
Стоитъ только просмотрѣть, хотя-бы, описанія нѣсколькихъ сагъ-гайковъ
около Николаева, данныя I. К. Пачоскимъ1), чтобы въ этомъ убѣдиться. Намъ-
же помогаетъ при сравненіи еще и личное знакомство съ сагами около Николае-
ва* 2) въ теченіе ряда лѣтъ.
Саги около Николаева, также какъ въ прилиманной части Сол.-оз. дачи,
по преимуществу съ березбво-осиновыми гайками; дубъ встрѣчается какъ рѣдкость;
подобно тому, какъ въ описанной типичной сагѣ съ сохранившимся въ болѣе есте-
ственномъ видѣ березово-осиновымъ тайкомъ (№ 19), въ сагахъ около Нико-
лаева гайки являются часто непроходимыми зарослями.
Дно сагъ у Николаева, преимущественно, болотное или болотно-солончаковое
съ соотвѣтствующимъ характеромъ растительности, приближающимся болѣе къ ра-
стительности сагъ Сол.-оз. дачи, тяготѣющихъ къ Днѣпровскому Лиману.
Не останавливаясь болѣе подробно на сравненіи сагъ Сол.-оз. дачи и окр.
Николаева3), которое имѣется въ виду сдѣлать послѣ намѣчающагося детальнаго
изслѣдованія сагъ около Николаева, —укажемъ еще только на то, что между са-
гами Сол.-оз. дачи и окр. Николаева есть, конечно, нѣкоторыя различія, оче-
видно въ связи съ тѣмъ райономъ, изъ какого занесена въ саги сѣверная флора,
т. е. бассейномъ Днѣпра и Буга.
Зональное При описаніи растительности сагъ, красной нитью вездѣ прохо-
распредьпеніедила зональность въ группировкѣ растительныхъ сообществъ въ сагахъ.
с₽таиСТсол°-Зональность эта опредѣляется быстрой смѣной экологическихъ факто-
оз. дачѣ, ровъ въ сагахъ, въ направленіи ихъ радіусовъ, смѣной настолько ра-
дикальной, что на протяженіи всего часто нѣсколькихъ саженей, передъ нами въ
сагѣ проходить цѣлый рядъ формацій, со свойственнымъ имъ сочетаніемъ эколо-
гическихъ факторовъ, въ обычныхъ условіяхъ, смѣняющихъ другъ друга на ог-
ромныхъ пространствахъ черезъ сотни верстъ: таковы формаціи: лѣсная, болотная,
солончаковая, песчаная и т. д.
!) „Очеркъ раст. Днѣпр. у.” стр. 24.
„Основныя черты развитія флоры юго-зап. Россіи”, стр. 237—238 (Описаніе саги въ „очер-
кѣ” повторено и во второй указанной работѣ).
а) При поддержкѣ Николаевскаго О ва Любителей природы, мвою, совмѣстно съ А. С. Дой-
чемъ и П. В. Крыжевскимъ, предполагается произвести въ 1916 году детальное изученіе расти-
тельности сагъ ок. Николаева, съ исчезающими „гайками".
3) Въ печатаемомъ ниже спискѣ растеній, отмѣченъ рядъ видовъ, указываемыхъ для Соле-
но-озерной дачи впервые (преимущественно для ея прилиманной части), оказывающихся общими
для сагъ дачи и для сагъ низовьевъ Буга.
— 63 —
Какъ мы видѣли, главнымъ факторомъ, съ которымъ связаны остальные,—
является рельефъ мѣстности, его пониженія и повышенія, отъ чего зависятъ влаж-
ность почвы и содержаніе въ ней солей.
Какъ мы также видѣли при описаніи сагь, не во всѣхъ сагахь рельефъ, а
вмѣстѣ съ нимъ и связанныя экологическіе факторы, одинаково выражены во
всѣхъ своихъ переходныхъ стадіяхъ. Благодаря то слишкомъ крутому, то слиш-
комъ пологому наклону поверхности саги, то та, то другая, а то и нѣсколь-
ко зонъ выпадаютъ; въ зависимости отъ угла наклона, отдѣльныя зоны то расши-
ряются, то сужаются, то выражаются нетипично, смѣшиваясь съ сосѣдними и т. д.
Изслѣдовавъ 27 сагъ, мы имѣемъ возможность, пользуясь приведеннымъ опи-
саніемъ, прослѣдить въ различныхъ сагахъ типичное распредѣленіе отдѣльныхъ
группъ зонъ, а сопоставляя эти типичные случаи, получить схему распредѣленія
растительныхъ зонъ въ сагахъ Солено-озерной дачи, и вѣроятно въ большомъ
сопредѣльномъ районѣ, въ зависимости отъ рельефа и связанныхъ съ нимъ фак-
торовъ.
Приводимъ эту схему въ видѣ таблицы, съ указаніемъ въ ней наиболѣе ти-
пичныхъ растеній каждой зоны, наблюдавшихся 25—28 іюня, и главнѣйшихъ
экологическихъ факторовъ: рельефа и глубины въ частности, почвы, ея влажно-
сти и засоленности.
Для болѣе полной картины зависимости отъ рельефа не только растительно-
сти сагъ, но и растительности Солено-озерной дачи вообще, и въ частности пес-
чанаго плато сагъ,—введены въ таблицу „ровные пески" и „кучугуры".
По мѣрѣ пониженія рельефа, увлажненія, затѣмъ засоленія и, наконецъ, оп-
рѣсненія почвы въ сагахъ, въ нихъ, въ схемѣ, развивается 26 растительныхъ
зонъ1), что и видно изъ таблицы. Такимъ образомъ, съ зоной песчанаго плато
и кучугуръ, наблюдается здѣсь 28 зонъ растительности.
г) Зональное распредѣленіе растительности въ сагахъ было описано также Пачоскимъ, но
не подробно, причемъ опредѣленно отмѣчены только зоны: Терновая, лѣсная, Екатпиз саіТмгііса,
Адгоругит еіопдаіит и солончаковая вообще. (Очеркъ раст. Днѣпр. уѣзда стр. 17—18).
64
Схема распредѣленія растительности въ Сол.-оз. дачѣ/ наблю-
давшаяся 25—28 іюня 1913 года.
№ зовы. 5 ® Глубина или 1 й § высота зоны, р о 1 і, о Ю и Мевьве, чѣмъ ров- ныхъ пес- ковъ. д Содержаніе солей въ поч- .” вѣ. Характеризующее зону ра- стеніе или формація, за- нимающая золу. Растительность болѣе рых- лыхъ песковъ. Главнѣйшія растенія зоны, растущія въ ней исключительно или преимущественно (кро- мѣ указаннаго, характерна. зону. ТЬушнв ойогаіівзітиз. Резіиса оѵіпа ѵаг? А^горугит давуапіЬит и др. (кучугу- ры вообще изучены слабо, и только болѣе задернѣвшія).
2 Плато. 1 в; Обычівв длі пес- ковъ этого ріИові. о; Нѣтъ. Типичная растительность | песковъ юга Россіи. 1 Сагех соісѣіса. Аіуавит тіпиінт. А. аіреаіге. Сегавііит Віаеі. С. зетійесапбгит. Агіетівіп сатревігів. ОгоЪапсЬе агепагіа. АсЬіІІеа регЬегі. Сепіаигеа ѣурапіса. Зіаіісе кгатіпііоііа. Тгакорокоп Яосо88и8. НеІюЬгувит агепагішп. Іііапіііи.ч роіутогрѣив. Лигіпеа ІіпеагИоІіа. ДпсИика цтеііпі. бурзорѣііа рапісиіаіа и др
3 4 5 о ь ф св Е- ф 03 Нѣтъ. Нѣтъ. Нѣтъ. 8саЬіоаа исгаіпіса. Ацгоругит егіаіаіит ресіінаіит. І.іпит регеппе. Поннж. песч. зоны. Другія растенія песчанаго плато. Коеіегіа ціаиса н др. растенія песковъ.
6 7 8 9 10 со к 3* с ф і = и у н ф гі ьО Е- д | Саіатартозііз ері^еіов. ! Зсігрив НоІозсЬоепиз 8а1іх гояпагіпИоІіа. Саііит ЕиІЬепісшп. Сепівіа ііпсіогіа. | Влажно-песчаныя зоны. .Іавіопе топіапа Мебіса^о іаісаіа. Роа ргаіеп8І8. 81іра реппаіа ваЬиІоза. ТгИ'оІіит агѵепзе. Виіпех асеіоза. ТЬаІісігит тіниа. Зіеііагіа егатіпеа. АНіит рапісиіаіит. ТгИ'оІіит сІііГизит. Арега 8ріса-Ѵепіі. Ѵісіа ѵіііова. ТгИ'оІіит ргоситЪепв. Нурегісит регГогаѣит, 8епесіо Во- гівіЬепіса, ЗівутЬгіит .Іипсеит, 8і- Іепе рагѵі Йо- га, Сепіаигеа ЗсаЬіояа, Ѵе- гопіса вріса- іа, Ѵіпсеіохі- сит ойісі- паіе.
11 1» >> Нѣтъ. Ргипиз вріпоза ѵаг. сіа- БурЬуПа. Сопѵаііагіа тауаіів. Раіукопаіит ойісіпаіе. Меіатрупіт агѵепБѲ. Огсііів ІахіПоги. Обыкновено растит. пре- ! дыдущихъ
65

12 о; =5 Рігик соштшііа. 3 ОгсЬіз согіоріюга. Сатраппіа Карипсиіиз. Ъихиіа раііевсспз. влажно-пес- чан. зонъ.

13 о о Веіиіа риЪексепк цІаЬга. X Ѵаіегіапа оІТісіпаІіз.
14 Оиегсиз рейипсиіаіа. ф Саііипі гиЬіоідез.
Н Ь сэ ЪусЬпіз аІЬа. Тгііоііит ргоситЬепз. Аврагадиз оііісіпаіів. Сагех пиіапв.
X Ѵісіа ВіеЬегаіеіпіі.
Ф V. Ьігзиіа.
3 Егуіѣгеа Сепіаигіит. Ѵегопіса Іоп^ііоііа.
X Агіетізіа ѵиі^агіз.
й й ф Тйаіісігпт зітріех, (см. добавленіе1).
15 Рориіиз ігешиіа. •р КиЬив саезіиз.
• сс са ЬііЪозрегшит оДісіпаІе. АПіагіа ойісіиаіів.

16 1= = Шіатпив саіЬагІіса. —-

17 Небольшое. А^горугит еіоп^аіит (слабо-солончаковая). св ЬеріШиш Іаіііоііит.
"Ѵ
18 гея. Аігорія іезіисаеГогпіів. а Агіетізіа тагіѣіта ѵ. ниіапз.
о ОЬіопе ѵеггисііега.
19 3 я ф св Есрійіипі сгаззііоііа. со —
со

20 X 3* 8Шісе сааріа. св ОЬіопе ребипсиіаіа.
я СурворЬіІа ігісЬоіота.
ч т Аігіріех заііпит.
ф о
1 ; 21 со >» 8ие<1а тагіііта. х Ргапѣепіа Ьігвиіа.
ф ф
! 22 . .... Небольшое. Каіісогпіа ЬегЬасеа. X —
23 X = X * Ріапіадо Согпиіі (болот- но-солончаковая). X о Сігзіит Еіодсз. ѴегЬазсит Віаііагіа. ।
ф ч 8соггопега рагѵіЯога.
св 3 о Тгі^ІосЪіп тагііітит.
АШіеа ой’ісіпаіів.
= о бегапіит соіііпит.
ф 1 Зіаіісе іпіегтебіа.
я Ріапіа^о тагііііпа.
*) Къ приведеннымъ въ перечнѣ древеснымъ породамъ, упоминавшимся и при описаніи сагъ,
характеризующимъ лѣсную зову, слѣдуетъ добавить Ргахіпиз ехсеівіот. наблюдавшіяся въ одной
и зъ сагъ близъ кордона, Рітив Маіие, растущій въ сагахъ близъ хутора бывш. Дойчъ, по ука-
занію А. С. Дойча, Ріпиз зііѵезігіз, нѣсколько деревьевъ которой наблюдалось къ югу отъ кор-
дона, повидимому посаженныхъ здѣсь (Фот. 15). Подробнѣе объ этихъ породахъ см.*'въ спискѣ.
5
66
24
25
26
27
28
се
ас
св
Сагех вігісіа (зона залив-
ного луга).
8а1іх сіпегеа.
Болотная зона.
РЬга^тііез соттивів (бо-
лотво-водвая).
Роіащовеіов ресііпаіив
(водная).
ЬаіЬугиз 8і1ѵе$ігІ5.
Кирріа гояІеІЫа.
ЬуіЬгиш Заіісагіа.
Саіуаіееіа Зеріит.
Ігів Рвешіасогиз.
ТЬаІісігит зітріех.
Івиіа Неіепіит.
ЕріІоЬішп Ьігзиіит
Сігзіит іпсапит.
Негас'еит віЬігісипі
РГгііса (Ііоіса.
8іасЬук раіизігік.
8опсЬіі8 раіивіег.

и
К
В
а
ф
я
Приведенная въ
въ Солено-озерной
таблицѣ схема распредѣленія растительныхъ зонъ и форма-
дачѣ, конечно, предварительная, такъ какъ для полученія
ЦІИ
схемы болѣе точной, нужно изслѣдованіе сагъ въ теченіе всего вегетаціоннаго пе-
ріода. -
Недостаткомъ этой схемы, въ характеристикѣ экологическихъ факторовъ,—
является отсутствіе точныхъ данныхъ съемочнаго характера, о глубинѣ сагъ и
ихъ зонъ, а также конкретныхъ . цифръ, дающихъ понятіе о влажности почвы
сагъ и ихъ зонъ, равно какъ о ея химическомъ составѣ въ разныхъ зонахъ и
разныхъ типахъ сагъ1).
сѣверные Неоднократно уже выше отмѣчалось сѣверное происхожденіе не
элементы въ только отдѣльныхъ растеній, но и нѣкоторыхъ формацій Солено-озер-
сти Сол.-оз. ной дачи. Іакже было указано, что растенія эти и формаціи занесе-
дачи. ны сюда съ сѣвера теченіемъ Днѣпра.
Въ /іислѣ сѣверныхъ растеній, найденныхъ мною, 13 видовъ были указаны
ранѣе I. К. Пачоскимъ* 2):
ТгіГоІішп ргосптЬепя.
Іазіопе пюпіапа.
(Діегспз рейипсиіаіа.
Веіиіа риЬезсепв ѵ. ^ІаЬга.
Ваііх гоятагіпіГоІіа.
АвріФшт ТЬеІуріѳгіз
Аіпиз ^Іиііпоза.
| Рориіив ігепіпіа.
ОгсЬіз сапорЬога.
О. Іахіііога.
Сопѵаііагіа шаіаіік.
Роіу^опаішп ойісіпаіе.
Ілшііа ра11е8сеп8.
эти виды наблюдались мной только на бе-
регу лимана.
Къ сожалѣнію, при изслѣдованіи съемочныхъ работъ не оыло возможности произвести.
2) Опертъ раетит. Днѣпровск. уѣзда, стр. 21—22.
— 67 —
Къ перечисленнымъ 13 видамъ, надо добавить еще 8 растеній, также яв-
не указанныхъ ранѣе г. Пачоскимъ:
йопсііик раіийіег.
Іппіа Неіепіит.
бгепівіа ѣіпсѣогіа (не отмѣчена Пачос-
кихъ какъ сѣверная).
ѵ. Ыіасіпа.
Ьіпит регепие.
Оепівіа ііпсіопг.
ляющихся сѣверными по происхожденію и
Тііаіісігиго вітріех.
Ьіпит рѳгеппѳ.
Ргахіпиз ехсеівіог.
Рігп8 Маіиз (въ сагахъ бл. х. б. Доичъ).
Роіепііііа гесіа
Такимъ образомъ, болѣе 20 растеній мы находимъ здѣсь сѣвернаго происхо-
жденія'). Почги всѣ эти растенія явіяются элементами лѣсной формаціи, обра-
зующей, какъ мы видѣли, рядъ зонъ въ сагахъ.
Къ не лѣснымъ зонамъ изъ перечисленныхъ растеній относится только 4
вида, свойственныхъ различнымъ влажно-песчанымъ зонамъ:
Лазіопе топіапа.
8аІіх говтагтіГоІіа.
А также 2 вида, свойственныхъ болотной зонѣ:
Іпиіа Неіепіит. | ВопсЬиз раіивіег.
Подробнѣе о географическомъ распространеніи нѣкоторыхъ изъ указанныхъ
сѣверныхъ элементовъ будетъ сказано въ помѣщенномъ ниже спискѣ растеній.
Кромѣ типичныхъ сѣверныхъ элементовъ, ближайшія мѣстонахожденія кото-
рыхъ лежатъ на далекихъ разстояніяхъ отъ Селено-озерной дачи (до 200 и бо-
лѣе верстъ), здѣсь-же мы находимъ рядъ растеній, также по существу сѣвернаго
происхожденія, но растущихъ вблизи по берегамъ Днѣпра, откуда они и пересе-
лились въ саги; но на нихъ мы останавливаться не будемъ.
Сорная растительность.
Описаніе растительности изслѣдованнаго района, въ періодъ наблюденія,—-
было-бы не полнымъ, если-бы мы не коснулись еще сорной растительности. Спе-
ціальныхъ наблюденій надъ нею не производилось, такъ какъ цѣлью изслѣдова-
нія были главнымъ образомъ саги Солено-озерной дачи, но попутно всетаки нѣко-
торыя участки сорной растительности были наблюдаемы и описаны.
Раститель- Описаніе этой растительности интереснѣе тѣмъ, что относится къ
кость лесча- СОрноЙ флорѣ Не ОбыЧНЫХЪ СОрНЫХЪ, а сорныхъ песчаныхъ мѣстъ. Ули-
ныхъ улицъ . , _
въ дерев- йы деревень, расположенныхъ на пескахъ, были осмотрѣны въ нѣсколь-
инхь кихъ мѣстахъ.
Въ с. Голой-Пристани на такихъ улицахъ росли:
Ваіига 8ігатопіит, часто—цв. 3. Ьерібіит регіоііаіит, д. часто- -цв. .5.
Нуо8суаппі8 иі^ег, дов. часто. Сігзіит Іапсеоіаіит, дов. часто.
ХапЯііит зріпозит, часто. | Сепіаигеа Фіййза, часто цв.—-1.
Въ с. Збурьевкѣ на песчаныхъ улицахъ росли:
ХапПиит зріповит, часто. МаггиЬіит реге§гіпипі—„ІПандра“
Паіпга Зігатопіит — довольно часто или „Собача мнята“, тіасто.
—цв. 3. Ѵгѣіса игеп8, подъ заборомъ.
Маіуа Ьогеаіів, много—л. СЬепоробіит игЬісит, дов. часто— л.
’) Столько-же, какъ увидимъ ниже, здѣсь и сорныхъ растеній сѣвернаго происхожденія, что
вмѣстѣ составляетъ около 17°/0 всей флоры, наблюдавшейся въ концѣ іюня 1913 г. въ изслѣдо-
ванномъ районѣ песковъ.
। 5*
— 68 —
Въ селѣ Рыбальчьемъ на песчаныхъ улицахъ были:
Ваіига йігапюпіит, часто—цв. 3. | ІТгііса игепв, дов. много.
ХапЙііит вріповит, много. . 1
Сорная фло- Другой характеръ имѣетъ въ изслѣдованномъ районѣ сорная ра-
Ра эахъ.аДЬ стнтельность крестьянскихъ усадьбъ, огородовъ и т. п. мѣстъ.
Въ с. Збурьевкѣ на огородѣ въ усадьбѣ наблюдались (почва песчаная):
Егі^егоп сапа(1еп8І8, часто цв. О (бут.). | Ьасіпса всагіоіа, часто--цв. I.
Ьериіішп гийегаіе, часто— цв. 5 и сух.
Въ селѣ Рыбальчьемъ, также на песчаной почвѣ, на огородѣ въ усадьбѣ
наблюдалось изобиліе Егідегоп сапа(Іеп8І8.
Въ Солено-озерной дачѣ около кордона на сорномъ песчаномъ огородѣ росли:
Аігіріех Іасіпіаіит, много—л.
СаппаЬів заііѵа, часто—цв. 2.
Опорогсіоп АсаійЬіиш, часто.
8о1апиш ш^гипі—цв. 4.
Вгопіив 8()иаго8И8.
Тга^оро^оп сашревігів.
Въ усадьбѣ въ селѣ Голой-Прпстани, на нѣсколько солончаковой почвѣ бл.
озера, въ числѣ другихъ, росъ дов. часто Еергйіѵт Іаіі/оііит.
Сорная фло- Характеръ толочной сорной флоры на пескахъ наблюдался въ с.
ра на площа- „ * « ,
дяхъ. Збурьевкѣ, на ярмарочной площади, гдѣ росли:
Супосіои (Іасіуіоп—„Лапка", мѣстами Роіу^опптаѵіспіаге — „Спориш". мн.
сплошь. ТгіГоІіит герепв, мѣстами.
ХапіЬішп вріпозиш—„Колючка", часто.
сорная фло- Между Голой-Пристаныо и с. Збурьевкой на пескахъ росполо-
ра полей на • г
пескахъ, жены поля, занятыя въ значительной мѣрѣ посѣвами проса и горчицы.
Въ этихъ посѣвахъ (частью покошенныхъ уже) наблюдалась такая флора:
Вшпех сгІ8ргі8, мѣстами—цв. 5. I Сопѵоіѵпіпз агѵепвіз, дов. часто.
Меіііоіп.8 ойіс.паііз, часто.
Скраю посѣвовъ у шоссе росли:
Опорогйоп Асапйііиш. | Егуп^іиш сатревіге.
ЗівутЬгіит раппопісит—цв. 5.
Сорная фло- Къ сдѣланному краткому очерку сорной растительности песковъ,
ра лѣсковъ, слѣдуетъ добавить, что въ сильно засоренной части гайка въ сагѣ,
примыкающей къ кордону въ Солено-озерной дачѣ, наблюдалась цѣлая заросль
Сопіит тасиіаіит, заходившая отчасти и въ усадьбу.
Сѣверный ха- Благодаря большой почвенной влажности, которую сорная расти-
рактеръ сор- ,гл г г
ной флоры, тельность находитъ здѣсь—на пескахъ, по сравненію съ черноземами
Днѣпровскаго и Мелитопольскаго уѣздовъ Таврической губерніи, составъ сорной
растительности, какъ видно изъ приведенныхъ краткихъ описаній,—нѣсколько не-
обыченъ для сѣверной части Таврической губерніи.
Сравнивая этотъ составъ съ сорной растительностью Днѣпровскаго и Мели-
топольскаго уѣзДовъ, мы видимъ, что наряду съ широко распросраценными и въ
остальной части сѣвера Таврической губерніи сорняками сѣвернаго происхожденія1)
(Хапікіит ьуіпозит, Еоіапит підѵит, Нуо8са[атц^ підег, Сііепо-
, !) Свѣдѣнія о сорной флорѣ Днѣпровскаго и Мелитопольскаго уѣздовъ заимствую изъ своей
рзботл : „Матер. по сорной флорѣ Мелит. и Днѣпровск. уѣздовъ Таврич. губ.“—Труды Ест.-Ист.
музея Таврич. Губерн. Земства, т. I, отд. бот., стр. 1—92.
— 69
роіііит игЬісит, Маіѵа Ьогеаііз), въ изслѣдованномъ районѣ песковъ силь-
но распространены также такіе сорняки, которые въ уѣздахъ сѣвера Таврической
губерніи встрѣчаются рѣдко или* даже крайне рѣдко по особо-увлажненнымъ мѣ-
Сігзіит Іапсеоіаішп.
Опоропіоп Асапіѣішп.
Кптех сгіерив.
стамъ; таковы:
Егідегоп сапасіепніз.
Сгііса игепв.
Ваіига зігатопіиго.
Къ перечисленнымъ только что растеніямъ сѣвернаго происхожденія слѣ-
дуетъ добавить еще сорняки тѣнистыхъ мѣстъ, наблюдавшихся нами въ сагахъ,
преимущественно въ лѣсной зонѣ: таковы:
Вегіегоа іпсапа.
Ваііоіа пі§га.
ЬусЬпів аІЬа.
Тапасеіиш ѵиі&аге.
Меіііоіив аІЬив.
Агіѳтівіа ѵиі^агія.
Сопіит тасиіаіит.
Остальныя перечисленныя сорныя растенія мѣстнаго происхожденія, т. е. вы-
ходцы со степей и отчасти солонцовъ (Ілрйіінт Іаіі/оііит. Аітіріех Іасг-
піаЫт, упоминавшаяся СаппаЪія 8аій,а- одичавшее растеніе).
Такимъ образомъ, изъ 236 видовъ, наблюдавшихся въ изслѣдованномъ рай-
онѣ песковъ, около 40 видовъ сѣвернаго происхожденія, т. е. около 17% всей
флоры, изъ которыхъ половина приходится на растенія сорныя, а половина на
растенія другихъ формацій, преимущественно лѣсной.
Списокъ растеній, собраннымъ и наблюдавшимся въ из-
слѣдованномъ районѣ 25—28 іюня 1913 г.
(Растенія впервые указываемыя для сѣверной части Таврической, губерніи напечатаны
.жирнымъ шрифтомъ).
Сем. I. Роіуросііасеае.
1. Азрісііит ікеіуріегіч 8іѵ.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойча, на заливныхъ берегахъ ли-
мана (покошенный сѣнокосъ), мѣстами много—л.; въ заросляхъ ольхи на бер.
лимана напротивъ Станислава, ок. хут. бывш. Дойча, мало—л.
Сем. II. Ріпасеае.
2. РІП118 8ІІМ08ІГІ8 Г.
Нѣсколько большихъ деревьевъ (фот. 15) въ Солено-озерной дачѣ, къ югу
отъ кордона, очевидно посаженныхъ. О произростаніи въ Селено-озерной дачѣ по-
саженныхъ когда-то сосенъ говоритъ и Пачоскій1), указывая на „отдѣльную
группу сосенъ'*, повидимому туже, которую наблюдалъ и я, и которая представ-
лена на указанной фотографіи.
Сем. III. Турііасеае.
3. Турка апдихіі/оііа Ъ.
Въ глубокой водѣ плавенъ въ заливѣ Днѣпровскаго лимана, напротивъ при-
стани въ с. Збурьевкѣ, островками; образуетъ глубоководную береговую зону пла-
венъ, расположенную за зоной Ркгадтііея соттііпІ8 и 8сггри8 Іаси$ігІ8,
уступая по глубинѣ произростанія только Роіатодеіоп рег[оІіаіи8\ растетъ въ
массѣ; очень много—л.
Сеа. IV. Зрагдапіасеае.
4. 8рагдапіит гатовит НисІ8.
Въ ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана, около хут. бывш.
Дойчъ, напротивъ Станислава, рѣдко—цв. 3.
Сем. V. Роіатодеіопасеае.
5. Роіатодеіоп рег/оі'іаіиз Т.
Глубокія мѣста въ плавняхъ залива лимана, напротивъ села Збурьевки,
очень много—пл.
2_________4_____ь
Ч Очеркъ раст. Двѣпр. уѣзда стр. 152.
— 71 -
6. Роіатодеіоп ресііпаінв Ь.
Солено-озерная дача1) въ-озерѣ саги № 22, очень много.
7. Вирріа гозіеііаіа Косіі.
Солено-озерная дача въ озерѣ саги № 13 вмѣстѣ съ Роіатодеіоп
ресііпаіи8, мало— ил.
Для сѣвера Таврической губ. это растеніе указывается впервые. Интересно,
что произростаніе его здѣсь предполагалъ и I. К. Пачоскій, говоря въ послѣд-
ней своей работѣ2), что оно „вѣроятно, встрѣчается и въ сѣв. части Тавриче-
ской губ. гдѣ она могла-бы расти по соленымъ озерамъ Днѣпровскаго уѣзда".
Въ сосѣдней Херсонской губ. растеніе это найдено, по показанію Пачоска-
го3) „въ озерѣ Солонецъ при дер. Софіевкѣ бл. Станислава (на берегу Днѣп-
ровскаго лимана), гдѣ она растетъ на днѣ этого большого, но мелкаго озера".
Характерно, что и въ этомъ озерѣ Кирріа гозШІаіа растетъ вмѣстѣ съ Ро-
іатодеіоп ресІіпаіи.Р), какъ и въ Солено-озерной дачѣ. Озеро „Солонецъ",
какъ и озеро 22-й саги Солено-озерной дачи, со слабо-солонцеватой водой и съ
солонцами по берегамъ5).
Сем. VI, ЗсЬеисЬнегіасеае.
8. Тгідіосіті тагіііта Ь.
Солено-озерная дача, въ болотно-солончаковой зонѣ 24-й саги,—цв. 3.
Сем. VII. Н у (1 г о с 11 а г і 1 а с е а е.
9. Еіоііеа сапа(Іеп8І8 Нісіі.
Въ плавняхъ залива Днѣпровскаго лимана около с. Збурьевки, напротивъ
пристани въ глубокой водѣ, дов. мало -л.
Сем. VIII. Сгатіпеае.
10. Рііаіагія агшкііпасеа Е
Собрано въ Солено-озерной дачѣ въ одной изъ сагъ или по берегу лимана
между с. Рыбальчыімъ и Сол.-озер. дачей (точно не отмѣчено), пл.
11. 8ііра реппаіа ПоаппЕ Сеіак /. яаШояа Расз.
Солено-озерная дача, во влажно-песчаной сагѣ № 2, дов. часто пл.
Для Солено-озерной дачи указывалась ранѣе Пачоскимъ подъ названіемъ
6'. реппаіа Л.6): въ послѣдней своей работѣ Пачоскій выдѣлилъ эту форму,
какъ свойственную пескамъ, отличающуюся рядомъ морфологическихъ признаковъ,
назвавъ ее каЬиІоза1). ,
12. РМеит Боектегі УѴіМ.
Солено-озерная дача, сага № 9, въ 1-й влажно-песчаной зонѣ, часто—сух.
') У растеній, впервые указываемыхъ для Солено-озерной дачи, слова „Солено-озерная
дача" напечатаны курсивомъ
2) „Херсонская флора" т. I, стр. 66.
’) 1. с. стр. р5—66.
*) 1. Пачоскій. Основныя черты развитія флоры юго-западной Россіи; стр. 241.
5) 1. Пачоскій. Новыя данныя о флорѣ Херне, губ.—Зап. Ной. О. Ест. т. XXXIV, 1909 г.,
стр. 20 отд. оттиска.
6) Пачоскій. Очеркъ раст. Днѣпр. у., стр. 144.
7) Пачоскій. Херсонская флора, стр. 112.
- 72 —,
13. Л1оресигн8 гепігісо8и8 Рег$. (Л. агипіііпасеіія Роіг.).
Въ ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана, около хут. бывш.
Дойчъ, напротивъ Станислава, у кустовъ, рѣдко—цв.
14. Лдго8Іі8 аІЬа Ъ.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 21-й, въ зонѣ Адгоругипі еіопдаіипц
часто цв. 3.
15. СаІашадго8Іі8 ерідеіо8 Воііі.
Около ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана, около хут. бывш.
Дойчъ.
Солено-озерная дача, почти во всѣхъ сагахъ: въ 1-й влажно-песчаной са-
гѣ почти сплошной зарослью; придаетъ сагамъ этого типа бурый цвѣтъ {отъ ме-
телокъ), дающій бурую мозаику на сѣро-зеленомъ фонѣ растительности песковъ;
во 2-й сагѣ, дов. часто; въ 3-й, въ первой зонѣ, часто; въ 4-й сагѣ, часто:
въ 8-й сагѣ, въ четвертой (лѣсной) зонѣ, мѣстами часто; въ 9-й сагѣ, въ пер-
вой зонѣ, много; въ 1О-й сагѣ, въ 1-й зонѣ, много; въ 11-й сагѣ, въ 1-й зо-
нѣ, много, въ лѣсной (3-й) мѣстами часто; въ 13-й сагѣ во 2-й зонѣ часто, въ
3-й мало, въ 5-й дов. рѣдко; въ 15-й сагѣ, въ 1-й зонѣ; въ 16-й сагѣ въ
1-й зонѣ, часто; въ 17-й —оч. много; въ 19-й сатѣ въ 3-й зонѣ д. ми.;—цв. 3—4.
Растеніе это, какъ видимъ, особенно характерно для мало углубленныхъ
сагъ съ влажно песчанымъ дномъ, на которыхъ оно или доминируетъ, или ра-
стетъ въ большомъ количествѣ. \
Въ сагахъ съ гайками и солончаками СаІатадг08ІІ8 ерідеіох растетъ въ
окружныхъ, влажно-песчаныхъ зонахъ, заходя, впрочемъ, въ лѣсныя, а иногда и
слабо-солончаковыя зоны.
16. Арѵга 8ріси ѵепіі Р. В.
На пониженныхъ пескахъ вдоль берега Днѣпровскаго лимана между хут.
бывш. Дойчъ и Солено-озерной дачей, преимущественно по сильно выпасываемымъ
.мѣстамъ: очень много—сух.
Солено-озерная дача: во влажно-песчаной 4-й сагѣ, мѣстами часто; въ пот-
ревоженной сагѣ № 6, очень много, придаетъ ей желто-сѣрый тонъ: въ 7-й сагѣ,
мѣстами часто въ 4-й лѣсной зонѣ; въ сагѣ № 12, во влажно-песчаной зонѣ
8аІіх Г08тагіпі/оІіа, дов. часто; на пескахъ между сагами къ югу отъ кор-
дона, рѣдко:—сух.
Характерно, какъ видимъ, для влажныхъ песковъ въ сагахъ и на пони-
женныхъ пескахъ, особенно потревоженныхъ.
17. СупоЛоп сіасіуіоп Рег8.— „Лапка" (укр. назв. с. Збурьевки).
Голая-Пристань, песчаная толока—сплошь. Збурьевка, на ярмарочной пло-
щади, мѣстами сплошь. Между с. Рыбальчьимъ и хут. бывш. Дойчъ, на влаж-'
но-песчаной полосѣ вдоль берега лимана (въ частности плавенъ), сплошной полосой.
Солено-озерная дача, на пескахъ къ югу отъ кордона, по окраинамъ бо-
лѣе потревоженныхъ сагъ, въ зонѣ занимаемой Са1атадгО8ІІ8 ерідеІ08—ц. часто.
Характерно, слѣдовательно, для влажныхъ, а также и отчасти солонцева-
тыхъ песковъ, которые хорошо задерновываеть. но гдѣ является въ то же время
трудно искоренимымъ въ случаѣ надобности отведенія ихъ подъ культуры;—л.
73
18. РІігадтііез соттипі8 Тгіп.—-„ Камиш“ (Збурьевка).
Алешки—образуетъ въ плавняхъ сплошныя заросли. РыбальчьяХСолено-озер-
ная дача—образуетъ заросли вдоль берега лимана, зоной, расположенной глубже
зоны заливныхъ—косящихся осоковыхъ луговъ.
Солено-озерная дача', въ неглубокихъ влажно песчаныхъ сагахъ не встрѣ-
чается, равно какъ и во влажно-песчаныхъ зонахъ болѣе глубокихъ сагъ. Въ
сагѣ 1О-й встрѣчается въ сохранившейся мѣстами терновой зонѣ: въ 11-й сагѣ
часто встрѣчается въ нижней части лѣсной зоны и изрѣдка въ зонѣ Адгоругипі
еіопдаіит'. въ 22-й сагѣ встрѣчается въ лѣсной зонѣ и въ зонѣ слабо-солон-
чаковоп (Адгоругит еіопдаіит), мѣстами, гдѣ встрѣчается дов. рѣзкое пони-
женіе поверхности,—сильно развивается па мѣстѣ зонъ Адгоругит еіопдаіит,
Аігоріз /е8Іисае(огт'і$ и Ріаіісе са8ріа, доходя въ такихъ случаяхъ въ
этой сагѣ до зоны 8иесІа сплошной зарослью; въ такихъ мѣстахъ берегъ саги
обыкновенно круто повышается и заросль камыша подступаетъ съ другой стороны
къ лѣсной зонѣ; затѣмъ, въ этой сагѣ, попадаются стебли камыша въ озерѣ. Въ
сагѣ 14-й камышъ занимаетъ довольно значительно пониженное ея дно (3-я зона),
и растетъ также часто въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит ивъ лѣсной. Въ 19-й
сагѣ, съ березово-осиновымъ тайкомъ и терновой опушкой, —растетъ въ заросли
терна (1-я зона) и въ низкой зонѣ, занятой осиновой зарослью, дов. часто. Въ
сагѣ 21-й съ осиновымъ тайкомъ, камышъ образуетъ густую заросль въ средней,
заливаемой, зонѣ саги. Въ 24-й сагѣ-озерѣ, болѣе прѣсноводномъ чѣмъ въ сагѣ
22-й, образуетъ мѣстами заросль, окаймляющую озеро.
Условія произростанія камыша мѣтко характеризованы Пачоскимъ но от-
ношенію къ сосѣдней Херсонской губ. и вполнѣ подтверждаются въ изслѣдо-
ванномъ нами районѣ. „Какъ извѣстно — говоритъ Пачоскій,—амплитуда колебанія
влаги, при которой растетъ это растеніе, чрезвычайно -велика: Произростая съ
одной стороны въ мелкой водѣ, камышъ съ другой стороны попадается и на поч-
вахъ съ поверхности совсѣмъ сухихъ и лишь увлажняемыхъ снизу... Не менѣе
велика экологическая амплитуда камыша и по отношенію другихъ условій его су-
ществованія. Такъ, онъ растетъ на почвахъ прѣсныхъ (и на кислымъ лугахъ) и
на солонцеватыхъ (по берегамъ морскихъ заливовъ даже въ морской водѣ), въ
мѣстахъ совершенно открытыхъ и въ болѣе или менѣе затѣненныхъ деревьями,
на почвахъ глинистыхъ и песчаныхъ, въ видѣ сплошныхъ чистыхъ зарослей и
въ смѣси съ другими растеніями"1)...
Характеръ произростанія камыша въ сагахъ отчасти подтверждаетъ наблю-
денія Пачоскаго, отчасти-же ихъ дополняетъ.
Какъ мы видѣли, камышъ въ сагахъ не растетъ во влажно-песчаныхъ зо-
нахъ: мѣстами дов. часто онъ встрѣчается въ лѣсной зонѣ, въ частности въ зо-
нѣ терновыхъ зарослей: затѣмъ, онъ еще дов. часто встрѣчается въ нѣкоторыхъ
сагахъ въ слабо-солонцеватой зонѣ Адгоругит еіопдаіит. Въ зонахъ съ боль-
шимъ содержаніемъ солей, хотя и болѣе увлажненныхъ, камышъ не замѣчается,
а затѣмъ опять появляется въ зонахъ болѣе углубленныхъ, опрѣсненныхъ, въ зо-
нѣ болотъ, болотно-водной и водной, занимающихъ обыкновенно дно сагъ. Смотр.
объ этомъ при описаніи 19-й саги.
1) Херсонская флора, стр. 154—155.
74 —
Причин- «мипо характера произростанія камыша была уже указана выше
ті заключается, повидимому, въ слѣдующемъ.
На извѣстной глубинѣ подъ поверхностью саги, въ сильно увлажненномъ
слоѣ грунта, корневища камыша имѣютъ возможность далеко распространяться подъ
сагой изъ болотнаго или болотно-воднаго ея дна, вѣроятно, дальше предѣловъ ок-
ружности самой саги.
Но, выходящіе изъ этихъ корневищъ вертикальные побѣги, не вездѣ нахо-
дятъ благопріятныя условія для своего дальнѣйшаго роста. Въ зонѣ даже влаж-
ныхъ песковъ, благодаря все таки сравнительной сухости ихъ верхнихъ слоевъ,
---эти побѣги на имѣютъ- возможности выбраться ьа поверхность земли. Въ зонѣ
лѣсной условія влажности почвы, увеличиваемой въ верхнихъ слояхъ и самимъ
лѣсомъ,—оказываются уже для камыша благопріятными; возможно, что не менѣе
благопріятна для него и тѣнь лѣса, защищающая вышедшіе изъ песка побѣги
камыша отъ палящихъ (на открытомъ пескѣ) солнечныхъ лучей. Аналогичныя
благопріятныя условія вертикальные побѣги камыша находятъ и въ почвѣ зоны,
занимаемой зарослями Адгоругит еіопдаіит, концетрація солей которой еще
не губительна для этихъ побѣговъ. Большая концентрація солей, имѣющая мѣсто
въ зонахъ Аігбріз сопѵоіиіа, Ъерісішт сга88і{Ыіа, Ріаіісе Саьріа, 8ие-
(Іа тагіііта, 8аІісотіа кегЬасеа, отчасти Ріапіадо Согпиіі съ друг.
раст.,-—для вертикальныхъ побѣговъ камыша, отходящихъ отъ горизонтальныхъ,
находящихся подъ этими зонами,—оказывается, очевидно, губительной, и побѣги
камыша въ этихъ зонахъ не выходятъ поэтому изъ почвы. Крайне. интересно
было-бы опытнымъ путемъ провѣрить высказываемыя предположенія и выяснить
детально этотъ вопросъ.
Наглядное доказательство вліянія избыточной концентраціи солей въ почвѣ,
наблюдалось въ сагѣ 22-й; отъ растущихъ въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит
камышей, и особенно отъ зарослей камыша въ тѣхъ мѣстахъ гдѣ онѣ выражены
въ видѣ длинныхъ плетей въ нѣсколько саженей, отходили корневища, которые
не углублялись въ почву нижележащихъ зонъ солончаковъ, а простирались по
ея поверхности, лишь кое-гдѣ укореняясь, и направлялись прямо, или съ изги-
бами, къ занятому дну саги —къ озеру. Если и появлялись у нихъ боковые по-
бѣги, то они также стели,чись. Въ моментъ наблюденія, т. е. въ концѣ іюня, тя-
нувшіяся по солончакамъ плети камыша не достигали еще занятой зоны, но оче-
видно было, что черезъ нѣкоторое время онѣ должны были уже достигнуть зали-
той, опрѣсненной зоны, гдѣ укоренившись,—дать вертикальные побѣги.
Пачоскимъ также упоминается1) объ „экологической формѣ (камыша) съ
лежачими и укореняющимися стеблями, которые лежатъ на сырой илистой или
песчанистой почвѣ въ видѣ' плетей въ сажень и больше длинною... Условіемъ ихъ
образованія—говоритъ Пичоскій— является крайняя, нзрѣженность или полное
отсутствіе другого растительнаго покрова, періодическое покрытіе водою и налич-
ность лишь единичныхъ или немногихъ стеблей -камыша". У Ашерсона и Греб-
нера эта форма описана подъ названіемъ иіоіопі/ега.
]) Херсонская флора, стр. 156.
75 —
Въ явленіи описанномъ ттш и Пачоскимъ есть много общаго; что-же ка-
сается причинъ, то указанныя Пачоскимъ, именно атсутсапвіе растительнаго
покрова1), илистая или песчаная почва, періодическое покрытіе водой,—какъ разъ
и имѣютъ, невидимому, мѣсто только въ случаяхъ крайней засоленности почвы,
на берегахъ соляныхъ озеръ, лимановъ, и въ нѣкоторыхъ случаяхъ рѣкъ; сход-
ное состояніе почвы и ея покрова всрѣчается также, впрочемъ, на мѣстахъ при-
боя волнъ по берегамъ.
Ясно, конечно, что съ первымъ случаемъ мы имѣемъ дѣло въ сагѣ № 22,
но также ясно, что именно въ этомъ случаѣ и аналогичныхъ,—коренныя причи-
ны не тѣ, какія указаны Пачоскимъ, а именно избыточное содержаніе солей,
послѣдствіемъ уже котораго является „отсутствіе растительнаго покрова" и т. д.
Въ описанномъ случаѣ образованія длинныхъ плетей камыша въ сагѣ 22-й,
мы очевидно видимъ, впрочемъ, нѣсколько иное, хотя аналогичное описанному
выше явленію. Здѣсь передъ нами картина заселенія водной зоны саги (озера)
камышемъ изъ ранѣе опрѣсненныхъ мѣстъ саги, гдѣ уже развились его за-
росли, а не обратное заселеніе периферическихъ зонъ изъ центральной; причина
же образованія плетей, очевидно, невозможность развитія корневищъ камыша
здѣсь (подъ густо-солончак. зонами) даже на извѣстной глубинѣ, результатомъ чего
и является такое интересное біологическое приспособленіе, имѣющее, вѣроятно, мѣ-
сто и въ случаяхъ указываемыхъ Пачоскимъ.
18. Коеівгіа діаиса Вс.
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, на пескахъ,—пл.
Солено-озерная дача: на пескахъ къ югу отъ кордона, дов. часто; на ку-
чугурахъ, дов. часто; въ сагѣ 2-й, дов. рѣдко; въ сагѣ 8 й, въ 4-й зонѣ (ле-
пізіа, дов. много; въ 11-й сагѣ, въ зонѣ 8аІіх’а и Нсігрии’а, дов. много
въ верхней части зоны: въ 22-й сагѣ дов. много въ 1-й зонѣ Адгоругит
сгійіаіит', —пл.
Растетъ, какъ видимъ, на пескахъ разной степени влажности, отъ кучугуръ
до зоны Ѳепізіа, въ большемъ однако сравнительно количествѣ въ зонѣ харак-
теризуемой Адгоругит сгізіаіит.
Пачоскій въ послѣдней работѣ2) считаетъ расу К. діаиса. растущую на
пескахъ низовьевъ Днѣпра, Буга и Днѣстра, за К. діаиса іпіегтесііа ВгіеД.
однако неувѣренно, говоря что она можетъ быть и К. заЬиІеіогит, СытЛ
наконецъ Доминъ авторъ Піизіг. Віога ѵоп Міііеі. Еигора, считаетъ ее
за типичную К. діаиса. (экз изъ Одессы).
Въ виду невыясненности вопроса и не имѣя сравнительнаго матеріала для
его выясненія, я привожу это растеніе подъ названіемъ К. діаиса Вс.
19. Роа ігісіаііз Ъ-
Въ ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана, напротивъ Станислава,
около хут. бывш. Доичъ, дов. часто—сух. пл.
20. Роа ргаіепзіз Ь. ѵаг. апдизіі/оііа Ъ. (8р.).
Солено-озерная дача: въ сагѣ 17-й, часто въ березовомъ свѣтломъ гайкѣ:
въ сагѣ 22-й, часто въ смѣшанной зонѣ СаІатадго$іІ8 и 8сігри8 и въ зонѣ
(Нпі$1а ііпсіогіа. .
1) Курсивъ мой.
2) Херсонская флора, т. I, стр. 175.
76 —
'21. (Пусегіа 8рвсіМі8 М. еі К.
Въ ольховой заросли на болотистомъ берегу Днѣпровскаго лимана около хут.
бывш. Дойчъ, дов. мало (напротивъ Станислава),—цв. 3.
22. Аігорів /в8Іисае{'огтІ8 Воі88.
Солено-озерная дача: въ 8-й сагѣ часто встрѣчается мѣстами въ зонѣ
Аугоругит еіопуаіит, образуя зачатки самостоятельной зоны; въ 9-й сагѣ
занимаетъ дно, образуя 3-ю зону, дов. много; въ сагѣ 1О-й часто встрѣчается
въ 3-й зонѣ; въ'Т 1-й сагѣ дов. рѣдко растетъ въ зонѣ Ъеріёііит сга88І/‘оГиг.
въ 15-й сагѣ образуетъ типичную зону, лежащую выше зоны ЕеріЛіит сга8-
8І/оІіа\ въ 16-й сагѣ также образуетъ зону идущую, какъ и обычно, вслѣдъ за
зоной Аугоругит еіопуаіит: въ сагѣ 22-й образуетъ типичную также зону
между зоной Аугор. еіопуаіит и Віаіісе Савріа, гдѣ растетъ почти сплошь,
въ зонѣ Віаіісе еще встрѣчается дов. рѣдко, а въ зонѣ Виееіа тагіііта—
только единичными кустами; въ 24-й сагѣ, также съ озеромъ, какъ и сага 22-я,
также образуетъ, хотя и разорванную зону; —пл.
Такимъ образомъ, это растеніе является однимъ изъ характернѣйшихъ для
сагъ, образуя одну изъ солончаковыхъ зонъ, въ типичныхъ случаяхъ лежащую
ниже зоны Аугоругит еіопуаіит и выше зоны Берісііит сгавзі/оііа и,
Віаіісе Савріа: часто встрѣчается и въ сосѣднихъ зонахъ, иногда даже обра-
зуя смѣшанныя зоны; въ почвенномъ отношеніи, очевидно, занимаетъ солонцы со
средней концентраціей солей.
Растеніе это Пачоскимъ1), Шестериковымъ, Ѳедотовымъ, а также и
мною въ работахъ по флорѣ Херсонской и Таврической губерній смѣшивалось до
послѣдняго времени съ близкимъ видомъ А. сопѵоіиіа СгіезеЪ подобно тому
какъ и во „флорѣ" Шмальгаузена.
’ Въ послѣдней своей, недавно вышедшей, работѣ, I. К. Пачоскій* 2 3 *) уже
детально остановился на выясненіи систематическаго положенія этого растенія и
пришелъ къ заключенію, что считавшееся имъ- и другими изслѣдователями за А.
сопѵоіиіа СггіевеЬ7’) растеніе по существу раздѣляется на двѣ расы, отличныхъ
не только морфологически, но и отчасти экологически. Правда, различія эти не
рѣзки и не въ каждомъ конкректномъ случаѣ уловимы, но достаточны для того
чтобы признать произростающую въ сагахъ Солено-озерной дачи расу за А. /е-
іисае/огтів Втвз.
2В. Везіиса оѵіпа Ѣ. ѵагЛ
Солено-озерная дача: на песчаныхъ кучугурахъ, на болѣе задернѣлыхъ
часто, на болѣе рыхлыхъ—почти исключительно (къ востоку отъ кордона); во
влажно-песчаной сагѣ (едва замѣтной) № 2, со 8ііра заЬиІоза, часто; въ са-
гѣ № 22-й въ зонѣ 2-й. занятой Саіатау іозііз еріуеіов и Всігриз НоІо8-
еіюепиз, много;- пл. сух.
х) Только въ 1890 г. въ работѣ „Матер. для фл. ю.-в. части Херс.губ." Пачоскій приво-
дилъ А. рПисаероттів Воівз ., за который тогда очевидно считалъ обѣ расы, называя ихъ впо-
слѣдствіи А. сопѵоіиіа СІгіезеЬ.
Херс. флора, стр. 211—212.
3) Подъ названіемъ А. сопѵоіиіа СгіезеЬ, повидимому и для Сол.-оз. дачи Пачоскимъ при-
ведена эта раса (Очеркъ раст. Днѣцр. у.—стр. 148).
77 —
Растенія растущія во влажно-песчаныхъ зонахъ сагъ, отличаются особенно
высокимъ ростомъ, и возможно, что являются расой, нѣсколько отличной отъ ра-
стущей на кучугурахъ.
Систематическое положеніе песчаной расы Р. оѵіпа низовьевъ Днѣпра для
меня, какъ и для Пачоскаго'), остается не выясненнымъ.
24. Вв8Іиса агитііпасеа РсІггеЬ.
Солено-озерная дача, въ 22-й сагѣ, дов. рѣдко въ зонѣ Аугоругит
еіопуаіит.
25. Вготиз іпегтіз Асу88.
На лугу на бер. Днѣпровскаго лимана между д. Рыбальчьей и ^ут. Дойчъ.
—цв. 4.
26. В. 8<риаго8и$ Ъ.
Солено-озерная дача, въ усадьбѣ около кордона—сух. пл.
27. Аугоругит еіопуаіит гиіііетсит ВісМег (ѲгіеиеЬ* 2).
Солено-озерная дача: въ сагѣ 7-й занимаетъ почти сплошь дно; въ 8-й са-
гѣ также въ изобиліи растетъ по дну, доходя къ самымъ деревьямъ; въ сагѣ
9-й характеризуетъ 2-ю зону, въ 1О-й сагѣ также характеризуетъ 2-ю зону, въ
которой растетъ дов. часто; въ 11-й сагѣ образуетъ 4-ю зону; гдѣ растетъ сплош-
ной очень высокой зарослью, въ слѣдующей зонѣ (Вермііит сга88І/оІіа) встрѣ-
чается дов. рѣдко; въ 14-й сагѣ образуетъ также 4-ю зону: въ 16-й сагѣ об-
разуетъ 3-ю зону, гдѣ растетъ сплошь; въ 20-й сагѣ образуетъ зону между
лѣсной зоной и зоной болотно-солончаковой; въ 21-й сагѣ образуетъ 4-ю зону,
гдѣ растетъ въ большомъ количествѣ: въ 22-й сагѣ образуетъ 5-ю зону, иро-
изростая въ ней въ очень большомъ количествѣ;—цв. 3.
Растеніе это, какъ видимъ, наравнѣ съ вышеописанными СаІатаугО8ІІ8
еріуеІ08 и АігорІ8 /езіисае/огпіія,—млата однимъ изъ характернѣйшихъ
растеній сагъ Солено-озерной дачи; только зова, характеризуемая этимъ расте-
ніемъ еще типичнѣе, еще рѣзче и еще постояннѣе въ сагахъ, чѣмъ зоны, ха-
рактеризуемыя двумя другими указанными злаками.
Въ почвенномъ отношеніи зона Аугоругит еіопуаіит гиікепісит—
является первой салончаковой зоной и характеризуется, слѣдовательно, солончака-
ми съ незначительной концентраціей солей.
Растеніе это до послѣдняго времени считалось за типичный А. еіопуаіит
и указанной работѣ Пачоскаго мы обязаны болѣе точнымъ выясненіемъ его си-
стематическаго положенія.
28. А. йа&уапііімт ЬеЛеЬ.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ на пескахъ, много—цв. 3.
Солено-озерная дача, на песчаныхъ кучугурахъ, дов. часто—цв. 4.
29. А. сгІ8Іаіит Р. В. ресііпаіит М.В. (8р.) (/'. тигісаіит
Ілпк.).
Между д. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, на пескахъ вдоль берега ли-
мана, часто —цв. 3.
’) Херс. флора, т. I, стр. 221.
2) I. Пачоскій. Херсонская флора, стр. 259—261.
78 —
Солено-озерная дача: на пескахъ между сагами къ югу отъ кордона, дов.
часто; въ сагѣ 8-й во второй зонѣ доминируетъ: въ 11-й сагѣ, во 2-й зонѣ
много; въ 22-й сагѣ въ 1-й зонѣ, много—цв. 3.
Встрѣчаясь дов. часто и на песчаномъ плато,—растеніе это, какъ видимъ,
всетаки, особенно обильно раЗростается въ нѣсколько пониженныхъ зонахъ песка—
въ сагахъ, образуя даже въ нѣкоторыхъ сагахъ, въ которыхъ особенно благо-
пріятно складываются условія для расчлененія зонъ растительности пониженнаго и
влажнаго песка,—особую зону, которая развивается ниже зоны 8саЫо$а исгаі-
піса и обыкновенно выше зоны СаІшпадгозНз ерідей)8 и Ілпит регеппе.
съ которой мы познакомимся ниже.
Пачоскій1) отмѣчаетъ, что въ распространеніи формы съ пушистыми ко-
лосками (ітЬгісаіит М.В.) и съ голыми колосками {ресііпаіит М.В.) „у
насъ никакой географической и экологической закономѣрности нѣтъ". Это однако,
повидимому, не" совсѣмъ такъ, такъ какъ, напримѣръ, на пескахъ распространена
исключительно голая форма—А. сгізіаішп ресііпаЫт М.В. (8р.).
30. 8есаІе /'гадііе М.В.— „Житниця“ (Збурьевка).
На пескахъ виноградника Борткевича около с. Збурьевки; на пескахъ между
дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, вдоль берега лимана, много; сух.- -пл.
•
Сем. IX. Сурегасеае.
31. 8сігри8 Но1о8скоепи8 Ъ. аи8ІѵаІі8 Коск* 2 3).
Около ольховой заросли на песчаномъ берегу Днѣпровскаго лимана около
хут. бывш. ‘Дойчъ; между дер. Рыіальчьей и хут. бывш. Дойчъ, на пескахъ по
низменнымъ мѣстамъ, часто; между хут. бывш. Дойчъ и Солено-озерной дачей,
на низменномъ ровномъ пескѣ подъ выпасомъ, много.
Солено-озерная дача: на песчаномъ плато, центральной части дачи къ
югу отъ кордона, на пониженныхъ мѣстахъ (значительно), дов. много; въ сагѣ
2-й, мало; въ 3-й сагѣ, въ 1-й зонѣ, часто: въ сагѣ 4-й, также влажно-песча-
ной, дов. часто; въ сагѣ 5-й, часто; въ 7-й сагѣ, во 2-й зонѣ, занимающей
дно саги; въ сагѣ 8-й доминируетъ въ 3-й зонѣ; въ 11-й сагѣ часто во 2-й
зонѣ; въ 22-й сагѣ часто также во 2-й зонѣ; цв.—3.
Характерно’, какъ видимъ, вообще для низкихъ-сырыхъ песковъ- и, въ част-
ности, для влажно-песчаныхъ зонъ сагъ; особенно характерно для одной изъ нихъ,
средней изъ влажности, развивающейся ниже зоны СаІатадго8ІІ8 ерідеІ08 и
выше зона 8а1і:с го8тагіпі/о1іа.
32. Сагех соіскіса (Іау.
На пескахъ между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, дов. много: въ
Солено озерной дачѣ по пескамъ, много; тамже въ сагѣ № 3, часто; пл.
Растеніе это впервые было указано для приднѣпровскихъ песковъ Средин-
скимъ подъ невѣрнымъ названіемъ С. Ьгіяоі(1е8 Вскгапк^). Затѣмъ оно-же
было описано Пачоскимъ съ песковъ около Николаева подъ названіемъ С. йи-
9 1. с. стр. 268.
2) Пачоскій. Херсонская флора, т. I, стр. 353.
3) Очеркъ раст. сѣвера, части Таврич. губ.—стр. 143.
— 79 —
Ыа РасР). Въ позднѣйшихъ работахъ по флорѣ Таврич. губ., Херсонской и др.
Пачоскій приводилъ его, какъ и другіе изслѣдователи, подъ названіемъ С. Іі-
дегіса- (Лау., считая, впрочемъ его за синонимъ С. соіскіса (Лау. Въ послѣд-
ней работѣ своей Пачоскій2), согласно съ Ашерсономъ и Грейнеромъ („8ілор-
«І8"‘ 11, 2, р. 31) считаетъ С. Іідегіса (Лау. и С. соіскіса (Лау. за совер-
шенно различные виды, причемъ С. Іідегіса (Лау.-г-оказывается Западно-Евро-
пейскимъ видомъ, а обитающая на нашихъ пескахъ форма—С. соіскіса (тау.
33. С. 8Ігъсіа (ЛооЛ.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, па заливныхъ лугахъ по бе-
регу Днѣпровскаго лимана, очень много.
Солено-озерная дача-, въ сагѣ № 7-й. въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит.
дов. рѣдко; въ сагѣ 17-й съ березово-осиновымъ тайкомъ, въ наиболѣе гдИокой
части, ниже болотно-солончаковой зоны, много—кочками; въ сагѣ 18-й на болот-
номъ ея днѣ, кочками, много;—пл. Обѣ послѣднія саги къ востоку отъ кордона,
т. е. въ части дачи, тяготѣющей къ Днѣпровскому лиману; такимъ образомъ
между болотно-солончаковой и типичной болотной зонами образуетъ характерную
промежуточную зону заливного луга.
Растеніе это свойственно, очевидно, типу сагъ болотныхъ, тяготѣющихъ къ
Днѣпровскому лиману, вообще болѣе сходныхъ съ сагами низовьевъ Буга, что
мы видѣли выше. Соотвѣтственно этому, С- вігісіа и не встрѣчается въ сагахъ
Сол.-оз. дачи, тяготѣющихъ къ Ягорлыцкому заливу, а встрѣчается кромѣ при-
лиман. части Сол.-озерн. дачи въ сагахъ около с. Кардашинки на берегу Днѣ-
провскаго лимана, по показанію Пачеснаго5), и въ сагахъ низовьевъ Буга око-
ло Николаева4).
34. С. пиіапв Нояі.
Солено-озерная дача, въ 11-й сагѣ въ лѣсной зонѣ у деревьевъ, дов. часто;
кое-гдѣ попадается на пониженныхъ участкахъ песковъ къ югу отъ кордона; -пл.
35. С. раІиЛояа (ЛооЛ. (С. асиіІ/огті8 Екгк).
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ на заливныхъ лугахъ по бе-
регу Днѣпровскаго лимана, растетъ въ массѣ.
36. С. ЛІ8Іап8 Ъ.
Въ Солено-озерной дачѣ или по берегу лимана, точно мѣстонахожденіе не
отмѣчено; пл.
Сем. X. Ьетпасеае.
37. Бетпа Ігкиіса Р.
Около с. Збурьевки, въ водѣ плавенъ залива Днѣпровскаго лимана, напро-
тивъ пристани; держится около острововъ водяныхъ растеній глубоководныхъ пла-
венъ, преимущественно въ заросляхъ Роіатодеіоп рег/оІіаіи8; очень много.
!) Новыя и мало-извѣстныя растенія Херсонской губ.—Зап. Кіевскаго О-ва Естеств. т. X.
вып. 2, стр. 433.
2) Херсонская флора, т. I. стр. 298—300.
3) Очеркъ раст. Днѣпровскаго уѣзда стр. 142.
4) Херсонская флора, т. I, стр. 312. г
80
Сем. XI. .Іипсасеае.
38. Липси8 Ъи/опігі8 I. ѵаг. /а8сісиІаіи8 Коск.
На песчаномъ берегу Днѣпровскаго лимана бл. с. Рыбальчьяго—пл.
39. .). тагіііта Тмт. ѵ>аг. ропіісмя 8сктаІк. (8іеѵ. 8р.).
Солено-озерная дача, въ сагѣ № 22, растетъ дов. обильно по крутымъ бе-
регамъ (суглинистымъ) озера:—цв. 2.
40. ,1. аігаіи8 Кгоскег.
По заливному лугу на берегу Днѣпровскаго лимана между дер. Рыбальчьей
и хут. бывш, Доичъ;—цв. 2—3.
41. А. Іатргосагри8 Еіігіг.
На берегу Днѣпровскаго лимана между д. Рыбальчьей и хут. бывш. Доичъ.
42. Імзиіа раПе8сеп8 Ве&.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 12-й, въ лѣсной зонѣ;—пл.
Сем. XII. ИІіасеае.
43. АПіит рапісиіаіит Е.
Солено-озерная дача: сага № 5-й, дов. рѣдко (влажно-песчаная); сага
№ 6-й, также влажно-песчаная, дов. рѣдко;—цв. 1.
44. А.чрагауиь о^ісіпаіія Ъ.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 8-й въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; въ сагѣ
11-й въ лѣсной зонѣ, дов. часто у деревьевъ; въ сагѣ 19-й въ березовомъ гай-
кѣ, мало; въ 22-й сагѣ въ лѣсной зонѣ;—пл.
45. Раіудопаіит о^ісіпаіе АП. ѵаг. ЬагЬиІаіит Яараі.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 13-й у деревьевъ, часто; въ сагѣ 22-й въ
лѣсной зонѣ, мѣстами часто;—пл.
46. Сопѵа.ІІагіа пиуаіія Е.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 22-й, въ лѣсной зонѣ, подъ дубами, мѣстами
дов. рѣдко;—л.
По собраннымъ мною справкамъ, росло раньше и въ „лѣскахъ“ около Ни-
колаева. (Смотр. объ этомъ при 0иегрі8 ресіипсиіаіа).
Сем. XIII. Ігісіасеае.
47. 1гІ8 Р8еиИасоѵи8 Е.
Въ болотистой ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана около хут.
бывш. Доичъ, дов. рѣдко--пл.
Солено-озерная дача, въ сагѣ № 18, на болотномъ ея днѣ, часто—пл.
Сем. XIV. О гс Іі і (1 асеае. ,
48. 0гскі8 Іахі/Іога еп8і/оІіа (ѴПІ.) Азск. еі СгтаеЪ.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 8-й, въ лѣсной зонѣ, мѣстами дов. часто—
сух. пл.
81
49. О. согіоркога Р.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 12-й, въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко—пл.
Сем. XV. Заіісасеае.
50. РориІи8 ігетиіа Р.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 17-й, въ березово-осиновомъ гайкѣ, образуетъ
зону ниже березы; въ сагѣ 19-й образуетъ въ гайкѣ зону, занимающую глубокое
сравнительно мѣсто; въ 21-й сагѣ образуетъ въ гайкѣ зону большихъ размѣровъ,
простирающуюся отъ березовой до солончаковыхъ, гдѣ обрывается довольно рѣзко.
Въ остальныхъ сагахъ Солено-озерной дачи осина не была найдена и свой-
ствена, такимъ образомъ, только сагамъ, расположеннымъ на востокъ отъ кордона,
т. е. тяготѣющимъ къ Днѣпровскому лиману, сближая ихъ съ сагами низовьевъ
Буга въ окрестностяхъ Николаева, гдѣ осина растетъ довольно обильно.
51. 8аІіх сіпегеа Р.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 19-й, въ болотной зонѣ, ниже зоны осиновой,
часто—л.
Растетъ и въ сагахъ около Николаева, также болотныхъ.
52. 8аІіх го8тагіпі/оІіа Р.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойча, на болѣе низшихъ пескахъ
вдоль берега лимана.
Солено-озерная дача: въ сагѣ № 1, занятой зарослью СаІатадг08ІІ8, дов.
рѣдко на днѣ ея; въ сагѣ 2-й, также влажно-песчаной, рѣдко; въ 3-й сагѣ во
второй зонѣ, дов. часто; въ 4-й сагѣ въ смѣшанной влажно-солончаковой зонѣ,
дов. рѣдко; въ 5-й сагѣ аналогичной 4-й, часто кусты до 1 арш. вышины; въ
8-й сагѣ въ 3-й зонѣ, характеризующейся 8аІіх’омъ и Бсігриз’омъ, часто; въ
11-й сагѣ въ смѣшанной влажно-песчаной зонѣ, мѣстами часто;—л.
Характерное для сагъ растеніе, растущее во влажно-песчаныхъ зонахъ,
обычно смѣшанныхъ; въ типичныхъ случаяхъ характеризуетъ зону развивающую-
ся ниже 8сігри§ Но1о8скоепи8 и выше зоны бгаііит РліЛквпісит.
Сем. XVI. Веіиіасеае.
53. Беіиіа риЬезсепз Екгк. дІаЬга Еіск.
Солено-озерная дача, въ лѣсныхъ зонахъ сагъ: 7-й, вмѣстѣ съ дубомъ;
10-й, пни и поросль, мало; 8-й—-дов. рѣдко; 15-й; 17-й, дов. густо, большія
деревья; 18-й—отдѣльныя деревья; 19-й—дов. густо большія деревья, образуетъ
2-ю зону, особенно выраженную съ сѣв.-зап. стороны саги; 20-й, скраю пни до
гІі—1/2 арш. діаметромъ, молодыя деревья, а у пней корневая поросль,—дов
рѣдко; 21-й вокругъ осиноваго гайка, дов. рѣдко; 22-й немного въ лѣсной зонѣ’
часто пни и поросль; въ сагахъ 26-й и 27-й молоднякъ, поднимающійся послѣ,
сплошной вырубки этихъ гайковъ.
Въ сагахъ 17, 19 и 21-й береза растетъ вмѣстѣ съ осиной, образуя зону,
лежащую выше зоны, занимаемой осиной; этотъ характеръ сагъ березово-осино-
выхъ свойственъ типу ихъ, тяготѣющему къ Днѣпровскому лиману, а также
распространенному по низовьямъ Буга.
6
— 82 —
Въ остальныхъ изслѣдованныхъ сагахъ береза растетъ вмѣстѣ съ дубомъ,
причемъ рѣзкаго зональнаго разграниченія между ними не наблюдается: повиди-
мому береза предпочитаетъ расти ближе къ внѣшней, а дубъ—ближе къ внутрен-
ней окраинѣ сагъ.
Чистыхъ березовыхъ гайковъ въ Солено-озерной дачѣ почти не наблюдается.
Такимъ образомъ, береза распространена по всѣмъ облѣсеннымъ сагамъ Со-
лено-озерной дачи; количественно-же она больше распространена въ сагахъ, тяго-
тѣющихъ къ Днѣпровскому лиману, на что впрочемъ указывалъ ранѣе и Па-
чоскій * *).
Въ настоящее время береза въ Солено-озерной дачѣ уже значительно ист-
реблена вырубкой, на что указываютъ ея частые остатки въ сагахъ въ видѣ пней
и корневой поросли, раныпѳ-же она здѣсь была распространена гораздо больше.
Береза приднѣпровскихъ и прибугскихъ песковъ въ систематическомъ отно-
шеніи представляетъ форму еще недостаточно изученную. Стевенъ'2), впервые
указавшій березу для Алешковскихъ песковъ, считалъ ее за В. аІЬа Ъ. За ти-
пичную В. аІЬа считали нашу березу также Кеппенъ'2) и раньше его Средин-
скій*}, а позже ихъ Ѳедосѣевъь).
Впервые на систематическое положеніе этой березы было обращено вниманіе
Пачоскимъ, долго принимавшимъ ее за В. ѵеггисоза Екгк.с}.
Въ настоящее время Пачоскій продолжаетъ изученіе нашей расы березы и
пришелъ къ заключенію, что она есть В. риЬезсепз Екгк. дІаЪга кіск.,
подъ какимъ названіемъ мы ее здѣсь уже и приводимъ; собранные мной экзем-
пляры (съ плодами) были просмотрѣны лично Пачоскимъ лѣтомъ 1913 года и
опредѣлены.
54. Аіпиз діиііпоза Е
Наблюдалось въ видѣ густыхъ зарослей на берегу Днѣпровскаго лимана око-
ло хутора бывш. Доичъ, напротивъ Станислава; наряду съ старыми деревьями,
здѣсь росли молодыя и была корневая поросль.
Сем. XVII. Еадасеае.
55. Оиегциз ре&нпсиіаіа Екгк.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Доичъ, въ 4-хъ верстахъ отъ Ры-
бальчьей, въ одной изъ сагъ осмотренъ пень большого діаметра дуба, извѣстнаго
у здѣшняго населенія подъ именемъ „пьянаго дуба", подъ которымъ, по преда-
нію, въ свое время пьянствовали чумаки возившіе соль. Дубу этому было около
200 лѣтъ (насчитано больше 190 кол.).
Въ нѣсколькихъ верстахъ отъ дер. Рыбальчьей по направленію къ хут.
бывш. Доичъ, т. е. къ Солено-озерной дачѣ, начинаются уже саги съ дубовыми
гайками.
*) Очеркъ раст. Днѣпров. уѣзда стр. 130.
2) 1. с. стр 246 (1856 г.).
3) Географ. распростр. хвойныхъ деревьевъ въ Евр. Россіи ина Кавказѣ, стр. 574 (1885 г.).
*) 1. с. стр. 134.
*) Флора окрестностей гор. Николаева.—Изв. С. П. Б. Лѣсн. Инст., выв. 1, 1898 г., стр. 198.
®) Очеркъ раст. Днѣпровскаго уѣзда.—стр. 130, стр. 16. (1904 г.). Въ болѣе поздней ра-
ботѣ (1910 г.) „Основн. черты разв. флоры юго-зан. Россіи", Пачоскій эту березу также, пови-
димому, считалъ за В. ѵеггисоза, хотя прямого указанія и нѣтъ.
— 83 —
Солено-озерная дача: сага 7-я березово-дубовый „гайокъ"; 8-я сага, въ
лѣсной зонѣ дов. часто; въ 11-й сагѣ въ лѣсной зонѣ часто молоднякъ, вырос-
шій отъ пней: въ 14-й сагѣ часто въ лѣсной зонѣ; въ 16-й сагѣ также часто
въ лѣсной зонѣ; въ 18-й сагѣ отдѣльныя деревья въ лѣсной зонѣ; въ 2О-й сагѣ
въ лѣсной зонѣ часто пни діаметромъ въ */<—1І2 аршина, молодые, и корневая
поросль; въ 22-й сагѣ-озерѣ образуетъ узкую лѣсную зону, дов. часто, много вы-
рубленныхъ деревьевъ; въ сагахъ 25, 26 и 27-й молоднякъ и поросль, подни-
мающіеся послѣ сплошной вырубки этихъ гайковъ.
Дубъ въ Солено-озерной дачѣ сильно распространенъ въ сагахъ, но дер-
жится преимущественно въ сагахъ, тяготѣющихъ къ Ягорлыцкому заливу и въ
центральной части дачи; въ сѣверо-же восточной части, тяготѣющей къ Днѣпров-
скому лиману, дубъ не встрѣчается. Соотвѣтственно этому, какъ уже указывалось,
и въ сагахъ низовьевъ Буга около Николаева дубъ если и встрѣчается, то очень
рѣдко, такъ какъ вообще эти саги очень сходны съ прилиманными. О произро-
станіи дуба около Николаева надо замѣтить, что Пачоскій, указавшій его впо-
слѣдствіи для сагъ около Николаева1), сперва не считалъ дубъ въ „лѣскахъ" около
Николаева произростающимъ дико, и писалъ: „слѣдуетъ отмѣтить также отсутст-
віе дуба (а также и ландыша) въ дикомъ состояніи на прибугскихъ пескахъ.
Впрочемъ эти послѣдніе настолько измѣнены культурою, что трудно утверждать,
что его тамъ не было и раньше8). Не считали дубъ около Николаева дикора-
стущимъ и другіе изслѣдователи окр. Николаева* * 3).
Предположеніе Пачоскаго о произростаніи раньше ландыша около Нико-
лаева мнѣ пришлось подтвердить4 * * *); подтвердить-же, на основаніи личнаго знаком-
ства съ „лѣсками" около Николаева произростаніе тамъ дикаго дуба,—я бы пока
затруднился, такъ какъ мнѣ приходилось тамъ наблюдать дубъ въ обстановкѣ, не вы-
зывавшей сомнѣній въ томъ, что- дубъ тамъ былъ посаженъ; впрочемъ, вообще
рѣшить что посажено и что естественно—дѣло трудное и въ значительной мѣрѣ
субъективное, почему отрицать произростаніе дуба дико здѣсь—я и не стану.
Укажу только еще разъ, что непроизростаніе дуба въ условіяхъ прилпман-
ныхъ сагъ Солено-озерной дачи, можетъ указывать на то, что дуба могло и не
быть въ аналогичныхъ-же сагахъ около Николаева.
Съ другой стороны, подтвержденіе произростаніи прежде ландыша въ лѣс-
кахъ ок. Николаева, который въ Солено-озерной дачѣ мной наблюдался только
въ дубовыхъ гайкахъ, а не въ березовыхъ и осиновыхъ,—говоритъ, какъ-будто,
объ обратномъ.
Возвращаясь къ дубу въ Солено-озерной дачѣ необходимо отмѣтить, что часто
онъ встрѣчается въ сагахъ почти чистымъ и даже чистыми насажденіями („гай-
ками"), т. е. безъ березы, и что рослыхъ-стройныхъ дубовъ теперь здѣсь уже
нѣтъ. О произростаніи ихъ въ прежнее время говорятъ оставшіеся пни, до 4/г
аршина діаметромъ, и то что дубы лѣсковъ низовьевъ Днѣпра искони служили
!) Основн. черты разв. флоры юго-зап. Россіи, стр. 238.
8) Очеркъ растит. Днѣпров. уѣзда, стр. 24.
3) С. Ѳедосѣевъ „Флора окрести, гор Николаева", стр. 151.
11. Ирыжевскгй „Вот.-геогр. очеркъ окрест. гор. Николаева Херсонской губ.“ стр. 321
(Тр. Общ Исп. Нр. при Харьков. Унив ).
*) Программы ботан. экскурсій около Николаева, стр. 32—33 отд. отт. вып. I. и стр. 3
жури. „Природа" за 1911 годъ № 1.
6,
— 84 —
мѣстному— рыбальчьему населенію строевымъ лѣсомъ, употреблявшимся на пост-
ройку извѣстныхъ „дубовъ"—большихъ парусныхъ судовъ, плавающихъ даже по
морю. Теперь они строятся изъ привозного лѣса, а не изъ мѣстнаго, что возмож-
но было-бы, конечно, при разумномъ его использованіи.
Систематическое положеніе дуба, растущаго на нашихъ пескахъ, еще не изу-
чено и на него должно быть обращено вниманіе.
Сем. VIII. ІІгіісасеае.
56 СаппаЬі8 заііѵа Ъ.
Солено-озерная дача, на сорномъ мѣстѣ около кордона, одичалая, часто
— цв. 2.
57. Ѵгііса игеп8 Р.
Збурьевка, подъ заборомъ на песчаной улицѣ; д. Рыбальчья на песчаныхъ
улицахъ, дов. много.
58. V. Ліоіса Ь.
Въ ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана окр. х. бывш. Дойчъ.
Солено-озерная дача, въ 'сагѣ 21-й въ болотной зонѣ скраю заросли камы-
ша, дов. часто.
Сем. XIX. Бапіаіасеае.
59. Тке8іит гато8ііт Наупе.
Солено-озерная дача: на пескахъ между сагами, къ югу отъ кордона, рѣдко.
Сем. XX. Роіудопасеае.
60. Вчтех сгі8ри8 Б.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 7-й на днѣ, занятомъ зоной Адгоругит
еіопдаіит, рѣдко—пл.
61. В. 8ІепаркуІІіі8 ЪеЛ.
Голая-Пристань, въ посѣвахъ—цв. 5.
62. В. пшгііітия Ъ.
Солено-озерная дача, въ 21-й сагѣ, въ брлотной зонѣ, дов. рѣдко--пл.
63. В. АсеІ08еІІа В
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, на пескахъ.
Солено-озерная дача, на пескахъ между сагами къ западу отъ кордона,
близъ сагъ, рѣдко—цв. 5.
64. В. АсеІ08а Ь.
Солено-озерная дача, въ 4-й сагѣ (влажно-песчаной), дов. рѣдко—цв. 4
65. Роіудопііт асіеиіаге Ъ. Спорили (Збурьевка).
Збурьевка, на Ярмарочной площади, много.
66. Р. Веііапіі АП.
Солено-озерная дача, на пескахъ, дов. рѣдко.
85 —
67. Р. атркіЫипг Ь. паіалз Моепск.
Збурьевка, въ глубоководной зонѣ плавенъ залива Днѣпровскаго лимана, на-
противъ пристани, мало—л.
Сем. XXI. Сііепоро<1 іасеае.
68. Скепоросііинг игЬісиш Ь. *
Збурьевка, на песчаныхъ улицахъ, дов. часто—л.
69. Аігіріезг казіціияп Л. ѵаг. злііпит ^Ѵаііг.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 22-й, на солончакѣ около озера.
70. А. Іасіпіаінт Ь.
Солено-озерная дача, на сорномъ мѣстѣ около кордона (въ усадьбѣ), мно-
го,—л.
71. ОЫопе іеггисі/ега Мод. -ТаиЛ.
Солено-озерная дача, сага Л" 22, въ солончаковой зонѣ Аігоріз /е8Іисас-
/огтія, рѣдко—цв. О (бут.).
72. ОЫопе рейипсиІаіа Мод. — ТаиН.
Солено-озерная дача', въ сагѣ 22-й, въ солончаковой зонѣ 8іаіісе Св8-
р?а, много—л.; въ мѣстахъ пониженныхъ, гдѣ камышовая зона развивается вмѣ-
сто Адгоругит еіопдаіит, АігорІ8 и Віаіісе Сазріа, О. реЛипсиІаіа
развивается особой подзоной сизо-зеленаго цвѣта, окаймляющей заросль камыша;
въ сагѣ. 16-й въ солончаковой зонѣ 8иеЛа и 8аІісогта.
73. 8иІісогта кегЬчсеа
Солено-озерная дача: въ сагѣ-озерѣ 22-й образуетъ зону, занимающую наи-
болѣе богатую солями почвенную зону, почти прилегающую къ озеру, въ этой зо-
нѣ растетъ сплошной зарослью; часто встрѣчается и въ выше-лежащихъ зонахъ:
8ие(1а и 8іаіісе Са8ріа\ въ сагѣ 15-й образуетъ также самостоятельную со-
лончаковую зону: въ 16-й сагѣ въ солончаковой зонѣ вмѣстѣ съ 8ие(!а и
друг;—-л.
Характерное для солончаковыхъ сагъ и сагъ-озеръ растеніе, образующее са-
мостоятельную зону ниже всѣхъ остальныхъ солончаковыхъ и выше солончаково-
болотной зоны, т. е. уже опрѣсняющейся. Въ менѣе типичныхъ случаяхъ зона
8аІісогпіа смѣшивается съ зоной 8несІа или съ зоной болотно-солончаковой.
Выдѣляется среди другихъ солончаковыхъ зонъ багряно-краснымъ цвѣтомъ
отъ ^еіііаотіа кегЬасеа.
74. 8иеіІа тагіііта Ь.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 22-й растетъ зоной между зоной 8аІісотіа
и 8іаііее Сазріа, оч. много; въ сагѣ 15-й также образуетъ самостоятельную
зону выше зоны 8а.1іеогпйг. въ 16-й сагѣ растетъ на днѣ, въ смѣси съ 8а-
Ійоѵпіа. и друг. раст.;--л.
Характерное для солончаковыхъ сагъ растеніе, образующее сомостоятельную
зону между зоной 8аІісогпш кегЪисеа и 8іаіісе Са$ріа; въ менѣе типич-
ныхъ случаяхъ зона смѣшивается съ зоной 8аІісогпіа. Выдѣляется своимъ ли-
лово-краснымъ цвѣтомъ, присущимъ 8ѵ.ейа татііта.
— 86 —
Сем. XXII. АІаіпасеае. ।
75. Віеііагіа дгатіпеа Р.
Солеио-озерная дача, въ 11-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко—цв. 5.
76. Сегазііит Ніаеі Везтопй.
Солено-озерная дача, на пескахъ, часто—сух.
77. С. зетійесапсігит Р.
Солено-озерная дача, на пескахъ между сагами къ югу отъ кордона, дов.
часто—сух. пл.
78. Ррегдиіатіа тагдіпаіа Р.М.Е.
Солено-озерная дача, около дороги къ Прогнойску, мало.
Сем. XXIII. Зііепасеае.
79. 8гІепе рагѵі/іога Регз.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 9-й, въ 1-й зонѣ, часто; въ 4-й сагѣ
(влажно-песчаной) дов. рѣдко; въ 12-й сагѣ, въ зонѣ 8аІіх гозтагіпі/оііа',
въ 22-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, рѣдко; — пл.
80. 8. ѵізсоза Регз.
Солено-озерная дача; точно мѣсто сбора не отмѣчено;—пл.
83. Рускпіз аІЬа Мііі.
Солено-озерная дача: въ 8-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, дов. часто; въ 12-й
сагѣ въ кустахъ 8аІіх гозтагіпі/оііа, дов. часто; въ 22-й сагѣ, въ лѣсной
зонѣ, у кустовъ; въ 19-й сагѣ въ кустахъ терна, часто;—цв. 5 и пл.
82. Ѳурзоркуіа іггскоіота ]\епеІ.
Солено-озерная дача, въ 22-й сагѣ, въ солончаковой зонѣ Ріаіісе Сазріа,
— л.
83. С. рапісиіаіа Р.
Солено-озерная дача, на песчан. кучугурѣ къ сѣвер.-востоку отъ кордона,
рѣдко—цв. 2.
84. Ріапікиз роіутогркиз М..В,
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей на пескахъ, дов. часто;—
цв. 3.
Солено-озерная дача: на пескахъ между сагами къ югу отъ кордона, рѣд-
ко; въ сагахъ 1-й и 2-й (влажно-песчаныхъ)—рѣдко; въ аналогичной сагѣ 3-й
дов. часто; —цв. 4. _
Сем. XXIII. Се гаіарИу Насеае.
*
85. Сегаіоркуііит (Іетегзит Р.
Збурьевка, въ глубоководной зонѣ плавенъ залива Днѣпровскаго лимана, на-
противъ пристани, мало—л.
— 87 —
Сем. XXIV. Мут рііаеасеае.
86. Ниркаг Іиіеит 8т.
Въ глубокое, зонѣ плавенъ но берегу Днѣпровскаго лимана между Рыбальчьей
и хут. бывш. Дойчъ—л.
Сем. XXV. Капипсіііасеае.
87. СаШіа раІи8ІгІ8 Ъ.
Въ болотистой заросли ольхи на берегу Днѣпровскаго лимана напротивъ
Станислава, около хут. бывш. Дойчъ, между с. Рыбальчьимъ и Солено-озерной
дачей;—л.
88. РиІяаііПа ргаіеп8І8 Мііі.
На пескахъ въ Солено-озерной дачѣ или между ней и дер. Рыбальчьей.—
точно мѣсто не отмѣчено:-—л.
89. Ткаіісігит пгіпив Т.
Солено-озерная дача: въ 5-й сагѣ часто; въ 6-й сагѣ, также влажно-со-
лончаковой, рѣдко; въ 8-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; въ 19-й сагѣ, въ
терновой зонѣ, дов. часто; въ 22-й зонѣ въ лѣсной зонѣ;--цв. 3.
90. ТЬ. зііпріех І_.
Солено-озерная дача: въ 8-й сагѣ, въ нижней части лѣсной зоны, дов.
рѣдко, также изрѣдка попадается въ зонѣ нижележащей, характеризующейся Ад-
горугит еіопдаіпт’, въ 11-й сагѣ въ лѣсной зонѣ дов. рѣдко; въ 19-й сагѣ
въ лѣсной зонѣ (осиновой), дов. рѣдко;—цв. О (бут.).
Растеніе это впервые указывается для Солено-озерной дачи и Таврической
губ. вообще (сѣвера); оно— одни изъ тѣхъ гостей сѣвера, которые занесены сюда
Днѣпромъ и нашли здѣсь благопріятныя условія для своего произростанія. По
Шмальгаузену1), Тк. 8ІтрІех растетъ „на лугахъ между кустарниками, не-
рѣдко въ большей части Россіи", причемъ на югъ оно распространено „до юга
Подольской губ., юга Полтавской, Харькова, Воронежа, Астраханской губ. (Ер-
гени!), Оренбурга". Собственно граница распространенія (южная) идетъ черезъ ,
Воронежскую и Оренбургскую губерніи; нахожденіе-же Тк. 8ітрІех, приводимое
Пімальгаузеномъ по показанію Пачоскаго* 2), для Ергеней Астраханской губ.,
подобно мѣстонахожденію въ Солено-озерной дачѣ, является оторваннымъ отъ
обычнаго ареала; для Ергеней Тк. 8ІтрІех является какъ и для Сол.-оз. дачи,
сѣвернымъ элементомъ аналогичнаго происхожденія, что отмѣчаетъ и Пачоскій3).
Тк. 8ІтрІех Солено-озерной дачи удалено, отъ ближайшихъ пунктовъ юж-
ной границы его распространенія, болѣе чѣмъ на 250 верстъ; въ Ергеняхъ—бо-
лѣе чѣмъ на 400 верстъ; впрочемъ, въ Ергеняхъ Пачоскій допускаетъ и ре-
ликтовый характеръ сѣверныхъ элементовъ4); о зоносномъ-же происхожденіи ихъ
въ Сол.-оз. дачѣ сомнѣній, конечно, быть не можетъ.
і) Флора среди, и Южн. Россіи... т. I, 'стр. 6.
*) Флорографическія и фитогеографическія изслѣдованія Калмыцкихъ степей. Кіевъ 1892.
3) Основныя черты разв. флоры юго-зап. Россіи, стр. 293.
•) 1. с. стр. 293.
— 88 —
Сем. XXVГ. СгисИегае.
91. БеріЛіит гшкгаіе Б.
Збурьевка, на огородѣ въ усадьбѣ, дов. часто; цв. 5 и пл.
92. Б. рег/оііаіит Б.
Голая-Пристань, дов. часто на песчаныхъ улицахъ;—цв. 4—5.
93. Б. сга88І/оІіа Ж К.
Солено-озерная дача: въ 1О-й сагѣ образуетъ довольно типичную зону на
днѣ саги; въ 11-й сагѣ также образуетъ солончаковую зону; въ 14-й сагѣ об-
разуетъ зону между зонами Адгоругит еіопдаіит и Віаіісе Са8ріа; въ
15-й сагѣ встрѣчается въ зонѣ АігорІ8 /е8Іисае/огтІ8;—цв. 5 и пл.
Характерное растеніе солончаковыхъ сагъ, въ которыхъ при благопріятныхъ
условіяхъ образуетъ и самостоятельную зону, сродную по экологическимъ усло-
віямъ зонѣ Аігорів’а, съ которой чаще всего смѣшивается; вообще-же распола-
гается сейчасъ-же за зоной АігорІ8’а (ниже). Въ моментъ наблюденія зона Бе-
ргйіит’а рѣзко выдѣлялась отъ сосѣднихъ своей желтизной, благодаря цвѣту
плодовъ БеріЛіит. спші/оііа.
94. Б. Іаіі/оііит Б.
Голая-Пристань—въ усадьбѣ на огородѣ, дов. часто;—цв. 3.
Солено-озерная дача: въ 7-й сагѣ въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит, рѣдко;
въ 10-й сагѣ въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит, дов. много; въ 11-й сагѣ, въ
той-же зонѣ, дов. рѣдко, пятнами;—цв. 3.
Довольно характерное растеніе для слабо-солончаковой зоны Адгоругит
еіопдаіит, но не какъ постоянный ея элементъ; изъ солончаковыхъ растеній
Б. Іаіі/оііит къ тому-же единственное, встрѣчающееся на сорныхъ мѣстахъ,
отчасти засоленныхъ.
95. АНіагіа о//ісіпаІІ8 АпЛгя.
Солено-озерная дача, сага 21-я, въ осиновомъ гайкѣ:—цв. 2.
96. 8і8утЪгіит дипсеит М.В.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 11-й въ смѣшанной влажно-песчаной зонѣ
Всіѵриз'а и Заііж’а, рѣдко—пл.; въ 22-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, рѣдко—цв. 5.
97. >9. раппопісит ,]асд.
Солено-озерная дача, въ усадьбѣ на огородѣ около кордона.
98. Тиггііі8 дІаЪга Б.
Солено-озерная дача, въ гайкѣ одной изъ сагъ, но точно не записанной.
Растеніе это свойственно -также гайкамъ сагъ низовьевъ Буга около Нико-
лаева и является по существу также сѣвернымъ-лѣснымъ растеніемъ, хотя и за-
ходитъ даже въ Херсонскій уѣздъ по прибрежнымъ кустарнымъ и древеснымъ
зарослямъ.
99. Егу8Ітит. апдизіі/’оііит 1).С.
Собрано вмѣстѣ со слѣдующимъ видомъ, но гдѣ точно не записано; скорѣе
всего на пескахъ около Збурьевки;—цв. 3.
— 89 —
100. Е. 8в88ІІі/Іогит І).С.
Збурьевка, на пескахъ часто; тамъ-жѳ на пескахъ виноградниковъ Борткевича,
часто. Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Доичъ, на пескахъ вдоль берега
лимана, часто;—цв. 3.
Солено-озерная дача, въ 3-й влажно-песчаной сагѣ, дов. часто;—цв. 3.
101. Л1у88гіт аіреяіге Ъ.
На пескахъ Солено-озерной дачи;—пл. и цв. 5.
102. А. тіпиіит Вскіескі.
Солено-озерная дача, на пескахъ между сагами къ югу отъ кордона; сух.
плоды. .
103. Вегіегоа іпсапа В.С.
Солено-озерная дача; въ сагѣ 10-й, скраю и около терновой зоны, много;
сага № 15-й, на мѣстѣ вырубленной лѣсной зоны.
Сем. XXVII. Возасеае.
104. Ръгиз соттипіз Ь.
Солено-озерная дача' въ сагѣ 10-й сохранилось еще нѣсколько деревьевъ,
въ восточной части саги; въ 11-й сагѣ есть немного деревьевъ, въ видѣ почти
кустарниковъ, окаймляющихъ зоной гайокъ саги: въ 16-й сагѣ въ лѣсной зонѣ,
дов. мало; въ сагѣ 17-й скраю березовой зоны, единично; въ 22-й сагѣ въ лѣс-
ной зонѣ, мало;—пл. зел.
Прежде, когда гайки, особенно ихъ опушки, не были повырублены такъ
какъ теперъ, очевидно, дикая груша являлась здѣсь распространенной породой,
образовывая зону, распологавшуюся между терновой и березовой (или дубовой),
остатки которой были описаны.
105. Рігіів Маіиз І_.
Растетъ въ гайкахъ сагъ близъ Днѣпровскаго лимана, недалеко отъ хутора
бывш. Доичъ, по словамъ жившаго здѣсь А. С. Дойча.
Яблоня впервые указывается для лѣсныхъ прилиманныхъ песковъ Днѣпров-
скаго уѣзда и для сѣвера Таврической губ. вообще. Какъ уже указывалось, она
является здѣсь типичнымъ сѣвернымъ-заноснымъ элементомъ. Ближайшія мѣстона-
хожденія ея находятся не ближе 200 верстъ, такъ какъ южная граница ея рас-
пространенія проходитъ, по Шмальгаузену1), черезъ югъ Бессарабіи, сѣверъ
Херсонской губ. и Екатеринославъ, затѣмъ она идетъ черезъ сѣв. зап. часть
Донской области* 2 3) и дальше на сѣв. востокъ.
Интересно что, вмѣстѣ съ другими общими солено-озерной дачѣ сѣверными
элементами, яблоня растетъ и въ Ергеняхъ Астраханской губ.8).
106. Викия ше8шя Ъ.
Солено-озерна дача: сага 19-я въ осиновомъ гайкѣ—часто, сага 21-я,
въ осиновомъ гайкѣ;—цв. 2.
Растетъ также въ аналогичныхъ сагахъ низовьевъ Буга около Николаева.
і) 1. с. стр. 352.
2) Танфилъевъ. Бот. Геогр. Изслѣд. въ степи, полосѣ;—т. III, в. 2, стр. 28.
3) Пачоскій. Основа. черты разв. флоры юго-зап. Россіи, стр. 293.
— 90
107. РоіепііІІа гесіа I. ѵаг. ТаІІасіпа ВІоскі.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 11-й, мѣстами въ лѣсной зонѣ, дов. часто;
—цв. 3.
Характерная очень раса, больше аршина вышиной, съ крупными блѣдно-
желтыми вѣнчиками, съ 7 листьями свѣтло-желто-зелеными. Распространеніе ея,
къ сожалѣнію, не изучено, почему и трудно сказать --имѣемъ-ли мы здѣсь дѣло
съ сѣверной лѣсной формой или нѣтъ: повидимому-имѣемъ. Систематическое поло-
женіе этой расы также прочно-установленнымъ считать нельзя, въ виду неизу-
ченности рода РоіепііІІа вообще, и благодаря отсутствію у меня большого ма-
теріала для сравнительнаго изученія.
108. Р. геріап8 Ъ.
Около ольховой заросли на берегу «Днѣпровскаго лимана около хут. бывш.
Дойчъ напротивъ Станислава; — цв. 2.
109. Рпіпи8 хріпоха Ь. ѵаг. сІахурІіуИа 8скагг.
Солено-озерная дача: въ 10-й сагѣ сохранились мѣстами остатки терновой
зоны; въ 14-й сагѣ образуетъ довольно типичную зону—опушку гайка; въ 15-й
сагѣ образуетъ еще типичнѣе зону--опушку; въ 19-й сагѣ съ березово-осиновымъ
тайкомъ, со стороны болѣе глубокой (саги) образуетъ типично выраженную, густую
зону-опушку гайка; въ сагѣ 21-й, также съ березово-осиновымъ тайкомъ, мѣста-
ми сохранились остатки зоны-опушки; въ 22-й сагѣ-озерѣ, съ узкой лѣсной зо-
ной, по внѣшней окраинѣ ея дов. рѣдко встрѣчаются Пусты терна:—л.
Характерный кустарникъ для лѣсныхъ сагъ (съ „гайками"); до нарушенія
естественной группировки растительности въ сагахъ-гайкахъ посредствомъ вырубки,
прочистки и т. п., образовывалъ въ нихъ типичную зону-опушку, которая въ нѣ-
которыхъ сагахъ-гайкахъ сохранилась еще и теперь то въ болѣе или менѣе цѣль-
номъ видѣ, то въ видѣ отдѣльныхъ сохранившихся участковъ зоны, то въ видѣ
отдѣльныхъ кустовъ.
Сем. XXVIII. Раріііопасеае.
110. ѲепІ8Іа ііпсіогш Ь.
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, преимущественно съ краевъ
сагъ;—цв. 3.
Солено-озерная дача: въ 4-й влажно-солончаковой зонѣ, часто; въ 7-й са-
гѣ-гайкѣ, на днѣ ея, занятомъ зоной Аугоругит еіопуаіит, рѣдко; въ 8-й
сагѣ, на окраинѣ лѣсной зоны, ниже Оайит Рнікепісит, часто: въ 11-й са-
гѣ, также на окраинѣ лѣсной зоны, пониже Ѳаііит Риікенісит. дов. часто;
въ 16-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, часто: въ 22-й сагѣ-озерѣ въ смѣшанной влаж-
но-песчаной зонѣ 8сігри8, СаІатиуго8ІІ8 и Сгаііит Киікепісит, рѣдко;
дальше между указанной смѣшанной и лѣсной зоной образуетъ узкую самостоя-
тельную зону, гдѣ растетъ часто, кустами до Р/2 арш. высоты; въ 25-й сагѣ
съ вырубленнымъ гайкомъ; цв. 3.
Растеніе, характерное для влажныхъ пониженныхъ песковъ, свойственныхъ
почти всѣмъ смѣшаннымъ влажно-песчанымъ сагамъ и характеризующее зону бо-
лѣе увлажненную, граничащую съ лѣсной, но обыкновенно не типичную, смѣши-
вающуюся съ сосѣдними: лѣсной и другими влажно-песчаными.
— 91
Южная граница его распространенія идетъ изъ Бессарабіи черезъ сѣверъ
Херсонск. губ., Екатеринославъ и Область Войска Донского1). На пескахъ-же
приднѣпровскихъ растеній это является, такимъ образомъ, также заноснымъ изъ
лѣсовъ и луговъ болѣе сѣверныхъ, что не отмѣчено у Пачоскаго2').
111. СиІГ$ив Ы/Іогиз Е’Негіі.
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, на влажно-луговой окраи-
нѣ (песчаной) луговой полосы берега Днѣпровскаго лимана, мѣстами;—пл.
Встрѣчается также въ Солено-озерной дачѣ.
112. Опопіз кігсіпа Ласд.
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, на берегу лимана;—цв. 3.
113. Тгідопеііа соегиіеа 8ег.
Въ Солено-озерной дачѣ или на берегу лимана точно не записано;—цв. 5.
114. Месіісадо /аісаіа Ь.
Въ Солено-озерной дачѣ: въ сагѣ 8-й, въ лѣсной зонѣ, дов. часто; въ
9-й сагѣ, во влажно-песчаной зонѣ, много;—цв. 3.
115. М. Іириііпа Е. у
Солено-озерная дача, скраю 24-й саги, у дороги, въ солончаковой зонѣ
(Аігорія).
116. МеШоіиз аІЬиз Е)езг.
Солено-озерная дача-, въ 6-й сагѣ на слабо солончаково-влажномъ днѣ,
д. рѣдко; въ сагѣ 9-й, въ зонѣ Аугоругит еіопуаіит. дов. рѣдко; въ 21-й
сагѣ въ болотно-солончаковой зонѣ, мало; въ 22-й сагѣ-озерѣ, въ лѣсной зонѣ.
117. М. о//'ісіпаІІ8 Везг.
Голая-Пристань, въ хлѣбахъ на пескахъ—часто.
118. Тгі/оііит агѵ.епзе Е.
Солено-озерная дача: на пескахъ между сагами, къ югу отъ кордона,
дов. рѣдко; въ сагѣ 1-й между С(ііатауго8Іи8 еріуеіоз, по болѣе свободнымъ
мѣстамъ; въ сагѣ 2-й также влажно-песчаной, дов. много; въ сагѣ 4-й, часто;
--цв. 4.
Растеніе нѣсколько пониженныхъ песковъ, свойственное преимущественно са-
гамъ влажно-песчанымъ, но въ слабой степени.
119. 1г. сіі^изит ЕІігІі.
Солено-озерная дача: въ 6-й сагѣ, влажно-песчаной, съ вырубленнымъ
тайкомъ дов. часто; въ сагѣ 8-й въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; — цв. 5.
120. Тг. /гаді/етит Е.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, во влажно-луговой зонѣ бе-
рега Днѣпровскаго лимана, дов. много.
Солено-озерная дача, въ окраинной солончаковой зонѣ 24-й саги, у дороги.
121. Тг. атЫуиит М.В.
Солено-озерная дача: въ сагѣ бл. кордона, около дороги, проходящей че-
резъ сагу; очевидно случайно занесено сюда изъ степныхъ подовъ.
1) Шмалыаузенъ, 1. с. стр. 215.
*) Очеркъ раст. Днѣпр. у. стр. 21.
— 92
122. 1г. героѣ* Ѣ.
Збурьевка, мѣстами на Ярмарочной площади; между дер. Рыбальчьей и Сол.-
озер. дачей по влажно-луговой зонѣ берега Днѣпровскаго лимана, дов. много.
123. Тг. ]ігосюпЬеп8 С.
Солено-озерная дача: въ 1-й сагѣ (влажно-песчаной) между Саіата-
дго8Іі8 ерідеіо*, на болѣе свободныхъ мѣстахъ, часто; въ 4-й сагѣ—-много;
въ 6-й сагѣ, также влажно-песчаной, часто; въ 8-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, часто;
въ 11-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, часто; въ 22-й зонѣ, въ лѣсной сагѣ, мѣстами
часто; цв. во влажно-песчаныхъ зонахъ—5, въ лѣсныхъ—4.
Растеніе характерное для наиболѣе влажныхъ песчаныхъ зонъ, гранича-
щихъ съ лѣсной зоной, и для окраинной (преимущественно) части лѣсныхъ зонъ
въ освѣщенныхъ, т. е. прорубленныхъ и прочищенныхъ гайковъ.
Растетъ 7. ргоситЬеп* также въ „лѣскахъ" низовья Буга около Нико-
лаева по показанію Ѳедосѣева, но рѣдко1).
Странно, что это растеніе не указано Пачоскимъ для Солено-озерной дачи,
посѣщавшимъ ее въ маѣ, когда оно уже цвѣтетъ.
124. Ьоіи8 согпісиіаіи* Ь.
Солено-озерная дача, въ 22-й сагѣ, мѣстами пятнами въ зонѣ Адгору-
еит еіопдаіит.
125. Аяігадаіиз ѵігдаіих М.В.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Доичъ, на пескахъ вдоль берега ли-
мана;—цв. 4.
126. ОпоЬгусМз Іопдеасиіаііа Расг.
Збурьевка, на пескахъ виноградниковъ Борткевича, много, очень высокій.
127. Ѵісіа апди8Іі/'о1іа Воііі.
Солено-озерная дача, въ сагѣ; — пл.
128. Г. ВіеЬегоіеіпіі Везя.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 11-й. въ лѣсной зонѣ, дов. часто,—сух. пл.
129. К кігииіа Коск.
Солено-озерная дача, въ 11-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, у кустовъ, дов. рѣд-
ко; — пл.
130. Г. гіііоиа Воік.
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, на пескахъ.
Солено-озерная дача: на пескахъ между сагами, къ югу отъ кордона, рѣд-
ко; въ 5-й сагѣ (влажно-песчаной); въ 6-й сагѣ также влажно-песчаной, дов.
часто; въ 8-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, дов. часто; въ 11-й сагѣ, въ лѣсной зо-
нѣ. дов. рѣдко; въ 19-й сагѣ въ терновой зонѣ, у кустовъ: — цв. 3—4.
131. Ьаікупік ргаіеп8і8
Солено-озерная дача, сага 11-я, въ лѣсной зонѣ, въ болѣе низкой ея части,
у кустовъ, часто на границѣ съ зоной Адгоругит еіопдаіит:,—цв. 3.
1) 1. с. стр. 171.
— 93 —
132. Ьаікугн8 8і1ѵеяігі8 Ь.
Солено-озерная дача, въ 19-й сагѣ въ осиновомъ гайкѣ, въ густой заросли,
дов. часто—цв. 1.
Сем. XXIX. бегапіасеае.
133. Сгегапіит еоіііпит 8іер1і.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойча, на влажно-луговой зонѣ бе-
рега Днѣпровскаго лимана, дов. рѣдко.
Солено-озерная дача въ 11-й сагѣ въ зонѣ Ьеріеііит сга88І/оІіа, дов.
рѣдко на болѣе свободныхъ мѣстахъ; въ 17-й сагѣ, въ болотно-солончаковой зо-
нѣ, занимающей дно саги; въ 18-й сагѣ, также въ болотно-солончаковой зонѣ,
часто;- цв. 3.
Сем. XXX. ІДпасеае.
134. І_іпит регеппе I. 8. депіііпит ЗсІітаІІі.
Солено-озерная дача', въ 1-й сагѣ, влажно-песчаной, занятой Саіата-
уго8ІІ8 ерідеІ08, преимущественно съ краевъ ея, дов. часто; въ 4-й сагѣ, так-
же влажно-песчаной, часто; въ 6-й сагѣ, часто; въ 8-й сагѣ въ лѣсной зонѣ,
дов. часто; въ 9-й сагѣ, во влажно-песчаной зонѣ, дов. часто; въ 1О-й сагѣ
образуетъ зону, примыкающую въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ не сохранилась лѣсная зо-
на, къ зонѣ Адгоругит еіопдаіит-, на пескахъ между сагами бл. кордона,
дов. рѣдко;—цв. 2—3.
Для центральной части Солено-озерной дачи, на большомъ пространствѣ,—
очень характерное растеніе, играющее очень видную роль въ травянистомъ пок-
ровѣ, достигающее вышины болѣе 1г/г аршина. Растетъ, какъ мы видѣли, во
влажно-песчаныхъ зонахъ, при благопріятныхъ условіяхъ образуя довольно типич-
ную самостоятельную зону, развивающуюся ниже зоны Адгоругит сгівіаіит
и выше зоны СаІатадг08ІІ8'а. Фотографіи 8 и 10 хорошо передаютъ харак-
теръ произростанія регеппе и его роль.
Впервые былъ для Солепо-озерной дачи указанъ ленъ Пачоскимъ, но подъ
названіемъ Ь. Аияігіасит Ь.1).
Обрабатывая сборы съ сѣвера Таврической губ., хранящіеся въ Естествен-
но-историческомъ музеѣ Таврическаго Губерн. Земства, я тогда еще обратилъ вни-
маніе на экземпляръ льна, собранный Молчановымъ въ Солено-озерной дачѣ
12. V. 1902, принадлежащій типичной расѣ Ь. регеппе Е., тогда-же предпо-
ложивъ что на пескахъ у насъ растетъ именно эта раса, въ то время какъ на
степяхъ близкая—Ь. Аияігіасит Ь.* 2).
Систематическое положеніе этихъ близкихъ расъ льна вообще мало изучено
и разграниченіе ихъ у насъ затруднительно, что отмѣчаетъ и Пачоскій3), при-
водя въ указанной работѣ ленъ подъ именемъ Ь. аизігіасит Ь. (Ь. регеппе Ь.),
съ оговоркой, что „въ предѣлахъ нашей флоры (также Херсонской губ. и при-
:) Очеркъ раст. Днѣпр. у., стр. 76.
’) А. Дойчъ и А. Яната. Дополнительный списокъ растеній сѣвера Таврич. губ. Труды
Ест.-Ист. музея Таврич. Губерн. Земства т. II, 1913 г., стр. 305.
3) Мат. для. флоры Бессарабіи,—Тр. Бес. Общ. Ест. т. III, 1912, стр. 38.
94 —
летающихъ мѣстностей) Б. регеппе и Б. аизігіасипі разграничить, повидимому,
невозможно, почему я здѣсь и придаю своему опредѣленію общее значеніе".
Тѣмъ не менѣе въ типичныхъ случаяхъ эти виды довольно хорошо разли-
чаются и указываются нѣкоторыми изслѣдователями какъ для Бессарабіи (Лип-
скгй1), такъ и для Херсонской губ. (Линдеманъ* 2 3 4), Шестериковъ5). Особен-
но интересны указанія Линдемала, который Б регеппе указываетъ „на лу-
гахъ (курсивъ мой) по Днѣстру", а Б. аияігіасипі—„на обрывистыхъ скалахъ
около Николаева" и „на поляхъ около Одессы". Интересно также и то, что
Шмальгаузенъ, видавшій растете собранное Рябковымъ въ Херсонѣ, отнесъ
его къ Ь. регеппе*).
Географическое распространеніе обоихъ видовъ не одинаково. Б. регеппе,
по Ш пальгаузенуъ), растетъ „калугахъ, между кустарниками и въ рощахъ; въ
южн. и среди. Россіи, отъ Литвы, Волыни, Кіева, Черниг., Орл., Тул., Рязан.,
Тамб., Симб., Самар., Перм., Уфим. губ.—до Оренб., Сарат., О. В. Д., Воро-
нежа, Харькова, Херсона, Бессарабіи". Б. анЛгіасшп но Ш чальгаузену (I. с.)
растетъ „на лугахъ, степяхъ, холмахъ; дов. обыкн. въ южной Россіи", при-
чемъ сѣверная граница его идетъ черезъ губерніи: Волынскую, Кіевскую, Пол-
тавскуіо, Харьковскую, Обл. Войска Дон., Саратовскую и Астраханскую.
Такимъ образомъ здѣсь мы имѣемъ несомнѣнно разграниченныя географиче-
скія расы, какъ обычно, не рѣзко различающіяся и вмѣстѣ встрѣчающіяся въ по-
лосѣ ихъ соприкосновенія, преимущественно западной: Б. регеппе—раса болѣе
сѣверная, Б. ііивіг'асшп—болѣе южная.
Произростаніе-же Б. регеппе на пескахъ въ сагахъ Солено-озерной дачи,
какъ, вѣроятно, и въ низовьяхъ Днѣпра у Херсона,—является результатомъ того-
же процесса переселенія сюда по Днѣпру сѣверныхъ элементовъ.
Дальнѣйшія изслѣдованія, какъ систематическія такъ и географическія, на
Б. реягепт и Б. аияігіасит крайне желательны.
Сем. ХХХБ ЕирііогЬіасеае.
135. ЕиркоѵЬіа ргосегс М.В.
Солено-озерная дача, въ 9-й сагѣ, въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит, по-
лосой по серединѣ зоны;—цв. 5 и пл.
136. Е. Ѳегаѵеііапа -Іа су.
Голая-Пристань, на песчаной толокѣ, много; Збурьевка, на пескахъ вино-
градника Борткевича, часто: между д. Рыбальчьей и хут. бывш. Доичъ на пе-
скахъ, занимаетъ мѣстами большія пространства благодаря пастьбѣ скота; на пе-
скахъ между хут. бывш. Доичъ и Солено-озерной дачей на низменномъ мѣстѣ
подъ выпасомъ, дов. много;—цв. 5.
Солено-озерная дача: на пескахъ между сагами, дов. часто: на кучугурахъ
дов. рѣдко; въ сагѣ 2-й (вл.-песчаной), дов. рѣдко;—цв. 5.
!) Изслѣдованія о флорѣ Бессарабіи.—Зан. Кіевск. О-ва Ест., т. X. стр. 293.
Еіога СЬегвопепкіз, I т., стр. 104 (прилож. къ VI т. Зав. Новор. О-ва Ест.).
3) Опредѣлитель раст. окр. Одессы.—Одесса 1912, стр. 323.
4) 1. с. т. I, стр. 184.
®) 1. с. стр. 184.
95 —
Сем. XXXII. ВІіатпасеае.
137. Икатпия саіііагііса Ь.
Солено-озерная дача: въ 8- сагѣ, скраю лѣсной зоны (внутренняго), рѣдко;
въ 11-й сагѣ, скраю лѣсной зоны (внутр.), дов. рѣдко, и подъ дубами; въ 16-й
сагѣ въ лѣсной зонѣ, мало; въ 17-й сагѣ, въ гайкѣ; въ 19-й сагѣ, въ осино-
вомъ гайкѣ, часто: въ 22-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, мало; —пл.
Характерный для гайковъ сагъ кустарникъ, образующій подлѣсокъ въ гай-
кахъ различныхъ типовъ, преимущественно около внутренней опушки гайковъ, об-
разуя такимъ образомъ даже особую зону—внутреннюю опушку гайковъ; благода-
ря прочисткѣ гайковъ сохранился только въ немногихъ сагахъ.
138. Нк. Ггапдиіа Ь.
Въ ольховой заросли около хут. бывш. Доичъ на берегу Днѣпровскаго ли-
мана между дер. Рыбальчьей и Сол.-оз. дачей, дов. мало.
Сем. XXXIII. Маіѵасеае.
139. Лмоаіега іііигіпдіаса Ь.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 11-й, скраю лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; въ
19-й сагѣ въ осиновомъ гайкѣ, дов. часто;—цв. 3.
140. Аіікеа о^'ісіпаіів Ь.
Солено-озерная дача: въ 7-й сагѣ, на днѣ ея занятомъ Адгоругит
еіопдаіит, часто —цв. 2; въ 9-й сагѣ въ той-же зонѣ, мало—цв. 1; въ 21-й
сагѣ въ болотно-солончаковой зонѣ, для которой вообще болѣе характерно—цв. 1.
141. Маіѵа Ьогеаііз \ѴаІІт.
Збурьевка, на песчаныхъ улицахъ, много—л.
Сем. XXXIV. СійШегае.
142. Нурегісит рег^огаігіт Ь.
Солено-озерная дача: въ 1-й сагѣ, влажно-песчаной заросшей Саіатадго-
8ІІ8 ергдеіоз, на болѣе свободныхъ отъ него мѣстахъ; въ сагѣ 4-й, дов. рѣдко;
въ 6-й сагѣ, также влажно-песчаной, дов. часто; въ 12-й сагѣ въ зонѣ 8аІіх
ѵозтагіпі/'оііа и дуба; въ 22-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко;—цв. 4—5.
Сем. XXXV. Егапкепіасеае.
143. Ргапкепіа кігзиіа Ь.
Солено-озерная дача: въ 22-й сагѣ-озерѣ, въ солончаковой зонѣ 8іаіісе
Саяріа, дов. рѣдко—цв. 2.
Сем. XXXVI. Ьуііігасеае.
144. Ъуікгит заіісагіа Ь.
Солено-озерная дача: въ 11-й сагѣ въ низкой части лѣсной зоны, рѣд-
ко; въ 22-й сагѣ на границѣ между лѣсной зоной и камышевой, въ канавѣ, дов.
рѣдко; —цв. 3.
— 96 —
Сем. XXXVII. Опадгасеае.
145. ЕріІоЫит кгг8иіит Ь.
Солено-озерная дача', въ сагѣ 21-й въ болотной зонѣ скраю зоны Ркгад
тііе8 соттипіз, мало—цв. 2.
Сем. XXXVIII. Н о I о г г К а д і (1 а с е а е.
146. МутіоркуИит 8рісаіит Ь.
Збурьевка, въ глубоководной зонѣ плавенъ залива Днѣпровскаго лимана,
напротивъ пристани, дов. часто;—цв. 4—5.
Сем. XXXIX. О т Ь е 11 і I е г а е.
147. Егупдіит сатревіге Ь.
Голая-Пристань, скраю шоссе.
148. Сопіитугасиіаіит Ь.
Солено-озерная дача', на сорномъ мѣстѣ около кордона—въ усадьбѣ и осо-
бенно рядомъ расположенномъ засоренномъ гайкѣ, часто.
149. 8іит Іапсі/оііит М.В.
Въ ольховой болотистой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана около хут.
бывш. Дойчъ, между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, дов. часто;- -л.
Солено-озерная дача', въ сагѣ 22-й въ зонѣ Аугоругит еіопуаіит,
дов. рѣдко—л.
150. Негасіеит 8іЫгісит Ь.
Солено-озерная дача, въ 21-й сагѣ, въ болотной зонѣ скраю зоны камыша,
мало—л.
151. Ваисиз сагоіа Ь.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 6-й, влажно-песчаной, засоренной, мало; въ
22-й сагѣ въ смѣшанной влажно-песчаной зонѣ, дов. часто;—цв. 3.
Сем. XI.. Ргітиіасеае.
152. Сузітаскіа ѵиідагів Ь.
Въ ольховой болотной заросли на берегу Днѣпровскаго лимана около хут.
бывш. Дойчъ, между дер. Рыбальчьей и Сол.-озерной дачей;—цв. 3.
Сем. хи. РІитЬадіпасеае.
153. Аіаіісе дгатіпі/оііа Аіі.
Солено-озерная дача, на пескахъ, преимущественно на буграхъ-кучугу-
рахъ, дов. часто,—цв. 2.
154. 8. Сазріа ѴСіІІсІ.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 14-й образуетъ солончаковую зону, лежащую
ниже зоны ЪеріЛѵит сга88і/оІіа; въ' 16-й сагѣ, въ сильно-солончаковой зонѣ,
97
занимающей дно саги, вмѣстѣ съ 8иеЛа и 8аІісогѣіа; въ 22-й сагѣ образуетъ
характерную зону, лежащую ниже зоны Аігоріе /еяіисае/огтіб и выше 8ие-
(Іа тагіііта; въ зонѣ Аігорів встрѣчается дов. рѣдко, въ зонѣ 8иесІа—дов.
часто;-- цв. 2.
Одно изъ растеній характеризующихъ солончаковыя зоны, зона его лежитъ
выше зоны 8иеИа тагіііта и рѣзко выдѣляется изъ другихъ солончаковыхъ
зонъ своей свѣтло-фіолетовой окраской, благодаря цвѣтамъ 8іаіісе.
155. 8. іпіегтееііа Сявгп.
Солено-озерная дача: въ 9-й сагѣ въ зонѣ Аугоругит еіопуаіит на
днѣ саги, дов. много; въ 1О-й сагѣ въ зонѣ Ъеріеііит сгаяйі/'оііа, часто; въ
16-й сагѣ въ сильно солончаковой зонѣ, вмѣстѣ съ 8иесІа и '8аІісогпіа', въ 17-й
сагѣ съ осиновымъ тайкомъ, въ болотно-солончаковой зонѣ (дно), часто: въ 22-й
сагѣ, въ зонѣ Аігорів {‘евіисае/оттів, мѣстами дов. часто; въ 24 й сагѣ въ
болотно-солончаковой зонѣ; — цв. О (бут.) и изр. —цв. 1.
Растеніе, вмѣстѣ съ другими, характерное преимущественно для болотно-
солончаковой зоны въ сагахъ. Для сѣвера Таврическ, губ. указывается впервые.
Систематическое положеніе его не совсѣмъ изучено1).
Пачоскій его-же очевидно приводитъ для сагъ црилиманной полосы подъ
названіемъ 6’. Ѳтеііпі ДѴіПН2).
Сем. ХИІ. ОІеасеае.
156. Егахінив ехсеівіог А
Солено-озерная дача, въ гайкѣ близъ кордона, на западъ отъ него, нѣ-
сколько деревьевъ въ естественной обстановкѣ. По свѣдѣніямъ, полученнымъ отъ
лѣсника, встрѣчается и въ другихъ гайкахъ;—пл. зел.
Нахожденіе ясеня въ Солено-озерной дачѣ подтверждаетъ давнее указаніе
Срединскаго3) на произростаніе его „въ лѣскахъ песчаной полосы Днѣпров-
скаго уѣзда*, не подтвержденное въ свое время Пачоскимъ.
Растеніе это—конечно типичный гость лѣсовъ сѣвера Херсонской губ., Бес-
сарабіи и т. д., отстоящихъ болѣе чѣмъ на 200 верстъ отъ Сол.-оз. дачи.
Сем. ХІДІІ. Сепііапасеае.
157. Егуікгеа Сепіаигіиш Регв.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 12-й на опушкѣ лѣсной зоны. дов. часто;
въ 22-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, мѣстами часто;- цв. 3
Сем. ХІДѴ. Азсіеріасіасеае.
158. Ѵіпсеіохісиш о^'ісіѣаіе Моепсіі.
Солоно-озерная дача: въ сагѣ 2-й, влажно-песчаной, рѣдко: въ 4-й сагѣ,
также влажно-песчаной, дов. часто;— пл.
159. Супапскит асиіит Р.
На берегу Днѣпровскаго лимана, но точно мѣсто не отмѣчено; цв. 2.
’) Смотр. Япата. Флора степи Мелит. у. Таврич. губ.—Тр. Ест. Ист. Муз. Тавр. Губерн
Зем. т. II, 1913 г., отд. бот., стр. 212—213.
2) Очеркъ раст. Днѣпр. у. стр. 107.
3) 1. с. стр. 103.
7
98
Сем. XIV. СопѵоIѵиіасеае.
160. Сисзніа еигораеа Е.
Около ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана около хут. бывш.
Дойчъ, на Ѵгііса (Ііоіса'.—цв. 5.
161. С. топодупа ѴакЕ
Солено-озерная дача, на пескахъ, паразитируетъ на: АѵіетІ8Іа >сап>-
РС8ІГІ8, А8региІа супапскйа, 8аІіх го8тагіпі/оІіа и ЗсаЫова исгаіпі-
са: цв. 2.
162. СоПѴОІѴНІН8 (ІГѴвН8І8 Ь.
• Голая-Пристань, въ посѣвахъ хлѣбовъ на пескахъ.
16р. СаІу8Іедіа яеріит Е. Вг. (
Солено-озерная дача: въ сагѣ 11-й, въ низкой части лѣсной зоны, мало;
въ сагѣ 21-й, въ зонѣ Ркгадтііед соттипІ8. обвиваетъ его, много;—цв. 2.
Сем'. XIVI. Во г г ад асеае.
164. 8утркуіит о[(ісіпаІе Е.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, на берегу Днѣпровскаго ли-
мана, на заливномъ и болотистомъ лугу, мало.
165. Апски8а (гтеііпі ЕеЛ.
Между дер. Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, на пескахъ, дов. рѣдко;
—цв. 3.
Солено-озерная' дача, на пескахъ и на небольшихъ кучугурахъ, дов. рѣд-
ко—цв. 2.
166. Муо8оіі8 раІіі8ІгІ8 Еоік.
Въ болотистой заросли ольхи иа берегу Днѣпровскаго лимана около хут.
бывш. Дойчъ, между дер. Рыбальчей и Сол.-озерн. дачей, мало;—цв. 5.
167. ГЛіко8регпішн о^ісіпаіе Е.
Солено-озерная дача', въ сагѣ 19-й съ березово-осиновымъ тайкомъ, въ
нижней части березовой и въ осиновой зонѣ, часто; — цв. 5 и пл.
Растеніе это растетъ въ аналогичныхъ березово-осиновыхъ сагахъ около Ни-
колаева; для Сол.-озерной-же дачи ранѣе не указывалось, хотя Срединскимъ1)
указывалось вообще „по пескамъ песчаной полосы Днѣпровскаго уѣзда".
168. Опозта агепагінпі Ж К.
На пескахъ, но точно мѣсто не отмѣчено:— цв. 3,'
Сем. ХІѴІІ ЬаЬіаіае.
169. МаггиЫит регедгіпит Т. „Шандра*, „Сабача мнята*
(Збурьевка).
Збурьевка, на песчаныхъ улицахъ, часто.
1) 1. с. стр. 100.
— 99 —
170. Яереіа саіагіа В.
Въ ольховой заросли на берегу Днѣпровскаго лимана около хут. бывш.
Дойчъ между дер. Рыбальчьей и Сол.-озерн. дачей;—цв. 3..
171. Ваііоіа підга В.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 10-й, въ остаткахъ лѣсной зоны, дов. рѣд-
ко: въ 15-й сагѣ въ лѣсной зонѣ;—цв. 3.
172. Маску8 раіивігів Ь.
Въ ольховой болотной заросли на берегу Днѣпровскаго лимана между дер.
Рыбальчьей и Сол.-озерн. дачей, у кустарниковъ; —цв. 3.
. Солено-озерна дача: въ 19-й сагѣ въ осиновомъ гайкѣ, на влажной поч-
вѣ, дов. рѣдко; въ 21-й сагѣ въ болотной зонѣ, дов. часто;—цв. 3.
173. Ткутив оі1огаіІ88Іти8 М.В.
Между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, на пескахъ; —цв. 2.
Солено-оЗерная дача, преимущественно на песчаныхъ кучугурахъ, дов. часто
(задернѣлыхъ):—цв. 2.
174. Вусори8 Еигораенв В.
Въ болотной заросли ольхи на берегу лимана около хут. бывш. Дойчъ
между дер. Рыбальчьей и Оол.-озер. дачей, часто,—л.
Сем. ХЬѴІІІ. Боіапасеае.
‘ 175. Н:у08суати8 піс/сг В.
Голая-Пристань, на песчаныхъ улицахъ, дов. часто.
176. Воіапит піугшп В.
Солено-озерная дача, въ усадьбѣ около кордона, на огородѣ;—цв. 4.
177. Даіига Мгатопіипі В.—Коров’як (Збурьевка).
Голая-Пристань, на песчаныхъ улицахъ, часто; Збурьевка, на песчаныхъ
улицахъ, дов. часто; Рыбальчья, на песчаныхъ улицахъ, часто;—цв, 3.
Сем. ХЫХ. Зсго рііиіагіасеае.
178. Ѵегка8сит Віаііагіа В.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 9-й, на днѣ занятомъ смѣшанной солонча-
ковой зоной, рѣдко:—пл.
179. Г. ркоепісеит В.
Солено-озерная дача, на пескахъ, дов. рѣдко; сух. пл.
180. Віпагіа тиіуагіз МШ.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 13-й въ лѣсной зонѣ, у деревьевъ, мало;
-цв. 2.'
181. В. уепі8Іі/бІіа Мііі.
Между Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, на пескахъ, часто,—цв. О (бут.).
182. Мгоркиіагіа посіоза В.
Въ ольховой заросли на болотистомъ берегу Днѣпровскаго лимана между
дер. Рыбальчьей и Сол.-озер. дачей, дов. рѣдко;—цв. 2.
7*
— 100 —
183. Ѵегопіса зрісаіа Ъ.
Солено-озерная дача: въ 1-й сагѣ влажно-песчаной, рѣдко; въ 12-й сагѣ
въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко;—цв. 3.
184. V. Іопді/оііа Ь.
Солено-озерная дача: въ 16-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; въ 22-й
сагѣ, въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко;—цв. 2.
185. Меіатругит агѵепяе Р
Солено-озерная дача, исключительно въ лѣсныхъ зонахъ сагъ съ березово-
дубовыми и березово-осиновыми гайками: въ 8-й, пятнами, дов. много; въ 11-й,
часто; въ 16-й, часто; въ 19-й, часто; въ 22-й мѣстами дов. много;—цв. 3.
Сем. Ь. О го Ьап с ііасеае.
186. ОгоЬапсЬе агепагіа Вагкіі.
Солено-озерная дача, на пескахъ, на Агіетійіа сатре8ІгІ8‘,—цв. 4.
На прибугскихъ пескахъ растетъ обильно у Николаева.
Сем. Ы. РІапіадіпасеае.
187. Ріапіауо СогпиН Соиап.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 9-й на днѣ, занимаемомъ смѣшанной солон-
чаковой зоной, дов. часто; въ сагѣ 24-й въ болотно-солончаковой зонѣ, часто: —л.
Для сагъ Солено-озерной дачи указывается впервые: около Николаева за-
роетаетъ нѣкоторыя сильно увлажненныя солончаковыя саги почти сплошной за-
рослью; въ Сол.-озер. дачѣ, какъ видимъ, растетъ только въ сагахъ къ сѣверо-
востоку, тяготѣющихъ къ Днѣпровскому лиману.
188. Р. іепйі/іога IV. К.
-Голая-Пристань, много около Соленого озера; - -цв.
189. Р. Іапсеоіаіа Ѣ.
Голая-Пристань, на песчаной толокѣ, много; между Рыбальчьей и Солено-
озерной дачей, въ влажно-луговой зонѣ берега Днѣпровскаго лимана.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 12-й въ лѣсной зонѣ, мало; въ 22-й сагѣ,
также въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко;- цв. 3.
190. Р. тагіііта Р
Солено-озерная дача въ сагѣ 24-й, въ болотпо-солончаковой зонѣ, мѣ-
стами часто;—цв. 1.
191. Р. агепагіа Ж. Л .
Збурьевка, на пескахъ, много; между Рыбальчьей и хуг. бывш. Доичъ. на
пескахъ; между хут. бывш. Доичъ и Солено-озерной дачей, на низменномъ ров-
номъ песчаномъ мѣстѣ, подъ выпасомъ, много; — л.
Солено-озерная дача', на пескахъ къ сѣв. востоку отъ кордона, между
кучугурами, часто; на засоренномъ участкѣ бл. кордона;—л.
— 101 —
Сем. 1.11. НиЬіасеае.
192. А§региІа супапскіса Ъ.
Солено-озерная дача, на песчаныхъ кучугурахъ, дов. рѣдко;—цв. 3’.
193. Сгаііит гиЫоіЛея Ъ.
Солено-озерная дача; въ 9 -й Сагѣ, въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит, часто;
вт 11-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, у кустовъ въ болѣе низкой части зоны, часто,
въ 22-й сагѣ въ лѣсной зонѣ у деревьевъ дов. рѣдко;—цв. 4.
Характерно для лѣсной зоны сагъ.
192. (г. Виікепісит ТѴіІШ.
Солено-озерная дача: во влажно песчаныхъ сагахъ со смѣіпаеЩімн влаж-
но-песч. зонами: 3-й, во 2 й зонѣ: 4-й,—часто; 5-й; 6-й, часто; въ 8-й сагѣ
въ лѣсной зонѣ, часто; въ 9-й сагѣ во влажно-песчаной зонѣ, часто; въ 10-й
сагѣ, въ зонѣ СаІатадтоБІіи, дов, рѣдко; въ 11-й сагѣ въ лѣсной зонѣ, ча-
сто; въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит, по болѣе свободнымъ мѣстамъ; въ 16-й
сагѣ во влажно-песчаной зонѣ, часто; въ 22-й сагѣ въ нижней влажно-песчаной
смѣшаной зонѣ и въ лѣсной зонѣ, дов. часто;—цв. 3.
Растеніе характерное больше всего для влажно-песчаныхъ зонъ, обычно
не рѣзко расчлененныхъ: не образуя типичныхъ зонъ, оно все таки занимаетъ зо-
нальное. положеніе выше зоны (гепізіа и ниже зоны Ваііх тоятагіпі/ѵііа.
Сем. НИ. Ѵаіегіапасеае.
195. Ѵаіегіапа о^ісіпаііз Ъ. таг. тесііа Коск
Солено-озерная дача: въ сагѣ 9-й, въ зонѣ Адгоругит еіопдаіит, мало;
въ 8-5 сагѣ, въ лѣсной зонѣ, въ болѣе низкой ея части, дов. рѣдко; въ 11-й
сагѣ въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; въ 16-й зонѣ въ лѣсной зонѣ, дов. часто; въ
22-й сагѣ въ лѣсной зонѣ.
Характерное для лѣсной зоны сагъ растеніе, преимущественно для болѣе
низкой, болѣе увлажненной ея части.
Сем. І_ІѴ. Оірзасеае.
197. ВсаЫоза исгаіпіса Ъ.
Збурьевка, на пескахъ виноградниковъ Борткевича, мало; между Рыбальчьей
и хут. бывш. Доичъ на пескахъ, часто;—цв. 1.
Голено-озерная дача: на пескахъ между сагами, часто; на песчаныхъ кѵ-
чугурахъ, дов. рѣдко; въ сагѣ 5-й, влажно-песчаной; въ сагѣ 8-й образуетъ пер-
вую зону, занимающую едва пониженную полосу песка вокругъ саги, гдѣ доми-
нируетъ.; -цв. 1.
Вообще предпочитаетъ дергаться на немного понженныхъ пескахъ и въ со-
отвѣтствующихъ зонахъ сагъ, образуя при исключительно благопріятныхъ усло-
віях'1 и особую зону.
— 102 —
Сем. І.Ѵ. Сатрапоіасеае.
197. Сатрапиіа Вопопіеп8І8 Ъ.
Точно мѣсто сбора не отмѣчено:—цв. 3.
198. С. Варипеиіия />.
Въ ольховой рощѣ на болотистомъ берегу Днѣпровскаго лимана около хут.
бывш. Дойчъ между Рыбальчьей и Солено-озерной дачей, мало: — цв. 3.
Солено-озерная дача: въ 8-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; въ 11-й
сагѣ также въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко; въ 20-й и 22-й сагахъ въ лѣсныхъ
зонахъ, дов. рѣдко; въ сагѣ 25-й съ вырубленнымъ тайкомъ, на мѣстѣ лѣсной
зоны:—цв. 3.
Характерное для лѣсной* зоны сагъ растеніе, указанное для „лѣсковъ при-
днѣпровья" еще Срединскимъ, но не найденное впослѣдствіи Пачоскимъ.
199. Зазіопе топіапа
Солено-озерная дача, въ сагѣ № 1, заросшей Саіатадгозііз (рідеіоя и
вообще въ сагахъ этого типа (влажно-песчаныхъ) въ центральной части дачи;
дов. рѣдко,--цв. 3—4.
Сем. 1_ѴІ. Сотронііае.
200. Еираіогіит саппаЫпит Ъ.
Скраю ольховой заросли на болотистомъ берегу Днѣпровскаго лимана около
хут. бывш. Дойчъ, между Рыбальчьей и Солено-озерной дачей. ,
201. Аьіег асег І.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 11-й въ лѣсной зонѣ, дов. рѣдко;—л.
202. А. Тгіроііит Ъ.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 22-й, въ солончаковой зонѣ АІТ0рІ8 /е-
8Іисае/огтІ8, дов. часто, мѣстами;—л.
203. Егідегоп сапа(1еп8І8 В.
Збурьевка, въ усадьбѣ—на огородѣ, часто; на пескахъ виноградниковъ Борт-
кевича, ч сорное; въ с. Рыбальчьемъ, на песчаномъ огородѣ, много; -цв. О (бут.).
204. НеІісІігу8гіт агепагіит Б. С.
Солено-озерная дача: на пескахъ къ востоку отъ кордона, на небольшихъ
буграхъ-кучугурахъ, рѣдко; въ сагѣ 2-й, влажно-песчаной, часто; въ сагѣ 4-й,
также влажно-песчаной, рѣдко; цв.—3.
205. Іпиіа заіісіпа Ь.
•ѵ
Солено-озерная дача: въ сагѣ 2-й, дов. часто и въ сагѣ 6-й, также
влажно-песчаной, дов. рѣдко; въ сагѣ 11-й въ зонѣ Нсігриз'а и Ваігх’а, рѣд-
ко; въ 22-й сагѣ въ смѣшанной 2-й влажно-песчаной зонѣ, часто;—цв. 2.
206. І> Неіепіит Ь. .
Солено-озерная дача, въ сагѣ 21-й въ болотной зонѣ около зоны камы-
ша, мало—л.
Для сѣвера Таврич. губ. и Солоно-озерной дачи видъ этотъ указывается
впервые. Сюда онъ занесенъ Днѣпромъ съ сѣвера. Южная граница распростра-
— 103 —
ненія этого вида проходитъ черезъ Бессарабію, сѣверъ Херсонск. губ., Екатери-
нославъ, Харьковскую губ.1). На югъ отъ этой границы 1. Неіепіит прони-
каетъ только по теченію рѣкъ, гдѣ и находитъ себѣ благопріятныя условія на
прибрежныхъ заливныхъ лугахъ, напр. въ 25-ти верстахъ сѣвернѣе Николаева
по Бугу2) и выше по Бугу3), также какъ и въ Солено-озерной дачѣ въ болот-
ной зонѣ сагъ.
207. Хапікіит 8ріпо8ѵт В.— „Колючка* (Збурьевка).
Голая-Пристань, Збурьевка, Рыбальчья, на песчаныхъ улицахъ, много;
Збурьевка—на ярмарочной площади.
208. Апікетіз Ниікепісия М.В.
Солено-озерная дача, на пескахъ;—цв. 3.
209. Аскіііеа Міііе/'оііит В.
Солено-озерная дача', въ сагѣ 10 й, во влажно-солончаковой зонѣ Тл-
пит регеппе, мало; въ сагѣ 19-й въ терновой зонѣ; въ 21-й сагѣ въ зонѣ
Аугоругит еіопдаіит, дов. часто; цв.—2.
Встрѣчается н съ розовыми цвѣтами (въ послѣдней сагѣ).
210. Д. СгегЬегі М.В.— „Деревій жовтий“ (Збурьевка).
Збурьевка, на пескахъ, много: между дер. Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ,
на пескахъ, часто;—цв. Д.
Солено-озерная дача: на пескахъ между сагами на югъ отъ кордона, часто;
къ востоку отъ кордона на песчаныхъ буграхъ и между ними, часто; вообще на
кучугурахъ, рѣдко, въ саги не заходитъ;—цв. 4.
211. Тетасеінт гиіуаге В.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 10-й, въ 1-й зонѣ, часто; въ 19-й зонѣ въ
терновой зонѣ, дов. часто;—цв. 2.
212. Агіетівіа сатре8Ігі8 В.
Между Рыбальчьей и хут. бывш. Дойчъ, на пескахъ, часто;—л.
Солено-озерная дача', ровныя песчаныя пространства между сагами въ
центральной части дачи, часто; на кучугурахъ, часто; въ сагѣ 1-й влажно-пес-
чаной съ зарослью СаІатауго8ІІ8 ерідеІ08, на болѣе свободныхъ мѣстахъ,
дов. часто:—л. и прошлог. сух. стебли.
213. А. тагіііта В. пиіапя УѴіІІеІ.
Солоно-озерная дача', въ 16-й сагѣ, въ зонѣ Аігорія, часто; въ сагѣ
22-й въ зонѣ Аігоріз [е8Іисае/огтІ8, часто, въ зонѣ Кіаіісе Савріа также
часто;—л.
Характерное для указанныхъ. солончаковыхъ зонъ, особенно для зоны Аі-
горі8, растеніе.
214. А. тІуагі§ В.
Солено-озерная дача, въ 22-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ.
*) ІІІмалыауземъ 1. с. II, стр. 49.
а) Яната. Новыя данныя къ флорѣ окр. г. Николаева—стр. 41.
•’) Ѳедосѣевъ. 1. с. стр. 181.
- 104'--
215. Рііазііез іотепіо8Н8 Р. С.
На песчаномъ берегу Днѣпровскаго лимана, зарослями около села Прогной-
ска,—л.
216. 8епесіо Вогу8Ікепіси$ АнЛгг.
Солено-озерная дача: въ сагѣ 2-й, рѣдко; въ сагѣ 6-й, также влажно-пес-
чаной, дов. рѣдко, скраю;—цв. 2.
217. Вігіпеа Іопді/оііа Р. С.
Солено-озерная дача, на пескахъ и чаще на кучугурахъ, дов. рѣдко:—цв 3.
О систематическомъ положеніи этого растенія смотр. у Пачоскаго1).
218- Сіг8Іит Іапсеоіаіит 8сор.
Голая-Пристань, на песчаныхъ улицахъ, д. часто.
219. С. еіойез М.В.
Солено-озерная дача: въ 10-й сагѣ, на солончаковомъ днѣ съ зачатками
болотно-солончаковой зоны, мало: въ 11-й сагѣ, въ зонѣ Адгоругит еіопда-
іит, дов. рѣдко; въ 17-й сагѣ съ берззово-осиновымъ тайкомъ въ средней бо-
лотно-солончаковой зонѣ, часто: въ 21-й сагѣ также съ березово-осиновымъ тай-
комъ, много въ болотно-солончаковой зонѣ:—цв. 1.
Какъ видимъ, характерное растеніе для болотно-солончаковой зоны, чаще
поэтому рестущее въ сагахъ, тяготѣющихъ къ Днѣпровскому лиману, въ которыхъ
болотно-солончаковая зона чаще выражена.
Растетъ также въ сагахъ низовьевъ Буга у Николаева.
220. С. гпсапнт Рі8<Ь.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 21-й въ болотной зонѣ, дов. часто;—цв. 1.
221. Опорогсіоп Асапікіит С.
Голая-Пристань, скраю шоссе.
Солено-озерная дача, на сорномъ мѣстѣ около кордона.
222. Сепіаигеа курангса Расз.
Збурьевка, на пескахъ виноградниковъ Борткевича, много: между Рыбальчьимъ
и хут. бывш. Дойчъ, на пескахъ, часто;—цв. 3.
Солено-озерная дача, на пескахъ между сагами на югъ отъ кордона, въ
центральной части дачи, дов. часто: на песчаныхъ кучугурахъ. дов. часто;—цв. 2.
223. С. тагдагііасеа Теп.
Збурьевка, на пескахъ виноградниковъ Борткевича,—цв. 2—3.
224. С. (Іі^іі8а Ьаіп.
Голая-Пристань, на песчаныхъ улицахъ, часто.
Солено-озерная дача, въ сагѣ 11-й въ лѣсной зовѣ, дов. рѣдко; — цв. 2.
225. С. ВсаЫо8а Ь. ѵаг. согіасеа IV. К.
Солено-озерная дача, во влажно-песчаныхъ сагахъ: 1-й, рѣдко среди
СаІатадго8ІІ8 ерідсіоз и въ 6-й, дов. часто: цв. 2.
Встрѣчена была группа аІЬіпо8'овъ
9 Очеркъ раст. Днѣпр. у. стр. 101.
— 105 —
226. РісгІ8 кйѵасіоіЛея Ь.
Точно мѣсто сбора но отмѣчено: цв.—2.
227. Тгадородоп сапіреаіѵія Ве$8.
Солено-озерная дача, сорное около кордона:—пл.
228. 7. /Іоссо8Н8 Ж К.
Збурьевка, на песчахъ виноградниковъ Борткевича.
Солено-озерная дача, на песчаныхъ кучугурахъ, рѣдко; — цв. 4.
229. Всогаопега рагѵі/іога г]асд.
Солено-озерная дача: въ 18-й сагѣ, въ почти болотно-солончаковой зонѣ,
дов. часто; въ 24-й сагѣ-озерѣ въ болотно-солончаковой зонѣ: —пл.
Характерное для указанной зоны сагъ растеніе, свойственное поэтому сагамъ
тяготѣющимъ къ Днѣпровскому лиману.
Растетъ и въ сагахъ низовьевъ Буга.
230. $- еп8І/оІіа М.В.
Солено-озерная дача, точно мѣсто нахожденія не отмѣчено;—пл.
231. СкопіІгШа іипсеа Б. ѵаг. ѵиідагія Вскніаік. .
Збурьевка, на пескахъ виноградниковъ Борткевича, много: на пескахъ между
Рыбальчьей и хут. бывш. Допчъ.
232. $опсЬіі8 раіизіег Ь.
Солено-озерная дача, въ 21-й сагѣ, въ болотной зонѣ, рѣдко; —цв. 3.
Сѣверное для нашего края растеніе, южная граница распространенія кото-
раго проходитъ черезъ Бессарабію, сѣверъ Херсонской губ., Полтавскую, Кур-
скую губ. и т. д. *). У насъ вмѣстѣ съ другими сѣверными элементами, растетъ
также въ сагахъ низовьевъ Буга2) и по кустарниковымъ болотамъ въ 25-ти вер-
стахъ сѣвернѣе Николаева, въ „пристѣньяхъ".
Для Сол.-озерной дачи и сѣвера Таврич. губ. указывается впервые. .
233. Сасінса зсагіоіа Ь.
Збурьевка, въ усадьбѣ на огородѣ, часто; цв. 1.
234. Сгері$ /оеіісіа Б. ѵаг. гкоеа<1і/о1га 8ск>п. (М.В.)
Солено-озерная дача, во влажно-солончаковой сагѣ № 1, между Саіа-
тадго8ІІ8 ерідеіоз, рѣдко:—цв. 3.
235. Ніегасінпі ескіойІе8 Ж. К.
Солено-озерная дача, въ 12-й сагѣ, въ лѣсной зонѣ, рѣдко; -- цв. 1.
9 ІПмалыаузет 1. с. II, стр. 164.
*) Ѳедосѣевъ 1. с. стр. 187.
Алфавитный указатель растеній.
АсЬіІІеа СгегЬегі М.В. стр. 37, 38, 39,
103..
Асѣ. Міііеіоііит В. 46, 53, 55, 103.
Адгоругит сгізіаіптВ ресііпаіит. М.В.
37, 38, 44, 47, 56, 77.
А. (ІазуапіЬит Ьесі. 37, 39, 77.
А. еіопдаіит Егеуп. 43, 45, 47, 48,
49, 50, 52, 54, 57, 77.
А^гозііз аІЬа Ь. 55, 72.
АПіагіа ойісіпаііз Апйгг.. 55, 88.
АІІііші рапісиіаіит В. 43, ,80.
Аітіз ^Іиііпоза Ь. 36, 66, 82.
Аіоресигиз ѵепігісозиз Регз. 36, 72.
АІіЬаеа оіТісіпаІів В. 43, 46, 55, 95.
Аіуззит аіревіге Ь. 38. 89.
А. тіпиіит 8сЫесЬВ 38, 89.
АпсКиза Сгтеііпі Вей. 37, 39, 98.
АпіЬетіз ВиіЬепісиз М.В. 103.
Арега 8ріса-Ѵепіі Р. В. 37, 38, 39,
42, 43, 45, 49, 71.
Агіетізіа сашрезігіз Ь. 37. 38, 39,
41, 103.
А, тагіііта Ь. ѵ. пиіапз УѴіІІй. 50,
57, 103.
А. ѵиі^агіз В. 57, 69. 103.
Азрага^из оіТісіпаІіз Ват. 45, 48, 53,
57, 80.
Азрегиіа супапсѣіса Ь. 39, 101.
Азрійіит іѣеіуріегіз 8\ѵ. 35, 36, 66,
70.
Азіег асеі Ь. 48, 102.
А. Тгіроііит В. 57, 102.
Азіга§а1из ѵіг^аіиз М.В. 37, 92.
Аігіріех Ьазіаіит Ь. ѵ. заітит. 58,
85.
Аіг. Іасіпіаіит Ь. 68, 69, 85.
Аігоріз Гезіисаеіогтіз Воізз. 46, 47,
48, 50, 57, 59, 76.
। Ваііоіа пі^га В. 46. 47, 49, 69, 99.
Вегіегоа іпсапа В. С. 46, 47, 49,
69, 89.
Веіиіа риЪезсепз ЕЬгЬ. Г. §1аЬга Еісіі.
43, 44,- 46, 53. 54, 56, 66, 81.
Вготиз іпегтіз Ьеузз. 36, 77.
В. здиагозиз В. 68, 77.
Саіата&гозііз ері^еіоз Воіѣ. 36. 39,
41, 42, 45, 46. 47, 49, 50, 51,
53, 56, 57, 72.
СаІіЬа раіизігіз В. 36, 87.
Саіузіе^іа зеріит В. Вг. 48, 55, 98.
Сатрапиіа Ьопотелзіз В. 102.
С. Карипсиіиз В. 36, 45, 48, 54,
57, 102.
СаппаЬіз заііѵа В. 68, 69, 84.
Сагех гіізіапз В. 79.
С. соісѣіса Вау. 38, 78.
С. Іі^егіса. 37. 42.
С. пиіапз Нозі. 39, 48, 79.
С. раішіоза Ооой. 35, 79.
С. зігісіа Воой. 35, 44, 51, 52.
Сепіаигеа йійііза Ват. 47, 67, 104.
С. Ьурапіса Расг. 37, 38, 39, 104.
С. таг&агііасеа Теп. 37, 104.
С. 8саЬіоза ѵаг. согіасеа \Ѵ. К. 41,
43, 104.
Сегазііит Віаеі Везтопй. 38, 86.
С. зѳтійесапйгит В. 38, 86.
СегаіорЬуПит йетегзит В. 35, 86.
Сііепоройіит игЬісит В. 67, 85.
Ю7 --
Сііошігіііа дшсеа Е. ѵ. ѵиігагі»
ВсЬтаІЬ. 37, 105.
Сігвішп ЕІ0ЙР8 М.В. 44, 48, 51, 55,
104.
С. тсапиш т’івйі. 55, 104.
С Іапсеоіаіит 8сор. 67, 69, 104.
Сопіит тасиіаіиш Е. 68, 69, 96.
Сойѵаііагіа та]а1І8 Ь. 57, 66, 80.
Сопѵоіѵиіиз агѵепвіь Е. 68, 98.
Сгеріз Гоеініа Б. ѵаг. гііоеасіііоііа 8сЬт.
41, 105.
Сивсиіа Еигораеа Б. 98.
0. топотуна ѴаЫ. 38, 98.
Супапсйшп асиішп Е. 97.
Суподоп (Іасіуіоп Регв. 36, 39, 68,
* 72.
Суіізив ЬіЙогив Б Негіі. 36, 91.
Ваіига Еігатопіит Е. 67, 68, 69, 99.
Ваисив Сагоіа Б. 43, 56, 96.
ВітІЬиа роіутогркив М.В. 37, 38.
41, 42, 86.
Еіоііеа сапа(1еп8І8 Кіск. 35, 71.
ЕріІоЬіит кігеиіит Б. 55, 96.
Еп^егоп сапасІепвІБ Е. 37, 67, 68,
69, 102.
Егуп^іит сатре8ІгІ8 Е. 68, 96.
Егувітит ап&изіійііит Б. С. 88. *
Е. веввііійоіііт В. С. 37, 42, 89.
ЕгуіЬгеа сепіаигіит Регв. 49, 56, 97.
Еираіогіит саппаЬіпит Е. 36, 102
ЕирЬоіЬіа ОегагЛіапа .Іасд. 37, 38,
39, 41, 42, 95.
Е. ргосега М.В 45, 94.
" Еевіиса агшмііпасеа БсІігеЬ. 57, 77.
Еезіиса оѵіпа ѵаг.? 39, 41, 56, 76.
Егапкепіа Ыгвиіа Ь, 57, 95.
Егахіпив ехсеізіог Е. 66, 97.
(та1іигіі гиЬіоійев Е; 46, 48, 56, 101.
(т. ВиІЬепісит АѴіІІЕ 42. 43, 44,
45, 46, 47, 48, 50, 56, 101
Сг. ѵегит. Е., 57.
6опІ8Іа Ііпсіогіа Е. 38, 42, 44, 47,
48, 50, 56, 67, 90.
Сегаптт соіііпит 81ер1і. 36, 48, 51.
52, 93
(Нусегіа 8рес1аЫ1І8 М. еі. К. 76.
СурворЫИа рапісиіаіа Е. 39, 86.
6. ІгісЬоІота \Ѵеп(І. 57. 86.
Неіісіігувит агепагппй В. С. 38, 39,
41, 42, 102.
Негасіеит 8іЬігісит Е. 55, 96.
Ніегасіит ескюйев АѴ. К. 105.
Нуовсуатив пі^ег Е. 67, 68, 99.
Нурегісит регГопаІит Е. 41, 42. 43,
49, 57. 95.
Давіопе топіапа Б. 41, 66, 67, 102.
.Типсив аігаіиз Кгоскег. 35, 80.
1. Ьиіопіив Б. ѵ. Гавсісиіаіиз КосЬ.
36, 80.
1. Іатргосагрив ЕЬгЬ. 35, 80.
.1, тагіііпш8 ѵаг. Ропіісия 8іеѵ. 58.
80.
Д.игіпеа Іопкііоііа В. С. 39, 104.
Іпиіа Неіепіит Б. 55, 67, 102.
I. ваіісіпа Е. 41, 43, 47, 56, 102.
ІгІ8 Ряешіасогив Б. 36, 52, 80.
Коеіегіа діаиса В. С. 37, 38, 39,
41, 44, 47, 56, 75.
Еасіиса 8сагіо1а Е. 67, 105.
ЕаІЬугив ргаіепвів Б. 48, 92.
Е. 8І1ѵе§1гІ8 Е. 53, 93.
БаѵаІЬега ІЬигіп^іаса Б. 53, 95.
Бетпа Ігігиіса Б. 35, 79.
Берісііит сга88іГо1іит \Ѵ. К. 47. 48, -
49, 50.
Е. ІаііГоІіит Е. 44, 47, 48, 68, 69,
88.
Б. регГоІіаІит Б. 67, 88.
Е. гийегаіе Е. 68, 88.
Біпагіа Вепіяіііоііа Мііі. 37, 99.
Е. ѵи1^агІ8 Мііі. 49, 99.
— 108 —.
‘ Еіппт регеппе Е. 38, 39, 41, 42,
43, 44, 45, 48, 47, 67, 93.
Еііковрегтпт ойісііиіе Е. 53, 98.
Еоіик согпісиіаіив Е. 57, 92,
Ьигиіа раВевсепв. Вѳввег. 49, 86, 80.
Еускпів аІЬа Мііі 44, 49, 53, 57,
69, 86.
Еусорив Еигораеив Е. 36, 99.
ЕуяітасЪіа ѵиі^агів Е. 36, 96.
Еуікгит Йаіісагіа Е. 48, 58, 95.
Маіѵа Ьогеаіів 17а11т. 67, 69, 95.
МаггиЫит реге^гіпит Е. 67, 98.
Мейіса^о Гаісаіа Ь, 44, 45, 91т.
М. Іириііпа Е. 59, 91.
Меіатругит агѵѳпве Е. 44, 47, 50,
53, 56, 100.
Меіііоіив аІЬив Веяг, 43, 45, 55,
57, 69, 91.
М. оііісіпаіів Бевг. 68, 91.
Муовоіів раіивігів Воік. 36, 98.
МугіорЬуПит врісаіит Е. ,35, 96.
ЪГереіа баіагіа Е. 36, 99.
Миркаг Іиіеит 8т. 35, 87.
ОЬіопе рейипсиіаіа Мод-Таий. 51, 57,
85.
О. ѵеггисііега Мод-Таий. 57, 85.
ОпоЬгусЪів Іоп^еасиіеаіа Раса. 37, 92.
Опошв Ыгсіпа Дасд. 91.
Опорогйогі Асапікіит Е. 68, 69, 104.
Оповта агѳпагішп 17. К. 98.
. ОгсЪів согіорЬога Е. 49, 66, 81.
О. ІахіДога Еащ. 44, 66, 80.
ОгоЬапеЬе агепагіа' ВогкЬ. 38, 100,
Реіавііев іотепіовив В. С. 36, 104.
Ркаіагів агищііпасеа Е. 71,
РЫеит ВоеЬпіеп ІІіІШ. 45, 71.
РЪга^тііев соттипів Тгіп. 34, 35,
46, 48, 49, 53, .54,. 55, 57, 58,
59, 72.
Рісгів ЬіегасіоіЙей Е. 105.
РІППВ ВІІѴеВІГІВ Е., 7 О.
Рцгиз соттипів Ь. 46, 48. 50, 51,
56, 89.
Р. Маіив Е. 67, 89,
Ріапіа^о агепагіа 17. К. 37, 39,100.
Р. Согпиіі Сгоиап. 46, 39„ 100>
Р. Іапсеоіоіа Е. 36, 38, 49, 57, 100,
Р. тагіііта Е. 59, 100
Р. Іепиійога IV. К. 100.
Роа ргаіепвів I. ѵаг. апдивіііоііа Е.
51, 56, 75.
Р.'ігіѵіаіів Е. 36, 75.
Роіу^опаіит оШсіпаіе Е. 49, 57, 66,
' 80.
Роіу^опит аѵісиіаге Е. 68, 84,
Р. атрЬіЬішп Е. Е паіапз МоепсЬ.
35, 85.
Р. ВеѴанІі А11, 84,
Рориіив ігѳтиіа Е. 51, 53/54, 66,
81.
Роіато&еіоп ресііпаіив Е. 58, 71.
Р. регіоЦаіив Е. 35 70.
РоіепііІІа гесіа Е. ѵ. (аіасіца Віоскі.
48, 90.
Р. геріапв Е. 36, 89,
Ргипив вріпова Е. ѵаг (ІавурЬуПа
8сЬт. 46, 49, 53І 54, 56- 89.
Риіваііііа ргаіепвів Мііі 87,
фиегдив редипсиіаіа ЕЬгІі. . 43, 44^
47, 49, 50, 56, 66, 82.
Вііатпив СаіЬагііса Е. 44, 48, 50,
51, 53, 56, 95.
ВЪ. Егап&иіа Е. 36, 95.
ВиЬия саевіив Е. 53, 54, 89.
Витех Асеіова Е. 84.
В. Асеіовеііа I 37, 39, 42, 84.
В, сгіврив Е. 44, 68, 69, 84.
В. тагііітив Е. 55, 84.
В. віепорЪуПиз Е, 84.
Вирріа говіеііаіа КосЬ. 58, 71.
Йаіібогпіа ЪнгЬасра Е/ 50, 51, 52,
57, 58, 85. ' ‘
8а1іх говтагіпііоііа Е^' 38, 41, 42,
43, 44, 47, 48, :66, 67, 81-
— 109 —
8. сіпегеа В. 53, 81.
БсаЬіова псгаіпіса В. 37, 38, 39, 43,
44 101.
8сігрив Ноіовскоеппв В. 35, 36, 37,
38, 39, 41, 42, 43, 44. 47, 56,
78.
Всоггопега епвійііа М.В. 105.
8. рагѵійога Іас<|. 52, 59, 105.
8сгоркп1агіа носіова В, 36, 99.
8есаІѳ іга^ііе М.В. 37, 78.
8епѳсіо Вагувікепісив Апдга, 41, 43,
104.
8і1епѳ рагѵійога Регв. 42, 45, 49,
57, 86.
8. ѵІ8сова Регв. 86-
8івуткгіит .ішісѳит М.В. 47, 57, 88.
8. раппопісит Іасд. 68, 88.
8іит Іапсііоііит М.В. 36, 57, 96.
8о1апит пі^гит В. 68, 99.
8опскив раіивіѳг. В. 55, 67, 105.
8раг§апіит гатовит Ншів. 36, 70.
8рег§и1агіа шаг&іпаіа Р. М. Е. 86.
8іаскув' раіивігів Ь. 36, 53, 55, 99.
8іаіісе Савріа IV. 49, 51, 57, 9б.
8. ^гатіпііоііа Аіі. 39, 96.
8. іпіегтейіа Сгѳгп. 46, 47, 51, 57,
59, 96
8іе11агіа ^гатіпса В. 47, 86.
8іірра реппаіа В. .Іоаппів Схеіок ва
Ьиіоза Расг. 41, 71.
8ие4а тагіііта В. 50, 51, 57, 85.
8утркуіит оЖсіпаІе В. 35, 98.
Тапасеіит ѵиі^аге В. 46, 53, 69,
103.
Ткаіісігит тіпив В. 43, 44, 53, 57,
87.
Тк. вітріѳх В. 45, 48, 67. 87.
Ткевіит гатовит Наупе. 39, 84.
Ткутив ойогаііввітив М.В. 37, 39,
99. 7
Тга&оро§оп сатревігів Вевв. 68, 105.
Т. Йоссовив IV. К. 37, 39, 105.
АТліоИйт атЬі^иит М.В. 91.
Тг. агѵѳпве Ь. 38, 41, 42, 91.
Тг. йійивит Екгк. 43, 45, 91.
Тг. іта^ііегит Ь. 36, 59, 91.
Тг. ргоситкѳпв В. 41, 42, 43, ’44,
47, 57, 66, 91.
Тг. герепв В. 36, 68, 92.
Тгі^іоскій тагіііта В. 59, 71.
Тгі^опеііа соегиіеа 8ег. 91.
Тиггііів ^ІаЬга В. 88.
Турка ап^ивіііоііа Ь. 70.
ІГтііса сііоіса В. 36, 55, 84.
П. игѳпв В. 67, 68, 69, 84.
Ѵаіегіапа оШсіпаІів В. ѵаг. пшііа
Коск. 44, 46, 48, 50, 101.
ѴегЬавсит Віаііагіа Ь. 38, 46, 99.
V. ркоѳпісеит В. 99.
Ѵегопіса Іоп&іГоІіа Ь. 56, 100.
V. вріоаіа Ь. 41, 49, 100.
Ѵісіа ап^ивіііоііа Воік. 92.
V. Віекегвіеіпіі Вевв. 48, 92.
V, кігвиіа Коск. 48, 92.
V. ѵіііова Воік. 37, 38, 43, 44, 47,
53, 92.
Ѵіпсеіохісит ойістаіе Моѳпск. 41, 42,
97. '
Хапікіит вріповит В. 67, 68, 103.
Харьковъ.
16 мая 1916 года.
ОГЛАВЛЕНІЕ:
Стран.
Введеніе........, . . ..... 31
Берега Днѣпровскаго лимана............................................... 34
Плавни—34; заливные луга—35; ольховыя заросли—36; песчанные бе-
рега—36. - ’
Пески между Голой-Пристанью и Сол.-Оэерн. дачей . .......... . . 36
Пески ок. Збурьевки—36; пески между дер Рыбальчьей и хутор. бывши
Дойчъ—37; пониженные пески здѣсь-же—37; песчаная толока ок. Голой-
Пристани—38.
Пески и саги Солено-озерной дачи . 38
Общій характеръ растительности Солено-озерной дачи—38; ровные пески
ок. кордона—38; пониженные пески—39; кучугуры—39; о сагахъ вообще;
рельефъ и почвы—40; Саги: № 1 стр. 41; № 2 стр. 41; № 3 стр. 42; № 4
стр. 42; № 5 стр. 42; № 6 стр. 43; № 7 стр. 43; № 8 стр. 44; № 9 стр. 45;
№ 10 стр. 46; № 11 стр. 47; № 12 стр. 48; № 13 стр. 49; № 14 стр. 49;
№ 15 стр. 49; № 16 стр. 50; № 17 стр. 51; № 18 стр. 52; №19 стр. 52: № 20
стр. 54; № 21 стр. 54; № 22 стр. 55; № 23 стр. 58; № 24 стр. 59; вырубка гай-
ковъ въ сагахъ—59; необходимость охраны Сол.-озер. дачи—60; распредѣ-
леніе типовъ сагъ въ Сол.-оз. дачѣ—60; сравненіе сагъ Сол.-оз. дачи съ
съ сагами низовьевъ Буга—62; зональное распредѣленіе растительности
въ Сол -оз. дачѣ—62; сѣверные элементы въ растительности Сол. озерной
дачи—66.
Сорная растительность. ................................................ ... 67
Растит. песчаныхъ улицъ въ деревняхъ—67; сорная флора въ усадь-
бахъ—68; сорная флора на площадяхъ - 68; сорная флора полей на пес-
кахъ—68; сорная флора лѣсковъ—68; сѣверный характеръ сорной фло-
ры—68.
Списокъ растеній изслѣдованнаго района, собранныхъ и наблюдавшихся 25—28
іюня 1913 года...................................................... 70
Алфавитный указатель растеній ... 106
Таблицы (Фотографіи) I—XV................................................. 111
1- Глубоководная зона плавенъ въ заливѣ Днѣпровскаго лимана около с. Збурьевки съ зарослями (ост-
ровками) ТурЬа апдизІИоІіа; видны также между островками ТурЬа, выходящіе нѣсколько изъ воды,
всплывающіе стебли Роіагподеіоп реіТоІіаіиз и дрг. водныхъ растеній —(Съ фотогр. автора; снято съ
шлюпки 25 іюня 1913 г.).
2. Плавневый берегъ Днѣпровскаго лимана между д.д. Збурьевкой и Рыбальчьей, на мѣстѣ болѣе силь-
наго теченія. На заднемъ планѣ видны заросли ольхи Ніпиз діиііпока; передъ ними высокія сплошныя
заросли ѵмыша РЬгадтііез соттипіз; ниже зарослей камыша заросли Зсігриз Іасизігіз, вдающіяся пря-
мо въ воду: вдоль окраины сплошныхъ зарослей идутъ подводныя заросли НнрЬаг Іиіеит, цвѣты ко-
тораго (на снимкѣ черные) и отчасти листья, выходящіе изъ воды, хорошо видны; около заросли Зсіг-
риз’а извилистый „котъ**, поставленный здѣсь рыбаками для ловли рыбы.—(Съ фотографіи автора; сня-
то съ катера 25 іюня 1913 г.).
3. Заросль Саіатадгозііз ерідеіоз въ типичной влажно-песчаной сагѣ № 1; на переднемъ планѣ видно
нѣсколько кусгиковъ цвѣтущаго ]а$іопе гпопіапа и 1 кустъ цвѣтущей Іпиіа топіапа; между Саіатадго-
5ІІ8 видно (справа) два небольшихъ куста 8аІіх газтагіпіГоІіа.—(Съ фотогр. автора 27 іюня 1913 г.).
4. Влажно-песчаная сага № 2 съ большимъ количествомъ Зііра заЬиІоза, большая дерновина котораго
видна на переднемъ планѣ (отцвѣт.); направо отъ ней видно нѣсколько стеблей Зсігриз НоІозсЪоепиз
и такой-же высокій Зепесіа ВогузІІпепісиз; слѣва отъ дерновины Зііра виденъ цвѣтущій Зазіопе гпопіапа
(Съ фотогр. автора 27 іюня 1913 г.).
5. Влажно-песчаная сага № 4; слѣва видны большіе кусты цвѣтущаго СепІБІа ііпсіогіа, почти посерединѣ большой
кустъ 8а1іх газгпагіпИоІіа; справа отъ него нѣсколько стеблей СаІатадгозНз ерідеіоз съ метелками и кусты цвѣтущей
ЗсаЬіоза исгаіпіса. Слѣва отъ куста Сепізіа (крайняго), а отчасти и внизу снимка видны кустики цвѣтущаго ТгіТоІіит
ргоситЬепз рядомъ видны силуегы гайковъ въ сагахъ. (Съ фотогр. автора 26 іюня 1913 г.).
6. Сага № 7-й, сь прочищеннымъ березово-дубовымъ тайкомъ; береза преимущественно по окраинѣ саги.
Въ серединѣ саги болѣе сочная, высокая трава въ слабо солончаковой зонѣ (Ндгоругигп еіопдаіит);
передъ сагой много цвѣтущаго Ьіпит регеппе. Вдали ровные пески и саги съ гайками. Съ фотогр.
автора 26 іюня 1913 г.).
7. Типичная сага № 19, съ хорошо (сравнительно) сохранившимся березово-осиновымъ густымъ тайкомъ, на землѣ
Шмидта; справа задернѣвшая кучугура; на нее всходитъ терновая зона іайка; на переднемъ планѣ—песчаная расти-
тельность и нѣсколько срубленыхъ березъ съ порослью. (Съ фотогр. автора 28 іюня 1913 г.).
8. Сага № 20 сь молодымъ дубовымъ тайкомъ и съ зарослью РЬгадтіІех соттнпі$, занимающей дно саги, заходящей
даже въ лѣсную зону; между зоной камыша и дуба не типичная зона Ддгоругит еіопдаіит, виднаго на рисункѣ; на
переднемъ планѣ согнувшійся стебель цвѣтущей Сатрапиіа Карипсиіиз (Съ фотогр. автора 27 іюня 1913 г.).
9. Сага № 21 съ березово-осиновымъ тайкомъ; хорошо видна зона осиноваго гайка, рѣзко обрываю-
щаяся внутри саги: въ серединѣ, на днѣ саги хорошо видна болотно-водная зона съ зарослью РЬгад-
тіІеБ соттипіз; на переднемъ планѣ видна заросль Ндгоругит еіопдаіит въ слабо-солончаковой зо-
нѣ, примыкающей къ осиновой. Съ фотогр. автора 28 іюня 1915 г.).
10. Сага № 21, самая глубокая ея часть, снятая въ профиль; слѣва спускается зона Ндгоругпгп еіопдаіит,
за ней идетъ узкая болотно-солончаковая и болотная зона, въ которой видна здѣсь СІгііса сііоіса; глуб-
же идетъ болотно-водная зона, занятая зарослью РЬгадтіІех соттипіз, Саіузіедіа зеріит; справ виденъ
Ритех. (Съ фотогр. автора 28 іюня 1913 года).
11. Сага—озеро № 23; видна хорошо болотно- водная зона съ зарослью РЬгадгпііез соттипіз и остатки лѣсной зоны
въ видѣ группъ и отдѣльныхъ деревьевъ березы. (Съ фотогр. автора 28 Іюня 1913 г.).
12. Сага № 25 съ вырубленнымъ тайкомъ (дубовымъ); видна поросль на мѣстѣ гайка. Вдали болѣе
сохранившіеся гайки. (Съ фотогр. автора 26 іюня 1913 г.).
13. Общій видъ центральной части Солено-озерной дачи бл. кордона съ почти ровными
ными сагами и съ сагами, занятыми березово-дубовыми гайками; снято изъ окраины 10-й
ствомъ цвѣтущаго ѣіпит регеппе на этой окраинѣ и въ сосѣднихъ неглубокихъ сагахъ
іюня 1913 г.).
песками, съ влажно-песча-
саги съ большимъ количе-
(Съ фотографіи автора 27
14. Обшій видъ части Солено-озерной дачи, лежащей ближе къ Ягорлыцкому заливу, съ большими сагами-озерами, съ
узкими лѣсными березово-дубовыми зонами; почти всю фотографію занимаетъ одна такая большая сага. (Съ фотогр.
автора 27 іюня 1913 г.).
Въ ниду техническихъ затрудненій и крайней доро-
говизны. въ связи съ обсіоятѵльсівами военняіо нре-
иени. карга распространенія белладдоны ль Крыму къ
і іаіьі, Е. В Вульфа будетъ приложена къ слѣдую-
щему гому „Записокъ'.
15. Группа посаженной сосны Ріпиз зііѵезігіз въ Солено-озерной дачѣ,
на югъ отъ кордона; снято изъ окраины влажно-песчаной саги, гдѣ вид-
ны метелки Са1атадго8Іі8 ерідеіоз и кустъ Заііх газтагіпИоІіа (на перед-
немъ планѣ). На заднемъ планѣ—саги съ гайками. (Съ фотогр. автора
27 іюня 1913 г.).
Е. Вульфъ.
О~ ... =0
Распространеніе белладонны—йігора ВеПабоппа Іі. въ Крым-
скихъ лѣсахъ.
(Предварительное сообщеніе).
Лѣтомъ 191(5 года Крымскимъ Обществомъ Естествоиспытателей и Любите-
лей Природы и Никитскимъ Ботаническимъ Садомъ мнѣ было поручено выяс-
нить распространеніе белладонны въ Крыму, при чемъ въ первую очередь было
рѣшено обслѣдовать западную часть полуострова—къ западу отъ Алушты. Съ
этой цѣлью мною былъ совершенъ цѣлый рядъ поѣздокъ и довольно детально об-
слѣдованъ районъ между Чатырдагомъ и Коккозами. Весной текущаго года бу-
детъ закончено обслѣдованіе западнаго Крыма отъ Коккозъ до Ласпи и быть мо-
жетъ продолжено въ восточной части Крыма.
Оп) бликованіе данныхъ этого обслѣдованія слѣдовало бы, конечно, отложить
до -его окончанія, но ввиду, проявившагося ча послѣднее время сильнаго интере-
са къ белладоннѣ, настоящее предварительное сообщеніе быть можетъ будетъ не
лишнимъ. •
Мое обслѣдованіе было начато съ новой дороги, начинающейся съ Симферо-
польскаго шоссе, въ 8-ми верстахъ отъ Алушты, противъ въѣзда въ имѣніе Каг
стель, идущей черезъ ущелье Яманъ-дере къ водопаду Головкинскаго. Здѣсь,
проѣхавъ примѣрно версты 1’/г—2, начинаютъ попадаться вдоль дороги отдѣль-
ные кусты и цѣлыя группы кустовъ белладонны, встрѣчающіеся почти вплоть до
Яманъ-дере. У самаго водопада я белладонны не видѣлъ.
Отъ водопада Головкинскаго въ направленіи Алуштинскаго шоссе идетъ тро-
па, которая выходитъ па шоссе въ 8 верстахъ отъ Алушты. Тропа эта прове-
дена 2 года тому назадъ, чѣмъ и объясняется, что вдоль ея, по краю, на кото-
торый сбрасывалась скапываемая земля, растутъ отдѣльные кусты белладонны го-
дичнаго, иліг двухлѣтняго возраста.
Вдоль по шоссе изъ Алушты въ Козьмо-Демьяновскій монастырь белладонна
встрѣчается очень рѣдко — я видѣлъ ее всего въ трехъ мѣстахъ въ 2 верстахъ
и бл. самаго монастыря. Къ этому же району относится и нахожденіе белладонны
бл. дер. Біюкъ-Ламбатъ въ казенномъ лѣсу. т. н. „Талма“, откуда у меня
имѣются гербарные экземпляры, собранные мною въ цвѣтущемъ состояніи 28 іюня
1912 года".
Къ сѣверу отсюда белладонна встрѣчается иногда цѣлыми зарослями на’ лѣс-
ныхъ порубяхъ въ окрестностяхъ дер. Шумы и Корбеклы, а также и по всему
району между этой послѣдней деревней и Альмппскимъ шоссе.
Вдоль по Альминскому шоссе белладона начинаетъ попадаться одиночными
кустами, вскорѣ послѣ поворота съ Алуштинскаго шоссе. Затѣмъ послѣ нѣкотораго
— 112 —
перерыва она вновь появляется бл. Оспорта, гдѣ образуетъ бл. дома лѣсничаго
цѣлыя заросли, здѣсь же въ лѣсу я видѣлъ на открытомъ, мало затѣненномъ
мѣстѣ, внѣ дорогъ, одиночный, кустъ белладонны.
Дальше въ направленіи Бешуя, белладонна встрѣчается въ т. н. Каракашпн-
ской дачѣ и въ окр. Хыръ-Алана, до Бешуя же видимо не доходитъ, какъ не
доходитъ и буковый лѣсъ, который въ этихъ же мѣстахъ смѣняется дубовымъ.
Въ ближайшихъ окрестностяхъ Козьмо-Демьяновскаго монастыря белладонна
встрѣчается во многихъ мѣстахъ, образуя иногда цѣлыя заросли, какъ напр. на
такъ наз. Кулявцевской дѣлянкѣ. Отсюда же она растетъ вдоль всего Романов-
скаго шоссе почти вплоть до усадьбы южно-бережскаго лѣсничества, прерываясь
только въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ шоссе пересѣкаетъ Яйлу.
Большая заросль белладонны была мною отмѣчена на новой, такъ наз. Гур-
зуфской дорогѣ, идущей отъ Буюрнуса къ Гурзуфскому сѣдлу и соединяющейся
съ Романовскимъ шоссе. Эта заросль находится на бывшей поруби примѣрно на
10 верстѣ отъ Буюрнуса: въ обѣ стороны отъ нея белладоіГна растетъ еще на
нѣкоторомъ разстояніи, а затѣмъ на всемъ продолженіи шоссе я ее больше не
встрѣчалъ.
Въ районѣ Козьмо-Демьяновскаго монастыря мною была еще совершена по-
ѣздка внѣ дорогъ. Я поднялся съ Цюцюльскаго перевала на Романовскомъ шоссе
на М. Цюцюль, отсюда перешелъ на Б. Цюцюль. Пересѣкши послѣднюю, спу-
стился на сѣдловину, соединяющую Б. Цюцюль съ г. Черной и прошелъ ее всю
вдоль опушки покрывающаго ее буковаго лѣса. Осмотрѣвъ г. Черную, спустился
къ „Царскому домику “ бл. Козьмо-Демьяновскаго монастыря. На этомъ склонѣ ин-
тересно отмѣтить цѣлый лѣсокъ мощныхъ .]ипгреги8 ехяеі&а, при чемъ инте-
ресно также, что имъ сопутствуютъ Титрепі8 охусеЛги8 и Завтіпит /ги-
іісапз. На всемъ протяженіи этого пути я не встрѣтилъ ни одного куста бел-
ладонны.
Для обслѣдованія района между Романовскимъ шоссе и Коккозами мною бы-
ти совершены двѣ экскурсіи. Первая была предпринята по слѣдующему маршру-
ту: изъ усадьбы южно-бережскаго лѣсничества я спустился въ ущелье Учъ-Кошъ,
пересѣкъ его и поднялся на Яйлу къ западу отъ Кемаль-Эгерека. Миновавъ Яй-
лу, я спустился мимо скалъ Яманъ-Ташъ начинающимся отсюда дубовымъ лѣ-
сомъ, или вѣрнѣе порубями послѣдняго, къ дер. Стилѣ: здѣсь, бл. этихъ скалъ
можно отмѣтить большое количество валерьяны— Ѵаіегіапа о^ісіпаііз Ъ.
Изъ Стили сначала вдоль рѣки Стили, а затѣмъ по р. Качѣ Я проѣхалъ
до дер. Ауджикой, отсюда взялъ влѣво отъ р. Качи и по проселочной дорогѣ
сначала садами и табачными плантаціями, а затѣмъ затравленнымъ лиственнымъ
лѣскомъ доѣхалъ дб дер'. Керменчикъ. Изъ Ксрмепчика вновь вернулся въ дер.
Ауджикой п изъ нея проѣхалъ въ дер. Коушъ. Изъ Коуша черезъ г. Керменъ
и Базманъ, горной крутой тропой поднялся на Ай-Васильскую Яйлу, какъ разъ
къ вершинѣ Кемаль- Эгерекъ. На протяженіи этого трехдневнаго пути я встрѣ-
тилъ белладонну лишь въ одномъ мѣстѣ въ самомъ началѣ поѣздки: вдоль разра-
ботанной тропы, идущей параллельно ущелью Учъ-Кощъ, по его западному склону.
Вторая поѣздка была начата изъ дер. Ай-Василь, откуда я поднялся на Ай-
Васильскую Яйлу и съ нея спустился въ дер. Біюкъ-Узенбашъ отсюда мимо
деревень Татаръ-Османъ-Кой и Гавры выѣхалъ на шоссе, идущее съ Ай-Петри
— 113 —
въ Бахчисарай. Проѣхавъ 2 версты вверхъ отъ Коккозъ, я свернулъ на лѣсную
дорогу кн. Юсупова, выходящую сплошнымъ буковымъ лѣсомъ къ такъ наз. Ор-
линому залету. Отсюда по шоссе я выѣхалъ на Ай-Петринскую Яйлу. На всемъ
описанномъ пути одиночные кусты белладонны были мной встрѣчены лишь близъ
Орлинаго залета.
Кромѣ того, мною была совершена еще поѣздка съ Южнаго берега по Бах-
чисарайскому шоссе до Ай-Петри и съ Ай-Петри по тому же шоссе до Коккозъ.
По всему пути, за исключеніемъ безлѣснаго пространства на Яйлѣ, вдоль шоссе
растетъ белладонна, образуя во многихъ мѣстахъ въ обѣ стороны отъ шоссе, при
спускѣ съ Ай-Петринской Яйлы къ Коккозамъ, цѣлыя заросли.
Въ этомъ же районѣ мною была совершена еще экскурсія на скалу Сююръ-
Кая, при чемъ какъ по пути къ ней въ буковомъ лѣсу, такъ и въ буковомъ
же лѣсу, покрывающемъ ея сѣверо-западный склонъ, я белладонны не встрѣтилъ.
На прилагаемой картѣ нанесены приблизительно вышеумяпонутыя мѣстонахож-
денія и къ нимъ добавлены, насколько это представлялось возможнымъ, данныя,
почерпнутыя изъ литературы к гербарныхъ матеріаловъ, а также и свѣдѣнія, со-
общенныя мнѣ помощникомъ уполномоченнаго по сбору лекарственныхъ растеній
Ѳ. А. Сацыперовымъ, за которыя я пользуюсь случаемъ принести мою благо-
дарность.
Мѣстонахожденія, въ которыхъ лѣтомъ 1916 г. партіей Ѳ. Л. Сацыперо-
ва производился сборъ белладонны, слѣдующія:
Ѳеодосійск. уѣз., Салынская волость, с. Салы, д. Еленовка, Ускутъ, урочи-
ще Тырке, буковые лѣса имѣнія Мамутъ-Султанъ, бл. т. н. Долгоруковской Яйлы,
Ангара, буковые лѣса имѣнія Ени-Сала и Курлюкъ, дер. Біюкъ-Янкой, лѣса
имѣнія Тавель, долина р. Альмы до Бешуя, Хыръ-Аланъ, Альма-Аланъ, Дамьеръ,
Япалагъ, урочище Пискашъ, Енисукъ и Карагачъ, бл. Бешуя, по р. Черной,
бл. г. Черной, балки отъ Большой Поляны бл. Козьмо-Демьяновскаго монастыря,
Коушскіе лѣса, Корбеклинскіе лѣса, Хочи, Камбичъ, по р. Коссе, долина р. Ка-
чи бл. Романовскаго шоссе, „Холодная балка*' бл. Ай-Петринскаго шоссе.
Среди гербарнаго матеріала я видѣлъ слѣдующіе экземпляры изъ Крыма:
Нейзацъ. Баксанская казарма 5/ѵп 1915. Андреевъ! Севастополь, по доро-
гѣ къ Георгіевскому монастырю п/ѵі 1851. Чугаевичъ! Подъемъ изъ Коккозъ
на Ай-Петри 11/ѵі 1905. Бушъ! Спускъ съ Ай-Петри къ Ялтѣ 12/ѵі 1905.
Бушъ! Окрести, г. Ялты 2’/ѵп 1910. Сарандинаки! Учанъ-Су 8/ѵі 1900.
Гольде! Развалины крѣпости Исаръ, бл. Ялты 29/ѵп 1910. Сарандинаки:
Дер. Аутка, бл. Ялты 6/ѵі 1852. Чугаевичъ! Учанъ-Су ѵп 1915. Нейенкир-
хенъ! Окр. Ялты, южн. склонъ. Дмитріевъ! Исаръ. ѵ. Дмитріевъ! Лѣсъ
Талма подъ Бабуганъ-Яйлой 28/ѵі 1912. Е. Вульфъ!! Козьмо-Демьяновскій мо-
настырь 1897. Григорьевъ! Лѣсъ по дорогѣ изъ Козьмо-Демьяновскаго мона-
стыря въ с. Бешуй Ч'ѵі 1905. Бушъ! Аянская лѣсная дача на восточномъ
скатѣ Чатырдага, бл. Таушанъ-Базара 1844. Граффъ!
Къ литературнымъ даннымъ я вернусь ниже. Сейчасъ же скажу нѣсколько
словъ о характерѣ мѣстообитанія белладонны въ Крымскихъ лѣсахъ. Белладона въ
Крыму встрѣчается въ видѣ двухъ формъ: обычной съ зеленымъ стеблемъ и
съ красновато-чернымъ стеблемъ и вѣточками (Г. пі^га - саиііѣиз гиЬго-пі^гія). Эта
8
— 114 —
форма встрѣчается совмѣстно съ типичной зеленой и видимо географически отъ
послѣдней не отграничивается.
Обычно считается,-что белладонна растетъ исключительно въ тѣни и не вы-
носитъ открытыхъ солнечныхъ мѣстъ. Насколько я могъ наблюдать, белладонна въ
сплошномъ лѣсу и вообще въ сильно затѣненныхъ мѣстахъ никогда не растетъ.
Я ее встрѣчалъ или вдоль лѣсныхъ дорогъ или тропъ, или на срубахъ лѣса,
или на опушкѣ лѣса, вообще въ мѣстахъ болѣе или менѣе открытыхъ дѣйствію
солнца и лишь полузатѣненныхъ.
Произростаніе белладонны вдоль дорогъ и тропъ, но при этомъ не протоп-
танныхъ, а прокопанныхъ тропъ, объясняется, мнѣ кажется, основнымъ условіемъ
роста белладонны — рыхлостью почвы. Это подтверждается тѣмъ обстоятельствомъ,
что съ уплотненіемъ почвы, напр. вдоль старыхъ дорогъ, гдѣ белладонна раньше
росла, о чемъ мы имѣемъ въ литературѣ данныя, въ настоящее время она исчез-
ла. Такъ ниже будутъ приведены литературныя указаніи на обильное произроста-
ніе белладонны вдоль шоссе, идущаго изъ Симферополя въ Алушту. Между тѣмъ
въ настоящее время вдоль этой дороги я белладонны не видѣлъ.
Этимъ по всей вѣроятности и объясняется появленіе белладонны сейчасъ же
за проведеніемъ новыхъ дорогъ или тропъ въ лѣсу. Примѣромъ можетъ служить
вышеописанная тропа отъ водопада Головкинскаго на Козьмо-Демьяновское шоссе.
Въ этимъ двумъ условіямъ произростанія белладоны въ естественномъ состо-
яніи— полутѣни и рыхлости почвы, присоединяется третій факторъ: извѣстный
тіштшп влажности, характерный для ареала распространенія белладонны въ Крыму.
Эти условія роста белладонны въ естественной обстановкѣ, которыя желатель-
но было бы провѣрить путемъ постановки ряда опытовъ тутъ же въ лѣсахъ, дол-
жны дать руководящую нить для культуры белладонны.
Теперь перейдемъ ‘ къ распространенію белладонны въ Крыму.
Самое первое указаніе на нахожденіе белладонны мы имѣемъ въ соч. Габ-
лицля „Физическое описаніе Таврической области" (р. 132. 1785). „Растеніе сіе
однимъ южнымъ странамъ свойственное", пишетъ Габлицль, попадается на низ-
менныхъ мѣстахъ около вершинъ Альмы рѣки, въ другихъ же краяхъ Россіи не
встрѣчается; но употребленіе листовъ и ягодъ его въ аптекахъ, сдѣлало его до-
вольно извѣстнымъ. Оно составляетъ кусты вышиною въ полтора аршина и болѣе.
Стволы вѣтвистые, толстые, темнокрасные и нѣсколько мохнатые. Листы большіе,
овальные, длиною почти въ четверть аршина, и расположены поперемѣнно. Цвѣты
состоятъ между стеблями листовъ, пзчѳрна красноваты, и по большей части по
два вмѣстѣ. Ягоды величиною съ большую вишню, чернаго лоснящагося цвѣта и
внутри содержатъ нѣсколько сѣмячѳкъ.
Листы имѣютъ усыпляющую силу, а ягоды ядовиты; почему растеніе сіе
есть изъ числа тѣхъ врачебныхъ травъ, коп сами по себѣ опасны и только въ
маломъ пріемѣ могутъ быть полезны.
Названіе его красавицей, или белладонна, произошло въ Италіи отъ употреб-
ленія онаго на дѣланіе умыванья для женскаго пола".
Палласъ (Вешегкип^еп аиГ еіпег Кеіве іп <1іе 8іій1ісЬеп 8іаійіа1іег8сЬаГ-
іел (1е8 Ви88І8скеп Веіскз іп ёеп .Гаіігеп 1793—1794. АиП. 1803. И.
р. 167) приводитъ это же мѣстонахожденіе: „Глубокая долина Альмы, между
— 115 —
Чатырдагомъ и Бабуганъ-Яйлой есть единственное мѣсто въ Крыму, гдѣ была
найдена белладонна, которую татары называютъ—„бабуганъ-оотъ“ *). А въ своемъ
Саіаіо^ие (Іее ѳзрёсез йе ѵе^еіаих зропіапёв оЬвегѵё» еп Таигійе. 1795, издан-
номъ нѣсколькими годами раньше, Палласъ белладонну совсѣмъ не упоминаетъ,
Маршакъ Биберштейнъ (Еіога Таигісо-Саисазіса I. р. 164. 1808)
указываетъ опять тоже мѣстонахожденіе, что и Габлицль: „сгезсіі гагііів іп Таи-
гіае зуіѵіз, ай Іаіега шопіів ТзсЬаіігйа^Ь, ѵегзиз іопіез Аішае гіѵі. Е1. ,Ішііо“.
Я просмотрѣлъ цѣлый рядъ старыхъ путешествій по Крыму и только въ
двухъ изъ нихъ нашелъ указанія на нахожденіе белладонны. Послѣдней совсѣмъ
нѣтъ и въ спискѣ Левелье, участвовавшаго въ экспедиціи Демидова.
Вышеуказанныя два путешествія будутъ Бруннера и ВиЪоіз (Іе Мопі-
рёгеих. Первый (АизПи^ йЬег Копзіапііпороі пасіі Таигіеп іи Ботшег 1831.
8І. Паііеп и Вегп. 1831* 2 *) опять таки указываетъ, что „на сѣверной покатости
Чатырдага, у лѣсистаго источника рѣки Альмы, какъ увѣряютъ, растетъ также
во множествѣ красавица—трава кігора БеІІаНопа".
Такимъ образомъ, до 1831 года мы имѣемъ только одно мѣстонахожденіе
белладонны—истоки рѣки Альмы. Объяснить это случайностью никакъ нельзя, во-
первыхъ, изъ-за крупныхъ размѣровъ растенія и изъ-за невольно бросающейся
въ глаза оригинальной и такой необычной коричневато-черной окраски цвѣтка, во-
вторыхъ потому, что въ описанные годы Крымъ очень часто посѣщался и деталь-
но обслѣдовался, да и такой точный естествоиспытатель, какъ Палласъ, изъѣз-
дившій Крымъ вдоль и поперекъ, не могъ не замѣтить другихъ мѣстонахожденій
бел іадонны, если бы они были.
Новое мѣстонахожденіе белладонны мы находимъ лишь въ описаніи путеше-
ствія ПиЬоІ8 Не Мопірёгеих (V р. 415. 1843.). Онъ указываетъ ее бл.
Таушанъ-Базара, при чемъ дѣлаетъ слѣдующее замѣчаніе: „Іа гоиіе диі еві ісі
Ьогйее йе Веііайоппа". Не стоитъ ли такое обильное видимо появленіе белладонны
съ проведеніемъ здѣсь перваго Крымскаго шоссе, сооруженнаго при Импер. Алек-
сандрѣ 1-мъ въ 30-хъ годахъ.
Это же только мѣстонахожденіе повторяетъ и X. Стевенъ (ѴеггеісЬпізз...
р. 343. 1856), предварительно изучавшій флору Крыма втеченіе 50 лѣтъ: „іп
яуіѵа ай ѵіат риЫісат АІизсМат йисепіѳт".
Къ этому же времени относятся и вышеуказанные гербарные экземпляры
Чугаевича, собранные бл. Севастополя, по дорогѣ къ Георгіевскому монастырю
“/ѵі 1851. и дер. Аутка, бл. Ялты 6/ѵі 1852.
Цѣлый рядъ лѣтъ мы не имѣемъ никакихъ указаній на нахожденіе белладонны,
что стоитъ въ связи съ почти полнымъ прекращеніемъ изслѣдованія флоры Кры-
ма въ 60—70 годахъ. Но затѣмъ постепенно количество мѣстонахожденій все
увеличивается и увеличивается.
Въ 1890 г. Аггеенко въ своей Флорѣ Крыма (р. 81), пишетъ: „Пал-
ласъ говоритъ, что глубокая долина Альмы, между Чатырдагомъ и Бабуганъ-
!) Переводъ съ нѣмецкаго мои.
2) Цитирую по статьѣ Андреевскаго'. Путешествіе Бруннера чрезъ Одессу въ Крымъ. Библ.
для чтеніе XVII р. 170. 1836
8*
— 116 —
Яйлой, есть единственная мѣстность въ Крыму, гдѣ растетъ Аігора БеІІаЛоппа...,
Я находилъ Аігора ВеІкіЛопѣа Б. не только въ долинѣ Альмы (между Бе-
шуемъ и Козьмо-Демьяномъ1), но также подъ Таушанъ-Базаромъ, по дорогѣ
изъ дер. Баги въ Кукулузъ и надъ Ялтой".
Шмальгаузенъ въ своей Флорѣ средней и южной Россіи (II. р. 251. 1897)
приводитъ эти мѣстонахожденія—Ялта, Учанъ-Су, Алушта. Таліееъ (Флора Крыма
р. 210. 1900) находилъ белладонну: „у самой тропинки, поднимающейся отъ
Кореиза на Ай-Петри, около дороги въ Коккозъ на сѣверной сторонѣ той-же го-
ры, на склонѣ у самаго шоссе, идущаго изъ Ялты на Бахчисарай, у окраины
Козьмо-Демьяновскаго монастыря, въ нѣсколькихъ мѣстахъ на засоренныхъ по-
лянкахъ въ нижнемъ поясѣ Чатырдага".
О. и Б. Федченко, путешествовавшіе въ Крыму въ 1893 г. собрали
белладонну въ Байдарахъ 25 іюня въ цвѣтахъ (Маіегіаих роиг Іа Поге іе Іа
Сгішёе. Виіі. Де 1’ЬегЪіег Воізвіег IV. р. 384. 1904)
Зеленецкій, (Матеріалы для флоры Крыма р. 332. 1906) приводитъ слѣ-
дующія мѣстонахожденія: „Южн. скл. 10/ѵп 1886. БайдарыХУркуста (въ пѳрв.
цвѣт.), 28/ѵі 1885. Ялта (въ перв. плод.). Сѣв. скл. 24/ѵі 1887. АлуштаХ
Козьмо-Даміанъ (въ перв. цвѣт.) ѵп 1885. Симферополь (въ перв. плод.).
Болѣе позднія литературныя указанія на нахожденіе белладонны въ Крыму
мнѣ неизвѣстны.
Сейчасъ изложенное увеличеніе данныхъ о распространеніи белладонны, безъ
сомнѣнія, не есть случайность, а находится въ связи съ постепеннымъ разселе-
ніемъ белладонны въ лѣсахъ Крыма. Указанный въ началѣ этой статьи характеръ
мѣстонахожденій белладонны наводитъ на мысль, что разселенію ея способствуетъ
двоякая дѣятельность человѣка—проведеніе новыхъ дорогъ п рубка лѣса. Какъ
въ первомъ, такъ и во второмъ случаѣ происходитъ разрѣживаніе лѣса, умень-
шающее затѣненность этихъ мѣстъ, и создаются почвенныя условія—рыхлость
почвы, благопріятныя для роста белладонны. Въ такія мѣста сѣмена могутъ зано-
ситься птицами и др. способами.
Эта же мысль была уже высказана Таліееымъ (1. с.) „Для послѣдняго ра-
стенія", пишетъ Таліееъ о белладоннѣ: „особенно бросается въ глаза его распро-
страненіе по дорогамъ, тропинкамъ, засореннымъ полянамъ. Его сорный характеръ,
подобно большинству другихъ пасленовыхъ, въ частности РЬузаІІ8 Аікекепді
Ь., съ которымъ иногда оно встрѣчается рядомъ, совершенно несомнѣненъ".
Соглашаясь съ правильностью самой мысли Таліева, я все же затруднился
бы назвать белладонну сорнякомъ. Для послѣднихъ характерна чрезвычайная при-
способляемость къ самымъ разнообразнымъ условіямъ произростанія и характеръ
разселенія, не стоящій въ связи ни съ климатическими, ни съ почвенными усло-
віями.
Между тѣмъ при взглядѣ на прилагаемую карту разселенія белладонны сразу
бросается-въ глаза, что она имѣетъ въ Крыму свой ареалъ распространенія, ко-
торый, за немногими исключеніями, почти совпадаетъ съ ареаломъ бука.
Мѣстонахожденія, указанныя Сацыперовѣмъ для Ѳеодосійскаго уѣзда, гер-
барные экземпляры Андреева изъ Баксана, бл. Нейзаца, литературныя указанія
Чугаевича между Севастополемъ и Георгіевскимъ монастыремъ, Зеленецкаго для
х) Курсивъ мой.
— 117 —
Симферополя выступаютъ изъ этого ареала, но во всякомъ случаѣ большая
часть вышеуказанныхъ мѣстонахожденій белладонны находится въ его предѣлахъ.
Невольно напрашивается вопросъ: является ли белладонна для Крыма ту-
земнымъ растеніемъ или же она попала сюда изъ Западной Европы? Все выше-
сказанное говоритъ скорѣе за послѣднее, чѣмъ за первое.
Вопросъ о разселеніи белладонны въ Крыму настолько интересенъ какъ съ
прикладной, такъ и съ научной точки зрѣнія, что продолженіе начатыхъ мною
изслѣдованій является чрезвычайно желательнымъ.
Ввиду этого я разсчитываю, что всѣ интересующіеся этимъ вопросомъ не от-
кажутъ подѣлиться со мной какъ дополнительными данными, такъ и своими за-
мѣчаніями.
Ботаническій Кабинетъ
Никитскаго сада. Январь. 1917 г.
Л. Самойловичъ.
О матеріалахъ Радлова по народной словесности крым-
скихъ татаръ и караимовъ.
Двадцать лѣтъ тому назадъ вышелъ въ свѣтъ и съ тѣхъ поръ успѣлъ
стать библіографической рѣдкостью главный изъ существующихъ трудовъ по на-
нарѣчіямъ и народной словесности крымскихъ татаръ и караимовъ,--книга ак.
В. В. Радлова: „Образцы народной литературы сѣверныхъ тюркскихъ [турец-
кихъ] племенъ. Часть VII. Нарѣчія крымскаго полуострова". (СПБ. 1896. Изда-
ніе И. Академіи Наукъ). Достиженіе маститымъ академикомъ восьмидесятилѣтняго
возраста совпадаетъ съ зарожденіемъ въ Крыму среди мѣстныхъ дѣятелей актив-
наго интереса къ крымско-татарской этнографіи. Печатая настоящую мою замѣт-
ку, Крымское Общество Естествоиспытателей и Любителей Природы, членомъ ко-
тораго я имѣю честь состоять, отмѣчаетъ знаменательную дату (5 января 1837
—1917 г.г.) въ жизни одного изъ видныхъ изслѣдователей Крыма и знакомитъ чи-
тателей своихъ „Записокъ" съ содержаніемъ малодоступной работы, заключающей
въ себѣ богатый матеріалъ по крымско-татарской этнографіи. Работа эта явилась
результатомъ путешествія ак. В. В. Радлова по Крымскому полуострову въ 1886 г.
Нельзя не пожалѣть, что путешественникъ ограничился изданіемъ записанныхъ
имъ образцовъ нарѣчій и народной словесности крымскихъ татаръ и караимовъ,
не опубликовавъ своихъ наблюденій надъ особенностями жизни и быта посѣщен-
ныхъ имъ мѣстъ. Можно сказать съ увѣренностью, что за 30 лѣтъ, протекшихъ
послѣ путешествія Радлова, немало изъ того, что онъ имѣлъ возможность наблю-
дать или слышать, исчезло съ поверхности земли и изъ памяти людей безслѣдно
о безвозвратно. Возможно и то, что новѣйшіе путешественники будутъ впервые
сообщать о фактахъ, о которыхъ Радловъ могъ-бы сообщить гораздо раньше и
тѣмъ ускорилъ-бы ихъ изученіе. Имѣется обстоятельство, которое и понынѣ, какъ
30 лѣтъ тому назадъ, лишаетъ туркологовъ возможности обрабатывать и издавать
всю наличность собираемыхъ ими матеріаловъ; эта—крайняя малочисленность тур-
кологической семьи при обширности изучаемой ею области и въ отношеніи гео-
графическомъ (отъ Охотскаго моря до Средиземнаго), и въ отношеніи историче-
скомъ (отъ гунновъ до нашихъ дней), и, наконецъ, въ отношеніи входящихъ въ эту
область дисциплинъ (археологія, исторія, этнографія, лингвистика, исторія литера-
туры). Въ Россіи живетъ большинство турецкихъ племенъ, въ Россіи и сдѣлано
больше всего по ихъ изученію, но сдѣланнаго значительно меньше, чѣмъ несдѣ-
ланнаго, и нормальная работа начнется только тогда, когда увеличится количество
работниковъ, когда станетъ мыслимой спеціализація. Священный додгъ Крыма вы-
слать и своихъ пахарей на ниву туркологіи. Время настало, время не ждетъ.
— 119 -
Мнѣ хотѣлось-бы дать приблизительно такой же обзоръ VII тома серіи „Об-
разцовъ", изданныхъ ак. Еадловымъ, какой сдѣланъ по отношенію къ тому VIII
моимъ покойнымъ учителемъ и ученикомъ Радлова, проф. II. М. Меліоранскимъ1).
Въ небольшомъ предисловіи (стр. XI—XVIII) перечисляются племена и на-
роды Тавриды, говорящіе на языкахъ турецкаго корня: городскіе и горные тата-
ры, степные татары, ногайцы, караимы, крымчаки и греки. Кратко выясняется
исторія проникновенія въ Крымъ турецкихъ агентовъ (XII—XIV) и намѣчается
классификація крымскихъ нарѣчій турецкаго корня (XIV—XVI). Конецъ преди-
словія касается караимской литературы (XVI—XVIII). Характеристики народной
крымско-татарской словесности Радловъ не даетъ.
Основная часть книги состоитъ изъ трехъ отдѣловъ. Первый (стр. 1—237)
посвященъ народной словесности крымскихъ татаръ и ногайцевъ. Матеріалъ рас-
положенъ но мѣстностямъ, гдѣ онъ собранъ, въ такомъ порядкѣ: 1) Бахчисарай
(1—24), 2) Озенбашъ (24 — 33). 3) Стиля (34—46), 4) Каралезъ (46 —62),
5) Мисхоръ (63—78), 6) Буюкъ-Ламбатъ (78—92), 7) Ускютъ (92 — 99),
8) Буюкъ-Ходжаларъ (99—132), 9) Аеодосія (134 146), 10) Карасу-базаръ
(146—185) 11) Асау (186—192), 12) Дейръ (192—194); 13) Когенни-
Кыятъ (194—230), 14) Евпаторія (231—237). Изъ этого перечня видно, что
пробы были взяты изъ всѣхъ 5 уѣздовъ Крыма, но главнымъ образомъ изъ двухъ:
Симферопольскаго и Ялтинскаго, уѣздамъ же Ѳеодосійскому, Перекопскому и Ев-
паторійскому было удѣлено меньше вниманія.
Собранныя Радловымъ произведенія крымско-татарской и крымско-ногайской
народной литературы въ количествѣ 103 №№ распадаются на слѣдующія катего-
ріи?
/—Снаани, легенды и преданія, это—самая обширная категорія, состоящая
изъ 69 №№: 1) Учкундуръ (свекла), 2) Лжецъ, 3) Богатая дѣвица, 4) Золо-
тоголовый соловый жеребецъ, 5) Сестра, 6) Жена бѣдняка. 7) преданіе про ска-
лу франкской церкви подъ Озенбашемъ, 8) легенда про названіе деревни Буга-
сала, 9) Сынъ дровосѣка. 10) Купецъ Абылъ Азизъ, 11) Воръ, укравшій го-
сударя, 12) Старьевщикъ, 13) Гость (отрывки), 14) Преданіе про богатыря Са-
ламата, 15) Птица Зумранка, 16) Носильщикъ, 17) Разумная дѣвица (мудрые
отвѣты), 18) преданіе про братьевъ Харамана и Хатыранга, 19) преданіе про
царя саранчи (изъ временъ Соломона), 20) преданіе про Джамисапа, сына изра-
ильскаго царя Даніила, 21) Мохаммедъ Анефи, 22) Пророкъ Давидъ и жера
Уріи, 23) легенда про Соломона, воду безсмертія и еменское кофе, 24) Про-
рокъ Іона, 25) преданіе про разрушенный городъ, дракона и пророка, 26)
Пророкъ Хыдыръ (Гость), 27) Три сына, 28) Меметъ охотникъ и Меметъ ку-
пецъ, 29) Присказка, 30) „Косе“ (лишенный растительности человѣкъ), 31) Три
царскихъ зятя, 32) Два царевича, 33) Сапоги (небылицы), 34) Сыновья богача,
производившіе дѣлежъ, 35) Юноша, выказывающій умъ, 36) Высохшій черепъ,
37) Другъ Азраила, 38) Соловей-птица, 39) Завѣщаніе отца, у котораго было
три сына. 40) Девять „косе“ изъ деревни Ябанакъ и одинъ „косе“ изъ де-
ревни Такылъ, 41) Завѣщаніе отца, у котораго былъ одинъ сынъ, 42) Дѣвица
Зюльбюяръ. 43) Озенбашцы (высмѣиваніе жителей Озенбаша), 44) Младшій ца-
9 ВепівсЬе ЬПіегаГигхеИип^, 1900, № 23, стр. 1499—1502.
— 120 —
ревичъ. 45) Три дѣвицы, 46) Умный мальчикѣ, 47) Юноша, вскормившій змѣю,
48) Младшій сынъ бѣдняка, 49) Три талантливыхъ человѣка, 50) Фера-Султанъ
(сказка-романъ), 51) Дѣвица, раздающая золото лопатами, 52) Султанъ Мамутъ,
53) Сынъ бѣдняка, построившій золотой мостъ, 54) Верблюдъ, 55) Носильщикъ
и еврей, 56) Цыганъ и татаринъ, 57) Жена старьевщика, 58) Дѣвица Тума-
лай-Ару, 59) Пророкъ Сулейманъ, 60) Волкъ, отправившійся къ Каабѣ, 61 —
62) Иирѳн-шешенъ (стр. 205 и ^4), 63) Карабашъ Абдуррахманъ, 64) Ка-
ра-Бышпанъ, 65) Умная дѣвушка, 66) Человѣкъ, бывавшій въ Симферополѣ
(анекдотъ про татарина, плохо знавшаго по-русски), 67) Умный старикъ, 68)
Ремельджи баба1).
//—Богатырскія сказанія. Небогатая количественно (17 №№), эта катего-
рія произведеній едва-ли не самая интересная, въ нее входятъ, распространен-
ныя преимущественно въ степи сказанія про Едигея (стр. 99, 146, 154, 198),
Чора-батыра (21, 122, 164), Копланды (132), Фазынъ-богатыря (150), Амѳтъ-
шаха (184), Оракъ-Мамая (194, 197), Достанбета (196), Эръ-Таргына (201),
Амета (211), Адиль-Султана (215), ПІалъ-Кызъ (224). Радловымъ Іаписаны
отрывки. Возможно, что нынѣ уже не осталось въ живыхъ стариковъ, которые
помнили бы эти сказанія полностью, но необходимо продолжать записывать хотя-
бы и отрывки въ любомъ количествѣ варіантовъ; эти записи помогли-бы по ча-
стямъ возстановить цѣлое.
///—Пѣсни историческія. Такихъ пѣсенъ Радловымъ издано всего двѣ:
про Османъ-пашу и про двухъ дѣвушекъ—утопленицъ (22 и 33).
IV—Пословицы и мудрыя изреченія -(ульгуръ сезъ). Въ первомъ отдѣлѣ
Радловымъ приводится только одна пословица на стр. 21. Мудрыя изреченія въ
стихахъ, характерныя для степныхъ татаръ и ногайцевъ, представлены 5 №№.
(165, 166. 229, 230). Къ этой категоріи примыкаютъ обнаруживающія книж-
ное вліяніе наставительныя стихотворенія, —„меитъ“ (208).
V—Добропожеланія, своего рода народныя молитвы (фатиха). Этого рода
произведенія характерны для степныхъ татаръ и ногайцевъ. Радловымъ записано
2 №№ (167 и 226).
VI—Пѣсни лирическія степныя (сарынъ), 5 №№ (109, 210, 226).
ѴП—Загадка, всего одна (230).
Изъ мелкихъ произведеній народной словесности въ собраніи Радлова совер-
шенно отсутствуютъ скороговорки и одна категорія пѣсенъ, до сихъ поръ поль-
зующихся особой любовью у степныхъ татаръ, это пѣсни состязательныя „чынгъ“,
которыя ранѣе непремѣнно импровизировались, а теперь преимущественно испол-
няются по памяти.
Второй отдѣлъ матеріаловъ Радлова представляетъ извлеченія изъ сборника
народныхъ произведеній (меджум ), распространенныхъ среди караимовъ (стр.
241—408). Въ большинствѣ случаевъ это произведенія, извѣстныя и татарамъ
и заимствованныя караимами или отъ татаръ, или изъ того же источника, отку-
да черпали и татары. •
При отсутствіи историческихъ свѣдѣній о происхожденіи караимовъ, какъ
народности (исторія караимства, какъ религіи, болѣе или менѣе извѣстна) караим-
') Ср. „Турецкая сказка объ угадчикѣ поиеволѣ". Записалъ и перевелъ Н. II. Мартино-
вичъ. Зап. И. Р. Географ. Общества по Отд. Этнографіи, томъ XXXIV, стр. 87—98.
— 121 -
скіѳ говоры и языкъ переводовъ ихъ священныхъ книгъ являются пока почти
единственнымъ матеріаломъ для положительнаго сужденія объ отдаленномъ прош-
ломъ этого небольшого племени. Этотъ матеріалъ свидѣтельствуетъ о томъ, что еще
до монгольскаго нашествія, т. е. до XIII вѣка караимы говорили и писали на
языкѣ турецкаго корня, при чемъ этотъ языкъ существенно отличался отъ крым-
ско-татарскихъ нарѣчій, сформировавшихся послѣ XIII вѣка, и былъ близокъ къ
языку до-монгольскихъ обитателей южно-русскихъ и крымскихъ степей — полов-
цевъ (иначе: кумановъ или кыпчаковъ). Былъ ли тотъ старо-караимскій языкъ
ихъ исконнымъ языкомъ или былъ онъ ими заимствованъ, пока доподлинно неиз-
вѣстно.
Существуетъ въ наукѣ гипотеза о томъ, что крымскіе караимы - -потомки
хазаровъ1), народа, какъ полагаютъ, турецкаго корня, но языковыхъ данныхъ ни
въ пользу такого предположенія, ни противъ него пока никѣмъ не приводилось.
Гипотеза эта ждетъ еще дальнѣйшей разработки и всесторонняго обоснованія.
Во всякомъ случаѣ и нынѣ нельзя объединять караимовъ съ крымчаками въ
одну группу еврейскихъ поселенцевъ Крыма“ (ср. стр. XI предисловія)* 2).
Въ караимскихъ матеріалахъ Радлова образцовъ старо-караимскаго языка не
имѣется; здѣсь представленъ ново-караимскій языкъ, несомнѣнно выработавшійся
изъ стараго подъ вліяніемъ крымскихъ татаръ и, подобно нарѣчіямъ послѣднихъ,
обнаруживающій на себѣ османское и вообще южно-турецкое вліяніе.
Отдѣлъ второй, караимскій, или въ большей своей части вѣрнѣе караимско-
татарскій состоитъ изъ 13 крупныхъ произведеній, 200 загадокъ и 470 посло-
вицъ, расположенныхъ въ алфавитномъ порядкѣ. Среди крупныхъ произведеній
имѣются сказки: 1) Мудрая женщина (323), 2) Ибрагимъ паша (324), 3)
Рщжаль-оглы и бѣдная дѣвушка (326), 4) Негодяй (347); Женяхъ на мѣсяцъ
(350), 6) Паша и еврей (351); преданія: 1) Ашикъ Умеръ (349), 2) Ше-
лому Хамелекъ (353), 3) Раббанъ (360); ариѳметическія загадки (356—
360); отрывки изъ народныхъ романовъ: 1) Ашикъ Гарибъ и Шахсанамъ
(241), 2) Караджа огланъ и Исмиканъ-султанъ (297), 3) Тагиръ и Зохра
(327).
Передъ каждой группой пословицъ на опредѣленную букву приводятся сло-
ва. начинающіяся на эту букву: названіі города, животнаго, клада, возлюбленнаго
9 См., напримѣръ: 1) В. В. Григорьевъ, Россія и Азія (СПБ. 1876): Еврейскія религіоз-
ныя секты въ Россіи, глава I (стр. 423 -446)—„Караиты или Караимы"; 2) 3. А. Фирковичъ,
Сборникъ старинныхъ грамотъ и узаконеніи Россійской Имперіи касательно правъ и состоянія
русско-подданныхъ караимовъ (СПБ. 1890), предисловіе В. Смирнова, стр. X—XII.
2) Караимское племя именуется по своей религіи, національнаго же имени не сохранило.
Крымскіе татары называютъ это племя караимами, но также „ягуди" (іудеями) и —въ грубомъ
просторѣчіи— „чуфутъ" (жидами). Общепринятое нынѣ имя караимской крѣпости подъ Бахчиса-
раемъ „Чуфутъ-Кале" („Жидовская крѣпость") возникло въ простонародной крымско-татарской
средѣ, соотвѣтствуя выраженію „кале-и „ягудіанъ" („крѣпость іудеевъ") нѣкоторыхъ ярлыковъ
(см. собраніе Фирковича). Несомнѣнно обидное для караимовъ названіе „Чуфутъ-кале“, которому
предшествовало болѣе короткое имя просто „Кале" („крѣпость"), не имѣетъ, собственно, ника-
кихъ правъ на офиціальное существованіе. Эпитетъ „Чуфутъ" не можетъ яе задѣвать какъ ка-
раимовъ, такъ и крымчаковъ. Отнюдь ве могу признать однако удачной попытку замѣны этого
неподходящаго для офиціальнаго употребленія имени другимъ „Чуфтъ-кале" („Двойная крѣпость"),
возникшимъ несомнѣнно послѣ, а не ранѣе „Чуфутъ-кале" и изъ послѣдняго. Въ обоихъ именахъ
прочное историческое основаніе имѣетъ только общее обоимъ слово „Кале". Такъ какъ за послѣд
нее время наблюдается оживленіе практическаго интереса къ этимъ названіямъ, позволю себѣ за-
мѣтить, что по моему слѣдовало-бы или возстановить названіе „Кале" или. принимая во вниманіе
особое значеніе этого пункта для караимовъ, переименовать его офиціально въ „Караимъ-Кале".
— 122 —
и снова города, напримѣръ: Истамбулъ; ат (конь); алма (яблоко); Абрагамъ; Из-
миръ (Смирна). Это отвѣты на вопросы, которые задаются во время игры въ по-
словицы.
За исключеніемъ преданій религіознаго характера, матеріалъ второго отдѣла
дополняетъ отдѣлъ первый и давалъ-бы вмѣстѣ съ нимъ довольно полное пред-
ставленіе о крымско-татарской народной словесности, если бы въ одномъ изъ
этихъ отдѣловъ было больше обращено вниманіе на пѣсни.
Матеріалы перваго и второго отдѣла изданы въ транскрипціи русскими бук-
вами съ дополнительными латинскими буквами и нѣкоторыми значками по системѣ,
такъ называемой, русской академической транскрипціи.
Послѣдній, третій отдѣлъ книги Радлова напечатанъ еврейскимъ алфавитомъ,
принятымъ у караимовъ не только для древне-еврейскаго языка ихъ священныхъ
книгъ, но и для родного ихъ языка турецкаго корня (съ дополнительными бук-
вами). Этотъ отдѣлъ воспроизводитъ одну изъ караимскихъ „меджума", съ при-
соединеніемъ нѣсколькихъ разсказовъ изъ другихъ „меджума" и стихотвореній
караимскаго поэта Эрака. Радловъ издалъ изъ пѣсенъ „меджума" не всѣ, такъ
какъ ихъ слишкомъ много; его заботой было лишь представить въ достаточной
степени „главные роды поэзіи" (стр. XVII).
Радловъ такъ объясняетъ присутствіе этого третьяго отдѣла въ составѣ свое-
го сборника: „Языкъ образованнаго класса отличается повсюду отъ языка просто-
народія. Вслѣдствіе сего я долженъ былъ обратитъ вниманіе и на него, чтобы
дать возможно полную картину крымскихъ нарѣчій. Я не имѣлъ возможности за-
писывать образцы подъ диктовку образованныхъ лицъ, собираніе же написанныхъ
на арабскомъ языкѣ [здѣсь ясный недосмотръ; чит.: написанныхъ араб-
скимъ алфавитомъ. А. С.] сочиненій казалось мнѣ безцѣльнымъ, такъ какъ
въ нихъ вліяніе романскаго литературнаго элемента гораздо сильнѣе, чѣмъ въ жи-
вой рѣчи. Поэтому я считалъ единственно правильнымъ ограничиться литератур-
ными произведеніями караимовъ"... (стр. XVI—ХѴП).
Этимъ объясненіемъ никакъ нельзя удовлетвориться. Ни чисто діалектиче-
скимъ матеріаламъ въ видѣ хотя-бы разговоровъ или описаній и разсказовъ не
народнаго, а личнаго происхожденія, ни литературнымъ произведеніямъ отдѣль-
ныхъ авторовъ вообще не мѣсто въ сборникѣ, носящемъ заглавіе: „Образцы на-
родной литературы". Это—во первыхъ, а во-вторыхъ, караимскія „меджума",
поскольку' онѣ состоятъ „главнымъ образомъ изъ произведеній народной литера-
туры" (стр. XVII), хотя бы онѣ были написаны и еврейскими буквами, отнюдь
не характеризуетъ языка образованнаго класса, - стоитъ просмотрѣть извлеченія
изъ „меджума", вошедшія во второй отдѣлъ сборника, особенно пословицы и за-
гадки. Къ литературнымъ или полулитературнымъ произведеніямъ относятся лишь
нѣкоторыя стихотворенія — пѣсни. Только такія пѣсни, да стихотворенія Эрака от-
вѣчаютъ вышеприведенному объясненію автора, но. какъ мы отмѣтили, подобный
матеріалъ противорѣчитъ заглавію книги.
Нынѣшній духовный глава караимовъ, С. М. Шапшалъ, любезно согласился
обучить меня караимской грамотѣ, и ему я всецѣло обязанъ тѣмъ, что получилъ
возможность ознакомиться съ интересными матеріалами третьяго, весьма объеми-
стаго отдѣла изданія Радлова. Въ немъ 524 страницы. По исключеніи 123 по-
слѣднихъ страницъ, занятыхъ не народными произведеніями, и 95 начальныхъ
— 123 —
страницъ, а также страницъ 204—234, какъ повторяющихъ тексты второго от-
дѣла изданія, остается 281 страница караимско-татарскихъ народно-словесныхъ
или обнародившихся произведеній, преимущественно пѣсенъ, и приходится очень
пожалѣть, что этотъ матеріалъ безъ достаточныхъ основаній напечатанъ малоиз-
вѣстными среди туркологовъ-этнографовъ караимскими буквами. Будь онъ изданъ
въ иной транскрипціи, редакторъ сборн$цці крымско-татарскихъ пѣсенъ Олесниц-
каго, Вл. А. Гордлевскій, можетъ быть, не написалъ-бы словъ: „Впервыя, ка-
жется, народное пѣсенное творчество крымскихъ турокъ [разумѣются татары! А. С.]
нашло въ г. Олесницкомъ вдумчиваго собирателя"1). Хотя г. Олесницкій и ста-
рался (стр. IX) записывать „пѣсни народныя, а не произведенія такъ называе-
мыхъ ашиковъ, народныхъ пѣвцовъ-поэтовъ", но въ дѣйствительности большин-
ство пѣсенъ его небольшого сборника (62 XX) не можетъ быть названо чисто
народными, во всякомъ случаѣ это пѣсни, обычно встрѣчаемыя въ сборникахъ
„джонкь" или „меджума", т. е. того же типа, что и пѣсни, изданныя Радло-
вымъ. Послѣдній обнародовалъ 338 пѣсенъ, не считая частушекъ „мани" (стр.
406—409) и отдѣльныхъ стишковъ (стр. 410). „Мани", очень распространен-
ныя и среди османцевъ, соотвѣтствуютъ „чынг'-амъ степныхъ татаръ. Пѣсни
изданія Радлова дѣлятся на: 1) „текерлеме", 2) „текерлеме дестанъ", 3) „де-
станъ", 4) „семаи", 5) „кошма", 6) „турки", 7) „варылушъ" (названіе игры-
танца), 8) „дивани", 9) „джевхерп", и др.
Имѣется нѣсколько пѣсенъ Кьоръ-оглы, Керема, Ашыкъ Умера. Преобла-
даютъ „турки". Остается упомянуть, что въ третьемъ отдѣлѣ дано 7 прозаиче-
скихъ разсказовъ (масалъ), не вошедшихъ во второй отдѣлъ (XX 14—20), и
что большой этнографическій интересъ представляетъ II глава третьяго отдѣла
(стр. 200—3): „секирме йоралары" —гаданье по дрожанію различныхъ членовъ
и частей тѣла. Въ общемъ, третій отдѣлъ весьма щедро восполняетъ первые два
отдѣла, особенно въ отношеніи пѣсенъ, и такимъ образомъ все изданіе ак. Рад-
лова въ цѣломъ даетъ дѣйствительно весьма богатый, разнообразный и цѣнный
матеріалъ по крымско-татарской и караимской словесности.
Томы I—VI и IX—X изданной Радловымъ серіи „Образцовъ народной ли-
тературы тюркскихъ [турецкихъ] племенъ" состоятъ изъ двухъ частей: текста и
нѣмецкаго или русскаго перевода. Только VII и VIII томы (крымскій и осман-
скій) до сихъ поръ не имѣютъ печатныхъ переводовъ. Переводъ VIII тома гото-
вится московскимъ туркологомъ Гордлевскимъ, а первый отдѣлъ и часть второго от-
дѣла тома VII были переведены на русскій языкъ питомцемъ Симферопольской
гимназіи и факультета восточныхъ языковъ въ Петроградѣ Н. 3. Бравинымъ
еще въ 1903 году. Этотъ переводъ началъ печататься подъ наблюденіемъ проф.
П. М. Меліоранскаго, умершаго въ 1906 году, а затѣмъ продолжалъ нѣкоторое
время печататься подъ моимъ наблюденіемъ при содѣйствіи учениковъ Меліоран-
скаго: С. М. Шапшала* 2) и особенно Н. Н. Мартиновича3). Къ сожалѣнію, пе-
чатаніе это и понынѣ не закончено.
9 А. Олесницкій. Пѣсни крымскихъ турокъ (Труды по востоковѣдѣнію, издав. Лазарев-
скимъ Институтомъ восточныхъ языковъ, вып. XXXII), стр. III.
8) С. М. Шапшалъ высказалъ критическія замѣчанія о VII томѣ въ засѣданіи Восточнаго
Отд. И. Р. Арх. Общества 26 февраля 1915 г въ связи со своимъ сообщеніемъ „Сказка на язы-
кѣ крымскихъ евреевъ (крымчаковъ)" (Заи. Вост. Отд., томъ XXIII, стр. IV).
3) Онъ же перевелъ изъ VIII тома пьесы Кара-гёза: Живая Старина, годы XVIII—XIX.
— 124 —
Работами Радлова и другихъ собирателей положено довольно солидное осно-
ваніе для изученія крымско-татарской и караимской народной словесности. Въ
дальнѣйшемъ необходимо, во-первыхъ, расширить районъ собиранія, включивъ въ
него говорящихъ по-татарски цыганъ, крымчаковъ и грековъ, при чемъ послѣднихъ,
въ виду выселенія большинства этой народности на материкъ, слѣдуетъ изучать
не только въ Крыму, но и въ Маріупольскомъ уѣздѣ1), а, во-вторыхъ—ввести
собираніе въ рамки планомѣрности какъ въ томъ смыслѣ, чтобы всѣ населенные
пункты изучались въ одинаковой степени и ни одинъ пунктъ не игнорировался,
такъ и въ томъ, чтобы изученіе велось по подробной программѣ, которая учиты-
вала-бы отличія по отдѣльнымъ мѣстностямъ или даже пунктамъ.
Продолжатели сборовъ ак. Радлова должны отдѣлить изученіе народной сло-
весности отъ изученія нарѣчій и говоровъ, т. е. работу фольклорную отъ работы
лингвистической. Лингвистическія записи должны вестись непремѣнно съ помощью
особой, лингвистической транскрипціи, точно отмѣчающей звуковыя особенности на-
рѣчій и говоровъ, и матеріаломъ для такихъ записей должна служить преимуще-
ственно простая разговорная рѣчь. Лингвисты должны обратить, между прочимъ,
вниманіе на языкъ татарскаго дворянства—-„мурзъ", который отличается отъ язы-
ка прочихъ татаръ. Какъ извѣстно, въ Крыму „мурзы" отдѣляютъ себя отъ „та-
таръ", а „татары"—отъ „мурзъ*.
Собиратели образцовъ народной словесности не должны гнаться за точностью
звуковой транскрипціи, ограничиваясь точностью „дословной", и слѣдовательно мо-
гутъ пользоваться любымъ изъ обычныхъ алфавитовъ: русскимъ, латинскимъ, араб-
скимъ,- кому что удобнѣе.
Организація намѣчаемыхъ сборовъ по народной словесности и выработка про-
граммъ должны быть выполнены въ стѣнахъ ученыхъ учрежденій Крыма при
непремѣнномъ участіи представителей изучаемыхъ народностей.
Само собою разумѣется, что подобное предпріятіе встрѣтитъ всяческое со-
дѣйствіе со. стороны столичныхъ ученыхъ учрежденій и тѣхъ отдѣльныхъ этно-
графовъ-крымовѣдовъ, которымъ суждено жить вдали отъ благодатной Тавриды.
Петроградъ.
Осень 1916 года. і)
і) См.: Марковъ, Замѣтки о бытѣ грековъ г. Маріуполя. Маріуполь, 1892 г.
Усейнъ Боданинскій.
Бахчисарайскіе памятники.
Тюрко-татары появились на Таврическомъ полуостровѣ въ XIII вѣкѣ, когда
Крымская орда отдѣлилась отъ Золотой орды и образовала ханство, сначала за-
висимое отъ главной орды, потомъ автономное: съ XV же вѣка по конецъ XVIII
вѣка Крымское ханство находилось подъ верховнымъ протекторатомъ Турціи, хотя
управлялось своими ханами изъ династіи Гиреевъ и чеканило собственную монету.
Столицей этого періода былъ Бахчисарай. Послѣдній на протяженіи трехсотъ лѣтъ
былъ умственнымъ и культурнымъ центромъ Крымской орды, и въ немъ, есте-
ственно, сохранилось много памятйиковъ культуры татаръ. Помимо политической
зависимости отъ турокъ въ эту эпоху была и близость культуръ, благодаря об-
щности языка, вѣры и нравовъ. Поэтому на большинствѣ памятниковъ эпохи ди-
настіи Гиреевъ, сосредоточенныхъ въ Бахчисараѣ, чувствуется сильное вліяніе
Турецкаго искусства. Указывая перечень архитектурныхъ памятниковъ Бахчисарая,
мы имѣемъ въ виду подробно останавливаться на тѣхъ изъ нихъ, которые до
сихъ поръ не были предметомъ обслѣдованія.
Перечень па- Ханскій дворецъ, ханскія бани, мавзолей Аджи-Гирея и
мятниковъ. Менгли-Гирея въ Салачикѣ, четыре мавзолея въ предмѣстьи Азизъ,
Эски-Дюрбе, ханское кладбище, частные дома, мавзолей Дилляра-Бикечъ и Ешиль-
Джами. Существуетъ еще два памятника: гробница Ненѳке-Джапъ-ханымъ въ
Чуфутъ-Кале и кладбище „Кыркъ-Азизлеръ" около предмѣстья Эски-Юртъ, но
эти памятники относятся къ Золотоордынской эпохѣ Крымскаго ханства и будутъ
предметомъ слѣдующаго нашего обзора.
Ханскій дво- Относительно ханскаго дворца есть много литературы: опи-
_рецъ. сані^і Ф. Домбровскаго, капитана Манштейна, профессора Котова,
академика Кондакова, А. Маркевича, въ послѣднее время В. Гернгросса. Трудъ
послѣдняго былъ помѣщенъ въ журналѣ „Старые годы" (апрѣль 1912 г.), вы-
шелъ, кромѣ того, отдѣльной монографіей подъ заглавіемъ „Ханскій дворецъ въ
Бахчисараѣ" и заслуживаетъ особаго вниманія. Мы не будемъ останавливаться
на этомъ памятникѣ, ибо въ предѣлахъ короткой замѣтки трудно дать о немъ
надлежащее представленіе.
Ханскія ба- Ханскія бани находятся рядомъ съ ханскимъ дворцомъ и
ни. получили свое названіе потому, что раньше находились на тер-
риторіи дворца; теперь же принадлежатъ частному лицу. Зданіе это представ-
ляетъ историческій интересъ благодаря тому, что оно уцѣлѣло съ ханскихъ вре-
менъ, и рука реставраторовъ не коснулась его. Внѣшній видъ зданія не казистъ,
оно помѣщается въ узенькомъ, глухомъ переулкѣ; фасадъ, выходящій частью на
на набережную рѣчки „Чурукъ-Су“, окрашенъ въ уродливый грязно-оранжевый
— 126 —
цвѣтъ; надъ входомъ, по восточному обычаю, вдѣлана въ стѣну мраморная доска
съ выбитой рельефной надписью: „построено по повелѣнію Султана Адиль-Сахибъ-
Гирей-хана, сына Менгли-Гирей-хана, сына Аджи Гирей-хана въ 939 году (1533 г.
по Р. X.). Двери ведутъ въ раздѣвальню (предбанье) въ видѣ четырехъуголь-
яой комнаты, перекрытой деревянной стропильчатой крышей: посрединѣ комнаты—
фонтанъ, корпусъ котораго высѣченъ изъ мѣстнаго известняка. Дальше низенькая,
узкая дверь ведетъ въ слѣдующее помѣщеніе съ верхнимъ свѣтомъ, попадающимъ
изъ средняго небольшого окошка въ видѣ звѣзды и нѣсколькихъ круглыхъ за-
стекленныхъ отверстій, расположенныхъ вокругъ него. Затѣмъ идетъ помѣщеніе
собственно бани; въ планѣ представляется въ видѣ квадрата, перекрытаго полу-
круглымъ куполомъ; переходъ отъ четырехъугольныхъ стѣнъ къ круглому куполу
обработанъ рядомъ очень красивыхъ стрѣльчатыхъ арокъ. Помѣщеніе освѣщается
верхнимъ свѣтомъ, падающимъ изъ множества круглыхъ отверстій въ куполѣ съ
позеленѣвшими отъ времени стеклами. Посрединѣ помѣщенія сдѣлано каменное
возвышеніе для сидѣнія: кругомъ въ стѣнахъ каменныя раковины съ кранами го-
рячей и холодной воды.
„Эски-Дюрбе **. Эски-Дюрбе—въ переводѣ „старая гробница". Установить
время постройки не удалось, благодаря отсутствію какихъ-бы то ни было надпи-
сей. Судя по названію „Зеки" (старая), по строгой простотѣ и монументальности
стиля, близкаго по своему характеру къ стилю описанныхъ бань, помятникъ этотъ
долженъ быть построенъ въ началѣ перенесенія столицы изъ Солхата въ Бахчи-
сарай. Гробница въ планѣ представляетъ удлиненный четырехъугольникъ: цент-
ральная часть —въ видѣ квадрата, перекрытаго круглымъ куполомъ. Сводъ мастер-
ски выложенъ въ основаніи крупнымъ, къ вершинѣ- меньшаго размѣра камнемъ.
Подъ куполомъ снаружи шестигранное основаніе, а внутри рядъ стройныхъ стрѣль-
чатыхъ арокъ, маскирующихъ переходъ отъ круглой поверхности къ четырехгран-
нику. Вторая часть гробницы съ южной стороны сообщается съ центральной частью,
не имѣетъ крыши и состоитъ изъ большихъ стрѣльчатыхъ пролетовъ. Съ восточ-
ной стороны—сильно выдвинутый порталъ съ большой стрѣльчатой аркой, въ ни-
ше котораго небольшой входъ въ мовзолей. Снаружи надъ аркой портала, по бо-
камъ, двѣ хорошо высѣченныя изъ камня розетки съ геометрическимъ релвефнымъ
орнаментомъ. Весь мавзолей построенъ изъ тщательно обтесаннаго камня, который
отъ времени сильно потемнѣлъ; кладка безукоризненна.
Въ восьмидесятыхъ годахъ прошлаго столѣтія во время грозы ударъ молніи
нолуразрушилъ куполъ: отъ загорѣвшагося сѣна, кѣмъ-то тутъ сложеннаго, про-
изошелъ пожаръ, уничтожившій всѣ деревянныя части мавзолея: слѣды пожара
до сихъ поръ видны на внутреннихъ стѣнахъ. Что касается того, кто могъ быть
похороненъ въ „Эски-Дюрбе“, то на этотъ вопросъ трудно отвѣтить, ибо нѣтъ
данныхъ. Среди мѣстныхъ жителей есть старики, которые помнятъ, однако, что
внутри мавзолея было три могилы съ каменными памятниками. Въ настоящее вре-
мя, здѣсь среди груды обломковъ есть неясные указанія на это обстоятельство.
Гробница находилась, несомнѣнно, на территоріи расположеннаго тутъ же обшир-
наго кладбища и. есть основаніе предполагать, что въ мавзолеѣ похоронен^ знат-
ная семья или какіе-нибудъ святые.
Ханское клад- Намъ удалось изъ хронограммъ на нѣкоторыхъ памятникахъ
бище. установить начало XVI, вѣка какъ время основанія кладбища, хо-
— 127 —
тя позволительно думать, что оно существовало въ ближайшіе годы перенесенія
столпцы ханства въ Бахчйсарай. Въ настоящее время кладбище заброшено, здѣсь
не хоронятъ съ конца ХѴШ вѣка и на громадной его территоріи (около 4 де-
сятинъ) теперь пасется городской скотъ. Любопытно здѣсь отмѣтить одну особен-
ность отношенія востока къ мѣстамъ вѣчнаго упокоенія: считая кладбища священ-
нымъ учрежденіемъ, мусульмане относятся совершенно безпечно къ внѣшнему ихъ
благолѣпію: не принято кладбища огораживать, засаживать растительностью и во-
обще проявлять то или иное вниманіе. Принято только ставить надъ могилой
каменные памятники въ видѣ шіиты или сундука-саркофага (сандкъ), срѣзаннаго
сверху фронтономъ и украшеннаго высѣченными по камню надписями или орна-
ментаціей. По концамъ саркофага ставилось вертикально по одному камню, при
чемъ камень у изголовья обрабатывался въ видѣ головного украшенія мужского
или женскаго: тутъ же высѣкается рельефомъ хронограмма и различныя орнамен-
тальная украшенія. Памятники простымъ смертнымъ большей частью дѣлались пзъ
мѣстнаго известняка, знатнымъ же лицамъ—изъ привозного мрамора. На описы-
ваемомъ кладбищѣ было множество подобнаго рода памятниковъ, большинство коихъ
разбилось, раскрошилось, покрылось мхомъ, зарылось въ землю. Лучше сохрани-
лись мраморные памятники.
Мавзолей Въ западномъ углу ханскаго кладбища, рядомъ съ террито-
,Дилляра-Би- ріей дворца, находится восьмигранный мавзолей съ круглымъ ку-
кечъ“. поломъ, воздвигнутый надъ прахомъ супруги Крымъ-Гирей-хана
Дилляра-Бикечъ ранѣе 1764 года, ибо въ этомъ году Дилляра-Бикечъ была
еще жива и по ея иниціативѣ тогда строилась мечеть „Ешиль-Джами.
Ешиль-Джами. Ешиль-Джами - въ переводѣ „Зеленая мечеть" построена по
желанію супруги Крымъ-Гирей-хана (1764—1768 г.г.), на что указываетъ сохра-
нившаяся внутри на одной изъ стѣнъ надпись: Дилляра, Божья милость на нее,
годъ 1178 (1764 г.). Есть, кромѣ того, легенда: Дилляра-Бикечъ передъ смертью
завѣщала похоронить её въ такомъ мѣстѣ Бахчисарая, откуда была-бы видна лю-
бимая ею мечеть „Ешиль-Джами". Дѣйствитѳльоо изъ оконъ мечети открывается п
рекрасный видъ на городъ и на противоположномъ склонѣ горы, немного налѣво,
хорошо видѣнф мавзолей „Дилляра-Бикечъ". Крымъ-Гирей былъ однимъ изъ просвѣ-
щенныхъ и хорошо образованныхъ, по тогдашнему времени, хановъ, и благодаря
его личности Бахчисарай пережилъ въ его правленіе кратковременное возрожденіе.
Доказательствомъ сему служитъ рядъ памятниковъ архитектуры, скульптуры и
изящной поэзіи. При его дворѣ жилъ художникъ, зодчій и каллиграфъ-поэтъ
Омеръ, съ именемъ котораго связано множество архитектурныхъ и декоративныхъ
работъ по украшенію ханскаго дворца, ханской мечети и нѣкоторыхъ частныхъ
домовъ. Подъ его же руководствомъ строилась „Зеленая мечеть", на что мы на-
ходимъ указаніе въ видѣ надписи на главномъ фасадѣ мечети: „работалъ Омеръ,
года 1178“ (1764 г.).
Съ тѣхъ поръ памятникъ на протяженіи ста пятидесяти лѣтъ испыталъ рядъ
превратностей: говорятъ, что, спустя нѣкоторое время послѣ постройки, въ „мих-
рабѣ" (священная ниша, обращенная къ Каабѣ) мечети какой-то злодѣй убилъ
„имама" (священника); вслѣдъ за этимъ въ стѣнахъ храма, оскверпеАаго зло-
дѣяніями, перестали совершать богослуженіе, и онъ былъ заброшенъ. Послѣ дол-
гихъ лѣтъ забвенія здѣсь пріютились дервиши и основали свой монастырь. Въ
— 128 —
концѣ прошлаго столѣтія тутъ былъ устроенъ „мектебъ" (школа). Мечеть по-
строена по заказу супруги хана, недалеко отъ дворца, въ самомъ центрѣ города,
гдѣ жила знать, и потому была, видимо, украшена со всевозможной раскошью.
Это. выдающійся по своимъ художественнымъ достоинствамъ памятникъ тюрко-та-
тарской архитектуры ХѴПІ вѣка въ Крыму. Въ планѣ—простой четырехъуголь-
никъ, къ восточному углу котораго примыкаетъ нынѣ полуразрушенный минаретъ.
Зданіе перекрыто чѳтырехскатной крышей съ черепицей ярко изумрудной поливы;
отсюда и названіе „Ешиль" (зелёная). Наружный фасадъ украшенъ по угламъ
и между пролётами оконъ, расположенныхъ въ два ряда, каменными пилястрами
и расписанъ фресками по камню въ восточномъ стилѣ съ сильнымъ вліяніемъ ев-
ропейскаго „барокко** ХѴПІ вѣка. Окна каждаго ряда въ видѣ нѣсколько удли-
неннаго прямоугольника, а пролеты верхнихъ оконъ пріятной выисканной пропор-
ціи, близкой по формѣ къ квадрату.
Со стороны главнаго фасада, обращеннаго на югъ, имѣлся входъ прямо во
дворъ мечети; ко входу вола каменная лѣстница, нѣсколько лѣтъ назадъ разва-
лившаяся. Въ настоящее время въ мечеть можно попасть съ западной стороны
въ проломъ каменной ограды двора. Внутри сразу бросается въ глаза хорошо
задуманная и выполненная отдѣлка: средняя часть помѣщенія, въ видѣ четырехъ-
угольнаго кара, отдѣлена отъ остальной части деревянной колоннадой, поддержи-
вающей рядъ красивыхъ, вычурныхъ восточныхъ арокъ; съ сѣверной стороны, на
уровнѣ верхнихъ оконъ, къ коллонадѣ примыкаютъ „мафиль" (хоры). Пролёты
ихъ въ настоящее время заколочены и заштукатурены, кромѣ одного пролёта, въ
которомъ сохранилась баллюстрада (пармаклыкъ) изъ деревянныхъ точеныхъ ко-
лонокъ. Судя по тому, что хоры какъ-то нескладно втиснуты въ аркаду въ
ущербъ архитектурной логикѣ, можно предположить, что ихъ, по первоначальной
идеѣ строителя, не было, и что это позднѣйшее искаженіе принадлежитъ времени,
когда въ мечети быль монастырь дервишей. Съ южной стороны на оси зданія на-
ходится стрѣльчатая ниша (михрабъ) со сталактитовой обработкой, испорчѳнпам
позднѣйшей раскраской. „Михрабъ"—это священное мѣсто, гдѣ становится имамъ
во время богослуженія. На всемъ живописномъ декоративномъ убранствѣ видно
рука чуткаго художника: тутъ слились между собой: фрески, декоративная скульп-
тура и каллиграфія „Хатгаты", т. е. художники-каллиграфы—особый родъ орти-
стовъ; они же часто бывали поэтами и пользовались на востокѣ исключительнымъ
уваженіемъ. Этотъ родъ искусства былъ доведенъ, напримѣръ, въ Альгамбрѣ, Дели,
Самаркандѣ, Константинополѣ и др. до высокой степени совершенства. Авторъ
фресокъ „Зеленей мечети** Омеръ былъ первокласснымъ мастеромъ; всѣ детали
фресокъ, напримѣръ, розы и цвѣты на аркахъ отлично нарисованы и написаны
въ пріятныхъ розовато-палевыхъ тонахъ; па аркахъ, стѣнахъ стихи изъ Корана
написаны графически безукоризненно черной краской по бѣлому полю. На южной
стѣнѣ во бокамъ „михраба" орнаментальной вязью выведенъ силуэтъ какой-то
мечети. Стѣны были.оштукатурены покрашены въ пріятный зеленый цвѣтъ, толь-
ко мѣстами прерываемый, живописными филёнками и надписями. Коринѳскія ка-
пители колонокъ и детали арокъ вылѣплены изъ алебастра, а сверху раскрашены.
ДуіАется, что въ соотвѣтствіи съ архитектурной и декоративной обработкой
былъ и остальной ансамбль. Такъ, примѣрно, значительный художественный инте-
ресъ представляли окна мечети; они были выложены по опредѣленному рисун-
— 129 —
мозаикой изъ кусочковъ рязноцвѣтнаго стекла, спаянныхъ между собой алебаст-
ровыми рамками. Такой типъ окопъ сохранился въ нѣкоторыхъ покояхъ Бахчи-
сарайскаго дворца и еще въ нѣкоторыхъ мечетяхъ. Въ настоящее время въ ок-
нахъ „Ешиль-Джами" уцѣлѣли лишь желѣзныя рѣшетки. Посрединѣ мечети изь
небольшого расписного куполка въ центрѣ потолка спускалась люстра, быть мо-
жетъ венеціанскаго стекла, тонкой работы; полъ, вмѣсто нынѣшнаго земляного,
былъ выложенъ мраморными плитами и покрытъ дорогими персидскими коврами.
Деревянная рѣзная кафедра, подставки для Корана, подсвѣчники п проч. были,
по всей вѣроятности, высоко художественнаго достоинства. Увы! ничего отъ преж-
няго великолѣпія не сохранилось. Уцѣлѣло лишь то, чего нельзя было взять или
вывезти. Остались интересная архитектура и фрески, которыя, несмотря на вар-
варское къ нимъ отношеніе, мѣстами сахранились въ хорошемъ видѣ.
Современное Вообще состояніе большинства историческихъ памятниковъ
состояніе па- Бахчисарая невольно внушаетъ самое серьезное опасеніе за ихъ
Мятниковъ, дальнѣйшую судьбу: разрушеніе отъ времени и человѣческихъ рукъ
идетъ быстрымъ темпомъ. Въ нѣсколько лучшихъ условіяхъ находятся Ханскій
дворецъ, ханскія усыпальницы и мавзолей Дилляра-Бикечъ. Археологическая (быв-
шая Императорская) коммиссія взяла эти памятники подъ свое покровительство и
кое-что успѣла сдѣлать для тою, чтобы пріостановить ихъ дальнѣйшее разрушеніе.
Въ особенно печальномъ и жалкомъ состояніи находятся описанныя ,Эски-Дюрбе“ и
„Ешиль-Джами". Внутри мавзолея „Эскп-Дюрбѳ" хаосъ камней, обломковъ шту-
катурки, мусора и слѣдовъ человѣческаго пребыванія; стѣны ободраны, карнизъ
сорванъ и безслѣдно исчезъ: посрединѣ купола зіяющій провалъ, въ который вид-
но небо. Положеніе „Зеленой мечети" не лучше: высокая подпорная стѣна, от-
дѣляющая дворъ мечети отъ сосѣдняго частнаго владѣнія, рухнула, и громадныя
глыбы камня вмѣстѣ съ известковымъ мусоромъ и навозомъ почти завалили входъ
въ мечеть. Сѣверный фасадъ сильно вывѣтрился, переплеты оконъ и входной две-
ри перекосились и еле держатся; внутрь можно войти съ опасностью для жизни,
ибо надо проходить подъ хороми, готовыми каждую минуту рухнуть; потолокъ
средней части угрожаетъ паденіемъ; черепица осѣла, крыша протекаетъ, окна не
застеклены, и такимъ образомъ внутри гуляетъ вѣтеръ по всѣмъ направленіямъ и
вмѣстѣ съ дождевой водой производитъ свою разрушительную работу. Года три
назадъ возникъ вопросъ о продажѣ памятника на сломъ, чтобъ воспользоваться
камнемъ, но варварство это было парализовано вмѣшательствомъ нѣкоторыхъ лицъ
изъ мѣстной интеллигенціи вмѣстѣ съ предсѣдателемъ Таврической ученой архив-
ной коммиссіи А. И. Маркевичемъ, и памятникъ удалось отстоять.
Слѣдовало-бы вакуфной коммиссіи, въ вѣдѣніи которой состоитъ большинство
историческихъ памятниковъ - мечетей, своевременнымъ принятіемъ необходимыхъ
мѣръ, при содѣйствіи компетентныхъ учёныхъ обществъ, пріостановить дальнѣй-
шее разрушеніе культурнаго достоянія края. Отсутствіе въ Бахчисараѣ какой-ли-
бо организаціи, хотя-бы немного заинтересованной въ сохраненіи историческихъ
памятниковъ, побудило небольшой кругъ лицъ учредить здѣсь мѣстный отдѣлъ од-
ного изъ ученыхъ обществъ; съ этой цѣлью лѣтомъ 1916 года было возбуждено со-
отвѣтстующее ходатайство передъ губернской администраціей. Будемъ надѣяться,
что ходатайство это, наконецъ, будетъ удовлетворено, и кружокъ любителей стари-
ны получитъ возможность начать культурную работу.
9
Естественно-историческая хроника Крыма.
Профессоръ Н. И. Каранашъ.
(Некролог ъ).
23 ноябри 191(5 года, въ Петроградѣ скончался дѣйствительный членъ на-
шего Общества профессоръ Николай Ивановичъ Каракашъ. Уроженецъ Симферо-
поля, онъ по окончаніи мѣстной гимназіи поступилъ па естественный факультетъ
Петербург. университета и избралъ себѣ спеціальностью геологію. Занимаясь преи-
мущественно мѣловыми отложеніями, Николай Ивановичъ нѣсколько лѣтъ работалъ
въ Крыму и, помимо нѣсколькихъ предварительныхъ работъ, напечатанныхъ въ спе-
ціальныхъ изданіяхъ, напечаталъ большую работу „Нижііе мѣловыя отложенія Крыма
и ихъ фауна" (1907 г.). По предложенію городского управленія И. И. занимался воп-
росомъ водоснабженія Симферополя („Гидрогеологическія изслѣдованія верховьевъ
р. Салгира для водоснабженія г. Симферополя"). Послѣднее время Н. И. про-
изводилъ геологическія изслѣдованія по намѣченной линіи южно-бережной желѣз-
ной дороги. Въ сентябрѣ 1915 года И. И., по просьбѣ совѣта нашего общества,
прочелъ публичную лекцію, въ пользу нашихъ военно-плѣнныхъ въ Германіи, на
на тему „О новой находкѣ древнѣйшаго предка человѣка - эоантропуса".
Н. К.
Къ вопросу объ этнографическомъ изученіи Крыма.
Докладъ прив. доц. Л. Н. Самойловича1)-
Этнографическое изученіе Крыма въ зачаточномъ состояніи, а матеріала до-
статочно. Нѣсколько лѣтъ назадъ я прочелъ въ Комиссіи но охранѣ памятниковъ
природы и старины докладъ, въ которомъ настаивалъ на необходимости этногра-
фическаго изученія Крыма. Были желающіе работать, по обстоятельства д. б.
препятствовали...
Въ этомъ году я провелъ мѣсяцъ въ Евпаторійскомъ и Перекопскомъ уѣз-
дахъ, и этнографическія мои наблюденія расширились: къ району Симферополь,
Бахчисарай, Карасубазаръ прибавился степной, знакомство съ его бытомъ и нра-
вами. ^Можетъ быть думаютъ, что степь не представляетъ интереса, но то, что я
нашелъ, заставляетъ меня сообщить о томъ, что я видѣлъ и что необходимо дѣ-
лать.
’) Сообщено В. В. Соколовымъ; докладъ сдѣланъ на общемъ собраніи членовъ Кр. О-ва
Ест. и Люб. Природы 29 августа 1916 года.
— 131 —
Я проѣхалъ въ Евпаторію, затѣмъ объѣхалъ Евпаторійскій уѣздъ кругомъ.
Получилась картина этнографическихъ явленій, о которыхъ не читалъ, не зналъ,
которыя заставляютъ обратить вниманіе. О нихъ я и сообщу.
I. Татарскія селенія сохранили знакъ собственности (тамга). Тамга су-
ществовала раньше, это знакъ собственности общественной, связанной съ родовымъ
бытомъ. Бытъ исчезъ, а знаки сохранились (ср. въ Туркестанѣ). Въ Россіи зна-
ки случайны, а здѣсь тамга историческое явленіе, связь со средней Азіей. Можно
возводить исторію какого, либо племени къ средней Азіи. Это можно до XIV вѣ-
ка, что даетъ наглядную картину того, изъ какихъ элементовъ сложилось, напр..
населеніе Туркестана, Средней Азіи, что сохранилось.
Тамги сохранились на кладбищахъ. Теперь они потеряли значеніе, населеніе
иногда не можетъ объяснить ихъ, но я на камняхъ находилъ. Грубый, плохо
отдѣланный камень, н на немъ одна тамга, знакъ родовой собственности. Вначалѣ
тамга--мѣтка на скотіг, характерно, что это мѣтка и для надгробіи. Это важно.
Я натолкнулся на это и считаю необходимымъ посѣтить степныя селенія,
спросить въ нихъ тамги, зарисовать и узнать названіе ихъ, чтобы
затѣмъ составить полный списокъ тамгъ, ихъ “названій.
Есть смѣшанныя селенія съ разными племенами, родами и, соотвѣтственно
съ этимъ, съ разными тамгами. Надо* всѣ собрать.
II. Еще болѣе поразило и д. б. скоро исчезнетъ другое явленіе -остатки,
пережитки рабства. Въ дер. Аибъ обратила мое вниманіе группа деревенскихъ
жителей. Поразилъ одинъ: типъ —русскій а говорить по-татарски. Оказалось, по-
томокъ какого то плѣннаго. Если-бы случайно, то въ этомъ ничего особеннаго не-
было-бы, по дальше мнѣ разсказали, что ихъ довольно много существуетъ.
Называютъ ихъ—чора. Сохраненіе типа объясняется тѣмь. что они—паріи,
въ браки съ татарскимъ населеніемъ не вступаютъ. - Я считаю это явленіе весьма
интереснымъ. Его надо изслѣдовать, и скорѣе.
Какъ вести работу? Надо объѣзжать деревни, узнавать о существованіи
„чора“, фотографировать ихъ, собрать альбомъ типовъ. Затѣмъ надо узнать, ка-
кія свѣдѣнія сохранились въ памяти населенія о правахъ „чора“, такъ какъ те
перъ—это лишь типъ.
Эта работа большая и интересная—обслѣдованіе должно быть произведено
во всей степной части Крыма. Причемъ недостаточно одного человѣка, а нужна
группа: знающій татарскій языкъ, фотографъ.
Ш. Вопросъ о національныхъ именахъ (я изъ своихъ наблюденій выбираю
лишь наиболѣе интересное изъ нѣдръ степи). Теперь въ Крыму всѣ мусульмане
пользуются арабскими, а не національными—татарскими. Въ предгоріяхъ—рѣдко
встрѣчаются національныя имена, среди стариковъ и старухъ, въ степи вездѣ не
національныя.
Большую помощь въ этомъ дѣлѣ могутъ оказать волостные архивы, посе-
мейные списки. Эго работа грандіозная. Въ чемъ интересъ именъ, кромѣ интере-
са чисто національнаго?— Имена связаны съ особыми вѣрованіями, суевѣріями до
мусульманскаго періода. На Кавказѣ, среди туркменъ, наблюдается до-мусульман-
ское вѣрованіе въ нареченіе имени. Имя связано съ вѣрой въ магическое зна-
ченіе слова, въ то вліяніе, которое оно будетъ оказывать на судьбу человѣка.
9*
— 132 —
Напримѣръ: 1) родятся въ семьѣ дѣвочки; начинаютъ давать имъ имена,
которыя должны заставить родиться мальчика—„этер“=довольно, или дѣвочкамъ
даютъ мужскія имена; 2) родятся мальчики, но умираютъ, такъ какъ ихъ — по-
вѣровапію—таскаетъ нечистая сила, тогда даютъ имя мальчику „ит-алмазъ“=саба-
ка не возьметъ, и шайтанъ, который выбираетъ хорошихъ, оставляетъ жить ит-
алмазъ.—Вотъ соображенія психологическія.
Собираніе именъ установитъ единство принципа въ нареченіи имени среди
племенъ, родственныхъ крымскимъ татарамъ.—Эти интересныя явленія побуждаютъ
меня снова обратиться къ О-ву съ напоминаніемъ о необходимости торопиться съ
работой по этнографическому изученію Крыма. Въ степи мнѣ говорили: мы ум-
ремъ, и никто не узнаетъ...
Къ работѣ надо приступать съ опредѣленныя!, планомъ, такъ какъ случай-
ныя наблюденія ничего не даютъ. Мнѣ хотѣлось бы выяснить планъ и средства,
но пока послѣднее трудно. Планы же имѣются могу указать на О-во изученія
Сибири и ея быта, этнографическія инструкціи.
Не всѣ вопросы этнографіи находятся въ одинаково выгодныхъ условіяхъ.
Матеріальная культура страшно пострадала въ Крыму, Въ настоящее время всѣ
осѣдлы, кочевій пѣтъ: все почти заимствовано у сосѣдей. Но если пѣтъ особенной
разницы, то особенности, конечно, есть: 1) Жилище строится выходомч, въ опре-
дѣленную сторону —югъ, юго-западъ, т. е. по направленію къ Меккѣ, причемъ
это объясняется обращеніемъ при молитвѣ въ сторону Мекки. Здѣсь въ степи
домъ хотя и построенъ по образцу русскихъ, по выходь имѣетъ всегда въ сто-
рону Мекки. 2) Въ занятіяхъ очень мало этнографическаго матеріала: сельское
хозяйство ведется по новому, особенности нѣтъ; нѣтъ особыхъ промысловъ (въ
виду уменьшенія скотоводства), но можно еще наблюдать работы изъ шерсти —
торбы, переметныя сумы. 3) Одежда удивительно выровнялась съ городской, что
рѣзко бросается въ глаза при сравненіи съ атласами путешественниковъ прошлаго
столѣтія. Въ сундукахт. сохранились, конечно, старинныя вещи.
Въ области матеріальной культуры болѣе всего сохранилась шшш. Благо-
даря неописуемому радушію хозяевъ имѣлъ случай испробовать безчисленное ко-
личество блюдъ и думало, что описаніе нхъ дало-бы цѣнный матеріалъ. Большой
жатвы пѣтъ, но основанія матеріальной культуры собрать необходимо.
Остатковъ духовной культуры значительно больше, по крайней мѣрѣ, по
моимъ наблюденіямъ.
1) Народныя вѣрованія и народные обычаи. Чтобы собрать ихъ, не-
обходимо длительное и постоянное наблюденіе. Налеты не даютъ результатовъ.
Обряды обнимаютъ всю жизнь отъ рожденія до смерти, надо всѣ видѣть. — Въ
частности слышалъ, что вч. степи существуетъ обрядъ оплакиванія покойника (вч>
Туркестанѣ—въ полной мѣрѣ). Оплакиваютъ женщины, собирающіяся у могилы.
Текстч, причитаній имѣетъ традиціонныя формы, это не случайныя‘слова. Сохра-
нились старухи, знающія эти причитанія.
Затѣмъ интересны народныя празднества. Я слышалъ о весеннемъ на-
родномъ торжествѣ въ Крыму, связанномъ съ началами весеннихъ работъ. Надо
обратить вниманіе и па воспитаніе дѣтей. Здѣсь сохранился рядъ пережит-
ковъ, связанныхъ съ прежней жизнью. Въ Крыму, можетъ быть, лишь въ памяти
стариковъ сохранилось это.
— 133 —
2) Народное устное творчество. Записывать его слѣдуетъ во время
объѣздовъ извѣстнаго района. Значеніе устнаго творчества велико, виды ого раз-
нообразны.
I. Загадки. Обычно считаютъ ихъ пустякомъ, но это не такъ. Онѣ имѣютъ
опредѣленный этнографическій интересъ, и собирать ихъ необходимо. Знаютъ ихъ
обычно дѣти. Темы, на которыя составлены загадки, весьма разнообразны.
Приведенныя въ систему Туркестанскія загадки поражаютъ весь міръ, даютъ
отраженіе и всей жизни населенія.
И. Пословицы. Ихъ собрано больше всего, но надо собирать еще, особен
но пословицы про отдѣльныя національности Крыма. Пословицы складываются какъ
про сосѣдей, такъ и про татаръ. Степь дѣлится у татаръ особенно; это дѣленіе
не отмѣчено. Такъ, Евпаторійскій уѣздъ дѣлится но па волости, а па особые рай
оны: Мойнакъ, Тарханъ, Мангытъ, Караупъ, Каракуртъ. Это современное дѣле-
ніе, такъ говорятъ татары. Можно наблюдать антагонизмъ между населеніемъ
этихъ районовъ. Сосѣди склонны высмѣивать населеніе Мангыта, къ которо-
му относятся недружелюбно. Такъ существуетъ пословица:- кумъ джаманы ангытъ...
тюсъ табакъ ангытъ. Въ ней насмѣшка.
Пословицы позволяютъ вскрыть существованіе особаго дѣленія среди татаръ,
восходящаго къ племенной розни.
Мангытъ - племя, происходящее отъ Хивинскаго хана.—Эмиръ Бухарскій
изъ племени Мангытъ.-- Несомнѣнно, что районъ Мангытъ районъ заселенный въ
давнее время племенемъ Мангытъ. Вотъ подтвержденіе: нужна была мнѣ тамга
плем. мангытъ для составленія герба Эмира Бухарскаго. Имѣется опа окою Астра-
хани, называется помичь (.уполовникъ). Теперь у мангытовъ Евпаторійскаго уѣзда
я нашелъ—къ своей радости эту самую тамгу-гюмичь.
III. Скороговорки. Татарскія скороговорки по изданы. Интересъ но этно-
графическій, а лингвистическій Скороговорка показываетъ, насколько пародъ наб-
людателенъ по отношенію къ самому себѣ: для составленія скороговорки вѣдь при-
ходится обращать вниманіе на способъ произношенія, на сочетаніе буквъ, когда
языкъ можетъ свихнуться, когда говорильный аппаратъ приходитъ въ разстройство.
Оказывается, что народъ давно подмѣтилъ лингвистическія особенности, от-
крытыя въ XIX ст.. наблюлъ систему языка. Наблюдается составленіе скорого-
ворокъ изъ словъ трудныхъ: эти трудныя сшва при произнесеніи скороговорки
коверкаются, получаютъ другое* значеніе, чаще неприличное. Соблюдается въ та-
тарскомъ языкѣ гармонія гласныхъ, напр. татаръ-лар. юй-лер.
Если половина слоговъ съ твердой, а половина съ мягкой гласной, то сло-
во съ мягкой переходитъ въ слово съ твердой, получаетъ другой смыслъ, выходитъ
двусмысленность.
IV. Пѣсни, легенды^ сказки.
V. Поэмы. Въ степи сохранился особый видъ народнаго творчества— поэ-
мы о богатыряхъ, ханахъ давно минувшихъ временъ. Нужно спѣшить. Этотъ
отдѣлъ важенъ для сравнительныхъ работъ по туркологін, разселенію расы. Срав-
ните Ставропольскую губ., Туркестанъ, вплоть до Алтая. Съ востока на западъ
или съ запада на востокъ шло разселеніе? Поэмы родились въ эпоху Золотой
Орды Ногайцевъ и шли назадъ. Надо записать, иначе старики, знающіе ихъ ум-
рутъ, и поэмы исчезнутъ навсегда.

— 134 —
Народная .медицина. Я не занимался теперь ей, но кучеръ татаринъ,
который возилъ меня но Евпаторійскому уѣзду, называлъ степную растительность,
говорилъ, для чего какая трава употребляется, и наблюденія падь татарами за-
ставляютъ меня выдвинуть и этотъ вопросъ. Изученіе и здѣсь нужно планомѣр-
ное, не наѣздами. Принять участіе должны коренные жители. Думается,
что они раскачаются, примутъ участіе.
Хотѣлось бы намѣтить темы для будущихъ этнографическихъ работъ. Эта
поѣздка, пребываніе въ Крыму три года назадъ позволяютъ указать:
I. Мѣстныя ремесла, въ связи съ изученіемъ цеховыхъ организацій Бах-
чисарая и Карасубазара; надо фотографировать все знающими языкъ- записать
все. Цехи (эспаф?) имѣютъ уставы (селеф намэ), начинающіеся легендой о про-
исхожденіи. Въ уставахъ по § изложено все: избраніе главы, его помощника, це-
ховые праздники, благотворительная дѣятельность, посвященіе мастеровъ, предосу-
дительные поступки, наказанія,- -Это очень благодарный матеріалъ, съ собираніемъ
котораго также надо спѣшить.
II. Собираніе „тамгъ", при чемъ надо указывать и районъ ихъ распро-
страненія.
III. Крымская музыка. Когда я имѣлъ случай наслаждаться музыкой,
раскрашивалъ о мелодіяхъ, выяснялась старина. Слышалъ маршъ Тимура—воин-
ственное, древнее произведеніе (слыхалъ ого въ Туркестанѣ, на родинѣ его). Музы-
кальныя новинки—напр. румынскія раньше, чѣмъ въ оркестрахъ, можно слы-
шать у татаръ. Длительное вліяніе турецкое и греческое, вліяніе кавказское мож-
но указать въ татарской музыкѣ.
Для этой работы нуженъ рядъ сиеціалпстовъ-музыкаптовъ. Интересъ исто-
рія музыки.
IV. Музыкальные инструменты. Нужно собраніе пхъ, стыдно было бы
не имѣть.
Есть мнѣніе, что татарская музыка скучна, но вотъ татаринъ можетъ вамъ
но мелодіи опредѣлить моментъ свадьбы, другого обряда.
Теперь хотѣлось бы услышать голоса, мнѣнія, какія темы дѣйствительно ин-
тересны. какъ можно осуществить этнографическую работу. •
Пренія по поводу доклада А. Н. Самойловича.
Л. С. Вагинъ. Мѣстныя О-ва могли-бы кое-что сдѣлать. Раскрыть внут-
реннее содержаніе остатковъ старины можетъ быть и не удалось бы здѣсь, но
собрать и сохранить многое изъ этихъ остатковъ возможно, если эта задача ин-
тересна представителямъ тѣхъ національностей, которыя надо изучать. Если-бы
образовалось небольшое ядро изъ татаръ, то можно-бы выполнить задачи, намѣ-
ченныя Ал. Ник. — Крымъ очень доступенъ, все почти извѣстно, можно указать
точно мѣста для работы. Практическій путь—образованіе комиссіи, вч> которую
вошли-бы непремѣнно татары. Работу можно сейчасъ же начать, напримѣръ: опи-
саніе ремеслъ, цеховъ. Собранный матеріалъ могъ бы быть переданъ спеціалисту
для изученія и обработки. Собираніе „тамгъ"—труднѣе, такъ какъ требуетъ разъ-
ѣздовъ по обширному району. Собираніе музыки татарской—пожалуй самое труд-
- 135 —
ное. Надо записывать мотивы народныхъ произведеній. Записывать по памяти не
возможно, даже Чайковскій впадалъ въ ошибки при такой записи.
Теперь примѣняютъ фонографъ Надо пріобрѣсти его и при помощи татаръ соб-
рать національныя мелодіи.
Образованіе новой комиссіи можетъ распылить работу. Лучше присоединиться
къ существующей уже комиссіи ио охранѣ памятниковъ природы и старины, объ-
единиться въ этнографическую секцію ея и приступить скорѣе къ дѣлу.
Проф. Довнаръ-Запольскій. Нельзя не привѣтствовать самой мысли о
планомѣрномъ изученіи татаръ, которому они неіюдвергалпсь. Изученіе татаръ
очень помогло бы изученію русской исторіи. Напримѣръ, цехи, ихъ исторія были
бы очень важны для русской исторіи. Въ Москвѣ было цеховое устройство, но
не по западнымъ образцамъ. Я бы искалъ оригинала его па востокѣ, въ Золо-
той Ордѣ, въ Крыму. Но пока мы но знаемъ устройства цеховъ здѣсь. Важна
эта работа и въ исторіи матеріальной кукьтуры.
Въ Симферополѣ нѣтъ этнографическаго музея. Я бродилъ по базару. Нѣтъ
ничего и тамъ. Война, къ сожалѣнію, печально отозвалась на творчествѣ въ этой
области: для многихъ работъ пѣтъ матеріала.
Матеріальная культура татаръ цѣнна для русской исторіи. Напримѣръ вы-
шивка: мотивы вышивки чрезвычайно интересны, въ сравненіи съ малороссійскими,
московскими. Интересъ но только абсолютный, но и относительный: давно уже
пора изучить татарскую этнографію для уясненія нѣкоторыхъ фактовъ русской ис-
торіи.
У. И. Боданинали. Я живу въ Бахчисараѣ. Среди татарской молодежи
возникла въ настоящее время мысль объ организаціи О-ва для охраны памятни-
ковъ старины и искусства. Я съ товарищами собираемъ, зарисовываемъ. Это О-во
будетъ помогать О-ву Естествоиспытателей, потомъ можетъ быть сольется съ нимъ.
А. Я. Гидалевичъ. По поводу музея. Былъ въ Симферополѣ учитель гим-
назіи чехъ Кашпаръ. Онъ собралъ музей, увезъ его въ Чехію и кажется въ
Краковѣ продалъ.
В. В. Соколовъ. Мнѣ указывали въ Бахчисараѣ па г. Ильина, въ домѣ
котораго (противъ дворца) имѣі гея значительное собраніе вышивокъ, посуды.
Л. Н. Са цойловичъ. Я не говорилъ о музеѣ, такъ какъ считалъ этотъ
вопросъ рѣшеннымъ. Въ Симферополѣ предположено создать Романовскій музей,
земствомъ ассигнованы на^Это средства.
Въ существованіи частныхъ коллекцій я имѣлъ случай убѣдиться. Въ Сим-
ферополѣ имѣются коллекціи старинныхъ вещей, преимущественно вышивокъ. У
меня была мысль, но я не рѣшался ее высказать. Чтобы обнаружить всѣ залежи,
надо устроить выставку съ благотворительной цѣлью. За зиму сорганизоваться, а
къ веснѣ открыть выставку—этнографическую и кустарную. При выясненіи мате-
ріала надо имѣть въ виду не только выставки, но всю вообще матеріальную куль-
*УРУ-
В. В. Соколовъ. Въ деревняхъ все меньше и меньше старинныхъ издѣлій,
кустарныхъ работъ. Исчезновеніе ихъ мнѣ объясняли въ д. Біюкъ-Ламбатъ и въ
дер. Кучукъ-Узенбашъ тѣмъ, что перестаютъ работать, что скупщики вывозятъ
очень много предметовъ ежегодно для продажи по курортамъ.
— 136 —
А. 11 Самоіі.ювичъ. Да. причемъ скупщики обычно вымѣниваютъ на без-
дѣлушки.
Пр. Довнаръ Запольскій. Можетъ быть слѣдовало-бы обратиться къ скуп-
щикамъ. Такъ собраны, напр., малороссійскія вышивки.
У. Л. Боданинскііі. Мнѣ извѣстны частныя этнографичесмя коллекціи: въ
Ялтѣ—у кн. Багратіонъ, въ Симферополѣ—у г-жи Контрольской. которая зарисовы-
ваетъ ихъ. У меня есть рисунки вышивокъ. Я предлагаю устроить выставку, а
полученныя при помощи нея средства (можетъ быть не всѣ, часть отдать на бла-
готворительныя дѣла) обратить въ фондъ для экспедиціи для изученія крымской
этнографіи.
М. Д. Вульфсонъ. Предлагаю присоединиться къ предложенію Л. С. Ва-
гина- расширить Комиссію по охранѣ помятниковъ старины, затѣмъ объединиться
съ Бахчисараемъ. Хотя время теперь тяжелое, особенное, по начало работѣ надо
положить. Надо воспользоваться прекрасной ліыслыо докладчика—устроить этно-
графическую выставку, доходъ отъ которой передать на нужды войны, а часть въ
этнографическій фондъ.
Слѣдуетъ просить Совѣтъ разсмотрѣть этотъ вопросъ и организовать выстав-
ку къ веснѣ.
Г-жа Вульфовичъ. О народной медицинѣ мы знаемъ. Приходится стал-
киваться съ татарскими способами леченія, существуютъ особыя аптеки. Но что
тамъ продается?
У. А. Боданинекиі. У меня есть книга татарская о медицинѣ, которую
могу предоставить въ распоряженіе комиссіи.
А. И Са мойловпчъ. Если Богъ дастъ, дѣятельность Комиссіи расширит-
ся. Полезно тогда войти въ сношенія съ Петроградомъ. Академіей наукъ, Моск-
вой, чтобы привлечь и ихъ къ участію въ предполагаемыхъ экспедиціяхъ, участію
ассигнованіемъ средствъ.
Императорское Географическое О-во составляетъ этнографическую карту Рос-
сіи; Крымъ еще на очереди. Если изъ Крыма раздается голосъ о необходимости
этнографическаго изслѣдованія, то содѣйствіе такихъ обществъ было бы желательно.
Нѣсколько словъ объ использованіи „мѣстнаго" матеріала при пре-
подаваніи Ч.
„Таврическій полуостровъ есть отличнѣйшая на
земной поверхности страна въ разсужденіи Физиче-
ской Географіи и Минералогіи".I Палласъ. Кратк.
оішс Таврич. области, стр. 3. \
Тотъ широкій интересъ, къ родинѣ, который замѣчается сёйчасъ у насъ, от-
разился, межлу прочимъ, на двухъ съѣздахъ. Вь 1915 году на Московскомъ
съѣздѣ преподавателей географіи было высказано пожеланіе, чтобы родиновіъдіъ-
те было включено въ программы средне-учебныхъ заведеній; на только что за-
крывшемся Петроградскомъ съѣздѣ педагоговъ министръ народнаго просвѣщенія
гр. Игнатьевъ привѣтствовалъ постановленіе съѣзда о необходимости преподаванія
2) Авторефератъ доклада общему собранію 10 декабря 1916 года.
— 137 —
отечествовѣдѣн < я въ школѣ. Этотъ же вопросъ изученія родины занимаетъ дав-
но многихъ дѣятелей но народному образованію.
Какъ извѣстно, у насъ Таврическое земство поставило издать сборникъ по
родиновѣдѣнію, Крымское общество естествоиспытателей и любителей природы из-
дало двѣ брошюры- для ботаническихъ (А. А. Яната) и геологическихъ (Н. Н.
Клепинина) экскурсій въ окрестностяхъ Симферополя. Отмѣчая важность для сим-
феропольскихъ школъ подобныхъ руководствъ, В. А. Ивановъ недавно писалъ въ
Совѣтъ общества естествоиспытателей о настоятельной необходимости изданія бро-
шюръ, поясняющихъ мѣстные историческіе памятники, мѣстныя производства и
другія стороны культурной жизни Симферополя и его окрестностей. Наконецъ, на
этихъ дняхъ, къ нашему обществу былъ обращенъ запросъ отъ группы городскихъ
учительницъ съ рядомъ опредѣленныхъ вопросовъ, такъ или иначе касающихся-
преподаванія „ природовѣдѣнія “.
Итакъ, нужность и важность какихъ то нововведеній въ области преподава-
нія какъ природовѣдѣнія, такъ и родиновѣдѣнія признается всѣми.
Въ связи съ этими новыми запросами школы у „мѣстныхъ" обществъ изу-
ченія природы возникаютъ двѣ задачи: первая задача помочь при преподаваніи
природовѣдѣнія—признано нашимъ обществомъ уже тѣмъ, что возобновлена дѣя-
тельность школьной секціи; вторая же задача, но моему мнѣнію, состоитъ въ томъ,
чтобы облегчить собираніе „мѣстнаго* матеріала, приблизить его, возможно
больше, къ школѣ.
Изъ обширнаго понятія „родиновѣдѣніе", т. е. знанія своего города,
уѣзда, губерніи въ цѣломъ,—я останавливаюсь исключительно на знаніи физиче-
ской географіи или изученіи того ландшафта, какой имѣетъ каждая мѣстность.
Что это имѣетъ громадную связь со всей нашей жизнью, подтверждаютъ слѣ-
дующія слова географа Гейстбека: „хозяйственное развитіе народа всегда и всю-
ду должно опираться на правильный учетъ природныхъ силъ страны, иотомучто
въ конечномъ счетѣ и политика, и вся торговля, и состояніе средствъ сообщенія
находятся на географической основѣ, и государства связаны съ почвой не только
внѣшнимъ образомъ, но и въ самыхъ глубинахъ своего существа".
Какъ же должна изучаться каждая мѣстность? Она должна изучаться не со
стороны (формы, т. е. морфологіи, а со стороны образованія этой формы, со
стороны генетической, и только при такомъ изученіи мертвыя формы превра-
щаются въ живыя.
И если это возможно и признано нужнымъ для научной географіи, то эго
также же возможно, п такъ же .нужно и при преподаваніи начальномъ, при пре
подаваніи родиновѣдѣнія.
Везъ сомнѣнія, что тѣ картины, которыя мы видимъ въ дѣтствѣ, запечат-
лѣваются въ насъ на всю жизнь. Использовано-ли это естественное чувство наше
къ родному углу*—школой? Нечего и говорить, что прежняя школа этимъ совер
шеино не пользовалась, нынѣшняя понемногу начинаетъ пользоваться.
Я знаю хорошо изъ практики земскихъ агрономовъ, отчасти и своей, что
при всѣхъ чтеніяхъ сильнѣе всего дѣйствуютъ на слушателей примѣры изъ мѣст-
ной жизни.
Чѣмъ ближе примѣръ, тѣмъ ему больше вѣры придается. Появленіе на эк-
ранѣ „нашего агронома", а рядомъ съ нимъ жителя той же или сосѣдней дерев-
— 138 —
ни производили всегда максимумъ показательности, вѣры въ то или иное агро-
номическое мѣропріятіе.
И вотъ, земская агрономія стала широко пользоваться этимъ ствойствомъ
слушателей, для чего многія земства, между ними и Таврическое, заводятъ свои
мастерскія для производства наглядныхъ пособій изъ мѣстнаго матеріала. Попу-
лярная литература идетъ уо той же дорогѣ, и, просматривая нынѣшніе учебники,
невольно обращаешь вниманіе на тотъ громадный контрастъ между ними и тѣми
сухими учебниками, по которымъ приходилось учиться нашему поколѣнію.
Но и теперь мы еще не достигли всего. Просматривая, напр., такія очень
хорошія книжки, какъ Учебникъ природовѣдѣнія - Нечаева, Начальный курсъ ге-
ографіи—Баркова, Григорьева, Крубера и Чефранова, Картины родины—Нечаева,
встрѣчаешь въ нихъ очень много примѣровъ по родныхъ, хотя у насъ есть при-
мѣры столь же показательные, которые мы можемъ видѣть не только па картин-
кахъ, но и въ природѣ. Само собой разумѣется, что отъ учебниковъ географіи
мы не можемъ требовать, чтобы примѣры были приноровлены къ одной мѣстности,
но при преподаваніи они должны идти параллельно: примѣры изъ мѣстной приро-
ды, сопоставленные съ соотвѣтствующими примѣрами, взятыми изъ другихъ мѣст-
ностей пли странъ, могутъ быть использованы для расширенія кругозора учащих-
ся, для объясненія единства силъ на всей землѣ.
Отсюда вытекаетъ прямой выводъ: надо мѣстный матеріалъ собирать.
и я думаю, что это лежитъ на обязанности обществъ естествоиспытателей. Въ
этомъ отношеніи Крымское общество естествоиспытателей п любителей природы
находится въ исключительно благопріятныхъ условіяхъ.
Палласъ писалъ, что „Таврическій полуостровъ есть отличнѣйшая па зем- *
ной поверхности страна въ разсужденіи Физической Географіи и Минералогіи".
Если нельзя согласиться съ нимъ относительно „минералогіи", какъ мы понимаемъ
ее въ настоящее время, то за то не только формы рельефа полуострова, но и
животный и растительный міръ Крыма такъ разнообразны, что можно сказать смѣ-
ло, что нѣтъ ни одной губерніи, гдѣ бы былъ такой богатый „мѣстный" мате-
ріалъ.
Я уже говорилъ выше о сборѣ иллюстраціоннаго матеріала, теперь перехо-
жу къ сборамъ вообще и къ роли въ этомъ дѣлѣ нашего общества.
Какъ бы не былъ богатъ отдѣлъ иллюстрацій, сколько бы діапозитивовъ
для чтеній мы не сдѣлали, дѣло ими не должно, конечно, ограничиваться.
Нужно создать возможность видѣть не только на діапозитивѣ или наглядной
стѣнной таблицѣ все, создающее родной ландшафтъ, нужно дать въ руку каж-
дый важный камень или окаменѣлость и, притомъ не готовую, не принесенную
заранѣе, а дать на мѣстѣ; нужно залѣзть*на складку породъ, нужно исходить по
морскому берегу или но пустыннымъ „дюннымъ" пескамъ.
Все это сдѣлать—мы можемъ.
Я подошелъ къ двумъ средствамъ для ознакомленія съ родиновѣдѣніемъ:
экскурсіямъ и музейному дѣлу. Въ совѣтъ нашего общества среди другихъ воп-
росовъ отъ группы учащихъ былъ сдѣланъ такой вопросъ: что можетъ дать му-
зей Таврическаго земства, на что нужно обратить въ немъ вниманіе.
Я считаю этотъ вопросъ, желаніе разобраться въ томъ цѣнномъ матеріалѣ,
который въ музеѣ собранъ, чрезвычайно жизненнымъ и важнымъ. Потомучто,
— 139 —
правда истинная, что посѣтитель при настоящемъ положеніи музея просто не мо-
жетъ использовать его какъ бы ему это хотѣлось, и нечего говорить, что соста-
вить себѣ ясное представленіе о Крымѣ или Таврической губерніи, какъ объ ори-
гинальной во многихъ отношеніяхъ мѣстности- онъ не сможетъ.
Навѣрно, многіе изъ насъ, попадая въ какую пибудь большую картинную
галлерею или музей, очень добросовѣстно переходили изъ комнаты въ комнату,
слѣдя съ интересомъ за всѣми экспонатами, И послѣ 2— 3 часовъ такого хож-
денія уходили съ больной головой, вынося довольно путанное впечатлѣніе отъ
„общаго". Я думаю, что маленькіе посѣтители именно съ такимъ же чувствомъ
выходятъ изъ музея, руководительницы же такихъ посѣщеній музея, очевидно,
это замѣчаютъ и задаютъ вопросъ, на что же надо обратить, вниманіе, а что
можно обойти. Я на этотъ вопросъ отвѣтилъ бы, что ври большомъ количествѣ
выставленныхъ номеровъ и большой цѣнности многаго изъ собраннаго здѣсь, мно-
гаго нужнаго не только въ цѣляхъ преподаванія, но п для болѣе яснаго пред-
ставленія о природѣ Крыма—мы здѣсь не найдемъ.
Самымъ простымъ казалось бы, кромѣ нѣкотораго пополненія музея, это
изданіе путеводителя по нему, что, кажется, и предлагалось въ первомъ засѣда-
ніи возрожденной школьной секціи. Дѣйствительно, въ нѣкоторыхъ музеяхъ имѣ-
ются не каталоги, а именно, болѣе живые, путеводители. Такъ, Біологическая
станція въ Севастополѣ, предлагаетъ иллюстрированную брошюру за совершенно
грошовую цѣну (3 коп.), гдѣ есть не только описаніе состава акваріума, но и
свѣдѣнія о Черномъ морѣ, даже его исторіи. Въ Московскомъ музеѣ Александра
Ш съ любовью издана книжка-путеводитель съ хорошими иллюстраціями (кромѣ
того, тамъ есть и объясненія коллекцій по опредѣленнымъ днямъ). Совсѣмъ Не-
давно вышла популярно написанная книжка Н. Г. Тарасова „Экскурсія въ глубь
вѣковъ по памятникамъ Императорскаго историческаго музея" (въ Москвѣ). И нель-
зя не высказать большой благодарности за это составителямъ и лицамъ, стоящимъ
во главѣ этихъ учрежденій.
Я думаю, что не можетъ быть вопроса о томъ, нуженъ ли вообще музей,
посвященный родинѣ. Вопросъ можетъ быть, слѣдовательно, только въ томъ, ну-
женъ ли отдѣльный музей родиновѣдѣнія? До сихъ поръ музейное дѣло сто-
яло особнякомъ; чаще возникали музеи только естественно-историческіе, не отра-
жающіе въ себѣ весь тотъ циклъ знаній, съ которыми приходится считаться при
изученіи родины въ цѣломъ. И до сихъ поръ музейное дѣло не слилось, не при-
способилось къ тѣмъ новымъ запросамъ, которые ему уже предъявляетъ и въ бли-
жайшемъ будущемъ предъявитъ еще гораздо больше—родиновѣдѣвіе. При рѣше-
ніи вопроса о программѣ музея придется, такимъ образомъ, считаться съ тѣмъ,
что естественно-историческій музей можетъ удовлетворить только запросы со сто-
роны наукъ естественно-историческихъ: что музей такой обособленной по своимъ
естественнымъ особенностямъ губерніи, какъ Таврическая, скорѣе всего подойдетъ
къ типу областного музея. Чѣмъ онъ будетъ полнѣе, тѣмъ лучше, тѣмъ ско-
рѣе, напр., спеціалистъ сможетъ найти въ немъ матеріалъ для обработки и т. д.
Для цѣлей же преподаванія и вообще популяризаціи эта полнота излишня:
тутъ необходимо выдѣлить самое типичное и наглядное, а кромѣ того и предста-
вить именно наглядно, т. е. снабдить картами, фотографіями, діаграммами и т. д.
140 —
Я полагаю, что соединить эти двѣ задачи возможно. Укажу, какъ на при-
мѣръ, на зоологическій музей Академіи паукъ, гдѣ для широкой публики выдѣ-
лены, главнымъ образомъ, біологическія группы.
Каковъ будетъ будущій земскій музей, будетъ-лп тамъ измѣнена по срав-
ненію съ нынѣшними музеями Симферополя существенно самая программа его —
мы пока не знаемъ, потому что программа, ея сущность, задачи музея по отношенію
къ выдвинутымъ жизнью вопросамъ пока не обсуждались; надо думать, что эти
важные вопросы будутъ обсуждаться подробно, когда современная жизнь вольется
въ обычное свое русло. Нельзя только не отмѣтить, что поднятый въ Совѣтѣ об-
щества естествоиспытателей доложенный и С. А. Мокржецкимъ вопросъ о совмѣстной
съ обществомъ работѣ и о необходимости для эгого имѣть аудиторію п комнаты
для занятій — не встрѣтилъ нона сочувствія въ Комитетѣ1).
Кромѣ музея губернскаго возникнутъ, конечно, и уѣздные музеи. Напр.,
музей Ялтинскаго отдѣленія Горнаго клуба, также и Ѳеодосійское отдѣленіе Гор-
наго клуба уже приступили къ собиранію матеріаловъ для музея по своему райо-
ну); въ этихъ музеяхъ легче, естественнѣе перемѣстить центръ тяжести въ сто-
рону преподаванія2), а но изученія.
Я бы считалъ желательнымъ такую организацію, чтобы музей областной или
губернскій не представлялъ бы собой чего то обособленнаго, а былъ связанъ съ
рядомъ музеевъ уѣздныхъ. При первомъ изъ нихъ должна быть мастерская наг-
лядныхъ пособій, хорошо, широко оборудованная, которая могла бы удовлетворять
всѣ запросы не только уѣздныхъ музеевъ, но и тѣхъ будущихъ народныхъ до-
мовъ, мысль о необходимости которыхъ укрѣпляется въ обществѣ.
Что же можетъ сдѣлать паше общество естествоиспытателей въ этомъ на-
правленіи'’
Для сбора необходимаго матеріала существуетъ два главныхъ средства, пер-
вое —сборы во время экскурсій п второе —спеціально организованныя поѣздки по
заранѣе выработанному плану.
Я думаю, что педагоги согласятся со мной, что развитіе самодѣятельно-
сти можетъ дать самые благіе результаты. И насколько мнѣ извѣстно, нѣкото-
рые преподаватели и мѣстныхъ, школь ввели у себя сборь матеріала при помощи
учениковъ. Я пезкаю только, пользуются при эток зарисовываніемъ и особенно,
фотографированіемъ, а испробовать это средство запоминанія бы іо бы очень
интересно. Владѣлецъ такой фотографіи, навѣрно’ не одному товарищу покажетъ и
раскажетъ свой снимокъ, который запомнится на долго, что же касается матеріала,
для такихъ снимковъ, то его у насъ много для всѣхъ сторонъ изученія родины.
Составленіе небольшихъ коллекцій, обмѣнъ ими и т. д., вѣроятно, будетъ
признано всѣми тоже очень желательнымъ дѣломъ._________/
!) Чрезвычайное губернское земское собраніе, въ августѣ 1916 года, постановило передать
Естественно-историческій музей въ введеніе будущей высшей школы. Возможно, что тогда поль-
зованіе имъ можетъ измѣниться. Коснувшись музейнаго дѣла вообще и задачъ его по отношенію
къ общему образованію, я не могъ обойти молчаніемъ перспективъ, которыя ужо стали намѣчаться,
у насъ. Дѣятелямъ по народному образованію, по моему мнѣнію, надо заблаговременно заняться
вопросами музейнаго дѣла, которому нельзя не придавать важнаго значенія при преподаваніи.
Подъ этимъ я подразумѣваю не только преподаваніе ръ узкомъ смыслѣ, но и вообще по-
пуляризацію знаній.
— 141 —
Пользуясь нашимъ путеводителемъ „Крымъ" или очерками окрестностей Сим-
ферополя А. А. Яната и моимъ, можно собрать не мало, цѣннаго, нужнаго для
преподаванія матеріала.
Общій планъ экскурсій нужно, конечно, разработать, и я сейчасъ, въ видѣ
примѣра, остановлюсь на нѣсколькихъ экскурсіяхъ близъ Симферополя, чтобы толь-
ко показать, какой богатый матеріалъ имѣетъ преподаватель совсѣмъ подъ рукой.
1-я экскурсія—по лѣвому берегу Салгира, начиная съ Петровскихъ скалъ
и до 3 — 4-й версты: общее знакомство съ „осадочными" породами; известняки и
ихъ образованіе; песчаники и конгломераты и ихъ образованіе; наклонъ пластовъ,
небольшой и до 90". Разрушеніе породъ, вывѣтриваніе, сносы, дѣятельность рѣки,
подмываніе береговъ, образованіе новаго русла. Образованіе разныхъ почвъ.
2-я экскурсія—по правому берегу Салгира вплоть до пещеры Кизилъ-Ко-
ба и съ заходомъ на. Яйлу: здѣсь можно встрѣтить уже знакомое изъ 1-й эк-
скурсіи, а кромѣ того, породы глубинныя—діоритъ въ самыхъ разнообразныхъ
стадіяхъ вывѣтриванія, образованіе почвы изъ этой породы, общее знакомство съ
Яйлой, карстовымъ ландшафтомъ, озеромъ на Яйлѣ, подземной рѣкой и пещерами
(туфы).
3-я экскурсія— Курцы и Саблы—разнообразныя породы осадочныя (мѣло-
выя преобладаютъ), выраженныя мергелями, известняками, песчаниками и песка-
ми; породы глубинныя, отдѣльные минералы. Образованіе долинъ размыва и т. д.
Окаменѣлости (кораллы, белемниты, аммониты).
Я, конечно, не думаю, что непремѣнно каждый экскурсантъ принесетъ много
матеріала, но во всякомъ случаѣ, этотъ матеріалъ будетъ—это уже будетъ полез
по; во вторыхъ, при собираніи матеріала, каждый будетъ лучше разбираться въ
пройденномъ пути.
Другого типа спеціальныя экскурсіи за матеріаломъ. Въ нашихъ смѣтахъ
есть статьи па научныя командировки; если будетъ признано, что сборы матеріа-
ловъ нужны и возможны, то надо войти въ совѣтъ нашего общества съ .предло-
женіемъ внести ііа 1917 годъ какую нибудь сумму спеціально на такія коман-
дировки членовъ общества за сборами матеріаловъ для будущихъ коллекцій.
Я полагаю, что эти сборы могутъ быть полезны еще въ одномъ отношеніи:
какое ни будетъ у насъ высшее учебное заведеніе, ему съ первыхъ же шаговъ
понадобится самый разнообразный матеріалъ и сборы нашего общества найдутъ
тамъ большое примѣненіе. Если же будущая организація новаго музея приз-
наетъ, что программа музея должна включать и интересы преподаванія, и музей
долженъ имѣть характеръ музея родиі'свѣдѣнія въ широкомъ значеніи этого
слова; вовторыхъ, если наше общество естествоиспытателей и любителей природы
получитъ возможность работать въ этомъ музеѣ—тѣіѵіъ будетъ лучше; собранный
заблаговременно матеріалъ мы передадимъ туда.
Я—большой сторонникъ составленія очерковъ по всѣмъ отраслямъ знанія,
сходящимся, какъ въ фокусѣ, въ „родиновѣдѣній", но не обольщаюсь, что это
можно скоро сдѣлать. И, всетаки, какъ бы много не составили такихъ руководствъ
или путеводителей, какъ бы много матеріала мы не собрали, какія бы иллюстра-
ціи не подобрали, остается еще могучее средство —это живое слово, т. е. курсы
по родиновѣдѣнію.
— 142 -
При существованіи въ Крыму Біологической станціи, Никитскаго сада, Ка-
радагской научной станціи, Крымскаго общества естествоиспытателей, Архивной
комиссіи и ряда спеціалистовъ, Крымомъ интересующихся, руководителей для та-
кихъ курсовъ, думается мнѣ, можно найти даже въ такое неблагопріятное время,
какъ сейчасъ.
Такой, въ общихъ чертахъ, представляется мнѣ дѣятельность общества есте-
ствоиспытателей въ связи съ запросами не только школы, во и самообразованія
вообще. Это сотрудничество школы съ обществомъ естествоиспытателей, по моему
мнѣнію, будетъ полезно для той и другой стороны, ибо оно даетъ возможность
примѣнить свои силы и тѣмъ „любителямъ природы", которые, но будучи подго-
товлены къ самостоятельнымъ изслѣдованіямъ, имѣютъ охоту и полную возмож-
ность внести свой трудъ по коллекціонированію, монтировкѣ, составленію діаграммъ,
фотографированію и т. д. Разъ у нихъ будетъ передъ собой ясная, опредѣлен-
ная цѣль такихъ работъ, такая важная цѣль, какъ облегчить преподаваніе школы
и помочь всѣмъ тѣмъ, кто хочетъ знать нашу родину—я вполнѣ увѣренъ, что
работники для этого дѣла будутъ.
Ннъ'. Клепининъ.
Оползень въ Кучукъ-Коѣ въ 1915 году.
Кучукъ-Койскій оползень, па 51-й верстѣ Ялта-Севастопольскаго шоссе,
былъ изслѣдованъ геологомъ К. К. фонъ-Фохтомъ: въ настоящее время появился
предварительный отчетъ объ этихъ работахъ (Изв. Геолог. комитета, 1915 г.,
т. XXXIV, № О, протоколы, стр. 379—385). Всего движеніемъ была затрону-
та площадь около */ь кв. версты, причемъ К. К. фонъ-Фохтъ выдѣляетъ сред-
нее поле, гдѣ явленія сползанія были выражены наиболѣе сильно, и боковыя по-
ля съ менѣе интенсивными явленіями (общая площадь этой полосы -17 десятинъ).
Выше происходили многочисленныя трещины и мѣстныя осѣданія, какъ явленія
вторичныя, зависящія отъ сползанія широкой полосы главнаго оползня. Перемѣ-
щенія отдѣльныхъ участковъ по склону были различны, такъ мостикъ шоссе спу-
стился на 40 саженей, а дорога въ нижней части оползня только на ’/г сажени.
Толщина сползшаго слоя земли, вѣроятно, тоже разнообразна въ разныхъ частяхъ
оползня; въ средней части его была сдѣлана буровая скважина, которая обнару-
жила поверхность скольженія на глубинѣ 9—10 саж. отъ прежней дневной по-
верхности. Въ буровой скважинѣ не было встрѣчено воды и предполагать суще-
ствованіе глубокаго воднаго горизонта подъ оползнемъ нѣтъ основан.л.
У вершины крутого склона оползня находится плато, покрытое розсыпью из-
вестняка.
Изслѣдованія К. К. фонъ-Фохта обнаружили здѣсь остатки антиклинальной
и синклинальной складки. „Такимъ образомъ, мы лхѣемъ здѣсь отнюдь не обвалъ,
а разрушенный на мѣстѣ известняковый покровъ, изогнутый въ антиклинальную
и синклинальную складки, причемъ подающее на сѣверъ синклинальное крыло по-
коится на тѣхъ сланцахъ, часть которыхъ подверглась сползанію. Кромѣ того,
вся площадь, занятая этимъ известняковымъ покровомъ, разбита на отдѣльныя,
расположенныя одна надъ другой террасы, т. е. носитъ слѣды нѣкогда бывшихъ
сползаній. Въ этихъ сползаніяхъ принималъ участіе не только известняковый пок-
143 —
ровъ, но и подстилающіе его сланцы, т. к. къ востоку и западу отъ этой пло-
щади, гдѣ обнажаются коренные, не разрушенные сланцы, они также представ-
ляютъ террасовидныя поверхности. Съ другой стороны, непосредственно надъ опол-
знемъ видно налеганіе известняковъ на наносахъ, состоящихъ изъ измельченныхъ
сланцевъ". Наклоненные на сѣверъ слои известняка производили наиболѣе сильное
давленіе на разрушенные сланцы, которые были размягчены притекающей водой.
Заложенный шурфъ на глубинѣ 2,75 саж. обнаружилъ воду, ниже шурфъ
проходилъ въ перемятые сланцы съ кусками известняка, причемъ количество во-
ды увеличивалося настолько, что на глубинѣ 3,15 саж. углублять шурфъ уже
было нельзя; притокъ воды (въ шурфъ) былъ 5,000 ведеръ въ сутки. Все же
количество воды, проходящей въ этомъ мѣстѣ, должно быть значительно больше.
Южнѣе шоссе существуетъ второстепенный, фокусъ проявленія дѣятельности
подомной воды. Движеніе этого мѣста (близъ усадьбы г. Семена Патаки) мо-
жетъ быть опасно для селенія Кучукъ-Кой.
Снѣгомѣрныя экспедиціи на Яйлѣ.
Партія Крымскихъ водныхъ изысканій, приступивъ къ проэктировапію гид-
ротехническихъ сооруженій въ окрестностяхъ Ялты, поставила вопросъ о выясне-
ніи всего воднаго запаса на Яйлѣ. Для этого зимой 1914 года партіей были
организованы 2 экспедиціи для опредѣленія общаго запаса снѣга въ бассейнахъ
р.р. Учанъ-Су и Дерекойки (Балы). Экспедиціи захватили мѣстность отъ Ай-
Петрпнской матеорологической станціи до Краснаго камня (выходъ Романовскаго
шоссе на Никитскую Яйлу) общей площадью въ 17 кв. верстъ.
О результатахъ экспедицій и условіяхъ зимней работы на Яйлѣ былъ сдѣ-
ланъ докладъ въ Крымскомъ Обществѣ Естествоиспытателей и Любителей Приро-
ды членомъ О-ва Д. Г. Поповымъ. Въ недавно вышедшемъ отчетѣ Отдѣла Зе-
мельныхъ Улучшеній находимъ эти интересныя данныя экспедицій.
Толщина снѣжнаго покрова была опредѣлена въ 421 точкѣ во время пер-
вой экспедиціи (съ 19 по 23 января) и въ 91 точкѣ при второй (съ 19 по
26 марта), влетность же снѣга опредѣлена соотвѣтственно въ 91 и 29 точкахъ.
Всѣ уги точки были связаны съ топографической картой, поэтому являлась воз-
можность довольно точно представить общее распредѣленіе снѣга въ зависимости
отъ условій рельефа и вѣтровъ.
Толщина снѣжнаго покрова колебалась отъ 2 до 10 см. на вершинахъ воз-
вышенностей, на ровныхъ мѣстахъ была 20- 50 см., а въ балкахъ доходила
до 200—400 см. Наибольшая глубина была въ январѣ 442 см., въ мартѣ 365 см.
ской станціи на первой^площади выпало снѣга (до начала измѣренія) 98,500 куб.
Общее количество снѣга, переведенное на воду, въ бассейнѣ Учанъ-Су опре-
дѣлялось въ 54,250 куб. саж. воды, а въ котловинахъ между г. Бедене-Киръ
и станціей—въ 186,150 куб. саж. По даннымъ Ай-Петринской метеорологиче-
саж., а на второй—234,000 куб. саж. Изслѣдователи пришли къ заключенію,
что, въ грубыхъ числахъ, можно счатать потерю сдуваніемъ: со склоновъ 43°/о,
а изъ котловины — 26°/о снѣга изъ общаго выпавшаго количества.
— 144 —
По поводу изученія климата Таврической губерніи.
> щ *
Изученіе климатическихъ факторовъ началось въ Таврической губерніи дав-
но, но оно было совершенно случайно и лишено какой нибудь системы, потому
что не только дождемѣрныя наблюденія, но и метеорологическія станціи возника-
ли безъ опредѣленнаго плана. Между тѣмъ физико-географическія особенности гу-
берніи требовали бы строго выработанной системы въ производствѣ всѣхъ наблю-
деній по изученію климата.
Постепенное расширеніе работъ по изслѣдованію Крыма и всей Таврической
губерніи постоянно требовало данныхъ изученія климата: возникшія нѣсколько
лѣтъ тому назадъ партія Крымскихъ водныхъ изысканій и Гитротехническая ор-
ганизація при Управленіи Государственныхъ Имуществъ, не находя такихъ дан-
ныхъ, принуждены были приступить къ организаціи самостоятельныхъ метеорологи-
ческихъ отдѣловъ; метеорологическія данныя необходимы стали и агрономическимъ
организаціямъ для правильнаго учета всѣхъ опытовъ и показательныхъ мѣропрія-
тій, которые дѣлались во всѣхъ уѣздахъ губерніи. Желаніе удовлетворить эту
потребность агрономіи заставляли уѣздныя земства устраивать п метеорологическія
станціи. Однако, это не удовлетворяло агрономовъ, и на первомъ совѣщаніи агро-
номовъ при губернской земской управѣ было сдѣлано постановленіе:, „въ виду
крайней необходимости метеорологическихъ данныхъ для освѣщенія сельско-хо-
зяйственныхъ вопросовъ -просить губернскую земскую управу о реорганизаціи дѣ-
ла метеорологическихъ наблюденій въ смыслѣ „сельско-хозяйственной метеорологіи".
На совѣщаніи, созванномъ губернской управой, въ январѣ 1916 года, вы-
яснилось, между прочимъ, что въ губерніи насчитывается ;14 отдѣльныхъ хо-
зяевъ по метеорологіи, и съ мыслью губернской управы, что объединеніе всѣхъ
организацій является неотложнымъ, важнымъ дѣломъ — согласились всѣ. Почему
соотвѣтствующій докладъ и былъ внесенъ въ собраніе чрезвычайной сессіи (15
августа 1916 года), которое постановило:
1) Пригласить, по возможности немедленно, спеціальное лицо для изученія
современнаго положенія метеорологическихъ наблюденій въ губерніи и для послѣ-
дующей организаціи метеорологическаго бюро губернскаго земства и сѣти наблю-
дательныхъ пунктовъ..
2) Довести до свѣдѣнія центральныхъ вѣдомствъ, расходующихъ деньги на
метеорологію, что при затрачиваемыхъ нынѣ большихъ средствахъ на метеороло-
гію, результаты изученія климата края значительно выиграли бы при условіи объ-
единенія всѣхъ работъ при одномъ учрежденіи и при объединеніи всѣхъ средствъ.
3) Ассигнуемые разными вѣдомствами кредиты на общую метеорологію въ
распоряженіе подвѣдомственныхъ имъ' мѣстныхъ у чрежденій^ предложить этимъ
вѣдомствамъ передать губернскому земству, которое приметъ на себя метеорологи-
ческое дѣло въ губерніи.
4) Поручить губернской управѣ представить очередному земскому собранію
докладъ объ ассигнованіи потребныхъ средствъ на метеорологію.
5) объединить метеорологическія наблюденія уѣздныхъ земствъ и войти еъ
ними въ сношеніе о принятіи ими опредѣленной доли расходовъ на метеорологію.
6) Поручить губернской управѣ выработать по соглашенію съ уѣздными уп-
равами и заинтересованными учрежденіями проектъ положенія объ особомъ коми-
— 145 —
тетѣ при матеорологическомъ бюро губернскаго земства, въ составъ котораго дол-
жны войти представители земства и всѣхъ учрежденій, имѣющихъ цѣлью изученіе
края въ климатическомъ отношеніи, и спеціалисты —какъ метеорологи, такъ и по
разнымъ отраслямъ сельскаго хозяйства, естествознанія и т. п.
7) Уполномочить управу вновь возбудить ходатайство передъ Департамен-
томъ земледѣлія объ отпускѣ 4,000 руб. на приглашеніе спеціалиста для изуче-
нія современнаго положенія метеорологическихъ наблюденій въ губерніи и для по-
слѣдующей организаціи метеорологическаго бюро губернскаго земства и организа-
ціоннаго плана будущей постановки тѣхъ же наблюденій.
О находкѣ пермо-карбоновыхъ аммоней въ Крыму.
Лѣтомъ 1915 и 1916 г.г. мнѣ пришлось посѣтить въ Крыму отложенія на
горѣ Кѳчхи-бурну, на рѣкѣ Мартѣ. Здѣсь выступаетъ скала сѣраго известняка,
открытая въ 1912 г. Г. Веберъ, В. Малышевой и 0. Нейманъ1). Возрастъ этого
известняка опредѣленъ былъ какъ верхне-каменноугольный. Мнѣ удалось собрать
въ немъ довольно разнообразный матеріалъ, какъ изъ представителей ранѣе най-
денныхъ группъ-брахіоподъ, гастроіюдъ, пластинчатожаберныхъ, трилобитовъ, фу-
зулинъ и швагеринъ, такъ и изъ представителей аммоней, наутилитъ, одиночныхъ
коралловъ и мшанокъ. Изъ всей коллекціи мною опредѣлены прежде всего ам-
монеи. Изъ опредѣленныхъ пяти формъ, РагасеІіііе8 Ное^егі Ѳетт. и Адаікі-
сега.8 8ив88і Сгетт. тождественны этимъ же видамъ, описаннымъ впервые
изъ фузулиноваго пзвѣстняка Сициліи, Рорапосега.8 8СГоЬісиІаішп (хетт.,
ѵаг. тагіеп8І8, п. ѵаг., сходный во всѣхъ признакахъ съ сицилійскимъ Ро-
рапосеѵаз 8сгоЫеиІаіит (твтхп., отличается лишь немного въ строеніи ло-
пастной линіи. Крымскій 8іас1геосега8 Тагігісшп, п. 8р., очень близокъ къ
сицилійскому 8іасІіеосега8 БепеЛісііпит (хетт. Лагіапіів8 8р., гпЛеі.
сходенъ по лопастной линіи съ Аіігіапгіех Бізіе/апоі (іетт.
Въ виду такого близкаго родства крымскихъ аммоней съ пермо-карбоновыми
аммонеями Сициліи, слѣдуетъ известнякъ горы Кичхи-бурпу съ аммонеями отне-
сти къ пермо-карбону.
О. Туманова.
Минеральный источникъ въ Ѳеодосіи. /
Источникъ открытъ главнымъ врачемъ Ѳеодосійскаго карантина докторомъ
мед. Бѣлиловскимъ на территоріи карантина.
Количество воды свыше 1000 ведеръ въ сутки (около 20 тыс. бутылокъ),
дебетъ постоянный, температура воды 10°; каптажъ сдѣланъ на глубинѣ 26 фу-
товъ (здѣсь открыта очень крѣпкая „скала" съ тремя щелями, изъ которыхъ
била вода). Химическій анализъ воды, произведенный въ Лабораторіи Техниче-
и) Извѣстія Имп. Академіи Наукъ, 1915 г., стр. 1657.
— 146 —
ской химіи Новороссійскаго университета проф. Стадниковымъ, далъ слѣдующій со-
ставъ: *).
Реакція.
Амміака.
щелочная,
нѣтъ.
Азотистая кислота
есть слѣды.
Азотная кислота есть до 0,001 гр. въ 1 литрѣ.
Окисляемость на 100 см. воды 2,1 см. — КМпО4 100
Плотный остатокъ . 2,66 гр. въ 1 литрѣ.
Хлора (С1) • . 0,5984 99
Окисл. жел. и алюм. (ГѳгОЦ-АІгОз) . . . 0,0228 99
Кремнекислоты (8ІО2) . 0,0132 » 99
Окиси кальція (СаО) . 0,2490 99 99
Окиси магнія (М&О) . 0,2597 *9 99
Углекислоты (СОг) . 0,2155 п 99
Сѣрнаго ангидрида (80з) . 0,3388 99 99
Сѣрнокисл. щелочи (КХайОі). . . . . 1,5106 99 99
Составъ воды очень близокъ къ щелочно-земельнымъ водамъ Контрексевиля
и Вильдунгена. Д-ромъ К. А. Бѣлиловскимъ вода испробована на многихъ боль-
ныхъ и давала очень хорошіе результаты леченія (благопріятно дѣйствуетъ на
катарръ мочевого пузыря, почки и печень). Приступлено къ работамъ по экспло-
атаціи источника для лечебпыхъ цѣлей.
Къ дѣятельности Ѳеодосійскаго отдѣленія Крымско-Кавказскаго горнаго
клуба.
Какъ уже отмѣчалось въ т. 5-мъ „Зап*“, дѣятельность Ѳеодосійскаго отдѣ-
ленія горнаго клуба отклоняется нѣсколько въ сторону отъ чисто экскурсіонныхъ
задачъ и носитъ скорѣе болѣе академическій характеръ. За послѣдніе мѣсяцы
наибольшую дѣятельность проявила музейно-лекціонная секція. Здѣсь, начиная съ
открытія отдѣленія, устраивались „вторники", на коихъ, кромѣ отмѣчавшихся ра-
нѣе, заслушаны были слѣдующ. доклады: студ. В. Мыльниченко —о своихъ изо-
брѣтеніяхъ; С. С. Крыма, директора Карадагской станціи—прив.-доц. А. Ф.
Слудскаго и помощ. его В. Н. Вучетича—объ основателѣ станціи—прив.-доц.
Т. И. Вяземскомъ; В. Геймана: о Ѳеодосійск. градоначальствѣ, о сдачѣ Пере-
мышля, о Куинджи и др.; ипж. М. Н. Сарандинаки,—о купальномъ сезонѣ въ
Ѳеодосіи и о вліяніи вѣтровъ на пониженіе темп. въ Ѳеодосіи; д-ра А. Вѣр-
жинскаго: „Климатич. и физич. особенности возвышенности Тепе-Оба, близъ Ѳео-
досіи; А. Д. Пейсахъ „О крымчаках"; лѣсовода А. Н. Мясоѣдова „О бакаутѣ и
объ истребленіи его въ втузахъ"; подполк. А. Малышевскаго: „Исторія мирныхъ
международныхъ отношеній"; В. Григоровича (частная бесѣда): „О добычѣ іода и
буры на Керченскомъ полуостровѣ"; д-ра И. Д. Островскаго—объ эсперанто; бо-
таника В. Н. Сарандинаки - -„О флорѣ окрестностей Ѳеодосіи" ;Е. Гицельтера—рефе-
ратъ о произвед. К. Кая „Ханскіе ярлыки, данные крымчакамъ" и Дубнова
х) Редакція „Записокъ“ приноситъ благодарность д-ру К. А. Бѣлиловскому за присылку
анализа.
— 147 —
„Историч. тайны Крыма"; д-ра мед. К. Бѣлиловскаго: „Физич. и духовн. міръ
азіатской женщины"; директора Ѳеодос. музея древностей: „Киммерія и Кафа"
(Прошлое Ѳеодосіи); прив.-доц. Е. Пырликъ: „Старый Крымъ и татары", „Пан-
тикапея и греки", „Кафа и итальянцы". Организованы занятія по ботаническому
осмотру Ѳеодосіи, подъ руковод. В. Н. Сарандинаки, успѣшно пополнена библіо-
тека по крымовѣдѣнію („Феодозіана"), насчитывающая свыше 725 томовъ, обра-
зованъ маленькій естеств.-историч. музей, куда удалось получить интересные ис-
торич. документы изъ прошлаго Ѳеодосіи и др.
Экскурсіонная секція намѣтила маршруты экскурсій въ Ѳеодос. районѣ, а
учительская экскурсіонная секція разработала программу школьныхъ экскурсій.
Отдѣленіе клуба возбудило, кромѣ того, нѣсколько ходатайство:
1) О прекращеніи хищнической рубки лѣса въ районѣ ст. Крыма, (за по-
слѣдніе годы здѣсь, какъ и въ другихъ мѣстахъ Горнаго Крыма, лѣса выруба-
лись въ громадномъ количествѣ).
2) О прекращеніи рубки мастичника или гваяковаго дерева (по мѣстному—
бакаута), растущаго въ Ѳеодосійскомъ уѣздѣ лишь въ нѣсколькихъ мѣстахъ и въ
небольшомъ, сравнительно, количествѣ. Бакаутъ помимо цѣнности въ качествѣ
рѣдкаго въ Россіи вида, очень цѣненъ какъ очень крѣпкое дерево и примѣняется
для выдѣлки корабельныхъ блоковъ, шкивовъ, ручекъ и т. д., а кромѣ того,
служитъ для добыванія нѣкоторыхъ медицинскихъ средствъ (гваяколъ, гваяковая
смола, ванилинъ) и химическаго продукта (алузаринъ); между тѣмъ мѣстные жи-
тели за послѣднее время стали усиленно рубить бакаутъ не только для вывоза
для промышленныхъ цѣлей, но вывозили это рѣдкое дерево на базаръ въ каче-
ствѣ дровъ.
3) Возбуждено было ходатайство о прекращеніи эксплоатаціи андезитовой
сопки у Коктебеля1), объ улучшеніи дорогъ въ Коктебели.
Снѣгомѣрныя работы.
Снѣгомѣрныя работы на Яйлѣ производились въ текущемъ году партіей
крымскихъ водныхъ изысканій на значительно большей площади, чѣмъ раньше.
Завѣдывающій этими интересными работами В. П. Полетика намѣревается въ
будуіДемъ. организовать такія же изслѣдованія и на Чатыръ-Дагѣ.
Новая метеорологическая обсерваторія.
Новая метеорологическая обсерваторія въ горномъ Крыму закончена пост-
ройкой въ концѣ 1916 года и въ настоящее время оборудована главнѣйшими
приборами. Обсерваторія находится на Караби-Яйлѣ (восточная часть Яйлы). Какъ
извѣстно, метеорологическая станція на Ай-Петри существуетъ уже 15 лѣтъ и
г> Редакція „Записокъ Крым. О-ва Ест. и Люб. Природы" вполнѣ раздѣляетъ ходатайства
Ѳеодосійскаго отдѣла, стремящіяся сберечь памятники природы мѣстнаго района и въ дополне-
ніе къ ходатайству о сохраненіи андезитовой Коктебельской сопки позволяетъ себѣ указать, что
эта сопка является исключительной по прекрасно выраженнымъ „отдѣльностямъ" андезита. На
вершинѣ Карадага имѣется дейка андезита, напоминающая своимъ строеніемъ полѣнницу дровъ,
по въ Коктебельской сопкѣ особенно интересно то, что съ восточной и западной стороны строе-
ніе ея неодинаково и потому эта сопка можетъ служить прекраснымъ примѣромъ для демонстра-
ціи изверженныхъ породъ Крыма.
— 148 —
метеорологическія условія западной части Яйлы изучены ею достаточно полно.
Восточная же часть Яйлы, наиболѣе высокая и играющая значительную роль въ
водномъ режимѣ Крыма, совершенію неизучена. Задачей новой станціи и яв-
ляется изученіе климатическихъ особенностей этой части Крымскихъ горъ. Въ про-
грамму наблюденій обсерваторіи включены наблюденія магнитныя, электро-метеоро-
логическія и но атмосферной оптикѣ; кромѣ того на имѣющемся довольно значи-
тельномъ участкѣ земли предположено вести фенологическія наблюденія и опыты
по луговодству и лѣсокультурные. Въ настоящее же время программа сильно по-
ка сокращена. Съ начала 1917 года при обсерваторіи ведутся метеорологическія
наблюденія (по программѣ станціи 2-го разряда I класса) и въ скоромъ времени
начнутъ функціонировать всѣ самопишущіе приборы.
Къ открытію высшаго учебнаго заведенія въ Таврической губерніи.
Въ Таврическое Губернское Земское Собраніе чрезвычайной сессіи 15 авгу-
ста 1016 г. С. С. Крымомъ быль внесенъ докладъ объ открытіи высшаго учеб-
наго заведенія въ Крыму.
Естественно-историческія особенности Крыма представляютъ совершенно ис-
ключительное сочетаніе условій для наиболѣе плодотворнаго преподаванія есте-
ственныхъ наукъ. Обширная степная (наиболѣе сѣверная) часть полуострова пе-
реходитъ сначала въ полосу предгорій, южнѣе подымается цѣпь Крымскихъ горъ,
которая отдѣляетъ узкую полосу южнаго берега —все это создаетъ громадное раз-
нообразіе климатическихъ условій. И поэтому вполнѣ понятно, что начиная съ
конца XVIII вѣка, когда начинается болѣе дѣятельное изученіе Россіи, Крымъ
привлекаетъ цѣлый рядъ ученыхъ: здѣсь работаютъ Габлицль, Зуевъ, Палласъ,
которые первые привлекаютъ своими трудами вниманіе къ изученію Крыма.
Еще при Екатеринѣ ІІ-й была попытка устроить въ Симферополѣ медико-
хирургическую академію, позднѣе извѣстный винодѣлъ князь Голицынъ проэкти-
ровалъ устройство винодѣльческой академіи, болѣе 100 лѣтъ назадъ основанъ
былъ Никитскій садъ, при Петербургскомъ университетѣ создалась спеціальная
организація для изученія Крыма—Крымскій Комитетъ, біологическія станціи въ
Севастополѣ и на Карадагѣ, наконецъ, цѣлый рядъ ученыхъ изучалъ и продол-
жаетъ изучать Крымъ.
„Роль Крыма въ жизни всей страны, говорилъ въ своемъ докладѣ С. С.
Крымъ, опредѣляется преимущественно двумя элементами: съ одной стороны Крымъ
является курортомъ для Россіи и съ другой—обширнымъ райономъ для культуръ,
требующихъ много тепла и солнца. Сама но себѣ природа Крымъ съ ея теплымъ
моремъ и минеральными источниками, массою свѣта и обиліемъ солнечныхъ дней,
превосходящихъ тѣже свойства Ривьеры... представляетъ возможность сочетать
горное леченіе со стеннымъ, морское съ діэтпческимъ, бальнеологическое съ физи-
ческимъ". Съ другой стороны, потребность поднять хозяйство спеціальныхъ куль-
туръ, поставить его на раціональныхъ основахъ, выработанныхъ наукой, призна-
на всѣми.
Исходя изъ этихъ двухъ потребностей докладчикъ предложилъ ходатайство-
вать объ открытіи въ Таврической губерніи высшей школы естественныхъ наукъ
— 149 —
съ отдѣленіями плодоводства, виноградарства, винодѣлія и спеціальныхъ культуръ
и отдѣленіемъ для врачей посвятившихъ себя дѣлу изученія физіо-терапіи.
Губернское Собраніе встрѣтило докладъ весьма сочувственно. Разногласіе
встрѣтилъ только вопросъ о типѣ будущей школы.
Поэтому собраніе поручило Управѣ совмѣстно съ представителями ученыхъ
организацій и спеціалистовъ выработать схему высшей школы. Въ комиссіи типъ
школы также возбудилъ много замѣчаній, причемъ за университетъ высказалось
18 лицъ, а за политехникумъ—7 лицъ.
Окончательная резолюція была принята въ слѣдующемъ видѣ:
Принимая во вниманіе,
а) что совокупность физико-географическихъ особенностей Таврической гу-
берніи представляетъ исключительно благопріятныя условія для разработки науч-
ныхъ вопросовъ естествознанія и использованія природныхъ условій края въ дѣлѣ
преподаванія;
б) что эти же особенности создали въ предѣлахъ небольшой территоріи раз-
нообразную хозяйственно-промышленную жизнь, дающую богатый матеріалъ для
изученія спеціальныхъ культуръ, гидрологіи, горнолѣсного хозяйства и многихъ
вопросовъ агрономіи:
в) что климатъ и лечебныя богатства Таврической губерніи представляютъ
разнообразное сочетаніе для физическихъ методовъ лечѳнія; какъ лечебныя богат-
ства, такъ и накопленные матеріалы по ихъ использованію требуютъ научнаго ихъ
изученія и систематизаціи;
г) что мягкій климатъ Таврической губерніи обезпечиваетъ учащимся и уча-
щимъ возможность работать въ особо благопріятныхъ условіяхъ, что въ связи съ
событіями переживаемаго времени пріобрѣтаетъ особо важное значеніе для укрѣп-
ленія силъ молодежи, ослабленной тягостями войны;
комиссія пришла къ слѣдующему заключенію:
1. Наиболѣе желательнымъ для Таврической губерніи типомъ высшаго учеб-
наго заведенія, въ соотвѣтствіи съ обще-государственными потребностями нашего
отечества и особенностями края является университетъ на началахъ новаго уста-
ва государственныхъ россійскихъ университетовъ, съ предоставленіемъ ему нрава
основывать кафедры и открывать курсы по предметамъ, не входящимъ въ кругъ
факультетскаго преподаванія, въ соотвѣтствіи съ культурными и жизненными за-
просами мѣстнаго населенія.
2. Въ первую очередь необходимо открытіе естественнаго отдѣленія физико-
математическаго факультета въ составѣ отдѣловъ чистаго естествознанія и сельско-
хозяйственнаго, а также физіо-тѳрапевтическаго института для врачей; а во вто-
рую очередь необходимо открытіе медицинскаго факультета.
Въ томъ, однако, случаѣ, если основаніе Таврическаго университета ока-
жется невозможнымъ, комиссія полагала бы ходатайствовать объ учрежденіи по-
литехническаго института въ составѣ отдѣленій прежде всего: 1) чисто-естествен-
наго, 2) агрономическаго, 3) механическаго и 4) экономическаго.
Какъ выяснилось къ губернскому собранію, всѣ уѣздныя земства весьма со-
чувственно приняли мысль объ учрежденіи въ Крыму высшей школы п ассигнова-
ли значительныя на это средства; поступили пожертвованія и отъ частныхъ лицъ.
Критико-бибд іо графическій отдѣлъ „Таигіса“.
Неѵие сгііісо-ЬіЫіодгарЬідие „Таигіса“.
Кириченко А. Н. Къ фаунѣ Нешіріега—Неіегоріега Крыма, IV и V.
(Русское Энтомологическое Обозрѣніе, XV, 1915, № 2 стр. 151—152 и XVI,
1916, № 1—2, ттр. 82—91)
Въ первомъ изъ списковъ приводятся слѣдующіе новые для фауны Крыма
виды клопиковъ: Охусагетив тоііезіив Еаіі., Кііура госЬготив Ъігбиіив ЕіеЬ.,
ТегіігесЬиз зііѵевітіз ЕаЬг., Асаіуріа шіісеііаіа Риі., Тгірііерв Ъогѵаіііі Веиі.,
Місгорііува гийсегв Кеиі., Ьу^ик сопіаттаіиз Еаіі.
Въ второмъ спискѣ приведены, какъ новые для полуострова, какъ новые
для полуострова, еще слѣдующіе 11 видовъ: Тгі^опозота рііііаіуззіт ДѴіг., Міс-
го ріах аІЪаГавсіаіа Совіа. Івотеіогив іпігивив Н.—8., РЬііосогів іетогаіів ЕіеЬ.,
БіеЬгоовсуіив ѵаіевіапив ЕіеЬ., Тгі^опоіиіив риіеііеііив НаЬп., Сатруіопеига ѵіг-
киіа Н.—8., ОгіЬосерІіаІив Ьіііпеаіив (ак., Масгоіиіив Ьагѵаіігі Кеиі., Рваііив
сагапеііив Ногѵ.
Такимъ образомъ въ Крыму констатировано до 618 видовъ клопиковъ.
Если сравнить это число съ изучавшейся въ теченіе свыше 30 лѣтъ фауной
Неіегоріега Румыніи (627 видовъ), то нельзя не признать, что богатая во ко-
личеству видовъ фауна Крыма, изслѣдована такъ, какъ ни одинъ другой отрядъ
насѣкомыхъ. Особенно интересно нахожденіе совершенно новаго вида рода Тгі^о-
повогаа Ьар., описаннаго авторомъ подъ именемъ Тгі^іповоша рЬіІаІуввиш кіг.
В. Плигинскій (Курскъ).
Артоболевскій Г. В. Дополненіе къ фаунѣ стрекозъ Крыма (Энтомологи-
ческій Вѣстникъ, II, 1915, № 9, стр. 113 —114).
Приводятся два вида
ЕгуіЬотта ѵігідиішп, оба
стрекозъ новыхъ для Крыма: Хеііаіешііа вресіова и
изъ Евпаторіи.
В. Плигинскій (Курскъ).
Ростовцевъ С. И. проф.. Отчетъ о ботанической экскурсіи студентовъ
М. С. X. И. въ Крымъ въ іюнѣ 1914 г. Изв. Москов. Сельск.-Хоз. Инстит.
ХХІ/2 р. 92. 1915.
Статья представляетъ изъ себя отчетъ о студенческой экскурсіи, совершен-
ной 9—17 іюля 1914 г. въ Крымъ съ краткимъ описаніемъ маршрута и спис-
комъ собранныхъ растеній, включающимъ 375 видовъ.
Е. Вульфъ.
— 151 —
Сосновскій Д. И. Ботанико-географическія изслѣдованія въ Ольтинскомъ
округѣ Карской области. Зап. Кавк. Орд. Импер. Русск. Географ. О-ва ХХѴШ
в. 5. 1915 г.
На стр. 61 своей интересной статьи авторъ указываетъ, что въ нѣкоторыхъ
частяхъ Кавказскаго побережья Чернаго моря встрѣчаются растенія, растущія,
какъ въ Крыму, такъ и послѣ большого промежутка въ М.-Азіи. Напр. въ Крым-
ско-Новороссійской провинціи (по терминологіи проф. Кузнецова) а нѣкоторые и
еще южнѣе до Пицунды встрѣчаются Ртиз РШіуияа 8Ігапдіс, Ѵііех ад-
ті8 сазіив Р., 8іНегііі8 іангіса М.В. и Ругеікгит роіеспі^оіііт РеЛЬ.',
затѣмъ между Гочрами и Пицундой, затѣмъ въ Артвинскомъ округѣ и Малой
Азіи растетъ АгЬиІиз АпЛгоскпе Р.
Эти данныя даютъ автору мысль, что „распространеніе этихъ растеній та-
ково, что даетъ возможность предполагать не имѣетъ ли мы здѣсь дѣло съ об-
ломками нѣкогда одной сплошной области, значительная часть которой нынѣ пог-
ребена подъ водами Чернаго моря".
Е. Вульфъ.
Сноробогатый А. Ѳ. Первый опытъ лѣсоразведенія на Крымской Яйлѣ.
Вѣсти. Русской Флоры. II в. 4 р. 219—228. 1916.
Мнѣ приходилось уже на страницахъ „Записокъ“ реферировать статьи ав-
тора и говорить объ его мѣропріятіяхъ въ области лѣсокультурныхъ работъ на
Яйлѣ.
Въ настоящей небольшой статьѣ авторъ подводитъ итоги 7-ми лѣтняго опы-
та лѣсоразведенія, поставленнаго по его иниціативѣ на Ай-Петринской и Никит-
ской Яйлахъ. Какъ ни малы по своимъ размѣрамъ эти опыты, какъ ни бѣдна
ихъ опытная постановка, все же они сыграли крупную роль съ одной стороны въ
постановкѣ вопросовъ меліораціи Яйлы, съ другой—они внесли живую струю,
дали первую точку опоры въ томъ почти схоластическомъ спорѣ, который ведет-
ся уже нѣсколько десятилѣтій по вопросу о безлѣсіи Яйлы.
Авторъ правъ, что именно здѣсь на Ай Петринской Яйлѣ по его почину
„загорѣлся тотъ путеводный огонекъ, который подаетъ надежды на возстановле-
ніе луговъ и лѣсовъ на Яйлѣ". Пора только, чтобы этотъ путеводный огонекъ
пересталъ быть только огонькомъ", пора, чтобы тѣ благопріятныя данныя, ко-
торыя явились результатомъ опытовъ автора послужили бы основой для широко
и многообразно обставленныхъ въ смыслѣ опытной постановки, лѣсокультурныхъ
работъ. Для этихъ работъ должны найтись люди, которые сумѣли бы справиться
съ этой задачей, должны найтись деньги для самой широкой постановки этого дѣ-
ла—вѣдь цѣль этихъ мѣропріятій разрѣшеніе воднаго вопроса, а вмѣстѣ съ нимъ
и спасеніе цѣнныхъ культуръ Крыма отъ неминуемой гибели.
Е. Вульфъ.
Поповъ Н. П. Родъ МаггйЫит Р. въ Крымско-Кавказской флорѣ и зна-
ченіе его въ исторіи развитія флоры Кавказа. (Съ 1 картой и 12 рис. въ тек-
стѣ). Отд. оттиски изъ Протоколовъ Общ. Ест. при Имп. Юрьевскомъ Универси-
тетѣ XXIII. в. 4. 1916 г.).
— 152 —
Работа представляетъ изъ себя монографію видовъ рода МахГ'аЫшп въ пре-
дѣлахъ флоры Крыма и Кавказа. Содержаніе ея распадается на два отдѣла—на
историческій, охватывающій 150-лѣтній періодъ изученія рода МаггиЬіит и
систематическій, представляющій изъ себя обработку Крымско-Кавказскаго матеріала.
Въ первой части, останавливаясь на работахъ Стевена и Зеленецкаго, ав-
торъ подтверждаетъ сомнѣнія Стевена въ нахожденіи въ Крыму М. Іепигоійе8
и М. азігосапісит Босу. и указываетъ на неправильность указанія
этихъ видовъ для Крыма во флорѣ Европейской Россіи Федченко и Флерова.
Относительно матеріала опубликованнаго Зеленецкимъ, авторъ предполагаетъ, что
сроди М. регедгіпит быть можетъ есть и очень съ нимъ схожій М. ргаесох,
нахожденіе котораго въ Крыму было доказано Шмальгаузеномъ.
Всего для района своего изслѣдованія авторъ приводитъ 13 видовъ рода
МаггиЬіит, изъ которыхъ три—М. ^Ѵогопогсіі, . Ки8пеігоѵіі и Оок8сЬіа
пісит описываются имъ впервые.
Для Крыма указываются слѣдующіе виды: 1) М. ѵиідаге, 2) М. ргае-
сох Банка, 3) М. регедгіпит Б. Бросается въ глаза отнесеніе къ разнымъ
провинціямъ (по терминологіи проф. Кузнецова) Севастополя: на стр. 149—къ
Еі. А., а на стр. 150- -къ 6Ѵ. А7". Впрочемъ, здѣсь причиной является нераз-
работанность этихъ провинцій въ отношеніи Крыма.
Е. Вульфъ.
Щербаковъ Ѳ. Что намъ извѣстно о прошломъ фауны и флоры Крыма?
Естествознаніе и Географія № 1. р. 48 —65, № 2 р. 11—29. 1915 г.
Въ своей статьѣ, снабженной мало удачнымъ названіемъ, авторъ даетъ свод-
ку взлядовъ и теорій не о прошломъ, а о происхожденіи фауны и флоры Кры-
ма. Статья расчитана на широкій кругъ читателей, на что указываетъ появленіе
ея въ популярномъ журналѣ, вслѣдствіе чего авторъ избѣгалъ углубляться въ
изучаемый имъ вопросъ и опускалъ многое интересное и понятное лишь спеціали-
сту, но несмотря на это, главнѣйшая литература по этому спорному вопросу имъ
разобрана и систематизирована довольно полно.
Разсмотрѣвъ теоріи заселенія Крыма животными и растеніями съ Кавказа—
ѵіа саисавіса, съ Балканъ—ѵіа Ьаісапіса, изъ южно-русскихъ степей—ѵіа аивіго-
гокзіса, познакомивъ читателя съ работой Сапѣгина, высказывающаго взгляды, пред-
ставляющіе нѣчто среднее изъ трехъ предыдущихъ, и изложивъ точку зрѣнія Та-
ліева о роли заноса въ происхожденіи флоры Крыма, авторъ склоняется къ бал-
канской теоріи, хотя въ тоже время считаетъ, что еще очень далеко время, когда
мы будемъ обладать настолько большимъ фактическимъ матеріаломъ, чтобы быть
въ состояніи удовлетворительно разрѣшить этотъ сложный вопросъ.
Послѣднее безусловно вѣрно, и мы можемъ лишь добавить, что по мѣрѣ уве-
личенія знакомства съ палэонтологіей Крыма - напр., послѣднія находки А. А. Бо-
рисяка въ Севастополѣ—по мѣрѣ углубленія въ изученіе исторіи флоры Кавказа,
ни одна изъ существующихъ гиппотезгь,"*и балканская въ томъ числѣ, не могутъ
насъ удовлетворить. И несомнѣнно, что ключъ къ разрѣшенію этой интереснѣй-
шей проблемы намъ надо искать, главнымъ образомъ, въ Малой Азіи.
Е. Вульфъ.
— 153 —
Браунеръ А. Замѣтки по зоогеографіи Крыма. Юбилейный сборникъ Крым-
ско-Кавказскаго Горнаго Клуба р. 172 —177. 1915 г.
Авторъ приводитъ въ своей замѣткѣ рядъ извѣстныхъ фактовъ о заселеніи
Крымскаго полуострова животными изъ южно-русскихъ степей и повидимому счи-
таетъ этотъ путь почти единственнымъ. Существованіе же въ лѣсахъ Крыма не
степныхъ животныхъ объясняется авторомъ для многихъ изъ нихъ заносомъ ихъ
сюда человѣкомъ. Послѣднее иллюстрируется примѣромъ Крымскаго оленя. По
мнѣнію автора, Крымскій олень, не уступающій ростомъ благородному оленю, „не
коренной житель Крымскаго полуострова, а привезенъ сюда откуда-то какимъ ни-
будь Властителемъ уже въ историческія времена для охоты". Такое неожиданное ут-
вержденіе дѣлается авторомъ на томъ основаніи, что олени Корсики и Сардиніи,
также какъ и вообще крупныя млекопитающія острововъ, мельче соотвѣтствую-
щихъ животныхъ материковъ. Исключеніемъ видимо является косуля, которую ав-
торъ считаетъ или оборигенпой или балканскаго происхожденія.
Разрѣшеніе такихъ сложныхъ проблеммъ, какъ вопросъ о заселеніи Крыма
растеніями и животными, вопросъ надъ которымъ пока еще безуспѣшно работаютъ,
какъ ботаники, такъ и зоологи втеченіе нѣсколькихъ десятилѣтій, едва ли возмож-
но на протяженіи пяти страничекъ и при помощи такихъ совершенно не научныхъ,
безхитростныхъ доказательствъ. Къ тому же, едва ли кто либо такъ съ перваго
слова повѣритъ этой несложной гиппотезѣ автора о происхожденій оленя въ Крыму.
Е. Вульфъ.
К. К. Фонъ-Фохтъ. Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдова-
ніяхъ и развѣдочныхъ работахъ, произведенныхъ въ 1915 г. на Кучукъ-Койскомъ
оползнѣ въ Крыму (51 верста шоссе) Извѣстія Геол. Комич. 1915 г. т. XXXIV,
№ 6, см. отдѣлъ Ест.-истор. хроники.
В. Н. Бенетовъ. Іодъ, бромъ и борная кислота въ окрестностяхъ Керчи
и на Таманскомъ полуостровѣ. Извѣстія Ими. Ак. Наукъ, 1916, стр. 895.
Авторомъ произведено химическое изслѣдованіе сопочныхъ водъ и грязи
трехъ булганакскихъ сопокъ, двухъ сопокъ бл. Еникале, воды двухъ источни-
ковъ (Еникале и у Чокракскаго озера) и нефтяной воды Чонгелекскихъ промы-
словъ. Несмотря на незначительныя колебанія количества іода, буры и соды, авторъ
для разсчетовъ о возможности и выгодности утилизаціи ихъ, принимаетъ, что въ
1 литрѣ воды, въ среднемъ, содержится: 30 мгр. іода; 2 гр. безводной буры:
3,5 гр. безводной соды и 6 гр. ИасІ. „Количество доставляемыхъ природой ма-
теріаловъ настолько мало, что не можетъ служить для промышленнаго предпрія-
тія самаго скромнаго масштаба". Въ рапЬ соленыхъ озеръ, остающейся въ бас-
сейнахъ посли садки соли, авторомъ отмѣчается большое количество брома (ус-
тупающее, однако, рапѣ Сакскаго озера, по изслѣд. проф. Каблукова).
И. К.
А. Е. Ферсманъ. Русскія мѣсторожденія сукновальныхъ глинъ и близкихъ
къ нимъ веществъ. Матеріалы для изученія естеств. произв. силъ» Россіи, в. 1.
изд. 2-е, ц. 20 к. 1916.
— 154 —
Для Крыма указываются мѣста разработки кила (кеффекплита) и приводятся
анализы какъ образцовъ кила, такъ и окружающихъ породъ (анализы Ѳ. А. Ни-
колаевскаго). „Характернымъ является для Крымскаго кеффекелнта нѣкоторый
недостатокъ въ количествахъ кальція и магнія. Между тѣмъ обычно поглотитель-
ныя свойства сукновальныхъ глинъ значительно выше въ тѣхъ сортахъ, гдѣ ко-
личество магнезіи больше. Съ этой точки зрѣнія химич. составъ кр. кила не поз-
воляетъ надѣяться на сильную поглотительную способность".
Н. К.
Н. Н. Клепининъ. Геологическій очеркъ окрестностей Симферополя. Изд.
Кр. О-ва Естеств. и Люб. ГІр. 1916. ц. 80 к.
Указавъ на важность приблизить мѣстный матеріалъ при преподаваніи,
авторъ замѣчаетъ, что цѣлью составленія очерка являлось желаніе помочь въ по-
ниманіи геологической исторіи ближайшей мѣстности. Эта задача опредѣляетъ какъ
популярный характеръ изложенія, такъ и рамки очерка, въ которомъ авторомъ
указано все наиболѣе существенное по геологіи ближайшей къ Симферополю мѣст-
ности. Для удобства пользованія матеріаломъ, очеркъ раздѣленъ на 3 экскурсіи:
окрестности Симферополя, окрестности с. Саблы и долина р. Салгпръ.
Книжка снабжена многочисленными фотографіями и рисунками.
Е. Д. Ревуцкая. Русскія мѣсторожденія исландскаго штата. (Матер. для
изуч. ест. произв. силъ Россіи. 1917 г. ц. 20 к.).
Въ Крыму указываются извѣстныя мѣсторожденія около Байдарсккхъ воротъ
и на г. Кара-Дагъ. На пригодность байдарскаго кальцита для оптическихъ при-
боровъ указалъ въ 1898 г. В. Д. Соколовъ и въ 1901 г. были сдѣланы пер-
вые русскіе николи „безукоризненные по своимъ качествамъ". Мѣсторожденіе не
было развѣдано, добыча же производилась исключительно для продажи туристамъ.
„Добываемые, иногда большіе, прекрасные, имѣющіе научную цѣнность, кристалы
разбивались на небольшіе спайные куски для продажи туристамъ. Все остальное
выбрасывалось на крутой склонъ у обрыва"... По изслѣдованіямъ В. Д. Соко-
лова, II. А. Земятченскато и автора (1916 г.) края горы Челѳби-яурнъ-бели
разсѣчены многочисленными трещинами, разной ширины, съ частыми вздутіями.
Въ такихъ вздутіяхъ—пещеркахъ, замазанныхъ частью глиной, образуются луч-
шіе кристалы кальцита. Нетронутыя мѣста находятся, вѣроятно, въ болѣе низ-
кихъ и глубокихъ частяхъ мѣсторожденія.
' И. Клепининъ.
Г. Т. Ваковскій. Къ вопросу о мѣсторожденіи сѣры на Керченскомъ по-
луостровѣ при дер. Чукуръ-Кояшъ. Сборникъ III „по Крыму".
Осенью 1915 года въ Кр. Об-вѣ Естествоиспытателей былъ поднятъ воп-
росъ о желательности изслѣдованія природныхъ богатствъ Крыма. Статья г. Ва-
ковскаго является отчетомъ по командировкѣ его для осмотра мѣсторожденія сѣры
бл. горы Опукъ. Авторъ приводитъ геологическое описаніе мѣстности и нѣкоторыя
историческія справки разработки. Обслѣдованіе окружающей мѣстности въ цѣляхъ
— 155 —
выясненія распространенія мѣсторожденія сѣры не дало положительныхъ результа-
товъ безъ новыхъ шурфовъ или буреній, и автору пришлось осмотрѣть лишь тѣ
выработки, проникнуть въ которыя было возможно. Болѣе матеріала дали два
тоннеля. Наблюдавшая въ мѣсторожденіи сѣра скрытно-кристаллическая и раздѣ-
ляется авторомъ на 1) сѣру плотную, въ видѣ гнѣздъ, прослоекъ и примазокъ,
напоминающую черенковую сѣру и 2) сѣру волокнисто-жилковатую. Общая мощ-
ность всѣхъ прослоекъ сѣры и породы между ними 0,5—0,7 метра; количество
сѣры въ слоѣ 25%—35°/°. При допущеніи приблизительной однородности соста-
ва мѣсторожденія, авторъ считаетъ, что для площади развѣдокъ можно принять
болѣе 2400 тоннъ необработанной сѣры, оговариваясь, что для болѣе или менѣе
точнаго подсчета у него небыло многихъ нужныхъ данныхъ. Но г. Ваховскій
считаетъ, что осмотръ Чукура-Кояшскаго мѣсторожденія сѣры убѣдилъ его въ же-
лательности подробнаго изслѣдованія, такъ какъ условія разработки здѣсь сѣры
весьма благопріятны и есть данныя думать, что разработку ея вести можно.
Н. Клепининъ.
В. В. Мокринскій. Чукуръ-Кояшское сѣрное мѣсторожденіе. Отчетъ № 6
о дѣят. комис. по изученію ест. произв. силъ Россіи. 1916 г.
Авторъ былъ командированъ Центр. Военно-Промышл. Комитетомъ для раз-
вѣдки мѣсторожденія сѣры близъ г. Опукъ. При развѣдкѣ было сдѣлано 33 шур-
фа и развѣдочная канава, что позволило подробно выяснить залеганіе сѣры, а
также мощность мѣсторожденія ея. Изъ 12-ти разныхъ мѣстъ были взяты для
анализа образцы породы, причемъ колебанія процентнаго содержанія сѣры были
въ предѣлахъ 37,79 —18,59, а среднее изъ всѣхъ анализовъ—20,89%. За-
пасъ мѣсторожденія опрѣдѣляѳтся авторомъ въ 464,508 пудовъ чистой сѣры,
условія разработки ея признаются чрезвычайно удобными. Отчетъ содержитъ де-
тальное геологическое описаніе всей прилегающей мѣстности.
Н. Клепининъ.
В. В. Чиновъ. Орошеніе материковыхъ уѣздовъ Таврической губерніи во-
дами р. Днѣпра. Изслѣд. и матеріалы Нижне-Днѣпровскихъ изысканій вып. I.
1916 г.
Въ главахъ I—IV находимъ краткія свѣдѣнія о климатѣ, геологіи, почвахъ
и растительности Днѣпровскаго уѣзда. Значительно большее мѣсто отведено поло-
женію сельскаго хозяйства и затѣмъ описанію нѣсколькихъ варіантовъ шлюзова-
нія Днѣпровскихъ пороговъ.
Н. К.
В. С. Щербаковъ. По поводу такъ называемаго грушеваго трипса въ Кры-
му. (Труды Еестествешіо-Историческаго музея Таврическаго Губернскаго Земства.
Т IV, 1915 г., стр. 94 — 98, Симферополь 1916 г.).
Авторъ разъясняетъ въ обстоятельной статьѣ, что открытый въ 1912 году
при стряхиваніи грушъ, описанный по американскимъ экземплярамъ, Еийіірв ру-
гі Оапіеі 1903, есть ничто, иное, какъ Рііувоііігірй іпсопэе&иёпв Игеі, 1915 г.
— 156 —
Счатать же, какъ то сдѣлано покойнымъ I. А. Порчинскимь, означеннаго трипса
вредителемъ въ отношеніи Крымскаго садоводства пока, впредь до дальнѣйшихъ
наблюденій, еще рано.
В. Плигинскій. (Курскъ).
Вагнеръ Ю. Н. Замѣтка объ АрЬапіріега Крымскаго полуострова (Труды
Естественно-Историческаго музея Таврическаго Губернскаго Земства, Т. IV,
1916 г. стр. 100—105, Симферополь. 1916 г.).
Замѣтка представляетъ обработку матеріала по блохамъ, имѣющимся въ наз-
ванномъ музеѣ. Всего приводится 10 видовъ блохъ, изъ которыхъ описаны, какъ
новые, 1 видъ (СёгаіорЬуИив шокггескуі вр. п.) и 1 подвидъ (Сіепоріііііаіптз
соп&епег весипскія вЬвр. в.). Обѣ новыя формы взяты изъ гнѣздъ песчанаго
хомячка.
В. Плигинскій. (Курскъ).
Письмо въ редакцію.
„Приступая къ образованію библіотеки при Ѳеодосійскомъ отдѣлена Крымско-
Кавказскаго горнаго клуба, музейно-лекціонная секція его обращается ко всѣмъ
авторамъ и сообществамъ, могущимъ придти на помощь этому начинанію посиль-
ными пожертвованіями, съ покорнѣйшей просьбой--не отказать въ высылкѣ
своихъ сочиненій и изданій въ библіотеку отдѣленія. Необладая пока не-
обходимыми средствами, секція можетъ лишь разсчитывать на сочувственное отно-
шеніе къ ея задачамъ, заключающимся въ облегченіи ознакомленія съ Крымомъ,
въ изученіи родного края, созданіи музеевъ и пр.
Такъ какъ при отдѣленіи составляется особо коллекція всѣхъ рѣшитель-
но изданій (книгъ, нотъ, журналовъ, газетъ и пр.), касающихся Ѳеодо-
сійскаго района, вышедшихъ здѣсь или принадлежащихъ перу Ѳеодосій-
цевъ, то о высылкѣ такихъ изданій секція особенно проситъ всѣхъ, сочувствую-
щихъ этому дѣлу, выражая заранѣе свою благодарность за всякія присылки.
Всѣ пожертвованія надлежитъ направлять по адресу: Ѳеодосія, предсѣдателю
библіотечной комиссіи Ѳеодосійск. отдѣленія Крымско Кавказскаго горнаго клуба—
пом. прис. нов. Вен. Дав. Гейману".
Предсѣдатель музейно-лекціонной
секціи инженеръ М. Н. Сарандинани.
ОБЪЯВЛЕНІЯ.
„Записки Крымскаго Общества Естествоиспытателей
и любителей Природы".
— ~ ---(ѴІ-п годъ изданія). —
Выходятъ въ Симферополѣ по мѣрѣ накопленія матеріала и заключаютъ свѣдѣнія и от-
четы о дѣятельности Общества и оригинальныя или популярныя статьи, относящіяся къ
геологіи, ботаникѣ, зоологіи и археологіи Крыма. Кромѣ того, въ „Запискахъ" имѣется
естественно-историческая хроника Крыма и библіографическій отдѣлъ „Таигіса".
Нвторы благоволятъ адресовать свои статьи или печатные труды и замѣтки относительно
намѣченныхъ ими изслѣдованій въ Крыму въ редакцію „Записокъ"—Симферополь, Крым-
ское Общество Естеств. и Люб. Природы. Почт. ящикъ № 126.
Содержаніе 1-го тома: Часть оффиціальная: Отъ редакціи. Отчетъ о дѣятельности
Крымск. Общества Естествоиспытат. и Люб. Природы за 1910 г. Часть неоффиціальная:
Оригинальныя статьи: Геологія. А. Ф. Слудскій. Гора Карадагъ въ Крыму и ея геоло-
гическое прошлое (съ 5 рис. и 1 геолог. табл.). Н. Н. Клепипигіъ. Изверженіе грязевой
сопки на Керченскомъ полуостровѣ (съ 3 рис.). Ботаника. В. И. Таліееъ. Вопросы бо-
таническаго изслѣдованія Крыма. Зоологія. Проф. И. А. Холодковскій. Къ вопросу о
половомъ аппаратѣ кузнечиковъ (ѣосизіісіае) (съ 14 рис). С. А. Мокржецкій. Къ пост-
эмбріональному развитію ІзорЬуа Іаигіса Вг. \ѴаІ. (съ 15 рис.). А. А. Браунеръ. Летучія
мыши Крыма. М. ЛІ. Новиковъ. Скельская сталактитовая пещера и ея фауна (съ 4 рис.).
В. Г. Плигинскій. Жуки Крыма. 1. (Соіеоріега, СагаЬібае). Н. В. Курдюмовъ. Новый видъ
ТеігазіісЬиз (Іпзесіа, Нутепоріега) въ Крыму (съ 1 рис.). Естественно-историческая хро-
ника Крыма. Библіографія „Таигіса". Цѣна тома 1 р. 50 к.
Содержаніе 11-го тома: Часть оффиціальная: Отчетъ о дѣятельности Крымск. Обще-
ства Естеств. и Люб. Природы за 1911 г. Часть неоффиціальная: Оригинальныя статьи.
Палеонтологія. А. Криштофовичъ. Растительные остатки изъ юрскихъ отложеній
Крыма (съ 5 рис.). Зоологія. В. Плигинскій. Жуки Крыма. II. Д. А. Подушкинъ. Замѣтки
о перелетахъ и гнѣздовьи птицъ въ окрестностяхъ Днѣпровскаго лимана. Ѳ. С. Щерба-
ковъ. Списокъ уховертокъ (Оегтаіоріега) Крыма. Ботаника. Іосифъ Пачоскій. Ботаниче-
ская экскурсія въ Нсканія-Нова и на Сивашъ. Я рхе о л о г ія. И. М. Вологиииовъ и Н. Н.
Клепининъ. Пещерное поселеніе Бакла въ Крыму (съ 7 рис.). Н. Н. Клепининъ. Объ охранѣ
памятниковъ старины въ Крыму. Географія. Н. Н. Клепининъ. Ледяная пещера Буз-
лукъ (съ 5 рис.). Критико-библіографическій отдѣлъ „Таигіса". Библіографія. А. Кришто-
фовичъ. О собираніи растительныхъ остатковъ (обращеніе къ читателямъ „Записокъ").
Цѣна тома 1 р. 50 к.
Содержаніе ІІІ-го тома: Часть оффиціальная: Отчетъ о дѣятельности Крым. Общ. Е.
и Л. Пр. за 1912 г. Т Н. Н. Боровко (некрологъ), съ портр. Часть неоффиц: Оригиналь-
ныя статьи: Е. В. Вулъфъ. Христіанъ Стевенъ, какъ ботаникъ (къ 50-лѣтію со дня смерти),
съ портр. Зоологія. А. А. Браунеръ. Систематическія и зоогеографич. замѣтки о туш-
канчикѣ, сѣромъ сусликѣ, байбакѣ и кротѣ. В. Плигинскій. Жуки Крыма. 111. Нрхеоло-
гія. Н. Н. Боровко. Тепе-Керменъ— пещерн. городъ въ Крыму (съ 29 рис. и 1 пла-
номъ). Геоботаника. Н. П. Клепининъ. Изъ окрестностей Судака (почвенно-ботанич.
очеркъ) съ 5 рис. Естеств.-истор. хроника Крыма. Критико-библіограф. отдѣлъ „Таигіса".
Отъ постоянной природоохран. комиссіи при Импер. Русск. Географ. О-вѣ. Цѣна тома
1 р. 50 к.
Содержаніе ІѴ-го тома: Часть оффиц.: Отчетъ о дѣятельн. Крым Общ. Ест. и Люб.
Природы за 1913 г. Часть неоффиц. П. Двойченко. Минералы Крыма (съ 11 рис.). Цѣна
тома 1 р. 50 к.
Содержаніе Ѵ-го тома: Часть оффиц. Отчетъ о дѣятельности Крым. Об-ва Естеств.
и Любит. Природы за 1914 г. Часть неоффиціальн. Оригинальныя статьи: Зоологія.
С. И. Огневъ. Млекопитающія Таврической губерніи, преимущественно Крымскаго полуо-
строва. Часть 1. Грызуны (съ 10 рис.). А. А. Браунеръ. Къ какому виду принадлежатъ козули
Южной Россіи и Крыма? (съ 1 рис.). В. Плигинскій. Жуки Крыма, IV. А. А. Браунеръ.
Поѣздка на Тарханъ-Кутъ. Ботаника. I. Пачоскій. Списокъ растеній, собранныхъ
Н. Н. Браунеромъ на Тарханъ-Кутскомъ полуостровѣ въ Крыму. Геологія. А. Спасо-
Кукоцкій. Замѣтка о Кучукъ-Койскомъ оползнѣ 1915 г. (съ 6 рис.). Естественно-историче-
ская хроника Крыма. Критико-библіографическій отдѣлъ „Таигіса". Открытіе отдѣленія
Крымско-Кавказскаго Горнаго Клуба въ Ѳеодосіи и его задачи. Цѣна тома 2 руб.
Складъ изданія при Обществѣ и въ книжн. магазинахъ: Синани и „Мысль" Малинскаго
въ Симферополѣ, въ книжн. магазинѣ „Новаго Времени" въ Петроградѣ, Н. Киммель въ
(Ригѣ, Синани и Крым.-Кавк. Горн. Клуба въ Ялтѣ, Ковшанлы и Вязнова въ Севастополѣ.
Научнаго характера объявленія помѣщаются въ „Запискахъ" съ платою 25 руб. за
страницу, 13 руб. за полъ страницы и 7 руб. за четверть страницы.
Изданія Крымскаго Общества Естествоиспытателей и
Любителей Природы.
КРЫМЪ
ПУТЕВОДИТЕЛЬ -
въ 2-хъ частяхъ. -------
Подъ редакціей К. Ю. Бумбера, Л. С. Вагина, Н. Н. Клепинина и В. В. Соколова.
I. Общая часть—очерки Крыма. Составили: Проф. Н. И. Андрусовъ, А. С. Башкировъ,
С. А. Зерновъ, Н. Н. Клепининъ, С. Рі. Мокржецкій, В. Ѳ. Нейенкирхенъ, М. Н. Саранди-
наки и А. А. Яната. II. Справочная часть—путеводитель. Съ 15 картами, 8 планами,
перспективнымъ профилемъ Южнаго берега и многочисленн. иллюстраціями Цѣна 2 руб.
ИЗДАНІЕ РАСПРОДАНО.
СБОРНИКИ

Содержаніе 1-го Сборника: Огъ редакціи. М. Дчбровскій. Жилища крымскихъ гор-
ныхъ татаръ (съ 16 рис.). И. Грищинскій. Популярный геологическій очеркъ окрестностей
г. Ѳеодосіи (съ 2 рис.). Н. Мутафи. Къ вопросу о добываніи изъ крымскихъ соляйыхъ
озеръ хлористаго калія й брома Рііо-же. Итоги 1-го Всероссійск. Съѣзда преподавателей
физики, химіи и космографіи. Жизнь Крыма. Научныя новости. Хроника. Библіогра-
фія. Цѣна 40 коп. (Изданіе 1-го Сборника разошлось),
Содержаніе 2-го Сборника: Н. Клепининъ. Грязевыя сопки Керченскаго полуострова
и изверженіе сопки Джавъ-тепе (съ 16 рис.). Г. Вульфъ. Демерджи и Караби-Яйла въ
Крыму и задачи меліораціи Яйлы (съ 7 рис.). 1/. Дубровскій. Солнце и солнечныя затме-
нія. В. ІІлигиъскій. Изъ наблюденій надъ насѣкомыми. Я. Риекипъ. Вымираніе мусульманъ
въ Симферополѣ и городское санитарное попечительство. II. Клепининъ. Открытое письмо
фотографамъ-любителямъ. Н. К. Мастерская наглядныхъ пособій по сельскому хозяйству
Таврич. Земства. Н. К. Фотографированіе солнечнаго затменія. Библіографія. Хроника.
Отчетъ Крымск. Общ. Ест. и Люб. Природы за 1913 г. Цѣна 50 коп. ,
Содержаніе 3-го Сборника: Г. Ваковскій. Къ вопросу о мѣсторожденіи сѣры на Кер-
ченскомъ полуостровѣ при дер. Чукуръ-Кояшъ (съ 1 рис., чертежами и карт.). Л. Молча-
новъ. Какія птицы Крыма представляютъ наибольшій научный интересъ? В. Штифтаръ.
Дачный архитектурный пейзажъ въ Евпаторіи (съ 8 рис.). К. Вульфъ. Къ культурѣ лѣкар-
ственныхъ растеній въ Крыму (съ 2 табл.). Д. Яната. О природѣ и хозяйствѣ Крымской
Яйлы въ связи съ вліяніемъ ея на водный режимъ горн. Крыма (съ 1 план.). Рвг. Л. Къ
юбилею Ялтинск. Горнаго Клуба. Отчетъ Крымск. Общ. Ест. и Люб. Природы за 1915 г.
Н. Д. Къ дѣятельности ботанич. секціи. Библіографія. Цѣна 1 руб.
П. Н. Двойченко. Минералы Крыма. Оттискъ изъ IV т. „Записокъ". Цѣна 1 р. 50 к.
(Изданіе разошлось).
Н. И. Боровко. Тепе-Керменъ. Пещерный городъ въ Крыму. Съ 29 ориг. рисунками
и схемами расположенія пещеръ. Оттискъ изъ III го тома „Записокъ". Цѣна 60 к.
Н. И. Яната. Ботаническія общеобразовательныя экскурсіи въ окрестностяхъ г. Сим-
ферополя. Выпускъ 1-й. Весенняя флора (52 рис. въ текстѣ и 10 отдѣльн. иллюстрацій).
Цѣна 50 к.
Н. Н. Клепининъ. Геологическій’очеркъ окрестностей Симферополя (съ 19 рис. и 3
чертеж) Цѣна 80 коп.
Н. Н. Клепининъ. Грязевыя сопки Керченскаго полуострова и изверженія сопки
„Джавъ-тепе" (оттискъ изъ 2 го сборн. „По Крыму"). Съ 16 рис. Цѣна 15 коп.
Е. В. Вульфъ. Демерджи и Караби-Яйла въ Крыму и задачи меліораціи Яйлы (оттискъ
изъ 2-го сборника „По Крыму"). Съ 7 рис. Цѣна 20 коп.
П. Грищинскій. Популярный геологическій очеркъ окрестностей г. Ѳеодосіи (оттискъ
изъ 1-го сборника „По Крыму"). Съ 2 рис. Цѣна 15 коп.
М. Дубровскій. Жилища крымскихъ горныхъ татаръ (оттискъ изъ 1-го сборника „По
Крыму). Съ 16 рис. Цѣна 15 коп.
В. Штифтаръ. Дачный архитектурный пейзажъ въ Евпаторіи (оттискъ изъ 3-го сборн.
„По Крыму"). Съ 8 рис. Цѣна 35 коп.
Г. Ваковскій. Къ вопросу о мѣсторожденіи сѣры на Керченскомъ полуостровѣ при-
дер. Чокуръ-Кояшъ (оттискъ изъ 3-го сборника „По Крыму). Цѣна 35 коп.
Складъ всѣхъ изданій: Симферополь, Крымское Общество Естествоиспы-
тателей и Любителей Природы, почт. ящикъ № 126.