/
Автор: Мокржецкій С.А.
Теги: геология природоведение зоология ботаника природные явления крым естествознание экспедиции
Год: 1913
Похожие
Текст
Крымскаго Общества Естествоиспытателей
-----и ----
— Любителей Природы.-----------
ИЗДАВАЕМЫЯ ПОДЪ РЕД АКЦІЕЮ
О. А. МОКРЖЫЦКАГО,
ПРЕДСѢДАТЕЛЯ ОБЩЕСТВА.
1913.
Т. Ш-й.
ВОЬЬЕТІД
Г>Е ЕА
5осіёіё без Наіигаіізіез еі без Дтіз бе Іа
—= Наіиге еп Сгітёе.
РиМіё
80118 Іа гфасііоп
сіе 8ІЫ8МСЖО М0КК2ЕСКІ,
Ргёзісіепі де Іа Зисіёіё.
1913.
т. III.
СІІМФООПИЛ—5МГ8МЮІ.
Тапогр. Таврическ. Губерпск. Земства.
19 13.
Крымскаго Общества Естествоиспытателей
----- и -----
' Любителей Природы. —
ИЗДАВАЕМЫЯ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ
О. ' А/ М О К Р Ж Е Ц К А го,
ПРЕДСѢДАТЕЛЯ ОБЩЕСТВА.
1913.
Т. Ш-й.
ВОЫіЕТІН
«
РЕ ЬА
Зосіёіё <1е5 Наіигаіізіез еі (Іе$ Шпіз Іе Іа
...- НаНіге еп Сгітёе. —=
РиЪІіё
воив Іа гёДасІіоп
Де 8І0І8М0ВР М0КВ2ЕСКІ,
Ргёяійепі Де Іа 8осіёіё.
1©13.
т. III.
СИМФЕРОПОЛЬ.—8ВГЁК0ЮІ.
Тяпогр. Таврвческ- Губершж. Земства.
* 1 ® 1,
Оглавленіе.
Зоттаіге.
Часть оффиціальная.
Отчетъ о дѣятельности Крымскаго
Общества Естествоиспытателей и Лю-
бителей Природы за 1912 г. Т. III.
стр. 3—50.
ф Н. А. Боровко (съ портретомъ),
стр. I—VI.
Часть неоффиціальная.
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ.
Е. В. Вульфъ. Христіанъ Стевѳиъ,
какъ ботаникъ. (Къ 50-лѣтію со дня
его смерти). Съ портретомъ.
стр. 53—60.
ЗООЛОГІЯ.
А. А. Ѣрпунеръ- Систематическія
и зоогеографическія замѣтки о тушкан-
чикѣ, сѣромъ сусликѣ, байбакѣ и кротѣ.
стр. 61—92.
В. Плигинскій. Жуки Крыма. III.
стр. 93 — 106.
АРХЕОЛОГІЯ.
Н. А. Боровко. Тепе-Кермевъ.
Пещерный городъ въ Крыму (съ двад-
цатью девятью оригинальными рисун-
ками и схематическимъ планомъ рас-
положенія пещеръ). стр. 107—183.
ГЕОБОТАНИКА.
Н. Н. Клепининъ. Изъ окрестно-
стей Судака. Почвенно-ботаническій
очеркъ (съ пятью оригинальными ри-
сунками). стр. 184—190.
Естественно-историческая хроника
Крыма. стр. 191 —193.
Критико библіографическій отдѣлъ
„Таигіса”. стр. 194—200.
Отъ постоянной природоохрани-
тельной комиссіи при Императорскомъ
Русскомъ Географическомъ Обществѣ.
стр. 201—206.
Рагііе оГГісіеііе.
Сотріе-гепДи Де Іа Зосіёіё Дез Иа-
іигаіізіез еі Дез Атіз Де Іа Каіиге еп
Сгітбе роиг Гаппбе 1912. А. III.
3-50.
ф И. А. Вогоѵко (Аѵес ип рог-
ѣгаіѣ) I—VI.
Рагііе поп-оГГісіеІІе.
МАТЁКІАПХ 8СІЕКТ1ЕІ0ЦЕ8.
Е. УѴ'иІ//'. СЬг ѵ. Зіеѵеп, аіз
Воіапікег. Міі Дет ВіІДе ѵоп СЬг. ѵ.
біѳѵеп. 53—60.
гооьооіЕ.
А. Вгаилет ЗузіетаіізсЬе ипД гоо-
^ео^гарЬізсЬе Ветегкипдеп. ЗсігіороДа
Еаіг-Ееіпі. 7іезе1таиз. Мигтеіііег ипД
МаиНѵигГ. 61—92.
И7. Ріго іпзку. Ые КаГег Дег
Кгіт. Ш. 93-106.
АКСНЁОЬООІЕ.
А7. А. Вогоѵко. ѴПІе Де сгуріез
еп Сгітёе. Аѵес ѵіпеі пеиГ Деззіпз огі-
біпаих еіип ріап сЬетаіідие Де Іа Дізро-
зіііоп Дез сгуріез. 107—183.
6ЁОВОТАКІОПЕ.
Е. Е. Кіеріпіп. Епѵігопз Де
ЙоиДак. Евсціі.чс рёДоіо^ідие еі Ьоіапі-
дие (Аѵес сіпд Деззіпз оИрпаих).
1ь4-190.
Скгопісще Д’Ьізіоіге па*иге!1е Де
іа Сгітёе. 191—193.
Кеѵие сгііісо — ЬіЫіо^гарііідие
„Таигіса”. 194—200.
Аѵіз Де Іа Соттіззіоп регтапепіе
Де Іа Зосіёіс Ітрёгіаіе Еиззе Де дбо-
ВгарЬіе роиг 1а ргоіесііоп Дез топи-
тепіз Де Іа паіиге. 201—206.
Объявленія.
Оффиціальная часть.
Рагііе оШеіеПе.
ОТЧЕТЪ
о дѣятельности Крымскаго Общества Естествоиспыта-
телей и Любителей Природы въ 1912 году.
Год'ь 11І-й
(съ 20-го февраля 1912 г. по 1-е января 1913 г.).
I. Общій очеркъ.
Третій отчетный годъ дѣятельности Общества, согласно по-
становленію годичнаго собранія, продолжался всего 10 мѣсяцевъ.
Тѣмъ не менѣе дѣятельность Общества за это время продолжа-
лась не съ меььшей энергіей. Расширяясь и разнообразись, она
охватывала цѣлый рядъ главныхъ направленій задачъ Общества.
Каждое опредѣлившееся теченіе въ Обществѣ стремилось въ
отчетномъ году объединиться и вылиться въ организованныя формы
для работъ въ секціяхъ и комиссіяхъ. Помимо существовавшихъ
ранѣе: комиссіи охраны памятниковъ старины и природы въ Та-
врической губерніи, ботанической секціи, физико-химической сек-
ціи и секціи школьнаго природовѣдѣнія, а также комиссіи по ор-
ганизаціи ботаническаго сада,—въ отчетномъ году организовалась
еще комиссія для организаціи научно-популярныхъ общеобразова-
тельныхъ лекцій и курсовъ по различнымъ отраслямъ естествовѣ-
дѣнія, а въ концѣ года поступило также письменное заявленіе
10-ти членовъ Общества объ открытіи секціи агрономической, и
появилась иниціатива учрежденія при Обществѣ секціи фотогра-
фической. Такимъ образомъ, отчетный годъ можно характеризовать,
какъ годъ доминировавшей работы секцій и комиссій Общества,
что является весьма цѣлесообразнымъ, такъ какъ при этомъ не-
посредственно втягивается въ работы Общества все большее коли-
чество его членовъ, преимущественно любителей.
Интенсивность работъ Общества ярко рисуется въ цифрахъ.
Въ отчетномъ году состоялось 49 различныхъ засѣданій членовъ
і*
4
Общества, на которыхъ зарегистрировано 934 посѣщенія, включая
и гостей. Между отдѣльными отдѣлами Общества эти засѣданія
распредѣлялись слѣдующимъ образомъ:
1. Общія собранія . . 8 засѣданій . . 642 посѣтителя;
2. Совѣтъ Общества . . 20 п • . 106 99
3. Ботаническая секція. 10 99 * . 132 99
4. Лекціонная коммиссія 4 « . 41 99
5. Комиссія охраны па-
мятниковъ природы и старины 4 » • . 31 99
6. Комиссія по органи- 4
заціи ботаническаго сада . . 1 99 • . 8 99
7. Ревизіонная комиссія. 2 99 4 99
8. Секція школьнаго при-
родовѣдѣнія — 99 , —— 99
:9. Секція физико-хими-
ческая — 99 • — 99
49 засѣданій . . 934 посѣтителя.
Непосредственное участіе въ работахъ Общества въ отчетномъ
году принимало 54 лица, т. е. 28% числа членовъ Общества,
живущихъ въ Симферополѣ, состоящихъ членами 1-й секціи,
4-хъ коммиссій и совѣта Общества, причемъ нѣкоторые члены
принимали одновременно участіе въ нѣсколькихъ ячейкахъ, такъ
что число членовъ всѣхъ секцій, комиссій и совѣта достигла
87. Секціи школьнаго природовѣдѣнія и физико-химическая, какъ
нѳсобиравшаяся, въ разсчетъ не приняты. Между отдѣльными
ячейками Общества они распредѣлялись такимъ образомъ:
Совѣтъ Общества.........................7 членовъ
Ревизіонная комиссія....................3 ,,
Комиссія лекціонная....................27 „
Комиссія охраны памятниковъ природы и
старины.....................................15 „
Комиссія по организаціи ботаническаго сада 8 „
Ботаническая секція....................27 „
Секція школьнаго природовѣдѣнія ... —
Физико-химическая секція................— „
87
5
Докладовъ научныхъ и научно-популярныхъ и рѣчей въ
отчетномъ году было прочитано въ Обществѣ 15, изъ нихъ 10
на общихъ собраніяхъ, а 5 въ ботанической секціи.
Публичныхъ лекцій было организовано 4: А. И. Нечаева
„О вымершихъ чудовищахъ", А. М. Покровскаго „Объ искусствѣ
первобытнаго человѣка" и 2 лекціи доктора Г. И. Гордона „Пес-
симизмъ и самоубійства учащейся молодежи". Лекціи привлекли
767 слушателей, но матеріальнаго успѣха такого не имѣли, какъ
въ прошломъ отчетномъ году.
Экскурсій общеобразовательныхъ и со спеціальными цѣлями
изслѣдованія по Крыму . въ отчетномъ году было организовано
Обществомъ 15, изъ которыхъ организовано:
Ботанической секціей...................10 экскурсій,
Комиссіей охраны памятниковъ природы
и старины............................... ... 4 „
Совѣтомъ Общества......................1 „
Участниковъ на всѣхъ экскурсіяхъ перебывало 279, въ томъ
числѣ на экскурсіяхъ ботанической секціи 251, комиссіи охраны
15 и совѣта 13.
Послѣ экскурсій и независимо отъ нихъ въ Обществѣ орга-
низовывались практическія работы. Всѣхъ такихъ работъ было въ
году 13, въ которыхъ принимали участіе 77 разъ члены бота-
нической секціи.
Благодаря экскурсіямъ и частнымъ пожертвованіямъ увели-
чилось и количество коллекцій въ обществѣ.
Параллельно съ ростомъ дѣятельности Общества, въ отчет-
номъ году возросло и количество его членовъ. Къ началу отчет-
наго года въ Обществѣ состояло 230 членовъ1), въ теченіе года
избрано 68 новыхъ членовъ, скончался членъ Общества А. А.
Калениченко, выбыло за неуплатой членскаго взноса (§ 12 уста-
ва) и по др. причинамъ 48 членовъ, состоитъ къ 1-му января
1913 г. 248 членовъ, въ томъ числѣ 2 пожизненныхъ и 2
члена-сотрудника.
Въ финансовомъ отношеніи отчетный годъ стоитъ ниже пре-
дыдущаго, такъ какъ никакой субсидіи не получалось, а мате-
ріальный успѣхъ лекцій былъ невеликъ. Членскіе-же взносы дали
сумму почти такую-же, какъ и въ предыдущіе годы. Тѣмъ не
х) Въ отчетѣ за 1911 годъ допущена въ спискѣ членовъ опечатка, въ
итогѣ числа членовъ (напечатано 235, должно быть 230).
6
менѣе, благодаря большому остатку съ прошлаго года, сокращеніе
доходовъ не отразилось на работахъ Общества.
Въ цѣляхъ урегулированія финансоваго положенія Общество
въ отчетномъ году приняло всѣ мѣры къ тому, чтобы обезпечить
свою дѣятельность постоянными источниками дохода. Въ значи-
тельной степени это и удалось. На 1913 годъ Министерствомъ
Народнаго Просвѣщенія отпускается Обществу изъ остатковъ
1ООО руб. единовременнаго пособія; Департаментомъ Земледѣлія
внесено въ смѣту на 1913 годъ ежегодное пособіе Обществу въ
размѣрѣ 1000 рублей1); передъ Таврическимъ Губернскимъ Зем-
ствомъ возбуждено ходатайство объ ежегодномъ пособіи въ 500
рублей; Городской Управой г. Симферополя на 1913 годъ ассиг-
новано Обществу 100 руб., спеціально для печатанія ботаничес-
каго путеводителя по окрестностямъ Симферополя. Всего, такимъ
образомъ на 1913 годъ имѣется ввиду на 2600 руб. больше де-
нежныхъ поступленій, чѣмъ въ отчетномъ году.
Издательская дѣятельность Общества въ 1912 году выра-
зилась въ печатаніи П-го тома своихъ „Записокъ", который по
объему будетъ больше І-го тома. Къ концу отчетнаго года отпе-
чатано уже 10 листовъ П-го тома.
Библіотека Общества въ отчетномъ году значительно увели-
чилась, исключительно благодаря обмѣну съ періодическими изда-
ніями на I томъ „Записокъ" Общества, а также благодаря по-
жертвованіямъ отдѣльныхъ лицъ, преимущественно авторовъ. Всего
къ концу отчетнаго года состояло въ библіотекѣ 71 №№ (назва-
ній) періодическихъ изданій, въ 130 томахъ, и 121 №№ непе-
ріодическихъ изданій (книгъ и брошюръ), а всего 174 названія
въ 251 томахъ.
Имущество Общества также увеличилось, составляя къ концу
года (включая и имущество секцій) 2 шкафа, 1 проекціонный
фонарь, много различныхъ мелкихъ предметовъ, преимущественно
инструментовъ, и 207 діапозитивовъ; всего-же на сумму 365
рублей.
Собственнаго помѣщенія Общество, какъ и въ предыдущіе
годы не имѣло. Общія собранія происходили въ помѣщеніи Гу-
бернской Земской Управы, гдѣ хранилась и часть имущества.
Остальное имущество помѣщалось въ Естественно-Историческомъ
х) Передъ Департаментомъ и Министерствомъ Общество возбуждало хо-
датайства о ежегодныхъ субсидіяхъ по 1500 рублей.
— / —
музеѣ Таврическаго Земства, гдѣ происходили и всѣ немноголюд-
ная засѣданія секцій, комиссій и Совѣта Общества.
Согласно высказанному пожеланію въ отчетѣ за прошлый
годъ, Совѣтомъ разработанъ проектъ изданія „Извѣстій" Обще-
ства, цѣлью которыхъ являлось-бы всестороннее освѣщеніе жизни
Общества и его секцій, знакомство съ мѣстной природой, а также
популяризація естествознанія вообще, ознакомленіе съ научными
новостями и новой литературой. /
Въ дѣлѣ устройства проектировавшагося въ прошломъ году
школьнаго ботаническаго сада, Общество почти не подвинулось
впередъ; только совмѣстно съ представителями городского управ-
ленія, особой комиссіей Общества, съ участіемъ представителей
Совѣта, ботанической секціи и комиссіи по организаціи ботаничес-
каго сада,-—былъ произведенъ осмотръ нѣсколькихъ городскихъ
участковъ, предполагавшихся для отведенія подъ садъ; но, къ
сожалѣнію, Городской Управой г. Симферополя до конца года
вопросъ такъ и не былъ переданъ на обсужденіе Думы, и не-
смотря на принципіальное согласіе, Управа до сихъ поръ не оста-
новилась на опредѣленномъ участкѣ.
Предпринятая въ прошломъ году Обществомъ анкета среди
естественно-историческихъ обществъ и музеевъ Россіи, по поводу
желательности объединенія ихъ дѣятельности и созыва спеціаль-
наго съѣзда,—въ отчетномъ году была закончена. Къ сожалѣнію,
изъ 43 запрошенныхъ обществъ и музеевъ дали отвѣтъ на анкету
только 9 обществъ и 5 музеевъ, а всего 14 учрежденій. Но ха-
рактеръ полученныхъ отвѣтовъ въ большинствѣ положительный,
не вызывающій сомнѣнія въ томъ, что вопросъ объ объединеніи
обществъ и музеевъ поднятъ Крымскимъ Обществомъ своевре-
менно *).
Въ концѣ отчетнаго года Совѣтомъ Общества разработана
программа и смѣта изданія путеводителя по Крыму, такъ какъ
существующіе не только не научны, но часто и не вѣрны въ
справочныхъ и экскурсіонныхъ свѣдѣніяхъ. Докладъ Совѣта съ
предложеніемъ объ изданіи путеводителя будетъ внесенъ на одно
изъ первыхъ общихъ собраній въ 1913 году.
Въ отчетномъ году Общество почтило вставаніемъ память
скончавшагося профессора П. Н. Лебедева на общемъ собраніи
3-го марта, пославъ университету Шанявскаго въ Москвѣ телег-
9 Подробно результаты анкеты будутъ напечатаны въ одномъ изъ №№
.Извѣстіи".
8
рамму слѣдующаго содержанія: „Крымское Общество естествоиспы-
тателей, почтивъ въ засѣданіи 3-го марта память Петра Нико-
лаевича Лебедева, присоединяетъ свою скорбь о преждевременной
утратѣ наукой и родиной великаго ученаго-гражданина".
На общемъ собраніи 1-го декабря Общество почтило вста-
ваніемъ память одного изъ первыхъ изслѣдователей юга Россіи—
Ноішпег Де Неіі’я, по случаю исполнившагося столѣтія со времени
его рожденія.
Разросшаяся дѣятельность Общества потребовала, конечно,
новыхъ силъ и новыхъ организаціонныхъ формъ. Поэтому, со-
гласно постановленію годичнаго собранія, въ Совѣтѣ Общества
увеличено число должностныхъ лицъ,—завѣдующимъ имуществомъ
и секретаремъ редакціи, на котораго возложены издательскія фун-
кціи, а также Совѣтомъ совмѣстно съ ревизіонной комиссіей вы-
работанъ докладъ по поводу инструкцій, регулирующихъ взаимо-
отношенія между секціями и Совѣтомъ Общества, а также между
отдѣльными должностями по Обществу.
Въ концѣ отчетнаго года Обществомъ возбуждено ходатай-
ство передъ администраціей среднихъ учебныхъ заведеній Симфе-
рополя о допущеніи учащихся къ слушанію научныхъ докладовъ
на собраніяхъ Общества, такъ какъ до сихъ поръ учащимся не
разрѣшается ихъ посѣщать.
Подводя итоги третьяго года дѣятельности Общества, Совѣтъ,
слагающій на основаніи устава свои полномочія, выражаетъ Общес-
тву пожеланіе и впредь идти по тому-же пути мѣстнаго изслѣ-
дованія, популяризаціи естествознанія и объединенія мѣстныхъ
работниковъ-спеціалистовъ и любителей "природы.
Совѣтъ Общества.
II. Отчетъ секретаря.
Общія собранія, доклады, лекціи, экскурсіи, дѣятельность
Совѣта.
Съ 20 февраля 1912 года по 1 января 1913 года состо-
ялось 8 общихъ собраній, распредѣлившихся по времени года, по
числу участниковъ-членовъ Общества и гостей, слѣдующимъ обра-
зомъ:
25 февраля .... членовъ О-ва 40, гостей 20, всѣхъ 60
3 марта 35 99 30 99 65
14 апрѣля (годичное). »> 60 •9 27 99 87
15 сентября . . . 40 99 25 99 65 /
27 октября . . . . » 46 99 53 99 99
3 ноября 99 60 99 30 99 90
1 декабря . . . 99 45 99 41 99 86
15 декабря .... 99 57 99 37 99 94
Итого членовъ О-ва 379, гостей 263, всѣхъ 642.
Въ среднемъ, на каждомъ общемъ собраніи бывало 47 чле-
новъ Общества и 33 гостя, а всего по 80 участниковъ. Реги-
страція производилась путемъ записи присутствующихъ на листѣ.
Всѣ собранія происходили въ залѣ Губернской Земской Управы,
который любезно предоставлялся безвозмездно управою въ распо-
ряженіе Общества. Собранія происходили по субботамъ отъ 8—
11 часовъ вечера.
На перечисленныхъ общихъ собраніяхъ было прочитано 8 на-
учныхъ и научно-популярныхъ докладовъ и рефератовъ, а также
было произнесено 2 рѣчи, посвященныхъ памяти ученыхъ:
Н. А. Боровко. „Пещерный городъ Тепе-Кѳрмѳнъ“ по
изслѣдованіямъ комиссіи охраны памятниковъ природы и старины.
—27 октября.
К. Д. Кельтсеръ. „Горный Крымъ и его обводненіе".
—15 декабря.
10 —
Н. Н. Клепининъ. „Памяти Петра Николаевича Лебеде-
ва",—рѣчь по случаю его смерти.—3 марта.
Н. Н. Клепининъ. „Терассы Судака. Почвенно-геологиче-
скій очеркъ".—25 февраля.
В. Г. Луневъ. „О причинахъ измѣненій въ погодѣ и кли-
матѣ земли".—3 марта.
А. И. Маркевичъ. „Памяти изслѣдователя южной Россіи
Ногитег (1е НеІГя“,—рѣчь по случаю столѣтія со дня его рож-
денія.— 1 декабря.
С. А. Мокржецкій. „Въ краѣ русскихъ субтропиковъ.
Кавказское побережье Чернаго моря". Изъ путевыхъ впечатлѣній.
—1 декабря.
Ф. С. Щербаковъ. „Пещеры, какъ біологическая среда и
ихъ фауна".—15 сентября.
А. А. Яната. „Періодическія явленія въ жизни растеній
и ихъ сообществъ".—25 февраля.
А. А. Яната. „Причерноморскія степи; ихъ прошлое и
настоящее".—3 ноября.
Всѣ перечисленные доклады сопровождались демонстраціей
свѣтовыхъ картинъ, діаграммъ и проч. Проэкціонный фонарь въ
распоряженіе Общества любезно предоставляла Городская Управа
г. Симферополя, а реостаты она-же и мужская гимназія.
Публичныхъ лекцій за то же время состоялось четыре, но
какъ указывалось въ общемъ отчетѣ, такого успѣха, какъ въ про-
шломъ году, онѣ не имѣли, причиной чего было, главнымъ обра-
зомъ, совмѣщеніе ихъ по времени съ цѣлымъ рядомъ вечеровъ и
дрѵгихъ лекцій въ городѣ, отвлекавшихъ значительное количе-
ство слушателей.
Тѣмъ не менѣе, публичныя лекціи все-таки привлекли въ от-
четномъ году 767 слушателей, т. е. по 192 въ среднемъ ка-
ждая. Лектора, темы, программы и посѣщаемость каждой лекціи
въ отдѣльности были слѣдующія:
1. А. И. Нечаевъ. „Вымершія чудовища и ихъ
связь съ современными организмами", въ помѣщеніи
театральнаго зала „Метрополь"--25 апрѣля; слушателей 194.
Программа: I. Сохраненіе остатковъ организмовъ. Про-
цессы окаменѣнія. Неполнота геологической лѣтописи. Реконструк-
ція ископаемыхъ организмовъ. Понятіе о геологическихъ систе-
махъ и ихъ хронологіи. Архейская эра. Палеозойская эра'—цар-
ство безпозвоночныхъ рыбъ и земноводныхъ. Мезозойская эра—
11
царство гигантскихъ пресмыкающихся. Кенозойская эра—царство
млекопитающихъ.
II . Значеніе палеонтологіи для эволюціонной теоріи. Родо-
словныя линіи животнаго царства. Происхожденіе жизни на землѣ.
Вымираніе большихъ группъ животныхъ. Теоріи Віеіптагіа и
ВгоссКі. Законы Воііо, Верегёі и Во8а. Внутреннія и внѣш-
нія условія вымиранія видовъ.
2. А. М. Покровскій. „Искусство первобытнаго
человѣка", въ помѣщеніи городского клуба 21 октября; слу-
шателей 149.
Программа: Искусство, какъ одно изъ проявленій жизни
первобытнаго человѣка. Искусство дикаря. Параллель между не-
культурными (дикими) народностями и обитателями первобытной
Европы. Каменный вѣкъ, его дѣленіе па старый и новый (палео-
литъ и неолитъ). Ледниковый періодъ. Картина культуры конца
палеолита (такъ наз. эпохи Мадленъ). Скульптура первобытнаго
человѣка изъ кости и рога. Находка Э. Піетта въ пещерѣ Масъ
д’Азиль. Рисунки на стѣнахъ и на потолкѣ пещеръ Франціи и
Испаніи. Пещера Альтамира въ провинціи Сантандеръ. Гроты
Дордони и Жиронды. Рисунки Бушменовъ, Австралійцевъ, Амери-
канскихъ народностей. Скульптура эскимосовъ.
Сопоставленіе этихъ произведеній искусства съ доисториче-
скими находками Европы. Упадокъ искусства первобытнаго чело-
вѣка. Реализмъ этого искусства. Сопоставленіе съ дѣтскими ри-
сунками. Цѣль и значеніе искусства первобытнаго человѣка.
Тотемизмъ. Магія.
3 и 4. Г. И. Гордонъ. „Пессимизмъ и самоубій-
ства среди учащейся молодежи", въ помѣщеніи теат-
ральнаго зала „Метрополь" 23 и 24 ноября; слушателей было
424.
Программа: Лекція I. Сущность самоубійства съ точки
зрѣнія медицины, права и психологіи. Безцѣльность и нелѣпость
самоубійства. Противники и идеологи самоубійства: Индія и Ки-
тай, Іудея, Греція и Римъ. Монтэнь, Вольтеръ, Кантъ, Шопен-
гауэръ и Л. Н. Толстой. Самоубійства въ разныхъ странахъ и
городахъ. Самоубійства молодежи и ихъ особенность. Скептицизмъ
и разочарованность молодежи. Вліяніе семьи; одиночество и борьба
съ нимъ. Самоубійства подражательныя. Клубы самоубійцъ.
Лекція II. Пессимизмъ молодежи и его естественныя осно-
ванія. Школьныя самоубійства у насъ и на Западѣ. Отдѣльные
— 12 —
моменты школьной жизни и ихъ значеніе. Вліяніе болѣзней и
алкоголизма. Матеріальное положеніе учащихся. Новѣйшая лите-
ратура и ея вліяніе. Письма самоубійцъ и ихъ анализъ. Мѣры
борьбы съ пессимизмомъ и самоубійствами молодежи.
Публичныя лекціи сопровождались демонстраціей свѣтовыхъ
картинъ, при помощи проэкціоннаго фонаря Городской Управы и
Землеустроительной Комиссіи, а также реостата Городской Управы.
Общеобразовательныхъ экскурсій Общества, организованныхъ
Совѣтомъ, состоялось въ отчетномъ году только одна, для осмотра
Мангупъ-Кале, Эски-Эрменъ и Черекезъ-Керменъ, а такж«
попутно для знакомства съ флорой и фауной. Участіе въ экскур-
сіи приняло 13 лицъ, изъ которыхъ 10 членовъ Общества и
3 не члена.
Организаціей общихъ собраній, публичныхъ лекцій, обще-
образовательныхъ экскурсій и другихъ отраслей дѣятельности Обще-
ства вѣдалъ Совѣтъ Общества, въ составѣ, избранномъ на годич-
номъ собраніи 14 апрѣля:
Предсѣдатель С. А. Мокржецкій, Товарищъ предсѣдателя
Н. Н. Клепининъ, Казначей М. В. Смирновъ, Завѣдующій иму-
ществомъ Л. С. Вагинъ, Библіотекарь В. А. Андреева, Редак-
торъ „Извѣстій" С. А. Мокржецкій. Секретарь редакціи И. М.
Волошиновъ. Секретарь А. А. Яната.
Въ теченіе отчетнаго года въ составѣ Совѣта не произошло
никакихъ измѣненій.
Въ отчетномъ году состоялось 20 засѣданій Совѣта, распре-
дѣлившихся по времени года слѣдующимъ образомъ:
Февраль—23, 27 и 28-го.
Мартъ— 16-го.
Апрѣль—7, 13 и 17-го.
Май—9 и 25-го.
Іюнь —17-го.
Августъ—21 и 23-го.
Сентябрь--5 и 14-го.
Октябрь—8 и 26-го.
Ноябрь— 8 и 28-го.
Декабрь—13 и 20-го.
Члены Совѣта посѣтили засѣданія 103 раза, т. е. на каж-
домъ засѣданіи въ среднемъ бывало не менѣе 5-ти членовъ Со-
вѣта изъ 7-ми.
Секретарь А. Яната.
III. ДЕНЕЖНЫЙ ОТЧЕТЪ
Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей При-
роды въ періодъ съ 20 февраля 1912 года по 31 декабря
1912 года.
Отдѣлы. СУММА.
Рубли. Коп.
। I Публичныя лекціи: 1. А. И. Нечаева . 127 р. 85 к. 2. А. М. Покровскаго 70 р. — к. 3. И. Гордона 1-я . 129 р. 40 к. 4. И. Гордона 2-я . 51 р. 15 к. 378 40
1 П Годовые членскіе взносы (отъ кв. № 290 по № 422) 399 —
III Продажа „Записокъ" I тома .... 25 45
IV Остатокъ къ 20 февраля 1912 г. (вмѣ- стѣ съ °/о°/о и членскимъ взносомъ Общ. Взаимн. Кредита) 811 82
Итого прихода по кассѣ Совѣта 1614 67
V Секціонный приходъ (ботаническ. секціи) 37 85
Итого прихода по Обществу 1652 52
— 14
Отдѣлы. I3 а о ас о д ъ. СУММА.
Рубли Кои.
1 Изданіе „Записокъ" (клише къ II тому 68 р. 30 к.-}-43 р. 47 к. пере- сылка книгъ I т. „Записокъ") 111 77
п Печатаніе повѣстокъ, бланковъ, конвер- товъ, анкетныхъ листковъ, афишъ и пр. 139 81
II] Канцелярскіе и почтово-телегр. расходы 112 07
IV Устройство 8 общихъ собраній (раз- сылка повѣстокъ, освѣщеніе, пере- возка фонаря, и проч. предметовъ, не- обходимыхъ къ докладамъ на общ. со- браніи; служителя 68 96
V Пріобрѣтеніе имущества (діапозитивы, шкафы, альбомы и проч.) .... 96 68
VI Вознагражденіе лекторамъ 165 —
VII Устройство 4-хъ публичныхъ лекцій, включая отчисленіе 16 р. въ пользу голодающихъ отъ сбора на лекціи г. Не- чаева, наемъ помѣщеній, афиши, би- леты и объявленія, демонстрированіе картинъ, прислуга и прочіе мелкіе расходы 203 97
ѵш Маріинскій сборъ 22 30
IX Пособія (израсходованныя) секціямъ: бо- танической 65 р., охраны памятник. природы и старины 74 р. 55 к. . . 139 55
Итого расхода по кассѣ Совѣта 1060 11
X Другіе секціонные расходы (ботаническ. секціи) ’ 26 19
Итого расхода по Обществу 1086 30
( прихода .... Всего { г 1652 52
( расхода .... 1086 30
Остается къ 1 января і913 г. 566 22
— 15 —
Въ общемъ отдѣлѣ отчета о дѣятельности Общества были
уже отмѣчены общія и главныя причины, обусловившія уменьше-
ніе, сравнительно съ прошлымъ годомъ, какъ суммы прихода, такъ
и связаннаго съ этимъ послѣднимъ остатка, полученнаго къ 1 ян-
варя 1913 года; поэтому приходится только въ отдѣлахъ расхо-
довъ коснуться нѣкоторыхъ частностей, приведя вкратцѣ обстоя-
тельства, выясняющія цифровыя различія по однимъ и тѣмъ же
статьямъ расхода въ денежномъ отчетѣ 1911 и 1912 г.
Въ I отдѣлѣ расходовъ настоящаго денежнаго отчета зна-
чится расходъ по изданію „Записокъ" всего только въ 111 р.
77 щ, такъ какъ въ эту сумму въ отчетномъ году вошла лишь
часть расходовъ, оплаченныхъ по изданію II тома „Записокъ".
Во II и III отдѣлахъ расходовъ, какъ и слѣдовало ожи-
дать, получились значительно большія цифры, чѣмъ въ прошломъ
году, хотя этотъ отчетный годъ состоялъ всего изъ десяти мѣ-
сяцевъ.
Благодаря значительному числу иногороднихъ членовъ Обще-
ства, а также и тому обстоятельству, что Крымское Общество
Естествоиспытателей и Любителей Природы обмѣнивается своимъ
изданіемъ „Записки" со многими научными обществами, учреж-
деніями и спеціалистами, находящимися не только въ Россіи, но
и за предѣлами ея,—благодаря этому почтово-телеграфные рас-
ходы и вообще канцелярскіе увеличились и почти на 25 рублей
превысили обычную для Общества сумму расхода.
Въ связи съ продолжающимся все большимъ и большимъ
расширеніемъ дѣятельности Общества, естественно возросли и ти-
пографскіе расходы по печатанію различнаго рода баллотировоч-
ныхъ листковъ, разнообразныхъ повѣстокъ, извѣщеній и бланковъ,
конвертовъ и прочаго. Въ этомъ отдѣлѣ расходъ превысилъ про-
шлогодній болѣе, чѣмъ на- 50 рублей.
Какъ видно изъ цифръ расходовъ въ отдѣлахъ IV и V,—
отклоненія отъ прошлогоднихъ расходованій были ничтожными.
Устройство общихъ собраній обошлось Обществу приблизительно
въ ту же сумму, что и въ 1911 году, подобно и пріобрѣтенію
имущества, которое выразилось главнымъ образомъ въ большомъ
количествѣ діапозитивовъ, необходимыхъ къ докладамъ на общихъ
собраніяхъ, а также библіотечнаго шкафа и другихъ мелкихъ
предметовъ.
Такъ какъ- условія работы Общества по устройству публич-
ныхъ лекцій остались тѣ же, что и въ прошломъ году, то сра-
— 16 —
внительно высокія цифры расходовъ для 1912 года въ VI и
VII отдѣлахъ вполнѣ понятны: при большой платѣ за наемъ те-
атральныхъ помѣщеній подъ публичныя лекціи, а также и уста-
новившейся нормѣ по оплатѣ труда и проѣзда лекторовъ. Къ
тому же нѣсколько повышаетъ цифру расходовъ въ VII отд.—
отчисленіе 16 руб. въ пользу голодающихъ, согласно постановле-
нію общаго собранія.
Что касается причинъ ничтожной выручки (9 р. 33 к.)
отъ устройства 4-хъ публичныхъ лекцій, то это въ достаточной
степени отмѣчено въ общемъ отчетѣ о дѣятельности Общества.
Въ заключеніе денежнаго отчета остается сказать, что къ
концу 1912 года выяснился минимумъ постоянныхъ и опредѣлен-
ныхъ источниковъ прихода Общества, а, слѣдовательно, предста-
вляется впервыѳ возможность перейти къ планомѣрному веденію
расходовъ, вслѣдствіе чего годичному собранію и предлагается
Совѣтомъ Общества проектъ смѣты на 1913 годъ.
Казначей М. Смирновъ.
IV. Отчетъ завѣдующаго имуществомъ.
Къ январю 1913 года Общество имѣло имущества, не счи-
тая книгъ, па 365 руб.
Въ составъ имущества входятъ 207 діапозитивовъ, клише
къ 1-му тому „Записокъ", стѣнныя таблицы, три минераллоги-
ческія коллекціи, одна коллекція насѣкомыхъ и различныя при-
надлежности для занятій по ботаникѣ и зоотоміи, 2 шкапа и
канцелярскія принадлежности.
Изъ перечисленныхъ предметовъ, минераллогическія коллек-
ціи были пожертвованы Обществу И. Н. Клепининымъ, а коллекція
насѣкомыхъ—И. М. Волошиновымъ.
Въ вышеуказанную сумму (365 рублей) стоимость коллек-
цій не вошла.
Къ настоящему моменту стоимость принадлежащаго Обще-
ству имущества равна почти 600 рублямъ. Послѣ января обору-
дованъ волшебный фонарь, стоимостью около 100 рублей, прі-
обрѣтены клише ко 2-му тому „Записокъ" и діапозитивы лекціон-
ной комиссіи.
Правильная запись имущества началась на третій годъ су-
ществованія Общества, большая часть его находилась въ пользо-
ваніи у разныхъ лицъ. Мѣстонахожденіе нѣкоторыхъ предметовъ
не представлялось возможнымъ установить, нѣкоторые же предметы
и матеріалы были израсходованы. Всего такого имущества оказа-
лось на 42 руб. 98 коп. Совѣтъ призналъ необходимымъ исклю-
чить его. Остальное имущество или находится на храненіи у за-
вѣдующаго или же въ пользованіи у секцій и у частныхъ лицъ,
за которыми и записано.
Завѣдующій имуществомъ Л. Вагинъ.
2
V. Отчетъ о состояніи библіотеки О-ва въ 1912 году.
Въ библіотекѣ Общества имѣется въ настоящее время 155
томовъ и 96 брошюръ.
Изъ этого числа получено въ обмѣнъ 130 томовъ; въ даръ
получено 25 томовъ и 96 брошюръ.
СПИСОКЪ
лицъ, пожертвовавшихъ въ 1912 году въ библіотеку К. О.
Е. и Л. П. книги.
Андрусовъ И. И., Браунеръ А. А., Вернадскій В. И.,
Вульфъ Е. В., Двойченко П. А., Заленскій В. В., Зайцевъ А. М.,
Кириченко, Клепининъ Н. И., Крыжѳвскій П. В., Леперъ, Ееуеі,
Мейеръ А. И., Мокржецкій С. А., Почосскій I. К., Слуцкій,
Таліевъ В. И., Яната А. А., Ячевскій.
СПИСОКЪ
учрежденій, присылавшихъ въ 1912 году Крымскому Обществу
Естествоиспытателей и Любителей Природы свои изданія въ об-
мѣнъ на изданіе Общества.
С.-Петербургъ.
Императорская Академія Наукъ. Записки Академіи. „Извѣстія".
Геологическій музей им. Имп. Петра Великаго. „Труды".
Николаевская Главная Физическая Обсерваторія. „Ежемѣсяч-
ный Метеорологическій Бюллетень".
Главное Управленіе Землеустройства и Земледѣлія. „Ежегод-
никъ Отдѣла Земельныхъ улучшеній".
Бюро по микологіи и фитопаталогіи Ученаго Комитета. „Еже-
годникъ".
Бюро по прикладной ботаникѣ. „Труды".
— 19 —
Метеорологическое бюро. „Труды по сельско-хозяйственной
метеорологіи". „Лѣтописи по сельско-хозяйственной ме-
теорологіи".
Департаментъ Земледѣлія. „Труды сельскохозяйственной бак-
теріологи ческой л абораторіи “.
Императорскій Ботаническій Садъ. „Вѣстникъ Центральной
Станціи".
Императорское Вольное Экономическое Общество. „Труды".
Императорское Россійское О-во Плодоводства. „Плодоводство".
Русское Энтомологическое Общество. „Энтомологическое обо-
зрѣніе".
Императорское Общество Естествоиспытателей. „Труды".
Императорское Русское Географическое Общество.
Восточно-Сибирскій Отдѣлъ. „Извѣстія".
Кавказскій Отдѣлъ. Извѣстія. „Записки".
Приамурскій Отдѣлъ. „Труды Троицкосавско Кяхтин-
скаго Отдѣленія".
Москва.
Московское Общество Сельскаго Хозяйства. „Вѣстникъ Сель-
скаго Хозяйства".
Метеорологическая Обсерваторія. „Наблюденія".
Общество распространенія техническихъ знаній. „Отчетъ о
дѣятельности Учебнаго Отдѣла".
Императорскій Московскій Университетъ. „Ученыя Записки".
Императорское Общество Любителей Естествознанія, Антро-
пологіи и Этнографіи. „Землевѣдѣніе".
Московскій Сельско-хозяйственный Институтъ. „Извѣстія".
Астрахань.
Общество Садоводства, Огородничества и Полеводства. Жур-
налъ „Садъ, огородъ и бахча".
Вятка.
Кружокъ Любителей Естествознанія. Отчетъ и журналы об-
щихъ собраній и совѣта.
Варшава.
Императорскій Варшавскій Университетъ. Работы изъ ла-
бораторіи зоологическаго кабинета.
Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Варшав-
скомъ Университетѣ. „Протоколы".
2*
— 20 —
Екатеринбургъ.
Уральское Общество Любителей Естествознанія. „Записки".
Екатер и нодаръ.
Общество Любителей Изуч. Кубанской Области. „Извѣстія".
Кіевъ.
Кіевское Общество Естествоиспытателей. „Записки".
Украінське Наукове Товариство. „ЗбТрник прир.-техн. секцП".
Южно-русское Общество Поощренія Земледѣлія и Сельско-
хозяйственной Промышленности. Журналъ „Хозяйство".
Калуга.
Калужское Общество Изученія Природы мѣстнаго края.
„Извѣстія".
Кишиневъ.
Бессарабское Общество Естествоиспытателей. „Труды".
Минусинскъ.
Минусинскій Мартьяновскій музей. „Отчетъ".
Ново-Александрія.
Редакція ж.: „Ежегодникъ по Геологіи и Минералогіи Россіи".
Николаевъ.
Николаевское Общество Любителей Природы.
Журналъ ..Природа".
Новочеркасскъ.
Донской Отдѣлъ И. Р. О-ва Садоводства. „Вѣстникъ".
Нижній Новгородъ.
Нижегородскій Кружокъ Любителей Физики и Астрономіи.
„ Астрономическій Календарь".
О д е с с а.
Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Рос-
сіи. „Записки".
Крымско-Кавказскій Горный Клубъ. „Записки".
Редакція ж.: „Школьныя экскурсіи и Школьный музей".
— 21
Полтава.
Полтавское Общество Сельскаго Хозяйства. „Хуторянинъ".
Ростовъ на Дону.
Россійское Общество Садоводства. „Садоводъ".
Саратовъ.
Саратовское Общество Естествоиспытателей. „Труды".
Симферополь.
Таврическая Ученая Архивная Коммиссія. „Извѣстія".
Естественно-Историческій музей Таврическаго Губернскаго
Земства. „Труды".
Симферопольскій Отдѣлъ Императорскаго Рчссіііскаго Обще-
ства Садоводства. „Записки".
Ставрополь.
Ставропольское Общество. „Труды".
Тифілисъ.
Кавказская Шелков. Станція. „Извѣстія".
Тифлисскій Ботаническій Садъ. „Вѣстникъ". „Отчетъ".
Тобольскъ.
Тобольскій Губернскій музей. „Ежегодникъ".
Томскъ.
Общество Естествоиспытателей и врачей при Император-
скомъ Томскомъ Университетѣ. „Протоколы". „Отчетъ".
Тула.
Тульское Общество Любителей Естествознанія. „Извѣстія".
Харьковъ.
Харьковское Общество Сельскаго Хозяйства. „Хлиборобъ".
Общество Испытателей Природы при Императорскомъ Харь-
ковскомъ Университетѣ. „Труды". „Протоколы".
Харьковское Общество Любителей Природы. „Бюллетени".
— 22 —
Херсонъ.
Естественно - Историческій музей Херсонскаго Губернскаго
Земства. „Обзоръ враговъ с.-х. и отчетъ по музею".
Ч и т а.
Читинское Отдѣленіе Русскаго Географическ. Общ. „Отчетъ".
Юрьевъ.
Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Юрьев-
скомъ Университетѣ. „Протоколы".
Прѣсноводная Біологическая Станція Императорскаго Петер-
бургскаго Общества Естествоиспытателей. „Труды".
Ялта.
Императорскій Никитскій Садъ. „Записки".
Ялтинское Техническое Общество. „Извѣстія".
Библіотекарь В. Андреева.
VI. Годовой отчетъ по редакціи „Записокъ" Крымскаго
Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы за
1912 годъ.
Въ мартѣ 1912 года вышелъ изъ печати І-й томъ „За-
писокъ" Общества. Всего было отпечатано 608 экземпляровъ.
Изъ нихъ 160 экземпляровъ разослано членамъ Общества, по-
слано въ обмѣнъ различнымъ учрежденіямъ и ученымъ обществамъ
82 экз., продано 23 экз. на сумму 25 руб. 45 коп., разослано
ученымъ и спеціалистамъ по Крыму для отзыва, какъ пробные
№№, 63 экз., въ цензурный комитетъ отправлено 12 экз., дано
на комиссію въ мѣстные книжные магазины Синани и Малинскаго
по 10 экз. каждому, послано въ Берлинъ для продажи комис-
сіонеру Фридлендеру 10 экземп.; такимъ образомъ, всего выдано
368 экз.; остается въ наличности въ складѣ изданія Общества
на 1 января 1913 г. 240 экз. Стоимость одного тома „Запи-
сокъ" установлена въ 1 руб. 50 коп. Почтовые расходы по пе-
ресылкѣ „Записокъ" выразились въ суммѣ 43 руб. 47 коп. Пе-
ресылка одного тома заказной бандеролью стоила 27 коп.
Подписчиковъ въ 1912 г. на „Записки" не было.
Какъ сказано выше, для взаимнаго обмѣна „Записки" были
разосланы 82 разнымъ учрежденіямъ и обществамъ, изъ кото-
рыхъ 44 отозвались на предложеніе редакціи и прислали свои
изданія и труды. Благодаря обмѣну библіотека Общества значи-
тельно расширилась, преимущественно на счетъ періодическихъ
изданій разныхъ ученыхъ учрежденій и обществъ.
Надо думать, что съ выходомъ въ свѣтъ П-го тома взаим-
ный обмѣнъ изданіями значительно увеличится, такъ какъ многіе
учрежденія, какъ напримѣръ, нѣкоторые университеты, лѣсной
институтъ, геологическій комитетъ, главная физическая обсервато-
рія и друг., пока не отозвавшіяся на предложеніе по обмѣну,
) — 24 —
убѣдятся, съ появленіемъ на свѣтъ П-го тома „Записокъ", въ
прочности существованія Крымскаго Общества Естествоиспытателей
и Любителей Природы и его изданія.
Разославъ 63 экз. „Записокъ" ученымъ и спеціалистамъ
по Крыму, редакція обратилась къ нимъ съ просьбою принять
участіе въ трудахъ Общества присылкою своихъ статей, замѣ-
токъ, сообщеній, касающихся природы, археологіи и сельскаго
хозяйства Крыма для помѣщенія ихъ въ „Запискахъ", а также
не отказать прислать въ библіотеку Общества и свои личные
труды. Обращеніе это не осталось безъ вниманія и цѣлый рядъ
ученыхъ охотно отозвались на него. Уже прислали въ библіотеку
свои труды академики В. В. Заленскій и В. И. Вернадскій,
профессора Н. И. Андрусовъ, А. М. Зайцевъ, приватъ-доценты
А. И. Мейеръ и В. И. Таліевъ, извѣстный зоологъ А. А. Бра-
унеръ, ботаники I. К. Почоскій и Е. В. Вульфъ.
Въ началѣ апрѣля выйдетъ въ количествѣ 700 экз. второй
томъ „Записокъ", который по объему будетъ больше 1-го тома,
такъ какъ заключаетъ въ себѣ 14 печатныхъ листовъ. Стоимость
его вмѣстѣ съ отдѣльными оттисками статей выразится въ суммѣ
около 450 руб. Къ этому надо прибавить еще стоимость клише,
къ двумъ статьямъ 68 руб. 30 коп.
Содержаніе П-го тома слѣдующее:
1. Часть оффиціальная. Отчетъ о дѣятельности Общества
за 1911 годъ.
2. Часть неоффищальная. Оригинальныя статьи.
По палеонтологіи.—А. Криштофовичъ. Растительные ос-
татки изъ юрскихъ отложеній Крыма.
По зоологіи.—В. Плигинскій. Жуки Крыма (продолженіе).
Д. А. Подушкинъ. Замѣтки о перелетахъ и гнѣздованьи
птицъ въ окрестностяхъ Днѣпровскаго лимана.
Ѳ. С. Щербаковъ. Списокъ уховертокъ Крыма.
По ботаники,.—I. Пачоскій. Ботаническая экскурсія въ
Асканію-Нову и на Сивашъ.
По археологіи.—И. Волошиновъ и Н. Клепининъ. Пе-
щерное поселеніе Бакла въ Крыму.
Н. Клепининъ. Объ охранѣ памятниковъ старины въ Крыму.
— 25 —
По географіи.—Н. Клепининъ. Ледяная пещера Бузлукъ.
3. Критико-библіографическій отдѣлъ „Таигіса“-
4. А. Криіптофовичъ. О собираніи растительныхъ остатковъ.
Обращеніе къ читателямъ „Записокъ".
5. Объявленія.
Редакторъ „Записокъ" С. Мокржецкій.
Секретарь редакціи Ив. Волошиновъ.
VII. Отчетъ о дѣятельности комиссіи по охранѣ памятни-
ковъ природы и старины за 1912 годъ.
Въ отчентомъ году состоялось 4 собранія, посѣщенныхъ 31
членомъ комиссіи.
Засѣданія были посвящены, главнымъ образомъ, организаціи
научныхъ экспедицій, намѣченныхъ въ предыдущемъ году.
Предполагались поѣздки: на Караби Яйлу для изслѣдованія
флоры и фауны пещеръ, въ Судакъ для обслѣдованія дачи Удѣль-
наго Вѣдомства въ отношеніи флоры и фауны и для принятія
мѣръ къ охраненію растущей тамъ реликтовой сосны (Ріппе рі-
іЬуиза Йіапкіелѵісху БреееіѵсеЛ) и, наконецъ, обслѣдованія пе-
щеръ Тепе Кермена.
Дождливое и прохладное лѣто не позволило осуществить
первыя двѣ экспедиціи; пришлось ограничиться посѣщеніями Тепе
Кермена, куда было снаряжено четыре поѣздки: въ маѣ—членами
комиссіи Н. А. Боровко, В. В. Соколовымъ, К. Д. Козминскимъ,
В. А. Ивановымъ, А. I. Синани и Т. А. Левандовскимъ,—двухднев-
ная поѣздка въ іюлѣ туда же И. А. Боровко, А. I. Синани,
В. А. Иванова и А. И. Заблоцкаго; кромѣ того, въ іюлѣ и сен-
тябрѣ совершены были на Тепе Керменъ поѣздки для дополни-
тельныхъ обслѣдованій пещеръ—третья: И. А. Боровко, А. I.
Синани и А. И. Заблоцкимъ и четвертая: И. А. Двойченко и
А. И. Заблоцкимъ.
Результатомъ этихъ изслѣдованій явился докладъ „Пещеры
Тепе Кермена", составленный и прочитанный въ Обществѣ по-
койнымъ И. А. Боровко въ концѣ минувшаго октября.
Экспедиціи на Караби Яйлу и въ Судакъ отложены на бли-
жайшее лѣто. Кромѣ этихъ намѣчены комиссіей слѣдующія науч-
ныя поѣздки: на Качикаленъ, Сюндерма Хоба, Чуфутъ Кале и
обслѣдованіе криптъ Неаполиса.
— 27
Рѣшено также ходатайствовать передъ владѣльцами объ
охранѣ цѣлиннаго участка за еврейскимъ кладбищемъ въ Симфе-
рополѣ и въ Дубкахъ возлѣ Симферополя.
Затѣмъ, комиссія постановила собирать и записывать крым-
скія татарскія легенды и пѣсни.
Лѣтомъ прошлаго года комиссіей была сдѣлана попытка взять
въ аренду съ цѣлью охраненія цѣлинный участокъ въ Бердян-
скомъ уѣздѣ подъ названіемъ „Каменная могила"; попытка эта
однако не увѣнчалась успѣхомъ, такъ какъ крестьянское общество,
которому принадлежитъ этотъ участокъ запросило 300 рублей
арендной платы вмѣсто прежней платы въ 30 рублей.
Въ отчетномъ году комиссіей былъ пріобрѣтенъ фотографи-
ческій альбомъ для снимковъ съ памятниковъ старины и природы.
Н. Н. Клепининъ положилъ начало этой коллекціи, пожертвовавъ
30 фотографическихъ снимковъ.
Тяжелой и незамѣнимой утратой для комиссіи явилась без-
временная смерть Н. А. Боровко.
Покойный былъ рѣдкостнымъ человѣкомъ и талантливымъ
работникомъ нашей комиссіи и вдохновителемъ ея начинаній; пло-
домъ его работъ остался капитальный трудъ „Пещеры Тепе
Кермена", который будетъ напечатанъ въ ближайшей книгѣ „За-
писокъ" Общества.
ДЕНЕЖНЫЙ ОТЧЕТЪ
комиссіи по охранѣ памятниковъ природы и старины
за 1912 годъ.
Приходъ.
Отъ Крымскаго Общества Естествоиспытателей . 100 р. — к.1)
Расходъ.
Первая экспедиція двухдневная (въ маѣ) шести
членовъ комиссіи на Тепе Кѳрменъ ... 24 р. 55 к.
Фотографическія пластинки.................... 4 р. — к.
1) Изъ ассигнованныхъ 100 рублей субсидіи получено казначеемъ ко-
миссіи 75 рублей
— 28 —
Вторая іюльская поѣздка трехъ членовъ комис-
сіи на Тепе Керменъ............................... 6 р. — к.
2 альбома фотограф. для секціи....................12 р. — к.
Итого расходовъ ... 46 р. 55 к.
Остатокъ на 1-е января 1913 г.....................53 р. 45 к.
Предсѣдатель Н. Н. Клепининъ.
Секретарь и казначей А. Н. Заблоцкій.
ѴШ. Отчетъ о дѣятельности ботанической секціи Крымскаго
Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы за
время съ 20 февраля 1912 г. по 1 января 1913 г.
Ботаническая секція, учрежденная 19 января 1912 года,
имѣла за отчетное время 10 засѣданій, на которыхъ присутство-
вало 132 члена секціи.
Дѣятельность секціи въ отчетномъ году согласно программѣ,
принятой ею въ прошломъ году, заключалась: 1) въ чтеніи до-
кладовъ, 2) веденіи практическихъ занятій- по главнымъ отдѣламъ
ботаники, 3) организаціи ботаническихъ экскурсій, 4) собираніи
и обработкѣ гербарія мѣстной флоры, 5) въ разработкѣ нѣкото-
рыхъ очередныхъ вопросовъ, среди которыхъ выдѣляется вопросъ
о мѣстномъ ботаническомъ путеводителѣ по окрестностямъ города.
Докладовъ было прочитано 5.
1) Н. Т. Яната: „Весеннія явленія въ растительномъ
мірѣ**.
2) А. А. Яната: „О дѣятельности ботанической секціи
Николаевскаго Общества Любителей Природы*'.
3) В. В. Мацкевичъ: „Объ усвоеніи углеводовъ расте-
ніями **.
4) А. А. Яната: „Біологическое значеніе парусности за-
чатковъ растеній**.
5) Н. Т. Яната: „Осенняя окраска листьевъ и листопадъ**.
Прочитанные доклады сопровождались опытами и демонстра-
ціями.
Практическія занятія по анатоміи растеній были ведены
Н. Т. Яната и состоялись 9 разъ при участіи 44 членовъ сек-
ціи. Участвующіе раздѣлялись на 2 группы. На практическихъ
занятіяхъ приготовлялись и разсматривались препараты: клѣтка и
ея включенія, протоплазма, клѣточный сокъ, хлоропласты, хромо-
пласты, лейкопласты, строеніе листа, строеніе стебля, сосудистаго
— 30 —
пучка. Приготовляемые препараты составляютъ собственность бо-
танической секціи.
Программа занятій по физіологіи растеній, имѣющая въ виду
главнымъ образомъ преподаваніе въ начальныхъ городскихъ учи-
лищахъ, была обсуждена и принята секціей въ концѣ отчетнаго
года и обнимаетъ около 30 первоначальныхъ физіологическихъ
работъ. Къ осуществленію ея приступлено лишь въ текущемъ году.
Работы по систематикѣ растенііі состоялись подъ руковод-
ствомъ А. А. Яната 4 раза, при участіи въ нихъ 33 членовъ
секціи. Матеріаломъ для работъ служили собранныя на экскур-
сіяхъ растенія, обработанныя и вошедшія затѣмъ въ гербарій
секціи, заключающій въ себѣ теперь около 1400 листовъ. Опре-
дѣленіе и провѣрку послѣдняго затѣмъ любезно взялъ на себя по
просьбѣ секціи мѣстный ботаникъ Вас. Грпг. Андреевъ, которому
секція и высказываетъ здѣсь за это свою благодарность.
Въ „выставкѣ весны", организованной въ г. Харьковѣ Харь-
ковскимъ Обществомъ Любителей Природы, секція принимала уча-
стіе, выставивъ рядъ весеннихъ крымскихъ засушенныхъ растеній
и фотографій первыхъ весеннихъ экскурсій.
Секціей было организовано въ отчетномъ году 10 ботаничес-
кихъ экскурсій, свѣдѣнія о которыхъ приводятся въ слѣдующей
таблицѣ.
Когда. Мѣсто экскурсіи. Число участниковъ, і
Членовъ Общест- ва. Гостей взрос- лыхъ. Уча- щихся и дѣтей. Всѣхъ.
26/п. Степь за Мюльгаузенской улицей . 25 5 21 51
8/ш. Ближніе Дубки (дѣтская) ... 2 4 86 92 і
11/ш. Ближніе Дубки 11 6 8 25
16,'ш. Городскіе Ставки (дѣтская) 2 — 16 18 ‘
18/ш. Чумакарка 4 3 — 7
' 8/іѵ. Петровскія скалы 8 1 5 14
15/іѵ. Дубки 7 — 1 8 '
[ 22/іѵ. Ставки 10 1 1 12
I 29, іѵ. Чумакарка 3 1 — 4 |
| 8/іх. Салгирка 19 1 — 20 |
Итого м 22 138 251 '
— 31 —
Руководителемъ на 7 экскурсіяхъ былъ А. А. Яната, на 2
Н. Т. Яната, Мацкевичъ, на 1—В. Г. Андреевъ.
Для фотографическихъ работъ секціей была выдѣлена осо-
бая комиссія въ составѣ 4 членовъ: А. I. Синани, А. Н. За-
блоцкаго, Н. Т. и А. А. Яната. Комиссіей производились во время
экскурсій характерные въ ботаническомъ отношенія снимки въ
числѣ 32-хъ, и былъ изготовленъ для секціи альбомъ изъ этихъ
снимковъ, а также для членовъ секціи было изготовлено 68 фо-
тографій по дѣйстветельной ихъ стоимости.
Вопросъ о ботаническомъ путеводителѣ по мѣстной флорѣ,
составляющій одну изъ задачъ не только секціи но и Общества,
сталъ на очередь и близится къ осуществленію, благодаря участію
Симферопольскаго городского управленія, которое, имѣя въ виду
интересы своихъ школъ, предложило въ октябрѣ прошлаго года
предсѣдателю секціи взять па себя составленіе путеводителя при
матеріальномъ содѣйствіи со стороны Управы. Внесенный на об-
сужденіе секціи вопросъ, получилъ слѣдующее рѣшеніе. Путеводи-
тель долженъ имѣть главной цѣлью удовлетвореніе потребностей
самообразованія и преподаванія, являясь научно-популярнымъ ру-
ководствомъ по ботаникѣ и біологіи мѣстной флоры для учащихъ
и руководителей экскурсій. Въ немъ имѣютъ быть описаны въ
монологической формѣ экскурсіи въ отдѣльныя мѣстности съ вы-
дѣленіемъ типическаго для каждой изъ нихъ и въ возможной
полнотѣ. Предположено дать описаніе отъ 8 до 10 экскурсій въ
5 различныхъ мѣстностяхъ—окрестностяхъ нашего города. Путе-
водитель предполагается сдѣлать иллюстрированнымъ. Составленіе
его взялъ на себя А. А. Яната, и въ настоящее время часть пу-
теводителя уже составлена.
Что касается другихъ вопросовъ, разсматривавшихся секціей,
то секція нашла цѣлесообразнымъ, въ своихъ интересахъ, постоян-
ную координацію своихъ работъ съ дѣятельностью Совѣта и дру-
гихъ секцій Общества, съ какой цѣлью признала необходимымъ
имѣть въ Совѣтѣ Общества своего представителя съ правомъ рѣ-
шающаго голоса, каковой вопросъ и вносится ею черезъ Совѣтъ
на разсмотрѣніе общаго собранія.
Наконецъ, ощущающійся недостатокъ помѣщенія для расши-
ряющихся работъ секціи, которыя происходятъ нынѣ въ тѣсныхъ
комнатахъ музея губернскаго земства, заставляетъ секцію также
просить Совѣтъ поднять вопросъ о собственномъ помѣщеніи Общества.
Число членовъ секціи къ концу отчетнаго года было 27.
— 32 —
Совѣтъ секціи составляли: предсѣдатель А. А. Яната, се-
кретарь В. В. Мацкевичъ и казначей Н. Т. Яната. Въ октябрѣ
за выѣздомъ В. В. Мацкевича изъ города, секретаремъ секціи
былъ избранъ К. Д. Козминскій.
Годичный денежный отчетъ ботанической секціи
съ 20 февраля 1912 г., по 1 января 1913 г.
Приходъ.
Пособіе Общества ............................65 р. — к.
Членскіе взносы въ секцію ...................18 р. 50 к.
Продажа 68 фотографій........................10 р. 65 к.
Плата съ 26 гостей на экскурсіяхъ............ 6 р. 50 к.
Продажа инструментовъ (случайная)............ 2 р. 20 к.
Итого...............102 р. 85 к.
Расходъ.
Инструменты, соли и т. и. для практическихъ
работъ.......................................35 р. 87 к.
Справочныя книги и опредѣлители .... 24 р. 15 к.
Фотографическія принадлежности...............16 р. — к.
Служителю за уборку..........................10 р. — к.
Канцелярскіе и почтовые расходы.............. 5 р. 17 к.
Итого................91 р. 19 к.
Остатокъ къ 1 января 1913 г. . . 11 р. 66 к.
Всего...............102 р. 85 к.
Предсѣдатель секціи А. Яната.
Секретарь К. Козминскій.
Казначей Н. Яната.
IX. Отчетъ лекціонной комиссіи за 1912 годъ.
Пунктъ б, § 1-го Устава Крымскаго Общества Естество-
испытателей и Любителей Природы ставитъ одной изъ цѣлей О-ва
„популяризацію знаній по естествовѣдѣнію и соприкасающимся съ
нимъ наукамъ".
Для проведенія въ жизнь этихъ стремленій Общество выдѣ-
лило лекціонную комиссію.
Начало возникновенія этой комиссіи относится къ 5 сентября
1912 года, когда въ общемъ собраніи Общества обсуждался воп-
росъ объ организаціи научно-популярныхъ лекцій. Тогда - же,
5 сентября 1912 г., записалось въ члены открытой комиссіи 27
членовъ Общества. Рѣшено было тогда же, что Совѣтъ Общества
войдетъ въ комиссію въ полномъ составѣ.
Въ 1912 году было 4 организаціонныхъ засѣданія комис-
сіи, посвященныхъ вопросамъ:
1) о контингентѣ слушателей;
.2) о принципѣ устройства лекцій;
3) объ отрасляхъ знанія, по которымъ желательны лекціи;
4) о лекторахъ;
5) о платности и платѣ за лекціи.
Было рѣшено, что:
1) кругъ слушателей желателенъ изъ лицъ средняго развитія;
2) что принципомъ лекцій должны быть систематизирован-
ныя курсы съ болѣе или менѣе самостоятельными лекціями;
3) что отраслями знанія должны быть естественно-историче-
скія науки: астрономія, химія, физика, геологія, географія, бота-
ника, анатомія, психологія и друг.
4) что лекціи должны быть платные, причемъ плата въ те-
кущемъ учебномъ году установлена по 10 коп. за лекцію. Въ
цѣляхъ же привлеченія постоянныхъ слушателей, было рѣшено
з
— 34 —
понизить плату до 5 коп. за лекцію для тѣхъ лицъ, которыя
сразу записывались-бы на 10 лекцій.
Затѣмъ въ эти организаціонныя засѣданія комиссія занята
была разсмотрѣніемъ программъ, представленныхъ лекторами.
Предсѣдателемъ комиссіи состоялъ временно предсѣдатель
Совѣта О-ва С. А. Мокржецкій, а временнымъ секретаремъ—се-
кретарь Совѣта А. А. Яната.
Въ засѣданіи лекціонной комиссіи 13 декабря 1912 года
былъ избранъ постоянный президіумъ комиссіи, въ составъ коего
вошли:
Предсѣдатель С. А. Мокржецкій.
Товарищъ Предсѣдателя И. К. Кондорскій.
Секретарь А. П. Брагина.
Казначей В. И. Полянская.
Предсѣдатель комиссіи С. Мокржецкій.
Секретарь комиссіи А. Брагина.
X. Отчетъ комиссіи по разработкѣ проекта школьно-бота-
ническаго сада за 1912 годъ.
Въ отчетномъ году состоялось только одно засѣданіе комис-
сіи 23-го февраля, въ которомъ кромѣ членовъ комиссіи: Н. И.
Дубровскаго, Л. С. Вагина, Н. Г. Мутафи, М. В. Смирнова и
А. А. Яната,—приняли участіе также приглашенные члены пре-
зидіума ботанической секціи: В. В. Мацкевичъ и Н. Т. Яната.
На засѣданіи было заслушано отношеніе комиссіи по народ-
ному образованію г. Симферополя, за № 939, съ указаніемъ на
принципіальное сочувствіе идеѣ устройства ботаническаго сада и
согласіе съ ея стороны на отводъ Обществу необходимаго земель-
наго участка (см. прошлогодній отчетъ комиссіи). Въ зтомъ-же
отношеніи предлагалось Обществу, совмѣстно съ представителемъ
Городской Управы, произвести осмотръ какъ участка б. Михно,
такъ и б. Иванова, рядомъ съ городскимъ садомъ, который по
мнѣнію комиссіи скорѣе могъ-бы быть предоставленъ Обществу.
25-го февраля членами комиссіи, а также Совѣта Общества
и ботанической секціи, совмѣстно съ завѣдующимъ народнымъ
образованіемъ, уполномоченнымъ Управы, А. М. Дмитревскимъ,
и городскимъ садовникомъ г. Крыловымъ, былъ произведенъ ос-
мотръ обоихъ участковъ; при этомъ выяснилось, что участокъ
б. Иванова хотя и подходящъ, но благодаря перенесенію на не-
го-же городскихъ оранжерей,—слишкомъ будетъ малъ, почему
Общество и осталось при прежнемъ мнѣніи— просить часть участка
б. Михно, напротивъ городского сада.
Послѣ осмотра со стороны города никакого отвѣта не послѣ-
довало, почему комиссія больше и не имѣла необходимости соби-
раться до конца отчетнаго года.
з*
— 36 —
Членами комиссіи по прежнему состояли члены Общества—
преподаватели естествознанія въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ:
Н. И. Дубровскій, М. В. Смирновъ, Ф. Ф. Пане, Н. Г. Му-
тафи, Л. С. Вагинъ, Л. К. Барановскій, и со стороны Совѣта
ботаникъ А. А. Яната, а всего 7 лицъ.
Предсѣдатель комиссіи Н. Дубровскій.
Секретарь А. Яната.
XI. Списокъ членовъ Крымскаго Общества Естествоиспы-
тателей и Любителей Природы съ 20 февраля 1912 года
по 1 января 1913 года.
Фамилія, имя и отчество. Мѣстожитель- ство. Годъ всту-' пленія. ।
1. Александрова А. Ф Симферополь. 1912
Алексѣевъ А. К Одесса. 1910
Алехинъ В. В Москва. 1912
Алтупджи С. Г Карасубазаръ. 1910
5. Андреева В. А Симферополь. 99
Андреевскій Ф. Н 99 .
Андреевъ В. Г 99
Андрусовъ Н. И С.-Петербургъ. 1912
Арбузовъ А. В Симферополь. 1910
10. Бабаджанъ А. В » 99
Барановскій Л. К 99 99
Бахчнсарайцевъ Г. X. . . . Бертье-де-Лагардъ А. Л. (по- Ростовъ на Дону. 1912 і
жизненный членъ) .... Ялта. 1910
Бересневичъ М. П Симферополь. 99
1 15. Благовѣщенскій Д. А. ... 99 99
Богословскій М. К Боровко Н. А. (членъ-сотруд- 99 1912
никъ) 99 1910 ।
Боткинъ Я. А. (•}) .... 99 99
Брагина А. П 99 1912
20. Браунѳръ А. А Одесса. 1910
Бумбергъ В. П Симферополь. 99
Бумбергъ К. Ю 99 99
— 38 —
Бунина 0. И Бухштабъ Б. Г Симферополь. п 1910 99 1
25. Вагина А. Ф 99
Вагинъ Л. С » 99
Вагина Н. Н 99 1911
Вахтинъ Н. Н Ялта. 1910
Василевская 3. И Симферополь. 1912
30. Вѳриго П. Р 99 99
Вейденбаумъ В. Г 99 1910
Вейденбаумъ Г. Р 99 1911
Виторгонъ М. Е 99 1910
Воинова А. Г 99
। 35. Волошенко М. А 99
Волошиновъ И. М 99 99
Волощукъ 0. П 99 1912
Вульфсонъ М. Д 99 1910
Вульфсонъ Т. В 99 99
I 40. Вѣблый В. Я 99 1911
Гаршина Е. Д 99 1912 і
Гаршинъ Е. М 99 99 1
Георгіевъ В. Д 99 1910
Гераськинъ Д. К 99 99
45. Гидалевичъ А. Я 99 99
Гильгенъ П. Н 99 1912
Гиммельфарбъ Б. М 99 99
Годыцкій-Цвирко I. И. . . . 99 1911
Гофманъ Д. Н 99 1910
50. Грабовскій Г. I Ялта. »
Грасмикъ И. Л Симферополь. 99
Грищинскій I. А 99 1912
Грищинскій П. I Кіевъ. 99
Гудима Н. В Ялта. 1910
55. Гунали П. К Алма. 99
Гутковскій Н. И Симферополь. 99
— 39 —
Давидовичъ К. А Симферополь. 1910
Даль К. В 99
Данскій С. И » п
60. Дацепко С. В Ялта. 99
Двойчепко Е. П Симферополь. 1911
Дзѣвановскій А. А 99 99
Диринъ А. А Корчь. 1912
Дмитревскій А. М Симферополь. 1910
65. Дмитріева А. Н 99 1912
Домрачева И. Г 99 99
Дубровская М. Д 99 1910
Дубровскій И. II 99 99
Евко В. Е Ялта. 1912
70. Жамгоцевъ Г. Р Бахчисарай. 1911
Жировъ В. Д Симферополь. 1912
Журинъ М. II 99 1911
Заблоцкій А. Н 1912
Забнина А. II 99 1911
75. Забнина А. С 99 99
Забнинъ С. II 99 99
Зальцманъ Ф. К Бахчіели. 1910
Запорожецъ П. Т Симферополь. 1912
Зеленецкая 0. М 1911
і 80. Зерновъ 0. А Севастополь. 1910
Зотова Е. Л Симферополь. а
Зусмановичъ М. И 99 99
Иванова Н. А 99 99
Ивановъ А. А 99 99
85. Ивановъ В. А 99 99
Ивановъ В. К 99 1912
Ивановъ Е. Э Севастополь. 99
Имшенецкій Г. С Ялта. 1910
Исаковичъ В. С Таганрогъ. 1912
— 40 —
90. Казаринова Н. М Симферополь. 1912
Казасъ А. 11. . . . 99 1910
Казасъ II. II 99 «
Калениченко А. А. (ф) . . . 99 »
Кальфа С. Б 99 •»
95. Каминка II. И 99 99
Каракашъ Н. II С.-Петербургъ. 1912
Каховскій Г. В 99 1910
Келлеръ В. В Біюкъ-Ломбатъ. 1912
Кѳльтсеръ К. Д Симферополь. 1911
100. Кефели Е. М 99 99
Клепининъ Н. Н 99 1910
Коганъ-Зусмановичъ А. М. 99 99
Козпнцовъ Б. Н 99 1912 ,
Козловъ Д. Я Алушта. 99
105. Колчановъ А. М Алешки. 1910
Коломійцевъ Н. П Алушта. 1912
Кольчицкій П. П Симферополь. 99
Комарова В. Д 99 99
Комаровъ Н. Н >' 99
110. Кондорскій II. К 99 1911
Конради В. В. (ф) .... 99 1910
Конради Ф. В. . . 99 91
Констансовъ С. В 99 1911 1
Контрольскій А. А 99 99 1
115. Корвацкій С. В 91 1912 1
Королева М. II 99 1911 ।
Крыжановскій Д. А 99 1912
Кудрицкій А. Ф 99 1911
Кузнецовъ Н. Я С.-Петербургъ. 1912
120. Кузьминскій К. Д Симферополь. 1910
Кулова Е. К Бахчіели.
Кухаренко 3. Н Симферополь. 1912
Кухаренко И. А 99 99
Куцъ 99 99
125. Кюри А. П 99 1911
— 41 —
Лаврова Е. П Симферополь. 1910
Лазарисъ Е. В 99 99
Лазарисъ И. В 99 99
Левандовскій Т. А 99 99
130. Липкинъ Н. А 99 99
Лобовъ И. Н 99 91
Луневъ В. Г 99 99
Максимовичъ С. К Севастополь. 1912
Маркевичъ А. II 99 99
135. Мацкевичъ В. В Таганрогъ. 99
Машковцева А. А Симферополь. 99
Машковцева 0. А 99
Машковцевъ II. А 99 1911
Метальниковъ С. И. С.-Петербургъ. 1912
140. Мейеръ К. II Москва. г
Миняттъ Е. Л Симферополь. 1910
Мироничъ К. В 99 99
Михайловъ К. А Корепзъ. 1912
Михайловъ С. II. . Симферополь. 1911
1 45. Мицнльмахеръ Т. Г 99 1910
Мокржецкій С. А 99 я
Молчановъ Е. Ф Одесса. п
Молчановъ Л. А С.-Петербургъ. 99 1
Моргулисъ Ю. А Симферополь. 99
150. Мутафи Н. Г 99 99
Мясоѣдовъ А. Н Ѳеодосія. 1912
Бакропина А. С Симферополь. 1911
Накропина X. А 99 1912
Налбандовъ В. С 99 1910
155. Неловицкій К. К 99 99
Нечогина 0. П 99 1911
Новиковъ А. В Керчь. 1912
Новиковъ М. М. . Москва. 1911
Онисимова №. П Симферополь.
। 160. Ордынскій В. В » 1910 '
— 42 —
Папе Ф. Ф Симферополь. 1910
Перекрестовъ А. II 1911
1 Першинъ Н. Е. .... п 1910 1
Петровъ Д. П уу 99
165. Петропольскій М. М М 1912
Піотровичъ М. Я 1911
Питькова О. А 1912
Платковскій А. С п 1911
Плпгинскій В. Г Севастополь. 1910
170. Позняковъ Д. Г Основа. 1912
Полянская В. II Симферополь.
Поспѣлова М. Т 1910
Преображенская 0. И. . . . 99 1912
Пыльновъ Е. В Н.-Александрія. 1911
175. Раевскій В. Г . Теріоки. 1912
Равичъ И. М Симферополь. 1910
! Ракова Н. М 1911
Раковскій I. С 99 99
Решко Е. К 99 99
180. Ржандковскій С. М. . . 99 1912
I Родэ К. П 99 1910 '
Розановъ М. П 99 1912
Розловскій Д. М 99 99
Романюкъ А. К 99 1910
185. Романовскій-Романько А. С.
(членъ-сотрудникъ) .... С.-Петербургъ. 99
Ростошинскій М. Р Симферополь. 99
Рошко А. В 99 1911
Рудневъ И. В 99 99
і Рышкова В. В 99 1910
190. Салтыковскій В. II 99 99
Сарандинаки В. Н Ѳеодосія. 1912
Сарандинаки М. Н 99 99
Сатири Е. Ю Симферополь. 99
, Свпщовъ Е. II 99 1910
— 43 —
195. Свѣтлицкая В. А Симферополь. 1910
Семеновъ-Тяньшаньскій А. П. С.-Петербургъ. 1912
Серебряковъ М. Е Симферополь. 1910
Сергель 0. II 99 1911 1
Синаии А. I п 1912
1 200. Синани Р. С » 1910 I
Сѣницкій А. 11 99 99
Скворцовъ Е. Ф Севастополь. 1912 ।
Слудскій А. Ф Москва. 1911
Смирновъ М. В Симферополь. 1910
205. Соколова Е. В 99 1911
Соколовскій И. В 99 99
Соколовъ В. В . 99
Софійскій П. М 99 1912
Стасюкъ А. М 99 1911 1
210. Стояновскій С. И. . .*^. . . 99 1910
Страшунъ Б. С 99 1912
Такопуло В. П 99 1910
Таюрскій В. В ѵ 1912
Темниковъ С. М 99 99
215. Терабилло В. М 99 1910
Теребинская А. И 99
Тимаевъ В. А 99 » 1
Толстова В. И 99 1912
Толстовъ П. Н Джанкой. ” 1
220. Топаловъ С. М. (пожизненный —
членъ) Симферополь. 1911
Траншель В. А С.-Петербургъ. 1912
Треневъ К. А Симферополь. Я 1
Троицкій А. А 99 1911
Трифонова Л. В 99 99
225. Устиновъ А. А 99 1910
Ушаковъ II. Н Севастополь. 99
Ферсменъ А. Е •Москва. 1911
Фоссъ А. В Симферополь. 1910
— 44 —
Хайкинъ А. Н 230. Харламовъ М. Е Симферополь. 99 1912 1910
1 Царикъ А. II 99 1912
Червинская А. И 99 99
Чѳчи С. С 99 99 1
Шакай С. С 99 1910 '
235. Шалаліевъ А. II 99 1912
Шереметьева А. Н 99 1911
Шикуцкій Л. А 99 » 1
Шипулинскій Ѳ. И. ... 99 1912
Шмидтъ И. II Каховка. 1910
240. Шнейдеръ С. С * Симферополь. 1911
Щербаковъ Ѳ. С 99 1912
Юрченко Л. Г 99 1911
Юсина 0. В 99 1910
Яната А. А. . 99 1911
245. Яната Н. Т 99
Янчевскій II. И 99 1910
Ярцевъ Н. Н 99 99
Яхинсонъ I. Б 99 1912
ПРОТОКОЛЪ
ревизіонной комиссіи 27-го марта 1913 года.
Ревизіонная комиссія Крымскаго Общества Естествоиспытате-
лей и Любителей Природы въ составѣ членовъ ея: Н. И. Ян-
чевскаго, А. И. Казаса и М. Д. Вульфсона 27-го сего марта
обревизовала кассу, отчетность и дѣлопроизводство Совѣта Общес-
тва и ботанической секціи.
1. По кассовой книгѣ казначея Общества за время съ 12
апрѣля 1912 г., по 27 марта текущаго года, включительно, по
приходу значится: 1941 руб.^57 коп., за то же время израсхо-
довано 1111 руб. 41 коп. Остатокъ на 27 марта сего года сос-
тавляетъ восемьсотъ тридцать руб. 16 коп. (830 руб. 16 коп.),
изъ коихъ 725 руб. 53 коп. значатся по книжкѣ на текущемъ
счетѣ 1-го Симферопольскаго Общества Взаимнаго Кредита, а
остальные 104 руб. 63 коп. находятся на рукахъ казначея
Общества, которые и были предъявлены ревизіонной комиссіи.
Всѣ расходы записаны въ книгу правильно, согласно счетамъ, и
оправдываются надлежащими документами.
2. Обревизовавъ кассу, отчетность и дѣлопроизводство бота-
нической секціи Общества, ревизіонная комиссія нашла, что за
время съ 11 апрѣля 1912 г. по 27 марта 1913 г. поступило
на приходъ 106 руб. 35 коп.; за то же время израсходовано
100 руб. 10 коп. Остатокъ денегъ на 27 марта текущаго года
выражается въ суммѣ 6 руб. 25 коп. Всѣ расходы записаны въ
книгу правильно, согласно счетамъ, и оправдываются надлежащими
документами.
Н. Янчевскій.
Члены ревизіонной комиссіи: А. Казасъ.
М. Вульфсонъ.
ПРОТОКОЛЪ
засѣданія годичнаго собранія Крымскаго Общества Естес-
твоиспытателей и Любителей Природы 30 марта 1913 г.
На собраніи присутствовало 85 дѣйствительныхъ членовъ и
54 гостя, всего 139 человѣкъ.
Предсѣдателемъ собранія былъ избранъ А. А. Дзѣвановскій,
секретаремъ К. А. Давидовичъ.
Сначала былъ заслушанъ докладъ Н. Г. Мутафи „О воль-
товой дугѣ". Докладъ сопровождался опытами и свѣтовыми кар-
тинами. По предложенію предсѣдательствующаго, собраніе выразило
благодарность докладчику Н. Г. Мутафи за интересный докладъ.
Затѣмъ собраніе почтило вставаніемъ память умершаго въ
1912 году члена Общества А. А. Калениченко.
Далѣе были заслушаны и утверждены отчеты Совѣта, се-
кретаря Общества, казначея, завѣдывающаго имуществомъ, библі-
отекаря, редакціи „Записокъ", комиссіи охраны памятниковъ при-
роды и старины, ботанической секціи, лекціонной комиссіи, ко-
миссіи по организаціи школьнаго ботаническаго сада, а также за-
слушанъ былъ докладъ ревизіонной комиссіи.
По прочтеніи отчета казначея Е. М. Гаршинъ проситъ разъ-
яснить, почему при продажѣ билетовъ на публичныя лекціи взи-
мается Маріинскій сборъ. Лекціи, устраиваемыя Обществомъ, не
принадлежатъ къ числу зрѣлищъ, а потому онѣ и должны быть
освобождены отъ Маріинскаго сбора.
М. В. Смирновъ. Вопросъ о Маріинскомъ сборѣ возникалъ
у насъ неоднократно и казалось, что лекціи должны быть осво-
бождены отъ Маріинскаго сбора, во безъ его оплаты полиція за-
прещаетъ продавать билеты на лекціи и печатать объявленія.
А. А. Дзѣвановскій предлагаетъ поручить Совѣту выяснить
вопросъ о Маріинскомъ сборѣ, а С. А. Мокржецкій добавляетъ,
что въ случаѣ разрѣшенія вопроса о Маріинскомъ сборѣ въ по-
— 47 —
ложительномъ смыслѣ, слѣдуетъ возбудить ходатайство о возвра-
щеніи отчисленій за прежніе годы.
Предложенія А. Дзѣвановскаго и С. Мокржецкаго собрані-
емъ принимаются.
Затѣмъ по предложенію предсѣдателя собраніе выразило бла-
годарность Таврической Губернской Земской Управѣ и Симферо-
польскому Городскому Управленію за сочувственное отношеніе къ
Обществу.
Послѣ этого былъ объявленъ перерывъ на 10 минутъ.
Послѣ перерыва Н. Н. Клепининъ читаетъ докладъ Совѣта
объ изданіи Обществомъ „Извѣстій".
А. М. Дмитревскій находитъ, что не можетъ быть двухъ
мнѣній относительно пользы изданія „Извѣстій". Но не нужно
стѣснять редакцію постановленіемъ, что „Извѣстія" должны вы-
ходить 4 или 6 разъ въ годъ, а предоставить число выпусковъ
усмотрѣнію редакціи. Секр^таря-же редакціи не слѣдуетъ избирать
на общемъ собраніи, какъ это предполагается: онъ долженъ быть
избранъ Совѣтомъ; иначе—въ секретари можетъ попасть случай-
ное лицо.
Послѣ нѣкотораго обмѣна мнѣній, собраніе приняло докладъ
объ изданіи „Извѣстій", вопросъ-же о количествѣ выпусковъ пре-
доставило рѣшить самой редакціи „Извѣстій".
По вопросу-же объ избраніи секретаря „Извѣстій" одни
высказывались за избраніе секретаря Совѣтомъ, опасаясь, что въ
противномъ случаѣ избраніе можетъ носить случайный характеръ
и что общее собраніе, не зная, кто больше подходитъ къ долж-
ности секретаря, можетъ быть поставлено въ затруднительное по-
ложеніе; другіе, напротивъ, находили, что выборъ секретаря Совѣ-
томъ можетъ быть случайнымъ, ибо можетъ случиться, что собра-
ніе избиретъ такой составъ Совѣта, въ которомъ не окажется
подходящаго лица для должности секретаря.
Послѣ оживленныхъ и продолжительныхъ преній предсѣда-
тель собранія ставитъ на баллотировку вопросъ объ избраніи се-
кретаря „Извѣстій" и большинствомъ 37 голосовъ дѣйствитель-
ныхъ членовъ противъ 6 постановлено избрать секретаря „Из-
вѣстій" общимъ собраніемъ.
Затѣмъ С. А. Мокржецкій докладываетъ о научныхъ коман-
дировкахъ. Указавъ съ одной стороны на необходимость сбора
нѣкоторыхъ матеріаловъ и свѣдѣній по изученію Крыма, а съ
другой—на недостатокъ въ Обществѣ лицъ съ научной подготов-
— 48 —
кой, докладчикъ отъ имени Совѣта предложилъ организовать рядъ
научныхъ командировокъ. Въ виду же того, что въ Крымъ прі-
ѣзжаетъ много лицъ, которыя могутъ быть очень полезны Общес-
тву, то не слѣдуетъ ограничиваться командированіемъ лишь чле-
новъ Общества, а привлекать къ этому и пріѣзжихъ.
Л. С. Вагинъ читаетъ докладъ объ организаціи библіотеки.
Потребность въ библіотекѣ ощущается, по мнѣнію Совѣта, въ
Обществѣ уже давно, особенно это необходимо для секцій и для
лицъ, вносящихъ доклады. Необходимо выписать нѣкоторые науч-
ные журналы и книги, справочники и иностранные словари.
Доклады С. Мокржецкаго и Л. Вагина приняты собраніемъ
единогласно и безъ преній.
Далѣе М. В. Смирновъ, прочтя проектъ смѣты, разработан-
ной Совѣтомъ на 1913 годъ, указалъ на необходимость образо-
вать запасной капиталъ, въ который дѣлались бы 5°/о отчисленія.
Послѣ нѣкотораго обмѣна мнѣній смѣта на 1913 годъ
утверждается, при чемъ собраніе дѣлаетъ постановленіе объ учреж-
деніи запасного капитала съ отчисленіемъ въ него 5% со всего
прихода.
С. А. Мокржецкій докладываетъ, что Общество, не имѣя
своего помѣщенія, ютится въ музеѣ, въ которомъ и безъ того
тѣсно. Совѣтъ предполагаетъ въ будущемъ нанять для Общества
1—2 комнаты. Кромѣ того Совѣтъ высказался за возбужденіе
ходатайства передъ Губернскимъ Земствомъ, которое постановило
построить новое помѣщеніе для музея, о предоставленіи Обществу
въ немъ помѣщенія.
Собраніе согласилось съ мнѣніемъ Совѣта и постановило воз-
будить ходатайство передъ Губернскимъ Земскимъ Собраніемъ о
предоставленіи Обществу помѣщенія въ зданіи предполагаемаго но-
ваго музея и устройствѣ при музеѣ аудиторіи для чтеній.
Далѣе С. А. Мокржецкій напоминаетъ о постановленіи про-
шлаго годичнаго собранія о составленіи инструкціи для секцій.
По этому поводу Совѣтъ вмѣстѣ съ ревизіонной комиссіей выра-
боталъ инструкцію, регулирующую взаимныя отношенія между Со-
вѣтомъ и секціями.
А. А. Яната читаетъ инструкцію.
По предложенію А. Дзѣвановскаго инструкція принимается
къ свѣдѣнію.
Затѣмъ А. А. Яната докладываетъ, что дѣятельность Общес-
тва сильйО разрослась и одному секретарю трудно справляться
— 49 —
со своими обязанностями, и Совѣтъ высказался за избраніе двухъ
секретарей.
Собраніе согласилось съ мнѣніемъ Совѣта и постановило из-
брать двухъ секретарей.
С. А. Мокржецкій, докладывая о текущихъ дѣлахъ, сооб-
щаетъ, что Московскій Румянцевскій музей къ 50-лѣтней годов-
щинѣ своего существованія—3-го апрѣля приглашаетъ Общество
принять участіе въ празднованіи.
Собраніе постановило послать музею привѣтственную теле-
грамму .
По поводу обращенія Симферопольскаго Отдѣла Лиги борьбы
съ туберкулезомъ собраніе высказалось за участіе членовъ Обще-
ства въ устройствѣ дня „бѣлаго цвѣтка".
Затѣмъ С. А. Мокржецкій, охарактеризовавъ научныя за-
слуги археолога А. Л. Бертье-Делагарда, зоолога А. А. Брау-
нера и владѣльца извѣстнаго зоологическаго парка и защитныхъ
степныхъ участковъ Ф. Э. Фальцъ-Фейнъ, отъ имени Совѣта пред-
ложилъ избрать ихъ въ почетные члены Общества.
Е. И. Свищовъ предлагаетъ кромѣ того избрать въ почет-
ные члены основателя и предсѣдателя Общества С. А. Мокржец-
каго.
Предложеніе Совѣта и Е. И. Свищова объ избраніи почет-
ныхъ членовъ встрѣчено было собраніемъ апплодисментами.
Далѣе собраніе, по предложенію предсѣдателя собранія, бла-
годаритъ предсѣдателя и Совѣтъ Общества за ихъ дѣятельность.
А. М. Дмитревскій въ свою очередь выражаетъ благодар-
ность спеціалистамъ, которые стоятъ во главѣ Общества и своимъ
особымъ умѣніемъ и энергіей смогли пробудить въ широкихъ кру-
гахъ любовь и интересъ къ естествознанію.
А. А. Яната замѣчаетъ, что не было бы любителей при-
роды, не было бы и Общества естествоиспытателей и любителей
природы. Поэтому успѣхъ Общества зависитъ не столько отъ спе-
ціалистовъ, сколько отъ самихъ членовъ Общества.
Затѣмъ предсѣдатель собранія объявилъ результатъ выбо-
ровъ. Избранными оказались:
Предсѣдатель С. А. Мокржецкій.......................63 гол.
Тов. Предсѣдателя Н. И. Клепининъ...................63 „
Казначей А. И. Казасъ...............................42 „
л „ ( А. А. Яната...................................65 „
е р т ри. | Давидовичъ............................45 „
4
— 50 —
Редакторъ „Записокъ" С. А. Мокржецкій ... 65 гол.
Секретарь редакціи „Записокъ" И. М. Волошиновъ . 58
Редакторъ „Извѣстій" Н. И. Дубровскій .... 36
Секретарь редакціи „Извѣстій" В. В. Соколовъ . 45
Библіотекарь В. А. Андреева......................47
Завѣд. имуществомъ Л. С. Вагинъ..................55
Въ ревизіонную коммиссію:
М. Д. Вульфсонъ....................................36 „
А. М. Дмитреевскій.................................27 „
А. В. Арбузовъ.....................................17 „
Въ почетные члены, согласно § 7 Устава Общества, закры-
той баллотировкой были избраны: А. Л. Бертье-Делагардъ, А. А.
Браунеръ, Ф. Э. Фальцъ-Фейнъ и С. А. Мокржецкій.
Въ члены Общества избраны всѣ 14 кандидатовъ, которые
пожелали къ 30 марта вступить въ члены Общества: Демикели
А. И., Васили К. Г., Клепинина Э. С., Кономопуло Л. И.,
Левинъ А. С., Луценко И. Я., Малышевъ В. К., Мурзаевъ Э. Г.,
Памфиловъ К. И., Ракова М. Е., Романовскій Л. И., Селива-
новъ А. А., Скопникъ И. А., Баукъ-Гаге Э. Г.
Въ заключеніе собраніе, по предложенію С. А. Мокржец-
каго, выразило благодарность предсѣдателю и секретарю собранія.
На этомъ, въ 12 час., засѣданіе объявлено было закрытымъ.
Предсѣдатель собранія А. Дзтъвановскій.
Секретарь К. Давидовичъ.
Николай Нфрикановичъ
Боровко
родился 3 августа 1863 г., скончался 25 января 1913 г.
Николай Африкановичъ Боровко.
(Некрологъ).
25 января 1913 года въ Симферополѣ скончался послѣ
тяжелой и продолжительной болѣзни почекъ Николай Афри-
кановичъ Боровко, одинъ изъ наиболѣе дѣятельныхъ членовъ
Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей При-
роды, авторъ напечатанной въ настоящемъ III томѣ „Запи-
сокъ" Общества изслѣдованія о „Тепе-Керменѣ“.
Покойный происходилъ изъ дворянъ Екатеринославской
губ.; онъ родился въ 1863 г. въ г. Заславлѣ Волынской губ.
Его мать умерла во время родовъ, и отецъ съ остав-
шейся семьей переселился въ г. Острогъ той-же губерніи, гдѣ
получилъ должность воинскаго начальника. Нѣсколько лѣтъ
спустя онъ женился вторично и жилъ здѣсь до самой смерти,
послѣдовавшей въ 1873 году.
По смерти отца мальчика помѣстили въ Нижегородскую
военную гимназію, откуда онъ по окончаніи перешелъ въ
военное Константиновское училище.
Въ 70-хъ годахъ, при гуманномъ и просвѣщенномъ ми-
нистрѣ Милютинѣ, программы и преподаваніе въ военныхъ
учебныхъ заведеніяхъ стояли выше, чѣмъ когда либо позднѣе,
и Н. А. съ любовью вспоминалъ годы проведенныя въ стѣ-
нахъ школы. Въ тогдашнихъ военныхъ школахъ отсутство-
валъ формализмъ, и отношенія къ ученикамъ строились на
взаимномъ довѣріи и доброжелательствѣ.
Любимымъ предметомъ Н. А. въ военной гимназіи была
словесность, а въ училищѣ онъ заинтересовался и математи-
ческими науками.
II
Въ 1884 году онъ былъ выпущенъ изъ военнаго учи-
лища подпоручикомъ въ б-й стрѣлковый полкъ.
Полный розовыхъ надеждъ и желанія пополнить обра-
зованіе, поспѣшилъ юноша къ мѣсту службы въ Одессу. Но
ему не пришлось доѣхать до полка ....
Съ нимъ произошелъ случай, повлекшій за собою много
тяжелыхъ послѣдствій. Дѣло въ томъ, что по пріѣздѣ въ Одессу,
по дорогѣ съ вокзала, Н. Л. по разсѣянности оставилъ на
извозчикѣ связку книгъ, состоявшихъ изъ „Сказокъ" Щедри-
на, сочиненій Писарева и Добролюбова и др. Всѣ эти книги
въ наше время вполнѣ легальны, а въ тѣ годы находились
подъ строгимъ запретомъ. Черезъ два часа молодого офи-
цера арестовали и ему пришлось отсидѣть въ Одесскомъ
казематѣ четыре мѣсяца, а затѣмъ, по освобожденіи, отко-
мандировали его въ 4-й линейный Сибирскій баталіонъ въ
г. Зайсанъ. Только горячее заступничество бывшаго учебнаго
начальства спасло юношу отъ худшихъ послѣдствій. Такимъ
образомъ, пришлось надолго проститься съ жизнью въ та-
комъ культурномъ центрѣ, какъ Одесса. Цѣлыхъ пять дол-
гихъ обязательныхъ лѣтъ ему пришлось провести въ Зайсанѣ.
И въ наше время тяжела жизнь на далекихъ окраинахъ
для человѣка съ умственными и нравственными запросами,
а тридцать лѣтъ назадъ и подавно. Попойки и карточная
игра заполняли досуги полковыхъ товарищей и вообще обы-
вателей городка.
Только природная жажда научныхъ познаній и высокіе
завѣты, усвоенныя юношей, благодаря чтенію лучшихъ рус-
скихъ писателей, спасли его отъ общаго удѣла людей, за-
брошенныхъ на окраину—постепеннаго пониженія умствен-
ныхъ и общественныхъ интересовъ.
Молодой офицеръ бодро принялся за службу, кстати
сказать, ему мало приходилось заниматься строемъ, его вы-
бирали казначеемъ, библіотекаремъ,—и онъ вносилъ оду-
шевленіе и расширялъ рамки работы.
Досуги свои онъ посвящалъ расширенію и углубленію
своего образованію. Онъ изучилъ основательно французскій
и англійскій языки, плодомъ чего явилось впослѣдствіи не
мало переводовъ научныхъ и литературныхъ статей.
III
Тамъ же онъ началъ изучать исторію, философію и пси-
хологію. Всѣ скудные остатки своего жалованья онъ тратилъ
на пріобрѣтеніе нужныхъ книгъ. Эта черта отличала его во
всю жизнь: несмотря на всегдашнюю матеріальную необез-
печенность, каждая лишняя копейка откладывалась для по-
купки книгъ, такъ что въ концѣ концовъ образовалась до-
вольно обширная и цѣнная библіотека по разнымъ отраслямъ
науки и литературы. Все же, не смотря на служебныя и на-
учныя занятія, Н. Н. тяготился жизнью въ Зайсанѣ,—онъ чув-
ствовалъ себя слишкомъ одинокимъ и оторваннымъ отъ
людей, близкихъ ему по міровоззрѣнію и настроенію. Въ ок-
ружающей средѣ не нашлось никого, съ кѣмъ онъ могъ бы
сблизиться на почвѣ высшихъ интересовъ знанія.
И вотъ, отслуживъ свое обязательное пятилѣтіе, Н. А.
рѣшилъ, во что бы то ни стало, уѣхать изъ этого медвѣжьяго
угла. Перевестись въ какой-либо полкъ въ центральную Рос-
сію оказалось невозможнымъ изъ-за отмѣтки въ послужномъ
спискѣ Эта коротенькая отмѣтка о „содержаніи подъ стра-
жей", закрыла для него навсегда двери государственной служ-
бы, а порою мѣшала поступленію на частную.
Оставалось или продолжать службу въ полку или, пор-
вавши съ нею, искать новой жизни. Хотя второй путь сулилъ
всякія случайности и лишенія, Н. Л. безъ колебанія предпо-
челъ его и, подавши въ отставку, уѣхалъ въ Одессу.
Здѣсь ему въ теченіе двухъ лѣтъ пришлось бѣдствовать,
добывая средства къ жизни, главнымъ образомъ, грошовыми
уроками, пока не получилъ мѣста завѣдующаго Павловскимъ
домомъ дешевыхъ квартиръ. Эта служба избавила его отъ
заботъ о насущномъ хлѣбѣ, и онъ получилъ полную воз-
можность отдаться изученію занимавшихъ его научныхъ во-
просовъ и дальнѣйшему пополненію образованія. Въ теченіе
шести лѣтъ чуть не цѣлые дни онъ проводилъ въ прево-
сходной городской библіотекѣ. Здѣсь, главнымъ образомъ
пріобрѣлъ онъ тѣ обширныя и многообразныя познанія, ко-
торыя изумляли всѣхъ знавшихъ его. Онъ былъ энциклопе-
дистомъ въ лучшемъ смыслѣ слова. И надобно замѣтить, что
всякую заинтересовавшую его отрасль знанія онъ изучалъ
всегда съ исчерпывающей полнотой и настолько овладѣвалъ
ею, что имѣлъ возможность ставить новые вопросы и раз-
IV
рѣшать ихъ, какъ это видно по оставшимся послѣ него пи-
саннымъ и отчасти напечатаннымъ трудамъ.
Послѣ женитьбы онъ переѣхалъ въ Петербургъ, при-
глашенный инженеромъ Барышевымъ сотрудничать по раз-
работкѣ и постановкѣ электрическаго способа сталелитейнаго
производства. Послѣ двухлѣтней совмѣстной работы Н. А.
разошелся изъ-за принципіальныхъ разногласій съ предпри-
нимателемъ и уѣхалъ въ Павлоградскій уѣздъ, гдѣ арендо-
валъ хуторъ и занялся промышленнымъ пчеловодствомъ. Но
неудачно сложившіяся обстоятельства не позволили развить
дѣло; пришлось его, спустя годъ, ликвидировать.
* Къ этому времени ему предложили мѣсто завѣдующаго
Ялтинскою городскою библіотекою. Эта служба пришлась по
душѣ Н. А., и онъ занималъ ее до 1906 года, когда вмѣстѣ
со многими ялтинцами, вынужденъ былъ покинуть городъ и
любимое библіотечное дѣло. Впрочемъ, вскорѣ онъ получилъ
такое же мѣсто въ Симферопольской городской библіотекѣ.
Здѣсь онъ, какъ и въ Ялтинской, пополнилъ научные отдѣлы
многими цѣнными пріобрѣтеніями и въ значительной части
успѣлъ составить предметный каталогъ, что имѣетъ исклю-
чительную важность.
Перечислимъ нѣкоторые изъ его научныхъ и литера-
турныхъ трудовъ.
Въ „Вопросахъ Философіи и Психологіи" были напеча-
таны его статьи: „Идеализмъ или реализмъ", „О познаніи",
„О локализаціи ощущеній", „О воспріятіи рельефа", „Психо-
логія мышленія".
Въ „Вѣстникѣ воспитанія": „Психологія чтенія".
Затѣмъ въ различныхъ періодическихъ органахъ печати
помѣщенъ рядъ его работъ по научнымъ вопросамъ, напр.:
О примѣненіи токовъ высокаго напряженія при выплавкѣ
стали изъ руды, О примѣненіи электричества къ фотографіи
(идіопластія), по малоизслѣдованнымъ явленіямъ гипнотизма
и медіумизма. До 1906 года Н. А. велъ въ „Крымскомъ Курь-
ерѣ" научное обозрѣніе и отдѣлъ библіографическій; здѣсь
напечатано много его критическихъ статей по текущей лите-
ратурѣ. Въ „Журналѣ для всѣхъ" при Миролюбовѣ были
напечатаны его двѣ повѣсти.
V
Онъ также сотрудничалъ въ „Южныхъ Вѣдомостяхъ",
гдѣ печаталъ статьи по историческимъ и литературнымъ
вопросамъ.
Его коментаріи къ „Демону" Лермонтова были приняты
во вниманіе при академическомъ изданіи сочиненій поэта,
равно какъ заключенія по нѣкоторымъ отдѣламъ словаря
Брокгауза.
Кромѣ того, интересуясь съ давнихъ поръ религіозно-
философскими вопросами, Н. А. перевелъ нѣсколько трудовъ
по этимъ вопросамъ съ англійскаго и французскаго. Слѣду-
етъ отмѣтить его превосходный переводъ въ стихахъ Байро-
новскаго „Шильонскаго узника", сдѣланный имъ ближе къ
подлиннику, чѣмъ извѣстный всѣмъ Жуковскаго.
Н. А. былъ однимъ изъ первыхъ піонеровъ по изученію
и распространенію языка эсперанто. Одно время онъ состо-
ялъ предсѣдателемъ Петербургскаго кружка эсперантистовъ
и напечаталъ на этомъ языкѣ нѣсколько беллетристическихъ
произведеній и перевелъ „Каменнаго гостя" Пушкина.
, Немало его трудовъ осталось ненапечатанными, какъ
напримѣръ обширное изслѣдованіе „Слова о полку Игоревѣ"
и др. Послѣднею его работою, почти законченною является
изслѣдованіе о говорящихъ приборахъ. Въ основу послѣдней
работы легли его наблюденія и заключенія, кореннымъ обра-
зомъ измѣняющія взглядъ на причины воспроизведенія при-
борами звуковъ. Въ непродолжительномъ времени эта ра-
бота будетъ напечатана въ журналѣ „Природа", и читатель
будетъ имѣть возможность убѣдиться, хотя бы по одной этой
работѣ, какими богатыми творческими силами и исключи-
тельной работоспособностью обладалъ этотъ замѣчательный
человѣкъ.
Увлекаясь какимъ-нибудь дѣломъ или изслѣдованіемъ,
онъ не только вносилъ что либо новое, живое въ это дѣло,
неиспользованное предшественникомъ, но своимъ энтузіаз-
момъ заражалъ окружающихъ и личнымъ примѣромъ не-
вольно увлекалъ къ дружной, бодрой работѣ, какъ это было,
напримѣръ, съ изслѣдованіемъ Тепе-Кермена. Къ несчастью,
безвременная смерть слишкомъ рано прервала намѣченныя
работы для нашего Общества въ области изслѣдованія Крым-
скихъ древностей.
VI
Матерьяльная нужда, преслѣдовавшая въ теченіе всей
жизни Н. А., частью вслѣдствіе такъ называемыхъ „незави-
сящихъ обстоятельствъ", частью изъ нежеланія итти на ком-
промиссы съ исповѣдываемыми имъ высокими нравствен-
ными правилами, не дали возможности вполнѣ развернуться
его дарованіямъ, а государство и общество оказали слиш-
комъ мало поддержки покойному, какъ впрочемъ и многимъ
другимъ нашимъ выдающимся людямъ. И много оригиналь-
ныхъ, цѣнныхъ идей его пытливаго ума не могли быть раз-
работаны и осуществлены по недостатку матерьяльныхъ
средствъ. Многое покоится въ оставшихся послѣ покойнаго
бумагахъ, ожидая разборки и изданія.
Судьба въ отношеніи Н. А. была мачехой.
Въ исключительно тяжелыхъ и неблагопріятныхъ усло-
віяхъ ему приходилось всегда работать, но вѣра въ добро,
правду и лучшее будущее родины не покидала его никогда
и окрыляла его бодростью, удваивала его слабыя физическія
силы. Никакимъ несчастьямъ и неудачамъ не удалось уга-
сить этой вѣры и стремленія къ творческой работѣ.
Обезси ленный, почти потерявшій зрѣніе во время по-
слѣдней болѣзни, Н. А. каждую передышку отъ страданій,
каждый свѣтлый промежутокъ, отдавалъ любимой и, къ не-
счастью, послѣдней работѣ надъ усовершенствованіемъ гово-
рящаго аппарата и до послѣднихъ дней не переставалъ инте-
ресоваться научными и общественными вопросами. Только
страшныя предсмертныя муки перехода въ иной міръ тушили
вмѣстѣ съ сознаніемъ, интересъ къ окружающему. Но это
были ужъ послѣдніе его часы....
И вотъ, когда среди печали при воспоминаніи о безвре-
менной смерти Н. Н., всплываетъ свѣтлый образъ почившаго,
на душѣ становится легче, отъ сознанія, что существуютъ и
въ наше жестокое время такіе люди, какъ Н. А. „Чѣмъ ночь
темнѣй, тѣмъ ярче звѣзды". Это примиряетъ съ жизнью.
Пусть же красивая, кристально чистая, трудовая жизнь
покойнаго послужитъ примѣромъ для всякаго работника среди
неизбѣжныхъ неудачъ и огорченій на жизненномъ пути.
А. 3.
Часть неоффсіціальная.
Оригинальныя статьи.
Рагііе поп оТТісіеІІе.
Маіегіаіш зсіепШіциез.
4*
Христіанъ Стевенъ.
Родился 19-го января 1781 года, умеръ 18-го апрѣля 1863 года.
Христіанъ Стевенъ, какъ ботаникъ.
(Къ 50-лѣтію со дня его смерти).
Родился 19-го января 1781 года, умеръ 18-го апрѣля 1863 года.
Е. В. Вульфъ.
Въ апрѣлѣ этого года исполнилось пятьдесятъ лѣтъ со дня
смерти одного изъ выдающихся изслѣдователей Крыма, 56 лѣтъ
своей жизни посвятившаго его естественно-историческому изученію.
Этимъ изслѣдователемъ былъ Христіанъ Стевенъ.
Цѣль нижеслѣдующихъ строкъ напомнить читателю жизнь
и труды Христіана Стевена, „сіеп АѴеіэеп аш йаі^іг", по выра-
женію Нордмапна.
Стевенъ родился 19 января 1781 года въ Финляндіи, въ
г. Фридрпхсгаммѣ. Закончивъ свое первоначальное образованіе,
Стевенъ въ 1795 году поступаетъ въ такъ называемое „лѣкар-
ственное училище" въ Петербургѣ, преобразованное позже въ
Военпо-медицпнскую Академію. Черезъ два года онъ уѣзжаетъ
въ Іену, гдѣ въ то время былъ одинъ изъ лучшихъ въ Германіи
университетовъ, продолжать свое медицинское образованіе. Но уже
въ томъ-же году, согласно указу Императора Павла I, онъ вы-
нужденъ вернуться въ Россію, гдѣ черезъ нѣкоторое время и по-
лучаетъ званіе доктора медицины.
Еще съ ученической скамьи Стевенъ пристрастился къ бо-
таникѣ, такъ что случайное знакомство съ извѣстнымъ авторомъ
Крымско-Кавказской флоры Маршаломъ фонъ-Биберштейномъ опре-
дѣлило направленіе дальнѣйшей дѣятельности Стевена. Онъ съ
радостью принялъ, предложенное ему маршаломъ Биберштейномъ,
насаждавшимъ въ то время шелководство на югѣ Россіи, мѣсто
инспектора шелководства на Кавказѣ.
Весной 1800 г. Стевенъ вмѣстѣ съ Маршаломъ Бпберштей-
номъ выѣхалъ изъ Петербурга къ мѣсту своего новаго служенія.
— 54 —
Задержавшись на нѣсколько недѣль въ Москвѣ у извѣстнаго бо-
таника Стефана, онъ продолжалъ свой путь до Кизляра, гдѣ про-
былъ до осени. Проѣхавъ затѣмъ съ Биберштейномъ до Георгі-
евска, Стевенъ вернулся обратно въ Кизляръ—мѣсто своего бу-
дущаго жительства. Три скучныхъ года, разнообразившихся лишь
довольно частыми наѣздами М. Биберштейна, провелъ Стевенъ въ
Кизлярѣ, постоянно томимый желаніемъ попасть въ „настоящій"
Кавказъ, который манилъ его къ себѣ своими снѣжными верши-
нами, видимыми изъ Кизляра. Случай скоро представился, благо-
даря назначенію Стевена инспекторомъ шелководства въ Грузію,
недавно передъ тѣмъ присоединенную къ Россіи.
Въ апрѣлѣ 1804 г. Стевенъ покинулъ Кизляръ, направля-
ясь въ Тифлисъ. Путешествіе пришлось совершать верхомъ подъ
военной охраной. Благодаря отсутствію дорогъ, мостовъ, которые
приходилось наводить самимъ, трудно проходимымъ болотистымъ
мѣстамъ, глубокому снѣгу на горахъ, путешествіе представляло
неимовѣрныя трудности. О тѣхъ препятствіяхъ, которыя надо
было преодолѣвать, достаточно краснорѣчиво говоритъ то обстоя-
тельство, что мѣстами за день удавалось пройти не болѣе версты.
Въ томъ же году, несмотря на приступы схваченной здѣсь
лихорадки, Стевенъ объѣздилъ Кахетію, Карталинію и Сомхетію.
Зимой 1805 г. онъ возвращается, послѣ почти шестилѣт-
няго отсутствія, въ Петербургъ, гдѣ обрабатываетъ свои ботани-
ческія и энтомологическія сборы.
Получивъ мѣсто помощника старшаго инспектора по шелко-
водству, Стевенъ въ 1806 году выѣзжаетъ обратно въ Кизляръ,
но уже осенью того же года по дѣламъ службы отправляется че-
резъ Новочеркасскъ и Таганрогъ въ Крымъ. Къ новому 1807
году Стевенъ прибылъ въ Симферополь, представлявшій въ то
время по описанію Еп&еІЬапМ’а и Раггоі, путешествовавшихъ по
Крыму въ 1809 году, деревню съ узкими, грязными и кривыми
улицами. Во всемъ городѣ было не больше 500 домовъ, боль-
шая часть которыхъ были низкія татарскія хаты съ крышами
ниже окружавшихъ эти дома стѣнъ. Три греческія церкви, одинъ
армянскій молитвенный домъ, три мечети и 2200 человѣкъ раз-
ноплеменнаго населенія — вотъ картина Симферополя, которую
засталъ Стевенъ. Несмотря на это, мѣстоположеніе города и до-
лина Салгира настолько понравились Стевену, что у него тогда-же
созрѣло желаніе навсегда поселиться въ Симферополѣ. Остатокъ
зимы онъ прожилъ въ окрестностяхъ города въ домѣ лифляндца
— 55 —
Гагендорфа, на дочери котораго онъ черезъ 30 лѣтъ спустя, уже
въ 57-лѣтнемъ возрастѣ, женился.
Сейчасъ-же съ наступленіемъ весны Стевенъ ѣдетъ въ Су-
дакъ съ цѣлью, между прочимъ, посѣтить, доживавшаго свои по-
слѣдніе годы въ Россіи, Палласа. Въ ту-же весну онъ побывалъ
на Южномъ Берегу Крыма, который произвелъ на него неизгла-
димое впечатлѣніе.
Послѣдующіе годы Стевенъ жилъ въ Симферополѣ, часто
объѣзжая по дѣламъ службы различныя части юго-западной Рос-
сіи, Кавказа и, главнымъ образомъ, Крыма.
Въ копцѣ 1811 года по мысли тогдашняго генералъ-губер-
натора юга Россіи герцога Ришелье и Таврическаго губернатора
Бороздина при деревнѣ Никита, близъ г. Ялты, былъ учрежденъ
ботаническій садъ, а устройство его и завѣдываніе имъ было предло-
жено Стенопу. Въ 1812 году состоялось оффиціальное назначеніе
съ сохраненіемъ прежней должности;—передъ Стевеномъ открыва-
лось новое поприще чисто научной работы. Осенью того-жѳ года
были произведены первыя посадки.
Планъ положенный Стевеномъ въ основу будущаго сада
долженъ былъ отвѣчать слѣдующимъ двумъ задачамъ: 1) садъ
долженъ былъ быть ботаническій, т. е. научный,—въ немъ должны
были разводиться всѣ растенія, какъ Крыма, такъ и другихъ
странъ, способныя расти въ Крыму, съ цѣлью изученія ихъ въ
систематическомъ отношеніи, 2) онъ долженъ былъ быть опытнымъ
учрежденіемъ, его цѣлью должно было быть также добываніе сѣ-
мянъ и разведеніе растеній пригодныхъ для культуры въ Россіи.
Пока Стевенъ стоялъ во главѣ сада, онъ, несмотря на огромныя
трудности, старался осуществлять въ одинаковомъ объемѣ какъ
первую, такъ и вторую части своего плана. Съ его уходомъ чи-
сто утилитарныя задачи начали все болѣе и болѣе преобладать
надъ научными цѣлями, которыя въ настоящее время почти со-
всѣмъ оставлены. Это обстоятельство объясняется главнымъ обра-
зомъ тѣмъ, что во главѣ сада стояли почти исключительно люди
практики, а не ученые.
Въ 1818 году герцогъ Ришелье навсегда покинулъ Крымъ
и Россію, но уѣзжая выхлопоталъ Стевену субсидію въ 2000 руб.
на заграничное путешествіе, благодаря которой Стевенъ въ тече-
ніе полутора года объѣздилъ многіе города Западной Европы и
познакомился съ выдающимися учеными того времени.
— 56 —
Въ 1826 году умеръ М. Биберштейнъ и его должность
главнаго инспектора шелководства и сельскаго хозяйства въ раіонѣ
всего юга Россіи, между Дунаемъ, Волгой и Каспійскимъ моремъ,
была передана Стевену. Многочисленные разъѣзды, сопряженные
съ новыми обязанностями, лишили Стевена возможности завѣдыва-
нія Никитскимъ садомъ, во главѣ котораго онъ стоялъ болѣе
14 лѣтъ. Въ 1849 году Стевенъ по случаю 50-лѣтняго юбилея
своей государственной службы былъ избранъ почетнымъ членомъ
большинства тогда существовавшихъ университетовъ, ученыхъ
обществъ и Академіи Наукъ.
Въ слѣдующемъ году, согласно прошенію, Стевену, тогда
69-лѣтнему старику, было разрѣшено выйти въ отставку. Съ этого
момента онъ, наконецъ, получилъ возможность отдаться всецѣло
научной работѣ, которую онъ впрочемъ въ предыдущіе годы ни
на минуту не бросалъ, съ поразительной настойчивостью соединяя
свои многочисленныя служебныя обязанности съ собираніемъ расте-
ній и насѣкомыхъ.
Свои послѣдніе годы Стевенъ почти безвыѣздно жилъ зимой
въ своемъ пригородномъ Симферопольскомъ домѣ, уѣзжая на лѣто,
въ принадлежащій его женѣ, виноградный садъ въ Судакѣ.
Пріѣзжавшіе въ Крымъ русскіе и заграничные ученые счи-
тали своимъ долгомъ посѣтить „Нестора ботаниковъ", какъ на-
зывалъ Стевена тотъ-же Нордмаинъ. Можно назвать цѣлый рядъ
блестящихъ именъ перебывавшихъ здѣсь:—Пи Воів сіе Мопірегеих,
Каіііке, Еп§с1Ьаг(1і и Раггоі, Раттеув, Ледебуръ, участники экспе-
диціи Анатолія Демидова и многіе другіе, встрѣчавшіе неизмѣнно
радушный пріемъ, получавшіе всегда цѣнный совѣтъ, а иногда и
руководство въ тѣхъ научныхъ изысканіяхъ, для которыхъ они
сюда пріѣзжали. Здѣсь-жѳ въ своемъ скромномъ домѣ на берегу
Салгира каждый четвергъ за обѣдомъ соединялось все наиболѣе
интеллигентное общество Симферополя. Каждый симферополецъ
найдетъ тутъ цѣлый рядъ знакомыхъ именъ:—ближайшій сосѣдъ
Мюльгаузенъ, де-Серръ, д-ръ Арепдтъ, Гроттенъ и мн. др.
Такъ въ кругу своей семьи, окруженный друзьями, неустанно
занятый своими научными трудами и многочисленной научной пе-
репиской, заканчивалъ Стевенъ свою долгую жизнь. Но насколько
этотъ 82-лѣтній старецъ тѣломъ былъ юношески свѣжъ душой,
какъ сохранилъ онъ всѣ свои умственные способности и интересы,
одушевлявшіе его всю жизнь, можетъ свидѣтельствовать письмо къ
его ученику Нордманну, написанное Стевеномъ за мѣсяцъ до смерти.
— 57 —
Въ этомъ письмѣ мы читаемъ и о дикихъ крымскихъ лошадяхъ,
которыхъ Арендтъ видѣлъ у Бороздина, и объ „инфузоріяхъ,
находимыхъ на нижней поверхности зубовъ человѣка", о найден-
номъ отпечаткѣ ископаемаго иглокожаго, о никогда еще не зари-
сованныхъ растеніяхъ Стевепскаго гербарія, зарисовавъ которыя
художница Ніісіа Оійоп можетъ настолько-же лѣтъ продлить его
жизнь, и о многомъ другомъ. Письмо заканчивается припиской: —
„ІсЬ кіі.чзе (ііе всЬопеп Нійкіеп, (Ііе Пігеп Іеігеп ВгіеГ тіі пп-
іеггеісЬпеі ІіаЬеп". Такъ велика была сила жизни въ этомъ уми-
равшемъ тѣлѣ.
18 апрѣля 1863 года Стевенъ умеръ. Онъ похороненъ въ
имъ-же самимъ приготовленномъ склепѣ на своей дачѣ близъ
Симферополя.
Таковы контуры жизни Христіана Стевена; въ нихъ уклады-
вается красивая жизнь, полная неустаннаго труда и неослабныхъ
умственныхъ интересовъ. Врачъ по образованію, агрономъ по про-
фессіи, онъ работалъ по этнографіи кавказскихъ народовъ и на-
писалъ даже, къ сожалѣнію, неизданную статью, изучалъ архео-
логію Крыма, былъ прекраснымъ энтомологомъ, интересовался рѣ-
шительно всѣмъ съ чѣмъ только соприкасалась наука, но главнымъ
образомъ онъ былъ ботаникомъ. Его труды въ этой области, на
которыхъ я позволю себѣ нѣсколько дольше остановиться, еще
до сихъ поръ сохранили свое значеніе и сдѣлали безсмертнымъ
имя Стевена въ исторіи изученія флоры Крыма.
Несмотря па свои болѣе чѣмъ 50 лѣтнія занятія ботаникой,
Стевенъ оставилъ всего 14 небольшихъ работъ по флорѣ Крыма
и Кавказа. Всѣ они изложены очень яснымъ, точнымъ языкомъ
и въ большинствѣ случаевъ занимаютъ лишь 2—3 странички.
Путешествуя по почти неизслѣдованнымъ мѣстамъ, Стевенъ нахо-
дилъ въ каждую свою поѣздку по нѣсколько новыхъ растеній.
Почти половина его работъ и посвящена описанію этихъ новыхъ
видовъ или спискамъ найденныхъ по пути интересныхъ растеній.
Большая доля новыхъ видовъ, вошедшихъ въ Крымско-Кавказ-
скую флору М. Бпберштейна, описаны и названы Стивеномъ.
Не удовлетворяясь чисто флористическими работами, Стевенъ
искалъ связи изучаемыхъ имъ растеній съ дру гими видами тѣхъ-же
родовъ, изучалъ ихъ родственныя взаимоотношенія и ареалы гео-
графическаго распространенія. Результатомъ этихъ изслѣдованій
явились нѣсколько монографическихъ обработокъ. Таковы моногра-
фіи о Крымско-Кавказскихъ видахъ рода 8ахіГга§а, Регіісиіагій, о
— 58 —
Крымско-кавказскихъ соснахъ, наблюденія надъ сем. АврегіЫіасеае
(Вога^іпеае).
Всѣ эти работы несомнѣнно сохранили свое историческое
значеніе, но значительно утратили свой научный интересъ, такъ
какъ за прошедшія со времени ихъ опубликованія 60—70 лѣтъ
найдено большое количество новыхъ видовъ, какъ на Кавказѣ,
такъ и въ Крыму; взгляды на то, что слѣдуетъ понимать подъ
видомъ, сильно измѣнились, сами требованія, предъявляемыя къ
монографической обработкѣ, значительно расширились и даже въ
настоящее время находятся па пути къ еще большему расшире-
нію: такъ если еще не такъ давно примѣненіе ботанико-геогра-
фическаго принципа и анатомическаго строенія изучаемыхъ расте-
ній было новостью, то сейчасъ дѣлается все болѣе и болѣе не-
обходимой провѣрка измѣнчивости растеній экспериментальнымъ
путемъ — путемъ культуры.
Того-же нельзя, однако, сказать о главной работѣ Стевена
—„ѴеггеісЬпівв (Іег аиГ йег ТаигізсЬеп НаІЬіпвеІ \ѵі1(1\ѵас1і8епйег
РЯапгеп", работѣ, напечатанной въ Бюллетеняхъ Московскаго Обще-
ства Испытателей Природы за 1856 — 57 г.г. Несмотря па болѣе
чѣмъ полвѣка, протекшіе со времени ея опубликованія, опа хотя
и сильно устарѣла, но все-жѳ сохранила свое значеніе: ей на смѣну
не явилось новой флоры Крыма, если не считать начатаго и не-
оконченнаго труда Аггеенко.
Вышеуказанное сочиненіе Стевена состоитъ изъ двухъ ча-
стей: списка дикорастущихъ въ Крыму растеній, содержащаго 1654
вида, на 196 видовъ больше, чѣмъ указано у Ледебура, и общей
части, представляющей какъ-бы введеніе къ первой.
Если списокъ, прекрасно составленный и критически обрабо-
танный, характеризуетъ Стевена, какъ систематика, то общая
часть его книги свидѣтельствуетъ, что онъ былъ вдумчивымъ уче-
нымъ, пытавшимся сдѣлать выводы изъ накопленнаго и обрабо-
таннаго имъ сырого матеріала.
На основаніи послѣдняго онъ раздѣляетъ весь полуостровъ
на двѣ ботанико-географическія области: степную — отъ Сиваша
до Симферополя и Ѳеодосіи, и горную—отъ послѣднихъ до моря.
Описывая каждую изъ нихъ въ отдѣльности онъ знакомитъ чи-
тателя съ почвой, гидрографическими и климатическими условіями
той и другой, характеризуетъ степную растительность двумя спис-
ками растеній изъ тѣхъ-же мѣстонахожденій, собранныхъ весной
и осенью. Описывая растительность горной области, онъ говоритъ
— 59 —
о бывшихъ и существующихъ лѣсахъ, объ ихъ древесномъ со-
ставѣ, насчитывая 137 видовъ деревьевъ, кустарниковъ и полу-
кустарниковъ, образующихъ лѣса Крыма.
За этимъ краткимъ ботанико-географическимъ очеркомъ слѣ-
дуетъ статистика флоры полуострова: ея численный составъ, ко-
личество видовъ общихъ всему Крыму и исключительно южному
склону (258 видовъ), численный составъ семействъ растущихъ въ
Крыму растеній по отношенію къ таковому во всей Европейской
Россіи и Германіи, составъ этихъ семействъ въ отношеніи коли-
чества древесныхъ, однолѣтнихъ и многолѣтнихъ, составляющихъ
ихъ видовъ. Не остается безъ вниманія и эндемичная флора,
число которой принимается имъ равной 136 видамъ.
Данныя Стевена сильно устарѣли: общее число извѣстныхъ
для Крыма растеній почти удвоилось, соотношеніе между расти-
тельностью южнаго и сѣвернаго склоновъ не представляется столь
рѣзкимъ, вслѣдствіе того, что многія растенія южнаго склона были
впослѣдствіи найдены также и на сѣверномъ. Но особенно сильно
новыя изслѣдованія уменьшили число, Крыму лишь свойственныхъ,
растеній. Такое большое число эндемичныхъ видовъ, какое при-
нималъ Стевенъ, было трудно объяснимо геологической исторіей
Крыма и объясняется недостаточной изученностью южно-русскихъ
степей и Кавказа, незнакомствомъ съ флорой Востока. Каждое
изъ выходившихъ въ послѣдующіе годы изслѣдованій раститель-
ности этихъ областей уменьшало количество эндемичныхъ Крыму
видовъ и сейчасъ мы насчитываемъ ихъ около 15, что совер-
шенно мѣняетъ взглядъ на происхожденіе флоры Крыма.
Послѣдній вопросъ пе остался также чуждъ Стевену и онъ,
если и не поставилъ его непосредственно, то во всякомъ случаѣ
намѣтилъ его, произведя сравненіе флоры Крыма съ флорами
Бессарабіи, Кавказа, Сарепты и Саратовской губ., Зауралья, Гер-
маніи и др.
Если къ сказанному добавить описаніе Никитскаго сада и
статью о плодоводствѣ въ Крыму, напечатанныхъ въ трудахъ
Прусскаго Общества Садоводства за 1835—1839 г.г., и статей
по сельскому хозяйству Закавказья, печатавшихся въ Сѣверной
Почтѣ въ 1811 г., то мы исчерпаемъ то, небольшое количествомъ,
но богатое фактическимъ матеріаломъ и мыслію, литературное на-
слѣдіе, посвященное растительности Крыма, которое оставилъ по-
слѣ себя Стевенъ.
— 60 —
Если считать за начало ботаническаго изслѣдованія Крыма
„Критическое описаніе Таврической Области'• Габлицля, вышед-
шее въ 1785 г., то между нимъ и работою Стѳвена лежитъ про-
межутокъ въ 70 лѣтъ; изъ нихъ 50 лѣтъ Стевенъ самъ провелъ
въ Крыму, изучая его растительность во время своихъ многочи-
сленныхъ разъѣздовъ по полуострову. За этотъ періодъ опубли-
ковалъ свое великолѣпное изслѣдованіе Крыма Палласъ, вышла
Крымско-Кавказская флора Биберштейна, въ которой Стевенъ
принималъ, какъ я выше сказалъ, не малое участіе, кончила пе-
чататься Флора Россіи Ледебура, многочисленные путешественники
опубликовали результаты своихъ путешествій. Поэтому-то, когда
Стевенъ, какъ бы ставя точку своей долгой жизни, брался въ
послѣдній разъ за перо въ возрастѣ, когда, по его собственному
выраженію, только любовь къ наукѣ можетъ еще поддерживать
утомленный жизнью духъ, то онъ въ тоже время резюмировалъ
не только свои собственныя работы, но и все то, что было сдѣ-
лано въ области ботаническаго изслѣдованія Крыма за первые
70 лѣтъ русскаго владычества надъ нимъ.
Въ заключеніе я позволю себѣ выразить надежду, что въ
теченіе второго пятидесятилѣтія со дня смерти Стевена, па основѣ
его трудовъ, создастся новая Флора Крыма, которая подведетъ
итоги послѣ—стев( нскаго періода исторіи изученія растительности
Крыма 1).
!) Литература: Тгаиіѵенсг. Еіпще ХасЬгісЫеп ііЪег СЬг. ѵ. Яіеѵеп. Виіі.
<1. Іа 8ос. Ітр. И. Каіиг. <1. Мовс. XXXVI р. 574. 1863. Иопітапп. СЬг. 8іеѵеп
И. Ь’езіог (1. ВоіапіЬег ІЬііІ. XXXVIII р. І0І. 1865. Вавіпег Вегісііі ЁЬег <1.
ІиЬіІаеит ѵ. Яіеѵеп, ІЬісі. р. 645. 1850. Зіеѵспз Іеігіег ВгіеГ ап МогНтапп ІЬЙІ.
XXXVI р. 278. 1863. Сочиненія Стевена—см. синеокъ въ вышеуказан. статьѣ
Траутфеттера. Автобіографія Радде. Мив. Саис. VI.
Примѣчаніе редакціи. Въ одномъ изъ ближайшихъ томовъ „Записокъ"
мы надѣемся помѣстить болѣе исчерпывающую біографію Христіана Стевена
и его дѣятельности, какъ выдающагося энтомолога, на основаніи неопублико-
ванныхъ еще меморіаловъ, любезно предоставляемыхъ намъ внукомъ его,
Александромъ Александровичемъ Стевеномъ. Ред.
Систематическія и зоогеографическія замѣтки о тушкан-
чикѣ, сѣромъ сусликѣ, байбакѣ и кротѣ.
Н. Браунеръ.
Если фауна Крыма болѣе или менѣе обслѣдована (между
прочимъ, проф. А. М. Никольскимъ даже опубликована въ 1891 г.
большая работа подъ заглавіемъ „Позвоночныя животныя Крыма"),
то сѣверная, материковая, часть Таврической губ., т. е. уѣзды
Днѣпровскій, Мелитопольскій и Бердянскій почти всегда обходи-
лись изслѣдователями, поэтому тѣмъ болѣе умѣстна будетъ моя
замѣтка о нѣкоторыхъ млекопитающихъ, водящихся въ Днѣпров-
скомъ уѣздѣ, при чемъ въ параллель я буду касаться Крыма и
сосѣднихъ мѣстностей
Изъ тушканчиковъ водится въ степной части Крыма и
на материковыхъ уѣздахъ Таврической губерніи - большой тушкан-
чикъ (Аіасіа^а ваііепз) и кромѣ того въ западной части Днѣп-
ровскаго уѣзда еще одинъ видъ—небольшой тушканчикъ- Бсігіо-
рогіа Іеіит (Брііі.) ’). Этотъ тушканчикъ довольно рѣзко отли-
чается отъ другихъ видовъ тѣмъ, что у него конецъ хвоста окан-
чивается просто пучкомъ волосъ, а не расчесанными на обѣ сто-
роны толстыми волосами, имѣющими видъ пера, обыкновенно окра-
шеннаго у основанія въ черный и на вершинѣ въ бѣлый цвѣтъ2).
Родина этого тушканчика собственно степи между Волгой и Араль-
скимъ моремъ и даже на востокъ отъ него. К. А. Сатунииъ на-
1) Приношу глубокую благодарность II. Г. Теребинскому и А. Н. Чер-
нову, приславшимъ мнѣ этихъ тушканчиковъ, первый изъ с. Бехтеръ, а второй
изъ Аджиголя Днѣпровскаго уѣзда Таврической губ.
Такое перообразпое окончаніе хвоста называется знаменемъ (по нѣ-
мецки - РГеіІхеісЬип^).
- 62 —
шелъ его въ прикумскихъ степяхъ Терской области1): теперь-же
западной границей распространенія его можетъ считаться Днѣпръ
(за Днѣпромъ на западъ совершенно нѣтъ тушканчиковъ).
Въ литературѣ указывается, что этотъ тушканчикъ былъ
впервые описанъ именитымъ натуралистомъ П. Палласомъ, потомъ
Иллигеромъ, далѣе Лихтенштейномъ и, наконецъ, Брандтомъ 2).
Пересмотрѣвъ всѣ эти работы, за исключеніемъ Иллигера3),
я пришелъ къ другимъ заключеніямъ.
Первое. Палласъ описалъ подъ названіемъ Іасиіив тесііиз
совершенно другой видъ: скорѣе 8сігіоро<1а Ьаііісиз (111.) но не
Бсігіоройа Лиш (Бісііі.). У Палласовскаго вида конецъ хвоста
имѣлъ, хотя и не вполнѣ, но все-жѳ развитое знамя, вдобавокъ
съ бѣлой вершиной, между тѣмъ у нашего тушканчика конецъ
хвоста темный а о знамени и помину нѣтъ; по Палласу высота
уха отъ темени (а ѵетіісе) на треть меньше длины головы (аигі-
Ьив заере іегііа Гете рагіе ЬгеѵіогіЬиз), и дѣйствительно по его
измѣреніямъ4) длина головы равняется 31 ,е мил., а ухо отъ те-
мени 21,і, т. е. ухо па треть короче головы; у нашѳго-же- туш-
канчика длина (высота) уха отъ темени равняется 14—15 мил.,
что составляетъ менѣе половины длины головы (34,5 мил.)
Второе. Отождествлять, какъ это дѣлаетъ Брандтъ а за нимъ
и другіе, Піриз іеіит., Бісііі. съ О-риз Ііаііісиз, 111 і^. нельзя,
особенно ссылаясь на того-же Лихтенштейна. Послѣдній раздѣляетъ
тушканчиковъ на три групппы, изъ которыхъ двѣ относятся къ
нашимъ тушканчикамъ, именно, въ первую группу трехпалыхъ
(НіпіегГііззе оЬпе Аііѳггеііеп) онъ причисляетъ Піриз 8а§іііа От.
Піриз Іа^ориз Бісііі. и нашего Піриз іеіит., во вторую-же группу,
пятипалыхъ (НіпіегГиззе тіі ххѵеі Аііеггеііеп), кромѣ Піриз
З'асиіиз и еще Піриз Ііаііісиз. Такимъ образомъ уже изъ этихъ
данныхъ видно, что Брандтъ неправъ, отождествляя трехпалаго
Вірив іеіит съ пятипалымъ Піриз Ьаііісиз, не видѣвъ даже ра-
боты Иллигера.
і) К. Сатунинъ. Млекопитающія сѣверовосточнаго Предкавказья. Извѣстія
Кавказскаго музея, т. III в. 2—3. 1907, стр. 132 (Зсігіорода Ьаіііспв, 111.).
а) Еѵегзтапп. Кеізе ѵоп ОгепЪиг^ пасѣ Висѣага. 1823. М. Ілскіепвіеіп.
ИеЬег йіе Зргіп^таиве. 1828. I. ЛгапМ. Кетагдиев виг Іа сіавзійсаііоп дез
дегЬоівев. Виіі. де Іа сіавве рійвісо—МаіЬёт. де ГАс. Ітр. де 8с. де 8. Ре-
1ег8. I. II № 14—15.
3) Работы Иллигера и самъ академикъ Враидтъ не имѣлъ, а ссылался
на работу Лихтенштейна, которую имѣю и я.
4) Раііаз. ЕГоѵае вресіез диайгирейшп е ^Іігіиш огдіпе. Егіапдеп. 1778 г.,
стр. 298.
— 63 —
Приводимыя ниже діагнозы обоихъ видовъ еще болѣе дока-
зываютъ нетождественность ихъ: у 0. іеіит „уши округленныя,
маленькія, меньше трети длины головы", „у П. Ъаііісия уши со-
ставляютъ 5іі длины головы", у перваго на хвостѣ нѣтъ знамени,
а конецъ хвоста черный, у второго хвостъ съ мало развитой
кистью и неявственнымъ знаменемъ и едва только на концѣ бѣ-
лаго цвѣта (ЬісЬіепвіеііі., стр. 20 и 22—23).
Теперь перейдемъ къ описанію того вида, къ которому дол-
женъ быть отнесенъ днѣпровскій трехпалый тушканчикъ, къ 8сіг-
іороііа іеіит (Ьісііі.). Въ изданномъ въ 1823 году путешествіи
Э. Эверсмана „Веізе ѵоп ОгепЬиг^ пасіі Висііага" напечатано
въ приложеніи изслѣдованіе собранныхъ Э. Эверсманомъ зоологи-
ческихъ сборовъ, написанное извѣстнымъ зоологомъ Лихтенштей-
номъ. Тутъ впервые установленъ Лихтенштейномъ новый видъ
Вірпя іеіит съ слѣдующимъ діагнозомъ: „одинъ изъ трехпалыхъ
тушканчиковъ, родственный Оіриз ва^іііа1), но средней величины;
наибольшіе наши экземпляры имѣютъ 5 дюймовъ (135,5 мил.)2)
въ длину отъ носа до основанія хвоста. Хвостъ у нихъ длиною
въ 6 дюймовъ (162,6 мил.), въ послѣдней трети онъ окаймленъ
чернымъ, безъ бѣлаго конца; плюсна длиною въ І1/^ дюйма
(33,9 мил ), пальцы 7 — 8 линій (15 —18); послѣдніе съ ниж-
ней стороны покрыты длинными черноватыми волосами п имѣютъ
большія подпальцевыя мозоли на послѣднемъ суставѣ. Собраны
вблизи Аральскаго моря (стр. 120 — 121)“. Въ выше упомянутомъ
описаніи и классификаціи тушканчиковъ тотъ-же Лихтенштейнъ
такъ опредѣляетъ Ііірііз іеіит. „Длина тѣла 5*/з дюйма (144,5
мил.), уши округленныя, маленькія, меньше трети головы, хвостъ
13:12 3) (т. е. 157 мил.) безъ всякаго знамени (РГеі1геіс1пшіі§):
длинные волосы по бокамъ хвоста только на концѣ его черные;
нога 41/в:12 (т. е. 50 мил.); средній палецъ длиннѣе боковыхъ;
9 Дѣйствительно, по наружнымъ признакамъ Иіриз ка^іііа, Раіі. пора-
зительно похожъ на Біриз іеіит, только лапки у Віриз зарііа гуще обсажены
большими щетинками и кисть хвоста бѣлая; но по зубамъ оиъ впослѣдствіи
былъ отнесенъ Брандтомъ къ другому роду, такъ какъ у него четыре корен-
ныхъ въ одной половинѣ верхней челюсти; Лихтеиштейиъ-же не изслѣдовалъ
зубы.
а) Всѣ старые авторы приводили измѣренія въ парижскихъ дюймахъ и
линіяхъ; парижскій дюймъ равенъ 27,1 миллиметра, а парижская линія равна
2,258 мил.
3) Длина тѣла принимается Лихтенштейномъ за 12, а длина хвоста и
ногъ выражается соотношеніемъ между ними и длиной тѣла; такъ, длина хво-
ста — 13:12, а такъ какъ длина тѣла 144,5 мил. (51/» дюйма), то длина хво-
ста - 1^X13 -157
с * и —— ^2 ““ л и і •
— 64 —
желтовато-пепельно-сѣрая окраска довольно густо испещрена чер-
ными кончиками волосъ; основная половина хвоста и наружная
сторона голеней изабеллиноваго цвѣта безъ черныхъ точекъ; зад-
няя сторона плюсны и щетинки у основанія пальцевъ чернаго
цвѣта".
Академикъ Брандтъ, ставя Иірня іеіипі въ синонимъ Біриз
Ііаііісиз, въ дѣйствительности даетъ промѣры скорѣе Біриз іеіиш;
такъ длина тѣла по его даннымъ 142,2—1(52,6 мил. (5 д.
3 л.—6 д.), длина головы 33,9 (1 д. 3 л.), длина ушей
9—13,5 мил. (4—6 л.), длина плюсны спереди 51,9—54,2
(1 д. II Л.--2 д.), длина хвоста 135,5 (5 д.). Въ діагнозѣ
его 1)іріі8 Ііаііісия получились несообразности: хвостъ короче ту-
ловища съ головою, чего нѣтъ у обоихъ видовъ, длина ушей по-
ставлена, какъ у Бірпя іеіит, описаніе же окраски хвоста болѣе
подходитъ къ Біриз ІіаШсиз. Вообще характеристика этого вида
совершенно не удалась Брандту; вдобавокъ и промѣры напечатаны
съ корректурными ошибками и повторены съ тѣми же ошибками
въ „Русской Фаунѣ" Симашко (652 стр.): „длина головы" напеча-
тано I д. 8 л. (т. е. 45 мил.), а надо читать 1 д. 3 л. (т. е.
33,8 мил.), длина плюсны 1 д. I л.— 2 д., надо читать 1 д.
11 л.—2 д.
Благодаря любезности В. И. Бостонжогло, я получилъ отъ
него три шкурки и два черепа этого тушканчика, добытыхъ вес-
ною; одинъ у сѣвернаго берега Аральскаго моря (№ 60), т. е. въ
той же мѣстности, изъ которой впервые былъ описанъ Лихтенштей-
номъ Біриз іеіит, два же остальные уже изъ Уральской области:
Актюбе (X 87) и Индерскія горы (№ 88), на востокъ отъ р. Урала.
Окраска верха тѣла двухъ тушканчиковъ, въ томъ числѣ экземп-
ляра съ сѣвернаго берега Аральскаго моря свѣтло-авеллановаго
цвѣта (т. е. цвѣта орѣха лещины) съ примѣсью свѣтло-сѣраго, у
экземпляра съ Индерскихъ горъ этотъ авеллановый цвѣтъ нѣсколько
интенсивнѣе и примѣсь сѣраго значительнѣе, кромѣ того изрѣдка
проявляется, преимущественно ближе къ хвосту, темная пестрина.
Каждый волосъ на 4/5 своей длины отъ основанія сѣраго цвѣта
(§гІ8еи8), а въ концѣ авеллановаго, у нѣкоторыхъ же волосъ ко-
нецъ не авеллановый, а темно-сѣрый; голень изабелиноваго цвѣта;
на бедрѣ по направленію къ хвосту бѣловатая полоса; брюхо бѣ-
лое. Хвостъ сверху свѣтло-авелановый и охристый въ конечной
половинѣ (у экземпляра съ Индерскихъ горъ); со средины хвоста
на бокахъ его начинаютъ появляться болѣе удлиненные волосы съ
— 65 —
темными вершинками, которыя въ концѣ и образуютъ кисть изъ
сѣрыхъ волосъ; у ипдерскаго экземпляра замѣтна даже поперечная
полосатость. Размѣры (у Аральскаго моря, Актюбе и Индерскіе
горы): тѣло съ головою 125, 130, 110 мил., голова 35,—,
35; ухо 18, 15, 16 мил., хвостъ 140, 150, 140.
Если принять во вниманіе, что описанные экземпляры добыты
весною изъ тѣхъ мѣстностей, откуда установленъ видъ Лихтен-
штейномъ, и также по весеннему экземпляру, то слѣдуетъ нѣ-
сколько видоизмѣнить діагнозъ Лихтенштейна въ томъ смыслѣ, что
въ весенней одеждѣ верхняя сторона тѣла мало испещрена тем-
нымъ, тутъ скорѣе просвѣчиваетъ сѣрый цвѣтъ основанія волосъ
и то немного, о черномъ-же не можетъ быть и рѣчи; видимо
діагнозъ впослѣдствіи писался по экземплярамъ, добытымъ лѣтомъ,
когда авеланновые копчики волосъ изнашиваются и болѣе просвѣ-
чиваетъ сѣрый цвѣта.; конецъ Хвоста тоже, конечно, не чернаго,
а сѣраго и никогда но бываетъ чернымъ1).
Перейдемъ къ описанію днѣпровскаго тушканчика. Вотъ его
промѣры. (См. стр. 66 -67).
Такимъ образомъ длина головы около 34,4 мил. (33 — 35 м.),
высота уха отъ томепн, какъ промѣряли въ старину, равна 14,5,
т. е. 42% длины головы, ухо отъ вырѣзки до вершины около
15,5 м. (14,5—16 м.), т. е. около 45% длины головы2), при-
гнутое къ головкѣ доходитъ до передняго края глаза, въ общемъ
уши небольшія, округлыя, мышеобразныя; наибольшая ширина ихъ
около 12 мил.; длина туловища съ головою 119 мил. (116— 122
мил.); длина хвоста безъ концевыхъ волосъ 147,5 мил. (143 —
155), т. е. хвостъ на одну пятую больше тѣла, а если приба-
вить длину концевыхъ волосъ (20,6 мил.), то длина хвоста бу-
детъ больше туловища па 40%; у самцовъ хвостъ длиннѣе, чѣмъ
у самокъ; длина стопы безъ когтей 54,7 м. (53—55,5), что
составитъ почти 46% длины тѣла и на 60% болѣе длины
головы.
Въ отношеніи краніологическомъ этотъ видъ довольно устой-
чивъ отъ Аральскаго моря до Днѣпра, что можно видѣть изъ
]) Старинные авторы нерѣдко замѣняютъ слона свѣтлый и темный вы-
раженіями бѣлый и черный.
’) Высота уха отъ вырѣзки 15,5 а отъ наружнаго края 17—19 мил.; по
В. Бастовжогло высота уха отъ наружнаго края 15—18, по Сатунину еще
больше, поэтому я предполагаю, что опредѣленіе высоты Лихтенштейномъ
„меньше трети головы" невѣрно, а должно быть замѣнено словами „около 2/8
длины головы", считая отъ темени, и около половины длины головы, считая
отъ наружнаго края.
5
— 66 —
промѣровъ 10 череповъ, изъ коихъ первые три взяты изъ моей
коллекцій (Днѣпровскій у.), два отъ В. Н. Бостанжогло и пять
изъ вышеупомянутой статьи К. А. Сатунина.
Днѣпровскій уѣздъ, Таврической губ.
Оперг Зргіпдтавз.
Длина головы ..... ..........
Отъ конца морды до средины глаза ..............
Отъ конца морды до основанія уха...............
Высота уха отъ вырѣзки..................... . .
Высота уха отъ темени..........................
Длина тѣла ....................................
Длина хвоста безъ волосъ ......................
Длина волосъ на хвостѣ ........................
Длина стопы безъ когтей........................
Длина плюсны............................. . . .
Полъ...........................................
1313
1322
1315
1324
35
’і
34я
283
34
22
22
22
183
28
30
31
29в
24,
35
24
16
15
15.
13
14
15
14
143
12
15
120,
118
122
120
100
119
145
145
143
1443
120
150
25
53
37
20
55
53
39
38
2?в
543
38
18,
20
45
55
316
39
2145
34в
21
зі8
15
145
120
160
22
і
55
40
15,
15»
9
9
6
6
Характеристика зубной системы такова:
Рѣзцы верхней челюсти съ бороздкой по срединѣ; въ верх-
ней челюсти по 3 коренныхъ зуба съ каждой стороны: первый
зубъ имѣетъ съ наружной и внутренней стороны по 2 складки,
спереди же (ближе къ внутреннему краю) есть еще небольшая
пологая складочка, второй зубъ имѣетъ только по 2 складки
(снаружи и снутри) а третій зубъ такъ-же, какъ и первый, обра-
зуетъ съ внутренней и наружной стороны по 2 складки и еще
одну сзади, небольшую н пологую.
Рѣзцы нижней челюсти безъ бороздокъ; въ нижней челюсти
также по 3 коренныхъ зуба съ каждой стороны, при чемъ пер-
вый образуетъ снаружи 3 складки, изъ которыхъ задняя помѣ-
щается вблизи второго коренного зуба, изнутри 2 складки, вто-
рой коренной зубъ имѣетъ снутри и снаружи по 2 складки, тре-
тій зубъ снаружи образуетъ 2 складки, раздѣленныя глубокой вы-
— (Я -
рѣзкой, а изнутри какъ-бы 2 по угламъ, а въ дѣйствительности
одну сплошную (въ видѣ буквы э оборотнаго, но безъ средней
черточки).
КорЛііп^е.
Ьап^е ѵоп <1ег ЗсЬпаихепярПге
Ьія хиг Аіщептіііе.
Ьапре ѵоп ііег 8сЬпаихепяріІхе
Ьія хи г ОЬгЬаяія.
ОЬгІюЬе (ѵоіп ЕіпясЬпіЙ).
ОЬгІіоЬе (ѵот 8сЬеііе1).
Когрегіііп^е.
Ьап^е <Іез ЗсЬлѵапхея оЬпе Еп-
(Піаагеп.
І.ііп^е Нег Нааге ат ЗсЬіѵапхе.
Ніпіегі'ияя оііпе Кгаііеп.
Тагяия.
Плюсна задней ноги, считая и пяточную кость, равна 35 мил.,
т. е. длинѣ головы. Средній палецъ на задней ногѣ длиною въ
13,5 мил., т. е. немного больше боковыхъ, длина которыхъ по
11,5 мил.
Окраска нашихъ тушканчиковъ слѣдующая:
Верхъ тѣла палево-охристый или авелаповый (аѵеіапеііз—
ікаЬеІІіпіій) испещренный довольно густо темпо-сѣрымъ, такъ какъ
каждый волосъ у основанія сѣро-мышастый (ішігішіз), а въ концѣ
(на 1/с) изабеллиновый или желтовато-охристый; у нѣкоторыхъ
волосъ, особенно ближе къ хвосту, конецъ темно-сѣраго цвѣта,
вслѣдствіе чего задняя часть спины испещрена еще бо?ѣе темнымъ,
который переходитъ у основанія хвоста въ черноватую оторочку.
*) Высота уха отъ основанія наружнаго края. ОЬгЬёЬс ѵоп сіег Ваяія
<Іег АияяепгапНея.
Если измѣрять такимъ образомъ ухо днѣпровскихъ тушканчиковъ, то
высота его будетъ отъ 17 до 19 мнл.
5*
— 68 —
Основная длина. Вазіііагіііп^е
Общая длина. ТоіііПііпцс . .
Скуловая ширина. ІосЬЬо^ен-
Ьгеііе......................
Наименьшая ширина между
орбитами. Сіегіпцвіе ІіИе-
гогЬііаІЬгеИс.................
Ширина носовыхъ костей
спереди. Вгеііе <1ег Каваііа
тогпе ...................
Длина ихъ. Ыіпее іІегзеІЬеп
Наибольшая затылочная ши-
рина. Сгіізвіе Вгеііе ііе.ч
Ніпіегііаііріез..................
Длина костнаго иёба. Ьап^о
<1ез КпосЬепцаишепз . .
Отъ задняго края альвеолы
рѣзца до передняго края
альвеолы коренного зуба.
Оіавіеша...................
Длина Гогаіп. рпіаііиі аиіег.
І.ііп^е <1. Ёогат. раіаі.
апіег.........................
Длина ряда верхнихъ корен-
ныхъ зубовъ. Ьап^е (Іег
оЬегеи ВасѣяаЬпгеіІіе . -
Длина одной нижней челюсти.
Ьііп^е <1ез ПпіегѣіеГегз . .
23
25
23
24
24
25
По Сатунииу. Среди., (іпг- сйзгЬпНІісІі. 1 Г
а ь а г е
26
100
24,
24.23,
29
31
30
28Л,
29
30
29
29
27,
31
294
123
21
22
21
21
20
20
1»8
20
19
2І3
206
84
’з
II
18
15
16
10
4,
13.
18
9,
4з
123
18
15
17
9.
4'
'л
4-
38
19
І?з
15
52
15.
Н5 128
17
11
18 17с
16
52
16
8.1
5,
10
19
15
14
II.
47
18
20
16
182
15,
88
5^1 5,
5-2
'65
75
63
32
21
21
9
9
9
9
9
%
4
9
9
9
4
5
5
4
5
5
4
5
9=
8
4
9
8
4
5
2
8
9
9
5
6
5
5|
5
6
На бедрѣ тянется бѣлая полоса (22 мил. длины при ши-
ринѣ 28 мил.), довольно чистаго цвѣта въ верхней своей части.
Нижняя часть тѣла бѣлая; этотъ цвѣтъ переходитъ нѣсколько
и на голени снаружи; плюсна сверху бѣловатая, снизу-жѳ покрыта
черноватыми или бурыми волосками, лапки бѣловатыя. Хвостъ
сверху грязно-изабеллиновый съ просвѣчивающимъ сѣрымъ цвѣ-
томъ; па послѣдней трети хвоста темныя (аіег), поперечныя по-
лоски чередуются съ изабеллиновымъ, низъ хвоста палѳво-соло-
— 69 —
манный (зігатіпеив), со средины хвоста боковые волоса начина-
ютъ удлиняться, вслѣдствіе чего хвостъ какъ будто уплощается,
эти удлиненные волосы имѣютъ темные концы, которые образуютъ
чаще всего на концѣ хвоста темную кисть.
Живутъ наши тушканчики какъ въ степи, такъ и въ пес-
кахъ Днѣпровскаго уѣзда. Въ концѣ мая или въ началѣ іюня
самка мечетъ 3—4 дѣтенышей. Такъ, 12 іюня была вырыта самка
съ 3 слѣпышами дѣтенышами, видимо родившимися въ первыхъ
числахъ іюня.
Вотъ размѣры и окраска дѣтеныша: голова— 23 мил., тѣло
съ головою -63, хвостъ —46, стопа 34 (т. е. лапка 11 и плюс-
на 23), высота уха отъ вырѣзки 6, а ширина 5 мил.; уши
прожаты къ тѣлу.
Голова нзабеллиновая, шея сверху и спина черно-сѣраго
цвѣта съ просвѣчивающимъ изабеллиновымъ (сѣрой окраски волосъ
у основанія нѣтъ); ножки и брюхо бѣло-розовые, по заднія ноги
на бедрахъ уже изабеллнновыя, плюсна сверху серебристо-бѣлая
съ сѣрыми полосками, плюсна снизу въ черно-сѣрыхъ волоскахъ;
на бедрѣ свѣтло-бѣлая полоска, переходящая немного и на осно-
ваніе хвоста.
Нижняя часть тѣла и головы бѣлая и рѣзко отграничена
отъ темной верхней части. Хвостъ сверху сначала бѣлый на 2
мил., потомъ грязно-изабеллиновый (па 3 мил.), а далѣе почти
черно-бархатный, при чемъ въ концѣ чернота переходитъ и на
нижнюю сторону. Усы и черные, и бѣлые.
Изо всего этого обзора видно, что діагнозъ Вірия іеіипі,
установленный Лихтенштейномъ слѣдуетъ нѣсколько видоизмѣнить:
длина тѣла около 135—144 мил. (5г/з—6 д.), ути округлен-
ныя, небольшія, длина ихъ отъ темени составляетъ около 2/ь длины
головы (а не „менѣе одной трети"), хвостъ длиною около 157 мил.,
безъ знамени; длинные волосы по бокамъ хвоста имѣютъ сѣрые
вершины и оканчиваются па концѣ сѣрою (а не червою) кистью;
стопа длиною въ 50 мил., средній палецъ длиннѣе боковыхъ.
Авелановая окраска верхней части тѣла слегка испещрена
сѣрымъ вслѣдствіе того, что каждый волосъ до 4/ь своей длины
сѣрый и только копчикъ его авелановый; нѣкоторые волосы на
нижней части спины имѣютъ еще и темные кончики. Основная
половина хвоста и наружная сторона голеней пзабеллиноваго цвѣта
безъ черныхъ точекъ.
70 —
Нижняя сторона стопы и щетинки съ нижней стороны паль-
цевъ бурыя.
Если сравнить днѣпровскаго тушканчика съ типичнымъ, то
отличительные черты нашего тушканчика выражаются въ слѣдую-
щемъ: 1) въ меньшей величинѣ, промѣры тѣла 12 нашихъ туш-
канчиковъ колебались около 120, не болѣе 125, но никогда не
достигали 135—144 мил., 2) въ болѣе темной окраскѣ верхней
части тѣла; если сравнить арало-уральскіе экземпляры съ нашими,
добытыми также весною, то эта испеіцренность сѣрымъ рѣзко бро-
сается въ глаза 1).
Это и естественно! Нашъ тушканчикъ былъ до сихъ поръ
жителемъ ковыльной степи, густо покрытой травой, или песковъ,
хорошо поросшихъ растительностью, вообще онъ жилъ въ мѣст-
ности, гдѣ осадковъ выпадаетъ около 300—350 мил. въ годъ;
между тѣмъ урало-аральскій тушканчикъ живетъ въ степяхъ съ
болѣе рѣдкой растительностью, при вдвое меньшимъ количествѣ осад-
ковъ, даже въ пустынѣ, гдѣ почва всегда свѣтлая и гдѣ сильнѣе
чувствуется обезцвѣчивающее вліяніе пустыннаго солнца2).
Эти особенности іи* являются видовыми, такъ какъ краніоло-
гически оба вида тождественны, поэтому я выдѣляю днѣпровскаго
тушканчика въ особый западный подвидъ, который считаю долгомъ
назвать именемъ Фридриха Эдуардовича Фальцъ-Фсйпа, основателя
и устроителя знаменитаго Зоологическаго сада Фальцъ-Фейна въ
Асканіи Повой Днѣпровскаго уѣзда, хранителя нашей ковыльной
степи и степной фауны,—именно, ІЭіриз іеіит Еаіг-Геіпі.
О сусликѣ. Въ „Позвоночныхъ животныхъ Крыма" А. М.
Никольскаго говорится, что крапчатый сусликъ (Зрегторііііиз рдіі-
іаіик, Теппп.) водится въ степной части Крыма, существованіе же
на Крымскомъ полуостровѣ сѣраго суслика бЧрегіторІііІиз тизісиз,
Мепеі.) отрицается. Какъ разъ наоборотъ: всюду водится только
сѣрый сусликъ. Ошибки А. М. Никольскаго произошли отъ того,
что у него не было въ распоряженіи матеріала, и ему пришлось
пользоваться только литературными данными.
і) К. А. Сатунинъ въ вышеупомянутой статьѣ замѣчаетъ, что „цвѣтъ
сѣверно-кавказскихъ 8сійоро<!а ЬаІЫспз показался мнѣ немного темнѣе, чѣмъ
у средне-азіатскихъ представителей этого вида" (стр. 133).
2) У сѣверныхъ и западныхъ береговъ Аральскаго моря лѣто очень
жаркое, атмосферныхъ же осадковъ выпадаетъ около 100—120 мил. въ годъ;
въ г. Гурьевѣ, лежащемъ въ устьѣ р. Урала, ежегодно выпадаетъ 167 мил.
осадковъ.
— 71
Во всей степной части Крыма равно въ такъ называемыхъ
материковыхъ уѣздахъ Таврической губ., а также въ Екатерино-
славской губ. па востокъ отъ Днѣпра (развѣ за исключеніемъ
мѣстностей прилегающихъ къ Полтавской и Харьковской губ.)
вплоть до Дона и за нимъ, на юго-востокъ, водится одинъ только
сѣрый сусликъ (Вреггоорііііиз тивісив).
Въ Таврическомъ Естественно-Историческомъ музеѣ есть
шкурка суслика съ крапинками изъ Перекопскаго уѣзда, но это
не крапчатый сусликъ, а молодой сѣрый сусликъ (у молодыхъ
этого вида имѣются пятнышки на верхней сторонѣ тѣла).
О байбакѣ. Байбаковины, или оставшіеся послѣ байбаковъ
курганчики, я встрѣчалъ на цѣлинныхъ ковыльныхъ земляхъ во
всѣхъ материковыхъ уѣздахъ Таврической губ. и въ Алексан-
дровскомъ, Вахмутскомъ и Маріупольскомъ уѣздахъ, Екатеринос-
лавской губ., въ Крыму-же онѣ находятся только въ самой сѣ-
верной части Персидскаго уѣзда, южнѣе ихъ уже нѣтъ: байбакъ
не успѣлъ колонизовать остальную часть крымскихъ степей.
Если вникнуть въ распространеніе нѣкоторыхъ млекопитаю-
щихъ въ южной Россіи, то окажется, что Днѣпръ служитъ за-
падной границей распространенія цѣлому ряду видовъ, напр.: туш-
канчиковъ, истребленному нынѣ байбаку и сѣрому суслику: ни
тушканчиковъ, пи байбаковъ никогда не было ни въ Херсонской
губ., ни въ Бессарабіи, ни во всѣхъ степяхъ на западъ отъ
Днѣпра (напр. въ Подольской губ.).
Еще о тушканчикѣ можно спорить, но байбакъ оставляетъ
послѣ своего вымиранія большіе курганчики, которые даже послѣ
распашки цѣлины долго держатся въ видѣ свѣтлыхъ круглыхъ
пятенъ на темномъ фонѣ чернозема.
Въ теченіи тридцати лѣтъ я исколесилъ Херсонскую губ.
по всѣмъ направленіямъ, проѣхалъ и прошелъ много цѣлинныхъ
степей (а прежде онѣ были повсюду) и ни разу не замѣтилъ ни
одного байбачьяго курганчика, а ихъ нельзя не замѣтить: на ко-
выльной степи опп явственно возвышаются въ видѣ широкихъ
(около 1 саж. въ діаметрѣ) курганчиковъ высотою въ поларшина
и болѣе, и такихъ курганчиковъ бываетъ около 200—250 на
десятинѣ, такъ что издали кажется, что степь покрыта мелкими
копичками сѣна, расположенными почти въ шахматномъ порядкѣ.
— 72 —
Нѣтъ этихъ байбаковинъ и въ уѣздахъ Екатеринославскомъ
и Верхнеднѣпровскомъ Екатеринославской губ., расположенныхъ
на западъ отъ Днѣпра и во всей Херсонской губ., Бессарабіи
и Подоли.
А между тѣмъ въ Западной Европѣ жили байбаки и туш-
канчики во время степного періода и однимъ изъ представителей
этого давняго пребыванія байбака является альпійскій сурокъ,
обитающій теперь высокогорные луга1).
Если пересмотрѣть точныя литературныя указанія о распро-
страненіи байбака па Югѣ Россіи, то всѣ онѣ относятся только
къ мѣстностямъ, лежащимъ на востокъ отъ р. Днѣпра: въ 17
вѣкѣ массу байбаковъ видѣлъ Бопланъ между устьями рѣкъ Су-
поя и Сулы; Гюльденштедтъ встрѣчалъ ихъ въ Дубенскомъ у.;
60 лѣтъ тому назадъ, когда еще было много нераспаханныхъ
степей въ Подольской й Кіевской губ., извѣстный зоологъ К. Кес-
слеръ пишетъ въ своей „Естественной исторіи губерній Кіевскаго
Учебнаго Округа", что онъ байбака не находилъ въ цѣлой Кіев-
ской губ. и также не слышалъ объ его существованіи въ степ-
ныхъ мѣстахъ губерній Черниговской и Подольской (стр. 40);
встрѣчалъ же онъ байбаковъ только въ Константиноградскомъ у.
Полтавской губ., а Калениченко находилъ ихъ у гор. Алексан-
дровска Екатеринославской губ., гдѣ и до сихъ поръ имѣются
байбачьи курганчики, т. е. все на востокъ отъ Днѣпра. А. Ва-
лэцкій въ своемъ очеркѣ млекопитающихъ Польши сообщаетъ, что
байбакъ „прежде жилъ въ Украинѣ, но только за Днѣпромъ2)
т. е. также на востокъ отъ него.
Шауеръ въ своей статьѣ „Піе МигтеШііе^е иші Хіезеітаизе
Роіепз иші (гаііиіѳпз", пересмотрѣвъ всю литературу о распро-
страненіи байбака въ Польшѣ пришелъ къ заключенію, что (щи-
бака не было ни въ Польшѣ, ни въ Подольской губ., что дало
возможность Нерингу считать Днѣпръ западной границей распро-
страненія байбака * * * * 8).
Если Палласъ въ своей Зоографіи и говоритъ, что байбакъ
водится въ Польшѣ и Украинѣ, то только потому, что до недав-
няго времени натуралисты не считали необходимымъ точно опре-
дѣлять мѣстность; въ половинѣ же 18 вѣка и даже позже подъ
!) Байбаки проникли въ Западную Европу въ первый степной межлед-
никовый періодъ, минуя бассейнъ Днѣстра, такъ сказать кіево-полѣсскимъ
степнымъ илн пустыннымъ путемъ.
а) Апі. АѴаІесѣі. Тгекспѵу ргхеціаі! хлѵіегхаі вкасусіі кга]о\ѵусЬ. стр. 30.
8) А. Кеіігіпд. БеЬег Тшкігеп ипД Зіерреп Дег Іеіиі—шкі Ѵогиеіі. стр. 83.
— 73 —
словомъ Польша понималась не только Польша, но и всѣ владѣ-
нія Польской короны, т. е. и Украина, а присутствіе байбака въ
восточной Украинѣ не мѣшало Палласу написать Украина; даже
въ настоящее время херсонцы называютъ жителей Подольской губ.
„полыцакамн".
И теперь мы часто говоримъ общими названіями: Сибирь,
Кавказъ, Западная Европа и т. п. А Нордманъ, описывая въ
1840 животныхъ Юга Россіи, очень часто упоминаетъ „распро-
странено по всему Новороссійскому краю", въ который входили
не только Бессарабія, Херсонская и Екатеринославская губерніи,
но и Таврическая съ Крымомъ; напр. о кротѣ онъ говоритъ, что
это самое обыкновенное животное въ Новороссіи, а между тѣмъ
крота нѣтъ въ Крыму, въ сѣверныхъ уѣздахъ Таврической губ.
и въ южныхъ уѣздахъ Екатеринославской губ.
Изъ положительныхъ данныхъ о присутствіи байбака къ за-
паду отъ Днѣпра есть только два указанія: Нордманъ упоминаетъ,
что байбакъ попадается изрѣдка въ Херсонской губ. Конечно, это
неправильно, такъ какъ въ Херсонской губ. нѣтъ на ковыльныхъ
степяхъ байбаковыхъ курганчиковъ; далѣе онъ, говоритъ, что бай-
бачьи шкурки, которыя продаются въ большомъ числѣ въ Одессѣ,
происходятъ изъ „южныхъ губерній Польши", т. е. изъ Подоль-
ской и Кіевской губ., а между тѣмъ проф. Кесслеръ изслѣдовав-
шій, какъ это указано выше, въ это время Подольскую и Кіев-
скую губ., сообщаетъ, что байбаковъ тамъ нѣтъ.
Выше я указывалъ, что Днѣпръ служитъ западной границей
распространенія для тушканчиковъ, байбака и сѣраго суслика,
такъ сказать настоящихъ обитателей степи, къ этому необходимо
прибавить, что тотъ же Днѣпръ въ нижнемъ своемъ теченіи (при-
мѣрно отъ г. Екатеринослава, или отъ пороговъ) является восточ-
ной границей распространенія крота, жителя лѣсостепи и луго-
выхъ степей. Такъ, крота нѣтъ въ Крыму, нѣтъ въ материко-
выхъ уѣздахъ Таврической губ., нѣтъ и въ южной части Екате-
ринославской губ.1). Кучи земли, которыя приписываются здѣсь
кроту, въ дѣйствительности принадлежатъ слѣпцу (йраіах).
Если-бы у насъ были изслѣдованы хоть мало-мальски поря-
дочно Донская область, Воронежская губ. и другія, прилегающія
съ юго-запада къ Волгѣ, то, вѣроятно, можно было-бы утверди-
тельно сказать, что во всей Донской области, въ Воронежской
1) Г. Боровиковъ, долго экскурсировавшій въ Маріупольскомъ уѣздѣ, ни-
когда не встрѣчалъ кротовъ.
— 74 —
и Саратовской губ., а также даже, можетъ быть, въ юго-восточ-
ной части Харьковской губ., нѣтъ крота, онъ тамъ замѣненъ
слѣпцомъ, но, къ сожалѣнію, у насъ почти неизслѣдованы эти
мѣстности пли обслѣдованы только частично, однако и имѣющихся
данныхъ достаточно, чтобы сказать, что въ Воронежской и Сара-
товской губ. нѣтъ крота: такъ, Сѣверцовъ1) говоритъ, что „су-
ществованіе крота въ нашихъ лѣсахъ Воронежской губ. только
предполагается по кучкамъ, а самаго животнаго мы не видали,
хотя неоднократно искали выкопать" (стр. 269), а въ главѣ о
лѣтнемъ разселеніи звѣрей въ Воронежской губ. онъ совершенно
не приводитъ его въ спискахъ животныхъ степи (стр. 416). Въ
тщательно изслѣдованной мѣстности Балашовскаго у. Саратовской
губ. (им. Поды В. Нарышкина) А. А. Силантьевъ утверждаетъ,
что „присутствіе крота въ предѣлахъ имѣнія г. Нарышкина, пока
ничѣмъ не доказано" (стр. 78) 2).
Вообще восточная часть и весь юго-востокъ Южной Россіи
не имѣетъ крота, и южная граница распространенія этого живот-
наго можетъ быть проведена въ общихъ чертахъ примѣрно нѣ-
сколько сѣвернѣе г. Екатеринослава (па р. Днѣпрѣ) на г. Изюмъ,
оттуда линія поднимается на сѣверо-востокъ примѣрно къ г. Во-
ронежу (западнѣе его), далѣе на г. Тамбовъ и г. Саратовъ (или
сѣвернѣе его), восточной границей будетъ р. Волга. На Кавказѣ
въ Предкавказьѣ водятся кроты и сѣверной границей ихъ распро-
страненія будетъ примѣрно Терекъ, Ставропольская возвышенность
п Кубань.
На востокъ отъ Волги крота нѣтъ во всемъ Заволжьѣ и
далѣе на востокъ, при чемъ р. Кама будетъ, видимо, южной гра-
ницей его распространенія, такъ какъ по Л. Круликовскому3),
кротъ изрѣдка попадается въ Вятской губ.
Однако этому противорѣчитъ, казалось-бы, нахожденіе его въ
бассейнѣ р. Сакмары, т. е. около г. Оренбурга, гдѣ онъ, хотя и
рѣдко, встрѣчается, но найденъ былъ Н. Заруднымъ! 4).
Такое своеобразное отсутствіе крота въ восточной части юж-
ной Россіи и во всей юго-восточной Россіи можетъ быть объяснено
’) II. Сѣверцовъ. Періодическія явленія въ жизни звѣрей, птицъ и га-
довъ Воронежской губ.
2) А. Силантьевъ. Фауна Падовъ, имѣнія В. Нарышкина.
3) Л. Лруликовскій. Краткій очеркъ фауны Вятской.губ. Календарь и
памятная книжка Вятской губ. за 1909 г. стр. 3.
4) II. Зарудкый. Замѣтки по фаунѣ млекопитающихъ. Матеріалы къ
познанію фауны и флоры Россійской имперіи. Отдѣлъ Зоологическій въ т. III,
1897, стр. 364.
— 75 --
вліяніемъ ледниковаго періода. I. К. Пачоскій на основаніи бота-
ническихъ изслѣдованій и проф. А. И. Набокихъ* 1) на основаніи
изученія почвъ и грунтовъ юго-западной Россіи высказали мысль
о сохраненіи въ мѣстностяхъ, лежавшихъ внѣ и вблизи леднико-
ваго покрова на юго западѣ Россіи, флоры, послужившей исход-
нымъ пунктомъ при позднѣйшемъ разселеніи растеній. Къ этому
району можно отнесть сѣверную часть Бессарабіи и западную часть
Подоли съ прилегающими мѣстностями, пе только не бывшихъ
подъ ледниками, но и оказавшихся,даже внѣ лёссоваго покрова.
Тогда является совершенно яснымъ, что кротъ, сохранив-
шійся въ этихъ мѣстностяхъ во время ледниковаго періода, легко
и быстро заселилъ степь, находящуюся на западъ отъ Днѣпра,
вплоть до Чернаго моря, а можетъ быть онъ и въ то время до-
ходилъ до моря, между тѣмъ на востокъ отъ Днѣпра тутъ же
на одной параллели онъ не достигъ Азовскаго моря по крайней
мѣрѣ на 200 верстъ, хотя здѣсь почвенныя и грунтовыя условія
почти тождественны съ мѣстами, лежащими на западъ отъ Днѣпра,
а ужъ далѣе на востокъ кротъ не дошелъ до Каспійскаго моря
ворстъ на 900, а до рѣки Терека и всѣхъ 1200.
Это древнее пребываніе крота на территоріи бассейна Днѣстра
сказалось на возникновеніи особаго западно-южно-русскаго подвида
(Таіра епгораеа Ьгаппегі, йаіипіп)2), обитающаго Бессарабію,
южную Подоль и Херсонскую губ. и видимо водящагося вообще
на западъ отъ р. Днѣпра между нижнимъ (а можетъ быть и
среднимъ) теченіемъ р. Днѣпра и р. Прутомъ.
Каковы сѣверныя, восточныя и западныя границы обитанія
этого подвида мы не знаемъ, но въ нечерноземной полосѣ, отъ
Царства Польскаго, черезъ Минскую губ. и до Московской губ.
водится типическій европейскій кротъ (Таіра епгораеа, Б), посте-
пенно уменьшаясь въ числѣ съ движеніемъ на востокъ; видимо,
онъ колонизуетъ эту страну отъ запада.
Въ Зауральѣ кротъ рѣдокъ, въ Западной Сибири онъ на-
ходится въ Тюменскомъ уѣздѣ и въ окрестностяхъ Ишима 3) и
. 9 I. Пачоскій. Основныя черты развитія флоры юго-западной Россіи.
1 А. Набокихъ. Составъ и происхожденіе различныхъ горизонтовъ нѣко-
торыхъ южно-русскихъ почвъ и грунтовъ и другія статьи.
2) К. Сатупинъ. О кротахъ южной Россіи и Кавказа. Изв. Кавк. муз.
Т. IV, вып. 1—2, стр. 2.
3) И. Словцовъ. Позвоночныя Тюменскаго округа. Матеріалы къ позна-
нію фауны н флоры Россійской Имперіи. Отд. Зоол., в. I, стр. 194 и 211. По
словамъ Словцова кротъ здѣсь живетъ въ мѣстностяхъ, гдѣ сосновые боры че-
редуюясь съ березовыми рощами, лугами и пашнями.
76 —
сѣвернѣе, па Алтаѣ п у Барнаула уже появляется новый подвидъ
—алтайскій кротъ (Таіра еигораеа аііаіса, йікоізку) * *). Кротъ,
видимо, распространяется съ юго-запада на сѣверо-востокъ, умень-
шаясь въ числѣ по мѣрѣ приближенія къ Уралу, придерживаясь
лѣсостепи и полосы оставшихся таежныхъ лѣсовъ; въ Западной
Сибири онъ такъ-же немногочисленъ и также его южной границей
является лѣсостепь. Повсюду па востокъ отъ Днѣпра онъ избѣ-
гаетъ степей, полупустынь и пустынь2), видимо, существовавшихъ
не только въ ледниковый періодъ, но и до него.
Явился-ли онъ въ Западную Сибирь съ запада, изъ евро-
пейскаго Зауралья, или онъ колонизуетъ ее съ Алтая, гдѣ онъ
обособился въ особый подвидъ, это дѣло будущихъ изслѣдователей.
Островное-же распространеніе крота около г. Оренбурга мо-
жетъ быть объяснено тѣмъ, что во время ледниковаго періода
южный Уралъ, бывшій внѣ великаго оледененія, долженъ былъ
сохранить часть флоры и фауны, жившей тутъ до начала ледни-
коваго періода и послужившей впослѣдствіи новымъ очагомъ рас-
пространенія животныхъ и растеній 3).
Мало этого, въ Южный Уралъ, во время ледниковаго пері-
ода, были оттѣснены и болѣе сѣверныя лѣсныя формы. Такъ, въ
той-же статьѣ И. Зарудный сообщаетъ, что „лично мнѣ летяга
(Ріегошуз ѵоіапз) встрѣтилась только одинъ разъ на низовьяхъ
Сакмары въ Караваевской рощѣ. Моя находка любопытна въ томъ
отношеніи, что лѣса на низовьяхъ Сакмары отдѣлены обширными
безлѣсными пространствами отъ лѣсистыхъ странъ, находящихся
въ среднихъ п верхнихъ частяхъ этой рѣки, гдѣ летяги по
устнымъ свѣдѣніямъ встрѣчаются нерѣдко" (стр. 332).
Такимъ образомъ Днѣпръ въ нижней своей части, бывшей
внѣ ледниковаго покрова но только является западной границей
распространенія байбака и тушканчиковъ, но и восточной въ рас-
пространеніи крота. Это отсутствіе крота въ юго-восточной Россіи,
а байбака и тушканчиковъ въ юго-западной Россіи указываетъ,
что днѣпровско-днѣстровская, пли западная полоса Южной Россіи
во время ледниковаго періода находилась частью (вѣроятно на
1) 11. Ѳ. Кащенко. Обзоръ млекопитающихъ Западной Сибири и Туркес-
тана, в. I, стр. 70, 68 и 69.
’) Кротъ—предпочитаетъ вообще лѣсостепь съ луговыми степями и лу-
гами. Распространеніе Ьасегіа ѵігнііз почти тождественно съ распростране-
ніемъ крота.
*) Въ ботаническомъ отношеніи это прекрасно выяснено С. Коржннскимъ
въ его статьѣ „Слѣды древней растительности па Уралѣ". (Изв. Ак. Н. 1894,
№ 1).
сѣверѣ) подъ лѣсостепью и обладала болѣе влажнымъ климатомъ,
чѣмъ днѣпровско-донская, видимо, бывшая въ это время степью
и даже полупустынью, если принять во вниманіе найденныя
Н. Соколовымъ въ конгломератовидномъ песчаникѣ на берегу
Азовскаго моря, вблизи Погайска, кости степной пеструшки (Еге-
пііоінув Іа&игпв) и мугоджарскаго суслика (Крегпюрііііив аіТ. ши-
^овагісив) ’).
’) Н. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48-й. Труды
Геолог. Ком. Т. IX № 1, стр. 92; Н. Соколовъ. Къ исторіи причерноморскихъ
степей съ конца третичнаго періода. Почвовѣдѣніе. 1904, № 2, стр. 119—123.
5і8іетаіі$сЬе шіб 2оо$еогарЬі5сЬе Ветегкшіс|еп.
Зсігіоройа Іеіит раіх-реті. Ііезеітаиз. (ѴІигтеЬ
ііег ипсі [ЛаиІѵ/игТ.
Н. В г а и п е г.
Ѵоп 8ргіп<цпаи8еп котті іт 8іерреіііеі1 Дег Кгут ипД іп
Деп І’езЙапДкгеізоп Дея Сгоиѵепіетепі Таигіеп Діе ^гояве 8ргіп&-
таия (Аіасіа^а заИопя) ипД аияяегДет іт АѴѳяіЬеіІ Дея Вперг-
Кгеізея посіі еіпе Агі-еіпе кіеіпе Роли (8сігіороДа іеіит) ѵог.
Віеяея іяі еіпе кіеіпе 8ргіп|*таия (ііе аисЬ гіетіісіі зскагГ ѵоп
Деп апДегп Агіеп ДаДигсЪ ипіегясІіеіДеі, Даяя Дег 8с1і\ѵаіі2 еіп-
Гасіі тіі еіпет НаагЬііясЬеІ епДеі, пісііі тіі гуѵеігеііі^ пасіі ЬеіДеп
8еііеп ^еІіепДЛі Діскеп Наагоп, Діе Дая Аияяеііеп еіпег ЕеДег
Ьіеіеі, Діе ^еіѵбііпіісіі ясЬѵѵаг оДег ѵѵеіяя ^еГагЫ іяі *).
І)іе Неітаі Діеяег 8ргіп^таия 8ІпД еі^епііісіі Діе 8іерреп
гѵѵіясііоп ІѴоІ^а ипД Агаіаее ипД яо^аг уѵеііег пасіі Ояіеп; ГапД
іііп К. А. Йаіипіп іп Доп 8ѣеррои ап Дег Кита іп Тегек^еЬіеі2),
З'еігі аЬег капп аія ^Ѵеяі^гепге ііігег ѴегЪгеіІип^ Дег Вперг
ап^еяеЬеп уѵегДеп (Іііпіег Дет Впѳрг пасіі УѴеяіеп ^іеЬі ея кеіпе
8ргіп§таияѳ).
Іп Дег Ьііегаіиг ГтДеп яісіі Нітѵеіяе ДагаиГ, Даяя Діеяе
8ргіп§таи8 гиегяі ѵоп Дет Ьегйіітіеп КаІигГогясІк’Т Р. РаІІая
ЬеясІігіеЬеп ѵѵигДе, ДапасЬ ѵоп ТПі^ег ипД ЬісМепяіеіп, зсЫіея-
8ІІСІ1 ѵоп ВгапДІ3). КасІіДет ісіі аііе Діеяе АгЬеііеп, аияяег Іііі-
’) 8о1сЪ еіпе йаегагііце 8сЬдѵап7еп<1ипц Ьеівві аиГ гикківсЬ ИЕаЬпе“ аиі
<1еиІ8сіі „РіеіІ2еісЬтіп§“.
2) Ваіипіп. 1)іе Йаи^еііеге <Іев погс!о$і1ісЬеп Сівкаикавіеп (гикківсіі). Іп
Твиезіііа йев Каикав. Миз. Теіі III, НеЙ 2 ип<1 3, 1907, 8еііе 132 (ЗсігіороЛа
каііісиз).
3) Еѵегзтапп. Ееіве ѵоп ОгепЬиг^ пасЬ Висііага. 1823. М. ІлсЫепвіеіп.
ІТеЬег сііе Йргіпцтііиве. 1828. Вгашіі. Кетагдиев виг Іа сіаввійсаііоп сіев Сег-
Ьоівев. Виі. Йе 1’Ас. <1. РеіегвЬ. і. II. 14—15.
§ег8 *), ДигсЬ^евеІіеп, Ьіп ісіі ги еіпег апДетоп Ап8сЬаші^ ^е-
1ап§і. ,
Ег8Іеп§: Раііав ЬевсіігіеЬ ипіег Дег Вегѳісііпип& .Іасиіия
теЛіи8 еіпе &апг ашіеге Аті.
Веі Раііав-Агі ііаііе Даз 8с1пѵапгеіі(1ѳ ѵѵеіш аисіі кеіпе
ѵоіівіашііуе, во Досіі іттег еіпе епі\ѵіске1іе РГеікеісІіпип^, баги
пііі ѵѵеіввег 8рііге, іѵаЬгепД Ьеі ипвегег 8ргіп^піаив (Іая 8с1іѵѵап-
гешіе <1ипк(>1 §еГагЫ іві ипД ѵоп еіпег Раііпе кеіпе НсДе веіп
капп; пасіі Раііав іві (Ііе Нбііе Дез Оіігев ѵот 8с1іеііе1 (а ѵег-
іісе) ит еіп Вгіііеі ^егіп^ег, аІ8 Діе Вііп&о сіея Коріев (аигіЬив
ваере іегііа іеге рагіе ЬгеѵіогіЬив), ипД іп сіег Таі іві посіі веі-
пеп Ма88ап§а1іоп Діе Ьап^е (Іев КорГев==31,6 тт. ипД Діе Дев
Оіігев ѵот 8с1іеііе1 21,1 тт, Д. Іі. ит еіп Вгіііеі кііггег аів
Де^ѵорі; Ьеі ипвегег Вргіп^таив аЬег іві Діе Ьіііі§е (Нбііе) Дев
Оіігев ѵот 8сііеііе1 §1еіс1і 14 — 15 тт (оііег 14), ѵав м'епі&ег
аів (ііе ІІІІІЙс Дег КорЙііп&е (34,5 тт) аивтасііі.
Хіѵеііепв: Мап капп пісііі, ѵѵіе Вгашіі ев іиі иші іінп
ГоІ^епД ашіеге, І)іри8 іеіит Ьісііі. иші Иірия Ікіііісіт П1і&.
і(1епііЙ2Іегеп, Ьѳвопсіегв ііиіот тап іѵіесіег аиГ Ьісііісішіеіп зісіі
Ьегий.
Іеігіегег іеііі (ііе 8ргіп^таи8о іп Йгеі Сггирроп, ѵоп сіет
2\ѵеі 2П ипвегег 8ргіп§таивеп ^еіібгеп; патіісіі гиг егвіеп бгірре
(іег (ігеігеііі^еп (НіпіегГйвве оііпѳ АГіеггейеп) гаіііі ег І)іри8 8а-
4?іііа (тт., ІІірив Іа^орив Ьісііі. иші ипвегеп Віриз іеіит, гиг
гіѵсііеп Сігирре (іег ШпГгеііі^еп (НіпітТіівве тіі гіѵеі АйеггеЬеп)
аиввег Вірив з'асиіив аисіі посіі Віріі8 каііісиз. 8отіі егкіеііі
тап 8СІЮП аив (ііевеп Ап^аЪеп, (Іавв Вгашіі іггі, ішіет ег (іеп
(Ігеігеііі^еп І)іри8 іеіит тіі (іет ГйпГгеііі^еп Вірив ііаііісив
і(ІепііЙ2Іегі, 80^аг оііпе І11і^ег8 АгЬеіі уевеііеп ги ІіаЪеп.
Оіе дѵеііег ипіеп ап&оійіігіеп Віа^повеп Ьекіег Агіеп Ъеѵѵеі-
веп посіі (іеиііісііег іііге Юісіііісіепіііаі: Ьеі іеіит віші „Діе Оіігеп
аЬ^египйеі, кіеіп, ^егіп^ег аІ8 еіп Вгіііеі Дс8 Коріев’' Ьеі Іші-
ііси8 ЬіІДеп Діе Оіігеп 3/< Дег КорЯап^е; Дег егвіеге Ііаі ат
8сіі\ѵапге кеіпе РГеіігеісйпип^ шкі сіав 8сІі\ѵаіі2еп(Іо іві зсЬіѵагг,
Ьеіт гдѵеііеп іві Дег 8сіпѵапг тіі еіпег ѵѵепіу ѳпіѵѵіскеііеп ТгоД-
Доі ипД ипДеиііісііег РГеіІгеісііпип^ ѵегзеЬеп ипД Ііаі пиг ат
ЕпДе еіпе каит ѵѵеізве РагЬе (Ьісіііепвіеіп 8. 20 ипД 22—23).
х) Біе АгЬеіі ІПі^ега ііаііе аисіі Дег АкаЛетікег Вгапсіі пісііі, яоікіегп
паЬт Вехпц аиГ ЕісЬіепзіеіпв АгЬеіі, Діе аисЬ ісЬ Ъевііхе.
— 80 —
Іеігі уѵоііеп ѵѵіг ап (Ііе Ве8скгеіЪпп§ Дег Агі йЬег^екеп,
ги сіег сііе (Ігеігекі^е Йргіп^таи» ѵот Рперг ^еяіеііі \ѵег<Еп
ПП188, ги 8сігіоро(1а іеіит (Ьісііі.).
Іи сіег іт Гаііге 1823 1іегап8^ер;еЬепеп „Кеіве ѵоп Оіігеп-
Ііигу посіі Висііага" ѵоп Е. Еѵѵегтпапп іеі іт Ап1іап< (Не
Ипіегзискип^ (Іег Хооіо^е Ііс1ііеп8Іеіп ѵегГайяіе. Чіег8ѣ<411 гиегзі
Ьіс1ііеіі8Іеіп сііе пеие Агі Вірн8 іеіит тіі іоі^епііег Гііа&пове
аиі ’): „еіпе сіег ёгеігеЫ^еп тіі Віри8 8адіііа 4) ѵепѵашііеп
Агіеп, акег пиг ѵоп (Іег тііііегеп Огоняе. Цпяеге зіагквіоп
Ехетріаге тезвоп 5 2о11* 2) (135,5 тт) ѵоп сіег Каве Ьів гиг
8с1тап2ѵѵиг2о1 иіні ІіаЬоп еіпеп 6 гоіі (162,6 тт) Іапреп, іт
Іеігіеп Впііеі всііѵѵагг ^езаитіеп 8(1і\ѵаііг оііпе ХѴеівв ап (Іег
8рііге. Віо Тагвеп 8Іік1 1 г/і 2о11 (34 тт), сііе Хеііеп 7 ЬІ8 8
Ъіпіеп (15—18 тт) 1ап&. Іоігіогѳ яіші ап (іег Цпіегвеііе тіі
тав8І^ Іап^еп, ясііѵѵііггіісіісп Наагеп Ьеіѵасіізеп иші ІіаЬоп віагке
Ваііеп ат Ка^е1^іе(1. 8атті1ісЬс Ехетріаге іп (Іег Маію Агаі-
8ее8 уе(апуеп“. 8. 120—121). Ит! іт Іаііго 1828 сііагакіо-
гѳвіѳгі Ьісіііепзіоіп І)іриз іеіит иші Віри8 1ш1іісіі8 іоі^оп-
(1егта88еп: („ІТеЬег 8ргіп^таи8е, 8. 20, иші 22—23). І)іри8
іеіит. ЬсіЬІап^е 5’/з 2о11 (144,5 тт), Оіігеп гигиск^егишіеі,
кіеіп, ѵѵепіуег аів еіп Вгіііеі (Іег КорДап^е; 8с1іѵѵап2 13:123),
оіте аііе Ріеіігеісііпип^; сісн іап^еге Нааг ап (1е«;еп 8еіѣа І8І
пиг ^е^еп сііе 8ріігеп всінѵагг; Еіі88 і’/г '.12 (50 тт.); Міі-
іеігеііе Іап^ег, аІ8 сііе веійісііеп; ЕагЪс уеІЫісІі авсіі&гаи тіі
ѵіеіет 8с1іѵѵаг2 ((Іег Наагвріігеп) ипіегтівсііі; ег8Іе НаІГіе (Іев
8с1і\ѵап2С8 иті Аи88ѲП8еііеп (Іег Ипіегасііепкеі іваЬеШагЬі^, оііпе
8с1пѵа±2ѳ Рипкіе. Ніпіегвеііе (Іег Тагвеп иші Вог8ІепІіааг (Іег
2е1іеп\ѵиг2е1 Ьгаип".
ІпДет сіег АкаДетікег Вгапсіі Вірив іеіит аІ8 8упопут
ѵоп 1)ірн8 Ііаіііси.8 ІііпніеІІі, ^іеЬі ег іаіяасіііісіі (Ііе Ма88о
ѵоп Віріл іеіит; во іві сііе Кёгрегіап^е пасіі 8еіпеп Ап^аЬеп
142,2—162,6 тт. (5" 3"'—6"), (Ііе Ьап&е сіе» Кор(е8 33,9
() Іп <1ег Та( §1еісы <1ет аивзегет Мегктаіеп пасЬ Бір. вадШа Раіі.
аиЙаІІепД <1ет 1>ір. іеіит, пиг зіпй зеіпе РСоіеп сіісііѣег тіі^гоззеп Вогзіеп
Ъезеігі; Леш ОеЬіззе пасЬ тизз ег хи еіпет апсіегп Оепиз ^евіеШ лѵегДеп, Да
ег ѵіег Моіагеп іп еіпег НаІЙе Дез ОЬегкіеГегз Ьезіхі.
2) Аііе аііегеп Аиіогеп ІііЬгіеп Діе Мазве іп рагізег 2о11 ипД Ьіпісп ап;
еіп рагізег 2о11=27,1 тт. ипД еіпе рагізег Ьіпіе=2,258 тт.
3) Віе Кбгрегіап^е пііпіпі ЬісЫепзіеіп тіі 12 шиі Діе Ьапце Дез ЗсЬлѵап-
хеп иші Дег Кіізве лѵігД ДигсЬ Даз ѴегЪаИпізв этѵізсЬеп Діезеи ипД Дег Ьііп^е
Дез Когрегз аиз^еДгискі; зо ізі Діе*8сЬѵѵапх1ап§е=13:12, Да аЬег Діе Когрег-
Іап^е 144,5 тт. (5Х/3 хоіі) Ьеіга^і, зо ізі Діе 8сШѵапх1ап^е='144’У13 =157.
81
(1" 3"'), Діе капуе Дег ОЬгеп 9- 13,5 тш. (4- 6"'), Діе
Цііпуе Дег 8оЫо ѵоте- 51,9-54,2 шт. (1" 11'" — 2"), Віе
Ьапуе Дез ЗсЫѵапиев 13,5 тт. (5"); Дакег коттеп іп Діе
Віаупове Дев ВгапДівсЬеп Бірив каііісиз АѴіДегвргіісЬе Ьіпеіп:
Дег 8сіпѵапг іві кіігаѳг аів Дег Когрег тіі Дет КорГ, іѵав Ьеі
ЬеіДеп Агіеп пісЬі гпігійі; Діе Еапуе Дег Оіігеп іві хѵіе Ьеі Оі-
ріі8 іеіит Ъіпеіпуевіеііі, Діе ВевсІігеіЬипу Дег ЬагЬипу аЬег Дек
8с1і\ѵапгев равві аиі Оіри8 каІііси8.
ЦеЬегЬаирі іві ВгапДі Діе Сііагакіегізіік Діевег Агі ѵоіікот-
теп тіввіипуеп; Даги зіпД посіі Мавве тіі КоггекіигГеЫегп уе-
Дгискі ипД іп Дег „ВиззівсЬеп Еаипа“ Вітавсііко’б (8. 682) іѵіе-
ДегЬоІі іѵогДеп: Ьапуе Дее КорГев іві тіі 1 Хоіі 8 Ьіпіеп, Д.
11. 45 тт. апуеуеЬеп, Іевеп тивв тап аЬег 1" 3"' (Д. Ь.
33,8 тт.), Ьапуе Дег 8о1і1е віаіі 1" 1' 2 тивв Ііеівзеп
1" 11 "'--2.
Вапк Дег ЕіеЬепвіѵіігДі^кеіі \Ѵ. К. ВовіапД.іоуІо’в егіііеіі
ісЬ Дгеі Веііе ипД Дгеі 8сЬаДе1 Діевег 8ргіп^таив, Діе іт ЕгііЬ-
ІаЬг егЬѳиіеі іѵагеп, еіпе ат МогДиГег Дев Агаівеев (1. Ь, іп Дег
веІЬеп ОеуепД, аив Дев гиегві Віри8 іеіит ѵоп ЕісЬіепвіеіп
ЬѳвсІігіеЬеіі шігДе, Діе апДегп аЬег аив Дет ЦгаІ^еЬіеі (Ак-ТііЬа
ипД ІпДегвсЬе Вегуе), овііісЬ ѵот ЦгаШивв, Д. Ь. аив іаві Дег-
веІЬеп ОеуепД. Віе ЕагЬипу Дев оііегп Теііев Дез Когрегз гіѵеіег
Дег 8ргіп§таіі8е, еіагипіег аиск сІе8 ЕхетрІаг8 ѵот потН-
Іісігеп Агаіи/ег ізі кеіі пітвГагЬі*; (Д. Ъ. аііпіісіі Дег Хіікк
Дев Наввеівігаисііев) ітіеппівсііі тіі ІіеІІ^гаи; Ьеіт Ехетріаг
ѵоп Деп ІпДегкеііеп Вег^еп іві Діеве КиввГагЬе еілѵав іпіепвіѵег
ипД Діе Веітівсішп^ ѵоп §гаи ЬеДеиіепДег, аиввегсіет геі^еп
вісіі Ьіег ипД Да, ЬаирівасЫіск гит 8с1пѵапге Ьіп, Дипкеіе
Еіескеп. ІеДев Нааг іві аиі 4/э веіпег Ьап^е ѵоп Дег Вавів ап
утаи (угівеив) ипД ат ЕпДе ішвві’агЬіу (аѵеіапеив). Веі еіпіуеп
Наагеп аЬег іві Дав ЕпДе пісііі пиввГагЬіу, вопДегп Дипкеіугаи;
Давв 8сЬіепЬеіп іві іваЬеІІГагЬіу; аиі Дет 8сііепке1 ПпДеі вісЬ іп
Дег Ііісіііииу гит 8сЬ\ѵапге Ьіп еіп ѵѵеівііскег 8ігеіГеп; Дег Ваисіі
іві хѵеівв. 1)ег 8с1гѵѵапг іві аиі Дег Цпіегвеііе ІіеііпиввіагЬіу ипД
оскегіагЬіу ат ЕпДіеіІ (Ьеіт Ехетріаг ѵоп Деп ІпДегвсЬеп Вег-
уеп). ВеуіппепД ѵоп Дег гіѵеііеп ІІаІГіе Дев ЗсЬдѵапгев егвсЬеіпеп
аиі веіпеп 8еііеп еііѵав Іапуеге Нааге аііі/иігеіеп тіі Дипкіеп
ЕпДеп, Діе ат ЕпДе аисіі Діе Цпавіе аив угаиеп Наагеп ЪііДеп;
Ьеіт ІпДегвсЬеп Ехетріаг іві воуаг еіпе Оиегвігеііипу ЬетѳгкЬаг.
Віе Мавве (Дег Ехетріаге ѵот Агаівее, ѵоп Ак-ТйЬе Деп ІпДег-
6
со
м
I
I
0перг--8ргіпдпіаіі8. 1 131311315 1 1324 сіигсіізпіііісіі °/о 1322 2145 1317 2146 (ІигзсЬпНІісЬ % О ’/о •= <1 ®1 Лі 87. ЛкіІІЬв. •оЗлад | оцэмариі -88 V №ас!і Заіппіп Ьаііісиз.
КорЯііпде 34 35 348 34, 283 351 34, 35 33 34, 29, 34, -^9 35 — 35 — — 1
1 Ьапре ѵоп (Іег ЗсЬпаихрпрріІхе Ьія хиг । Аи^ептіИе — 22 22 22 183 24' 21 22 20, 219 1&5 5., 18. — — — 19 24,
Ьап^е ѵоп Дег ЗсЬпаихепзрііхе Ьія хиг ОІігЬазіз 28 30 31 29, 24, — ’ ЗІ5 — 31 З13 20, зо3 25, — — 23 27
ОИгІюЬе (ѵот Еіпзсііиіі) 16 15 15, 15, 13 '5, 15 16 14, 15-| 1*8 153 128 18 16 15 191) 21
ОЬгІібЬе (ѵот ЗсИеііеІ) . . . . 14 15 14 143 12 15 14, 15 14 146‘ 12, 14, 12, — - —• —
। Когрегіііп^е 120 118 122 120 100 119 120 116 118 1182 100 119 100 125 130 110 101 109
Ьапдсі Дез ЗсЬѵапхез обпе Епсіііаагеп. 145 145 143 1443 120 150 160 150| 130 147, 1334 146 1226 140 140 150 126 152
Еап@е (Іег Нааге ат ЗЛхѵапхс . . 25 20 — 22, 18, 20 22 20 — 20г 1?і 21, 18 — — — 16 24
НіпіегГизз оЬпе Кгаііеп . ... 53 55 53 543 45 55 55, 54, 54 54, 1 463 54, 45, — — — 49, 54
1 Тагзиз 37 39 38 38 ЗІ6 39 40 38 37 38, 326 382 32 — — — — —
9 9 9 5 I 5 5 1 5 і
!) ОЬтЬбЬе ѵоп (Іег Вазіз Дог АиязепгапДез.
— 84 —
№ № \ас!і Ваіипіп. Й °/о
| ізю ; 1523 1303 § а Ь а г е
Вазіііагіііп^е 23 25 2( 23 24 25 24 232 — 26 24, 100
ТоіиІІіш^е . 2У 31 30 28й 29 30 29 29 27в 31 29, 123
ІосЪЬо^епЬгеііе 21 22 21я 21 20 20 19, 8 20 19 213 2О6 84
Сегіи^віе ІпіегогЬііаІЪгеіІс . 10 97 9в 9 9„ 9 9 9 9 9з 38'
Вгеііе ііег Каваііа ѵогпе 4 4з 4 4 5 4» 5 5 — 47 19
Ыіпце йегаеІЬеп П 13в 123 к 11 10 9 14 ПЯ 47
СгііБвіеВгеііеаевНіпіегЬаиріеБ 18 18 іе8 17 ,8 17С 19 18 20 182 75|
Ьаи^е <1ез КпосЬепёаипіепв . 15 -- 15 15 16 16 15 — 16 63,
Віазі< та . 9 9 9 8 8 9з 8 — 9 8В 32
Еогат. раіаііпі апіег. Ьііп^е (1. Еогат. раіаі. апіег . . 4 — 4 4 4 5 6 5 — 52 5. 21'
Ьгіп^е (Іег оЬегеп ВаскхаЪп- геіііе 5 5 5 52 5 52 5. 8 6 52 1 21
Ьііп^е (Іез Ѵпіегкіеіегв . 1Ь 18 17 15 >65 —
|)іе Міііеігеііе ат Ніпіегііів» М 13,5 ішп Іап^, (I. Іі.
еЬѵа.ч Іііпрег аІ8 (Ііе Веііепгеііеп, <Ь*геп Вапр;е ]о 11,5 пнп.
еггекііі.
Віс ОЬогзеііе (ІС8 Когрсгв і§і ІіеІІ -оскег-^еііі (аѵеіапеиь-
іваЬоІІпшв) (Іппкоі^гаи ^езргѳпкоіѣ: .(ебев Нааг іяі ап (Іег Вавів
&гаи (тигіпіій) иші аш Ешіе (аиГ */б) іваЬеІІаіаі’Ьі^; аиГ (іеп
Всііепкеі, ѵоп Всівѵапгѳ гит Ваисіі Іип гіеііі вісіі еіп уѵоізкег
НігеіГеп ѵоп яіепііісіі гоіпег ВагЬо іп кеіпоіп ОЬегіеіі
Ві< Г.ігЬо (Іег Когрегипіегчеііе іяі меіяэ; (1і»8Ѳ ЕіігЪип^
<ге!іі аисіі еілѵаз аиГ (Ііе УсІпепЬеіпе ѵоп аизяні іііх'г: (Іег Гивв
іяі оііеп \ѵеІ88Ііс1і, ѵоп ипіеп аЬег тіі чсігѵѵагиіісііеп Наагнп Ье-
сіескг, (Ііе РГоіеп гиввіісіі. Вег 8с1іНаіі2 іві ѵоп оЬеп всіппиіхі^
іваЬеІІГагЬі» тіі (Іигсіііеискіетіег ^гаисг Еагііе; аиГ (Іеп Іеігіеп
Вгіііеі (Іез Всіттхез віпсі сіипкеіе (аіег) (^иегаігеііеп аЬ\ѵ< сЪвеІпіі
тіі інаЬеШ'агІнреп ^езіеііі: (Ііе Ѵпіегвеііе (1е8 Нсіпѵапгез ііеіі-
вггоіі^сііі (8Іі'атіпеп8): (Іав Всіпѵапгешіѳ Ьіісіеі ппг аіп Віійсііеісіісп
Вааге иші ев ^іеЬі аисіі кеіпе 8риг ѵоп еіпег Еаііпо.
Ат 12 Ііті ъшчіе еіп АѴеіЬсЬеп апз^ѳкгаііеи, ікт сігсі
Ыішіѳ Іипее Ьеі йісіі Ііаііѳ, (Ііе лѵа1іГ8СІіет1іг1і іп (Іеп егаіеп Та-
(геп (Іев Іппі ^оЬогеп чѵагеп. Віе Мавве ип<1 (Ііе ЕагЬипх еіпев
Іип&еп віші Гоіііошіе КорГ 23 тт: Кёгрег тіі (Іет КорГ 63
тт, Всіпѵап? 46 тт, Еизз 34 тт ((1. Іі. (Ііе РГоіе 11 иші
(Ііе 8о1і1о 23 тт), Ноііе сіее Оіігея ѵот Еіпвсітііі 6 иші Діе
Вгеііе 5 тт; (Ііе Оіігеп віші ап (Іет Кёгрег ^еДгііскі. Вог КорГ
іві накеІІГагІн»;, (Іег Иаів оііеп иші Дег Кііскеп всіпѵаггкгаи тіі
Дигсіііоисіііешіет іваЬѳІІі'еІЬ ((Ііе Иааге Ііаіюп ап (Іег Вавій кеі-
пе $пѵіе Еагініп^); (Іег Кіі88 ипД (Іег Ваиеіі віші іваЬоІІГагІіі^,
аЬег (Ііе Иі.ііегГиввѳ аиГ (Іеп 8с1кчікеіп всііёп іваІіеІІГагЬі^: (Ііе
Воіііп ипіеп пііі всіпі атг^гаисп Паіігсііѳп, оііеп віІЬегиоівй тіі
^гашчі 8іп іГсІіеп: аиГ (Іет 8с1іепке1 еіп Ііеііез іѵеівев ЗігеіГсІип,
(Іаь аисіі еіп пепіо; аиГ (Ііе Вавів (Іев 8с(п\апгой ііЬег^сІіі. Г)іѳ
I піегвсіі*' Дев Кіігрег.ч иші (Іев КорГез іяі лѵѳівв иші йсікііТ ѵоп
(Іег оііегеп Дипкі 1 и Ноііе аЬ^е^гепхі. Рег Ксінѵапг іві оііеп егві
аѵсійй аиГ 2 тт, Дани 8с1ііпи1хі"іва1)о1Ваг1)еп (аиГ 3 тт) иші
крпегінп Га'4 ваттеівсінѵагг, иоінч ат Ешіе (1а« Зсінѵаі* аисіі
аиГ (Ііе Гпіегмчіе ііііепіі Ііі. Віе 8с1іпигг1іааге віші іеіів всііпаг/,
І(1ІЙ \Ѵ('Ів8.
\Ѵ<чіп тап «Ііе Рпергвріщрпаий тіі (Іег іурійсіп и іег^іеісііі,
чо \ѵег(1(чі (Ііе Гпііч’ксіиеііііпо’йтегктаіе ипвегег Зрпп^таіт йісіі
Го^епДегтаявеп (Іагвіеііеп: 1) (Ііе Оговве (Іег Когрегтавве ѵоп
12 ипвегег Ьргіп^піііи.ве всіпѵапкіеп ит 120, пісііі теііг
аІ8 125 тт, етісііеп аЬег піетак 135—144 тт; 2) (Ііе
(Іппкіеге ЕіігЬип# (Іег КёгрегоЬегм'Де. АѴепп тап (Ііе агаіо-игаі-
івсііеп Еѵічпріан' тіі ипыч’еп ѵегуіеісііі, біо еІкчіГаІІв іи Егиіі-
.Іаііг ('гЬеиіеі іѵивіічі, 80 Гііііі (Ііе Сггаийргискеіип^ йсІіагГ іп (Ііѳ
Аицічі.
Оай іві ашіі паіигіісіі! Віе 8ргіи^шаий (Іов Впѳргкгоівов
\ѵаг Ііівііег еіпе Вепоітегпі (Іег РГгіетеп^гайвіоррс, (Ііе (Іісііі тіі
Огав Ькіі'скі іві о(1ег кат іп Еаші^ешіоп ѵог, (Ііе ('іпе «;иіо
\гс^оіаііоіі апГіѵіевеіг, віе ІеЫѳ ііііегііаирі іп Сге^ічкЬт, \ѵо (Ііѳ
Ь іеііегвсіііаре іт Іаііге 300 350 тт. оггеісііеп. Оіѳ агаіо-иіаіег
Зргіп.дтаив (Іаре^чі Іеііі іп Кіеррічі тіі (Іііппег Ѵе^еіаііоп, во-
§аг іп (Іег АѴіівіе, по (1н Ыеісімчкіе АѴігкип^ (І(*т 8оппе иші
(Іі«- ігоскепо ЕиГі йісіі еііег Ьешегкііаг тасЬеп. Рая 8Іш1 кеіпѳ
Агі. і^епіитіісіікеітеп, (Іа Ьеі(Іе Агіеп кгапіоіо^івсіі ійепіівсіі віші.
Раііег іпчіпѳ ісіі (Ііе Рпергйргіп^таиз аів ЬевопДеге іѵевііісііѳ
I піегагі аіі. (Ііе ісіі пасіі Неггп Е. ЕаІг-Е(іп ги Ьопеп-
— 86 —
пеп іпі'-іі Гііг ѵетрДпІііеі Ііаііе, (Іеп Ве^гііпЛег иікі 8с1іорГег (Іез
Ьегііііпііеп 2оо1о§І8сЪеп Сагіепя іп Азсап іа-Хоѵа іт Ппергкгеізе,
(Іет Ніііег ипяегег РГгіетті^гаяяісрре иті (Іег ЯіеррепГаипа—
Криз іеіит Еаіх-Ееіпі.
Ѵоп (Іет 2іе$еІ.
1п гіет „АѴігЬеІТіегеп (Іег Кгут“ ѵоп А. Аікоіякі. Ііеіязі ѳ»,
(Іаз (Іег ^гсЯескІе 2іеяе1 (8реі'торШіі8 уиііаіиз Тетт) іт
8іерреиМІ (Іег Кгут ѵогкотті, іѵагеші (Іаз Ѵогкоттеп (Іев
^гаік’іі 2іечеІ8 (8регтор]ііІн$ ніпьісия Мепеіг) Гііг (Ііе НаІЬіп-
8е1 Кгут ^еЬи§пеі ѵѵіпі. Еа ііі §вга(1е итцекегі: ііііегаіі котті
пиг (Іег ^гаие 2іеясІ ѵог. Мікоіяку іггіѳ (Іекііаіі», ѵѵеіі ег кеіп
Маіегіаі хиг ѴегГй^ип^ Ііаііе иіиі пиг Еііега(игаин"а1»еп Ъепиіхеп
коппіе. Іт (ріихеп 8іеррепіеі1 (Іег Кгут, еЬепзп іп (Іеп зоуе-
папиРт Ее8І1ап(І8кгеі8еп (1е8 ТаигіесЬеп СоиѵепіетепЬ иті Гегпег
іт боііѵегпетепі Іекаіеіпюзіаіѵ онШісІі ѵот Рперг (пеІІеісЬі тіі
Аіі88с1і1іі88 (Іег ап (Ііе боиѵегпетепіз Роііаѵа иікі Сііагкоѵѵ іггеіі-
хетіе Тѵііе) ЬІ8 ап (Іеп Роп Іііп иікі Ьіпіег (ііевет еійіозііісіі
котті аііеіп (Іег §гаио /іокеі (8р. тіі8ІСН8} ѵог.
Іт Таигівсііеп Жіипѵі юеітсІіаЙІісІіеп Минеит І8І (Іег Ваі^
еіпев Хі(‘'-іеІ8 тіі Еіескеп аіін (Іет Регекорег Кгеізе ѵогііаіиіеп,
бая І8І аііег 1Лі 8р. рпйаіи.ч, яошіегп еіп .іпп^ег «таиег Хіеяеі
((Ііе Іип<;еп (Ііеяег Агі ІіаЬеп кіеіпе Еіескеп аиГ (Іег ОЬегзеііе
с1ѳ8 Кбгрегя).
Ѵоп (Іеп ЗІеррептигтеІІіегеп.
ІН(‘ ѵоп «ІѳррептигтеШегеп аиГ^еіѵогГетчі Нй^еі Еапсі іск
іп аііеп ипЬегиІігіеп РГгіепіеп^гаяІаікІегеіеп аііег Ее8І1атІ8кгеІ8е
с1ѳ8 Таигіясііеп СгоиѵегпетѳпЬ иікі іп (Іеп кгеіяеп Аіехашігоіѵ,
Васіітиі иікі Магіироі (Іея ПощргпетепЬ Іекаіегіпокіалѵ. іп (Іег
Кгут аііег ІгіЙІ таи 8Іе пиг іт попііісііеп Теіі сіѳя Регекорег
Кгеізев, 8Іі(11іс1іег котгаеп яіе пісііі теііг ѵог. Рая 8іеррептиг-
тѳШег Гаті кеіпе 2еіі (Ііе йЬгі^ѳп 8іеррѳп (іег Кгут хи Ье.;іе(!еІп.
\Ѵепп тап вісіі (Ііе ѴегЬгеііип^ ^еѵѵІ88ег 8<іи§еііегѳ іп Ви8-
віапдя 8ік1еп ^епаиег апяіеііі, «о епѵеіяі ея 8Іс1і, (Іая (Іег Бперг
аІ8 ДѴеяі^гепге (Іег Ѵегіігеііип^ гіпег ігапхеп Ееіііе ѵоп Аггеи
(Ііепі, г. В. (Іег Зргіп^тіііте, (1е§ Ііеиіе аия^егоііеіеп Мигтеііі-
еге8 ипй (1е§ (ггаисіі 2іевѳІ8. АѴеДег Вргіп^таизе посіі 8іерреп-
87
піигшеіііегев ІіаІіеп ]?таІ8 іт Сііогвопвсіірп Сгоиѵегпетепі, осіег
іп Веввагакіі п. Ііосіі іп аііе (іеп 8іерреп ѵѵевііісіі ѵот Вперг
(гпт. В. іт Ройоіівсііеп Сгоиѵегпетепі) ехевііегі. ДѴе&еп (Іег
Ьрпп^іпаиве кііппіе тап ѵіеііеісііі посіі 8ігеііеп аЬег (Іав 8іер-
рептпгтеіііег Іііпіегіавзі пасіі встеш АпввіегЬеп ^говве Ніі^еі,
(Ііе ео^аг пасіі (Іет Впірйи^еп (Іег діп^&апіісііеп Ьапйегеіеп
посіі Іап^ѳ іп Сечіаіі гишіег, Ііеііег Еіескеп аиі (Іет (Іппкіеп
Огитіе (іеі Всііілагхегйе вісіі ЬетегкЬаг тасііеп.
Іт ЬаиГо ѵоп 30 Іаіігеп ІіаЬе ісіі (Іав (тои\егт тепі Сііегвоп
іп аііеп В.сіііип^оп Ьеіаіігеп, ІіаЬе хи ДѴа^еп иті ги Еивч еіпе
Меп&е .іип^ГгііиІісІіег 8іерре Ьечисііі (иті воісііе і>аЬ ев Ггііііег
ііЬегаП) иті ІіаЬе кеіпеп еіпхі§еп Миггаеіііегіиі^еі хи СгевісЪіе
Ьекоттеп, иті віе кііппеп пісііі ипЬетегкі Ыеікеп: іп (Іег РГгі-
теп^гаввіерре егкеЬеп 8Іе вісіі .а СІевіаІі Ьгеііег (Ьів 2,13 Меіег
іт Вигсіітоввег Ііаііепгіег) Ніі§е1, (Ііе еіпе Нііііе ѵоп еіпег ІіаІЬеп
Ѵгвсіііп иті піеііг (35,5 ст.) еггекііеп иті воЫіег Ніііііі §іеЫ
ев 200—250 аиі е пег Вевв.іаппе (1,09 Некіаг), во (Іавв ев
ѵоп ѴѴеііеп егвсііеіпі аІ8 оЬ (Ііе Ніерре тіі кіеіпеп Наиііеіп Неи
Ьеііескі ѵѵаге, (Ііе іаві іп всІіасІіЬгеііагіі^ег Апопіпип^ віеііеп.
Екепно Геіііеп «Ііеве Миппеіііегіиі^еі іп (Іеп Кгеіяоп Іекаіе-
гіповіаѵѵ иті УѴегсІіпегіпергоіѵвк (І(“8 Іекаіегіповіаіѵег Сгоиѵете-
тепІ8, (Ііе \ѵе8і1іс1і ѵот Вперг Іі^еп иті іт §апхеп СІіегвопег,
ВрввагаЬі а'ііеп, иті Ро(1о1І8<1іеп Ооіцрѵпетрпі. СтІ (Іосіі Ііакеп
іп Ѵ?е,8Іеигора 8іерреппіигте1ііеге иті 8ргіп§таіі8е гиг Хеіі (Іег
8іеррепрепо(Іе ^еіекі иті аІ8 Вергавепіапі (Іег кіпрнѵст^ап^епеп
Ехівіепх ѵоп 8і< ррѳптиппеіііегеп огнсііеіпі (Іан Аірептигтеіііег,
(Іаз .іеіхі 1юсІі"(іІе^оп(' Аіретѵіекеп ЬеѵѵоЪпі
АѴепп тап (Ііе ^епаиеп Еііогаіигап^аЬеп ііЬсг (Ііе Ѵегкгеі-
іип<* (Іеп 8іоррептигте1пег8 іт 8іі(1еп Ви88Іаіі(І8 (Іигеітіеііі, во
Ііехіеііеп віе вісіі аіІо пиг аиі іівііісіі ѵот Вперг ^еіе^еие (1е-
§ет1еп. Іп XV II Іаіігіішкіегі ваіі Воріап еіпе тепе;е 8іеррептиг-
теіііеге хѵѵівсііеп (Іеп Мііікіипдеп (Іев 8ироі иті (Іег 8и1а; (ліі-
(Іепзіаесіі Гаікі ві( іт ЬиЬепвсІК'іі Кгрівр; ѵог 60 Іаіігеп, аів ев
посіі ѵіеі Іп^еріііі^іез 8іерроп1ат1 іт Ройоіівсііеп иті Кі-
еѵѵвсііеп Сгоиѵічпетопі, 8с1ігі('Ь (Іег Ьекаппіе Хооіоде Ке&шг іп
веіпег „Каіигдовсііісіііе (Іег Сгоиѵегпетепів (Іѳв Ккиѵвсііеп Ьѳііг-
Ьегігкв", (Іавв ег іт 2,’апгеп Кіеіѵвсііеп Сгоиѵегпѳтепі кеіпеп
9 ІЛе Мигтеіііеге катеп пасіі ЛѴеяіеигора іп йег егзіеп іпіег^іахіаіеп
8(еррепрегіос1е, іпііет віе (Іав 8ігопі^еЬіеі <1ев бперг шп^іп^еп, вохивацеп аиГ
<1ѳт ЛѴе^е ііЬег Кіелѵ ипН Нава Роіевде СеЫеі.
— 88 —
М'игшеіііег ГашІ иші еЪепко чѵепі? ѵоп ощет Кхініепг іп Деп
8І( р|м*п Дея Тясііегпіігом ег иші РоДоІівсІкчі (топѵепичпепЬ Ііогіо
(8. 40): ег яаіі Кіерреппіигтеіііеге пиг іт КопкіапііпоіггаДег
Кгеі.ч Дея Роііамаег СоиѵегпетепіБ, иші Каііпііясіипім ГапД
чіе Іич (Іег ЬіаДі ХІехапДгом зк іт Іекаіегтояіаіѵег (іоівсгпетепі,
мо посіі Ъіз ,і<4хѣ Мигтеііюгіш^еіп ги зоііеп яіші, Д. Іі, іттог
іізііісіі ѵот Вперг.
Л \ѴаІе^кі іиііі іп зеіпег ВезсІігеіЬип^ (Іег Нііицеиего Ро-
Іопя пиі, гіамн Даз Мигпіеіііог „Ггііікт іп (Іег Цкгаіпо Іеіііо, аЬег
пиг .і’опясііз Дез Вперг" ’), Д. Іі. <*1»епГа1І8 ояііісіі ѵоп Діозот.
ИѴепп Раііая іп яоіііог „Хооргаііа" аисіі яа<і;і Ніерреп-
тигтеііігг іп Роіеп иші Дег Ркгаіпо ѵогкотті, ко ^ояс.іпеііі Даз
пиг (Іечііаіі), Даня \ог пісііі ги Іап^іг 2е> I ипіег Дет Уатеп
„ Роіеп “ пісііі пиг Даз Ьопі^геісіі Роіеп ѵеіМашІеп лѵигДо, яопДегп
аисіі аііея ЬапД, сіав (Іег Кгопе Роіопк ^еіюгі 1іаѣі<>, Д. Іі. Ьііашчі
иші кіеіпгичяіаікі.
ОЬпп ІіаЬе ісіі (ІагаиГ Іііп^еѵѵіезеп, Даяз Дег Иперг аія
\Ѵезі(ігеііге Піг (Ііе ѴегЬгоііип§ (Іег Вргііщшаиье, Дек Кіеррещ-
пиіпш-Іііі гз иші (Ь|8 угаиеп 2іезе1з (Ііепі, (1. Іі. <1ег есігісчі 8іер-
репІ)е\ѵо1іікч’. Ніегги тп58 ІііггиуеГііЫ мепіеп, (1а88 (1< гж'ІЬр
Рперг іп кеіпет 1пі<чі1аиіо (еіма ѵоп (Іег 8іа<1і Іекаі< гіповкпѵ
ап, оі1(Ч’ ѵоп (кчі ^іготзсііпоііеп ап) аів Озі^гепге (Іег ѴѳгЬгеі-
іипі< (І(‘8 МаиІіѵигГв, еіпез Воіѵопегя (Іег іѵаЬІісеп Ніерре иші (Іег
ААТіе8<4і8Іерр(4і еіъсііеіпі. 8о Геіііі ііег АІаиІиіиТ іп (іег Кгуіп, іп
(1(п К(‘8І1ашІ.8кгеІ8( п (1е,8 ТаигІ8СІіоп Ооіпепіопмчііз иші еінчіво
іт >8іі<1і(і1 (Іе.ч Іекаіогіпозіаіѵзскоп1).
(4іп Ь(‘і иіі8 аисіі пиг оіпірегтакзіиі «иі (Іа8 Воп^еЬіеі,
(Іаз \Ѵогоіі(‘.чсІіег боиѵепіетепі иші ашіен, іт Нііііпевіеп апііе-
^(чкіе (гііг \\о1і<а Іііп) (іТогксІіі иагеп, ко коііпіо таи маііг-
всікчпіісіі вісііег Ье8Іаіі§еп, (1а88 іт ^апгеп ВоіщеІШ'і, іт АѴо-
гопесііег иші Вагаіоіѵег (Зоиѵегпетепі, иші ѵіеПеісІіі яо^аг іт
кГкІовіІісЬеп Т( іі Доч СІіагкоіѵег боиѵегпетепі, Дег МаиІіѵигГ
ісіііі иші Дпгсіі Дег ВІіпДтаив ѵегігеіеп іѵігД. АЬег ІеіДег кіпД
Діеж» (ге<г(4КІ(4і .чо"ііі \ѵіѳ ^агпісііі еіТогзсІіі оДег пиг зііііепіѵеі.че,
аікт Діе ѵогііаікіепеп Ваіей §еиіі4<еп зсііоп, ит ги ка^оп. Да.чз
Д(4’ МаиІѵѵигГ іт огопезоііег иші ч>агаіоіѵег Соиѵепкипепі Геіііі:
80 8ас;1 8еіѵегхоіѵ, Давя „Діе Ехічііпг Дея МаиІіѵигГя іп ипяегеп
Л\<і1(1егп (іт Сіоиѵегпетепі ДѴогоіі“8с1і) пиг іпіоі^е (Іег Ніі^іД
,) Оіе ЕпІЬаиГеп, сііе Ьіег Дет МаиЪѵіігГе хи^евсІігіеЬсп лѵепіеп, ЕеЬёгеп
іп Дег 'Гій Дег ВІіпДтаие (8ра1ах).
— 89 —
ап^епопппеп ѵѵіпі, (Іаз Тіег яріЬйѢ аЬег ІіаЬеп ѵѵіг піе цсэдікиі,
оЬѵѵоЫ ѵѵіг ез піе1іпиаІ8 аизги^гаЬеп ѵегяіісіііеіі" (5. 2(59) * *)
иші іпі Карііеі доп (Іег Ѵегіеі1ип§ (Іег Тіеге іпі 8отпк г іт
^Ѵогоп<‘8СІіег (Іототпепіепі Гіііігі ег іііп ^агпісііі іп (Іет V» гхеісіі-
піз сіег 8іеррепііпге ап (8. 416).
Еііг (Ііе ^епаи егГоі’зсЫеп Теііе (Іез Ваіазсііоѵѵ ег Ктеізез
(Іез Сіоиѵегпеіпепіз Вагаіоѵѵ (Везііг Ро(1у Ц іѴагізсІікіп'з) ѵет-
зісііегі А. Л. (Іазз „(Ііе Ашѵем пііеіі ііез МаиІѵѵиіТз
іп (Іеп Сігепгеп <1еа Аіагічсіікіпзсіччі Везіігез Ііізііег (Іигсіі пісіііз
опѵіезеп ізр* (8. 78) “).
Шюгііаирі ГеІіИ (Іепі Огііеіі иші (Іет артхеп 8іі(1оі4 (Іез
зікііісііеп Кп88Іап(1 (Іег МаиІѵѵшТ шкі (Ііе зікііісііо ѴегЪгеіІііп^ч-
едепге (Ііечез Тіеге» капп іт АИегешеіпеп ѵоп (іег 8іа(Н [< ка-
іеппозіаѵѵ (ат Оперг) хиг 8Ь<И І»]Тіт, ѵоп Іііег аіі.ч(еі<гошІ пасіі
Могсіозіеп Ьія еіѵѵа хііг НіаіИ АѴогопеясІі (ѵѵечііісіі ѵоп іііг), ѵѵеііег
гиг 8іа(1і ТатЬоѵѵ пші Вагаіоѵѵ (шіег поічііісіі ѵоп іііг) ^циріхеп
ѵѵоічіеп. Віе ОіЧіггопге ІііЫеі (Ііе АѴоІіха. Іпі Капкази» шкі іп
Сіікаиказіеп ріЫ ез МаиІѵѵіігГе иші іііге Аопіетопге Ьііііеп <1ег
киііаіі (<м1ег (Ііе СіІ(ч*<чі(1 хѵѵіясііеп КііЬап иші Мапуі-сіі), ѵѵеііег
(Іег Ыаѵѵ'ГороЬч* Пііііеінчіскеп, іт Теііе (Іеч Гіиззез Каіаиз иші
'Гегек. О4ІІСІ1 ѵоп (Іег АѴоІ^а Геіііі (Іег МаиІѵѵигГ іт "апгеп
ТгаішѵѵоІ^а^еЬіеі иші ѵѵеііег пасіі О^іеп, ѵѵоЬеі оІІепЬаг (Ііе Ката
зеіпе зікі’ісіиі \ < гЬі’ешіп^з^пчігѳ ІііМеі, (Іа пасіі Ь. Кгиііііоіе-
яі і/л) ег чеііеп іпі \Ѵ)а(каег Сгоиѵегпстепі ѵогкотті. Вет аЬі і’
ѵѵ ніегкрпсііі, ѵіе ой «-1101111., (Іаз ѴиЯішкчі (Іеч Маиіѵѵ іп# Ьп
Еіііззреінсі (Іес Ватага, (1. 11. Ьеі (Іег 8іа(1і ОпчіЬигд, ѵѵо ег,
ѵѵечп аисіі зеВеп $(ііго©іі ѵѵіпі иші ѵоп V. ^атшіпі) ^еГишІеп
ѵѵиічіі'4). Ві(‘.чо8 (‘і^еііііітІЕІк РеЫеп (Іез МаиІѵѵшТз іт Озііеіі
(Іез зікііісііеп иші цапгеп зіиіозііісікчі Виззіаші капп <1игс1і (Іеп
Еіпііизз (Іег Еіях/чі егкіагі ѵѵегсіеп.
I. К. Рас/озкі, апГ ОіипсІ Ьоіапізсііег Еогзеііип^вп иші
РгоГ. А. I. ІХаЬокісІі апГ Огипіі ѵоп Воііепитегзисііип^чі іт
зіиіѵѵезііісііеп Киччіаші, яргосікчі (Іеп (те(1апкеп ѵоп (Ьч- Егііаі-
іип§ (1(4- Нога іп Сіе^ешіеп. (Ііе аизчегІіаІЬ иші іп (Іег Мііііе
() Лт. (іеисггогѵ. І’егіосІіясЬе Егасііеіпиицеп іт ЕеЬеп сіег Тіеге, Ѵіі^еі
ипсі АтрІііЬіеп сіея 'ѴѴогопеясІіег Соиѵегпетепг (гивчвсіі).
2) А. 8і1оиі)сн-. Тайпа ѵоп Ра<Іу. Везіігип^ ѴѴ. ЧагівсЫсіпв (гиввівсіі).
3) Ь. Кгѵіікокзку. „Кигхе ВевсЬгеіпип^ сіег Гаипа дев ѴѴ^аікаег Соиѵег-
петепів (гиввізсЬ).
*) К. кагшіпу. Ветегкип^еп хиг Гаипа сіег 8аи^еііегс. Маіегіаіеп хиг
Кеппіпі88 сіег Гаипа ипсі Гіога Киввіапсів. Хооіое- АЫеііипЕ, III, 1897, 8. 364
(ГП88І8СІ1).
— 90 —
йег Еічйеске Іа^еп, іт Кіійм'ечіелі Виччіапй аиз, йіо йапп аІ8
Аич^ап^крипкі Ьеі йег Рйапяеп ипй Тіего йіепіе. 7лі йіезет
Вауоп капп тап (Іеп погйіісііеп Тоі! ВечяагаЬіепз шій йеп
ЛѴечііеіІ ѵоп Ройоііеп тіі йеп ап1іе§епйеп Сіее;епйеп хаЫеп, йіе
піеііі пиг піеііі \оп йеп Оіеізсііегп Ьейеікі \ѵапчі, яопйегп чісіі
аіч аиввегІіаІЬ йег Еоззйеске Ііе^епй епѵіезоп. Вапп ѵѵігй ез §апг
кіаг, йазз йег МаиНѵпгГ, йег зісЬ іп йіе.чеп Сге"епйеп егігіеіі, аіз
посіі йіе Еізхеіі Ііеггксіііе, Іеісііі ипй зсішеіі йіе йіерре Ьеѵоікегіе,
йіо зісіі іт \Ѵе8Іеп ѵот Бперг Іііз йісііі апч Ясіпѵагге Моег
ІііпхіеЫ: ѵіеііеіеііі ріпе ег іп ]епег 7еіі Ьія апз Моег, каЬгепй
ег іт Очіеп ѵот Рперг аиГ йетзоІЬеп Рагаііеікгеіз йаз Азоѵѵзсііе
Меег.тіпйічіепч аиГ 200 кііот. піеііі егпчеіііо, оіпѵоііі йіо Во-
йепѵегііііііпічче Іііег Гачі йіезеІЬеп яіпіі. \ѵіе іп (Іеп Пе^епйеп,
йіо 1ѴС8І1ІСІ1 ѵот Рперг Ііодеп ипй іѵеііег пасіі Очіеп еггедс.іііе
йег МапВѵшТ йаз Казрівсііе Месг аиГ 900 кііот. піеііі ипй посіі
ѵѵеііег - 1200 кііот. - ЫеіЬеп Ьіз хпт Тегек. Ріезез аііе Ѵог-
Ііашіепзеіп йе.ч МаиІѵшТя іт ОеЬіеі йеч Рперг йгйекіе зісіі іт
АпГігеіеп еіпег Ьо.чопйегеп зіійѵѵеяііісііеп гпч.чіеікп КиЬярегіез
(Таіра еигораеа Ьгаипегі Ваіипіп) *) апя, йіе ВеячагаЬіеп, йаз
зіійіісііе Ройоііеп ипй йаз ('Ііегчоп.чсііе Ооиѵегпетепі Ьепоііпі
ипй оПепЬаг печііісіі ѵот Ііперг /лѵічсікчі зеіпет Ипіегіаиі
(ѵіііоісііі аисіі МіііеІІаиГ) ипй (Іет йеч Ргпі ѵогкотші.
АѴо йіе Хопі-Очі шій \Ѵе8Ір;гепхеп йіечег ІГпіеіагі ѵегІапГеп,
іѵізкеп \ѵіс піеііі, аііег іт бігеііеп пісііічсіпѵагге!’ Егйе, ѵот Ко-
пі^геісіі Роіеп. ііЬег йая Сгопѵегпетепі Міпчк ипй ЬІ8 хиш Во-
пѵегпетепі Мочкаи котпі Йег іурізсііе еигораізсію Мапііѵигі
(Таіра еигораеа Ь.) ѵог, йег тіі Еогі.чсіігеііті пасіі Очіічі ап
7аЫ аітітті; ойепЬаг Ьеяіейеіі ег йаз Ьапй ѵоп АѴечіоп аиз.
Ніиіег (І(чп ІГгаІ ічі йег МаиІіѵшТ зеііеп, іп \Ѵ('8І8ІІ)ігіеп
Гіпйеі тап іііт іт Кгеічо Т]шпеп шкі йег Цт^еіитй Ічсіііт2)
шкі пііпііісііег. Іт ЛІіаі шій Ьеі Вапіапі ігііі чсіюп еіпе пепе
ВпЬчре/іеч апГ (Іег АІіаі-МапВѵшТ (Таіра еигораеа аііаіса Хі-
коічку) 3).
’) К. Яііипіп. ІІеЬег йіе Маиііѵіігіе ЗиЛгичЕІапбч ипй Дев Каиказіеив.
Івлѵевіца (Іев Киикав. Мия. В. IV, ЫеГ. 1—2, 8. 2.
I. Зіоіѵгоіѵ. ІѴігЬеІііеге бев Т)итепег Всхігкв. Маіегіаіеп гпг Кеппіпів
<1ег Еаипа иші Йога Киввіапіів, 2оо1. АЫ. Ьіні. I, 8. 194 и. 211 (гивчівсЪ)
^’асіі Ыоіѵгтѵ ІеЫ Іііег <1ег МаиІлѵигГ іп Се^епПеп, ѵо КіеСегпиаІсІег тіі Віг-
кепііаіпеп аЬлѵесквсіп, аиГ Ѵ/іевеп ип<1 ЛскегГекісгп.
3) №. Кавс/ііскспко. ѴеЬегвісМ <Іег 8ііидеііегѳ ѴѴевІвіЬіпепв ипй Тигке-
віап. Ьі8І. 1. 8. 70, 68 и. 69 (гиввівсЬ).
— 91
ОйѳиЬаг ѵѳгЬгѳііѳі яіеіі (Іег МаиІіѵшТ ѵоп 8іі(1\ѵеяіеп пасіі
, ХогсІ-Ояіеп, ап Хаііі аЬпеІітеші де паііег ег (Іет Ггаі котті
иші ітіет ег яіеіі ап (Ііе Ьѳіѵаійеіе 8іеррѳ иші (Ііе 8ігеііѳп (Іег
ІіЬгі^еЫіѳЬешчі Таі&аіѵакіег іііііі. [п АѴѳяіяіЬігіѳп іяі ег еЬѳпіаІІя
піеііі хаііігеіеіі пті аисіі Іііег егясііеіпі аія яеіпе Зі’кідгепхе (Ііе
Ьелѵакіеіе 8іерре. ИеЬегаІІ пасіі Ояіеп ѵот Рперг теиіеі ег (Ііѳ
8іерреп, (Ііе НаІЬиііяіѳп иші АѴияіеп ’).
01» іп АѴеяіяіЬігіеп (Іег МаиШѵші ѵоп ДѴеяіеп ііег егясііеіпі,
аия (Іет еигораеіясііеп Тгапяигаііеп. о(Рг оі» <*г ея ѵот Аііеі аия
Ьеяіеііеіі, и о ег еіпе Ьеяошіего НиЬярехіея Ьікіеіе, (Іаяя тііяяеп
(Ііе Еогяскипігеп епѵеіяеп.
Рая іпяеііогпіі^ѳ АиГігеіеп (Іея МаиВѵигГея Ьеі (Іег 8іа(1і
ОгѳпЬиг§ капп яо егкіагі іѵѳпіеп, (Іаяя лѵіііігеікі (Іег Еіяиеіі (Іег
8іі(11і<*1іе Ггаі, (Іег аияяегііаіі» (Іег ргояяеп Еіягопа 1а&, еіпеп Теіі
(Іег Еіога иші Еаипа, (Ііѳ (Іогі Ьія гиго Вс&іпп (Іег Еіяиріі ІеЬіѳ,
Ьеіііеіі иші (Ііе (Іапп яріііег аія пепе ѴегЬгѳііип^жріеІІе Піг Тіеге
ип(І РПапхеіг) (Ііепіе, АЬег посіі шѳііг, іп (іеп яіііііісііеп І’гаі
ѵѵиніеп хиг Еіягеіі аисіі пііпііісікте АѴаЫГопшчі ІппаЬ^оіІгііп^і.
8о іеііі А. Кагіиіш/ іп (ІегяеІЬеп АгЬеіі шіі, „(Іаяя Еіиагіііігп-
сііеп (Ре//-о/////х гошня) пиг еіптаі ат I піегІаиГе (Іег 8ак-
тага, іт Кагаіѵа,іп\яс1іеп \Ѵа1(1е аиПіеяя. Меіп ЕишІ іяі іп (Іег
Вехіеііип^ іпіегеяяапі, аія (Ііе АѴіікІег ат СпіегІаиГ (Іег 8актага
(Іигсіі іѵеііе, іѵакііояе 8ігескеп ѵоп (Іеп АѴаМ^е^ешІѳп ^еігеппі
яіікі, (Ііѳ ісіі ат тііііегеп иші оЬегеп Теіі (Ііеяея ЕІияж'я яіеіі
Ьеіішіеп, ѵѵо Еііірііііпісіісп пасіі пііішііісііѳп Міііеііип^еп піеііі
яеііеп ѵогкотіпеп“ (8. 332) * 2).
8отіі егясііеіпі (іег Рперг іп яеіпег ипіегеп Рагііе, іѵеіеііѳ,
аияяегііаіі» (Іег ЕіяЬеік'скип^ яіеіі Ьеіаші піеііі пиг аія АѴеяі&гѳпге
(іег ѴегЬгеііип^ сіѳя §іеррептигте1ііегя иші (Іег 8ргіп^таияе,
яошіегп аисіі аія Ояі^гепге (Іея Ѵогкоттепя (Іея МаиІіѵшТя.
Ріеяея Ееіііеп (Іея МаиВѵигГя іт яіі(1оеяі1іс1іеп Кияяіаікі иші
(Іея іМигтеІііегя иші (Іег 8ргіп§іпаияе іп яиіііѵеяііісііеп, кеіяі
(ІагаиГ Іііп, (іаяя (Іег 8ігеіГеп /лѵіясііеп Рперг иші Рпеяіг, о(1ег
(Іег ЛѴеяіяігеіГеп 8іі(Ігіізя1ап(1я гиг 2еіі (Іег Ѵегеіяиіі^ іеіія (іѵоііі
іт Хог(1еп) ипіег іѵакіі^ег 8іеррѳ яіеіі ЬеГашІ иші еіп Гсиеіііегея
Кііта Ьеяаяя, аЬег (Іег 8ігеіГеп хіѵіясііеп Рперг иші Роп, (Іег
’) Бег МаиКѵигГ гісЫ п ЬегЬаирі (Ііе ЬелѵаМсІе Яіерре тіі Зіеррепіѵіеяеп
ипй ЛѴеійеп ѵог.
2} Іп ЬоіапіксЬег НіпвісЪі іві <1аз всЬоп КІагрекіеШ (ІигсЬ & КогкЛіпякі,
іп веіпег АгЬеіі „8ригеп сіег аііеп Еіога іт Ыга1“ (Івѵ^езіуа Йег ЛЬай. <Іег
ХѴіввепвсЬайеп, 1804, № 1) (гпввівсЬ).
92 —
ойепЬаг гп .іепег 2оі1 еіпе Яіѳрре, ѵіеІІвісЪі еіпе НаІІлѵіМе
(Іагзіеіііе, \ѵепп тап іп ВеігасЬі гіеііі, йакя Нокоіоіѵ іт
Коп^ІотогаічашШеіп ат ІИег ііев Аяоп'ксЬеп Моѳгоз Ьеі (Іег
8іайі Хо^аівк Кпосііеп йез Егетйяцув Іаднгив иті ѵоп
Ереппорігіін* тидо8(ігісн8 ГашІ1).
О сі е 8 5 а.
!) ЛТ. Зокоітс. ЛП^етеіпе део1о§І8сЬѳ Кагіе Пиввіапіів. Віаіі 48, АгЬ.
<1ег Сеоіо^. Котпіі88 В. IX, Лі 1, 8. 92.
2Ѵ. Зокоіоіѵ. 2иг СексЬісЬіе (Іег бсітаггетеегзіерреп тіі (Іеп Еп<Іе (Іег
Тегііагрегіосіе. Восіепкипсіе, 1904, № 2, 8. 119—123 (гіівзівсЬ).
ЖУКИ КРЫМА.
В. Плигинскій.
Ш ’).
Кремѣ дополненій по семействам первых двух списков в на-
стоящій обзор вошли семейства Саійііагісіиіао и Сіегіііае. В пер-
вом семействѣ при общ<-м числѣ впдов: 70, впервые для Крыма
отмѣчаются 28, в семействѣ же С1<егк1ае из общаго числа видов:
10, новыми для края являются 1. Должен прибавить, что у меня
имѣется еще нѣсколько десятков впдов Сапі1іагі(1і(1, которые не
вошли в настоящій снисок, так как я не пмѣл возможности пх
опредѣлить, пли имѣемыя опредѣленія провѣрить. Это, по большей
части, мелкіе виды пз родов МаІИюіІев, МаИІііішв, Иавуіей.
Кромѣ всѣх тѣх коллекцч'і, которыми я пользовался при со-
ставленіи первых двух списков, в настоящее время я располагаю
данными из коллекцій Зоологическаго Кабинета Императорскаго
Харьковскаго Университета1 2). Кромѣ небольших сборов в теченіе
послѣдняго десятилѣтія, в этом учрежденіи сохранилась часть
старых коллекцій о которых писали своевременно Криницкій и Чер-
пай. Я опредѣленія их, относящіяся до Крыма, провѣряя и со-
отвѣтствующія поправки читатель найдет в настоящей спискѣ.
Кромѣ того я имѣю возможность использовать рукописный
„Каталогъ коллекціи Отто Фердинандовича Ретовскаго“ бывшій
собственностью С. А. Мокржецкаго іі только лѣтом 1912 года
подаренный Симферопольскому Естественно-Историческому Музею
при Таврической Губернской Земской Управѣ. Часть данных этого
1) См. Записки Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любите-
лей Природы. Т. І-й, стр. 110—143; Т. ІІ-й стр. 46 71.
2) За предоставленіе возможности ознакомиться с этими коллекціями
считаю пріятнымъ долгой принести В. В. Редикорцеву глубокую благодарность.
— 94 —
каталога, а именно тѣ, которыя я считаю безусловно заслу-
живающими довѣрія, я включил в настоящій список. Это
показанія болѣе подробно рисующія распространеніе по полуострову
того или иного вида.
Всѣ обозначенія и сокращенія оставлены прежнія.
Нижеслѣдующих лиц прошу принять глубокую благодарность
за помощь по опредѣленію, литературныя указанія, предоставленіе
матеріала и проч.: І)г. Л. Вапіеі (Іп^оізіаііі), С. Мокржецкаго
(Симферополь), В. Редикорцева (Харьков), Е. Ееіііег (Разкап).
Г. іі К. Христофоровых (Симферополь), А. Чекини (С.-Петер-
бург), Г. Якобсона (С.-Петербург).
Еат. СапіІіагі(!і(!ае.
Сапіііагкікіае и Сісгісіае моей коллекціи собраны почти ис-
ключительно кошеніем сѣткой Коротнева в соединеніи с „Упро-
щенный фотэклектором1*1). Превосходный прибор Коротнева2) почти
не примѣняется русскими энтомологами, чему слѣдует пожалѣть.
Правда у него есть одни недостаток - не всѣ насѣкомыя, полу-
ченныя при кошеніи этой сѣткой, совершенно безупречны. Зато
получается столь большое количество недѣлимых каждой формы,
что почти всегда можно отыскать нѣсколько экземпляров желаемой
сохранности. К тому-жо большинство Соіеоріега совершенно не
страдают при примѣненія этой косилки. Лично я считаю что всегда
слѣдует предпочесть имѣть по какому-либо виду серію хотя бы и
поврежденных экземпляров, чѣм одного—двух безупречныя, так
как при этом получается болѣе полное и вѣрное представленіе
об имѣемой формѣ. Особенно хорошіе результаты дает этот при-
бор на югѣ, гдѣ при сухпх погодах п отсутствіи росы получается
почти безупречный матеріал. Кромѣ Соіеоріега при этом способѣ
ловли получаются болѣе или менѣе удовлетворительными прямо-
крылые, цикады, клопики, трипсы и даже нѣкоторыя мелкія мухи.
584. Ъуді8Іоріеги8 8апдшпеи8 Ь. Таушан-базар, Яйла над
Ялтой, Дегерменкой, Кизил-ташскій монастырь, изрѣдка (!).
Апрѣль—іюль.
* 585. Ъатругія посіііиса Ѣ.
Приводится для Крыма Крпницким3) и Стевеном4).
* 58(». Ь. 8огог 8с1іаит.
Ошісап из Крыма Мочульским под впдом Ь. сіпсіа Моінсіі. ’).
* 587. Ьисіоіа ііаііса Ь. ѵаг. піііініа Моізсіі.
Описан из Крыма Мочульским под видом Ь. оМизап^цІа
МоІ8с]і. (1. с. р. 52).
і) См. Русское Энтомологическое Обозрѣніе, X, 1910, стр. 35.
2) См. Русское Энтомологическое Обозрѣніе, V, 1905, стр. 318.
3) См. Виіі. 8ос. Ыаіиг. Моксои V, 1832, р. 98.
*) См. Соііесііо іпеесіогит 8іеѵепіапа. 1829, р. 39.
3) См. МоІ8сЬиІ8І<у. Еіийев епіотоіо^ідие. 1854, стр. 20.
— 96 —
588. Пгііиз сопсоіог Аііг. Инкерман, ст. Бельбек, Таушан-
базар, рѣдко (!), Бурульча (Муз. Т.). Феодосія (Рет.).
Май — август.
589. Сапікагіз осиіаіа СеЫ. Инкерман, Байдары, нерѣдко (!),
Тавель, Аян, Ени-сала (Христофоров), Судак, Еммельяновка
(Рет.). Апрѣль —іюнь.
Очень рѣдко попадается аЬ. іттаспііЙюгах Ріс.
"590. С. Іісісіа Е. Севастополь, Инкерман, Бельбек, Бахчиса-
рай, Таушан-базар, обыкновенен (!), Феодосія, Кишлав,
Ялта (Рет.), Симферополь, Аянская дача, Тавель, Фриден-
таль, Кучук-узень (Христофоров), Кача, Хан-эли, Ангар,
Топлы, Бьюк-ломбат (Муз. Т.), Судак (Глазунов). Май—
іюль.
Для Крыма приводится Лпндеманом1) и Стевеном (1. с. р. 41).
591. С. зшіеііса Ьеігп. Саблы (Христофоров), Феодосія (Рет.).
Апрѣль—май.
* 592. С. пфі Б.
Для Крыма приводят Нппітеі2) (для Керчи) и Стевен
(1. с. р. 41).
* 593. С. /иІсісоПіз Е.
Приведен для Крыма Стевеном (1. с., р. 40) в Крпниц-
кпм (1. с., р. 100).
* 594. С. Іаіегаііх Е. Инкерман, обыкновенен (!), Феодосія,
Кишлав, Еммельяновка (Рет.). Апрѣль—іюнь.
Нерѣдко попадается и аЬ. ліетопоіаіа Ріс.
Показан для Крыма Криницким (1. с., р. 92) и Черна-
ем3), стр. 140.
* 595. Вкауопуска /ика 8сор. Севастополь, Инкерман, станц.
Бельбек, Алсу, Біа-сала, Кизил-хоба, Таушан-базар, Кн-
зил-ташскій монастырь, обыкновенен. (!), ст. Альма, Фри-
денталь, Алупка. Алушта, Кишлав, Феодосія (Рет.), Бах-
чисарай, Кача, Бурульча, Куру-Узень, Терке-Яйла (Муз.
Т.), Старый-Крым (Глазунов). Май—іюль.
Приводится Стевеном (I. с., р. 40).
* 596. Вк. ѵісіпа Вашіі.
Описан из Крыма4); мнѣ этот вид неіізвѣстен.
9 См. Труды Руеск Эвт. Общ. VI, 1871, стр. 184.
2) См. Ниттсі, А. С. Езваів епіотоіодиев, 1826, VI, р. 39.
8; См. А. Черпай. Систематическій каталогъ предметамъ, хранящимся
въ Зоологическомъ Кабинетѣ Императорскаго Харьковскаго Университета по
1848 годъ. Харьковъ 1854 г.
9 См. Вегііпсг Епіошоіо^. ХеіівсЬгій. 1871, XV, р. 109.
— 97
*597. Вк. /етогаІІ8 ВпіП. Севастополь, ст. Бельбек, ст. Аль-
ма, д. Кокоз, Таушан-базар, нерѣдко (!), Симферополь,
Ени-сала, Аянская дача (Христофоров), Шах-мамай (Рет.),
Чатырдаг (Муз. Т.). Апрѣль—іюль.
Приводят для Крыма: Стевен (1. с., р. 41), Криницкій
(1. с., р. 99), Черпай (1. с., р. 141), Линдеман (1. с.,
р. 185).
598. Ла1ікіпи8 Цасеоімв Раук. Мекепзіевы Горы 23. 2. 11,
только одни экземпляр, фотэклектором из опавших листьев (!).
*599. Л. Іаіегаіів Моізсіі.
Описан Мочульским из Крыма1).
*600. МаНІимкв ЪгесісоІН* Раук.
Для Крыма приведен Стевеном (1. с., р. 41).
*601. Л. іпіпііпіі8 Ь. Инкерман, только три экземпляра (!).
Май.
Указан для Крыма Стевеном (1. с., р. 41).
602. Л. /іі8Сі(8 \ѴаШ. Ст. Бельбек, один экземпляр (!). Ин-
керман, одни экземпляр (Мартино). Іюль.
603. Л. ^аѵоуиііаіиз Кіез. Бахчисарай, Косьмо-Даміановскій
монастырь, 4 экземпляра (!). Іюнь.
Из предѣлов Россіи имѣется одно только достовѣрноѳ по-
казаніе: Курляндія 2).
604. Л. аіотив С. Тііопш. Бельбек, 7. 5. 09, одни экз. (!).
*605. Л. ок8снпсоПі8 МоізсЬ.
Описан из Крыма Мочульским (1. с., р. 10).
*606. Л. ріиніІИ8 МоізсЪ.
Описан из Крыма (1. с., р. 13).
*607. НуреЬаеив (АПо&упез) поИіреппІ8 Кгуп.
Описан из Крыма Криницким (1. с., р. 100); приводится
еще для Крыма Стевеном (1. с., р. 42).
Типичнаго экземпляра мнѣ отыскать среди коллекцій Зооло-
гическаго Кабинета Харьковскаго Университета (гдѣ хра-
нятся коллекціи, послужившіе матерьялом для статей Кри-
ницкаго) не удалось—-тип этого вида слѣдует считать утѣ-
рянным.
608. Н. /ІаіпсоІІІ8 Ег. Севастополь, Инкерман, Артекъ, Ан-
гарскій перевалъ, нерѣдко (!), Ялта, Феодосія (Рет.), Ку-
чукъ-узень (Христофоров), Судак (Глазунов). Май—іюль.
!) См. МоізсЪиІнку, V. ЕГибев Епіотоіо^ічие, І853, р. 4.
2) См. Г. Якобсонъ. Жуки Россіи и Западной Европы, стр. 685.
7
— 98 —
*6О9. С1кігори8 Нюгасісн8 Е. Мог. Мангуб-кале, Таушан-базар,
Косьмо-даміановскій монастырь, нерѣдко (!), Фрнденталь,
Кишлав (Рет.). Май—іюль.
Приводится Стевеном (1. с., р. 41).
610. ЕЬаеих савріи* Реуг. Инкерман, Бахчисарай, два экз.
(!). Май, іюнь.
*611. Е. рейісиіагін* Всііапк. Севастополь, Кизил-ташскій мон.
два экземпляра (!). Іюль.
Приводится для Крыма Липдеманом (1. с., р. 185).
612. Е. гіфрся Е. Мог. Дегерменкой (Христофоров), Кишлав,
Агиб-эли (Рет.). Май - іюль.
613. Е. (ііег Кіе». Ст. Бельбек, Симферополь, Судак, 4 экз.
(!). Іюль.
614. Е. аррсікГкііІіііи^ Ег Инкерман. одни экз. (!), Феодо-
сія (Рет.). Апрѣль —іюнь.
615. Е. /ііц'ісогпі* Ег. Бельбек, 13. 7. 04, 1 экз. (!).
616. Е. іпеііііеггапец^ АЬ.—Регг.
Опнсан из Феодосіи.
*617. Еріііщ/іпия (0(ігсіаіи8 Ег. Севастополь, Инкерман, 4 экз.
(!). Май.
Для Крыма приводится Липдеманом (1. с., р. 308).
"618. МаІас1Гпі8 сагпфе.г Ьар. Севастополь, изрѣдка (!), Фе-
одосія (Рет.), Симферополь, Апгар, Алушта; из послѣдняго
пункта в большой числѣ экземпляров. при отряхиваніи гру-
шеваго пилильщика. (Норіосошра Ьгеѵів Кін^.) на ..рядна"1)
(Муз. Т.), Корбеклы (Христофоров). Апрѣль—іюнь.
Для Крыма указан Кіезепмеііег'ом2).
*619. М. (іепеіі8 Е. Севастополь, Инкерман, Мекензіевы Горы,
Таушан-базар. очень обыкновепен (!), Альма, Симферополь,
Сейтлер, Алушта (Муз. Т.), Чумакары (Христофоров),
Фрнденталь, Кишлав, Коктебель. Емме.іьяновка, Феодосія
(Рет). Апрѣль- іюнь.
Показан Стевеном (1. с., р. 41).
*620. М. согпіііііх СгеЫ. Севастополь, Инкерман, Дегерменкой,
рѣдко (!), Симферополь (Муз. Т.), Кишлав (Рет.). Апрѣль
— іюнь.
Прпвѳден Стевеном (і. с., р. 42).
*) Настоящей указаніе» я обязан И. М. ІЦеголену.
2) См. Каішрезеііісіііе сіег Іпкесіеп ЬеиівсІіІаікГк. IV, 1863, р. 580.
— 99 —
*621. Л/. піагдтеИи-ч 01. Севастополь, Инкерман, ст. Бельбек,
Бахчисарай, изрѣдка (!), Ст. Альма, Байдары, Фрнденталь,
Кишлав (Рет.), Симферополь, Алсу (Муз Т.). Май—іюль.
Для Крыма показан Стевеном (1. с., р. 42).
622. Й. (Іікгіісогніх Сготт. Севастополь, Инкерман, ст. Бель-
бек, нерѣдко (!), Судак (Глазунов). Апрѣль—іюнь.
* 623. Л/. ЬірихШаіііх Ь. Севастополь, Мекензіевы горы, До-
герменкой, изрѣдка (!), Бахчисарай, Симферополь. Судак
(Муз. Т.). Апрѣль, май.
* 624. Л/. а//пич Меп. Таушан-базар, Косьмо-Даміановскій мон.,
рѣдко (!), Енп-сала (Христофоров), Яйла (Муз. Харьк.
Унив.), Терке-Яйла (Муз. Т.). Іюнь, іюль.
Прііведеп для Крыма Стевеном (1. с., р. 41), Кріпіицким
(1. с., р. 100), Чернаем (1. с., р. 141 е| 218). Линде-
маном (1. с., р. 282).
* 625. Л/. хріпі/и'нні* Степи.
На основаніи синониміи описаннаго Мочульским Маіасігіив
сгііепіаіив (пз Крыма и Анатоліи). (Еіпсіев спіотоі. 1854,
р. 31).
626. Л/. депісиіаіи* Пени. Севастополь, Инкерман, ст. Бель-
бекъ, Бахчисарай, ст. Альма, Симферополь, Таушан-ба-
зар, Ангарскій перевал, южн. склон Караби-яйла, очень
обыкновенна (!), Евпаторія, Кучук-узень (Христофоров),
Сейтлер, Бурульча, Ганка, Кача (Муз. Т.), Судак (Глазу-
нов), Ялта, Феодосія, Кишлав (Рет.). Керчь (Дирин).
Апрѣль— іюль.
*627. АнПіостння ІйрітсМи* ІІаггег. Севастополь, Мекензі-
евы горы, Инкерман, ст. Бельбек, изрѣдка (!), Шули (Мар-
тино), Симферополь, Кизил-хоба (Муз. Т.), Судак (Глазу-
нов). Апрѣль —іюль.
Приведен Стевеном (1. с., р. 42).
628. А. ініпіаінх Коі. Дер. Кокозы, одни экземпляр (I).
629. Нараіосіюиъ ]Іаго1і))іЬаЬі^ МпК. Инкерман 25. 5. 08,
одни экземпляр (!).
*630. Рагаііпих /ІасісоІІІх НсІіаиГ. Евпаторія (Христофоров),
Феодосія (Рет.). Іюнь.
Для Крыма указали: АЫіеіІІе ііе Роітіп *), Реугоп2) и
Сольскій 3).
’) См. Апп. 8ос. Еп4от. Егапсе ЬХ, 189), р. 222.
2) См. Ь’АЬЬеіІІе, XV, 1877, р. 281.
3) См. Труды Руеск. Эитомол. Общества VIII.
100 —
* 631. НепісОриа рііохііз 8сор. Севастополь, Инкерман, Бахчи-
сарай, Дегѳрменкой, Бьюк-ломбат, южн. склон Караби,
очень часто (!), Старый Крым (Кириченко), Алупка (Му-
зей Харьк. Унив.), Судак (Глазунов), Симферополь (Муз.
Т.), Чукурлар, Кучук-узень, Ак-чора (Христофоров), Фе-
одосія (Рет.). Апрѣль—іюль.
Для Крыма приводится \Ѵ. Сагіе (Доигп. Ноу. ПиЫіп
8ос. I, 1858, р. 276).
* 632. Наріоспетин суііпйгісиа Кіов.
Для Крыма приводит Бсіііівку1).
* 633. Н. хегкісия Кіов. Симферополь (Муз. Т.), Старый Крым,
Агармыш (Кириченко). Май, іюнь.
Приводит 8с1іі1вку (1. с., XXXIV, 1897, ММ.).
634. Н. (каісопаіич С<тпі. Мекензіевы горы, Инкерман, Бель-
бек, изрѣдка (!), Шули (Мартино). Апрѣль, май.
*635. ТгіскосеЫе ЦогаИя 01.2). Караби-яйла, 29. 5. 11,
одни экземпляр (!).
Приводит Стевен (1. с., р. 42).
636. Т. [ипсга Кіев. Косьмо-Даміановскій монастырь, один
экз. (!), Агармыш, Шах-мама (Кириченко). Май, іюнь.
* 637. Вахуіся піуег Б. Инкерман, Таушан-базар, Косьмо-Да-
міановскій мон., Ялта, Дегерменкой, Салы, очень обыкно-
венен (!), Судак (Глазунов), Гапка, Терке-Яйла (Муз. Т.).
Апрѣль—іюль.
Приведен для Крыма Стевеном (1. с., р. 42).
* 638. 1). іпотііаіив Кіев. Севастополь, Инкерман, ст. Бель-
бек, Судак, нерѣдко (!). Іюнь, іюль.
Приводит 8сЬі1вку (1. с., XXX, 1894, 30) для Феодосіи.
639. I). (Мевогіавуіев) аегО8Н8 Кіев. Севастополь, Инкерман,
Бельбек, Таушан-базар, Косьмо-Даміановскій мон., нерѣдко
(!), Гапка, Терке-Яйла (Муз. Т.). Апрѣль —іюнь.
* 64О. В. (М.) рІитЬеиз Міііі. Инкерман, Мекензіевы горы,
ст. Бельбек, Таушан-базар, Косьмо-Даміановскій мон., еди-
ничными экземплярами (!), Фриденталь, Кишлав, Феодосія
(Рет.), Терке-яйла (Муз. Т.). Май—іюль.
Приводит Нишшеі (1. с., р. 39) для Керчи.
') См Оіе КаГег Еигораз пасіі <1ег Каіиг ЬевсЬгіеЬеп. XXX, 1894, 87.
Большинство впдов этого рода я в настоящемъ спискѣ опускаю, так
как не вполнѣ увѣрен въ ихъ опредѣленіяхъ. Вернусь к нимъ впослѣдствіи.
— 101 —
641. Б. (АпіЬохепий) 8иЪаепеи8 йсЬоепІі. Саки, Инкерман,
Кизил-хоба, Таушан-базар, Косьмо-Даміановскій монастырь,
часто (!), Шули (Мартино), Симферополь (Христофоров).
Март—іюнь.
Хотя Чернай и приводит этот вид для Крыма (1. с., р.
218), но экземпляр Черная ио провѣркѣ оказался сильно
выцвѣтшим ТгісІіосоЫе кр?
642. Б. (Апйі.) Ш. Инкерман, Бельбек, Мангуб-
кале, изрѣдка (’), Терке-яйла (Муз. Т.), Фриденталь, Кор-
беклы (Христофоров). Май, іюнь.
*643. БоІісІіОхонппа /етогаіе Мог.1) Феодосія (Рет.), Фео-
досійскій у. (Кириченко). Май, іюнь.
Для Крыма указал Бсіііізку (1. с., XXX, 1894. 45).
*644. Бо1іс1іО8ота Ііпеаге Коййі. Инкерман, ст. Бельбек, не-
рѣдко (!). Апрѣль—іюль.
Приводят для Крыма: Стевен (1. с., р. 42, как Иазуіез
Ііпеагіз), Криницкій (1. с., р. 101), Линдеман (1. с., р.
186).
645. Б. 8ІтіІе Вгіііі. Севастополь, Инкерман, ст. Бельбек, ст.
Альма, Бахчисарай, в болыпом числѣ, в колосьях злаков,
преимущественно диких (!), Евпаторія (Муз. Т.), Симфе-
рополь, Кучук-узень (Христофоров), Кишлав, Еммельяновка,
Феодосія (Рет.). Апрѣль—іюнь.
646. Ар1іусіи8 Ьгеѵісогпіх Зсііііз. Севастополь, только два
экземпляра (!). Май.
Для Россіи до сих пор не было извѣстно ни одного пред-
ставителя этого рода.
647. Бо8уіІ8СЫ8 а/УіпІ8 Е. Мог. Севастополь, Инкерман, ст. Бель-
бек, Ялта, Топловскій монастырь, Коктебель, Кизил-таш-
скій монастырь, нерѣдко (!), Шули (Мартино). Іюнь, іюль.
*648. Бапасеа раііірсх Рапг.
Приведен для Крыма Стевеном (1. с., р. 42) и Криниц-
ким (1. с., р. 101).
Экземпляра, на основаніи котораго этот вид приведен Кри-
ницким я не нашел—вѣроятно он был в числѣ тѣх изъѣ-
денных Апііігепнз’ом насѣкомых, о которых упоминает
Чернай (1. с.).
Э См. Е. ЕеіИег. Гаипа Сегтапіса 111, р. 284.
— 102 —
* 649. Б. іаигіса Ваийі.
Описан из Крыма1), мнѣ неизвѣстѳн.
* 650. Б. оіігасеа Вошіі.
Описан из Крыма1), мнѣ неизвѣстен.
* 651. Б. Ьаіиііі 8с1ііІв. Инкерман, д. Кизил-хоба, южн. склон
Караби-яйла, рѣдко (!). Апрѣль, май, август.
Описан из Крыма 8сЫ1вк’им (1. с., ХХХШ, 1897, 36)
—Байдарская долина.
* 652. Б. геіои'8Іт ВеіН. Севастополь, Судак, южн. скл. Ка-
раби-яйла, рѣдко (!), Феодосія (Рет.). Май—іюль.
Описан из Крыма, приводит еще 8с1іі1вку (1. с., ХХХШ,
1897, 40) из Феодосіи и Алупки, и Ргосііагка (Вевііш.
ТаЬеІІе XXX, р. 25) для Новаго Свѣта.
653. Б. сегріпа Кйві. Инкерман, ст. Бельбек, Мангуб-кале,
Мамут-султан, д. Кокоз, Таушан-базар, Косьмо-Даміанов-
скій мон., обыкновенен, в большой числѣ (!). Май—іюль.
Еат. СІегігіае.
*654. Бепор$ аІЬо/ахсіаіа Сііагр. Дегерменкой, 21. 5. 07,
один экземпляр (Христофоров).
Приводит для Крыма М. 8ріпо1а (Евваі топо&гарііідие виг
Іев Сіегііев).
655. Ті11и8 е1опдаін8 Б. Севастополь, ст. Бельбек, очень
рѣдко (!), Косьмо-Даміановскій мон. (Христофоров), Кара-
бах (Кеппен) 2).
* 656. Т. ипірі8СІаіи8 Е. Севастополь, Инкерман, ст. Альма,
только три экз. (!), Алушта (Христофоров), Карабах
(Кеппен). Апрѣль-—іюнь.
Приведен Линдеманом (1. с., р. 308).
* 657. Оріісі (Іоіне8Іісц8 8іигт.
Для Крыма приведен Д. Померанцевым 3)—Ялта.
* 658. С1егоі<1е8 /огтісагінб Ь. Косьмо-Даміановскій монаст.,
18. 6. 11, один экз. (!), Тавель (Христофоров), Кара-
бах (Кеппен).
Для Крыма приводят Князѳв4) (южный бѳрег) и Стевен
(1. с., р. 44).
1) См. Вегііпег Епіотоі. ХеіівсЬгіЙ. '.873, ХѴП, р. 311.
*) См. Записки Крымск. Общ. Ест. и Люб. Природы II, стр. 60 прим. 3.
8) См. Русск. Энтомол. Обозр. 1903, III, стр. 202.
4) См. Записки Крымск. Гори. Клуба. 1896, 4, стр. 32.
— 103 —
* 659. 8іідтаітііт (Рееийосіегорв) іниШІагіит Еаѣг. Сева-
стополь, Симферополь, Ени-сала, Таушан-базар, нерѣдко (!),
Отузы, Феодосія (Рет.), Агармыш (Кириченко), Тавель,
Бьюк-ломбат (Забнин), Чатал-кая, Байдары, Бахчисарай,
Джанкой (Муз. Т.), Карабах (Кеппен). Март—іюль.
Приводят для Крыма: Стевен (1. с., р. 44), Вріпоіа (1. с.),
Чернай (1. с., р. 219), Линдеман (1. с., р. 308), Кня-
зев (1. с., р. 32, Южн. Берег).
* 660. Тгіскосіе^ геЪга Еаісі.
Приводятся Сііеѵгоіаі (Кеѵ. Мар;. 2оо1. П, 1874, р. 314).
* 661. Т. сгаЬгопі/огті8 ЕаЬг.
Приведен Ьріпоіа (1. с.).
* 662. 7. аріагіия Б. Севастополь, Инкерман, Бельбек, Бахчи-
сарай, Таушан-базар, часто (!), Фрнденталь, Алушта, Ста-
рый-Крымъ, Судак, Отузы, Кишлав, Феодосія (Рет.), Ев-
паторія, Шули, Бурульча, Симферополь, Топлы (Муз. Т.),
Дегерменкой (Христофоров), Алупка, Коктебель (Муз. Харьк.
Унив.), Карабах (Кеппен). Май—іюль.
Приводят для Крыма: Князев (1. с., р. 32)—для Южн.
Берега, Стевен (1. с., р. 44), Куторга ’)—Ялта, Линде-
ман (1. с., р. 186).
Часть крымских экземпляров ТгісЬоДей аріагіия отличается
от типичных Западно-Европейских и Сѣверно-Русских, и
представляет, повидимому отдѣльную форму (подвид?)2).
К сожалѣнію, в отечественных музеях я не мог найти по
этому виду матеріала в достаточном количествѣ'и поэтому
не могу сказать об этой формѣ что-либо болѣе опредѣлен-
ное. Отличаю я ее от Т. аріагіив Е. слѣдующим: Всегда
крупная величина (от 14 до 16 мм.). Ярко-синій цвѣт
головы, переднеспинки и перевязей на надкрыльях (у этой
формы я никогда не встрѣчал тѣх матово-черных тонов,
какіе имѣют видѣнные мною венгерскіе и германскіе экзем-
пляры). Передняя перевязь узкая (в общем всегда уже,
чѣм слѣдующая за ней красная), в своей широкой части
у шва едва достигающая ширины слѣдующей за ней крас-
ной перевязи; выступ этой перевязи к щитку невелик, или
отсутствуѳт, задній же выступ прорѣзывается в видѣ узкаго
і) См. Журналъ Мин. Нар. Просвѣщ. 1834, № 6. Іюнь, стр. 489.
*) Въ обработанныхъ мною коллекціяхъ эта форма помѣчена какъ Тгі-
сЬойев ІБсЬіпріхсЬапі т.
— 104 —
краснаго треугольника. Подобные экземпляры я нмѣл еще
из Харьковской губерніи и Елизаветполя.
* 663. Т. рипсМиз Еізсіі.—XV. Севастополь, Инкерман, станц.
Бельбек, обыкновенен (!), Симферополь, Лака, монастырь
Анастасіи (Муз. Т.), Чукурлар, Алушта, Дегерменкой
(Христофоров), Карабах (Кеппен). Апрѣль—август.
Для Крыма приводится Стевеном (1. с., р. 44), Чернай
(1. с., р. 142, как Т. іп8І§пІ8 8іеѵ.), Е. Кеіііег (Саіаіо^.
Соіеор. Еигор. 1906, р. 314, как ѵ. іііпеігіз К1іі§ и ѵ.
іп8І§лІ8 8іеѵ.), СЕатрепоіз (Ъ’АЬеіІІе, XXX. 1900, р.
35, как ѵ. іііизігів К1и§.).
Среди крымских Т. риіісШиз ЕізсЬ. \Ѵ. я различаю слѣ-
дующія формы:
а) Крупные экземпляры с синим цвѣтом головы, передне-
спинки и перевязей на надкрыльях. Перевязи такой же
ширины, как и промежутки между ними. [Верхняя пере-
вязь иногда уже, имѣет форму дуги, ? аЬ. іііизѣтів К1и§.)].
—Іур. Наиболѣе распространенная.
Ь) Мелкая узкая форма с зеленым цвѣтом головы, перед-
неспинки и перевязей. Перевязи (1-я и 2-я) широкія, в
два раза шире красных промежутков—аЬ. рііесііпнз 8ріп.
—Почти столь обыкновенна, какъ и типичная форма.
с) От типичной отличается тѣм, что на мѣстѣ передней
перевязи имѣется только одно центральное пятно и двѣ
черточки по бокам—аЬ. 1юяр]іогъпи$ Сііатр. Очень рѣдко,
только 3 экземпляра.
(1) От аЬ. рНесІіпия отличается синим цвѣтом, вмѣсто зе-
ленаго, еще болѣе широкими перевязями—аЬ.
8іеѵ.—Очень рѣдко, 3 экземпляра1).
ІІ-е дополненіе2).
Еат. СагаЬШае.
11. СагаЬца Іінпдагіѵив Шіпдепз (Діепз. Новыя мѣстона-
хожденія: Шули (Мартино), Алсу (Забнин), Бельбек (Муз.
Харьк. Ун.), Тарнаир, Чумакары, Аянская дача, Фундук-
лы (Христофоров).
!) Чернай (1. с., р. 142) еще приводит для Крыма ТгісЬойез ЬіГазсіаІиз
Р. (ігкиіепзіз Ьахт.). При провѣркѣ оказалось, что экземпляр происходит из
Сибири.
4) См. Записки Крымскаго О-ва Естеств. и Любит. Природы II. 1912.
— 105 —
28. Гаіохота хусоркапіа Ь. Новыя мѣстонахожденія: Кн-
зп.і-ташскій мон. (!), Судак (Рет.), Алсу (Забнин), Артек,
Пастель (Муз. Харьк. Ун.), Мама-чокрак (Дирнн).
24. РоІО8Ота (ІепікоНе НеЫ. Еще найден в: Мама-Чокрак
(Дирнн), Евпаторія, Ангар, Керчь, Чонгар (Муз. Т.).
664. Ьеі.чіих (Ьѳіяіорііогив) саиса8Існ8 СІіаисІ. Кизил-Хоба,
около пеіцер, 27. V. 12, одни экземпляр (!).
28. Моіійркіін.'і ае8Іиап8 Моійсіі. Доп. мѣстонах.: Караби-
Яйла (!).
29. Ж. адиаііси8 Ь. Настоящій вид внесен в список на осно-
ваніи показанія Криницкаго1). Экземпляр, опредѣленный
под этпм нмѳнем Кринпцкпм, на самом дѣлѣ оказался при-
надлежащій! к X. Іаіісоііій СІіаисІ. Поэтому X. адиаіісиз
Ь. из числа видов, жпвущих в Крыму слѣдует вычеркнуть.
31. X. І<РісоІІІ8 СІіаисІ. Новыя мѣстон.: Бахчисарай (Хри-
стофоров), Симферополь, Чатырдаг (Муз. Т.).
32. Ж ги/іра-Ч Сигѣ. Нов. мѣстопахожд.: Ени-Сала, Дегер-
менкой (Христофоров). Май.
53. Ачаркніінні ^агірез Ь. Нов. мѣст.: Симферополь (Хри-
стофоров).
57. ІктЬиІітп рипсіиіаіит Пгаріег. Нов. мѣстопахожд.;
Таушап-базар, Кизилташскій монастырь (!). Май, іюль
665. И- (Бупесіювіісіиз) еіопдаікт Не]. Чоргун (Забнин).
102. Тгесішя гиЬепх ЕаЬг. Этот впд для Крыма прпведен
Криппцким2). Экземпляр под указанный вндовым пазвапі-
ем оказался Тгесііик циасігікігіаіик 8сЬгапк. Поэтому Тгесііиз
гиЬепк ЕаЬг. из списка слѣдует исключить.
104. Сагіііосіеги.ч скіогокісші ЕізсЬ—Ѵ7. Дополн. мѣстонах.;
Саки (!), Каратебель (Христофоров).
109. Родопня геНсиІаіиз ВсЬант. Доп. мѣстон.: Каратебель
14. 5. 07 (Христофоров).
113. Р. ргі’8Існ8 СІіаисІ. Дополн. мѣстон.; Каратабель (Хри-
стофоров).
114. Р. ри)ісін1аЬі8 Не]. Доп. мѣстон.: Евпаторія (Христо-
форов).
666. Р. (Весіеііозия) )пегі(Нопа1І8 Не]. Саки, 4. ѴП. 08,
один экземпляр (!).
9 См. Виіі. 8ос. Хаі. Мовсои V, 1832, р. 89.
См. Виіі 8ос. Каі. Мовсои. V, 1832, р. 88.
— 106 —
126. Ьісіпив (Іергеззиз Раук. Донолн. мѣстон.: Косьмо-Да-
міановскій мои. (!), Еии-сала (Христофоров).
137. Гкіаепінз Ь'ізНз 8сЬа11. Нов. мѣстонах.: Саки (!), Ев-
паторія (Христофоров).
667. Аігапиз соііагіз Меи. Алушта, 27. 4. 07, одни экзем-
пляр (Христофоров).
150. Тліетозіепит сітніегіиз Гінсіі-АѴ. Бьюк-Ломбат (Заб-
иин), Альма, Чумакары (Христофоров), Артек (Музей Харь-
ковскаго Университета).
182. Ріаіузта іпциіпаіит 8іигпі. Мама-чокрак (Дирин).
Апрѣль.
246. Оркопиз рипсНсоНія Раук. Доп. мѣстон.: Ай-Даниль
на Ай-Петри (!), Абдал (Муз. Т.). Май —іюль.
668. Награіи* (АгіаЬаз) рипсіаіохігіаінз Ре). Инкерман,
4. IV. 11, один экземпляр (!).
292. Награіиз зсагіійіез 8іипп. Дополн. мѣстон.: Шумухай
Симф. у. (!), Симферополь (Забнин), Евпаторія (Христо-
форов).
308. Ріаскготиз деппапиз Е. Нов. мѣстон.: Бельбек, Та-
вель (Христофоров), Кача, Ак-тачп (Муз. Т.).
337. Сутіпіііз а.гіИагІ8 ЕаЬг. Аян (Христофоров).
338. С. Ііпеаіа Уиеіів. Доп. мѣстонах.: Евпаторія, Симферо-
поль, Кучук-узень (Христофоров), Альма, Отузы (Муз. Т.).
Ѵаг. піапса (тап&ІЬ. В тѣх же мѣстах, но рѣдко.
342. С. огпаіа Еізсіі—АѴ. Доп. мѣстон.: Гурзуф (Кизерицкій).
Еаш. 0уіІ8СІ(1ае.
370. Соеіашкия еппеадгаттиз Аііг. Дополи, мѣстон.: Саки,
30. ѴП. 12, один экз. (!).
372. С. Ітр)ге88орипсіаіц8 8сІіа11. Саки, нѣсколько экземпл.
(!), Евпаторія, Каратебель (Христофоров). Май—август.
Ѵаг. Ііпееііпз СуП. Саки (!).
376. С. підгоіінеаіия 8(еѵ. Саки, 24. VII. 12, один экземп-
ляр (!).
380. Нусігорогиз сеггзуі АпЬё. Севастополь, Круглая бухта
в соленой водѣ (И. Филипьев). Іюнь.
390. Ьассоркііиз сагіедаіиз Сгегт. Саки, 10. VIII. 12,
один экземпляр (!).
Январь, 1913 г.
г. Севастополь.
ТЕП Е-КЕРМЕНЪ.
Н. Бо ровно.
Въ концѣ 1911 г. Крымское Общество Естествоиспытателей
и Любителей Природы постановило включить въ число своихъ
работъ охрану памятниковъ крымской старины и, попутно, изуче-
ніе ихъ. Въ силу этого рѣшенія въ кругъ дѣятельности Общества
вошло, между прочимъ, и обслѣдованіе крымскихъ „пещерныхъ
городовъ". Было рѣшено, въ видѣ перваго опыта, взять Тепе-
Кермеиъ, какъ одно изъ ближайшихъ мѣстъ и, въ то-же время,
какъ мало обслѣдованный пунктъ. Комиссія по охранѣ памятни-
ковъ старины уполномочила четырехъ своихъ членовъ выполнить
этотъ пробный шагъ, предоставивъ имъ право привлечь къ дѣлу
и другихъ лицъ, по своему выбору. Образовавшаяся такимъ обра-
зомъ группа изъ шести лицъ (Н. А. Боровко, В. А. Ивановъ,
К. Д. Козьминскій, Т. А. Левандовскій, А. О. Синани и В. В.
Соколовъ), выполняя постановленіе комиссіи, совершила двухднев-
ную экскурсію на Тепе-Керменъ 25—26 мая 1912 г.
Стремясь устранить во время своихъ работъ въ возможно
большей степени вліяніе субъективныхъ впечатлѣній, экскурсія по-
ложила въ основу ихъ слѣдующій планъ:
1) Подсчетъ пещеръ.
2) Измѣреніе пещеръ въ шагахъ.
3) Форма входа.—Его ширина и высота.
4) Количество входовъ въ одной пещерѣ.
5) Количество, форма и размѣры „оконъ" для каждой дан-
ной пещеры.
6) Самое тщательное описаніе „слѣдовъ обитаемости" пе-
щеръ.
7) Фотографическіе снимки различныхъ типовъ входа, окна,
слѣдовъ обитаемости.
— 108 —
8) Фотографированіе общаго вида той или другой части
горы съ пещерами.
Эта программа была дополнена исполненіемъ значительнаго
числа крокъ пещеръ во время самаго осмотра ихъ. Но во время
разработки полученнаго матеріала выяснилась необходимость нѣ-
которыхъ дополнительныхъ и провѣрочныхъ работъ, почему 12 --13
іюля была совершена четырьмя лицами (И. А. Боровко, А. Н.
Заблоцкій, Вяч. А. Ивановъ и А. 0. Синани) вторая двухднев-
ная экскурсія на Тепе-Керменъ. На этотъ разъ условія работы,
благодаря состоянію погоды, были не вполнѣ благопріятны и фо-
тографическая часть ея не удалась. Въ остальномъ намѣченная
программа была выполнена; кромѣ того, были найдены четыре
стѣнныя надписи, высѣченныя въ пещерахъ, но попытки сфото-
графировать ихъ окончились полною неудачею. Послѣднее обстоя-
тельство вызвало третью экскурсію 29 августа (Н. А. Боровко,
А. Н. Заблоцкій и А. 0. Синани), во время которой были по-
лучены вполнѣ удовлетворительные эстампажи надписей.
Результаты этихъ трехъ экскурсій оказались въ такомъ про-
тиворѣчіи со старыми описаніями Тѳпе-Кермѳна, что болѣе точное
является дѣломъ насущной необходимости. Имѣя это въ виду,
прилагаемому отчету экскурсій придана форма очерка Тепе-Кермена.
Рис. 1. Тепе-Керменъ (видъ съ юго-востока). (Фотогр. снимокъ В. В. Соколова).
Тепе-Керменъ лежитъ на юго-востокъ отъ Бахчисарая, на
разстояніи около 6 верстъ. Изъ Бахчисарая къ нему ведутъ два
пути. Первый —мимо Успенскаго монастыря на Чуфутъ-Кале, отъ
котораго до горы по Іосафатовой долинѣ считается около 4 верстъ.
Второй путь, частью годный только для пѣшехода, начинается
отъ православной церкви въ Бахчисараѣ поворотомъ отъ нея на-
лѣво подъ прямымъ угломъ. Выходъ изъ города лежитъ по про-
ѣзжей дорогѣ; приблизительно на полпути до горы встрѣчается
фонтанъ, гдѣ слѣдуетъ запастись водой, такъ какъ на горѣ ея
нѣтъ. За фонтаномъ, вверхъ и влѣво отъ него, на недалекомъ
разстояніи начинается спускъ въ оврагъ, заросшій лѣсомъ. Эта
тропа приводитъ къ подножью Тѳпе-Кермена.
Тепе-Керменъ представляетъ собою одинокую гору съ мерге-
листыми склонами, увѣнчанными массивною известняковою скалою.
Онъ возвышается па 1779 ф. надъ уровнемъ моря и около 750 ф.
надъ окружающею мѣстностью. Сѣверо-западный и западный склоны
его покрыты лѣсомъ; восточный и южный совершенно голы. Подъ-
емъ къ вершинѣ горы очень крутъ съ юга, тяжелъ съ юго-запада
и сравнительно нетруденъ съ сѣверо-востока.
— 110 —
Пещеры на Тепе-Кермѳнѣ выработаны въ его скалѣ съ обѣ-
ихъ сторонъ ея—лѣвой и правой. Мы называемъ лѣвой стороной
скалы ту часть ея, которая начинается у сѣверо-восточнаго подъ-
ема на гору и, идя на западъ, кончается у южнаго выступа
скалы; правою—остальную часть ея. Пещеры расположены въ не-
большомъ количествѣ на плато скалы п нѣсколько ниже его, въ
громадномъ большинствѣ—по низу скалы, въ нижней части мас-
сивнаго уступа скалы на правой сторонѣ п на обѣихъ сторонахъ
— по краямъ самаго верха скалы. Ниже скалы лежатъ только
6 пещеръ при сѣверо-восточномъ подъемѣ на гору. Пещеры рас-
положены въ скалѣ поясами и группами. На лѣвой сторонѣ поя-
совъ два: по низу скалы и по верхнему краю ея. Группъ здѣсь
также двѣ: одна группа пещеръ около пещерной церкви съ бап-
тистеріемъ, расположенной въ сѣверо-восточной части плато, па
склонахъ его, недалеко отъ обрыва; другая—только что указан-
ная группа изъ 6 пещеръ, лежащихъ ниже скалы. На правой
сторонѣ три пояса: по низу массивнаго уступа скалы у подножья
ея, по подножью самой скалы и по ея верхнему краю. Если смо-
трѣть на гору снизу, то па правой сторонѣ видны пещеры только
по низу скалы и ея уступа; середина скалы лишена ихъ (рис. 1).
Съ лѣвой стороны видны и пещеры по краю скалы (рис. 2). На
середину ея здѣсь приходится только нѣсколько пещеръ. Сравне-
ніе Дюбуа скалы Тѳпе Кермѳна съ голубятней даетъ совершенно
ложное представленіе о расположеніи пещеръ въ ней *).
Это ложное представленіе поддерживается и обычнымъ опи-
саніемъ расположенія пещеръ „этажами": Дюбуа насчиталъ ихъ
на южной сторонѣ 10; Г. Карауловъ повысилъ это число до 13,
оговариваясь, что „съ юго-западной и съ сѣверо-восточной сто-
роны этажей еще больше"; Сосногорова, ссылающаяся на послѣд-
няго автора, даетъ ихъ 10—15; у Г. Солнцева ихъ уже 18—
и это число перешло въ изданія, предназначенныя къ широкому
распространенію, какъ „Путеводитель по Крыму" А. Безчинскаго,
„Энциклопедическій словарь" Брокгауза-Ефрона и „Россія" въ из-
даніи А. Девріѳна. Эти данныя, очень далекія отъ дѣйствитель-
ности, получены благодаря смѣшенію этажа съ ярусомъ. Если
брать слово этажъ въ его настоящемъ смыслѣ, когда потолокъ
!) „Терё-Кегтап (сЬаіеаи ііе Іа соіііпе) езі ип госЬег ізоіё, іоиі епііег
ехсаѵё еі регсе Де Іоигз іоиі аиіоиг, сотте ип соІотЬіег”. Ѵоуа^е аиіоиг Ди
Саисазе .... еі еп Сгітёе. Ѵоі. VI, р. 305. Рагіз 1843. Ср.: Сосногорова, М.
Путеводитель по Крыму. Одесса. 1880, стр. 197—198. „Россія”. Изданіе А. Дѳ-
вріена. Т. XIV. Новороссія и Крымъ. Снб. 1910, стр. 705.
— 111 —
нижней пещеры является поломъ верхней, то па Тепе-Кермѳнѣ
только въ очень немногихъ мѣстахъ встрѣчаются два и три этажа
(рис. 3, 4 и 5). Во всѣхъ остальныхъ случаяхъ имѣютъ мѣсто
только ярусы, да и тѣ, при счетѣ ихъ въ 16—18, въ боль-
шинствѣ оказываются фиктивными. Такой счетъ основанъ на томъ,
что наблюдатель мысленно проводитъ по скалѣ линіи, параллель-
ныя горизонту, а такъ какъ линія соприкосновенія скалы съ ниж-
Рис. 2. Верхъ скалы ва лѣвой сторовѣ горы. (Фотогр. свимокъ В. В.
Соколова).
нею частью горы очень волниста, то и получается, что пещеры,
расположенныя по этой линіи, оказываются въ разныхъ ярусахъ,
по нѣсколько штукъ въ каждомъ. Если условиться считать пер-
вымъ ярусомъ рядъ пещеръ, лежащихъ у подножья скалы, а въ
слѣдующіе ярусы относить пещеры, расположенныя выше его, то
ярусовъ окажется не болѣе 6—7, при чемъ, папр., на лѣвой сто-
ронѣ горы будутъ ярусы въ одну пещеру. Такой счетъ, во вся-
комъ случаѣ, дастъ болѣе вѣрное представленіе о дѣйствительномъ
расположеніи пустотъ въ каменной толщѣ горы.
Но нигдѣ неточность свѣдѣній о Тене-Керменѣ не достигаетъ
такихъ размѣровъ, какъ въ указаніи числа его пещеръ. Начиная
112
Рис. 3. Сѣверо-восточная часть горы. Низъ скалы. (Фотогр. снимокъ Т. А. Левандовскаго).
Рис. 4. Сѣверо-восточная часть горы. Низъ скалы. (Фотогр. снимокъ Т. А. Левандовскаго).
— 114 —
съ 150 (Сумароковъ, Кондораки) и превращаясь постепенно въ
„громадное количество" (Карауловъ), оно, наконецъ, оказывается
въ десять тысячъ (Солнцевъ, „Путеводитель по Крыму". А. Без-
чинскаго, „Энциклопедическій словарь" Брокгауза—Ефрона, „Рос-
сія", т. 14, изд. А. Девріена). Послѣднее число, вѣроятно, за-
имствовано у проводниковъ-татаръ, которые обыкновенно называютъ
эту цифру. Трудно найти болѣе блестящій примѣръ того, какъ
Рис 5. Юго восточная часть горы. Низъ южнаго уступа скалы. (Фотогр. сни-
мокъ В. В. Соколова).
ненадежно мимолетное впечатлѣніе, особенно при монотонныхъ
объектахъ наблюденія. Двухдневный подсчетъ пещеръ на Тепе-
Кермѳнѣ. экскурсіей Крымскаго Общества Естествоиспытателей и
Любителей Природы (25 — 26 мая 1912 г.) и провѣрка его
второю экскурсіею (11—12 іюля) установили, что число ихъ не
превышаетъ 250. При самомъ тщательномъ обходѣ горы двумя
партіями, съ осмотромъ каждой доступной пещеры, ихъ насчитано
только 235; 15 прибавляются на случай просчета, главнымъ обра-
зомъ, на засыпанныя пещеры плато, но это число, вѣроятно, выше
дѣйствительнаго.
— 115 —
Большинство пещеръ Тепе-Кермена имѣютъ совершенно сво-
бодный доступъ прямо съ земли. Эти пещеры лежатъ по самому
низу скалы и по низу ея уступа (на правой сторонѣ горы). Къ
другимъ—такой же свободный доступъ по выступамъ скалы. Третью
группу составляютъ пещеры по самому верху скалы съ доступами
съ плато и пещеры, расположенныя на плато. Труднодоступныхъ
пещеръ немного.
По своей формѣ пещеры бываютъ четыреугольныя, полукруг-
лыя, овальныя, уступчатыя и неправильной формы, образованной
соединеніемъ частей предыдущихъ (рис. 6).
Рис. 6. Формы пещеръ Тепе-Кермена.
По планировкѣ пещеры можно раздѣлить на два разряда:
одиночныя и сложныя (двойныя, тройныя и четверныя). Двойныхъ
пещеръ немного—всего 17, тройныхъ и четверныхъ всего по двѣ.
Среди одиночныхъ встрѣчаются нѣсколько съ небольшою открытою
пустотой впереди нихъ, служащей какъ бы преддверіемъ самой
пещеры (рис. 7).
По формѣ входа всѣ пещеры могутъ быть сведены къ 5
разновидностямъ: совершенно открытыя съ одной стороны, т. е.
со входомъ во всю свою ширину (рис. 3, 4 и 5); закрытыя, со вхо-
домъ шириною отъ 2 до 7 арш., разнообразной неправильной формы;
закрытыя, со входомъ около 2 арш. ширины, приближающимся
по размѣрамъ, а иногда и по формѣ, къ дворной коробкѣ (рис. 8);
со входомъ въ видѣ болѣе или менѣе хорошо выработанной дверной
коробки (рис. 9 и 28) и со входомъ въ видѣ люка. Большая часть
8*
—116 —
пещеръ (93—т. е. 41,5°/о) принадлежатъ къ числу открытыхъ;
въ большинствѣ случаевъ онѣ же и самыя крупныя. У одной пе-
щеры на сѣверо-восточной сторонѣ горы открытая сторона дости-
гаетъ 30 аршинъ длины. За ними слѣдуютъ пещеры со входомъ
въ видѣ дверной коробки (25,2°/о) и пещеры со . входомъ ши-
риною отъ 2 до 7 арш., обыкновенно неправильной формы, из-
рѣдка въ видѣ свода (23,1°/о). Входъ въ видѣ дверной коробки
встрѣчается трехъ типовъ: какъ наружный входъ, какъ внутрен-
ній входъ въ отдѣленіе пещеры и какъ проходъ въ общей стѣнѣ
изъ одной пещеры въ другую, смежную съ ней. Иногда у входа
дверною коробкою въ боковыхъ стѣнкахъ выдѣланы углубленія,
по которымъ видно, что такой входъ имѣлъ дверь (рис. 9). Входъ
въ видѣ люка можно видѣть только на плато горы и всего одинъ
Рис. 7. Пещеры: одиночная съ преддверіемъ, двойная и тройная.
разъ въ группѣ шести пещеръ ниже скалы, на сѣверо-восточномъ
склонѣ.
Внутренность пещеръ очень бѣдна содержаніемъ. Часто пе-
щера—-просто голая пустота, иногда совершенно открытая, выра-
ботанная въ толщѣ известняка, около 3 арш. высоты и нѣсколь-
кихъ аршинъ въ глубину и ширину. Затѣмъ вотъ одна изъ пе-
щеръ на сѣверо-восточной сторонѣ. Входъ у нея во всю ея ши-
рину. Она тянется вглубь на 7 арш. и въ ширину на 4. Съ
правой стороны у нея уступъ, также 4 арш. глубины и ширины.
У лѣвой стѣны на полу видно круглое углубленіе 14 вершковъ
въ діаметрѣ; возлѣ него три углубленія поменьше—3 и 5 верш-
ковъ въ діаметрѣ. Кромѣ этихъ углубленій въ полу—въ пещерѣ
ничего нѣтъ. Въ слѣдующей пещерѣ, на сѣверной сторонѣ горы,
входъ шириною около 5 арш., глубина пещеры 13 арш., ши-
рина 10 (рис. 10). Здѣсь встрѣчаются двѣ особенности, наиболѣе
частыя въ пещерахъ Тепе-Кермена. Одна изъ нихъ—нѣчто вродѣ
— 117 —
заваленки, называемой нѣкоторыми лежанкою, высѣченной изъ
камня. Другая--это каменный выступъ, изъ котораго или вполнѣ
или только частью извлеченъ камень, такъ что получается при-
способленіе, очень похожее на ясли. Сходство это усиливается
у многихъ изъ нихъ еще тѣмъ, что передняя стѣнка у нихъ не-
высока и снабжена иногда дырами, словно для привязи скота
Рис. 8. Фотогр. снимокъ Т. А. Левандовскаго.
(рис. 11). Иногда же такое приспособленіе достигаетъ высоты
аршина и болѣе, и тогда оно скорѣе напоминало-бы закромъ,
если бы въ этомъ случаѣ выемка не была очень мелка, иногда
не болѣе вершка—двухъ. Въ дальнѣйшемъ изложеніи она будетъ
называться, вполнѣ условно, конечно, выступомъ. Эта загадочная
часть пещеръ не могла служить ложемъ для обитателей ихъ, какъ
предполагаютъ Дюбуа и его послѣдователи: часто такія ясли изо-
— 118 —
гнуты; однѣ изъ нихъ не длинѣе 1,5 арш., но не мало и дли-
ною въ 4—6 арш.
Въ четвертой пещерѣ на сѣверной сторонѣ входъ въ видѣ
дверной коробки шириною въ аршинъ съ четвертью. Въ бокахъ
этого входа видны углубленія, должно быть, для запиранія двери.
Пещера глубиною въ 8 шаговъ, шириною въ 9. Вдоль всей
стѣны, противоположной входу, тянутся „ясли" съ высѣченными
на ихъ передней стѣнкѣ каменными кольцами. Такъ приходится
Рис. 9. Фотогр. снимокъ В. В. Соколова.
назвать, за неимѣніемъ болѣе подходящаго термина, высѣченныя
въ стѣнахъ, иногда въ потолкѣ или ясляхъ и изрѣдка даже въ
полу, уступы съ дырами, очень напоминающіе отрѣзки кольца, вста-
вленные своими концами въ каменную массу (рис. 17). Въ правомъ
углу отъ входа, по линіи его,— выступъ въ аршинъ длины. Между
нимъ и входомъ, ближе къ послѣднему, въ полу круглое углубле-
ніе съ небольшимъ желобкомъ сбоку.
Вотъ четыре типичныя пещеры, описанныя во время самаго
осмотра ихъ. Между ними и громаднымъ большинствомъ осталь-
ныхъ—разница только въ размѣрахъ, планировкѣ и кой-какихъ
деталяхъ. Изрѣдка вмѣсто „яслей" встрѣчается завалѳнка, столь же
— 119 —
рѣдко—окно, то хорошо выдѣланное въ видѣ круглаго отверстія,
то въ видѣ грубаго пролома въ стѣнѣ: еще рѣже—колонна; кое-
гдѣ попадаются небольшія ниши въ стѣнахъ (рис. 4) или углуб-
ленія болѣе или менѣе правильной формы; въ гораздо большемъ
количествѣ—каменныя кольца. Въ иныхъ пещерахъ ихъ встрѣ-
чается 3, 5, даже 8, по число такихъ пещеръ въ общемъ не
велико: ихъ не наберется и трехъ десятковъ. Въ нѣкоторыхъ
Рис. 10. Внутренность пещеры. По серединѣ -заваленка (лежанка), вправо—
„ясли”. (Фотогр. снимокъ В. В. Соколова).
пещерахъ видны въ стѣнахъ небольшія, правильныя дыры, явно
сдѣланныя какимъ-то орудіемъ, и въ одной пещерѣ на юго-запад-
ной сторонѣ, почти въ концѣ нижняго пояса, можно, повидимому,
видѣть, почему онѣ появлялись. Что пещеры выработаны въ скалѣ
рукою человѣка—въ этомъ не можетъ быть никакого сомнѣнія и
въ нѣкоторыхъ изъ нихъ и сейчасъ можно видѣть, какъ высѣ-
кался камень пластами: слѣдами этой работы остались наклонныя,
параллельныя между собою, борозды различной ширины (рис. 3,
5 и 11). Въ только-что упомянутой пещерѣ въ одной стѣнѣ
видны такія борозды и по нимъ расположены правильныя дыры
— 120 —
(рис. 12). Возможно, что передъ нами слѣды работы ио выемкѣ
пластового камня.
Достаточно даже одного обхода скалы Тепе-Кермена, чтобы
замѣтить извѣстную разницу въ пустотахъ правой и лѣвой сто-
ронъ ея. Значительное большинство пещеръ на правой сторонѣ—-
открытыя, т. ѳ. имѣютъ входъ во всю свою ширину, это скорѣе
навѣсы, чѣмъ пещеры. Наружный входъ въ видѣ дверной коробки
Рис. 11. „Ясли1*. (Фотогр. снимокъ Т. А. Левавдовскаго.
здѣсь встрѣчается только у 6 пещеръ; всѣ остальныя пещеры съ
такимъ входомъ лежатъ на лѣвой сторонѣ. „Ясли“ на правой
сторонѣ встрѣчаются въ 13 пещерахъ, на лѣвой —пещеръ съ
ними вдвое больше. Приблизительно то же отношеніе остается и
во всемъ остальномъ. Правая сторона гораздо бѣднѣе и однообраз-
нѣе, чѣмъ лѣвая. На обѣихъ сторонахъ пещеры распадаются на
два рѣзко выраженные типа: къ первому относятся пещеры со
входомъ въ видѣ двери, явно выработанныя человѣкомъ для ка-
кихъ-то спеціальныхъ цѣлей; ко второму —вся остальная масса
пещеръ; большинство послѣднихъ совершенно не производитъ по-
добнаго впечатлѣнія.
— 121 —
Пещеры, расположенныя на плато горы, представляютъ со-
бою третій типъ. Здѣсь можно насчитать 22 пещеры и предпо-
ложить засыпанными не болѣе 15. Заслуживаетъ вниманія распо-
ложеніе этихъ верхнихъ пещеръ: почти всѣ онѣ расположены
вблизи краевъ скалы; на середину ея приходится только нѣсколько
пустотъ. Въ 14 пещерахъ изъ 22 входъ выработанъ въ видѣ
Рис. 12.
люка. Эта форма входа хорошо сохранилась у трехъ пещеръ
возлѣ остатковъ надземной постройки изъ громадныхъ камней въ
юго-западной части плато, которые принимаются нѣкоторыми за
остатки какого-то храма (рис. 13). Пещера, лежащая вплотную
Рис. 13. Остатки надземной постройки вблизи юго-западнаго мыса плато.
(Фотогр. снимокъ В. В. Соколова).
— 122 —
съ восточной стѣной ея, даетъ нѣкоторое основаніе такому пред-
положенію. Она невелика размѣрами, довольно глубока и частью
засыпана землею, какъ большинство пещеръ плато. Подъ этой
землей много человѣческихъ костей, такъ что можно предположить,
что эта пустота—такой же могильникъ, какъ тотъ, который распо-
ложенъ ниже церкви съ баптистеріемъ, о которой сейчасъ будетъ
рѣчь. По сосѣдству съ ней лежитъ другая пещера съ люкомъ и
лѣсенкой внизъ. По краямъ люка выработана выемка для крышки;
нѣсколько ступеней ведутъ на дно небольшой пустоты. На нѣс-
колько шаговъ южнѣе лежитъ третья пещера съ такимъ же хо-
рошо сохранившимся люкомъ.
Пещеры плато или совсѣмъ засыпаны землей или полузасы-
паны. Повидимому, это все-голыя пустоты, изъ числа которыхъ
выдѣляется только одна, находящаяся почти по серединѣ сѣверной
части плато. Наружный входъ у нея въ видѣ люка, а внутри
выдѣлана арка и входъ дверью въ отдѣленіе, занятое обширною
впадиною въ видѣ цистерны. Въ этой пещерѣ очень сыро и хо-
лодно даже лѣтомъ; должно быть въ свое время она служила
водохранилищемъ. Еще одна пещера, вблизи западнаго края плато,
содержитъ въ себѣ двѣ гораздо меньшія впадины тоже, повиди-
мому, для воды. Остальныя пустоты производятъ впечатлѣніе по-
гребовъ тѣхъ надземныхъ построекъ, слабые слѣды которыхъ еще
не совсѣмъ исчезли съ темени Тѳпе-Кермена. Этотъ характеръ
пещеръ плато настолько бросается въ глаза, что даже Дюбуа,
видѣвшій въ пещерахъ Тепе-Кермена настоящій городъ троглоди-
товъ, не могъ не замѣтить его х).
Главною достопримѣчательностью Тепе-Кермена считается пе-
щерная церковь на сѣверо-восточномъ склонѣ плато (рис. 14).
Она имѣетъ два входа въ видѣ дверныхъ коробокъ: одинъ со-
хранившійся, съ двумя ступенями внутри пещеры, другой—тоже
съ двумя ступенями, разрушенный проломомъ въ стѣнѣ. Входы
расположены по одной стѣнѣ, на сѣверо-востокъ. Длина церкви
около 10,5 метровь, ширина около 4,5 мѳтр., высота не вездѣ
одинаковая: отъ 2,12 метр. (передъ алтаремъ), до 2,6 метр. (у
праваго входа). Между двумя входами расположены три окна:
одно изъ нихъ—въ алтарѣ, примыкающемъ къ наружной стѣнѣ
и занимающемъ середину церкви. Стѣны его вырублены изъ цѣль-
і) „Сез сгірѣез загіз потЬге соппи (8ошпагосоГ еп сотріе 150 а ппе ои
йепх ріёсез), ехсаѵёев й йеиг <1е іегге, т’опі раги п’ёіге еп рагііе чиѳ йев са-
ѵез“ Ѵоуа^е... VI, р. 307.
— 123 —
наго камня. Онъ имѣлъ 6 грубо сработанныхъ колоннъ, изъ кото-
рыхъ уцѣлѣли только три (рис. 14 и 15). Въ алтарѣ у юго-восточ-
ной стѣны высѣчено какъ бы сидѣніе. Выступъ тотчасъ же подъ
окномъ, вѣроятно, былъ жертвенникомъ, а престолъ, должно быть,
былъ переносный. Снаружи алтаря на иконостасѣ, возлѣ крайне
узкихъ царскихъ вратъ, высѣчены большіе кресты, еще недавно
кѣмъ-то частью испорченные. Передъ иконостасомъ и у юго-вос-
— 124 —
точной стѣны алтаря выдѣланы въ полу двѣ гробницы, теперь
открытыя и пустыя. Третья гробница въ полу лежитъ возлѣ бап-
тистерія, расположеннаго во внутреннемъ юго-восточномъ углу
церкви. Баптистерій—каменный ящикъ, края котораго возвыша-
ются на 35 сантиметровъ отъ полу; внутри его высѣчена кресто-
образная пустота глубиною въ 80 сант., длиною въ 92 и шири-
ною въ 75 (рис. 14 и 16). Вдоль стѣнъ церкви тянется неширокій
уступъ въ видѣ скамьи, въ которомъ у стѣны, противоположной
Рис. 15. Алтарь церкви съ баптистеріемъ. (Фотогр. снимокъ В. В. Соколова).
входамъ, выработаны двѣ гробницы, теперь открытыя и пустыя.
Надъ первой изъ нихъ, лежащей противъ праваго входа, видны
остатки греческой надписи, высѣченной на стѣнѣ; буквы когда-то
были обведены красною краскою. Въ одномъ ряду съ этими гроб-
ницами въ сторону баптистерія выдѣлана въ стѣнѣ надъ скамьей
ниша, вѣроятно, также гробница. Такая же вторая ниша помѣщается
въ боковой стѣнѣ, тотчасъ у праваго входа (рис. 14 и 15)1).
і) См. приложеніе 1. Дюбуа даетъ крайне странное описаніе баптисте-
рія этой церкви. „Ли Гоп<1 би іетріе ѵегв 1е тісіі, іі ехівіе а §аисЬе ипе ез-
рёсе <1е пісЪе зигтопіёе <1’ипе Гепёіге, еі а сігоіі ип риіі Йопі Іа ЬоисЬе
езі ёіеѵёе <1е <1еих ріейз аи-йеззиз сіи піѵеаи йи зоі. Де зиррозе ци’іі сіаіі Гегтб
— 125 —
Нѣсколько такихъ жѳ гробницъ лежатъ внѣ церкви, подъ
открытымъ небомъ, тотчасъ возлѣ нея. Въ районѣ этой церкви
расположены девять пещеръ. Если стоять лицомъ къ церкви, то
первая будетъ надъ ней, нѣсколько влѣво; это—просто голая пу-
стота. Вторая лежитъ на уровнѣ церкви, влѣво отъ нея. Входъ
у нея около 4 арш. ширины; небольшое отдѣленіе, стѣнка въ
главной части пещеры и уступъ внутренней стѣны дѣлятъ пещеру
на четыре части. Третья лежитъ вправо отъ церкви. Она открыта
во всю ея ширину и содержитъ въ себѣ только углубленіе въ
Рис. 16. Баптистерій пещерной церкви. (Фотогр. снимокъ
Вяч. А. Иванова).
полу въ формѣ арки около аршина глубины, длиною и шириною
въ аршинъ съ четвертью. Четвертая пещера помѣщается ниже
церкви; она бросается въ глаза оригинально выработаннымъ вер-
хомъ входа, который здѣсь, какъ и у слѣдующихъ пяти пещеръ,
въ видѣ двери. Въ этой пещерѣ много человѣческихъ костей; оче-
раг ипе ріёгге циі зегѵаіі сі’аиіеі.Ье риіі сопыиипідиаіі аѵес ипе цгашіе
сгуріе ргоГошіе, сгеизёе іттёсііаіетѳпі зоиз Гё§1ізе: ѵгаі' „сЬагпіег", Гоп у
ѵоіі сіе тііііегз «Гоззетепіз епіаззёз Іез ипз зиг Іез аиігез; Іез іёіез зопі Ыеп
сопзегѵёѳз. Ь’епігёе раг Іа рагоі ехіёгіеиге <1и госЬег п’езі <|и’ип ігои саггё раг
Іедиеі оп а реіпе а раззег, еі раг ой Гоп уеіаіі Іез оззетепіз, а тоіпз ди’оп
пе Іез (ІезсепсШ раг зоирігаіі цие раі іпсііциё, циі сіеѵепаіі аіогз ип ѵгаі аиіеі
ехріаіоіге". Ѵоуаде.... VI, рр. 314—315. Въ дѣйствительности никакихъ от-
верстій въ баптистеріи нѣтъ, слѣдовательно, не видно никакого и могильника.
Дюбуа, очевидно, спуталъ свои записи. Такимъ же образомъ онъ даетъ кроки
одной пещеры съ 3 „яслями", тогда какъ въ ней нѣтъ ни малѣйшихъ слѣдовъ
ихъ. Планъ церкви, помѣщенный въ его атласѣ, очень неудовлетворителенъ.
То же слѣдуетъ сказать и объ его описаніи Тепе-Кермена вообще. (См. при-
ложеніе 4).
— 126 —
видно, это былъ могильникъ, куда складывали, по древнему обы-
чаю, кости, вынутыя изъ гробницъ. Остальныя пять пещеръ ле-
жатъ одна за другою вправо отъ него. Въ первой выдѣланы
„ясли"; въ слѣдующей за ней —заваленка и 3 ниши. Рядомъ съ
ней двѣ пещеры, общая стѣна у которыхъ совершенно выбрана:
каждая имѣетъ свой входъ. Въ большей, подъ нишею въ стѣнѣ,
выработанъ выступъ въ видѣ ложа, а въ меньшей въ полу видна
засыпанная мусоромъ гробница. Пятая пещера имѣетъ въ ширину
Рис. 17. Входъ въ пещерную церковь съ „ризницею". Внизу рисунка камен-
ное кольцо (не типичный видъ). (Фотогр. снимокъ Т. А. Левандовскаго).
и глубину по 3 шага; выемка для двери, а можетъ быть и для
плиты, здѣсь сдѣлана снаружи входа. Эти пещеры, сосѣднія съ
могильникомъ, сами производятъ впечатлѣніе мѣстъ погребенія.
Вторая пещерная церковь, менѣе извѣстная публикѣ, распо-
ложена тоже на лѣвой сторонѣ горы, во второмъ ярусѣ (рис. 17).
Это—двадцать пятая пещера отъ сѣверо-восточнаго подъема въ
видѣ прямоугольника около 5 метровъ длины и 2,3 метра ширины
(рис. 18). Входъ у нея, выходящій прямо на сѣверъ, выработанъ
въ видѣ дверной коробки. Съ внутренней стороны онъ имѣетъ выемку
для двери. Алтарь расположенъ прямо на востокъ. Восточная стѣна
— 127 —
имѣетъ видъ полукруглой ниши. На полу алтаря сдѣлано углуб-
леніе правильнымъ квадратомъ глубиною въ 8 сант., очевидно,
для престола. Въ бокахъ алтарной ниши видны углубленія—дол-
жно быть, слѣды иконостаса. По обѣимъ сторонамъ входа въ сѣ-
верной стѣнѣ двѣ небольшія ниши, поднятыя отъ пола на 0,9 м.
Возлѣ лѣвой выступаетъ въ сторону алтаря небольшая колонка.
Вдоль всей западной стѣны тянется уступъ въ видѣ скамьи 30
сант. ширины. Эта скамья соприкасается съ расположеннымъ по
южной стѣнѣ каменнымъ ящикомъ; стѣна надъ нимъ выдолблена
аркою; справа и слѣва этого ящика въ стѣнахъ сдѣланы надъ
Рис. 18. Пещерная церковь съ „ризни-
цею". (Планъ Вяч. А. Иванова).
а—греческая надпись; б—орнаментъ съ
древне-еврейскими буквами.
нимъ выемки, какъ бы для задвигающейся крышки. За ящикомъ
по той же южной стѣнѣ расположенъ входъ въ другую пустоту.
Это—почти квадратная выемка, съ хорошо закругленными углами,
высотою по серединѣ около 2 метровъ. Она совершенно пуста и,
повидимому, служила для помѣщенія предметовъ, необходимыхъ
для отправленія службъ, т. е. выполняла роль ризницы.
Вопреки старымъ показаніямъ Дюбуа и Караулова на Тѳпѳ-
Керменѣ встрѣчаются настѣнныя надписи, и первая ясная надпись
была найдена второю экскурсіей Крымскаго Общества Естество-
испытателей и Любителей Природы именно въ этой церкви. Эта
греческая надпись въ нѣсколько словъ помѣщается въ правой сто-
ронѣ алтарной арки (рис. 19).
Тотчасъ же у входа, съ лѣвой стороны его, высѣченъ въ
стѣнѣ небольшой орнаментъ. Это—два концентрическихъ круга,
въ которыхъ расположены крестообразно четыре спицы. Въ ниж-
— 128 —
ней части этого колеса высѣчены 4 буквы древне-еврейскаго ал-
фавита (рис. 20).
Въ полу церкви выдолблены двѣ гробницы. Первая лежитъ
тотчасъ у входа. По краямъ ея сдѣлана выемка для плиты. За
этою гробницею противъ середины ея, въ полу, выдѣлано круглое
углубленіе, глубиною около 10 сантим., діаметромъ въ 15 сант.
Вторая гробница —рядомъ съ каменнымъ ящикомъ; она имѣетъ
тоже широкую выемку для крышки. Обѣ гробницы имѣютъ про-
ломы въ нижнюю пещеру х).
Въ районѣ этой церкви расположенъ рядъ пещеръ, интерес-
ныхъ въ томъ смыслѣ, что въ свое время онѣ явно были при-
Рис. 19. Надпись, высѣченная въ алтарной аркѣ второй церкви. (Фотогр.
снимокъ (по эстампажу) Т. А. Левандовскаго.
способлѳны человѣкомъ къ какимъ-то своимъ нуждамъ. Въ этой
группѣ изъ 10 пещеръ три раза встрѣчается очень рѣдкій про-
ходъ изъ одной пещеры въ другую въ видѣ двери: такіе проходы
на Тепе-Керменѣ имѣются только въ 5 пещерахъ. Въ ней же
встрѣчаются три завалѳнки, которыя можно видѣть только въ 11
пещерахъ. Схема расположенія этихъ пещеръ такова:
+ 27
20 X 21 25
18 = 19 X 22 = 23 = 24 X 26 — 28
(— проломъ въ общей стѣнѣ; X дверь въ общей стѣнѣ; * лѣ-
сенка. Счетъ пещеръ отъ сѣверо-восточнаго подъема на западъ).
О См. приложеніе 1.
— 129 —
Первая изъ этихъ пещеръ (18) только что была описана (рис.
10). Она соединена проломомъ въ стѣнѣ съ пещерою 19. Въ
послѣдней видны: завалѳнка, отдѣленіе съ маленькою нишею и
входъ въ пещеру 22 въ видѣ двери, выдѣланной въ общей стѣнѣ.
Надъ ней расположена во второмъ этажѣ пещера 20 съ наруж-
нымъ ходомъ въ видѣ дверной коробки; съ внутренней стороны
онъ имѣетъ выемку для заслона или двери. Въ стѣнѣ, общей съ
сосѣднею пещерою 21, сдѣланъ проходъ въ видѣ двери. Эта пе-
щера, тоже во второмъ этажѣ, открытая. Въ ней можно усмо-
трѣть только 3 каменныхъ кольца, небольшую конусообразную
Рис. 20. Орнаментъ у входа второй пещерной
церкви. (Фотогр. снимокъ (по эстампажу) Т. А.
Левандовскаго).
нишу и хорошо выдѣланную дыру, вершковъ 6 въ діаметрѣ, въ
полу, соединяющую ее съ нижнею пещерою 22. Въ этой пещерѣ
входъ—почти во всю ширину пустоты; въ правомъ углу—возвы-
шеніе, высотою въ аршинъ, выдолбленное въ видѣ корыта, со
стокомъ слѣва и двумя отверстіями справа и посерединѣ. Посреди
пещеры лежитъ четыреугольный камень съ такими же отверстіями.
Дверь въ одной стѣнѣ, какъ уже сказано, соединяетъ ее съ пе-
щерою 19; проломъ въ другой—съ пещерою 23. Входъ въ эту
пещеру былъ въ видѣ двери, теперь онъ разрушенъ. Въ лѣвомъ
углу этой пещеры у задней стѣны выступаетъ завалѳнка 2 арш.
длины. Въ другомъ углу по той же стѣнѣ выдолблено 2 камен-
э
— 130 —
ныхъ кольца. Проломъ въ стѣнѣ ведетъ въ пещеру 24, которая
лежитъ подъ пещерною церковью. Входъ въ эту пещеру во всю
ея ширину, съ колонною посерединѣ; вдоль задней стѣны тянется
заваленка; дверь въ стѣнѣ ведетъ въ слѣдующую пещеру 26.
Эта пещера—открытая, съ „яслями" вдоль всей задней стѣны,
длиною болѣе 2 саженей. Нѣсколько ступеней, вырубленныхъ въ
скалѣ надъ нею, ведутъ къ пещерѣ 27, со входомъ въ видѣ
дверной коробки и рѣдкимъ окномъ—въ видѣ круглаго отверстія,
6 вершковъ въ діаметрѣ, поднятаго на сажень отъ пола. Въ пе-
щерѣ два отдѣленія. Послѣдняя пещера 28, на ярусъ ниже, со-
единена проломомъ въ стѣнѣ съ пещерою 26; кромѣ трехъ углу-
бленій въ полу въ ней ничего нѣтъ. Трудно допустить, чтобы эта
группа пустотъ, въ которой только три имѣютъ наружный входъ
въ видѣ двери, три совершенно открыты и изъ остальныхъ четы-
рехъ три имѣютъ входы шириною въ 4 и 5 аршинъ, чтобы эта
группа была выработана тѣми же руками, которыя установили
явную связь между ними. Гораздо правдоподобнѣе, что большая
часть ихъ была найдена уже готовыми и лишь приспособлялась
къ нуждамъ, очевидно, небольшой человѣческой группы. Что
именно было цѣлью этихъ приспособленій—обитаніе ли данныхъ
пещеръ или пользованіе ими, какъ хозяйственными постройками,
этого теперь невозможно рѣшить. Почти такая же группа въ 7
пещеръ, расположенныхъ частью въ два яруса, лежитъ далѣе къ
югу; она отдѣлена отъ первой тринадцатью пещерами. Здѣсь два
раза встрѣчается соединеніе сосѣднихъ пещеръ дверью; двѣ пе-
щеры имѣютъ наружный входъ въ видѣ дверной коробки; въ
одной видна заваленка, въ двухъ другихъ—„ясли". Среди пе-
щеръ второго яруса есть одна въ два отдѣленія, съ колонною
посерединѣ, съ 4 „яслями" (однѣ разрушены), съ круглымъ углу-
бленіемъ въ полу, 2 аршина въ діаметрѣ (съ желобкомъ), и со вхо-
домъ въ отдѣленіе въ видѣ двери. Это — одна изъ самыхъ бога-
тыхъ по содержанію пепщръ.
На юго-западѣ въ одномъ мѣстѣ скала Тепе-Кермена вы-
дается большимъ уступомъ въ лѣсъ; въ этой части ея выдолблено
нѣсколько пещеръ. Обогнувъ этотъ выступъ и двигаясь къ югу,
встрѣчаешь самую крупную пещеру (если не считать простой вы-
емки на сѣверо-восточной сторонѣ, длиною въ 30 шаговъ и глу-
биною около 4). Передъ ней расположена терраса шириною около
сажени и длиною болѣе трехъ (рис. 21). Въ лѣвомъ концѣ ея
лежитъ входъ въ пещеру въ видѣ двери съ углубленіями въ бо-
— 131 —
кахъ его (рис. 9). Второй входъ около 2,5 арш. ширины обра-
зованъ проломомъ въ наружной стѣнѣ, отъ которой возлѣ него
остался небольшой барьеръ высотою около аршина (рис. 9, 21). За
этимъ остаткомъ нижней части стѣны идетъ еще другой проломъ.
Внутри пещеры, возлѣ этого второго входа, слѣва—въ изгибѣ на-
ружной стѣны—выработана заваленка, высотою около 1,5 арш.,
длиною—болѣе сажени. Въ стѣнѣ, противоположной входу, выдѣ-
лана ниша на высотѣ 1,5 арш. отъ полу, подъ которой лежитъ
выступъ, снаружи имѣющій видъ закрома, но въ дѣйствительности
9*
— 132 —
внутри не выдолбленный и наводящій на мысль о могильномъ
ложѣ (рис. 22). Длина ого 3,5 арш., ширина 1,5 арш. По той же
стѣнѣ расположена нишѳобразная выемка отъ полу до потолка,
2,5 арш. длины и 2 арш. глубины; другая такая же выемка,
нѣсколько меньшихъ размѣровъ, лежитъ по другую стороны вы-
ступа, возлѣ котораго стѣна заворачиваетъ почти подъ прямымъ
угломъ. Передъ этимъ выступомъ въ полу круглое углубленіе, глу-
Рис. 22. „Выступъ" пещернаго храма (?) на юго-западѣ' (Фотогр. снимокъ
В. В. Соколова).
биною въ восемь вершковъ при діаметрѣ въ четыре вершка. Эту
пещеру, выдѣляющуюся своими размѣрами и выработкою изъ числа
всѣхъ остальныхъ, нѣкоторые принимаютъ за пещерный храмъ.
Въ такомъ назначеніи ея нѣтъ ничего невозможнаго, но очень
сомнительно, чтобы это была христіанская церковь.
Гробницы, выдолбленныя въ камнѣ, встрѣчаются на Тѳпѳ-
Кермѳнѣ не только въ двухъ церквяхъ и возлѣ нихъ. Два мо-
гильника подъ открытымъ небомъ встрѣчаются еще—одинъ на лѣ-
вой сторонѣ горы, другой на южномъ уступѣ скалы. Первый ле-
житъ во второмъ ярусѣ, недалеко отъ сѣверо-восточнаго подъема.
— 133 —
Онъ расположенъ подъ навѣсомъ скалы, въ которой выработаны
задняя и одна боковая стѣны (рис. 23). На треугольной пло-
щадкѣ выдолблены 4 гробницы. Въ задней стѣнѣ выдѣлана не-
большая ниша. Входъ въ видѣ дверной коробки ведетъ съ пло-
щадки въ небольшую пещеру, шириною въ 3,5 арш. и глуби-
ною въ 4 (рис. 8). Въ полу ея—большой проломъ въ пещеру
нижняго этажа.
Второй такой же могильникъ лежитъ на площадкѣ крупнаго
южнаго выступа скалы.
Самыя интересныя пещеры Тепѳ-Кермѳна расположены по
верхнимъ краямъ его скалы. Доступъ къ нимъ съ плато ея. Это
плато на юго-западѣ заканчивается небольшимъ мысомъ, на кото-
ромъ стоитъ крупная каменная глыба (рис. 24). Она образуетъ
вершину треугольной площадки, на которой выдѣлано въ камен-
номъ грунтѣ много круглыхъ углубленій, различной величины. Съ
этого мѣста открывается великолѣпный видъ на окрестности горы.
Проходъ шириною въ 2 арш. ведетъ съ этой площадки къ пе-
щерѣ. Это—одна изъ наиболѣе разработанныхъ пещеръ: входъ у
нея въ видѣ дверной коробки съ выемкою для двери; слѣва надъ
нимъ выдѣлано малѳкоѳ круглое окно. Внутри пещеры 5 высту-
повъ различной величины, но не высокихъ, съ очень мелкими
выемками. На обѣихъ притолкахъ (бокахъ) дверной коробки вы-
сѣчены короткія надписи древне-еврейскими буквами. Буквы вы-
сѣчены довольно глубоко и частью уже вывѣтрились (рис. 25).
Нѣсколько ступеней, высѣченныхъ въ скалѣ, выводятъ изъ этой
пещеры на плато.
Отъ этой пещеры идутъ одна за другою пещеры по верху
скалы —по правому и лѣвому краямъ ея. Третья пещера отъ нея
по правому краю ясно свидѣтельствуетъ, что руки, выработавшія
нѣкоторыя изъ пещеръ, не всегда ограничивались однимъ камнемъ,
а при нуждѣ пускали въ ходъ и дерево. Она саженей 4 длины
и около 3 ширины; каменная крыша у нея только по бокамъ, а
двѣ трети ея посерединѣ открыты, и по обѣимъ сторонамъ этого
свободнаго пространства въ каменномъ грунтѣ расположены другъ
противъ друга правильныя углубленія для концовъ балокъ. Въ
восточной стѣнѣ этой пещеры выдѣлано окно, изъ котораго видна
татарская деревня Шуры. Наружнаго входа нѣтъ; повидимому,
онъ былъ въ видѣ люка въ деревянной настилкѣ потолка.
Пятая пещера по той же сторонѣ (счетъ съ юга на сѣверъ)
—одна изъ двухъ пещеръ въ 4 отдѣленія. Всѣ эти отдѣленія не-
134
Рис. 23. Могильникъ недалеко отъ сѣверо-восточнаго подъема. (Фотогр. снимокъ Т. А. Левандовскаго).
— 135 —
большихъ размѣровъ и, кромѣ третьяго, ничего въ себѣ не содер-
жатъ. Это отдѣленіе—7 арш. глубины и 4 арш. ширины; сере-
дина его занята круглымъ углубленіемъ въ полу, 2,5 арш. въ
діаметрѣ. По его окружности сдѣлана выемка для крышки. Ши-
рокій входъ въ это отдѣленіе (около 4 арш.) выдѣланъ въ видѣ
двери. Углубленіе въ полу, повидимому, служило цистерною: въ
этой пещерѣ очень сыро, и на стѣнахъ, покрытыхъ известковыми
отложеніями, и теперь видны капли воды.
Рис. 24. Камень на юго-западномъ мысѣ плато. (Фотогр.
снимокъ Вяч. А. Иванова).
Двѣнадцатая пещера по той же сторонѣ—одна изъ самыхъ
интересныхъ Это—рѣдкая пещера въ 3 отдѣленія: такихъ пе-
щеръ на Тѳпѳ-Кѳрмѳнѣ всего двѣ. Наружный входъ у нея въ
видѣ люка 2 арш. длины и 1,5 арш. ширины. Этотъ люкъ ве-
детъ въ овальную пустоту, въ которой пробито окно на востокъ.
Въ одной изъ стѣнъ выдолблена ниша шириною въ 1,5 арш.,
вышиною въ 0,5 и глубиною въ 4 вершка. Надъ ней сдѣлано
квадратное углубленіе въ стѣнѣ, (сторона 4 вершка, глубина 4
пальца), а надъ нимъ небольшой уступъ. Выше его видна на-
сѣчка для отвода воды. Изъ этого отдѣленія входъ въ видѣ двер-
— 136 —
ной коробки ведетъ въ среднее, тоже овальной формы. По двумъ
противоположнымъ стѣнамъ его тянутся двѣ заваленки: одна 5
арш. длины, другая около 6. Заваленки кончаются у окна, вы-
ходящаго на востокъ; въ лѣвой, почти посерединѣ, сдѣланъ по-
лукруглый вырѣзъ. Часть потолка этого отдѣленія обвалилась.
Входъ въ третье отдѣленіе тоже дверною коробкою, сводчатою,
около 1,25 арш. ширины и 2 арш. высоты. Это отдѣленіе со-
вершенно пусто (рис. 26).
По лѣвому краю верха скалы, начиная отъ пещеры на юго-
западномъ мысѣ, расположены 22 пещеры: 2 изъ нихъ лежатъ
во второмъ ярусѣ, считая сверху, и двѣ рядомъ—въ третьемъ.
Къ нѣкоторымъ изъ нихъ съ плато ведутъ лѣсенки въ нѣсколько
а
Рис. 25. Надписи на бокахъ входа пещеры юго-западнаго мыса плато
(Фотогр. снимокъ (по эстампажамъ) Т. А. Левандовскаго).
(а—лѣвая притолока; б—правая притолока).
ступеней (рис. 27), у 5—6 пещеръ встрѣчаются въ потолкѣ
круглыя отверстія вершковъ 4—5 въ діаметрѣ, выходящія на
плато. Эти хорошо выдѣланныя дыры очень соблазнительно при-
нять за дымоходы древняго жилья, но едва-ли это было бы удачно,
У остальныхъ пещеръ такихъ отверстій нѣтъ, а на Эски-Кѳрмѳнѣ
можно видѣть небольшую, совершенно пустую пещеру, тоже со
входомъ въ видѣ дверной коробки, въ потолкѣ которой сдѣлано
три круглыхъ отверстія, хорошо отполированныхъ и имѣющихъ
по окружности выемки для крышекъ.
По своему внутреннему содержанію пещеры лѣваго края
плато поразительно бѣдны. Это происходитъ потому, что 19 пе-
щеръ здѣсь со входомъ въ видѣ двери, а у пещеръ этого типа,
какъ мы сейчасъ увидимъ, бѣдность внутренняго содержанія—ха-
рактерная черта ихъ. Только вторая пещера, считая съ юга на
сѣверъ, и девятнадцатая выдѣляются изъ этого крайне бѣднаго
— 137 —
ряда. Обѣ онѣ съ двумя отдѣленіями. Къ первой ведетъ лѣсенка
съ плато; шириною эта пещера въ 12 арш., глубиною въ 7. Въ
ней пара яслей; входъ въ пустое отдѣленіе—дверною коробкою,
кромѣ входа туда же продѣлано окно. Въ полу у правой стѣны
выработанъ каменный ящикъ, а у наружной, налѣво отъ входа,
четыреугольное углубленіе въ полу, 2 арш. длины и ] арш. ши-
рины. Въ девятнадцатой пещерѣ тоже два отдѣленія; посреди
большого въ полу, повидимому, цистерна, глубиною въ 2,5 арш.,
шириною въ 2 и длиною въ 3. Кромѣ этой впадины, въ пещерѣ
выдѣланы еще 3 выступа, высотою въ 1,5 арш. Двадцать вто-
рая пещера этого ряда, небольшая и совершенно пустая овальная
пустота, нѣсколько отодвинутая отъ края скалы, имѣетъ входъ въ
видѣ люка, а въ стѣнѣ сдѣланы 2—3 выемки для ноги, одна
выше другой, которыя замѣняли собою лѣсенку.
Рис. 26. Тройная пещера. (Кроки А. О. Синани).
Важною группою пещеръ Тепе-Кермена въ виду ея проис-
хожденія, является группа со входомъ въ видѣ двери. Она не
такъ велика, какъ обыкновенно кажется: такихъ пещеръ, не счи-
тая двухъ церквей, всего 57. По размѣрамъ онѣ принадлежатъ
къ самымъ малымъ, по содержанію—къ самымъ бѣднымъ. Нельзя
не замѣтить одной особенности въ распредѣленіи ихъ: на правой
сторонѣ такихъ пещеръ только 6, на лѣвой 49. Здѣсь большая
часть ихъ расположена, такъ сказать, гнѣздами. По верхнему
краю скалы и нѣсколько ниже нея такихъ пещеръ 19 изъ общаго
числа 22. Другая группа ихъ, числомъ 6, лежитъ возлѣ церкви
съ баптистеріемъ. Третья заканчиваетъ собою рядъ нещеръ по
низу скалы на юго-западной сторонѣ: здѣсь ихъ расположено 8
одна за другою. 16 другихъ пещеръ разсѣяны по всему ряду
нижнихъ пещеръ лѣвой стороны; кромѣ того, одна лежитъ на
юго-западномъ мысѣ плато и одна, теперь недоступная,— надъ
— 138 —
первыми пещерами сѣверо-восточной стороны *). 3 пещеры изъ
этихъ 57 засыпаны; еще одна—могильникъ. Изъ остальныхъ
53—36 пещеръ совершенно пусты. Такимъ образомъ, изъ 53
пещеръ со входомъ въ видѣ двери, 2/з лишены какъ разъ того,
что всего скорѣе можно было бы ожидать увидѣть въ нихъ: вся-
кихъ слѣдовъ жилья. Ни въ одной изъ нихъ нѣтъ никакихъ
приспособленій для сидѣнія и лежанія. Только въ трехъ пещерахъ
Рис. 27. Лѣсенка съ плато къ пещевѣ. (Фо-
тогр. снимокъ В. В. Соколова).
изъ 53 выдѣланы небольшія отверстія въ видѣ оконъ, да и то
у одной изъ нихъ расположеніе такого окна у самой земли явно
говоритъ, что это отверстіе скорѣе играло роль отдушины, чѣмъ
отверстія для прохода свѣта (рис. 28). Выемка для заслона у
него выработана и изнутри пещеры и снаружи. Слѣдовательно, въ
50 случаяхъ изъ 53 эти небольшія помѣщенія даже не имѣютъ
приспособленій для освѣщенія дневнымъ свѣтомъ. Если даже до-
М Ступени, ведшія къ этой пещерѣ, обвалились. Участникъ всѣхъ трехъ
экскурсій Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы
А. О. Синани прондоъ въ нее, спустившись по веревкѣ. Пещера оказаласъ
пустой.
— 139 —
пустить, что въ теплую погоду входъ могъ служить и окномъ, то
всѳ же остается непонятнымъ, если эти пещеры были выработаны
для житья въ нихъ круглый годъ, какъ можно было обходиться
безъ окна въ холодную часть года, когда приходилось держать
входъ закрытымъ. Нечего и говорить, что ни одна изъ нихъ не
имѣетъ второго выхода. Все это идетъ совершенно въ разрѣзъ
съ тѣмъ, что съ перваго взгляда, благодаря формѣ входа, ка-
жется стоящимъ внѣ всякихъ сомнѣній: что передъ нами бывшее
Рис. 28. Пещера съ окномъ и входомъ дверью. (Одна изъ послѣднихъ
пещеръ на юго-западѣ лѣвой стороны горы). Фотогр. снимокъ В. В.
Соколова.
жилище человѣка. Одна изъ этихъ пещеръ подъ церковью съ
баптистеріемъ достовѣрно не была имъ, а служила для склада
костей. Другая пещера въ томъ же ряду содержитъ въ полу
гробницу. Вообще вся эта группа въ 6 пещеръ производитъ впе-
чатлѣніе мѣстъ погребенія. Въ пещерѣ, расположенной выше
предполагаемаго храма, влѣво отъ него, въ общемъ нелегко до-
ступной, имѣющей пару „яслейи нишу, въ послѣдней найдена
человѣческая кость. Пещера съ окномъ въ видѣ отдушины ско-
рѣе говоритъ о какомъ то складѣ или склепѣ, чѣмъ о жилищѣ.
— 140 —
Въ сосѣдней съ ней пещерѣ тоже ровно ничего нѣтъ, нѣтъ даже
и окна, а надъ входомъ выработаны приспособленія для отвода
атмосферной влаги. Тотъ же характеръ какихъ то складовъ имѣ-
ютъ и другія четыре пещеры этого ряда; остальныя двѣ засы-
паны. Интересны размѣры одной изъ этихъ четырехъ: глубина
ея 3 шага, а ширина 2. И тѣмъ не менѣе, это еще не самая
малая. Самая маленькая и самая непонятная пещера со входомъ
дверью расположена на лѣвой сторонѣ горы. Подъ пещерою 12
по верхнему краю скалы лежитъ ниже нея пещера 13, а еще
ниже этой и влѣво—выработаны двѣ пещеры рядомъ. Одна изъ
нихъ глубиною въ 6 арш. и шириною въ 3; другая—ниже роста
человѣка, шириною 1,5 арш. и глубиною 1,25 арш. Маленькое
окно соединяетъ ѳѳ съ первой. Обѣ пещеры совершенно пусты.
Въ остальныхъ 17 пещерахъ—въ одной имѣется цистерна,
въ четырехъ—заваленки или лежанки и въ 14—„ясли" различ-
ной глубины. Если входъ въ видѣ двери принимать за главный
признакъ жилища, то неизбѣжно заключеніе, что эти „ясли“ и
заваленки вовсе не служатъ показателями того, что снабженныя
ими пещеры служили жилищемъ. Это указываетъ на необходимость
большой осторожности въ опредѣленіи первоначальнаго назначенія
этихъ приспособленій. Въ общемъ же расположеніе почти всѣхъ
пещеръ со входомъ дверью именно на той сторонѣ, гдѣ помѣ-
щаются и двѣ пещерныхъ церкви, говоритъ о какой то связи
между тѣми и другими и въ тоже время наводитъ на мысль о
возникновеніи ихъ не ранѣе этихъ церквей, т. е., вѣроятно,
въ совсѣмъ другое время, чѣмъ остальной массы пещеръ Тепе-
Кермена.
И тѣ и другія, если принять во вниманіе ихъ несомнѣнную
древность, въ общемъ сохранились хорошо. Нѣкоторое разрушеніе,
конечно, имѣетъ мѣсто: южное солнце, холодъ и атмосферная
влага постепенно дѣлаютъ свое дѣло. Другимъ разрушителемъ
является татаринъ-пастухъ. Болѣе обширныя пещеры служатъ за-
гонами для овецъ; въ нихъ масса овечьяго помета, видны слѣды
костра чабановъ,—и если чабану почему либо понадобится сдѣ-
лать проломъ въ стѣнѣ пещеры, то, онъ, конечно, стѣсняться не
станетъ. Въ двухъ сосѣднихъ пещерахъ на лѣвой сторонѣ горы
это особенно ясно видно: въ одной, полной овечьяго помета, тща-
тельно заложенъ сухою кладкою входъ, а часть общей стѣны вы-
ломана, такъ что получился хорошій закрытый загонъ для скота.
Что касается пещеръ плато, то рано или поздно, но онѣ должны
— 141 —
исчезнуть: вѣроятно, послѣ сильныхъ дождей ихъ заноситъ зем-
лей, и часть ихъ уже теперь въ значительной степени засыпана.
Слѣды работъ человѣка на Тѳпе-Кѳрменѣ видны въ нѣкото-
рыхъ мѣстахъ и внѣ пещеръ. Это различныя углубленія въ ска-
лахъ надъ пещерами, болѣе или менѣе правильной формы, про-
исхожденіе которыхъ теперь трудно понять (рис. 29 и 23). Кое
гдѣ можно видѣть начатую и брошенную работу по выработкѣ
Рис. 29. Слѣды работъ внѣ пещеръ. (Фотогр. снимокъ
Вяч. А. Иванова).
пещеры: въ одномъ мѣстѣ, напр., виденъ намѣченный входъ
дверью, углубленный лишь на вершокъ. Но такихъ мѣстъ въ
общемъ немного.
Самое интересное въ пещерахъ Тепе-Кермена, конечно, про-
исхожденіе ихъ. До насъ не дошло никакихъ историческихъ свѣ-
дѣній о поселеніи на немъ. Опираясь на его турецкое названіе
(тепѳ—вершина горы; кермѳнъ или керманъ—укрѣпленіе), предпо-
лагаютъ, что въ древности на его плато лежало укрѣпленное по-
селеніе. Это весьма возможно, но необходимо замѣтить, что на
вершинѣ горы нѣтъ рѣшительно никакихъ слѣдовъ укрѣпленій.
— 142 —
В. Кондораки записалъ слышанное имъ сообщеніе о томъ, что на
Тепе-Керменѣ одно время обитали караимы-кожевники. Тепе-Кер-
менъ отстоитъ только на 4 версты отъ Чуфутъ-Кале, выдѣлив-
шаго колонію кожевниковъ на Мангупъ, и намъ пришлось слы-
шать отъ одного караима, глубокаго старика, отецъ котораго, по
его словамъ, въ юности жилъ на Мангупѣ, что тамъ часть кара-
имовъ жила въ пещерахъ. То, что имѣло мѣсто на Мангупѣ,
могло быть и на Тепе-Керменѣ.
О происхожденіи пещеръ Тепе-Кермена ничего неизвѣстно.
На этотъ счетъ въ разное время были высказаны три гипотезы.
Первая, распространяющаяся на всѣ крымскіе „пещерные города",
приписываетъ образованіе ихъ пароду глубокой древности (трогло-
диты Страбона). Яркимъ выразителемъ ея былъ швейцарскій уче-
ный Дюбуа де Монпере, посѣтившій Крымъ въ тридцатыхъ го-
дахъ прошлаго столѣтія. Въ русской литературѣ эта гипотеза
обстоятельно изложена Г. Карауловымъ 2).
По второй гипотезѣ происхожденіе криптъ Тепе-Кермена
должно быть приписано христіанамъ, спасавшимся отъ гоненій.
Эта мысль была высказана Палласомъ по отношенію къ аріанамъ.
Другіе приписываютъ выработку крымскихъ искусственныхъ пе-
щеръ бѣжавшимъ въ Крымъ иконопочптателямъ (726-—843).
По третьей гипотезѣ, высказанной мелькомъ еще въ 1777 г.
нѣмецкимъ ученымъ Тунмапомъ, Тепе-Керменъ представляетъ со-
бою кладбище глубокой древности. Интересно то, что эта гипотеза
была, повидимому, вызвана ложнымъ представленіемъ о размѣще-
ніи пещеръ въ скалѣ горы. „Тепе-Керменъ, говоритъ Тунманнъ,
т. е. замокъ горной вершины,—высокая, отдѣльно стоящая гора,
въ видѣ сахарной головы, на южной оконечности долины Качи,
на нол-лье отъ Бахчисарая, на вершинѣ которой еще и теперь
видны остатки крѣпости, повидимому, глубочайшей древности. Вся
скала покрыта безчисленнымъ количествомъ гротовъ и пещеръ,
расположенныхъ въ особомъ порядкѣ, почти какъ колумбаріи древ-
нихъ; можно думать, что пхъ назначеніемъ и было служить мѣ-
стами погребенія" 2).
Для полноты изложенія къ этимъ тремъ гипотезамъ можно
прибавить высказываемое иногда предположеніе, что крипты гори-
!) ЛмЬог® йе Мопірёгеих, Е. Ѵоуа^е аиіоиг би Саисаве.... еі еп Сгі-
тёе. Ѵоі. VI. Рагів. 1843. Г. Карауловъ. Крымскіе пещерные города и крипгы.
Одесса. 1871.
«) Ткоиптапп М. Вевсгірііоп бе Іа Сгітёе. Тгабиііе бе ГАПетапб.
ЗігавЬоигр. 1786.
— 143 —
стой части Крыма въ своемъ первоначальномъ видѣ были есте-
ственными пещерами, приспособленными въ разное время человѣкомъ
къ своимъ нуждамъ. На Тепе-Керменѣ эта гипотеза опровергается
на каждомъ шагу. Если что въ его пещерахъ не вызываетъ ни
малѣйшаго сомнѣнія, такъ вто именно происхожденіе 'ихъ отъ рукъ
человѣка.
Гипотеза троглодитовъ (по Дюбуа—тавровъ Геродота, пред-
ковъ нынѣшнихъ финновъ), съ перваго взгляда самая естествен-
ная и простая, основана на крайне поверхностномъ знакомствѣ съ
криптами Тепе-Кермена. Въ дѣйствительности ничто такъ не про-
тиворѣчитъ ей, какъ эти крипты. 41,5°/о ихъ представляютъ со-
бою открытыя пустоты, т. е. такія, у которыхъ отсутствуетъ одна
сторона, иногда довольно большая. Для того, чтобы въ нихъ можно
было жить, необходимо было эту сторону закладывать камышемъ,
деревомъ и т. п., причемъ входъ долженъ былъ быть въ этой
искусственной стѣнѣ пещеры. Такія первобытныя жилища дѣйстви-
тельно существовали на самыхъ низшихъ ступеняхъ цивилизаціи.
Но среди пещеръ Тепе-Кермена имѣются еще и пещеры со вхо-
домъ въ видѣ люка, тоже встрѣчающимся въ другихъ типахъ
первобытнаго жилья, и имѣются еще пещеры со входомъ въ видѣ
двери, и эта форма уже далеко не изъ первобытныхъ. За исклю-
ченіемъ какого нибудь полудесятка, всѣ эти пещеры лишены при-
способленій для выхода дыма предполагаемыхъ очаговъ, что имѣло
мѣсто въ первобытныхъ жилищахъ: громадное большинство ихъ
лишено оконъ, что также соотвѣтствуетъ самому первобытному
виду искусственнаго жилища,—и наряду съ этимъ на Тепе-Кер-
менѣ все таки можно встрѣтить хоть изрѣдка и окно, и колонну,
и нишу, и цистерну. Если эти пещеры были созданы первобыт-
нымъ человѣкомъ, то на Тепе-Керменѣ этотъ человѣкъ одновре-
менно выработалъ такія детали, которыя въ другихъ мѣстахъ зем-
ного шара были раздѣлены цѣлыми эпохами эволюціи человѣче-
скаго жилья. Ужъ одинъ этотъ фактъ дѣлаетъ гипотезу троглоди-
товъ крайне невѣроятной.
Гипотеза, приписывающая всѣ пещеры Тепе-Кермена дѣятель-
ности бѣглыхъ христіанъ, убѣдительнѣе не болѣе первой. Къ тѣмъ
возраженіямъ, которыя приведены противъ нея Г. Карауловымъ, мо-
жно прибавить еще слѣдующее замѣчаніе. Если принимать главную
массу этихъ пустотъ за жилища, то непонятно, что могло заставить
человѣка VIII—IX вв. христіанской эры строить съ громадною
затратою труда жилища, извѣстныя лишь самымъ низамъ культуры,
— 144 —
когда съ меньшимъ трудомъ можно было создать болѣе удобное
жилье. Сравнительно съ пещерами, открытыми во всю ихъ ши-
рину или на нѣсколько аршинъ, пещеры со входомъ въ видѣ
двери являются жилищемъ болѣе высокой культуры, и если въ
криптахъ Тепе-Кермена слѣдуетъ видѣть слѣды христіанъ, то
прежде всего можно ожидать преобладанія именно пещеръ съ та-
кимъ входомъ. Въ дѣйствительности же наблюдается совершенно
обратное: такихъ пещеръ лишь четверть всего количества, и оби-
таемость извѣстной части ихъ довольно сомнительно. Но главное
возраженіе противъ обѣихъ гипотезъ—и притомъ возраженіе унич-
тожающее -даетъ методъ объективнаго изслѣдованія пещеръ Тепе-
Кермена. Почти всѣ извѣстныя описанія его говорятъ о безчи-
сленномъ количествѣ его пещеръ, съ дверями, окнами, скамейками,
съ лѣстницами, ведущими въ верхніе этажи и т. п.1).
Между тѣмъ, если дать себѣ трудъ тщательно описать вну-
тренность каждой доступной пещеры и сдѣлать сводку получен-
ныхъ такимъ путемъ данныхъ, то получится слѣдующая „опись"
Тепе-Кермена.
Число пещеръ на правой сторонѣ горы:
Одиночныхъ...............................92
Двойныхъ..................................5
Тройныхъ..................................1
Четверныхъ................................2
!) Вотъ какъ описываетъ его, напр., Сосногорова. „Вы найдете этн пе-
щеры съ хорошо продѣланными окнами, съ дверями, со знаками перегородокъ,
раздѣлявшихъ большія пещеры на нѣсколько комнатъ, найдете, что многія изъ
нихъ находились въ связи и составляли одно жилое отдѣленіе; вездѣ встрѣтите
хорошо устроенныя лѣстницы, небольшія площадки, переходы, галлереи пещеръ
съ проходами, составлявшими мѣстами правильныя улицы. Внутри пещеръ най-
дете родъ скамеекъ и кроватей, и все это изсѣчено и вырублено внутри са-
михъ скалъ". (Путеводителъ по Крыму. Одесса. 18ьО, стр. 198). Г. Карауловъ,
посѣтившій Тепе-Керменъ въ 1867 г., даетъ такое описаніе: „Почти всѣ пе-
щеры представляются въ видѣ комнатъ большей или меньшей величины, съ
дверями и окнами, всегда пробитыми въ наружной сторонѣ скалы. Иногда пред-
ставляется цѣлый рядъ комнатъ, съ входами посредствомъ большихъ или ма-
лыхъ дверей изъ одной въ другую, а иногда ивъ одного этажа въ другой. Въ
верхніе этажи ведутъ всегда большія и хорошія лѣстницы. Нѣкоторыя лѣстницы
вполнѣ сохранились и теперь представляютъ красивыя развѣтвленія, перебро-
шенныя черезъ площадки. Иныя лѣстницы висятъ надъ страшною пропастью,
какъ бы на воздухѣ, и тутъ же надъ пропастью у этихъ лѣстницъ пробиты
двери и окна нѣкоторыхъ пещеръ. Невольно удивляешься смѣлости, съ какой
производилась такая работа, и рѣшительности людей взбираться по подобнымъ
лѣстницамъ безъ перилъ въ свои пещерныя жилища. Многія изъ лѣстницъ этого
рода обрушились, и крипты, въ которыя оиѣ вели, сдѣлались теперь еще болѣе,
если не совсѣмъ недоступными. Внутренность криптовъ болѣе или меиѣе одно-
образна. Въ большей части изъ нихъ въ глубинѣ, у стѣнъ, длинныя и довольно
— 145 —
Число пещеръ на лѣвой сторонѣ горы:
Одиночныхъ..................................03
Двойныхъ....................................12
Тройныхъ.....................................1
Ниже скалы, на сѣверо-восточной части горы . 6
На плато—около..............................37
На юго-западномъ мысѣ плато...............1
Около . . . 250
Не установлены входы и внутреннее содержаніе 27 пещеръ
(12 засыпанныхъ и разрушенныхъ и 15 вѣроятныхъ).
Входъ во всю ширину пещеры . . . у 93 пещеръ
„ шириною 1,5 арш. до 3 . . у 20
„ „ отъ 3 до 7 арш. . . у 32
Наружный входъ дверью (не считая 2
церквей)..............................у 57
(Въ томъ числѣ полукруглое отверстіе ши-
риною въ 1 арш. и высотою 0,75 арш.).
Входъ люкомъ (въ томъ числѣ 3 вѣро-
ятныхъ) ..............................У 23 „
Ходъ дверью изъ одного отдѣленія пе-
щеры въ другое........................У И »
Ходъ дверью изъ одной пещеры въ другую у 5 „ 223
Наружное окно.........................У 14 „
Окно въ отдѣленіе пещеры или въ дру-
гую пещеру............................у 3
„Ясли" и „выступы“....................у 44
Заваленки (лежанки)...................У 11 »
Ниши..................................у 23
Круглыя углубленія въ полу, иногда съ
желобкомъ сбоку.......................у 31 „
Цистернъ, діаметромъ отъ 1 арш. до 2,5—у 3 „
Ступени у. наружнаго входа и входа въ
отдѣленіе.............................У 8 „
широкія кровати или скамейки, съ обсѣченными вокругъ и какъ бы припод-
нятыми краями. Въ иныхъ криптахъ такихъ скамеекъ двѣ или три; въ иныхъ
—одна, и стоятъ онѣ всегда въ изсѣченной неглубокой полунишѣ. Въ нѣкото-
рыхъ пещерахъ такихъ кроватей или скамеекъ вовсе нѣтъ. Число всѣхъ крип-
тонъ какъ здѣсь, такъ и въ Черкесъ-Керменѣ, чрезвычайно велико".
Г. Карауловъ. Крымскіе пещерные города и крипты. Одесса. 1871, стр.
25-28.
10
— 146 —
Болѣе или менѣе правильныя углубленія
въ стѣнахъ (круглыя, квадратныя, ра-
ковиною и въ родѣ тѣхъ, что встрѣча-
ются по бокамъ входа) . . . . у 12 пещеръ
Колонны и ихъ остатки................у 7 „
Лѣсенки, ведущія къ пещерамъ . . . у 13
Корыто въ стѣнѣ......................У 1 »
Каменный ящикъ, выдолбленный въ полу—у 1 „
Люкъ въ полу пещеры, ведущій въ не-
большую пустоту, въ родѣ маленькаго
погреба...............................У 1 »
Углубленія въ крышѣ для концовъ ба-
локъ.....................................у 1
Углубленія въ стѣнѣ въ видѣ камина со
слѣдами очага (слѣды чабановъ?). у 1
Глубокіе желобки въ двухъ противопо-
ложныхъ стѣнахъ и на линіи ихъ 2
круглыхъ отверстія въ полу, какъ-бы
для столбовъ..............................У 1
7 круглыхъ углубленій въ рядъ на тер-
расѣ передъ пещерою.......................у 1
Много крупныхъ круглыхъ углубленій на
площадкѣ передъ пещерою юго-запад-
наго мыса плато...........................у 1
Кромѣ того: каменныя кольца (не болѣе 30 пещеръ), не-
большія круглыя дыры въ стѣнахъ (не болѣе 20 пещеръ), круг-
лыя дыры въ потолкахъ (не болѣе 5—6 пещеръ) и круглыя
углубленія возлѣ лѣсенокъ, какъ бы для столбовъ перилъ (не бо-
лѣе 6—7 пещеръ).
Таковъ главный „инвентарь" Тепе-Кермена1). Очевидно, что
при наличности такихъ данныхъ говорить серьезно о цѣломъ го-
родѣ пещеръ становится невозможнымъ. Не менѣе очевидно, что
все то, что въ этихъ пещерахъ можетъ быть принято за слѣды
обитанія ихъ человѣкомъ, количественно такъ ничтожно, что для
полученія ихъ было бы вполнѣ достаточно очень небольшой группы
обитателей и нѣсколькихъ десятковъ лѣтъ времени. Пещерный го-
родъ на Топе-Керменѣ такой же миѳъ, какъ 10000 его пещеръ.
*) Эта таблица, конечно, не претендуетъ на абсолютную точность, но
отклоненія отъ дѣйствительности не могутъ быть велики.
— 147 —
Тѣмъ не менѣе, нельзя отрицать того, что нѣкоторыя изъ
его пещеръ были приспособляемы человѣкомъ къ какимъ то его
нуждамъ, можетъ быть, значительно позднѣе возникновенія ихъ.
44 пещеры съ тѣми приспособленіями, которыя вполнѣ условно
названы нами „яслями" и „выступами", свидѣтельствуютъ объ
этомъ вполнѣ ясно. Точно также не можетъ подлежать сомнѣнію
и то, что нѣкоторыя пещеры иногда были обитаемы. Во-первыхъ,
сказаніе караимовъ прямо говоритъ хотя бы о временномъ пре-
бываніи на Тепе-Керменѣ караимскихъ кожевниковъ; во-вторыхъ,
наличность двухъ церквей указываетъ на возможность существо-
ванія небольшого монастыря, братія котораго должна была гдѣ
нибудь помѣщаться; въ-третьихъ, кое-гдѣ даже замѣтны слѣды
приспособленія пещеры подъ жилье. Такъ, напр., въ одной пе-
щерѣ второго яруса на сѣверо-западной сторонѣ въ двухъ про-
тивоположныхъ стѣнахъ выработаны глубокіе вертикальные желобки,
какъ бы для перегородки, а на линіи ихъ въ полу лежатъ два
круглыхъ углубленія, словно для столбовъ. Но очень трудно, а
подчасъ и прямо невозможно, при систематическомъ обходѣ пещеръ
Тепе-Кермена, вынести то же впечатлѣніе отъ значительнаго боль-
шинства ихъ. И, кажется, мы подойдемъ всего ближе къ дѣй-
ствительности, если предположимъ, что три разныхъ типа этихъ
пещеръ появились въ разное время, причемъ лючныя пещеры и
и большая часть пещеръ по низу скалы едва ли когда имѣли
цѣлью быть жильемъ человѣка, а если и дѣлались по временамъ
имъ, то развѣ лишь въ силу какой нибудь крайней необходи-
мости1). Главное затрудненіе въ этомъ вопросѣ въ томъ, что те-
перь невозможно составить себѣ опредѣленнаго представленія о
назначеніи тѣхъ „кроватей", какъ ихъ называютъ Дюбуа и Ка-
рауловъ, которыя мы назвали яслями (такъ какъ часть ихъ, мо-
жетъ быть, впослѣдствіи, несомнѣнно была превращена въ ясли:
это видно и по ихъ глубинѣ и по тѣмъ отверстіямъ для привязи
скота, которыя сдѣланы въ переднихъ стѣнкахъ нѣкоторыхъ изъ
нихъ (рис. 10 и 11), и по каменнымъ кольцамъ, выдѣланнымъ
кое-гдѣ на этихъ стѣнкахъ. Эти кольца татары называютъ коно-
’) Одинъ историкъ караимовъ говоритъ, что при безпрерывныхъ наше-
ствіяхъ па Крымъ, „край безпрерывно обагрялся кровью, жители погибали, и
жилища ихъ разорялись до тла. Караимы чуть ли не больше всѣхъ претерпѣ-
вали отъ этого. Часто приходилось имъ бросать свои пепелища и имущества,
бѣжать въ лѣса и пещеры, спасая лишь одну жизнь свою; нерѣдко служили
имъ пріютами пещеры Черкесъ-Кермена, Инкермана н другихъ гористыхъ мѣст-
ностей. И. Силами. Исторія возиикновевія и развитія караимизма. Симферо-
поль. 1888, стр. 63.
10*
— 148 —
вязями и теперь такъ и пользуются ими, напр., на Мангупѣ и
Эски-Керменѣ. Болѣе высокія изъ этихъ приспособленій, назван-
ныя нами выступами, скорѣе всего вызываютъ мысль о могиль-
номъ ложѣ, и это обстоятельство заставляетъ до извѣстной степени
считаться съ гипотезою Тунманна, каково бы ни было происхо-
жденіе ея. При современномъ состояніи пещеръ невозможно судить
о степени состоятельности этой гипотезы, и, во всякомъ случаѣ,
происхожденіе всѣхъ пещеръ Тепе-Кермена не можетъ быть объ-
яснено ею. Тѣмъ не менѣе, вѣрно то, что прежде въ нихъ встрѣ-
чалось такъ много человѣческихъ костей, что даже такой сторон-
никъ гипотезы троглодитовъ, какъ Е. Марковъ, авторъ „Очерковъ
Крыма", склонялся къ тому мнѣнію, что эти крипты—древнее
кладбище какой-то неизвѣстной христіанской народности. И эта не-
опредѣленность лишній разъ подчеркиваетъ необходимость большой
осмотрительности въ толкованіи тѣхъ слѣдовъ человѣка, которые
оставлены имъ на Тепе-Керменѣ. Наличность ихъ, какъ бы они
нн были скудны, несомнѣнна, но значеніе нѣкоторыхъ изъ нихъ
совершенно не выяснено. Поэтому дальнѣйшее ознакомленіе съ
Тепе-Керменомъ требуетъ раскопокъ, разысканія надписей и по-
пытокъ провѣрить глухіе слухи о существованіи въ немъ внутрен-
нихъ пещеръ.
Пока эти изслѣдованія не выполнены, будетъ благоразумнѣе
воздержаться отъ догадокъ о прошломъ Тепе-Кермена. То, что
можно пока утверждать на счетъ его вполнѣ опредѣленно, касается
настоящаго и сводится къ слѣдующему:
Наружныхъ пещеръ на Тепе-Керменѣ не только не тысячи,
но даже нѣтъ и 300.
И число и внутреннее содержаніе ихъ не допускаютъ взгляда
на собраніе ихъ, какъ на „пещерный городъ", хотя нѣкоторыя
изъ нихъ и могли быть иногда обитаемы.
При нашихъ нынѣшнихъ свѣдѣніяхъ объ этихъ пещерахъ
ни одна изъ предложенныхъ до сихъ поръ гипотезъ не объясня-
етъ удовлетворительно происхожденіе всей массы ихъ.
БИБЛІОГРАФІЯ.
Вторая учебная экскурсія Симферопольской гимназіи. Подъ ред.
А. Н. Попова. Симферополь. 1888.
(Краткое описаніе Тепе-Кермена. Планы двухъ церквей).
ВиЬоіз (Іе Мопірёгеих, В. Ѵоуа&е аиіоит (Іи Саисазе, сііег
ІС8 ісііегкеззез еі ІѲ8 аЬкІіазоз, еп СоІІікІе, еп Сгёог§іе,
еи Агтёпіе еі еп Сгітое. ѴоІ. VI. Рагіз. 1843.
(Общее описаніе Тепе-Кермена. Кроки нѣсколькихъ пещеръ.
Планъ церкви съ баптистеріемъ. Гипотеза троглодитовъ).
Карауловъ, Г. Крымскіе пещерные города и крипты. Одесса.
І871.
(Описаніе Тепе-Кермена. Гипотеза троглодитовъ-киммерійцевъ).
Кепненъ, П. О древностяхъ южнаго берега Крыма и горъ Та-
врическихъ. Спб. 1887.
(Планъ церкви съ баптистеріемъ).
Кондараки, В. Универсальное описаніе Крыма. Ч. I. Спб.
1875.
(Татарскія легенды о Тепе-Керменѣ. Извѣстіе о караимахъ
на немъ).
Струковъ, Д. О доисторическихъ памятникахъ Тавриды. М.
1879.
(Общее описаніе „пещерныхъ городовъ*1 Крыма).
* * * Древніе памятники христіанства въ Тавридѣ. М. 1876.
(Планъ церкви съ баптистеріемъ).
Ткоиптапп, М. Бёесгірііоп 4е Іа Сгітёѳ. Тгайшіе (1ѳ Іа
АПепіаіиІ. йігазЬоиг^. 1786.
(Краткія свѣдѣнія о географическомъ положеніи Тепе-Кер-
мена).
Приложенія.
Приложеніе 1. Церковь съ баптистеріемъ. Церковь съ „ризницею".
„ 2. Схема расположенія пещеръ Тепе-Кермена.
„ 3. Кроки пещеръ Тепе-Кермена.
„ 4. Тере-Кегтал, раг ПпЬоів.
Приложеніе 1.
Церковь съ баптистеріемъ.
Длина стѣны, противоположной входу, 9,8 метра. Длина
правой стѣны (съ нишей-гробницей) 4,55 м.; лѣвой—4,15 м. Дли-
на наружной стѣны: отъ лѣваго угла церкви до сѣдалища въ
алтарѣ—4,5 м.: отъ праваго угла церкви до праваго угла алтаря
3,5 м. Длина наружной стѣны алтаря 3,1 м. Длина иконостаса
2,75 м. .Отъ праваго угла иконостаса до правой стѣны 3,75 м.
Отъ того же угла до задней стѣны церкви 2,1 м. Отъ лѣваго
угла иконостаса до лѣвой стѣны церкви 3,95 м. Отъ того же
угла до задней стѣны церкви 2,35 м. Правая боковая стѣна
алтаря 3,15 м., лѣвая—1,85 м. Толщина стѣнъ алтаря 25—
30 сант.
Правый входъ въ церковь имѣетъ 2 ступени: первая дли-
ною 1 м., вторая—0,9 м.; ширина по 25 сант. Ширина входа—
0,8 м. Онъ возвышается надъ поломъ церкви на 0,8 м. Отъ
праваго угла церкви до входа 0,2 м. Отъ входа до алтаря 2,5 м.
Между входомъ и алтаремъ скамейка; длина 2,15 м., ширина
0,30 м. Отъ этого входа налѣво, на разстояніи 0,6 м., въ на-
ружной стѣнѣ ниша. Длина ея 0,60 м., высота 0,40 м., ширина
0,30 м. Между этою нишею и алтаремъ — окно; ширина его 0,90 м.,
высота отъ полу 1,15 м. Высота оконной ниши 1,2 м., глубина
0,35 м. Ширина оконнаго отверстія 0.60 м., высота 0,65 м.
Снаружи окна выемка для заслона.
Алтарь поднятъ надъ поломъ церкви на 0,30 м. Онъ имѣ-
етъ 2 входа. Входъ по правой стѣнѣ шириною 0,70 м.; отъ на-
ружной стѣны алтаря до него 1,3 м., отъ внутренней (иконо-
стасъ) 1,15 м. Одна колонка этого входа толщиною 0,15—0,25 м.,
высота отъ полу церкви 2,45 м., отъ полу алтаря 1,95 м. Вто-
рая колонка разрушена. Передняя стѣна алтаря также имѣетъ
входъ; ширина 0,5 м. Двѣ колонны у входа разрушены. Колонны
по угламъ алтаря сохранились. Отъ входа до лѣвой (если стоять
лицомъ къ алтарю)—1,2 м., отъ него же до правой—1,4 м.
Первая колонна толщиною 0,20—0,22 м., вторая—0,25 м. Она
нѣсколько закруглена. По наружной стѣнѣ алтаря имѣются ниша
— 154 —
и окно. Ниша длиною 0,9 м. Другая ниша рядомъ, на высотѣ
0,75 м.; вышина ея 1,2 м., глубина 0,35 м., ширина внизу
0,75 м. Въ этой нишѣ —окно; вышина его 0,60 м., ширина
внизу 0,45 м.: окно надъ нишею на 0,5 м. Выемка для заслона
снаружи сохранилась плохо. Передъ этимъ окномъ въ полу алтаря
небольшая круглая дыра. Въ алтарѣ по юго-восточной стѣнѣ вы-
дѣлано сѣдалище; отъ наружной стѣны—0,7 м. Оно возвышается
надъ поломъ на 0,55 м. На иконостасѣ алтаря высѣчены два
креста. Высота иконостаса 1,30—1,35 м. Рамка праваго креста:
высота 0,85 м., ширина 0,60 м. Крестъ высотою въ 0,7 м.,
шириною 0,48 м. Рамка лѣваго креста: высота 0,75 м., ширина
0,65 м. Крестъ высотою 0,65 м., шириною 0,52 м. Надъ по-
ломъ кресты подняты на 0,40 м.
Отъ юго-восточной стѣны алтаря, на разстояніи 0,70 м., рас-
положена ступенька, длиною 2,5 м., шириною 0,20—0,50 м.
Надъ ней—второй входъ въ церковь, шириною 1 м. Входъ ис-
порченъ проломомъ стѣны, шириною 0,55 м. Отъ ступени идетъ
по наружной стѣнѣ скамейка, длиною 0,90 м., шириною 0,10 м.
По лѣвой стѣнѣ церкви (со стороны второго входа)—скамейка,
длиною 1,90 м., шириною 0,30 м. На разстояніи 0,60 м. отъ
наружнаго угла церкви—ниша со сводомъ, высотою 1,4 м., ши-
риною внизу 0,9 м., вверху—0,30 м.
У этой же стѣны расположенъ баптистерій, между скамейкой
и внутренней стѣною церкви. Отъ скамейки разстояніе 0,40 м.,
отъ стѣны—0,5 м. Баптистерій имѣетъ слѣдующіе размѣры. Сто-
рона у стѣны длиною 1,25 м., противоположная—1,17 м., бо-
ковыя— по 0,90 м. Глубина его 0,80 м.; ширина внутри, въ
широкомъ мѣстѣ, 0,92 м.; по линіи, параллельной боковой стѣнѣ
церкви, въ узкомъ—0,45 м. По линіи, перпендикулярной къ стѣнѣ
церкви: ширина въ широкомъ мѣстѣ 0,75 м., въ узкомъ—0,55 м.
Ширина стѣнокъ 0,15—0,20 м. Отъ полу баптистерій поднятъ
на 0,35 м. Въ него ведутъ двѣ ступени; первая ниже края стѣ-
нокъ на 0,30 м., вторая отъ первой на 0,20 м.
Надъ баптистеріемъ выемка четыреугольной формы. Ширина
1,2 м., высота 1 м., глубина 0,04—0,05 м. Прямо надъ нимъ
въ потолкѣ сквозное отверстіе, 0,15 м. въ діаметрѣ. По бокамъ
баптистерія 2 маленькія ниши, одна въ самомъ углу; величина
каждой 0,25X0,30 м.
По внутренней стѣнѣ церкви (задней)—двѣ скамьи. Одна
длиною 2,6 м., шириною 0,25 м., высотою 0,35 м. Полъ церкви
— 155 —
у этой скамьи и во всей этой части церкви поднятъ на 0,15 м.
Вторая скамья длиною 6,2 м , шириною 0,30 м., высотою 0,45 м.
По этой задней стѣнѣ выдѣланы: ниша-гробница и двѣ гробницы
въ скамьѣ. Ниша-гробница длиною 1,85 м., шириною 0,80 м.,
высотою 0,40 м. Гробница въ скамьѣ—первая: длина 1,75 м.,
ширина 0,65 м., глубина 0,5 м.; она уходитъ въ стѣну, для
чего выработана ниша, высотою 0,65 м. Вторая гробница въ
скамьѣ, противъ входа: длина 1,9 м., ширина 0,75 м., глубина
0,60 м., высота ниши 0,75 м., отъ полу —0,45 м.
По правой боковой стѣнѣ церкви - вторая ниша-гробница,
на разстояніи отъ задней стѣны церкви 1,45 м. Длина ея 2 м.,
ширина 0,65 м., высота 0,35 м. Ниже нея, по правой стѣнѣ,
скамья, длиною 4,55 м., шириною 0,30 м., высотою 0,45 м.
Передъ алтаремъ выработана въ полу гробница, длиною
2,05 м., шириною 0,45 м. Возлѣ баптистерія—вторая гробница,
длиною 1,85 м., шириною 0,70 м., въ самомъ широкомъ мѣстѣ.
У юго-восточной стѣны алтаря, снаружи его, въ полу третья
гробница: длина 1,75 м., ширина 0,50 — 0,25 м., глубина 0,35 м.
Высота церкви у праваго входа и у противоположной ему
стѣны церкви—2,6 м. У стѣны противъ алтаря 2.4 м. Отъ юго-
восточной стѣны алтаря къ баптистерію полъ поднятъ на 0,12 —
0,15 м. Высота церкви передъ алтаремъ 2,12 м., у второго
входа и у баптистерія—2,25 м. Высота алтаря отъ полу до по-
толка 2,15 м.
Надъ гробницею въ скамьѣ, лежащей противъ входа, слѣды
надписи, высѣченной на стѣнѣ.
Эти измѣренія дважды произведены Вяч. А. Ивановымъ и
А. 0. Синани. Дать правильный планъ церкви безъ нихъ нельзя.
Планы Дюбуа и Струкова, очевидно, не выполнившихъ ихъ, не-
вѣрны, особенно первый.
Церковь съ „ризницей".
Церковь расположена во второмъ этажѣ. Длина 5,2 м.,
ширина 2,3 м. Входъ—дверная коробка, шириною 28 вершковъ,
высотою 36. Съ внутренней стороны у него выемка для двери.
Входъ расположенъ прямо на сѣверъ.
По сѣверной стѣнѣ (гдѣ входъ), вправо, по полу 1,06 м.
до каменной скамейки, идущей на 0,30 м. вглубь, до западной
стѣны; высота ея отъ полу 0,40 м. Вправо отъ входа, тотчасъ
— 156 —
возлѣ него, небольшая ниша на высотѣ 0,95 м. отъ полу. Вы-
сота ея 0,32 м., ширина внизу 0,30 м., вверху—0,18 м., глу-
бина 0,20 м. Такая же ниша налѣво отъ входа, на такомъ же
разстояніи отъ пола, нф больше: вышина 0,5 м., ширина внизу
0,56 м., вверху 0,36 м., глубина 0,27 м. На 0,1 м. отъ нея
выступаетъ на 0,18—0,26 м. колонка, высотою 1,6 м., шири-
ною 0,16—0,17 м. За ней (0,35 м.)—большая алтарная ниша
полукруглой формы, высотою 1,93 м., глубиною 1,2 м. Въ ней
на полу вырубленъ правильный квадратъ; сторона 0,75 м., глу-
бина 0,08 м. Верхній сводъ ниши ниже потолка на 0,18 м.
По западной стѣнѣ выдѣлана скамейка, длиною 2,9 м., ши-
риною около 0,30 м., вышиною отъ полу 0,42 м. У южной стѣны
она тѣсно соприкасается съ выдолбленнымъ каменнымъ ящикомъ
(вѣроятно, гробницею), длиною 2 м., шириною со стѣнками 0,85 м.,
глубиною 0,85 м. Безъ стѣнокъ: длина 1,78 м., ширина 0,7 м.
Стѣна надъ нимъ выдолблена въ видѣ полукруга на 0,8 м. отъ
потолка до начала ящика; справа и слѣва надъ нимъ въ стѣнахъ
выемки, длиною около 0,55 м. и глубиною около 0,12 м., какъ бы
для крышки ящика. Вслѣдъ за этимъ ящикомъ, между нимъ и
алтаремъ, расположенъ входъ въ небольшое отдѣленіе, почти квад-
ратное, съ хорошо закругленными углами. Потолокъ куполообраз-
ный, посерединѣ поднятъ почти на 2 м. Входъ въ это отдѣленіе
на одномъ уровнѣ со скамьей и стѣнкою ящика. Высота его 1,06 м.,
ширина внизу 1,05 м., вверху 0,05 м. Длина пола: 2,3 м.'
и 2,05 м.
Въ церкви въ полу двѣ гробницы. Первая—передъ входомъ,
на 0,30 м. отъ него. Длина ея 1,8 м., ширина въ головахъ
0,60 м., въ ногахъ 0,4 м., глубина 0,40 м. По краямъ ея вы-
емка для крышки. За этой гробницей, на высотѣ середины ея,
въ полу круглое углубленіе, 0,15 м. въ діаметрѣ, глубиною около
0,10 м. Вторая гробница—рядомъ съ каменнымъ ящикомъ. Дли-
на ея 1,9 м., ширина—въ головахъ 0,55 м., въ ногахъ 0,45 м.,
глубина около 0,5 м. Широкая выемка для крышки. Въ обѣихъ
гробницахъ проломы въ нижнюю пещеру.
Въ правой сторонѣ алтарной арки высѣчена на стѣнѣ над-
пись. У входа слѣва высѣченъ орнаментъ съ 4 буквами древне-
еврейскаго алфавита, кавказскаго или крымчацкаго шрифта.
Схема-раешшжепія пещеръ
Приложеніе 3.
Кроки пещеръ Тепе-Кермена.
Лѣвая сторона горы.
(Отъ сѣверо-восточнаго подъема на западъ, до юго-западнаго
выступа скалы).
Масштабъ: 1 шагъ—3 мм.
НИЗЪ СКАЛЫ.
г 2 з
1. Входъ около 2 ш.—Глуб. 7, шир. 5.—Ниже роста ч.—Окно 2 арш.
2. Входъ около 2 ш.—Глуб. 8, шир. 5.—Ниже роста ч.—Проломъ въ 1-ю.
3. Открытая.—Глуб. 12, шир. 5 и 3.—Два отдѣленія.—Ясли въ обоихъ.
Проломы въ 2-ю и 3-ю.
— 158 —
4. 2-й этажъ.—Открытая.—Глуб. 7, шир. 5,5. Ниже ч. роста.—Проломъ
въ 7-ю.
5. Открытая.—Глубина 8, шир. 8,—Ясли. Дыры въ стѣнѣ.—Ниже ч. ро-
ста.—Проломъ въ 3-ю и б-ю.
б. Входъ 1,25 ш.—Глуб. 7, шир. 7.—Ниже ч. роста.—Проломъ въ 8-ю.
7. 2-й этажъ.—Глуб. 10, шир. 12.—Гробница.—Обвалившаяся колонна.
Открытая.
8. Открытая.—Глуб. 7, шир. 4,5.—Ниже ч. роста.—2 пролома въ стѣнахъ.
9. Открытая.—Глуб. 7, шир. 5.—Ясли, превращенныя чабанами въ
очагъ.—Лѣсенка снаружи во 2-й этажъ. 2 отдѣленія.
10. 2-й этажъ.—Открытая.—Глуб. 4, шир. 7.—Ниши въ 2 стѣнахъ.—Много
круглыхъ отверстій въ полу.—Проломъ въ 7-ю.—Вышина 3,25 арш.
11. Открытая.—Входъ 3 ш.—Глуб. 7, шир. 3.—Круглое углубленіе въ
полу.—Ясли 2 арш. длины.—Уступъ: глубина и ширина по 3.
12. Входъ 3,25 ш.—Глуб. 7,5, шир. 5,5.—Дыры въ стѣнахъ.
— 159 —
13. 2-й этажъ. Навѣсъ скалы; подъ нимъ выработаны задняя и правая
боковая стѣны.—4 гробницы.—Ниша и дверь въ пещеру.—Глубина
пещеры 4, шир. 3,5.—Проломъ въ полу въ нижнюю пещеру.
14. Входъ 1,5 ш.—Глуб. 3, шир. 3,5.—Ниже ч. роста.
15. 2-й этажъ (надъ 14, вправо).—Входъ—дверная коробка съ полукруг-
лымъ верхомъ.—Глуб. 4, шир. 10.—Заваленка.
16. 2-й этажъ.—Открытая.—Глуб. 6, шир. 5.
17. Входъ 4 ш.—Колонка при входѣ.—Глуб. 10 и 12, шир. 10.—Хорошо
выработанныя ясли.
18. Входъ около 5 ш.—Глуб. 10; шир. 13.—Ясли б арш. длины.—Ясли
3 арш.—Высокій выступъ (закромъ).—Проломъ въ стѣнѣ.
19. Входъ 2 ш.—Глуб. 15; шир. 3,5 и 4.—Заваленка съ проходомъ въ
отдѣленіе.—Входъ въ отдѣленіе дверью.—Отдѣленіе: глуб. 2,5, шир 3.
—Ниша въ отдѣленіи.—2 углубленія въ стѣнахъ: одно въ видѣ буквы
Т; другое 19 верш. длины, 7 ширины, 3 глубины.
20. 2-й этажъ.—Входъ маленькая дверная коробка. (Высота 30 вер.,
шир. 24).—Глуб. пещеры б, шир. 3 и 4.—Входъ дверью въ сосѣднюю
пещеру.—2 маленькія ниши.—По бокамъ наружнаго входа углубле-
нія въ видѣ Т.—Выемка для двери, глубиною въ полвершка, изну-
три пещеры. Много круглыхъ дыръ въ стѣнѣ.
21. 2-й этажъ. Открытая.—Глуб. 5,5, шир. 4.—Небольшая конусообразная
ниша.—3 каменныхъ кольца.—Проломъ въ полу и въ стѣнѣ.
— 160 —
22. Входъ болѣе 3 ш.—Глуб. 9, шир. 4.—Входъ дверью въ сосѣднюю
пещеру 19.—Въ правомъ углу уступъ въ 1 арш. высотою, выдол-
бленный въ видѣ корыта.—Стокъ и 2 отверстія—справа и посреди.—
Четыреугольный камень посреди пещеры съ такими же отверстіями.
—Проломъ въ пещеру 23.—1 образное углубленіе надъ входомъ въ
пещеру 19.—Отверстіе въ потолкѣ въ пещеру 21.
23. Входъ—разрушенная дверная коробка.—Глуб. 9, шир. 4.—Заваленка
2 арш. длины, шир. 0,75 арш.—Въ заднемъ правомъ углу 2 камен-
ныхъ кольца.—Проломъ въ пещеру 24.
24. Открытая.—Глуб. 4,5; шир. 7.—Заваленка.—Ходъ дверью въ пещеру
26.—Колонна при входѣ.
25. Церковь съ ризницею. (См. текстъ).
26. Открытая.—Хорошо выработанныя ясли.—Глуб. 9, шир. 7.—Дверь
въ пещеру 24.
27. 2-й этажъ.—Входъ—дверная коробка.—Глуб. 7, шир. 10.— Круглое
окно, б вершковъ въ діаметрѣ, на высотѣ около 3 аршинъ отъ
полу.—Ступенька въ отдѣленіе и окно.
28. Открытая.—Глуб. 8, шир. 7 и 3.—Круглое углубленіе въ полу, 13—14
верш. въ діаметрѣ.—Возлѣ него три малыхъ.
29. Входъ около 2 ш.—Глуб. 7, шир. 3,5.—Проломы въ двухъ стѣнахъ.
30. Входъ 3 ш.—Глуб. 8, шир. 5 и 3.—Окно въ уровень съ землею.—
Выступъ 1 арш. длины.
31. Входъ дверная коробка.—Глуб. 8, шир. 9.—Въ двери приспособле-
нія для засововъ.—Выступъ 1 арш. длины.—Круглое углубленіе въ
полу съ желобкомъ сбоку.
—161 —
39
32. Входъ—дверная коробка, полукруглая сверху.—Глуб. 7, шир. 4.—
Круглое углубленіе въ полу.
33. Открытая.—Шир. 3, глуб. 7.
34. Входъ болѣе 4 арш.—1-е отд.: глуб. 9, шир. 5.—2-е: глуб. 9, шир. 6.
—Круглое углубленіе въ полу.—Ясли длиною въ 2 арш.
35. Входъ—дверная коробка.—Второй входъ аркою: шир. 3 арш.—Глуб.
7, шир. 7.
36. Входъ—дверная коробка со слѣдами запоровъ.—Глуб. 9, шир. 15.
Засыпана землей.—Много кускового камня, занесеннаго, повиди-
мому, вмѣстѣ съ землей съ плато черезъ проломъ въ потолкѣ.
37. Засыпана.
38. У поворота подъема на плато.—4-й ярусъ.—Входъ шириною 7 арш.
—Глуб. 10,5, шир. 14.—Толстая колонна посерединѣ.—Ясли.—Про-
ломъ въ потолкѣ, черезъ который нанесенъ съ плато камень.
40. Входъ «шириною въ 3 арш.—Проходъ шириною въ 2,5 арш.—Глуб.
9; шир. 4.—Ясли.—Слѣды очага чабановъ.
41. Входъ шириною 3 арш.—1-е отд.: глуб. 5, шир. 5.—2-е отд.: глуб. 3,
шир. 3.—Входъ въ отдѣленіе дверною коробкою.—Выемка для две-
ри.—Небольшія ясли.
11
— 162 —
42—43. Двѣ пещеры, проломомъ въ стѣнѣ и закладкою входа въ 43
превращенныя чабанами въ укрытый загонъ для овецъ.—42-я: входъ
3 арш.—Глуб. 8, шир. 8.—Два отдѣленія: глуб. каждаго 3, шир. каж-
даго 3.—Круглое углубленіе въ полу.—43-я: входъ 2 арш.—Глуб.
12, шир. 5.—Ясли.—Много овечьяго помета.
44. Входъ около 1,5, вверху разрушенъ.—Глуб. 7, шир. 5.—Круглое углу-
бленіе въ полу.—Заваленка (лежанка).
45. 2-й этажъ.—Входъ около 3.—Глуб. 7, шир. 6.—Ходъ дверью въ пе-
щеру 46.
46. Разрушена.—Глуб. 3, шир. 5.—Ходъ дверью въ пещеру 45.
47. Входъ около 5.—1-е отд.: глуб. 9, шир. 11.—2-е отд.: глуб. 7, шир.
4,5. Въ 1-мъ отд. колонна посерединѣ.—Цистерна.—Слѣды яслей
около 3 арш. длины.—Маленькія ясли.—Ясли 3 саж. длины.—2-е отд.
входъ дверной коробкою, —Выемка для дверей,—Ясли.
48. Подъ 47-й.—Входъ 4.—Глуб. 6, шир. 9.—Ясли.—Наполовину засыпа-
на землей.
49. На уровнѣ 48-й.—Входъ 4.—Глуб. 6, шир. 5.
50. 2-й этажъ.—Входъ дверною коробкою.— Глуб. 12, шир. 7.—Окно въ
сосѣднюю пещеру 48. -2 небольшихъ выступа по угламъ.
51. Открытая.—Глуб. 4, шир. 4.
— 163 —
52. Открытая.—Глуб. 7, шир. 10.—8 каменныхъ колецъ.—Полукруглая
ниша.—Полузасыпана землею.
53. Входъ около 3,—Глуб. 10, шир. 5.—Потолокъ сводомъ.—Ясли.—2 круг-
лыхъ углубленія въ полу.—Углубленія въ стѣнѣ въ родѣ тѣхъ, кото-
рыя видны мѣстами въ бокахъ входа.
54. Входъ около 2.—Глуб. 5, шир. 4.—Ясли.—Ниша.—Снаружи пещеры
ступени въ скалѣ справа.
55. Входъ около 4.—Глуб. 5, шир. 5.
56. Влѣво и выше пещеры 58 (храмъ?).- Нелёгко доступна.—Входъ двер-
ною коробкою.—3 яслей. -Глуб. 6, шир. 10.
57. Подъ пещерою 58—слегка влѣво.—Входъ дверною коробкою.—Глу-
бина 3, шир. 3.
58 См. текстъ: рис. 21 и 22.
59. Открытая.—Глуб. 3, шир. 4.
60. Входъ дверною коробкою.—Глуб. 3, шир. 4.
61. Входъ былъ дверною коробкою, но теперь разрушенъ.—Пещера
засыпана землею.
62. Входъ около 2.— Глуб. 4, шир. 6.-6 каменныхъ колецъ.
63. Открытая.—Глуб. 3, шир. 6.
11*
— 164 —
65
64. Передъ пещерою большой естественный навѣсъ.—Входъ 6.—Глуб.
10, шир. 14.—Высота входа болѣе сажени.—Пещера служитъ мѣстомъ
отдыха пасущимся коровамъ.
65. Входъ—хорошо выработанная дверная коробка. Глуб. 3, шир. 6.—
Дыры въ стѣнахъ (см. текстъ: рис. 12).
66. Входъ—дверная коробка.—Слѣды запоровъ.—Глуб. 4,5, шир. 4.
67. Входъ—дверная коробка.—Глуб. 2, шир. 3.—Частью засыпана землею.
68. Входъ--дверная коробка.—Засыпана землею.
69. Входъ—дверная коробка.—Пещера почти круглая.
70. Входъ—дверная коробка.—Засыпана землею.
71. Входъ—дверная коробка.—Глуб. 3, шир. 4.—Тщательно выработаны
отводы для воды надъ входомъ снаружи пещеры.
72. Входъ—хорошо выработанная дверная коробка (см. текстъ: рис. 28).
— Глуб. 4, шир. 6.—Окно вблизи пола, вершковъ 8 высоты, шири-
ною 5- 6 вершковъ. Выемка для ставни снаружи и изнутри пещеры.
— 165 —
ВЕРХЪ С К Н Л Ы.
1. Лѣсенка съ плато. —Входъ около 4.—Ширина 5, глубина 4,5.—Не-
большія ясли.
2. Лѣсенка съ плато.—Входъ дверною коробкою.—Глубина 7, шири-
на 12.—Отдѣленіе: глубина 3, ширина 3,5.—Окно въ отдѣленіе.—
Каменный ящикъ въ полу.—2 яслей.— Разрушенное окно.—Входъ
въ отдѣленіе дверною коробкою.—Круглыя углубленія въ полу
обоихъ отдѣленій.
3. Рядомъ со 2-й.—Входъ дверною коробкою.—Глуб. 5, шир. 4.
4. Лѣсенка съ плато.—Входъ дверною коробкою,—Отдѣленіе.—Входъ
въ него дверною коробкою.— Глуб. 5 и 4, шир. 10.— Отдѣленіе:
глуб. 3, шир. 5,—3 выступа во всю стѣну.— Круглое углубленіе въ
полу перваго отдѣленія.
—166 —
13
5. Входъ—дверная коробка.—У входа ступени.—Глуб. 7, шир. 7.—Круг-
лое углубленіе въ полу.
6. Лѣсенка съ плато въ 5 ступеней.—Входъ—дверная коробка въ видѣ
окна, выше земли, но въ уровень съ лѣсенкой.—Глуб. 7, шир. 8.
—3 ниши.
7. Входъ—дверная коробка.—Глуб. 5, шир. 6.—Ниша.—Окно.—Круглое
углубленіе въ полу.
8. Подъ пещерою б.— Входъ—дверная коробка.— Глуб. б, шир. 7.
Ступени у входа.
9. Входъ—дверная коробка.—Лѣсенка съ плато.—Глуб. 4, шир. 5.
Круглое отверстіе въ потолкѣ.—Круглое углубленіе въ полу.
10. Входъ—дверная коробка.—Глуб. 4, шир. 5.
11. Входъ—разрушенная дверная коробка.— Маленькое окно.— Много
круглыхъ углубленій въ полу.—Глуб. 6. шир. 6.
12. Лѣсенка съ плато.—Входъ—небольшая дверная коробка.—3 уступа
у порога въ видѣ ступеней.—Глуб. 4, шир. 3,5.
13. Ниже пещеры 13.—Входъ — дверная коробка.—Глуб. 4, шир. 7.—
Круглое углубленіе въ полу.—Два правильныхъ сквозныхъ отверстія
въ наружной стѣнѣ.
—167 —
14.
15.
16.
Ниже пещеры 13, влѣво.—Входъ—дверная коробка.—Глуб. 1,5, шир.
1,25.—Высота въ ростъ человѣка.—Окошечко въ пещеру 15.
Рядомъ съ пещерою 14.—Входъ—дверная коробка.—Глуб. 6, шир. 3.
Верхъ кроны.—Входъ—дверная коробка.—Глуб. 7, шир. 4,5.— Отдѣ-
леніе: глуб. 3, шир. 4.—Круглыя углубленія въ полу въ обоихъ отдѣ-
леніяхъ.—Ниша.—Ясли.—Проломъ въ сосѣднюю пещеру.—Лѣсенка
съ плато.
17. Входъ—дверная коробка.—Порогъ съ уступомъ.—Маленькая ниша.
— Глуб. 6, шир. 5.
18. Два входа въ видѣ дверныхъ коробокъ, раздѣленные колонкою.—
Глуб. 9 и 11, шир. 9.—Большія ясли.—Проломъ въ сосѣднюю пещеру.
19. Зходъ—разрушенная дверная коробка.—Глуб. 6, шир. 12.—Отдѣле-
ніе: глуб. 3, шир. 3.—Цистерна длиною 3, шир. 2, глуб. 2,5.—Ниша.
—3 выступа высотою въ 1,5 арш.
20. Входъ—очень малая дверная коробка, помѣщенная наискось.—По-
рогъ съ 3 ступенями.—Глуб. 7, шир. 4.—Круглое углубленіе въ полу.
21. Открытая. Частью разрушена.—Глуб. 6, шир. 6.
22. Входъ въ видѣ горизонтальнаго люка.—Полукруглая.—Ширина 4,
длина 5.—Выемки въ стѣнѣ для ноги.
— 168 —
Пещеры въ районѣ церкви съ баптистеріемъ.
г 8
1. Надъ церковью, слегка влѣво.—Входъ менѣе 2.—Глуб. 3, шир. 5.
2. На уровнѣ церкви, влѣво отъ нея,—Входъ болѣе 4.—Глуб. б, шир.
10 и 12.—Входъ въ отдѣленіе дверною коробкою.—Отдѣленіе: глуб.
3, шир. 3.
3. Вправо отъ церкви, на скатѣ плато.—Открытая.—Глуб. 5, шир; 4.—
Въ полу углубленіе въ формѣ арки, длиною 1,25, шир. 1,25, глуб.
около 1 арш.
4. Ниже церкви.—Могильникъ съ костями.—Входъ—дверная коробка
съ оригинально выработаннымъ верхомъ.—Глуб. 3, шир. 5.
5. Вправо и ниже могильника.—Входъ—дверная коробка.— Глуб. 5,
шир. 5.—Ясли.
6. Входъ—дверная коробка. Глуб. 4, шир. 4.—3 ниши,—Заваленка (ле-
жанка).
7. Входъ—дверная коробка.- Надъ нимъ выработанъ стокъ для воды.
— Глуб. 9, шир. около 12.—Выступъ подъ нишею длиною 4 арш.—
Стѣна, сосѣдняя со слѣдующею пещерою, совершенно выломана.
8. Входъ—дверная коробка.— Глуб. 5, шир. 4.—Въ полу гробница.
9. Входъ—дверная коробка.—Въ бокахъ снаружи его—выемка для за-
слона.— Надъ входомъ—отводы для воды.— Глуб. 3, шир. 3.
— 169 —
ПРАВАЯ СТОРОНА ГОРЫ.
Пещеры по низу уступа скалы.
(Счетъ съ юга на сѣверъ).
— Глуб. 4, шир. 4.—Ходъ въ сосѣднюю пещеру.
2. Открытая.—Сводчатая,—Глуб. 4, шир. 7.
3. Входъ—дверная коробка.—Глуб. 5, шир. 4.—Въ верхней части входа.
полуразрушенныя углубленія.
4. Открытая.—Глуб. 4, шир. 2.
5. Открытая.—Глуб. 6, шир. 4.
6. Открытая.—Глуб. 8, шир. 4.
7. Открытая.— Глуб. 10, шир. 5,-3 каменныхъ кольца.
8. Открытая.—Глуб. 7, шир. 5.—Круглое углубленіе въ полу съ желоб-
комъ, діаметръ 0,5 арш.; вокругъ него 4 небольшихъ углубленія.—
9. Открыт.—Глуб. 9. шир. 4.5.—Раковина въ стѣнѣ,—Нѣсколько углубл.,
4 каменныхъ кольца. Насѣчка на стѣнахъ.
10. Открытая.—Глуб. 2, шир. 3.
11. Открытая.—Глуб. 8, шир. 7.—Много круглыхъ углубленій въ полу.—
2 заваленки.—Въ лѣвой—квадратныя углубленія.
12. Входъ около 2.—Глуб. 2, шир. 3.
13. Открытая.—Глуб. 4, шир. 3.
14. Открытая.—Глуб. 3, шир. 3.
15. Пещера съ открытымъ преддверіемъ.—Входъ—дверная коробка.—
Запорныя углубленія вверху входа.—Глуб. 3, шир. 3.
16. Открытая.—Ширина 7.
17. Открытая.—Ширина 9,5.—Лѣвая часть глубже правой.
18. Открытая.—Нелегко доступна.—Ширина 6.
19. Открытая.—Глуб. 5, шир. 4.—Ясли.
20. Открытая.—Ширина 5.
21. Открытая.—Ширина 5.
23. Открытая.—Глуб. 3, шир. 3.
24. Открытая.—Шир. 4, глуб. 5.
25. Открытая.—Глуб. 5, шир. 4.
26. Открытая.—Глуб. 4, шир. 4.-2 ниши.
27. Открытая.—Шир. 7.—4 кругл. углубл. въ задн. стѣнѣ на одной линіи.
28. Входъ 3.—Глуб. 5, шир. 6.- Каменное кольцо.—Нѣсколько неболь-
шихъ углубленій въ стѣнѣ.
-- 170 —
29
31
29 . 2-й этажъ.— Входъ 5,5.—Глуб. 6, шир. 5,5 и 6.— Справа на потолкѣ
въ 2 шагахъ отъ входа, каменная ручка.—Много круглыхъ отвер-
стій.—Въ полу отверстіе въ нижнюю пещеру (28).
30. Входъ—полукруглое отверстіе, шир. 1.—Глуб. 4, шир. 4.—Высота 0,75.
31. Входъ 2, полуразрушенъ.—Глуб. 7, шир. 10.—Много овечьяго по-
мета.—Ясли.—На правой сторонѣ входа углубленія.—Входъ во 2-е
отдѣленіе дверною коробкою.—Глуб. 2-го отд. 5, шир. 3.
32. Открытая.—Глуб. 3, шир. 5.—4 каменныхъ кольца, 3 дыры въ стѣнѣ.
33. Открытая.—Глуб. 3, шир. 3,—3 дыры въ задней стѣнѣ.
34. Засыпана.—Глуб. около 3, шир. около 6.
35. Открытая.—Глуб. 6, шир. б.—Углубленіе въ сѣверной стѣнѣ. Про-
ходъ въ сосѣднюю пещеру.
36. Открытая.—Глуб. 6, шир. 6.—Проходъ въ сосѣднюю пещеру.
37. Открытая.—Глуб. 4. шир. 6.
38. Доступъ труденъ. (Надъ 37).
39. Открытая.—Глуб. 6, шир. 6.—2 каменныхъ кольца.
40. Открытая.—Глуб. 10, шир. 6.—1 каменное кольцо.
41. Открытая.—Глуб. 5, шир. 5.—2 каменныхъ кольца.
42. Разрушена.
43. Разрушена.
— 171 —
44. Входъ 3.—Глуб. 7, шир. 9.
45. Входъ —около 6, разрушенный.—Глуб. 8, шир. 11 и 13.—Ясли.—За-
валенка (лежанка).—Въ стѣнахъ 3 углубленія въ видѣ раковинъ.—
У двухъ дно выгнуто.—1 каменное кольцо.—Углубленія въ стѣнахъ.
46. Входъ 3.—Глуб. 6, шир. 9. —Окно.—Нѣсколько разбитыхъ каменныхъ
колецъ.— Заваленка въ ростъ человѣка. Круглое углубленіе въ полу.
47 и 48. Недоступны.
49. Открытая.—Входъ около 9.—Глуб. 3, шир. 12.—Высота около 2 арш.
50. 2-й этажъ.—Доступъ труденъ.
51. 2-й этажъ.—Доступъ труденъ.
52. Открытая.—Глуб. ?, шир. 5.
53. Открытая.—Глуб. 4, шир. 4.
54. 2-й ярусъ.—Открытая.—Глуб. 6, шир. 5.—Ясли.—Ниша.
55. 2-й ярусъ.—Открытая,—Глуб. 4, шир. 3.—Окно.
56. Открытая.—Глуб. ?, шир. 7.—На полу слѣды каменныхъ колецъ.
57. Глуб. 4, шир. 8.—Много правильно расположенныхъ дыръ въ стѣнѣ.
58. Открытая,—Глуб. 5, шир. 5.
59. Открытая.—Глуб. 5. шир. 5.
60. Открытая.—Глуб. 3, шир. 3.
61. Открытая.—Почти навѣсъ.
62. Открытая.—Почти навѣсъ.
63. Открытая. — Почти навѣсъ.
64 и 65. 2-й ярусъ.—Доступъ труденъ.— Открытыя.—Почти навѣсы.
— 172 —
66. Передъ входомъ полуразрушенный навѣсъ въ видѣ преддверія.—
Входъ—дверная коробка.—Глуб. 3, шир. 3.
67. Засыпана.
68. Открытая.—Почти навѣсъ.—Ходъ въ слѣдующую пещеру.
69. Открытая.— Входъ въ нее загроможденъ упавшей сверху скалой.—
Первая часть, въ видѣ преддверія второй, глуб. 2 и 7, шир. 9. - Въ
лѣвой части ея —ясли.—Входъ во второе отдѣленіе—ворота съ хо-
рошо сохранившимися углубленіями для балокъ.— Въ полу круглое
углубленіе; діаметръ 1,5 арш.—Много каменныхъ колецъ, располо-
женныхъ на равныхъ разстояніяхъ одно отъ другого.
70. Послѣдняя пещера по низу уступа скалы на сѣверо-востокѣ.—Глуб.
3,5, шир. 30.—2 каменныхъ кольца.
ПЕЩЕРЫ ПО НИЗУ СКЛЛЫ.
(Счетъ съ юга на сѣверъ)
71. Глуб. 10, шир. 20.— Открытая.—Входъ загроможд. большими камнями.
72, 73 и 74. Разрушены.
75. Открытая.—Глуб. 8, шир. 10.—Потолокъ сводомъ.—Частью засыпана
камнемъ.—Посреди пещеры яма, арш. 5 длины и 3 ширины.—На-
полнена водой (май 1912).
78. Входъ около 3,5.—Глуб. 7, шир. 7,—Ясли съ желобкомъ у восточнаго
края,—Посерединѣ пещеры остатки колонны, у основанія— неболь-
шія, вверху—около аршина.—3 каменныхъ кольца.
79 Открытая.—Глуб. 5, шир. 7
80. Открытая.—Двуярусная.—Глуб. 3 и 5, шир. 4 и 7.—Полуразрушена.
— 173 —
81. Открытая.—Глуб. 3, шир. 5.—Въ сѣверной стѣнѣ углубленіе въ родѣ
камина; слѣды очага.—За стѣнкой, наполовину разрушенной, ясли.
—2 каменныхъ кольца.
82. Входъ—дверная коробка.—Глуб. 6, шир. 4 и 6,—Три ступени у вхо-
да.—Ясли.—4 каменныхъ кольца.
83. Открытая.—Глуб. 4, шир. 5.—Ясли.— Каменное кольцо у яслей.—
Дыры въ стѣнѣ.
84. Глуб. 5, шир. 5.—Входъ около 3.—Ясли съ дырами.—Каменное коль-
цо.—Круглое углубленіе въ полу; діаметръ 1 арш.—Дыры въ потолкѣ.
85. 2-й ярусъ.—Открытая.
86. Открытая.—Глуб. 5, шир. 4.
87. Входъ—5.—Глуб. 4,5, шир. 7,—Ясли.—Отдѣленіе: глуб. 4, шир. 3.—
Ясли.—Круглое углубленіе въ полу.
88. 2-й этажъ.—Входъ 5.—Глуб. 6, шир. 14,—2 яслей.—Проломъ въ полу
въ нижнюю пещеру 87,—Круглое углубленіе въ полу.—3 каменныхъ
кольца.—Ниша.—Отверстія въ стѣнѣ.—Отдѣленіе: глуб. 4, шир. 2.—
Ясли.
— 174 —
ВЕРХЪ СКНЛЫ.
(Счетъ съ юга на сѣверъ).
1. Первая пещера послѣ пещеры на юго-западномъ мысѣ плато.—Лѣ-
сенка внизъ. Направо и налѣво по пещерѣ.—Правая: глуб. 4, шир.
3.—Лѣвая: глуб. 3, шир. 3.—Выступъ.
2. Засыпана.
3. 2/3 потолка сняты.—Видны углубленія для концовъ балокъ искусствен-
ной крыши.—Входъ, повидимому, въ видѣ люка, былъ въ этой на-
стилкѣ.—Окно.—Шир. 7,5, длина 12.
4. Входъ около 3.—Глуб. 5, шир. 5.—Заваленка.—Возлѣ пещеры—круг-
лое углубленіе въ скалѣ.—Діаметръ 1,5 арш., глуб. 0,5.
5. Открытая (обвалъ).—Правое отдѣленіе: глуб. 4, шир. 4.—2-е отд.:
глуб. 7, шир. 4.—Входъ въ видѣ двери. Ширина его 3.—Цистерна:
діаметръ 2,5 арш.; выемка для крышки,—3-е отд.: глуб. 3, шир. 2.—
4-е отд.: глуб. 5, шир. 4 —Ступени наверхъ.
7. Открытая сверху.—Входъ неизвѣстенъ (вѣроятно, былъ въ видѣ лю-
ка).—Частью засыпана.—2 ниши.—Шир. 5, длина 6.
9. Входъ около 3,—Глуб. 6, шир. 6.—Ниша.—Дыры въ потолкѣ.—Ходъ
въ сосѣднюю пещеру.
— 175 —
10. 2-й этажъ.—Лѣвое отдѣленіе: шир. 4,5, длина 10,—Среднее отдѣл.:
шир. 4 и 5, длина 6 и 8.—Правое отд.: шир. 3, длина 5,—Среднее и
правое отдѣленія безъ потолка.—Въ лѣвомъ отдѣленіи: каменное
кольцо, отверстіе въ стѣнѣ въ пропасть, углубленіе въ правой стѣ-
нѣ; 11 круглыхъ отверстій въ стѣнѣ.—Люкъ въ нижнюю часть пе-
щеры, въ видѣ небольшой комнатки съ окномъ.—Ходъ въ среднее
отдѣленіе дверною коробкою. —Въ среднемъ: ниша.—3 круглыхъ
углубленія въ полу.—2 каменныхъ кольца.—Углубленіе въ колоннѣ.
—Въ правомъ отдѣленіи —люкъ въ нижнюю пещеру.
11. Лѣстница въ нѣсколько ступеней.—Входъ около 1,5, высота 3.—Пра-
вая часть: шир. 13, глуб. 3,5—5,5.—Лѣвая: глуб. 5, шир. 9.—Въ лѣ-
вой: окно, люкъ въ потолкѣ въ верхнюю пещеру (10).—Правая окан-
чивается полукруглой, открытою площадкою.
12. Ходъ неизвѣстенъ (вѣроятно, былъ люкъ). Крыша разрушена.—Дли-
на 6, шир 5.—Полуразрушенное окно.
14. Входъ неизвѣстенъ (вѣроятно, былъ люкомъ).—Часть потолка обру-
шилась. - Разрушенное окно.—Длина 9, шир. 3 и 6.
— 176 —
13. Входъ люкомъ (ширина 1,5, длина 2).—Лѣвое отдѣленіе: входъ—въ
видѣ дверной коробки (изъ средняго отд.). Лѣвое отдѣленіе: длина
9, шир. 3 и 4.— Окно надъ пропастью.—Окно въ среднее отдѣленіе.
—Углубленіе въ стѣнѣ глубиною въ 4 пальца (высота 4, шир. 4).—
Подъ нимъ небольшой уступъ.—Надъ нимъ—насѣчка для отвода
воды.-Ниша.—Въ среднемъ отдѣленіи: длина 8, шир. 5 и 6.—Двѣ
заваленки; въ серединѣ лѣвой полукруглый вырѣзъ.—Ширина 0,5.
—Часть потолка обрушилась.
15. Остатки пещеры.—Потолка нѣтъ.—Высота: по грудь, по поясъ, по
колѣна,—Вблизи 2 люка.
Пещера на юго-западномъ мысѣ плато.— Входъ—дверная коробка.—Лѣ-
сенка съ плато.—Круглое окно надъ дверью влѣво.—Глуб. 7 и 9,
шир. 9. — 5 выступовъ. — Надписи древне-еврейскими буквами на
притолкахъ двери.—Проходъ, шириною въ 2 арш., на треугольную
площадку.—На площадкѣ: 18 круглыхъ углубленій въ каменномъ
грунтѣ. Остатокъ столба, поддерживавшаго потолокъ.—Остатки по-
толка.— Каменная глыба надъ обрывомъ въ углу площадки (рис. 24).
Къ стр. 129 и 136.
Н. Н. Боровко.
Т е п е-К ерменъ.
Записки" Крыиск. Общ. Естеств. и Люб. Природы
томъ ІП. 1913.
При посредствѣ А. Л. Бертье-Делагарда редакція позна-
комилась съ мнѣніемъ нашего извѣстнаго гебраиста Академика
П. Коковцова о еврейской надписи, указанной на стр. 136 рис. 25а
„Записокъ" (стр. 32 отд. оттиска). Надпись читается „Мардохей,
сынъ Буты“ и въ палеографическомъ отношеніи, хотя съ большою
осторожностью и гадательностью, можетъ относиться къ весьма
древнимъ,временамъ, быть можетъ къ VII—IX вѣкамъ.
Въ концѣ этой надписи мѣстный нашъ гебраистъ д-ръ А. Я.
Гидалевичъ прочелъ еще слово „Сара“. На той же стр. 136
„Записокъ" (стр. 32 отд. оттиска) р. 256. А. Я. Гидалевичемъ
надпись прочтена такъ: въ первой строкѣ ясна лишь одна буква
„а“, послѣдняя же строчка представляетъ ясно дату: 5288 (отъ
сотворенія міра=1527 г. по Р. X.).
Стр. 129 „Записокъ" (стр. 25 отд. оттиска) А. Я. Гида-
левичъ надпись въ.кругу читаетъ такъ: „Рахі (эль)“.
Взглядъ на значеніе пещеръ Тѳпе-Кермена будетъ изложенъ
А. Я. Гидалевичемъ въ его статьѣ „Къ вопросу о назначеніи
пещеръ Тепе-Кермена", которая появится въ V т. „Записокъ"
Крым. Общ. Естеств. и Люб. Природы.
Приложеніе 4.
ТЕРЕ-КЕВМАК.
раг ОиЬоіз сіе Мопірёгеих.
(Ѵоуа^е аиіоиг <1и Саисаке ....
.... еі еп Сгітбе.
Рагів. 1834-43.
Ѵоі. VI. р.р. 305—316).
Т. (1ѳ сііаіеаи Де Іа соіііпе) еві ип госікч івоіё іоиі епііег
ехсаѵё еі регсо Де ]оигв іоиі аиіоиг, соготѳ ип соіотілѳг.
Ьа госііе Де Т. еві соготе Гаѵапі-ровіе Дев Гогтаііопв сгё-
іааев ѵѳгв Іев тоиіарпев. Е11е гевветЫѳ а ип сбпѳ ігопдиё Де
700 я 800 ріеД» аи-Дс*9вив сіе ва Ьавѳ, еі соигоппё раг Іа госііѳ
сгеіасёѳ Ди п° 6 (Аі1а8, IV, 9). Ьев ^гоирев 7, 8, 9 еі 10
вопі а ]оиг виг Іа репіе тёгіДіопаІе. Ьа Ьа8е (1е п° 11) езі
ип тагпе Ъіапсііе ои Ыеиаіге вапв регйсаііопв аррагепіев, Допі
Іев ДёЬгів ГепДіПев ѳп тіііе вепв еі Дёсотровёв (306 ра^е) раг
реііів Гга^тепів ап^иіаігев опі Гогтё 1ѳ іаіив гаріДе (іі ехІ8Іе
Дапв сеііе тагпе, ргёв Де Таіагкоі аи ЬогД Де Іа Каісііе Дѳ8
риіів Де „8аѵоп Говвііѳ" (іегге а іоиіоп).
ЬГп реи ріив Іоіп, а Іа Ьаиіѳиг Де Віа88а1а рагаіі раг Дѳв-
воив 1е псосотіеп ^гаѵеіеих ]’аипе еі 8Ѳ8 Итііев. Т. еві а 5
ѵег8Іе8 Де Каісііе, еі оп у аггіѵе раг ип ѵаііоп іюівё, еп виіѵапі
Іа сгёіе сгёіасё. ЬГп вепііег, ргоЬаЫетѳпі Гапсіеп сЬетіп, соп-
іоигпѳ аиіоиг Де Іа соіііпе, еі Гоп топіе вапз ігор Де репіе
раг 1е 8пД-е8і ]и8ди’аи ріеД Ди госЬег Допі 1ѳ роигіоиг ргевдиѳ
сігсиіаігѳ еві регсё Де тіііе сгуріеа Діѵізеез раг ёіа§ѳ8: .і’еп аі
сотріё ]‘и8ди’ а Діх аи тіДі. Ь’оп у топіе раг 1ѳ ріеД Ди госііег,
ои Гоп у ДевсепД раг Іа сотісііе ёіѳѵёе.
Ь’ассев Де 1а ріаіе-іогте Ди госііег ёіаіі ДёГѳпДи раг ипѳ
тигаіііе ^говзіёге, Дѳггіёгѳ Іадиеііѳ ]’е ІгоиѵаІ8 Д’аЬогД диѳідиѳв
сгуріев, диі ге^агДепі 1е погД: еііев вопі тагдиёев Дапв топ
12
— 178 —
деввіп. Бе Іа, з’евсаіадаі 1е госііег раг ипе піеііе іаіііёе еп рагііе
дапв 1е гос ѵіГ еі і'аггіѵаі аіпві виг Іа рІаіе-Гогте ип реи іг-
гё^иііёгѳ, (ріі а реиі-ёіге 5 шіпиіев де шагсііѳ де діашёіге.
Тоиіе ва вигГасе еві регсёе де ігоив ои риіів реи ргоіопдв
раг Іевдиеів дев тагсііев тёпепі дапв Гіпіёгіеиг де сгуріев. Сев
оиѵегіигѳв а (р. 307) гав іеггѳ, вопі аиіоигд’ііиі тав(|иеев раг
де Ііаиіев ІіегЬев, раг дев Ьгоивваіііев еі раг дев гопсев, еі іі
іаиі ёіге вапв севве виг вев ^агдѳв роиг пе рав Гаіге фіѳЦие
сііиіе іасііѳиве.
Сев сгуріев вапв попіЬгѳ соіши (8оитагосоГ еп сотріе 150
а ипе ои деих ріёсея), ехсаѵёев а Яеиг де іегге, т'опі раги
п'еіге еп рагііе (|ие дев саѵев. Реиі-ёіге дие Іеиг ргепнеге дев-
ііпаііоп а ёіё де вегѵіг д’ЬаЬііаііоп; таів 1е Іихе еі 1е дёвіг
д’ипе детеиге ріив соттоде аига гапіѳпе Іев ІіаЬііапів аи-деввив
де іегге; саг Ьеаисоир де ріеггев де іаіііе ветёев ои гевіёѳв виг
ріасе, еі дев дёсотЬгев іпдііціепі ци’оп аѵэіі Ьаіі дев таівопв
раг-деввив сев сгуріев, циі п’аѵаіепі де іитіёге цие раг ігои
саггё диі вегѵаіі д’ѳвсаііег.
Ьев сгуріев раг сопіге циі Іюгдепі Іа согпісііе (Іи госііег,
рагаіввепі аѵоіг вегѵі де детеигев іеііев циеііез: еііов вопі аг-
гап&ёев аввег соттодстепі: >і’еи аі ѵівііё 1е ріив ^гаші потііге.
Т)ев ѳвсаііегв іпіёгіоигв ои ехіёгіеигв, сотте а Іпкегтап еі а
Мап^оире тепаіепі дапв с1іа<іие Іо^етепі, сотровё ргевциѳ іои-
Зоигв де ріивіеигв ріёсев гесеѵапі іоиіев 1ѳ ]оиг рог Іа іа^аде
ехіёгіеиге ди госііег.
Еп дёстіѵапі Іпкегтап ,)’аі рагіё ди віуіе ^ёпёгаі де сев
сгуріев. Т. еп ой’ге Іев ёсііапііііопв 1е ріив ѵагіёв еі Іев тіеих
сопвегѵёв дериів Іасгуріе Іа ріив вітрІе)ивди’ аГІіа—(308 ра§е) —
Ьііаііоп Іа ріив сопідгіаЫе, дериів Іа сгуріе іпіогте, диі іГеві
пі гоиде, пі оѵаіе, пі саггёе, (ріі п’а ди'ип „ііі-піеііе" еі ип
Гоуег а ^оиіеііе аи шіііеи, іивци’а ееііе ои Гоп ігоиѵе іоиіев
Іев сотшодііев де Іа ѵіѳ. Маів пиііе рагі де ігасе д’ипе агсііі-
іесіигѳ диѳідиопдие, гіеп де ветЪІаЫѳ аих раіаів (ГОирІівівікІіё.
Ее іго^іодуіе де Сгітёе п’а іаіііё дие роиг ^а^пег де Іа ріасе,
вапв воп^ег пиііешепі а ипе вувіёігіе ои а (іев огпетепів; пиііе
рагі дев рііавігев, дев согпісііев, дев соіоппев, дев ѵойіев ёіё^ап-
іев еп доте, еп ріеіпе сіпіге, ехеріѳ дапв Гё^ііве.
Зе п’арреііегаі рав поп ріив „десогв" Іев „1і§пев сгоівеев"
ои Іев „ѵіг^иіев", гевіев дев соирв д’іпвігитепі циі вопі гевіев
— 179 —
виг Іев рІаГопйв еі бпг 1е рагоів, цпі п’опі рав ёіё аиігетепі
(Іё^говвів. ЕііЯп, роіпі й’іпвстірііоп, роіпі йе реіпіиге, аисипе
8си1ріиге тёте ^говвіёге.
Ьев рогіе8 еп ^ёпёгаі вопі роиг (Іев Ьотпіев йе іаіііе
тоуеппѳ; Іев рІаГопйв, ріаів ои Іе^ёгетепі сіпігёв, пе йёраввепі
&иёге 7 ріейв еп Ііаиіеиг; ігёв гагетѳпі іів аііеі^пепі 8 ріѳЙ8.
Ьев рогісв еп Іюів іоигпаіепі Йап8 йе Гогтев ои сгеих сі-
гси1аігв8 еі оп роиѵаіі 1е8 Гегтег йейапв аѵес ип Ъоів, сотпіе
йап8 Іев таівопв іаіагев. 8иг ипе веиіе рогіе і’аі ѵи ип сіпіге
іаіііе сотпіе роиг еп геіеѵег Іа Ііаиіеиг.
Ье ріив &гапй потЬге йе сгуріев аррагііепі а Іа Гоппе іопіе
вітріе ои а сеііѳ йопі і’аі йоппё (309 ра^е) 1е ріап (VI вегіе).
Е11е тевиге 20 ріейв йе Іагеѵ, 16 ріейз йе ргоГопйеиг;
оиіге 8оп Гоуег, еііе а аи Гоий ип 1оп& ,,1іі-піс1іе“, раг йевзиз
Іециеі оп равве роиг епігег йапв йеих реіііз саЬіпеів, аивві ти-
пів <1е 1еііГ8 Ііів1).
Маів І1 еві потЬге Й’аррагіетопів йопі 1е ріап пе виіі аи-
сипе гё^іе. Сеіиі циі еві а Гап^Іе вий-оиеві йи госііег, т’а
Ггаррё воив се гаррогі, еі і’еп аі геіеѵё 1е ріап диі п’еві гіеп
тонга дие вутёігіцие.
Ь’ѳвсаііег, раг Іѳдиеі оп у йевсепйаіі, ёіаіі іаіііе а сіеі
оиѵегі, йапв Гёраіввеиг йи госііег: іі ве гатіЯаіі, еі Гипе йе вев
Ьгапсііев аЬоиіівваіі а Іа ріёсе, реііі саѵеаи Ьав аѵес Іа реіііе Ге-
пёіге, диі Іаівваіі епігег 1е доиг раг Іа Га^айе йи госііег.
Ь’аиіге Ьгапсііе йевсепйаіі а "апсЬе ріив Ьав йапв ип ѵев-
ІіЬиІе ои раіііег, виг іедиеі йоппаіепі йеих рогіев; Гипе еві
сеііѳ йе Іа ріёсе, йе йеих тагсііев епсоге ріив Ьавве дие 1е ѵев-
ііЬиІе. Віеп йе ріив іггё^иііег дие Іа Гоппе йе сеііе сІіатЬге йе
тёпа^ѳ, епіоигёѳ йе сіпд пісііев а Ііів ёсіаігёе раг Гшіідие Ге-
пёіге.
Ь’аиіге рогіе сопйиіі а Іа ріёсе, оиѵегіе йапв іоиіе ва Іаг-
^еиг соттѳ ипе ^аіегіе виврепйие виг 1е госііег еп ргёсірісе;
Гоп у зоиівваіі й’ипе ѵиѳ айтігаЫо виг Іа ѵаііёе йе Іа Каісііо.
йе п’аі ри т’ехріідиег Іев ігоив гопйв (310 р.) аиігетепі ди'а
Мапсоир ой і’аі вирровё ди’іів вегѵаіепі а у аввиіеіііг Іев ат-
рЬогев роіпіиев.
!) Въ это& пещерѣ нѣтъ никакихъ „1Из“—и не видно ии малѣйшихъ
слѣдовъ ихъ.
12'
— 180 —
Епйіі, ипе аиігѳ еі дегпіёге сгуріе асііёѵега йѳ сіоппег ипе
ісіёе сіи §ойі де іго^іодуіѳв іаигев: де Іа сЬоівів рагші Іев ріив
соттодев, ехровёез аи тіді, виг ипе іеггавве паіигеііе а ті-репіе
йи госііег іаіііё еп Га^асіе. Ь’оп у а ехсаѵё ипе виііе а ріиві-
еигв ёіа^ев, д‘аррагіетспів дійёгепіз, диі ве виіѵепі сотте Іев
таівопв д’ипе гие, гергевепіёѳ ісі раг Іа іеггавве паіигеііе уи’оп
а воі&пеиветепі піѵеіёе.
Ь’ип йеа аррагіетепів ргіпсіраих ве сотрове д’ипе ріёсе,
ргёсёсіёѳ сі’ипе еврёсе сіе рогіідие, аѵес ипе Іаг^е рогіѳ, сріі сіоппе
виг Іа іеггавве. Ье сеіё огіепіаі сіе се рогіідие еві іаіііё еп
дѳті-сегсіе, сотте ГаЬвіде сі’ипе реіііе сііареііе.
Ьа ріёсе, сріі а 37 ріейе сіе 1оп&, п’а рав іоиригв ёіе
аизві ^гапсіе; сііе ёіаіі виЬдіѵівёѳ еп деих раг ипе сіоікои еп
Ьоів, сіопі оп аѵаіі аввсцеііі Іев топіапів сіапв ріивіѳигв тогіаі-
вев диі ве гетагфіепі сіапв ип ріііег еі аи рІаГопд. 8а сіоікои
ѵепаіі аЬоиііг ргёв сіе Іа пісііе, еврёсе сіе реііі огаіоіге аѵес ипе
Гепёіге.
Іі’іпіёгіеиг сіе Іа рагііе геігапсЬёе пе гепГегтаіі срГип Ііі-
пісііе, еі роіпі йе Гоуег. Ье Гопй еп аѵаіі йівровё аи шоуеп йѳ
ріапсііев ^Ііввёѳв сіапв дев гаіппгев, еп саве, роиг у теіігѳ сіи
Ыё ои д’аиігев ргоѵівіопв.
Ваив Іа ^гапсіѳ ріесе, Гехігётііё а сігоііе ёіаіі аивві осси-
рёе раг ипе саве сіе 12 ріесів де 1оп§, виг 18 роисев де Іаг&е:
таів сеііе-сі аѵаіі ёіё гаёпа^ёе дапв 1е гос еі п'аѵаіі сціе Іа
ргоГопдеиг пёсевваіге роиг ип Ііі: ипе реіііе ГатіІІе епііёге у
аѵаіі ріасе, а тоіпв дио се пе Гйі Іа соисііе ди рёге еі де Іа гаёге.
Аи гевіе, іів п’ёіаіепі рав ріив аи Іаг^е ди’оп пе Геві виг Іев
ігопсв де сііёпе іаіііёв еп Га^оп де Ііів еп Ітегѳіііе.
.Гаі ри виГбватепі ёіидіег ісі Іев „ігоив" еі Іев роі&пёев
ёпуріпаіісріев допі Іе геЬогд дев „Ііів-пісііез" еі Іев ап^іев дев
І1ІСІ1Ѳ8 вопі регсёв еі ,)’еп гевіе а топ діге, ди’іі вегѵаіепі а у
аввіцеіііг ип гідеаи роиг ве ^агапііг ди Ггоід.
1’аі аивві геігоиѵё сев роі^пёев дапв Іев сгуріев де Ѵагді-
віе, виг Іа гіѵе ди Коиг.
Ье Гоуег диі тевпгаіі 2 ріедв де Іаг^е, аи Ііеи д’ёіге Ііё-
тіврііёгісріе, ёіаіі аріаіі дапв Іе Гопд еі и’аѵаіі рав Ьеаисоир
ріив д’ип ріед де ргоГопдеиг: іі п’аѵаіі рав де „^оиіеііо".
Ье рІаГопд де Іа сгуріе пе в’ёіёѵаіі рав аи-деіа де 6 ріесів.
Ье саЬіпеі а соисііѳг, аидиеі оп аггіѵаіі еп раввапі виг 1ѳ соіп
— 181 —
д’ип ііі-пісііе, ёіаіі епсог ріив Ьав: виг Іев зашЬа^ев сіе Іа рогіе
вопі епсоге Іев тагдиев (Іе ігоив саггёв (312 р.) дапв іевдиеііев
оп іпігодиіваіі Іев Ьоів девііпёв а Іа Гегтег раг дѳдапв.
Ргевдиѳ іоиіев Іев сгуріев іоиівваіеиі д’ипе, Ьеііе ѵие виг
Іа ѵаііёе до Іа КаісЬе, д’ип &гапд потЬге Гоп ѵоуаіі вапв іп-
іеггирііоп ГІюгігоп дев топіа^пев диі, де Йсііаіугда^іі, в’еіепд
Зивди'а Ваіасіаѵа: ее соир сГоеі! еві гаа§пійдпе еі Іе Таиге пе
сгаі^паіі рав Іа дие диеіди’ип аііаі Ьаііг, деѵапі Іиі таядиег
Іа ѵие.
Би воттеі де Іа рІаіе-Гогтѳ Іе раува^е еві епсоге ріив
егапдіове, еі тёгііегаіі ипе таіп ІіаЬіІе роиг соріег се рапогата
аивві вирегЬо ди'іпвігисііГ.
Се диі ёіаіі ІіаЬііаііоп ои аррагіетепі оссираіі Іе сбіё ди
госііег ехровё ди воіеіі іеѵапі аи воіеіі соисііапі, еі Іогвдие Іа
ѵіііе дев іго^Іодуіев ве Гиі сопѵегііе аи сіігівііапівтѳ, іі пе ве
ігоиѵа де ріасе роиг ипе ёрііве ди'аи сбіё погд-еві, ой Іе госііег
дотіпе Іа тигаіііе ^говвіёге де дёГепве. [Іп, Ьеигеих Ііаиагд реиі
веиі Гаіге дёсоиѵгіг сеі апіге васгё диі пе ве дівііп^ие еп гіеп.
а Гехіегіеиг, де Іа Гоиіе де сеих диі Гепіоигепі.
<Гаі доппе, III вегіе, рі. 5, Іе ріап еі ипе соире еп Іоп^
де Іа сгуріе гёіі^іеиве, диі іепаіі Ііеи д’ё&Иве а Іа рориіаііоп
де Т.
8а Гоппе Ьіхаггс іпдідие ГепГапсе де Гагі сЬгёііеп роиг
сеііе рориіаііоп, еі Гоп п'у гесоппаіі пі пеГ, пі аЬвіде, пі ігіЬипе.
Сеііе ріёсе (313 р.) Гоппе ип сагге Іопр де 33 ріедв дапв ип
вепв, де 19 дапв Гаиіге: ва Ііаиіеиг еві де 7 ріедв 8 роисев.
Оп у епіге раг Іа рогіе: девсопіаіі дев тагсііов ]ивди’аи
Ьапс, диі гё^пе де ігоів сбіёв: вев Ьапсв вегѵепі де ігоівіёте
тагсЬе. Оп ве ігоиѵе аіогв дапв Іа рагііе де Гс^іівѳ, диі гет-
ріасе Іа пеГ, еі диі епіоигѳ де ігоів сбіёв Іа рогііоп адоввёе аи
тіііеи ди Іопр сбіё диі герагде Геві, еі гевегѵёе роиг Г„аиіе1“.
Сеііе еврёсе де „сіюеиг" ои де Ііеи ігёв-ваіпі еві Гегтё
де ігоів сбіёв а Іа тапіёге ^гесдие, раг ип ісоповіаве. Ье сбіё
де деѵапі ве сотровѳ д’ип воиЬаввепіепі огпе де сгоіх, виг ІедиеІ
геровепі диаіге соіоппев гопдев, соигіев. вигтопіёев д’ип сііарі-
іеаи диі гевветЫе де Іоіп аи іовсап. Ье равва^е еві ІіЬге епіге
Іев соіоппев ди тіііеи, ой Гоп аѵаіі адаріо ипе дев рогіев де
Гаиіеі, іапдів дие Геврасе ѵіде виг Іев сбіёв аѵаіі ёіё гетріі
раг дев іаЫеаих, сотте Іе ргоиѵепі Іев гаіпигов дапв Іевдиеііев
— 182 —
оп Іев аѵаіі аввіувШв. Се Деѵапі Д'ісоповіабе ве гёреіаіі ехас-
іешѳпі роиг 1е соіё, диі ге&агДѳ Іа рогіе аи погД, іапДів дие
Іѳ сбіё орровё ёіаіі Гегтё Д’ипе вітріе Ьоівегіе.
Ье „віе^е" ди ргёіге аѵаіі ёіё тепа§ё Даіі8 1е гос аѵес
ип (Іоввіег еі ип арриі.
Ьѳ воі (1( Іа пеі 8е ігоиѵаіі еп рагіі Даііё раг Іев ріеггеб
Дев „іотЬе8“ Т., іаіііёѳб дап8 1е гос: еііев опі Де 5 а 6 ріеДв
Де Іоп^, Де 14 а 18 роисѳв (314 р.) Де Іагдо еі аиіапі Де
ргоГопДеиг: Іа Даііе епігаіі Дапв иие гатиге сотте а Іпкалдап.
О’аиігев ІотЬев ёіаіепі ехсаѵёев Дапв 1е8 рагоІ8 Ди іетріе еі
Гегтеев раг Дев ріадиев ріасёѳв Де Ііаиіеиг. Аи ГопД Ди іетріе
ѵегв 1е тіДі, іі ехівіе а ^аисііе ипе ѳвресе Де піске вигпюпіее
Д’ипе Гепёіге, еі а Дгоіі ип риіІ8 Допі Іа Ьоисііе еві ёіеѵее Де
Деих ріеДв аи-Деввив Ди піѵеаи Ди воі. Де 8иррове ди’іі ёіаіі
Гегте раг ипе ріёгге диі вегѵаіі Д’аиіеі: Гіта^е еіаіі реиі ёіге
гергёвепіёе виг ип ртпД саДге Де ріегге еп геііеі диі еві аи-
Деввив Ди риіів, еі а соіё Дидиеі Гоп ѵоіі Іев веиіев Іѳіігеч
всиіріеев дие с ‘аіе ігоиѵеев Дапв Іев сгуріев Де Іа Сгітсе. Оп
у гесоптыі Дев ігаіів §гесв Допі іі т’а ёіё ітроввіЫѳ іійге ип
тоі: реиі-ёіп) се вопі Іев диаіге Іеіігев Озо;. ОиапД а Гіта&е
реіпіе вирровёе, ]‘е п'аі ри еп геігоиѵег Іа тоіпДге ігасе, еі іі
еві роввіЫе дие ]е т<“ іготре.
Ье риіів соттипідиаіі аѵес ипе §гапДе сгуріе ргоГопДѳ, сгеи-
вее іттеДіаіетепі воив Гё&1І8е: ѵгаі „сііагпіег", Гоп у ѵоіі Де
тііііегв Д’овветепів епіаввёв Іев ипв виг Іев аиігев; Іев іёіев
вопі Ыеп сопвегѵеов. Ь’епігёо раг Іа рагоі ехіегіоиге (Іи госііег
п’еві ди’ип ігои саггё раг Іедиеі оп а реіпе а раввег, еі раг
ой Гоп ]еіаіі (315 р.) Іев 088етепів, а тоіпв ди’оп по Іев
ДебсепДіі раг воирігаіі дие ]”аі іпДідиё, диі Де\епаіі аіогв ип
ѵгаі аиіеі ехріаіоіге. Ьев ІотЬев Дев йаЬііапі8 Де Т. іаіепі рга-
іідиёев поп веиіетепі Допв ГерДіве, таів аивзі Дапв ріивіеигв
аиігев сгуріев ѵоіаіпев Ди іетріе, типіев Де іотЬев еі Де пісііев
іитиіаігев сотте Ге^1І8е; еііев 8опі гетрііев Д'обветепів, еі Іѳ
ГопД Дев сгуріев еп еві аивві соиѵегі- II еві ргоЬаЫе дие сев
сгуріев ёіаіепі аиіапі Де сііар. Пев Гипегаігев Дапв 1евдие11ѳ8 оп
іепДіі Дев ріасев а диі роиѵаіі рауог, еі диапД ипе Гоів Іев ов
іаіепі сопвитёв, ои дие Іа Гатіііе диі аигаіі ри іаіге Дев гё-
сіатаііопв п'ехівіаіі ріив, оп Іев гѳіігаіі роиг Гаігѳ ріасѳ а Д’аиігев.
Аи гевіѳ сев сЬареІІев ои саѵеаих йіпёгаігѳв пе ДііТегепі еп гіеп
— 183 —
(Іс сеих циі епіоигѳпі СЬегвоп еі сіе Гё^іівѳ Іпкегтап. Гаі ігаііё
реиі-еіге аѵес ігор сіе сіёіаіів іоиі се диі а гаррогі аих сгуріев сіе
Іа Сгітёе, таів реиі-оп тнііге азвех (Гітрогіапсе а дез топи-
те» диі вопі ргевдпе Іев 8ѳиІ8 іётоіпв сі’ипе сіѵіііваііоп ві
апѣідие, ци’еііе гетопіѳ аи-сіеіа (Іев Ьогпев сіе І’Ііівіліге. Ой
ІГ0П8-П0П8 аиіге рагі ёішііег Іев піоеигв (Іев Ьоттеч, диаші іів
ѵіѵаіѳпі сіапв (Іев саѵегпѳв, сотте йівепі Іев туікез, еі 86 поиг-
гІ88аіепі сіе ^Іапсів? II еві йе Гаіі ди' ипе ^гапсіе рагііе скв
рори1аііоп8 сіе ГА8Іе, еп сіесепапі віаЫе, опі соттепсё а ве
(306 р.) сгёег (Іев сіетеиген ііапв (Іев салегпев*).
Примѣчаніе редакціи.
Авторъ вышеизложеннаго изслѣдованія .,Тепе-Кермена“ Н. А. Боровко
для полноты картины пожелалъ дополнить ее описаніемъ БиЬоів сіе Мопірёгеих,
помѣщеннымъ въ извѣстномъ его сочиненіи: Ѵоуа^е аиіоиг Ли Саисаве.... еі
еп Сгітёе. Рагів. 1834—43, представляющемъ въ настоящее время библіогра-
фическую рѣдкость и полученномъ П. А. Боровко изъ цѣнной библіотеки
Л. А. Бертье Делагардъ.
Исполняя желаніе покойнаго автора. Редакція помѣщаетъ выписку изъ
сочиненія БиЬоік, относящуюся къ Тепе-Кермену. По вей можно судить, на-
сколько изслѣдованія нашей комиссіи подвинули впередъ вопросъ изученія
этого интереснаго пещернаго города
С. Мокржецкій.
Изъ окрестностей Судака.
Почвенно-ботаническій очерк ъ*).
Совсѣмъ недавно еще на поверхностныя отложенія земли
обращали мало вниманія; ихъ называли общимъ именемъ „нано-
совъ" и часто сѣтовали, что эти „наносы" скрываютъ коренныя
породы. Такъ было, напр., съ ледниковыми отложеніями во второй
половинѣ XIX вѣка, изученіе которыхъ дало потомъ столько важ-
наго и интѳреснагб для нашего познанія земли. Послѣдніе 10—
20 лѣтъ въ наукѣ о землѣ замѣчается, наоборотъ, усиленное вни-
маніе къ этимъ „наносамъ" и выростаетъ наука „почвовѣдѣніе".
Съ поверхностными отложеніями часто связанъ рельефъ страны,
его гидрографія, тѣсно связаны почвы, растительность. И поэтому,
каждому географу приходится изучать и эти отложенія. Въ ок-
рестностяхъ Судака чрезвычайно рельефно обнаруживается эта
связь наша съ „землей", и въ настоящей статьѣ я хочу подѣ-
лится нѣкоторыми наблюденіями надъ этой мѣстностью.
Прежде всего я долженъ сообщить самыя краткія свѣдѣнія
по геологіи этой части Крыма. Какъ извѣстно, Караби-Яйла яв-
ляется восточной окраиной плоскогорья Яйлы; восточнѣе—горы не
только понижаются, но измѣняютъ свой характеръ: мѣстность бо-
лѣе размыта многими поперечниками и продольными долинами,
между которыми вершины торчатъ или неширокими гребнями или
отдѣльными утесами. Мѣняются и породы: того глинистаго сланца
(темнаго, крѣпкаго), который мы привыкли видѣтъ у Ялты, Алу-
шты и т. д., къ востоку отъ Караби-Яйлы почти нѣтъ; его смѣ-
няетъ болѣе рыхлый и болѣе свѣтлый сланецъ. Особенно же за-
мѣтно это измѣненіе у Судака, гдѣ развитъ сѣрый рыхлый сланецъ1
который татары зовутъ „шайлаганъ". Какъ и въ западной части
Крыма, выше сланцевъ лежатъ конгломераты, которые здѣсь со-
*) Докладъ общему собранію 25 февраля 1912 года.
— 185 —
стоятъ преимущественно изъ галекъ твердыхъ песчаниковъ зеле-
новатаго, фіолетоваго или вишневаго цвѣтовъ. Эти песчаники ча-
сто имѣютъ кристаллическій изломъ и приближаются къ кварци-
тамъ. Песчаники въ нѣкоторыхъ мѣстахъ такъ мало развиты, что
конгломераты налегаютъ прямо на сланцы (напр., гора Манджилъ,
около Судака), въ другихъ мѣстахъ песчаники образуютъ мощные
слои (напр., къ зап. отъ Судака, между Кутлакомъ и Нов. Свѣ-
томъ, гдѣ существуютъ ломки сѣро-зеленаго песчаника, идущаго на
постройки). Выше этихъ породъ залегаетъ известнякъ юрской си-
стемы. Вся эта свита породъ не лежитъ горизонтально, а изогнута
въ складки. Такъ, у Судака мы наблюдаемъ остатки одной выпук-
лой (или антиклинальной) складки: верхняя часть этой складки
находилась тамъ гдѣ теперь находится Судакская долина. Неболь-
шія теперь рѣчки, протекающія по Судакской и Айсавской доли-
намъ, уничтожили эту часть складки. Если мы внимательно при-
смотримся къ тѣмъ породамъ, которыя намыты рѣчками, и кото-
рыя остались еще нетронутыми, то увидимъ, что Судакская долина
лежитъ на глинистомъ сланцѣ, который, какъ выше было сказано,
образуетъ нижній слой въ свитѣ породъ Крымскихъ горъ; въ гли-
нистыхъ же наносахъ рѣчки мы найдемъ окатанные куски извест-
няка, песчаниковъ (то очень мелко-зернистыхъ, то съ болѣе круп-
нымъ зерномъ) и окатанные куски сланца. Все это отчасти на-
мыто съ болѣе возвышенныхъ мѣстъ, отчасти же осталось отъ
разрушенія тѣхъ горъ, которыя были раньше на мѣстѣ теперешней
долины. Надо думать, что еще въ недавнее время черезъ Судак-
скую долину (п ея развѣтвленія) протекало значительно больше
воды; жители Судака помнятъ, какъ въ долинѣ были топкія бо-
лота. Если мы присмотримся внимательно къ растительности долины,
то замѣтимъ во многихъ мѣстахъ большія количества тросниковыхъ,
мяты, а въ ямахъ можно часто находить скопленія бурой окиси
желѣза, происходящей отъ окисленія закисей желѣза, которыя
всегда находятся въ стоячихъ водахъ.
Стоитъ выйти изъ долины и подняться немного на слегка
наклонныя террассы горы Перчѳмъ (справа отъ долины) и мы
тотчасъ замѣчаемъ, что вся эта мѣстность сложена изъ щебня и гальки
известняка и, отчасти, песчаника; мы поднимаемся, слѣдовательно,
изъ нижняго слоя глинистаго сланца въ область разрушенныхъ
известняковъ и песчаниковъ; поднимемся еще выше и на горѣ
Перчемъ мы найдемъ исключительно известняки. На сложенныхъ
у горы Перчемъ тѳррассахъ растительность очень бѣдная, такъ
— 186 —
какъ и почвы бѣдны, и влаги здѣсь очень мало: дождь быстро
проходитъ черезъ щебень и хрящъ, и также быстро скатывается
по наклонной террассѣ, размытой къ тому же многочисленными
балочками. Можно ждать, что и въ самой долинѣ мы найдемъ
разнообразныя условія для образованія почвъ и развитія на ней
растительности. И дѣйствительно, среди преобладающей въ долинѣ
почвы „акъ-топрахъ“, (т. ѳ. свѣтлаго мергелистаго суглинка) и
„копке“ (такъ называютъ такой же суглинокъ, но съ близкой
водой) мы встрѣчаемъ почвы щебенчатыя и солонцы. Я не буду
Рис. 1. Размывы свѣтло-бурой щебенчатой глины.
сейчасъ касаться причинъ ихъ появленія въ долинѣ: прежде сдѣ-
лаемъ небольшую экскурсію изъ долины къ востоку. Если мы по-
днимемся на небольшую гору Алчакъ, находящуюся около моря,
слѣва отъ долины (за дачей г-жи Жевержеевой), то къ западу
увидимъ цвѣтущую Судакскую долину, къ востоку же, до самаго
мыса Меганома, увидимъ заливъ моря съ прилегающей къ нему
безжизненной полосой берега. Контрастъ между этими двумя участ-
ками разительный. Ближе къ горѣ Алчакъ мы увидимъ холмы
свѣтло-бураго цвѣта, изъѣденные крупными размывами (рис. 1.),
— 187 —
почти лишеныѳ растительности, дальше же разстилается обширная
волнистая равнина съ такимъ же безжизненнымъ характеромъ. На
повышенныхъ мѣстахъ (ближе къ обрыву горъ) находимъ мелкій
и рѣдкій дубнякъ, колючіе кусты держи-дерева (Раііигиз асиіеаіиз),
засохшій уже къ началу лѣту пырей (Тгііісит сгізіаіит). На скло-
нахъ и внизу разбросаны темно-зеленыя шапки каперцовъ (Сар-
рагій ЬегЬасеа) съ красивыми бѣлыми цвѣтами, сѣрая полынь, ко-
лючіе кусты Сепіаигіа (ІИГиза, тамарискъ. Интересно отмѣтить,
что кусты каперца среди другихъ растеній достигаютъ высоты
8—10 вершковъ, одиночные же кусты стелются низкими круг-
лыми шапками.
Рис. 2. Низина въ урочищѣ Капсель (видны кустики Зіаіісё)
Наиболѣе интересное мѣсто находится ближе къ мысу Мега-
ному, въ урочищѣ Капсель. Здѣсь обширная, почти горизонталь-
ная низина далеко входитъ въ материкъ. Рисунки 2 и 3 пере-
даютъ общій безжизненный характеръ этой низины, размытой по
срединѣ ручьемъ.
Кромѣ отдѣльныхъ кустиковъ Йіаіісе Сазріа (?), цвѣтущихъ
къ осени мелкими лиловыми цвѣтами, здѣсь краснѣютъ солянки
8\ѵес1а тагіііта и Наіоспетшп 8ігоЬі1асеит, и стелются кусты
Саррагіз ІіегЬасеа. Всѣ эти растенія разбросаны рѣдкими кусти-
ками по свѣтло-бурой солонцовой почвѣ. Кажется, что на южный
— 188 —
берегъ Крыма перенесенъ небольшой кусочекъ унылыхъ закаспій-
скихъ пустынь съ ихъ „такирами“. Если мы поднимемся на холмы
глинистаго сланца, окружающіе эту низину, то легко найдемъ
интересныя округленныя конкреціи гипса, достигающія величины
4—5 вершковъ въ діаметрѣ; такимъ образомъ, эта низина при
размываніи глинистыхъ сланцевъ дѣлается пріемникомъ для солей,
Рис. 3. Саррагів ЬегЬасеа.
заключенныхъ въ сланцахъ. (Слѣдуетъ отмѣтить, что въ сланцахъ
попадается много глинистаго сферосидерита). Невысокій берегъ
этой низины изрѣзанъ заливами и мысками (на одномъ изъ нихъ
находится хижина рыбаковъ), и здѣсь мы можемъ подробно осмо-
трѣть чрезвычайно интересную террассу.
Какъ видно на рисункахъ 4 и 5, тѳррасса отъ дѣйствія
морскихъ волнъ сильно разрушилась и верхняя ея часть боль-
шими глыбами упала въ море. Террасса эта (и продолженіе ея
къ западу, близъ г. Алчакъ) привлекала къ себѣ вниманіе всѣхъ
ученыхъ, бывавшихъ въ этой мѣстности. Въ одномъ изъ залив-
чиковъ, гдѣ нѣтъ упавшихъ камней, можно хорошо видѣть въ
основаніи этой тѳррассы желто-сѣрую сланцевую глину; выше мо-
жно найти прослойку довольно крѣпкаго песка, прикрытаго въ
свою очередь крѣпкими известковыми конгломератами съ ракови-
— 189 —
нами Сагйішп, Ресіеп, Озѣгѳа, Муіііиз; на болѣе высокихъ мѣстахъ
конгломераты покрыты рыхлымъ слоемъ, заключающимъ много ра-
ковинъ. Эти отложенія показываютъ прежде всего, что мы стоимъ
на уплотненномъ днѣ моря, поднятомъ въ настоящее время на
высоту 3—3,5 метровъ; изученіе же раковинъ этихъ отложеній
позволяетъ установить, что поднятіе берега произошло, сравнительно,
Рис. 4. Морская террасса, (вдали мысъ Меганомъ).
недавно, въ послѣ-трѳтичную эпоху. Опустимъ мысленно всю эту
мѣстность на 3—4 метра и мы тогда хорошо представимъ себѣ,
какъ многочисленные заливы заходили далеко вглубь низкихъ при-
Судакскихъ береговъ; море оставляло послѣ себя не только рако-
вины жившихъ въ немъ моллюсковъ, но и засоляло берегъ.
Совершенно такая же картина наблюдалась бы въ то время
и въ самой долинѣ Судака, которая на большое протяженіе была
бы покрыта моремъ. Въ самомъ дѣлѣ, тамъ мы находимъ также
слоистыя морскія отложенія (на склонѣ этой тѳррассы стоитъ го-
стинница Гюль-Тѳпѳ), которыя образовались тогда, когда море
покрывало мѣстность нынѣшней Судакской долины.
Теперь для насъ будетъ совершенно понятно появленіе со-
лонцовъ въ долинѣ Судака: нѣкоторыя мѣста ея еще не промыты
прѣсной водой, почва содержитъ еще много солей. Слѣдуетъ ука-
— 190 —
зать еще, что и сланцы, богатые солями, могутъ дать солонцовыя
почвы, почему солонцы можно найти и внѣ долины. Я нашелъ
ихъ, между прочимъ, на высокомъ мѣстѣ наклонной террассы
г. Манджилъ: близъ имѣнія г-жи Пружанской можно наблюдать
„пухлые" солонцы съ Наіоспешит ьігоЬіІасеит.
Рис. 5. Морская террасса (въ сторону Судака).
Такъ отразилось на почвахъ и растительности недавнее
прошлое мѣстности Судака. Культурными мѣрами (дренажемъ на
солонцахъ, болѣе правильнымъ распредѣленіемъ имѣющихся водъ
и раціональной обработкой почвъ) человѣкъ можетъ ускорить про-
цессъ опреснѣнія долины, начатый природой, и превратить всю эту
мѣстность въ цвѣтущій уголокъ южнаго Крыма.
Н. Клепининъ.
Естественно-историческая хроника Крыма.
— Въ теченіе лѣта въ Крыму сдѣлано нѣсколько находокъ,
представляющихъ большой археологическій интересъ: членами на-
шего общества С. И. Забнинымъ и В. Т. Плигинскимъ въ Кп-
зилъ-хоба найдены 2 бронзовыхъ, 1 костяная и 1, повидимому,
деревянная стрѣлка, нѣсколько обдѣланныхъ костей и кремней.
Несомнѣнно, что въ пещерѣ была стоянка, на что указываютъ
многочисленныя кости разныхъ животныхъ въ слояхъ находокъ.
Члены общества Н. Н. Клепининъ и Н. И. Дубровскій собрали
на Яйлѣ небольшую коллекцію орудій каменнаго вѣка, при чемъ
въ одномъ мѣстѣ Н. Н. Клепининъ предполагаетъ стоянку, такъ
какъ въ числѣ многочисленныхъ осколковъ кремня имъ найдено
ядро кремня. Какъ сообщаютъ мѣстныя газеты, при раскопкахъ
въ Мангупъ-Кале, ведущихся подъ руководствомъ г. Лѳпера, обна-
ружены древнія гробницы со многими цѣнными вещами.
— Въ маѣ и іюнѣ 1913 года состоялась, при матеріальномъ
содѣйствіи Императорской Академіи Наукъ, поѣздка по Крыму
ассистента Зоологическаго Музея Московскаго Университета С. И.
Огнева въ сопутствіи препаратора Г. Кенгиса. Цѣлью поѣздки,
на которую Академія отпустила 700 рублей, былъ сборъ мате-
ріаловъ по фаунѣ птицъ и звѣрей Крыма. Въ'силу чисто фор-
мальныхъ обстоятельствъ С. И. Огневу пришлось ограничиться
тѣми казенными лѣсами, которые не взяты подъ Царскую охоту.
С. И. Огневъ прибылъ въ Симферополь 10 мая и, по ознаком-
леніи съ естественно-историческимъ музеемъ Таврическаго губерн-
скаго земства, выѣхалъ въ Карадагъ, къ сборамъ въ окрестно-
стяхъ котораго приступилъ съ 11 мая и продолжалъ ихъ до
21 мая. Затѣмъ онъ работалъ въ Олѳнминско-Старо-Крымской
казенной лѣсной дачѣ до 31 мая. Оттуда онъ продвинулся въ
Судакское лѣсничество и Орталанскую и Эски-Юртскую казенныя
лѣсныя дачи, гдѣ оставался до 7 іюня. Пробывъ затѣмъ въ Ка-
— 192 —
мышлыкской казенной лѣсной дачѣ до 12 іюня, С. И. Огневъ
совершилъ однодневную экскурсію въ Бурундукскую дачу. Оттуда
онъ перекочевалъ въ Айленминскую казенную лѣсную дачу, гдѣ
оставался до 16 іюня, а оттуда направился въ дер. Кучукъ-
Узѵнь. Изъ этой базы онъ совершилъ экскурсію на Караби-Яйлу
(хребетъ Хара-тау) и на водопадъ Джуръ-джуръ (отроги Де-
мерджи-Яйлы), что заняло время до 20 іюня. Чрезъ Алушту
С. И Огневъ проѣхалъ въ Ялту и оттуда въ Никитское лѣсни-
чество, откуда вернулся обратно въ Алушту 22 іюня. Поѣздка
закончилась 24 іюня, и 25 іюня С. И. Огневъ выѣхалъ обратно
въ Москву (чрезъ Симферополь). Всего экспедиція собрала 615
птицъ (преобладаютъ Равэегея) и болѣе 500 млекопитающихъ (по
преимуществу КоФепііа и Іпяесііѵога): изъ области насѣкомыхъ
собрано нѣсколько сотъ жуковъ. Кромѣ того, сдѣлано 7 дюжинъ
фотографическихъ снимковъ. Весь этотъ матеріалъ поступитъ въ
Зоологическій Музей Императорской Академіи Наукъ. Поѣздка
вышла, по словамъ С. И Огнева, очень удачной. Отчетъ о ней
будетъ напечатанъ будущей зимой въ изданіяхъ Академіи.
— На лѣто 1913 года Русскимъ Энтомологическимъ Обще-
ствомъ въ С.-Петербургѣ былъ командированъ для изученія въ
научномъ отношеніи естественныхъ пещеръ Крыма дѣйствительный
членъ Общества Владиміръ Григорьевичъ Плигинскій. Съ конца
мая до конца сентября В. Г. Плигинскимъ были посѣщены пе-
щеры Кизилъ-Хоба, около 10 пещеръ Чатырдага, пещеры въ
окрестностяхъ Кокозъ и пещеры въ окрестностяхъ Кизнлъ-Хобы.
Собранъ большой матеріалъ, преимущественно по простѣйшимъ
насѣкомымъ, клещамъ, паукамъ и червямъ. Изслѣдовано между
прочимъ нѣсколько пещеръ, никѣмъ не описанныхъ: „Гюзель-Хо-
ба“ около д. Кизилъ-Хоба, „Княжеская" около Кокозъ и др.
Результаты сборовъ будутъ опубликованы иослѣ обработки.
— Въ маѣ 1913 года комиссіей по охранѣ памятниковъ при-
роды и старины Крымскаго О-ва Естествоиспытателей и Любите-
лей Природы произведены слѣдующія работы:
1. Изслѣдованіе зарослей реликтовой сосны— Рівпе рііЬуиза
81еѵ.- около мыса Айя: доставлены вѣтви съ плодами реликтовой
сосны, куски коры ея, сдѣланы фотографическіе снимки; кромѣ того,
собраны коллекціи насѣкомыхъ и образцы разныхъ растеній.
— 193 —
2. Начато обслѣдованіе пещеръ Качи-Калена (скитъ Св. Ана-
стасіи) на р. Качѣ, въ 7 вер. отъ Бахчисарая. Въ маѣ 1913 г.
предпринято было двѣ экскурсіи, во время которыхъ произведены
обмѣры пещеръ, зарисовано и сфотографировано расположеніе ихъ.
Тщательно изслѣдованы особенности пещеръ Качи-Калена, назы-
ваемыя у ОііЬоів —ргевбоіга’ами. у Головкинскаго—„давильнями”.
Найдены остатки церкви въ одномъ изъ гротовъ, надписи: съ
надписей сдѣланы фотографическіе снимки и эстамиажи.
3. Въ іюлѣ комиссія организовала многодневную экскурсію
въ Соленоозерную казенную, дачу, въ западной части Днѣпров-
скаго уѣзда. Сдѣланы сборы флоры—А. А. Яната, фауны — К. А.
Давидовичемъ и А. С. Дойчемъ, почвъ—Н. Н. Клепининымъ.
Кромѣ того, сфотографированы всѣ характерныя особенности этой
интересной мѣстности — рельефъ, поды или „гайки”, раститель-
ность, разрѣзы почвъ и т. д. Въ теченіе зимы матеріалы будутъ
разработаны и доложены общему собранію нашего Общества.
13
Критико-библіографическій отдѣлъ „Таигіса".
Неѵие сгіНсо-ЬіЫіо^гарЫдие „Таигіса".
Авторы благоволятъ присылать свои печатныя работы о
Крымѣ въ редакцію „Записокъ" для своевременнаго появленія
рефератовъ ихъ работъ.
Еп ѵие (Іе Іа риЫісаііоп гаріДе (Іев апаіувев М. М. Іев аиіеигз
вопі ргіёв (Іе Ьіеи ѵоиіоіг аДтезвег ип ііга^е Де Іеигв ёсгіія, еі
поіапіпіепі Іев тстоігев риЫіёв вёрагётепі, а Іа геДасііоп Ди „Виі-
1еііп“ Де іа Йосіёіё Дев паіигаііяіез еі Дев аіпів Де Іа паіиге
еп Сгіпіёе.
П. Петровъ. Два дня на Караби-Яйлѣ.
(Записки Крымско Кавказскаго Горнаго Клуба 1912 г., 3—4 выпускъ, сгр. 3—26).
Съ большимъ увлеченіемъ авторъ описываетъ свои приклю-
ченія во время посѣщенія Караби-Яйлы—тутъ и холодъ, и го-
лодъ, и всевозможные страхи, недостаетъ лишь лѣшихъ и домо-
выхъ. Посѣтивъ за два дня цѣлый рядъ пещеръ авторъ приво-
дитъ ихъ описаніе приблизительно, наглазъ.
В. Плигинскій.
Ѳ. П. Швецъ. Предварительный отчетъ ебъ экскур-
сіи на Керченскій полуостровъ, совершенной лѣтомъ
1908 г. Протоколы Общества Естествоиспытателей при Импера-
торскомъ Юрьевскомъ Университетѣ. 1912 г. XXI, 1, 2, стр.
81—96, съ одной таблицей рис.
Задачей автора было собираніе третичныхъ окаменѣлостей для
университетскаго музея и попутное изслѣдованіе нѣкоторыхъ геоло-
гичѳски-интересныхъ пунктовъ въ окр. Керчи. Авторъ работалъ
— 195 —
главнымъ образомъ въ Камышъ-бурунѣ и изучалъ ископаемыхъ
руднаго горизонта, изъ котораго онъ описываетъ 5 новыхъ видовъ
и даетъ переописаніе одного стараго (виды: Сагсііит регтвіап.'і,
п. »р.; Сагсііит Евскегі Аімігпзз: Сагсііит (Ііопосіаспа)
/аіипіса, п. зр.: Сагсііит (РусіаспсР) сіупаті*, п. зр.; Мо-
нсніаспа роіетоніх, л. зр.; мопосіаспа Ркагпасі, п. зр.).
Ѳ. Щербаковъ.
П. Каптеревъ. Сіасіоеега водоемъ Яйлы. —Труды гид-
робіологической станціи на Глубокомъ озерѣ, т. IV. (Труды отдѣ-
ла ихтіологіи Императорскаго Русскаго Общества Акклиматиза-
ціи животныхъ и растеній, т. VIII). М. 1912, стр. 78—83.
Планктонъ прѣсныхъ водъ Крыма совершенно неизвѣстенъ.
Поэтому работа автора, несмотря на всю свою отрывочность, бе-
зусловно интересна. Авторъ обработалъ сборы изъ небольшихъ
горныхъ водоемовъ (большія лужи), произведенные въ іюнѣ 1910 г.
Г. Г. Щеголевымъ и И. Н. Яковлевымъ. Фауна этихъ водоемовъ
характеризуется формами, свойственными загрязненнымъ лужамъ и
мелкимъ прудамъ, и бѣдна видами. Всего авторъ указываетъ семь
видовъ: Баркпіа риіех (Ие Сгеет) (оз. Кара-Голь), Раркпіа
сагіпаіа (Кін^-йагз) (озерки близъ Ай-Петри, прудъ дер. Ка-
занлы, оз. Каратау-голь), Моіпа гесііговігів (Ьеуйі§) (различ-
ные водоемы), Кітосеркаіив геіиіив 0. Г. М., Скісіогих
вркаегісии 0. Г. М., Сегіосіаркпіа геіісиіаіа Іиг. Ріеиго-
.гил ігіуопеіііт О. Г. М.
Нахожденіе всѣхъ видовъ, кромѣ второго, не интересно, ибо
они космополиты. Зато нахожденіе І)аркпіа еагіпаіа (Кіл^-
8агз) весьма интересно, ибо доселѣ видъ этотъ въ Европѣ вообще
найденъ не былъ и указанъ для Монголіи, Туркестана, Австра-
ліи, Повой Зеландіи, Африки, Канарскихъ острововъ, Сиріи и Па-
лестины. Крымскія формы всего ближе стоятъ къ монгольскимъ.
Ѳ. Щербаковъ.
В. Г. Плигинскій. Къ фаунѣ пещеръ Крыма.—Рус-
ское Энтомологическое Обозрѣніе, 1912, XII, № 3.
Въ настоящей статьѣ нашъ уважаемый сочленъ В. Г. Плп-
гинскій подводитъ итогъ нашимъ знаніямъ о жукахъ крымскихъ
13*
— 196 —
пещеръ и описываетъ два новыхъ вида жуковъ изъ Кизилъ-хоба
и Аю-тишикъ. Въ настоящее время для пещеръ Крыма извѣстны
слѣдующіе виды жуковъ: 1ліетО8Іени$ (РгІ8Іопуски8) Коер-
репі МоівсЬ. (видъ трогдофильный, по терминологіи Е. Вакоѵііга),
Сутіпііія зр. (видъ, пока точнѣе не выясненный), Скоіеса
адіііз ІИ., а также вновь описанные въ указанной статьѣ. В. Г.
Плигинскаго новые виды 7 гескиз (Аркаепорх) іаигіси* Р1і§;. и
Тгесіит (Аркаепор^) уасоЬзопі Р1і§.
Этой статьей авторъ положилъ начало точному изученію со-
става фауны пещеръ Крыма. Всѣ старыя работы въ этой области
или носили характеръ предварительныхъ и отчасти любительскихъ
развѣдокъ, или просто представляли изъ себя сплошное система-
тико-фаунистическое недоразумѣніе (напр., работы проф. Лебедин-
скаго). Если говорить совершенно объективно, то приходится приз-
нать, что, насчитывая въ спискѣ животныхъ изъ крымскихъ пе-
щеръ только однихъ безпозвоночныхъ нѣсколько десятковъ ви-
довъ, мы въ сущности не имѣемъ никакого представленія о ви-
довомъ составѣ этой фауны: до того плохо изучена она съ систе-
матико-фаунистической точки зрѣнія! Поэтому работу В. Г. Пли-
гинскаго мы можемъ но справедливости считать новой эрой въ изу-
ченіи фауны крымскихъ пещеръ. Будемъ надѣяться, что почтен-
ный авторъ продолжитъ и расширитъ свои работы въ этой области
п попутно опишетъ пещеры Крыма, многочисленныя и мало еще
извѣстныя.
Ѳ. Щербаковъ.
Вгеіі Г. Еіпе пеие Рііаепоіііегіит-Агі аиз Бисігиевіаші
(Епіото1о§І8СІіе Віаііег, VII. 1912, № 6 — 7, р.р. 151—152).
Описаніе новаго вида изъ Байдарскихъ воротъ и Алупки.
В. Плигинскій.
Н. Іі. Бартеневъ. Къ фаунѣ стрекозъ Крыма. Еже-
годникъ Зоологическаго Музея Императорской Академіи Наукъ.
1912, томъ XVII, X 3—4, стр. 281 — 288.
Авторъ написалъ свою замѣтку на основаніи матеріаловъ
Зоологическаго Музея Императорской Академіи Наукъ по сборамъ,
— 197 —
главнымъ образомъ, В. Я. Кузнецова. Въ своей замѣткѣ авторъ
даетъ сводку всѣхъ существующихъ до сихъ поръ данныхъ по
стрекозамъ Крыма. Оказывается, что для Крыма въ настоящее
время извѣстно 27 видовъ стрекозъ, изъ которыхъ одинъ—Са-
Іоріегух іаигіса іаигіса 8е1у.ч—является для Крыма видомъ
эндемическимъ. Количество это, конечно, не исчерпываетъ всей
фауны стрекозъ Крыма, ибо, судя по приводимымъ авторомъ эти-
кеткамъ, въ его рукахъ были матеріалы по преимуществу съ южнаго
берега Крыма и отчасти изъ окрестностей Симферополя и Керчи.
Что касается характера и состава фауны стрекозъ Крыма,
то подробнаго анализа авторъ по указанной только что причинѣ
дать конечно не могъ. Онъ обращаетъ вниманіе на ,. отсутствіе
среди нихъ представителей, характерныхъ для сѣверной половины
палеарктики. Наоборотъ, здѣсь встрѣчаются уже представители
южныхъ видовъ, нигдѣ въ Европейской Россіи, кромѣ развѣ побе-
режья Чернаго моря, сѣвернѣе не извѣстныхъ".
На основаніи обработанныхъ имъ матеріаловъ авторъ указы-
ваетъ для Крыма интересную новость—Аутіоп всііиіипі ЕатЬиг
(изъ Алушты). Видъ этотъ свойственъ Франціи, Италіи, Испаніи.
Алжиру и извѣстенъ изъ Бейрута; онъ является для Крыма,
наряду съ упомянутымъ выше крымскимъ эндемикомъ, очень ха-
рактернымъ.
Отличій въ фаунѣ стрекозъ южнаго берега Крыма и его сѣ-
верной половины автору, на основаніи бывшаго у него матеріала,
уловить не удалось.
Несмотря на свои небольшіе размѣры, работа автора очень
интересна. Приходится только пожалѣть, что онъ не воспользо-
вался матеріалами естественно-историческаго музея Таврическаго
губернскаго земства, какъ однимъ изъ основныхъ источниковъ.
Ѳ Щербаковъ.
Бюллетени Тифлисскаго Общества Любителей При-
роды. 1913. № 1. Тифлисъ.
Въ первомъ выпускѣ этого интереснаго журнала отмѣчена въ
двухъ замѣткахъ дѣятельность нашего Общества. Въ первой за-
мѣткѣ— „Судакская сосна" излагается сдѣланный въ первомъ году
— 198 —
существованія нашего Общества предсѣдателемъ его С. А. Мокр-
жѳцкимъ докладъ „О новомъ для Крыма видѣ сосны". Во вто-
рой замѣткѣ—„Крымское Общество Естествоиспытателей и Люби-
телей Природы (въ г. Симферополѣ)" отмѣчена дѣятельность О-ва
за первый годъ его существованія.
Ѳ. Щербаковъ.
Акклиматизація кавказскимъ животнымъ въ Крыму.
Въ № 1-омъ „Бюллетеней Тифлисскаго Общества Любителей При-
роды" за 1913 г. сообщается по этому поводу слѣдующее: „Осенью
1912 года на пароходѣ Русскаго Общества „Пушкинъ" приве-
зены въ Ялту съ Кавказа десять экземпляровъ оленей и туровъ
для размноженія въ Крыму. Дикихъ животныхъ отправили въ
Алуштинскую волость на спеціально отведенный для нихъ казен-
ный земельный участокъ. Послѣ прирученія звѣри будутъ выпу-
щены въ Алуштинскій казенный лѣсъ".
Ѳ. Щербаковъ.
Лоначевскій А. Таблица для опредѣленія Крымскихъ и Кав-
казскихъ шиповникокъ (Вояа).
Труды Бот. с. И. Юрьевск. Универс. ХІП стр. 103. 1912.
Авторъ приводитъ 22 вида Воэа съ указаніемъ ихъ мѣсто-
нахожденія па Кавказѣ. Какіе виды встрѣчаются въ Крыму не
указано, что является большимъ недостаткомъ таблицы.
Е. Вулъфъ.
Козо-Полянскій Б. Таблица для опредѣленія видовъ Вир-
Іенгііін Ь. Крымско-Кавказской флоры. Труды Бот с. И.
Юрьевск. Унив XIII. стр. 107. 1912.
Изъ приводимыхъ авторомъ 21 видовъ р. Виріеигит, въ
Крыму встрѣчаются 11. Изъ нихъ только два вида—В. ЩНі-
совип) Л. и В. гапинсиІоі(Іех Д—на Кавказѣ не встрѣча-
ются; первый несомнѣнно культурнаго происхожденія, затѣмъ оди-
чавшій, нахожденіе же второго очень интересно и заслуживаетъ
провѣрки. Изъ остальныхъ нахожденіе Іі. рикеит В— въ Крыму
и на Кавказѣ, а В. (іега-гсіі АП. въ Крыму представляется
автору сомнительнымъ.
Крымско-Кавказскіе виды Виріеигит малоазійскаго проис-
хожденія, за исключеніемъ лишь одного вида В. гапипсиіоі-
<Іея Л, не заходящаго въ Средиземноморскую область и распро-
— 199 —
страненнаго въ лѣсахъ Азіи. Ввиду этого подтвержденіе- нахожде-
нія этого вида въ Крыму представляло бы большой интересъ.
Къ таблицѣ приложены рисунки соцвѣтій и листьевъ мно-
гихъ видовъ, облегчающіе опредѣленіе.
Е. Вульфъ.
Мищенко П. Дикіе виды Тиііра и 8сШа. Кавказа, Крыма
и Среди. Азіи, какъ матеріалъ для культуры. Труды бюро но
по прикладной ботаникѣ. V стр. 37. 1912. Табл. ХЫІ, ХЫІІ.
Статья посвящена нѣкоторымъ видамъ Тиііра и 8сі11а,
пригоднымъ для культуры. Къ ней приложенъ ключъ къ опредѣ-
ленію Крымско-Кавказскихъ видовъ этихъ родовъ.
Всѣ виды 8сіІІа, встрѣчающіеся въ Крыму, встрѣчаются и
на Кавказѣ. Они слѣдующ.: 8сі/1а Ьі/'оііа Ь. 8с. 8Пнгіса
Ашііс. 8с. ан Ііиннніія Е. Изъ видовъ Тиііра лишь Т. 1'аі-
Ііегі Наі. еі Ьес. встрѣчается только въ Крыму, остальные же:
Т. 8с1ісег/;і Иуі.. Т. раіенх Аутчііі. Т. ВісЬегхіеіпі II.
еі 8с1і.. Т. аняігаііх Ілѣк, г. Таигіса Мілсепко, встрѣ-
чаются, какъ въ Крыму, такъ и на Кавказѣ.
Е. Вульфъ.
Ширяевъ Г. Къ флорѣ гранитовъ востока Таврической гу-
берніи. Труды Об. Испыт. Прир. при II. Харьковск. Университ.
ХЬѴ. стр. 1. 1912.
Статья посвящена растительности гранито-гнейсовъ Бердян-
скаго и Мелитопольскаго уѣздовъ по бассейну р. Молочной. Авторъ
констатируетъ бѣдность этой флоры. Изъ интересныхъ растеній
найденъ былъ лишь А/ірмині 8а.га1ІІе А. для Таврической
губерніи еще не указанный. Къ статьѣ приложенъ списокъ ра-
стеній, собранныхъ въ половинѣ іюня 1907 г. въ указанныхъ
уѣздахъ Таврической губерніи, состоящій изъ 136 видовъ.
Е. Вульфъ.
Жадовскій А. Матеріалы по географіи РоІуроіГпіні гні-
уаге />. Отд. оттискъ изъ Трудовъ Ботан. Музея Ими. Акаде-
міи Наукъ 1912 г.
Работа вызвана очень интересной находкой Р. сиіуаге. сдѣ-
ланной авторомъ въ Калужской губ. Р. г. растетъ въ отно-сителыю
узкой полоскѣ по окраинѣ Европ. Россіи, ввиду чего нахожденіе
этого растенія въ самомъ центрѣ ея представляется очень инте-
— 200 —
реснымъ. Къ работѣ приложена карта, иллюстрирующая распростра-
неніе Р. і\ въ Европ. Россіи. Въ связи съ этимъ авторъ дѣ-
лаетъ обзоръ- многочисленныхъ формъ Р. г. и ихъ распростране-
нія въ Европ. Россіи.
Для Крыма имъ приводится сопинипа (Алупка, Ялта,
Учанъ-су, Ай-Петри) и /. аЕеппаЫт (Ай-Петри). Формы эти
не представляютъ никакого систематическаго значенія, что конста-
тируетъ и самъ авторъ, указывая, что „на пространствѣ нѣсколь-
кихъ квадратныхъ сажень собраны самыя разнообразныя формы".
Съ другой стороны можно пожалѣть, что къ работѣ не приложенъ
списокъ мѣстонахожденій типичной /А г. въ Европ. Россіи, такъ
какъ карта его къ сожалѣнію не замѣняетъ. .Дѣло въ томъ, что
мѣстонахожденія на ней не нанесены точками, а просто зачерчены
красной краской. Такъ, для Крыма зачерчена вся полоса Южнаго
берега, приблизительно отъ мыса Айя до Ѳеодосіи, съ Яйлой
включительно, а между тѣмъ, насколько мнѣ извѣстно, Р. г. во-
сточнѣе Чатыръ-дага найдено не было и во всякомъ случаѣ счи-
тать распространеніе этого растенія въ полосѣ южнаго берега
сплошнымъ никакъ нельзя. Вульфъ.
Алехинъ В. Нѣкоторыя новыя свѣдѣнія относительно расти-
тельности Асканьи-Нова. Труды Ботан. сада И. Юртевск. Универс.
XIII р. 192. 1912.
Статья эта вышла нѣсколько позже статьи Почоскаго. „За-
мѣтки о флорѣ Днѣпр. у." (см. рефератъ въ предыд. номерѣ этихъ
Зап.), посвященной той же Асканьи-Нова. Авторъ посѣтилъ по-
слѣднюю всего нѣсколькими недѣлями позже Почоскаго, чѣмъ и
объясняется тожество найденныхъ растеній, вплоть до рѣдкаго
Ршно8(иііит ВіеІІаііпп Регв. Интересно то обстоятельство, что
оба автора пришли, независимо одинъ отъ другого, почти во всѣхъ
вопросахъ къ одинаковымъ выводамъ.
Нельзя не согласиться съ г. Алехинымъ, что въ полной
мѣрѣ научное значеніе такой защитный участокъ имѣлъ бы лишь
въ томъ случаѣ, если бы производилось изслѣдованіе развитія ра-
стительности въ теченіе всего вегетаціоннаго періода, были бы
установлены наблюденія надъ передвиженіемъ растеній на участкѣ,
выяснены взаимоотношенія растеній между собоо, велись бы фено-
логическія записи, собирался бы гербарій растеній участка и пр.
Е. Вульфъ.
Отъ постоянной Природоохранительной Комиссіи
при Императорскомъ Русскомъ Географиче-
скомъ Обществѣ.
Императорское Русское Географическое Общество, изучая
уже болѣе 60 лѣтъ наше отечество, неоднократно констатировало
въ своихъ научныхъ трудахъ тѣ большія измѣненія въ его при-
родѣ, которыя происходятъ подъ вліяніемъ культуры.
Въ многочисленныхъ изслѣдованіяхъ О-ва имѣется длинный
рядъ описаній и замѣтокъ, указывающихъ на исчезаніе первобыт-
ныхъ лѣсовъ, степей, скалъ и проч., или на коренное измѣненіе
ихъ характера. Подъ натискомъ культуры исчезаютъ не только
отдѣльныя животныя и растенія, но грозятъ исчезнуть даже цѣ-
лыя географическія явленія и среди нихъ прежде всего такія,
какъ дѣвственныя ковыльныя степи, сосновые боры на мѣловыхъ
горахъ и другія, которыя въ предѣлахъ Европы уцѣлѣли до сихъ
поръ только на необъятныхъ пространствахъ нашей родины и,
исчезнувъ на ней, останутся вѣчной загадкой для грядущихъ по-
колѣній. А между тѣмъ каждая изъ такихъ загадокъ является
большимъ тормазомъ для развитія географическихъ дисциплинъ и
основывающихся на нихъ практическихъ мѣропріятій, ибо полное
познаніе настоящаго состоянія различныхъ формъ земной поверх-
ности и предвидѣніе ихъ измѣненій въ будущемъ, крайне важное
и для раціональной эксплоатаціи ихъ, невозможно безъ пониманія
прошлаго этихъ географическихъ явленій.
Въ Европѣ и особенно въ Америкѣ уже давно сознана вся
важность и необходимость сохраненія въ неприкосновенномъ видѣ
наиболѣе интересныхъ и важныхъ участковъ нетронутой природы.
Совокупными усиліями многочисленныхъ союзовъ, обществъ и пра-
вительства образовано, выдѣлено и дѣятельно охраняется и изу-
чается большое число „памятниковъ природы", начиная съ колос-
сальныхъ по площади и затратамъ національныхъ парковъ Сѣв.
Америки и кончая даже отдѣльными деревьями и камнями въ
Германіи.
— 202 —
„Россія не можетъ не примкнуть къ этому широкому дви-
женію, охватившему Западную Европу", говоритъ въ статьѣ „Охра-
на памятниковъ природы" одинъ изъ иниціаторовъ этого дѣла въ
Россіи академикъ И. II. Бородинъ: „это нашъ нравственный
долгъ передъ родиной, человѣчествомъ и наукой. Мы уже поняли
необходимость охранять памятники нашей старины: пора намъ про-
никнуться сознаніемъ, что важнѣйшими изъ нихъ являются остат-
ки той природы, среди которой когда-то складывалась наша госу-
дарственная мощь, жили и дѣйствовали наши предки. Растерять
эти остатки было-бы преступленіемъ.
„Сколько-бы защитныхъ участковъ ни устроили у себя наши
сосѣди, они не въ состояніи замѣнить нашихъ будущихъ заповѣд-
никовъ. Раскинувшись на огромномъ пространствѣ въ двухъ ча-
стяхъ свѣта, мы являемся обладателями въ своемъ родѣ един-
ственныхъ сокровищъ природы. Это такія-же уники, какъ карти-
ны, напримѣръ, Рафаэля, —уничтожить ихъ легко, но возсоздать
нѣтъ возможности.
„Созданіе защитныхъ участковъ чрезвычайно важно и въ цѣ-
ляхъ педагогическихъ, такъ какъ обезпечиваетъ наличность объ-
ектовъ для нагляднаго изученія природы. Что касается строго
научнаго значенія защитныхъ участковъ, то едва-ли стоитъ о немъ
распространяться. Такіе участки сохраняютъ намъ объекты для
дальнѣйшаго, часто едва начатаго изслѣдованія, и даютъ незамѣ-
нимый матеріалъ для рѣшенія многихъ спорныхъ вопросовъ бота-
нической географіи, выдвинутыхъ наукою въ послѣднее время,
какъ напр., вопросъ о естественной смѣнѣ растительныхъ форма-
цій, о роли человѣка и т. и.
„Медлить съ этимъ дѣломъ нельзя въ виду особыхъ усло-
вій, въ которыхъ находится наша страна именно въ настоящую
эпоху усиленнаго землеустройства и переселенія. Неотложнымъ
является, напримѣръ, образованіе степныхъ заповѣдныхъ участковъ.
Степные вопросы—это наши, чисто русскіе вопросы, между тѣмъ
именно степь, дѣвственную степь, мы рискуемъ потерять скорѣе
всего. Въ научномъ отношеніи, конечно, не менѣе важны защит-
ные участки въ лѣсахъ различныхъ типовъ"...
Послѣ доклада академика И. П. Бородина, изложеннаго въ
упомянутой статьѣ. Императорское Русское Географическое Обще-
ство учредило особую Постоянную Природоохранительную Комис-
— 203 —
сію съ цѣлью возбуждать интересъ въ широкихъ слояхъ населе-
нія и у правительства къ вопросамъ объ охраненіи памятниковъ
природы Россіи и осуществлять на дѣлѣ сохраненіе въ неприкос-
новенности отдѣльныхъ участковъ или цѣлыхъ мѣстностей, а также
и отдѣльныхъ видовъ растеній и животныхъ, важныхъ въ науч-
номъ отношеніи.
Глубоко убѣжденная въ томъ, что ея задачи не могутъ не быть
дороги каждому, любящему свое отечество, Постоянная Природо-
охранительная Комиссія обращается ко всѣмъ съ горячимъ при-
зывомъ принять посильное участіе вт. этомъ національномъ дѣлѣ
—сохраненія природы родного края, въ которое каждый можетъ
и долженъ внести свою лепту.
Пропаганда любви и бережливаго отношенія къ окружающей
насъ природѣ, ея животнымъ, растеніямъ, скаламъ и пр., описа-
ніе и фотографированіе интересныхъ участковъ природы, видовъ
растеній и животныхъ и даже замѣчательныхъ чѣмъ-либо экзем-
пляровъ ихъ, и затѣмъ доведеніе до свѣдѣнія Комиссіи объ этомъ
представляется дѣломъ, доступнымъ каждому, и въ то-же время
наиболѣе обезпечивающимъ осуществленіе задачъ и желаній Ко-
миссіи. За всякія сообщенія такого рода и присылку соотвѣтствую-
щихъ описаній и фотографій Комиссія будетъ глубоко призна-
тельна.
Всѣхъ, интересующихся дѣломъ сохраненія природы, Комис-
сія приглашаетъ обращаться за справками, литературой, указа-
ніями, совѣтами и пр. по адресу: Императорское Русское Геогра-
фическое Общество, Природоохранительная Комиссія, Демидовъ пер.,
домъ № 8а, С.-Петербургъ.
Предсѣдатель Почетный Членъ Общества, Статсъ-Секре-
тарь А. С. Ермоловъ.
Товарищъ Предсѣдателя Академикъ И. П. Бородинъ.
Секретарь В. А. Дубянскій.
— 204 -
Утверждено Совѣтомъ Императорскаго
Русскаго Географическаго Общества 5-го
Марта 1912 года.
Положеніе о постоянной Природоохранительной
Комиссіи при Императорскомъ Русскомъ Геогра-
фическомъ Обществѣ.
1. При Императорскомъ Русскомъ Географическомъ Обще-
ствѣ учреждается особая Постоянная Природоохранительная Ко-
миссія.
•
2. Цѣль Комиссіи—возбуждать интересъ въ широкихъ слояхъ
населенія и у Правительства къ вопросамъ объ охраненіи памят-
никовъ природы Россіи и осуществлять на дѣлѣ сохраненіе въ
неприкосновенности отдѣльныхъ участковъ или цѣлыхъ мѣстностей,
важныхъ въ ботанико- и зоо-географическомъ, геологическомъ и
вообще въ физико-географическомъ отношеніяхъ, охраненіе отдѣль-
ныхъ видовъ растеній, животныхъ и пр.
3. Для осуществленія своей задачи Комиссія входитъ въ
сношенія съ разными вѣдомствами, учрежденіями и лицами и вы-
рабатываетъ мѣропріятія, могущія служить къ наилучшему дости-
женію цѣли, а также содѣйствуетъ образованію мѣстныхъ круж-
ковъ и поддерживаетъ съ ними сношенія.
4. Въ составъ Комиссіи входятъ Предсѣдательствующій въ
Отдѣленіи Географіи Физической, Помощникъ его и Секретарь
Общества, девять представителей Императорскаго Русскаго Гео-
графическаго Общества по избранію Совѣта послѣдняго на 4 года
и представители разныхъ ученыхъ обществъ и правительствен-
ныхъ учрежденій, участіе которыхъ будетъ признано желатель-
нымъ и на назначеніе которыхъ послѣдуетъ согласіе этихъ учре-
жденій.
5. Комиссія имѣетъ право увеличивать число своихъ чле-
новъ по собственному избранію, а также приглашать къ участію
въ работахъ свѣдущихъ лицъ не только изъ числа членовъ Обще-
ства, но и постороннихъ, пользующихся въ засѣданіяхъ совѣща-
тельнымъ голосомъ.
— 205 —
6. Комиссія избираетъ изъ своей среды каждые четыре года
Предсѣдателя и Секретаря изъ числа членовъ Общества.
7. Сношенія по дѣламъ Комиссіи производятся или отъ имени
Предсѣдателя Комиссіи, или отъ Вице-Предсѣдателя Общества,
смотря по надобности.
Составъ Природоохранительной Комиссіи въ фев-
ралѣ 1913 года.
Предсѣдатель: почетный членъ Общества, Статсъ - Секре-
тарь А. С. Ермоловъ; товарищъ Предсѣдателя: академикъ
И. П. Бородинъ; секретарь-. В. А. Дубянскій: члены Бюро:
князь В. И. Масальскій, Ст. Юл. Раунеръ, А. П. Семеновъ-
Тянъ-Шанскій.
Члены, комиссіи:
Представители отъ И. Р. Г. Общества: Богдановичъ,
К. И., Бушъ, Н. А., Воейковъ, А. И., Дубянскій, В. А., Ермо-
ловъ, А. С., Кожевниковъ, Г. А., Кузнецовъ, Н. И., князь
Масальскій, В. И., Семеновъ-Тянъ-ПІанскій, А. И.; Предсѣда-
тельствующій въ Отдѣленіи Географіи Физической И. Р. Г. 0.—
Шокальскій, Ю. М.; Помощникъ Предсѣд. въ Отд. Географіи
Физич. И. Р. Г. 0.—Семеновъ-Тянъ-Шанскій, В. П., секре-
тарь И. Р. Г. 0. —Достоевскій, А. А.
Представители отъ Императорской Академіи Наукъ:
Бородинъ, И. П., Насоновъ, Н. В., Чернышевъ, Ѳ. Н.
Отъ Министерства Императорскаго Двора и Удѣ-
ловъ: Никифоровъ, В. В.
Отъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ: Лыкошинъ,
А. И., Бруннеманъ, Ю. В., Крафтъ, И. И., Литвиновъ, Я. Я.
Отъ Министерства Народнаго Просвѣщенія: Шевя-
ковъ, В. Т., Иностранцевъ, А. А., Палочекъ, Н. 0.
Отъ Главнаго Управленія Землеустройства и Зем-
ледѣлія: графъ Игнатьевъ, П. Н., Раунеръ, С. Ю.
Отъ Горнаго Департамента Министерства Тор-
говли и Промышленности: Хованскій, Я. И.
— 206 —
Отъ Императорскаго СПБ. Общества Естество-
испыталей: Дерюгинъ, К. М., Каракашъ, Н. И., Сукачевъ, В. И.
Отъ Русскаго Энтомологическаго Общества: Шевы-
рѳвъ, II. Я.
Отъ Ботаника-Географической Комиссіи Импера-
торскаго Вольнаго Экономическаго Общества: Высоцкій Г. Н.
Отъ Лѣсного Обгцества: Морозовъ, Г. Ф.
По избранію Природоохранительной Комиссіей И.
Р. Г. Общества: Звегинцовъ, А. II., Фальцъ-Фейнъ, Ф. Э.
Открыта подписка на 1914 годъ
(ІѴ-ый годъ изданія)
-------- НЛ ... __________1
„Записки Крымскаго Общества
Естествоиспытателей и Любителей
Природы" .....................................................
Выходятъ въ Симферополѣ по мѣрѣ накопленія матеріала и заключаютъ свѣ-
дѣнія и отчеты о дѣятельности Общества и оригинальныя или популярныя
статьи, относящіяся къ геологіи, ботаникѣ, зоологіи и археологіи Крыма, сопро-
вождаемыя теките на одномъ изъ западно-европейскихъ языковъ. Кромѣ того,
въ „Запискахъ“ имѣется естественно-историческая хроника Крыма и библіогра-
фическій отдѣлъ „Таигіса“.
„Записки" имѣютъ цѣлью, по возможности, на своихъ страницахъ сосредото-
чить свѣдѣнія относительно производящихся научныхъ изслѣдованій этой чрез-
вычайно интересной и красивой страны.
Авторы благоволятъ адресовать свои статьи или печатные труды и замѣтки
относительно намѣченныхъ ими изслѣдованій въ Крыму въ редакцію „Записокъ".
Содержаніе І-го тома: Часть оффиціальная. Отъ редакціи. Отчетъ о дѣятель-
ности Крымскаго Общества Естествоиспытателей и ЗЬобителей Природы за
1910 годъ. Часть неоффиціальвая. Оригинальныя статьи: Геологія. А. Ф. (Глуб-
окій. Гора Карадагъ въ Крыму и ея геологическое прошлое (съ 5 рис. въ тек-
стѣ и одною геологическою таблицею). Н. Н. Клепининъ. Изверженіе грязевой
сопки на Керченскомъ полуостровѣ (съ 3 рис въ текстѣ). Ботаника. В. И.
Таліевъ. Вопросы ботаническаго изслѣдованія Крыма. Зоологія. Проф, Н. А.
Холодковскій. Къ вопросу о половомъ аппаратѣ кузнечиковъ (Ьосизічіас) (съ
14 рис. въ текстѣ). С. А. Мокрэе-ецкій. Къ пост-эмбріональному развитію
ІзорЬуа гаигіса Вг. \Ѵаі. (съ 15 рисунк.). Я. А. Браунеръ. Летучія мыши
Крыма. М. М. Новиковъ. Скельская сталактитовая пещера и ея фауна (съ 4
рисувк.). В. Г. Плигинскій. Жуки Крыма. I. (Соісоріега, СагаЬігІае). Н. В.
Курѵюмовъ. Новый видъ ТеігазІісЬііз (Іпзес.кц Нушепоріега) въ Крыму (съ
рисунк.). Естественно-историческая хроника Крыма. Библіографія „Таигіса".
Содержаніе ІІ-готомт: Часть оффиціальная. Отчетъ о дѣятельности Крымскаго
Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы за 1911 годъ. Часть
неоффиціальная. Оригинальныя статьи. Палеонтологія. Л Кришшофовичъ. Ра-
стительные остатки изъ юрскихъ отложеній Крыма. Зоологія. В. Плигинскій.
Жуки Крыма. II. Д. А. Подушкипъ. Замѣтки о перелетахъ и гвѣздовьи птицъ
въ окрестностяхъ Днѣпровскаго лимана. Ѳ. С. Щербаковъ. Списокъ ухо-
вертокъ (Бегтаіоріега) Крыма. Ботаника. Іосифъ Пачоскій. Ботаническая
экскурсія въ Асканія-Нова и на Сивашъ. Археологія. И. М. Волошиновъ и
Н. И Клепининъ. Пещерное поселеніе Бакла въ Крыму. Н. Н. Клепинин».
Объ охранѣ памятниковъ старины въ Крыму. Географія. Н. Н. Клепининъ. Ле-
дяная пещера Бузлукъ. Критико-библіографическій отдѣлъ,, Таигіса". Библіогра-
фія. А. Криштофовичъ. О собиравіи растительныхъ остатковъ (обращеніе
къ читателямъ „Записокъ"). Объявленія.
Цѣиа тома 1 руб. 50 КОП. Складъ изданія при Обществѣ, въ кнпжн. магази-
нахъ: Сивани и „Мысль" Малинскаго въ Симферополѣ, въ кнвжн. магазинѣ
„Новаго Времени" въ С.-Петербургѣ и Н. Киммель въ Ригѣ.
Научнаго характера объявленія помѣщаются въ „Запискахъ" съ платою по
25 руб. за страницу, 13 руб. ва полъ страницы и 7 руб. ва четверть страницы.
Редакторъ С. А. Мокржецкій.
БЮЛЛЕТЕНИ
ТИФЛИССКНГО ОБЩЕСТВА
ЛЮБИТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ.
Выходитъ по мѣрѣ накопленія матеріала.
Въ 1913д:оду выйдетъ 2-3 выпуска.
Въ апрѣлѣ вышелъ въ свѣтъ № 1 „Бюллетеней11.
СОДЕРЖАНІЕ:
I. Оригинальныя статьи. (Фигуровскій И. В.
Фены на Кавказѣ; Конюшевскій Л. К. Изъ наблю-
деній въ карстовой области Сухумскаго округа;
Сербиновъ П. И. Къ характеристикѣ мѣстооби-
таній кавказской саламандры; Сакварелидзе П. Г.
Замѣтки о птицахъ Горійскаго уѣзда (Тифлис-
ской губ.); Ляйстеръ А. Ф. Землетрясенія на Кав-
казѣ осенью 1912 года. II. Изъ кавказской пе-
ріодической печати. (Ляйстеръ А. Ф. Колебанія
уровня озера Гокчи; Сатунинъ К. А. Куда дѣ-
ваются вешнія воды Арарата?; Виноградовъ-Ни-
китинъ II. 3. Радіоактивныя изслѣдованія Бор-
жомскихъ водъ; Евангуловъ Г. ,Г. Главный коми-
тетъ поощренія туризма на Кавказѣ и его зада-
чи, Филипповъ М. Рыбный промыселъ на оз.
Палеостомѣ Кут. губ.). III. Мелкія наблюденія,
сообщенія и замѣтки. IV. Новое изъ .литера-
туры о природѣ Кавказа. V. Изъ хроники вос-
хожденій на вершины Кавказа. VI. Библіографія.
VII. Указатель литературы о природѣ Кавказа.
VIII. Хроника. IX. Изъ дѣятельности ученыхъ
обществъ и кружковъ г. Тифлиса и иногороднихъ
обществъ любителей природы. X. Изъ текущей
жизни Общества. XI. Отчетъ о дѣятельности Тифл.
Общ. Люб. Прир. за 1907—11 г.г. XII. Объявленія.
Тифлисъ. 1913. 124 стр. съ 2 табл. рисунк.
ХЩ'Ьхга 5СІ хсохх.
Редакторъ А. Ф. Ляйстеръ.
Адресъ] редакціи: г. Тифлисъ, 'Николаевская, № 3. Городская
Лабораторія.