/
Автор: Ольштынский Л.И.
Теги: история отечественная история история отечества
ISBN: 5-8810-152-5
Год: 2002
Текст
КУРС
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ИСТОРИИ
IX - XX ВЕКОВ
Основные этапы и особенности
развития российского общества
в мировом историческом процессе
Под редакцией
профессора Л. И. Ольштынского
Учебное пособие
ИТРК
Москва
2002
БЬК 63.3 (2)
И 89
Рецензенты: В. Я. Гросул, доктор исторических наук, профессор;
М. В. Иголкин, доктор философских наук, профессор.
Авторский коллектив:
Ф. Б. Белелюбский, кандидат исторических наук, доцент — гл. 1, разделы
1.2; 1.3; 1.4; гл. 2, часть раздела 2.1; раздел 2.2; гл. 4, часть раздела 4.3; гл. 5,
часть раздела 5.3; гл. 12, часть раздела 12.1. При участии доктора исторических
наук В. А. Кучкина в частях разделов гл. 1 и 2.
А. П. Бирин, кандидат исторических наук, доцент — гл. 13, часть раздела
13.2.
Б. Н. Земцов, доктор исторических наук, профессор — гл. 5, раздел 5.2,
часть раздела 5.3.
А. С. Чурмасов, кандидат исторических наук, профессор — гл. 2, разделы 2.3;
2.4; гл. 3, раздел 3.2, часть раздела 3.3.
Л. И. Ольштынский, доктор исторических наук, профессор — введение,
заключение, остальные главы, разделы и части разделов.
Курс отечественной истории IX—XX веков. Основные этапы
и особенности развития российского общества в мировом
историческом процессе / Подред. ОльштынскогоЛ. И. (учебное
пособие). - М.: ИТРК, 2002.-544 с.
ISBN 5-8810-152-5
В книге кратко, в обобщенном виде, излагаются основные этапы
развития российского общества от его истоков до конца XX века. В контексте
мирового исторического процесса показываются как общие
закономерности, так и особенности исторического пути и характера
российской цивилизации. В отличие от многих изданий по истории России
последнего времени в ней используются системный анализ и марксистская
методология, объективно дается история советского периода с учетом
современного уровня социального познания.
Книга предназначена для учащейся молодежи, преподавателей высших
и средних учебных заведений и всех, кто занимается воспитанием
молодежи и интересуется историей Отечества. Она может быть использована
как учебное пособие по базовой дисциплине «Отечественная история».
ISBN 5-8810-152-5 ББК 63.3 (2)
И 89
© Л. И. Ольштынский, Ф. Б. Белелюбский,
А. С. Чурмасов и другие, 2002
© ИТРК 2002
Оглавление
Введение.....................................................9
I. Древний мир и раннее средневековье. Древняя Русь
Глава 1. Истоки российской цивилизации и судьбы
древнерусского государства (IX — XIII вв.).......15
1.1. Древние цивилизации. Раннее средневековье
в Европе, формирование западноевропейского
типа цивилизаций..................................15
1.2. Образование и развитие древнерусского
государства, ранний феодализм на Руси,
формирование русской цивилизации.................21
1.3. Феодальная раздробленность, особенности
разделившихся русских княжеств.....:..............31
1.4. Русь под натиском Запада и Востока.
Монголо-татарское иго............................36
II. Классическое и позднее средневековье.
Становление российского евроазиатского государства
Глава 2. Объединение русских земель
в централизованном российском государстве
(XIV-XVIIbb.)....................................41
2.1. Геополитические условия образования российского
государства. Развитие феодального общества
в Европе и Азии, мировая экспансия
европейского феодализма..........................42
2.2. Возвышение Московского княжества.
Падение монголо-татарского ига, создание
централизованного российского государства.....47
2.3. Реформы Ивана IV, становление евроазиатского
государства. «Смутное время» и его последствия....53
2.4. Установление династии Романовых, утверждение
самодержавия и крепостного права.
Воссоединение с Украиной и стремительное
продвижение на восток до Тихого океана........62
2.5. Этапы истории культуры русского средневековья.
Характерные черты российского
развитого феодализма.............................68
3
III. Новое время. Развитие многонациональной
Российской империи
Глава 3. Российская империя в XVIII в.
Особенности позднего российского феодализма......75
3.1. Геополитические условия развития России
в эпоху Нового времени...........................75
3.2. Модернизация российского феодализма при Петре I.
Утверждение России на берегах Балтики.........77
3.3. Дворянская Российская империя после Петра I.
Эпоха Екатерины II, выход России
к Черному морю. Характерные черты
российского общества в конце XVIII в.........88
Глава 4. Феодальная Россия и буржуазная Европа
в первой половине XIX в................................102
4.1. Исторический процесс перехода от феодализма
к капитализму в Европе. Значение Великой
французской революции...........................102
4.2. Российская империя в борьбе с наполеоновской
Францией. Отечественная война 1812 г.
и заграничный поход русской армии.
Роль России в посленаполеоновской Европе......108
4.3. Николаевская эпоха—последний этап российского
военно-государственного феодализма.
Декабристы. Общественно-политическая мысль
и культура в первой половине XIX в..........115
Глава 5. Российский капитализм
(вторая половина XIX в.)...............................129
5.1. Развитие домонополистического капитализма
в Европе, утверждение капитализма в США и Японии.
Колониальный раздел мира, изменение
международного положения России.............129
5.2. Особенности становления российского капитализма.
Реформы Александра II. Начало организованного
революционного движения.....................134
5.3. Контрреформы Александра III. Характерные черты
российского капитализма. Особенности российской
цивилизации конца XIX в.........................147
4
Глава 6. Социальные потрясения начала XX в.
Первая русская революция и ее последствия
(1900-1914)...........................................162
6.1. Переход капитализма в монополистическую стадию
и начало борьбы за передел мира.
Подъем международного рабочего движения..........163
6.2. Сущность кризиса в российском обществе
в начале XX в. Русско-японская война
и революция 1905—1907 гг.........................167
6.3. «Думская» монархия. Реформы Витте—Столыпина.
Россия накануне Первой мировой войны.........179
Глава 7. Россия в Первой мировой войне................188
7.1. Причины и характер Первой мировой войны.
Роль России в коалиции Антанты..................188
7.2. Русский фронт в Первой мировой войне......192
7.3. Поражение России в войне,
обострение общенационального кризиса............197
IV. Новейшее время. Россия на новом этапе
мирового исторического процесса
Глава 8. Россия в революционных потрясениях 1917 г.
Распад Российской империи.....................200
8.1. Февральская буржуазно-демократическая революция,
падение самодержавия. Развитие революционного
процесса и распад Российской империи............200
8.2. Великая Октябрьская социалистическая революция,
ее особенности и историческое значение..........216
8.3. Установление Советской власти в стране.
Брестский мир....................................236
Глава 9. Интервенция и Гражданская война в России
(1918-1920)....................................248
9.1. Начало интервенции и развертывание всеобщей
Гражданской войны в России. Переход
к «военному коммунизму».........................250
9.2. Окончание Первой мировой войны.
Революции в Европе. Коренной перелом
входе Гражданской войны.....................260
9.3. Советско-польская война, разгром Врангеля.
Причины победы Советской власти
в Гражданской войне.............................272
5
Глава 10. Образование СССР. Советское общество
в условиях нэпа (1921 — 1928)...........................277
10.1. Образование СССР, его историческое значение...278
10.2. Новая экономическая политика (нэп)
и разработка путей социалистического
развития России. Значение ленинской эпохи
в отечественной и мировой истории..............285
10.3. Развитие советского общества в условиях нэпа..297
Глава 11. Ускоренное создание основ социалистического
общества. Рост военно-экономической мощи
СССР (1929-1939)........................................307
11.1. «Великая депрессия 30-х годов»
в капиталистическом мире. Фашизм
и нарастание угрозы Второй мировой войны........308
11.2. Отказ от нэпа, форсированная
индустриализация, коллективизация сельского
хозяйства. Установление авторитарной
. политической системы в СССР...........<...313
11.3. Становление советского трудового общества.
Развитие культуры. Характерные черты
советской цивилизации..........................328
Глава 12. СССР в годы Второй мировой войны.
Великая Отечественная война советского народа
1941-1945 гг...................................343
12.1. Причины Второй мировой войны.
Начало и расширение масштабов войны.
Военно-политические акции СССР..............343
12.2. Начало Великой Отечественной войны
советского народа. Агрессия Японии на Тихом
океане. Образование антигитлеровской коалиции...366
12.3. Коренной перелом на советско-германском
фронте и во Второй мировой войне.
Экономическая победа Советского Союза.
Тегеранская конференция, изменение стратегии
англо-американских союзников................383
12.4. Освобождение Европы и капитуляция Германии.
Разгром Японии и окончание Второй мировой
войны. Историческая роль СССР в разгроме
фашизма. Источники победы......................399
6
Глава 13. СССР в послевоенном мире. Образование
мировой системы социализма, соревнование
и борьба двух систем (1945— 1970).......................422
13.1. Основные направления общественного развития
в послевоенном мире. Развертывание
«холодной войны». Формирование мировой
системы социализма............................423
13.2. Первые послевоенные пятилетки, второй этап
индустриализации СССР. Советское общество
в конце сталинской эпохи......................437
13.3. Советское общество во второй половине
50-х и 60-х гг.: достижения в научно-техническом
прогрессе и социальном развитии.
Военно-стратегический паритет с США.......450
Глава 14. Советское общество в условиях нового этапа
научно-технической революции. Усиление
«холодной войны» (1971—1985)...........................467
14.1. Мировые общественные процессы в 70—80-е гг.,
влияние нового этапа НТР
на общественные отношения.................467
14.2. Тенденции и противоречия экономического
развития СССР в условиях
«технологической революции»....................481
14.3. Социальное развитие советского общества...488
Глава 15. Разрушение СССР и провозглашение СНГ.
Начало нового этапа истории России. Мировое
сообщество на рубеже веков (1985—2000).......495
15.1. «Перестройка» Горбачева.
Общественно-политический кризис
и государственный переворот 1991 г.
Разрушение СССР и провозглашение СНГ........496
15.2. Начало нового этапа истории России.
Государственный переворот 1993 г. Образование
Российской Федерации, форсированная
реставрация капитализма и углубление кризиса...517
15.3. Мир на пороге XXI в. Закономерности
исторического процесса и их проявление
на рубеже тысячелетий.........................526
Заключение..............................................534
Литература и источники................................ 537
Полнее сознавая прошедшее, мы уяс-
няем современное: глубже опускаясь в
смысл былого, - раскрываем смысл
будущего.
А. И. Герцен
Не цветы виноваты в том, что слепой
их не видит.
История учит даже тех, кто у нее не
учится: она их проучивает за невеже-
ство и пренебрежение.
В. О. Ключевский
Введение
Изучение истории — важнейшая составная часть современного
образования. История как область знаний о прошлой жизни явля-
ется фундаментом наук об обществе и формирует вместе с други-
ми науками мировоззренческие взгляды. Без нее нельзя строить
научную теорию общественного развития. На исторической негра-
мотности часто паразитируют пропагандистские мифы, создавае-
мые в политических целях.
Изучение истории имеет не только познавательное, но и боль-
шое воспитательное значение. Память народа о прошлом — основ-
ная часть национального самосознания, которое составляет духов-
ную основу государственной независимости. Знание истории фор-
мирует патриотизм и обеспечивает преемственность поколений,
без чего общество, народ утрачивают целостность и поступатель-
ное развитие. Именно поэтому порабощение народа всегда связано
с уничтожением или искажением его памяти о прошлом, разру-
шением национальной культуры. Так было не раз в прошлом, то
же происходит и в наше время.
Научные основы курса
История как наука решает следующие основные познаватель-
ные задачи: 1) реконструирование и описание прошлого в наибо-
лее достоверном виде; 2) выяснение причин, по которым собы-
тия, явления развивались по фактически сложившемуся направле-
нию; 3) определение общих закономерностей исторического про-
цесса развития общества. При решении этих сложных задач истори-
ческая наука должна следовать строгим принципам научного ис-
9
следования: объективности, историзма и социального подхода к
общественным явлениям.
Принцип объективности полагает в первую очередь опору на
исторические факты с научной проверкой и учетом степени их
достоверности. Принцип объективности требует также рассмотре-
ния всей суммы фактов, относящихся к данному явлению, без
какого-либо исключения (без «умолчания»). К нему можно отнес-
ти и признание объективного характера закономерностей обще-
ственного развития.
Принцип историзма свойственен не только исторической на-
уке, он является основополагающим для других наук об обществе.
Принцип историзма предусматривает изучение общественных яв-
лений в их развитии: как явление зародилось, какие этапы разви-
тия оно проходило и чем стало в данный исторический момент.
Другое требование — изучение общественного явления не изоли-
рованно, а в связи с другими, тоже меняющимися во времени
явлениями, учитывая их взаимовлияние. Третье требование — оценка
явления, факта, личности исходя из конкретных исторических
условий того времени, а не из абстрактных вневременных пози-
ций. Главное — определить то, что нового они принесли в обще-
ственное развитие и как повлияли на последующий его ход. Ис-
следователю необходимо мысленно вживаться в историческое вре-
мя, изучая мотивы поступков и обстоятельства деятельности исто-
рических личностей в конкретной ситуации и адекватно оценивать
их вклад в историю.
Принцип социального подхода предусматривает изучение: соци-
альной структуры общества; социально-классовых интересов; про-
явления этих интересов в экономической области, в политической
и духовной жизни. Социальный анализ позволяет понять сущность
общественных процессов, цели и мотивы действий субъектов ис-
тории.
Методы исследования
В нашем курсе используется системный, цивилизационно-фор-
мационный подход к изучению истории, который соответствует
современному уровню методологии научного исторического по-
знания. Общество, т. е. историческая устойчивая общность людей
(«социальный организм»), народ (или группа народов), рассмат-
ривается как сложная социальная система, состоящая из совокуп-
ности взаимосвязанных в определенной структуре элементов, объе-
диненных общим процессом жизнедеятельности, и развивающаяся
по объективным законам. В отличие от законов природы, законо-
мерности общественного развития как управляемой системы носят
характер тенденций, т. е. не жестко определяют конкретную модель
развития, а лишь ограничивают множественность его траекторий
(вариантность), направляя их в определенное русло. Содержание
общих закономерностей познается путем сопоставления истори-
ческого пути различных народов. Таким образом, одновременное
изучение отечественной и всеобщей истории в курсе отвечает не
только познавательным, но и методологическим аспектам истори-
ческого познания.
Изучение истории народа (или группы народов) с особен-
ностями культуры и нравственными ценностями, включая ре-
лигию, со своими нормами общежития (обычаями), государ-
ственными, социальными, семейными, бытовыми и психоло-
гическими особенностями основано на так называемом «циви-
лизационном подходе». По этим признакам историческая наука
выделяет определенные культурно-исторические типы общества —
«цивилизации». Наиболее крупными современными цивилиза-
циями с глубокими историческими корнями считаются: китай-
ская, индийская, арабская, западноевропейская, российская,
латиноамериканская и др.
Рассматривая все человечество в целом как макросистему, ис-
торическая наука (в первую очередь марксистская, но и не только
она) выделила общие для всех цивилизаций ступени социально-
экономического развития, связанные с изменением способа про-
изводства материальных средств жизнедеятельности общества. Способ
производства и соответствующий ему социально-экономический
строй общества как отличительный признак определенной ступе-
ни общественного развития дали основание для типизации общих
для всех народов процессов и выявления наиболее общих законо-
мерностей исторического развития социальных систем. Это состав-
ляет главное содержание «формационного подхода».
Следует иметь в виду, что в ходе непрерывного развития обще-
ства могут сочетаться несколько экономических укладов, тогда
речь идет о ведущем, определяющем общественные структуры ук-
ладе, при наличии других. Пользуясь этим критерием, историчес-
кая наука выделила следующие ступени развития человеческого
общества или «формации»: первобытнообщинная, рабовладельчес-
кая, феодализм и капитализм. XX век дал примеры перехода к
посткапиталистической формации — социализму. В марксистской
и
теории социализм рассматривается как первая фаза коммунисти-
ческой формации. В нашем курсе он изучается как историческая
реальность.
Каждый народ (или группа народов), развиваясь в русле своей
цивилизации («цивилизационное развитие»), проходит определен-
ные социально-экономические ступени («формационное развитие»),
свойственные всему человечеству (хотя и в разной степени).
Современный системный метод изучения истории предусмат-
ривает органическое соединение цивилизационного и формацион-
ного подходов. Изучение единого многомерного исторического про-
цесса имеет две стороны: 1) национально-особенную, социокуль-
турную и 2) общечеловеческую, социально-экономическую.
Исторический процесс — это изменение, развитие общества в
историческом времени, в ходе происходящих событий общественной
жизни. В системном, цивилизационно-формационном методе изу-
чения учитывается многофакторное влияние на исторический про-
цесс. Развитие народа как сложной социальной системы идет во
взаимосвязи всех ее элементов, включая: человека (интеллект, твор-
ческие и производственные способности, нравственность, культу-
ра); изменение орудий и средств производства, бытовых условий;
развитие социальной структуры и государственности; совершен-
ствование образовательной и информационной сферы. Все элемен-
ты системы имеют прямые и обратные, непосредственные и опос-
редованные связи и взаимовлияние в общем процессе развития
общества.
Основным двигателем исторического процесса, источником раз-
вития общества является производство материальных средств жиз-
недеятельности человека. Труд создал человека-созидателя; разде-
ление труда и общественный его характер (в различной степени)
создали общество как социальную систему. Производственная дея-
тельность — саморазвивающийся процесс. Все более усложняясь,
она определяла характер общества и общественных отношений.
Общество продвигается в основном по восходящей линии с разви-
тием орудий и средств производства во взаимосвязи с интеллекту-
альным и духовно-нравственным потенциалом человеческой лич-
ности.
Процесс развития народов идет под влиянием объективных и
субъективных факторов. К числу объективных можно отнести сле-
дующие:
1. Среда обитания — внешние условия жизнедеятельности обще-
12
ства: геофизические, климатические, коммуникационные особен-
ности занимаемой территории, ее размеры и природные ресурсы.
2. Геополитические условия — соседние народы, характер отно-
шений с ними, место и роль в мировом сообществе.
3. Демографическое движение — численность, плотность насе-
ления и темпы его роста.
4. Способ производства, развитие производительных сил.
В числе субъективных следует выделить:
1. Цивилизационные и этнические особенности жизнедеятель-
ности народа, сложившиеся к данному историческому периоду.
2. Господствующие идеи о социальном устройстве, государствен-
ном строе, нравственных нормах и жизненных ценностях.
3. Деятельность государственных деятелей, исторических лич-
ностей, политических партий и их лидеров, открытия ученых,
изобретателей.
Каждый из указанных факторов оказывает свое влияние на
исторический процесс во взаимодействии с другими и в разной
степени на разных исторических этапах.
Под влиянием этих основных факторов развитие народов раз-
личается по форме, темпам и по направленности процесса. Исто-
рия выделяет следующие типы общественных изменений: быст-
рый прогресс и качественные, скачкообразные изменения (рево-
люционный тип); медленные, постепенные преобразования (эво-
люционное развитие, стихийное или путем реформ); застой или
«топтание на месте» (стагнация); попятное движение к прошлому
(регресс). История народов — это не прямолинейное и равномер-
ное развитие, а путь, изобилующий зигзагами и поворотами, раз-
личными темпами изменений. Российская история особенно ха-
рактерна разнообразием форм и типов общественных процессов
из-за сложных условий жизнедеятельности.
Исходя из изложенных общих положений, история российско-
го общества рассматривается в нашем курсе как процесс развития
народов в многонациональном российском государстве в период с
IX по XX вв. при объединяющей роли великорусской (русской)
нации. На этом историческом пути сформировалась российская
цивилизация.
Системный метод изучения российской истории в мировом ис-
торическом процессе позволяет определить этапы и связи цивили-
зационного и формационного развития российского общества, осо-
бенности и общие черты с историей народов других цивилизаций.
13
Он дает возможность глубже понять генезис многовековой соци-
окультурной общности исторически связанных российских народов.
«История — наставница жизни», — говорили древние. Примене-
ние опыта истории к анализу и оценке современной общественной
жизни включает как минимум три основных элемента. Во-первых,
использование принципов исторической науки при анализе и обоб-
щении информации о современных общественных явлениях (объек-
тивности, историзма, социального подхода в их взаимосвязи). Во-
вторых, использование уроков истории в аналогичных исторических
ситуациях («исторических параллелей») с учетом особенности со-
временных условий. В-третьих, применение закономерностей, выяв-
ленных из исторического опыта, для оценки современной ситуации
и перспектив развития общественных процессов в конкретно сло-
жившихся условиях. Авторы стремились внести свой вклад в науч-
ную базу для такой аналитической оценки.
В работе над курсом использованы фундаментальные труды клас-
сиков российской историографии XIX — начала XX в. С. М. Соло-
вьева, В. О. Ключевского, П. Н. Милюкова и др.; современные
научные разработки отечественных и зарубежных историков. Осо-
бое внимание уделяется истории XX в. — самому сложному и про-
тиворечивому периоду отечественной и мировой истории. В советс-
кой исторической науке этот период освещался преимущественно
в рамках строго определенной государственной идеологической
концепции. В зарубежной историографии в противовес советской
заказывались и разрабатывались работы столь же одностороннего
антисоветского направления. В последнее десятилетие XX в. в отече-
ственной историографии и учебной литературе вместе со справед-
ливыми критическими оценками официальной советской концеп-
ции образовался крен в сторону западной антисоветской. Это при-
вело к новым искажениям истории. Вместе с тем и в советской, и
в зарубежной историографии есть объективные исследования со-
бытий XX в. Сформировалась традиция всестороннего изучения
нашего недавнего прошлого. Ей следует авторский коллектив этой
книги.
14
I. ДРЕВНИЙ МИР
И РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
ДРЕВНЯЯ РУСЬ
Глава 1. Истоки российской цивилизации и судьбы
древнерусского государства (IX — XIII вв.)
Зарождение определенного типа цивилизации принято свя-
зывать с образованием первых государственных форм обще-
ственной жизни в ходе формирования классового общества. Этот
процесс проходил у разных народов в разное время и различ-
ными темпами (у некоторых он затянулся до XX в.). Древнерус-
ское государство сложилось в IX в. Его основу составили племе-
на восточных славян. Чтобы уяснить особенности зарождения,
исторические корни и закономерности развития российской ци-
вилизации, необходимо кратко рассмотреть этот процесс у на-
родов других цивилизаций, особенно западноевропейской (сре-
диземноморской и атлантической), оказавших значительное
влияние на ход мировой истории.
1.1. Древние цивилизации. Раннее средневековье в Европе,
формирование западноевропейского типа цивилизаций
Древние цивилизации. Исходным рубежом в истории всех
Рабовладельческое общество, народов был первобытнообщинный ро-
стадии развития довой строй. В ходе его развития сло-
жились племена, затем образовались племенные союзы, ведущие
к созданию первых государственных форм общественной жизни
на классовой основе. Переход к начальным формам государствен-
ности и формирование общественных отношений связаны на пер-
вых ступенях с развитием рабовладения в различных формах. Ос-
нову примитивной экономики тогда составлял труд рабов. Основ-
ным способом получения рабов были войны. Параллельно сохра-
нялась более или менее значительная прослойка свободного крес-
тьянства. С возникновением рабовладельческих государств склады-
вается древняя цивилизация. Она развивалась в наиболее благо-
приятных в климатическом отношении районах.
15
На первой стадии основными очагами цивилизации (с середи-
ны пятого тысячелетия до н. э.) стали государства Древнего Восто-
ка — Шумер, Аккад, Вавилон, Ассирия, Урарту, Египет, Сирия,
Финикия, Палестина, Мидия, Персия, Древняя Индия и Древ-
ний Китай.
На второй стадии — «классическое рабовладение» (VII — I вв. до
н. э.) — получила высокое развитие античная цивилизация Древ-
ней Греции и Рима, оказавшая большое влияние на дальнейшие
судьбы народов, населявших Европу и Азию. Она заложила осно-
вы развития многих современных наук, дала шедевры мирового
искусства, примеры государственного устройства и военного дела,
создала античную городскую культуру и заложила основу торго-
вых и денежных отношений.
Античная цивилизация, получившая свое завершение в Римс-
кой империи, распространилась на Средиземноморье, побережье
Черного моря, Переднюю Азию, Египет, южную и западную ча-
сти Европы, включая Британские острова. За ее пределами обита-
ли различные племена, именуемые античными историками «вар-
варами». Римская империя вела непрерывные войны на первобыт-
ной периферии для захвата рабов, земель и сбора дани.
Третья стадия — разложение рабовладельческого строя (I в.
до н. э. — V в. н. э.). Низкая эффективность рабского труда и
нравственная деградация сограждан привели к ослаблению Рим-
ской империи. С конца И в. усилился натиск на нее варварских
племен — эпоха «великого переселения народов». В III в. вспых-
нули крупные восстания рабов и колонов (арендаторов земли у
крупных землевладельцев), что еще более ослабило рабовла-
дельческий строй и Римскую империю. В конце IV в. она распа-
лась на две части: Западную и Восточную (Византия). Наступ-
ление вестготов на Западную Римскую империю завершилось
взятием Рима в 410 г. Характерно, что вождь вестготов Аларих
потребовал от Рима освобождения рабов, которые и открыли
ему ночью ворота столицы. В 476 г. свергнут последний римский
император Ромул Августул. Западная Римская империя прекра-
тила существование. Византия же, постепенно превратившаяся
в феодальное государство, существовала до XV в. Став центром
православного христианства, она оказала большое влияние на
развитие славянских народов. Хотя разделение христианской
церкви как государственной религии на западную и восточную
(католическую и православную) произошло в 1054 г., но к
16
моменту встречи славянской и византийской цивилизаций ка-
нонический облик православия уже в основном определился.
Падением Западной Римской империи завершается древняя ис-
тория и начинается период средневековья. Крах империи привел к
заселению античного мира многочисленными варварскими племе-
нами, находившимися на более низкой ступени развития. Разру-
шая античную культуру, они вместе с тем осваивали в определен-
ной степени ее результаты. На всей территории Западной Европы
образуются новые государства, где происходит процесс слияния
языческих культур с христианской культурой Рима. Так зарожда-
лась новая западноевропейская цивилизация. Одновременно шел
процесс формирования новой общественно-экономической фор-
мации — феодализма.
Первоначально феодальные
Ранний феодализм в Европе.
Формирование западноевропейского ПОРЯДКИ ВОЗНИКЛИ на ТОЙ терри-
типа цивилизаций тории, которая входила в состав
западных провинций Римской им-
перии, лишь в последующем они распространились на другие ре-
гионы. В зависимости от соотношения варварских и античных на-
чал различают типы феодального синтеза: 1) приблизительно рав-
ное соотношение (Франкское королевство, часть южных славян);
2) преобладание позднеантичных начал (страны Средиземноморс-
кого региона); 3) незначительное влияние античности и преобла-
дание элементов распадающегося первобытнообщинного строя (Се-
веро-Западная Германия, Скандинавские страны, территория сла-
вян и др.). Сущность социально-экономического строя феодализма
заключалась в том, что крестьяне или ремесленники в городе под
внеэкономическим принуждением отдавали землевладельцам-фе-
одалам выработанный ими прибавочный продукт. В отличие от раба
феодально-зависимый крестьянин имел домохозяйство, орудия
производства и частично работал на собственные нужды, что по-
вышало его заинтересованность в труде и способствовало интенси-
фикации производства. К основным признакам феодализма отно-
сят следующие: господство натурального хозяйства; сочетание круп-
ного феодального землевладения и мелкого (надельного) кресть-
янского землепользования; личную зависимость крестьян от фео-
дала. Отсюда внеэкономическое принуждение.
Феодальная формация, ставшая более высокой ступенью раз-
вития общества, так же, как и рабовладельческая, прошла три
стадии развития. Ранний феодализм — время формирования и ут-
17
верждения феодальных отношений (ранее средневековье); разви-
той феодализм (классическое средневековье); поздний феодализм —
период разложения феодальных отношений и развитие внутри фе-
одализма элементов капиталистического способа производства (по-
зднее средневековье).
Ранний феодализм в Европе охватывает период с V до XI в н. э.
Первым крупным феодальным государством, сложившимся на раз-
валинах Западной Римской империи, стало Франкское королев-
ство. Основатель его Хлодвиг (481 — 511) принял христианство и
способствовал его распространению. При Карле Великом (786 —
814) все земли Западной Римской империи были объединены, а
сам он Папой Римским был увенчан императорской короной. Пос-
ле смерти Карла его империя разделена между сыновьями. Прошло
более 100 лет в упорной борьбе с феодальной независимостью
герцогов (прежних вождей племен). В 962 г. при поддержке церкви
создается «Священная Римская империя». Ее основатель германс-
кий король Оттон I подчинил себе Северную и Среднюю Италию
вместе с Римом. Однако и эта империя постепенно распадалась на
независимые феодальные владения (герцогства, королевства), а
власть императоров становилась номинальной. Феодальная раздроб-
ленность неумолимо разрушала раннефеодальные империи.
На этапе раннего феодализма в течение веков происходило ста-
новление феодальных отношений и их распространение по Европе.
Образуется земельная собственность, складываются основные клас-
сы феодального общества — землевладельцев и зависимых кресть-
ян. В экономике еще сочетаются старые экономические уклады —
рабовладельческий, патриархальный (свободное, чаще общинное
землевладение) и новый — феодальный с различными формами
личной зависимости крестьян.
Геополитические условия Западной Европы способствовали об-
щественному прогрессу. Арабские завоевания VII — VIII вв. на Ближ-
нем Востоке и в Северной Африке образовали огромную раннефе-
одальную исламскую империю от границ Ирана до Пиренеев. Про-
движение арабов в Европу остановлено в битве при Пуатье в 732 г.
Часть Испании еще долго оставалась под арабским господством.
Связь с арабским миром оказала существенное влияние на разви-
тие западноевропейской цивилизации. В целом европейский кон-
тинент, расположенный в благоприятных климатической и гео-
графической зонах, не испытывал на себе с V в. разорительных
нашествий кочевых восточных народов. Плотность населения воз-
IX
растала. Хозяйственные и культурные связи расширялись и обога-
щались. Росло производство и развивалась торговля. Большое влия-
ние на образовавшиеся раннефеодальные государства Западной
Европы оказало наследие римской культуры — производственная
сфера, города, торговые связи, военное дело, опыт государствен-
ного устройства.
Римская культура, в сферу влияния которой попали эти пле-
мена, уже сложилась как строго индивидуалистическая, с разви-
тым институтом частной собственности. Светская и духовная влас-
ти европейского средневековья жестко следили за сохранением
принципов индивидуализма, так как государству и церкви было
выгоднее иметь дело с «отдельными единицами», а не с какими-
либо проявлениями социальной солидарности. В столкновении ро-
доплеменного коллективизма варваров-завоевателей с римским
индивидуализмом коллективизм оказался потесненным более вы-
соким уровнем и устойчивостью римской культуры. Сельская об-
щина становится сообществом владельцев пахотных и приусадеб-
ных участков, передаваемых по наследству, при общинном пользо-
вании лесом, выгоном для скота, лугами, рыбными прудами, до-
рогами. Вокруг королевской власти и герцогов образуется служи-
лая аристократия. Она получает от них землю в качестве платы за
службу (либо пожизненно, либо с правом передачи по наследству).
Потребность в военной силе и появление крупных поместий по-
служили причиной реформ Карла Великого — военной, социаль-
ной и административной. Суть реформ — установление тесной свя-
зи между военной службой и землей. Владел землей лишь тот, кто
нес военную службу. Для управления своими землями в различ-
ных частях владений феодалы назначают старост. Они, постепенно
обогащаясь, становятся мелкими свободными землевладельцами,
из которых формируется рыцарское войско. Рыцари платят своему
сюзерену военной службой. Рыцарская организация войска усили-
вает индивидуалистический характер складывающейся западноев-
ропейской цивилизации.
К XI в. изжиты элементы прошлых
Переход Западной ЕеР°пь' формаций — рОДОПЛеменные ОТНО-
в стадию развитого феодализма
шения и рабовладельческий уклад.
Завершилось формирование феодальных отношений: крестьяне
жестко поставлены в поземельную и личную зависимость от зем-
левладельцев и становятся крепостными, а земельные собственни-
ки-феодалы образовали иерархическую структуру соподчинения.
19
Постепенно происходит полный раздел общинных земель правя-
щими сословиями. Церковь также становится крупным землевла-
дельцем, обладая церковными и монастырскими землями на фео-
дальной основе. Начинаются феодальные войны за передел земельной
собственности и захват земель соседних народов на Востоке. Так
зарождается движение германских государств «дранг нах Остен»
(«натиск на Восток»), во главе которого стали рыцарские церков-
ные организации — «рыцарские ордена».
Параллельно с социальным развитием в основной сфере — сель-
скохозяйственном производстве — идет рост городов, торговли,
ремесленного производства. Средневековый город в основе был
земельной общиной, владелец городского участка (торговец или
ремесленник) — лично свободный человек; свободными станови-
лись в городах также и бывшие крепостные (на которых не был
заведен розыск). Постепенно города завоевывали самостоятельность
от феодалов и создавали свое самоуправление.
Города как центры торговли и ремесла организовывали свои
союзы. На севере Европы ведущее положение в XII — XIII вв.
приобрел союз городов — немецкая Ганза, имевшая свою контору
в Великом Новгороде. На Юге торговлю между Европой и Азией
монополизировали Венеция и Генуя. В городах растет производство
оружия и рыцарских доспехов, сельскохозяйственных орудий (плу-
гов), шерстяная и полотняная промышленность. В портовых городах
закладываются верфи для строительства кораблей. В XI — XII вв.
городское ремесленное производство организуется в цехи, нося-
щие закрытый профессиональный характер. Постепенно в цехах
возникает господствующий слой — мастера, которые прибегают к
найму рабочей силы. Королевская власть все более выступает в
качестве регулятора отношений между крупными и мелкими зем-
левладельцами, торговыми союзами и городским населением. Воз-
никает сословно-представительная монархия.
Важное место в жизни феодального общества занимали религия и
церковь. Через церковь шло, главным образом, образование, воспи-
тание молодого поколения, ею формировался духовный облик и
мораль общества. Церковь выступала и инициатором крупных воен-
ных походов на Восток, объединяя усилия ряда феодальных госу-
дарств Западной Европы под религиозными лозунгами борьбы про-
тив «неверных» (мусульман) за освобождение «гроба Господня» и
«Святой земли» (Палестины), — так называемые «крестовые похо-
ды». Они знаменовали возникновение европейского феодального
20
колониализма. Власть церкви осенялась главенством Папы Римского
над всеми христианскими государствами Западной Европы и стрем-
лением епископов внутри этих государств стать над светской влас-
тью. Монастыри способствовали распространению грамотности, книж-
ного дела, занимались и врачеванием сельского населения. Католи-
ческая церковь подавляла свободомыслие и инакомыслие. Инквизи-
ция жестоко расправлялась с «еретиками».
Исторические корни и условия формирования западноевропейс-
кой цивилизации (как синтез средиземноморской и атлантической)
определили не только высокие темпы цивилизационного разви-
тия, но и особый ее характер. Частная собственность и индивидуа-
листические рыцарские военные традиции, потребность в расши-
рении земельных владений с ростом населения, господство като-
лической религии придают этой цивилизации особые черты. Ее
отличают резкий индивидуализм, материальный рационализм и
жестокий колониализм по отношению к другим народам. Показа-
телен в этом отношении лозунг ордена меченосцев: «Кто не желает
креститься, тот должен умереть». Эти черты западноевропейской
цивилизации отметил еще Н. Я. Данилевский, дав ей характерис-
тику как «уничтожительной» для других народов. Такие свойства
цивилизации определили экспансию западноевропейских стран со
стремлением к обогащению путем ограбления других народов. Вместе
с тем нельзя отрицать достижения и авангардный характер запад-
ноевропейской цивилизации как в материальной, так и в духов-
ной сферах развития человечества в последующие периоды.
1.2. Образование и развитие древнерусского государства,
ранний феодализм на Руси,
формирование русской цивилизации
Славяне выделились из индо-
Восточные славяне, этнические корни европейской общности В Середине
и особенности развития г г
I тысячелетия до н. э. Праславянс-
кая общность — исконное (автохтонное) население лесной и лесо-
степной территории: от средней части бассейнов рек Одер и Висла
до верховьев и среднего течения р. Западный Буг, Припять и Сан.
На севере и востоке оно соседствовало с балтами, летто-литовски-
ми племенами, проживавшими на берегах Балтийского моря; на
западе — с германскими племенами; на юге — с кочевниками
причерноморских и придунайских степей. В эпоху «великого пере-
21
селения народов» (III — V вв. и. э.) славяне расселились на обшир-
ной территории Центральной, Восточной и Юго-Восточной Евро-
пы, перейдя дунайскую границу Византии. Последняя в течение
многих столетий оказывала значительное влияние на развитие
южных и восточных славянских племен. Особое место в их жизни
занимало соседство с кочевыми народами Великой степи — терри-
тории, протянувшейся от Центральной Азии до Причерноморья.
Отсюда кочевые племена волнами вторгались в Европу. В IV в.
гунны продвинулись от Волги до границ нынешней Франции, но
в V в. отброшены на восток. В VI в. авары создали Аварский каганат
в южнорусских степях. В VII в. на средней Волге образовалась Вол-
жская Болгария (Булгария), а на Нижнем Поволжье, в степях
Северного Кавказа, Причерноморья и части Крыма — Хазарский
каганат (тюркские племена, знать которых приняла иудаистскую
религию). Государства кочевников были непрочными объединени-
ями племен, совершавших набеги на соседей и взимавших дань со
славян, которые вынуждены постоянно обороняться от нападений
кочевников-скотоводов с юга и востока, а позднее с севера — от
выходцев из Скандинавии (себя они называли викингами, жите-
ли Западной Европы — норманнами, славяне — варягами).
К VIII в. поселения восточных славян распространились от Кар-
патских гор до верховьев Оки с запада на восток и от р. Невы до
среднего Поднепровья с севера на юг. Сложные природные усло-
вия (наличие дремучих лесов и болот) и слабая заселенность об-
ширной территории затрудняли обмен результатами труда и про-
изводственным опытом. Общественное развитие шло медленно,
связи с ранними цивилизациями были слабыми. Основное занятие
восточных славян — земледелие, с ним же связано домашнее ско-
товодство, значительное место в хозяйственной жизни занимали
рыболовство, охота, бортничество. Сложные природные условия,
необходимость проведения трудоемких работ в короткие календар-
ные сроки вызывали потребность совместного труда. Поэтому боль-
шую роль в жизни древнерусской деревни играла община. В задачу
общины входило и распределение земли как основного источника
существования. Специфика крестьянских традиций у славян рас-
крыта в монографии Л. В. Милова «Великорусский пахарь».
К VI в. на смену родовой общине пришла территориальная (или
соседская) община, объединяющая несколько больших семей. Труд-
ные условия и общинный характер жизни вырабатывали коллек-
тивистский характер отношений, взаимную выручку, смелость и
решительность в борьбе с природой и врагами. Славянские воины
отличались храбростью, выносливостью и воинским умением.
В течение VII — VIII вв. восточнославянские племена постепенно
расселились по восточно-европейской равнине и заняли всю ее
западную часть от причерноморских степей до Финского залива и
Ладожского озера, главным образом по линии Днепр — Волхов.
Проходящий с севера на юг по этой территории путь «из варяг в
греки» на несколько веков стал главным стержнем экономичес-
кой, политической и культурной жизни восточного славянства. На
этом пути возникли города Киев, Чернигов, Смоленск, Любеч,
Новгород Великий, Псков, Полоцк, Витебск. Суздаль и Ростов
Великий стали форпостами дальнейшего продвижения славян на
восток. Города были не только административными, но и военны-
ми опорными пунктами, которые подчиняли себе окрестные обла-
сти. В них складывались предпосылки для развития ремесленного
производства, международной и внутренней торговли.
Со временем племена объединялись в территориальные племен-
ные союзы. Поляне жили по среднему течению Днепра, к северу
от них — древляне и дреговичи, к западу — волыняне, вдоль рек
Ока и Москва — вятичи, на север и на запад от них — кривичи и
т. д. В центре внимания летописцев — земля полян, которая носила
также название Русь. Возможно, так называлось одно из племен,
жившее по берегам реки Рось. Но это лишь одно из возможных
объяснений термина «Русь». Образование племенных союзов — шаг
в формировании древнерусской государственности. Во главе со-
юзов стояли князья из племенной знати и их окружение — «луч-
шие мужи». На юге центром стали город Киев и Киевская земля,
занявшие ключевое положение на пути «из варяг в греки». На
северо-западе — Новгород и Новгородская земля, которые имели
торговые связи с Прибалтийскими странами и Северной Европой.
Разноэтнические союзы представляли собой уже первые государ-
ственные образования. Таковы союзы новгородских славен; псков-
ских кривичей; чуди, жившей у Чудского озера; мери (предков
современных марийцев); «Русская земля», располагавшаяся на тер-
ритории полян, части северян и волынян, с центром в Киеве;
Древлянская земля.
Русский летописец конца XI в. включил в летопись легенду о
призвании варягов в качестве правителей — Рюрика, Синеуса и
Трувора. «Идоша за море» (т. е. отправившись за море), славянские
и чудские послы заявили им: «Земля наша велика и обильна, а
23
наряда (т. е. порядка) в ней нету. Да пойдете к нам княжить и
владеть нами». Современная историческая наука постепенно скло-
няется к признанию Рюрика реальной исторической личностью.
Но этого нельзя сказать о его братьях. Летописец, как заметил Б. А.
Рыбаков, не знал шведского языка и сообщение о традиционном
окружении Рюрика он принял за имена его братьев: выражение
sine hus («свои родственники») — за Синеуса, и выражение thru
waring («верные воины») — за Трувора. В «Повести временных лет»
(первой русской исторической хронике) будничный эпизод найма
на службу отряда профессиональных военных жителями Новгоро-
да (как практиковалось потом столетиями) преобразован в динас-
тийную легенду, в поучительное предание, призванное ссылкой
на старину обосновать право на власть над Русью потомков Рюри-
ка (династии Рюриковичей).
Это летописное повествование послужило основанием для «нор-
манской теории» возникновения древнерусского государства, в
которой роль скандинавского элемента в создании княжеской вла-
сти на Руси была сильно преувеличена. Современная историческая
наука имеет сейчас убедительные доказательства тому, что у вос-
точных славян уже до «призвания варягов» сложились устойчивые
признаки государственности. Об этом, в частности, свидетельству-
ет не только знакомство дорюрикова союза словен, кривичей,
чуди и мери с институтом князей и «народом» земли во времена
своего самостоятельного существования, но и рассказы о древлян-
ском князе Мале (X в.) — потомке древлянских князей, которые
«рыпасли» (организовали) Древлянскую землю.
Сохранилась официальная византийская документация, в ко-
торой дважды зафиксированы межгосударственные переговоры Руси
и Византии (в 838 — 839 и в 860). Константинопольский патриарх
Фотий говорил в проповеди: «Народ неименитый, народ, не счи-
таемый ни за что, народ, поставляемый наравне с рабами, неизве-
стный, но получивший имя со времени похода против нас, незна-
чительный, униженный и бедный, но достигший блистательной
высоты и несметного богатства, — о, какое бедствие, ниспослано
нам от бога». И это говорилось за два года до «призвания варягов».
Образование и развитие
древнерусского государства
ВIX в. развитие восточных славян по-
дошло к историческому рубежу — обра-
зованию крупного раннефеодального го-
сударства. С 862 г. Рюрик, согласно «Повести временных лет», ут-
вердился в районе Новгорода. По традиции с этого момента ведет-
24
ся отсчет русской государственности (в 1862 I. в Новгородском
Кремле сооружен памятник тысячелетию России). После смерти
Рюрика в 879 г. власть получил его родственник или сподвижник
Олег (879 — 912), который предпринял поход на юг по Днепру.
Захватив города Смоленск, Любеч, он взял и Киев, убив само-
стоятельно княживших там Аскольда и Дира. Объединив северные
и южные племена восточных славян, он создал древнерусское го-
сударство со столицей в Киеве. Укрепившись в Среднем Поднеп-
ровье, Олег во главе разноплеменного войска совершил в 907 г.
знаменитый поход на Византию, дошел до Царьграда (Константи-
нополя), осадил его и взял выкуп, заключив выгодный союзный
договор. В знак победы Олег, по преданию, прибил на воротах
Царьграда свой щит.
Образовавшееся молодое государство продолжало расширяться
и укрепляться преемниками Олега — князем Игорем (сыном Рю-
рика), а затем его вдовой — княгиней Ольгой, длительно правив-
шей государством ввиду малолетства сына Святослава. Это доволь-
но редкий случай женского правления в раннефеодальном обще-
стве. Ольга в 957 г. посетила Константинополь и приняла там хри-
стианство (крестилась под именем Елена). Деятельность Ольги вне-
сла значительный вклад в организацию древнерусского государ-
ства. Она провела реформу, по которой дань собиралась не путем
объезда всех населенных пунктов, а только на погостах, куда она
заранее свозилась населением. Тем самым исключались произволь-
ные поборы с жителей, которые привели к гибели мужа Ольги —
князя Игоря.
Значительного увеличения территории Русь достигла в период
правления сына Ольги и Игоря — Святослава Игоревича. Он про-
явил себя неутомимым, храбрым воином и выдающимся полко-
водцем. Сначала он расширил и обезопасил восточные границы
древнерусского государства: нанес ряд тяжелых поражений хаза-
рам, подчинил себе самое восточное славянское племя — вятичей,
покорил северокавказские племена ясов и касогов. Владения Свя-
тослава расширились. Древнерусское государство стало играть важ-
ную роль в политической жизни Восточной и Центральной Евро-
пы. Укрепившись на востоке, Святослав обратился на запад. Визан-
тия просила его о помощи в борьбе с дунайскими болгарами, и в
967 г. он во главе большого войска двинулся на Дунай, нанес
поражение Болгарии. В считанные годы в Восточной Европе появи-
лось обширное славянское государство, сравнимое по уровню со-
25
циально-экономического развития с государством Каролингов,
утвердившим свою власть над большей частью Европы на рубеже
IX и X вв. '
Византия, опасаясь роста могущества Руси, вступила в войну
со Святославом. Одновременно в русские земли стали вторгаться с
юго-востока новые кочевые орды — печенеги. Война с Византией
сложилась неудачно. Святослав был окружен на Дунае превосходя-
щим греческим войском, вынужден заключить мир и вернуться в
Киев. При возвращении в 972 г. его подстерегли на Днепровских
порогах печенеги. Пользуясь численным преимуществом, они ис-
требили княжескую дружину и убили Святослава. Печенежский
хан Куря обзавелся окованной золотом чашей из черепа князя.
Созданное в ходе войн X в. огромное древнерусское государство
достигло в первой половине XI в. своего расцвета при великих
князьях Владимире Святославиче (Святом) (980 — 1015) и Ярос-
лаве Владимировиче (Мудром) (1019 — 1054). Государственное ус-
тройство Руси представляло собой особую систему во главе с ки-
евским князем. В крупных городах княжили его родственники. Но
подвластные им области не становились их наследственными вла-
дениями. Лишь одно княжество — Полоцкое — приобрело некото-
рую внутреннюю независимость, но оно должно было участвовать
во всех внешнеполитических акциях киевских князей.
Княжеская дружина состояла из свободных людей, профессио-
нальных воинов, связанных с князем личным договором службы
и верности («войсковым товариществом»). Дружина — ядро войска.
Вокруг него создавалось вспомогательное ополчение из свободно-
го городского населения. В случае необходимости в него призыва-
лись и сельские жители — «смерды». Князь — высший судья в
своем княжестве, обязанный судить «по правде», он назначал «по-
садников», которые управляли на местах. Князья пользовались со-
ветами старших дружинников — бояр, а иногда собирали и всю
дружину.
Развитие феодальных отношений отражалось в социальной струк-
туре общества. Высший слой населения составляли бояре — воен-
ное сословие, обладавшее преимущественным правом на занятие
административных должностей, которые гарантировали получение
дани с населения, судебную власть, взимание судебных пошлин.
Причастность к власти способствовала обогащению и приобрете-
нию земельных владений боярами. Однако этот процесс был по-
степенным, медленным. На первых порах господствующий класс
26
основывал свое экономическое и социальное могущество не на
частном владении землей (вотчинах), а на «кормлениях», обога-
щении за счет взимания налогов с населения. Оно предоставлялось
как вознаграждение за службу.
Низший класс — городское и преимущественно сельское про-
стонародье (именуемое «смердами») — составлял основную массу
населения Руси. Местное свободное население (сельское и городс-
кое) входило в общины («верви»). Они имели выборных старост
для защиты общины перед княжеской администрацией. Заметна
была и прослойка несвободных людей - холопов. Процесс рассло-
ения в общинах привел со временем к появлению обширного слоя
полузависимого сельского населения, известного под именем «ре-
лейных закупов», которые проживали на землях знатных земле-
владельцев, получая от них ссуду и обязуясь за нее работать в их
хозяйстве. В. О. Ключевский считал, что это были «сельские рабо-
чие, селившиеся на землях собственников со ссудой от хозяев».
Согласно «Русской правде», господин мог «за дело» побить «заку-
па». Но не мог обратить его в холопство или «наказать без вины»
(за это на него можно было подать в княжеский суд).
На Руси еще долго сохранялось домашнее рабство. Рабы — хо-
лопы, или челядь — обслуживали княжеские и боярские дворы и
были одним из ходовых «товаров» во внешней торговле. Источни-
ки рабства: плен, рождение от холопа, долговая несостоятельность,
женитьба на рабе и поступление в домашнее услужение без дого-
вора. Право господина распространялось на труд, личность и жизнь
холопа. Как отмечают источники, славяне давали пленным право
на освобождение от рабства за выкуп по истечении определенного
времени и гуманно обращались с ними. Рабский труд не был веду-
щей формой хозяйствования. Он оставался невыгодным в суровых
условиях земледелия на Восточно-Европейской равнине.
Большое влияние на общественное развитие восточных славян
оказало, как и на Западе, распространение христианства. Приня-
тие христианства как государственной религии (крещение Руси)
проведено великим князем Владимиром в 988 — 989 г. По рассказу
летописи, двор князя перед этим посещали многие религиозные
посольства: «немцы» (католики), булгары (мусульмане), хазарс-
кие иудеи; греческий «философ», проповедь которого произвела
на Владимира особое впечатление. По совету дружины князь по-
слал своих послов в разные страны для знакомства с различными
религиями. Обсудив результаты на совете бояр, он решил принять
греческое (византийское) христианство — православие. Владимир
крестился сам и женился на греческой царевне Анне. После чего
крестил киевлян в водах Днепра. Выбор православия не случаен.
Православие привлекало Рюриковичей не только пышностью цер-
ковной службы. Оно импонировало признанием «божественности»
верховной светской власти (как объединяющий государственный
фактор), а также, вероятно, своей соборностью, созвучной кол-
лективистскому характеру славянской общественной жизни, со-
храняемому в сельских общинах и княжеских дружинах. Кроме
того, принятие христианства из Византии обусловлено давними
устойчивыми связями с нею. А пример крещения великой княги-
ни Ольги еще был свеж в воспоминаниях ее внука Владимира.
Своеобразная роль православной церкви в развитии восточных
славян определялась тем, что в отличие от «варваров» Запада они
не имели прямого контакта с римской культурой. Церковь стано-
вилась главным каналом влияния античной цивилизации и приоб-
щения к ее духовным ценностям. Многовековое обособление пра-
вославия от католичества отделило и социокультурную среду вос-
точных славян от складывающейся западноевропейской цивилиза-
ции, заложило основу формирования особой восточнославянской,
русской цивилизации. В ней преобладало влияние не романской,
западноримской, а византийской, греко-римской культуры. Пра-
вославная церковь взяла на себя функции просвещения на Руси.
Особенность этого просвещения состояла в том, что христианство
явилось на Русь не в латинском, а в «славянском» облачении, со
славянским богослужебным языком, близким и понятным всему
народу. Поэтому византийское христианство-православие быстро
стало национальной русской религией. Церковь принесла на Русь
письменность, основанную на славянском алфавите, составлен-
ном во второй половине IX в. «святыми братьями», просветителя-
ми славян — монахами Кириллом и Мефодием. Этот алфавит оп-
тимально соответствует фонетике русского языка, в гораздо боль-
шей степени, чем латинский алфавит. Церковно-славянская (или
болгарская) письменность послужила основой для развития древ-
нерусской письменности и древнерусского литературного языка.
Князь Владимир основал в Киеве школы для «учения книжного»,
где обучались дети знати. Так возникла традиция регулярного про-
свещения. Но главными носителями и распространителями просве-
щения на Руси, как и на Западе, стали епископские кафедры и
монастыри. Там собирались библиотеки рукописных книг. Строи-
28
тельство церквей дало начало русскому архитектурному и изобра-
зительному искусствам — развитию храмовой архитектуры, моза-
ики и живописи.
В последовавшей после смерти Владимира (в 1015 г.) междоу-
собной борьбе за киевский престол приняли участие внешние силы —
поляки и печенеги. Победил в 1019 г. Ярослав Владимирович. Он
успешно завершил борьбу с печенегами, создав линию укреплен-
ных городов на юге на границах «Великой степи». Главным же
делом Ярослава Мудрого стало расширение государственной тер-
ритории, строительство городов, укрепление христианства, разви-
тие просвещения, налаживание широких международных связей.
Призывая мастеров из Византии, он строил храмы, в частности,
кафедральный собор Св. Софии в Киеве, основывал монастыри.
Киев, расширившийся и окруженный стенами, стал при нем од-
ним из самых богатых и красивых городов Европы, находясь в
центре оживленной международной торговли. Киевская Русь была
широко признана в Европе и имела разветвленные дипломатичес-
кие отношения со многими странами. Ярослав был женат на доче-
ри шведского короля Ингигерде; три его дочери выданы замуж за
королей норвежского, венгерского, французского; его внучка Ев-
праксия Всеволодовна вышла замуж за германского императора
Генриха IV. Иностранные принцы и короли в XI — XII вв. жени-
лись на русских княжнах, русские князья — на польских, венгер-
ских, византийских, немецких и скандинавских принцессах.
Показателем формирования правовых отношений в сложив-
шемся раннефеодальном обществе стало начало оформления (при
Ярославе) норм обычного русского права, которое впоследствии
образовало юридический сборник под названием «Русская правда».
Этот юридический памятник оставался действенным до конца XV в.
В 1030 г. после успешного похода на чудь Ярослав основал возде
Чудского озера город Юрьев (ныне Тарту в Эстонии), укрепив
русские позиции в Прибалтике. В 1036 г. он присоединил земли
восточнее Днепра на юге, став единодержавным правителем Руси,
которого называли подобно правителям «Священной Римской им-
перии» кесарем (цезарем), в древнеславянском произношении —
царем. Над саркофагом Ярослава на стене Софийского собора в
Киеве можно прочесть надпись, выполненную в XI в.: «Успенье
царя нашего».
Ярослав перед смертью разделил свои владения между несколь-
кими наследниками, завещав им «жить в мире и любви» и во всем
29
«слушаться» старшего брата Изяслава и не ссориться. Со смертью в
1093 г. последнего из Ярославичей — Всеволода — княжеские рас-
при усилились и способность князей к сопротивлению половцам
ослабла. По инициативе киевского князя Святополка Изяславича
в 1097 г. состоялся Любечский съезд князей, который принял ре-
шение прекратить усобицы и провозгласил принцип: «Каждый да
держит отчину свою», что означало закрепление за участниками
съезда владений их отцов и отказ от претензий на соседние земли
в будущем. Необходимость отпора кочевникам-половцам заставля-
ла правителей Руси предпринимать коллективные шаги для обес-
печения своей безопасности. Однако территориального и владель-
ческого единства уже не существовало.
Развитие производительных сил, рост народонаселения, рас-
ширение территории государства усиливали местную княжескую
власть. Крепнувшие центры регионов не хотели платить дани Кие-
ву и посылать войска в походы киевских князей. Так складыва-
лись предпосылки феодальной раздробленности, свойственной всем
раннефеодальным империям. Особенности государственности Руси
придали этому процессу характер междоусобной борьбы. «Лествич-
ный» (или «очередной») порядок престолонаследия великокня-
жеской власти, при котором престол переходил к старшему по
возрасту князю в роду Рюриковичей от брата к брату, запутывал
династические расчеты, вызывал споры, усиливал личные амби-
ции, разжигал вражду.
Владимиру Мономаху (1113 — 1125), ставшему киевским кня-
зем, удалось объединить под своей властью подавляющее боль-
шинство русских земель. При нем утихли городские волнения и
княжеские междоусобицы, укрепился и международный автори-
тет Руси. Сам князь был внуком византийского императора Кон-
стантина Мономаха, а первой его женой стала английская прин-
цесса. При нем создан «Устав Владимира Мономаха», ставший час-
тью «Русской правды». В нем упорядочено взимание процентов
ростовщиками, улучшено положение купечества, строго регламен-
тирован переход в холопство (рабство). Сын Владимира Мономаха
Мстислав Великий (1125 — 1132) еще удерживал за собой владе-
ния отца, но после его смерти Русь окончательно распалась на
независимые княжества-государства.
Древнерусское государство просуществовало около двух столе-
тий. За это время из восточнославянских племен начала склады-
ваться древнерусская народность. Она прошла стадию быстрого ста-
30
новления и утверждения раннефеодальных отношений и соответ-
ствовала уровню государственного развития своих европейских со-
седей. Первое крупное государство Восточной Европы изначально
было многоэтническим (многонациональным), хотя славянский
элемент в нем преобладал. Даже в легенде о «призвании варягов»
упомянуты «меря» (предки марийцев) и «чудь» (предки эстонцев
и других финно-угорских народов) как участники решения о при-
глашении Рюрика. В те далекие времена формируется традиция
сосуществования многих народов восточноевропейской равнины.
Языком-посредником между ними стал древнерусский язык.
На Руси сложился свой тип раннего феодализма. В нем сохраня-
лись сельские общины свободных крестьян, различные формы орга-
низации горожан, практиковались «кормления» знати, ее военная
служба, возникла иерархия дружинников. Принятие христианства
в виде византийского православия как бы вписывалось в эти осо-
бые формы формирующейся цивилизации, одновременно внося в
них духовные традиции эллинской (греческой) античной, а также
и древневосточной цивилизации, освоенные Византией. Православ-
ное ядро этой цивилизации, вобравшей многие элементы славян-
ской религии и славянские народные черты, сохранялось в усло-
виях раздробленности и последующего длительного иноземного
ига. Оно стало могучим средством национального объединения и
национального освобождения в период создания нового Российс-
кого государства.
Этот тип цивилизации назван Н. Я. Данилевским «славянским
культурно-историческим типом» задолго до современного англий-
ского историка А. Тойнби, разработавшего теорию цивилизаций.
Сейчас принято называть сложившийся на Восточно-Европейской
равнине в конце I — начале II тысячелетий тип «русской цивили-
зацией», принимая предков русских, белорусов и украинцев за
единую древнерусскую этническую общность. Впоследствии она
переросла в «российскую цивилизацию». Этот термин относится ко
всем народам, объединенным общей исторической судьбой — раз-
витием Российского государства.
1.3. Феодальная раздробленность, особенности
разделившихся русских княжеств
Период феодальной раздробленности, называемый по тради-
ции «удельным периодом», продолжался с XII до конца XV вв.
31
Феодальная раздробленность ослабила оборонительные возможно-
сти русских земель. Это стало заметным еще во второй половине
XI в., когда на юге появился новый сильный враг — половцы
(тюркские кочевые племена). По летописям подсчитано, что с 1061 г.
до начала XIII в. было более 46 крупных вторжений половцев.
Междоусобные войны князей, связанные с ними разорение
городов, сел, увод населения в рабство стали бедствием для крес-
тьян и горожан. С 1228 по 1462 гг., поданным С. М. Соловьева,
было 90 войн между русскими княжествами, в которых насчитыва-
ется 35 случаев взятия городов, и 106 внешних войн, из них: 45 —
с татарами, 41 — с литовцами, 30 — с Ливонскм орденом, ос-
тальные — со шведами и булгарами. Население начинает уходить
из Киевской и соседних земель на северо-восток в Ростово-Суз-
дальскую землю и частично на юго-запад в Галицию. Занимая
южнорусские степи, половцы отрезали Русь от внешних рынков,
что вело к упадку торговли. В этот же период европейские торго-
вые пути сменились на балкано-азиатские направления в резуль-
тате крестовых походов. Русские княжества в этой связи испыты-
вали трудности в международной торговле.
Помимо внешних проявились и внутренние причины упадка
Киевской Руси. Ключевский считал, что на этот процесс повлия-
ли приниженное юридическое и экономическое положение трудо-
вого населения и значительное развитие рабства. Дворы и села
князей были полны «челядью»; положение «закупов» и «найми-
тов» (полусвободных) находилось на грани рабского состояния.
Смердов же, сохранивших общины, давили княжеские поборы и
растущие аппетиты бояр. Феодальная раздробленность, рост поли-
тических противоречий между расширявшими свои территории
независимыми княжествами приводили к изменениям в их обще-
ственном строе. Власть князей становилась строго наследственной,
крепло боярство, которое получило право свободного выбора сю-
зерена, множилась категория вольных слуг (бывших рядовых дру-
жинников). В княжеском хозяйстве росло число несвободных слуг,
занимавшихся производством и материальным обеспечением са-
мого князя, его семьи, лиц княжеского двора.
„ g . В результате дробления древнерусско-
Особенности разделившихся
русских княжеств го государства к середине XII в. выдели-
лись в самостоятельные десять госу-
дарств-княжеств. В последствии, к середине XIII в., их число дос-
тигло восемнадцати. Названия им присваивали по стольным горо-
32
дам: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромо-Рязанское.
Суздальское (Владимирское). Смоленское, Галицкое, Владимиро-
Волынское, Полоцкое, Новгородская боярская республика. В каж-
дом из княжеств правила одна из ветвей Рюриковичей, а сыновья
князей и наместники-бояре управляли отдельными уделами и во-
лостями. Однако во всех землях сохранялись одинаковая письмен-
ность, единая религия и церковная организация, правовые нормы
«Русской правды», а главное — осознание общих корней, общей
исторической судьбы. Вместе с тем каждое из сложившихся само-
стоятельных государств имело свои особенности развития. Наибо-
лее крупными из них, сыгравшими значительную роль в последу-
ющей истории Руси, стали: Суздальское (позднее — Владимирс-
кое) княжество — Северо-Восточная Русь; Галицкое (позднее —
Галицко-Волынское) княжество — Юго-Западная Русь; Новго-
родская боярская республика — Новгородская земля (Северо-За-
падная Русь).
Суздальское княжество располагалось в междуречье Оки и Волги.
Его территория была хорошо защищена от внешних вторжений
лесами и реками, имела выгодные торговые пути по Волге со
странами Востока, а через верховье Волги — к Новгороду и в
страны Западной Европы. Экономическому подъему способствовал
и постоянный приток населения. Суздальский князь Юрий Долго-
рукий (1125 — 1157) в борьбе со своим племянником Изяславом
Мстиславичем за киевский престол неоднократно захватывал Киев.
Впервые в летописи под 1147 г. упоминается о Москве, где состо-
ялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом. Сын
Юрия, Андрей Боголюбский (1157 — 1174) перенес столицу кня-
жества из Суздаля во Владимир, который отстроил с большой
пышностью. Северо-восточные князья перестают претендовать на
правление в Киеве, но стремятся сохранить здесь свое влияние
сначала путем организации военных походов, затем с помощью
дипломатии и династических браков. В борьбе с боярами Андрей
убит заговорщиками. Его политику продолжил сводный брат —
Всеволод Большое Гнездо (1176 — 1212). Он имел много сыновей,
за что и получил такое прозвище.
Переселенцы, составлявшие значительную долю населения, не
сохранили государственные традиции Киевской Руси, — роль «вече»
и «миров». В этих условиях растет деспотизм власти князей, кото-
рые усиливают борьбу с боярами. При Всеволоде она завершилась
в пользу княжеской власти. Всеволод сумел установить тесные связи
зз
с Новгородом, где княжили его сыновья и родственники; разгро-
мил Рязанское княжество, организовав переселение части его жи-
телей в свои владения; успешно воевал с Волжской Булгарией,
поставив под свой контроль ряд ее земель, породнился с киевски-
ми и черниговскими князьями. Он стал одним из сильнейших
князей на Руси. Его сын Юрий (1218 — 1238) основал Нижний
Новгород и укрепился в мордовских землях. Дальнейшее развитие
княжества прервалось монгольским нашествием.
Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные скло-
ны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут. Выгодное
географическое положение (соседство с европейскими государства-
ми) и климатические условия способствовали экономическому
развитию, сюда же (в более безопасные районы) направлялся и
второй миграционный поток из южнорусских княжеств. Здесь се-
лились также поляки и немцы.
Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмо-
мысле (1153 — 1187), а при волынском князе Романе Мстиславиче
в 1199 г. произошло объединение Галицкого и Волынского кня-
жеств. В 1203 г. Роман захватил Киев. Галицко-Волынское княже-
ство стало одним из крупнейших государств в феодально-раздроб-
ленной Европе, установились его тесные связи с европейскими
государствами, на русскую землю начало проникать католичество.
Сын его Даниил (1221 — 1264) вел длительную борьбу за галиц-
кий престол с западными соседями (венгерскими и польскими
князьями) и расширение государства. В 1240 г. он объединил Юго-
Западную Русь и Киевскую землю, утвердил в борьбе с боярами
свою власть. Но в 1241 г. Галицко-Волынское княжество подверг-
лось монгольскому разорению. В последующей борьбе Даниил ук-
репил княжество, а в 1254 г. принял от Папы Римского королевс-
кий титул. Однако католический Запад не помог Даниилу в его
борьбе с татарами. Даниил вынужден был признать себя вассалом
ордынского хана. Просуществовав еще около ста лет, Галицко-
Волынское государство вошло в состав Польши и Литвы, оказав-
ших большое влияние на формирование украинской народности. В
Великое Княжество Литовское вошли западные русские княже-
ства — Полоцкое, Витебское, Минское, Друцкое, Турово-Пинс-
кое, Новгород-Северское и др. В составе этого государства форми-
ровалась белорусская народность.
Новгородская боярская республика. Новгородская земля — важ-
нейшая составная часть древнерусского государства. В период фео-
34
дальной раздробленности она сохраняла свое политическое значе-
ние, экономические и торговые связи с Западом и Востоком,
охватывала территорию от Ледовитого океана до верховьев Волги
с севера на юг, от Прибалтики и почти до Урала с запада на
восток. Огромный земельный фонд принадлежал местному бояр-
ству. Последнее, используя восстание новгородцев в 1136 г., суме-
ло победить княжескую власть и установить боярскую республику.
Высшим органом стало вече, где решались важнейшие вопросы
жизни и избиралось новгородское управление. Фактически хозяе-
вами на нем были крупнейшие бояре Новгорода. Главным должно-
стным лицом в управлении стал посадник. Он избирался из знат-
нейших родов новгородцев. Вече избирало и главу новгородской
церкви, который распоряжался казной, контролировал внешние
сношения и имел даже свое войско. С конца XII в. должность руко-
водителя торгово-хозяйственной сферы жизни новгородского об-
щества называлась «тысяцкий». Обычно ее занимали крупные куп-
цы. Определенные позиции сохраняла в Новгороде и княжеская
власть. Вече приглашало князя для ведения войны, но даже рези-
денция князя находилась вне новгородского кремля. Богатство и
военная мощь Новгорода делали Новгородскую республику влия-
тельной силой на Руси. Новгородцы стали военной опорой в борь-
бе с немецкой и шведской агрессией против русских земель. Мон-
гольское нашествие не дошло до Новгорода. Широкие торговые
связи с Европой определили значительное влияние Запада в Нов-
городской республике. Новгород стал одним из крупных торго-
вых, ремесленных и культурных центров не только на Руси, но и
в Европе. Высокий уровень культуры новгородцев показывает сте-
пень грамотности населения, что видно из открытых археологами
«берестяных грамот», число которых превышает тысячу.
Появление во второй половине XI в. — первой трети XIII в.
новых политических центров способствовало росту и развитию
культуры. В период феодальной раздробленности возникло одно из
величайших творений древнерусской культуры «Слово о полку
Игореве». Его автор, прикоснувшись к обстоятельствам поражения
новгород-северского князя Игоря Святославича в будничном стол-
кновении с половцами (1185 г.), смог превратить его в трагедию
общенационального масштаба. «Слово о полку Игореве» стало про-
роческим предостережением от опасности княжеских усобиц, про-
звучавшим за четыре десятка лет накануне сокрушительного тата-
ро-монгольского нашествия.
1.4. Русь под натиском Запада и Востока.
Монголо-татарское иго
Раздробленность Руси была использована европейским феодаль-
ным колониализмом. Захват русских земель, их подчинение като-
личеству, крестовые походы санкционированы Папой Римским и
германским императором Фридрихом II. В 1201 г. рыцари ордена
Меченосцев основали в устье Западной Двины город Ригу как
опорный пункт для завоевания Прибалтики. В 1219 г. датские ры-
цари захватили часть побережья Финского залива, основали город
Таллин. В 1226 г. в Прибалтику прибыли рыцари Тевтонского орде-
на. Началось завоевание прибалтийских земель, покорение местно-
го, а затем и славянского населения, насильственное обращение
его в католичество. Экспансия крестоносцев встретила отпор. В 1234 г.
меченосцы потерпели поражение от новгородско-суздальских войск,
а в 1236 г. — от литовцев и земгалов. На следующий год меченосцы
объединяются с тевтонами и создают отделение Тевтонского орде-
на — Ливонский орден (по наименованию территории, населен-
ной племенем ливов).
Именно в этот 1237 г. на Русь с востока обрушились орды
Батыя. Тяжелым положением Руси поспешили воспользоваться также
шведские и датские феодалы. В 1240 г. шведский флот с рыцарским
войском вошел в устье Невы с намерением основать здесь кре-
пость, а затем закрепить за Швецией земли по Неве. Князь Алек-
сандр Ярославич со своей дружиной и небольшим ополчением нов-
городцев разгромил рыцарское войско (за эту победу его позднее
прозвали Невским).
Летом того же года Ливонский орден, датские и немецкие ры-
цари начали наступление на Новгород, захватили Псков в 1241 г. и
приблизились к Новгороду до 30 км. Вече, до этого поссорившееся
с Невским, вновь призвало Александра для защиты города.
Александр Невский, возглавив новгородское войско, освободил
Псков, а 5 апреля 1242 г. нанес сокрушительное поражение рыцарям
на льду Чудского озера («Ледовое побоище»). Русский князь вошел в
историю как великий полководец средневековья, сумевший разгро-
мить превосходящие силы врага. Ледовое побоище — одно из самых
выдающихся сражений средневековья, яркий пример разгрома ры-
царского войска в полевом сражении силами пехоты.
Натиск с запада сливался с нашествием монголо-татар на Русь
с востока. В начале XIII в. выдающийся руководитель племенного
36
объединения монголов Чингисхан образовал гигантское раннефе-
одальное государство, простиравшееся от берегов Тихого океана
до Каспия. В 1223 г. передовые монголо-татарские отряды появи-
лись в причерноморских степях. Половцы позвали русских князей
на помощь. Откликнувшиеся на призыв южнорусские князья вы-
ступили совместно с половцами, но в битве на Калке потерпели
поражение.
Победителей запомнили. На Руси внимательно следили за их
продвижением из монгольских степей на Запад. Когда в 1237 г.
армия завоевателей под командованием Бату-хана (на Руси его
называли Батый) — внука Чингисхана — двинулась на русские
земли, она встретила отчаянное сопротивление, но князья часто
действовали порознь и пали поодиночке. Видимо, большинство
правителей русских княжеств приняли татаро-монгольское втор-
жение за обычный набег кочевников, надеясь отсидеться в крепо-
стях. Но татаро-монгольские ханы пришли не просто грабить, а
завоевывать и править.
Монголы, покорившие многие народы Азии, обладали огром-
ной военной силой — крупными конными массами войск, хоро-
шей осадной техникой, заимствованной у китайцев, и высокой
военной организацией. Действуя концентрированными и быстро
перемещающимися силами, они внезапно нападали на русские го-
рода, которые героически оборонялись. Жители Козельска («злой
город», по определению монголов) оказали наибольшее сопро-
тивление, его осада длилась семь недель. Захват городов завершал-
ся жестокой резней жителей и пожарами.
В течение пяти месяцев Батый покорил всю Северо-Восточную
Русь, а в 1239 — 1240 гг. — юго-западные земли, захватив и Киев.
Избежали нашествия только Новгородская земля с Псковом и
всеми северными территориями, Смоленск, Полоцк, Минск и со-
седние земли.
Героическая борьба древнерусского народа сыграла историческую
роль в спасении европейской цивилизации. Монгольское войско утра-
тило наступательную мощь в борьбе с русским сопротивлением.
А. С. Пушкин справедливо отмечал: «России определено было вели-
кое предназначение: ее необозримые равнины поглотили силу мон-
голов и остановили их нашествие на самом краю Европы, образую-
щееся просвещение было спасено растерзанной Россией».
После разгрома Руси монголы ворвались в Европу, разорили
Венгрию, Польшу, Чехию. Войска Батыя дошли до границ Гер-
37
майской империи и Адриатического моря. В 1242 г., узнав о смерти
главного монгольского хана Гуюка, Батый повернул обратно на
восток.
Монгольская же империя, как и все раннефеодальные им-
перии, вскоре распалась. Отделившаяся от нее Золотая Орда
включала покоренные земли в Приуралье, Поволжье, причер-
номорские степи, Крым и большинство русских княжеств. Сто-
лицей этого обширного государства стал г. Сарай на нижней
Волге. Раннефеодальная Золотая Орда состояла из полусамосто-
ятельных улусов, объединенных властью хана. Управляли улу-
сами потомки Батыя, поддерживаемые местной кочевой воен-
ной аристократией. Новгородский князь Александр Невский,
понимая невозможность противостояния и монголам, и запад-
ным агрессорам, вынужден был признать власть татарского хана.
Западные колонизаторы несли уничтожение русской государ-
ственности, православной веры и ликвидацию русской циви-
лизации. Татарский хан сохранил известную автономность рус-
ских княжеств в Золотой Орде и дал Александру в 1252 г. яр-
лык на великое княжество Владимирское.
Монголо-татарское иго,
его влияние на развитие Руси
К середине XIII в. разгромленная,
опустошенная и подавленная Русская
земля стала «улусом» Золотой Орды. Но
власть татарского хана не заменила власти русских князей, а легла
как бы «поверх» нее. Сохранился титул и положение великого
князя Владимирского, но получал его теперь русский князь из
рук татарского хана, вручавшего ему ярлык на княжение. Татары
стремились усилить феодальную раздробленность и междоусобицы
русских княжеств (их стало уже несколько десятков), применяя
принцип «разделяй и властвуй». При них княжеская власть над
населением даже усилилась, опираясь на военную силу татарского
«царя». Татарское войско нередко использовалось князьями в меж-
доусобных раздорах. Все население русских княжеств было перепи-
сано и обложено татарской данью. Сбор дани проводили татарские
чиновники («баскаки», или наместники), первоначально наряду с
русскими князьями управлявшие покоренными княжествами. Иног-
да сбор дани отдавался на откуп купцам, что усиливало поборы и
насилия, неисправных плательщиков отдавали в рабство. Частые
восстания против насилия и произвола, ослабление великоханс-
кой власти привели к тому, что сбор дани был передан в руки
русских князей.
38
От платежа дани было избавлено все русское духовенство.
Татары относились к православной религии с терпимостью и
даже поддерживали церковь, обеспечивая неприкосновенность
ее имущества в отличие от колонизации русских земель и обра-
щения в католичество их населения западными соседями. За это
православное духовенство должно было молиться за ханов Зо-
лотой Орды. В тяжкое время татарского ига церковь стала ду-
ховной силой, которая сохраняла и воспитывала не только ре-
лигиозное, но и национальное единство русского народа. Влия-
ние завоевателей на русскую культуру не было определяющим,
так как чужеземцы не входили в тесное житейское общение с
русским населением (особенно после принятия ислама правите-
лями Золотой Орды в начале XIV в.). В русских княжествах
были восприняты от них лишь некоторые порядки и лексика
(термины денежного обращения — деньга, алтын, а также ко-
неводства).
Нашествие татар впервые столкнуло русское население с во-
сточным деспотизмом, т. е. с властью, которая не желает вхо-
дить в соглашения. Ей надо покоряться безусловно. Это вынуж-
дало гнуться и хитрить перед чуждой властью. Завоеватели при-
несли жестокую систему наказаний, систему вымогательств и
взяточничества, общее огрубление нравов, длительное сохране-
ние домашнего рабства. Жестокость нравов, обесценивание че-
ловеческой жизни и личности также стали характерной чертой
общественных отношений того времени. Вместе с тем были вос-
приняты опыт ведения военных действий крупных масштабов,
организации больших формирований конных войск, позднее —
организация почтовой связи на далекие расстояния, некоторые
приемы государственного управления, в частности — организа-
ции многонационального государства.
Ордынское владычество надолго отделило Русь от Западной
Европы. К тому же образование на ее западных рубежах Вели-
кого княжества Литовского усилило внешнюю изоляцию рус-
ских княжеств. Утверждение в XV в. католичества в Литве и
значительно ранее в Польше сделало их проводниками запад-
ного влияния на русскую цивилизацию. Часть русских кня-
жеств вошла в Литовское государство, где был распространен
русский язык, а православная церковь длительное время не
подвергалась преследованиям. Галиция была включена в Польшу,
которая расширила свои владения за счет юго-западных рус-
39
ских земель. В этих условиях древнерусское население раздели
ется на три ветви: русских, белорусов и украинцев. Русская
народность складывается в центральных, восточных и северных
районах Руси. Белорусская и украинская народности формиру-
ются на территории Литовского княжества и Польского коро-
левства.
В целом, иноземное иго истощало народные силы, развитие
восточнославянских народностей резко замедлилось, произош-
ло и значительное отставание в области экономики, обществен-
ных отношений и культурном уровне от западноевропейской
цивилизации.
II. КЛАССИЧЕСКОЕ И ПОЗДНЕЕ
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО
ЕВРОАЗИАТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Глава 2. Объединение русских земель
в централизованном Российском государстве
(XIV-XVII вв.)
Трагедия XIII в. показала, что Русь может сохранить свою
независимость и перспективы развития, лишь объединившись
в крупное государство. Под иноземным игом сохранялись общ-
ность языка, основы культуры, общие исторические и этни-
ческие корни, единая вера, единая (длительный период) цер-
ковная организация. Но для успешной борьбы за национальное
освобождение необходимы были определенные социальные
структуры, в частности, наличие воинов, которые имели бы
достаточное материальное обеспечение и могли бы успешно про-
тивостоять монголо-татарским силам. Старинная дружинная орга-
низация, сравнительно немногочисленная, здесь уже не могла
помочь. Необходимо было переходить от прежних политических
союзов князей, не обладавших прочностью, к унитарному го-
сударству во главе с единым правителем-монархом. Развитие
этих процессов обусловило становление Русского государства
во главе с князьями московского княжеского дома.
Воссоздание русского независимого государства проходило на базе
великорусской народности в ее борьбе с монголо-татарским игом, с
последующим воссоединением в едином государстве белорусов и
украинцев, а также соседних народностей при расширении государ-
ства на севере и востоке. Возрождение Руси проходило в непрерыв-
ной вооруженной борьбе. Как отмечал В. О. Ключевский, Московс-
кое государство было, в сущности, «вооруженной Великороссией».
Поэтому в России вырабатывался особо резко выраженный военно-
феодальный тип общества с сильной центральной властью. Эти фак-
торы определили специфику российского развитого феодализма.
41
2.1. Геополитические условия образования российского
государства. Развитие феодального общества в Европе
и Азии, мировая экспансия европейского феодализма
Геополитическое положение Руси во многом влияло на форми-
рование Русского государства. Успех борьбы с монголо-татарским
игом непосредственно связан с процессами, проходившими в Зо-
лотой Орде, которая начала распадаться. В XV в. выделились Казан-
ское (1438), Крымское (1443), Астраханское (середина XV в.) хан-
ства. Распад Золотой Орды и внутренняя борьба ханов ослабили
военную мощь татар, что облегчало борьбу за свержение ига, а
также способствовало расширению территории Русского государ-
ства на восток.
В XIV в. на Ближнем Востоке появляется новая сила — турки-
османы. Их экспансия приводит к созданию огромной Османской
империи, которая к XVI в. захватывает всю исламскую зону Ближ-
него Востока, часть юго-восточной Европы, западное и северное
побережье Черного моря. Византийская империя прекратила суще-
ствование после взятия турками Константинополя в 1453 г. Ислам-
ская турецкая империя на несколько столетий стала прямой угро-
зой южным районам России.
На западных рубежах Руси Великое княжество Литовское объе-
динилось с Польским королевством (1385 г.). В их состав вошли
западные русские земли. Литва и Польша совместно вели борьбу с
немецкими рыцарскими орденами, монголо-татарами, а затем и с
турками. Приняв католичество, оба этих государства, связанные
династическими браками, втягивались в европейскую систему раз-
витого феодализма. Захватив территорию от Балтики до Черного
моря, они отделили Русь от Европы. Владения Швеции, Ливонс-
кого ордена, Литовского княжества, Речи Посполитой образовали
«восточный барьер», разделяющий Центральную и Восточную Ев-
ропу. Этот барьер перекрыл связи русских земель с Западной Ев-
ропой, лишил их возможности обмена с развивающимися евро-
пейскими странами, вступившими в эпоху Возрождения. Вместе с
тем Русь становится заслоном, прикрывающим Восток от запад-
ноевропейского агрессивного проникновения.
Государства Северной и Центральной Европы цепко держались
за доходы от восточной торговли и укрепляли свои позиции в
прибалтийских и западнорусских землях. Освобождение Руси и ее
развитие в сложившейся геополитической обстановке могло идти
42
по двум направлениям. Первое — борьба с монголо-татарским игом
и расширение территории на восток за счет распадающейся Золо-
той Орды. Второе — борьба на западе против расширения «восточ-
ного барьера», за выход к европейским торговым путям. Оба на-
правления борьбы были жизненно необходимыми, так как опре-
деляли геополитические условия самостоятельного развития рус-
ского этноса, его сохранение от подчинения другим цивилизаци-
ям, находившимся на различных стадиях феодализма.
В XIV — XVII вв. феодализм в разных национальных формах
установился в основных регионах мира — в Европе, Передней и
Средней Азии, Индии и Китае. Между наиболее развитыми циви-
лизациями — западноевропейской, индийской, китайской — мед-
ленно устанавливались торговые и культурные связи.
Наиболее древняя китайская цивилизация сформировала обшир-
ную Китайскую империю, где ведущим социально-экономичес-
ким укладом стал государственно-феодальный, предполагающий
централизованное распределение земли и налогов. В X — XI вв. она
достигла своего расцвета. Китайская цивилизация дала миру фар-
фор, шелк, порох, компас, бумагу, первое книгопечатание. После
трагического XIII в. (завоевание монголами) Китайская империя
уже в середине XIV в. освободилась от иноземного господства, вос-
становила свою экономику и в XV в. расширила торговые связи и поли-
тическое влияние. Китай выходит к Индийскому океану. Китайские
императоры создали жесткую государственную иерархическую структу-
ру. Она усиливала феодальную эксплуатацию и подавляла развитие эле-
ментов капиталистического производства. Формационное развитие за-
медлилось. После недолгого периода внешней экспансии Китайская
империя приходит в упадок. Ее экономическое развитие замедляет-
ся, общество приобретает закрытый, замкнутый характер, а военная
мощь слабеет.
В Индии, в ее древней цивилизации сформировались специ-
фические формы феодализма с кастовым разделением общества и
сильной центральной властью. В период Делийского султаната (XI —
XV вв.) богатейшая страна подверглась нашествию из Средней
Азии, возглавляемому потомком Чингизидов Бабур-шахом. Обра-
зовавшаяся в XVI в. империя Великих Моголов вступает в период
подъема. Активизируется внешняя торговля с Африкой, Аравией,
Европой и Китаем. Но религиозные распри и жестокая феодальная
эксплуатация подрывали развитие экономики. Элементы капита-
лизма подавлялись. Народные восстания и межплеменные войны
43
ослабляли империю. Индийский центр феодализма также приобре-
тает локальный, региональный характер.
Среди основных центров мирового феодализма наибольшее раз-
витие в XIV — XVII вв. получила Западная Европа. В развитом
европейском феодализме активно пробиваются элементы нового
капиталистического уклада. Идет подъем мануфактурного произ-
водства, развиваются внутренний и внешний рынки, создается
мореходный флот, способный к океанскому плаванию, происхо-
дит первоначальное накопление капитала. В Италии образуются тор-
гово-промышленные республики на основе крупных городов —
Венеция, Генуя, Флоренция. Эпоха «Возрождения», начавшаяся в
Италии в XIII в., распространяется по всей Европе в XIV — XV вв.
Подъем культуры, изобретение книгопечатания Гутенбергом (в
середине XV в.) способствовали развитию образования и науки.
Торговые и культурные связи с Востоком способствуют распрост-
ранению знаний и обмену производственными навыками.
Накопление богатств феодалами позволило содержать наемную
армию. Рост мануфактур ускорил развитие в XFV в. огнестрельного
оружия. В длительных и многочисленных войнах идет передел зе-
мельных владений. В Западной Европе образуются крупные фео-
дальные монархии — в Испании, Франции, Англии — обладаю-
щие большой военной силой. Феодальный гнет вызывает кресть-
янские восстания: Жакерия (1358) во Франции; Уота Тайлера
(1381) в Англии; гуситские войны (1419 — 1434) в Чехии против
немецких феодалов и др. Под их воздействием идет ослабление
феодального гнета — снижение феодальной ренты и ослабление
крепостного права, что оживляет рынок и способствует развитию
товарно-денежных отношений. Борьба городов за независимость
(«коммунальные революции») способствует развитию промыш-
ленности. Сословно-представительный характер западноевропейс-
ких монархий позволял в известной мере учитывать интересы зем-
левладельцев, купечества, ремесленничества и нарождающейся
буржуазии.
В конце XV в. европейская торговля с Востоком нарушена образо-
ванием Османской империи. Стала остро ощущаться нехватка золота
и серебра для торговли, содержания армии, ведения войн. К поиску
новых торговых путей и золота устремилось обнищавшее дворянство.
Развитие кораблестроения, приборов мореплавания, появление гео-
графических карт создали условия для дальних океанских плаваний.
«Великие географические открытия» дали простор для распростране-
44
ния западноевропейской цивилизации на заокеанские территории.
Они же стали рубежом перехода западноевропейских стран от раз-
витого к позднему феодализму (XVI — XVII вв.). В 1492 г. X. Ко-
лумб открывает Америку; Б. Диас в 1486 — 1487 гг., а затем Васко
да Гама в 1497 — 1498 гг. — морской путь в Индию; Дж. Кабот в
1497 — 1498 гг. — в Северную Америку; Ф. Магеллан в 1519 —
1522 гг. совершил первое кругосветное плавание.
Европейские державы, используя достижения в огнестрельном
оружии и строительстве парусного флота, ринулись на другие кон-
тиненты, где сохранились еще раннефеодальные или родоплемен-
ные отношения. Началась западноевропейская колонизация и ог-
рабление заокеанских территорий. Феодальный колониализм, ос-
нованный, как правило, на прямом грабеже, стал системным эле-
ментом европейского общественного строя, подготовившим впос-
ледствии предпосылки капиталистической колониальной системы.
Колонизаторам за несколько столетий удалось захватить и вывезти
в Европу огромное количество драгоценных металлов (некоторые
каравеллы с драгоценностями поднимают со дна морей до настоя-
щего времени). Это вызвало в Европе «революцию цен», быстрый
рост первоначального капитала и развитие производства. Европа
вступает в период разложения феодальных отношений и развития
внутри феодальной формации капиталистического способа произ-
водства.
В западноевропейских странах обогащается и увеличивается чис-
ленно торговая и промышленная буржуазия, в промышленности
растет число частных, капиталистических мануфактур, использу-
ющих наемный труд свободной рабочей силы, образовавшейся в
результате обезземеливания крестьянства и лишения других средств
и орудий производства. Феодалы сдают землю в аренду, развивает-
ся фермерство. Ослабление аристократии и усиление социальных
противоречий вызывают усиление центральной власти, формиру-
ется власть абсолютной монархии. Рост государственных доходов
дает возможность содержать постоянные наемные армии и круп-
ные регулярные военные флоты. Центр мануфактурной промыш-
ленности перемещается из Северной Италии в Бельгию и Нидер-
ланды, затем в Англию, там же развивается кораблестроение. Ита-
льянские же торгово-промышленные республики поглощаются со-
седними феодальными государствами.
Мировая экспансия европейцев привела к образованию обшир-
ных колониальных империй — испанской, португальской, нидер-
45
ландской, затем английской и французской. Они включают в свои
владения территории в Центральной, Южной, Северной Амери-
ке, прибрежные районы Африки, Азии, Индии и Индонезии. В
них идет ограбление и уничтожение населения, развивается рабо-
торговля. Жестокость западноевропейской цивилизации проявля-
ется здесь с особой силой.
В странах Центральной и Восточной Европы, отрезанных от
океанских путей и заморских территорий, развитие элементов ка-
питализма шло значительно медленнее, а «революция цен» и зап-
росы европейского рынка вызвали усиление феодальной эксплуа-
тации. Засилье католической церкви с торговлей индульгенциями,
дававшими прощения различных грехов, наложилось на феодаль-
ный гнет. Это вызвало мощное антифеодальное движение, слив-
шееся с созданием нового религиозного течения в христианстве —
Реформации. По имени религиозного лидера Мартина Лютера по-
лучила название новая конфессия — лютеранство. В рамках Рефор-
мации прошла «Великая крестьянская война» (1524 — 1526) в
Германии. Поражение восставших крестьян (в сражениях и распра-
вах было убито свыше 100 тыс.) усилило феодальную реакцию.
Тридцатилетняя война (1618 — 1648) в Европе еще более усугуби-
ла их положение — вызвала «второе издание крепостного права».
Крестьяне прикреплялись к земле и переходили к новому вла-
дельцу при покупке или передаче земель. Их можно было продать,
проиграть в карты и т. п. Барщина увеличилась до 5 — 6 дней в
неделю. Особо тяжелые формы крепостничества сложились в Прус-
сии и Польше.
Религиозная борьба католичества против реформаторских тече-
ний принимала формы жестокой резни с уничтожением многих
тысяч «противников истинной веры» (например, «Варфоломеевс-
кая ночь» и последующее истребление гугенотов во Франции). Про-
тестантская религия идеологически и нравственно утверждала в
западноевропейской цивилизации дух наживы, стяжательства и
предпринимательства.
Развитие экономики, образования, международные связи с
различными континентами, накопление научных знаний в XVI —
XVII вв. подвели европейское общество к первой научной револю-
ции, давшей такие имена, как Н. Коперник, Г. Галилей, Э. Торри-
челли, И. Кеплер, У. Гарвей, Р. Декарт, X. Гюйгенс, И. Ньютон,
Г.Ф. Лейбниц. Наука восстала против догматов церкви.
Становление Русского государства проходило в течение XIV —
46
XVII вв. вне влияния основных центров феодализма. Русь, отде-
ленная от Европы «восточным барьером», а от Индии и Китая
огромными труднопроходимыми малонаселенными пространства-
ми, воссоздавалась в определенной изоляции, отстав под инозем-
ным игом в развитии от соседних европейских народов. В ходе
тяжкой и длительной борьбы русское общество развивалось своим
историческим путем, но проходило общие для всех цивилизаций
закономерные этапы.
2.2. Возвышение Московского княжества.
Падение монголо-татарского ига, создание
централизованного российского государства
Процесс образования Русского государства, слившийся с борь-
бой за освобождение от монголо-татарского ига, занял длительное
время. Он был возглавлен московскими князьями.
Возвышение московского княжества.
Падение монголо-татарского ига
В результате татаро-монголь
ских нападений во второй поло
вине XIII в. старые стольные го
рода Северо-Восточной Руси — Владимир, Суздаль, Ростов —
приходят в упадок и теряют свое значение. С начала XIV в. веду-
щую роль начинают играть новые поднимающиеся центры — Тверь
и Москва. Они были расположены на периферии древней Ростовс-
кой земли и менее страдали от карательных ордынских походов.
Особняком стоял Великий Новгород. Между Тверью и Москвой
разгорелась борьба за ярлык на великое княжение Владимирское.
Тверские и московские князья нападали друг на друга, Орда страв-
ливала князей, передавая ярлык то одному, то другому. В 1327 г.
население Твери поднялось против сборщика налогов Чолхана (род-
ственника хана Узбека). Ответная военная экспедиция татар опус-
тошила Тверское княжество. Ярлык на великое княжение получил
московский князь Иван Данилович Калита (1325 — 1340). Он на-
долго закрепил его за собой. Склонив митрополита Феогноста пе-
ренести свою резиденцию в Москву, Калита превратил Московс-
кое княжество не только в политический, но и в религиозный
центр русских земель.
Вокруг Москвы стал складываться союз русских княжеств, объе-
диняющихся для борьбы с татаро-монгольским игом. Политика
Ивана Калиты и его преемников позволяла избегать татарских
набегов почти 40 лет. За эти годы выросли поколения русских
47
людей, свободных от страха перед жестокой татарской силой. Со-
здались военно-политические и идейно-психологические условия
для открытого военного выступления против одного из властите-
лей Золотой Орды Мамая. Его возглавил князь Дмитрий Иванович
(1350 — 1389), внук Ивана Калиты.
Получив известие о готовящемся выступлении Мамая, князь
собрал войско из большинства русских княжеств. Зная, что Мамай
заключил союз с литовским и рязанским князьями, Дмитрий
Иванович опередил их соединение и выступил против главного
противника — татар — за Доном, не допуская вторжения в рус-
ские княжества. Он вынудил Мамая принять сражение на Кулико-
вом поле — на невыгодной для татарской конницы местности. Битва
отличалась крайним ожесточением. Великий князь рубился как
простой воин и, контуженный, выбыл из строя. Своевременный
ввод резерва — засадного полка, решил исход сражения. Русские
опрокинули врага и преследовали татарские войска. Куликовская
битва — крупнейшая победа над татарами, показавшая мощь рус-
ского народа, возможность его успешной борьбы с иноземным
господством. Победа в Куликовской битве (1380), за Что князя
Дмитрия стали называть Донским, не привела еще к освобожде-
нию от дани, но показала способность возрождающейся Руси на
мощный отпор угнетателям. Она сделала Москву признанным по-
литическим центром.
Процесс объединения пошел значительно интенсивнее. Одно-
временно утверждались и новые феодальные отношения, харак-
терные для развитого феодализма: рост вотчинного землевладе-
ния, социальное оформление многочисленной прослойки господ-
ствующего класса — детей боярских, централизация власти в ру-
ках великого князя внутри княжества и полное подчинение ей
присоединявшихся земель, где насаждалась великокняжеская ад-
министрация, что придавало объединению характер унитарного
государственного образования. Значительно ускорились экономи-
ческое развитие и рост военной мощи. Дальнейшему объединению
Руси препятствовала особая позиция части новгородского бояр-
ства, которая стремилась сохранить свою самостоятельность, опи-
раясь на поддержку Литовско-Польского государства. Однако это
движение не нашло поддержки в самом Новгороде и в других
русских землях как враждебное Руси и иноверное (католическое). В
1456 г. князь Василий II совершил поход на Новгород, и после
победы над новгородской ратью был заключен договор: не оказы-
48
вать поддержки противникам великого князя, законодательную
власть веча отменить, а право внешних сношений ограничить.
Ослабление Золотой Орды создало условия для окончательного
освобождения от монголо-татарского ига. При Иване III на проти-
воположных берегах р. Угры долго стояли русское и татарское вой-
ска, не решавшиеся перейти реку и вступить в бой. Ордынцы не
выдержали и ушли. После «Великого стояния на Угре» русского
войска в 1480 г. Русь окончательно отказалась от признания власти
ханов.
Создание централизованного
государства
При Иване III (1462 — 1505) фор-
мируется единое (централизованное)
Русское государство. Речь идет о созда-
нии монархии во главе с московскими Рюриковичами. После под-
чинения Новгорода (1477 — 1478 г.) Иван III принимает титул
«государя всея Руси». Женитьба на племяннице последнего импе-
ратора Византии, Софье Палеолог, дала возможность Ивану III
войти в круг европейских государей.
При нем возведен красный кирпичный Кремль; принят герб —
двуглавый орел; установились международные связи с Папой Римс-
ким, германским императором, курфюрстами Германии и герцога-
ми Италии. Опираясь на мощь Москвы, Иван III практически бес-
кровно завершает объединение Северо-Восточной Руси. Тверь в 1485 г.
перешла к Москве, а в 1489 г. присоединена Вятка. Созданное госу-
дарство базировалось на развитых феодальных отношениях. Установ-
лена сильная центральная власть с наследственной передачей пре-
стола старшему сыну. Князья присоединенных земель стали служить
при дворе московского государя, а прежние княжества, которые
управлялись наместниками из Москвы, подвергались новому адми-
нистративно-территориальному делению на уезды.
Складывается государственный аппарат и вводится «местниче-
ство» — право на занятие государственной должности в зависимо-
сти от знатности рода и заслуг. При великом князе создается бояр-
ская дума с совещательными функциями. Развивается служилое
сословие — дети боярские и дворяне, которые получали землю с
крестьянами в поместье за службу «государеву», дворянское опол-
чение становится основой русской армии. Крестьяне ущемлялись в
свободе передвижения и облагались дополнительными налогами.
Переход крестьянина от одного феодала к другому ограничивался
определенным сроком: неделей до и неделей после «Юрьева дня»
(26 ноября), что стало шагом к установлению крепостного права.
49
В конце XVI в. введена государственная монополия на торговлю
водкой. Возникла традиция государственного регулирования эко-
номической жизни. В 1497 г. был принят свод законов единого
государства — Судебник Ивана III, регламентировавший отноше-
ния в средневековом российском обществе.
Внешняя политика Ивана III характеризуется наступательным
характером. Это начало борьбы за Ливонские земли (основание
Иван-города у Нарвы), поход на Казань (1487), возвращение Се-
верской Украины и некоторых смоленских земель. В конце XV —
начале XVI в. определился перевес Москвы над западным соседом —
Литовско-Польским государством. Начался переход тамошних рус-
ских князей под власть Москвы. Первыми перешли князья с вер-
ховьев Оки — Воротынские, Новосильские, Одоевские. Литва при-
знала изменение границ в пользу Москвы. Расширились и вне-
шние связи с Европой. Иван III широко привлекал на русскую
службу итальянских, немецких и греческих мастеров, способство-
вавших развитию крепостного строительства, артиллерии и юве-
лирного искусства.
Большое значение имело присоединение Новгорода, который
хотел самостоятельности и тяготел к союзу с Литвой. В 1471 г.
Иван III во главе общерусского войска идет походом на Новгород,
новгородское ополчение терпит поражение. В 1478 г. Новгород окон-
чательно присоединен, а вечевой колокол увезен из города. Про-
тивники Москвы переселены в центр страны. Управление городом
передано московским наместникам. Новгородская боярская рес-
публика прекратила существование. На Руси закончился удельно-
вечевой порядок. Наследник Ивана III Василий III (1505 — 1533)
продолжил дело отца. Он присоединил Псков в 1510 г., в 1514 г.
отвоевал у Литвы Смоленск, в 1521 г. в состав государства вошло
Рязанское княжество. Этим завершился процесс объединения Се-
веро-Восточной и Северо-Западной Руси в единое государство,
которое с конца XV в. стало называться Россией.
Русская церковь сыграла значительную роль в этом процессе.
Объединение земель связано с решением ряда церковных вопро-
сов. После избрания митрополитом рязанского епископа Ионы рус-
ская церковь с 1448 г. распалась на две самостоятельные митропо-
лии — Московскую и Киевскую (они воссоединятся после объе-
динения с Украиной). Московские митрополиты поддерживали
московских великих князей, киевские — литовских. Положении
митрополий осложнялось появлением ересей и внутрицерковной
50
борьбой. В конце XV в. была разгромлена ересь «жидовствующих»,
сначала в Новгороде, а потом в Москве. Позднее началась борьба
«нестяжателен» с «иосифлянами». «Нестяжатели» выступали про-
тив владения монастырями землей и их обогащения, противники —
последователи волоколамского игумена Иосифа Волоцкого — от-
стаивали земельные права церкви. На церковном соборе 1502 г.
«иосифляне» одержали верх. Церковное и монастырское землевла-
дение сохранилось. Церковные иерархи провозгласили божествен-
ный характер самодержавия. Тем самым был достигнут важный
компромисс в отношениях между церковью и государством: в об-
мен на идеологическую поддержку верховной власти последняя
сохраняла экономическую самостоятельность церкви, позволив-
шую духовенству поддержать централизаторские тенденции в го-
сударственном устройстве в последующих потрясениях на Москов-
ской Руси.
Таким образом, к 20-м гг. XVI в. завершилось становление Рос-
сии как крупной восточноевропейской державы. Основа ее эконо-
мики и социальных отношений базировалась на феодальной зе-
мельной собственности. Рядовое население городов и сел все боль-
ше подпадало под налоговый и юридический пресс государства.
Феодальная земельная собственность была многообразной: ве-
ликокняжеские и удельнокняжеские (до конца XVI в.) владе-
ния; наследственные вотчины князей и бояр; поместья за военную
службу — дворян; землевладения церковных кафедр и монастырей.
Закрепостительные тенденции русского общества конца XV — XVI
вв. консервировали положение холопов. Крестьяне выполняют по-
винности государству, владельцам вотчин и поместий. Развивается
крепостное право, при котором сохраняется сельская крестьянс-
кая община. Созданы единые вооруженные силы государства на
основе дворянского ополчения. Единая государственная религия —
православие — идеологически объединяет российское феодальное
общество.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
се повести ЕРбмяньных л±тъ, откуду есть
пошла русская земля кто еъ киее± пача
первое кпяжити, и откуду русская земля
стала есть
Се начнемъ повесть сию.
По потоггк трие сынове Ноеви разд’Ьлиша землю. Симъ,
Хамъ, Афетъ. И яся въстокъ Симови: Персида, Ватрь, доже
и до Индикия в долготу, и в ширину и до Нирокурия, якоже
рещи от въстока и до полуденья, и Сурия, и Мидия по
Ефратъ р’Ьку, Вавилонъ, Кордуна, асуряне, Месопотамия,
Аравия Стар’Ьшая, Елмаисъ, Инди, Аравия Силная, Колия,
Комагини, Финикия вся...
По мноз’Ьхъ же времян’Ьх с'кли суть слов^ни по
Дунаеви, гд*к есть ныне Угорьска земля и Болгарьска. И от
т’Ьхъ слов’Ьнъ разидошася по земл'к и прозвашася имены
своими, гд’Ь с’кдше на котором м’кст’к...
Тако же и ти слов’Ьне пришедше и екдоша по Днепру и
нарекошася поляне, а друзии древляне, зане с’Ьдоша в
л’Ьс’Ьх; а друзии с’Ьдоша межю Припетью и Двиною и
нарекошася дреговичи; инии с^доша на Двин'к и
нарекошася полочане, р’кчьки ради, яже втечеть въ Двину,
имянемъ Полота, от сея прозвашася полочане. Слов’Ьни же
с'кдоша около езера Илмеря, и прозвавшася своимъ
имянемъ, и сд'клаша градъ и нарекоша и Новъгородъ. А
друзии скдоша по Десьгк, и по Сежи, по Сул’Ь, и нарекошася
с^веръ. И тако разидеся слов’Ьньский языкъ, т’Ьм же и
грамота прозвася слов’Ьньская.
Поляномъ же жившимъ особ’й по горамъ симъ, б’Ь путь
изъ Варягъ въ Г реки и изъ Г рекъ по Днепру, и верхъ Днепра
волокъ до Ловоти, и по Ловоти внити в Ылмерь озеро
великое, из него же озера потечеть Волхов^ и в’ктечеть в
озеро вликое Нево, и того озера внидеть устье в море
Варжьское. И по тому морю ити до Рима, а от Рима прити по
тому же морю ко Царюгороду, а от Царягорода прити в
Понтъ море, в не же втечет Дн’кпръ р'кка. Дн’Ьпръ бо
потече из Оковьскаго лтЬса, и потечеть на полъдне, а Двина
ис того же л’Ьса потечет, а идеть на полунощье и внидеть в
море Варяжьское. Ис того же л’Ьса потече Волга на въстокъ,
и вътечеть семьюдесять жерелъ в море Хвалисьское. Т’йм
же и из Русиможеть ити по Волз'Ьи Болгары и въ Хвалисы,
и на въстокъ доити въ жребий Симовъ, а по Двин’Ь въ
Варяги, изъ Варягъ до Рима, от Рима же и до племени Хамова.
А Дн’Ьпръ втечеть в Понетьское море жереломъ, еже море
словеть Руское, по нему же училъ святый Оньдр^й, брать
Петровъ, якоже р’йша
52
2.3. Реформы Ивана IV, становление евроазиатского
государства. «Смутное время» и его последствия
В последующие два столетия (XVI и XVII) сформировавшееся
великорусское государство продолжало объединение русских земель
на западе и расширяло свою территорию на восток, включая восточ-
ные земли в состав Российского государства. Так создавалось обшир-
ное многонациональное евроазиатское государство как органичный
результат предшествующего этнокультурного развития Руси.
Правление Ивана IV Грозного ПосЛе СМеРТИ ВаСИЛИЯ 111 В 1533 Г
на престол вступил его трехлетний сын
Иван IV. Фактически государством правила его мать Елена, дочь
князя Глинского, выходца из Литвы. В годы правления Елены и
после ее смерти (1538) шла ожесточенная борьба за власть между
различными боярскими родами. Боярская междоусобица тяжело
отразилась на характере будущего государя. Центральная власть ос-
лабла, а произвол вотчинников вызвал недовольство и восстания
в городах. Народные выступления показали, что страна нуждается
в реформах по укреплению государственности.
В отличие от прошлых великих князей Иван IV (1533 — 1584)
«венчался» на царство и принял титул царя Московского в 1547 г.
Этот акт утвердил «божественное» положение государя в обще-
ственном сознании. Он вошел в историю не только как царь-
реформатор, присоединивший к России северные и восточные зем-
ли, но и как жестокий деспотический правитель — Грозный.
В первый период своего правления Иван IV и его окружение
(«Избранная рада») проводят комплекс реформ в целях укрепле-
ния централизованного государства. Они закрепили и усовершен-
ствовали отношения развитого феодализма. Это были первые в
истории России реформы в централизованном государстве. Госу-
дарственная власть приобрела форму сословно-представительной
монархии. При государе органом управления стал созванный в 1549 г.
Земский собор из представителей всех сословий (в том числе и
«черносошных» государственных крестьян). Через него проводи-
лись реформы, он же принимал решения по принципиальным
государственным вопросам. Боярская дума сохранилась, но не вхо-
дила в Собор, а состав ее значительно расширен, чтобы снизить
влияние старых боярских родов. Расширяется система приказов как
органов центральной исполнительной власти. Создается единая си-
стема управления на местах: выборные губные старосты (губа —
53
округ) из дворян; земские старосты — из зажиточных государ-
ственных крестьян; в городах — городовые приказчики. Так скла-
дывается аппарат управления сословно-представительной монар-
хии при сильной центральной власти.
Новый свод законов — Судебник 1550 г. определял новшества в
социальной структуре общества. При сохранении права перехода в
Юрьев день увеличивается плата «за пожилое» и вводится ответ-
ственность помещика за преступления своих крестьян, что увели-
чивает их зависимость от своего владельца. Устанавливается и «тяг-
ло» — натуральные и денежные повинности государству. «Уложе-
ние о службе» устанавливает обязанности дворян нести «государе-
ву службу» с 15 лет, с каждых 150-ти десятин выставлять в опол-
чение одного воина «конно, людно и оружно». Денежная реформа
устанавливает единую денежную единицу государства — рубль.
Военная реформа предусматривала создание помимо дворянского
ополчения постоянного стрелецкого войска, а также привлечение
иностранцев-наемников на военную службу, расширение артилле-
рии, формирование для пограничной службы казачьих войск. Ар-
тиллерия выделяется в самостоятельный род войск. Она становится
могучей и совершенной. Русские артиллеристы — литейщики Анд-
рей Чохов, отливший в 1586 г. царь-пушку весом около 40 т, Мику-
ла Кречетников и другие — создали замечательные образцы ору-
дий того времени.
По инициативе царя и Земского собора принимались меры по
развитию городов, ремесел, торговли. Укрепляется традиция госу-
дарственного регулирования экономики. Усилились внешние свя-
зи, для морской торговли основан город Архангельск.
Укрепив государство в экономической и военной областях,
Иван IV начинает борьбу за расширение границ на востоке,
чтобы окончательно снять угрозу со стороны остатков Орды и
овладеть волжским торговым путем. В 1552 г. завоевано Казанс-
кое ханство, а в 1556 г. — Астраханское. Чувашия и Башкирия
добровольно присоединяются к России. С этого времени Россия
становится многонациональным государством. При этом фео-
дальная знать национальных меньшинств частично входит в
российскую на равноправном положении, а государство не из-
меняло внутреннюю жизнь присоединившихся народов. Так,
казанский хан Ядигир-Магмет, взятый в плен при штурме Ка-
зани, впоследствии крестился, получил имя Симеон Касаевич,
стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя. В
54
1582 — 1583 гг. Ермак завоевывает и присоединяет Сибирское
ханство, расширив границы России за Уральский хребет.
Укрепившись на востоке, Иван ГУ в 1558 г. переносит усилия на
запад против Ливонского ордена за прибалтийские земли, а по су-
ществу, за выход к Балтийскому морю. Начало Ливонской войны
было успешным: взяты города Нарва и Юрьев (Тарту), и войска
двигались к Риге и Ревелю (Таллин). В 1560 г. войско Ливонского
ордена разбито, магистр попал в плен. Земли распавшегося ордена
были разделены между Польшей, Данией и Швецией. Россия столк-
нулась с коалицией крупных западных государств. Война приняла
затяжной характер и в конце концов закончилась неудачей.
Тяготы длительной войны и усиление деспотизма царя обо-
стрили внутренние проблемы, усилилась боярская оппозиция. Князь
Курбский — крупный военачальник русских войск перешел на
сторону Литвы и вступил в переписку с Иваном IV, критикуя его
руководство.
Для борьбы с оппозицией Иван IV вводит опричнину — кара-
тельное войско. Репрессии приняли жестокий характер и охватили
не только боярские семьи, но и другие слои населения. Опричнина
имела губительные последствия для экономики и нравственного
состояния общества. Страшная эпидемия чумы и бедствия войны
вместе с разгулом опричников привели к запустению централь-
ных уездов России, началось бегство крестьян в окраинные райо-
ны. Для удержания крестьян вводится пятилетний срок сыска бег-
лых, что еще больше обостряло обстановку в стране.
В декабре 1569 г. Иван IV предпринял поход на Новгород, жи-
тели которого хотели якобы перейти под власть Литвы. По дороге
разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. В Новгороде погром
длился шесть недель, лютой смертью погибли тысячи жителей. В
1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крым-
ских татар. Это послужило причиной отмены опричнины. Она пре-
образована в «Государев двор». Перед смертью Иван IV принял
монашество и погребен в монашеской рясе.
На престол вступил средний сын Грозного Федор Иоаннович,
мягкий по натуре и не способный к управлению государством.
Старший сын Иван убит отцом в припадке гнева, а младший —
Дмитрий, которому в год смерти отца исполнилось два года, жил
вместе с матерью в Угличе. Фактическим правителем государства
стал шурин Федора боярин Борис Годунов. Царствование царя
Федора (1584 — 1598) было мирным, но несло в себе острые
55
противоречия: борьбу боярских кланов за власть в государстве и
крестьянское противодействие усиливающемуся крепостному пра-
ву. Ряд историков считают, что крепостное право введено царским
указом в 1592 или в 1593 г. Однако текст указа не найден, имеют-
ся лишь косвенные свидетельства его существования.
Смерть Федора Иоанновича (не оставившего наследников) в
1598 г. прекратила правление Рюриковичей. Младший сын Ивана
Грозного Дмитрий погиб в Угличе в 1591 г. при невыясненных
обстоятельствах. Сложился династический кризис. В общественном
сознании он отразился как крушение традиционной «божествен-
ной» власти царя.
Документы и материалы
Из переписки Ивана Грозного с Андреем Курбским
«...самодержавство Российского царства
началось... от великого князя Владимира,
просветившего Русскую землю святым крещением, и
великого князя Владимира Мономаха, удостоившегося
высокой чести от греков, и от храброго великого
государя Александра Невского, одержавшего великую
победу над безбожными немцами, и от достойного
хвалы великого государя Дмитрия, одержавшего за
Доном победу над безбожными агарянами, вплоть до
отомстителя за неправды деда нашего, великого князя
Ивана и до приобретателя исконных прародительских
земель, блаженной памяти отца нашего великого
государя Василия, и до нас, смиренных
скипетродержателей Российского царства... Мы не
возжелали ни у кого отнять царства... взяли нам
принадлежащее по благословению прародителей своих
и родителей, а чужого не возжелали...
Зачем ты, о князь, если мнишь себя благочестивым,
отверг свою единородную душу?.. Даже если ты
приобретешь весь мир, смерть напоследок все равно
похитит тебя; ради чего же за тело душой пожертвовал,
если устрашился смерти, поверив ложным словам своих
бесами наученных друзей и советчиков? И повсюду,
как бесы во всем мире, так и изволившие стать вашими
друзьями и слугами, отрекшись от нас, нарушив
крестное целование, подражая бесам, раскинули против
нас различные сети и, по обычаю бесов, всячески следят
56
за нами, за каждым словом и шагом, принимая нас за
бесплотных и посему возводя на нас многочисленные
поклепы и оскорбления...
Царям следует быть осмотрительными: иногда
кроткими, иногда жестокими, добрым же —
милосердие и кротость, злым же — жестокость и муки,
если же нет этого, то он не царь... Откуда брани и
свары в нас? Не отсюда ли — не из вожделений ваших,
бушующих в душах ваших? Жаждете — а не имеете,
убиваете и завидуете, и не можете добыть,
препираетесь и враждуете, и не имеете, потому что
не просите, и не получаете, потому что со злом
простите, чтобы утолить свои страсти.»
* * *
С английскими купцами Иван IV шлет послание
английской королеве. Однако ее ответ рассердил царя,
он отправляет ей свое назидательное письмо.
Послание Ивана Грозного
английской королеве Елизавете
«И мы чаяли того, что ты на своем гоударьстве
государыня и сама владееш... Ажно у тебя мимо тебя
люди владеют, и не токмо люди, но мужики торговые,
и о наших о государских головах и о честех и о землях
прибытка не смотрят, а ищут своих торговых прибытков.
А ты пребывает в своем девическом чину, как есть
пошлая девица... А московкое государство покаместно
без английских товаров не скудно было».
(Слово «пошлый» в то время означало
«обыкновенный». — Прим, авт.)
* * *
Из «Вкладной книги Троица-Сергиева монастыря»
«...Учал государь царь рыдати и плакати, и молити
о том келарю старцу Еустафию и старцу Варсунофию
Якимову втайне, а архимарита Ионы туто не призвал,
чтобы его сыну государю царевичу Ивану учинили вособ
поминати по неделям от субботы до субботы в Никоне
чюдотворце да в середней церкви ежедень понахиды
пети над кутьею и на обеднях поминати вовеки и навеки,
докуды обитель сия святая стоит... А хто сего слова и
57
положил со
«Смутное время». Гражданская
война и интервенция в России
моления государьского забудет... да тово царьского
завета не исправят, заповеди его преступят и моление
его презрят, и им со мною суд будет пред богом на
втором Христове пришествии и в будущем веце. И о
том поминание о царевиче Иване плакал и рыдал, и
умолял царь и государь, шесть поклонов в землю челом
слезами и рыданием...»
Для избрания нового монарха в
1598 г. собирается Земский собор,
который избирает царем Бориса Го-
дунова (1598 — 1605). Он был энергичным, честолюбивым и
способным государственным деятелем. В 1595 г. заключил вы-
годный мир со Швецией, вернув России ряд прибалтийских
земель, в 1598 г. возглавил поход против хана Казы-Гирея. Круп-
ным успехом стало и утверждение патриаршества в России. Пер-
вым русским патриархом избран Иов — сторонник Годунова.
Царствование Годунова резко осложнилось стихийными бед-
ствиями и голодом в 1601 — 1603 гг. (вымерло около 1/3 насе-
ления). Царь Борис принимает смелые шаги: установил твердые
цены на хлеб (с жестокими наказаниями за спекуляцию), раз-
дал государственные запасы, упорядочил нормы крестьянских
повинностей. Но реформы саботировались, извращались, со-
здавали неразбериху и недовольство. Народ (не без подачи со-
перников бояр) быстро нашел традиционное объяснение обру-
шившимся несчастьям — «Бог наказывает народ за грехи его
правителей». Молва приписала Годунову убийство Дмитрия в
Угличе, смерть Федора и многое другое.
В 1602 г. в Литве объявился якобы спасшийся «царевич Дмит-
рий». Исполнитель этой роли монах Чудова монастыря Григорий
(в миру Отрепьев, сын галичского дворянина) до монашества
был слугой боярина Федора Романова (по версии правительства
Бориса Годунова). Лжедмитрий I понадобился польским магна-
там, чтобы начать проникновение в Россию, замаскировав его
видимостью борьбы за возвращение престола законному наслед-
нику, а по существу — это была скрытая интервенция. Лжедмит-
рий лишь «испечен в польской печке, а заквашен в Москве»
(Ключевский). Он появился в обстановке всеобщего недовольства
«выборным царем» Борисом Годуновым. Крестьяне протестовали
против ужесточения феодальной эксплуатации, горожане и каза-
58
ки выражали недовольство ограничением их вольностей, а бояре
вступили в борьбу за власть в государстве. Поход Лжедмитрия на
Москву стал началом всеобщей «смуты».
Главное содержание «Смутного времени» — ожесточенная по-
литическая и вооруженная борьба различных социальных слоев и
групп за утверждение своих интересов в сложившемся государстве
развитого феодализма. Эта борьба вылилась в гражданскую войну
в России. Ее обострила польская и шведская интервенции. Иност-
ранную интервенцию поддержала часть бояр, напуганных разма-
хом различных социальных движений, прежде всего крестьянско-
го. Молодое российское государство подверглось разрушению, ока-
залось под угрозой нового иноземного владычества, на этот раз
западного.
Лжедмитрий двинулся на Москву добывать себе «прароди-
тельский престол», обратившись с воззванием к народу при-
нять его как законного наследника русского царя. В октябре
1604 г. он вступил в московские пределы. Толпы народа встре-
чали «царевича» с хлебом-солью. Ему на помощь пришли днеп-
ровские и донские казаки, недовольные притеснениями мос-
ковских воевод. Царские воеводы, посланные Борисом Годуно-
вым против самозванца, первоначально разбили Лжедмитрия,
но затем потерпели поражение. В апреле 1605 г. царь Борис вне-
запно умер, а его войско перешло на сторону Лжедмитрия. В
июне 1605 г. Москва торжественно приняла самозванца как царя.
В столицу без боя, под звон колоколов вошли сопровождавшие
Лжедмитрия польские войска — удельные формирования кня-
зей Мнишек и Вишневецких.
Вступив на престол, новый царь распустил свое войско по
домам, а чтобы заручиться поддержкой, он щедро жаловал всех:
поручил составить новый свод законов, собирался восстано-
вить полную свободу крестьянского выхода, и даже холопы
получили от него некоторые облегчения. Но Боярская дума ре-
шительно гасила реформаторский пыл правителя, а он не су-
мел ни обуздать боярство, ни сродниться с аристократией. Во-
енной опорой царя были иностранцы-наемники. Стремясь воз-
высить свою власть, Отрепьев принял титул императора. Но
скоро он стал возбуждать недовольство засильем поляков. Оно
особенно возросло после женитьбы на полячке Марине Мни-
шек, которая коронована как царица, хотя отказалась перейти
в православие. 17 мая 1606 г. группа заговорщиков-бояр во гла-
59
ве с князьями Шуйскими ворвалась в Кремль и убила паря.
Труп Лжедмитрия после поругания сожгли, смешали пепел с
порохом и выстрелили им из пушки в ту сторону, откуда при-
шел, — на Запад.
Царем был провозглашен старший из братьев — Василий Шуй-
ский. 19 мая новый царь дал крестоцеловальную запись о том, что
он не будет применять смертную казнь и конфискацию имущества
по отношению к своим врагам без согласия Боярской думы. Фор-
мула власти радикально изменилась — вместо «императора и пря-
мого наследника» Ивана Грозного на престоле стал представитель
диктатуры столичной аристократии. Против «боярского царя» по-
всюду вспыхивали восстания.
В 1606 — 1607 гг. поднялось восстание под предводитель-
ством Ивана Болотникова. В нем принимали участие разные слои
населения — крестьяне, холопы, посадское население, казаче-
ство, дворяне и другие служилые люди. Вместе с русскими уча-
ствовали народы Поволжья, вошедшие в состав России. Основ-
ная сила — крестьяне и казаки. Их Болотников призвал к борь-
бе с боярами. В октябре 1606 г. восставшие, к которым присое-
динились отряды дворян и казаков Прокопия Ляпунова и Ис-
томы Пашкова, подошли к Москве. Но дворяне, убоявшись
крестьянского движения, пошли на сговор с Шуйским. Болот-
ников потерпел поражение у села Коломенское и ушел сначала
в Калугу, а затем в Тулу, где в 1607 г. осажден царскими вой-
сками и вынужден сдаться. Вожди восстания были казнены, а
основная масса его участников рассеялась. Однако и после по-
ражения Болотникова крестьянские выступления продолжались
вплоть до 1615 г.
Легенду о царевиче Дмитрии вновь использовал безымянный
авантюрист (в истории Лжедмитрий II). Собрав в 1608 г. большое и
пестрое войско (угнетенные низы, часть служилых людей, каза-
ки, большие отряды польских и литовских авантюристов), он под-
ступил к Москве и стал лагерем в селе Тушино. В тушинский
лагерь пришло из Москвы немало московских бояр и князей, не-
которые переходили по несколько раз от одного «царя» к другому.
Марина Мнишек, спасшаяся два года назад, согласилась стать же-
ной нового Лжедмитрия в подтверждение его «спасения». Разго-
ревшуюся гражданскую войну в России решили использовать за-
падные соседи. В 1609 г. началась прямая интервенция Польши, в
северо-западных областях появились шведы.
60
Устранив от власти в 1610 г. Василия Шуйского, московская
аристократия создала собственное правительство — «семибоярщи-
ну» — и пригласила на русский престол сына польского короля
Владислава, вновь открыв Москву интервентам. Но польский ко-
ролевич не принял православия и не поехал в Москву. Польская
оккупация затягивалась.
В декабре 1610 г. «тушинский вор» — Лжедмитрий II был убит в
Калуге. Патриарх Гермоген и архимандрит Троице-Сергиева мона-
стыря Дионисий призвали народ к священной войне с «латиняна-
ми». Русские люди, измученные долгими годами анархии и оскор-
бленные в своих патриотических и религиозных чувствах, встали
с оружием в руках за восстановление порядка и национальную
независимость. Городские общества центральных и северных обла-
стей, возглавляемые выборными властями, стали носителями и
проповедниками национального самосознания и консолидации
общества.
В начале 1611 г. первое ополчение под руководством Проко-
пия Ляпунова двинулось на Москву. В Москве весной 1611 г.
вспыхнуло восстание, но развить успех войско, дравшееся на
подступах к Кремлю, не смогло. Противники Ляпунова зазвали
его в «казачий круг» и убили. Первое ополчение распалось. Шведы
в это время захватили Новгород, а поляки после многомесяч-
ной осады овладели Смоленском. Польский король Сигизмунд
III объявил, что сам станет русским царем, а Россия войдет в
Речь Посполитую. Осенью 1611 г. посадский староста Нижнего
Новгорода Козьма Минин обратился с призывом к русскому
народу собрать новое ополчение. С помощью других городов
было собрано ополчение, которое возглавили Козьма Минин и
князь Дмитрий Пожарский. Весной 1612 г. оно двинулось к Ярос-
лавлю. Здесь образовалось временное правительство России —
«совет всея земли». Летом войска второго ополчения под руко-
водством князя Пожарского подошли к Москве и соединились
с остатками первого. В сражении у стен Москвы разбито войско
гетмана Яна Ходкевича, который пришел на помощь полякам,
засевшим в Кремле, а 26 апреля 1612 г. польский гарнизон в
Кремле сдался ополченцам.
В 1613 г. в Москве состоялся Земский собор. На нем избрали но-
вым русским царем 16-летнего Михаила Романова. 11 июля 1613 г.
он «венчался» на царство. Так началась династия Романовых, просу-
ществовавшая до 1917 г.
61
2.4. Установление династии Романовых, утверждение
самодержавия и крепостного права.
Воссоединение с Украиной и стремительное
продвижение на восток до Тихого океана
Гражданская война и интервенция принесли тяжелые потери и
разорение русской земле, отбросив российское общество назад в
своем развитии. Последствия этого Россия переживала почти весь
XVII в. События «Смутного времени» во многом определили ход
развития российского феодального общества.
Россия после смуты. Утверждение
самодержавия и крепостного права
Преодоление «великого мос
ковского разорения», восстанов
ление порядка в стране и хозяй
ства заняло примерно три десятилетия, завершившись к середине
XVII в. (за время смуты в 14 уездах центра страны пришло в запу-
стение свыше 60 % распаханных земель.) При молодом царе веду-
щую роль сначала играли его мать и ее родственники — бояре
Салтыковы, а затем вернувшийся в 1619 г. из польского плена его
отец Филарет, которого провозгласили патриархом и великим го-
сударем. Умный и властный политик до 1633 г. правил вместе с
сыном в этот сложный период.
Восстановление страны осуществлялось царем с опорой на Бо-
ярскую думу и Земские соборы, которые заседали почти непре-
рывно в течение первых десяти лет правления. Таким образом,
политическим итогом смуты стало утверждение сословно-предста-
вительной монархии, свойственной развитому феодализму. Земс-
кий собор, включавший представителей поместного дворянства,
духовенства, тяглового (несущего налоги) городского населения,
а в некоторых случаях и государственных («черносошных») крес-
тьян, был более привержен к усилению центральной власти —
самодержавию — в противовес аристократической Думе. В. О. Клю-
чевский отмечал: «Народное представительство (Земский выбор-
ный собор) возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы
найти и укрепить власть: в этом его отличие от западноевропейс-
кого представительства».
С избранием Михаила Романова (1613 — 1645) борьба за власть
не закончилась. В первую очередь потребовалось ликвидировать от-
ряды казаков, не признавших нового царя. Наиболее опасным ока-
зался отряд Ивана Заруцкого. К нему перебралась Марина Мни-
62
шек со своим сыном от Лжедмитрия II (получившим прозвище
«воренок»). Яицкие казаки выдали Заруцкого, его и «воренка»
повесили, Мнишек заточили в Коломне.
Со Швецией заключен мир в 1617 г. Она вернула Новгородс-
кую землю, но удерживала Балтийское побережье и получила де-
нежную компенсацию. Польша же не оставила надежды на рус-
ский престол. Владислав организовал поход на Москву в 1617 —
1618 гг., дошел до Арбатских ворот, но был отбит. После этого
заключено в 1618 г. перемирие с Речью Посполитой, за ней оста-
вались Смоленск и черниговские земли, а Владислав отказался от
претензий на русский престол. Внешняя опасность стране была снята.
К концу второго десятилетия XVII в. правительство завершило
и внутреннюю вооруженную борьбу с наследием «Смутного вре-
мени», очистив страну от оставшихся отрядов интервентов, пода-
вив бунты крестьян и разбойные набеги «воровских шаек». Повсе-
местно отстраивались города, заселялись опустевшие деревни, рас-
пахивались заброшенные пашни.
Решение задачи восстановления разрушенной экономики и
внутреннего порядка в стране осуществлялось самодержавием
одновременно с усилением крепостного права. Чтобы пресечь
уход крестьян на свободные земли, Михаил Федорович в 1619 г.
объявляет снова пятилетний, а в 1637 г. — девятилетний срок
сыска беглых. В 1642 г. издается указ о десятилетнем сроке сыс-
ка беглых и пятнадцатилетием — вывезенных насильственно
крестьян. Так постепенно готовится окончательное закрепоще-
ние крестьян. Новая династия Романовых, укрепляя свое поло-
жение, широко использовала передачу земель дворянам. В цент-
ральных районах практически исчезло земледелие черносошных
крестьян, дворянское землевладение широко проникло в По-
волжье, а затем в южные степи. С развитием мануфактур госу-
дарство стало приписывать крестьян к заводам. Приписные крес-
тьяне свои подати государству должны были отрабатывать на
предприятии по определенным расценкам.
Укрепившееся правительство Михаила Федоровича пыталось
решить и внешнеполитические проблемы. Попытка отвоевать у
Польши Смоленск закончилась неудачно, подписанный в 1634 г.
мирный договор закреплял за Польшей Смоленск, Черниговскую
и Новогород-Северскую земли. В 1637 г. донские казаки захватили
Азов у Турции и обратились к царю с просьбой принять его под
власть России. До 1642 г. они удерживали город, пока Земский
63
собор не отказался от Азова, считая, что Россия еще не может
вести войну с Турцией и Крымом.
В правление Алексея Михайловича (1645 — 1676) Россия наби-
рает темпы развития, расширяет свои границы; устанавливаются и
широкие дипломатические связи. Вместе с тем вырос налоговый
гнет, что вызывало бунты в городах и крестьянские восстания.
Период XVII в. получил в истории название «бунташного века». За
20 лет, с 1630 по 1650 г., восстания прошли в тридцати русских
городах, самым крупным был «соляной бунт» в Москве в 1648 г. В
1662 г. произошел «медный бунт»; а с 1670 по 1671 г. вспыхнуло
восстание под руководством Степана Тимофеевича Разина, кото-
рое охватило обширную территорию Дона и Поволжья. Для подав-
ления его брошена 30-тысячная армия дворянского ополчения. За-
житочные казаки обманом захватили Разина и выдали правитель-
ству. Летом 1671 г. Разина казнили на Красной площади в Москве.
Основной причиной восстаний было утверждение крепостного
права и усиление феодального гнета. В 1648 — 1649 гг. «боязни ради
и междоусобий от всех черных людей», как писал патриарх Ни-
кон, созван Земский собор, самый крупный в истории России. В
нем участвовали 340 человек, большинство которых принадлежа-
ли к дворянству и верхушке посадских людей. Он принял «Собор-
ное уложение» — первый русский законодательный памятник,
изданный типографским способом. В «Уложении» окончательно зак-
реплялось крепостное право, запрещались переходы к другим зем-
левладельцам, вводился бессрочный сыск беглых. Крепостничес-
кие порядки распространялись на черносошных и дворцовых крес-
тьян, которым запрещалось покидать общины. Все городское насе-
ление должно было нести тягло на государя, запрещался переход
из одного посада в другой, т. е. население закреплялось за опреде-
ленным городом. Горожане получали монопольное право торговли
в черте города, крестьяне могли торговать только с возов и в
торговых рядах. После принятия «Уложения» возникли, как свиде-
тельствуют источники, сделки по дарению и купле крепостных
крестьян.
„ ,, л При объединении Польши и
Воссоединение Украины с Россией, ~
расширение границ до Тихого океана Литвы В 1569 Г. В единое госу-
дарство — Речь Посполитую — в
нее включены земли Белоруссии и большая часть Украины. Насе-
ление в этих районах испытывало тройной гнет: крепостнический,
национальный и религиозный. Крепостное право в Польше было
64
самым тяжелым в Европе. Католическая церковь стремилась уста-
новить свое господство над православием. Украинский и белорус-
ский народы поднялись на борьбу. Центром ее на Украине стала
Запорожская Сечь — своеобразная казацкая республика во главе с
выборными атаманами. В 1648 г. гетманом Запорожской Сечи из-
бран Богдан Хмельницкий, талантливый руководитель и воена-
чальник. Под его руководством казацкое войско выступило против
Польши, заключив союз с крымским ханом, но борьба шла с
переменным успехом. Весной 1652 г. Хмельницкий разбил польскую
армию под Батогом, но для окончательного освобождения Украины
собственных сил при ненадежном союзнике, крымском хане, было
недостаточно. Хмельницкий обратился к московскому царю с
просьбой принять запорожское войско и Украину Малороссийскую
«под свою руку».
Земский собор в Москве в 1653 г. принял решение оказать по-
мощь гетману, на Украину выехало посольство во главе с бояри-
ном Бутурлиным. 8 января 1654 г. знаменитая Переяславская Рада
(совет) по предложению гетмана постановила принять подданство
«царя восточного православия». Украина получила в составе Рос-
сии автономию. Она имела выборного гетмана, местный суд, со-
храняла сословные права украинского дворянства, реестровые войска
(на содержании государства) до 60 тысяч и право устанавливать
дипломатические отношения (кроме Польши и Турции). Налоги
должны были поступать уже в царскую казну.
Воссоединение Украины с Россией имело огромное историчес-
кое значение. Оно спасло народ Украины от порабощения и спо-
собствовало развитию украинской нации. Присоединение Украины
к России явилось важным фактором укрепления и российской
государственности. Речь Посполитая не признала воссоединения.
Развернулась русско-польская война 1654 — 1667 гг. В ходе этой
длительной войны проявились сепаратистские движения в вер-
хушке украинской знати, в которой остались приверженцы как
Польши, так и Турции, а также сторонники независимого го-
сударства. После смерти Хмельницкого в 1657 г. новый гетман
И. Выговский пошел на секретный союз с Польшей. Вместе с
Польшей и Крымом он выступил против России, но население не
поддержало изменника. Новый гетман Юрий Хмельницкий зак-
лючил мир с Москвой, но вскоре также перешел на сторону
короля. Не получив поддержки населения, он сам отказался от
гетманства. На Украине появилось два гетмана: на Правобережье -
65
П. Дорошенко, готовый к подданству турецкому султану; на Лево-
бережье — запорожский кошевой атаман И. Брюховецкий, сто-
ящий за отделение от России. Конечный результат определило Ан-
друсовское перемирие с Польшей в 1667 г. на тридцать с полови-
ной лет. Россия отказывалась от Белоруссии, но оставляла за собой
Смоленск и Левобережную Украину. Киев передавался России, а
Запорожье переходило под совместный контроль Украины и
Польши.
Попытка России выйти к Балтийскому морю и в этот период
не имела успеха. Русско-шведская война 1656 — 1658 гг. не при-
несла России территориальных приобретений, по Кардисскому миру
1661 г. Прибалтика осталась за Швецией.
Одновременно Россия активно продвигается в Сибирь и на Даль-
ний Восток. В конце XVI — начале XVII в. русские прочно утверди-
лись на берегах Оби и Иртыша. От Енисея они идут к р. Лене (в
1632 г. построен Якутский острог). В 30 — 40-х гг. русские доходят
до Байкала, вокруг которого возникает ряд острогов и городов.
Далее движение пошло к побережью Охотского моря (1648 г.,
основан г. Охотск); к устью Колымы и в область р. Анадырь (Се-
мен Дежнев, 1648 — 1649 гг.); к Тихому океану по р. Амур (Пояр-
ков, 1643 г., Хабаров, 1650 г.). В течение первой половины XVII в.
русские землепроходцы преодолели огромное расстояние от Урала
до Тихого океана, установив здесь свои поселения и опорные пун-
кты. Сближение пределов владений и России, и Китая в районе
Амура побудило их правительства заключить Нерчинский договор
(1689).
Оксфордский профессор истории Д. Бейкер отмечал: «Продвиже-
ние русских через Сибирь в течение XVII в. шло с ошеломляющей
быстротой. На долю этого безвестного воинства достался такой под-
виг, который навсегда останется памятником его мужеству и пред-
приимчивости, равного которому не совершил никакой другой ев-
ропейский народ». Освоение обширных территорий проходило мир-
но, местное население и русские поселенцы совместно осваивали
богатства природы. Быстрое освоение Сибири осуществлялось соеди-
ненными усилиями народа и правительства. В первое время прави-
тельство снабжало служилых людей Сибири привозным хлебом, ко-
торый собирался в виде особого натурального налога в восточных
областях европейской России. К концу XVII в. сибирское население
уже полностью обеспечивало себя хлебом.
Важным событием в общественной жизни России этого перио-
66
да стал церковный раскол. Расширение связей с Украиной и гре-
ческой православной церковью вызвало необходимость унифика-
ции церковных обрядов и церковных книг. Бурные социальные
процессы потребовали укрепления дисциплины в церковной иерар-
хии и нравственных устоев духовенства. Стремясь превратить рус-
скую церковь в центр мирового православия, властный патриарх
Никон, пользующийся поддержкой царя Алексея Михайловича,
начал церковную реформу по унификации обрядов и единообра-
зию церковной службы, взяв за образец греческие правила и кни-
ги. Приверженцы старых порядков — старообрядцы — отказались
признать реформу Никона. Во главе старообрядцев стал «неисто-
вый» протопоп Аввакум. В русской церкви произошел раскол. Он
стал одной из форм социального протеста против феодального
гнета, с которым связывалась в народном сознании церковная
реформа.
Тысячи крестьян и жителей посада, увлеченные страстными
проповедями «расколоучителей» бежали на Поморский Север, в
Заволжье, на Урал, в Сибирь, где основывали старообрядческие
поселения-общины (в некоторых местах они сохранились до XX в.).
Наиболее мощный протест выразился в Соловецком восстании
(1668 — 1676). В 1676 г. восстание было подавлено, из 600 монахов —
защитников крепости в живых осталось только 50. Предводители —
протопоп Аввакум и его единомышленники — сосланы в низовья
Печоры, где провели четырнадцать лет в земляной тюрьме, после
чего были сожжены заживо. С тех пор старообрядцы часто подвер-
гали себя самосожжению («огненному крещению») в знак протес-
та против прихода в мир «Никона-Антихриста».
Впоследствии Никон вошел в конфликт с царем. Переоценив
свои силы, он в 1658 г. демонстративно покинул столицу и отка-
зался быть патриархом в Москве, оставаясь лишь патриархом Руси.
В 1666 г. церковный собор сместил Никона с поста патриарха,
после чего он был сослан в Ферапонтов монастырь под Вологдой,
но его реформы не отменены. Похоронен Никон в Ново-Иеруса-
лимском монастыре (г. Истра), который он построил как копию
храма Гроба Господня в Иерусалиме.
В конце XVII в. в российском обществе назревает культурный
перелом. Военные столкновения с Западом показали военно-тех-
ническую отсталость и необходимость модернизации военной орга-
низации. Усиление внешних связей позволило приглашать все боль-
шее число специалистов и предпринимателей из Западной Евро-
пы, которые основывают оружейный завод близ Тулы, железоде-
лательные заводы на р. Варге, Шексне и в г. Костроме. Приезжие
поселенцы из Западной Европы (офицеры, купцы, техники, ре-
месленники, доктора, аптекари и т. д.) обустраиваются в специ-
альных районах (слободах), принося с собой европейские элемен-
ты культуры. Приближенные к царю бояре проявляют интерес к
Западу и говорят о необходимости сближения с ним.
2.5. Этапы истории культуры русского средневековья.
Характерные черты российского развитого феодализма
Культура русского средневековья имела своими истоками куль-
туру восточнославянских племен. К концу XVII в. она прошла боль-
шой путь развития и сохранила самобытные черты, приобретен-
ные в IX — X вв. Вместе с тем ей были присущи общие свойства
средневековой культуры других народов. К их числу можно отнес-
ти следующие.
1. Малая подвижность культуры, основанной на традиционных
образцах и стереотипах.
2. Господство религиозного мировоззрения и религиозно-мис-
тической общественной психологии — «мир создан Богом, и зада-
ча человека отразить богоустройство мира». Вся духовная жизнь
общества и ее отражение в искусстве носят религиозный характер,
а общественное устройство и верховная власть дается людям, как
представляется, от Бога.
3. Эмпирическое накопление знаний об отдельных явлениях
природы; науки как инструмента познания законов пока еще нет.
4. Производительная сила общества развивается медленно в по-
рядке накопления навыков производства от поколения к поколе-
нию.
Внутри этого длительного исторического периода развития куль-
туры выделяются этапы, соответствующие определенным истори-
ческим условиям жизни российского общества, которые опреде-
ляли своеобразие русской культуры.
Первый этап — Киевская Русь (IX — XII вв. до монголо-
татарского нашествия). В это время идет становление культуры
древнерусской единой народности на основе распространения
письменности и православного христианства среди полутора
десятков восточнославянских и финно-угорских племен под
большим влиянием Византии. Характер и уровень развития куль-
68
туры был близок к западноевропейской, а городская культура
Киева и Новгорода не уступала, к примеру, Парижу и Лондо-
ну. В искусстве — это этап исторического монументализма: хра-
мы, монастыри; в литературе — летописи и религиозные сочи-
нения. Самая знаменитая летопись Древней Руси — «Повесть
временных лет» монаха Киево-Печерского монастыря Нестора
во второй половине XI в.; составителем первого летописного
свода был игумен Сильвестр в начале XII в. Грамотность до-
вольно широко была распространена на Руси, действовали свет-
ские городские, церковные и монастырские школы. При мона-
стырях и епископских кафедрах собирались большие библиоте-
ки рукописных книг, из монастырских учебных заведений выш-
ли многие выдающиеся деятели древнерусской культуры — мит-
рополит Илларион, математик Кирик, философ К. Туровский.
В целом, перенесенные на русскую почву духовные евразийс-
кие ценности Византии (идеология, этика, эстетика) трансфор-
мировались и начинали новую жизнь, приобретая иные черты под
воздействием национальных славянских творческих сил. Древне-
русская культура приобрела славянско-православный характер. Это
проявилось в сфере изобразительного и прикладного искусства.
Древнерусское искусство не было ни ветвью византийского, ни
аналогом западноевропейского, оно имело самобытный «эпичес-
ки-былинный склад». В архитектуре выработался русский тип цер-
кви — крестово-купольный белокаменный храм. В живописи ико-
на стала классической формой русского средневекового искусства
с особыми просветленными чертами, храмовые росписи отражают
героико-исторические сюжеты. Литература дала шедевры — «Слово
о полку Игореве», описания событий в летописях и записи народ-
ного эпоса. В период феодальной раздробленности культурное на-
следие расширяется в отделившихся княжествах и приобретает в
них свои особые черты.
Второй этап — монгольское нашествие и разделение раздроб-
ленной Руси на зоны влияния (XIII — XIV вв.). Монголо-татарское
иго замедлило развитие русской культуры, но косвенно способ-
ствовало быстрому распространению христианских взглядов на мир.
Формируются три ветви народов из единого древнерусского, ме-
няются культурные связи, которые оказывают свое влияние на
каждую ветвь. На юго-западные и западные княжества усилилось
влияние Польши и Литвы. На северо-востоке воздействовало мон-
голо-татарское господство.
69
Третий этап (XIV — XV вв.) — складывание культуры велико-
русской народности, слияние местных культур с московской куль-
турой, наследницей владимиро-суздальской. Исполненная драма-
тизма борьба за освобождение страны породила мощный духов-
ный подъем, отразившийся в литературе и искусстве. Москва пос-
ле падения Византии объявляется «третьим Римом». Объединение
русских земель и образование единого государства сопровождается
унификацией культуры и возникновением официальной идеоло-
гии. Летописи соединяют историю Москвы с Киевской Русью,
описывают возникновение династий (ведут их от римских импера-
торов). Освобождение от монголо-татарского ига, создание едино-
го государства в эпоху Ивана III было отмечено созданием вели-
кого архитектурного ансамбля — Московского Кремля.
Объединение русских земель вызвало расцвет русского искус-
ства. Крупнейшими культурными центрами в XIV — XV вв. были
Москва, Новгород, Тверь и Псков. Продолжает развиваться хра-
мовая архитектура, складывается общерусский тип церкви — шат-
ровый храм. XIV — XV вв. по праву считаются классическим пери-
одом русской иконописи. Выдающимся художником конца XV в.
был Феофан Грек, в своих фресковых росписях он соединил луч-
шие традиции византийского и русского искусства, воплотил су-
ровую одухотворенность и высокий нравственный идеал. Следую-
щий этап русской живописи — искусство Андрея Рублева и его
школы. Выдающимся памятником мирового искусства стала его
«Троица», где с необычайной силой воплощена идея мира и чело-
веколюбия.
Четвертый этап (XVI в.) — время создания культурной систе-
мы централизованного государства, монументальных храмов в оз-
наменование побед России, развития религиозной публицистики
и зарождения политической публицистики (переписка Ивана Гроз-
ного с князем Андреем Курбским). В то время как на Западе идет
реформаторство в церкви и утверждается протестантство, в России
в православной церкви в споре «иосифлян» и «нестяжателей» ут-
верждаются идеи «божьей правды», стремление ко всеобщей спра-
ведливости и братской любви между людьми (послания игумена
Кирилла Белозерского).
Во второй половине XVI в. в России развивается книгопечата-
ние. Первая русская печатная книга «Апостол», изданная в Москве
первопечатником Иваном Федоровым, датируется 1564 г., однако
насчитывается еще семь книг без точной даты. Кроме религиозных
70
книг, Иван Федоров и его помощник Петр Мстиславец выпусти-
ли во Львове в 1574 г. первый русский букварь — «Азбуку». К
концу XVI в. в России было издано 20 книг. Это способствовало
росту грамотности в российском средневековом обществе, куль-
турному суверенитету российской цивилизации. В XVI в. самобыт-
ная русская культура приобрела славянско-азиатский характер в
силу значительного влияния азиатских культур при существенной
изоляции Руси от Запада.
Пятый этап (XVII в.) — события «Смутного времени» поколе-
бали многие устои традиционной средневековой культуры, начи-
нается процесс ее «омирщения» и индивидуализации, появляется
«светская культура» в верхних слоях российского общества. Присо-
единение Украины, западных земель, расширение контактов с ев-
ропейскими странами и привлечение на службу иностранцев уси-
лили западноевропейское культурное влияние.
«Московское государство в XVI — XVII вв., — отмечал Л. Н. Гуми-
лев, — зарекомендовало себя как страна национальной терпимос-
ти». Эта традиция привлекла «целый ряд этносов, органически
вошедших в единый суперэтнос». Так формировался евразийский
характер российской цивилизации.
v . «Соборное уложение» 1649 г. и
Характерные черты российского
развитого феодализма последующее развитие российского
общества в XVII в. завершили фор-
мирование российского развитого феодализма. Особые историчес-
кие условия придали ему своеобразную форму и отставание от
западноевропейского феодализма, вступившего в начале XVI в. уже
в свою позднюю стадию. Одной из главных отличительных черт
российского феодализма стала особая роль государства в жизни
общества. Главная задача государства заключалась в организации
вооруженных сил и ведении вооруженной борьбы. Это определило
значение центральной власти в политической системе общества.
Носитель ее — московский царь. В его руках сосредоточилась вся
полнота верховной государственной власти — законодательной,
исполнительной и судебной. Но это не был (кроме Ивана Грозно-
го) полный произвол. Царь ограничен обычаями и традициями,
которые обязательны для всех и излагались в судебнике (1550), а
затем в «Соборном уложении» (1649): «Чтобы Московского государ-
ства всяких чинов людям суд и расправа была всем равна». Сослов-
но-представительная монархия постепенно перерастала в XVII в. в
абсолютистскую. Боярская дума и Земский собор постепенно вы-
71
теснились государственным аппаратом. Если с XVI до половины
XVI] в. Московское государство было «самодержавно-земским» с
властным самоуправлением, то затем оно становится «самодержав-
но-бюрократическим». В нем главную роль играли приказные дья-
ки и воеводы, подчиняющиеся приказам — органам государствен-
ного управления.
Военная направленность государства определила во многом осо-
бенности социальной структуры общества, формирование в нем
сословий. Основную массу московского войска составляло конное
ополчение землевладельцев-вотчинников (бояр) и помещиков (дво-
рян). Не имея финансов и технических средств для создания регу-
лярной армии, московская центральная власть раздавала «служи-
лым людям» землю с крестьянами в «поместья». К концу XVII в.
боярство утратило свою мощь и сблизилось с дворянством. Дворя-
не владели поместьями на праве наследования в случае продолже-
ния службы детьми после их родителей. К «служилым людям» от-
носились также стрельцы, пушкари, ямщики, казаки, казенные
мастера, получавшие «жалование» от государства. Особое сословие
составляло духовенство.
Способность государства осуществлять свои функции, а земле-
владельцев нести «государеву службу» обеспечивалась трудом кре-
стьян, которые несли тягло (комплекс повинностей) в пользу
государства и своего феодала. Крестьяне, жившие на землях фео-
далов, несли тягло в пользу и феодала, и государства; близко к
ним по положению примыкали монастырские крестьяне. Государ-
ственные (черносошные) крестьяне несли тягло в пользу только
государства, которое выступало как коллективный феодал. Крес-
тьяне объединялись в общины. После утверждения крепостного
права они не могли уходить из общины и менять своего феодала.
Особый слой составляли холопы — домашние рабы, являвшиеся
наследственной собственностью своего владельца. Характерно для
средневекового российского общества, что и аристократия, и дво-
ряне считались «холопами государевыми». Над их личностью и иму-
ществом государь имел полную власть. Низшие слои «служилых
людей» одновременно занимались промыслами и сельским хозяй-
ством. Первоначально всем свободным людям был открыт доступ
«на государеву службу», но постепенно этот слой приобретает ха-
рактер замкнутого сословия.
К концу XVII в. в России насчитывалось не менее 300 городов,
самый крупный из них — Москва (до 200 тыс. жителей). Города
72
были центрами ремесла и торговли. В XVII в. ремесленное произ-
водство (для конкретного заказчика) перерастает в мелкотовар-
ное, зарождаются внутренний и внешний рынки, появляются ма-
нуфактуры, главным образом государственные. Внешняя торговля
шла на запад через Архангельск (Английский и Голландский тор-
говые дворы) и на восток через Астрахань (Индийский и Персид-
ский торговые дворы). Ведущую роль в ней играли иностранные
купцы, вывозящие в основном сырье. Английский флот построен
из русского леса, а канаты сделаны из русской пеньки. Но госу-
дарство поддерживало русских купцов. Торговый устав 1667 г. по-
вышал пошлины на иностранные товары и ограничивал иностран-
ную торговлю пограничными торговыми центрами. В отличие от
Европы, города на Руси жестко встроены в общую государствен-
ную феодальную систему. Преобладание земледелия в хозяйствен-
ной жизни, а военно-землевладельческого класса в социально-
политическом строе оттесняло торгово-промышленный слой дале-
ко на задний план, что сдерживало процесс первоначального на-
копления капитала и появление буржуазии. Основная масса город-
ских жителей называлась посадскими людьми. Верхушку городс-
кого населения составляли купцы. Самые богатые из них царским
решением объявлялись «гостями». Все посадские люди объединя-
лись в тягловую общину. Посадским «тяглецам» запрещен выход
из посадов, они не могли продавать свои дворы и дворовые учас-
тки не тяглым людям. Городские ремесленники объединялись по
профессиональному признаку в слободы и сотки, выбирали своих
старост и сотских.
В последней трети XVII в. Россия достигла политической ста-
бильности и определенного экономического благосостояния. Стра-
на проводила перестройку армии на европейский лад, расширяла
свои границы и международные связи. Огромное многонациональ-
ное государство выходило на мировую арену. Строительство рос-
сийского государства при суровом климате, в изоляции от разви-
тых государств Запада, бедности и относительной малочисленнос-
ти населения шло трудными путями, в постоянной борьбе за вы-
живание и сохранение своей независимости. Здесь закладывалось
драматическое и взрывоопасное противоречие российской обществен-
ной жизни: могущество государства достигалось за счет бесправия
и нищеты его граждан, а ослабление государства грозило утратой
национальной самостоятельности под натиском быстро развиваю-
щихся западноевропейских стран.
Пережив кризисный период «Смутного времени», отбросив-
ший страну назад, и отразив интервенцию с Запада, укрепившее-
ся и расширившееся российское государство в конце XVII в. проч-
но утвердилось на востоке Европы. Остро встал вопрос о его месте
в европейской системе государств, а усиление экономических и
политических связей показало отсталость от европейского мира. В
высших кругах зреет сознание необходимости новых реформ и ис-
пользования достижений западной цивилизации для более быст-
рого экономического и культурного развития.
III. НОВОЕ ВРЕМЯ.
РАЗВИТИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Глава 3. Российская империя в XVIII в.
Особенности позднего российского феодализма
3.1. Геополитические условия развития России
в эпоху Нового времени
Вторая половина XVII в. считается началом нового периода
всемирной истории, получившего название Нового времени. В
Западной Европе произошли первые буржуазные революции,
капиталистический способ производства, выросший в недрах
позднего европейского феодализма, быстро набирает силу. Фор-
мируются европейские нации, связанные экономически, меня-
ются границы европейских государств в соответствии с изме-
нением их экономической и военной мощи. Идет колонизация
европейскими странами территорий в Африке, Северной и
Южной Америке, Австралии. Утрачивают значение такие цент-
ры феодального мира, как Индия и Китай. Слабеет огромная
Османская империя. Между Западом и Востоком сложилось об-
ширное евроазиатское государство — Россия, вышедшая к ру-
бежам Северной Америки. Молодое российское государство встало
перед исторической задачей вхождения в мировую систему меж-
государственных отношений.
Первая в истории Нидерландская буржуазная революция (1566 —
1609), последовавшая за ней Английская буржуазная револю-
ция (1642 — 1649), положили только начало формированию в
Европе новой общественно-экономической формации — капи-
тализма. В остальных европейских странах продолжали господ-
ствовать отношения позднего феодализма. Молодые капитали-
стические государства вытесняют из колоний старые феодальные
державы (Испанию, Португалию, частично Францию). Важным эта-
пом формирования огромной колониальной Британской империи
стала Семилетняя война в Европе (1756 — 1763), в итоге которой
Англия вытеснила Францию из Индии и захватила Канаду.
Капиталистические отношения развиваются внутри феодаль-
ных стран Европы, феодальная общественная система входит в
противоречие с развитием экономики. XVIH в. стал веком «ра-
зума и просвещения». Научная революция и просвещение спо-
собствовали быстрому развитию промышленности. Уже в начале
XVIII в. мануфактура с наемной рабочей силой вошла в заклю-
чительную стадию развития и стала преобладать над ремеслом.
Но Европа еще продолжала оставаться преимущественно аграр-
ной. В этой сфере даже в Англии было занято 75 % населения, а
во Франции — 80—85 %. Утверждение капиталистических отно-
шений в аграрном секторе шло медленно. В Германии, Италии,
Испании и Португалии крепкие феодальные политические
структуры сдерживали развитие капиталистического уклада. «Во-
сточный барьер», ранее отделяющий Россию от Западной Ев-
ропы, в конце XVII в., составляли две мощные феодальные
державы: на северо-западе — Швеция, а на юге — Турция с
Крымом. Польша, ослабленная противоречиями позднего фео-
дализма, испытывала давление этих государств с севера и юга.
Для России наибольшую угрозу национальным интересам
представляли экспансия шведского феодализма и агрессия От-
томанской империи. Сохранение своей государственности и обес-
печение условий для дальнейшего развития российского обще-
ства требовали выхода России к берегам Балтийского и Черно-
го морей. Весь XVIII в. прошел в борьбе за утверждение России
на пространствах Восточной Европы от берегов Баренцева и
Балтийского до берегов Черного и Азовского морей. Для веде-
ния войн с крупными европейскими государствами потребова-
лись резкое усиление военно-экономической мощи и подъем
научно-технического уровня страны. Овладение достижениями
соседней западноевропейской цивилизации и модернизация рос-
сийского общества стали необходимостью и отличительной чер-
той развития России. «Скачок» в развитии производительных
сил общества и рост военной мощи, в отличие от Европы,
переживавшей становление буржуазных отношений, проходил
в этот период на феодально-крепостнической основе. Сложив-
шийся в XVI — XVII вв. развитой российский феодализм не
утратил возможностей роста. Это позволило феодальному рос-
сийскому государству успешно решить назревшие в геополити-
ческом плане национальные задачи.
76
3.2. Модернизация российского феодализма при Петре I.
Утверждение России на берегах Балтики
В российской историографии еще с XIX в. сложились разные
взгляды на причины и результаты петровских реформ и оценки
личности Петра I. Некоторые историки полагали, что он захотел
«сделать Россию Голландией», нарушил «естественный» ход раз-
вития, «свернул Россию с ее исторического пути». Другие иссле-
дователи считали, что Россия ходом истории подготовлена к пре-
образованиям. Это образно выразил крупнейший русский историк
С. М. Соловьев: «Народ собирался в дорогу. Ждали вождя, и вождь
явился». В. О. Ключевский рассматривает деятельность Петра и ее
влияние на последующий ход российской истории как в положи-
тельном, так и в негативном проявлениях. Современная историог-
рафия развивает преимущественно многостороннюю оценку этого
периода, обращая главное внимание на способность власти модер-
низировать общество и ответить в новых исторических условиях на
вызов времени.
Предшественники Петра I,
первые шаги модернизации
Царствованию Петра I (как и другого
реформатора — Ивана IV) предшество-
вал значительный период «династичес-
кой неопределенности». После смерти Алексея Михайловича на
престол был возведен 14-летний Федор (1676 — 1682), ведущее
место при нем заняли бояре Милославские (родственники первой
жены Алексея Михайловича). Болезненный Федор Алексеевич ак-
тивного участия в государственных делах не принимал, любил
чтение книг, сочинял музыку. Воспитанный Симеоном Полоц-
ким, он знал латынь, польский язык. В его окружении было за-
метно западное влияние. При Федоре отменено местничество и от-
крыт доступ к государственному управлению выходцам из дворян
и приказных людей (чиновников приказов). В 1682 г. учреждена
Славянско-греко-латинская академия. Продолжалась реорганизация
армии.
Войны с западными соседями побудили, а общий экономичес-
кий подъем и рост государственных доходов позволили во второй
половине XVII в. завести у себя «полки иноземного строя» — сол-
датские (пехота), рейтарские (конница), драгунские (смешанного
строя), которые формировались во время войны из русских воль-
ных «охочих» людей и обучались наемными иностранными офице-
рами. Стрелецкое войско (постоянное) все больше предназнача-
77
лось для внутренних задач. Крупным событием в правлении Федо-
ра Алексеевича была война с Турцией (1677 — 1681). Турция,
отвоевавшая у Польши Подолию, пыталась утвердиться на Право-
бережной Украине. Россия вместе с казаками отстояла украинские
земли. По Бахчисарайскому миру 1681 г. Турция признала воссое-
динение Левобережной Украины с Россией, нейтральность земель
между Днепром и Бугом, подданство запорожских казаков рус-
скому царю.
После смерти Федора патриарх Иоаким и бояре решили про-
возгласить царем не следующего по возрасту больного брата Ива-
на, а сына от второй жены Алексея Михайловича Н. К. Нарышки-
ной, здорового и смышленого Петра. Милославские вступили в
борьбу за власть, используя восстание стрельцов. По их требова-
нию первым царем провозгласили Ивана, вторым Петра, а до их
совершеннолетия назначалась регентша — царевна Софья. Стрель-
цы попытались поставить во главе государства начальника стре-
лецкого приказа князя Хованского, но тот был схвачен сторонни-
ками Софьи и казнен. При Софье (1682 — 1689) фактически
правил ее фаворит, князь В. В. Голицын. Софья и Голицын были
хорошо образованными людьми. Пьесы Софьи высоко оценил впос-
ледствии историк и писатель Карамзин. Голицын показал себя спо-
собным дипломатом и военным организатором. В 1686 г. заключен
«Вечный мир» с Польшей. Русская армия предприняла два больших
похода против Крымского ханства. Они не принесли успеха, но по-
казали способность России к ведению боевых действий на южных
рубежах государства и изменение соотношения сил в регионе.
В годы правления Софьи Петр I испытал и потрясение от стре-
лецкого бунта, и всевластие бояр. В ходе военных игр подросток
Петр создал «потешные полки» из крестьян дворцовых сел — Пре-
ображенский и Семеновский (ставшие затем гвардейскими), а также
«потешный флот» на Переяславском озере. Под угрозой стрелецкой
расправы августовской ночью 1689 г. Петр с помощью своих «по-
тешных полков» при поддержке бояр, дворян и московского пат-
риарха заключил Софью в монастырь. Трон перешел к Петру и
брату Ивану. Со смертью Ивана установилось единовластие Петра I.
На формировании Петра I как государственного деятеля сказа-
лось уже в молодые годы западноевропейское влияние немецкой
слободы (Гордон, Брюс, Лефорт, в том числе и Анна Монс). Но
особую роль в этом сыграла его поездка в Европу в качестве част-
ного лица (инкогнито) в 1697 — 1698 гг., когда он посетил Гол-
7S
ландию и Англию (в то время уже буржуазные государства). Борь-
ба с Софьей и стрелецкие бунты усилили самодержавный деспо-
тизм (как и у Ивана IV) в характере будущего первого императора
России. Этот деспотизм стал орудием ломки средневековых устоев в
российском обществе. Последний, третий стрелецкий бунт в 1698 г.
жестоко подавлен царствующим Петром, после чего стрелецкое
войско ликвидировано. В казни стрельцов Петр и его приближен-
ные приняли личное участие.
Войны Петра I, образование
Российской империи
Вся бурная государственная деятель-
ность Петра связана с назревшей на-
циональной задачей российского госу-
дарства — выходом на побережье морей. Первым этапом этой борьбы
стала попытка выйти к Черному морю в борьбе с Турцией. Азовс-
кие походы с участием молодого царя обусловили создание перво-
го в истории России регулярного флота. После неудачного первого
похода и осады Азова с суши Петр создает на верфях Воронежа в
1695 — 1696 гг. Азовскую флотилию. Осадой с суши и блокадой с
моря Азов взят в 1696 г., а в октябре этого года Боярская дума
постановила: «Российскому флоту быть». Азовские походы показа-
ли Петру необходимость коренных реформ в армии и обществе в
целом и стали важным этапом в его становлении как военного и
государственного деятеля.
В ходе поездки в Западную Европу Петр уяснил, что крупней-
шие государства Европы заняты подготовкой к войне «за испанс-
кое наследие», которая разразилась в 1701 — 1714 гг. Это позволя-
ло вступить в борьбу со Швецией за выход к берегам Балтики.
Заключив перемирие с Турцией, Россия в союзе с Саксонией (ее
монарх — курфюрст Август II был одновременно польским коро-
лем) и Данией объявила в 1700 г. войну Швеции. Король Швеции
Карл XII (один из великих европейских полководцев периода фе-
одализма) сначала вывел из войны Данию, потом отбил попытку
Августа II взять Ригу и нанес поражение русской армии под На-
рвой, после чего двинул войска на Польшу. Когда в 1704 г. власть
в Польше перешла в руки ставленника Швеции Лещинского, Россия
вынуждена была вести войну со Швецией в одиночестве.
После поражения под Нарвой Петр принял чрезвычайные меры
по реорганизации армии (для воссоздания артиллерии приказал
снять колокола со многих церквей и перелить их в пушки). В 1702 г.
началось новое наступление русских войск у берегов Финского
залива. 16 мая 1703 г. в устье р. Невы заложен город Санкт-Петер-
79
бург («отсель грозить мы будем шведу»), началось строительство
флота и его выход в Балтийское море. «Окно в Европу было про-
рублено». Наступление продолжалось, в 1704 г. взята Нарва, затем
Дерпт (Тарту). Главное же сражение развернулось на Украине, где
Карл XII, рассчитывая на измену гетмана Мазепы, планировал
нанести решающее поражение русской армии. Победа под Полта-
вой 27 июня 1709 г. определила победу России в Северной войне.
На ее сторону вновь перешли Польша и Дания, а также Пруссия
и Ганновер. Военные действия против Швеции продолжались еще
12 лет. Россия прочно утвердилась в Прибалтике, в Финляндии и
на Балтийском море в ходе успешного наступления на суше и на
море.
После победы над Швецией Петр переносит военные действия
против вступившей в войну Турции. Но Прутский поход (1711)
оказался неудачным для русской армии, мир с Турцией был дос-
тигнут передачей ей Азова и разрушением крепости Таганрога. Кас-
пийский же поход в 1722 — 1723 гг. привел к закреплению за
Россией западного побережья Каспийского моря с городами Баку,
Решт и Астрабан.
В ходе ведения длительной Северной войны (1700 — 1721)
Петр проводит радикальные реформы, модернизируя средневеко-
вое российской общество. Победа над Швецией, расширение тер-
ритории и проведенные преобразования определили новое каче-
ство российского государства, которое стало именоваться Россий-
ской империей с 1721 г. Московский царь стал императором Рос-
сии — евроазиатской державы мирового значения со столицей на
берегу Балтийского моря, названной Санкт-Петербургом.
Победа в Полтавской битве принесла Петру I славу великого
полководца. Она явилась результатом долгой и целеустремленной
подготовки русской армии. Рекрутская система стала самой пере-
довой формой создания вооруженных сил того времени. Нацио-
нальная русская армия в этой битве показала свое превосходство
над первоклассной европейской наемной армией Швеции. Страте-
гия и тактика Петра I превзошли искусство непобедимого ранее
Карла XII. Шведский король потерял всю свою армию, в плен
сдались 19 тысяч человек, весь генералитет и более тысячи офице-
ров. Россия получила признание как великая европейская держава.
Создание мощного флота на Балтике, искусное взаимодействие
армии и флота позволили перенести военные действия на террито-
рию Швеции. Победа в морском сражении у мыса Гангут стала
80
основанием для признания Петра I великим флотоводцем. Это ред-
кий случай в военной истории. Победный Ништадский мир со
Швецией в 1721 г. закрепил за Россией прибалтийские земли. Рос-
сия получила широкий выход в Европу по Балтийскому морю,
опираясь на мощный флот.
Главной целью и стержнем всех
Реформы Петра I, реформ Петра 1 стало создание ре-
Усиление крепостничества.
европеизация дворянской культуры гулярНОИ современной армии И
практически «с нуля» военно-мор-
ского флота, способного добиться превосходства над первокласс-
ным шведским флотом. Историческая роль России как крупной
сухопутной и морской державы четко сформулирована Петром:
«Всякий потентат, который армию имеет, — одну руку имеет, а
который флот имеет — две руки имеет». Чтобы добиться этого,
Петру потребовалось провести комплекс реформ, затрагивающих
все стороны организации и жизни российского общества. Реформы
в хозяйственной жизни стали основой экономического роста госу-
дарства. По его инициативе создаются цеховые организации ремес-
ленного и промышленного производства, а также строятся много-
численные мануфактуры по западноевропейскому типу с привле-
чением иностранных специалистов. Организуется рудное дело и
металлургическая промышленность; развиваются текстильная, су-
конная промышленность, пушечное и оружейное производство;
пороховые предприятия. К концу его царствования Россия полно-
стью себя обеспечивала продукцией всего современного производ-
ства, выйдя на первое место в мире по выплавке чугуна. Число
предприятий достигло свыше 100 (от нескольких десятков). Одна-
ко основная их масса принадлежала казне (государству), и почти
все они работали на основе крепостного труда (рабочие мануфак-
тур и заводов были приписанными к ним) в отличие от западно-
европейских, имевших свободную рабочую силу.
Большое внимание Петр уделил расширению внешней торгов-
ли, видя в ней источник финансовых накоплений и возможности
расширения связей с Европой. Сельскохозяйственное производ-
ство было при этом одним из ведущих источников экспорта. Оно
развивалось в основном за счет освоения новых земель и усиления
эксплуатации крестьянского труда. По указу Петра I вводились
новшества и в сельский труд — применение кос (вместо серпов) и
грабель, выращивание картофеля как новой продовольственной
культуры; расширялись посевы технических культур.
XI
Реформы — социальные, государственного управления и воен-
ная — привели развитой российский феодализм к высшей форме.
Крепостное право получило дальнейшее ужесточение в результате
введения подушной подати (вместо налога на дворы), рекрутской
повинности с крестьянской общины в регулярную армию и ре-
визских переписей населения. Крепостные крестьяне и холопы по
своему положению уравнивались; все «вольные, гулящие люди»
также стали обязаны платить налоги; жители города прикрепля-
лись к месту уплаты подушной подати. Крепостные крестьяне мог-
ли продаваться, обмениваться помещиками, а государственные
крестьяне — передаваться в поместья вместе с землей. Однако
указывалось на недопустимость при этом разделять семьи, так как
«нигде в Европе этого нет». Европейское «второе издание крепост-
ничества» проявилось и в России.
В 1714 г. издан «Указ о единонаследии», по которому дворянс-
кое поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной, что
означало окончательное слияние двух сословий в единый феодаль-
ный класс (сословие) — дворян (помещики, «шляхта»). Поместья
передавались в наследство только одному из сыновей. Дворяне обя-
заны служить в армии или государственном аппарате, вести хо-
зяйство в своих имениях, обеспечивая выполнение крестьянами
установленных государственных налогов. Все сословное общество
подчинено государю. «Табель о рангах» устанавливал строгую иерар-
хическую служебную систему. Вместе с тем в ней имелась возмож-
ность социального движения в зависимости от личных заслуг пе-
ред государством.
Административная реформа создала прочную структуру фео-
дального государства, позволяющую управлять обществом в пер-
вую очередь в интересах укрепления военной мощи и незыблемос-
ти самодержавия. Произошла крутая ломка всего государственного
аппарата. Боярская дума и приказы отменялись. Высшим государ-
ственным учреждением стал назначенный Петром Сенат, который
имел власть судебную, административно-управленческую и иног-
да законодательную. Решения принимались коллегиально, но Се-
нат находился под личным контролем Петра и генерал-прокурора,
им назначенного. Петр руководил страной через Сенат, подчинен-
ные ему центральные учреждения (коллегии) и областные учреж-
дения.
Страна делилась на 8 губерний. Во главе губернии стоял назна-
ченный императором губернатор, в руках которого сосредотачива-
82
лась вся полнота власти: административной, политической, судеб-
ной, финансовой. Губернаторы имели свой аппарат. В каждой гу-
бернии квартировалось и формировалось армейское соединение. Для
контроля над чиновниками, борьбы со взятничеством организова-
на «фискальная служба» — введены должности фискалов в цент-
ральных учреждениях и на местах. Они доносили Сенату и царю о
нарушениях и нерадивости (принцип: наказание за недоноситель-
ство, а не за ложность доноса).
Военная реформа стала главным стержнем преобразований. От
постоянного наемного войска (стрельцов) Петр I переходит на
комплектование регулярной армии и флота на основе рекрутского
набора (воинской повинности крестьян) и обязательной офицерс-
кой службы дворян. Создание в короткий срок постоянной, мощ-
ной, обученной армии с единой организацией, однотипным со-
временным вооружением, обмундированием, четким управлени-
ем, разработанной тактикой и системой воспитания — одно из
главных достижений Петра.
В 1708 г. в разгар Северной войны Петр довел армию до 52
пехотных и 33 кавалерийских полков (130 тыс. человек), построил
и оснастил мощный современный парусный и гребной флот. Госу-
дарственная система и экономика обеспечивали содержание армии
и флота и ведение ими военных действий длительное время. За
заслуги перед Россией Сенат присвоил Петру титул «Великого» и
«Отца Отечества».
Проведена и церковная реформа в интересах укрепления цент-
рализованного управления феодальным обществом. С образованием
Синода церковь окончательно подчинена государству, так как со-
став Синода определялся решением императора. Это положение
церкви как части государственного аппарата сохранилось в даль-
нейшем до 1917 г.
Реформаторская деятельность коснулась образования, науки
и культуры. В первую очередь открыты военные учебные заве-
дения — артиллерийские, морские, инженерные, а также орга-
низована учеба за рубежом. Все, что мог дать Запад для России,
Петр брал, но приспосабливая его опыт к российской действи-
тельности. Как отмечает В. О. Ключевский, проведение реформ
не имело заранее обдуманного плана. Зачастую они вводились
без достаточной проработки. Указы носили в ряде случаев про-
тиворечивый характер и имели неясные формулировки, что
приводило к серьезным издержкам.
S3
При проведении реформ Петр I опирался на плеяду преданных
долгу и ему лично сподвижников («птенцы гнезда Петрова»). «Свет-
лейший князь» А. Д. Меншиков, самородок из «низкого сословия»,
стал выдающимся полководцем и администратором петровской эпо-
хи. Человек безоглядно храбрый и столь же безоглядно преданный
своему хозяину-царю, он прославился и как самый выдающийся
казнокрад петровского времени. Генералиссимус и фактический гла-
ва правительства после смерти Петра, с воцарением Екатерины I он
стал «полудержавным властелином». Второй яркий представитель этой
эпохи фельдмаршал Б. П. Шереметев — полная противоположность
Меншикову, человек медлительный и осторожный, расчетливый,
но незаурядный полководец, не раз выигрывавший сражения со
шведами. Широко привлекал Петр на службу и иностранцев. Но к
концу правления на высшие посты в армии и на флоте он их не
назначал. Сам Петр служил примером выполнения долга перед Оте-
чеством, работоспособности и умения в производственной деятель-
ности, необходимой государству («и царь, и плотник»). Вместе с тем
его жестокость, необузданный деспотизм, скоропалительность ре-
шений и разгульное пьянство сказывались на стиле общественной
жизни и моральном облике высших слоев общества. Эти качества в
сочетании с оскорбительным пренебрежением к церкви и славянс-
ким традициям осуждались в обществе.
Усилиями Петра проводилось сближение культур русской ци-
вилизации и западноевропейской (немецкой, голландской, анг-
лийской) — введен новый календарь, гражданский шрифт. На-
саждал он и европейский быт с механическим подражанием в
одежде и поведении, особенно в высших кругах гвардейского дво-
рянства. Активная европеизация высшего дворянского слоя начала
процесс расчленения единой русской культуры на европеизиро-
ванную дворянскую и патриархальную культуру крестьянства. Это
углубило раскол общества по социальному признаку, создавало
наряду с социальными антагонизмами крепостного права и куль-
турное отчуждение верхов и низов.
Усиление крепостного гнета вызывало сопротивление населе-
ния. В 1705 — 1706 гг. произошло восстание в Астрахани, затем в
Башкирии (1705 — 1711). Наиболее крупным было восстание на
Дону под руководством Кондратия Булавина (1707 — 1708), на
подавление которого посланы регулярные войска во главе с кня-
зем В. Долгоруким.
Петровская эпоха стала переломным периодом в российской
84
истории. Реформы во всех областях общественной жизни произве-
ли модернизацию российского средневекового феодализма с ис-
пользованием достижений западноевропейской цивилизации. В ко-
роткие сроки достигнут рост военно-экономического могущества
страны, образования и развития науки, что позволило во многом
преодолеть отставание от европейских государств. С победой над
Швецией и утверждением на Балтике Российская империя уста-
новила прочные экономические и культурные связи с Европой и
утвердилась как великая европейская держава.
Модернизация общества, однако, носила лишь технико-эконо-
мический и культурно-образовательный характер. Она не затронула
социальную структуру российского общества развитого феодализма,
а довела его до высшей формы в то время, когда в Европе развива-
лись капиталистические отношения в тех странах, где Петр изучал
европейский опыт (Голландия и Англия). Проведение же реформ с
усилением крепостного гнета, привело к обнищанию населения.
«Прорубив окно в Европу», Петр вместе с тем и «распахнул
двери» для проникновения иностранцев в Россию — в государ-
ственное управление, армию, экономику, торговлю, финансы. Как
показывают современные исследования историков (Е. В. Анисимо-
ва, О. О. Серова), он создал тяжелые условия для русского купече-
ства, так как основные товары на экспорт попали в руки иност-
ранцев, принося им огромные богатства. Эпоха петровских реформ
расплодила массу мздоимцев и казнокрадов, зародилась практика
перевода богатств в иностранные (лондонские и амстердамские)
банки. Меншиков держал в них огромную сумму — 9 млн рублей и
драгоценности на 1 млн рублей. Братья Соловьевы (один закупал у
государства товары на экспорт, а второй ведал их продажей в
Европе) не только хранили свои капиталы от контрабанды в анг-
лийском банке, но и скупали недвижимость в Голландии. Осип
Соловьев имел еще гражданство в Амстердаме (в современном по-
нятии — двойное гражданство).
В государственном устройстве при Петре I российское самодержа-
вие окончательно утратило сословно-представительный характер и
приняло форму абсолютизма, сохранившегося до начала XX в. Цер-
ковь лишилась самостоятельности, стала частью государства, под-
чиняясь полностью абсолютному монарху, обеспечивая идеологи-
ческое господство феодального класса. Выросла и усилилась бю-
рократия. Постоянная армия и особенно гвардейское высшее дво-
рянство стали политической силой, способной влиять на прави-
85
тельственные решения и престолонаследие. Изменение Петром по-
рядка престолонаследия подвергло случайностям династическую
преемственность власти. Все новшества петровской эпохи, как по-
ложительные, так и негативные, оказали большое влияние на пос-
ледующее развитие российского общества.
Документы и материалы
С. М. Соловьев. Публичные чтения о Петре Великом
«...Государь очень хороший и вместе очень дурной!
Действительно, мы к такому сопоставлению
противоположных сторон не привыкли. По слабости
своей природа, человек с большим трудом привыкает
к многосторонности взгляда; для него гораздо легче,
покойнее и приятнее видеть одну сторону предмета,
явления, на одну сторону клонить свои отзывы, бранить
так бранить, хвалить так хвалить. Найдут хорошее
качество, хороший поступок, хорошее слово у какого-
нибудь Нерона — и пишут целые сочинения, что
напрасно считают Нерона Нероном: он был хороший
человек, и найдутся люди, которые восхищаются: «Ах,
какая новая мысль: Нерон был хороший человек,,* честь
и слава историку, который открыл такую новость, наука
двинулась вперед». Отыщут дурное качество или
дурной поступок у человека, который пользовался
славою, противоположною славе Нерона, — и
начинаются толки, что напрасно величали его
благодетельную деятельность; вот какой дурной
поступок он сделал тогда-то, а другие восстают с
ожесточением на дерзкого, осмелившегося заявить,
что в солнце есть пятна; в солнце не может быть пятен,
в деятельности такого-то знаменитого деятеля не может
быть темных сторон, в ней все хорошо; кто находит,
что не все хорошо, тот человек злонамеренный, и вот
этого злонамеренного благонамеренные стараются
принести в жертву памяти знаменитого человека;
жертва языческая, заклание человека теням умерших!»
В. О. Ключевский. Соч. Т. 4.
Петр «был крайне бережливый хозяин, зорким
глазом вникавший во всякую хозяйственную мелочь:
поощряя разработку нетронутых богатств страны, он
86
дорожил ими, оборонял их от хищнических рук, от
бесцельного истребления, особенно берег строевой
лес, зная бестолковое отношение к нему русского
народа, хлопотал об ископаемом топливе, торфе и
каменного угля, думал о полезном употреблении
вещей, которые бросали за негодностью... Петр следил
за всеми, будил дремлющие силы и очень мало
рассчитывал на добровольную частную инициативу...
Макуфактур-коллегии он предписывал вести дела с
фабрикантами «не предложением одним, но и
принуждением и вспомогать наставлением, машинами
и всякими способами», поддерживая промышленников-
предпринимателей, чтобы «видя ту государству
милость, всяких чинов и народов люди с вящей охотой
и безопасно в компании вступали»...
«Промышленные предприятия огрждались от
иноземной конкуренции запретительными пошлинами,
которые возвышались по мере роста туземного
производства, так что достигали стоимости привозного
товара, если выработка этого товара на русских
фабриках равнялась заграничному привозу...
Русская предприимчивость не оправдывала
ожиданий преобразователя: приходилось указами
предписывать капиталистам строить фабрики,
составлять компании, назначать компанейщиков и их
товарищей. Петр обыкновенно на казенный счет строил
надобную фабрику или завод и потом на льготных
условиях сдавал их, даже навязывал частным
предпринимателям... Так заведение фабрики или
образование компании становились службой по наряду,
своего рода повинностью, а фабрика и компания
получали характер государственного учреждения.
...Техника военная, народнохозяйственная,
финансовая, административная и техническое знание —
вот обширная область, в которой работать и учить
русских работе призывал Петр западного европейца.
Он хотел не заимствовать с Запада готовые плоды
тамошней техники, а усвоить ее, пересадить в Россию
самые производства с их главным рычагом,
техническим знанием...
Трудовое поколение, которому достался Петр,
работало не на себя, а на государство, и после
усиленной и улучшенной работы ушло едва ли не
беднее своих отцов. Петр не оставил после себя ни
копейки государственного долга, не израсходовал ни
одного рабочего дня у потомства, напротив, завещал
преемникам обильный запас средств, которыми они
долго пробавлялись, ничего к ним не прибавляя. Его
преимущество перед ними в том, что он был не
должником, а кредитором будущего!»
Из «Морского устава» Петра Великого
«Понеже корень всему злу есть сребролюбие, того
для всяк командующий должен блюсти себя от
лихоимства, и не точию блюсти, но и других от онаго
жестого унимать и довольствовать определенным; ибо
многие интересы Государственные через сие зло
потеряны бывают, и такой Командир, который
лакомство великое имеет, немного лучше изменника
почтен быти может; понеже онаго неприятель
посторонним образом подарить и с прямого пути свесть
легко может, того ради всякому Командиру надлежит
сие непрестанно в памяти иметь, и от онаго болюстися:
ибо таковым богатством легко смерть, или безчестное
житие купить».
3.3. Дворянская Российская империя после Петра I.
Эпоха Екатерины II, выход России к Черному морю.
Характерные черты российского общества в конце XVIII в.
«Эпоха дворцовых переворотов»,
борьба дворянских группировок
28 января 1725 г. скоропостижно
скончался Петр I. Еще в 1721 г. он
издал «Указ о престолонаследии», по
которому наследник престола указывается завещанием императора.
Указ издан потому, что сын Петра Алексей был осужден за учас-
тие в заговоре против отца и умер в тюрьме. Сын от Екатерины
умер в детстве, в живых остались дочери Анна и Елизавета. Но
случилось неожиданное — завещание Петр составить не успел. С
этого времени престол Российской империи становится объектом
борьбы различных придворных группировок, в которых огромную
роль играла гвардия. Весь период с 1725 по 1762 гг. (до воцарения
Екатерины II) насыщен серией переворотов («эпоха дворцовых
переворотов»). Они совершались с необыкновенной легкостью, так
как не меняли нового содержания самодержавия, которое стало,
по существу, орудием высшего дворянства. Власть просто перехо-
дила от одной группировки к другой.
Усилиями партии Меншикова императрицей после Петра про-
88
возглашена его вдова Екатерина 1 (1725 — 1727), затем Петр II
(1727 — 1730) — сын царевича Алексея. С конца 1727 г. власть
перехватила вельможная аристократия (Верховный тайный совет
вместо Сената) — князья Голицыны и Долгорукие (Меншиков
сослан в ссылку, где и умер в бедности). Создание Верховного тай-
ного совета стало первой попыткой ограничить самодержавие. С кончи-
ной Петра II на престол была приглашена племянница Петра I,
дочь его соправителя Ивана V, Анна Иоанновна (1730 — 1740),
герцогиня Курляндская, при которой власть перешла к иностран-
цам, в основном немцам, к ее фавориту Бирону («бироновщина»).
По образному выражению В. О. Ключевского: «Немцы посыпались
в Россию, как сор из дырявого мешка, облепили престол, забира-
лись во все доходные места в управлении». После кратковременно-
го пребывания у власти племянницы Анны Иоанновны, дочери ее
сестры Екатерины, регентши Анны Леопольдовны при своем ма-
лолетнем сыне Иоанне Антоновиче (отец Антон — Ульрих Браунг-
швейгский) власть перешла к дочери Петра I Елизавете, совер-
шившей во главе гвардии государственный переворот в ноябре
1741 г.
В период дворянского всевластия шел процесс все большего
закабаления крепостных крестьян и расширения прав дворянства. В
1731 г. отменено единонаследие, и имения признавались полной
личной собственностью дворян, срок их службы ограничивался 25
годами (с 1736 г.). Сбор подушных денег по задолженности крес-
тьян передается помещикам, которые получают право устанавли-
вать наказания. В 1736 г. заводские работники навечно прикрепле-
ны к заводам.
При Елизавете Петровне (1741 — 1761) власть прочно перешла
в руки русского дворянства. Среди них наибольшее влияние имели
фавориты Елизаветы — Разумовский и Шувалов. Наследником стал
выписанный из Голштинии ее племянник, сын дочери Петра I
Анны Петровны и герцога Карл-Фридриха Голштейн-Готорпско-
го, получивший после перехода в православие имя Петр.
Крупным внешнеполитическим событием стало участие России
в Семилетней войне в Европе. Против коалиции — Англии, Прус-
сии, Португалии выступили Франция, Испания, Австрия, Шве-
ция и Саксония, к ним присоединилась и Россия. Пруссия стреми-
лась захватить Польшу и Прибалтику, что создавало угрозу Рос-
сии. В двух крупных сражениях — у Цорндорфа (1758) и Кунере-
дорфа (1759) — армия Фридриха II («Великого»), считавшаяся
непобедимой, уничтожена русскими войсками. В 1760 i. русские
части вошли в Берлин, получив ключи от города, где пробыли
несколько дней (ключ на вечное хранение передан в Казанский
собор в Петербурге). Воцарение в 1761 г. Петра III, поклонника
Фридриха II, изменило политику России. В 1762 г. Россия вышла
из войны, вернув Пруссии все завоеванные территории.
Петр III, чувствуя свою зависимость от дворян, издает «Мани-
фест о даровании свободы и вольности российскому дворянству»,
освободив их от обязательной службы государству. Дворянство пре-
вращается в привилегированное сословие, живущее за счет крепо-
стных крестьян без общественных обязанностей, чем нарушается
определенное общественное равновесие в российском феодализме.
Однако пристрастие Петра III к прусским порядкам и пропрусская
внешняя политика в ущерб государственным интересам России
вызвали недовольство в гвардии. К тому же «этот взрослый ребе-
нок» не сложился как личность; большую часть времени проводил
в кутежах, обожал вахтпарады. Этим воспользовалась его жена
Екатерина II (Августа-София-Фредерика Ангальт-Цербстская),
которая возглавила вместе со своей подругой Екатериной Дашко-
вой гвардейский переворот в июне 1762 г. Гвардейцы возвели на
престол немку Екатерину II, расправившись с императором, вну-
ком Петра I по женской линии.
Эпоха Екатерины II, овладение
Черноморским побережьем и Крымом,
расширение границ империи на западе и востоке
Взойдя на престол,
Екатерина II направила
свою деятельность на
поддержку интересов
дворян и решение исторической задачи «в продолжение дел Петра 1».
Чтобы укрепить свой авторитет в европейских высших кругах она
устанавливает личную переписку с виднейшим представителем ев-
ропейского просвещения Вольтером и его единомышленниками, об-
суждая с ними государственные дела. Воспитанная француженкой,
она усиливает в российском дворянстве французское культурное вли-
яние, которое вытесняет немецкое, и проводит некоторые меропри-
ятия в духе «просвещенного абсолютизма». Политика просвещенного
абсолютизма в России, как и в ряде других стран Европы, заключа-
лась в использовании просветительской идеологии лишь для сохра-
нения основ феодального строя в условиях его начавшегося разло-
жения и носила демагогический характер.
В первую очередь Екатерина II принимает меры к прекраще-
нию дворянского диктата над троном и восстанавливает само-
90
державные абсолютистские основы монархии. Разделив Сенат
на шесть департаментов, императрица сводит его деятельность
к административным функциям, а законодательную и испол-
нительную власть концентрирует в своих руках, осуществляя
управление через генерал-прокурора и личную канцелярию.
Екатерина II умело подбирала своих помощников на государ-
ственные посты из русских дворян. Н. И. Панин и А. А Безбородко,
Г. А. Потемкин и А. А. Вяземский, Я. Е. Сиверс и Г. Р. Державин,
И. И. Шувалов и И. И. Бецкой, П. А. Румянцев и А. В. Суворов,
Ф. Ф. Ушаков и Г. А. Спиридов вошли в историю России как
крупные политики, дипломаты, общественные деятели, пол-
ководцы и флотоводцы. Многочисленные фавориты императри-
цы, кроме Потемкина, не оказывали особого влияния на госу-
дарственную политику.
Учитывая исторический опыт колебаний украинских гетманов
во внешней политике, особенно в условиях обостренной борьбы с
Турцией, Екатерина II ликвидирует автономию Украины, заменя-
ет гетманство российским генерал-губернаторством. В условиях мас-
совых волнений монастырских крестьян она проводит секуляриза-
цию церковных земель. Бывшие монастырские крестьяне (около
миллиона душ мужского пола) перешли под власть государства,
доходы от этих хозяйств пополняли государственную казну. Фонд
государственных земель расширился, что позволило императрице
раздавать поместья приближенным и стимулировать службу дво-
рян, освобожденных «Манифестом» Петра III от прежней обязан-
ности. Устанавливаются штаты и оплата церковнослужителей. Эко-
номические возможности церкви ослабляются, многие храмы при-
ходят в запустение, часть из них закрывается. В 1773 г. в России
введен принцип веротерпимости.
Для укрепления своего положения на престоле и с целью уста-
новить «тишину и спокойствие» в стране Екатерина II созвала в
Москве специальную Комиссию для составления нового свода за-
конов взамен устаревшего «Соборного уложения» 1649 г. В Уло-
женной комиссии работали 572 депутата, представлявшие дворян-
ство, госучреждения, казачество и крестьянство, ведущую роль
играли дворяне (45 %), а крепостные поместные крестьяне в ее
работе не участвовали. Основой работы Комиссии служил «Наказ»
императрицы (на три четверти составленный из цитат сочинений
просветителей), утверждавший необходимость сильной централь-
ной власти и сословного устройства общества. В «Наказе» провозг-
91
лашалась цель самодержавия — благо всех подданных, девизом
Комиссии стали слова: «Блаженство каждого и всех». Но свобода
граждан или «вольность» понималась как «право делать то, что
законы дозволяют», т. е. обладать правами, предоставленными каж-
дому сословию: дворянам — одни, крепостным крестьянам — дру-
гие. Уложенная комиссия начала работу летом 1767 г., на пятом ее
заседании императрице присвоили титул «Великой, премудрой
матери Отечества», что означало ее окончательное признание рус-
ским дворянством. Работа Комиссии продолжалась более года, со-
брано свыше 1600 наказов с мест, но с началом войны с Турцией ее
распустили, хотя частные комиссии, созданные ею по разработке
отдельных законов, просуществовали до самой смерти Екатерины.
В продолжение «дел Петра» Екатерина II вела активную насту-
пательную внешнюю политику, добившись выхода России к бе-
регам Черного моря, присоединения Крыма, утверждения господ-
ства российского флота на Черном море и выхода его в Средизем-
ное. Борьба за утверждение на Черном море велась в течение двух
продолжительных русско-турецких войн (1768 — 1774 и 1787 —
1791).
Войну начала Турция в 1768 г., и первые два года Россия не
имела крупных успехов. Ход войны переломили победы под руко-
водством великого русского полководца П. А. Румянцева на р. Лар-
ге и у озера Кагул. Русская эскадра, перейдя из Балтийского в
Средиземное море, разгромила под руководством графа Орлова и
адмирала Спиридова турецкий флот в Чесменской бухте 25 — 26
июня 1770 г. После некоторого затишья военные действия в 1773 г.
вновь активизировались. В 1774 г. турецкая армия потерпела окон-
чательное поражение, и правительство Турции переходит к мир-
ным переговорам. В этой войне русские войска под руководством
талантливого полководца П. А. Румянцева добивались крупных по-
бед над превосходящими силами противника за счет решительной
наступательной стратегии и гибкой тактике. В сражении при Кагу-
ле (1770) 38-тысячная русская армия разгромила главные силы
турок (50 тыс. пехоты и 100 тыс. конницы). Блестящих побед дос-
тигли войска А. В. Суворова при взятии крепости Туртукай (1773)
и при Козлудже (1774).
Турция вынуждена была подписать 10 июля 1774 г. мирный
договор в деревне Кючук-Кайнарджи. Ликвидировалась зависи-
мость Крыма от Турции. Россия получала земли между Днепром и
Южным Бугом, Керчь и право беспрепятственного плавания рус-
92
ских судов по Черному морю. Весной 1783 г. прекратило существо-
вание Крымское ханство, русские войска вошли в Крым, и он
включен в состав России. В 1783 г. грузинский царь Ираклий II
подписал с Россией трактат в г. Георгиевске, по которому Восточ-
ная Грузия переходила под покровительство России, что гаранти-
ровало ей территориальную целостность и безопасность границ.
Включение грузинских территорий в состав Российской империи
завершилось в 1810 г. Тем самым созданы условия для социального
и культурного прогресса грузинского народа.
Не желая мириться с утратой господства на Черном море, Тур-
ция начала в 1787 г. новую войну с Россией. Всеми русскими
войсками и флотом руководил граф Потемкин. В 1788 г. русская
армия осадила Очаков и в конце 1788 г. взяла его. В 1789 г. Суворов
одержал победу над турками у Фокшан и при Рымнике. 11 декабря
1790 г. войска А. В. Суворова штурмом взяли крепость Измаил,
русским войскам открывался путь на Стамбул. Штурм Измаила —
редчайший в истории пример взятия крепости силами меньшими,
чем у обороняющих ее. За 9 дней до штурма Суворов сумел орга-
низовать все возможные силы и средства для овладения крепостью
и подготовить войска. 35 тысячный турецкий гарнизон атаковали
русские войска численностью 31 тыс. человек. Штурм начался за 2
часа до рассвета и закончился к 16 часам. Потери противника — 26
тыс. убитыми и 9 тыс. раненными. Русские потеряли 4 тыс. убитыми
и 6 тыс. раненными. Из 650 офицеров 400 убитых и раненных.
Среди раненных был и генерал-майор М. И. Кутузов. Русские сол-
даты и офицеры проявили высокий наступательный дух, отвагу и
великолепную воинскую выучку.
Успешно действовал Черноморский флот, которым командо-
вал адмирал Ф. Ф. Ушаков. В 1790 г. он нанес турецкому флоту
поражение у Керченского пролива, затем у о. Тендра. В 1791 г.
Ушаков разгромил турецкий флот у мыса Калиакрия. В 1791 г. в
Яссах между Турцией и Россией подписан мир. Граница устанав-
ливалась по Днестру, присоединены огромные земли азово-черно-
морского побережья.
В 70-е гг. XVIII в. во время войны за независимость североамери-
канских штатов с Англией Россия выступила с Декларацией о
вооруженном нейтралитете, поддержав независимость США. Вос-
пользовавшись глубоким кризисом и анархией в Речи Посполи-
той, Австрия, Пруссия и Россия в 70 — 90 гг. провели три раздела
Польши, ликвидировав ее государственность.
93
Во второй половине XVIII в. территория России значительно
расширилась. В результате войн с Турцией присоединены на юге —
Крым, Северное Причерноморье, Приазовье, Предкавказье; на
западе в результате раздела Польши — Правобережная Украина,
Белоруссия, Литва, Курляндия; на востоке — калмыцкие степи,
Горный Алтай, Аляска, Курильские и Алеутские острова, откры-
тые русскими первопроходцами. Соответственно этому расшири-
лась и экономическая база Российской империи.
Ведение непрерывных войн вызывало усиление крепостного
гнета. Крепостничество при Екатерине II достигло своего пика.
Процветала торговля крестьянами, их можно было проигрывать в
карты, безвинно наказывать, зачастую помещик пользовался «пра-
вом первой ночи». Усиление эксплуатации вело к росту сопротив-
ления крестьян. В ответ Екатерина II издает указ в 1763 г., по
которому крестьяне должны сами оплачивать расходы, связанные
с подавлением войсками их выступлений. В 1765 г. указ разрешал
помещикам ссылать своих крестьян на каторгу в Сибирь, зачис-
ляя их как рекрутов. По указу 1767 г. запрещалось крестьянам
подавать жалобы императрице на помещиков. После этих указов
крепостные крестьяне превратились фактически в «крещеную соб-
ственность» своих помещиков. А. С. Пушкин по этому поводу пи-
сал: «Со временем история оценит влияние ее царствования на
нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личи-
ной кротости и терпимости, народ, угнетенный наместниками,
казну, расхищенную любовниками отвратительное фиглярство в
сношениях с философами ее столетия».
Усиление крепостнической эксплуатации привело к тому, что в
60 — 70-е гг. по России прокатилась волна антифеодальных выступ-
лений крестьян, казаков, работных людей в Тверском, Клинском,
Московском уездах. На их подавления были двинуты воинские ко-
манды с артиллерией. Не меньший размах приобрели и восстания в
1750 — 1760-х гг. приписных крестьян и работных людей на заводах
Урала и Карелии, подавленные войсками. В 1768 г. на Украине вспых-
нуло восстание украинских крестьян, которое также было жестоко
подавлено. В 1771 г. в условиях страшной эпидемии чумы произошло
восстание в Москве («чумной бунт»). В том же 1771 г. волнения охва-
тили земли яицких казаков. Правительство стало вводить армейские
порядки в казацких полках, ограничивалось казацкое самоуправле-
ние. Яицкие казаки лишаются привилегий беспошлинноголова рыбы,
добычи соли. Волнения яицких казаков тоже жестоко подавлены.
94
Самой мощной стала крестьянская война под предводительством
Емельяна Ивановича Пугачева (1773 — 1775). В этом движении уча-
ствовали крепостные крестьяне, работные люди, народы Поволжья.
Пугачев объявил себя царем Петром III и издал «манифест», в кото-
ром жаловал крепостных крестьян волей, землями, лесными и сено-
косными угодьями, рыбными и соляными озерами; освобождал от
рекрутчины и государственных налогов; приказывал ловить и каз-
нить дворян и «мздоимцев судей». Этот манифест отражал конкрет-
ные интересы крестьян и всех других участников движения. Война
достигает огромного размаха, охватив все Поволжье, грозя переки-
нуться в центральные районы страны. Против Пугачева двинуты
крупные регулярные войска. Стихийность и локальность, свойствен-
ные крестьянским войнам, облегчили борьбу с восставшими. Под
ударами правительственных войск Пугачев отходит на юг, стремясь
прорваться в казачьи районы Дона и Яика. Под Царицыным пуга-
чевцы вновь разбиты. С небольшим отрядом Пугачев устремился на
Яик, но на полпути туда арестован домовитыми казаками и выдан
властям. Началась жесточайшая кровавая расправа с восставшими,
Пугачев 10 января 1775 г. казнен в Москве.
Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева приве-
ла Екатерину II к выводу о том, что существующая структура уп-
равления на местах не в силах предотвратить разрастания крестьянс-
ких волнений. В ноябре 1775 г. издано «учреждение для управления
губерний». Страна делилась на 50 губерний, в каждой по 300 — 400
тыс. душ мужского пола податного населения. Во главе губернии
стоял губернатор. Он контролировал деятельность всех учреждений
и должностных лиц, исполнение указов правительства. В целях обес-
печения «тишины и порядка» в губернии губернатору были под-
чинены все воинские части и команды. В уездах управление отдава-
лось дворянам, которые на 3 года избирали капитана-исправника
(главу уезда) и заседателей нижнего земского суда, функции ко-
торых соответствовали функциям губернатора и губернского прав-
ления. Город представлял административную единицу. Управлял
городом городничий, назначавшийся правительством, как прави-
ло, из отставных офицеров-дворян.
v . На социально-экономическое раз-
Характерные черты российского -
общества в конце XVIII в. витие российского общества оказы-
вали влияние два фактора: 1) веде-
ние непрерывных войн; 2) усиление влияния Западной Европы. Под
их воздействием шел ускоренный процесс перехода российского об-
95
щества от развитого к позднему феодализму. Главной особенностью
позднего российского феодализма было не ослабление, а укрепление
военно-государственной системы, не ослабление и отмена крепост-
ного права, а его усиление и ужесточение наряду с расширением
товарно-денежных отношений и внешней торговли с Европой. Соот-
ветственно этому шел процесс не обуржуазивания и размывания
дворянства как в Европе, а наоборот — консолидации дворянского
сословия в подавлении крестьянских движений против усиления
крепостничества. Существенным отличием от европейского феода-
лизма было сохранение крестьянской общины с уравнительным зем-
лепользованием.
В середине 80-х гг. в России окончательно оформился сословный
строй. В 1785 г. изданы Жалованные грамоты дворянству и городам.
Жалованная грамота дворянству закрепила все сословные права и
привилегии дворянства, полученные ими к этому времени. Грамота
распространила создание дворянских собраний во главе с предводи-
телем дворянства на уезды и губернии. Она включила в российское
дворянство прибалтийских баронов, польскую шляхту, казацкую
старшину, украинских и белорусских помещиков, что окончательно
консолидировало сословие дворян. В многонациональной Российской
империи сложилось многонациональное дворянство.
Жалованная грамота городам закрепляла сословную структуру
населения города, делила его на шесть сословных категорий, со-
храняла и укрепляла средневековую цеховую организацию ремес-
ленников. Расширялись права лишь одной категории — гильдийс-
кого купечества. Согласно грамоте создавались органы городского
самоуправления.
При Екатерине II завершился длительный процесс формирова-
ния социальной структуры российского феодального общества,
сохранившейся до 1917 г. Оно официально делилось на пять сосло-
вий: дворянство, духовенство, купечество, мещанство и кресть-
янство. Первые три сословия имели привилегии и не платили «по-
душную» подать. Дворянству давалось право владеть землей в соб-
ственность с живущими на ней крестьянами. Для духовенства и
купечества имели значение такие привилегии, как свобода от те-
лесных наказаний, рекрутской повинности, а их домов — от во-
инского постоя. Купечество платило за патент. Крестьяне и мещане
(рядовые горожане) платили подушную подать (налоги) и не имели
никаких привилегий.
Несмотря на господство феодально-крепостнических отноше-
96
ний, в экономике России все настойчивее заявлял о себе форми-
рующийся капиталистический уклад. В сельскохозяйственном про-
изводстве усиливаются товарность и специализация. Россия стано-
вится основным поставщиком зерна в Европу, внешнеторговый
оборот вырос почти в 8 раз. Быстро развивалась промышленность,
значительно возросло число мануфактур: с 200 в 20-е гг. до 1200 в
90-е. Число доменных печей удвоилось, к концу века Россия вып-
лавляла 10 млн пудов железа и вышла на первое место в мире.
Уральские домны, где выплавлялось 85 % металла, отличало луч-
шее качество и большие объемы производства, чем в Англии и
Швеции. Высокими темпами поднималась текстильная промыш-
ленность, насчитывающая более тысячи мануфактур, получили
развитие поташные (химические) заводы, стекольное, писчебу-
мажное, пороховое производства, судостроение. Развивался транс-
порт, строились дороги и каналы.
Увеличивается число капиталистических мануфактур, на круп-
ных предприятиях до 40 % составляли наемные рабочие. Казенные
(государственные) мануфактуры все чаще передавались в частные
руки, создавались и новые частные предприятия, владельцами
которых становились купцы и промышленники. В суконном произ-
водстве и винокурении значительное число предприятий принад-
лежало дворянам («вотчинные мануфактуры») и разбогатевшим
крестьянам. Рост экономики определил и расширение внутренней
торговли, складывается всероссийский рынок. К 70-м гг. в стране
насчитывалось 1,5 тыс. ярмарок и торговых сел. При этом государ-
ство сохраняло монополию торговли вином, солью, табаком, дег-
тем, смолой, икрой и др. Российское купечество получило ряд
льгот и привилегий.
В целом в эпоху Екатерины II, можно считать, завершился
первый период модернизации российского общества с широкими
европейскими связями и использованием достижений европейс-
кой цивилизации. Однако усиление крепостного права, связанное
с ростом потребностей дворянства, сдерживало развитие капита-
листического уклада. Во второй половине XVIII в. крепостное пра-
во распространилось на Левобережную и Слободскую Украину,
районы Черноземного центра и засечных черт, на Дон, Заволжье,
Приуралье. Крепостничество как пережиток средневековья сковы-
вало развитие российского общества.
Изменения в российском обществе в XVIII в. отразились и в
русской культуре. Прежде всего, относительно единая средневеко-
97
вая культура разделилась в петровскую эпоху на дворянскую ев-
ропеизированную и традиционную, мало изменившуюся кресть-
янскую культуру. Культура дворянства стала преимущественно свет-
ской, а крестьянская сохранила более религиозный, патриархаль-
ный характер.
Русское дворянство довольно быстро приняло европейский вид,
заговорило на иностранных языках, часто посещало западные стра-
ны и получало современное образование. Внешнее отчуждение от
темной крестьянской массы пришлось по вкусу дворянам, так как
зримо подчеркивало их сословное превосходство. Влияние евро-
пейской культуры принесло в дворянство и новые мировоззрен-
ческие принципы — индивидуализм и рационализм. В Европу эти
принципы пришли из античности через два культурных переворо-
та (Возрождение и Реформацию). В России культурные корни были
иными, и европейская культура воспринималась дворянством, прежде
всего, во внешних, зачастую декоративных проявлениях — костюм,
интерьер, предметы роскоши.
Петровские преобразования определили переломную грань в
истории российской феодальной формации и ускорили переход от
боярско-православного к дворянско-светскому характеру русской
культуры. В этом переходе европейская культура важна была не
как готовый продукт для сближения с европейскими народами, а
как степень «культурности» для возможного соединения с русской
культурой в последующем ее эволюционном развитии. Единство
петровских реформ обеспечивало синтез достижений западных куль-
тур в процессе модернизации российского общества, заимствуя
наряду с техникой также и элементы духовной культуры (созда-
ние на русской почве Академии наук, библиотек, музеев, систе-
мы светского образования).
В петровское время военные триумфы формировали истинный
патриотизм и заботу о государственных интересах (высшие ценно-
сти общества), а власть императора воспринималась как высшая
воля. В эпоху дворцовых переворотов и царствования Екатерины II
дворяне все более освобождались от необходимости служить госу-
дарству. «Манифест о вольности дворянства» (1762) окончательно
«раскрепостил» их. Немецкое влияние сменяется французским,
Париж становится законодателем мод, французский язык в выс-
шем свете — обиходным языком. Дворяне, обеспеченные трудом
крепостных крестьян, получили досуг и условия жизни, необхо-
димые для размышлений и всевозможного творчества.
98
После Петра 1 система образования становилась все более со-
словной: на базе Морской академии создается Морской кадетский
корпус, затем Пажеский корпус и другие закрытые светские учеб-
ные заведения. Основной массе народа обучение даже в начальной
школе было недоступно. По настоянию общественности Екатерина
II пошла на открытие 2-х и 4-классных училищ. При этом неофи-
циально Екатерина писала Салтыкову: «Черни не должно давать
образование, поскольку если будет знать столько же, сколько вы
да я, то не станет нам повиноваться в такой мере как повинуется
теперь».
Третье (после Возрождения и Реформации) культурное движе-
ние в Европе — Просвещение — пришло в Россию во второй
половине XVIII в. Идеи равенства всех людей и взгляд на государ-
ство как на результат общественного договора соединялись с прин-
ципами индивидуализма и рационализма. Они постепенно овладе-
вают сознанием просвещенной части русского дворянства. Но эти
идеи ложатся на почву православного христианского братства и
традиции славянского воинского товарищества, формируя особые
черты российского общественного сознания и мироощущения. Рус-
ская культура вступила в следующий этап — она приобретает ев-
роазиатский (или евразийский) характер.
Идеи разума и справедливости в столкновении с реалиями кре-
постничества оставались большей частью красивой игрой ума и
духовными устремлениями. Реально же стремление к идеальному
миру выражалось в создании особого усадебного быта. Дворянская
усадьба рассматривалась как система, она стала вершиной русской
аристократической культуры. Ее расцвет приходится на последнюю
треть XVIII в. — вторую четверть XIX в. Благородная классическая
архитектура главного дома и служебных построек, рациональная
планировка, изящная отделка помещений, тенистые аллеи парка,
места для уединенных раздумий и многолюдных праздников — все
это в комплексе превращало усадьбу в храм для человека. Индиви-
дуализм дворянской культуры нашел свое выражение и в масон-
стве. Занесенное в Россию из Германии в середине XVIII в., оно
выливалось в стремление к нравственному усовершенствованию и
активной филантропии и не имело тогда политической окраски.
Общие тенденции культурного процесса в России отражались в
искусстве и литературе. Величественная тональность петровской
эпохи определила облик архитектурных сооружений и планировку
Петербурга (Петропавловская крепость — архитектор Д. Трезини). В
99
середине XVIII в. расцвел стиль барокко (Зимний дворец, Собор
Смольного монастыря — архитектор В. В. Растрелли; Красные во-
рота, колокольня Троице-Сергиевой Лавры в Москве — архитектор
Д. В. Ухтомский). Эпоха Екатерины II дала развитие русского класси-
цизма в архитектуре (В. И. Баженов и М. Ф. Казаков в Москве).
Выдающиеся русские художники создают портретные галереи
(И. Н. Никитин, В. Л. Боровиковский, Д. Г Левицкий). Зародилась и
получила развитие светская русская литература (писатели и поэты —
Ф. Прокопович, Г. Р. Державин, Н. М. Карамзин; драматурги —
А. П. Сумароков, Д. И. Фонвизин). Развиваются книготорговля,
издательство газет и журналов.
Потребности государства определили новую систему образова-
ния, способную обеспечить страну необходимыми специалистами.
В первую очередь открываются военные учебные заведения: Шко-
ла математических и навигацких наук, Артиллерийская, Инже-
нерная и Медицинская школы. В 1755 г. создается Московский уни-
верситет. Выходец из государственных крестьян М. В. Ломоносов —
один из титанов мировой науки, был не только великим ученым,
но и организатором русской науки. Во второй половине века выда-
ющийся ученый-самоучка И. И. Ползунов на 20 лет раньше англи-
чанина Д. Уатта сконструировал паровую машину. Замечательному
изобретателю И. П. Кулибину принадлежат механизмы и проекты,
которые до сих пор поражают воображение людей.
Крестьянская культура в очень слабой степени и очень опосре-
дованно воспринимала изменения в общественной жизни России.
Задавленные тяжким крепостным трудом крестьяне жили бытом
деревенской жизни и религиозным православным мировоззрением.
Общинный характер крестьянской жизни формировал коллекти-
визм, взаимопомощь и сохранял традиции народной славянской
культуры. Государство крестьяне воспринимали как огромную об-
щину, в которой каждый, имея свои обязанности, должен был
защищать ее от иноземцев и иноверцев. Во главе этой «большой
общины» стоял Государь — «всеобщий хозяин» и защитник «прав-
ды» в государстве. И государство, и государь даны народу «от Бога».
Пока дворянство было обязано служить государству, крестьяне
воспринимали как справедливое свое «тягло» на государя и дворян.
После «освобождения» дворян от службы «тягло» на них теряло
нравственный смысл (что и отразилось в пугачевском бунте).
Европеизация и гуманизация русского общества, свойственные
XVIII в., обостряли у передовой части дворянства ощущение тра-
100
гизма положения крепостных крестьян. Демократически настроен-
ные мыслители: Я. П. Козельский, Н. И. Новиков, Д. И. Фонвизин,
А. Н. Радищев осуждали крепостничество и выступали с проектами
радикальных преобразований. Выдающийся русский просветитель,
писатель и журналист, в 60 — 70-е гг. издатель журналов «Тру-
тень» и «Живописец» Н. И. Новиков провозгласил основным на-
правлением своей деятельности критику отрицательных явлений
общественной жизни. В итоге литературной полемики с Екатери-
ной II он был заключен в Шлиссельбургскую крепость, где нахо-
дился как неизвестный арестант в 1792 — 1796 гг. Столбовой дво-
рянин А. Н. Радищев в 1790 г. изложил свои мысли в сочинении
«Путешествие из Петербурга в Москву». Екатерина II, напуганная
пугачевщиной и французской революцией, не простила «этой дер-
зости» — писателя сослали в Сибирь на 10 лет. Однако голос Радищева
был пророческим — XIX в. стал веком «крестьянского вопроса» в
России.
* * *
XVTII в. принес российскому обществу существенные перемены.
Используя западноевропейский опыт на русской основе, дворянс-
кая Российская империя расширяет свою территорию, выходит в
число самых крупных и мощных держав мира. Устойчиво росла
численность населения (18 млн человек — 1747 г., 36 млн — 1796 г.).
Армия и флот, прославленные многочисленными победами, по
праву стали одними из сильнейших в мире. Российский военно-
государственный феодализм, основанный на крепостном праве,
достигает вершины своего развития.
Усилившиеся связи и влияние Запада определили быстрый пе-
реход феодального общества к последней, завершающей его ста-
дии — позднему феодализму с его стадиальными противоречиями.
Обострились внутренние противоречия российского феодального
общества, и в первую очередь усилились кризисные явления кре-
постнических отношений. Крестьянская война под предводитель-
ством Пугачева стала грозным предостережением о грядущих по-
трясениях.
Европеизированная модернизация российского общества в со-
четании с усилением крепостничества и мощными государствен-
ными структурами феодального абсолютизма со сплоченным дво-
рянским классом приведет в дальнейшем к еще большему усиле-
нию социальных противоречий. Живучесть военно-государствен-
101
ного феодализма в России все больше сковывала развитие россий-
ского общества и обусловливала формационное отставание от за-
падноевропейских государств.
Французская революция оказала огромное влияние и на Рос-
сию. Екатерина II остро чувствовала опасность общественных пере-
мен для российского самодержавия. После казни Людовика XVI и
его жены Марии-Антуанетты русскому двору был предписан шес-
тинедельный траур, издан указ о высылке всех французов, кроме
тех, кто под присягой отречется от «революционных правил», на-
чалось сожжение французских книг. Но восстание в Польше под
руководством Костюшко в 1794 г. и его подавление, последующий
окончательный раздел Польского государства между Россией, Прус-
сией и Австрией отвлекли внимание Екатерины II от борьбы евро-
пейских монархий против революционной Франции. Смерть Ека-
терины II и восшествие на престол ее сына Павла I в 1796 г.
определили поворот во внешней и внутренней политике Российс-
кой империи на рубеже XVIII — XIX вв.
Глава 4. Феодальная Россия и буржуазная
Европа в первой половине XIX в.
Бурные события, развернувшиеся в Европе в первой поло-
вине XIX в., вовлекли Россию в общественные процессы евро-
пейского развития. Утверждение капитализма в Европе оказало
прямое воздействие на российское общество и поставило его
перед необходимостью проведения глубоких социальных пре-
образований.
4.1. Исторический процесс перехода от феодализма
к капитализму в Европе.
Значение Великой французской революции
Объективный исторический процесс перехода от феодализ-
ма к следующей ступени общественного развития — капитали-
стической общественно-экономической формации — имел как
общие черты, характерные для смены предыдущих формаций,
так и особенности. Общим было то, что главным двигателем
этого процесса являлось развитие производительных сил обще-
ства — орудий и средств производства и одновременно самого
производителя — человека. Соответственно этому менялись от-
102
ношения людей в системе производства и распределения про-
дуктов труда, социальная структура и вся общественная система.
Феодальный мир, как было рассмотрено, характерен независи-
мым развитием нескольких центров в различных цивилизациях. В
каждом из них феодальные общественные отношения, как и сам
феодальный способ производства, имели свои особенности. Ки-
тайский феодализм отличался от индийского, европейский от обоих,
как и российский от европейского.
Элементы капиталистического способа производства вызревали
внутри феодализма: зарождались на стадии развитого феодализма,
затем развивались на поздней его стадии, разлагая и вытесняя
феодальные отношения. Потребности экономики и изменившаяся
социальная структура общества вступают в противоречие с фео-
дальной общественной системой, с государственной властью фео-
дального класса. Феодализм порождал капитализм. Этот процесс
был закономерен для государств разных цивилизаций.
В отличие от предыдущих формаций, переход к капитализму
происходил не параллельно в нескольких независимых центрах
мира, а сначала в Западной Европе. Западноевропейский феода-
лизм в силу особенностей цивилизации и исторического развития
вырвался вперед в экономическом и военно-техническом отноше-
ниях, ускорив формационное движение к капитализму. Огромное
влияние на этот процесс оказали ограбление колоний, работор-
говля, жестокая эксплуатация колониальных народов. Немецкий
исследователь капитализма В. Зомбарт отмечал: «Не надо забывать,
что хозяйственное развитие Европы имело своим условием грабеж
трех частей света. Мы стали богаты, так как за нас умерли целые
расы и племена, целые части света были обезлюжены для нас».
Европейский феодальный колониализм трансформировался в ка-
питалистический колониализм, сохраняя в себе помимо экономи-
ческих способов эксплуатации еще и внеэкономические методы.
В силу отмеченных исторических причин капитализм как спо-
соб производства прошел становление и утвердился как формация
сначала в Европе, а затем под европейским воздействием распрос-
транился в мировом масштабе, сохраняя Европу как «метропо-
лию» — как мировой центр, эксплуатирующий «периферию» (дру-
гие регионы мира) в различных формах и степени. Экономическо-
му подъему Европы способствовала научная революция, а религи-
озная реформация придала идеологическую составляющую разви-
тию капиталистических отношений.
103
Утверждение же капиталистической формации в самой Европе
проходило также последовательно в разных государствах с XVII в.
до середины XIX в. вместе с распространением их колониального
господства в других регионах мира. Переход от феодализма к капи-
талистической формации в общественно-политической сфере пред-
ставлял собой разрушение государственной власти господствую-
щего класса — феодалов — и установление политической власти
нового класса — буржуазии как ведущей силы в капиталистичес-
ком способе производства. В ходе буржуазных революций буржуа-
зия захватила власть, опираясь на рабочий класс и другие трудо-
вые слои населения. Первые буржуазные революции прошли в про-
мышленно развитых странах Европы — Нидерландах и в Англии.
Нидерландская буржуазная революция (1566 — 1609) произошла
в ходе национально-освободительной борьбы против испанского
феодального владычества и привела к образованию буржуазной
Республики Соединенных провинций. Экономика республики ус-
коряет темпы роста и занимает господствующее положение в За-
падной Европе.
Через 40 лет побеждает буржуазная революция в Англии (1642 —
1649) в ходе двух гражданских войн (1642 — 1646 и 1648). После
казни короля Карла I провозглашена республика в 1649 г. После-
дующее покорение Ирландии и Шотландии, а также англо-гол-
ландская война привели к диктатуре Кромвеля (1653). В 1660 г. под
воздействием феодальной Франции и в результате соглашения бур-
жуазии с феодальной аристократией происходит реставрация ди-
настии Стюартов (Карл II). Реставрация феодальных порядков (с
сохранением крупной буржуазной собственности) продолжалась
почти 30 лет. Новое усиление противоречий приводит ко вторич-
ной буржуазной революции в 1688 — 1689 гг. (в английской исто-
риографии называемой «славной»). Ею завершился окончательный
переход государственной власти к буржуазии при сохранении мо-
нархии, ограниченной парламентом. Капиталистическая Англия
усиливает внешнюю экспансию, создается Британская империя,
которая занимает место ведущей мировой державы в течение не-
скольких столетий.
Великая французская революция,
ее историческое значение
После первых буржуазных рево-
люций прошло еще столетие, в те-
чение которого капиталистические
отношения продолжали вызревать внутри других европейских фе-
одальных государств, усиливая противоречия и накаляя обществен-
104
ную обстановку. В 80-х гг. XVIII в. в наиболее острой форме социаль-
но-политические противоречия проявились во Франции. В 1789 —
1794 гг. разразилась Великая французская революция. Она нанесла
мощный удар по феодальным устоям, сокрушив феодализм в од-
ной из самых крупных европейских стран. Французская революция
стала важным поворотным событием не только европейской, но и
мировой истории, почему и получила в историографии название
Великой. Подготовленная значительными изменениями социаль-
ной структуры общества (развитие буржуазии и пролетариата) и
идеями философов-гуманистов, она приобрела буржуазно-демок-
ратический характер, выдвинув лозунг «Свобода, Равенство, Брат-
ство» и приняв «Декларацию прав человека и гражданина». Она
всколыхнула народные массы в Европе, вызвав сплоченный отпор
феодального мира. Началась контрреволюционная интервенция во
Францию со стороны коалиции феодальных государств. Вооружен-
ная борьба утверждающегося капитализма с феодализмом приоб-
рела европейские масштабы. Буржуазные Англия и Нидерланды
поддержали контрреволюцию во Франции, стремясь устранить сво-
его конкурента на мировой арене.
Революционный процесс во Франции с участием широких на-
родных масс во главе с революционной в то время буржуазией
прошел все этапы и формы, ставшие классическими в последую-
щем ходе мировой истории. Началу революции положило народное
восстание в Париже 14 июля 1789 г. и взятие Бастилии — символа
королевского абсолютизма. Крупная финансовая и торговая бур-
жуазия, пришедшая к власти совместно с либеральным дворян-
ством, утверждает в 1791 г. конституционную монархию и стре-
мится не допустить углубления революции. Недовольство масс не-
решенностью основных противоречий и угроза контрреволюции
приводят в 1792 г. к новому восстанию, в результате которого
приходит к власти торгово-промышленная буржуазия («жиронди-
сты»). Монархия ликвидируется, устанавливается буржуазная рес-
публика. Казнь короля Людовика XVI, а затем и королевы Марии-
Антуанетты завершает второй этап революции. Радикальные тре-
бования масс, борьба с контрреволюцией и интервенцией двига-
ют революцию дальше. В 1793 г. устанавливается якобинская дикта-
тура наиболее решительной революционной части мелкой и сред-
ней буржуазии. Новая конституция устанавливает республиканс-
ко-демократический строй. Революции и интервенции сопутствует
гражданская война в Вандее против мятежников-роялистов (дво-
105
ряне, духовенство, часть зажиточных крестьян). Поддержка масс,
образование массовой революционной армии создают перелом в
войне. Интервенты терпят поражение. Война переносится за преде-
лы Франции, против контрреволюционеров развертывается массо-
вый террор. На войне быстро наживается буржуазия. «Новые бога-
тые» («нувориши») усиливают влияние в Конвенте, а якобинцы
теряют связь с массами. 27 июля 1794 г. (9-го термидора по рево-
люционному календарю) происходит контрреволюционный пере-
ворот. Конвент принимает решение об аресте руководителя яко-
бинцев Робеспьера и его единомышленников. На следующий день
они были казнены. Под лозунгом «спасения революции от тира-
нов» к власти вновь пришла крупная буржуазия. Революция, разру-
шив феодальные устои, закончилась. Французский капитализм, ис-
пользуя революционный подъем, ринулся на завоевание господства
в Европе.
Наполеоновские войны. Вторая
революционная волна и утверждение
капитализма в Европе
Для утверждения своего
господства французская бур-
жуазия быстро находит дик-
татора — генерала Наполео-
на Бонапарта, проявившего высокие военные и администра-
тивные способности. Завоевав популярность в ходе блестящих
военных побед, он в 1804 г. объявил себя императором. Фран-
ция стала буржуазной монархией. Война превратилась в источ-
ник доходов новой буржуазии. Наполеоновские войны по заво-
еванию господства в Европе не только перекроили государ-
ственные границы и установили французское господство над
большинством европейских народов, но и способствовали раз-
рушению феодальных устоев в завоеванных странах. Для борь-
бы с Англией Наполеон устанавливает континентальную бло-
каду. Крушение наполеоновского владычества началось с побе-
ды России в Отечественной войне 1812 г. Наступление русских
войск вместе с войсками новой антинаполеоновской коалиции
завершилось в Париже в 1814 г.
Наполеон низложен и сослан на остров Эльбу, во Франции
восстановлена династия Бурбонов. По инициативе держав-побе-
дительниц — России, Англии, Австрии и Пруссии созван меж-
дународный конгресс, проходивший в Вене с сентября 1814 г.
по июнь 1815 г. На Венском конгрессе решались вопросы пос-
левоенного устройства Европы. Во время его работы 1 марта 1815 г.
пришло известие о высадке Наполеона на юге Франции. Армия
106
перешла на его сторону, 20 марта Наполеон вступил в Париж и
восстановил империю. В течение «100 дней» правления он скон-
центрировал 120-тысячную армию и выступил против новой,
7-й антинаполеоновской коалиции. Коалиционные войска воз-
главил английский фельдмаршал А. У. Веллингтон. В сражении
близ бельгийского населенного пункта Ватерлоо 18 июня 1815 г.
против Наполеона действовали англо-голландская армия Вел-
лингтона и прусская армия генерал-фельдмаршала Г. Л. Блю-
хера. Французская армия была разбита, Наполеон бежал в Па-
риж. 22 июня он вторично отрекся от престола и затем был
сослан на далекий остров Святой Елены в Атлантическом океа-
не, где содержался как пленник англичан до конца жизни.
Победа коалиции феодальных государств во главе с Россией
над наполеоновской Францией привела к реставрации феодаль-
ных монархий как во Франции, так и в некоторых покоренных
ею государствах. Но полностью вернуться к феодальным обще-
ственным отношениям, тем более к экономическому строю,
оказалось невозможно. В течение 15 лет шло частичное возрож-
дение феодальных порядков, но в 1830 — 1849 гг. Европу со-
трясла вторая революционная волна. В итоге серий буржуазных
революций капиталистическая формация к середине XIX в. окон-
чательно утвердилась в различной форме в большинстве евро-
пейских стран. Через революционные потрясения, войны, кровь
и насилие буржуазия устанавливала свое политическое и эко-
номическое господство.
Капиталистическая формация, утвердившаяся в Европе, всту-
пила в свою первую, раннюю стадию развития. Ранний («свобод-
ный», «конкурентный») домонополистический капитализм спо-
собствовал быстрому научно-техническому и экономическому
подъему европейских стран и распространению их влияния на дру-
гие регионы мира.
Россия, обладавшая большой военной мощью и утвердив-
шая свое влияние после победы над Наполеоном, активно вклю-
чилась в мировые политические процессы и хозяйственную жизнь
Европы. В силу своего формационного отставания и мощи фео-
дальных структур она выступила опорой реставрации феода-
лизма, что способствовало сохранению феодальных устоев и
внутри страны. Однако, втягиваясь в европейские рыночные
отношения, российский феодализм подвергается все большему
разложению.
107
4.2. Российская империя в борьбе с наполеоновской Францией.
Отечественная война 1812 г. и заграничный поход русской
армии. Роль России в посленаполеоновской Европе
В короткое правление Павла I (1796 — 1801) произошел резкий
поворот в политике, проводимой не любимой им матери Екатери-
ны II. В 1797 г. выходит указ «Учреждение об императорской фами-
лии», по которому отменяется прежний указ о престолонаследии.
Престол должен переходить строго по мужской линии от отца к
сыну, а при его отсутствии — к старшему из братьев. Это ограни-
чило возможности дворянской знати оказывать влияние на преем-
ственность императорской власти в государстве.
Новый император сразу же приступил к наведению порядка и
устранению определенного застоя в обществе, обозначившегося к
концу правления Екатерины II. Он ограничил действие Жалован-
ной грамоты, привлекая дворянство к государственной службе;
произвел перестановки в руководстве государством и армии, уб-
рав ближайшее окружение Екатерины II; установил строгие пра-
вила служебной деятельности. Сам строго соблюдал уставную дис-
циплину, того же требовал и от других. Но многие его действия в
этой области диктовались острой нелюбовью к матери, сопровож-
дались грубостью и самодурством.
Павел I стал первым в династии Романовых, кто принял меры
к ослаблению крепостного права. Своим манифестом он запретил
помещикам использовать крестьян на полевых работах по воскре-
сеньям и рекомендовал ограничить барщину тремя днями в неде-
лю. Все эти действия вызвали недовольство дворян, а привержен-
ность Павла I к прусским порядкам в армии, их грубое насажде-
ние озлобили гвардейское офицерство.
Восшествие на престол Павла I на время прекратило подготовку
России к борьбе с французской революцией. Но завоевание францу-
зами Италии и их продвижение на Балканы вскоре побудило рос-
сийского императора вступить в коалицию с Англией и Австрией
против Франции. Главнокомандующим соединенной русско-австрий-
ской армии по просьбе австрийского императора Франца Павел I
назначил А. В. Суворова. Под командованием Суворова находилась
100-тысячная австро-русская армия (20 тыс. русских войск). Наступ-
ление началось в апреле 1799 г. против лучшей в то время французс-
кой армии. Успех при р. Адде позволил занять города Милан и Турин.
108
За шесть недель была освобождена от французов вся Северная Ита-
лия. 6 — 8 июня состоялось встречное сражение русских войск с
французами при Треббии. Трехдневное сражение с численно превос-
ходящим противником под палящим солнцем закончилось разгро-
мом французских войск. Последующая победа при Нови завершила
освобождение Италии.
Суворов предлагает перенести военные действия на Рейн и во
Францию, но вынужден был выполнять приказ Павла I о переброс-
ке войск в Швейцарию на соединение с корпусом А. М. Римского-
Корсакова. 13 сентября 1799 г. суворовская армия с боями заняла
Сен-Готард. Так начался беспримерный Швейцарский поход суво-
ровских чудо-богатырей через Альпы. 16 дней непрерывных боев с
преодолением горных массивов — одна из самых блестящих страниц
русской военной истории. Замысел французского полководца А. Мас-
сены — превосходящими силами уничтожить суворовские войска,
покинутые союзниками австрийцами, — разбился о стойкость рус-
ских солдат и искусство гениального русского полководца. Этим по-
ходом завершилась полководческая деятельность А. В. Суворова. Он
не проиграл ни одного сражения за всю свою насыщенную боями
жизнь. За выдающиеся победы Суворову присвоено звание генера-
лиссимуса и князя Италийского (1799). Благодарную память о рус-
ских воинах и великом полководце поныне хранят народы Италии и
Швейцарии.
Под влиянием корыстной английской политики на Средиземно-
морье и вопреки антинаполеоновской ориентации екатерининских
вельмож Павел I делает резкий поворот во внешней политике. Он
разрывает отношения с Англией и заключает союз с Францией. По
договоренности с Наполеоном император посылает донских казаков
на завоевание Индии, чтобы подорвать могущество Англии. Разрыв
с Англией, нарушение с ней торговли создали существенную угрозу
экономическим интересам дворянской знати, а союз с Наполеоном
напугал и вызвал возмущение в высших кругах столичного дворян-
ства. Это послужило причиной последнего в истории России дворцо-
вого переворота. В заговор был посвящен сын Павла I, наследник
престола 23-летний Александр I. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г.
император России был удавлен заговорщиками в Михайловском замке
в Петербурге. Когда Александр Павлович расплакался, получив изве-
стие о гибели отца, вожак заговорщиков Петр Пален грубо одернул
его: «Довольно ребячиться! Ступайте царствовать!»
Александр I, любимый внук Екатерины П, готовился ею к
109
управлению государством в духе «просвещенного абсолютизма». В
1803 г. он издает указ «о вольных хлебопашцах», по которому
помещикам предоставлялось право освободить крестьян с землей
за выкуп. Предполагалось, что в России, как и на Западе, возник-
нет новое сословие свободных крестьян, а помещики получат сред-
ства для переустройства хозяйства на капиталистической основе.
Но указ не встретил поддержки у дворянства. Освобождено всего
47 тыс. крестьян. Вместе с тем Александр I восстановил отменен-
ные Павлом Жалованные грамоты дворянству и городам, объявил
широкую амнистию лицам, подвергшимся преследованиям при
Павле. Либеральные настроения Александра I проявились в его
задании своему ближайшему сподвижнику М. М. Сперанскому под-
готовить проект государственных преобразований. Проект Сперан-
ского — «Введение к уложению государственных законов» наме-
чал введение принципа разделения власти и создание Государ-
ственного совета при императоре. Его осуществление могло поло-
жить начало конституционному процессу. Но против него высту-
пили консерваторы, идейным выразителем которых стал историк
Н. М. Карамзин. Сперанский был отстранен от дел и в 1812 г.
угодил в ссылку. Попытки самодержавия изменить крепостничес-
кую систему были заглушены не только дворянством, но и внеш-
ней угрозой со стороны наполеоновской Франции.
После смерти Павла I внешняя политика приняла антинапо-
леоновское направление, Россия вступает в 3-ю антинаполео-
новскую коалицию. Наполеон разгромил ее, нанеся сокруши-
тельное поражение союзным войскам под Аустерлицем (1805).
Образовавшаяся затем 4-я коалиция также подверглась разгро-
му при Фридланде в 1807 г., но Наполеон предложил Алексан-
дру I мир, рассчитывая сделать Россию своим союзником в
борьбе с Англией. Александр I согласился на тяжелый Тильзит-
ский мир (1807), однако это не смогло предотвратить нового
решительного русско-французского столкновения. Самовластие,
с которым Наполеон распоряжался в Европе, скоро сделалось
Александру I невыносимым. Наполеон обещал полякам восста-
новить Польское Королевство, учредил Варшавское герцогство
из польских земель, отнятых у Пруссии, отменил там крепост-
ное право. Родственника Александра I герцога Ольденбургского
он выгнал из владений за недостаточно твердое соблюдение
континентальной блокады, оставив незамеченным протест рус-
ского правительства.
НО
В ответ на действия Наполеона
Россия отказалась от соблюдения
континентальной блокады, откры-
Отечественная война ISJ2 г.,
сплочение российского общества
в борьбе за независимость
ла доступ в свои порты английским судам, установила высокие
пошлины на товары из Франции. Весной 1812г. Александр I потре-
бовал вывода французских войск из Пруссии и герцогства Вар-
шавского. Наполеон, признав это требование оскорбительным, ре-
шил начать войну против России. Он понимал, что пока Россия
сильна, Франция не может распоряжаться судьбами Европы. 12
(24) июня 600-тысячная армия Наполеона перешла пограничную
реку Неман, вступив в пределы Российской империи. Так началась
Отечественная война 1812 г., в которой попытка покорить Рос-
сию обернулась трагедией для самой Франции. Идея покорения
России не находила поддержки у ближайшего окружения Наполе-
она. Фуше (один из ближайших его сподвижников) предупреждал
императора, что завоевание России и создание всемирной монар-
хии — это «блестящая химера», но Наполеон в те дни кичливо
заявил: «Россия не избегнет судьбы своей». Русские войска, ко-
торыми на первом этапе командовал император Александр I,
были разделены на три армии: первой командовал военный
министр М. Б. Барклай-де-Толли, второй — генерал П. И. Багра-
тион (грузинский князь), третьей, на южном направлении, —
генерал А. П. Тормасов. Неудачный план оборонительной войны,
принятый Александром I по совету прусского генерала К. Фуля,
поставил русские армии под угрозу поочередного разгрома пре-
восходящими силами Наполеона.
Барклай-де-Толли принял решение отступать с расчетом на со-
единение с Багратионом у Смоленска. В Смоленском сражении 4 —
6 августа Наполеону не удалось уничтожить русские армии, кото-
рые после соединения продолжали отступать к Москве по реше-
нию Барклая, не считавшего возможным принять генеральное сра-
жение с превосходящими силами непобедимого до того времени
полководца Наполеона. Войска и российская общественность стали
оказывать недоверие Барклаю. Александр I принимает решение на-
значить главнокомандующим престарелого князя М. И. Кутузова,
соратника Суворова, сложив, по существу, свои полномочия и
ответственность верховного руководителя военными действиями.
Кутузов принял решение дать Наполеону сражение на Бородинс-
ком поле, преградив путь к Москве. 26 августа разгорелась ожесто-
ченная битва. В ходе ее сорван план Наполеона разгромить главные
in
силы русской армии. Кутузов решил сохранить боеспособные силы
для дальнейшей борьбы и отступил к Москве. Бородинское сраже-
ние вошло в историю как пример великой стойкости русских вои-
нов в борьбе за защиту своего Отечества и образец военного ис-
кусства. Героизм русских войск даже противника привел в изумле-
ние. Наполеон писал: «Из всех моих сражений самое ужасное то,
которое я дал под Москвой. Французы показали себя достойными
одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми».
Стратегия Кутузова учитывала фактор времени, неминуемое ос-
лабление наполеоновских войск, оторванных от своих баз, усиление
русской армии, поддерживаемой народным сопротивлением захват-
чикам. Под Москвой, в Филях, на Военном совете Кутузов, выслу-
шавший мнения за и против оставления Москвы, принял решение
отступить. Наполеон ожидал ключи от Москвы на Поклонной горе.
Но Москва почти вся была покинута населением. Не получил Напо-
леон и ответа на свое письмо к Александру I с предложением о мире.
Неприятельская армия в Москве не имела необходимого снабжения,
начались грабежи, разложение в войсках, пожары в городе. Отступая
из Москвы, Кутузов перекрыл Калужскую дорогу, став лагерем у с.
Тарутино, где быстро собрал новые силы. 7 октября Наполеон оста-
вил Москву. Уходя, французы взорвали часть Кремля, Москва была
сожжена. Попытку отступления по Калужской дороге Кутузов пре-
сек у Малоярославца в ходе ожесточенного сражения. Наполеон при-
нимает решение возвращаться по разоренной Смоленской дороге.
Отступление к Неману с 13 октября до 2 декабря 1812 г. стало для
французской армии сплошным бедствием, дело доходило до людо-
едства. Русская армия преследовала отступающие войска противни-
ка, подвергавшиеся также нападениям партизан. На берегах Берези-
ны армия Наполеона была почти окружена, и только часть ее смогла
переправиться на другой берег. К русской границе подошли лишь
жалкие остатки огромной армии (около 50 — 57 тыс.). Наполеон 23
ноября оставил армию и вернулся в Париж для организации новых
сил и продолжения борьбы.
Опасность, нависшая над страной, угроза иноземного порабо-
щения сплотили российское общество. Крестьяне не приняли ино-
земного господства, ведя партизанскую войну в тылу врага. Опол-
чение составляли все слои населения. Тяготы крепостного права
переносились как национальный долг, да и многие из помещиков
изменили отношение к крестьянам в либеральную сторону. Крес-
тьяне же надеялись на улучшение своего положения после изгна-
112
ния «супостата». Манифест Александра I от 25 декабря 1812 г. объя-
вил о полной ликвидации неприятельского нашествия, при отра-
жении которого «войско, дворянство, духовенство, купечество,
народ, словом, все государственные чины и состояния, не щадя
ни имуществ своих, ни жизни, составили единую душу». Общена-
циональная сплоченность при отражении нашествия оказала боль-
шое влияние на общественное сознание и отодвинула на время
социально-экономические проблемы.
Победа, одержанная в 1812 г., требовала завершения войны на
территории Западной Европы для полного сокрушения наполео-
новской Франции. Александр I стремился восстановить феодаль-
ные устои в европейских странах и расширить влияние России на
европейском континенте. В январе 1813 г. русская армия перешла
реку Неман и вступила в герцогство Варшавское. Вскоре по ини-
циативе России создана новая антинаполеоновская коалиция, объе-
диненные силы которой в трехдневном сражении под Лейпцигом
(«Битва народов» 16 — 19 октября 1813 г.) одержали решительную
победу над французскими войсками.
В начале 1814 г. союзники перешли Рейн и в марте заняли Па-
риж, в который русские войска вошли как победители. Западные
историки отмечали, что русские «варвары», пришедшие в столицу
Франции, оказались гораздо более цивилизованными, чем «циви-
лизованные» французы и другие европейцы, пришедшие в 1812 г.
в столицу «варваров» Москву.
Венский конгресс восстановил государства в их прежнем виде и
зафиксировал границы между ними. Россия получила большую часть
Варшавского герцогства, образованного Наполеоном из польских
земель, другая часть возвращена Пруссии и Австрии. Создано Цар-
ство Польское под верховной властью императора России.
В сентябре 1815 г. Россия, Пруссия и Австрия заключили Свя-
щенный союз, к которому позже примкнула королевская Фран-
ция и многие другие европейские государства. Александр I рассчи-
тывал с помощью Союза усилить свое влияние в Центральной
Европе и совместными усилиями препятствовать революционному
движению в европейских странах.
Усиление реакции в 20-е гг.
Россия как самая сильная держава в
посленаполеоновской Европе играла ве-
дущую роль в европейской политике. После Венского конгресса,
который дипломаты того времени именовали «европейским кон-
цертом», Россия впервые формально получила статус ведущей ев-
113
ропейской державы. Российские императоры — Александр I, а за-
тем Николай I — рассматривали свое положение именно как «ди-
рижеров» этого «концерта». Основное направление деятельности
Александра I в этой роли образно определил В. О. Ключевский:
«Караульный часовой чужих престолов против народов». Взятая на
себя Александром I роль хранителя устоев общества от «революци-
онной смуты» в европейском масштабе неминуемо должна была
отразиться на усилении реакции внутри страны. Однако после на-
полеоновских войн он не сразу стал на позиции ужесточения са-
модержавия. Под его влиянием Людовик XVIII (брат казненного
Людовика XVI), взошедший на французский престол после Рес-
таврации, дал французскому народу конституционную хартию.
Александр I, сделавшись «царем польским», дал конституцию
Польше, предоставив польскому сейму законодательную власть. В
это время он поручает своему другу молодости Новосильцеву со-
ставить новый план конституции для России. Поворот к реакции
произошел у него после 1820 г. под влиянием революций в Италии
и Испании, а также солдатских волнений в лейб-гвардии Семе-
новском полку. Главным сотрудником Александра I стал генерал
А. А. Аракчеев, в его руках сосредоточилось гражданское и военное
управление, император же занялся в основном делами междуна-
родной политики. Аракчеев вошел в историю как создатель воен-
ных поселений, где процветала худшая форма крепостного права. В
Прибалтике произведен эксперимент по освобождению крестьян
без земли, которая полностью переходила в собственность поме-
щиков. Крестьяне превращались либо в батраков, либо в арендато-
ров помещичьей земли на кабальных условиях.
В культуре и просвещении эти годы характерны также усилени-
ем давления правительства на общественную мысль. В 1817 г. уч-
реждено министерство духовных дел и народного просвещения во
главе с князем А. П. Голицыным. Оно начало насаждать «христиан-
ское благочестие» путем преследования «вольнодумства» и «безбо-
жия» (в первую очередь в университетах). Стремление правитель-
ства усилить давление на общество стало ответом на общественное
недовольство российскими порядками, которое все больше охва-
тывало различные слои, в том числе и образованное дворянство.
Отечественная война и поход русской армии в Европу подняли
национальное самосознание и чувство патриотизма в российском
обществе. Пребывание в буржуазной Европе ознакомило русскую
армию и образованные круги офицерства с идейными течениями
114
гуманизма, социальными отношениями и политическими учреж-
дениями европейских стран, вступивших в капитализм. Их уро-
вень развития резко контрастировал с российским феодализмом,
особенно с крепостным правом.
4.3. Николаевская эпоха — последний этап российского
военно-государственного феодализма. Декабристы.
Общественно-политическая мысль и культура
в первой половине XIX в.
Декабристы. В ТУгах офицерства, вернувшегося в
Воцарение Николая / Страну-победительницу, Образуется В 1816 —
1817 гг. офицерское общество под названием
«Союз спасения» (затем «Союз благоденствия»), которое зани-
малось просветительством, благотворительной деятельностью и
стремилось к политическим и социальным реформам. В 1820 г.
Союз распущен, но вместо него в 1821 — 1822 гг. образовались
два тайных офицерских общества, носивших революционный
характер: Северное — в Петербурге во главе с братьями А. М. и
Н. М. Муравьевыми, князем С. П. Трубецким, Н. И. Тургене-
вым, князем Е. П. Оболенским, поэтом К. Ф. Рылеевым; Южное — в
Тульчине во главе с П. И. Пестелем, С. И. Муравьевым-Апосто-
лом, М. П. Бестужевым-Рюминым. Кроме этих двух, возникло
еще и «Общество соединенных славян», ставившее целью уста-
новить федеральную республику всех славянских народов.
В среде декабристов возникли сразу две программы: «Русская
правда» П. И. Пестеля и «Конституция» Н. М. Муравьева. В обоих
документах намечалось коренное преобразование общественного
строя России: отмена крепостного права, отмена сословий, гиль-
дий и равенство всех граждан перед законом, развитие экономики
и образования. Проект Пестеля отличался большим радикализмом.
Автор «Русской правды» предлагал ликвидацию монархии и уч-
реждение республики. Муравьев своим социальным идеалом счи-
тал конституционную монархию, конечно, существенно ограни-
ченную в правах по сравнению с российским самодержавием. «Раб,
прикоснувшийся к земле русской, становится свободным», — пи-
сал он. Однако Муравьев счйтал необходимым ввести избиратель-
ный ценз (т. е. только обладание определенной собственностью пре-
доставляло гражданам будущей свободной России право голоса).
Большинство декабристов (все «южане» и значительная часть
1 г
«северян») поддерживало идеи Пестеля. Проект манифеста (обра-
щения к народу) после предполагаемой победы восстания оказал-
ся, по мнению М. В. Нечкиной, более близок к положениям «Рус-
ской правды», чем к взглядам Н. М. Муравьева. Тем не менее обе
декабристские программы стали значительным, качественно но-
вым шагом в развитии общественной мысли страны.
Обращает на себя внимание высокий нравственный облик де-
кабристов. «Мы все без исключения несли себя на жертву Отече-
ству», — показал на допросе Александр Бестужев (впоследствии
ставший писателем под псевдонимом Марлинский). В движении
декабристов впервые проявил себя новый социально-психологи-
ческий тип активной, творческой личности, одухотворенной, спо-
собной на самопожертвование во имя идеи служения народу.
19 ноября 1825 г. в Таганроге умер Александр I. Наследник пре-
стола — его брат Константин — еще в 1822 г. отрекся от престола в
пользу следующего брата Николая. В 1823 г. Александр I заготовил
манифест об отречении Константина и назначении Николая на-
следником престола, но не обнародовал его. Получив известие о
смерти Александра I, Николай не счел возможным воспользовать-
ся неопубликованным манифестом, присягнул Константину и при-
вел к присяге войска. Константин дважды подтвердил свое отрече-
ние, на что ушло 2 недели (он находился в Варшаве как намест-
ник императора в Царстве Польском).
13 декабря было принято решение провести повторную прися-
гу, теперь уже Николаю. Ситуацию с престолонаследием решили
использовать заговорщики Северного тайного общества для про-
ведения восстания. Целью восстания было принудить Сенат опуб-
ликовать манифест к народу об «уничтожении бывшего правле-
ния» и введении ряда важных реформ: отмена крепостного права,
«уравнение прав всех сословий», свобода печати, свобода вероис-
поведания, гласный суд присяжных, учреждение выборных орга-
нов местного самоуправления, сокращение срока военной службы
и созыв Великого Собора для решения вопроса о форме государ-
ственного правления.
14 декабря на Сенатскую площадь по призыву офицеров выш-
ли с оружием лейб-гвардии Московский полк, лейб-гренадерский
полк и гвардейский флотский экипаж (около 3 тыс. солдат и офи-
церов). Николай I собрал войска, присягнувшие ему (около 10 тыс.
человек), и отправил к восставшим своих представителей для пе-
реговоров. Не добившись их покорности, он послал в атаку кон-
116
ную гвардию, а затем приказал расстрелять восставших картечью
из пушек. Восстание Черниговского полка на юге в конце декабря
1825 г. — начале января 1826 г. также было подавлено. В течение
полугода шло следствие «о декабристах». Суду предан 121 человек —
большинство гвардейских офицеров, 36 приговорено к смертной
казни, но царь утвердил приговор для пяти: это П. И. Пестель,
К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин,
П. Г. Каховский. Они были повешены на кронверке Петропавловс-
кой крепости. Остальные офицеры — декабристы — сосланы в
Сибирь на каторжные работы или на поселение, а часть из разжа-
лованных в солдаты отправлена в действующую армию на Кавказ.
Солдаты, участвовавшие в восстании, биты шпицрутенами (иные —
насмерть), а потом разосланы в штрафные роты.
Вступление на престол Николая 1 с одновременным подавле-
нием восставших декабристов укрепило самодержавие как форму
государственного правления, а личность императора усилила кон-
сервативное воздействие самодержавия на российское общество.
Будучи третьим сыном Павла I, он не рассчитывал управлять го-
сударством и готовил себя к военной деятельности. Воспитанный в
военной среде, Николай I перенес военные методы на государ-
ственное управление и на решение проблем общественной жизни.
Это наложило отпечаток на все российское общество в течение 30-
летнего периода его царствования. Основными задачами своей дея-
тельности новый император считал: утверждение российского вли-
яния в Европе и недопущение в ней революционных изменений;
расширение пределов Российской империи; сохранение незыбле-
мости феодальных устоев в российском обществе и усиление могу-
щества государства.
„ „ г Тщательное знакомство Николая I с
Деятельность Николая I.
делом декабристов показало, что государ-
ственный аппарат и общественное устройство нуждаются в серьез-
ных реформах. Он попытался выявить все, на его взгляд, позитив-
ное в предложениях декабристов при сохранении неизменности
самодержавного строя и крепостного права. Управление государ-
ством и проведение необходимых усовершенствований Николай I
замкнул лично на себя, работая по 18 часов в сутки. Основным
органом управления стал централизованный бюрократический ап-
парат — «Собственная Его Величества канцелярия», разделенная
на 5 отделений: 1-е отделение — личная канцелярия государя; 2-е
отделение — для кодификации законов; 3-е отделение — полити-
117
ческий сыск, опирающийся на новоучрежденный корпус жандар-
мов; 4-е отделение — для управления благотворительными и обра-
зовательными учреждениями; 5-е отделение — для управления го-
сударственными имуществами и государственными крестьянами.
2-е отделение под руководством Сперанского, призванного Нико-
лаем для этой работы, за короткий срок (до 1830 г.) составило
полное собрание законов Российской империи (45 томов), а к
1833 г. Свод законов (действующих) Российской империи.
Для проведения реформ в государственном управлении образо-
ван особый комитет под руководством графа Кочубея, но состав-
ленные им проекты не были проведены в жизнь. Новый этап рево-
люций в Европе и борьба с ними Священного союза полностью
отрешили Николая I от сколько-нибудь существенных реформ в
государственном строе России.
В 1830 — 1840 гг. сотрудничество реакционных режимов Свя-
щенного союза усилилось, а роль России в борьбе с любыми про-
явлениями «духа перемен» в европейской жизни возросла. В годы
правления Николая I Россия получила нелестное название «жан-
дарма Европы». В 1830 г. во время революций во Франции, а затем
в Бельгии Николай I настаивал на интервенции, но не получил
поддержки союзников. В 1831 г. жестоко подавлено польское вос-
стание за независимость, и Польша лишилась своей конституции
1815 г. В 1849 г. в разгар революции, охватившей большую часть
Европы, Николай I направил 100-тысячную армию в Венгрию,
пытавшуюся освободиться от национального гнета Австрии. Вос-
стание подавлено, и только благодаря содействию России Авст-
рийская империя спасена от развала.
Особое место во внешней политике России занял так называе-
мый восточный вопрос — борьба с дряхлеющей Османской импе-
рией, Персией и завоевание Кавказа. Эти устремления сочетались
с усилиями России утвердить свое влияние на Балканах, поддер-
живая борьбу православных греков и славян за независимость от
турецкого владычества. В поддержку греческой независимости Рос-
сия объявила войну Турции в 1828 г. Потерпев поражение, турец-
кий султан заключил Адрианопольский мир (1829). Границы Рос-
сии устанавливались по линии Прут — Нижний Дунай. На Кавказе
Россия получила восточное побережье Черного моря (с портами
Анапа и Поти) и часть армянских областей. В результате успешных
войн с Турцией и шахским Ираном под суверенитет России в
первой четверти XIX в. перешла значительная часть территории
1 is
армянского и азербайджанского народов. Это создало условия для
их последующего прогрессивного развития.
После этих территориальных приобретений встал вопрос о со-
единении с Закавказским краем, т. е. о завоевании всего Кавказа.
Кавказские войны продолжались около 50 лет (1817 — 1864) и
закончились при Александре П. Русские войска (долгое время ими
командовал генерал А. П. Ермолов) с большим трудом продвига-
лись внутрь Кавказских гор, устраивая линии крепостей и опор-
ных пунктов, покоряя горцев Чечни, Горного Дагестана и Северо-
Западного Кавказа.
В целях усиления своего влияния на Турцию Николай I по
просьбе турецкого султана послал сухопутные и морские силы
против восстания египетского паши. Мятежники вынуждены были
покориться, а турецкий султан заключил с Россией союзный до-
говор в 1833 г., по которому он обязался закрыть Босфор и Дарда-
неллы для прохода всех иностранных военных судов, кроме рос-
сийских. Россия становилась неуязвимой со стороны Черного моря
от любой нечерноморской державы. Усиление роли России на Бал-
канах и Ближнем Востоке вызвало противодействие ведущих евро-
пейских держав. В 1838 — 1839 гг. новый конфликт Турции с еги-
петским вассалом был использован ими для вмешательства в рус-
ско-турецкие отношения. Все великие державы принудили Египет
к покорности, и в 1840 г. в Лондоне заключена конвенция, по
которой Турция становилась под общую защиту всех пяти великих
держав: России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии.
К середине XIX в. феодальная Россия находилась на вершине
своего международного положения. Ведя почти непрерывные войны,
Николай I стремился укрепить мощь государства не развитием эко-
номических отношений, а путем усовершенствования системы го-
сударственного управления. При нем расширены штаты чиновни-
ков всех ведомств, непомерно увеличился объем «деловой» пере-
писки между различными инстанциями. Деятельность разбухшей
администрации принимала все более формальный, канцелярский
характер. Бюрократизация сковывала управление государством и
общественную жизнь. По выражению Ключевского, при Николае I
завершено здание русской бюрократии, когда «государством пра-
вили столоначальники». Чиновничество увеличилось почти в пять
раз. Взяточничество приобрело всеобщие масштабы, став полуофи-
циальным дополнением к государственному окладу чиновников
снизу доверху, охватывая высшие придворные круги. О супруге
119
канцлера К. В. Нессельроде говорили, что «с врагов она требует
подарки, а от друзей их принимает».
Положение в стране требовало принятия срочных мер. Социаль-
ное напряжение нарастало. За 1826 — 1850 гг. произошло почти
2000 крестьянских волнений против 650 в 1801 — 1825 гг. Все чаще
бунтовали городские рабочие. Волнения жестоко подавлялись с
применением войск. В 1830 г. восставшие захватили город Севасто-
поль и удерживали его 3 дня. Военный губернатор Севастополя
генерал Н. А. Столыпин (дед главы правительства при Николае II)
был убит. Подавили восстание войска князя М. С. Воронцова, 1580
человек преданы военно-полевому суду.
Несколько раз император назначал секретные («негласные»)
Комитеты по крестьянскому вопросу, но не смог решиться на
серьезную ломку феодальных порядков. «Нет сомнения, что кре-
постное право в нынешнем у нас положении есть зло, для всех
ощутительное и очевидное; но прикасаться к оному теперь — было
бы злом, конечно, еще более гибельным», — заявлял он в 1840 г.
на заседании Государственного совета. Однако некоторые меры были
все же предприняты. В 1828 г. ограничено право ссылать крестьян в
Сибирь. С 1833 г. запрещалось продавать крестьян с публичного
торга с раздроблением семей. Во второй половине 30-х гг. под ру-
ководством министра государственных имуществ генерала П. Д.
Киселева проведена реформа в положении государственных крес-
тьян. Увеличены их земельные наделы, уменьшены подати, орга-
низовано частичное переселение из густо населенных районов, со-
здана сеть медицинских и учебных заведений в деревнях и селах.
Свою задачу правительство при этом видело не только в упорядо-
чении госхозяйства, но и стремилось «подать благой пример» мес-
тному дворянству. В 1842 г. издан указ об обязанных крестьянах, в
1847 г. проведена «инвентарная реформа», единственная обязатель-
ная для помещиков. Она охватила только Киевское генерал-губер-
наторство и носила политический характер — для привлечения
крестьян на сторону правительства против оппозиционных укра-
инских и польских помещиков.
Новые экономические отношения капиталистического типа про-
никают в российскую жизнь и расширяют свое влияние. Экономи-
ка России приобретает многоукладный характер: растет число час-
тных промышленных предприятий, распространяется вольнонаем-
ный труд, развиваются товарно-денежные отношения, а с ними
усиливается процесс первоначального накопления капитала. К концу
120
30-х гг. началось техническое перевооружение промышленности —
внедрение паровых машин, электричества, строится первая («Ни-
колаевская») железная дорога Петербург—Москва (ныне «Октябрь-
ская»). Но крепостная система существенно ограничивает прогрес-
сивное развитие общества.
Л „ Необходимость обществен-
Развитие общественно-политической
мысли в России ных перемен все более активно
отражается в общественном со-
знании. Поколение дворян-интеллигентов, выросших в условиях
широких связей с Европой, впитавших в себя как подъем нацио-
нального самосознания, так и достижения европейской культуры,
столкнулось с проблемой разработки путей дальнейшего развития
России. В 30 — 40-х гг. сложилось три направления общественно-
политической мысли в понимании исторического пути развития
России: либеральное, революционное и консервативное.
Либеральное направление включало два резко полемизирующих
течения: «славянофильское» и «западническое». Оба в том или ином
виде развивались в течение XIX — XX вв. и существуют с опреде-
ленными изменениями в наши дни.
Славянофилы (А. С. Хомяков, братья И. В. и П. В. Киреевские,
братья К. С. и И. С. Аксаковы, Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев,
В. И. Даль) считали, что Россия идет своим историческим путем,
отличным от европейского (в своей основе эти взгляды предвос-
хитили современную концепцию «независимых» цивилизаций, так
называемый «цивилизационный» подход к истории). В основе рус-
ской истории, считали они, была община, где все ее члены связа-
ны общими интересами в отличие от классово-антагонистического
и индивидуалистического Запада. Православие укрепляло изначаль-
ную готовность русского человека жертвовать личными интересами
ради общих, оказывать помощь слабым и терпеливо выносить все
тяготы земной жизни. Государственная власть опекала русский на-
род, защищала от внешних врагов, поддерживала необходимый по-
рядок, не вмешиваясь в духовную, частную, местную жизнь, под-
держивая связь с народом через Земские соборы. Реформы Петра I
разрушили гармоничное устройство Руси, так как он, на их взгляд,
ввел крепостное право, разделившее русский народ на рабов и
господ, последним привил западноевропейские нравы, оторвав от
народной массы. Государство при нем приобрело деспотический
характер, превратив народ в строительный материал для создания
империи. Славянофилы призывали восстановить старорусские ус-
121
той общественной и государственной жизни, возродив духовное
единство народа. Для этого следовало отменить крепостное право,
затем, сохраняя самодержавие, изжить его деспотический харак-
тер, наладив связь между государством и народом через Земские
соборы.
Идейная платформа западничества сложилась в противовес сла-
вянофильству примерно к 1841 г. Ведущую роль у «западников»
играли: историки Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев, П. Н. Куд-
рявцев, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин; литераторы П. Я. Чаадаев,
П. В. Анненков и др. К ним примыкали и некоторые классики
литературы — И. С. Тургенев, И. А. Гончаров и др. Они идеализиро-
вали Запад, его культуру и преувеличивали благотворность его
влияния на Россию, считая, что она отстала от Запада, так как
вступила на путь «цивилизованного развития» лишь в результате
реформ Петра I и будет повторять западноевропейский путь, на
котором предстоит отмена крепостного права и преобразование
самодержавия в конституционную монархию западного типа. Зада-
ча образованной части общества — подготовить и провести в со-
трудничестве с властью последовательные реформы, в результате
которых будет постепенно ликвидирован разрыв между Россией и
Европой.
Революционное направление 30 — 40-х гг. резко выступило про-
тив самодержавного строя и за его устранение революционным
путем. Оно продолжило традиции декабристов и стало более де-
мократичным. Его идеологами были А. И. Герцен, Н. П. Огарев и
В. Г. Белинский (последний — с некоторыми временными колеба-
ниями).
19 июля 1826 г. на торжественном молебне в Кремле по случаю
казни декабристов 14-летний Герцен поклялся «отомстить за каз-
ненных». Восприняв положения европейского утопического социа-
лизма, Герцен и Огарев в отличие от них сочетали их с идеей
революции. Присмотревшись в эмиграции к Европе, Герцен по-
нял, что буржуазный строй, утверждающийся на Западе, имеет
коренные пороки и не может служить образцом для России, как
считали «западники». Россия должна не просто догнать европейс-
кие страны, повторив пороки их общественного устройства, а со-
вершить переход к принципиально новому строю жизни, осно-
ванному на принципах коллективизма и взаимопомощи — социа-
лизму, развивающемуся на базе сохранившейся русской крестьян-
ской общины. Необходимо отметить, что в Европе в этот период
122
развивается марксистское течение, также радикально-революци-
онной направленности.
Консервативная, преимущественно официальная идеология была
выдвинута против всех оппозиционных идейных течений. В борьбе
с прогрессивными силами николаевская реакция применяла все
способы действий. Наряду с жестокими репрессиями и легковес-
ными реформами использовалась и идеологическая борьба — раз-
работка и пропаганда собственной официальной идеологии. Так
появилась теория «официальной народности», призванная обосно-
вать незыблемость существующих устоев российского общества. Она
включала в совокупности: «православие, самодержавие, народность».
Формулировка «официальной народности» выдвинута министром
просвещения С. С. Уваровым. Николай I не очень жаловал его, но
принял идею официальной народности, сделав ее государственной
идеологией. По оценке выдающегося русского историка С. М. Со-
ловьева, Уваров «выдвигал принципы православия — будучи без-
божником, самодержавия — будучи либералом, народности, не
прочитав за свою жизнь ни одной русской книги».
Православие провозглашалось основой духовной жизни наро-
да, его нравственной чистоты и устойчивости. Самодержавие —
опора и гарант российской государственности, его могущества и
развития. Народность представлялась в виде особых качеств под-
данных: «Народ российский по природе своей религиозен и царе-
любив, предан самодержавию, един с царем, а царь един с наро-
дом». С позиции теории «официальной народности» сочинена и
стала ее сердцевиной официальная концепция исторического раз-
вития России. Шеф жандармов А. X. Бенкендорф кратко ее выра-
зил так: «Прошлое России удивительно, настоящее более чем ве-
ликолепно, будущее выше всего, что может себе представить са-
мое пылкое воображение». Развернул эту концепцию «научно» про-
фессиональный историк М. П. Погодин — сын крепостного кресть-
янина, в 40 лет академик, советник Николая I, являвший собой,
по выражению поэта Н. Ф. Щербины, «демократства и холопства
удивительную смесь». Он вслед за Н. М. Карамзиным взял за осно-
ву норманскую теорию происхождения Российского государства,
в легенде о призвании варягов, по его мнению, находятся истори-
ческие корни доверительных патриархальных отношений народа и
царской власти. Он также полагал, что крепостник-помещик «луч-
ше охраняет интересы крестьян, чем они это могли бы сделать
сами».
Внедряя официальную идеологическую доктрину, николаевс-
кая администрация сурово подавляла инакомыслие администра-
тивными мерами и жесткой цензурой, доходящей до абсурда. Так,
в одном из номеров газеты «Московские ведомости» за 1848 г.
сообщалось, о том, как мещанин Никифор Никитин за «крамоль-
ные речи» о возможном полете на Луну был сослан в глухое ка-
захское селение Байконур (вот ирония истории!).
После 1848 — 1849 гг. Николай I, напуганный революциями в
Европе, обострением социально-экономических противоречий и
ростом оппозиционных настроений в России, проводит особенно
реакционную политику. Министром народного просвещения на-
значается мрачный реакционер Ширинский-Шихматов, вводится
строгий надзор над университетским преподаванием. Кафедры фи-
лософии и некоторых других «вредных» наук закрываются, сокра-
щается число студентов (до 300 человек на каждом факультете,
кроме медицинского), быт студентов перестраивается по казар-
менному образцу, вводятся форменная одежда и карцер. Для на-
блюдения за печатью учреждается особый комитет. Обнаруженный
политическим сыском кружок М. В. Петрашевского, обсуждавший
социальные вопросы под влиянием современного французского
социализма, был разгромлен, а его участники (в том числе и Ф. М.
Достоевский) осуждены на смертную казнь, замененную потом
ссылкой на каторжные работы в Сибири. Но политическая реак-
ция лишь усиливала напряжение в обществе, а разразившаяся
Крымская война обнажила все пороки николаевского бюрократи-
ческого феодализма и крепостнической системы.
Крымская война. Поражение
России и его последствия
Давление России на слабеющую
Турцию с целью овладения Босфо-
ром и Дарданеллами встретило жест-
кий отпор Франции и Англии. Австро-Венгрия и Пруссия воп-
реки ожиданиям также заняли враждебную позицию. Считая,
что европейские страны не решатся на войну с Россией, Нико-
лай I пошел напролом. Он посылает в Константинополь князя
А. С. Меншикова (правнука сподвижника Петра I) с требовани-
ем заключить особую конвенцию, предусматривающую покро-
вительство царя всем православным подданным султана (стать
«вторым турецким султаном» у 9 млн христиан). Турки отказа-
лись от конвенции, но сообщили, что султан «запретил в своих
владениях называть христиан собаками». На это Меншиков от-
ветил: «Это очень важно, и в благодарность я буду просить
124
своего государя, чтобы он запретил в России называть собак
султанами».
Англия подогревала русско-турецкие противоречия и сколачи-
вала антирусский блок для войны. Меншиков, не добившись кон-
венции, объявил о разрыве дипломатических отношений, хотя сул-
тан и отдавал «святые места» в Иерусалиме под контроль России
(второе требование Николая I).
Войну начал Николай I. На первом этапе войны в 1853 г. успех
сопутствовал России — русские войска вступили в Молдавию и
Валахию, одержали победы на Кавказе. 30 ноября 1853 г. эскадра
Черноморского флота под командованием адмирала П. С. Нахимова
уничтожила в Синопской бухте основные силы турецкого флота.
Эта блестящая победа была последним сражением парусного фло-
та, она стала его лебединой песней, завершением целой эпохи
военно-морского искусства. Но в войну на стороне Турции вступи-
ли в 1854 г. Франция, Англия и Сардинское королевство (в 1855 г.). Эту
коалицию поддержала Австро-Венгрия. Осенью 1854 г. в Крыму
союзники высадили экспедиционный корпус, который осадил глав-
ную базу Черноморского флота — Севастополь. Чтобы не пропус-
тить паровой флот союзников в Севастопольскую бухту, моряки
затопили на входе в нее свои парусные корабли и перешли сра-
жаться на сушу.
Героическими усилиями моряков, армейских частей и граж-
данского населения город Севастополь был превращен в силь-
ную крепость. Русские моряки и солдаты, возглавляемые адми-
ралами В. А. Корниловым, П. С. Нахимовым, В. И. Истоминым и
инженер-генералом Э. И. Тотлебеным стойко обороняли кре-
пость. 11 месяцев длилась героическая оборона Севастополя, но
его укрепления были полностью разрушены бомбардировками
англо-французкой артиллерии, после чего остатки русских войск
отступили из развалин города. Поражение России стало фактом. В
марте 1856 г. в Париже подписан унизительный мир.
Россия потеряла свое место в европейской политике и между-
народный авторитет, достигнутый в начале века. Геройские подви-
ги русских войск в этой войне не могли скрыть полного банкрот-
ства общественной системы, которое обнажила Крымская война.
Николай I, располагая миллионной армией, оказался не в силах
победить 70-тысячный десант. Причинами поражения, ставшими
очевидными для всех, были: разложение военного хозяйства, от-
сталость вооружения (отсутствие нарезного оружия, парового фло-
125
та), недостатки снабжения, отсутствие необходимых путей сооб-
щения, неудовлетворительная постановка санитарно-медицинской
службы, страшное воровство интендантов, неповоротливость и зло-
употребление во всех звеньях военной и гражданской администра-
ции. Николай I умер в 1855 г. в разгар Севастопольской кампании.
Его смерть как бы символизировала неотвратимый уход в прошлое
российского военно-государственного феодализма, основанного на
крепостнической системе.
Российское общество вплотную подошло к необходимости ко-
ренных перемен. Но не только стагнация крепостнической системы
требовала общественных изменений. Менялось само общество и
общественное сознание, быстро развивалась русская культура.
„ Рост образованности россиян в XVIII в.,
Развитие культуры
в первой половине XIX в. расширение культурных связей с европей-
ской цивилизацией оказало большое вли-
яние на развитие национального самосознания. Накопленный по-
колениями духовный потенциал складывающейся русской нации
обусловил взлет русской культуры в XIX в. Это проявилось в раз-
витии просвещения, духовном росте граждан, важных научных и
технических достижениях, бурном развитии национальной лите-
ратуры, искусства, музыки.
Просвещение составляло важнейший источник прогресса рос-
сийского общества. В конце XVIII в. оно признавалось уже всесос-
ловной потребностью, его целью становилось и нравственное вос-
питание, облагораживание личности. В начале XIX в. особое внима-
ние было обращено на подготовку педагогических кадров. Наряду
с Московским университетом открыт Харьковский, Казанский,
Киевский (1834), Дерптский университеты, Петербургский глав-
ный педагогический институт (в 1819 г. преобразован в универси-
тет) и при нем лицей. При министерстве просвещения образован
Комитет по руководству учебными заведениями. В 1804 г. принят
университетский устав, который предусматривал уважение к на-
уке и свободе преподавания. Во втором десятилетии были открыты
Ришельский лицей в Одессе, Лазаревский институт восточных язы-
ков в Москве, Царскосельский лицей, сыгравший важную роль в
истории русской литературы, просвещения и государственного уп-
равления.
Потребности в технических кадрах определили создание Петер-
бургского практического техноинститута, Московского ремеслен-
ного училища (ныне Бауманский технический университет), Зем-
126
ледельческого и Межевого институтов. Число гимназий во второй
четверти XIX в. увеличилось с 48 до 74, а учащихся в них с 7 тыс.
до 18 тыс. Однако при Николае I в гимназии стали принимать
только детей дворян и чиновников, крестьянских детей принима-
ли в начальные классы, уездные училища стали низшими учебны-
ми заведениями с законченным курсом обучения.
В столицах издавались журналы «Современник», «Отечествен-
ные записки», «Телескоп», «Московский телеграф», «Москов-
ский вестник». Они играли большую роль в развитии обще-
ственной мысли и русской культуры, формировали обществен-
ное мнение. К концу первой половины XIX в. в России складывает-
ся система культурно-просветительных учреждений, развивается сеть
книжных издательств, книготорговля; появляются первые отече-
ственные частные книгоиздатели (братья И. И. и К. И. Глазуновы,
С. И. Селивановский, В. А. Плавильщиков, А. Ф. Смирдин). Из-
даются первые собрания сочинений русских писателей и по-
этов: А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, В. А. Жуковского, И. А. Кры-
лова и др.
Развитие просвещения сопровождалось важными достижения-
ми в науке и технике. В вузах страны работали выдающиеся уче-
ные, многие из которых совершйли переворот в науке. Крупней-
ший русский математик Н. И. Лобачевский (1792 — 1856) создал
неэвклидову геометрию, профессор В. В. Петров открыл явление
светового и теплового действия электрического тока, ряд откры-
тий в области электрических явлений сделали академики Б. С. Якоби
и Э. X. Ленц.
Российская академия наук организовала крупные научные
экспедиции. Российские мореплаватели Ю. Ф. Лисянский и
И. Ф. Крузенштерн в начале XIX в. совершили кругосветное пла-
вание. Ф. Ф. Белингсгаузен и М. П. Лазарев на шлюпах «Восток»
и «Мирный» в 1819 — 1821 гг. провели первую русскую антар-
ктическую экспедицию.
Успешно решались и технические проблемы. В 1833 -- 1834 гг.
Е. А. и М. Е. Черепановы создали оригинальную конструкцию оте-
чественного паровоза. Массовое применение получил электродви-
гатель Якоби, П. Л. Шиллинг сконструировал электротелеграф. Гор-
ный инженер и металлург П. П. Аносов в 1831 г. разработал методы
получения высококачественной стали (аносовская булатная сталь).
В гуманитарных науках усилилась социальная направленность
философии, возрос интерес к экономическим теориям. Как след-
127
ствие роста национального самосознания проявлялся особый инте-
рес к научному осмыслению отечественной истории. Важным со-
бытием духовной жизни российского общества стала разработ-
ка Н. М. Карамзиным (1766 — 1826) двенадцатитомного труда
«История государства Российского».
В первой половине XIX в. Россия заявила о себе как великая
культурная держава, создавшая множество литературных и худо-
жественных произведений, проникнутых идеями гуманизма, со-
циальной справедливости и демократизма. На смену классицизму,
сентиментализму и романтизму приходит реализм. Гений А. С. Пуш-
кина (1799 — 1837) положил начало русскому реализму в литера-
туре и определил ее важную роль в жизни российского общества.
Он является родоначальником новой русской литературы и созда-
телем русского литературного языка. Пушкин стал крупным явле-
нием во всей мировой литературе.
Творческим преемником Пушкина стал М. Ю. Лермонтов (1814 —
1841), давший русской и мировой литературе прекрасные поэти-
ческие произведения и замечательную прозу. Социальным пафо-
сом и острым критицизмом проникнуто творчество Н. В. Гоголя
(1809 — 1852), давшее такие шедевры как «Ревизор» и «Мертвые
души». Басни И. А. Крылова (1769 — 1844) стали мощным факто-
ром нравственного воздействия на общество. Заметное место в ли-
тературе заняло и творчество А. С. Грибоедова (1795 — 1829). Вторая
четверть XIX в. признана «золотым веком» русской литературы.
В первой половине XIX в. складывается и русская национальная
музыкальная школа. Основоположником русской классической
музыки, «Пушкиным в музыке», является М. И. Глинка (1804 —
1857). Он заложил основы развития всех направлений русского
музыкального искусства — оперы, симфонической музыки, ро-
манса, камерно-инструментальных жанров с использованием рус-
ских народных мелодий. Реализм и народность отличали также твор-
чество А. С. Даргомыжского (1813 — 1869).
В живописи начала XIX в. господствовал классицизм. Наиболее
значительные полотна были созданы К. П. Брюлловым (1799 — 1852),
О. А. Кипренским (1782 — 1836), А. А. Ивановым (1806 — 1858). В
жанровой живописи работали В. А. Тропинин, П. А. Федотов. В архи-
тектуре этот период стал временем расцвета русского классицизма.
Петербург приобретает величественный современный вид. В нем воз-
двигаются архитектурные ансамбли — дворцовые площади Сената и
Синода (архитектор К. И. Росси), Исаакиевский собор (А. А. Монфер-
128
ран), здание адмиралтейства (А. Д. Захаров). Отражением официаль-
ной идеологии стал «русско-византийский стиль». По указанию Ни-
колая I в этом стиле построены храм Христа Спасителя, Оружейная
палата, Большой Кремлевский дворец, в классическом стиле — зда-
ние Манежа и Московского университета. Русская культура в целом
занимает важное место в общемировом культурном развитии.
Глава 5. Российский капитализм
(вторая половина XIX в.)
Мировой исторический процесс во второй половине XIX в. ха-
рактерен двумя направлениями: первое — быстрое развитие капи-
талистической формации, экономический и научно-технический
подъем в западноевропейских странах; второе — постепенное рас-
пространение капиталистических отношений на страны других кон-
тинентов и цивилизаций. Утверждение капитализма в разных стра-
нах протекало в разное время, в различных формах и темпах. За-
падноевропейский капитализм, раньше других образовавший но-
вую надстройку в результате буржуазных революций, стал веду-
щим центром новой формации. Россия втягивалась в мировые эко-
номические отношения. Вторая половина XIX в. стала периодом
перехода российского общества в капиталистическую формацию.
5.1. Развитие домонополистического капитализма в Европе,
утверждение капитализма в США и Японии.
Колониальный раздел мира, изменение международного
положения России
Во второй половине XIX в. «промышленный переворот» охватил
большинство европейских стран. Создание индустриальной произ-
водственной базы резко увеличивает экономическую и военную мощь
ведущих капиталистических государств. Меняется социальная струк-
тура общества, идет урбанизация жизни, создаются массовые армии
и броненосный флот. Меняются и международные отношения в со-
ответствии с изменением соотношения сил в мире.
Л Разные темпы экономичес-
Развитие домонополистического
капитализма в Европе. Политические КОГО развития ВЫЗЫВЗЮТ ИЗМе-
процессы в европейских странах нение положения различных
стран в европейском центре.
Идет борьба за место в нем. что вызывает соответствующие про-
129
цессы, меняющие политическую карту мира. Ведущее место во
второй половине XIX в. занимала Англия - самая «старая» капита-
листическая страна, метрополия огромной Британской империи.
Она имела 30 % мирового экономического производства и 60 %
торгового тоннажа («мастерская мира» и «мировой перевозчик»).
На втором месте была Франция, завершившая промышленный пе-
реворот к концу 60-х гг. Обе «старые» капиталистические державы
к концу XIX в. замедляют темпы экономического развития и на-
чинают уступать «молодым», поднимающимся капиталистическим
странам — Германии и США.
Потребности развития экономики вызвали объединительные
процессы среди разделенных германских и итальянских государств.
Объединение германских государств проходило «сверху» под воз-
действием Пруссии «железом и кровью» (по выражению канцлера
Пруссии Отто фон Бисмарка). Победа в войне с Австрией, а затем
над Францией во франко-прусской войне (1870 — 1871) дала Прус-
сии возможности объединить германские государства в Германс-
кую империю. Промышленный переворот прошел в ней в корот-
кие сроки и завершился в конце 70-х гг., чему способствовала и
большая контрибуция с Франции. Особо быстро развивалась тяже-
лая и военная промышленность. Так, в центре Европы сложилось
мощное индустриальное германское государство милитаристской
направленности.
В Италии объединение началось «снизу» путем революционной
борьбы во главе с Гарибальди. Затем инициативу взял король Пье-
монта Виктор Эммануил II, который был объявлен в 1861 г. коро-
лем Итальянского королевства. Капитализм в Италии набирал тем-
пы, опираясь на промышленно развитый север страны.
Другие европейские страны составили второй эшелон капита-
лизма и постепенно втягивались в экономическое пространство
центра. Часть из них (Скандинавские страны, отдельные регионы
Австро-Венгерской империи) входит в «центр», другая часть —
составляет экономически зависимую «периферию» (Балканские
страны, Турция).
Развитие домонополистического капитализма в Европе сопро-
вождалось периодическими кризисами, безработицей и жестокой
эксплуатацией рабочих. Формирующийся промышленный рабочий
класс развертывает борьбу за свои интересы. В общественно-поли-
тической теории появляются различные социалистические учения,
среди которых выделяется марксизм как идеология рабочего клас-
130
са, основывающаяся на научном коммунизме. В 1864 г. создается
Международное товарищество рабочих — I Интернационал, в орга-
низации которого активное участие приняли К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Во время франко-прусской войны произошла первая про-
летарская революция и образовалась Парижская Коммуна (1871).
Она просуществовала 72 дня, предоставив первый исторический
опыт политической власти пролетариата. Контрреволюция жесто-
ко подавила рабочую власть, улицы Парижа были завалены тела-
ми погибших и расстрелянных коммунаров. Героическая борьба фран-
цузских рабочих оказала большое влияние на развитие междуна-
родного рабочего движения. В 70 — 80-х гг. центр революцион-
ного рабочего движения перемещается в Германию. В 1889 г. на
подъеме мирового рабочего движения создается II Интернационал.
На его конгрессах уже присутствует русская делегация во главе
с Г. В. Плехановым.
Утверждение капитализма в США
и Японии, зарождение новых центров
капиталистической экономики
Под влиянием европейско-
го экономического центра ка-
питализм утверждается и в за-
океанских регионах мира — в
Северной Америке и Японии. В каждом из них, где впоследствии
складываются самостоятельные экономические центры, становле-
ние и сам характер капиталистических отношений имели суще-
ственные различия.
Капитализм в США называют «переселенческим». Многие ты-
сячи людей двигались в Северную Америку из Европы (Англии,
Ирландии, Голландии, Франции, Италии и др.). Одни — из-за
религиозных гонений, другие — в поисках лучшей жизни в «Но-
вом свете». Они надеялись приобрести земельные участки, стать
свободными фермерами и предпринимателями. Это была инициа-
тивная, подготовленная прослойка населения Европы, имеющая и
профессиональные навыки, были среди них и авантюристы, и
криминальные элементы, охваченные жаждой наживы. Много лет
заняла их борьба за вытеснение со своих земель коренного населе-
ния — индейцев, сопровождавшаяся уничтожением аборигенов,
заключением их в резервации. Ввоз на юг континента из Африки
огромного числа чернокожих рабов (по последним исследованиям
до 10 — 12 млн) стал основой плантационной системы сельского
хозяйства.
В ходе войны переселенцев против английского колониального
владычества — война за независимость 1775 — 1783 гг. — прошла
131
первая буржуазная революция и образовалось независимое госу-
дарство США (1783). Конституция 1787 г. закрепила принципы
построения нового государства на основе идей «свободы и незави-
симости», перекликающихся с идеями революционной буржуаз-
ной Франции. Быстрый подъем промышленного производства на
севере США в первой половине XIX в. завершил промышленный
переворот в конце 50-х гг. Противоречия между развитым Севером
и плантаторским Югом в США привели к гражданской войне
1861 — 1865 гг. В ходе войны прошла вторая буржуазно-демократи-
ческая революция. Она отменила рабство (в 1863 г.!), утвердила
фермерскую форму сельского хозяйства («американский путь»),
установила ряд социальных и политических норм буржуазно-де-
мократического характера. Победа северян в войне сохранила еди-
ное государство и способствовала быстрому подъему экономики.
Революционный переход к капитализму с установлением самых
свободных форм буржуазных отношений (буржуазной демократии)
определил высокие темпы капиталистического развития и рост
могущества государства. К концу XIX в. США выдвигаются в одну
из ведущих мировых держав.
В Японии, длительно удерживающей изоляцию от окружающе-
го мира, капиталистические отношения вызревали внутри фео-
дального строя, шло самостоятельное первоначальное накопление
капитала. Конфуцианство оказывало сильное воздействие на образ
жизни. В середине XIX в. происходит «открытие Японии» европей-
скими державами и США. Под угрозой силы она открывает свои
порты и заключает торговые соглашения с США и европейскими
странами. Иностранные товары наводнили японский рынок, наци-
ональное производство падает, начались антифеодальные и анти-
иностранные волнения, которые перерастают в гражданскую вой-
ну. Правящая феодальная верхушка приводит к власти 16-летнего
императора Муцихито, используя традиционный образ его боже-
ственности. Опираясь на императорскую.ъласть, она проводит ряд
политических и социально-экономических преобразований на пути
к капитализму — «революцию Мэйдзи» (1867 — 1868). В 1872 —
1873 гг. проводится аграрная реформа. Земля без выкупа закрепля-
лась за теми, кто ею распоряжался, крестьяне стали собственника-
ми наследственных земельных наделов. Поземельный налог со всех
собственников до 50 % урожая стал главным источником бюджета
государства.
Государство, используя бюджетные средства, создает нацио-
132
нальную промышленность на основе европейских и американских
технологий и закупок оборудования, частным предпринимателям
даются особые льготы. В кратчайшие сроки совершается промыш-
ленный переворот, создается индустриальная промышленность с
сохранением мануфактур и надомного ручного труда. Создав круп-
ную государственную промышленность, японское правительство
с 80-х гг. меняет политику и передает госпредприятия частным
фирмам. В «разделе» государственной собственности принимают
участие крупные фирмы, связанные с самурайскими кланами,
правительство при этом строго соблюдало независимость нацио-
нальной экономики. В конце XIX в. Япония становится на милита-
ристский путь, в 1895 г. принимается 10-летняя программа разви-
тия экономики с военной направленностью, уровень военных рас-
ходов становится самым высоким в мире — 36 % бюджета.
w Западноевропейский центр и два но-
Колониальныи раздел мира, а
Изменения международного вых зарождающихся центра (США И
положения России Япония) расширяют свое экономичес-
кое пространство и геополитические сфе-
ры влияния, захватывая силой оружия новые колонии («диплома-
тия канонерок»), используя их как источники сырья, рынка сбыта,
умножая за счет ограбления народов свои капиталы. Старые колони-
альные державы Англия и Франция увеличили свои владения. Ин-
дия стала «жемчужиной британской короны»; Египет, юг Африки и
другие территории за вторую половину XIX в. «округлили» владения
Англии более чем на 4 млн кв. миль. Франция расширила свои коло-
нии в Африке и Индокитае. «Молодые» капиталистические государ-
ства — Германия, США, Италия, Япония — едва успевают закре-
питься на еще незанятых территориях ранее независимых государств.
К концу XIX в. в основном завершен колониальный раздел мира, и
колонизаторы готовились к его переделу силой оружия.
В колониях развертывается освободительная борьба, колониза-
торы ведут жестокие войны. В Южной Америке освободительная
борьба дала национальную независимость от испанского и порту-
гальского владычества ряду стран. Колониальные и полуколони-
альные страны составляли «периферию» экономических центров
мировой системы капитализма, их развитие носило зависимый от
центров характер. Современные исследования показывают, что в
них развивался независимо от первоначальной ступени особый тип
капитализма, не имеющий перспектив развития до уровня цент-
ра, который «питается» колониальным потенциалом.
133
В странах, бывших к началу перехода к капитализму вполне
экономически и политически самостоятельными, но подвержен-
ных влиянию центров, особенности исторического развития и спе-
цифика цивилизации определяли особый характер их перехода к
капитализму. Влияние западноевропейского центра «сжимало» по
времени этот процесс. Для них исторически возможным был либо
выход на самостоятельный путь развития (как новый центр, или
вхождение в один из центров), либо превращение в «периферию»
и полуколонию.
Именно такая историческая ситуация сложилась для России во
второй половине XIX в. После поражения в Крымской войне Рос-
сия утратила свое положение в европейской системе государств.
Формационное отставание в социально-экономической сфере, про-
мышленная и техническая отсталость от Западной Европы вновь
создали угрозу российскому государству со стороны Запада. Эко-
номическая отсталость в новых условиях неминуемо вела к воен-
ной слабости, которая, в свою очередь, вела к потере независимо-
сти в жестокой конкурентной борьбе капиталистических держав
на мировой арене.
5.2. Особенности становления российского капитализма.
Реформы Александра II.
Начало организованного революционного движения
В отличие от западноевропейских государств Россия начала пе-
реход к капитализму после исторически короткого периода по-
зднего феодализма (около 100 лет). Поздний российский феода-
лизм сохранил крепостное право с помещичьим хозяйственным
укладом и крестьянскую сельскую общину, имел развитую госу-
дарственную (а не частную) промышленность военной направлен-
ности. В этих условиях внутри феодализма не получили развития
раннекапиталистические отношения в той мере, как это было на
Западе. Россия переходила к капитализму в соответствии с разви-
тием производительных сил, но в большей степени в силу обо-
стрения социальных отношений в деревне и под влиянием вне-
шних условий — необходимости модернизировать экономику для
выравнивания военно-экономической мощи с западноевропейс-
кими державами после поражения в Крымской войне. Такая ситу-
ация напоминала период конца XVII в., предшествующий петров-
ской модернизации России.
134
При переходе к капитализму Россия не стала колониальной
державой западного типа. Присоединенные и далее присоединяе-
мые территории включались в «метрополию», во многом сохраня-
ли свой экономический уклад и не были жестко подчинены эко-
номике центральной России, которая не выработала форм коло-
ниальной эксплуатации. Поздний феодализм в России сохранил
устойчивую сословную структуру общества, положение в нем дво-
рянства и мощный государственный аппарат российского самодер-
жавия — одну из самых крепких политических структур в истории
мирового феодализма.
Все эти особенности определили главное отличие перехода
России к капитализму — в форме общественных преобразова-
ний. Утверждение капитализма происходило не революционным
путем с разрушением феодальных преград, а путем правитель-
ственных реформ с постоянным стремлением приспособить но-
вые социально-экономические отношения к интересам отжи-
вающих феодальных классов и их государственных структур. Это
неминуемо вело к усилению противоречий, замедляло соци-
ально-экономическое развитие общества, а следовательно, и
ослабляло внешнеполитические позиции России в период борь-
бы новых буржуазных государств за свое место в территориаль-
ном разделе мира. Именно здесь кроются исторические корни
социального взрыва в России в начале XX в.
Наиболее вопиющим противоречием оставалось сохранение
в России в середине XIX в. крепостного права — гниющего
рудимента средневекового феодализма, грозившего российско-
му обществу массовым крестьянским бунтом. Ситуацию оценил
взошедший в феврале 1855 г. на русский престол после смерти
Николая I его сын Александр II. Он вошел в историю как «Царь-
освободитель» крестьян (по определению Герцена). С его цар-
ствованием связаны реформы, положившие начало активному
переходу России на капиталистический путь развития. В основе
решений Александра II было опасение, что промедление с ре-
формами обернется большими социальными потрясениями: «Луч-
ше освободить крестьян ’’сверху”, чем они освободят себя ’’сни-
зу”», — эту мысль он высказал в 1856 г. в речи перед московс-
кими дворянами. Опыт европейских буржуазных революций под-
сказывал российским правящим кругам необходимость прове-
дения преобразований в обществе в соответствии с потребнос-
тями времени.
Реформы Александра И. Ьше в молодости Александр II как
Территориальные приобретения наследник ВКЛЮЧИЛСЯ В СОСТЗВ ВЫС-
и утраты ших государственных органов. В от-
личие от своего брата великого князя Константина Николаевича и
великой княгини Елены Павловны (оказавших реформам силь-
ную поддержку) Александр II все же не был либералом. Принимая
участие в государственных делах, он проявил себя больше как
консерватор. Но, вступив на престол в моментострого социально-
го кризиса, он оказался на высоте положения — создал для прове-
дения реформ нужные административно-политические условия.
Правительственный аппарат к конкретной работе по подготов-
ке крестьянской реформы приступил лишь в начале 1857 г., когда
был учрежден Секретный комитет по крестьянскому делу. Однако
слухи о возможной отмене крепостного права вызвали недоволь-
ство дворянства. Обеспокоенный Александр II решил придать глас-
ности подготовку реформ, поручив генерал-губернатору В. И. На-
зимову обратиться к императору от имени лифляндского дворян-
ства с просьбой о создании комиссий по разработке проекта ре-
форм. В ответ на это обращение последовал указ о создании губер-
нских комитетов (рескрипт Назимову). В конце того же года по
инициативе императора во всех губерниях стали создаваться коми-
теты по обсуждению этой проблемы. На протяжении 1857 г. Сек-
ретный комитет пришел лишь к одному выводу — необходимости
личного освобождения крепостных крестьян без выкупа.
Проект «Положений» (закона) об отмене крепостного права,
выработанный Редакционными комиссиями (назначенными Алек-
сандром II), поступил в 1861 г. в Главный комитет (бывший Сек-
ретный), а затем в Государственный совет, где еще больше скор-
ректирован на удовлетворение помещичьих интересов. 19 февраля
1861 г. «Положения» подписаны Александром II и приобрели силу
закона, в тот же день подписан Манифест, возвещающий об ос-
вобождении крестьян.
Документы и материалы
Из Манифеста 19 февраля 1861 г.
«О всемилостивейшем даровании крепостным
людям прав состояния свободных сельских обывателей»
«...Мы начали сие дело актом нашего доверия к
российскому дворянству, к изведанной великими
136
опытами преданности его престолу и готовности его к
пожертвованиям в пользу Отечества. Самому
дворянству предоставили мы, по собственному вызову
его, составить предположения о новом устройстве быта
крестьян, при чем дворянам предлежало ограничить
свои права на крестьян и подъять трудности
преобразования не без уменьшения своих выгод...
...Помещики, сохраняя право собственности на все
принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам,
за установленные повинности, в постоянное пользование
усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения
быта их и исполнения обязанностей их пред
правительством, определенное в положениях
количество полевой земли и других угодий.
Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне
за сие обязаны исполнять в пользу помещиков
определенные в положениях повинности. В сем
состоянии, которое есть переходное, крестьяне
именуются временнообязанными.
Вместе с тем им дается право выкупить усадебную
их оседлость, а с согласия помещиков они могут
приобретать в собственность полевые земли и другие
угодья, отведенные им в постоянное пользование. С
таковым приобретением в собственность
определенного количества земли крестьяне
освободятся от обязанностей к помещикам их
выкупленной земле и вступят в решительное состояние
свободных крестьян-собственников...»
Крестьяне получили личную свободу и установленный надел
земли, но не бесплатно, а за выкуп, оставаясь в поземельной
зависимости, пока не расплатятся за землю полностью, считаясь
«временнообязанными» помещику, т. е. должны нести прежние по-
винности — барщину и платить оброк. Крестьянская реформа со-
храняла крестьянскую общину, поставив ее под жесткий госу-
дарственный контроль: сельские старосты и волостные старшины,
избираемые крестьянами, подчинялись местной (дворянской) ад-
министрации. Помещичье землевладение не только сохранилось,
но и увеличилось. Нормы наделов, полагавшихся по «Положению»,
оказывались, как правило, меньше тех, что они имели при кре-
постном праве (крестьянское землепользование в стране сократи-
лось на 1/5), во всех губерниях произошла «отрезка земли» от
137
дореформенных крестьянских наделов в пользу помещиков. Крес-
тьяне стали вынужденными арендовать землю у помещика для
нормального ведения хозяйства. Выкуп они должны были выпла-
тить в течение 49 лет государству, которое выдало помещикам
единовременно 80 % выкупных сумм.
Отмена крепостного права стала важным историческим событием
в жизни российского общества — дан мощный толчок развитию
новых социально-экономических отношений. Начался второй, уже
буржуазный период модернизации России. Но крестьяне оказались
ограбленными, обезземеленными, обложенными непомерными пла-
тежами на десятилетия. Ограниченный характер крестьянской ре-
формы в интересах помещиков привел к тому, что остались закон-
сервированными наделе старые производственные отношения. По-
мещики хозяйство вели по-прежнему, и «отработочная система» ис-
пользования крестьянского труда мало отличалась от барщины. Сель-
ское хозяйство, чем занималось основное населения страны (более
80 %), медленно и болезненно переходило к капиталистическим
отношениям, нищета и убогость сельской жизни усиливались. Все
это в конечном счете вело к глубочайшему кризису.
Крестьянская реформа вызвала необходимость изменить и ряд
государственных и общественных институтов, повела за собой оп-
ределенную либерализацию общественной жизни. В 1864 г. проведе-
на земская реформа, в ходе которой создавалась система органов
местного самоуправления на двух территориальных уровнях — в
уезде и губернии. Уездные земские собрания избирались раз в три
года населением уезда, губернские — формировались из предста-
вителей от уездных собраний. Выборы проводились от всех сосло-
вий, но с заметным преимуществом дворян-землевладельцев. В ве-
дении земств находились местные хозяйства, народное просвеще-
ние, медицина, статистика — все в пределах уезда и губернии.
Земствам запрещалось сноситься между собой и координировать
свою деятельность. Будучи представительными органами местной
власти, отличной от господствующей бюрократической системы,
земства сыграли значительную роль в оживлении общественной
жизни, в решении многих проблем благоустройства.
Однако и эта реформа носила половинчатый характер. Земства
не имели высшего центрального представительного органа, функ-
ции их ограничены, искусственное создание численного преиму-
щества поместного дворянства делало их инструментом защиты
интересов высших слоев. Более того, политика правительства по
138
отношению к земствам была направлена на лишение их всякой
самостоятельности. Губернаторы получили право отказывать в ут-
верждении в должности любому лицу, избранному земством, еще
больше прав было предоставлено губернаторам в отношении лиц,
нанимаемых земством на службу: врачей, учителей, статистов. Их
могли не только изгнать из земства, но и выслать за пределы
губернии. Губернатор был цензором всех печатных изданий зем-
ства — отчетов, журналов заседаний, статистических исследова-
ний. Центральная и местная исполнительные власти (бюрократи-
ческий аппарат самодержавия) глушили всякую инициативу земств
и их поползновения на независимую деятельность. При этом пра-
вительство не останавливалось ни перед роспуском земских собра-
ний, ссылкой их членов, ни перед другими карательными мерами.
Городские органы управления, созданные в 1870 г., также не ста-
ли демократической формой представительной власти на местах.
Власть упорно пятилась назад, стремясь включить земские органы
в бюрократическую систему. Тем не менее земствам удавалось до-
биваться серьезных успехов, особенно в сфере народного просве-
щения и медицине. В этой среде быстро росли кадры разночинной
интеллигенции, создавался новый социальный слой российского
общества, которому было суждено сыграть большую роль в исто-
рии России.
В том же 1864 г. проведена судебная реформа — одно из самых
значительных достижений во всем комплексе реформ XIX в. Ста-
рые сословные суды полностью упразднялись. Вместо них создава-
лись суд Мировой и суд Коронный — две независимые судебные
системы, которые подчинялись одному судебному высшему орга-
ну — Сенату. Мировой суд решал дела о мелких нарушениях и
гражданские иски, более серьезные дела решал Коронный суд. Новая
система стала гласной и открытой, решение принимали присяж-
ные заседатели, избиравшиеся по специальной системе от разных
сословий. Следователи и судьи хотя и назначались правительством,
но были несменяемы. Предполагалось, что реформа позволит со-
здать суд, не зависимый от нажима администрации. Но как только
новые суды продемонстрировали свои лучшие стороны, власть тут
же начала подчинять их господствующей бюрократической систе-
ме. Уже во второй половине 60-х гг., а затем в 70-е гг. значительно
ограничивается гласность — публичность заседаний и освещение
их в печати; судебным чинам предписано подчиняться «законным
требованиям» губернских властей. Вместо следователей все чаще
139
стали назначаться «исполняющие обязанности», на которых прин-
цип несменяемости не распространялся. Политические дела стали
рассматриваться «Особым присутствием Сената», а затем вовсе были
переданы в ведение военных судов. Однако несмотря на эти недо-
статки судебная реформа стала серьезным шагом к формированию
гражданского общества. Кадры, выросшие в этой среде, составили
значительную и активную часть разночинной интеллигенции.
В апреле 1865 г. проведена реформа печати: отменена предвари-
тельная цензура для книг и смягчена журнальная цензура. Еще
раньше — в апреле 1863 г. — издан новый университетский устав,
раздвинувший пределы административной свободы высших учеб-
ных заведений. В 1864 г. введено доступное всесословное образова-
ние в гимназиях, получили развитие и земские школы.
Круг преобразований замыкался серией военных реформ. В
1874 г. введена всеобщая воинская повинность, окончательно
уничтожены военные поселения, военный суд реорганизован
на началах судебной реформы. Еще в 1864 г. ограничено примене-
ние телесных наказаний в армии, изменено управление и органи-
зация обучения в военных учебных заведениях. Военные рефор-
мы, проводимые под руководством военного министраД. А. Ми-
лютина, значительно повысили боеспособность русской армии.
В короткие сроки создан новый паровой броненосный военно-
морской флот.
Подводя итог реформаторской деятельности правительства, сле-
дует подчеркнуть, что оно пыталось решить назревшие проблемы
комплексно и таким образом, чтобы обеспечить стране возмож-
ность быстро развиваться и идти в ногу с другими мощными дер-
жавами. Однако когда правящая бюрократия и господствующий
класс — поместное дворянство — практически столкнулись с не-
обходимостью поступиться своей властью, реформы сразу начали
тормозиться и свертываться. Жизненные проблемы общества оста-
вались неразрешенными.
Переход деревни на капиталистический путь развития вызвал
большой отток капиталов за рубеж. Русский барин-крепостник в
значительном большинстве не мог освоить новые формы хозяй-
ствования и чаще всего уезжал в столицу и за рубеж. Там проедал
свои выкупные свидетельства, а затем и родовые дворянские гнезда,
требуя в письмах из-за границы по-французски: «Продавайте ско-
рее Россию, высылайте денег» (писал Салтыков-Щедрин). По под-
счетам историка И. Я. Фроянова, за 1860 — 1867 гг. полное сальдо
140
отлива денег за границу (несмотря на внешние займы) составило
золотом и товарами не менее 450 млн руб.
Проводя преобразования внутри страны с целью усиления воен-
но-экономической мощи государства, Александр II принимает ряд
внешнеполитических шагов для сохранения положения России как
великой державы. Учитывая колонизаторские устремления Запада и
рост военной мощи Японии, Россия усиливает свои позиции на
Дальнем Востоке. По Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) до-
говорам с Китаем за содействие в противостоянии колониальным
притязаниям Англии и Франции, устремившихся в Китай после
Крымской войны, России переданы территории по левому берегу
Амура и Уссурийский край. Русско-японские договоры 1855 и
1875 гг. закрепили за Россией весь остров Сахалин, за что Япония
получила Курильские острова. В 1867 г. Александр II продал Аляску
США за 7,2 млн долл., мотивируя это невозможностью ее защитить
от английской колонизации и необходимостью пополнить казну (часть
денег пошла в царскую семью). Россия утратила, как оказалось,
богатейшие сырьевые ресурсы (золото, нефть и др.).
Первоочередной задачей дипломатии стала отмена нейтрализа-
ции Черного моря (по Парижскому договору) и восстановление
права иметь Черноморский флот. Ее решил талантливый дипло-
мат, канцлер А. М. Горчаков, одноклассник А. С. Пушкина по ли-
цею. Воспользовавшись ситуацией во время франко-прусской вой-
ны, он оповестил об отказе России соблюдать этот пункт договора.
Лондонская Конференция великих держав в 1871 г. закрепила пра-
ва России на Черном море. В 1864 г. завершилась Кавказская война,
начатая при Александре I, Закавказье соединилось с территорией
Российской империи.
На очереди стало присоединение Средней Азии, куда тянулись
щупальца британского колониализма из Индии через Афганистан.
Феодальные государства Средней Азии были источником система-
тических нападений на русские земли и угона населения в рабство.
Используя противоречия между Бухарой и Кокандом, русские
войска овладели Ташкентом, и в 1867 г. на завоеванных террито-
риях Кокандского ханства образовано Туркестанское генерал-гу-
бернаторство. В 1867 — 1868 гг. взяты Самарканд и Бухара, Бухар-
ский эмират стал вассалом России. После Хивинского похода рус-
ской армии в 1873 г. Хивинское ханство также вошло в состав
России с сохранением автономии. Россия вышла к Памиру — есте-
ственным рубежам евроазиатской державы — и приобрела воз-
141
можность получать необходимое сырье для экономики и военного
дела — хлопок, ранее ввозимый из США.
Важным событием в борьбе за восстановление своего статуса
великой державы стала русско-турецкая война 1877 — 1878 гг.
Россия выступила на защиту народов Балкан в их борьбе против
турецкого ига. Солидарность с южными славянами — давняя и
устойчивая традиция российской цивилизации. Еще в XVII в. бег-
лецы от османского произвола находили приют на русской земле
(такие, как Юрий Крижанич). Петр I принимал посланцев из Сер-
бии. С тех пор поддержка южных славян вошла в официальную
доктрину дипломатии России. В XIX в. в России с 40-х гг. возникло
общественное движение в поддержку славянского единства. Сла-
вянские комитеты, официально разрешенные властями, проводи-
ли широкие мероприятия (научные конференции и конгрессы),
собирали денежные средства в защиту славян. Собранные суммы
направлялись на поддержку культуры и образования южных сла-
вян. Возникали устойчивые идейные связи общественности сла-
вянских стран. На общественную мысль балканских народов оказа-
ли большое влияние идеи российских революционных демократов
и народников. Некоторые российские революционеры вступали в
конспиративные связи с сербами и болгарами, нелегально снаб-
жая их оружием. Так, участник «хождения в народ» Н. К. Судзи-
ловский обеспечил вооружение партизанского отряда великого
болгарского поэта Христо Ботева, совершившего революционный
рейд по оккупированной территории Болгарии. В 1875 г. началось
восстание в Боснии и Герцеговине, весной 1876 г. восстали славя-
не в Болгарии. Турки жестоко расправлялись с восставшими (толь-
ко в Болгарии вырезали около 30 тыс. человек). Сербия и Черного-
рия объявили войну Турции, но силы были неравными, их борьба
без внешней помощи была обречена. Российская общественность
требовала от Александра II защиты славян. Европейские державы
уклонились от вмешательства, так как имели в Турции свои инте-
ресы и не хотели усиливать русское влияние на Балканах.
В 1877 г. Россия объявила войну Турции. Военные действия
развернулись на двух театрах: Балканском и Закавказском. Рус-
ская армия под руководством талантливых генералов И. В. Гур-
ко и М. Д. Скобелева форсировала Дунай и взяла город Плевну.
Зимой 1877 — 1878 гг. русская армия преодолела Балканские горы,
окружила и пленила турецкую группировку. Большую помощь вой-
скам оказывал болгарский народ. Болгары расчищали дороги, слу-
142
жили проводниками, оказывали помощь раненным и обморожен-
ным. После преодоления Балкан войска в январе 1878 г. стреми-
тельно двинулись к Константинополю, но от взятия Константи-
нополя пришлось отказаться из-за угроз со стороны Англии и
Австрии. В Закавказье взята крепость Карс. Турция потерпела пора-
жение и пошла на заключение Сан-Стефанского мирного догово-
ра, по которому Сербия, Черногория и Румыния получили пол-
ную независимость; Болгария, Босния, Герцеговина стали авто-
номными княжествами. Россия вернула Южную Бессарабию и по-
лучила новые опорные пункты — Батум, Карс, Ардаган, Баязет.
Запад отказался признать договор, на Берлинском конгрессе в июне
1878 г. Россия оказалась в одиночестве и вынуждена уступить. Бол-
гария была расчленена на части, южная часть осталась под турец-
ким игом. Боснию и Герцеговину оккупировала Австро-Венгрия.
Англия за поддержку Турции получила от нее остров Кипр. Не-
смотря на это, победа в войне стала важной вехой в освобождении
славянских народов и подняла престиж России как великой дер-
жавы, утраченный после поражения в Крымской войне.
Непрерывные войны, требовавшие больших расходов, ослабля-
ли экономику и тяжелым бременем ложились на трудовое населе-
ние, усиливая тяготы, вызванные развивающимся капитализмом.
Половинчатость реформ и экономические тяготы вызывали про-
тест крестьян и рабочих в городе. Правительство усиливает репрес-
сии. Против гнета самодержавия активно выступает революцион-
ная разночинная интеллигенция.
Манифест 19 февраля 1861 г. не при-
движения вел к всеобщей радости крестьян. Они
ожидали совсем не такой свободы, ка-
кую получили. Сразу же после того, как 5 марта были опубликова-
ны Манифест и «Положения», во многих районах начались крес-
тьянские волнения. В это время вспыхнуло крупное восстание в
Польше. На последнем этапе его подавления — летом 1864 г. — в
боевых действиях со стороны самодержавия принимало участие 126
тыс. солдат и офицеров при 176 орудиях. Горьким разочарованием
сменился и общественный энтузиазм, вспыхнувший в 1857 —
1859 гг. в разгар подготовки крестьянской реформы.
Значительную часть образованного общества, разочарованного
характером реформ, захватили революционные настроения. Реформы
открыли путь к высшему образованию выходцам из всех сословий.
Дети крестьян, мещан, духовенства, оскудевшего дворянства в
143
стенах высших учебных заведений быстро превратились в интелли-
гентов-разночинцев, живших своей особой жизнью. Формируется
исторический феномен — российская разночинная интеллигенция.
Разрыв с сословной структурой порождал в них ощущение ответ-
ственности перед простым народом, «за счет которого» они полу-
чили свое положение в обществе.
Стремление изменить «проклятую русскую жизнь» как можно
быстрее и радикальнее было присуще многим интеллигентам-раз-
ночинцам, а их быстрый общеобразовательный и духовный рост
придавал уверенность в том, что эти преобразования им по силам.
Приняв эстафету от дворянских революционеров, восприняв их
высокую духовность, способность к самопожертвованию, они счи-
тали главной целью своей жизни освобождение народа, народное
счастье. Продолжатель идей Герцена, Огарева, Белинского рево-
люционер-демократ Н. Г. Чернышевский становится кумиром ра-
дикально настроенной интеллигенции 60-х годов. Прокламации и
воззвания, написанные им и его окружением, подвергли кресть-
янскую реформу резкой критике и содержали угрозу народного
восстания. В ответ власти произвели ряд арестов многих деятелей
революционного движения, в том числе Чернышевского, предав
их суду и репрессиям. На протяжении 60-х гг. радикальные круги
интеллигенции пытались создать революционные организаци:
«Земля и воля» (1862 — 1864); кружок Н. А. Ишутина (член
которого Д. В. Каракозов в 1866 г. стрелял в Александра II);
«Народная расправа» (1869) под руководством С. Г. Нечаева.
В начале 60-х гг. возникает движение революционного народни-
чества. Идейной его основой были мысли, выраженные в работах
Герцена и Чернышевского о социализме, основанном на кресть-
янской общине. Свое законченное выражение идеология народни-
чества приобрела в работах М. А. Бакунина, П. Л. Лаврова и П. Н.
Ткачева. Твердо убежденные в том, что человечество неизбежно
придет к социализму, они особые надежды возлагали на Россию,
где сохранилась крестьянская община, рассматриваемая как заро-
дыш социалистического общества.
Народническое движение постепенно охватывало широкие слои
разночинной интеллигенции. В 1874 г. в европейской части России
было создано около 200 народнических кружков, которые согла-
совывали места и сроки «хождения в народ». Массовое хождение в
народ в 1874 г. охватило больше 50 губерний, в нем участвовало
2—3 тыс. активных деятелей (в основном студентов — юношей и
144
девушек), которым помогали втрое большее число сочувствующих.
Но крестьяне не откликнулись на призывы к бунту, а правитель-
ство обрушило репрессии — арестованы тысячи человек. Суд на
организаторами («процесс 193-х») проходил в 1877 — 1878 гг. и
стал громким политическим процессом.
Новая организация под прежним названием «Земля и воля»
приняла решение поднимать крестьян путем организации деревен-
ских поселений. Однако и эта тактика не принесла успеха, «посе-
ленцев» быстро выявили и арестовали. Народники переходят к по-
литической борьбе непосредственно с царским правительством,
одной из форм которой стал индивидуальный террор против пред-
ставителей власти. 24 января 1878 г. молодая учительница Вера За-
сулич стреляла в петербургского градоначальника Трепова, прика-
завшего высечь политического заключенного, не снявшего перед
ним шапку. Она была предана суду, но суд ее оправдал, возму-
щенный действиями Трепова.
По вопросу о терроре организация народников «Земля и воля»
раскололась на «Народную волю» и «Черный передел», участники
последней выступили за пропаганду в деревне. «Народная воля»
стала самой крупной революционной организацией. В ее Исполни-
тельный комитет вошли такие яркие личности, как народный три-
бун, сын крепостного крестьянина А. И. Желябов, уникальный
конспиратор А. Д. Михайлов и дочь петербургского губернатора,
представительница русской аристократии С. Л. Перовская. Органи-
зация исходила из основного положения: «Главная созидательная
сила революции — в народе», т. е. крестьянстве; крестьянское вос-
стание поддержат рабочие и военные, а «партия должна взять на
себя почин переворота». Террор, вопреки установившемуся в лите-
ратуре мнению, не был главным в деятельности организации. Он
стал ответом на репрессии правительства с целью возбудить рево-
люционные настроения масс, дезорганизовать правительство.
Александр II после ряда покушений на него учредил в 1880 г.
«Верховную распорядительную комиссию по охране государствен-
ного порядка» во главе с графом Лорис-Меликовым, которому
предоставил диктаторские полномочия. Расправляясь с революци-
онерами, тот одновременно подготовил ряд реформ для выхода из
правительственного кризиса, проект которых окрестили «Консти-
туцией Лорис-Меликова». Речь же шла лишь о создании выборно-
го совещательного органа при Государственном совете. Однако и
этому проекту не суждено было сбыться.
145
1 марта 1881 г. «Народная воля» привела в исполнение вынесен-
ный ею смертный приговор Александру II. И. И. Гриневицкий бом-
бой убил царя, при этом сам был смертельно ранен. В смертном
приговоре Исполнительного комитета зафиксированы все репрес-
сии царя против народных выступлений и революционеров, его
особое пристрастие к смертной казни через повешение. Убийство
Александра II стало первым цареубийством в России, которое со-
вершено не для занятия трона, а в борьбе за освобождение народа
от эксплуатации.
Документы и материалы
Заявление, посланное изъ Петропавловской крепости
А. И. Желябовымъ на имя прокуроа
Спб. судебной палаты 2 марта 1881 г.
Если новый государь, получая скипетръ изъ рукъ
револющи, нам’Ъренъ держаться въ отношен1и
цареуб|йцъ старой системы, если Рысакова
намерены казнить, было-бы вошющей
несправедливостью сохранять жизнь мн1,
многократно покушавшемуся на жизнь Александра
II и не принявшему физическаго участ1Я въ
умерщвлена его лишь по глупой случайности. Меня
очень безпокоитъ onaceHie, что правительство
поставит внешнюю законность выше внутренней
справедливости и украсит корону новаго монарха
трупомъ юнаго героя лишь по недостатку
формальныхъ уликъ противъ меня, ветерана
революции. Я протестую противъ такого исхода
вс’Ъми силами души и требую для себя
справедливости. Только трусостью правительство
могло бы объяснить одну виселицу, а не дв’Ъ.
Въ январ^ и феврале я не разъ велъ съ нимъ
(Рысаковымъ) разговоръ о роли царей въ судьбахъ
русскаго народа и въ связи съ этимъ, о
необходимости ихъ уничтожетя вообще, если
pyccKie цари пожелалютъ остаться при старой
систем^ упрвлени1я.
Андрей Желябовъ
146
5.3. Контрреформы Александра III.
Характерные черты российского капитализма.
Особенности российской цивилизации конца XIX в.
Вступивший на престол Александр III главной своей задачей
считал укрепление самодержавия. Его идеалом был не отец Алек-
сандр II, а дед Николай I. Наследником престола он тоже стал
неожиданно, в 20 лет после смерти старшего брата Николая, и к
руководству государством не готовился. Учиться не любил и на
всю жизнь остался малообразованным, даже писал с орфографи-
ческими ошибками. Начало своего царствования он ознаменовал,
как и Николай I, казнью пятерых революционеров через повеше-
ние: дворянки Перовской, сына священника Кибальчича, меща-
нина Рысакова, рабочего Михайлова, крестьянина Желябова. Если
«декабристы» все были дворянами, то «первомартовцы» символи-
зировали разночинный этап освободительного движения. Эта после-
дняя в истории России публичная казнь прошла 13 апреля 1881 г.,
а 28 апреля объявлен Манифест «О незыблемости самодержавия».
14 августа 1881 г. увидело свет «Положение о мерах по сохранению
государственной безопасности и общественного спокойствия» —
основы карательной политики самодержавия. Оно было принято
как чрезвычайная мера на 3 года, но затем постоянно продлева-
лось до 1917 г.
Контрреформы Александра IIL
Усиление реакции
Политические взгляды нового им-
ператора характерны глубоким кон-
серватизмом. Он был сторонником
неограниченного самодержавия, строгой религиозности и русофиль-
ства шовинистического уклона. Его отличали скромность в быту,
образцовость в семейных отношениях, он не любил интриганов и
подхалимов. Во внешней политике Александр III стремился решать
противоречия мирными средствами, за что и вошел в историю как
«царь-миротворец». Отчетливо понимая корыстные интересы «дру-
жественных» капиталистических государств, он считал, что «у Рос-
сии есть только два верных союзника — армия и флот». В его
ближайшем окружении находились наиболее консервативные и
реакционно-настроенные политические и общественные деяте-
ли — обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внут-
ренних дел Д. А. Толстой, публицист М. Н. Катков. Они подталки-
вали Александра 111 к «исправлению губительных реформ». Но слож-
ная общественная обстановка потребовала первоначально принять
147
ряд мер в продолжение курса реформ. В конце 1881 г. издан указ о
понижении выкупных платежей и о прекращении временнообя-
занного состояния крестьян в отношении феодальных повиннос-
тей (с января 1883 г.). В 1882 г. принят закон об отмене подушной
подати (введенной Петром I) и установлении налога с имущества,
соответствующего нормам капиталистического хозяйствования. Со-
здается Крестьянский банк для выдачи долгосрочных ссуд на по-
купку земель.
Умиротворяя реформами крестьян и «либералов», правитель-
ство развертывает одновременно сеть сыска против революционе-
ров. К середине 1882 г. «Народная воля» была обезглавлена и обес-
кровлена, «Черный передел» распался. Часть революционеров эмиг-
рировала за границу, а либеральные народники опасности для ца-
ризма не представляли.
Вскоре начались контрреформы по всем направлениям. Времен-
ные правила о печати ввели цензуру более строгую, чем при Ни-
колае I, в 1883 г. закрыты ряд прогрессивных газет и популярный
журнал «Отечественные записки». С 1884 г. началось наступление
на систему образования — издан новый университетский устав,
отменяющий университетскую независимость, вводятся ограниче-
ния для поступления. В 1885 г. устанавливается вновь форма для
студентов и предусматривается непокорных отдавать в солдаты. За-
тем ограничения вводились и в систему среднего образования. В
1887 г. издан циркуляр «о кухаркиных детях». Он сокращал доступ
в гимназии низших слоев населения (а без гимназического образо-
вания нельзя поступить в университет), вводятся ограничения и
по национальному признаку. Для поступления евреев в учебные
заведения был установлен лимит: 10 % в черте оседлости, вне ее —
5 %, а в столицах — 3 %. В 1889 — 1892 гг. проводится комплекс
контрреформ: крестьянская, земская, городская, судебная. Глав-
ная цель — восстановление положения дворянства как опоры са-
модержавия. Крестьянское самоуправление переводится в подчи-
нение земскому начальнику — потомственному дворянину, назна-
чаемому губернатором. В земствах отменялась выборность от крес-
тьян, функции земства ограничивались, оно полностью подчиня-
лось губернаторам. В таком же духе проведена городская реформа. К
концу 80-х гг. завершилась и судебная контрреформа, ограничив-
шая независимость судей и гласность судопроизводства. В нацио-
нальной политике усиливались русификация инородцев и притес-
нение евреев, которых массово выселяли за черту оседлости (толь-
148
ко из Москвы их было выселено 20 тыс., но это не касалось
богатых слоев).
Контрреформы и борьба с революционным движением пода-
вили активность антиправительственных выступлений интеллиген-
ции. Но независимо от наступления реакции идет углубленная тео-
ретическая работа, осмысление путей развития России в новых
исторических условиях с опорой на развивающийся рабочий класс.
В 80-х гг. в кругах революционной интеллигенции большую попу-
лярность приобретает марксизм, идеи революционной борьбы ра-
бочего класса за социалистическое переустройство общества. Пер-
вая марксистская группа — «Освобождение труда» — создана в
1883 г. за границей. Ее идейным вдохновителем стал революционер
европейского масштаба Г. В. Плеханов, оказавший большое влия-
ние на распространение марксизма в России. Зимой 1883 — 1884 гг.
возникает группа Под руководством Д. Благоева, в 1885 г. — группа
М. И. Точисского «Товарищество санкт-петербургских мастеро-
вых», в 1889 г. — группа М. И. Бруснева. В 1895 г. создан петер-
бургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» во
главе с В. И. Лениным (Ульяновым).
Деятельность этих и других групп подготовила почву для воз-
никновения партий. Первая марксистская партия на территории
Российской империи возникла в 1893 г. — Польская социалисти-
ческая партия. В 1896 г. в Литве возникли сразу две марксистские
партии. В 1898 г. на съезде в Минске оформилась Российская соци-
ал-демократическая рабочая партия — первая политическая партия
рабочего класса в России.
Становление капиталистической
экономики и характерные
черты российского капитализма
к концу XIX в.
Реформы Александра II и пос-
ледующие реформы первых лет
правления Александра III, несмот-
ря на их ограниченный характер,
создали условия для развития капиталистических отношений в рос-
сийской экономике. В 60 — 70-е гг. шла перестройка экономики на
новых условиях. Реформы создали рынок рабочей силы (4 млн
крестьян освободились без земли), выкупные платежи мобилизо-
вали капитал (крестьяне заплатили в 3 раза больше, чем земля
стоила до реформы), расширился внутренний рынок, активизиро-
валась внешняя торговля. Началось расслоение крестьян, на част-
ных землях развивался капиталистический уклад, часть помещи-
ков перестраивает хозяйство на новых устоях. Ускорились и темпы
развития промышленности. Ранние формы организации промыш-
149
ленного производства (простая капиталистическая кооперация и
капиталистическая мануфактура) быстрыми темпами перерастают
в крупное машинное производство. Число паровых двигателей за
последнюю четверть XIX в. выросло более чем втрое. Но для быст-
рого подъема не хватало многого: крупных капиталовложений,
технической базы, сети дорог, квалифицированных кадров, сво-
боды частной экономической деятельности и ее активной поддер-
жки государством. Конец 70-х гг. был неудачным, но в 80-е гг.
начался подъем, продолжавшийся до конца 90-х гг. Однако даже
сравнительно высокие темпы роста промышленной продукции при
низком исходном уровне не обеспечивали выравнивание эконо-
мического развития с Западом.
В начале 80-х гг. в России завершается начавшийся в конце 30-х гг.
промышленный переворот. Наряду со старыми, традиционными
отраслями возникают новые: угольная, нефтедобывающая, маши-
ностроение, железнодорожное строительство, современное кораб-
лестроение.
Произошло качественное изменение социального строя России.
Крестьянская реформа дала толчок к расслоению крестьянства.
Происходит стремительный рост промышленного населения за счет
земледельцев, которые в поисках лучшей доли уходили в города.
Возникает прослойка зажиточных крестьян, ведущих товарное сель-
ское хозяйство, ориентированное на городской рынок. В условиях
безземелья, низкой производительности крестьянского хозяйства
впервые возник рынок рабочей силы в деревне. Вместе с тем со-
храняется натуральный характер экономики значительной части
мелких производителей. Меняется и хозяйственная ориентация зем-
левладельцев. В их среде значительно возрос удельный вес сельс-
ких предпринимателей, превративших свои имения в крупные то-
варопроизводящие хозяйства с помощью найма батраков и ис-
пользования машинной технологии. Происходит интенсивное фор-
мирование новых классов — буржуазии и пролетариата (как про-
мышленного, так и сельскохозяйственного). Но классы и соци-
альные группы, сложившиеся на феодальной ступени развития
страны, сосуществуют с новыми социальными силами, вступая,
подчас, в острый конфликт с ними. Многоукладность российского
общества стала одним из факторов его нестабильности.
К концу 90-х гг. в России сформировался тип «периферийного»
капитализма, тесно связанного с европейским промышленным
центром мировой экономики. Его отличали следующие черты:
150
I. Промышленное производство в значительной степени бази-
ровалось на иностранных капиталах, финансовая зависимость от
Запада возрастает. Главную роль в экспорте играли сырьевые от-
расли, а в импорте — ввоз машин и промышленных товаров.
2. Главным источником промышленного развития были госу-
дарственные заказы, а не частный капитал. Эти заказы шли на
перевооружение армии, строительство нового парового флота и
развитие железных дорог. Это обусловило скачкообразный харак-
тер промышленного развития и его военную направленность. Ха-
рактерным были неравномерность экономического развития реги-
онов страны и высокая концентрация промышленности в несколь-
ких промышленных центрах.
3. Значительную долю промышленного производства давали го-
сударственные предприятия («казенные») с малой экономической
эффективностью и высокой степенью эксплуатации пролетариата
в полуфеодальных формах.
4. Жестокая эксплуатация рабочих иностранным и частным на-
циональным капиталом, который за счет низкой стоимости рабо-
чей силы получал высокие прибыли, покрывая расходы, связан-
ные с трудными природными условиями производства. Российс-
кий рабочий класс был самым угнетенным и нищим в Европе, а
степень его эксплуатации сопоставима с «диким капитализмом» в
Англии XVII в.
5. Огромный разрыв между уровнем промышленности и состоя-
нием сельского хозяйства. Мелкотоварное в массе своей крестьян-
ское хозяйство находилось в стадии стагнации под прессом вы-
купных платежей за землю. Именно здесь в наибольшей степени
сказалось тормозящее действие государственной полуфеодальной
системы.
Разложение общины шло болезненным путем. К концу XIX в.
20 % богатых дворов имели более половины земельного фонда,
50 % бедняцких дворов (сельские «пролетарии с наделом») —
менее 20 % этого фонда, 9,6 рабочего скота и 2 % улучшенных
сельскохозяйственных орудий. Сельское хозяйство развивалось
экстенсивным путем. За 30 пореформенных лет посевная пло-
щадь России увеличилась на 25 %. Чтобы прокормить семью,
крестьянин должен был иметь не менее 1,65 га земли. Таких
крестьян было 17,9 %; 13 % крестьян имели 1,5 — 3 га; 4,9 % —
более 3-х га. Таким образом, 65 % крестьян не могли прокор-
мить семью со своих участков, а зерно все равно продавали,
151
чтобы расплатиться с выкупными платежами за счет своего пита-
ния. Помещики в подавляющем большинстве продолжали выкола-
чивать из крестьян доходы для личного потребления, а не для
расширения производства. В 1891 — 1892 гг. на истощенное кресть-
янство центра России обрушился страшный голод, из-за него по-
гибло 3 млн человек. Развитие капитализма в сельском хозяйстве
приобрело мучительный, изнуряющий характер. Социальная об-
становка на селе становилась все более взрывоопасной.
Российский экспорт был ориентирован почти полностью на
западные страны (90 %), туда отправляли хлеб, лес, кожи, лен,
канаты, меха. Объемы хлебного экспорта росли с каждым десяти-
летием: в начале века — 5 % всего экспорта, в середине — 35, а в
конце века — 80 %. В начале века за рубеж уходил 1 % собранного
урожая, в середине века — 5, а в конце — 20 %. Но экспорт зерна
шел за счет недоедания крестьян. Министр финансов И. А. Выш-
неградский заявлял: «Не доедим, а вывезем». В природных услови-
ях России (зоны рискованного земледелия) внешняя торговля хле-
бом означала усиленную эксплуатацию крестьян.
К концу XIX в. в ведущих отраслях производства капиталовло-
жения западноевропейского капитала превышали российские. На
горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли при-
ходилось более 70 % всех иностранных капиталовложений. Германия
вложила крупные средства в электротехническую и химическую про-
мышленность, английские и французские инвестиции шли в горно-
промышленную и нефтеперерабатывающие предприятия. 70 % всей
протяженности железных дорог были построены с помощью иност-
ранного капитала, взятого в виде государственных займов (гигант-
ская сумма по тем временам — 1,5 млрд рублей). Вместе с иност-
ранными капиталами в Россию приходили современные техноло-
гии и высокие формы организации промышленного и банковско-
го дела европейского типа, российская промышленность включи-
лась в формирующийся мировой рынок. Переход европейских стран
к государственно-монополистической стадии (империализму) оп-
ределил ускоренное образование монополий и в России, тем са-
мым «сжал» и деформировал стадию свободного капитализма.
Иностранный капитал поступал как в виде государственных
займов царского правительства, так и непосредственными инвес-
тициями в отдельные отрасли промышленности. Россия с ее неис-
черпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой привлекала
западноевропейскую буржуазию, так как позволяла получать ог-
152
ромные прибыли, не сравнимые с капиталовложениями в нацио-
нальную (французскую, английскую, германскую) промышлен-
ность. С 1890 г. иностранные инвестиции всячески поощрялись рус-
ским правительством (министр финансов С. Ю. Витте). За участие
иностранного капитала в развитии промышленности России при-
шлось платить высокой ценой — нещадной эксплуатацией рабо-
чих, высокими процентами за кредиты за счет разорения крестьян.
Неизбежное усиление влияния иностранного капитала на российс-
кую политику особенно тяжело сказалось в первое десятилетие XX в.
Кроме того, западноевропейская буржуазия получила возможность
использовать высокие прибыли в России для решения социальных
проблем в своих странах, а молодая российская буржуазия не име-
ла таких резервов. Все это сказывалось на положении рабочего
класса.
Развитие экономики требовало стабильной финансовой систе-
мы. Основным источником был феодальный налог на податные
сословия — крестьян и мещан. Бюджетный дефицит правительства
непрерывно возрастал и к 1881 г. превысил 1 млрд рублей (при
доходе за год 651 млн рублей). Назначенный на пост министра
финансов киевский профессор Н. X. Бунге смог несколько испра-
вить положение. Благодаря его настойчивости в России понижены
выкупные платежи для крестьян и отменена подушная подать. Это
означало важный шаг на пути создания финансовой системы по
капиталистическому образцу: налоги стали перекладываться с кре-
стьян и мещан на все слои общества. В 1887 г. на пост министра
финансов назначен миллионер И. А. Вышнеградский. Как и его
предшественник, основные усилия он направил на ликвидацию
дефицита бюджета за счет баланса внешней торговли. В 1895 —
1897 гг. министр финансов Витте проводит денежную реформу,
вводит в обращение золотые монеты (как в ведущих странах Запа-
да) и их обмен на бумажные деньги, устанавливает налоги на
винно-водочные товары, табак и резко увеличивает косвенные
налоги. Дефицит бюджета снижается, стабилизация рубля способ-
ствует его полной конвертируемости.
Внутренняя стабилизация финансовой системы сочеталась с
ростом внешних долгов. К началу 90-х гг. они достигали 3 млрд
рублей (с 500 млн в начале 60-х гг.). На обслуживание внешнего
долга за рубеж из года в год уходила огромная сумма — полторас-
та миллионов рублей; за десять лет — полтора миллиарда. В этот
период в США, поданным американских исследователей, «уходи-
153
ли миллионы и миллионы золотом, спасая от банкротства многих
американских банкиров и спекулянтов. Министр финансов Витте
наделял Америку золотом для поддержки американской валюты
на самых сходных условиях для США».
В целом, к исходу XIX в. переход к капитализму путем реформ
«сверху» при сильном влиянии на их проведение феодально-со-
словного строя и самодержавного политического правления не пре-
доставил России возможности преодолеть отставание от ведущих
западных стран и занять равноправное положение в экономике
капиталистического центра. По всем показателям в России сло-
жился «периферийный» тип капитализма с милитаристской на-
правленностью и финансовой зависимостью от западноевропейс-
кого капитала.
Русская культу а Духовная ЖИЗНЬ РОССИЙСКОГО обще-
во второй половине XIX в. ства во второй половине XIX в. несла на
себе отпечаток противоречивого обще-
ственного сознания в новых исторических условиях. Социально-
экономические процессы, начавшиеся после отмены крепостного
права, не привели к качественным изменениям в культуре широ-
ких народных масс, созданию частнопредпринимательского мен-
талитета западного типа. Однако патриархальные устои подверг-
лись значительной эрозии.
Религиозное сознание масс ослабло, но на его место не пришла
светская культура. Религиозные обряды незаметно переместились
из общественной сферы в семейную: на крещение, венчание и
похороны приходили родственники и соседи, а остальным обря-
дам уже не придавалось большого значения. В последней четверти
XIX в. наметился кризис в отношениях между обществом и церко-
вью. Он еще не перерос в атеизм, а проявился пока в безразличии
к проповеди (если дела в доме шли хорошо), в посещении церкви
не как духовной потребности, а лишь как дань традиции.
По-прежнему низы общества (основная масса населения стра-
ны) оставались бесправными. Целые слои и народы представляли
собой «униженных и оскорбленных», не имея условий для разви-
тия личности. В сфере культуры по-прежнему разные сословия были
отделены друг от друга непреодолимыми преградами. Между бога-
тыми и бедными слоями разных народов российской империи было
гораздо больше общего, чем между разными слоями одного и того
же народа. Сословная структура общества препятствовала социаль-
ной подвижности.
154
Практически не изменилась технология сельскохозяйственного
производства, следовательно, в деревне не было нужды в грамот-
ных работниках. В промышленной сфере технология фактически
усложнилась, однако квалифицированные рабочие заводов и фаб-
рик составляли незначительный процент подданных империи, по-
этому их общая и специальная техническая грамотность незначи-
тельно влияла на уровень грамотности страны в целом.
Рост общественного сознания и культурное развитие масс сдер-
живались общей отсталостью системы народного образования. Зем-
ская реформа и связанный с нею подъем общественной активнос-
ти, а также рост числа казенных заводов и фабрик дали опреде-
ленный толчок развитию системы народного образования. Однако
недостаток средств не позволил провести коренных изменений в
этой области. В конце XIX в. из общего объема средств, которые
шли на развитие образования, государство выделяло лишь 30 %, а
70 несло общество (главным образом земства). Земства основное
внимание уделяли начальному образованию и имели слабую фи-
нансовую базу. Самодержавие в 1897 г. выделило министерству на-
родного просвещения 2 % государственного бюджета, тогда как в
Англии выделялось 10, во Франции — 6,4, в Германии — 6 и в
Австро-Венгрии — 2,8 %.
В образованных же слоях российского общества русская куль-
тура дала во второй половине XIX в. выдающиеся результаты во
всех областях науки и искусства, выдвинула плеяду блестящих
представителей научной и художественной интеллигенции. Разра-
ботки российских ученых были на передовых рубежах мировой
науки. Развивались новые отрасли естествознания: почвоведение,
кристаллография, сейсмология, геохимия. Всемирное значение
имели открытия И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, К. А. Тимирязе-
ва, И. П. Павлова. Нобелевскую премию получил И. И. Мечников
за разработку теории иммунитета. Д. И. Менделеев открыл перио-
дический закон химических элементов, созданная им периодичес-
кая таблица позволила предсказать открытие неизвестных ранее
элементов. Академик А. М. Бутлеров разработал теорию химическо-
го строения вещества, ставшую фундаментом современной орга-
нической химии.
Русская математическая школа выходит в ряд ведущих школ
мира. Ее основатель П. Л. Чебышев плодотворно работал в различ-
ных областях: теории чисел, теории вероятности, интегральном
исчислении. Крупный вклад в математику внесли ученики Чебы-
155
шева — академики А. А. Марков, А. М. Ляпунов, а также С. В. Кова-
левская — первая женщина член-корреспондент Петербургской
академии наук. Первопроходцами в своих областях стали инжене-
ры и техники М. О. Доливо-Добровольский (передача электро-
энергии на расстояния), П. Н. Яблочков (электродуговая лампа),
А. Н. Лодыгин (электролампа), А. С. Попов (радио). Морской офи-
цер А. Ф. Можайский впервые запатентовал построенный им само-
лет в 1881 г. Учитель физики К. Э. Циолковский опубликовал пер-
вую печатную работу о дирижабле и приступил к разработке тео-
рии реактивных аппаратов, он по праву считается отцом космо-
навтики.
Продолжались плодотворные исследования в области геогра-
фии. Академик П. П. Семенов-Тян-Шанский организовал ряд круп-
ных экспедиций по исследованию Центральной Азии под руко-
водством Н. М. Пржевальского и в Новую Гвинею — Н. Н. Миклу-
хо-Маклая.
Российская историческая наука дала блестящие работы С. М. Со-
ловьева — «История России с древнейших времен», В. О. Ключев-
ского — «Курс русской истории». Используя сравнительно-исто-
рический метод, Соловьев отметил как общие черты истории Рос-
сии и Европы, так и своеобразие российского исторического пути.
Ключевский большое внимание уделял социально-экономическо-
му развитию российского общества, отмечал борьбу классов, учи-
тывал понятие формации. Его работы отличались широким при-
влечением документальных источников и блестящим литератур-
ным языком. В конце XIX в. Россия обладала развитой научной
базой и имела всемирно признанных ученых во многих областях
знаний.
Русская литература была выразительницей духовной жизни на-
рода. Во второй половине XIX в. она дала миру шедевры литера-
турного творчества, вошедшие в сокровищницу мировой культу-
ры. Период подготовки и начала реформ в литературе отмечен
высоким патриотическим подъемом, полным светлых надежд и
гуманистических идей. В эти годы замечательные произведения
создали писатели Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, И. С. Тургенев,
М. Е. Салтыков-Щедрин, И. А. Гончаров и др.; поэты А. Н. Майков,
Н. А. Некрасов, А. А. Фет, Ф. И. Тютчев и др. К гоголевской тради-
ции примыкало творчество драматурга А. Н. Островского. В публи-
цистике основной темой стало обличение общественных пороков.
Мощное влияние на развитие литературы оказали критические ста-
156
тьи Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова. Литература отражала
общественный подъем в начале царствования Александра II. Одна-
ко уже к середине 60-х гг. настроение литераторов изменилось. На
это повлияли и начало реакции, к которой стали поворачивать
правительственные круги, и разочарования в обществе результата-
ми проведения реформ. Центральной фигурой нового, нигилисти-
ческого направления в литературе стал Д. И. Писарев, а идеалом —
Рахметов, литературный герой Чернышевского. В кругах писателей
и журналистов произошел раскол: кто-то стал апологетом само-
державия и славянофильства, а кто-то отказался от всякой борь-
бы, уйдя в мистицизм и аполитичную лирику.
В 70-е гг. в русской литературе, как и в искусстве, наступил
период высшего альтруизма. Все литературные направления были
едины в стремлении отдать все силы служению народу. Но время
шло, а надежды общества не сбывались. Для 80 — 90-х гг. характе-
рен разброд в литературных кругах. Поиски новых идеалов во мно-
гом связаны с тем, что численно вырос в обществе слой малокуль-
турных, но преуспевающих людей в условиях капитализма. Наибо-
лее крупной фигурой в литературе этого периода был А. П. Чехов. В
конце XIX в. на литературном небосклоне засияли имена В. Г. Коро-
ленко и А. М. Горького.
Музыка русских композиторов заняла ведущее место в миро-
вой музыкальной культуре именно во второй половине XIX в.
Основы музыкальной эстетики, заложенные М. И. Глинкой еще в
первой половине XIX в., плодотворно развивали талантливый му-
зыкальный критик М. А. Стасов, композиторы «Могучей кучки»
(М. А. Балакирев, Ц. А. Кюи, А. П. Бородин, М. И. Мусоргский,
Н. А. Римский-Корсаков) и великий композитор мира П. И. Чай-
ковский. Композиторы «Могучей кучки» работали во всех музы-
кальных жанрах, но наибольшего совершенства достигли в опер-
ном. Мировыми шедеврами стали «Хованщина» Мусоргского,
«Князь Игорь» Бородина, «Снегурочка» и «Садко» Римского-Кор-
сакова. Широчайшее признание во всем мире получили произведе-
ния Чайковского. Он вошел в музыкальную культуру как осново-
положник лирико-драматического симфонизма, велики его заслу-
ги и в развитии камерной музыки. Для его произведений харак-
терны высочайшая мелодичность, лирическая выразительность и
художественное совершенство. Русские композиторы стремились
развивать музыкальную культуру народа. Ради этого они в 1859 г.
создали «Русское музыкальное общество», в 1861 г. — «Бесплат-
157
ную музыкальную школу» (руководимую Ломакиным и Балаки-
ревым). В 1884 г. возник еще один оазис музыкальной жизни —
«Русские симфонические концерты», опекавшиеся Римским-Кор-
саковым, А. К. Глазуновым, А. К. Лядовым. В конце XIX в. русские
оперные и балетные спектакли становятся неразрывным единством
музыки, живописи и исполнительского искусства солистов, орке-
стра, хора и хореографического ансамбля. Стремление к такому
единству нашло свое счастливое воплощение в созданной под ру-
ководством мецената-промышленника С. И. Мамонтова в 1885 г.
«Московской русской частной опере». В ней объединили свои та-
ланты: блестящие исполнители — Ф. И. Шаляпин, Н. И. Забела
(Врубель); выдающиеся художники — В. М. и А. М. Васнецовы,
М. А. Врубель, И. И. Левитан, В. Д. Поленов; музыканты — С. В.
Рахманинов, М. М. Ипполитов-Иванов.
В изобразительном искусстве носителем демократических тра-
диций и реализма стала разночинная интеллигенция. Утверждение
реалистического стиля проходило в борьбе с императорской Ака-
демией художеств. Ее руководство утверждало теорию «чистого ис-
кусства», основой которого должны были стать исключительно
библейские и мифологические темы. В 1870 г. возникло «Товарище-
ство передвижных художественных выставок». Для «передвижни-
ков» было характерно обращение к темам, взятым из жизни,
подчеркивание воспитательной и познавательной роли искус-
ства. Наиболее последовательными художниками демократичес-
кого направления «передвижников» стали В. Г. Перов, В. М. Вас-
нецов, И. М. Прянишников, В. В. Верещагин. Художниками миро-
вого масштаба были И. Е. Репин, В. И. Суриков и В. А. Серов. Ярко
выраженный демократизм, широта творческих интересов, сила ху-
дожественного обобщения позволили им внести крупный вклад в
развитие мирового искусства.
В целом в конце XIX в. Россия занимала одно из ведущих мест в
мировой культуре, выражая в ней гуманистические тенденции,
нравственные идеалы и идеи социальной справедливости.
К концу XIX в. Россия была одной из
Особенности российской
цивилизации конца XIX в. великих держав, существенно отличаясь
при этом от западноевропейских стран и
США. Во-первых, в России проходил и еще не завершился особый
тип капиталистической эволюции со своеобразным развитием: не-
завершенность аграрно-буржуазных преобразований раннего капи-
тализма, в сочетании с ускоренным развитием промышленного
158
производства, переходящего к военно-государственному монопо-
листическому капитализму; архаичным, почти нетронутым остал-
ся самодержавный политический строй — феодальное по мировоз-
зрению и полицейское по методам государственное правление. Если
Запад представлял собой регион сформировавшегося индустриаль-
ного общества, Восток — колониальные территории, где вспыхи-
вало национально-освободительное движение, то Россия в своих
государственных границах вмещала обе стороны экономического и
социального развития. На Востоке не было одного, на Западе не
было другого, в России все было вместе. Находясь в ранней стадии
капиталистической формации в национально-своеобразной фор-
ме, Россия воплощала в себе противоречия и тенденции, свой-
ственные мировому сообществу в целом, представляла собой как
бы в миниатюре модель мирового развития с его потенциями со-
циальных взрывов,
Во-вторых, для России характерен особый тип социальной струк-
туры общества переходного, межформационного типа: сохранив-
шийся класс помещиков у политической власти; политически не
сформировавшаяся буржуазия, блокирующаяся с царизмом; по-
литически забитый рабочий класс и такое же крестьянство. Отсут-
ствие законов, регулирующих отношения между трудом и капита-
лом, обостряло общественные противоречия.
В-третьих, геополитическое положение страны и сам тип капи-
талистического развития, его извне стимулирующий и внешне
привходящий характер определили особенности общественного со-
знания страны. В нем доминировала тема исторических судеб Рос-
сии: Запад или Восток, поиски возможностей избежать язв проле-
таризации общества. На этой почве образовались сложные сочета-
ния западных радикальных и социалистических идей с общинны-
ми, анархическими и бланкистскими утопиями «на русский ма-
нер», с российским осмыслением марксизма, созданного на за-
падноевропейской почве.
В конце XIX в. отчетливо проявилось коренное отличие россий-
ской цивилизации от западноевропейского типа по основным прин-
ципам общественных отношений.
В западноевропейской цивилизации прочно утвердились: индиви-
дуализм, конкурентность частных собственников, стремление к
обогащению как главный побудительный мотив деятельности,
стремление к господству над другими народами.
Для российской цивилизации характерны: коллективизм, общин-
159
ность, приоритет духовных ценностей над материальным богат-
ством, уважение прав других народов. Эти различия рождали внут-
реннее отторжение западных буржуазных отношений в основной
массе российских народов.
Помимо этих общих отличий в российской цивилизации сло-
жился ряд особенностей экономической жизни, социальных отно-
шений и государственности, духовного мира и нравственных цен-
ностей. Рассмотрение этих особенностей позволяет понять причи-
ны многих общественных явлений в бурный XX век российской
истории.
К особенностям экономической жизни можно отнести следую-
щие,
О Высокий процент сельского населения и значительная доля
земельных угодий в зоне рискованного земледелия, что вызывало
необходимость общественного пользования землей. Значительный
расход труда и природных ресурсов на поддержание жизнедеятель-
ности человека в суровых природных условиях. Более высокие зат-
раты на производство товаров и их стоимость, чем в странах с
благоприятными условиями жизни. Больший удельный вес необ-
ходимого потребления национального продукта перед накоплени-
ем на развитие производства. Это снижало конкурентность эконо-
мики с другими странами.
О Богатство природных ресурсов и обширность территории обес-
печивали самодостаточность экономики, независимость от внеш-
него рынка, но способствовали экстенсивному характеру ее разви-
тия, пренебрежению экономической эффективностью и ресурсос-
бережением.
О Ведущая роль государства в экономическом развитии, высо-
кий удельных вес военных и государственных расходов определя-
ли скачкообразный характер развития экономики под влиянием
изменений внешнеполитической обстановки.
Особенности социальных отношений и государственности.
О Доминирующая роль государства в общественной жизни
(«этатизм») и высокая централизация государственной власти
(«централизм»). Ведущая роль военной деятельности в государстве
и большое влияние военных на государственную политику.
О Высокое положение государства в мировом сообществе и при-
оритетность этого положения в общественной жизни («державность»).
О Многонациональное^ российского общества при сохранении
его ядра — великорусской нации. Уважение к другим народам и
160
способность к оказанию им помощи, традиции совместного про-
живания, культурного и хозяйственного общения разных народов.
О Приверженность к традиционным нормам общежития, кол-
лективности форм принятия решений по общественным пробле-
мам («соборность»). Инертность социальных отношений и кумуля-
тивный характер накопления социальных противоречий с резки-
ми формами их разрешения («терпимость» и «бунтарство»).
Особенности духовного мира, психологии и нравственности.
О Развитые общинные, коллективистские нравственные нормы:
взаимопомощь, стремление к социальному равенству, трудовая де-
мократия, уважение к общественному мнению и ответственность
перед обществом (чувство чести и долга), внутренняя обязатель-
ность в выполнении нравственных норм (совестливость). Трудолю-
бие и уважение мастерства, способность к высокому трудовому
напряжению, энтузиазм в коллективном труде.
О Патриотизм и самоотверженность в выполнении долга перед
Отечеством; уважение воинской доблести, героической жертвен-
ности, воинской чести и воинской дружбы; приверженность к
воинским традициям.
О Преобладание духовно-нравственных мотивов над материаль-
ными; приоритет духовного богатства и красоты личности над ма-
териальным благополучием («духовность»); гуманизм — уважение
человека, «любовь к ближнему» как к самому себе, сострадание к
человеческому несчастью и готовность помочь пострадавшим; вос-
приятие мессианской роли России в духовном преображении всего
человечества.
О Культурный раскол в обществе на европеизированную куль-
туру высших слоев и патриархально-славянскую и другие тради-
ционные национальные формы культуры трудовых слоев населе-
ния; отличие городской и сельской культуры трудовых слоев. Куль-
турный раскол обострял социальное отчуждение и противоречия.
О Высокий уровень художественности, нравственного пережи-
вания, социальности и психологичности русской литературы и
искусства; преобладание социально-этических целей в художествен-
ном творчестве. Подвижнический характер научного творчества,
стремление к интенсивным научным поискам в познании научной
истины.
Все эти черты в совокупности проявлялись в общей гамме про-
тиворечивых человеческих поступков в различных слоях российс-
кого общества, складываясь в общий характер российской циви-
161
лизации как общеисторического явления. Российское общество
имело свое цивилизационное «лицо», свою цивилизационную
«душу». Характер цивилизации во многом определил ход истори-
ческого процесса, великие события минувшего столетия в россий-
ской и мировой истории.
В конце XIX в. Россия завершила второй этап модернизации. Если
первый проводился на феодальной основе в течение XVIII в., то
второй, занявший вторую половину XIX в., проходил одновре-
менно со становлением капиталистической формации. Капиталис-
тический уклад становится ведущим, структурообразующим в эко-
номике и определяет социальную организацию общества. Однако
российский капитализм подвергается деформации со стороны за-
падного капитала, встречает упорное сопротивление феодальной
реакции и отторжение буржуазной этики менталитетом русского
народа. Движение по капиталистическому пути развития ввергало
Россию в социальные потрясения.
Глава 6. Социальные потрясения начала XX в.
Первая русская революция и ее последствия
(1900 - 1914)
XX век стал наиболее динамичным и в то же время наиболее
кровавым и трагичным в истории человечества. Войны и военные
конфликты унесли более 100 млн человеческих жизней. XX в. при-
нес огромные достижения в науке и технике, бурные изменения в
условиях жизни и коренные перемены в общественных отношени-
ях, связанные с переходом к новой, посткапиталистической фор-
мации — социализму. России в этом процессе принадлежала осо-
бая, героическая, прогрессивная, преобразующая, и вместе с тем
и трагическая роль.
Уже в первое десятилетие XX в. зародились предпосылки ми-
ровых потрясений 1914 — 1920 гг., определивших весь последу-
ющий ход мировой истории. Россия, быстро втягивающаяся в
мировую капиталистическую систему, вмещала все общемиро-
вые процессы и противоречия. Если в конце XVIII в. эпицент-
ром мировых социальных потрясений была Франция, то в на-
чале XX в. России выпала роль инициатора перехода человечес-
кого общества к новым общественным отношениям. Предвест-
ником потрясений стала Первая русская буржуазно-демократи-
ческая революция 1905 — 1907 гг.
162
6.1. Переход капитализма в монополистическую стадию
и начало борьбы за передел мира.
Подъем международного рабочего движения
„ На рубеже XIX — XX вв. капита-
в монополистическую стадию лизм в Различных формах («центр»,
зависимая от него «периферия» и ко-
лонии) переходит во вторую — монополистическую стадию. Ее
отличие в том, что в ней меняется экономическая организация
производства, развиваются новые виды капиталистической соб-
ственности. Появляются, растут численно и развиваются различ-
ные экономические организации — картели, синдикаты, тресты и
др., ставившие своей целью установление монопольных (высо-
ких) цен. Эти организации (монополии) подчиняют себе целые
отрасли в стране, а затем и в международном масштабе. Монопо-
лии устраняют конкуренцию между отдельными предприятиями и
вступают в борьбу с другими монополиями. Вместо индивидуаль-
ной частной собственности основной формой становится акцио-
нерная (коллективный частный собственник), развиваются коопе-
ративная и муниципальная формы собственности. В монополиях
участвует и государство, особенно в производстве вооружения.
Промышленные монополистические организации сливаются с бан-
ковским капиталом, складывается могущественная финансовая
олигархия. Важным фактором, влияющим на эти процессы, стали
экономические кризисы (1883, 1893, 1901 — 1902), в ходе кото-
рых разорялись мелкие и средние предприятия.
Быстрый рост производства в промышленно развитых странах
связан с развертыванием второй научно-технической революции. В
отличие от первой («промышленный переворот») она не меняла
основную производственную базу и классовую структуру обще-
ства, почему и получила название «научно-техническая» (НТР). Ее
подготовили открытия физики и технические изобретения конца
XIX — начала XX в. Связь науки с производством получает систе-
матический характер, растет численность научных работников,
возникают специальные звенья научно-исследовательской деятель-
ности для доведения теоретических решений до технического воп-
лощения.
На основе технических достижений развиваются новые отрасли
промышленности — электротехническая, автомобильная, авиаци-
онная и др. Экономически развитые страны, используя НТР, по-
)63
вышают технико-экономический уровень промышленного произ-
водства, увеличивая разрыв со странами «периферии». Техничес-
кие новинки быстро внедряются в военное дело. Создается «ма-
шинное» стрелковое оружие — пулеметы, полуавтоматические ско-
рострельные орудия; развивается дальнобойная артиллерия; появ-
ляются бронеавтомобили и танки; строятся крупные броненосные
корабли и подводные лодки. Мощность экономики позволяет го-
товить к войнам миллионные армии. Промышленность загружается
военными заказами, идет милитаризация всей экономики.
Развитие производительных сил, сложившиеся производствен-
ные отношения определяют новые условия жизни общества. Исто-
рический опыт прошедшего XX в. дает основание считать, что
государственно-монополистический капитализм начала века явля-
ется стадией развитого капитализма, аналогичной по характеру
исторического процесса развитому феодализму, но с более ранним
созреванием элементов последующей формации — социализма —
в силу общего ускорения исторического процесса. Усиливающийся
общественный характер труда и обеспечения сферы быта, сращи-
вание монополий с государством создают предпосылки для обще-
ственного регулирования экономики. Развитие системы образова-
ния, необходимого для промышленного развития, повышает уро-
вень сознания рабочего класса, активизирует его участие в поли-
тической жизни общества. Социальные противоречия рабочих и
буржуазии нарастают, политическая классовая борьба обостряется.
Социально-экономические перемены получили отражение в об-
щественном сознании — развивается социалистическое движение
различных направлений, образуются политические партии рабоче-
го класса. Степень развитости элементов (предпосылок) новой
формации в разных странах различна.
Монополистическая стадия капиталистической формации в со-
вокупности всех общественных отношений уже в начале века по-
лучила специальное название — «империализм». Этот термин ис-
пользовали западные экономисты и социологи, например Р. Гиль-
фердинг в работе «Финансовый капитал», Д. Гобсон в труде
«Империализм». Этим понятием пользовались марксистские эко-
номисты и социологи, научной разработкой империализма за-
нимался В. И. Ленин («Империализм как высшая стадия капи-
тализма»).
Наиболее характерными чертами империализма конца XIXнача-
ла XX в. считаются: I) господство финансово-промышленных
164
монополий и их сращивание с государством; 2) развитие мировых
экономических связей с использованием экономики «периферии»
и колоний в интересах монополий, вывоз капитала; 3) ожесточен-
ная борьба ведущих капиталистических государств за лидерство в
мировой экономике; 4) завершение колониального раздела мира
и борьба за его передел; 5) обострение социальных противоречий
между рабочим классом и буржуазией.
Ведущие капиталистические страны, обладающие колониями и
составляющие общую систему империализма, получили название
империалистических государств. «Империализм» как понятие в со-
временной западной историографии и социально-экономической
литературе редко применяется, его старательно избегают. В советс-
кой историографии и политической литературе этот термин широ-
ко использовался как отражение объективного общественного яв-
ления. За последнее 10-летие XX в. в отечественной историографии
под влиянием политической конъюнктуры данный термин также
исчезает из употребления. Однако нет оснований отказываться от
научных понятий, отражающих объективную историческую ре-
альность.
Изменение соотношения сил и усиление
противоречий империализма в начале XX в.
Подъем международного рабочего движения
Переходу в стадию
империализма сопутству-
ет значительное измене-
ние соотношения сил в
мировой экономической системе. В европейском экономическом
центре «старые» капиталистические страны Англия и Франция ус-
тупают ведущее место в экономическом развитии молодой Гер-
манской империи. Германская экономика занимает первое место в
Европе по объемам промышленного производства, германские мо-
нополии требуют новых рынков сбыта и источников сырья. О сво-
их империалистических интересах заявляет поднимающаяся объе-
диненная Италия. На мировую арену выходят еще два молодых
империалистических государства. США занимают первое место в
мире по общим объемам производства и образуют второй центр
мировой экономики. На Дальнем Востоке и Тихом океане быстро
набирает экономическую и военную силу Япония, которая пре-
тендует на положение азиатского экономического центра.
Молодые империалистические страны вступают в борьбу за рас-
ширение зоны своих экономических интересов. Колониальный раз-
дел мира завершен, начинается борьба за передел колоний и раз-
дел сфер влияния в независимых странах «периферии». Главный
165
узел противоречий завязывается в Европе между основными ко-
лониальными империями. В экономическую и политическую сис-
тему империализма вовлекаются независимые государства, сто-
ящие на различных ступенях развития. Вывоз капитала в страны
«периферии» переносил к ним капиталистические отношения и
организацию экономики извне. В рамках национальных хозяйств
таких государств господство монополий сочеталось с отсталыми
формами раннего капитализма (даже «дикого» XVII в.) и докапи-
талистических формаций в интересах монополий. Империалисти-
ческий гнет усугубляется пережитками феодализма, абсолютизма
и средневековой реакцией всякого рода. Независимые крупные стра-
ны «периферии» все больше попадают в экономическую, а затем
и политическую зависимость от империалистических держав.
Устремления империалистических государств к колониальным
захватам и господству в «периферийной» зоне становятся источни-
ком почти непрерывных войн. Империализм органически связан с
империалистическими войнами за источники сырья и рынки сбыта.
Гонка вооружений также становится выгодным использованием
капиталов. Империализм усиливает и внутренние противоречия
капиталистических стран, главное из которых — противоречие меж-
ду трудом и капиталом. Бурное развитие промышленности резко
увеличило численность рабочего класса в ведущих капиталисти-
ческих государствах, значительно ускорился процесс формирова-
ния «пролетариата умственного труда» — научно-технической ин-
теллигенции. Повышение монопольных цен на потребительские
товары, интенсификация труда на предприятиях, рост безработи-
цы, усиление налогового бремени на военные расходы вызывают
подъем классовой борьбы пролетариата. Нарастание угрозы масш-
табных войн активизирует рабочее движение, оно получает под-
держку других слоев населения и мелкой буржуазии. Невиданный
размах приобретают забастовки в Англии и Бельгии, Швеции и
США. Во Франции, Италии, Испании происходят острые вспыш-
ки классовой борьбы. В Германии в начале века складывается пред-
революционная ситуация. В странах «периферии» рабочий класс
находится под двойным и тройным гнетом. Его борьба против эк-
сплуатации сливается с борьбой за демократические преобразова-
ния и интересы всех трудящихся, в которой он становится веду-
щей социальной силой. Наиболее острая ситуация в начале XX в.
складывается в России. Центр мирового революционного движе-
ния перемещается в Россию.
166
6.2. Сущность кризиса в российском обществе в начале XX в.
Русско-японская война и революция 1905 — 1907 гг.
Кризис в российском обществе.
Подъем революционного движения,
образование политических партий
В начале XX в. российский ка-
питализм в промышленном про-
изводстве перерос в монополис-
тическую стадию, соответствующую империализму индустриаль-
ных государств. Российские монополии конца XIX в. («Союз ваго-
ностроительных заводов» и другие) пополнили в начале XX в.
«Продуголь» (угольная промышленность), «Продомет» (черная ме-
таллургия), «Медь» (цветная) и др. Монополии (сначала синдика-
ты — монопольный сбыт продукции, затем тресты — единая про-
изводственная система) появились почти во всех значительных
отраслях производства. Параллельно шла концентрация банковско-
го капитала. В 1900 — 1903 гг. пять крупнейших банков контроли-
ровали основную массу финансовых средств.
Банковский капитал сращивается с промышленным — склады-
вается финансовая олигархия. Крупные банкиры — А. И. Путилов,
И. А. Вышнеградский, Я. И. Уткин и др. входят в правление
многих промышленных предприятий. Экономический подъем
1887 — 1897 гг. усилил концентрацию производства на крупных
предприятиях. Новая сила — финансовая олигархия — тесно связа-
на с государственной властью. В начале века создаются особые го-
сударственно-капиталистические органы — «Совещание по судо-
строению», «Съезд по делам прямых сообщений» и др., с их помо-
щью правительство в тесном контакте с представителями крупных
монополий регулировало производство: распределяло госзаказы,
предоставляло субсидии, льготы и т. п. Государственный банк ока-
зывал мощную поддержку тем монополиям, в которых было за-
интересовано правительство. Вступив в стадию государственно-мо-
нополистического капитализма, российская промышленность, тесно
связанная с иностранным капиталом, неизбежно восприняла все
империалистические противоречия и оказалась подверженной ми-
ровым экономическим колебаниям — кризисам, депрессиям и
подъемам.
Сельское хозяйство, в котором была занята основная масса на-
селения, находилось в состоянии деградации под прессом пере-
житков крепостничества. Миллионы «маломочных» крестьян в об-
щинах влачили полуголодное существование, подвергаясь эксплу-
атации со стороны государства, помещиков и новой сельской бур-
167
жуазии — «кулаков». Периодические неурожаи вызывали массо-
вый голод, ставший бедствием в русской деревне. По последним
исследованиям историков, в 1900 — 1903 гг. от голода умерло 3
млн человек. Крестьянство продолжали грабить выкупными плате-
жами в течение 46 лет.
Рабочий класс, сформировавшийся из беднейших слоев кресть-
янства и городского населения, подвергался жестокой эксплуата-
ции. Монополистический капитализм в промышленности сочетал-
ся с раннекапиталистическими формами наемного труда и общим
низким уровнем жизни рабочих. Условия труда в России были
значительно хуже западноевропейских: самая низкая заработная
плата, самый продолжительный рабочий день (11 — 14 часов),
плохие жилищные условия. Рабочий был политически бесправен,
профессиональные союзы запрещены. Концентрация рабочего класса
на крупных предприятиях и в городах — промышленных центрах —
сплачивала рабочих в большие коллективы, а сохранившаяся кол-
лективистская психология общинного крестьянства способствова-
ла организации массовых действий.
Общественная система России несла на себе груз феодальных
пережитков. Социальная структура общества сохраняла многие эле-
менты феодализма. Александр III укрепил сословные привилегии
дворянства, а новый свод законов, принятый в 1899 г., по-пре-
жнему делил всех подданных царя на сословия. Особенности эко-
номического и социально-политического развития России опреде-
лили и социально-классовую структуру российского общества. По
данным переписи 1897 г., из общего населения в 125,5 млн помещи-
ки, представители бюрократии и крупная буржуазия составляли 3
млн, зажиточные мелкие хозяйства — 23,1 млн, беднейшие мелкие
хозяева — 35,8 млн, пролетариат и полупролетариат — 67,7 млн. По
роду занятий население делилось следующим образом: сельскохо-
зяйственное — 97,0 млн, торгово-промышленное — 21,7 млн, не-
производственное — 6,9 млн. Данные переписи свидетельствуют,
что Россия была преимущественно аграрной страной с преоблада-
нием помещичьего землевладения. Основными классами в ней были
помещики-дворяне, крестьянство, буржуазия и пролетариат.
Сохранение феодальной сословной структуры общества и само-
державного государственного строя тяжелым прессом давило на
развитие общественных отношений. Политический курс контрре-
форм Александра III продолжил вступивший на престол в 1894 г.
Николай II. Российское самодержавие фатально входило в конф-
168
ликтс потребностями общества. Поднимающаяся национальная
буржуазия окраин, в первую очередь в Финляндии, Польше, При-
балтике, Закавказье, также стремилась выйти из-под пресса само-
державия.
Таким образом, в российском обществе в начале XX в. сложилась
следующая группа противоречий: 1) между отжившей феодально-
самодержавной государственной структурой общества и развиваю-
щимися капиталистическими социально-экономическими отноше-
ниями; 2) между феодальными пережитками в экономике (в пер-
вую очередь в сельском хозяйстве) и развитием капитализма;
3) внутренние противоречия развивающегося российского капи-
тализма; 4) между национальными окраинами и самодержавием.
Неразрешимые в рамках существующего строя, эти противоречия
неуклонно вели к кризису в обществе и революционным потрясе-
ниям.
Внутренние очаги напряженности усугублялись основным вне-
шним противоречием России с империалистическими странами.
Геополитическое положение и историческое прошлое России оп-
ределяли ее место в мировых отношениях как великой державы, а
складывающаяся «периферийная» зависимая экономика неумоли-
мо вела к утрате политической роли в обостряющихся империали-
стических противоречиях.
Толчком к развитию общественно-политического кризиса стал
разразившийся среди империалистических государств жестокий
экономический кризис перепроизводства в 1901 — 1903 гг., охва-
тивший и Россию. За его годы закрылось около трех тысяч круп-
ных и средних предприятий. Предприниматели начинают реши-
тельное наступление на жизненные интересы рабочих. Кризис в
промышленности, безысходное положение деревни, многолет-
няя правительственная политическая реакция привели к резко-
му обострению общественной обстановки. Революционное бро-
жение, начавшееся еще в 90-х гг., охватывает самые разные
классы и слои населения. Наиболее активным и организован-
ным становится рабочее движение. 1902 г. ознаменован грандиоз-
ной стачкой в Ростове-на-Дону. В 1903 г. — всеобщая стачка на юге
России (участвовало 200 тыс. рабочих крупных центров), подав-
ленная с помощью армии. Выступления рабочих приобретают по-
литический характер, рабочее движение превращается в мощную
революционную силу.
Все более массовым становится и крестьянское движение. В 1902 г.
169
в Полтавской и Харьковской губерниях волнения охватили более
150 тыс. крестьян, которые разгромили десятки помещичьих име-
ний. На следующий год волнения распространились на другие рай-
оны Украины, Центральный район, Поволжье. Широкое развитие
получили студенческие забастовки и демонстрации, принимавшие
политический характер.
Массовые народные выступления ускорили консолидацию по-
литических движений. В конце 1901 — начале 1902 гг. возникла
партия социалистов-революционеров (эсеров), объединившая на-
следников революционных народников. Важнейшим средством ре-
волюционной борьбы эсеры считали индивидуальный террор. Со-
зданная внутри партии «боевая организация», во главе которой
находился Г. А. Гершуни, совершила ряд террористических актов,
убив министров внутренних дел Д. С. Сипягина, В. К. Плеве, мос-
ковского генерал-губернатора — великого князя Сергея Александ-
ровича.
Социал-демократы на II съезде партии в 1903 г. (Брюссель,
Лондон) приняли развернутую программу, состоящую из двух
частей, — программу-минимум и программу-максимум, а также
устав партии. Программа-минимум включала ближайшие задачи на
этапе буржуазно-демократической революции. Программа-макси-
мум была нацелена на социалистическую пролетарскую револю-
цию и установление диктатуры пролетариата для построения со-
циалистического общества. На съезде произошел раскол внутри
партии на большевиков во главе с В. И. Лениным, 33-летним ли-
дером радикальной части социал-демократов, и меньшевиков, со-
ставляющих умеренное крыло западноевропейского типа, возглав-
ляемых Ю. О. Мартовым (Цедербаумом). К меньшевикам впослед-
ствии примкнул и старейший марксист России Г. В. Плеханов. РСДРП
как революционная партия рабочего класса объединила марксист-
ское идейное движение интеллигенции с массовым рабочим дви-
жением, превратив его в общественную силу, способную возгла-
вить широкие народные массы в революции. Большевики, в отли-
чие от меньшевиков, выдвигали идею союза рабочих и крестьян в
революционной борьбе при руководящей роли рабочего класса.
В 1903 — 1904 гг. создаются анархические организации на
западе и юге Украины (Белосток, Одесса, Житомир, Екате-
ринбург), их теоретиком был князь П. А. Кропоткин. Он счи-
тал, что революция произойдет без организационной подготов-
ки и ее результатом будет анархический коммунизм, без госу-
170
дарства и правительства как «синтез двух целей — свободы эко-
номической и свободы политической».
В 1903 г. организуется либеральное движение буржуазии, земцев
и интеллигенции. В 1904 г. возникает организация «Союз освобож-
дения». Выступая за введение конституции, «Союз» выдвигал уме-
ренные социально-экономические требования. Либералы свою цель
видели в создании конституционной монархии и признавали только
мирные преобразования, не принимая революционных средств борь-
бы с самодержавием. Однако во всех слоях общества все чаще об-
суждается надвигающаяся революция, рассматриваемая как выход
из сложившегося кризиса.
В противовес революционным и либеральным движениям фор-
мируется правительственно-помещичий консерватизм. Его цель —
сохранить самодержавие в неприкосновенности. Консерваторы стре-
мились поддержать и усилить в народе монархические взгляды,
убедить массы в «надклассовости» самодержавия на основе офици-
альной политической доктрины — «самодержавие, православие,
народность». Первой монархической организацией стало дворянс-
кое «Русское собрание», возникшее в Петербурге в 1901 г. Перво-
начально ее работа носила культурно-просветительский характер. В
1905 — 1906 гг. задачами стали критика парламентаризма, осужде-
ние избирательного закона, допускавшего в Думу представителей
людей, «чуждых» русским по вере, происхождению и убеждениям.
В 1905 г. созданы две политические организации монархистов: «Союз
русских людей» и «Русская монархическая партия». В них объеди-
нялись «внесословные» контрреволюционные элементы. Создан-
ный затем в ноябре 1905 г. «Союз русского народа» включал: «Союз
русских патриотов», «Союз землевладельцев», «Общество хоруг-
веносцев», «Белое знамя» и др. Все они своей целью ставили не-
зыблемость самодержавного строя и борьбу с революционным дви-
жением.
На подъем революционного движения самодержавие отвечает
усилением реакции. В царствование Николая II, убежденного в «бо-
жественном» призвании самодержца, создана единая сеть охран-
ных отделений — высокопрофессиональных органов политическо-
го сыска, усилено заработали царские суды, обычным стало при-
влечение войск для борьбы с массовыми выступлениями рабочих
и крестьян. Слабые попытки некоторых либерально настроенных
представителей высшей бюрократии (С. Ю. Витте) провести преоб-
разования буржуазного характера, связанные с разрушением сель-
171
ской общины и поддержкой зажиточного крестьянства, не нашли
отклика у царя. Вместе с тем для снятия социальной напряженно-
сти правительство пошло на расширение фабричного законода-
тельства, начатого в 1885 г. В 1897 г. принят закон об ограничении
рабочего дня 11,5 часами(!), расширены права фабричной инспек-
ции. В 1903 г. издан закон о компенсациях фабрикантами рабочим,
получившим травму на производстве. Но эти законы не выполня-
лись, социальное напряжение в городах усиливалось. В борьбе с
рабочим революционным движением охранка создает легальные
«общества взаимного вспомоществования рабочих», которые бра-
ли на себя разрешение конфликтов между рабочими и предприни-
мателями с опорой на официальные власти. Однако даже и эта
деятельность скоро была прекращена, а сам их организатор С. В.
Зубатов, начальник московского охранного отделения, отправлен
в отставку.
Ру сско-японская война.
Революция 1905—1907 гг.
Реакционный курс внутри страны со-
четался с усилением внешней экспан-
сии царизма (министр внутренних дел
В. К. Плеве считал, что для усмирения общественного недовольства
«нам нужна маленькая победоносная война»). Весной 1900 г. Россия
участвует в подавлении восстания «ихэцюаней» («боксеров») в
Китае. Ее экспедиционный корпус под командованием генерала
Н. П. Линевича занял Пекин. Русские войска вступили в Маньчжу-
рию, где Россия строила по договору с Китаем Китайско-Восточ-
ную железную дорогу. С 1898 г. Россия арендовала у Китая Квантун-
ский полуостров и построила там военно-морскую базу Порт-Артур.
Борьба империалистических государств за преобладание в Китае обо-
стрилась, при этом все западные державы подталкивали Японию на
войну с Россией, чтобы ослабить и отвлечь ее с Ближнего Востока и
Балкан на Дальний Восток. Япония соглашалась признать русское
преобладание в Маньчжурии, если ей предоставят свободу действий
в Корее. Но Россия начала активную разработку лесных богатств в
Северной Корее на р. Ялу, назначив наместником на Дальнем Вос-
токе адмирала Е. И. Алексеева, сторонника агрессивной дальневос-
точной политики. Япония потребовала прекратить разработки в Ко-
рее и покинуть Маньчжурию к концу 1903 г. Не добившись уступок,
она при поддержке Англии, заключившей с Японией союз еще в
1902 г., разорвала дипломатические отношения с Россией 24 янва-
ря 1904 г., а в ночь на 27 января без объявления войны начала
военные действия нападением на Порт-Артур.
172
В русской армии в начале XX в. после победы в русско-турецкой
войне 1877 — 1878 гг. царила атмосфера пренебрежения к восточ-
ным соседям. Война с Японией казалась высшему руководству лег-
кой, заведомо предрешенной российской мощью («шапками заки-
даем»). Однако вскоре выяснилось, что русская армия и флот ус-
тупают японским в техническом отношении, а растянутость ком-
муникаций не позволяет использовать численное превосходство
сухопутных войск. Японский флот (подготовленный к войне с
помощью английских специалистов) ударами по русским военно-
морским базам добился господства на море и обеспечил переброс-
ку четырех армий на Корейский и Ляодунский полуострова. Порт-
Артур был отрезан от основных сил русской армии, и началась его
длительная осада. Гарнизон Порт-Артура и моряки 1-й Тихооке-
анской эскадры организовали систему обороны с суши и моря.
329 дней длилась героическая оборона осажденной крепости. Ус-
пешно отражали ее защитники атаки с суши под руководством
генерала Р. И. Кондратенко, корабли поддерживали войска огнем.
Только после гибели Кондратенко начальник Квантунского ук-
репленного района генерал-лейтенант А. М. Стессель в декабре 1904 г.
подписал акт о капитуляции гарнизона, еще способного продол-
жать борьбу с врагом. Падение Порт-Артура подорвало моральный
дух армии. Стессель был приговорен судом к смертной казни, но
помилован царем.
Поражение русских войск под Мукденом в феврале 1905 г., а
затем уничтожение 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала 3. П. Ро-
жественского (проделавшей гигантский морской путь из Балтийс-
кого моря вокруг Африки) в Цусимском проливе 14 мая 1905 г.
вынудили Николая II к мирным переговорам. Посредником высту-
пили США. Портсмутское (США) соглашение в августе 1905 г. не
стало столь унизительным, как ожидалось, благодаря дипломатии
С. Ю. Витте. Требование Японии о контрибуции было отвергнуто,
но Россия признала Корею сферой японского влияния, Япония
получила право аренды Ляодунского полуострова с Порт-Артуром
и вновь южную часть острова Сахалин, сохранив Курильские ост-
рова. Несмотря на героизм и мастерство русских солдат, матросов и
офицеров, особенно при героической обороне Порт-Артура и в
Цусимском сражении, Россия потерпела поражение из-за прова-
лов в стратегическом руководстве. Эта война (как и Крымская)
показала гнилость самодержавия, поражение в ней обострило ре-
волюционный кризис в стране. Война ведущаяся в интересах гос-
173
подствуюшего класса, а не в защиту Отечества, и несущая жерт-
вы, страдания и тяготы народу, усиливает революционное движе-
ние, особенно при поражениях. Революционное движение в свою
очередь снижает моральный дух армии в такой войне и способ-
ствует тем самым поражениям. Такова диалектика взаимосвязи войны
и революции в империалистических войнах. Падение Порт-Артура
возбудило общественное недовольство, подорвало авторитет само-
державия. Ухудшение положения рабочих вызвало усиление их про-
тестных действий.
Началом Первой русской революции стали события 9 января
1905 г. в Петербурге, вошедшие в историю как «Кровавое воскре-
сенье». Мирная демонстрация, шедшая во главе со священником
Георгием Талоном к Зимнему дворцу с петицией к царю облег-
чить положение рабочих, была расстреляна войсками. По прави-
тельственному сообщению, убито 96 человек и 330 ранено. В газе-
тах писали о 4600 убитых и раненных, что говорит о большем
числе фактических жертв. О подготовке демонстрации и содержа-
нии петиции власти Петербурга знали по сообщениям агентов ох-
ранки, сам Гапон имел контакты с властями. Войска в столицу
начали подтягиваться заблаговременно. Решение градоначальника
столицы И. Фултона об использовании войск против демонстран-
тов было известно Николаю И, но он не принял мер для предотв-
ращения кровопролития. Вера в царя как защитника народа была
расстреляна. Попытки нынешних защитников самодержавия снять
ответственность с властей и Николая II за народную трагедию не
имеют исторического обоснования.
Всеобщее возмущение расстрелом вызвало уличные демонстра-
ции, митинги, массовые забастовки по всей стране. В январе басто-
вало 400 тыс. рабочих, в феврале — около 300 тыс. (больше, чем за
предыдущие 4 года), главный лозунг — «Долой самодержавие!»
Мировое рабочее и демократическое движения активно поддержа-
ли революционную борьбу в России. В революцию втягивались
широкие слои населения — рабочие, крестьяне, студенты, мелкая
буржуазия, либеральная интеллигенция и часть средней и круп-
ной буржуазии, стремящейся к политической власти. Открыто за-
явили о своем сочувствии пролетариату и крестьянству известные
художники В. А. Серов и В. Д. Поленов, композитор Н. А. Римский-
Корсаков, ученый К. А. Тимирязев. Квартира выдающегося артиста
В. И. Качалова служила партийной явкой, а актриса В. Ф. Комис-
саржевская помогала бастующим рабочим сбором денег. В револю-
174
ционное движение активно включилось студенчество, которое
выражало свою солидарность с пролетариатом.
Начало революции потребовало от политических партий и дви-
жений определить содержание общественного процесса, вырабо-
тать стратегию и тактику политической борьбы. Первой к этому
приступила РСДРП. В апреле 1905 г. большевики собирают в Лон-
доне III съезд партии. Меньшевики отказались в нем участвовать и
созвали свою конференцию в Женеве. Раскол еще более углубился
противоположными решениями по коренным вопросам револю-
ционной борьбы.
Меньшевики считали начавшуюся революцию буржуазной, ана-
логичной буржуазным революциям, прошедшим в XIX в. Движу-
щей силой, по их мнению, была буржуазия, а пролетариат своей
борьбой должен поддерживать ее требования, «стремясь не отпуг-
нуть». Крестьянство — инертная масса, поэтому не играет ведущей
роли в революции. Партия не должна участвовать в революцион-
ном правительстве и прибегать к организации вооруженного вос-
стания. После победы буржуазной революции пройдет 50 — 100
лет развития капитализма в России, пока созреют условия для
пролетарской социалистической революции.
Большевики по докладу Ленина на съезде пришли к другим
оценкам и приняли иные решения. Начавшаяся буржуазная рево-
люция в России существенно отличается, считали они, от про-
шлых революций на Западе, так как проходит в другую эпоху и
имеет национально-исторические особенности. Буржуазная по ха-
рактеру, т. е. по целям (свержение самодержавия и ликвидация
остатков феодализма), она является пролетарской по главной дви-
жущей силе и методам борьбы, а также крестьянской, так как
главный вопрос революции — вопрос о земле. Буржуазия будет
искать соглашения с царизмом, видя в нем своего защитника от
революционных масс. Вождем революции станет пролетариат в со-
юзе с крестьянством, так как он наиболее заинтересован в реши-
тельной победе революции. Вооруженное восстание в условиях во-
енного подавления выступлений народных масс царизмом — един-
ственно реальный путь к свержению самодержавия, поэтому вос-
стание надо тщательно готовить. Результатом революции должно
стать создание Временного революционного правительства с учас-
тием социал-демократов. Ленин выдвинул концепцию возможного
перерастания буржуазно-демократической революции в социалис-
тическую в новых исторических условиях начала XX в. Различие
175
во взглядах на революцию в России проявлялось в деятельности
этих партий в течение всего периода бурных первых десятилетий
XX в.
Партия эсеров выдвинула конкретную цель в развернувшейся
революции — свержение самодержавия путем вооруженного вос-
стания с опорой на крестьянское движение и широким индивиду-
альным террором, созыв Учредительного собрания.
Либеральная интеллигенция, представлявшая интересы буржу-
азии («Союз освобождения», «Союз земцев-конституционалистов»)
надеялась, что революционные массы («ахеронт» — огненная река)
вынудят царизм к установлению конституционного строя по евро-
пейскому образцу. Либеральная буржуазия рассчитывала на согла-
шение с царизмом, на дележ власти с помещиками.
Активная работа политических партий придала стихийному ре-
волюционному движению более организованный и решительный
характер. Весенне-летнее наступление рабочих во многих городах
России привело к созданию новых органов власти — Советов упол-
номоченных депутатов. Всего в 1905 г. возникло 62 Совета, наибо-
лее активно действовал Совет рабочих депутатов в Иваново-Воз-
несенске. Поднялось и крестьянское движение, образовался Кре-
стьянский союз, выступивший с политическими требованиями.
Революционное движение захватывает армию, крупным собы-
тием стало восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таври-
ческий». Попытка правительства остановить революцию созда-
нием законосовещательной Думы («Булыгинская дума») в ав-
густе потерпела провал. Царское правительство теряло способ-
ность управлять страной.
На втором этапе революции (октябрь — декабрь 1905 г.) дви-
жение масс достигло высшего подъема. Под руководством револю-
ционных партий забастовочное движение перерастает в октябре во
Всероссийскую политическую стачку, охватившую 120 городов
России (более 2 млн участников). Сотни тысяч человек выходили
на улицы, требуя демократических свобод и созыва Учредительно-
го собрания. Рабочие создают вооруженные боевые дружины.
Под давлением массовых акций и нажимом некоторых либе-
ральных высших чиновников Николай II подписывает 17 октября
Манифест «о даровании» гражданам России политических свобод,
неприкосновенности личности и о созыве законодательной Думы.
Формально он ограничивал самодержавие по типу конституцион-
ной монархии.
176
Либеральная буржуазия стремилась прекратить революционную
борьбу и возлагала надежды на Думу. Однако революционное дви-
жение продолжало нарастать. В ноябре 1905 г. происходит Севасто-
польское восстание и восстание на крейсере «Очаков» во главе с
лейтенантом П. П. Шмидтом. В декабре в Москве началось воору-
женное восстание рабочих, которое возглавили большевики. Вос-
стание, сконцентрировавшееся на Пресне, подавлено прибывшим
из Петербурга гвардейским Семеновским полком. Залитая кровью
рабочих Пресня впоследствии названа Красной Пресней (второй
раз в истории она обагрена кровью защитников Дома Советов 3 —
4 октября 1993 г.). Московское восстание завершило пик револю-
ционного подъема. После его подавления революция пошла на убыль.
Манифест дал возможность легальной деятельности политичес-
ких партий. Первая буржуазная партия «Русских конституционных
демократов» (кадеты) объединяла представителей либеральной
интеллигенции во главе с известным историком П. Н. Милюковым.
Она образовалась 12—18 октября 1905 г. в период Всероссийской
стачки и первое время поддерживала идею созыва Учредительного
собрания. В ноябре, уже на втором съезде, принято решение при-
дать учредительные функции I Государственной Думе и занять в ней
место оппозиции правительству. В своей программе кадеты предусматри-
вали установление конституционной монархии и рад социально-эконо-
мических мер компромиссного характера. «Союз 17 октября» (октябрис-
ты) включал верхи крупной буржуазии и обуржуазившихся помещи-
ков, которые поддерживали монархию в рамках манифеста. Лидером
их стал представитель старинной купеческой фамилии А. И. Гучков.
Активизируется монархическое движение во главе с помещиками
крепостнического закала, полностью поддерживавших прежнее
самодержавие. Наиболее массовой организацией этого движения
стал «Союз русского народа», который опекался негласно полици-
ей и направлялся против революционеров.
Революционное движение рабочих вынудило правительство на
ряд уступок. Приняты постановления «о выборных рабочих» и 9-
часовом рабочем дне на железных дорогах, даны обещания о со-
здании конфликтных комиссий. Бунты крестьян заставили отме-
нить выкупные платежи.
Третий этап с января 1906 г. по 3 июня 1907 г. — период спада
массового движения и отступления революции. Идут «арьергард-
ные бои» пролетариата (в стачках участвовало в 1906 г. — 1,1 млн
рабочих, в 1907 г. — 740 тыс.); большого размаха достигло кресть-
177
янское движение (горела половина помещичьих имений в центре
России); вспыхнули новые восстания моряков (Кронштадт и Све-
аборг); развертывалось национально-освободительное движение
(Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина). Правительство уси-
лило карательные меры, особенно при министре внутренних дел
П. А. Столыпине, ему удалось подавить силой основные очаги ре-
волюционной борьбы. Постепенно волна народных выступлений
ослабевала. Центр тяжести в общественном движении перемещает-
ся на выборы в Государственную думу и ее деятельность. I Дума,
выступившая с рядом демократических реформ и требованием аг-
рарной реформы, просуществовала 72 дня и была распущена Ни-
колаем II, карательные меры усилены. II Дума, выдвинувшая про-
ект принудительного отчуждения помещичьей земли, также рас-
пущена через 102 дня. 1 июня 1907 г. председатель совета мини-
стров Столыпин потребовал от II Думы устранения 55 социал-
демократических депутатов и санкции на немедленный арест 16 из
них. На основании сфабрикованных петербургской охранкой доку-
ментов социал-демократическая фракция Думы обвинялась в «за-
говоре» против царского режима и «разложении армии». Не дож-
давшись окончания работы думской комиссии, созданной для рас-
следования, Столыпин на основании царского Манифеста от 3
июня 1907 г. разогнал Думу и арестовал социал-демократическую
фракцию. Одновременно с манифестом о роспуске Думы опубли-
кован новый избирательный закон. Произошло прямое нарушение
Манифеста 17 октября 1905 г., т. е. совершился государственный
переворот. Этот день («третьеиюньский переворот») считается пос-
ледним днем периода революции 1905 — 1907 гг.
Самодержавие устояло, революция потерпела поражение. На-
ступил период реакции — жестокого преследования, казней учас-
тников революции. Большинство революционеров вынуждено было
эмигрировать за границу. Царизму помогли устоять: стихийность и
неорганизованность массовых действий; неопытность революци-
онных партий и их слабое влияние в армии; разрозненность выс-
туплений рабочего класса и крестьянства; соглашательство буржу-
азии, буржуазных партий с царизмом.
Чего же добилась революция? Несмотря на поражение, она выр-
вала у самодержавия подобие конституции, вынудила провести
новую серию реформ и отменить выкупные платежи крестьян. Ра-
бочие добились повышения заработной платы, сокращения рабо-
чего дня, фабрично-заводского законодательства, отражающего в
1 78
некоторой степени их интересы. События 1905 — 1907 гг. стали
прологом победоносных революций 1917 г. Они дали опыт рево-
люционной борьбы, поляризовали социальные интересы и поли-
тические силы, вызвали рост политического сознания масс, изме-
нили социальную психологию и мировосприятие многих жителей
городов и сел. «Незыблемость» самодержавия и авторитет царя были
сильно подорваны.
6.3. «Думская» монархия. Реформы Витте — Столыпина.
Россия накануне Первой мировой войны
Одним из главных результатов ре-
«Думская» монархия.
реформы Витте-Столыпина волюции стало изменение государ-
ственного устройства России. Имен-
но поэтому она была революцией (хотя это пытаются отрицать
некоторые западные историки и их сторонники в отечественной
публицистике). Вместе с тем положение Думы в системе монархи-
ческого правления не позволяет считать Россию конституционной
монархией. Самодержавие только потеснилось, но сохранило осно-
ву верховной власти и свою социальную сущность — власть дво-
рянского сословия.
Манифест 17 октября начал серию реформ, ставших вторым
этапом буржуазных преобразований с 1861 г. Автор проекта мани-
феста С. Ю. Витте, настоявший на его принятии Николаем II, был
и автором реформ государственного устройства, изложенных в про-
екте «Основных законов Российской империи». Проведением в
жизнь этих реформ после их утверждения 23 апреля 1906 г. зани-
мался первый председатель Совета министров — Витте. Аграрная
реформа, названная именем Столыпина, в своей основе также
разработана Витте и представлена им Николаю II еще в 1902 г.
Поэтому второй этап буржуазных реформ в России в целом спра-
ведливо назвать реформами Витте—Столыпина, исходя из после-
довательности их взаимосвязанного проведения. I и II Думы прак-
тически не смогли реализовать себя как законотворческий орган.
Новый закон о выборах резко сократил нормы представительства
крестьян и рабочих. Если раньше один голос помещика равнялся 3
голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих, то
после 3 июля 1907 г. рабочие потеряли половину выборщиков, а
крестьяне — больше половины.
III Дума, избранная по новому избирательному закону, стала
179
послушным инструментом царизма, в ней установилось равнове-
сие между правыми (черносотенцами — 144 депутата), центром
(октябристами — 148 депутатов) и левыми, среди которых самой
крупной была фракция кадетов (54 депутата) — левый центр. Пра-
вительственное большинство составляли: октябристы, национали-
сты и умеренные правые. Этим составом Думы приняты аграрные
законы, поддержана финансированием реорганизация армии и
флота, увеличены ассигнования на народное образование.
В борьбе с революционным движением и в проведении нового
этапа буржуазных реформ, начатых под давлением революции,
большую роль сыграла личность П. А. Столыпина. С 1906 г. он ми-
нистр внутренних дел, а затем — председатель Совета министров.
Свою деятельность Столыпин начал с жестокой борьбы против
революционного движения (введены военно-полевые суды, ши-
рокое применение получила смертная казнь за революционную
деятельность, массовая ссылка в Сибирь на каторгу, длительные
тюремные заключения). Смертная казнь, по выражению писателя
В. Г. Короленко, стала «бытовым» явлением. За 1906 — 1909 гг.
военно-окружными судами были приговорены к смертной казни
6193 человека, военно-полевыми — более тысячи, без суда и след-
ствия по распоряжению генерал-губернаторов расстреляно 1172
человека. На каторгу отправлены десятки тысяч. Вместе с тем объяв-
лено и о проведении широких реформ (по формуле: «Сначала ус-
покоение, а потом реформы»).
Политика Столыпина носила двойственный характер. Будучи
потомственным дворянином-помещиком и убежденным монархи-
стом, он видел все же необходимость изменений в общественном
строе России: с одной стороны, обеспечить максимум полномочий
правящей бюрократии, с другой — сохранить выборную Думу.
Поддерживая поместное дворянство, он в то же время пытался
расширить социальную опору государственного строя за счет круп-
ной буржуазии и зажиточного крестьянства. Несомненно, что Сто-
лыпин стремился к преобразованиям во имя укрепления России,
но России монархической, буржуазно-помещичьей. Он и его со-
ратники планировали провести также ряд преобразований либе-
рального типа: реформировать местное управление, ввести всеоб-
щее начальное образование, наладить государственное страхование
рабочих и др. Но после победы над революцией и усиления реак-
ции Столыпин сталкивался со все усиливающимся сопротивлени-
ем реформам царя и его окружения. Единственной реформой, ко-
180
торую ему удалось провести, да и то в ограниченной мере, была
аграрная. Главная ее цель — разрушить крестьянскую общину —
основу защиты крестьянства и развернуть борьбу за землю, сделав
ее объектом купли-продажи. Разрушение общины и расслоение при
этом крестьянства позволяло создать за счет бедноты слой богатых
крестьян, которых предполагалось сделать опорой самодержавия.
Вместе с тем Столыпин отвергал любые попытки удовлетворить
крестьянские нужды за счет помещиков и стремился сохранить
крупные помещичьи хозяйства. Указом 1906 г. разрешен выход из
общины без согласия общинного схода, и каждый крестьянин мог
получить часть общинной земли в частную собственность, при
этом в одном месте, которое называлось отрубом.
Разрушение общины и передача земли в частную собственность,
в объект купли-продажи и спекуляции вызвали осуждение у про-
грессивной общественности России. Великий русский писатель граф
Л. Н. Толстой в письме Столыпину писал: «Земля есть достояние
всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею. И
потому вопрос не в том, кто владеет землей и каким количе-
ством, а в том, как уничтожить право собственности на землю и
как сделать пользование ею одинаково доступным всем». Более
того, мало известно его письмо в 1895 г. редактору журнала «Рели-
гия духа» Э. Шмиту, где он писал: «Уничтожиться должен строй
капиталистический и замениться социалистическим; уничтожить-
ся должен строй милитаризма и замениться разоружением и ар-
битрацией»
Практически в результате столыпинской реформы из общины
стали выходить кулаки, а также беднота, стремившаяся продать
землю и уйти в город или в другие благоприятные места. Землю
бедноты тотчас скупали «крепкие хозяева», которые еще более
улучшали свое положение. Всего к 1916 г. (за 10 лет) выделилось
из общины 2,5 млн крестьянских хозяйств, т. е. 22 %, из которых
более половины продали свою землю. Эти цифры свидетельствуют
о живучести крестьянской общины и неприятии частнособственни-
ческого отношения к земле. Голод, поразивший Россию в 1911 г., в
разгар столыпинской аграрной реформы, унес 2 млн человеческих
жизней. Для решения проблемы безземелья в густо населенных
районах России организовано переселение крестьян в свободные
районы, главным образом в Сибирь. Однако процесс переселения
и землеустройства был организован плохо. Крестьян часто бросали
на произвол судьбы, и значительная часть их попадала в кабалу к
181
сибирским кулакам. Из трех с лишним миллионов переселенцев
более 500 тыс. (около 17,5 %) вернулись на старые места, более
100 тысяч, о судьбе которых «было неизвестно», — умерли от
голода и болезней. Не удалось самодержавию обрести опору и сре-
ди народившейся сельской буржуазии. Кулаки мечтали прибрать к
рукам земли помещиков и готовы были для этого идти на револю-
ционные действия, как показал 1917 г. Проблема одновременного
сохранения помещичьего землевладения и создания слоя сельской
буржуазии оказалась неразрешимой.
Реформы Столыпина вызвали противодействие как слева (от
революционных партий), так и справа (со стороны консерватив-
ных кругов, приближенных к царю). Столыпин, после нескольких
покушений на него, в 1911 г. был убит эсером Д. Богровым, быв-
шим одновременно сотрудником царской охранки.
Поражение революции и наступившие годы политической ре-
акции поставили вопрос о дальнейшем развитии российского об-
щества, стратегии и тактике политических действий в условиях
«думской монархии». Правые партии открыто поддерживали само-
державие и его репрессии против революционеров, тормозили любые
либеральные акции правительства и парламентскую деятельность.
Крупная буржуазия, напуганная революцией, в лице октябристов
поддерживала правительство и стала основной правительственной
партией. Кадеты играли роль оппозиции и периодически выступа-
ли с критикой отдельных акций самодержавия с позиций либера-
лизма, стремясь заручиться поддержкой общественного мнения.
Либералы считали, что в России установилась парламентская мо-
нархия и общественное развитие пошло по западноевропейскому
пути. Сотрудничество с властью парламентскими методами позво-
ляет, по их мнению, решать назревающие в обществе проблемы.
Все эти партии действовали легально, распространяя свое влияние
на массы. Избранная в обстановке полицейского террора III Госу-
дарственная Дума просуществовала установленный срок (1908 —
1912). Из 443 депутатов монархистам, октябристам и кадетам при-
надлежало 409 голосов. Рабочий класс представляли 19 социал-
демократов, от крестьян прошло 14 депутатов-трудовиков. На этой
политической базе формировался российский парламентаризм. Но-
вый избирательный закон позволил создать в Думе два большин-
ства: правооктябристское и октябристско-кадетское. Они стали
инструментом, который позволял самодержавию и его правитель-
ству обеспечить осуществление политического бонапартизма. Союз
182
царизма и буржуазии при этом оказался неравноправным. Дума
была фактически бесправной и проводила политику, навязывае-
мую правительством. Борьба между царизмом и буржуазией шла
лишь за меру, формы и сроки реформ. Самодержавие хотело по-
дать назревшие буржуазные реформы таким образом и в таком
размере, чтобы сохранить свое политическое всевластие и обеспе-
чить интересы помещиков. После убийства Столыпина монархи-
ческую реакцию перестали удовлетворять даже лояльные октябри-
сты, таким образом, их политика «мира» с режимом потерпела
провал. Нарастание нового революционного подъема усиливало
оппозиционные силы в Думе. Политическая борьба обострялась.
Меньшевики («западники» в социал-демократическом движе-
нии) считали, что этап буржуазной революции Россия прошла и
ей предстоит длительный период капиталистического развития в
рамках «думской монархии». Парламентская деятельность стала, по
мнению части из них («ликвидаторы»), главной формой полити-
ческой борьбы, поэтому необходимо изменить программу партии
и перейти на легальное положение, отказавшись от нелегальной
революционной борьбы и подготовки к революции.
Большевики были убеждены -г- стабилизация в условиях реак-
ции носит временный характер. Лидер большевиков В. И. Ленин в
своем анализе исторической ситуации доказывал, что в России не
разрешены коренные противоречия, а следовательно, новая рево-
люция неизбежна. Задача партии как авангарда рабочего класса —
сделать выводы, извлечь уроки из поражения революции и гото-
вить массы к новому революционному натиску. Для подготовки к
новой революции необходимо сочетать легальные (в том числе и
парламентские) и нелегальные формы борьбы, укреплять и рас-
ширять нелегальные партийные организации. Жизнь вскоре под-
твердила ленинский прогноз.
После бурных революционных событий
Россия накануне экономическая жизнь в России начала на-
Первои мировой воины п
лаживаться с 1908 г. Подъем начался лишь
с 1909 г. и продолжался до начала Первой мировой войны в 1914 г.
За этот период промышленное производство возросло почти в 1,5
раза, увеличился объем сельскохозяйственной продукции, особенно
производства технических культур.
Подъему экономики способствовали: иностранные займы, рост
военных заказов на перевооружение армии и строительство нового
военно-морского флота; увеличение товарности сельскохозяйствен-
183
ного производства в результате аграрной реформы; повышение
покупательной способности населения (рабочие добились в рево-
люции повышения зарплаты на 15 %, а крестьяне — отмены вы-
купных платежей). Прирост продукции в отраслях производства
средств производства достиг 6,6 % ежегодно (в среднем), а в от-
раслях средств потребления — 3,1 %. Особенно быстро росли воен-
ная промышленность и строительство военных кораблей, значи-
тельно выросла металлообрабатывающая промышленность. В годы
подъема углубляется процесс монополизации — создаются новые
синдикаты, тресты, концерны, образуются финансово-промыш-
ленные группы.
Ряд историков и публицистов оценивают показатели экономи-
ческого роста с 1909 по 1914 г. в отрыве от общего хода экономи-
ческого развития периода становления и развития капитализма, а
главное — от социальной картины российского общества. Они пред-
ставляют Россию 1913 г. страной «процветающего капитализма» с
перспективой ее выхода в число ведущих стран европейского эко-
номического центра. Для таких выводов нет оснований. Россия про-
должала оставаться преимущественно аграрной, технически отста-
лой страной «периферийного» капитализма, зависящей от запад-
ноевропейского капитала, экспортируя для него сырье и импор-
тируя промышленные товары. Несмотря на рост экономики в годы
подъема, Россия не преодолевала отсталости от передовых индуст-
риальных стран, индустриализация только начиналась. По объему
промышленного производства в эти годы она занимала пятое мес-
то в мире и четвертое в Европе, но производила промышленной
продукции в 14,5 раз меньше, чем США, в 5,9 раза меньше Гер-
мании, в 4,5 раза меньше Англии. Еще большее отставание было в
производстве товаров надушу населения: в 21,4 раза меньше США,
в 13 раз меньше Германии, в 14 раз меньше Англии.
Становление и развитие капитализма в России было одновре-
менно и превращением ее в финансово зависимую от Запада стра-
ну. Поток капитала из-за рубежа шел в двух формах: инвестиции в
промышленность и займы государству. В 1914 г. инвестиции составля-
ли 2 224,9 млн зол. рублей, из которых: 32,3 % — Франции, 24,8 —
Англии, 19,8 — Германии, 14,5 % — Бельгии. Под контролем
иностранного капитала находились: добыча железной руды, угля,
нефти; металлургия, электрическая и электротехническая отрасли
промышленности. Внешний долг России непрерывно нарастал, а с
ним и зависимость от Запада. В 1914 г. он составлял 4,3 — 4,6 млрд
184
руб., из которых долг Франции — 80 %, а Англии — 14 %. По
данным американского финансиста Г. Фиска из задолженностей
всех стран мира в 6317 млн долл, на Россию приходилось 1998 млн
(более 31 %). В 1909 — 1913 гг. Россия выплачивала ежегодно по 345
млн руб. и одновременно занимала около 200 млн руб. Такой ко-
лоссальный долг и зависимый характер «периферийной» капита-
листической экономики превращали Россию в полуколонию. Ка-
питализм неизбежно вел страну по этому тупиковому историчес-
кому пути.
Развитие капитализма в России усиливало все свойственные
ему социальные противоречия. Подъем экономики сопровождался
и ростом рабочего движения. Несмотря на поражение революции,
классовая борьба российского пролетариата вновь приобретает ост-
рые формы и решительный характер. Уже летом 1910 г. вспыхнули
стачки в Москве, в конце года — в Петербурге. В Москве и других
городах прошли политические демонстрации, начались студенчес-
кие сходки. В 1911 г. забастовочное движение нарастало. Мощным
толчком, усилившим революционный подъем, стали события на
Ленских золотых приисках в 1912 г. — расстрел мирного шествия
рабочих «к начальству» со своими требованиями. Ленский расстрел
вызвал волну стачек протеста, в которых участвовало более 300 тыс.
человек. В 1913 г. рабочее движение шло нарастающими масштабами и
достигло наивысшего подъема в первой половине 1914 г. С января по
июль в забастовках участвовало около 1,5 млн человек (больше, чем
в 1905 г.), из них 80 % были участниками политических стачек. В
Петербурге и других городах дело доходило до вооруженных столк-
новений рабочих с полицией и войсками. В ряде губерний начались
крупные крестьянские волнения, революционное брожение охвати-
ло армию и флот (в Киевском, Варшавском, Рижском гарнизонах,
Туркестанском округе, на Балтийском флоте).
Капитализм в деревне натолкнулся на общинный уклад жизни
с традиционными нравственными ценностями. Крестьянская об-
щина, отсутствие в ней частной собственности на землю, развитие
кооперации всех видов в русской деревне служили предпосылками
к развитию новой формации в сельском общежитии. Складыва-
лись объективные условия союза рабочего класса и крестьянства в
борьбе за переход к новым общественным отношениям посткапи-
талистической формации — социализму. Усилилось национальное
движение в Закавказье, Польше, Прибалтике. Российское обще -
ство вступало в новый общенациональный кризис. Кризисные яв-
185
ления международного и внутреннего характера сливались на пути
к социальному взрыву. В таком тяжелом состоянии Россия в авгус-
те 1914 г. была втянута в мировую войну.
Бурная общественная жизнь,
Русская культура в начале XX в.
переходное состояние российского
общества в новую эпоху определили характер развития культуры
в начале XX в. В естественных науках Россия вступала в новый век
с серьезными достижениями сложившихся национальных школ
математики, физики, химии, медицинских наук, почвоведения.
Продолжались активные разработки в радиотехнике по созданию
аппаратов, способных передавать речь и музыку. Под руководством
Н. Е. Жуковского сооружена одна из первых в Европе аэродина-
мических труб и организован первый аэродинамический институт.
К. Э. Циолковский разработал основы ракетного движения и теоре-
тической космонавтики. Географы активно изучали районы Сибири,
Дальнего Востока, Арктики. В ходе нескольких экспедиций на Север
исследована возможность, а в 1914 — 1915 гг. два ледокола «Вайгач»
и «Таймыр» прошли вокруг азиатского материка за две навигации.
Российскую науку обогатили исследования В. И. Вернадского, осно-
вателя учения о биосфере, К. А. Тимирязева, основателя школы фи-
зиологов растений. Оба академика активно участвовали в обществен-
ной жизни и в 1911 г. подали в отставку в знак протеста против
притеснения правительством студенчества.
В общественных науках быстро развивается философия, социо-
логия, история, в них образуются новые направления. Марксистс-
кая философия и социология разрабатывала проблемы револю-
ции, диалектического и исторического материализма (Г. В. Плеха-
нов, В. И. Ленин и др.). В религиозной философии обозначились
тенденции «богоискательства» и «возрождения христианства» в
противовес угрозе западной бездуховной цивилизации (Н. А. Бер-
дяев, П. А. Флоренский и др.).
Литература и искусство особенно живо откликались на об-
щественные процессы переломной эпохи и революционные со-
бытия. Ведущие направления русской классической литературы —
критический реализм, гуманизм и глубокая психологичность
получили продолжение в творчестве писателей и поэтов-реали-
стов А. И. Куприна, И. А. Бунина, Л. Н. Андреева, А. Н. Толстого,
А. П. Чехова, С. А. Есенина и др. Резкий протест против социальной
несправедливости в яркой художественной форме звучал в произ-
ведениях В. Г. Короленко, А. М. Горького, рассказы, пьесы и рома-
186
ны которого наполнены революционными порывами. Одновременно
в поэзии развиваются, как и на Западе, модернистские направле-
ния (символизм, акмеизм) и авангардизм. Творческие поиски этого
периода получили название «Серебряного века» русской литературы
(в отличие от «Золотого» первой четверти XIX в.). Символисты —
Д. С. Мережковский, В. Я. Брюсов, Ф. К. Сологуб, К. Д. Бальмонт, А.
А. Блок, В. И. Иванов обращались к символам, ассоциациям, видя
в искусстве магическую силу обновления жизни. К акмеистам,
приверженцам самодовлеющего значения формы и композиции,
себя причисляли Н. С. Гумилев, О. Э. Мандельштам, А. А. Ахматова.
Главными фигурами авангарда, отрицавшими прежние формы по-
эзии, были В. В. Маяковский и В. Хлебников. Вне группировок
стояли поэты М. И. Цветаева и Б. Л. Пастернак. Литература во всех
своих направлениях отражала «мятущуюся душу» российского об-
щества в ходе начавшихся революционных потрясений.
Еще большую роль в культурной жизни общества приобрело
театральное искусство. Новым явлением стали театры К. Д. Станис-
лавского, А. Я. Таирова, В. И. Немировича-Данченко, В. Э. Мейер-
хольда. Станиславский сформулировал законы жизненно правди-
вого поведения актера на сцене и принципы режиссуры («система
Станиславского»). Эти принципы были воплощены в Московском
художественном театре. Мейерхольд стал создателем «условного те-
атра». Большой вклад в театральное искусство внесла выдающаяся
актриса В. Ф. Комиссаржевская, бывшая руководителем Драмати-
ческого театра в Петербурге.
На рубеже XX в. раскрывается плодотворная деятельность
многих замечательных русских композиторов — С. И. Танеева,
А. С. Аренского, Л. К. Глазунова, начинается творческий путь пред-
ставителей молодого поколения — С. В. Рахманинова, А. Н. Скря-
бина, И. Ф. Стравинского, Р. М. Глиера, Б. В. Асафьева. В этот пери-
од блистают на сцене Ф. И. Шаляпин, А. В. Нежданова, Л. В. Соби-
нов, прославившие русскую музыкальную культуру во всем мире.
В живописи наряду с продолжателями русского реализма ре-
пинской и суриковской школ большим вниманием пользова-
лись русские импрессионисты К. А. Коровин, И. Э. Грабарь и др.
Русский модерн в живописи был представлен объединением
«Мирискусства» — АН.Бенуа,С.П.Дягилев,Л.С.Бакст,Н.К. Рерих,
К. А. Сомов. Представителями авангарда стали В. В. Кандинский,
М. 3. Шагал, К. С. Малевич. В конце XIX в. в России появляется
кинематограф и в XX в. зарождается русское киноискусство. В
1X7
1908 г. выпущена первая русская игровая кинокартина «Стенька
Разин». Собственное производство фильмов начали фирмы А. Дран-
кова и А. А. Ханжонкова.
В целом русская культура в начале XX в. продолжала подъем
XIX в. и открывала новые направления научного, технического и
художественного творчества. Однако уровень культуры простого
народа резко контрастировал с культурой интеллигенции и бога-
тых слоев общества. Несмотря на начавшийся процесс урбанизации
основная масса населения проживала в деревне, была неграмотна,
и подъем культуры в городе мало влиял на ее духовный мир. По
переписи 1897 г. из 126 млн взрослого населения грамотных было
всего 21,1 % (неграмотных мужчин — 78 %, а женщин — 87 %).
Уровень грамотности и условия жизни трудовых слоев были глав-
ной преградой в овладении ими богатствами русской культуры.
Глава 7. Россия в Первой мировой войне
Первая мировая война невиданных ранее масштабов стала тра-
гедией для народов мира. В ней участвовало 38 государств с населе-
нием 1,5 млрд. В ходе войны погибло 9,5 млн человек, ранено 20
млн, из них 3,5 млн остались калеками, большое число мирного
населения погибло в ходе боевых действий, умерло от голода и
болезней. Экономика многих стран отброшена на десятилетия на-
зад, подорваны морально-нравственные устои общества. Мировая
война стала первым глобальным кризисом всей капиталистичес-
кой системы.
7.1. Причины и характер Первой мировой войны.
Роль России в коалиции Антанты
Причины и характер Первой мировой
Причины и характер
Первой мировой войны воины продолжают быть предметом споров
и противоборства различных идеологических
направлений, что отражается в исторической науке и особенно в
публицистике. В этом сложном историческом явлении следует раз-
личать три ряда причин: 1) глубинные, формационные; 2) конк-
ретные политические противоречия, вызвавшие мировой кризис
в данное время; 3) перерастание кризиса в развязывание военных
действий.
Как известно, война — продолжение политики военными сред-
188
ствами, а политика — концентрированное выражение экономики.
Характер войны определяется в первую очередь политическими
целями правительств воюющих стран. Основная причина Первой
мировой войны, вытекающая из сущности империалистической
стадии капиталистической формации, — это борьба за передел
мира в интересах монополий. Первая мировая война носила анти-
народный, несправедливый характер со стороны всех главных уча-
стников противостоящих блоков. Она и получила в истории назва-
ние «империалистической».
Главный узел противоречий завязывался в Европе между Герма-
нией и Францией, Германией и Англией. Образовавшиеся два новых
мировых центра империализма — США и Япония также стремились
к переделу сфер экономического влияния в ходе надвигающейся
войны между европейскими державами. Американо-германские ин-
тересы сталкивались на Тихом океане и Дальнем Востоке. Япония в
этих условиях рассчитывала расширить владения за счет колоний
Германии, согласовав свои интересы с Россией.
Наиболее агрессивно на мировой арене выступала Германия. В
руках монополий и финансовых магнатов сосредоточилась вся эко-
номическая мощь страны, и они оказывали решающее влияние на
политику германского государства. По организованности финансо-
вого капитала и степени его сращивания с государственными струк-
турами, по степени превращения капитализма в государственно-
монополистический Германия стояла впереди всех стран. Союз прус-
ских юнкеров (помещиков), сохранивших свое положение в госу-
дарстве, с крупной буржуазией обусловил крайне реакционный и
агрессивный характер немецкого юнкерско-буржуазного империа-
лизма. Пангерманизм как идеология господства немцев и воин-
ственные устремления кайзера Вильгельма II стали катализатором
международной напряженности и подготовки к мировой войне.
Нарастание международной напряженности, гонка вооружений
усиливали социальные противоречия внутри империалистических
стран. Революция в России 1905 — 1907 гг. придала новый им-
пульс подъему мирового рабочего движения, значительно возрос-
ла международная солидарность трудящихся. В 1912 — 1914 гг. про-
шли грандиозные выступления горняков Англии, Германии; в
Италии — мощные рабочие выступления «Красной недели»; в Бель-
гии — всеобщая забастовка, в которой участвовало около 450 тыс.
человек.
На политическую борьбу рабочего класса все большее влияние
189
оказывала деятельность II Интернационала. Социалистические
партии развертывают массовое антивоенное движение. Огромные
демонстрации и митинги против угрозы войны прошли во многих
городах Европы. В ноябре 1912 г. на Базельском конгрессе II Интер-
национала принято обращение к народам мира решительно бороться
против угрозы войны: «Пролетариат считает преступлением стрелять
друг в друга ради увеличения прибылей капиталистов, честолюбия
династий или во славу тайных договоров дипломатии».
Усиление социальной напряженности, подъем рабочего движе-
ния вызвали тревогу в правительствах империалистических госу-
дарств. В ведущих капиталистических странах появились признаки
надвигающегося экономического спада, назревал острый полити-
ческий и социальный кризис. В этих условиях политические руко-
водители империалистических государств ведут активную подго-
товку к мировой схватке, рассчитывая одновременно подавить ре-
волюционное движение шовинистической пропагандой и репрес-
сиями.
Подготовка к войне.
Роль России в коалиции Антанты.
Предвоенный политический кризис
Первая мировая война готови-
лась задолго до политического
кризиса 1914 г. Относительное рав-
новесие сил противоборствующих
сторон вызывало гонку вооружений и образование военно-поли-
тических союзов, военных коалиций. Германия создает военный
союз с Австро-Венгрией, к нему затем присоединились Турция и
Болгария (Центральный блок). Англия и Франция, урегулировав
свои противоречия, заключили в 1904 г. свой союз — Антанту
(«сердечное согласие»). Россия втягивается в империалистические
противоречия между двумя блоками. Союз с Францией, а затем в
1907 г. и с Англией (после урегулирования интересов на Ближнем
и Среднем Востоке) привели к созданию англо-франко-русской
коалиции. Балканские войны 1912 и 1913 гг. резко обострили про-
тиворечия между двумя блоками, стоящими за спиной воюющих
балканских государств. Балканы стали «пороховой бочкой» Европы.
Россия, традиционно поддерживающая православную Сербию,
становится заложницей в назревающей мировой схватке. Темпы
милитаризации резко возросли. Германия увеличила армию в
1913 г. на 136 тыс., Франция приняла закон о трехлетием (вместо
двух) сроке военной службы. Россия приняла «большую военную
программу» на 500 млн рублей с увеличением численности армии
на 480 тыс.
190
Россия входила в сложившийся блок Антанты, занимая в нем
особое место. Она не имела территориальных претензий к Герма-
нии, как Франция, не было с ней и противоречий в колониаль-
ном вопросе, как у Англии. Российские интересы сталкивались с
германскими лишь на Балканах и в районе Черноморских проли-
вов, однако они не были столь непримиримыми как соперниче-
ство Германии с Францией и, особенно, с Англией, а династичес-
кие связи Романовых и Гогенцоллернов позволяли находить дип-
ломатические решения. Жесткая привязанность России к военным
планам Антанты диктовалась в первую очередь интересами Фран-
ции, для которой наступление германских войск могло оказаться
гибельным, а также интересами Англии, стремящейся сокрушить
своего главного соперника на мировой арене — Германию сухо-
путными силами России. Россия рассматривалась ими как союз-
ник, способный отвлечь на себя значительную часть сухопутных
войск противостоящей коалиции. Для России усиление Германии
с поражением Франции также несло потенциальную угрозу, но в
долгосрочной перспективе, а не в данный период.
В Берлине же, рассчитывая на мощь своей сухопутной армии и
более высокие темпы ее перевооружения, а также на высокую
мобилизационную готовность и развитую сеть железных дорог,
считали себя готовыми вести войну вместе с Австро-Венгрией и
Турцией против Франции и России одновременно. России по за-
мыслу и ее союзников, и противников надлежало стать тем объек-
том, который вызовет неминуемое вступление в войну Франции,
т. е. служить своего рода «запалом» для взрыва европейской войны
между главными противниками — Францией и Германией.
Таким образом, втягивание России в мировую войну не было
адекватно степени ее противоречий ни с Германией, ни с Австро-
Венгрией, а было остро необходимо лишь ее союзникам — Фран-
ции и Англии. Однако самодержец Николай II и его правительство
сознательно пошли на участие России в войне в составе Антанты и
целеустремленно готовились к ней. К такому решению их подтал-
кивали финансовая зависимость от Франции и Англии, традици-
онная идеология панславизма и новый подъем революционного
движения в стране.
Причиной, вызвавшей политический кризис, стала политика
Германии и ее союзницы Австро-Венгрии на Балканах. Кризис
разразился после убийства 28 июня 1914 г. эрцгерцога Франца Фер-
динанда (наследника австрийского престола) в Сараево сербским
191
националистом Гаврилой Принципом. Используя этот террористи-
ческий акт, Германия подстрекала Австро-Венгрию к ультимату-
му, заведомо неприемлемому Сербией, в расчете на выступление
России в защиту своей традиционной союзницы. Россию же под-
талкивала к войне Франция, их совместные действия были согла-
сованы 20 июля 1914 г. во время визита в Петербург президента
Пуанкаре в связи с Балканским кризисом.
Германия успела завершить перевооружение армии и имела де-
тально разработанные планы войны на два фронта — против Фран-
ции и России. Воинственный кайзер Вильгельм 11 считал момент
кризиса наиболее благоприятным для достижения целей передела
мира силой оружия. И Франция, и Англия решили, что пришло
время ограничить притязания Германии, а французский прези-
дент Пуанкаре полон решимости взять реванш после франко-прус-
ской войны, рассчитывая на превосходство военно-экономичес-
кого потенциала Антанты и людские ресурсы России. Положение
России было наиболее сложным, учитывая протяженность фронта
и внутреннюю нестабильность.
В ходе развития кризиса обе стороны решились на вступление в
войну. Теперь осталось только поджечь фитиль к «сараевской по-
роховой бочке». Дипломатия Англии в этот период носила под-
стрекательский характер: Германии ею давались надежды на нейт-
ральную позицию в конфликте, России же и Франции высказы-
вались заверения в верности Великобритании союзническим обя-
зательствам, что подталкивало обе стороны к войне.
7.2. Русский фронт в Первой мировой войне
Начало войны. Развязывание войны взяла на себя
Переход вооруженной борьбы Австро-Венгрия. Не ПОЛуЧИВ ОТ Сер-
ег позиционные формы бии согласия на один из пунктов уль-
тиматума, 28 июля объявляет ей войну, а в ночь на 29 июля
производит артиллерийский обстрел Белграда. Россия 29 июля объяв-
ляет частичную мобилизацию в 4-х южных округах, а затем 30
июля — всеобщую мобилизацию (так как «война с Германией
считалась неизбежной»). Это вызвало немедленную реакцию Гер-
мании на военную угрозу России. На ультиматум Германии с тре-
бованием прекратить мобилизацию, переданный в 12 часов ночи
31 июля, Россия не ответила, и 1 августа 1914 г. в 19 часов Герма-
ния объявила войну России.
192
Франция и Англия выжидали, предоставляя Германии инициа-
тиву в дальнейшем расширении военного конфликта. В соответ-
ствии с планами войны Германия развертывает свои вооруженные
силы на запад, против Франции. Этим планом предусматривалось
(«план Шлиффена-Мольтке») сосредоточенным ударом основных
сил разгромить в короткий срок (6—8 недель) Францию, пока
Россия проводит мобилизацию и развертывание войск к границе.
Затем по принципу «стратегического маятника», используя разви-
тую железнодорожную сеть, обрушиться на Россию совместно с
Австро-Венгрией и Турцией и разгромить ее.
Германские войска развертываются к границам Бельгии, но
Франция не объявляет войну, стремясь сохранить престиж жертвы
агрессии. 3 августа, не получив ответа на свой ультиматум Бель-
гии, Германия вторгается на ее территорию и объявляет войну
Франции по выдуманной причине — якобы из-за нарушения фран-
цузскими самолетами воздушного пространства Бельгии и Герма-
нии, а также сухопутными войсками границы с Германией. Анг-
лия тут же предъявила ультиматум: вывести войска из Бельгии. Не
получив ответа, Англия 4 августа объявляет войну Германии. 6
августа Австро-Венгрия объявила войну России. Вслед за Англией
войну Германии объявили Япония и еще 23 государства. Война
приобрела характер мировой в считанные дни. На стороне Герма-
нии выступили Турция и Болгария.
Вступление в войну проводилось под оглушающую шовинис-
тическую пропаганду, каждая из сторон объявляла себя жертвой
агрессии другой, а свои цели — «оборонительными» и «справедли-
выми». В этих условиях социал-демократы в европейских странах и
в России не сумели удержать классовые интернационалистические
позиции и не выступили решительно против развязывания вой-
ны, как это предусматривалось Базельским конгрессом. Слабые
протесты были подавлены правительствами и мощной пропаган-
дой. Только большевики в России и левые социал-демократы в
Германии выступили против войны, за «поражение своего прави-
тельства» и «превращение империалистической войны» в револю-
цию («войну гражданскую»). Вскоре после этого 6 депутатов-боль-
шевиков IV Государственной Думы были арестованы, отданы под
суд и сосланы на поселение в Сибирь. Мощная международная
организация рабочего класса — 11 Интернационал — распалась,
что облегчило буржуазии развертывание мировой войны.
Лидеры буржуазной оппозиции в России, а за ними эсеры и
193
основная масса меньшевиков во главе с Плехановым заняли «обо-
ронческую» позицию. П. Н. Милюков, лидер оппозиционной фракции
кадетов, четко сформулировал основную цель русской буржуа-
зии в войне — захват черноморских проливов с Константино-
полем, за что получил иронический титул «константинопольс-
кий». В IV Государственной Думе либеральные партии — октяб-
ристы, прогрессисты и кадеты отказались от оппозиции само-
державию (до лета 1915 г.) и призывали к единству действий
правительства и общества.
Германия быстро развивала наступление через Бельгию во Фран-
цию. Но уже в середине августа русские войска неожиданно для
Германии начали активные действия в Восточной Пруссии. Не за-
кончив формирования, 1-я армия (генерал П. К. Ренненкампф) и
2-я армия (генерал А. В. Самсонов) вошли в Восточную Пруссию и
нанесли поражение германским войскам. Немецкое командование
начало срочную переброску войск с Западного фронта на восток.
Положение союзников во Франции облегчилось, и в битве на
Марне им удалось отстоять Париж («чудо на Марне»). Осенью 1914 г.
Западный фронт стабилизировался, боевые действия перешли в
окопную позиционную войну.
Наступление русских войск в Пруссии из-за плохого взаимо-
действия и сбоев в системе управления постигла неудача. Армия
Самсонова окружена и разбита (Самсонов застрелился), а к сере-
дине сентября немцы вытеснили из Восточной Пруссии и 1-ю
армию. На юге, в Галиции, русские войска взяли Львов, а в ок-
тябре-ноябре провели ряд других успешных операций. Поздней
осенью 1914 г. и этот фронт стабилизировался.
Война вопреки расчетам генеральных штабов обеих коалиций
превратилась в позиционную, длительную, потребовав предель-
ного напряжения экономики, всех моральных и физических сил
народов воюющих держав. В такой войне «на истощение» в наибо-
лее тяжелом положении оказалась Россия. Решение Николая II о
вступлении в войну, принятое в период предвоенного кризиса,
оказалось роковым, хотя он имел аргументированную информа-
цию о ее возможных катастрофических последствиях (записка
П.Н. Дурново).
Россия оказалась не готовой к столь масштабной и длительной
войне. Значительно отставала она от своих противников по новей-
шим видам вооружения и техники (пулеметы, скорострельная ар-
тиллерия, аэропланы, автомобили), а особенно — в обеспечении
194
войск боеприпасами. Уровень подготовки мобилизованных солдат
из-за неграмотности был низким. Несмотря на высокую степень
милитаризации (до 70,5 % производства), промышленность не могла
обеспечить нужды армии, а треть ее потребностей удовлетворялась
за счет загранпоставок и военных трофеев. Особенно тяжело отра-
жалась на военной экономике и ведении военных действий недо-
статочная протяженность железных дорог, которые к тому же еще
и быстро разрушались.
В 1915 г. Германия переносит основные усилия с Западного фронта
на Восточный, ведя позиционную войну против Франции и Анг-
лии. В результате кровопролитных сражений русские войска вы-
нуждены оставить западные районы Прибалтики, Польши и Гали-
ции, понеся большие потери, но и Германии не удалось вывести
Россию из войны. Русский фронт оттянул на себя более 50 % сил
Центрального блока. Франция и Англия, укрепив свое положение,
не смогли добиться на Западном фронте серьезных успехов. В са-
мый разгар оборонительных боев на русском фронте англо-фран-
цузские союзники не проводили наступления против германских
войск. Заключив с Россией секретное соглашение о передаче ей
Константинополя в случае победы в войне, Англия и Франция по
инициативе морского министра Великобритании У. Черчилля про-
водят в 1915 г. Дарданелльскую операцию, чтобы опередить рус-
ского союзника в захвате проливов. Но операция позорно прова-
лилась, и Черчилль ушел в отставку. Премьер-министр Великоб-
ритании Ллойд-Джорж в своих послевоенных мемуарах писал:
«История предъявит свой счет командованию Франции и Англии,
которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских
товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция
могли спасти русских и таким образом помогли лучше всего себе».
Военные действия на основных фронтах окончательно приняли
позиционный окопный характер, попытки прорвать фронт не да-
вали стратегических результатов. Война превратилась в гигантскую
человеческую мясорубку, истощающую силы сторон.
Перестройка экономики на нужды войны привела к значитель-
ному усилению мощи монополий и их сращиванию с государ-
ственными структурами, огромному увеличению прибыли. Проис-
ходит процесс огосударствления промышленности и усиления ру-
ководящей роли государства в экономике в целом. Соединение
буржуазного государства и финансовой олигархии в условиях вой-
ны сформировало военно-государственный капитализм. Специаль-
195
ные военно-экономические государственные органы руководили
реорганизацией народного хозяйства, использованием всех видов
ресурсов. Они также регулировали трудовые отношения, дополняя
экономическое принуждение государственным внеэкономическим.
Вводятся трудовая повинность, реквизиции, использование труда
военнопленных. Острая нехватка предметов первой необходимости
приводит к введению карточной системы на многие виды продо-
вольствия и промышленных товаров. Все эти чрезвычайные меры в
наиболее развитых формах были характерны для Германии, Авст-
ро-Венгрии и России. Чрезвычайные меры в экономике составили
костяк той системы, которую использовали затем большевики в
ходе Гражданской войны. Таким образом, «военно-государствен-
ный капитализм» создал основы для будущего «военного комму-
низма».
В 1916 г. Германия и Австро-Венгрия вновь переносят усилия
на запад. По настоянию союзников русское командование весной
1916 г. спешно готовит наступление в Галиции, после чего намеча-
лись операции на других направлениях. Наступление Юго-Запад-
ного фронта («Брусиловский прорыв») было единственным круп-
ным стратегическим прорывом позиционного фронта (350х 120 км).
Но достигнутый успех русская армия не смогла реализовать для
общего наступления. Позиционный характер войны не изменился.
Прорыв на русском фронте оттянул на себя силы Центрального
блока, что сказалось на улучшении положения на итальянском
фронте и у Вердена во Франции.
Война довела до крайности все противоречия капитализма. Бед-
ствия войны легли в основном на плечи трудящихся, верхушка об-
щества, наживаясь на войне, могла обеспечивать себе необходимые
условия жизни, занимаясь и благотворительностью из своих гро-
мадных доходов. Наиболее тяжелые условия жизни сложились в Рос-
сии, Германии, Австро-Венгрии, Италии и Балканских странах. Го-
лод стал уделом огромной массы населения. Шовинистический угар
первого года войны вскоре прошел, и трудящиеся начали сознавать
империалистический характер войны. Поднимается антивоенное дви-
жение, активизируется классовая борьба пролетариата.
В Германии в 1916 г. в 240 забастовках приняло участие 124 тыс.
трудящихся. Особенного накала борьба пролетариата достигла осе-
нью в Гамбурге, Дрездене и Берлине, где состоялась политическая
стачка рабочих военных предприятий. Активизировалась борьба ра-
бочего класса в Австро-Венгрии (особенно в Венгрии и Чехии). В
196
чешских и словацких частях вспыхивали бунты, начались органи-
зованные переходы на сторону русской армии. Повсеместно рас-
ширялось братание на фронте.
Наиболее грозное положение складывалось в России. С 1916 г.
усиливается хозяйственная разруха. Катастрофически не хватало
топлива и металла, сырья, продовольствия. Промышленность все
чаще срывала военные заказы; армия была на полуголодном пайке
продовольствия и боеприпасов; железнодорожный транспорт не
справлялся с перевозками. В крупных городах, прежде всего в Пет-
рограде (с началом войны Санкт-Петербург переименован в Пет-
роград) и Москве, начались перебои с хлебом, на улицах появи-
лись длинные очереди, цены на продукты резко возросли. Забасто-
вочное движение к осени 1916 г. поднялось до уровня, сравнимого
с 1905 — 1907 гг. В деревнях вспыхивали бунты против реквизиций.
Началось революционное брожение в армии и на флоте, участи-
лись случаи братания и неповиновения приказам. Все говорило о
приближении революции в Европе, особенно в России. Миллион-
ные массы, брошенные на взаимное истребление друг друга в ин-
тересах монополистического капитала, радикализировались в сво-
их стремлениях к миру и социальному переустройству общества.
Разрушение гуманистических устоев общества в ходе длительной
кровавой войны придает социальным противоречиям решитель-
ный и жестокий характер.
7.3. Поражение России в войне,
обострение общенационального кризиса
Обстановка, сложившаяся к концу 1916 г. на фронте и в стране,
показывала, что Россия в войне потерпела поражение. К 1917 г. рус-
ская армия по расчетам А. И. Степанова потеряла около 60 % своего
состава (безвозвратные потери — 3,3 млн человек, в плену — 3,6 млн
человек, раненных и больных — 3,8 млн человек, т. е. около 11 млн).
Попытки некоторых историков и мемуаристов представить Россию
способной вести войну дальше, до общей победы Антанты, не вы-
держивают критики. Объективный вывод сделал Ллойд-Джордж в
послевоенных мемуарах: «Россия была окончательно разбита к кон-
цу 1916 г. Продолжать войну означало продолжать бесполезную бой-
ню». Характерно его дальнейшее замечание: «Мы возложили на нее
непосильную ношу». В этом замечании признается характер союзни-
ческих отношений с Россией как с зависимым государством.
197
В стране нарастал общенациональный кризис. Общественная
мысль искала пути выхода из угрожающего положения. Прави-
тельственные круги и правые социалисты («оборонцы») считали
необходимым усиление государственного нажима и «сплочение сил
нации» для быстрейшей победы на фронте. Леворадикальные силы
видели преодоление кризиса в революционном выходе из войны и
социалистическом преобразовании страны.
Ленин, находившийся в эмиграции в Швейцарии, анализирует
развитие капитализма в конце XIX — начале XX в., конкретную
историческую ситуацию и делает вывод о неизбежности пролетар-
ской социалистической революции. Обобщая опыт Парижской
Коммуны и революции 1905 — 1907 гг., он определяет закономер-
ности революционного процесса. В силу неравномерности обще-
ственного развития стран в условиях империализма, считал он,
пролетарская социалистическая революция произойдет первона-
чально в одной стране, там, где противоречия наиболее сильны и
имеются объективные предпосылки к переходу в новую форма-
цию: определенная степень развития капитализма; организован-
ный рабочий класс, имеющий опыт революционной борьбы; ост-
рота классовых противоречий; наличие союзников у рабочего класса
и объективно сложившаяся революционная ситуация.
Под революционной ситуацией Ленин понимал общенациональ-
ный кризис, когда «верхи не могут управлять по-старому, а низы
не хотят жить по-старому»; нужда и бедствия масс обостряются
выше обычного; значительно повышается недовольство и возму-
щение поведением господствующих классов, выражаемое в актив-
ных массовых действиях. Впоследствии, уже после победы револю-
ции, в 1920 г. Ленин подчеркивал, что без революционной ситуа-
ции в виде общенационального кризиса революция в общем слу-
чае невозможна. Это положение он считал «законом революции».
Для превращения революционной ситуации в революцию нужен
еще и субъективный фактор: способность и готовность передового
революционного класса подняться на свержение господствующего
класса, что в огромной степени зависит от деятельности полити-
ческого авангарда — революционной партии. Разработка теории
социалистической революции имела важное значение при выра-
ботке стратегии и тактики революционной борьбы большевистс-
кой партии.
Анализ общественных процессов привел Ленина к выводу, выс-
казанному в январе 1917 г.: «Революционная ситуация в Европе
198
налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение и озлобление
масс. На усиление этого потока должны направить все свои силы
революционные социал-демократы». Приближение революции со-
знавали и буржуазные лидеры. В IV Думе либеральные партии об-
разовали Прогрессивный блок, который выдвинул требование о
создании «министерства доверия». Лидеры Прогрессивного блока
резко критиковали царских министров за их неспособность руко-
водить обществом, доходя до прямых обвинений в измене. Царс-
кая Россия первая среди воюющих стран подошла к революцион-
ному порогу в начале 1917 г.
IV. НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ. РОССИЯ
НА НОВОМ ЭТАПЕ МИРОВОГО
ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Глава 8. Россия в революционных потрясениях 1917 г.
Распад Российской империи
8.1. Февральская буржуазно-демократическая революция,
падение самодержавия. Развитие революционного процесса
и распад Российской империи
Сложное, противоречивое российское
Февральская революция, общество удерживалось от взрыва в силу
падение самодержавия. двух ОСНОВНЫХ факторов: МОЩНОЙ цент-
Двоевластие „ _
рализованнои военно-бюрократическои
государственной машиной самодержавия и традиционной при-
вычкой миллионов «верноподданных» повиноваться высшим вла-
стям, «освященным» церковью. Падение авторитета высшей вла-
сти, резкое снижение влияния церкви на массы в годы Первой
революции и войны, явная неспособность государственного
аппарата эффективно управлять обществом — все это в сово-
купности создавало условия для разрушения отживающей об-
щественной системы революционным взрывом.
Гнилость системы царизма проявилась в бездарности и про-
дажности военной и гражданской администрации, в «министер-
ской чехарде», казнокрадстве, принявшем чудовищные разме-
ры. «Распутинщина» как показатель разложения царской семьи
и ее окружения резко подорвала авторитет Николая II во всех
слоях населения. Поражения на фронте также связывались с его
ролью верховного главнокомандующего. Понимание того, что в
стране зреет революция, было не только в политических кругах
России, но и у ее союзников.
200
Документы и материалы
Из показаний царского министра внутренних дел
А. Д. Протопопова Чрезвычайной следственной
Комиссии Временного правительства летом 1917 г.
Финансы расстроены, товарообмен нарушен, про-
изводительность страны — на громадную убыль; необ-
ходимость полного напряжения сил страны сначала
не осознана властью, а когда не замечать этого ста-
ло нельзя — не было сил сойти с «приказа» старого,
казенного трафарета. Пути сообщения в полном рас-
стройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое
и военное положение. Зимою 1916 г. вследствие заноса
под снегом было 60 000 вагонов с топливом, продоволь-
ствием и фуражом. Наборы обезлюдели деревню, ос-
тановили землеобрабатывающую промышленность;
ощутился громадный недостаток рабочей силы... Деревня
без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже
была несчастна. Города голодали, торговля была задав-
лена, постоянно под страхом реквизиций... Товара было
мало, цены росли, развилась продажа из-под полы, по-
лучилось мародерство... Искусство, литература, ученый
труд были под гнетом; рабочих превратили в солдат,
солдат — в рабочих. Армия устала, недостатки всего
понижали ее дух... Упорядочить дело было некому. Всю-
ду было будто бы начальство, которое распоряжалось,
и этого начальства было много, но направляющей воли,
плана, системы не было и быть не могло при общей
розни среди исполнительной власти...
* * *
Из книги П. В. Милюкова «Россия на переломе»
(Париж 1927 г.)
«Квартира Распутина становилась «передней» через
которую кандидаты проходили на министерские
кресла... Фаворитизм расцвел пышным цветом. Шайка
крупных и мелких аферистов окружила Распутина и
царицу. Этим путем можно было за деньги обойти
закон, получить назначение на должность,
освобождение от суда, от воинской повинности и т. д.
К ненависти, которую возбуждала деятельность
правительства, прибавилось теперь презрение.
Правительства престали бояться: оно стало предметом
сатиры и гласной насмешки...»
201
Из письма Николаю II,
написанном в середине ноября 1916 г.
великим князем Алексеем Михайловичем из Лондона:
«...Я только что возвратился из Бэкингемского
дворца. Жоржи (король Великобритании Георг V —
авт.) очень огорчен политическим положением в
России. Агенты Интеллиджен Сервис, обычно очень
хорошо осведомленные, предсказывают в России
революцию. Я искренно надеюсь, Ники (Николай II —
авт.), что ты найдешь возможность удовлетворить
справедливые требования народа, пока не поздно».
Кризис власти охватил все общественные слои вплоть до двор-
цового окружения рода Романовых. Убийство Распутина 17 декаб-
ря 1916 г., в котором принимали участие родственник Николая II
князь Юсупов и один из великих князей Дмитрий Павлович Ро-
манов, показало насколько высоко поднялся протест против раз-
ложения царского двора.
Совместное письмо великих князей и княгинь из рода Романо-
вых рекомендовало Николаю II не трогать убийц Распутина, но он
не прислушался к их голосу. Тогда на банкете петербургских фаб-
рикантов 5 января 1917 г. в присутствии знати и либеральной про-
фессуры была высказана мысль о созыве Земского собора, на ко-
тором следует объявить царем наследника престола ввиду непри-
годности Николая II для царствования. Думская оппозиция, гото-
вясь подхватить падающую власть, обсуждала списки будущего
правительства. А снизу нарастало мощное народное движение. Сол-
датские массы на фронте выступали против продолжения импери-
алистической войны, участились случаи братания и неисполнения
приказов. В городах поднималась волна стачек, в деревнях шири-
лось неповиновение властям.
Царь, уповая на «волю Божию» и силу государственного аппа-
рата, не идет на компромиссы, разрабатывает репрессивные меры.
В Петрограде увеличен военный гарнизон, полиция и армия полу-
чили подробные инструкции по подавлению возможных волне-
ний, пулеметы, закупленные в Англии для фронта, переданы для
усиления карательных отрядов. В обстановке быстрого осложнения
ситуации в столице Николай II выехал 22 февраля в Ставку (в
Могилев), рассчитывая на поддержку армии. Но военно-бюрокра-
тическая машина уже не была способна справиться с революцион-
202
ной ситуацией. Гвардия и кадровое офицерство были «перемоло-
ты» в годы войны, а армия — вооруженный народ — не хотела
воевать и поддерживать виновный в бедствиях народа самодержав-
ный строй.
Февральская революция носила в основном стихийный ха-
рактер. По словам Милюкова, «это — та самая революция, о
которой так много говорили и которую никто не собирался
делать». Забастовочная волна в январе — феврале 1917 г. достиг-
ла пика: число стачечников достигло 700 тыс., количество по-
литических забастовок увеличилось в пять раз по сравнению с
1916 г. Главными лозунгами стали: «Долой самодержавие!», «До-
лой войну!». В Международный женский день 23 февраля (8 марта
по новому стилю) в Петрограде 120 тыс. рабочих вышли на
демонстрацию. К ним присоединились студенты, служащие,
интеллигенция. 25 февраля началась общая забастовка, на заво-
дах создавались рабочие дружины. Левые партии организуют
руководство массовым движением, налаживается взаимодействие
эсеров, меньшевиков, трудовиков, большевиков и анархистов.
Правительство привлекает к подавлению массового движения
военную силу — полицию, жандармерию, казаков, воинские
части. 25 — 26 февраля произойти кровавые столкновения, при-
несшие много жертв. Но 27 февраля солдаты Петроградского
гарнизона стали переходить на сторону восставших, которые
захватывают арсенал и вооружают рабочих. Командующий Пет-
роградским военным округом, видя безуспешность борьбы,
приказал правительственным частям сложить оружие. Царские
министры арестованы и отправлены в Петропавловскую кре-
пость.
Николай II, не имея представления о происходящих событиях,
издает 25 февраля указ о роспуске Думы до апреля 1917 г. Думцы
27 февраля создают Временный комитет во главе с председателем
Думы М. В. Родзянко. Однако Комитет не встал во главе револю-
ционного движения, а занял выжидательную позицию. Как сфор-
мулировал Милюков, он стал «выжидать, пока выяснится харак-
тер движения», чтобы в случае его успеха принять на себя власть.
Но народное движение «пошло мимо Думы».
Днем 27 февраля в Таврическом дворце, где ранее заседала
Дума, был создан орган революционной власти — Петроградс-
кий Совет рабочих депутатов. Во главе его стали члены IV Думы:
меньшевики Н. С. Чхеидзе (председатель) и М. И. Скобелев,
203
трудовик (затем эсер) А. Ф. Керенский. От большевиков в Ис-
полком вошли А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. Петросовет
взял на себя руководство революционным гарнизоном и рабо-
чими отрядами. По соглашению с Исполкомом Совета Времен-
ный комитет Государственной думы создает Временное прави-
тельство (обнародовано лишь 2 марта). В него вошли представи-
тели Прогрессивного блока Думы во главе с князем Г. Е. Льво-
вым. Кроме октябристов и кадетов в правительство вошел тру-
довик Керенский (от Петроградского Совета) в качестве ми-
нистра юстиции (Чхеидзе от поста министра отказался).
Родзянко дает царю телеграмму: «Гражданская война нача-
лась и разгорается». 28 февраля Николай II выезжает в Петрог-
рад, но на станции Дно его поезд по распоряжению революци-
онных властей был задержан, и он направился в Псков в штаб
Северного фронта. В Петрограде в это время шла борьба вокруг
судьбы трона и монархии. Монархические круги и монархичес-
ки настроенные либералы, в том числе и Милюков (лидер ка-
детов), считали необходимым сохранить конституционную мо-
нархию, но добиться отречения Николая II с передачей престо-
ла наследнику, 13-летнему царевичу Алексею, при регентстве
великого князя Михаила Александровича. С этим предложением
к царю выехала делегация от Думы — А. И. Гучков и В. В. Шульгин.
Его подкрепили телеграммой дяди и двоюродные братья Нико-
лая II: «Отрекайся в пользу сына Алексея». Ставка запросила
мнение командующих фронтами. Все поддержали предложение
об отречении Николая II от престола. Николай 2 марта подпи-
сывает отречение, но не в пользу сына, а в пользу младшего
брата Михаила Романова. Одновременно с отречением он под-
писывает указы о назначении князя Г. Е. Львова председателем
Совета министров, а великого князя Николая Николаевича —
верховным главнокомандующим с указанием даты часом ра-
нее, чем в манифесте об отречении. В дневнике его появилась
запись: «Кругом измена, и трусость, и обман». Однако и Миха-
ил под давлением общественности (Керенский заявил, что он
не ручается за жизнь нового монарха) также отрекся от престо-
ла 3 марта. В акте отречения указывалось, что будущее монар-
хии решит Учредительное собрание. Так закончилось трехсот-
летнее правление династии Романовых.
204
Документы и материалы
Манифест об отречении Николая II от престола
2 марта 1917 г.
Начальнику Штаба
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремя-
щемся почти три года поработить нашу родину, Господу
Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое ис-
пытание. Начавшиеся внутренние народные волнения гро-
зят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упор-
ной войны. Судьба России, честь геройской нашей ар-
мии, благо народа, все будущее дорогого нашего Оте-
чества требуют доведения войны во что бы то ни стало
до победного конца. Жестокий враг напрягает после-
дние силы и уже близок час, когда доблестная армия
наша совместно со славными нашими союзниками смо-
жет окончательно сломить врага. В эти решительные дни
в жизни России, почли МЫ долгом совести облегчить
народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил
народных для скорейшего достижения победы и, в со-
гласии с Государственною Думою признали МЫ за бла-
го отречься от Престола Государства Российского и сло-
жить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с
любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие
НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ
АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем ЕГО на вступление
на Престол Государства Российского. Заповедуем Бра-
ту НАШЕМУ править делами государственными в пол-
ном и ненарушимом единении с представителями наро-
да в законодательных учреждениях, на тех началах, кои
будут ими установлены, принеся в том ненарушимую
присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех
верных сынов Отечества к исполнению своего долга пе-
ред ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всена-
родных испытаний и помочь ЕМУ, вместе с представи-
телями народа, вывести Государство Российское на путь
победы, благоденствия и силы. Да поможет Господь Бог
России.
Г. Псков.
2-го марта 15 час. 5 мин. 1917 г.
Николай
205
Акт
об отказе великого князя Михаила Александровича от
восприятия верховной власти впредь до установления
в Учредительном собрании образа правления и новых
основных законов государства Российского
Текст документа публикуется по СУ,
6 марта 1917 г., отд. 1, № 54, ст. 345.
Текст
Тяжкое бремя возложено на меня волею брата
моего, передавшего мне императорский всероссий-
ский престол в годину беспримерной войны и вол-
нений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыс-
лию, что выше всего благо Родины нашей, принял я
твердое решение в том случае восприять верховную
власть, если такова будет воля великого народа на-
шего, которому надлежит всенародным голосовани-
ем чрез представителей своих в Учредительном со-
брании установить образ правления и новые основ-
ные законы государства Российского.
Посему, призывая благословение божие, прошу
всех граждан державы Российской подчиниться Вре-
менному правительству, по почину Государственной
думы возникшему и облеченному всею полнотою вла-
сти, впредь до того, как созванное в возможно крат-
чайший срок на основе всеобщего, прямого, равно-
го и тайного голосования Учредительное собрание
своим решением об образе правления выразит волю
народа.
3/Ш 1917
Петроград
Подписал: «Михаил»
Свержение самодержавия послужило началом мощного демок-
ратического потока, поднимающего к активной общественной
жизни широкие народные массы, а также активизирующего дея-
тельность всех политических партий. Либеральная буржуазия воз-
206
лагала надежды на Временное правительство, которое стремилось
стабилизировать ситуацию в стране и задержать революционный
процесс на стадии буржуазной революции. Декларация Временно-
го правительства от 3 марта содержала программу первоочередных
преобразований: амнистию по политическим и религиозным де-
лам; свободу слова, печати, собраний; отмену всех сословий, ре-
лигиозных и национальных ограничений; замену полиции народ-
ной милицией; выборы в органы местного самоуправления.
Решение же фундаментальных проблем — о политическом строе
страны, аграрной реформе, самоопределении народов — отклады-
валось до созыва Учредительного собрания. Вопрос о прекращении
войны даже не ставился. Таким образом, буржуазия создавала де-
мократические условия для общественной жизни, но не решала
коренных жизненных интересов народных масс, что неумолимо
двигало развитие революционного процесса и вширь, и вглубь.
Советы, возникшие как органы революционной власти, отра-
жали глубинные пласты революционного движения — широкую
народную демократизацию общественной жизни с выходом на
политическую арену представителей рабочих, крестьян и солдатс-
ких масс. Они выражали как интересы трудящихся масс, так и
степень их политической зрелости. Опираясь на солдатскую массу
и имея в распоряжении Красную гвардию (отряды вооруженных
рабочих), Советы обладали реальной властью. Временное прави-
тельство существовало только лишь благодаря поддержке Советов.
Так сложилась крайне неустойчивая политическая система — дво-
евластие, при котором Временное правительство, вынужденное
согласовывать свои действия с Советами, стремилось добиться всей
полноты власти.
Первоначальная позиция Советов в отношении Временного бур-
жуазного правительства была выражением первого, общедемокра-
тического этапа революции, на котором задача состояла в разру-
шении самодержавного строя и замене его новым демократичес-
ким строем. Кроме того, тогда она выражала взгляды партий, во-
шедших в руководство Советов — эсеров и меньшевиков. Умерен-
ные социалисты считали, что практическое руководство в преоб-
разованиях должна осуществлять буржуазия, т. е. либеральные бур-
жуазные партии. Роль Советов они видели лишь в критике недо-
статков буржуазного правительства, в давлении на него и в услов-
ной поддержке по принципу «постольку посколько», т. е. насколь-
ко политика буржуазии отвечает интересам трудящихся масс.
207
На левом фланге политического спектра находилась партия боль-
шевиков. Ее руководители, действовавшие в России (Л. Б. Каме-
нев, И. В. Сталин), еще не имели четкой позиции. Они ориентиро-
вали на борьбу «за завершение буржуазно-демократической рево-
люции», но вместе с этим проявляли осторожную готовность к
условной поддержке Временного правительства и тактике «давле-
ния на него». По вопросу о войне также не было единства: часть
высказывалась за «революционное оборончество», а часть высту-
пала «за мир без аннексий и контрибуций».
Многочисленная армия становится важнейшим фактором в рас-
ширении социальной базы революции и радикализации ее преоб-
разований. Огромную роль в этом сыграл принятый Петроградс-
ким Советом знаменитый «Приказ № 1» о демократизации армии.
Солдаты получили политические права, выборные солдатские ко-
митеты могли осуществлять контроль за действиями офицеров.
Положения приказа вскоре распространились на все вооруженные
силы. Армия включилась в активную общественно-политическую
жизнь. Солдаты (в основном крестьянские массы) проходили на-
чальную школу политического образования, а Советы, ставшие
Советами рабочих и солдатских депутатов, еще более укрепились. С
другой стороны, этот приказ ослабил боеспособность армии и привел
к волне жестоких эксцессов против особо ненавистных офицеров.
Основная волна жестоких эксцессов против офицерства на флоте
(Кронштадт, Севастополь, Хельсинки) и в армии на фронтах про-
шла после Февральской революции, а не в ходе Октябрьской, как
это часто утверждается в антисоветской литературе.
«Революционное половодье» стремительно охватывало стра-
ну. Старый административный аппарат в соответствии с отрече-
нием Михаила Романова покорно сдавал свои полномочия, сме-
щались градоначальники, распускались карательные органы, вос-
станавливала свою независимость церковь. Эйфория «равенства
и братства» всех сословий пока еще не вступила в жестокое
классовое противоречие. Исполнительная власть на местах пере-
ходила к назначавшимся Временным правительством комисса-
рам, институт комиссаров вводился и в армии. Одновременно
создавались и Советы, к апрелю 1917 г. их было уже 600. Выбо-
ры в Советы проходили в городах и в селах, они шли стихийно.
Массы не разбирались еще в программах партий и избирали
представителей по принципу: «Чтобы за народ стоял и человек
был хороший».
208
Новая республиканская государственность с трудом утверж-
далась как в центре, так и на местах. Этому сопутствовали часто
как анархия, так и господство царской бюрократии, приняв-
шей новое обличие. Недостаток государственности заполнялся
возникновением разного рода общественных структур — «ко-
митетов общественного спасения», «комиссии» и др. Быстро рас-
ширилась сеть профсоюзов, охватившая ведущие отрасли и круп-
ные промышленные центры. В армии создавались выборные сол-
датские и матросские комитеты (от роты до армии). На Балтике
фактически неограниченными правами обладал Центробалт во
главе с матросом П. Е. Дыбенко, а на кораблях командиры из-
бирались командой.
Активизации политической жизни и начавшемуся процессу по-
ляризации сил по классовым интересам способствовало возвраще-
ние на родину политической эмиграции по объявленной Времен-
ным правительством амнистии. 3 апреля 1917 г. в Петроград из
Женевы возвратился лидер большевиков В. И. Ленин. Исходя из
оценки реальной обстановки, он изложил политическую плат-
форму по коренным вопросам. Свершившуюся Февральскую бур-
жуазно-демократическую революцию Ленин рассматривал в двух
аспектах. Во-первых, как начало европейских революций, порож-
даемых войной, во-вторых, как первый этап революционного про-
цесса в России, неизбежно ведущего к последующей социалисти-
ческой революции.
В знаменитых «Апрельских тезисах» подчеркивается, что глав-
ный вопрос — это вопрос о войне. Она продолжает быть импери-
алистической, антинародной. Выход из нее отвечает коренным тре-
бованиям народа. Буржуазия не способна удовлетворить эти требо-
вания, поэтому заключение мира возможно лишь путем сверже-
ния власти капитала. Сущность «текущего момента» объективного
революционного процесса в том, что идет переход от первого эта-
па революции, давшего власть буржуазии, ко второму, когда власть
возьмут пролетариат и беднейшее крестьянство. Отсюда вывод —
никакой поддержки Временному правительству, вся власть Сове-
там. Форма государственной власти — не парламентская республи-
ка, а республика Советов, как наиболее демократичная форма
государства. Переход власти к Советам возможен мирным путем с
повышением активности и сознательности масс, с усилием роли
большевиков в Советах.
209
Документы и материалы
В. И. ЛЕНИН
О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА
В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог,
конечно, лишь от своего имени и с оговорками отно-
сительно недостаточной подготовленности, выступить
на собрании 4 апреля с докладом о задачах революци-
онного пролетариата.
Единственное, что я мог сделать для облегчения
работы себе, — и добросовестным оппонентам, —
было изготовление письменных тезисов. Я прочел их
и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень
медленно и дважды: сначала на собрании большеви-
ков, потом на собрании и большевиков и меньшеви-
ков.
Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь
самыми краткими пояснительными примечаниями, ко-
торые гораздо подробнее были развиты в докладе.
ТЕЗИСЫ
1. В нашем отношении к войне, которая со стороны
России и при новом правительстве Львова и К° безус-
ловно остается грабительской, империалистской вой-
ной в силу капиталистического характера этого прави-
тельства, недопустимы ни малейшие уступки «револю-
ционному оборончеству»... надо особенно обстоятель-
но, настойчиво, терпеливо разъяснять неразрывную
связь капитала с империалистской войной, доказывать,
что кончить войну истинно демократическим, не насиль-
ническим, миром нельзя без свержения капитала.
2. ...Своеобразие текущего момента в России со-
стоит в переходе от первого этапа революции, давше-
го власть буржуазии в силу недостаточной сознатель-
ности и организованности пролетариата, — ко второму
ее этапу, который должен дать власть в руки пролета-
риата и беднейших слоев крестьянства...
3. Никакой поддержки Временному правительству,
разъяснение полной лживости всех его обещаний, осо-
бенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение,
210
вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требова-
ния», чтобы это правительство, правительство капита-
листов, перестало быть империалистским.
4. Признание факта, что в большинстве Советов
рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока
в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобур-
жуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию
буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат,
элементов от народных социалистов, социалистов-ре-
волюционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стек-
лова и пр. и пр.
Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единствен-
но возможная форма революционного правительства
и что поэтому нашей задачей, пока это правительство
поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь тер-
пеливое, систематическое, настойчивое, приспособля-
ющееся особенно к практическим потребностям масс,
разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики
и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необ-
ходимость перехода всей государственной власти к
Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом из-
бавились от своих ошибок.
5. Не парламентарная республика, — возвращение
к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, — а республика
Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов
по всей стране, снизу доверху...
6. В аграрной программе перенесение центра тя-
жести на Советы батрацких депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряже-
ние землею местными Советами батрацких и кресть-
янских депутатов. Выделение Советов депутатов от
беднейших крестьян. Создание из каждого крупного
имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным
и прочим условиям и по определению местных учреж-
дений) образцового хозяйства под контролем батрац-
ких депутатов и на общественный счет.
7. Слияние немедленное всех банков страны в один
общенациональный банк и введение контроля над ним
со стороны С. Р. Д.
8. Не «введение» социализма, как наша непосред-
ственная задача, а переход тотчас лишь к контролю
со стороны С. Р. Д. за общественным производством
и распределением продуктов.
211
9. Партийные задачи:
а) немедленный съезд партии;
б) перемена программы партии, главное:
1) об империализме и империалистской
войне,
2) об отношении к государству и наше
требование «государства-коммуны»,
3) исправление отсталой программы-ми-
нимум;
в) перемена названия партии.
10. Обновление Интернационала...
Ленинская концепция развития революции встретила яростные
возражения у меньшевиков и эсеров. Среди большевиков возник-
ли разногласия, но громадный авторитет Ленина и неопровержи-
мая логика его аргументации повели за собой большинство на
апрельской партийной конференции. Характерна его полемика
с А. И. Рыковым, который высказал соображение, что социалис-
тическая революция сначала начнется в Европе, Ленин ответил:
«Нельзя сказать, кто начнет, а кто кончит. Это не марксизм, а
пародия на марксизм». Революции не совершаются по заказу, они
представляют объективный процесс движения масс в конкретных
исторических условиях. Концепция, высказанная в «Апрельских
тезисах», вскоре подтвердилась всем ходом развития революцион-
ного процесса в России и Европе.
Первый кризис Временного правительства разразился уже вскоре
после ноты министра иностранных дел Милюкова союзникам, где
он заверил их в решимости России довести войну до победного
конца. В ответ прошли мощные демонстрации протеста, Милюков и
Гучков (военный министр) вынуждены были уйти в отставку. В
состав коалиционного правительства вошли эсер В. М. Чернов, мень-
шевик И. Г. Церетели и др. Участием в правительстве и поддержкой
его политики партии эсеров и меньшевиков заводили себя в тупик.
Система Советов тем временем набирала силу. 4 — 28 мая в
Петрограде прошел I Всероссийский съезд крестьянских депутатов.
Главные требования крестьян — национализация земли («земля —
от Бога»), всеобщий передел по трудовой норме, расширение коо-
перативного движения. Председателем ЦИК стал эсер Н. Д. Авк-
сентьев. 3 июня открылся I Всероссийский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов. Преобладали на нем меньшевики и эсеры.
212
Однако массовая демонстрация в Петрограде 18 июня прошла под
большевистскими лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой ми-
нистров-капиталистов!», «Долой войну!». Это вызвало июньский
кризис Временного правительства.
Для укрепления своих позиций и в соответствии с требования-
ми союзников правительство готовит наступление на фронте. Ке-
ренский, ставший военным министром, развивает бурную дея-
тельность. Однако наступление провалилось с большими потерями.
Известие об этом вновь подняло массы. 4 июля под большевистс-
кими лозунгами прошла в Петрограде 500-тысячная демонстрация.
ЦК партии большевиков принял решение придать ей мирный ха-
рактер. Однако Временное правительство применило войска для
разгона демонстрантов, убито и ранено свыше 700 человек. В Пет-
рограде объявлено военное положение, начато разоружение рабо-
чих, ненадежные воинские части разоружены и выведены из го-
рода, на фронте введены военно-полевые суды и смертная казнь.
Начались репрессии против большевистской партии. Большевиков
объявили виновниками жертв на демонстрации, правительствен-
ными органами разгромлена редакция «Правды», а газета запре-
щена. Отдается приказ об аресте Ленина и ряда большевистских
руководителей. Именно в это время фабрикуется клевета, что Ле-
нин «заслан в Россию немцами в запломбированном вагоне». Ле-
нина объявляют «шпионом в пользу Германии». Партия большеви-
ков переходит на полулегальное положение. Ленин по решению
ЦК покидает столицу, переходит на нелегальное положение.
„ 25 июля создается второе коалици-
Конец двоевластия. -
Распад Российской империи онное правительство, объявленное «пра-
вительством спасения революции», Ке-
ренский становится премьер-министром, либеральная буржуазия
делает его своим кумиром. Эсеро-меньшевистское руководство Со-
ветов оправдало действия правительства и отказалось от прежнего
контроля за его деятельностью. Период двоевластия закончился,
буржуазия утвердила свою власть силой.
Июльские события не принесли стабильности, а усилили поля-
ризацию политических сил, обострили нерешаемые проблемы, ус-
корили радикализацию масс. Немецкое наступление на фронте усу-
губило обстановку в стране. Крупная буржуазия и монархические
круги готовят установление военной диктатуры. Генерал Л. Г. Кор-
нилов, назначенный Керенским Верховным главнокомандующим,
потребовал на Государственном совещании 12—15 августа ввести
213
смертную казнь в тылу, установить жестокую дисциплину на же-
лезных дорогах, фабриках, заводах. Лидер предпринимательских
кругов П. П. Рябушинский призывал «костлявой рукой голода за-
душить анархию».
В этой обстановке на VI съезде большевистской партии, прохо-
дившем на полулегальном положении, принимается курс на воо-
руженное восстание. Съезд принял в партию группу «межрайон-
цев» во главе с Л. Д. Троцким, ранее выступавшим против Лени-
на, а теперь заявившим о полной солидарности с большевиками.
Изменяет свой политический курс и либеральная буржуазия,
которая поддерживает идею установления «твердой власти» и борьбы
с развивающимся революционным движением. Лидер кадетов Ми-
люков на заседании ЦК партии делает вывод: «Мы не должны
дальше связывать себя с революцией. Напротив, нам нужно на-
капливать, подготовлять силы для борьбы с ней». На роль дикта-
тора выдвигается генерал Корнилов, опиравшийся на офицерские
монархические круги и крупную буржуазию. Ими разработан план
ввести в столицу войска, разгромить Советы, «укрепить» прави-
тельство, создав «дуумвират» Керенского и Корнилова. Керенский
рассчитывал использовать заговор для разгрома оппозиции и ук-
репить центральную власть одновременной «борьбой на два фрон-
та» — против левых и правых.
События, связанные с корниловским мятежом, определили
дальнейший ход революционного процесса. 25 августа по неглас-
ной договоренности с Керенским Корнилов двинул на Петроград
конный корпус генерала А. М. Крымова. Но Корнилов нарушил
предварительную договоренность, предложив Керенскому сложить
свои полномочия премьера. Керенский объявил Корнилова мятеж-
ником и сместил с поста Верховного главнокомандующего. Мини-
стры-кадеты ушли в отставку, поддержав попытку корниловского
переворота. Керенский обратился к демократическим силам страны
за поддержкой. В своих мемуарах он потом сделает вывод, что на-
ступление правых подорвало силы демократии и толкнуло страну
к Октябрю.
Действительными организаторами защиты революции от воен-
ной диктатуры стали Советы, а политическим авангардом борьбы —
большевистская партия. Состав Советов быстро большевизируется,
большевики активно вступают в борьбу с контрреволюцией. В ре-
зультате, части конного корпуса генерала Крымова были останов-
лены в пути и без применения оружия рассеяны агитаторами Со-
214
ветов. Участие эсеров и меньшевиков во Временном правительстве
усилило раскол среди социалистических партий, у эсеров и мень-
шевиков появляются левые течения, растут популярность больше-
виков и авторитет Ленина.
Керенский пытается упрочить свое положение и стабилизиро-
вать обстановку в стране. 1 сентября 1917 г. Россия провозглашает-
ся республикой, создается Демократический Совет республики
(Предпарламент). Но как писал потом в мемуарах генерал А. И. Дени-
кин, «власть падала из слабых рук Временного правительства, и
во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной орга-
низации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое насле-
дие во всеоружии реальной силы». Орган московских кадетов —
газета «Русские ведомости» 20 сентября писала «о распаде демокра-
тии» и усилении власти толпы «взбунтовавшихся рабов».
С падением самодержавия и резким ослаблением центральной
власти при Временном правительстве, в бурном «половодье» рево-
люционного процесса быстро активизируются национальные и ре-
гиональные движения за автономию и независимость. Сепаратист-
ские движения поддерживаются и подпитываются западными дер-
жавами исходя из своих интересов расширения влияния на раз-
личные регионы России. Под давлением сепаратистских движений
Российская империя распадается. В марте на Украине создается бур-
жуазно-националистическая Центральная Рада, выступившая за
автономию с перспективой на полное отделение. Временное пра-
вительство предоставляет Украине автономию, дает согласие на
независимость Польши. О своем праве на автономию заявило каза-
чество. Процесс отделения «всех от всех», а главное — от центра,
захватил огромные пространства России. В регионах создаются свои
правительства. На Дону, Тереке, в Оренбурге — казачьи Круги,
на Кубани — Краевая Рада, в Крыму — Курултай, в Закавказье и
Прибалтике — национальные Советы, в Сибири — областная Дума.
Трижды сменявшееся Временное правительство разных составов
так и не смогло остановить этот процесс, выработать и предложить
обществу идеологию не разделяющую, а объединяющую страну.
Объявление России республикой завершило историю Российс-
кой империи. Распад государства ускорился. Власть Временного
правительства была лишь формальной, государственное единство
российских народов было разрушено, в регионах России устанав-
ливались стихийно различные формы местной власти, среди кото-
рых наибольшим влиянием обладали Советы, не имевшие своего
215
полновластного центрального органа исполнительной власти. В ус-
ловиях продолжающейся войны и разлагающейся армии такое со-
стояние государственности грозило полной утратой независимости
страны с перенесением на ее территорию военных действий сила-
ми Антанты и ее союзников против стран Центрального блока.
8.2. Великая Октябрьская социалистическая революция,
ее особенности и историческое значение
История Октябрьской революции 1917 г. с дней ее свершения
и до настоящего времени представляется с различных позиций.
Западная историография, особенно русофобской направленности,
и вся идеология буржуазного общества стараются представить Ок-
тябрьскую революцию либо как «большевистский переворот» эк-
стремистов, рвущихся к власти, либо как «историческую ошибку»
опять-таки «экстремистов-большевиков», совершивших «насилие
над народом и историей». Концепции «незакономерности», «преж-
девременности» социалистической революции в России исходят из
двух отклонений от принципов научно-исторического анализа: от-
рицание объективного характера развития революционного про-
цесса как движения народных масс и отрицания цивилизационно-
го своеобразия в закономерности смены общественно-экономи-
ческих формаций.
Отказывая Октябрьской революции в России в названии «Ве-
ликая», буржуазная историография (например, Пайпс Р. Русская
революция. М., 1994.) нарушает и принципы историзма. Француз-
ская революция XVIII в. обусловила переход европейских стран в
капиталистическую формацию, дала человечеству «Декларацию
прав человека и гражданина». Этим она вошла в мировую историю
как Великая французская революция, что по сей день составляет,
и в будущем, несомненно, будет составлять национальную гор-
дость французов.
Октябрьская революция 1917 г. совершила первый прорыв к
социализму, дала человечеству «Декларацию прав трудящегося и
эксплуатируемого народа» и «Декларацию прав народов России».
Свергнув власть буржуазии и выдвинув цель социалистического
устройства жизни, она оказала огромное влияние на мировой ис-
торический процесс. С нее начинается новый этап истории челове-
чества — Новейшее время. Вполне обоснованно поэтому называть
ее Великой Октябрьской социалистической революцией и считать
216
национальной гордостью российских народов. Советская историог-
рафия в этом названии объективно оценила сущность и значение
этого исторического события.
Вопрос о «зрелости» предпосы-
Предпосылки социалистической лок социалистической революции В
революции в России г
России имеет давнюю историю и
был основным в противоречиях большевиков и меньшевиков в
первые десятилетия XX в. Исторический опыт социалистических
революций в Китае, Вьетнаме, на Кубе (если исключить револю-
ционный процесс в Европе и Корее под влиянием СССР после
Второй мировой войны) вносит ясность в понимание этого воп-
роса. История реального социального процесса позволяет понять
то, что находилось в сфере теоретических споров в начале века.
Россия имела достаточные предпосылки к переходу в новую об-
щественно-экономическую формацию — социализм, более того —
это единственная возможность для России избежать превращения
в полуколониальную страну с полной зависимостью от европейс-
кого экономического «центра». Результаты реставрации капитализма
в экономической и социальной сферах в конце XX в. после разру-
шения СССР убедительно подтверждают вывод, что насаждение
капитализма в России — путь в'колониальную зависимость.
Под предпосылками перехода в социалистическую формацию в
марксистской теории конца XIX — начала XX вв. понимались, а
затем превратились в догму, два основных условия: высокий уро-
вень индустриальной экономики и наличие рабочего класса, со-
ставляющего большинство населения страны. Этим показателям
соответствовали западноевропейское общество и США. Другие стра-
ны должны были «дорасти» до такого состояния, прежде чем смо-
гут «закономерно» подойти к социализму. Однако в развитии и
смене формаций большую роль играют цивилизационные особен-
ности народов. Они определяют предрасположенность той или иной
страны к социально-экономическим отношениям нового способа
производства. Для западноевропейской цивилизации характерны
раннее (раньше, чем у других) развитие элементов капитализма в
феодальном обществе и приоритет в развитии капиталистической
формации. Российская цивилизация, а затем китайская и латиноа-
мериканская (на Кубе) оказались более восприимчивыми к соци-
алистическим социально-экономическим отношениям.
Переход России — первой в истории — к социализму обуслов-
лен не только определенным уровнем социально-экономического
217
развития, но и в большой степени особенностями российской ци-
вилизации и своеобразием исторической ситуации начала XX в. В
России сложился особо противоречивый, неустойчивый тип пери-
ферийного, зависимого капитализма, резко контрастирующего с
международным положением великой державы и ее национальны-
ми традициями. Она обладала значительной промышленностью с
монополистической организацией производства, высокой концен-
трацией крупных предприятий в немногих центрах и развитым
сектором государственной экономики. Государственно-монополис-
тический капитализм стал существенной экономической предпо-
сылкой к социалистическому способу производства.
Российский пролетариат обладал высокой организованностью,
коллективистской психологией, восприимчивой к социалистичес-
ким отношениям и идеям, имел революционный опыт политичес-
кой борьбы. Классовые противоречия с буржуазией уже с начала
XX в. достигли высокой степени остроты. Российская же буржуа-
зия была еще политически слаба и неопытна в снятии классовых
противоречий.
Крестьянство — основная масса населения страны — сохранило
сельскую общину. Общинная коллективистская психология, урав-
нительное землепользование способствовали восприятию социа-
листических общественных отношений. Эту особенность отмечал
Маркс. Ее учитывал Ленин в концепции союза рабочего класса и
крестьянства в революции и строительстве социализма. Помещи-
чье землевладение и многовековой культурный разлом в обществе
на патриархальную крестьянскую культуру и европеизированную
культуру высших слоев усиливали социальные антагонизмы.
В российском обществе сложился слой революционной интел-
лигенции, воспринявшей народнические идеи служения трудово-
му народу как высшую жизненную цель и понимавшей бесперс-
пективность капиталистического пути для России. Соединение ин-
теллигенции с рабочим движением и крестьянскими чаяниями
определяло мощную силу политического действия масс. Наи-
большим потенциалом обладала большевистская партия во главе
с В. И. Лениным, обладавшим высочайшим авторитетом как теоре-
тик и практик революционного движения не только в России, но
и во многих других странах.
Все объективные и субъективные предпосылки реализовались в
ходе своеобразной и уникальной исторической ситуации. После
Февральской буржуазно-демократической революции государствен-
218
ные структуры господствующего класса были разрушены, новые
органы власти не сложились, в стране царила анархия и разруха.
Трудящиеся же массы активно выражали свои интересы, а воору-
жение народа в ходе мировой войны придавало массовому движе-
нию решительный характер. Война обостряла бедствия народа и
социальные противоречия до высших пределов. Складывалась ре-
шающая объективная предпосылка социалистической революции
в России — нарастала новая революционная ситуация. В процессе
перерастания революционной ситуации в победоносную социалис-
тическую революцию важнейшую роль сыграл и субъективный
фактор — способность и готовность трудящихся пойти на сверже-
ние существующего строя и высокое искусство политического ру-
ководства борьбой трудящихся масс большевистской партией во
главе с В. И. Лениным.
„ - w Временное правительство теряло
Развитие новой революционной
ситуации в стране управление государством в условиях
продолжающегося наступления гер-
манских войск. Разруха нарастала, цены на рынках неудержимо
росли, ухудшалось снабжение армии, истощались государственные
резервы продовольствия. Попытки правительства (как и Думы до
революции) ввести монополию на хлеб, твердые цены на продук-
ты, нормировать снабжение карточками, привлечь кооперацию к
заготовкам и распределению продуктов не приносили результа-
тов, близился экономический паралич. Его признаками были: срыв
деревенскими держателями хлеба государственных заготовок; раз-
гул спекуляции, мешочничества; натуральный продуктообмен;
многочисленные «пробки» на железных дорогах. Экономический
отдел ВЦИК признал «пагубность» принимавшихся правитель-
ственных мер и полную бездеятельность центральных органов ре-
гулирования экономической жизни.
Рабочие все решительнее переходили в наступление, защищая
свои права, борясь за выживание. Число забастовщиков перешло
за миллион. Рабочий контроль перерастал в рабочее управление
путем захвата фабрик. Экономические требования сочетались с
политическими и подкреплялись военной силой (Красной гварди-
ей). Весь механизм борьбы, созданный Советами в дни подавления
корниловского мятежа, сохранялся и укреплялся. Росла активность
революционных комитетов и самой Красной гвардии. Профсоюзы
тянулись к объединению, к согласованию своих действий.
Усиливался накал борьбы и в деревне. Эсеровская газета «Дело
219
народа» писала 29 сентября: «Почти ничего не сделано до настоя-
щего времени для уничтожения тех кабальных отношений, кото-
рые все еще господствуют в деревне именно центральной России».
Крестьяне, не дожидаясь Учредительного собрания, практически
приступили к аграрной революции. Во главе крестьянского движе-
ния становились местные крестьянские Советы. Подавление Вре-
менным правительством крестьянского движения силой вызывало
вооруженные восстания. В сентябре — октябре зарегистрировано
более 3,5 тыс. крестьянских выступлений. Крестьянское восстание
в Тамбовской губернии получило широкий резонанс. Шел погром
помещичьих усадеб. Все шло к общекрестьянскому вооруженному
выступлению.
Наиболее грозным стало движение солдатских масс, требующих
мира. Меньшевик Н. Н. Суханов вспоминал: «Нашу редакцию (га-
зета «Новая жизнь». — Прим, ред.) люди из окопов буквально
заваливали письмами. И только один в них мотив — конец войне:
безразличны и партии, и политика, и революция. Поддержат тех,
кто покажет хоть призрак мира». Бедствующие трудящиеся устали
от неопределенности политики правящих кругов. Усилилось чув-
ство безысходности, злобы, ненависти. Зрела готовность к отчаян-
ным шагам. Российское общество охватил глубокий общенацио-
нальный социально-политический кризис, грозящий перейти в
анархию. В условиях мировой войны страна в таком состоянии не-
минуемо стала бы объектом империалистического раздела и аре-
ной вооруженной борьбы между воюющими блоками.
В сентябре 1917 г. революционный процесс вступил в новый этап
развития. В первой половине сентября требования о переходе власти в
руки Советов поддержали 80 крупных и промышленных городов.
Ленин в статье «О компромиссах» предлагает Советам взять власть в
свои руки и сформировать эсеро-меньшевистское правительство.
Это — еще одна попытка мирного взятия власти Советами.
Документы и материалы
Из статьи В. И. Ленина «О компромиссах»
1 — 3 сентября 1917 г.
...Теперь наступил такой крутой и такой ориги-
нальный поворот русской революции, что мы можем,
как партия, предложить добровольный компромисс...
эсерам и меньшевикам... Компромиссом является, с
220
нашей стороны, наш возврат к до-июльскому требова-
нию: вся власть Советам, ответственное перед Сове-
тами правительство из эсеров и меньшевиков... Такое
правительство могло бы создаться и упрочиться впол-
не мирно... Компромисс состоял бы в том, что боль-
шевики, не претендуя на участие в правительстве...
отказались бы от выставления немедленного требова-
ния перехода власти к пролетариату и беднейшим кре-
стьянам, от революционных методов борьбы за это
требование...
Но лидеры эсеров и меньшевиков отказываются. В конце сен-
тября Керенский создает коалиционное правительство, вновь вве-
дя в него представителей кадетов. В Петрограде во главе Совета
избирается представитель большевиков Л. Д. Троцкий, в Москве и
многих других городах к руководству Советами также приходят
большевистские лидеры. Ленин вновь выдвигает лозунг «Вся власть
Советам!». Теперь это означало подготовку к вооруженному вос-
станию. Ходом событий Россия неумолимо шла ко второй, рабоче-
крестьянской революции.
Документы и материалы
В. И. Ленин.
Письмо в ЦК, МК, ПК и членам
Советов Питера и Москвы большевикам
1 октября 1917 г.
Дорогие товарищи, события так ясно предписыва-
ют нам нашу задачу, что промедление становится по-
ложительно преступлением.
Аграрное движение растет. Правительство усили-
вает дикие репрессии, в войске симпатии к нам рас-
тут (90 % голосов солдат за нас в Москве, финляндс-
кие войска и флот против правительства, свидетель-
ство Дубасова о фронте вообще).
В Германии начало революции явное, особенно
после расстрелов матросов. Выборы в Москве 47 %
большевиков — гигантская победа. С левыми эсерами
явное большинство в стране.
Железнодорожные и почтовые служащие в конф-
ликте с правительством... вместо съезда на 20-е гово-
рят уже о съезде в 20-х числах и т. д. и т. д.
При таких условиях «ждать» — преступление.
Большевики не вправе ждать съезда Советов, они
должны взять власть тотчас. Этим они спасают и все-
мирную революцию (ибо иначе грозит сделка импери-
алистов всех стран, кои после расстрелов в Германии
будут покладисты друг к другу и против нас объеди-
нятся) и русскую революцию, иначе волна настоя-
щей анархии может стать сильнее, чем мы — и жизнь
сотням тысяч людей на войне. Медлить преступление.
Ждать съезда Советов — ребячья игра, формальность,
позорная игра в формальность, предательство рево-
люции.
Если нельзя взять власть без восстания, надо идти
на восстание тотчас. Очень может быть, что именно
теперь можно взять власть без восстания: например,
если бы Московский Совет сразу тотчас взял власть и
объявил себя (вместе с Питерским Советом) прави-
тельством. В Москве победа обеспечена и воевать
некому. В Питере можно выждать. Правительству нет
спасения и нечего делать, оно сдастся...
...Лозунг: власть Советам, земля крестьянам, мир
народам, хлеб голодным.
Победа обеспечена и на девять десятых шанса, что
бескровно. Ждать — преступление перед революцией.
Кадетами 14—15 октября было принято решение о вхождении
в коалиционное правительство при условии сплочения всех «госу-
дарственно мыслящих людей» с более активным привлечением
крупного капитала. Не сделав ни шагу навстречу требованиям «ни-
зов», кадеты главной задачей выдвинули строительство сильного
централизованного аппарата, опирающегося на закон и репрессив-
ные структуры. Министр иностранных дел М. И. Терещенко сфор-
мулировал кредо кадетов так: «Контрреволюция, хотя и не непре-
менно монархическая, представляет единственную надежду спасти
государство от развала». Главным политическим противником ка-
деты считали большевиков.
В соответствии с этими политическими установками кадеты де-
лают новые попытки установления военной диктатуры. Расширя-
ется деятельность военной комиссии при ЦК кадетской партии,
222
укрепляются кадетские организации в армии (в основном среди
офицеров), создаются добровольческие отряды от земств, буржу-
азных организаций (так называемая «зеленая гвардия»), К Петрог-
раду, Москве, Минску и другим центрам подтягиваются воинс-
кие части. Отсутствие глубокого анализа обстановки и непонима-
ние сущности общественно-исторического процесса, происходя-
щего в стране, упование на силу, способную «усмирить бунтую-
щую чернь», создало у политического руководства буржуазии —
Временного правительства — ощущение прочности центральной
власти. Так, 23 октября в разговоре со Ставкой (верховным глав-
нокомандующим Н. Н. Духониным) Керенский заявил, что «ка-
ких-либо волнений, восстаний и тому подобное» он не опасается,
«так как все организовано». Однако либеральная буржуазия не имела
уже никакой поддержки ни «слева» — в массах, ни среди «пра-
вых» — офицерских монархических кругов и связанной с ними
влиятельной части крупной буржуазии. Обеспечить выход страны
из кризиса буржуазия была не в состоянии, она не имела опыта
политического лавирования и уповала на силу в традиционном
стиле монархической российской государственности. В сложивших-
ся условиях (массового вооружения народа, при выходе народных
масс к активной политической жизни и радикализации их созна-
ния) силовые методы и попытка установления буржуазией воен-
ной диктатуры были обречены на поражение.
«Демократический центр» (меньшевики и эсеры) под воздей-
ствием масс раскалывается, внутри него образовались левые тече-
ния, выступившие против Временного правительства и блокиро-
вавшиеся с большевиками. Правые меньшевики и эсеры продол-
жали считать революцию буржуазной, лидерство буржуазии в ней
исторически необходимым, а ведение войны — «революционной
обороной от германского реакционного империализма». Исходя из
установившихся теоретических постулатов в западной социал-де-
мократии, они были убеждены (по известной формуле Плехано-
ва), что «мельница истории не смолола еще муки, из которой
будет испечен пирог российского социализма», что России необ-
ходимо 50 — 100 лет капиталистического развития, чтобы сложи-
лись предпосылки к социализму. Они продолжали настаивать на
тезисе о «преждевременности российской социалистической рево-
люции», не принимая во внимание ни особенностей России, ни
конкретной исторической ситуации, ставя историческое развитие
российского общества в прямую зависимость от европейского ис-
223
торического пути. Были в этих взглядах и психологические корни:
не хотелось брать на себя рискованный и тяжкий труд выводить
страну из глубочайшего кризиса и вести ее в неизведанное буду-
щее. Характерно в этом смысле откровение лидера эсеров В. М.
Чернова, который писал в 1922 г. в эмиграции, что в 1917 г.
сложилось такое положение, будто бы власть валяется под ногами,
но никто не брал, хотели, чтобы взял ее кто-нибудь другой. В
целом же и теоретические воззрения, и политическая позиция
«демократического центра», связавшего себя с буржуазией для
формирования «реформаторского капитализма», поставили мень-
шевиков и правых эсеров на обочину объективного революцион-
ного процесса.
Большевики исходили из того, что война создала особые усло-
вия общественного развития, в которых объективно вызрела рево-
люция в России и в Европе. В России революция включала две
составляющие: пролетарскую — социалистическую по своей на-
правленности и крестьянскую — буржуазно-демократического ха-
рактера. При этом крестьянская революция в силу особенностей
российской цивилизации также несет в себе социалистические эле-
менты. Второй компонентой мирового революционного процесса
они считали назревшую европейскую пролетарскую революцию,
с которой сольется революция в России и которая будет способ-
ствовать ей в движении к социализму. Сама революция не станет
актом немедленного «введения» социализма, а будет лишь началом
движения к нему путем переходных мер, проводимых пришедшим
к политической власти рабочим классом в союзе с беднейшим
крестьянством.
Ленин, будучи глубоко образованным марксистом, обоснован-
но полагал, что предусмотреть конкретные формы нового обще-
ственного строя, переходные меры к нему и сам ход борьбы за
власть умозрительными схемами (как сейчас говорят «моделями»)
в тех условиях невозможно — все определяет ход объективного
революционного процесса, т. е. революционная борьба масс. Задача
истинных революционеров — стать во главе революционной борь-
бы за утверждение народной власти для дальнейшего проведения
необходимых преобразований в интересах трудящихся и социаль-
но-экономического развития общества.
Большевики (численность партии достигла уже 350 тыс. чело-
век) выразили свою программу в четырех понятных лозунгах,
отвечающих требованиям трудящихся: «Землю — крестьянам!»,
224
«Фабрики — рабочим!», «Мир — народам!», «Власть — Советам!».
Конкретный анализ кризиса, охватившего страну, и пути выхода
из него Ленин изложил в статье «Грозящая катастрофа и как с
ней бороться», в которой делает вывод из анализа ситуации в
сентябре 1917 г. «Стоять на месте нельзя — в истории вообще, во
время войны в особенности. Надо идти либо вперед, либо назад.
Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику револю-
ционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к
нему». Под «шагами к социализму» Ленин понимал ряд социаль-
но-экономических мер государственного воздействия на экономи-
ку для выхода из кризиса, исходя из интересов трудящихся масс
и при активном участии масс в их практическом исполнении.
л В большевистской партии,
Октябрьское вооруженное восстание. w
II съезд Советов. Установление Получившем В Сентябре боль-
Советской власти в столицах России шинство в Советах, опреде-
лились две политические ли-
нии: Ленина и Каменева — Зиновьева.
Исходя из сложившейся обстановки, Ленин предлагает при-
ступить к непосредственной подготовке и проведению воору-
женного восстания для установления власти Советов. Курс на
вооруженное восстание был утвержден еще на VI съезде партии,
сейчас, по его оценке, затягивание вооруженного восстания
может привести к потере авторитета Советов и взрыву анархии
в стране. Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев продолжали надеяться на
создание мирным путем «однородного социалистического» пра-
вительства из левых партий и достижение большинства на Уч-
редительном собрании для проведения коренных преобразова-
ний. На заседаниях 10 и 16 октября в ЦК партии победила
точка зрения Ленина. Решение Временного правительства от-
править на фронт революционные полки петроградского гар-
низона ускорило подготовку восстания. Намерение правитель-
ства срочно переехать в Москву и статья бывшего председателя
Государственной Думы М. В. Родзянко о возможности взятия
немцами, наступающими в Прибалтике, Петрограда еще боль-
ше накаляли обстановку. Большинство Советов в крупных го-
родах приняли постановления о необходимости взятия Совета-
ми всей полноты власти в стране.
Петроградский Совет 16 октября создал Военно-революци-
онный комитет (ВРК) для непосредственного руководства во-
оруженным восстанием. Это был многопартийный орган, в него
225
вошли большевики, левые эсеры, анархисты, представители
профсоюзов и др. На расширенном заседании ЦК большивиков
под руководством Ленина был создан партийный военно-рево-
люционный центр (А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свер-
длов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий), который затем вошел в
состав ВРК. Военно-революционный комитет стал легальным
штабом подготовки вооруженного восстания рабочих и солдат
Петрограда. Председателем ВРК первое время был левый эсер
П. Е. Лазимир, а затем — большевик Н. И. Подвойский. 21 ок-
тября избрано бюро ВРК из пяти членов: три большевика (Под-
войский, В. А. Антонов-Овсеенко, А. Д. Садовский) и два левых
эсера (Лазимир, Г. Н. Сухарьков). ВРК направил в воинские
части своих представителей, изолировав штаб гарнизона и Вре-
менное правительство от войск.
18 октября Каменев и Зиновьев в газете «Новая жизнь» высту-
пили против предстоящего восстания, указав планируемые сроки
его проведения — к созыву II съезда Советов. Ленин потребовал
исключить их из партии как предателей, но члены ЦК его не
поддержали. По вопросу о моменте восстания между Лениным и
Троцким также не было согласия. Троцкий считал, что Временное
правительство надо свергать по решению съезда Советов, Ленин
настаивал на восстании до открытия съезда и передаче съезду
власти от имени Петроградского Совета. Состав съезда был еще
неизвестен, да и ход борьбы Временного правительства за власть
мог привести к роспуску съезда при изменении соотношения сил
в Петрограде. Выбор момента восстания в этих условиях во мно-
гом определял успех революции.
Открытие съезда намечалось на 25 октября, а 24-го отряды
Красной гвардии, революционных солдат и матросов занимали
мосты, почту, телеграф, вокзалы. К утру 25-го столица перешла к
восставшим, Ленин из Смольного руководил восстанием.
Днем на заседании Петроградского Совета Ленин объявил: «Ра-
бочая и крестьянская революция, о необходимости которой все
время говорили большевики, свершилась», и закончил свое выс-
тупление словами: «Да здравствует всемирная социалистическая
революция!». В ночь на 26 октября пал Зимний дворец и арестова-
но Временное правительство.
226
Документы и материалы
Объявление Петроградского военно-революционного
комитета о ходе вооруженного восстания
и низложения временного правительства
25 октября 1917 г.
РЕВОЛЮЦИЯ
ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА
Заняты все вокзалы, телеграф, телефонная стан-
ция, почтамт. Зимний дворец и штаб выключены из
телефонной сети. Взят Государственный банк. Зимний
дворец, штаб и прилегающие пункты окружены. Удар-
ные батальоны рассеяны. Юнкера парализованы. Бро-
невики перешли на сторону Революционного комите-
та. Казаки отказались подчиняться Временному прави-
тельству. Временное правительство низложено. Власть
перешла в руки Революционного комитета Петроград-
ского Совета рабочих и солдатских депутатов.
В Петрограде власть в руках Военно-революцион-
ного комитета Петроградского Совета. Единодушно
восставшие солдаты и рабочие победили безо всякого
кровопролития. Правительство Керенского низложено.
Комитет обращается с призывом к фронту и тылу не
поддаваться провокации, а поддерживать Петроградс-
кий Совет и новую революционную власть, которая
немедленно предложит справедливый мир, передаст
землю крестьянам, созовет Учредительное собрание.
Власть на местах перешла в руки Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов.
Военно-революционный комитет
Петроградского Совета
Дни победоносного Октябрьского вооруженного восстания
25 — 26 октября (7 — 8 ноября) 1917 г. в последующий истории
Советского государства были объявлен ежегодными общенарод-
ным праздником — «Годовщиной Великой Октябрьской социали-
стической революции».
II съезд Советов, начавшийся в 22 часа 40 минут, был постав-
227
лен перед фактом свершения революции. К началу съезда насчиты-
валось 250 большевиков, 159 эсеров (из них 98 левые эсеры), 60
меньшевиков, 14 объединенных интернационалистов, 3 анархис-
та, 6 украинских эсеров, 3 «независимых социалиста» и 22 беспар-
тийных. Правые эсеры, меньшевики и «бундовцы» (Бунд — наци-
оналистическая еврейская социалистическая партия) в знак про-
теста против восстания покинули съезд. Но это не отразилось на
его работе, делегаты продолжали прибывать со всех концов страны
и общее число их стало 625, из них: 390 большевиков, 179 левых
эсеров, 35 объединенных интернационалистов и 21 украинский
эсер. По докладу Ленина II съезд Советов 26 октября принял «Декрет
о мире», «Декрет о земле», образовал временное Советское прави-
тельство — Совет Народных Комиссаров (СНК).
Документы и материалы
ИЗ ДЕКРЕТА О ЗЕМЛЕ
Съезда Советов Рабочих и Солдатских Депутатов
26 октября 1917 г.
1. Помещичья собственность на землю отменяется
немедленно без всякого выкупа.
2. Помещичьи имения, равно как все земли
удельные, монастырские, церковные со всем их
живым и мертвым инвентарем, усадебными пост-
ройками и всеми принадлежностями переходят в
распоряжение волостных земельных Комитетов и
уездных Советов Крестьянских Депутатов впредь до
Учредительного собрания.
3. Какая бы то ни была порча конфискуемого иму-
щества, принадлежащего отныне всему народу, объяв-
ляется тяжким преступлением, караемым революци-
онным судом. Уездные Советы Крестьянских Депута-
тов принимают все необходимые меры для соблюде-
ния строжайшего порядка при конфискации помещичь-
их имений, для определения того, до какого размера
участки и какие именно подлежат конфискации, для
составления точной описи всего конфискуемого иму-
щества и для строжайшей революционной охраны все-
го переходящего к народу хозяйства на земле со все-
ми постройками, орудиями, скотом, запасами продук-
тов и проч.
228
4. Для руководства по осуществлению великих зе-
мельных преобразований, впредь до окончательного
их решения Учредительным собранием, должен повсю-
ду служить следующий крестьянский наказ, составлен-
ный на основании 242 местных крестьянских наказов
редакцией «Известия Всероссийского Совета Кресть-
янских Депутатов» и опубликованный в номере 88 этих
«Известий» (Петроград, номер 88,19 авг. 1917 г.).
5. Земля рядовых казаков и крестьян не конфис-
куется...
ИЗ ДЕКРЕТА О МИРЕ
Съезда Советов Рабочих и Солдатских Депутатов
26 октября 1917 г.
Рабочее и крестьянское правительство, созданное
революцией 24 — 25 октября и опирающееся на Со-
веты Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов,
предлагает всем воюющим народам и их правитель-
ствам начать немедленно переговоры о справедливом
демократическом мире.
Справедливым или демократическим миром, кото-
рого жаждет подавляющее большинство истощенных,
измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся
классов всех воюющих стран, — миром, которого са-
мым определенным и настойчивым образом требова-
ли русские рабочие и крестьяне после свержения цар-
ской монархии, — таким миром правительство считает
немедленный мир без аннексий (то есть без захвата
чужих земель, без насильственного присоединения чу-
жих народностей) и без контрибуций.
Такой мир предлагает Правительство России зак-
лючить всем воюющим народам немедленно...
Большевики предложили левым эсерам войти в состав прави-
тельства, но те отказались. Первый состав СНК стал полностью
большевистским. Оценивая его, глава миссии американского Крас-
ного Креста свидетель октябрьских событий, полковник Р. Ро-
бинс позже писал: «Первый Совет Народных Комиссаров, если
основываться на количестве книг, написанных его членами, и
языков, которыми они владели, по своей культуре и образован -
229
ности был выше любого кабинета министров в мире». Делегаты
рабочих, солдат и крестьян избрали в свое рабоче-крестьянское
правительство наиболее радикальную и наиболее образованную
российскую революционную интеллигенцию. ВЦИК же был со-
ставлен из представителей всех партий, при этом предусматрива-
лось вхождение в него и тех партий, которые покинули съезд.
В состав первого Советского правительства, о котором писал
Р. Робинс, вошли: председатель В. Ульянов (Ленин); нарком по внут-
ренним делам А. Рыков; земледелия В. Милютин; труда А. Шляпни-
ков; по военным и морским делам В. Овсеенко (Антонов), Н. Кры-
ленко и П. Дыбенко; по делам торговли и промышленности В. Но-
гин; народного просвещения А. Луначарский; финансов И. Скворцов
(Степанов); иностранных дел Л. Бронштейн (Троцкий); юстиции
Г. Оппоков (Ломов); продовольствия И. Теодорович; почт и те-
леграфов Н. Авилов (Глебов); по делам национальностей И. Джу-
гашвили (Сталин).
Однако октябрьское вооруженное восстание еще не утвердило
Советскую власть, и «10 дней, которые потрясли мир» составляют
продолжение революции в борьбе с контрреволюцией в столицах —
Петрограде и Москве. Уже на рассвете 27 октября началось наступ-
ление войск генерала Краснова под руководством верховного глав-
нокомандующего Керенского на Петроград, где «Комитет спасе-
ния Родины и революции» поднял восстание юнкеров. Защитой
Петрограда и подавлением юнкерского мятежа руководил Ленин.
К вечеру 29 октября мятеж подавлен, а 30 октября на Пулковских
высотах потерпели поражение и красновские войска. В Гатчине ка-
заки в результате переговоров с П. Дыбенко подписали договор с
обязательством передать Керенского в распоряжение ВРК в обмен
на разрешение уехать домой без препятствий. Керенский, переодев-
шись в матросскую одежду, бежал, а затем с помощью английского
дипломата и разведчика Локкарта переправился за границу, где без-
бедно провел оставшиеся 52 года своей долгой жизни.
В Москве с получением известий о событиях в Петрограде Мос-
ковский Военно-революционный комитет издал «Приказ № 1» о
приведении гарнизона в боевую готовность, революционные час-
ти заняли Кремль. Затем его захватили сторонники Временного
правительства и в центре города развернулась вооруженная борьба
красногвардейцев и революционных полков с офицерскими отря-
дами, юнкерами, боевыми дружинами эсеров и студентов. По при-
зыву ВРК началась всеобщая стачка московских рабочих. 29 октяб-
230
Октябрьская революция заверши-
ла революционный процесс, начатый
в феврале 1917 г., приведя к власти
ря революционные отряды перешли в наступление. На помощь ВРК
прибыло около 5 тыс. красногвардейцев из других городов, 500
кронштадтских моряков. К 3 ноября сопротивление офицеров и
юнкеров было подавлено. В Москве утвердилась Советская власть,
Великая Октябрьская социалистическая революция победила в обеих
столицах России.
Особенности и историческое
значение Великой Октябрьской
социалистической революции
прямых представителей рабочих и крестьян, взявших на себя ре-
шение жизненно важных проблем общества: выход из войны, пе-
редачу земли крестьянам, осуществление рабочего контроля над
производством, строительство новой государственности трудящих
классов, преодоление экономической разрухи. Ленин и большеви-
стская партия взвалили на себя колоссальную ответственность и
тяжелейший труд вывести из кризиса разоренную тремя годами
войны огромную, бескрайнюю страну, охваченную «великой сму-
той», и начать путь «в неизведанное».
Главное содержание Октябрьской революции определил Ленин
в выступлении на заседании Петроградского Совета 25 октября,
назвав ее «рабоче-крестьянская революция». В Октябрьской рево-
люции слились несколько мощных революционных потоков: про-
летарская социалистическая революция; крестьянская буржуазно-
демократическая, незавершенная в Феврале; национально-освобо-
дительная борьба народов, поднимающихся к собственной госу-
дарственности и национальному развитию; общенародное движе-
ние за мир; общедемократическое движение за право масс уча-
ствовать в государственном управлении обществом. Все эти потоки
нашли свое выражение в первых актах Советской власти: «Декрет
о мире», «Декрет о земле», «Декларация прав трудящегося и эксп-
луатируемого народа», «Декларация прав народов России», в об-
разовании нового государства — Республики Советов и его прави-
тельства — Совета Народных Комиссаров.
Крестьянское движение за землю и солдатское — за мир, были
двумя наиболее мощными потоками. И их требования осуществи-
лись лишь в органическом сочетании с пролетарской социалисти-
ческой революцией, наиболее радикальной по своим преобразова-
тельным целям. Эту закономерность революционного процесса учи-
тывал Ленин в «Апрельских тезисах». О ней же писал уже в эмиг-
рации и лидер кадетов, русский историк, последователь Ключевс-
кого — Милюков в работе «Почему большевики взяли верх». В ней
он констатировал, что революция неумолимо должна была дойти
до крайних своих пределов, до «самоисчерпания». В 1943 г. Милю-
ков, живший во Франции, написал последнюю работу «Правда
большевизма». В ней классик русской исторической школы, бур-
жуазный либерал и активный политический противник Советс-
кой власти признал в конце своей жизни прогрессивную истори-
ческую роль деятельности большевиков для России и мирового
сообщества в свете исторического опыта СССР и его борьбы с
фашизмом.
Победа революции достигнута в особых исторических условиях.
Первой особенностью революции было то, что она произошла
в ходе мировой войны, обнажившей и обострившей все обще-
ственные противоречия, а также давшей народным массам в руки
оружие и военную организацию, способную свергнуть господству-
ющий класс.
Вторая особенность — национальная специфика российского
общества: его многовековой раскол по социокультурному облику
на «господ» и «народ», что радикализировало сознание масс в сло-
жившемся общественном кризисе.
Третья особенность состоит в том, что политическое сознание
масс в ходе первой и второй революций формировалось под влия-
нием идей социалистических партий, ставящих своей целью рево-
люционные преобразования для создания нового общественного
строя на принципах социальной справедливости. Их идеи воспри-
няты сознанием общинного, коллективистского характера мыш-
ления большинства населения страны. Желание «жить без господ»,
«миром» отразилось в народном представлении о социализме в уп-
рощенных формах и породило утопические мечты, которые про-
являлись в массовых движениях и вызывали стремления воплотить
их в жизнь немедленно. Такое движение масс оказывало обратное
воздействие на политику социалистических партий, ведя револю-
цию «до самоисчерпания».
Четвертая особенность заключается в том, что Россия, сочетав-
шая в себе государственно-монополистический капитализм в про-
мышленности и деревню, сохранившую общинный уклад, оказа-
лась в уникальной исторической ситуации многопланового, раз-
ностороннего, непрерывного революционного процесса. Старая са-
модержавная государственность господствующих классов была раз-
рушена в ходе буржуазной Февральской революции, а новая бур-
жуазно-демократическая государственность еще не сформировалась.
В этих своеобразных условиях и произошел прорыв российского
общества к посткапиталистической формации. Но в этом прорыве
неизбежно содержались и традиционные черты «русского бунта»,
его разрушительные элементы.
Пятой особенностью можно считать то, что революцией был
охвачен великий народ, огромная страна, способная отстоять свой
независимый путь развития от интервенции и давления извне. Вместе
с тем, большевистское руководство и его лидер Ленин в то время
полагали, что российская революция станет началом европейской
«мировой» революции, а российские народы будут затем строить
социалистическое общество совместно с победившим европейским
пролетариатом. Впоследствии, когда буржуазии удалось подавить
революционное движение в Европе, Ленин меняет свои воззрения
на ход революционного процесса и способы социалистического
строительства.
Говоря об итогах революционного процесса 1917 г., необходи-
мо отметить две его стороны. С одной стороны, это был соци-
альный взрыв в российском обществе, обусловленный острейши-
ми социальными противоречиями, вызвавшими глубокий кризис
в ходе войны. Восстание масс стало ответом на национальную ка-
тастрофу, в которую ввергли ранее страну правящие круги. С дру-
гой, — революция стала первым проявлением закономерного пе-
рехода человеческого общества в новую общественно-экономичес-
кую формацию, предпосылки которой выросли в недрах капита-
лизма. Важное значение имели и такие факторы как: революцион-
ный рабочий класс, общинные традиции крестьянства, опытная в
массовой политической борьбе большевистская партия и выдаю-
щиеся способности ее лидера В. И. Ленина — признанного вождя
трудящихся России и международного пролетарского движения.
Основными чертами новой формации, которые конкретно ис-
торически проявились в Великой Октябрьской социалистической
революции можно считать следующие.
О Изменения форм собственности на основные средства произ-
водства — замена частной собственности на общественную (госу-
дарственную, кооперативную, трудовых коллективов).
О Создание народного государства из представителей трудящихся
для обеспечения своих социальных интересов и усиление роли
государства в жизни общества.
О Первичной ячейкой общества утверждается трудовой коллек-
233
тив, а главным принципом распределения — трудовой вклад ра-
ботника, производителя материальных и культурных ценностей.
Труженик становится центральной фигурой общества.
О Утверждаются права национальностей на самостоятельное
национальное развитие и национальную государственность, а
интернационализм выдвигается как принцип взаимопомощи не-
зависимых народов в общих социально-политических интересах.
Эти черты позволяют считать революцию в России началом
формирования нового типа цивилизации — цивилизации свободных
тружеников и свободных народов. Российская цивилизация оказа-
лась наиболее близкой по своему историческому складу к чертам,
характерным для новой социалистической формации. Это и опре-
делило в сочетании с конкретной исторической обстановкой исто-
рическую роль России как первопроходца в общественном устрой-
стве новой ступени развития человечества.
Победа революции принесла и непосредственные улучшения
жизни рабочего класса: устранение эксплуатации буржуазией и
установление рабочего контроля над производством и распределе-
нием; 8-часовой рабочий день; бесплатное медицинское обслужи-
вание и образование; улучшение жилищных условий. Крестьяне
получили землю помещиков и самоуправление в сельских общи-
нах, освобождались от задолженностей банкам, платежей за арен-
ду. Все трудовые классы имели своих представителей в органах
народной власти, все национальности получили государственное
представительство.
Подводя итоги рассмотренного бурного периода, необходимо
определить историческое значение Великой Октябрьской социа-
листической революции. Опираясь на главные принципы истори-
ческой науки и общие закономерности исторического процесса,
следует выделить три аспекта: значение революции в истории рос-
сийского общества, ее международное и всемирно-историческое
значение.
Национальное значение революции
О Она открыла путь к выходу российского общества из общена-
ционального кризиса в интересах трудящихся масс, ликвидировав
остатки феодализма и мучительные противоречия российского ка-
питализма.
О Вывела Россию из империалистической войны и империали-
стической иностранной зависимости, обеспечив независимый путь
развития.
234
О Установила политическую власть трудящихся в форме Сове-
тов, провозгласила целью социальное равенство и национальное
равноправие; открыла простор для проявления творческих сил на-
рода и положила начало новой ступени в развитии российского
общества и российской цивилизации.
О Вместе с тем, как и всякая революция, она несла в себе и
разрушительный заряд, особенно сильный в российских условиях
многовекового разделения общества на образованные слои господ-
ствующих классов и угнетенные малограмотные массы трудящихся.
Разнохарактерное содержание революции включало и внутрен-
ние противоречия: между городом и деревней, национальными
движениями и необходимостью сохранить российское государство,
демократическими тенденциями и потребностью в сильной цент-
ральной власти для выхода из кризиса, необходимостью в квали-
фицированном управлении и малочисленностью кадров социалис-
тической ориентации среди российской интеллигенции. Все эти
противоречия накладывались на главное — между революционной
властью трудящихся и стремлением свергнутых классов восстано-
вить свое господство. Вместе со свершившейся революцией подни-
мался грозный спутник большинства всех революций — гражданс-
кая война.
Международное значение революции
Она положила начало серии европейских и азиатских револю-
ций за социальное освобождение трудящихся масс и националь-
ное освобождение народов. Оказав революционизирующее влия-
ние на многие страны, она ускорила окончание мировой импери-
алистической войны, предотвратив дальнейшие жертвы и страда-
ния народов, способствовала их прогрессивному развитию.
Всемирно-историческое значение
Впервые был осуществлен реальный прорыв в посткапиталис-
тическую формацию. К власти пришли прямые представители тру-
дящихся масс для коренного изменения социальных условий жиз-
ни общества в интересах трудового народа, для создания нового
общества равноправия, гуманности, свободы, справедливости и
благосостояния для каждого человека и всех народов. Левые поли-
тические силы социалистической ориентации разбудили человече-
ство к высоким идеалам. Они имели своих поэтов, философов,
ученых, миллионы своих последователей на всех континентах и во
всех социальных слоях и профессиях. Под их влиянием и нажи-
мом, под угрозой революционных потрясений начался процесс
235
трансформации капитализма, его социализации и демократизации.
Ускорился в целом процесс формирования элементов новой фор-
мации внутри капитализма.
Однако первые ростки социализма, вынесенные к жизни Ве-
ликой Русской революцией, неизбежно несли черты своего време-
ни. Они основывались на существовавшем уровне производитель-
ных сил начала XX в., на общественных отношениях, отягощен-
ных наследием мировой войны, несли на себе отпечаток обще-
культурного и нравственного облика современника. Все это содер-
жало противоречие действительности, реальной жизни с объяв-
ленными идеалами и ожиданиями масс, что таило определенные
кризисные потенции в процессе развития ранней стадии новой
социалистической формации.
Складывание социально-экономического строя и обществен-
ных отношений новой формации — объективный естественноис-
торический процесс, определяемый практикой жизни общества.
Опыт истории XX в. показывает основные черты социально-эконо-
мического строя ранней стадии социализма, проявившиеся в странах
различных цивилизаций: российской, китайской, латиноамериканской
(на Кубе).
Социализм включает: 1) общественное регулирование (через тру-
довые ассоциации и государство их объединяющее) производства в
интересах трудящихся; 2) распределение материальных и культур-
ных ценностей между всеми членами общества соответственно их
участию в общественно-полезном труде; 3) плановое развитие эко-
номики, социальной сферы и культуры в общественных интересах; 4)
предоставление каждому возможности реализовать себя в обще-
ственно-полезной деятельности.
Эти черты реализуются главным юридическим условием — об-
щественной собственностью на средства производства и наличием
различных форм народовластия. Степень реализации таких свойств
и конкретные формы экономической и политической жизни за-
висили от цивилизационных особенностей социалистических стран
и исторических условий их образования и развития.
8.3. Установление Советской власти в стране. Брестский мир
После победы Октябрьской революции в Петрограде и Москве
Советская власть за короткий срок (по март 1918 г.) утвердилась
на основной части территории бывшей Российской империи. В по-
236
давляющем большинстве губернских и других крупных городов (в
73 из 91) это произошло мирным путем.
Установление Советской власти
в регионах России. Учредительное
собрание, III съезд Советов
В Центральном промышленном
районе Советская власть победила
в ноябре — декабре 1917 г. при по-
давляющем превосходстве револю-
ционных сил. Поддержка Октябрьской революции действующей
армией на фронтовых съездах, прошедших до 10 декабря, опреде-
лила решающий перевес сил в пользу Советской власти. Балтийс-
кий флот был основной силой в поддержке революции в Петрог-
раде и Прибалтике. В ноябре 1917 г. моряки Черноморского флота,
преодолев сопротивление эсеров и меньшевиков, приняли поста-
новление о признании Совнаркома во главе с Лениным. На Севере
и Дальнем Востоке большевики не получили большинства в Сове-
тах, что впоследствии способствовало началу интервенции в этих
регионах.
Наиболее активное военное противодействие оказало казаче-
ство. На Дону создавалось ядро Добровольческой армии и форми-
ровался центр «белого движения» с участием лидеров октябристов
и кадетов (Струве, Милюков), эсера Савинкова. Они выработали
политическую программу: «За Учредительное собрание», «За еди-
ную неделимую Россию», «За освобождение от большевистской
диктатуры». «Белое» движение сразу же получило поддержку аме-
риканских, английских и французских дипломатических предста-
вителей, Украинской Центральной Рады. Во время наступления
Добровольческой армии в январе 1918 г. приказ генерала Корни-
лова гласил: «Пленных не брать». Это положило начало «белому
террору».
10—11 января на съезде фронтового казачества создан сторон-
никами Советской власти военно-революционный комитет во главе
с Ф. Г. Подтелковым, за которым пошла значительная часть каза-
чества. На Дон посланы красногвардейские отряды. Советские вой-
ска перешли в наступление. Белоказачьи войска отступили в Саль-
ские степи, а Добровольческая армия ушла на Кубань. 23 марта
образована Донская советская республика.
Оренбургское казачество возглавил атаман А. И. Дутов. 1 ноября
он разоружил Оренбургский Совет, объявил мобилизацию и со-
вместно с башкирскими и казахскими националистами начал на-
ступление на Челябинск и Верхнеуральск. Связь Петрограда и Мос-
квы с Южной Сибирью и Средней Азией прервалась. Решениями
237
советского правительства на борьбу с Дутовым были посланы крас-
ногвардейские отряды из Петрограда, Самары, Уфы, Урала, их
поддержали отряды башкирской, татарской и казахской бедноты.
К концу февраля 1918 г. войска Дутова разгромлены.
В национальных районах борьба за Советскую власть разверну-
лась не только против Временного правительства, но и против
националистической буржуазии и эсеро-меньшевистских сил. В ок-
тябре — ноябре 1917 г. Советская власть победила в Эстонии, в
неоккупированной части Латвии и Белоруссии, а также в Баку
(где продержалась до августа 1918 г.). На остальной части Закавка-
зья победили сепаратисты: меньшевики — в Грузии, дашнаки и
мусаватисты (мелкобуржуазные партии) — в Армении и Азербай-
джане. В мае 1918 г. там созданы суверенные буржуазно-демократи-
ческие республики. На Украине в декабре 1917 г. провозглашена в
Харькове Украинская Советская республика, революционные силы
свергли власть Центральной Рады, которая объявила о создании
независимой «народной республики». Рада покинула Киев и нашла
приют в Житомире под опекой германских войск. В марте 1918 г.
Советская власть установилась в Крыму и Средней Азии, кроме
Хивинского ханства и Бухарского эмирата.
Таким образом, с 25 октября 1917 г. по март 1918 г. военное
сопротивление контрреволюции в основных районах страны по-
давлено, и в России повсеместно утвердилась Советская власть.
Однако политическая борьба в центре не прекращалась. Ее
кульминацией стало Учредительное собрание и созыв III съезда
Советов. II съезд Советов создал временное Советское прави-
тельство до созыва Учредительного собрания, идею которого
большевики поддерживали ранее. С Учредительным собранием
широкие массы все еще связывали установление нового госу-
дарственного строя на широкой демократической основе. На
Учредительное собрание надеялись и противники Советской
власти. Большевики шли на созыв его еще и потому, что их
согласие выбивало основу политической платформы их против-
ников. После отречения Михаила Романова решение о форме
правления в России должно было принять Учредительное со-
брание. Но в 1917 г. Временное правительство оттягивало его
созыв и пыталось найти ему замену (Государственное совеща-
ние, Демократическое совещание и Предпарламент), так как
кадеты не надеялись получить большинства. Меньшевики и эсеры
довольствовались своим положением во Временном правитель-
238
стве, но после Октябрьской революции они выступили за со-
зыв Учредительного собрания, надеясь перехватить власть.
Выборы проходили в сроки, установленные еще Временным
правительством — 12 ноября, а созыв собрания был назначен на 5
января 1918 г. К тому времени Советское правительство стало ко-
алиционным, состоящим из представителей двух партий — боль-
шевиков и левых эсеров, выделившихся в самостоятельную партию
на I съезде 19 — 28 ноября 1917 г.
Очень показателен состав Учредительного собрания, избранно-
го от всего населения России самым демократическим путем. Вы-
боры проходили по партийным спискам, составленным еще до
Октябрьской революции. В состав Учредительного собрания вош-
ли: эсеры — 370 мест (52,5 %); большевики — 175 мест (24,5 %);
левые эсеры — 40 мест (5,7 %); меньшевики — 15 мест (2,1 %);
энесы — 2 места (0,3 %); кадеты — 17 мест; представители различ-
ных национальных партий — 86 мест. Левые эсеры, образовавшие
уже свою новую партию, проходили на выборах еще по доок-
тябрьским единым спискам, в которые правые эсеры включили
большинство своих представителей. Таким образом, население Рос-
сии отдало предпочтение социалистическим партиям: эсеры, мень-
шевики и большевики составляли более 85 % членов Учредитель-
ного собрания. Тем самым подавляющее большинство населения
страны недвусмысленно определило свой выбор социалистическо-
го пути развития общества. Именно с этого утверждения начал
свою речь при открытии Учредительного собрания его председа-
тель — лидер эсеров В. М. Чернов. Его оценка точно отражает исто-
рическую действительность и опровергает фальсификаторские из-
мышления современных антисоветских историков, гуляющие даже
на страницах учебников, что русский народ якобы «отверг социа-
листический путь развития».
Учредительное собрание могло либо утвердить избранный II съез-
дом Советов путь развития, декреты о мире, о земле и деятель-
ность Советского правительства, либо попытаться ликвидировать
завоевания Советской власти. Обе главные противоборствующие
силы — правые эсеры с меньшевиками и большевики — катего-
рически отказывались от поиска компромисса. Состоявшееся 5 ян-
варя заседание Учредительного собрания не приняло предложен-
ную большевиками «Декларацию прав трудящегося и эксплуати-
руемого народа» и отказалось одобрить деятельность Советского
правительства. Создалась реальная угроза реставрации эсеро-бур-
239
жуазной власти. Большевистская делегация, а за ней левые эсеры в
ответ на это покинули Учредительное собрание. Оставшаяся часть
делегатов продолжала заседать до 5 часов утра. К этому времени в
зале осталось 160 человек из 705 участников, начальник караула
матрос-анархист А. Г. Железняков подошел к председателю эсеру
Чернову и произнес историческую фразу: «Караул устал!..» Чер-
нов объявил о переносе заседания на следующий день, но 6 янва-
ря ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания. Де-
монстрации, организованные меньшевиками и эсерами в поддер-
жку распущенного Учредительного собрания, не изменили ситуа-
ции, но не обошлось и без жертв в Петрограде и Москве.
Так произошел окончательный раскол социалистических партий
на враждебные лагери. Большевики рассчитывали, что в блоке с
левыми эсерами они изолируют своих противников от масс, ли-
шат их возможностей развертывания гражданской войны. На бли-
жайшие месяцы этот прогноз оправдался, что обеспечило «триум-
фальное шествие» Советской власти до лета 1918 г. Но через пол-
года события повернулись другой стороной, показав опасность глу-
бокого раскола левых сил, каждая из которых пользовалась под-
держкой части крестьянского населения и рабочего класса.
Окончательное решение о государственном устройстве России
и об отношении к Учредительному собранию принял III съезд
Советов. 10 января собрался III Всероссийский съезд Советов рабо-
чих и солдатских депутатов, а 13 января к нему присоединился III
Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. С этого мо-
мента единый Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов стал высшим органом представительной
власти трудящихся в советском государстве.
Съезд одобрил политику и деятельность ВЦИК и СНК, выра-
зив им полное доверие, одобрил роспуск Учредительного собра-
ния. На съезде приняты важнейшие конституционные акты, леги-
тимизировавшие Советскую власть: «Декларация прав трудящего-
ся и эксплуатируемого народа» как основа конституции, «Декла-
рация о федеральных учреждениях Российской республики», «Ос-
новной закон о социализации земли». Временное рабоче-крестьян-
ское правительство, избранное на II съезде, переименовано в выс-
шую исполнительную власть — Совет Народных Комиссаров как
«Рабочее и крестьянское правительство Российской Советской Рес-
публики». Этому предшествовали «Декларация прав народов Рос-
сии» (2 ноября 1917 г.) и обращение Совнаркома «Ко всем трудя-
240
шимся мусульманам России и Востока», которые провозгласили
права народов на свободу и привлекли трудящиеся массы разных
национальностей к Советской власти, открывая путь к их добро-
вольному объединению в федеративное государство.
Документы и материалы
Из декларации прав трудящегося
и эксплуатируемого народа
12 января 1918 г.
Была принята III Всероссийским съездом Советов.
Декларация стала составной частью первой Конститу-
ции Советской республики.
I. 1) Россия объявляется Республикой Советов рабо-
чих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в
центре и на местах принадлежит этим Советам.
2) Советская Российская Республика учреждается на
основе свободного союза свободных наций как феде-
рация советских национальных республик.
II. Ставя своей основной задачей уничтожение всякой
эксплуатации человека человеком, полное устранение
деления общества на классы, беспощадное подавление
эксплуататоров, установление социалистической органи-
зации общества и победы социализма во всех странах,
III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов постановляет далее:
1) В осуществление социализации земли частная
собственность на землю отменяется и весь земельный
фонд объявляется общенародным достоянием, пере-
дается трудящимся без всякого выкупа на началах урав-
нительного землепользования.
Все леса, недра и воды общегосударственного зна-
чения, а равно и весть живой и мертвый инвентарь,
образцовые поместья и сельхоз предприятия объявля-
ются национальным достоянием.
2) Как первый шаг к полному переходу фабрик,
заводов, рудников, железных дорог и пр. средств про-
изводства и транспорта в собственность Советской
рабоче-крестьянской Республики подтверждается со-
ветский закон о рабочем контроле и о Высшем Сове-
те Народного Хозяйства в целях обеспечения власти
трудящихся над эксплуататорами.
241
3) Подтверждается переход всех банков в собствен-
ность рабоче-крестьянского государства как одно из
условий освобождения трудящихся масс из-под ига ка-
питала.
4) В целях уничтожения паразитических слоев об-
щества и организации хозяйства вводится всеобщая
трудовая повинность.
5) В интересах обеспечения всей полноты власти за
трудящимися массами и устранения всякой возможно-
сти восстановления власти эксплуататоров, декретиру-
ется вооружение трудящихся, образование социалис-
тической Красной Армии рабочих и крестьян и полное
разоружение имущих классов. <...>
Выход из империалистической войны
Брестский мир. Создание стал первоочередной задачей Советской
новой государственности А
власти. Страны Антанты проигнорирова-
ли «Декрет о мире» и обращение к послам союзных держав с
предложением «немедленного перемирия на всех фронтах». 15 но-
ября Совнарком официально предупредил страны Антанты, что
при затягивании ответа на советские предложения «мы будем вес-
ти переговоры с немцами одни». Ответа не последовало, а в Бер-
лине и Вене без колебаний согласились вести переговоры с совет-
ским правительством о мире. Реализовать полностью «Декрет о
мире» не удалось. Началась борьба за окончательный выход из
империалистической войны в сложившихся тяжелейших истори-
ческих условиях. Однако страна уже не воевала, на фронтах боевые
действия с ноября 1917 до февраля 1918 г. не велись. Главное
требование масс — прекратить войну, выполнено именно больше-
виками, Советской властью. 3 декабря 1917 г. в Брест-Литовске
было подписано перемирие, начались переговоры о мире. Прекра-
щение военных действий на русском фронте империалистической
войны революционизировало народные массы воюющих сторон,
усилило их стремление прекратить войну. Это революционизирую-
щее влияние сказалось на последующем ходе войны на Западном и
других фронтах.
Борьба за заключение мира развернулась не только во внешне-
политической деятельности первого Советского правительства, но
и внутри правительственной коалиции — среди большевиков и
левых эсеров. Фактическое прекращение войны необходимо завер-
242
шить на международно-правовом уровне и освободиться от союз-
нических обязательств перед странами Антанты. Это хорошо пони-
мал Ленин. Но даже среди его соратников не было единства. Вари-
ант Н. И. Бухарина («левые коммунисты») — вести революцион-
ную войну в расчете на ускорение революции в Европе — мог
принести катастрофические последствия. Троцкий предложил: «Ни
мира, ни войны, а армию демобилизовывать», рассчитывая на то,
что Германия не решится наступать. Такое решение Троцкий, воз-
главлявший правительственную делегацию, провел в жизнь на
переговорах с германским командованием. После срыва Троцким
переговоров германская армия начала наступление. Разложившаяся
старая российская армия не смогла сдержать наступающие немец-
кие войска, началось массовое дезертирство — солдатские массы
«голосовали за мир ногами».
По вопросу о Брестском мире написаны сотни книг с различ-
ными точками зрения. История дает единственный ответ на его
результаты. Брестский мир обеспечил: выход России из мировой
войны, демобилизацию разлагающейся старой армии с сохране-
нием при этом основной части России, сохранение завоеваний
революции и утверждение Советской власти. За это заплачено по-
терей части территории и выплатой части контрибуции в течение 8
месяцев до начала революции в Германии, после чего договор
аннулирован. В тяжелейшей политической борьбе Ленину удалось
утвердить свое предложение о заключении Брестского мира на
вынужденных условиях («похабный мир») для сохранения уже
достигнутых результатов Русской революции в расчете на немину-
емую революцию в Германии. Как показала история, и на этот раз
ленинский прогноз развития исторического процесса оказался бе-
зошибочным.
21 февраля Совет народных комиссаров обратился к народу с
декретом-воззванием, подписанным Лениным: «Социалистическое
отечество в опасности!», в котором призвал к защите республики
Советов. 22 февраля началась массовая запись добровольцев в Крас-
ную Армию. 23 февраля в бои с германскими войсками под Пско-
вом, Ревелем (Таллином) и Нарвой вступили отряды красноар-
мейцев. Этот день в дальнейшей истории Советских Вооруженных
Сил был объявлен «Днем Советской Армии и Военно-Морского
Флота». В 2001 г. решением Государственной думы РФ его переиме-
новали в «День защитника Отечества».
Заключение Брестского мира 3 марта 1918 г. дало стране мир-
243
ную передышку. Советская власть утвердилась политически внут-
ри страны и получила признание самим фактом заключения меж-
дународного акта — Брестского мира. Начавшаяся массовая демо-
билизация старой армии, раздел земли в соответствии с законом
«о социализации» и подготовка к севу в мирных условиях соответ-
ствовали требованиям основной массы крестьянского населения
России, которое поддержало Советскую власть.
По условиям мира Советская Россия была вынуждена признать
отделение Украины с установлением в ней власти Центральной
Рады, которая предложила германскому правительству большую
контрибуцию, чем по Брестскому миру. Но вскоре оккупанты ус-
тановили на Украине власть гетмана Скоропадского. На других
территориях, оккупированных австро-германскими войсками, лик-
видировались Советы и устанавливалась власть либо буржуазных
националистических правительств, объявлявших о своей незави-
симости (Белорусская Рада), либо власть германской военной ад-
министрации (в Прибалтике). Российская Советская федеративная
республика включала Северную и Центральную части России, Дон,
Поволжье, Урал, Туркестанский край, Сибирь и Дальний Восток.
Наступившая мирная передышка позволила приступить к орга-
низации новой государственности на местах, налаживанию хозяй-
ства и социальным преобразованиям. Утверждаясь политически,
Советская власть столкнулась с необходимостью преодолеть ярос-
тное противодействие буржуазии и чиновничества в экономике и
государственном управлении. Экономическая разруха и дезоргани-
зация управления, вызванные трехлетней мировой войной и пе-
риодом революционных потрясений, еще более усилились из-за
нарушения экономических связей после распада Российской им-
перии. В связи с демобилизацией армии в города и села хлынула
многомиллионная масса солдат с оружием, сотни тысяч военноп-
ленных возвращались домой. Советы на местах были еще крайне
слабы как государственные органы. Сложившаяся в экономике и
государственном управлении чрезвычайная ситуация, разгул анар-
хии и бандитизма усугублялись экономическим саботажем, рас-
считанным на полный развал хозяйства. Предприниматели оста-
навливали работу предприятий, увольняли рабочих; финансисты
и банковские чиновники блокировали финансовые операции, ли-
шая Советскую власть денег по принципу «чем хуже, тем лучше». В
надежде на крах «диктатуры черни» буржуазная и правоэсеровская
печать развернула яростную пропаганду против Советской власти.
244
В этих чрезвычайных обстоятельствах Советское правительство
принимает и чрезвычайные меры по управлению страной, одно-
временно проводя политику, соответствующую революционным
социалистическим устремлениям трудящихся масс, устанавливая
диктатуру пролетариата. Одним из первых актов было закрытие
враждебных газет. В первую очередь закрыты газеты кадетской
партии, объявленной вне закона за участие в вооруженной борьбе
с Советской властью.
В государственном устройстве потребовалось в первую очередь
сломать старый и создать новый аппарат государственной власти.
Представительную власть в центре осуществляли съезд Советов и
ВЦИК — между съездами. На местах ее органами стали республи-
канские, губернские (областные), краевые, районные, городские
и сельские Советы. При них создавались органы исполнительной
власти — исполкомы с немногочисленным аппаратом. Все органы
власти формировались на выборной классовой и многопартийной
основе с одновременным решением национального вопроса — со-
зданием национально-территориальных образований: автономных
республик, краев, областей и районов. Центральная исполнитель-
ная власть — Совет Народных Комиссаров — создавала вместо
старых министерств свой аппарат управления: народные комисса-
риаты и различные комитеты. Важнейшим шагом государственного
строительства стало создание Рабоче-Крестьянской Красной Ар-
мии на классовой добровольческой основе, народной милиции и
органов безопасности — ВЧК (Всероссийская Чрезвычайная Ко-
миссия).
Через формирующиеся в обстановке острой классовой борьбы
государственные структуры проводились сложные социально-эко-
номические преобразования для налаживания хозяйственной жиз-
ни и взятия экономической власти у буржуазии с преодолением
ее сопротивления. На предприятиях повсеместно устанавливался
рабочий контроль. В сложившихся условиях программа постепен-
ного перехода к новым экономическим общественным отношени-
ям, намеченная Лениным в предоктябрьских работах, потребовала
существенной корректировки. Советская власть была вынуждена
перейти к методам «красногвардейской атаки на капитал», уско-
рив процессы национализации, дополнив национализацию бан-
ков, железнодорожного и водного транспорта национализацией
промышленных предприятий частных владельцев. Советское пра-
вительство аннулировало долги России государствам Антанты.
245
Одновременно проводились первоочередные социальные ме-
роприятия. Полностью отменены все социальные привилегии и
ограничения. Советская власть ввела 8-часовой рабочий день,
ограничения на сверхурочные работы, страхование по безрабо-
тице и по болезни, впервые в мире объявила о введении бес-
платного всеобщего обучения и бесплатной медицинской помо-
щи. Отменив частную собственность на городскую недвижи-
мость в крупных городах, Советская власть передала жилой
фонд в руки местных органов, которые тут же начали массовое
переселение рабочих семей из подвалов, с чердаков, из рабо-
чих казарм и ветхих строений в благоустроенные «буржуазные»
дома с «уплотнением» прежних владельцев квартир. Этот про-
цесс проходил часто в грубых и жестоких формах со злоупот-
реблениями и «перегибами», отражающими вековую социальную
рознь и жестокость времени; дело доходило до «национализа-
ции» домашнего имущества.
В деревне шли бурные социальные процессы в результате
земельной реформы. Уравнительное землепользование резко уве-
личило слой середняков, у сельской буржуазии — «кулаков» —
частично изымали землю. На помещичьих землях создавались
различные коллективные хозяйства — «коммуны», «госхозы»,
«тозы». Часть помещичьих земель передана крестьянам, однако
многие помещичьи усадьбы были просто разграблены и раста-
щены по крестьянским дворам. Новые формы крестьянского
общежития («коммуны», «госхозы») часто принимали уродли-
вый вид (повесть А. П. Платонова «Чевенгур»). Основная масса
крестьян и рабочий класс полностью поддерживали мероприя-
тия Советской власти и оказывали на нее свое давление в про-
ведении социальных преобразований. Социальные преобразова-
ния этого периода и в ходе Гражданской войны во многом
определились «стихийной социализацией масс». Под их давле-
нием руководство большевиков часто вынуждено было прово-
дить радикальные мероприятия «социалистического романтиз-
ма». Однако городское мещанство и особенно интеллигенция
негативно восприняли резкие революционные преобразования
в социальной сфере и политические действия новой власти.
Меры по ужесточению политического режима, роспуск Уч-
редительного собрания, Брестский мир, «красногвардейская
атака» на капитал и эксцессы классовой борьбы, произвол ме-
стных органов и ухудшение экономического положения оттол-
246
кнули основную массу российской интеллигенции от Советс-
кой власти. Значительная ее часть эмигрирует за границу, дру-
гая идет на службу «белому» движению, многие занимают вы-
жидательную позицию. Большевистская интеллигенция ведет
огромную организаторскую и агитационно-пропагандистскую
работу в массах, отдавая все силы Советской власти. Часть бес-
партийной патриотической интеллигенции увидела в Октябрь-
ской революции путь России в новое общество социальной спра-
ведливости и примкнула к революционной интеллигенции на
стороне Советской власти. Показателем этого стала позиция ве-
ликого русского поэта А. А. Блока, высказанная в статье «Ин-
теллигенция и революция», где он утверждал, что интеллиген-
ция «может и должна поддержать революцию». Свое понимание
революции он выразил в поэме «Двенадцать», где связывает
цели революции с учением христианства. Противоположную
позицию отражал писатель И. А. Бунин в «Окаянных днях». Уди-
вительное свидетельство патриотизма, уважения к воле народа,
христианского смирения, самоотречения и выдержки части ари-
стократической дворянской интеллигенции дают воспоминания
княгини Екатерины Мещерской («Трудовое крещение»).
Весной 1918 г. Советская власть, проведя первоочередные пре-
образования, сумела утвердиться по всей стране. Основные лозун-
ги Октябрьской революции «Землю — крестьянам!», «Фабрики —
рабочим!», «Власть — Советам!», «Мир — народам!» были проведе-
ны в жизнь. Это определило прочность позиций новой власти и
дало основание для разработки путей мирного развития общества
к новым социально-экономическим отношениям в многоуклад-
ной российской экономике.
Дальнейшая программа действий в переходном периоде из-
ложена в работе Ленина «Очередные задачи Советской власти».
Содержание работы показывает, что большевистская партия,
находящаяся у власти вместе с левыми эсерами, выдвигала в
то время программу мирного, постепенного эволюционного
перехода к новому общественному строю, а не стремилась к
«немедленному введению социализма» и установлению «воен-
ного коммунизма», как это пытались представить тогда и пы-
таются представить сейчас классовые противники Советской
власти.
Этой программе мирного перехода (получившей развитие толь-
ко в 20-е гг. в виде нэпа) не суждено было реализоваться в ходе
247
последующих трагических событий. Большевикам не удалось удер-
жать сложившееся соотношение политических и военных сил, да-
вавшее возможность мирному развитию и полному затуханию граж-
данской войны в стране. На рубеже конца весны — начала лета
1918 г. обстановка начала быстро меняться в сторону развертыва-
ния всеобъемлющей гражданской войны.
Глава 9. Интервенция и Гражданская война
в России (1918- 1920)
Социалистическая революция в России как пример мировому
рабочему классу и угнетенным народам мира в борьбе за справед-
ливое устройство общества, выход из империалистической войны
с призывом Советского правительства прекратить мировую бой-
ню вызвали яростную реакцию мировой буржуазии в первую оче-
редь в странах Антанты (в 1917 г. в мировую войну на стороне
Антанты вступили США).
Потеря России в системе империализма, ее отказ от выпла-
ты царских долгов стали серьезной экономической утратой для
европейского капиталистического центра. Идея задушить едва
родившуюся Советскую власть «в колыбели» и разделить ос-
лабленную Россию на сферы влияния стала ведущей во внеш-
ней политике стран Запада. Однако схватка империалистичес-
ких государств между собой — ведущаяся ими мировая война —
не позволяла выделить для этого необходимые военные силы. В
борьбе с Русской революцией, грозящей перекинуться в вою-
ющую Европу и другие страны мира, были использованы в
первую очередь внутренние контрреволюционные силы с пос-
ледовательным наращиванием войск интервентов. Капитализм
отреагировал на рождение новой формации — социализма, так
же как европейский феодализм 130 лет назад на утверждение
капитализма во время Великой французской революции. Ин-
тервенция и гражданская война контрреволюции сливаются
вместе в общей борьбе против советской России.
1918 — 1920 гг. составляют одну из самых трагических и
вместе с тем героических страниц истории российского обще-
ства. Масштабность социального взрыва, разнообразие его при-
чин, их взаимообусловленность выразились в сложности и раз-
нохарактерности общественных процессов, в неоднозначности
их оценок.
248
События того периода выражают несколько общественных
процессов. В первую очередь шла героическая борьба трудящих-
ся масс России за сохранение завоеваний революции, за новую
жизнь против попытки свергнутых классов восстановить свое
господство. Она стала апогеем многовекового социального и
культурного раскола российского общества. Одновременно ве-
лась война за независимость России против интервентов и на-
ционально-освободительная борьба в национальных регионах
против старого имперского господства свергнутых классов. Борьба
Красной Армии имела и международный аспект — за интерна-
циональную идею мировой революции против мирового импе-
риализма. В составе Красной Армии сражались до 350 тыс. бой-
цов-интернационалистов разных национальностей, некоторые
из них стали лидерами коммунистов в своих странах — И. Тито,
М. Залка, Б. Кун, Ф. Мюнних и др. Вместе с тем это была и
братоубийственная война. Она стала трагедией российского об-
щества, национальной катастрофой, принесшей огромные жер-
твы и страдания. Масштабы вооруженной борьбы и взаимного
террора, разрушение экономики и культурного наследия, со-
циальная ненависть и всеобщее ожесточение тяжело отразились
на общественных и личных отношениях людей не одного поко-
ления. Отголоски того времени мы наблюдаем и сейчас в совре-
менной общественной жизни. В целом, тяжелое «военное дет-
ство» нового советского общества во многом определило и его
«трудный характер» в последующем развитии.
История Гражданской войны по сей день используется в
политических целях. В советской официальной историографии
она подавалась с позиции героики революционной борьбы и с
односторонней оценкой деятельности большевистской партии.
Западная историография и русская эмигрантская, а ныне и ряд
современных антисоветски настроенных или ангажированных
отечественных историков представляют этот период с противо-
положной стороны. Они показывают в основном отрицательные
стороны «диктатуры большевиков», возводя на них вину за
трагические стороны братоубийственной войны. Антисоветская
историография, как правило, отрывает интервенцию от собы-
тий Гражданской войны или не упоминает о ней; замалчивает
связь «белого» движения с интервентами и иностранным капи-
талом; описывает «красный террор», не упоминая о «белом»
терроре.
249
9.1. Начало интервенции и развертывание всеобщей
Гражданской войны в России.
Переход к «военному коммунизму»
Рассмотрение истории Гражданской войны в России необходимо
начать с определения понятия. Гражданской войной называется наи-
более острая форма политической борьбы за государственную власть
в стране (или ее отдельном регионе) с использованием военной
силы. Ее масштабы увеличиваются, а ожесточенность усиливается по
мере обострения политических и социальных противоречий и роста
массовой поддержки населением противоборствующих политичес-
ких сил при создании ими своих воинских формирований. Такова
общая историческая закономерность этого процесса.
Строго говоря, первым актом Гражданской войны в России стала
Февральская революция, затем корниловский мятеж (август 1917 г.).
Кадетская партия уже тогда объявила о готовности к борьбе «вплоть
до всеобъемлющей Гражданской войны». Октябрьское вооруженное
восстание стало очередным этапом в развертывании Гражданской
войны. Весь последующий период до лета 1918 г. был характерен
борьбой за утверждение Советской власти в политической, эконо-
мической, дипломатической и военной сферах, включая вооружен-
ную борьбу с отдельными военными выступлениями контрреволю-
ции в основных регионах России. Одновременно разгоралась воору-
женная борьба за политическую власть различных сил на нацио-
нальных окраинах страны.
Развитие общественного процесса в этот период несло в себе две
тенденции: 1) затухание Гражданской войны при достижении ком-
промисса или решительного превосходства одной из противобор-
ствующих сторон, 2) усиление военной конфронтации с переходом
всего общества в состояние всеобъемлющей (тотальной) гражданс-
кой войны с использованием регулярных массовых вооруженных
сил. Практически ни одна революция в истории не происходила без
последующей гражданской войны, где и определялся конечный ре-
зультат социального противостояния. Не избежала ее и Великая Рус-
ская революция. На развитие событий по этому трагическому пути
оказал влияние ряд факторов как внешних, так и внутренних.
„ . . Ведущим фактором в раз-
Причины развертывания всеобщей J w
Гражданской войны. Начало интервенции вертывании всеобщей Граж-
данской войны стала интер-
венция капиталистических государств. (Повторилась ситуация «Смут-
250
ного времени» в России начала XVII в. и Французской революции
1789 — 1794 гг.) Несмотря на ведущуюся мировую войну, импе-
риалистические государства переходят от «скрытой» (по термино-
логии руководства Антанты) интервенции (поддержки контррево-
люции внутри страны) к прямому вторжению на территорию Рос-
сии, разделив ее на сферы влияния, объединяя, сплачивая, воо-
ружая все антисоветские силы.
Второй фактор — ухудшение экономического положения и на-
растание голода в городах, что вызвало применение силовых мер
Советской властью по отношению к селу. Это оттолкнуло от нее
часть крестьянства и рабочего класса, создало массовую основу
поднимающейся контрреволюции.
Третий фактор — переход политических партий социалистичес-
кой ориентации — эсеров и меньшевиков — к организации актив-
ной борьбы за свержение Советской власти и, фактически, смы-
кание их с кадетами и «белым» движением под лозунгом «Вся
власть Учредительному собранию!». Создалась «демократическая кон-
трреволюция», объединяющая все антисоветские силы и опираю-
щаяся на недовольство значительной части крестьян и рабочих.
Четвертый фактор — бескомпромиссный характер резких соци-
альных преобразований Советской власти по отношению к сверг-
нутым классам и бескомпромиссное их стремление восстановить
утраченное социальное положение, опираясь на военную силу.
Пятый фактор — тяжелые, унизительные условия Брестского
мира, что было поставлено в вину большевикам.
Под их воздействием сложилась ситуация, которая определила
дальнейший переход общества к состоянию длительной и жесто-
кой Гражданской войны. Суровость времени, психологические по-
следствия трехлетней мировой войны («одичание» людей, обесце-
нивание человеческой жизни), трагичность ситуации во многом
определили методы борьбы и применение террора с обеих сторон.
Каждой из них казалось, что уничтожением определенных групп
своих противников будет достигнута полная и быстрая победа.
Идея расчленения и закабаления России получила конкретное
выражение в решениях англо-французской конференции 9—10
декабря 1917 г., а 23 декабря было подписано соглашение о совме-
стной интервенции и разделе сфер влияния под названием «Усло-
вия конвенции, согласованной в Париже 23 декабря 1917 г.». В нем
предусматривалась зона английского влияния — территория каза-
ков, Армения, Грузия, Курдистан; французская зона — Бессара-
251
бия, Украина, Крым. Генералу М. В. Алексееву на организацию
армии в Новочеркасске (Добровольческая армия) выделялось
100 млн руб. Этот план поддержало правительство США. Расчлене-
ние России должно осуществляться, по мнению американского
руководства, путем «признания временных правительств в различ-
ных районах России, предоставления помощи этим правительствам
и через эти правительства».
Первой начала интервенцию Румыния, оккупировав в начале
1918 г. Бессарабию. 9 марта в Мурманске с согласия эсеро-меньше-
вистского Совета высадился английский десант, затем к ним при-
соединились французские и американские войска. В начале апреля
1918 г. между правительствами США, Японии, Англии и Фран-
ции достигнуто соглашение о начале совместной интервенции на
Дальнем Востоке и в Сибири. 5 апреля японцы высадились во
Владивостоке, затем сюда прибыли американские, французские и
английские войска.
После захвата Мурманска интервенты стали готовить оккупа-
цию Архангельска, организовав там мятеж белогвардейцев. Одно-
временно немецкие войска, нарушив условия мира, продолжали
наступление: в апреле заняли Крым, в мае — Ростов-на-Дону и
высадились на Таманском полуострове. В Закавказье кайзеровские
и турецкие войска также продолжали продвижение. На захвачен-
ных территориях оккупанты свергали Советскую власть и устанав-
ливали режим военного террора. В ответ поднималось партизанское
движение. Оккупационные власти организовывали активную под-
держку контрреволюционным формированиям на территории Со-
ветской республики.
Зловещую роль в развертывании Гражданской войны сыграл
мятеж сформированного из военнопленных чехов и словаков че-
хословацкого корпуса. Этот корпус (50 тыс. человек) с 15 февраля
1918 г. включен в состав французской армии. Эшелоны корпуса
для интернирования из пределов России растянулись от Пензы
до Владивостока. Мятеж подготовлен руководством Антанты в
апреле — мае 1918 г. в качестве «авангарда союзной армии для
проведения интервенции». 2 мая 1918 г., в Версале Клемансо, Ллойд
Джордж, Орландо, ген. Блисс (США) и граф Мацуока (Япония)
подписали коллективную «Ноту № 25», в которой корпусу пред-
писывалось «в случае необходимости совместно участвовать в ак-
ции союзников в Сибири». В конце мая восстание чехословаков
стало базой для образования эсеро-меньшевистских антисоветских
правительств в Поволжье («КОМУЧ» — Комитет членов Учреди-
тельного собрания), на Урале и в Сибири. У. Черчилль ликовал:
«Вся русская территория от реки Волги до Тихого океана, почти
не меньшая по размерам, чем африканский континент, перешла
под контроль союзников». Восточный фронт до начала 1919 г. на 80 %
составляли легионеры чехословацкого корпуса, и первое время он
именовался как «Чехословацкий фронт».
На Дону атаман Краснов при поддержке германского ко-
мандования создает Донскую армию. Генералы А. И. Деникин и
М. В. Алексеев на Кубани формируют при помощи Антанты
новые соединения Добровольческой армии.
Документы и материалы
Из письма генерала П. Н. Краснова
германскому кайзеру Вильгельму II
28 июня 1918 г.
Атаман Зимовой станицы нашей при дворе Вашего
Императорского Величества уполномочен мной про-
сить Ваше Императорское Величество признать право
Всевеликого Войска Донского на самостоятельное су-
ществование...
Просить Ваше Императорское Величество по-
мочь молодому нашему государству орудиями, ру-
жьями, боевыми припасами и инженерным имуще-
ством, если признаете это выгодным, устроить в
пределах Войска Донского орудийный, оружейный,
снарядный и патронный заводы...
Всевеликое Войско Донское предоставляет Герман-
ской империи право преимущественного вывоза избыт-
ков, за удовлетворением местных потребностей, хле-
ба, зерном и мукой, кожевенных товаров и сырья,
шерсти, рыбных товаров, растительных и животных
жиров и масла и изделий из них, табачных товаров и
изделий, скота и лошадей, вина виноградного и других
продуктов садоводства и земледелия.
Кроме того, правительство Всевеликого Войска
Донского предоставит германской промышленности
особые льготы по помещению капиталов в донские
предприятия, промышленные и торговые.
253
Контрреволюционные силы юга России начинают активные
военные действия. У Советской республики создаются Восточный
и Южный фронты. Церковь заняла резко враждебную антисоветс-
кую позицию и активно выступила на стороне контрреволюции,
возбуждая недовольство Советской властью и поддерживая воору-
женную борьбу против большевиков.
Усиление внешней угрозы вызвало необходимость создания мас-
совой Красной Армии. Добровольческий принцип к этому време-
ни исчерпал себя. В апреле Ленин утвердил план развертывания
миллионной регулярной армии с привлечением военных специа-
листов из бывших офицеров и генералов старой армии с перехо-
дом к мобилизации военнообязанных. Создание массовой армии и
обеспечение городского населения продовольствием в условиях
тяжелейшего экономического положения и нарастающего голода
потребовали радикальных мер по государственному распределению
ресурсов.
9 мая декретом СНК вводится хлебная монополия, а затем
продовольственная диктатура в целом. Эти меры военного времени
применялись в Германии и Австро-Венгрии. В России их пытались
ввести царское правительство в 1916 г. и Временное правительство
в 1917 г. Советское правительство приняло особо суровые формы
реализации этих мер — полное запрещение частной торговли и
насильственное изъятие излишков продовольствия у сельского на-
селения за исключением семенного фонда и запасов на пропита-
ние семьи. Планируемый товарооборот с деревней наладить не уда-
лось, так как товарные запасы быстро иссякли. Для борьбы со
спекуляцией и укрытием продовольствия использовались воору-
женные отряды рабочих и солдат («продотряды», «заградотряды»).
Для заготовок продовольствия на селе создаются комитеты бедно-
ты — «комбеды», которые фактически заменили сельские Советы.
В деревне развернулась острая классовая борьба. Этот период
большевики расценивали как развитие социалистической револю-
ции в деревне в отличие от прошлого буржуазно-демократическо-
го этапа. Все эти жесткие меры и сопутствующие им неизбежные
злоупотребления на местах вызвали сопротивление крестьянства,
стимулировали вооруженные выступления, тем более что «нейтра-
лизация» середняка (а он стал наиболее многочисленным слоем
крестьянства) на практике не получалась. Аграрная политика боль-
шевиков весны — лета 1918 г. хотя и была вынужденной мерой,
объективно подтолкнула развертывание Гражданской войны.
254
Недовольство крестьянских масс активизировало политическую
оппозицию. Весной 1918 г. Всероссийское совещание меньшевиков
объявило главной задачей партии «замену Советской власти влас-
тью, сплачивающей все силы демократии», а VIII съезд партии
эсеров постановил, что ликвидация Советской власти «составляет
очередную неотложную задачу всей демократии». В ответ 14 июня
ВЦИК принял постановление исключить из Советов меньшеви-
ков и эсеров. Левые эсеры не согласились с этим, вышли из
состава правительства и решили выступить против большевиков
на V Всероссийском съезде Советов, сорвать Брестский мир терро-
ристическим актом против германского посла и поднять восстание
«трудового крестьянства и рабочего класса».
Потерпев поражение на съезде, левые эсеры 6 июля убили гер-
манского посла Мирбаха и подняли мятеж в Москве. Мятеж был
ликвидирован, фракция левых эсеров арестована. 9 июля Всерос-
сийский съезд Советов продолжил свою работу. Он принял пер-
вую советскую Конституцию, установил воинскую обязанность и
объявил о мобилизации в Красную Армию. Мобилизация стала
еще одним толчком в усилении конфронтации крестьянства с Со-
ветской властью. Политическая оппозиция активизирует борьбу,
переходит к организации восстания (в Ярославле, Муроме, Кост-
роме), развертывает «белый» террор против руководства Советс-
кой власти.
Активная политическая борьба эсеров и меньшевиков, их блок с
кадетами и контрреволюционным генералитетом способствовали со-
зданию военных формирований контрреволюции за счет части крес-
тьянства и некоторых слоев рабочего класса (восстания в Воткинске
и Ижевске). В армии Колчака была дивизия ижевских рабочих, со-
зданная эсерами. Она сражалась против Красной Армии под красным
флагом и с пением Интернационала. Чтобы убрать красное знамя из
дивизии, Колчак присвоил ей звание гвардейской с передачей но-
вого гвардейского знамени. В сентябре 1918 г. в Уфе состоялось сове-
щание всех антибольшевистских правительств, которое под давле-
нием чехословаков образовало единое «всероссийское» правитель-
ство во главе с лидерами эсеров Н. Д. Авксентьевым и В. М. Зензино-
вым — Уфимскую директорию — со столицей в Омске. Однако
вскоре казачьи офицеры совершили военный переворот, объявив
адмирала А. В. Колчака «верховным правителем России», а часть чле-
нов правительства — членов Учредительного собрания — расстреля-
ли. Таков был итог идеи «вся власть Учредительному собранию!».
255
В захваченных районах белогвардейцы и интервенты разверты-
вали массовый «белый» террор. На территории только тринадцати
губерний в июне — декабре 1918 г. белогвардейцы расстреляли
22 780 человек. Жертвами кулацкого террора на территории Со-
ветской России только в июле 1918 г. стали 4,5 тыс. продотряд-
ников. Мятежники, захватившие Ярославль и удерживавшие его
16 дней, творили кровавую расправу, проводя массовые расстрелы
партийных и советских работников. Более 200 советских работни-
ков содержались на барже, стоявшей посреди Волги и были обре-
чены на голодную смерть. Тайные организации белогвардейцев и
эсеров приступили к индивидуальному террору против видных
деятелей большевистской партии и Советской власти, к подготов-
ке крупных диверсий. «Мы были центром контрреволюционного
движения», — отмечал английский дипломат Локкарт. В июне убит
в Петрограде комиссар по делам печати, пропаганды и агитации
Володарский, в августе — председатель Петроградской ЧК Уриц-
кий. В этот же день — 30 августа 1918 г. эсерка Каплан тяжело
ранила В. И. Ленина после его выступления перед рабочими завода
Михельсона.
Последние исследования историка П. Голуба показывают, что
только в губерниях территории КОМУЧа в местах заключения
содержалось по меньшей мере 20 тыс. человек. Эсеровская «комуче-
вая демократия» совместно с белочехами создала сеть концлагерей
и изобрела такие формы террора как «баржи смерти» и «поезда
смерти». Еще больший размах принял «белый террор» в диктаторс-
ких режимах Колчака и Деникина. Об этом сознательно умалчива-
ют и С. П. Мельгунов, выпустивший в 1923 г. в Берлине книгу
«Красный террор», и А. И. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ».
Террористические акты, зверства белогвардейцев и интервен-
тов на захваченных территориях вызвали возмущение и ожесточе-
ние рабочих, которые потребовали ответного «красного» террора
против контрреволюции. В ответ на разгул «белого» террора приня-
ты массовые репрессивные меры государством по классовому прин-
ципу. В Петрограде после убийства Урицкого расстреляны, по раз-
ным данным, не менее 500 заложников, среди которых было не-
мало и арестованных только за принадлежность к буржуазному
или офицерскому сословию. 2 сентября ВЦИК, заслушав доклад
Свердлова о покушении на Ленина, в резолюции предупредил,
что «за каждое покушение на деятелей Советской власти будут
отвечать контрреволюционеры и все вдохновители их». 5 сентября
256
Совнарком принял постановление, подписанное наркомом внут-
ренних дел Петровским, наркомом юстиции Курским и управде-
лами СНК Бонч-Бруевичем, в котором говорилось о необходимо-
сти «обеспечения тыла в данной ситуации путем террора путем
изолирования классовых врагов в концентрационных лагерях» и
«что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардей-
ским организациям и мятежам». Концентрационные лагеря — не
«изобретение большевиков», как пишется в некоторых публика-
циях. Концлагерь создали англичане в конце XIX в. в ходе англо-
бурской войны, затем они организовали такой лагерь с особо же-
стокими условиями содержания в период интервенции в России в
1918 г. на острове Мудьюг в Белом море.
«Красный» террор был жестокой ответной акцией и исключи-
тельной мерой, объявленной в сентябре 1918 г.; в дальнейшем
организованный государственный террор в таких масштабах не при-
менялся. За 9 месяцев, с июня 1918 г. по февраль 1919 г., когда
было разработано новое положение о ВЧК, ограничивающее репрес-
сивные меры, на территории 23 губерний расстреляны 5 496 чело-
век, из них около 800 уголовников. По данным М. Я. Лациса («Чрез-
вычайная комиссия в борьбе с контрреволюцией». М., 1921) за
три года (с 1918 по 1921 г.) было расстреляно 12 773 человека по
всей России.
Число жертв «белого террора» во много раз больше. По дан-
ным иностранных источников только на счету армии Деникина
и воинства Петлюры насчитывается 150 тыс. жертв. (В. Кудрявцев,
А. Трусов. Политическая юстиция в СССР. М., 2000.) Вместе с
тем история свидетельствует о том, что в действиях ВЧК, ЧК,
местных органов власти, продотрядов, в армейских реквизициях
также допускались излишняя жестокость, необоснованные реп-
рессии, применение системы заложников и заключение их в кон-
цлагеря. Жестокость и произвол шли с обеих противоборствующих
сторон.
Советская Россия в кольце фронтов.
Переход к «военному коммунизму»
в кольце фронтов, потеряла три
В ходе развернувшейся воо-
руженной борьбы летом 1918 г.
Советская республика оказалась
четверти территории, была отре-
зана от основных источников топлива, продовольствия, сырья.
Судьба республики висела буквально на волоске. Первейшей зада-
чей Советского правительства стало создание боеспособной, мно-
гочисленной Красной Армии и организация ведения войны на
257
образовавшихся фронтах. Руководил созданием вооруженных сил
республики и военными действиями сначала Высший военный со-
вет, который возглавил нарком по военным и морским делам
Троцкий, а потом Революционный Военный Совет Республики
(РВСР). Руководство обороной страны в целом возглавляет Совет
рабоче-крестьянской обороны (с 1920 г. Совет труда и обороны)
как чрезвычайный высший государственный орган, организую-
щий в интересах ведения войны всю деятельность государства,
всех отраслей народного хозяйства. Его возглавил Предсовнаркома
Ленин. «Не только в армии и на флоте, — указывалось в постанов-
лении ВЦИК, — но и в продовольственном и транспортном деле,
а также в области военной промышленности должен быть установ-
лен военный режим, т. е. режим суровой трудовой дисциплины,
отвечающий положению страны, которую бандиты империализма
вынудили превратить в военный лагерь».
Осенью 1918 г. Красная Армия насчитывала уже 750 тыс. регу-
лярных войск с квалифицированным управлением при участии
военных специалистов. По данным последних исследований в Крас-
ной Армии служило около 30 % бывших офицеров и генералов
старой армии, примерно столько же не участвовало в войне по
различным причинам, 40 % активно участвовали в «белом» дви-
жении). В ходе тяжелых боев Красная Армия сумела преодолеть
критическую ситуацию, остановить и частично отбросить бело-
гвардейские войска и интервентов на востоке, юге и севере. Обо-
рона Царицына не дала возможности соединиться Восточным и
Южным силам контрреволюции, а борьба на севере предотвратила
объединение интервентов с белогвардейцами. Красная Армия по-
лучила боевой опыт и уверенность в силах, а складывающаяся
государственная система налаживала обеспечение ведения военных
действий в стратегических масштабах. Партийные и рабочие моби-
лизации, организуемые партией большевиков для укрепления
фронтов, придавали войскам стойкость и вносили революцион-
ный наступательный дух.
Создание миллионной боеспособной армии и обеспечение веде-
ния ею вооруженной борьбы в условиях разрухи потребовали мо-
билизации всех сил народа, чрезвычайных мер в экономической и
политической жизни, высокоцентрализованного госаппарата и ру-
ководства партией большевиков всеми сторонами деятельности
государственных органов и жизни страны. В целом это была особая
политическая и экономическая система, названная впоследствии
258
«военным коммунизмом». Подобная система, как указывалось ра-
нее, применялась в Первой мировой войне в некоторых капитали-
стических странах и в царской России как «военно-государствен-
ный капитализм».
«Военный коммунизм» сейчас оценивают по-разному и часто
зло критикуют. Однако более важно объективно показать и понять
его суть, историческую обстановку, причины, истоки и послед-
ствия. Политика «военного коммунизма» включала и систему мер
по военной защите революции, и способ социальных преобразова-
ний, и создание особой социально-политической общественной
системы в тесной их взаимосвязи. В систему мер входили: продраз-
верстка, национализация не только крупной, но средней и мел-
кой промышленности, запрещение торговли, свертывание денеж-
ного обращения, натурализация заработной платы, уравниловка,
милитаризация экономики и трудовая повинность, политическая
диктатура рабочего класса и беднейшего крестьянства, осуществ-
ляемая через партию большевиков. По существу, это был государ-
ственно-командный переход к уравнительно-коммунистическим
отношениям в примитивном понимании (по минимальным по-
требностям) со строгой централизацией и регламентацией обще-
ственной жизни и военно-приказной системой руководства.
Эти меры вызваны экстремальными условиями: крайней нуж-
дой, разорением, а главное — потребностями ведения войны. Но
многим они казались и кратчайшим путем к социализму, т. е. отра-
жали утопические примитивные представления о нем. Таким обра-
зом, «военный коммунизм» стал одновременно и «жестокой необ-
ходимостью», и «революционной романтикой» — революционным
утопизмом. Складывался он постепенно в ходе развития событий
Гражданской войны. Продразверстка была подтверждена советски-
ми декретами только с января 1919 г. Своего апогея военно-ком-
мунистические меры достигли к концу 1920 — началу 1921 г.,
когда были введены три декрета о бесплатном пользовании: топ-
ливом, товарами широкого потребления, продовольствием (декабрь
1920 г.). Экономисты Струмилин и Варга предлагали вместо денег
ввести «треды» или «энеды». Бухарин также был одним из иници-
аторов отмены денег, но Ленин призвал к осторожности в этом
деле.
Оценивая «военный коммунизм» как временное явление, как
способ защиты Советской власти, Ленин отмечал, что без него
«победить помещиков и капиталистов в разоренной мелкобуржу-
259
азной стране мы не могли, меньшевики, эсеры, Каутский и К°
ставили нам в вину этот «военный коммунизм». Его надо поста-
вить нам в заслугу». Вместе с тем 17 октября 1921 г. на II Всерос-
сийском съезде политпросветов, оценивая прошлое, он сказал: «Мы
сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный пе-
реход к коммунистическому производству и распределению». Эту
ошибку иногда представляют как источник разрухи. История сви-
детельствует, что разруха была не результатом «военного комму-
низма», а наоборот, одной из основных причин его введения. Од-
нако опыт показал, что введение коммунистического способа рас-
пределения при том уровне производительных сил и сознания масс
не обеспечивало экономическую эффективность производства и
заинтересованность работника в труде.
9.2. Окончание Первой мировой войны. Революции в Европе.
Коренной перелом в ходе Гражданской войны
Окончание Первой мировой войны. В течение осени 1918 весны
Революции в Европе и их влияние 1919 г. произошли коренные пе-
ла обстановку в России ремены в Европе. Провал наступ-
ления Германии и Австро-Венгрии летом 1918 г. на западном и
итальянском фронтах, несмотря на выход России из войны и ок-
купацию ее территорий, вызвал политический кризис в этих странах.
Начавшийся подъем революционного движения вынудил прави-
тельства Германии и Австро-Венгрии начать мирные переговоры с
Антантой.
11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу близ Парижа в железно-
дорожном салон-вагоне французский маршал Фош от имени со-
юзников подписал перемирие с Германией, признавшей себя по-
бежденной. В это время германские войска находились на захвачен-
ных территориях европейских стран и России. Первая мировая война
закончилась не разгромом противостоящей коалиции и безогово-
рочной капитуляцией ее стран, а соглашением в результате пере-
говоров и частичных уступок стран-победительниц. При этом ра-
зыгрывалась и «русская карта» — германские войска должны были
оставаться на Украине и в Прибалтике до их смены вооруженны-
ми силами Франции и Англии. Вышли из войны также и союзни-
ки Германии — Австро-Венгрия, Болгария и Турция. Мировая вой-
на, длившаяся более четырех лет, закончилась под угрозой рево-
люций в Европе.
260
Однако предотвратить революции не удалось. В октябре 1918 г.
началась революция в Австро-Венгрии, и империя Габсбургов рас-
палась. В период подписания Компьенского перемирия разразилась
революция в Германии — поднялось восстание моряков в Киле,
поддержанное рабочими, по всей стране начали образовываться
Советы. В Мюнхене провозглашена Баварская Советская республи-
ка, 9 ноября Берлин оказался в руках восставших рабочих. Рухнула
власть династии Гогенцоллернов.
Буржуазия и сомкнувшаяся с ней правая социал-демократия
сумели осенью 1918 г. подавить выступление пролетариата. Рабочее
движение было обезглавлено убийством вождей германского рабо-
чего класса Карла Либкнехта и Розы Люксембург. В условиях тер-
рора проведены выборы в Национальное собрание и образована
буржуазная республика. Но революционная борьба продолжала раз-
гораться. В феврале — марте 1919 г. прошла волна забастовок, а в
апреле вновь образуется Баварская Советская республика во главе
с коммунистами, создается Баварская Красная Армия, вступив-
шая в сражение с силами контрреволюции.
В Венгрии революционный подъем привел к образованию в
марте 1919 г. Венгерской Советской республики мирным путем.
Против нее Антантой организуется интервенция Румынии, а затем
Чехословакии. Венгерская Красная Армия вступила в бои с войс-
ками интервентов. Таким образом, осенью 1918 — весной 1919 г.
революции и гражданская война охватили Центральную Европу.
Весной 1919 г. сражались Красные Армии в трех советских респуб-
ликах — в России, Баварии и Венгрии, а затем и в Словакии.
Европейская пролетарская революция становилась грозной реаль-
ностью для капитализма.
Образование компартий во многих странах мира позволило со-
здать III (Коммунистический) Интернационал, I Конгресс кото-
рого прошел в Москве 4 марта 1919 г. Формировалось мировое
коммунистическое движение. Классовая солидарность рабочих дру-
гих стран под лозунгом «Руки прочь от России», объявленный
Венгерской и Баварской Советскими республиками «полный идей-
ный и военный союз с Советским правительством России» оказа-
ли большую моральную и политическую поддержку большевикам.
Аннулирование Брестского мира привлекло на сторону большеви-
ков патриотические силы России, увидевшие в Советской власти
силу, способную воссоздать российское государство.
Осенью 1918 г. наступил кризис «демократической контрре-
261
волюции». Антинародная политика, проводимая в районах, где
была свергнута Советская власть, восстановила массы против
контрреволюции. Буржуазия и монархическое офицерство так-
же стремились избавиться от «демократов» — представителей
партий эсеров и меньшевиков. ЦК эсеров был вынужден при-
знать, что идея борьбы на два фронта (против белогвардейской
реакции и против большевиков) привела к капитуляции перед
реакцией, т. е. перед военно-террористической диктатурой бело-
гвардейских генералов. Часть левых эсеров осудила деятельность
своего ЦК и создала партии «революционных коммунистов» и
«народников-коммунистов», выступивших за сотрудничество с
большевиками. В конце 1918 — начале 1919 г. ЦК меньшевиков
и Совет партии эсеров приняли решение о прекращении воору-
женной борьбы против Советской власти. Вместе с тем меньше-
вики заявили, что не отказываются от парламентской респуб-
лики, а эсеры — что делают ставку на «третью силу», равно
чуждую и большевизму и реставрации. Учитывая изменения
позиции ЦК меньшевиков и Совета партии эсеров, ВЦИК от-
менил свое постановление от 14 июня 1918 г. об исключении
членов этих партий из Советов, кроме тех, которые не отказа-
лись от антисоветской политики. Советская власть приобрела
характер блока «левых сил» при ведущей роли большевистской
партии.
Изменения в расстановке политических сил в конце 1918 —
начале 1919 г., эволюция социалистических партий к больше-
визму и сотрудничеству с Советской властью вызвали измене-
ния и в политике большевиков. Первостепенное внимание уде-
лялось достижению соглашения и сотрудничеству с левыми
партиями и группами, чтобы закрепить их переход в лагерь
революции. С правыми антисоветскими партиями большевики
продолжали энергичное противоборство, чтобы пресечь их вли-
яние на левых. Такая политическая линия укрепляла союз рабо-
чего класса со средними слоями города и деревни, которые еще
шли за партиями меньшевиков и эсеров. Труднее было дости-
гать соглашения с национальными партиями в силу различного
их подхода к решению национального вопроса. Достижению вза-
имопонимания мешали как груз националистической психоло-
гии, так и ошибки деятельности большевиков в национальных
регионах.
В отношениях с анархическим движением Советской власти
262
приходилось лавировать, заключать временные союзы и подав-
лять враждебную деятельность. Анархисты в 1918 г. участвовали
в работе Советов, но затем вместе с меньшевиками и эсерами
вступили в борьбу с большевиками. После террористического
акта в помещении Московского комитета РКП(б) 25 сентября
1919 г. организации анархистов в Москве и других городах были
ликвидированы ВЧК. Наиболее массовый характер анархистское
движение приобрело на Украине под руководством Н. И. Махно.
Зародившись в 1918 г. как повстанческое движение против не-
мецкой оккупации, оно постепенно превратилось под влияни-
ем анархистских идей в разновидность политического банди-
тизма, борющегося против всякой государственности. В декабре
1918 г. Махно заключил союз с большевиками о совместной
борьбе против петлюровцев в Екатеринославле, который потом
махновцы и разгромили. В 1919 — 1920 гг. Махно трижды всту-
пал в соглашение с Советской властью и трижды затем подни-
мал антисоветские мятежи. Осенью 1920 г. махновцы вместе с
Красной Армией участвовали в разгроме Врангеля, но в Крыму
вновь занялись бандитизмом. В декабре 1920 г. советские войска
начали ликвидацию отрядов махновцев, которая продолжалась
до осени 1921 г.
В ходе Гражданской войны решающее значение имело вовле-
чение широких крестьянских масс в активную борьбу с контр-
революцией. Огромную роль в этом сыграла работа и решения
VIII съезда РКП(б) в марте 1919 г. На нем были подведены
итоги первого года Советской власти, ее отчаянной борьбы за
существование. Съезд проходил в условиях подъема революции
в Европе, укрепления Советской власти в России и консолида-
ции международных революционных сил. Принятие именно в
этот период программы партии (программы построения социа-
лизма) имело важное политическое значение. Она давала пред-
ставление о целях борьбы мирового пролетариата и контурах
будущего общества, создаваемого, как предполагалось в то вре-
мя, совместными усилиями трудящихся России и Европы. Про-
грамма вдохновляла массы на борьбу за новую жизнь против
контрреволюции. Вместе с тем, в ней отразились представления
и надежды на скорый переход к социализму в упрощенных и
идеализированных формах.
По военным вопросам развернулась острая полемика о характе-
ре армии, о роли военспецов, методах руководства. В итоге принята
263
резолюция ЦК, укрепляющая принципы строительства дисцип-
линированной, регулярной, централизованно управляемой армии,
без которой невозможно вести успешную войну, признана важная
роль военньгх специалистов.
Крестьянский вопрос оставался одним из центральных по-
литических вопросов, от решения которого зависели судьбы
революции в крестьянской стране. Ленин выдвинул новое по-
ложение о союзе пролетариата с середняком при опоре на дере-
венскую бедноту. По существу, это был отказ от развития «со-
циалистической революции» в деревне и сохранение буржуаз-
но-демократической составляющей в общем революционном
процессе исходя из конкретной исторической ситуации. Комбе-
ды к тому времени стали лишними, и их упразднили. Среднее
крестьянство, получившее землю от Советской власти, стало
массовым слоем в стране, основным мобилизационным кон-
тингентом для армии. Ленин решительно выступил против на-
сильственного обобществления на селе и формирования на этой
основе коммун, их потребительского характера, призвал учиться
у самих крестьян новым формам хозяйствования и «не сметь
командовать».
Новая политика по отношению к крестьянам, а также их
собственный политический опыт под гнетом белогвардейщины
и интервентов обусловили решительный поворот в сторону Со-
ветской власти. Исправление большевиками ошибок в нацио-
нальном вопросе и по отношению к казачеству также способ-
ствовало этому. К середине 1919 г. численность Красной Армии
составила 1 млн 800 тыс. человек. Одним из важнейших показа-
телей поворота крестьян к Советской власти, к большевикам
было возвращение в Красную Армию дезертиров, уклонявших-
ся от призыва. За вторую половину 1919 г. возвратилось 975
тыс., а в первые месяцы 1920 г. еще 556 тыс. Большую роль в
этом сыграло не только укрепление политического союза со
средним крестьянством, но и порядки в Красной Армии —
социальная однородность рядового и командного состава, по-
литико-воспитательная, просветительская работа.
Укрепление Советской власти в России и революции в Европе
активизировали международные империалистические круги в их
борьбе с поднимающимся мировым революционным движением.
Центром мировой контрреволюции стали руководители стран Ан-
танты. Одним из ярых противников Советской России был У. Чер-
264
чилль. Основные усилия они направили на скорейшее подавление
революции в Германии и Венгрии с одновременной изоляцией
революционной России путем захвата ее ранее оккупированных
Германией, Австро-Венгрией и Турцией территорий. На юге Рос-
сии высаживаются десанты, войска Антанты вводятся в Закавка-
зье. Они заняли Новороссийск, Севастополь, Херсон, Одессу,
Николаев. Французские войска продвинулись в глубь Украины на
100 — 150 км, англичане заняли Баку, Батум и Тифлис. Диплома-
тические и военные миссии стран Антанты направляются в райо-
ны «белого» движения для организации ему военно-экономичес-
кой помощи.
Однако дальнейший подъем революционного движения в евро-
пейских странах, усиливавшиеся революционные настроения и
выступления в армии, а также нарастание сопротивления Красной
Армии весной 1949 г. заставили Вильсона, а затем Ллойда-Джорд-
жа и Клемансо заявить, что ни американских, ни английских, ни
французских солдат нельзя больше посылать в Россию. Генераль-
ный штаб главного командования союзными армиями разрабаты-
вает в документах «Об организации интервенции в России» и «Рус-
ский вопрос» новый план борьбы против Советской власти. По
этому плану основной силой в военных действия против Советс-
кой России должны были стать войска белогвардейских армий
Колчака и Деникина, снабжаемые и финансируемые Антантой, а
также армии сопредельных новых буржуазных государств, образо-
ванных на территории бывшей Российской империи — Польши,
Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии. Образованием и поддерж-
кой этих государств империалистические круги стремились создать
«санитарный кордон» вокруг Советской власти.
К маю 1919 г. с помощью Антанты Колчаку удалось создать
армию численностью 681 тыс. Помимо обычного стрелкового воо-
ружения и артиллерии, только США передали ему 100 аэропла-
нов, более 100 броневиков, 400 грузовых и легковых автомобилей.
Финансовая помощь Англии составила 50 млн фунтов стерлингов.
В начале 1919 г. казаки Краснова и Добровольческая армия объе-
динились в «вооруженные силы Юга России» под руководством
Деникина, помощь которому шла широким потоком из Англии и
США. Кроме вооружения, по предложению Черчилля, направля-
лась «военная миссия» — 2 тыс. офицеров. Общее руководство со-
юзным флотом на Черном море осуществлял британский адмирал
Сеймур.
265
Документы и материалы
Из воспоминаний У. Черчилля о роли Антанты
в организации интервенции против Советской России
По совету генерального штаба, начиная с июля ме-
сяца 1919 г., Англия оказывала ему (Деникину) главную
помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30
танков и громадные запасы оружия и снарядов были
посланы через Дарданеллы и Черное море в Новорос-
сийск. Несколько сотен британских армейских офице-
ров и добровольцев в качестве советников, инструк-
торов, хранителей складов и даже несколько авиато-
ров помогали организации деникинских армий...
Было бы ошибочно думать, что в течении всего этого
года мы сражались на фронтах за дело враждебных
большевикам русских. Напротив того, русские бело-
гвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет
неприятно чувствительной с того момента, как белые
армии будут уничтожены и большевики установят свое
господство на всем протяжении необъятной Российс-
кой империи.
Английская военная миссия во главе с генералом Гофром орга-
низовала создание белогвардейских армий в Финляндии и Прибал-
тике, основу которых составили войска Юденича. Французские и
английские офицеры спешно формировали польскую армию Пил-
судского, которая к лету 1919 г. имела под ружьем более 500 тыс.
человек.
Всего к весне 1919 г. для наступления против Советской России
подготовлена почти миллионная армия. Однако консолидация де-
мократических сил вокруг большевиков и поддержка Советской власти
массой крестьянства лишали контрреволюцию социальной опоры.
Одновременно падали авторитет церкви и влияние религии.
В ходе Гражданской войны шла поляризация политических сил
контрреволюции, стремящихся к созданию своего рода «единого
фронта» на межпартийном блоковом принципе. Основой такого бло-
ка стало «белое дело». Консолидирующей идеологией его была якобы
надклассовая «национальная идея», т. е. идея борьбы за возрождение
российской государственности, «единой и неделимой великой Рос-
266
сии». В этом лагере выступали монархисты, бывшие октябристы,
прогрессисты, кадеты и другие буржуазные политические течения. В
соответствии с «национальной идеей» все государственно мыслящие
люди должны объединиться для спасения России от «засилья Ин-
тернационала», отстаивать верность «историческим русским нача-
лам» и примат православия. Вместе с тем выдвигался принцип «не-
предрешения» государственного строя России до свержения Советс-
кой власти. Предусматривалось, что на период борьбы устанавлива-
ется военная диктатура, а после «умиротворения» все вопросы будет
решать Учредительное собрание (Земский собор или Национальное
собрание и т. п.). Окончательное решение якобы оставалось «за наро-
дом», но после «ликвидации Советской власти». Это позволяло, по
мнению идеологов «белого дела», объединить все антибольшевистс-
кие силы в борьбе с Советской властью. К числу идеологов можно
отнести монархиста В. В. Шульгина, прогрессиста П. Н. Львова, быв-
шего легального марксиста и кадета П. Б. Струве. Первым докумен-
том платформы для объединения стала «Политическая программа
генерала Корнилова», вокруг которой формировались на Кубани и
Дону вооруженные силы контрреволюции.
Консолидация монархистов и либералов, установление связей с
интервентами привели к вытеснению из лагеря контрреволюции эсе-
ровских и меньшевистских деятелей, зачастую с их физическим
уничтожением. Осенью 1918 г. монархисты создают на юге прототип
будущего Российского государства. Вся полнота власти принадлежит
верховному руководителю генералу Алексееву (после его смерти —
главнокомандующему армией генералу Деникину). При них создан
«высший орган гражданского управления» — Особое совещание,
которое было совещательным органом при военном диктаторе. Толь-
ко главнокомандующий имел право издавать законы и указы. В мае
1919 г. Деникин признал Колчака верховным правителем России. В
правительстве Колчака основную роль вместе с монархистами игра-
ли и кадеты, которые разделяли принципы «белого движения». На
практике же решение главного вопроса — о земле — откладывалось
Колчаком до Национального собрания с предупреждением «недопу-
стимости захвата казенных, общественных и частновладельческих
земель». Деникин своим постановлением потребовал предоставить
бывшим владельцам захваченных земель треть всего урожая. Фабри-
ки и заводы передавались бывшим владельцам, жестко пресекались
выступления рабочих за реализацию фабрично-заводского законода-
тельства, сильно урезанного властями. Выдвинутый главный лозунг
«белого» дела «единой и неделимой России» быстро разочаровал на-
циональную буржуазию, не говоря о трудовых слоях национальных
регионов. Нежелание удовлетворить требования автономии войско-
вых кругов Дона, Терека и Кубанской Рады лишало Добровольчес-
кую армию ее главного союзника — казачества. У генералов, оказав-
шихся неспособными проводить эффективную политику в Граж-
данской войне, оставался единственный метод «наведения по-
рядка» — террор. Прямая зависимость от интервентов лишала их
поддержки патриотическими силами общества. В январе 1921 г. в Па-
риже прошло совещание 33 членов бывшего Учредительного собра-
ния под руководством Милюкова и Керенского. Оно отмечало, что
внутренняя контрреволюция сознательно пошла на приглашение ино-
странных войск из-за своего бессилия, хотя отдавала себе отсчет о
совершении этим предательства национальных интересов. Совеща-
ние признало, что «приглашение союзников» обернулось захватом
ряда регионов на территории России в безраздельное владение окку-
пантов. Соотношение сил в Гражданской войне решительно меня-
лось в сторону Советской власти. Логикой развития Гражданской
войны «белая» идея «спасения и восстановления Российского госу-
дарства», как писал Деникин, «все более вырождалась в борьбу за
реванш» свергнутых господствующих классов, разгул насилия, злоб-
ную мстительную расправу сознающей свое бессилие реакции.
Документы и материалы
Н. А. Астров — член ЦК кадетской партии, предсе-
датель Московской городской думы после Февральс-
кой революции писал:
«В широком смысле белое движение — это все
антибольшевики: социалисты, демократы, либералы,
консерваторы и даже реакционеры. В более тесном
смысле — это только защитники старых начал монар-
хии и национализма. Белое движение начинается в пер-
вом смысле и кончается во втором, постепенно сужа-
ясь и переходя к идеалам монархической реставра-
ции... Сразу укажу на три причины неудачи белого дви-
жения: 1) недостаточная и несвоевременная, руково-
димая узкокорыстными соображениями помощь союз-
ников, 2) постепенное усиление реакционных элемен-
тов в составе движения и 3) как следствие второй, ра-
зочарование народных масс в белом движении...»
268
Борьба за коренной перелом в ходе Замыслом военного руководства
Гражданской войны в России. Антанты предусматривалось СОГЛа-
Отступление революции в Европе соваННЫМ наступлением Колчака И
Деникина и других сил добиться решающей победы над Красной
Армией в 1919 г. Колчак объявлен «Верховным правителем России»,
Деникин как «Главнокомандующий Югом России» подчинялся ему.
Начал наступление Колчак. В марте — апреле он взял Уфу, Бу-
гульму, Ижевск. В захваченных районах насаждался военно-дикта-
торский режим виселицы и кнута. 17 апреля Антанта поставила Кол-
чаку задачу соединиться с войсками Деникина для совместного по-
хода на Москву. Однако наступление провалилось. Красная армия
разгромила главные группировки противника и отбросила белогвар-
дейские войска к Уралу. Попытки Колчака перенести усилия на
север на соединение с английскими интервентами также не принес-
ли успеха, его летнее контрнаступление не достигло цели. Это стало
началом коренного перелома в Гражданской войне. В тылу колчаков-
ской армии поднялось мощное партизанское движение. Под ударами
Красной Армии и партизан армия Колчака разваливалась и отсту-
пала на восток. В боях на Восточном фронте проявили военные
таланты М. В. Фрунзе, В. И. Шорин, С. С. Каменев, М. Н. Тухачевс-
кий, Г. X. Эйхе, В. И. Чапаев, политработники фронтов В. В. Куйбы-
шев, С. И. Гусев, Г. Я. Сокольников, М. М. Лашевич, Д. А. Фурманов.
Напряженная военная обстановка весной 1919 г. потребовала цен-
трализации руководства обороной всех советских республик. 1 июня
1919 г. ВЦИК принял декрет об объединение военных и хозяйствен-
ных усилий советских республик — России, Украины, Латвии, Лит-
вы, Белоруссии. Так был оформлен военно-политический союз Со-
ветских республик, который сыграл огромную роль в борьбе с кон-
трреволюцией. Основной политической силой, создавшей и укреп-
лявшей этот союз, стала РКП(б), консолидирующаяся с демократи-
ческими силами республик.
В мае 1919 г. перешла в наступление армия Деникина, которая
захватила летом Донбасс, Харьков, Царицын. Наступление продол-
жалось в направлении Москвы. Одновременно наступал Юденич на
Петроград с запада и начались атаки со стороны Финляндии. Для
революционной России создалась угрожающая обстановка. Советс-
кая страна напрягла усилия, отражая удары со всех стратегических
направлений. В критической обстановке в партию большевиков всту-
пило 270 тыс. новых членов из рабочих и крестьян, что говорит о ее
возросшем авторитете.
269
13 октября войска Деникина захватили Орел, и развернулось
наступление на Тулу, за ней им виделась Москва. В захваченных
районах белогвардейцы чинили жестокие расправы. В сложной об-
становке в октябре — ноябре Красная Армия остановила наступле-
ние Деникина на Москву, а затем перешла в контрнаступление, в
ходе которого белогвардейские войска потерпели полное пораже-
ние. Успех наступления против Деникина и завершил коренной
перелом в ходе Гражданской войны. В этих боях выдвинулись круп-
ные военачальники А. И. Егоров, С. М. Буденный, политработники
фронтов И. В. Сталин, И. Т. Смилга, В. А. Трифонов.
Борьба на главных направлениях (восточном и южном) сочета-
лась с отражением наступления армии Юденича на Петроград,
боями в Белоруссии и на Украине против петлюровских, бело-
гвардейских и польских войск. Красная Армия последовательно
отражала наступление войск контрреволюции на всех стратегичес-
ких направлениях, затем перешла в решительное наступление. К
концу 1919 г. освобождена значительная территория Центральной
и Южной России, Севера и Западной Сибири.
Всего за 2 года в неимоверно трудных условиях создана и пре-
вратилась в могучую военную силу Рабоче-Крестьянская Красная
Армия, защитница завоеваний революции. Руководство вооружен-
ной борьбой составляло главную сторону политической деятель-
ности правящей партии РКП(б) и ее ЦК. Характерной чертой
внутрипартийной жизни воюющей партии была железная дисцип-
лина, элементы демократии были урезаны, а централизации рас-
ширены. Но главное содержание демократии несмотря на условия
военного времени сохранялось. Принцип коллективного партий-
ного руководства был развит широко: ежегодно созывались партий-
ные съезды и партийные конференции, Центральный комитет
партии строго придерживался принципов коллективности. Между
IX и X съездами партии состоялось 35 Пленумов ЦК, 95 заседаний
Политбюро ЦК РКП(б), 19 объединенных заседаний оргбюро ЦК
РКП(б). Принятые ими постановления подлежали точному и неза-
медлительному исполнению. Основные вопросы строительства во-
оруженных сил и стратегические планы рассматривались на засе-
даниях ЦК и Политбюро. Заслуга РКП(б) состояла в том, что она,
отбросив догмы, разработала новую программу строительства воо-
руженных сил пролетарского государства с использованием ста-
рых военных специалистов, военной науки. Огромную роль сыгра-
ла и активная деятельность созданного армейского политического
270
аппарата. Главная идея борьбы Красной Армии — защита российс-
кой революции, социалистического Отечества и оказание помощи
международной революции — определяла революционную созна-
тельность, чувство интернационализма и высокий моральный дух
бойцов и командиров революционных войск. Командование Крас-
ной Армии, возглавляемое Л. Д. Троцким, применяло иногда и
жестокие карательные меры, включая расстрелы командиров и
каждого десятого в частях, проявлявших неустойчивость и панику
в бою, а также содержание в заложниках семей военных специа-
листов.
Освобождение Красной Армией Украины, Дона, Северного
Кавказа, Севера, Сибири укрепило Советскую республику и ока-
зало прямое воздействие на дальнейший подъем освободительной
борьбы народов России.
Весной — летом 1919 г., когда решалась судьба революции в
России, контрреволюция в Германии сумела подавить Баварскую
Советскую республику. Использовав раскол рабочего класса, она
переломила в целом ход политической борьбы в свою сторону.
Революционная Россия не смогла оказать в то время материальной
и военной помощи германскому пролетариату. Борьба рабочего клас-
са в Германии пошла на спад, хотя и не прекращалась, периоди-
чески усиливаясь в различных регионах.
Империализм сосредоточил усилия на ликвидации Венгерской
Советской республики: организована экономическая блокада, раз-
вернуто новое наступление интервенционистских войск Румынии
и Чехословакии. Венгерская Красная Армия в начале июня 1919 г.
прорвала кольцо интервентов и вышла к Карпатам, образовалась
Словацкая Советская республика, создаются предпосылки соеди-
нения с российской революцией. Западные державы принимают
экстренные меры. Клемансо выдвинул ультиматум Венгрии, тре-
буя отвести войска. Правительство Венгрии выполнило эти требо-
вания. Венгерская Красная Армия при отходе стала терять боеспо-
собность, начались мятежи. Отсутствие поддержки крестьян и сред-
них слоев, экономическая блокада, предательство в армии создали
в августе 1919 г. политический кризис в стране, в результате кото-
рого Советское правительство Венгрии ушло в отставку. В Буда-
пешт вошли румынские войска. Новое, «профсоюзное правитель-
ство» восстановило власть буржуазии, затем ему на смену пришел
военно-диктаторский режим Хорти. Венгерская Советская респуб-
лика просуществовала 133 дня, после ее поражения в стране воца-
271
рились реакция и террор. В период борьбы Венгерской Советской
республики руководство Советской России рассчитывало соеди-
ниться с Венгерской Красной Армией, оказывало ей посильную
помощь. Но тяжелая обстановка на фронтах летом 1919 г. не позво-
лила реализовать этот план.
В целом к концу 1919 г. буржуазии при поддержке правой соци-
ал-демократии удалось удержать революционный процесс в Евро-
пе в рамках буржуазно-демократических, национально-освободи-
тельных революций. Международные центры контрреволюции про-
должали готовить новые агрессивные акции против Советской
России. Но революционные настроения в европейских странах и
США вынуждали их отказываться от прямой интервенции и ис-
кать другие силы для продолжения борьбы с революцией в Рос-
сии. К концу 1919 г. в России наступила временная передышка в
вооруженной борьбе.
9.3. Советско-польская война, разгром Врангеля.
Причины победы Советской власти в Гражданской войне
В середине января 1920 г. состоялось заседание Верховного Со-
вета Антанты под председательством Клемансо. На нем принято
решение помимо установления блокады Советской России и ока-
зания помощи русской контрреволюции использовать также
Польшу, Румынию, Финляндию для проведения агрессии. К вес-
не 1920 г. на первый план выдвинулась армия Польши. Одновре-
менно готовилось наступление белогвардейской армии Врангеля
на юге. Надежд на свержение Советской власти уже не было. Це-
лью становилось максимальное сокращение территории Советской
России, ухудшение ее экономического положения и создание «са-
нитарного кордона» на западных границах. Расчеты велись на раз-
дел Украины, отделение юга России и Белоруссии от центра рес-
публики.
Советское правительство видело уг-
Советско-польская война. т-т
Разгром Врангеля РОЗУ’ назревавшую со стороны Польши,
и принимало меры дипломатического уре-
гулирования отношений. В августе 1919 г. оно объявило недействи-
тельными все договоры России о разделе Польши, признало неза-
висимое польское государство, созданное решениями Версальско-
го мира. Но Глава государства Польши маршал Ю. Пилсудский
имел далеко идущие цели — расширить территорию Польши, об-
272
разовать федерацию с Литвой, Белоруссией и Украиной. Для
этого надо было нанести военное поражение России. 25 апреля
польские войска начали наступление на фронте от Припяти до
Днестра. 6 мая пал Киев, в него вошли польские и петлюровские
части (под желто-голубым флагом и с гербом в виде трезубца). Осо-
бый характер этой войны в том, что она стала первым масштабным
военным столкновением Советской республики с соседним буржу-
азным государством, образованным на территории бывшей Рос-
сийской империи, т. е. это была уже не гражданская, а межгосу-
дарственная война двух разных общественных систем. Некоторые
польские историки представляют ее как освободительную, а Пил-
судского — как национального героя в борьбе с «советской агрес-
сией». История свидетельствует о том, что началом этой войны
была агрессия именно Польши, а не Советской России.
В это время перешли в наступление и войска Врангеля, засев-
шие в Крыму. В июне они вышли к Днепру и создали угрозу
Донбассу. Однако согласованных действий между польским и вран-
гелевским наступлениями против Советской республики не было,
так как цели их были разные.
Красная Армия сосредоточила основные усилия против Польши.
Вскоре польские войска были остановлены, а затем началось мощ-
ное контрнаступление. По стратегическому плану, утвержденному на
пленуме ЦК, силы двух фронтов — Западного (командующий —
Тухачевский, члены ВС — Уншлихт, Дзержинский) и Юго-Запад-
ного (командующий — Егоров, члены ВС — Берзинь, Сталин) —
концентрическими ударами на Варшаву должны были разгромить
основные силы польской армии и добиться победы. К середине июня
Красная Армия освободила Киев, Вильно, Минск. К концу июня на
территории всей Украины и Белоруссии восстановлена Советская
власть. Наступление Красной Армии превратилось вскоре в пресле-
дование быстро отступающих польских войск на территории Польши.
30 июля в Белостоке во главе с Ю. Ю. Мархлевским создается Вре-
менный революционный комитет Польши, который объявил себя
новой властью в стране (в состав комитета входил Дзержинский). В
этих условиях проходит II конгресс Коминтерна, делегаты его
охвачены энтузиазмом и ожиданием нового подъема революцион-
ного движения в Западной Европе в связи с приближением Крас-
ной Армии.
На Западе поднялась паника. Английский министр Дж. Керзон
направил ноту, в которой от лица союзников потребовал прекра-
273
тить наступление Красной Армии на границах Польши. 5 августа
«Таймс» сообщила о намерении английских правительственных
кругов поставить под ружье 200 тыс. «добровольцев» для новой
интервенции против России. Страны Антанты оказывают Польше
срочную помощь. Туда прибывает военная миссия во главе с фран-
цузским генералом М. Рейганом. Проводится дополнительная мо-
билизация, развертывается националистическая пропаганда и за-
пугивание населения потерей национальной независимости; като-
лическая церковь, имеющая в Польше огромное влияние, актив-
но поддержала Пилсудского.
Быстро создав крупную группировку, польское командование
остановило наступление Западного фронта под Варшавой и нанес-
ло удар во фланг его войскам, ослабленным длительным наступ-
лением. Взаимодействие с Юго-Западным фронтом в то время было
нарушено, его командование не выполнило приказ Реввоенсове-
та, а затем и указание ЦК срочно направить на помощь Западному
фронту 1-ю Конную армию и 12-ю армию. Западный фронт по-
терпел поражение, значительная часть войск окружена. Остальная
часть войск фронта начала быстро откатываться, организовав обо-
рону только под Минском. В плен к полякам попали 120 тыс. крас-
ноармейцев, из них 60 тыс. умерщвлены в плену, судьба осталь-
ных до сих пор неизвестна.
В сложившихся условиях Советское правительство пошло на
мирные переговоры. Страна была истощена, усилилось социальное
напряжение, дальнейшее ведение войны могло привести к соци-
альным потрясениям. 12 октября подписаны предварительные ус-
ловия мира, названного впоследствии Рижским, с установлением
границ, просуществовавших до 17 сентября 1939 г. (Западная Ук-
раина и Западная Белоруссия отходили к Польше). Осенью 1920 г.
подписаны также мирные договоры с буржуазными правитель-
ствами Эстонии, Латвии и Литвы.
Причины неудачи наступления в Польше обсуждались на IX
партконференции (сентябрь 1920 г.). Ленин указывал, что они име-
лись как в политике ЦК, так и в стратегии. В политике переоцени-
ли революционную готовность польских трудящихся к поддержке
Советской власти, их классовую солидарность (рабочие активно
участвовали в обороне Варшавы), а в стратегии — силы Красной
Армии на главном направлении. Троцкий резко поставил вопрос о
невыполнении приказа Егоровым и Сталиным, считая их винов-
никами поражения. Разделились мнения на конференции и по воп-
274
росу о возможности развития революции в Западной Европе в
связи с продвижением Красной Армии. Радек и Бухарин по своим
впечатлениям отмечали малую ее вероятность в Германии, а тем
более в Англии и Франции.
Заключение перемирия определило судьбу Врангеля. В сентябре
командующим Южным фронтом назначен Фрунзе. По решению
ЦК Крым должен был быть освобожден до зимы 1921 г. В конце
октября врангелевские войска потерпели поражение в Северной
Таврии. В ночь с 7 на 8 ноября, пройдя по Сивашу, войска Южно-
го фронта с участием повстанческих частей Махно прорвали Ту-
рецкий вал и стремительно продвигались в Крым. 13—15 ноября
освобождены Симферополь и Севастополь. Остатки врангелевских
войск эвакуировались флотом Антанты в Турцию и Европу.
Этим закончилась Гражданская война как особый период в ис-
тории. Страна переходит к мирной жизни, к восстановлению эко-
номики и строительству нового общества. Первое в истории госу-
дарство трудящихся, сложившееся в огне Гражданской войны и в
борьбе с интервенцией, отвоевало право на самостоятельный путь
развития.
Причины победы Советской
власти в Гражданской войне
Рассматривая причины победы Со-
ветской власти, западная историогра-
фия акцентирует внимание на ошиб-
ках белогвардейских генералов, «жестокой» диктатуре большеви-
ков, заставлявших воевать народ репрессиями, и на внешних вто-
ростепенных факторах. Не отрицая некоторой степени их влияния,
рассмотрим главные причины, определившие ход войны и ее ре-
зультаты.
В первую очередь следует указать на революционный, народно-
освободительный характер войны за власть трудового народа, за
построение социально-справедливого общества, против попыток
восстановить господство свергнутых классов эксплуататоров. Ос-
новным фактором победы стал союз рабочего класса и крестьян-
ства, поддержавших Советскую власть. Показателен анализ соци-
альной опоры Советской власти, проведенный по материалам био-
графий лиц, награжденных орденами в годы Гражданской войны.
33 % награжденных — из крестьян, 28 — из средних слоев, 24 —
из городских низов, 6 — из казаков, 7 % — из «верхов» города. По
национальному составу: 67,5 % — русских, 11 — украинцев, 5,4 —
латышей, 2,4 — евреев, остальные 14 % — почти три десятка
других народов. Преодоление враждебного противостояния социа-
275
листических партий в ходе Гражданской войны способствовало
объединению трудящихся на стороне Советской власти.
Вторая причина — национально-освободительные цели войны.
Слияние контрреволюции с иностранной интервенцией придало
борьбе Советской власти характер борьбы за независимость Рос-
сии от иностранного господства. Национальная политика больше-
виков обеспечила поддержку Советской власти силами национально-
освободительных движений, выступавших как против оккупан-
тов, так и против монархических имперских целей белогвардейс-
кого движения. Создание военно-политического союза Советских
республик в ходе Гражданской войны стало вторым важным фак-
тором победы Советской власти.
Третья причина — сплоченность и организованность ведущей
политической силы Советской власти — большевистской партии.
Ее усилиями создана многомиллионная боеспособная Красная Ар-
мия по классовому принципу с привлечением военных специали-
стов старой армии. Советское государство сумело превратить стра-
ну в единый боевой лагерь с мобилизацией всех сил общества для
вооруженной борьбы. Военная организация всего общества стала
важнейшим фактором достижения победы.
Четвертая причина — высокая эффективность государственно-
го и военного руководства большевистской партии, выдающиеся
способности и титаническая деятельность лидера большевиков и
главы первого Советского правительства В. И. Ленина — автори-
тетного вождя трудящихся и мирового коммунистического движе-
ния.
Пятая причина — поддержка международного рабочего класса.
Важным фактором победы стало рабочее движение «Руки прочь от
Советской России!» и подъем революционного движения в войс-
ках интервентов, вынудившие Антанту вывести свои вооружен-
ные силы из России. Революции в Европе оказали большую мо-
ральную поддержку борющейся Советской России, позволили ан-
нулировать Брестский мир, отвлекли значительные силы между-
народного империализма от интервенции.
Советская Россия одержала как военную, так и морально-по-
литическую победу над мировым империализмом. Как отмечал
Ленин: «Во-первых, мы отвоевали у Антанты ее рабочих и кресть-
ян; во-вторых, мы приобрели нейтралитет тех малых народов, ко-
торые являются ее рабами; а в-третьих, мы начали отвоевывать у
Антанты в ее собственных странах мелкую буржуазию и образо-
276
ванное мещанство... Это третья крупнейшая победа Она оказалась
победой не только в русском масштабе, но и во всемирно-истори-
ческом».
Победа над контрреволюцией и интервенцией далась дорогой
ценой. Три года войны унесли жизни 4,4 млн человек в ходе бое-
вых действий, от голода и эпидемий (по последним исследовани-
ям). В советской историографии преувеличивались потери, показы-
вая ущерб, нанесенный интервенцией и белогвардейщиной, до 8,
10, 13 млн человек. Антисоветские историки преувеличивают циф-
ры потерь еще больше — до 20, 30 млн человек с противополож-
ных позиций. Общая численность эмигрантов (богатые классы,
интеллигенция, активные участники борьбы с Советской влас-
тью) составила до 2 млн человек, часть из которых вскоре верну-
лась в Россию. В целом прямые потери населения составили 3,1 %
населения. Исторические исследования показывают, что эти циф-
ры по процентному соотношению сопоставимы с потерями Фран-
цузской революции 1789 — 1794 гг., Американской революции и
гражданской войны 1861 — 1865 гг., хотя в них не было интервен-
ции таких масштабов.
В итоге мировой войны, Гражданской войны и интервенции
произошли территориальные утраты. Россия потеряла экономичес-
ки развитые районы: Финляндию, Польшу, Прибалтику, Запад-
ную Украину, Западную Белоруссию, Молдавию. Разруха отбро-
сила экономику страны на десятки лет назад, привела к глубоко-
му обнищанию всего народа. России достался самый тяжелый и
жестокий исторический путь прорыва к новой общественно-эко-
номической формации, к новым общественным отношениям.
Глава 10. Образование СССР.
Советское общество в условиях нэпа
(1921 - 1928)
Мировая война и революции потрясли и изменили мир. Новая
общественно-экономическая формация в Советской России выд-
винула альтернативу буржуазному обществу. Под влиянием рево-
люции и победы Советской России поднимается национально-
освободительное движение в колониях и зависимых от империа-
лизма странах.
В развитых капиталистических странах буржуазия идет на ус-
тупки рабочему классу. Ведущей тенденцией стало стремление к
277
стабилизации капиталистической системы с использованием силы
государства. Соответственно этому идет формирование политичес-
ких структур, обеспечивающих общественно-политическую ста-
бильность. Революционное движение рабочего класса в Европе и
США спадает. Наступает временное равновесие сил.
В общую систему международных отношений вошел новый фак-
тор — межформационное противоречие между капиталистически-
ми странами и социализмом в России. Историческое противостоя-
ние Европы и России вышло на новый уровень. В Советской Рос-
сии начался процесс формирования новых общественных отноше-
ний, преодоления последствий шести лет войны, технической и
экономической отсталости от развитых европейских стран. Важ-
нейшую роль в этом процессе сыграло воссоздание тысячелетней
российской государственности на новой социальной и правовой
основе в виде союза равноправных социалистических республик —
СССР.
10.1. Образование СССР, его историческое значение
По существу, образование СССР началось уже в ходе Граждан-
ской войны с принятием 1 июня 1919 г. декрета об объединении
военных и хозяйственных усилий Советских республик «в истори-
ческой борьбе с мировым капиталом». После победы в Гражданс-
кой войне Советская Россия оказалась во враждебном капиталис-
тическом окружении и экономической блокаде. Послевоенное ос-
лабление империализма и поддержка революционной России меж-
дународным рабочим движением удерживали Антанту от продол-
жения интервенции. Внешнеполитические условия существования
социалистического государства во многом определяли пути, фор-
мы и саму судьбу российского социализма на начальном этапе
развития. Весь период с 1920 по 1922 г. стал периодом борьбы за
утверждение международного положения Советской России, ос-
вобождение от оккупации и установление Советской власти в на-
циональных государственных образованиях на территории распав-
шейся Российской империи, нового «собирания земель» в единое
государство.
Внешнеполитические условия образования СССР. Советское руко-
Общественно-политические процессы ВОДСТВО В ДИПЛОМаТИ-
в послевоенном мире ческой борьбе за ут-
верждение международного положения страны учитывало обще-
278
ственные процессы, проходящие в послевоенном мире. Они харак-
теризовались рядом противоречий: противоречия между империа-
листическими странами, борьба рабочего класса с буржуазией внутри
империалистических стран, развертывание национально-освободи-
тельной борьбы в колониальных и зависимых странах.
Версальско-Вашингтонская система мирных договоров (1919 —
1922) не разрешила империалистических противоречий. Основные
выгоды получили Англия и Франция. США не смогли утвердить
свое политическое лидерство и использовать возросшую на воен-
ных поставках воюющим странам финансовую мощь. Италия и
Япония оказались обделенными в империалистическом переделе
мира. Германия, ставшая после революции Веймарской республи-
кой, не утратила своего экономического потенциала, но была ущем-
лена унизительными условиями Версальского мира. Стабилизация
международной обстановки носила временный характер, глубин-
ные противоречия препятствовали консолидации капиталистичес-
кого мира против социалистической России.
Длительная тотальная война вызвала серьезные изменения в
экономике империалистических стран. Либерально-рыночные от-
ношения уходят в прошлое, развивается государственно-монопо-
листический капитализм, усиливается роль государства в эконо-
мике. Меняются и отношения между трудом и капиталом. Револю-
ционный взрыв в России и Европе вызвал изменения во внутрен-
ней политике капиталистических государств. Одним из важнейших
политических течений в правящих кругах Запада стал буржуазный
реформизм — «ллойд-джорджизм» (по имени выдающегося анг-
лийского буржуазного политика начала XX в.). Суть политики, по
выражению Ллойд-Джорджа, — это «уступка неважного для со-
хранения важного», считая, что компромисс «не большая цена
для сохранения мира в критическое время». В письме к Вильсону
он отмечал, что если не пойти на уступки рабочему классу, «то у
нас может произойти то же, что и в России». В ряде европейских
государств вводится 8-часовой рабочий день, всеобщее избира-
тельное право, социальное страхование по безработице, по болез-
ни; улучшается жилищное строительство. Существенным итогом
политической переориентации буржуазии стало сотрудничество с
социал-реформистскими рабочими партиями, создание коалици-
онных правительств. «Классовый мир» обеспечивался также насаж-
дением националистической идеологии в широких народных мас-
сах по результатам войны.
27Q
Наибольшее развитие буржуазный реформизм получил в Вели-
кобритании и Франции. В Скандинавии доминировал его буржуаз-
но-социал-демократический вариант. Оживились реформистские
тенденции в странах Латинской Америки, особенно в Мексике,
Аргентине, Чили и Уругвае. Социальные уступки и политические
маневры буржуазии позволили в этих странах стабилизировать об-
становку, удерживая в своих руках политическую власть. Влияние
рабочего класса на политику удерживало буржуазные правитель-
ства от агрессивных акций против Советской России и вынуждало
их к нормализации с ней государственных и экономических отно-
шений. Империалистические государства усиливают эксплуатацию
колоний, за счет которых снижается социальное напряжение в
метрополии.
В Германии и Италии в борьбе с революционным рабочим дви-
жением зарождается на основе антикоммунизма одно из крайних
реакционных течений — фашизм, эксплуатирующий национальную
идею. В молодых буржуазных государствах Прибалтики, Польше,
Румынии, Финляндии, граничащих с социалистической Россией,
устанавливаются диктаторские режимы профашистского типа, ко-
торые поддерживаются странами Антанты. Аналогичные полити-
ческие системы формируются и в странах зоны экономического
влияния ведущих капиталистических стран — Португалии, Алба-
нии, Венгрии, Греции.
В условиях мирного времени возникла возможность нового объе-
динения международного рабочего движения. Инициаторами объе-
динения II (правореформистского) и П1/2 («двухсполовинного», цен-
тристского) Интернационалов с III (Коммунистическим) Интерна-
ционалом выступили коммунисты. К началу 20-х гг. коммунистичес-
кое движение охватывало 2,2 млн человек в 52 странах, имело 48
компартий и 28 союзов молодежи. Однако объединение было сорва-
но лидерами II Интернационала. В мае 1923 г. II и П*/2 Интернациона-
лы создали единый Рабочий Социалистический Интернационал (РСИ).
Его отказ сотрудничать с Коминтерном закрепил раскол рабочего
движения на все последующие десятилетия.
Большое влияние реформистских партий на рабочий класс За-
пада стало следствием спада революционной волны, усталости по-
коления, пережившего войну и неудачу революции в Европе. Ре-
формистскую идеологию питало социальное расслоение и обуржу-
азивание верхушки рабочего класса в развитых капиталистических
странах, а также идеологическое воздействие националистической
280
и реформистской пропаганды. Радикализм и сектантство молодых
компартий также способствовали усилению влияния реформизма
на значительные массы трудящихся.
. Сложившаяся международная
Установление Советской власти
в национальных регионах России, обстановка В послевоенном мире
ограничивала возможности импери-
алистических государств к продолжению интервенции против на-
родов России. Победа над контрреволюцией и интервентами в Цен-
тральной России, на Украине и в Белоруссии способствовала раз-
вертыванию борьбы за Советскую власть в национальных регио-
нах, экономически и культурно связанных многовековым истори-
ческим прошлым.
В Закавказье, оккупированном англичанами после заключения
перемирия с Турцией и Германией в 1918 г., вспыхнули воору-
женные столкновения между Арменией и Азербайджаном, между
Грузией и Абхазией. С 15 августа 1919 г. по решению Антанты
началась эвакуация британских войск из Закавказья. В начале 1920 г.
страны Антанты признали независимость Грузии, Азербайджана и
Армении, однако эвакуация английских войск проходила медленно,
лишь под угрозой продвижения на Кавказ войск Красной Армии.
Выход Красной Армии к границам Азербайджана и черноморс-
кому побережью Грузии вызвал подъем вооруженной борьбы на-
родных масс против националистических правительств, скомпро-
метированных сотрудничеством с оккупантами. Исход борьбы оп-
ределила помощь Красной Армии (11-я армия, в состав которой
входили многонациональные части). Первым освобожден Азербай-
джан при поддержке народов Дагестана. 28 апреля 1920 г. образова-
лась Азербайджанская Советская Социалистическая республика, в
освобожденном Баку были арестованы члены британской и фран-
цузской миссий во главе с Б. Фрезером (будущим первым лордом
адмиралтейства в годы Второй мировой войны).
Летом 1920 г. Турция начала войну против Армении. В ноябре
1920 г. в Армении поднялось антиправительственное восстание, об-
разовавшийся Революционный Комитет призвал на помощь 11-ю
армию. С ее помощью свергнуто националистическое правительство
и установлена Советская власть — образовалась Армянская ССР.
Установление Советской власти в Азербайджане и Армении оп-
ределило положение в Грузии. В феврале 1921 г. там поднялось
восстание, и созданный Революционный Комитет объявил Гру-
зию Советской республикой, призвав на помощь 11-ю армию. Все
281
закавказские республики в 1922 г. объединились в Закавказскую
Советскую Федеративную Социалистическую республику, что стало
важным этапом в создании СССР.
В Средней Азии события развивались примерно так же. Весной
1920 г. образовалась Хорезмская народная республика, а осенью
1920 г. — Бухарская народная республика. Однако борьба с «басма-
чеством» длилась до 1933 г.
Дальневосточная республика, образованная 6 апреля 1920 г. как
«буферное» государство между Советской Россией и Японией, вела
борьбу с белогвардейцами и японскими оккупантами, очистив
всю территорию до Владивостока к осени 1922 г., а 15 ноября
1922 г. она вошла в состав РСФСР.
Оказывая военную поддержку в борьбе народов России за ус-
тановление Советской власти, правительство РСФСР вело актив-
ную дипломатическую борьбу за международное признание Со-
ветских республик. Советская дипломатия стремилась использовать
империалистические противоречия для разрушения изоляции и
блокады России, установить связи с пограничными государствами
и опереться на поддержку мирового рабочего движения. Выдвину-
тая Лениным концепция мирного сосуществования государств с
различным общественным строем отвечала реальной исторической
обстановке и гуманистической сущности социализма.
В сложных внешнеполитических условиях молодая советская
дипломатия добивается серьезных успехов. В 1920 — 1921 гг. Совет-
ской России удалось заключить ряд экономических, политичес-
ких и торговых соглашений. Заключение в марте 1921 г. англо-
советского договора о торговле стало, по существу, признанием
Советского государства «де-факто». Пример Лондона усилил со-
перничество западных стран за место на российском рынке («са-
мом огромном рынке мира» по словам Р. Пуанкаре). В этой ситуа-
ции Советское правительство 28 октября 1921 г. обратилось с пред-
ложением о созыве конференции для рассмотрения проблем эко-
номического сотрудничества. В январе 1922 г. на заседании Верхов-
ного Совета Антанты в Каннах принято решение о созыве между-
народной конференции с приглашением Советской России. Ллойд-
Джордж считал необходимым возвращение России в экономичес-
кую систему Европы.
Конференцию намечалось провести в Генуе в апреле 1922 г. Это
решение стало серьезной брешью в официальной политике изоля-
ции и бойкота Советского государства. В основу политики совете-
282
кой делегации на этой конференции положена идея укрепления
позиций Советской России в международных отношениях путем
достижения компромиссов с реформистской и пацифистской час-
тью буржуазии. При подготовке конференции создается диплома-
тический союз Советских республик. Украинская ССР, Белорус-
ская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская
ССР, Бухарская Народная Советская республика, Хорезмская На-
родная Советская республика и Дальневосточная республика по-
ручили правительству РСФСР представлять их интересы в Генуе.
В итоге Генуэзской конференции советская делегация во главе
с Г. В. Чичериным отстояла свои позиции, укрепила независимость
и фактически обеспечила признание советского государства. В от-
вет на требования Антанты выплатить ей долги царской России
Ленин предложил Антанте компенсировать ущерб, нанесенный ин-
тервенцией против Советской России. Антанта отказалась. Заклю-
чение в этот период Раппальского (городок в Италии) договора с
Германией создало прецедент для других государств. Советская Рос-
сия входила в международную систему как независимое социалис-
тическое государство.
Образование СССР,
его историческое значение
Весь период с 1920 по 1922 г. шел
процесс собирания сил для объединения
всех российских народов в единое госу-
дарство на новой социально-политической основе. К этому време-
ни созрели предпосылки для объединения всех республик в единое
государство. Создание нового многонационального государства было
трудной и исторически важной задачей. Ее решение во многом
определяло судьбу каждой республики, нового социального строя,
судьбу революции. Решение проблемы государственного образова-
ния различных наций на новой социальной основе — государства
трудящихся, строящих социалистическое общество, имело и все-
мирно-историческое значение как пример будущего содружества
освобождающихся от колониализма и капитализма народов всех
континентов.
В ходе Гражданской войны сложился военно-политический и
экономический союз трех советских республик: РСФСР, Украин-
ской ССР и Белорусской ССР, которые имели национальную са-
мостоятельность и органы государственного руководства. Эти рес-
публики составили ядро нового государства. Предпосылками к объе-
динению в единое государство всех образовавшихся советских рес-
публик стали: многовековые культурные и экономические связи;
283
общая социально-экономическая основа и политическая власть
трудящихся; общая угроза новому строю и национальной незави-
симости со стороны империалистических государств; наличие ин-
тернациональной централизующей политической силы в лице партии
большевиков.
В марте 1922 г. объединились в федерацию три закавказские
республики: Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская
ССР, образовав Закавказскую Советскую Федеративную Социа-
листическую Республику (ЗСФСР). Затем началась подготовка к
объединению всех республик в единое государство.
Для подготовки объединения создана специальная Комиссия
ЦК РКП(б). Она приняла проект Сталина, известный как «план
автономизации», где предусматривалось вхождение Украины, Бе-
лоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР на
правах автономии. Ленин, находившийся на излечении в Горках,
26 сентября 1922 г. потребовал пересмотреть вопрос и предложил
создать федерацию равноправных республик, не лишая их само-
стоятельности. Ленинскую идею образования СССР поддержали
все республики. Образование федеративного государства соответ-
ствовало конкретной исторической обстановке. Оно отвечало и ха-
рактеру свершившейся революции, в которой одной из движущих
сил была идея национальной государственности. В Гражданской
войне борьба за независимость национальных республик поднима-
ла народы против интервентов и белогвардейских армий, нацио-
нальная государственность стала их достоянием. Федеративное уст-
ройство государства рабочих и крестьян могло стать примером для
национально-освободительного движения в других странах.
После обсуждения проекта на местах решения об объедине-
нии принимались на съездах Советов Республик. 13 декабря 1922 г.
состоялось решение I Закавказского съезда Советов, 16 декабря
1922 г. — ГУ Всебелорусского съезда, затем — VII Всеукраинского
съезда. 26 декабря последним (чтобы не оказывать давление) ре-
шение об объединении принял X Всероссийский съезд Советов.
30 декабря 1922 г. I съезд Советов СССР утвердил Декларацию
и Договор об образовании СССР в составе: РСФСР, УССР, БССР,
ЗСФСР. 30 января 1924 г. принята первая Конституция СССР на II
съезде Советов СССР. В 1925 г. в СССР вошли Узбекская ССР и
Туркменская ССР, преобразованные из Бухарской и Хорезмской
народных республик. Так, юридически тщательно и строго на доб-
ровольной основе создавалось новое государство — СССР — на
284
территории бывшей Российской империи, сохраняя связи между
российскими народами, сложившиеся за многие сотни лет.
Образование СССР стало событием огромной исторической важ-
ности как в российской истории, так и в общечеловеческом масш-
табе. Историческое значение образования СССР заключается в сле-
дующем:
— воссоздано тысячелетнее российское государство, дающее
безопасность существования и развития российским народам;
— образовано многонациональное государство на новой соци-
альной основе, на принципах добровольности и равноправия как
пример государственности для народов, освобождающихся от ка-
питалистического гнета;
— значительно возросли возможности экономического и куль-
турного развития народа каждой республики в результате объеди-
нения их усилий в едином государстве;
— угнетенные народы и трудящиеся всего мира получили в
лице СССР защитника своих интересов на международной арене;
— именно Советский Союз стал впоследствии главной силой в
разгроме фашизма, угрожавшего порабощением всему человече-
ству.
Прогрессивная роль образования СССР особенно наглядно про-
является в сравнении с теми последствиями, которые принесло
разрушение Советского Союза в 1991 г.
10.2. Новая экономическая политика (нэп) и разработка
путей социалистического развития России. Значение
ленинской эпохи в отечественной и мировой истории
Последствия Гражданской войны: разруха и общая усталость
народа от социальных потрясений и бедствий шести лет войны
определили трудности налаживания мирной жизни в стране. Со-
ветское руководство в этих условиях не избежало ошибок на пути
к «неизведанному» социалистическому обществу, но сумело найти
эффективную форму начальной стадии развития нового социаль-
но-экономического уклада.
Состояние страны в конце
'И» г. былотяжелым. Разоренное
сельское хозяйство не обеспечивало
продовольствием промышленные центры, городское население го-
лодало. Промышленное производство сократилось почти в 7 раз,
285
большинство предприятий стояло. Спасаясь от голода, рабочие ухо-
дили в деревню. В 1920 г. численность рабочего класса сократилась
по сравнению с довоенным в 2 раза. Большое число детей и подро-
стков, оставшихся без родителей, стали беспризорными. Начавша-
яся демобилизация из Красной Армии усилила безработицу, под-
нялась волна бандитизма.
Руководство большевистской партии зимой 1920 — 1921 гг. по-
пыталось решить задачу восстановления народного хозяйства в ко-
роткие сроки методами «военного коммунизма»: милитаризацией труда
созданием трудовых армий, усилением централизации управления
экономикой с национализацией всех (даже мелких) предприятий,
свертыванием товарно-денежных отношений. В ноябре 1920 г. принят
закон о национализации предприятий с числом работников более
10 (или 5 при наличии механического двигателя). В декабре отмене-
на плата за продовольственные пайки и коммунальные услуги,
топливо; в январе 1921 г. — квартплата. В феврале рассматривал-
ся вопрос об отмене денег. Заместитель наркома просвещения
М. Н. Покровский вспоминал: «Казалось, что так блестяще удалось
на военном фронте, удастся и в народном просвещении и в народ-
ном хозяйстве. Нас пьянила в известной степени эта быстрота. Дело
пошло таким темпом, что нам казалось, мы от коммунизма —
коммунизма, созданного собственными средствами, не дожидаясь
победы пролетарской революции на Западе, — что мы от этого
коммунизма очень близки».
Однако попытки сохранить практику «военного коммунизма»
в условиях мирного времени встретили сильное сопротивление
крестьянства и части рабочего класса. Крестьяне ожидали, что окон-
чание войны положит конец продразверстке. В ответ на продолжав-
шиеся изъятия продовольствия поднялись крестьянские восстания.
В 1920 — 1921 гг. они охватили Тамбовскую губернию, часть райо-
нов Воронежской, Саратовской и Пензенской губерний, Украи-
ны, Дона, Сибири. Во многих городах вспыхнули забастовки. Са-
мый крупный и опасный мятеж произошел в марте 1921 г. в Крон-
штадте. Основной лозунг восставших — «Власть Советам, а не парти-
ям!» Мятеж подавлен военной силой с участием делегатов X съез-
да РКП(б), проходившего в то время. Часть восставших ушла в
Финляндию, значительное число сдавшихся подверглись репрес-
сиям. Жестокость Гражданской войны проявилась здесь с полной
силой.
Все эти выступления показали, что Советская власть оказалась
286
в глубоком кризисе, — требовалось резкое изменение политики:
отмена продразверстки, замена ее продовольственным налогом и
создание на основе товарно-денежных отношений устойчивого со-
юза с крестьянством. Такое решение по докладу Ленина принял
X съезд РКП(б). Отмена продразверстки и замена ее налогом вно-
сили коренное изменение в систему экономических отношений.
Политика перехода к товарно-денежным отношениям с использо-
ванием всех форм собственности для подъема экономики и восста-
новления народного хозяйства получила название новой экономи-
ческой политики (нэп). Фактически это была не новая политика, а
возврат к политике переходного периода весны 1918 г., изложен-
ной в статье Ленина «Очередные задачи Советской власти», пре-
рванной разгоревшейся Гражданской войной.
Победа в Гражданской войне и сложившееся относительное рав-
новесие сил на мировой арене позволяли вернуться к методам
последовательного мирного перехода к социалистическим обще-
ственным отношениям, соответствующим конкретно-историческим
условиям, отступив от «забегания вперед» в период «военного ком-
мунизма». В начале 20-х гг. в России имелось пять общественно-
экономических укладов: патриархальный, мелкотоварный, частно-
капиталистический, государственно-капиталистический и новый —
социалистический. Сущность нэпа заключалась в переходе от «граж-
данской войны к гражданскому миру», от революционных мето-
дов преобразования общества к эволюционным на основе сосу-
ществования и экономического соревнования всех форм соб-
ственности, всех экономических укладов при поддержке разви-
тия социалистического уклада государством «диктатуры проле-
тариата». Под «диктатурой пролетариата» понималась политика
союза рабочего класса и крестьянства при руководящей роли
рабочего класса, осуществляемая партией большевиков через
органы Советской власти.
Цель нэпа — движение общества к социализму эволюционным
путем. В условиях экономического соревнования различных укла-
дов в смешанной экономике социалистический уклад должен вы-
работать эффективный социально-экономический механизм. Госу-
дарственная поддержка обеспечивала постепенное экономическое
вытеснение капиталистического уклада социалистическим, обес-
печивающим более высокую социально-экономическую эффек-
тивность.
Конкретные задачи нэпа: восстановить в мирное время хозяй-
287
ственные связи деревни и города, союз рабочих и крестьян на
основе развития товарно-денежных, рыночных отношений; под-
нять экономику с использованием частной инициативы; создать
условия для налаживания экономических связей с развитыми ка-
питалистическими государствами.
В мае 1921 г. начался процесс денационализации части промыш-
ленности, были разрешены частная торговля и предприниматель-
ство, наемный труд в сельском хозяйстве; государственные пред-
приятия переводятся на хозрасчет. Экономика стала быстро ожив-
ляться, жизненный уровень населения расти. Восстановление транс-
порта способствовало росту производства. Однако засуха 1921 г.,
особенно в Поволжье, вызвала голод в ряде областей, так как
резервов продовольствия в стране не было.
Отметим характерные черты политической, государственной и
хозяйственной деятельности в первом периоде нэпа:
1) руководство партией на коллегиальных началах, борьба за
единство и чистоту рядов партии;
2) постепенное разделение партийной работы и государствен-
ной деятельности;
3) отделение государственной деятельности от непосредствен-
ного руководства хозяйством, которое осуществлялось совнархо-
зами, а в центре — Высшим Советом Народного Хозяйства (ВСНХ);
4) совершенствование системы управления, борьба с бюрокра-
тизмом, «комчванством» и сокращение госаппарата;
5) формирование правового государства.
Накануне XI съезда партии Ленин писал: «Наконец, необходи-
мо разграничить гораздо точнее функции партии (и Цека ее) и
Соввласти; повысить ответственность и самостоятельность совра-
ботников и совучреждений, а за партией оставить общее руковод-
ство работой всех госорганов вместе, без теперешнего слишком
частого, нерегулярного, часто мелкого вмешательства».
Основным звеном начавшейся политической реформы стало
«оживление», т. е. повышение роли Советов как органов государ-
ственной власти и общественного самоуправления, расширение
участия в их деятельности беспартийных, молодежи, женщин,
представителей всех национальностей, особенно в национальных
республиках и районах. Расширились полномочия ВЦИК(а) как
высшего законодательного органа. Правовыми актами установлены
правила регистрации общественных организаций, разрешены част-
ные издательства и разнообразные периодические издания.
288
Важное значение имело принятие в 1922 i. Гражданского, Трудо-
вого и Земельного кодексов, а также Положения о трестах (1923 г.),
в котором изложены правовые нормы жизни и труда в условиях
«смешанного общества». Последующее введение Уголовного и Уго-
ловно-процессуального кодексов; проведение реформ ВЧК, мили-
ции, исправительно-трудовых учреждений, судебной; создание
прокуратуры и адвокатуры формировали режим законности и ус-
ловия для дальнейшей демократизации политической системы и
проведения экономических преобразований. Первые послевоенные
годы характерны активизацией духовной жизни общества, разви-
тием науки, литературы, искусства. Число научных подразделений
Академии наук РСФСР с 1918 по 1925 гг. увеличилось в 2 раза, в
республиках в середине 20-х гг. появилось более 60 научных уч-
реждений, стало в 2 раза больше, чем до революции.
Если в науке шел процесс преемственного развития с широки-
ми международными связями, то в литературе и искусстве начался
определенный перелом, связанный с идеологическими аспектами
классового мировоззрения. Шли бурные дискуссии об отношении
к культурному наследию прошлого и направленности искусства. В
этом смысле «нэп был периодом исключительного расцвета всех
областей духовной жизни», — отмечает французский историк
Н. Верт. Свободно развивались все художественные школы и на-
правления: авангардисты, футуристы, пролеткультовцы, лефовцы
(«левый фронт») и др. Выбор книг стал разнообразнее, возникли
частные издания, сократилось количество политической литерату-
ры, ослабла цензура. В литературе сохранялись традиционные на-
правления и оформлялась новая, революционная школа.
Большая работа велась в системе образования. Положение о еди-
ной трудовой школе предусматривало 9-летнее среднее образова-
ние на родном языке. Система рабфаков позволяла подготовить к
поступлению в вузы рабочих и крестьян, не имевших полноцен-
ного среднего образования. Общество «Долой неграмотность» вело
работу как в городе, так и в деревне. Активная пропагандистская
работа способствовала подъему культурного уровня и политичес-
кой сознательности широких народных масс.
Смена политического курса и реформы в экономической сфере
вызвали, с одной стороны, оживление антибольшевистских сил и
течений с надеждой на перерождение Советской власти, а с дру-
гой — противодействие партгосаппарата и значительной части ря-
довых членов партии, воспринявших нэп только как «отступле-
2КЧ
ние» и «разоружение» революции. В партийной среде наметились
два противоположных течения: стремление к демократизации по-
литического строя («рабочая оппозиция», «демократические цент-
ралисты» и др.) и стремление к усилению централизма, подчине-
нию профсоюзов государству (Троцкий).
Совпадение лозунгов кронштадтских мятежников с рядом по-
ложений оппозиционных течений в партии, участие в мятежах
эсеров и меньшевиков, связь мятежников с зарубежными антисо-
ветскими организациями и иностранными спецслужбами вызвали
ответные меры партийного руководства. В первую очередь были
приняты меры д ля предотвращения раскола партии. По предложе-
нию Ленина, на X съезде принята специальная резолюция «О
единстве партии», в которой запрещалась фракционная деятель-
ность и требовалось обязательное выполнение всеми членами партии
партийных решений, принятых после свободного обсуждения.
Сложная внутренняя обстановка и международное положение
страны отразились в противоречивости проведения политических
реформ. Переход к нормам правового государства сопровождался
утверждением политической монополии большевистской партии и
установлением фактически однопартийности в Советах. В 1922 г.
проведен судебный процесс над правыми эсерами, на котором
осуждены 22 человека, из них 12 приговорены к смертной казни,
замененной затем длительными сроками заключения. Партия мень-
шевиков под давлением РКП(б) «самораспустилась». Репрессив-
ные формы приняла и идеологическая борьба. 10 августа 1922 г.
ВЦИК принял декрет «Об административной высылке лиц, при-
знанных социально опасными». Были проведены аресты, а затем
высланы за границу видные представители «инакомыслящей» ин-
теллигенции — 160 деятелей культуры, среди которых видные
русские философы Н. А. Бердяев, Н. О. Лосский, С. Н. Булгаков,
С. Л. Франк, Л. П. Карсавин, историк С. П. Мельгунов, социолог
П. А. Сорокин и многие другие. Одновременно велось наступление
на церковь. Начало ему положило изъятие церковных ценностей
для помощи голодающим Поволжья. Протесты и противодействие
этому со стороны церковных лиц и прихожан вызвали жесткую
реакцию властей. В Петрограде, Шуе, Смоленске, Туле, Рыбинске
и других городах прошли судебные процессы, на которых осужде-
ны сотни человек. Но к концу 1922 г. репрессии прекратились, и
открытая борьба большевиков со своими политическими и идей-
ными противниками затихла на несколько лет.
290
Тяжелый недуг прервал в 1922 г. титаническую деятельность
основателя первого в мире государства трудящихся. Собирая все
оставшиеся силы, прикованный к постели Ленин диктует свои
последние работы (объединенные затем, по определению Буха-
рина, понятием «Политическое завещание»). В них он рассмат-
ривает важнейшие вопросы развития советского общества и
мирового общественного процесса (См.: Ленин В.И. Поли. собр.
соч. Т. 45. С. 343 - 406.)
„ е . Конкретная историческая си-
Разработка путей социалистического
развития России туаЦИЯ, СЛОЖИВШаяСЯ В Стране
и на международной арене, по-
ставила сложнейшие теоретические и практические вопросы перед
руководством Советского государства. Ни теории, ни опыта созда-
ния новых общественных отношений, ни кадров для решения этих
проблем не было^ имелись лишь самые общие подходы марксизма
к проблеме переходного периода, да и то применительно к запад-
ному капитализму.
Прежняя концепция интернационального (совместно с проле-
тариатом Европы) перехода к социализму, опираясь на базу раз-
витого европейского капитализма, оказалась отодвинутой ходом
истории — поражением пролетарских революций в Европе. Исто-
рия поставила более сложную задачу — выработать пути развития
к новому общественному устройству в отсталой России, остав-
шейся в капиталистическом окружении. Теоретическое осмысле-
ние и решение этой проблемы выпало на долю В. И. Ленина. Он
творчески подошел к разработке исторического пути России в сло-
жившихся условиях и наметил основные положения концепции
социалистического развития советского общества.
Важно отметить следующие основные вопросы. Мировой исто-
рический процесс, отмечал Ленин, видоизменил свой путь. На
Западе период революционного «штурма» капитализма пролетарс-
кими революциями сменяется «длительной осадой» его в условиях
стабилизации. На Востоке начинается эпоха национально-освобо-
дительного революционного движения. В этих условиях экономи-
ческое развитие СССР и его хозяйственные успехи оказывают
главное свое влияние на мировое развитие. Новый строй победит,
если обеспечит более высокий уровень производительности труда,
что достигается развитием современной индустрии, использовани-
ем науки, умением хозяйствовать. Окончательная победа социа-
лизма определяется вступлением в борьбу за свое освобождение от
291
капитализма большинства населения земли. «Исход борьбы зави-
сит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п.
составляют гигантское большинство населения».
Путь к социализму идет через общество смешанной экономики
как закономерный эволюционный этап развития. Эта закономер-
ность развития свойственна как России, так и развитым странам
Запада в их движении к социализму. Формирование социалисти-
ческого общественного строя складывается из общественной прак-
тики миллионов людей труда (т. е. «снизу»): «Социализм — это
живое творчество масс» (а не теоретическая схема или умозритель-
ная модель).
Ленин дал ответ на вопрос «о преждевременности» революции
в России, ставший основой коренных разногласий с меньшевика-
ми и западными социал-демократами, в статье «О нашей револю-
ции (по поводу записок Н. Суханова)». История свидетельствует,
что для каждой страны степень необходимой зрелости предпосы-
лок к революции различна. При общей закономерности развития
могут иметь место своеобразия «либо формы, либо порядка этого
развития». При этом Ленин отмечает, что нашу революцию нельзя
понять в отрыве от мировой войны. Мировая война подвела рос-
сийское общество к кризису, создались особые исторические ус-
ловия, когда народ «под влиянием безвыходности своего положе-
ния» пошел на борьбу за изменение общественного строя. Имея
свою Советскую власть, трудящиеся смогут, считал Ленин, со-
здать благоприятные условия для быстрого развития и «двинуться
догонять другие народы» по пути экономического, социального и
культурного прогресса. Надстройка (как это и было не раз в исто-
рии России) может активно влиять на развитие базиса, при этом
сознание трудящихся, что они работают на себя, «удесятеряет силы
народа».
Сложившаяся историческая ситуация и полученный опыт вно-
сят, считал Ленин, «коренную перемену всей точки зрения нашей
на социализм» (статья «О кооперации»).
Во-первых, меняется понимание содержания и направленности
деятельности партии. Ее основа сейчас не политическая борьба за
власть, а хозяйственное, экономическое развитие общества, дости-
жение более высокой производительности труда. Для этого в первую
очередь нужен более высокий уровень культуры во всех сферах: в
труде (в степени его индустриализации и организации), образова-
нии, быту. «Культурничество» становится основной областью рабо-
292
ты партии и государства, если ограничиться внутренними экономи-
ческими отношениями. По-новому ставил Ленин вопрос и об эко-
номическом строе общества, о характере производственных отноше-
ний, говоря о необходимости изменить отношение к кооперации.
Кооперация при советской власти меняет свой характер: «Строй ци-
вилизованных кооператоров при общественной собственности на сред-
ства производства, классовой победе пролетариата над буржуа-
зией — это есть строй социализма». Можно сказать, что в свете этих
высказываний идеи «кооперативного социализма» приобрели новое
значение в марксистском понимании «ассоциации свободных произ-
водителей». Развитие смешанного общества с многоукладной эконо-
микой к социализму в сложившейся исторической ситуации в Рос-
сии может происходить, считал Ленин, при определенных услови-
ях: 1) основные средства производства — в руках государ-
ства, 2) государство — в руках рабочего класса, 3) союз рабочего
класса и крестьянства, 4) ведущая роль рабочего класса в этом союзе.
При всех этих условиях 5) «простой рост кооперации для нас тожде-
ствен с ростом социализма».
Документы и материалы
В. И. Ленин
О КООПЕРАЦИИ
У нас, мне кажется, недостаточно обращается вни-
мания на кооперацию. Едва ли все понимают, что те-
перь, со времени Октябрьской революции и независи-
мо от нэпа (напротив, в этом отношении приходится
сказать: именно благодаря нэпу), кооперация получает
у нас совершенно исключительное значение...
...В сущности говоря, кооперировать в достаточ-
ной степени широко и глубоко русское население при
господстве нэпа есть все, что нам нужно, потому что
теперь мы нашли ту степень соединения частного инте-
реса, частного торгового интереса, проверки и конт-
роля его государством, степень подчинения его об-
щим интересам, которая раньше составляла камень
преткновения для многих и многих социалистов. В са-
мом деле, власть государства на все крупные сред-
ства производства, власть государства в руках проле-
тариата, союз этого пролетариата со многими милли-
онами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение
293
руководства за этим пролетариатом по отношению к
крестьянству и т. д. разве это не все, что нужно для
того, чтобы из кооперации, из одной только коопера-
ции, которую мы прежде третировали, как торгашес-
кую, и которую с известной стороны имеем право тре-
тировать теперь при нэпе так же, разве это не все
необходимое для построения полного социалистичес-
кого общества? Это еще не построение социалисти-
ческого общества, но это все необходимое и доста-
точное для этого построения...
...Перед нами являются две главные задачи, состав-
ляющие эпоху. Это — задача переделки нашего аппа-
рата, который ровно никуда не годится и который пе-
ренят нами целиком от прежней эпохи; переделать тут
серьезно мы ничего за пять лет борьбы не успели и не
могли успеть. Вторая наша задача состоит в культур-
ной работе для крестьянства. А эта культурная работа
в крестьянстве, как экономическая цель, преследует
именно кооперирование. При условии полного коопе-
рирования мы бы уже стояли обеими ногами на социа-
листической почве. Но это условие полного коопери-
рования включает в себя такую культурность крестьян-
ства (именно крестьянства, как громадной массы), что
это полное кооперирование невозможно без целой
культурной революции...
...Для нас достаточно теперь этой культурной ре-
волюции для того, чтобы оказаться вполне социалисти-
ческой страной, но для нас эта культурная революция
представляет неимоверные трудности и чисто культур-
ного свойства (ибо мы безграмотны), и свойства мате-
риального (ибо для того, чтобы быть культурными, нужно
известное развитие материальных средств производ-
ства, нужна известная материальная база).
6 января 1923 года.
Учитывая особую роль надстройки в развитии СССР по социа-
листическому пути, Ленин обращает внимание на важные пробле-
мы партийного, государственного и культурного строительства.
Наиболее острый вопрос — положение в партии. Понимая, что
раскол в ней может привести к тяжелейшим последствиям, он
пишет «Письмо к съезду», где указывает угрозу раскола из-за
личных качеств лидеров, дает им объективные оценки, предуп-
294
рождая о необходимости замены Сталина на посту генерального
секретаря ЦК из-за его резкости и грубости. В «письме» содержится
главная мысль, что коллегиальность, а не вождизм является ос-
новным принципом партийного руководства, исключающим дик-
татуру личности.
Во-вторых — необходимость контроля рабочего класса над го-
саппаратом и партаппаратом; рассматривается идея рабоче-кресть-
янской инспекции, которая обращена против опасности господ-
ства бюрократии в обществе и перерождения элиты.
В-третьих — совершенствование госаппарата, борьба с бюрок-
ратизмом и усиление роли государственного планирования.
В-четвертых — развитие культуры, место системы образования в
общественной жизни. Он выдвигает требование повысить роль на-
родного учителя на более высокую ступень, чем в современном
буржуазном государстве. Важнейшим компонентом культуры обще-
ства Ленин назвал культуру управления, к которой надо «предъяв-
лять не те требования, что предъявляет буржуазная Западная Евро-
па, а те, которые достаточно и прилично предъявлять стране, ставя-
щей своей задачей развиться в социалистическую страну».
«Политическое завещание» Ленина, к сожалению, не стало в то
время достоянием широкой общественности и руководством для
партийных лидеров. Многие ленинские положения, мало освещае-
мые и часто искажаемые в настоящее время, имеют важное значе-
ние для понимания и решения проблем современности.
~ ~ Жизнь и деятельность Ле-
Значение ленинской эпохи
в отечественной и мировой истории нина определила целую эпо-
ху в отечественной и миро-
вой истории. Потомственный русский дворянин, он всю свою нео-
бычайно плодотворную жизнь отдал делу освобождения трудового
народа от эксплуатации, революционной борьбе за свержение са-
модержавия, за совершение социалистической революции, уста-
новление Советской власти и строительство социалистического
общества.
Ленин — всемирно признанный великий мыслитель, творчес-
кий продолжатель марксизма — научной идеологии рабочего клас-
са. Ленинизм — это «марксизм эпохи империализма и пролетарс-
ких революций эпохи перехода человечества от капитализма к со-
циализму». Это определение Коминтерна объективно отражает эпоху
Ленина. В апрельские дни 2000 г. в Лондоне на прилавках появи-
лась книга профессора колледжа при Оксфордском университете
295
Роберта Сервиса «Ленин. Биография». В ней автор пишет: «Никто в
XX веке не повлиял на мировую историю больше, чем он». В доку-
менте ЦК Компартии Китая, посвященном 130-й годовщине со
дня рождения Ленина, отмечается, что его следует считать «учите-
лем всемирного пролетариата и искренним другом китайского на-
рода. Основные принципы ленинизма служат руководством в стро-
ительстве социализма в Китае».
Величие исторической личности Ленина в том, что впервые в
истории гениальный человеческий ум аналитически определил,
политически и организационно возглавил объективный истори-
ческий процесс перехода в новую общественно-экономическую
формацию.
Ленин был организатором большевистской партии, ее автори-
тетнейшим лидером, обладавшим огромным организаторским та-
лантом и колоссальной политической волей, всеми качествами ха-
ризматического лидера, имевшего тесную связь с массами. Партия
большевиков стала главной политической силой и организатором
масс в борьбе за социалистическую революцию. Ленин во главе
партии был вождем трудового народа России в успешном сверше-
нии социалистической революции.
Эпоха Ленина — эпоха теоретической разработки и практичес-
кого свершения первой успешной социалистической революции,
открывшей человечеству путь к социализму. Вместе с тем это была
и эпоха создания под его воздействием международного коммуни-
стического движения — мощной революционной силы за социа-
листическое переустройство мира и построение коммунистическо-
го общества.
Исторической заслугой Ленина является создание первого в ис-
тории государства трудящихся и руководство им в годы интервен-
ции и Гражданской войны. Победа в войне, защита завоеваний рево-
люции неотделимы от титанической деятельности председателя СНК
и Совета Труда и Обороны Советской России — В. И. Ленина.
Ленин был основателем Советского Союза — многонациональ-
ного социалистического государства, возрожденной тысячелетней
российской государственности на новой социальной и правовой
основе. Советский Союз стал ведущей силой, разгромившей фа-
шизм во Второй мировой войне.
Огромный вклад в мировую историю внес Ленин разработкой
закономерности эволюционного пути развития раннего социализ-
ма как общества смешанной многоукладной экономики при госу-
296
дарственном руководстве экономическим развитием в интересах
трудящихся масс, осуществляемом политическим союзом рабочего
класса и крестьянства. Этот путь развития показал свою эффек-
тивность не только в России, но и на конкретных исторических
примерах социалистического развития народов разных цивилиза-
ций — Китая, Северной Кореи, Вьетнама и Кубы.
В целом эпоха Ленина — это эпоха перехода человечества в
общество управляемого развития в интересах человека труда, в
общество более высокой ступени гуманизма. Такова правда исто-
рии. Ее нельзя отрицать или скрыть, как ни пытаются это делать
апологеты капитализма.
Конечно, в столь масштабной исторической деятельности и
ожесточенной борьбе были и ошибки, и промахи, была и полити-
ческая жесткость, а порой и государственная жестокость. Может
быть, не все черты личности отвечают иконописным идеалам. Но в
оценке великой исторической личности важно видеть главное —
ее влияние на прогрессивное развитие общества. Всемирно извест-
ный французский писатель и мыслитель-гуманист Ромен Роллан в
статье «На смерть Ленина» (1924) писал: «...я придаю огромное
значение великим личностям и горячо восторгаюсь личностью Ле-
нина. Я не знаю более могучей индивидуальности в современной
Европе... Никогда после Наполеона европейская история не знала
такой стальной воли».
21 января 1924 г. скончался Владимир Ильич Ленин. Глубокое
горе советского народа разделяло все прогрессивное человечество.
После смерти Ленина председателем Совнаркома стал А. И. Рыков,
председателем ВСНХ — Ф. Э. Дзержинский. В дни траура в соответ-
ствии с массовым потоком писем и телеграмм было принято ре-
шение о сооружении Мавзолея на Красной площади и сохранении
в нем тела Ленина. Ныне Мавзолей внесен ЮНЕСКО в число
исторических памятников мировой культуры.
10.3. Развитие советского общества в условиях нэпа
Исторический опыт нэпа приобрел в современных условиях
особую актуальность как пример эффективного выхода из тяже-
лой экономической разрухи путем организации государственно-
регулируемой многоукладной экономики с развитыми товарно-
денежными отношениями. Интересен он и в качестве ранней сту-
пени социализма, где сочетаются разные формы собственности в
297
обществе, еще сохраняющем разнородную классовую структуру и
развивающимся по социалистическому пути при руководящей роли
рабочего класса. Опыт нэпа успешно используется ныне в Китае и
Вьетнаме.
Л Резкий поворот к товарно-де-
Экономическии подъем на основе г _
государственно-регулируемой нежным отношениям, освобожде-
многоукладной экономики ние крестьян от продразверстки,
переход к продовольственному, а
затем и денежному налогу с крестьян, стабилизация денежной
системы, передача мелких и средних предприятий частным вла-
дельцам, перевод крупных госпредприятий на хозрасчет и объеди-
нение их в тресты, развитие частной торговли — все это дало
энергичный толчок производству товаров народного потребления
и общему подъему экономики.
Инициатива и предприимчивость как товаропроизводителей,
так и торговцев увеличивали товарооборот, рынок насыщался то-
варами. Быстро развивались производственные и потребительские
кооперативы, особенно на селе. Ежегодное планирование учитыва-
ло реальную экономическую ситуацию. Государственные предпри-
ятия и госторговля во многом регулировали цены и товарооборот.
Командные высоты и решающие отрасли хозяйства (крупная
промышленность, земля, банки, транспорт, внешняя торговля)
оставались в руках государства. В аренду частным предпринимате-
лям сдавались мелкие и средние предприятия, производящие в
основном потребительские товары (арендодателями выступали
ВСНХ и местные СНХ), на них производилось 3 % валовой про-
дукции промышленности. Другой капиталистической формой были
концессии. Они занимали значительное место в отношениях госу-
дарства с иностранным капиталом. Государство предоставляло пред-
приятия или территорию для разработки ее природных ресурсов и
осуществляло контроль за их использованием, не вмешиваясь в
хозяйственные и административные дела. Концессии облагались
теми же налогами, что и госпредприятия. Часть полученной про-
дукции отдавалась в качестве платы государству, другая часть мог-
ла реализовываться за рубежом. Работали ярмарки, торговые выс-
тавки и биржи, формировалась сеть госторгов и смешанных торго-
вых обществ. Большое развитие получила потребительская коопе-
рация, охватившая своей сетью всю страну. Быстро сложилась в
целом эффективная государственно-регулируемая экономика мно-
гоукладного хозяйства со значительной долей государственного
298
сектора. Созданная впервые в мире, она имела не только нацио-
нальный характер в конкретно-исторической ситуации России, но
и отражала общецивилизационную тенденцию современного уров-
ня экономики.
Переход от продразверстки к налогу способствовал подъему сель-
скохозяйственного производства, а развитие торговли обеспечило
экономические связи деревни с городом, сельского хозяйства с
поднимающейся промышленностью. Так была решена главная за-
дача нэпа — смычка города с деревней как экономическая основа
союза рабочего класса и крестьянства.
Большую роль в подъеме экономики и развитии внешней тор-
говли сыграла реформа финансовой системы. В ноябре 1921 г. от-
крылись Государственный банк РСФСР и специализированные
банки. Устанавливаются жесткие кредитная и налоговая системы.
70 % всей прибыли промышленных предприятий отчислялось в
казну, сельхозналог составлял в среднем 5 %. Основной подоход-
ный налог платили все граждане, кроме чернорабочих, поденщи-
ков, государственных пенсионеров, рабочих и служащих с зарпла-
той меньше 75 руб. в месяц (прожиточный минимум). Прогрессив-
ный налог платили те, кто получал дополнительную прибыль (нэп-
маны, частнопрактикующие врачи, адвокаты и т. п.). Существова-
ли и косвенные налоги. В течение 1922 — 1924 гг. стабилизирована
денежная система на основе введения золотого червонца. Советс-
кий червонец стал самой твердой валютой в мире, что способство-
вало авторитету СССР на международной арене и расширению
государственной внешней торговли.
Вместе с экономической реформой проходила военная реформа
и шло интенсивное сокращение госаппарата, разбухшего за годы
«военного коммунизма». К февралю 1923 г. армия с 5 млн была
сокращена до 600 тыс., создавались территориальные формирова-
ния на милиционной основе. Если реформа в армии проходила
быстро, то сокращение аппарата тормозилось, а численность его
даже иногда возрастала. Это вызывало необходимость ежегодных
проверок и административных мер по сокращению численности
государственных служащих. Проблема совершенствования государ-
ственного аппарата сохранялась острой, он во многом оставался
еще дореволюционным, старый российский бюрократизм трудно
изживался, что снижало гибкость и оперативность советского го-
сударственного управления.
В целом все экономические уклады способствовали быстрому
299
подъему народного хозяйства и росту жизненного уровня населе-
ния, что, в свою очередь, стимулировало хозяйственную деятель-
ность. Но достижение пропорционального развития промышлен-
ности и сельского хозяйства в многоукладной экономике шло не-
просто. Первый «хлебный кризис» из-за «ножниц цен» в 1923 г.
ликвидирован принятыми государством мерами по ценообразова-
нию, товарооборот между городом и деревней нормализовался.
Причиной «ножниц цен» был переход к индустриализации, по-
требовавший значительных капиталовложений, что вызвало по-
вышение цен на промышленные товары.
К концу 1925 г. уровень промышленного производства за 4 года
достиг 3/4 от уровня 1913 г., а темпы роста превзошли довоенные
российские и западноевропейские. Быстро развивалось и сельское
хозяйство. К 1925 г. валовой сбор зерновых увеличился за 4 года в 2
раза, превысив уровень 1913 г. Кооперацией различных форм было
охвачено 5 млн хозяйств, появились добровольные сельскохозяй-
ственные артели (колхозы) из крепких единоличных хозяйств. В
целом за 4 года нэпа (1921 — 1925) страна восстановила экономи-
ку, почти достигнув довоенного уровня производства. Восстанови-
тельный этап развития советского общества был успешно выпол-
нен, но он создал лишь исходные позиции для социалистического
развития. Нэп, как говорил Ленин, был «всерьез и надолго», но
«не навсегда».
Подъем экономики позволил
Социальное развитие общества
в условиях нэпа существенно улучшить условия
жизни трудящихся. Реальная зара-
ботная плата рабочих стала выше довоенной. Потребление продо-
вольствия в стране превысило довоенный уровень, особенно в
деревне. Впервые в истории России деревня питалась лучше города.
В городах сократилась безработица, ликвидирована массовая бес-
призорщина (чем активно занималась ВЧК во главе с Дзержинс-
ким), бандитизм и общая преступность резко снизились. Грамот-
ность населения возросла с 32 % в 1920 г. до 40 % в 1926 г.
Революция и Гражданская война резко изменили социальную
структуру общества и общественное положение различных классов.
Класс помещиков, крупная буржуазия, дворянское сословие ис-
чезли, большинство представителей этих классов эмигрировали за
границу, а оставшиеся на родине скрывали свое происхождение и
приспосабливались к новым условиям, поступая на службу в го-
сучреждения, сферу науки, культуры, образования. Духовенство,
300
преследуемое за борьбу с Советской властью и по идейным моти-
вам, резко сократилось численно и перестало быть социально-зна-
чимой группой. Старое чиновничество (среднее и мелкое) в основ-
ной массе работало в государственном аппарате, где необходим
опыт управленческого труда. К 1920 г. в составе населения рабочие
составляли 11,3 %, крестьяне и мелкая буржуазия города — 72,
служащие — 5,7, представители эксплуататорских классов — 11 %.
Буржуазная интеллигенция, в большинстве своем не принявшая
революцию, в значительной массе также эмигрировала за рубеж,
создав там вместе с представителями бывших господствующих клас-
сов значительную русскую диаспору, враждебную Советской Рос-
сии. Часть интеллигенции, враждебной Советской власти, не смогла
эмигрировать и составила глухую оппозицию внутри страны. Но в
стране была революционная интеллигенция, вставшая в ряды за-
щитников Советской власти и строителей нового общества, а также
значительный слой беспартийной патриотической интеллигенции,
считавшей своим долгом служить родине и народу. Именно эти слои
и составили ядро новой советской интеллигенции — интеллигенцию
первого эшелона в формирующемся советском обществе. Среди них
всемирно известные ученые И. Павлов, А. Карпинский, Н. Гамалея,
В. Бехтерев, А. Крылов, К. Тимирязев, И. Мичурин, К. Циолковс-
кий, Н. Жуковский, Н. Кондратьев, А. Чаянов и другие; писатели и
поэты М. Горький, В. Брюсов, В. Маяковский, А. Серафимович и
другие; артисты и режиссеры М. Ермолова, В. Качалов, А. Неждано-
ва, Л. Собинов, К. Станиславский.
Основную роль в этот период играл рабочий класс, который
отдал наиболее грамотные и общественно-активные силы в госап-
парат, Красную Армию и в руководящие хозяйственные органы. В
среде крестьянства значительно вырос средний слой — середняк,
а за годы Гражданской войны существенно сократилось кулаче-
ство (с 15 % в 1913 г. до 3 % в 1920 г.).
Оживление частного сектора в условиях нэпа усилило социаль-
ное неравенство. Новые буржуа — «нэпманы» — быстро обогаща-
лись и вели вызывающе расточительный образ жизни, возрождая
дореволюционные нравы, как бы бросая вызов трудящимся: «Это
вам не 18-й год!» На селе вновь увеличивается численно и набира-
ет социальную силу кулачество (к 1925 г. оно увеличилось на 1/3).
Весь мелкотоварный уклад стал своеобразным резервом и источ-
ником возрождения капиталистических экономических и обще-
ственных отношений. У революционной части рабочего класса и
301
Создание мощной со-
временной индустриаль-
крестьянства, прошедших Гражданскую войну, «гримасы нэпа»
вызывали горький вопрос: «За что боролись?» Среди буржуазных
слоев и интеллигенции (как эмигрантской, так и оставшейся в
России) появились надежды на реставрацию капитализма «де-фак-
то» внутренними силами, поддерживаемыми международным ка-
питалом («Запад нам поможет»). На перерождение советского строя
рассчитывали и руководители эмигрантских центров за рубежом,
и политические круги западных держав.
Начало социалистической индустриализации.
Усиление противоречий нэпа
нои оазы составляло ос-
новное условие не только социалистического строительства, но и
самого существования СССР во враждебном капиталистическом
окружении. Основные направления экономического развития страны
разрабатывались советскими учеными под руководством СНК уже
в годы Гражданской войны. В ленинской концепции строительства
социализма индустриализации страны уделялось центральное мес-
то как основе роста производительности труда, без чего победа
нового общественного строя невозможна. Первый план развития
народного хозяйства был разработан еще в 1920 г. под руковод-
ством В. И. Ленина — план ГОЭЛРО. В нем предусматривалась не
просто электрификация, а перевод экономики на ее основе на
интенсивный путь развития во всех отраслях. Главная задача —
обеспечение быстрого роста производительности труда при наи-
меньших затратах материальных и трудовых ресурсов и создание
производственной базы для социалистических производственных
отношений.
В течение 10 лет предполагалось почти удвоить промышленное
производство при увеличении численности рабочих всего на 17 %.
Планировалось построить 30 крупных электростанций, обеспечить
первоочередное развитие отраслей, призванных ускорить техни-
ческий прогресс во всей экономике. В сельском хозяйстве намеча-
лось увеличение посевных площадей, механизация, мелиорация и
ирригация, подъем культуры земледелия, развитие кооперации.
Для планового руководства экономическим развитием в 1921 г.
был создан Государственный плановый комитет (Госплан), при
губернских и областных исполкомах — плановые комиссии, а в
наркоматах и ведомствах — специальные плановые органы. К 1925 г.
энергетическое строительство обеспечило увеличение выработки
электроэнергии в 6 раз. Были восстановлены старые электростан-
302
ции и построены новые — Каширская, Шатурская, Кизеловская,
Нижегородская и др. Планово развивались и другие отрасли про-
мышленности.
Восстановительный период был завершен. Перед руководством
страны встала проблема выбора пути дальнейшей индустриализа-
ции страны, которая решалась на очередном XIV съезде ВКП(б)
(декабрь 1925 г.). На нем принят курс на быстрое развитие тяже-
лой индустрии, крупной машинной социалистической промыш-
ленности, способной вооружить все остальные отрасли новейшей
техникой и перестроить сельское хозяйство на социалистической
основе. Это должно было обеспечить превращение страны из аграр-
ной в индустриальную, из «страны, ввозящей машины, в страну,
производящую машины», способную обеспечить свою защиту. Со-
циалистическая индустриализация служила ключом к реконструк-
ции всего народного хозяйства, условием роста рабочего класса и
укрепления его союза с крестьянством, производственной смыч-
ки города и деревни. Развитие современной индустрии во всех
республиках и национальных районах укрепляло единство СССР
на экономической основе.
Индустриализация страны отражала общецивилизационный про-
цесс перехода в индустриальное общество. Россия переживала оче-
редной в ее истории третий период модернизации общества, но
уже на принципиально новой социально-политической основе, в
новой общественно-экономической формации. Процесс социалис-
тической индустриализации коренным образом отличался от ин-
дустриализации европейских капиталистических стран. Запад про-
шел индустриализацию за 100 — 150 лет с большими социальны-
ми лишениями для крестьянства и рабочего класса, но они были
растянуты на несколько поколений. Капиталы наращивались за
счет первоочередного развития легкой промышленности, за счет
ограбления колоний и «периферии». В царской капиталистической
России начавшаяся индустриализация шла в значительной степени
с использованием иностранных капиталов и кабальных займов,
что привело к иностранной зависимости и завело страну в истори-
ческий тупик.
Индустриализация в СССР проходила в сложной международ-
ной обстановке и требовала сжатых сроков строительства новых
отраслей индустрии, без притока иностранных капиталов, без ко-
лониальной эксплуатации народов, которой при социализме не
могло быть. Основным источником строительства были внутрен-
303
ние ресурсы, режим строжайшей экономии и творческие силы
народа. Государственная собственность на средства производства и
монополия внешней торговли позволяли использовать доходы го-
сударства для строительства и реконструкции промышленных пред-
приятий.
В апреле 1926 г. на пленуме ЦК были определены конкретные
источники индустриализации, руководство страны обратилось с
призывом к народу установить строжайший режим экономии, чтобы
увеличить накопления. В течение 1926 — 1927 гг. ежегодное плани-
рование обеспечило начало индустриализации народного хозяй-
ства в рамках нэпа — преимущественное развитие базовых отрас-
лей тяжелой индустрии с пропорциональным развитием легкой и
пищевой промышленности. Темпы роста индустрии составили: в
1926 г. — 13,2 %, в 1927 г. — 14,2 %. Национальный доход в 1928 г.
вырос по сравнению с 1913 г. на 19 %. Всесоюзная профсоюзная
перепись 1929 г. показала, что основная масса рабочего класса в
течение восстановительного периода возвратилась на производство.
Резко увеличилось число рабочих и крестьян в средних и высших
учебных заведениях после окончания рабфака.
Однако вместе с экономическим ростом и социальным разви-
тием все более обнажались противоречия, свойственные «смешан-
ному обществу». Их анализ имеет особо важное значение для пони-
мания причин отказа от нэпа в ЗО-е гг.
Первое противоречие состояло в том, что индустриализация в
сложившихся условиях могла проводиться только за счет внутрен-
них ресурсов, а нэп в прежнем виде не давал нужных средств.
Отставание же от Запада в экономическом развитии грозило утра-
той независимости и потерей социальных завоеваний. Проблема
могла решаться, главным образом, за счет сельского хозяйства, т. е.
за счет крестьянства, составляющего 70 % населения. Однако низ-
кая товарность единоличного крестьянского хозяйства сужала вне-
шнюю торговлю, сдерживала рост городов и приток в них рабочих
рук (экспорт зерна в 1927 г. составлял 27,1 % от довоенного). Коо-
перативное движение «крепких хозяев» ограничивалось, а серед-
няцкие и бедняцкие колхозы не имели необходимого инвентаря,
средств механизации и агрокультуры.
Мелкое крестьянское хозяйство зашло в тупик. Шел стихий-
ный процесс его измельчания, наследники делили его на два-три
и более, товарность сельскохозяйственного производства падала.
304
1913 г.
Число хозяйств 16 млн
Товарная продукция зерна 21,3 млн т.
Городское население —
1926 г.
24,6 млн
10,3 млн т.
увеличилось на
1,6 млн человек
Второе важнейшее противоречие проявилось в том, что индуст-
риализация требовала высокой доли накопления, следовательно —
низкого уровня потребления в целом, а идея движения к социа-
лизму с острым желанием масс к обеспеченной жизни «уже сей-
час» вызывала необходимость увеличения расходов на повышение
уровня жизни населения, на урбанизацию страны и на развитие
социальной сферы.
Документы и материалы
Из писем в ЦК ВКП(б)
Руководителю ВКП(б) И. В. Сталину
...Жизнь сейчас есть не что иное, как болезнь. Так
жить долго нельзя! И я думаю, что нужно предпринять
какие-то меры для того, чтобы дать трудящимся кое-
какие возможности жить...
Мы выросли намного! Дайте нам, что обещали и
обещаете уже долгое время.
Аппетиты зарвавшихся нэпманов, партийцев и спе-
цов нужно сократить, так как такая несправедливость в
пролетарском государстве нетерпима, такого мнения
большинство рабочих, которые также в трудный момент
для республики Советов не щадили своей головы.
Дайте работу! Дайте хлеба! Дайте справедливости!
Л. К. Хачатуров — рабочий
(г. Армавир Северо-Кавказского
края, ул. Троцкого, 86).
Декабрь 1926 г.
Третья группа противоречий -- усиление социального расслое-
ния и соответственно этому обострение социальных антагонизмов
между быстро обогащающейся буржуазией и средними и бедными
слоями населения. Социальное расслоение усилило рост влияния
305
буржуазной психологии на часть госаппарата и партийные кадры. В
сборнике «Документы свидетельствуют. Из истории деревни нака-
нуне и в ходе коллективизации 1927 — 1932 гг.» (М., 1989) отме-
чается как рост социального расслоения деревни, так и «жесткость
системы кулацкой эксплуатации». У бедноты и маломощных серед-
няков хлеба часто не хватало до нового урожая. Они вынуждены
были занимать зерно у кулаков, которые требовали оплаты займа
в 100 % за сезон, что приводило к кабальной задолженности. Со-
циальное напряжение в деревне нарастало, кулачество стремилось
к власти. С 1926 по 1930 гг. было раскрыто несколько сот подполь-
ных кулацких организаций, зачастую во главе с бывшими белыми
офицерами и эсерами. Они оказывали ожесточенное сопротивле-
ние хлебозаготовкам, совершали убийства коммунистов, комсо-
мольцев, работников Советов.
Таким образом, на рубеже 1927 — 1928 гг. назрела необходи-
мость видоизменения нэпа, выполнившего свои первоначальные
задачи по восстановлению народного хозяйства. Необходимо было
также определить долгосрочные стратегические цели в руковод-
стве страной и международном коммунистическом движении. Все
эти противоречия и проблемы получили отражение во внутрипар-
тийной борьбе, резко обострившейся в последний год жизни Ле-
нина и особенно после его смерти.
Однопартийная политическая система, установившаяся в пер-
вый период нэпа, придавала важное значение деятельности партии,
внутрипартийной борьбе, особенно в верхних эшелонах партийно-
го руководства. Гигантская политическая фигура Ленина, его ав-
торитет и популярность в массах, превосходство интеллекта сдер-
живали внутрипартийные теоретические и тактические разногла-
сия. Смерть Ленина вывела лидеров различных внутрипартийных
группировок на путь открытой и острой конфронтации, где идей-
но-теоретические разногласия, как отмечают историки Ш. М. Мун-
чаев и В. М. Устинов (Политическая история России. М., 1999),
сливались с борьбой за власть, за свое место в руководстве.
Основные теоретические противоречия между троцкистско-зи-
новьевской «объединенной оппозицией» и группой Сталина—Бу-
харина вызвал вопрос о дальнейшем пути развития мирового об-
щественного процесса и строительстве социализма в СССР. Руко-
водство троцкистско-зиновьевским блоком осталось на позициях
«мировой революции», с победой которой они связывали возмож-
ность построения социализма в СССР. Бухарин же отмечал, что
306
Ленин в 1922 — 1923 гг. уже не ставил вопрос о сроках мировой
революции. Опираясь на мысли Ленина, Бухарин выдвинул кон-
цепцию об универсальном значении нэпа для перехода к социа-
лизму капиталистических стран и о национальных типах социа-
лизма. Это дало основание для развития идеи построения социа-
лизма в «одной отдельно взятой стране», разделяемой Сталиным.
Такая идея была более понятна широким партийным массам и
привлекла большинство на сторону Сталина и Бухарина. Эта кон-
цепция соответствовала в целом историческому опыту смены фор-
маций. Троцкистско-зиновьевская оппозиция в партийной борьбе
потерпела поражение.
7 ноября 1927 г. оппозиционеры организовали свои малочис-
ленные демонстрации в Москве и Ленинграде. Единственным ре-
зультатом этих демонстраций было то, что 14 ноября 1927 г. Троц-
кого и Зиновьева исключили из партии, а Каменева, Раковского,
Смилгу, Евдокимова — из ЦК, затем 1500 человек их сторонни-
ков также были исключены из партии. В декабре 1928 г. Троцкий,
высланный в Алма-Ату, отказался прекратить политическую дея-
тельность, после чего Политбюро приняло решение о его высылке
из СССР. Против этого выступали Бухарин, Томский, Рыков и
Куйбышев. 22 января 1929 г. Троцкого арестовали и выслали в
Турцию. За рубежом он развернул активную деятельность против
Сталина, ВКП(б), создал IV (троцкистский) Интернационал.
Глава 11. Ускоренное создание основ социалистического
общества. Рост военно-экономической мощи
СССР (1929 - 1939)
Конец двадцатых годов характерен тем, что исторический про-
цесс круто изменил свое направление: от стабилизации капитализма
начался поворот к новому мировому катаклизму — Второй мировой
войне и новым социально-политическим изменениям в мире. Начало
этому повороту положил экономический кризис 1929 — 1933 гг.
невиданной ранее глубины и продолжительности. Он резко обострил
как внутренние, так и внешние империалистические противоречия,
что обусловило приход к власти фашизма в Германии и в некоторых
других странах. Изменение внешнеполитической обстановки, нарас-
тание угрозы Второй мировой войны и внутренние противоречия
нэпа вызывали изменение политического курса советского руковод-
ства, которое переходит от постепенного эволюционного развития к
307
форсированному скачку в создании экономической базы и социаль-
ной структуры социалистического общества.
11.1. «Великая депрессия 30-х годов»
в капиталистическом мире. Фашизм
и нарастание угрозы Второй мировой войны
Мировой экономический кризис 1929 — 1933 гг. прервал пос-
левоенную стабилизацию государственно-монополистического ка-
питализма и развитие экономики капиталистических государств.
Он стал водоразделом в новейшей истории. Монополистический
капитализм оказался несовместимым с функционированием либе-
ральной системы самонастраивающейся («свободной») рыночной
экономики. Выход из кризиса потребовал новых форм экономи-
ческого регулирования и вызвал резкое обострение всех империа-
листических противоречий.
. В октябре 1929 г. в Нью-Йорке
Мировой экономический кризис г
1929 — 1933 гг произошел биржевой крах; эпицен-
тром кризиса стали США — самая
развитая страна современного капитализма. Волны кризиса быстро
распространились на весь мир. Мировой экономический кризис
длился 4 года (по 1933 г.), а в некоторых странах и более — до
1935 — 1936 гг. По глубине падения промышленного производ-
ства, продолжительности и разрушительным последствиям кризис
не имел себе равных в истории капитализма. Он пронизал не
только промышленность (спад на 40 %), но и сельское хозяйство
(спад 33 %), до основания потряс торговлю (спад 70 %), внес
глубокое расстройство в финансовую систему, вторгся в поли-
тическую структуру власти.
Капиталистическая экономика в целом была отброшена на де-
сятилетия назад, а в Германии и Англии — на конец XIX в. На
мировом капиталистическом рынке разразилась жестокая торговая
война: 76 стран повысили таможенные тарифы, ввели систему
квот, ограничили выдачу валюты на покупку заграничных това-
ров, перешли к прямому запрещению импорта. Нарушение нор-
мального обращения золота при торговых сделках вызвало валют-
ную войну. Валюта 56 государств обесценилась. США и Англия
отказались от золотого стандарта, что еще более усугубило неус-
тойчивость цен и вызвало новую волну инфляции.
В Европе и Америке появились огромные кладбища машин и
308
оборудования, образовались мертвые зоны фабрик и заводов, сно-
сились домны, затоплялись рудники, заросли бурьяном рельсовые
пути, замерла портовая жизнь, опустевшие морские суда безжиз-
ненно качались на волнах. Сжигались посевы, вырубались сады,
забивался в массовом количестве скот, тонны молока выливались
в реки, бразильский кофе выбрасывался в море или пускался на
дорожное покрытие. Обнищание народов дошло до крайности. Ар-
мия безработных достигла цифры 30 млн. Материальный ущерб,
нанесенный кризисом, был сравним с потерями от Первой миро-
вой войны.
В капиталистических странах шел усиленный теоретический и
практический поиск методов борьбы с кризисом. Магистральным
направлением стало усиление государственного регулирования эко-
номики и социально-экономических отношений. Государственное
регулирование показало свою эффективность в Советском Союзе,
и его опыт был частично использован западными странами для
выхода из кризиса.
Теоретическое обоснование государственного регулирования
капиталистического рынка дано в работе английского экономиста
Джона Кейнса (1883 — 1946) «Общая теория занятости, процента
и денег». Как утверждает американский экономист К. Ф. Флекснер,
кейнсианская теория и ее претворение в практику положили ко-
нец свободно-рыночному капитализму, на смену которому в стра-
нах Запада пришли разные формы смешанной экономики, соче-
тавшие капитализм с элементами социализма.
Наиболее показателен в этом отношении «Новый курс» прези-
дента США Ф. Рузвельта. Первым шагом нового президента стало
укрепление банковской системы. Правительственные займы дава-
лись только крепким, крупным банкам. Важнейшим элементом
«Нового курса» стал закон о восстановлении промышленности. Он
вводил систему государственного регулирования в промышленное
производство. Ассоциация предпринимателей выработала «кодексы
честной конкуренции», которые после их утверждения президен-
том становились законом. Всего было принято 750 кодексов во
всех отраслях промышленности.
Предпринимателям предписывалось фиксировать минимальный
уровень зарплаты и максимальную продолжительность рабочей
недели. Провозглашалось право рабочих на создание профсоюзов и
заключение коллективных договоров. Это было крупным завоева-
нием рабочего класса. Предусматривались меры помощи безработ-
309
ным. Конгресс создал Администрацию общественных работ во гла-
ве с министром внутренних дел Г. Икесом, которая на зимние
месяцы предоставила безработным временное занятие. Для борьбы
с безработицей весной 1933 г. ввели трудовые лагеря для безработ-
ной молодежи. Всего на общественных работах в том году было
задействовано около 3 млн человек (25 % безработных). На эти
цели в течение нескольких лет ассигновано почти 10 млрд долл.
Средства получены за счет увеличения налогов с предпринимате-
лей, расширения внутреннего рынка и подъема покупательной
способности населения. За все эти меры социальной направленнос-
ти некоторые называли Рузвельта «красным президентом».
«Новый курс» способствовал выходу из кризиса и «снял» край-
не тяжелую ситуацию в США. Спад производства прекратился,
однако депрессия затянулась до 1935 г. На следующий год намети-
лось некоторое оживление, но в 1938 г. произошло новое падение
цен на биржах, война прервала начавшийся спад.
В Европе выход из кризиса приобрел несколько иной характер.
При общем принципе повышения активности государства, его уча-
стия в регулировании экономики и социально-политических про-
цессах наметилось два пути. Один — буржуазно-реформистский.
Англия, Франция, Бельгия, Голландия, опираясь на эксплуата-
цию колоний, оживляли экономику, применяя кейнсианские ме-
тоды развития внутреннего рынка путем роста покупательной спо-
собности населения. В Скандинавских странах буржуазный рефор-
мизм соединялся с социал-демократическим реформизмом. Соци-
ал-демократические рабочие партии, пришедшие к власти, видели
в этом свой эволюционный путь к социализму.
Другие методы использовали политические круги государств,
где к власти пришли фашисты. Они предусматривали жесткое го-
сударственно-монополистическое регулирование экономики с при-
менением крайних репрессивных мер против трудящихся и их об-
щественных организаций. Этот путь сочетался с милитаризацией
экономики, гонкой вооружений и усилением подготовки к войне.
Бедствия экономического кризиса популяризовали фашизм как
форму «сильной власти», способной вывести страну из экономи-
ческих трудностей. В Германии фашизм паразитировал на нацио-
нальной и социалистической идеях (национал-социалистическая
партия Гитлера). Раскол рабочего движения между социал-демок-
ратами и коммунистами облегчил победу Гитлера на выборах в
1933 г. Круг фашистских стран расширялся. В его орбиту втягива-
310
лись малые страны Центральной и Юго-Восточной Европы, При-
балтика, Финляндия. В Японии, где кризис был особенно острым,
устанавливается диктатура милитаристских кругов.
Демократические силы и общественные организации в фашис-
тских странах разгромлены, профсоюзы разогнаны, общественное
мнение подавлено. Укоренились диктаторские режимы с неограни-
ченной властью фюрера — главы партии и государства, опираю-
щегося на финансовую олигархию и крупный промышленный ка-
питал.
Фашизм — это социально-полити-
Фашизм и нарастание угрозы
Второй мировой войны ческое явление XX в. Он представляет
собой наиболее реакционную форму
государственно-монополистического капитализма, устанавливаемую
в целях утверждения полного господства крупного капитала внут-
ри страны и для вооруженной борьбы за покорение других наро-
дов. Идейная основа фашизма — сочетание злобного антикомму-
низма с крайним шовинизмом, расизмом. Нация провозглашалась
высшей расой, предназначенной господствовать над «неполноцен-
ными народами» путем захватнических войн с последующими «ме-
рами сокращения численности».покоренных народов (геноцид).
Основная социальная опора фашизма — мелкий собственник, ла-
вочник, мелкая городская и сельская буржуазия, деклассирован-
ные элементы общества.
Утверждение фашизма в Германии стало началом открытой под-
готовки к войне. Мировой экономический кризис усилил все про-
тиворечия империализма. Одним из путей разрешения этих проти-
воречий стала война. Первыми вступают на этот путь страны, где
установился фашистский режим, — Германия, Италия и Япония.
С начала 30-х гг. образуются два очага мировой войны: на Дальнем
Востоке — Япония начинает агрессию против Китая; в Европе —
Германия военной силой расширяет свою территорию, перекраи-
вая границы, установленные Версальским договором, Италия ве-
дет захватническую войну в Эфиопии, в Испании фашисты раз-
вертывают гражданскую войну. Япония и Германия декларируют
свои агрессивные устремления против СССР, что встречает под-
держку в реакционных кругах стран «западной демократии», рас-
считывающих разрешить империалистические противоречия за счет
Советского Союза, ликвидировав первое социалистическое госу-
дарство. Однако фашистские государства вынашивают планы заво-
евания мирового господства, что ведет к неминуемому столкнове-
311
нию с блоком западных держав. Угроза мировой войны все более
усиливается, хрупкое равновесие, установившееся после Первой
мировой войны, нарушается, мир втягивается во Вторую миро-
вую войну.
Нарастанию угрозы войны со стороны фашистской Германии
Советский Союз противопоставлял создание системы коллективной
безопасности в Европе. Усилиями советской дипломатии достигнуты
в 1935 г. договоры о взаимной помощи между СССР и Францией, а
также СССР и Чехословакией. В них предусматривалось, что в слу-
чае нападения какого-либо государства на одну из договаривающих-
ся сторон другая должна будет оказать ей всестороннюю помощь, в
том числе и военную. Причем оговаривалось, что СССР обязан бу-
дет оказать помощь Чехословакии только в том случае, если Фран-
ция согласится сделать то же самое. Заключение этих договоров было
значительным достижением внешнеполитической деятельности Со-
ветского Союза, оно стало первой успешной попыткой создания
системы коллективной безопасности в Европе, прообразом антигит-
леровской коалиции. Однако политическому сближению СССР и
западных государств мешали взаимное недоверие и подозрительность.
Идеологический фактор во внешней политике западных стран не
позволил консолидировать все антифашистские силы на пути разра-
стания Второй мировой войны.
В 1936 г. Германия и Италия заключают соглашение, названное
«ось Берлин — Рим». Затем создается «Антикоминтерновский
пакт» — военно-политический союз Германии и Японии, якобы
имеющий лишь идеологическую направленность. Через год к пак-
ту присоединяется Италия. Так сложилась коалиция агрессивных
фашистских государств.
Резко возросшая в результате пятилеток военно-экономичес-
кая мощь СССР и его внешнеполитическая активность, расшире-
ние демократического движения в европейских странах, приход к
власти народных фронтов во Франции, Испании, Чили в 1936 —
1938 гг. вызвали ответную реакцию в империалистических кругах
западных держав, усилили реакционные тенденции в их политике.
Правительства Англии, Франции, США стали рассматривать силь-
ную Германию как «бастион» против усиливающегося «больше-
визма». Стратегической линией внешней политики этих стран ста-
ло «умиротворение» агрессоров уступками и «канализация агрес-
сии» против СССР. Этим воспользовался в первую очередь Гитлер.
Разрастание масштабов военных действий, гонка вооружений в
312
империалистических государствах создают непосредственную уг-
розу безопасности СССР. Усиление угрозы новой интервенции стало
одной из главных причин, определивших смену политического
курса в советском руководстве на ускоренное проведение социаль-
но-экономических преобразований.
11.2. Отказ от нэпа, форсированная индустриализация,
коллективизация сельского хозяйства. Установление
авторитарной политической системы в СССР
Начало 30-х гг. характеризуется
Экономические преобразования
первых пятилеток не только усилением международ-
ной напряженности, но и ростом
внутренних противоречий в советском обществе. Хлебозагото-
вительный кризис 1927 — 1928 гг. вновь повторился в 1928 —
1929 гг., в городах вводятся хлебные карточки. Применение по
указанию Сталина чрезвычайных мер по изъятию хлеба у крес-
тьян резко усилило напряженность в деревне, все более зримо
возникала угроза крестьянских волнений. Обострилась и внутри-
партийная борьба. Против чрезвычайных мер в экономике высту-
пила группа членов Политбюро — Н. И. Бухарин, А. И. Рыков,
М. П. Томский. И. В. Сталина как Генерального секретаря поддержа-
ли В. В. Куйбышев, В. М. Молотов, Я. Э. Рудзугак, К. Е. Ворошилов.
Разногласия касались не только конкретных экономических мер
по выходу из хлебного кризиса, но и методов руководства даль-
нейшим развитием экономики. За этими разногласиями стояло и
различное представление о путях формирования социализма. Буха-
рин и его сторонники стояли на позициях нэпа как длительного
периода эволюционного развития к социализму с использованием
государственно-регулируемой многоукладной экономики. Для про-
ведения дальнейшей индустриализации при этой системе счита-
лось необходимым отладить в первую очередь механизм экономи-
ческих взаимосвязей промышленности с развивающимся сельс-
ким хозяйством.
Исходной посылкой принципиально иной концепции Сталина
было положение: «Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет.
Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем
это, либо нас сомнут». Это положение он высказал в феврале 1931 г.
в речи «О задачах хозяйственников». (Как показала история, он
верно определил срок возможного военного столкновения с капи-
313
тализмом.) Если нэп не обеспечивает такие темпы промышленно-
го развития, то его, по словам И. В. Сталина, «надо отбросить к
черту». Для скачка в индустриализации, считал он, необходима
опережающая интенсивная коллективизация. Этим путем Сталин
стремился решить одновременно две взаимосвязанные задачи: обес-
печить полное господство государства в деревне, ликвидировав
«кулачество как класс» и подавив активные слои крестьян; обра-
зовать вместо низкотоварных индивидуальных хозяйств крупные
коллективные хозяйства, которые под прямым административным
контролем государства могли надежно обеспечить страну дешевым
продовольствием, сырьем, товарным хлебом для экспорта и выс-
вободить людские ресурсы для промышленности. В создании новой
промышленности главный упор делался на форсированный рост
тяжелой индустрии как основы современного военно-промышлен-
ного комплекса. Социально-экономический скачок предусматри-
валось проводить на основе централизованного государственного
управления экономикой (видоизмененный вариант «военного ком-
мунизма»).
Борьба двух концепций разгорелась при переходе к новому эта-
пу индустриализации, который был спланирован первым пяти-
летним планом развития (1928 — 1932). План разрабатывался ра-
ботниками ВСНХ под руководством В. В. Куйбышева и основы-
вался на функционировании государственно-регулируемой много-
укладной экономики. Принятый в мае 1929 г. первый пятилетний
план отличался, как отмечают современные экономисты, удиви-
тельной сбалансированностью, достигнутой даже при существо-
вавших тогда простейших методах и технике экономических расче-
тов. Он предусматривал 22 % роста промышленного производства
и 20 % коллективизации сельскохозяйственного производства на
добровольных началах. Высокие темпы роста промышленности пла-
нировалось обеспечить за счет внутренних ресурсов, которые скла-
дывались в основном из следующих поступлений в государствен-
ный бюджет.
1. Доходы от сельского хозяйства и легкой промышленности,
перераспределяемые в пользу тяжелой индустрии. 2. Доходы от мо-
нополии внешней торговли зерном, золотом, лесом, пушниной и
другими товарами. На вырученную валюту закупалось оборудова-
ние новых заводов. 3. Рост налогов на частный сектор с последую-
щим вытеснением его из экономики. 4. Ограничение потребления
городского и сельского населения (т. е. ограничение роста его жиз-
314
ненного уровня) и обязательная подписка на займы индустриали-
зации. Эти материальные источники мыслилось подкрепить духов-
ной энергией трудящихся — трудовым энтузиазмом масс, убеж-
денных в необходимости перенесения тягот ради построения спра-
ведливого и обеспеченного социалистического общества и защиты
Отечества.
Разработка и выполнение первого пятилетнего плана стали пер-
вым в истории человечества опытом целенаправленного управляе-
мого развития общества. Этот важный шаг в развитии цивилиза-
ции совершил Советский Союз. Опыт советских пятилеток был
затем использован и поныне используется во многих странах мира.
Осенью 1929 г. Сталин делает крутой поворот в сторону резкого
скачка в темпах индустриализации и коллективизации свыше ус-
тановленных планом, полностью отказываясь от принципов нэпа
и переходя к чрезвычайным мерам руководства обществом. Сто-
ронников нэпа обвинили в «правом уклоне» от «генеральной ли-
нии партии», Бухарина и его сторонников исключили из состава
Политбюро. Председателем СНК СССР вместо А. И. Рыкова назна-
чается В. М. Молотов. Сталин становится единственным лидером в
партии. Это создает ему условия для реализации своей концепции
индустриализации и установления для этого авторитарной поли-
тической системы.
Позиция Сталина получила поддержку партийного аппарата. Его
намерение одним ударом разрубить тугой узел политико-эконо-
мических проблем общества соответствовало господствующим на-
строениям в партии и в первую очередь ее активного слоя, про-
шедшего Гражданскую войну. Отвечало оно и нетерпению проле-
тарских масс, сохранивших революционный энтузиазм, стремле-
ние к общественным преобразованиям. Рывок в индустриальное
общество рассматривался как рывок к социализму с преодолением
сопротивления остатков старого общества. Разразившийся эконо-
мический кризис в капиталистическом мире усилил опасения во-
енной угрозы, что в свою очередь подстегнуло стремление уско-
рить темпы индустриализации. Трудности хлебозаготовок и недо-
статок средств для индустриализации определили и ускорение темпов
коллективизации.
Отказавшись от нэпа в конце 1929 г., Сталин меняет пятилет-
ний план, увеличив темпы роста промышленности до 40 % и по-
ставив задачу перехода к сплошной коллективизации за три года. В
разработанной инструкции предусматривалось объединение инди-
315
видуальных хозяйств в сельхозартель (колхоз), при этом не ука-
зывалась степень обобществления хозяйственного инвентаря и скота.
Развернутая кампания «по вовлечению в колхоз» сочеталась с про-
цессом «ликвидации кулачества как класса», т. е. «раскулачивани-
ем» (конфискация имущества и передача его в колхозы, выселе-
ние и осуждение в случаях сопротивления). Разосланные на места
«разнарядки» по темпам коллективизации стали для многих мест-
ных руководителей поводом для своего рода соревнования. Угроза
раскулачивания и прямое принуждение к вступлению в колхозы
полностью извратили ленинскую концепцию кооперирования сель-
ского хозяйства.
Зимой 1930 г. коллективизировано 52,7 % хозяйств. В ответ на
•принуждения пошел массовый поток писем, жалоб в центр, кое-
где дело дошло до вооруженных выступлений. Сталин в статье
«Головокружение от успехов» в марте 1930 г. возложил вину за
«перегибы» на местное руководство и разрешил выход из колхозов.
Начался отлив коллективизации, и в августе 1930 г. в колхозах
осталось 21,4 % хозяйств (примерно как в пятилетием плане). За-
тем началась новая кампания и ужесточение налогов на единолич-
ников. К концу 1932 г. коллективизацией было охвачено 62,4 %
хозяйств, которые обслуживали более 2 тыс. МТС (75 тыс. тракто-
ров). Но ущерб от поспешной насильственной коллективизации
был огромным.
Документы и материалы
Письмо М. А. Шолохова И. В. Сталину
20 апреля 1932 г.
Тов. Сталин!
Постановление ЦК «О принудительном обобще-
ствлении скота» находится в прямом противоречии
с планом мясозаготовок на 1932 г. по Вешенскому
району. Судите сами: по району имеется коров в
колхозном обобществленном стаде — 2025, в лич-
ном пользовании колхозников — 6787, у единолич-
ников — 516, всего — 9328.
Овец и коз — в обобществленном колхозном ста-
де — 4146, у колхозников — 5624, всего — 9800. План
же мясозаготовок на 1932 г. следующий: по крупному
скоту — 12058 ц, по мелкому — 2256 ц. К этому надо
добавить «накидку» на второй квартал, полученную из
316
края 14 апреля, по крупному скоту — 362 головы, по
мелкому (овец, коз) — 3898 голов.
Для того, чтобы выполнить мясозаготовительный
план, надо будет сдать примерно 4883 коровы и 8410
овец. На 13629 дворов, имеющихся в районе, останет-
ся коров (за исключением обобществленного стада)
2420 штук, овец и коз, со всем с обобществленным
поголовьем, 1390.
В конце первого квартала по району началась ин-
тенсивная покупка (заготовка) скота. И с первых же
дней по всем колхозам колхозники стали оказывать
решительное сопротивление: коров начали запирать в
сараи, постоянно держать под замком, а покупающих
встречать с кольями. Продавать последнюю корову (во
всем районе на 13629 хозяйств на 1 февраля было толь-
ко 18 двухкоровных хозяйств) никто не изъявил жела-
ния, тогда на собраниях селькомиссии стали просто
обязывать того или иного колхозника сдать корову.
Колхозники отказались от добровольной сдачи, тогда
соответственно перестроились и сельсоветские работ-
ники: покупка коровы обычно производилась таким
порядком: к колхознику приходило 7—8—12 «покупа-
телей», хозяина* и хозяйку связывали или держали за
руки, тем временем остальные из «покупателей» сби-
вали замок и на рысях уводили корову.
По хуторам происходила форменная война — се-
льисполнителей и других, приходивших за коровами,
били чем попало, били преимущественно бабы и де-
тишки (подростки), сами колхозники ввязывались ред-
ко, а где ввязывались, там дело кончалось убийством.
Так, был убит колхозником Антиповского сельсовета
уполномоченный сельсовета, пришедший забирать ко-
рову.
Можно с уверенностью сказать, что по числу заго-
товленных в марте коров (300 штук), такое же количе-
ство насчитывается в районе «битых и увеченных», как
со стороны покупающей, так и продающей.
После того, как до района дошло постановление
ЦК от 26 марта, положение усложнилось: колхозники
стали защищаться уже не только кольями, но и поста-
новлением ЦК, ссылаясь на то, что в постановлении
сказано: «...задача партии состоит в том, чтобы у каж-
дого колхозника была своя корова».
После получения «Правды» от 26 марта по хуторам
происходило примерно то, что было после опублико-
317
вания Вашей статьи «Головокружение от успехов»: за
«Правдой» шли в районный центр ходоки, вброд пере-
бираясь через взыгравшие лога и речки...
В настоящее время, в связи с севом, заготовки не-
сколько свернулись. Но как только кончат колосовые,
по колхозам опять пойдет «война» за коров. Противо-
речие между постановлением ЦК и мясозаготовитель-
ным планом столь очевидно, что районная парторгани-
зация чувствует себя вовсе неуверенно. И если Вешен-
ский район ВКП(б) и молчит, то, по-моему, только по-
тому, что в прошлом году, когда райком вздумал хо-
датайствовать о снижении, то получил от крайкома вы-
говор.
Считаю, что вопрос этот имеет для районного кол-
хозного хозяйства первостепенное значение, поэтому
решил обратиться к Вам.
С коммунистическим приветом
М. Шолохов
Раскулачиванием охвачено 10 — 15 % хозяйств при суще-
ствовании всего 3 — 4 % кулацких, т. е. фактически «раскулачи-
вались» и середняки и даже бедняки, не желавшие вступать в
колхозы. По данным последних исследований на спецпоселение
было отправлено 381 173 семьи общей численностью 1 803 392
человека. Сталин использовал классовый антагонизм на селе,
чтобы разгромить кулачество, запугать колеблющихся середня-
ков и форсировать коллективизацию. Коллективизация стала
жестокой формой классовой борьбы в деревне, раскулачивание
проводилось силами самой деревни, без массового применения
силовых структур — военной силой подавлялись лишь откры-
тые мятежи. Сопротивление крестьян было сломлено, значи-
тельная часть их перешла в город, создав там существенный
слой недовольных.
Положение осложнилось тем, что в 1931 г. засуха поразила
пять районов, а в 1932 — 1933 гг. недород охватил территорию
основных зернопроизводящих районов страны, где проживало
30 млн крестьян. От голода погибло много людей, особенно на
Украине. Однако зерно на экспорт для приобретения промыш-
ленного оборудования новых заводов изымалось из деревни бес-
пощадно: в 1930 г. на экспорт отправлено 4,8 млн тонн при
318
урожае 83,5 млн, а в 1931 г. при урожае 69,5 млн тонн отправле-
но 5,2 млн.
После 1933 г. положение в деревне стало выправляться. Бывшие
кулаки, пережив трагедию раскулачивания, обживались на новых
местах и вливались в ряды советских тружеников. В октябре 1938 г.
было принято постановление о выдаче паспортов детям спецпосе-
ленцев и ссыльных, а в 1940 г. 80 тыс. из них выехали в город,
поступили на работу и учебу в институты. Британская энциклопе-
дия, отличающаяся взвешенными оценками, пишет: «Несмотря на
первоначальные неудачи и голод, новая система сельского хозяй-
ства в последующие годы достигла высокой степени прочности».
Это показывают следующие цифры.
Россия
СССР
1909 - 1913 1933 - 1937 1938 - 1941
Валовой сбор зерна 65,2 72,9 77,9
Мясо в убойном весе 3,9 2,7 4,5
Молоко, млн тонн 24,1 22,2 27,6
Яйцо, млрд шт. 9,5 5,8 10,8
Одновременно развернулась интенсивная стройка гигантс-
ких промышленных объектов при сосредоточении максимально
возможных сил и средств на решающих участках индустриали-
зации. Из 1500 строящихся крупных предприятий выделялось
50 — 60 первоочередных (их стоимость достигала 50 % всех
вложений), а среди них — 14 «ударных» строек.
Форсирование темпов роста в отдельных отраслях промыш-
ленности вызвало диспропорции в развитии экономики, но
общие итоги дали впечатляющие результаты. В машиностроении
план выполнен за 3 года, в химической промышленности — за
4 года, в короткие сроки созданы новые отрасли — автомо-
бильная, авиационная, тракторная, танковая. Большую роль в
успехах индустриализации сыграла деятельность наркома тяже-
лой промышленности Г. К. Орджоникидзе.
Первая пятилетка дала огромный скачок в развитии произ-
водительных сил страны: производственные фонды возросли в
2 раза, доля накоплений составила 44 % национального дохода,
тогда как в середине 20-х гг. она равнялась лишь 10 %. Все это
достигнуто на фоне глубокого экономического кризиса в капи-
талистическом мире, что наглядно противопоставляло две со-
циальные системы.
319
Документы и материалы
Из высказывания американского инженера
Майкла Шировера
По сравнению с Магнитогорском гигантские сталь-
ные заводы Рура и мощные металлургические пред-
приятия Франции, Бельгии и Англии выглядят пигмея-
ми... История не знала еще случая, чтобы целая нация
строила с таким энтузиазмом металлургический завод.
В сущности, Магнитогорск создан советской молоде-
жью: 60% рабочих этого строительства моложе 24 лет.
Добровольная, но строжайшая дисциплина рабочей
молодежи помогла преодолеть многочисленные труд-
ности строительства.
Известия. — 1932. — 12 июня.
XVII съезд ВКП(б) («Съезд победителей») подвел итоги пер-
вой пятилетки и утвердил директивы на второй пятилетний план
(1933 — 1937). Он учитывал недостатки прошлого скачка и был
более сбалансирован: темпы роста промышленности снижены до
16,5 % (подразделение А — 14,5 %, подразделение Б — 18,5 %).
Предусмотрены строительство новой индустриальной базы на вос-
токе страны, широкое социально-культурное строительство и раз-
витие высшего образования, подъем жизненного уровня населе-
ния. На съезде линия Сталина получила одобрение, но выборы в
руководящие органы показали рост авторитета молодого лидера
партии С. М. Кирова.
Вторая пятилетка проходила с использованием уже новой хо-
зяйственной системы. Вместо нэпа с регулируемой многоукладной
экономикой сформирована мобилизационная, централизованно-
распределительная экономическая система с ограниченной сферой
рынка только для товаров народного потребления.
За 4 года второй пятилетки создана вторая военно-промышлен-
ная база на востоке и несколько сбалансировано развитие основ-
ных отраслей экономики, интенсивно шло насыщение техникой
сельского хозяйства. Формировались и вооружались современная
армия и военно-морской флот. Одновременно поднимался жиз-
ненный уровень населения; росли и развивались города, соци-
альная сфера, образование, наука, культура. В 1935 г. отменены
320
карточки на продовольствие, в 1936 г. — на товары народного
потребления; расширился товарооборот, потребление продуктов
питания в деревне в 1937 г. увеличилось в 2 раза в сравнении с
1933 г.
В марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) утвердил третий пятилетний
план (1938 — 1942), направленный на ускоренное развитие военно-
промышленного комплекса и перевооружение армии и флота —
страна стояла на пороге войны. Сложившийся за 10 лет единый
народнохозяйственный комплекс работал на выполнение двух глав-
ных задач: расширение промышленной базы экономики и произ-
водство вооружения. Оставшаяся доля национального дохода рас-
ходовалась на народное потребление и социальную сферу. Так сло-
жился военно-индустриальный тип народного хозяйства.
В итоге первых пятилеток страна сделала беспрецедентный ска-
чок в экономическом развитии. За 10 лет создана современная
промышленность, и страна превратилась в индустриально-аграр-
ную с крупным механизированным сельским хозяйством, с неза-
висимой (самодостаточной) экономикой и мощной современной
армией. В строй вступило свыше 6 тыс. крупных предприятий (по
600 — 700 ежегодно), среди которых были гиганты мирового уровня;
расширена сеть железных дорог, создан морской и речной флот;
значительно увеличена энергосеть страны. По абсолютным объе-
мам промышленного производства в конце 30-х гг. СССР вышел
на первое место в Европе, на второе — в мире (после США) и
вошел в число 3 — 4 стран, способных производить любой вид
промышленной продукции, доступный в то время человечеству.
Темпы роста промышленности за год в течение 10 лет составили
по последним придирчиво критическим расчетам 10,9 % (по офи-
циальным данным 17 %), превзойдя показатели как России за 13
лет перед Первой мировой войной, так и других капиталистичес-
ких стран. По производству промышленной продукции на душу
населения разрыв с развитыми капиталистическими странами со-
кратился по разным отраслям с 5 — 10 раз (в 20-е гг.) до 1,5 — 4
раз (в 30-е гг.); с 30-го места России в мире по этому показателю
СССР перешел в первую десятку стран. Однако скачок в тяжелой
и военной промышленности сопровождался отставанием в легкой
и пищевой отраслях.
В аграрном секторе экономики также произошли огромные из-
менения. Форсированная коллективизация с коренной ломкой сель-
ского уклада жизни нанесла существенный ущерб сельскому хо-
зяйству, главным образом животноводству. Но за короткий срок
создано крупное сельскохозяйственное производство с механиза-
цией труда и ростом агрокультуры. Объем продукции за эти годы
существенно не увеличился, но государственные заготовки вырос-
ли в 2 раза, а численность колхозников сократилась на 1/3. Из
сельского хозяйства в промышленность ушло 15 — 20 млн человек.
Продукция колхозов обеспечивала централизованное снабжение
городов и растущей армии продовольствием, промышленность —
сырьем. Аграрный сектор переходил на индустриальные формы
производства в централизованной плановой системе.
Все эти результаты получены ценой лишений и жертв, в пер-
вую очередь крестьянства, но главный итог — исторически необ-
ходимый скачок в развитии экономики и его своевременность
были достигнуты. Военно-экономическая мощь страны, преодо-
левшей отсталость царской России и разруху двух войн, неизме-
римо возросла и стала достаточной, чтобы выдержать тяжелейшее
испытание нового общественного строя в Великой Отечественной
войне. Следует подчеркнуть, что за 1928 — 1940 гг. национальный
доход увеличился в 5 раз. Это позволило построить новую про-
мышленность на современном технологическом уровне за счет внут-
ренних ресурсов страны, не прибегая к иностранным займам.
Создание авторитарной политической
системы. Политические репрессии
Сталин проявил политичес-
кую интуицию и понимание
исторической ситуации, орга-
низуя быстрый подъем военной мощи и укрепляя государство,
хотя и действовал жестокими методами.
Проведение столь гигантского скачка в социально-экономичес-
ком развитии страны административно-командными методами
(«сверху») с преодолением сопротивления значительных слоев на-
селения (крестьянства, ремесленников, нэпмановской буржуазии,
части интеллигенции) вызвало потребность в создании сильного,
централизованно-управляемого партийно-государственного аппа-
рата, способного не только организовать хозяйственное строитель-
ство в таких огромных масштабах, но и подавлять сопротивление
враждебных сил, а также разболтанность и бесхозяйственность на
местах. На эту объективную потребность наложились и властные
черты личности Сталина. Им создается авторитарная система цент-
рализованного политического руководства в форме пирамиды го-
сударственных и общественных структур, на вершине которой на-
ходится Генеральный секретарь ЦК ВКП(б). Принятие всех основ-
322
ных политических, социально-экономических и хозяйственных
решений концентрируется в высшем партийном органе — Полит-
бюро ЦК, где главную роль играет Сталин. В партийно-государ-
ственном аппарате устанавливается строгая система номенклатур-
ной расстановки кадров по решению центральных органов; на все
ключевые должности назначались работники по личному реше-
нию Сталина. Он строго следил и за их работой. По существу,
номенклатурный принцип подменял систему выборности руково-
дителей массами по результатам их деятельности.
В авторитарной системе меняются положение и функции партии.
Создается массовая, жестко централизованная государственно-иде-
ологическая организация. Партия принимает на себя государствен-
ные функции, сращивается с государством. В этом новом ее состо-
янии закладываются потенции к перерождению партийной вер-
хушки.
Особое место в государственной системе и вюбществе стали
занимать карательные органы — ГПУ, затем НКВД. Они получают
самостоятельность, замыкаясь на высшее звено руководства —
Политбюро и лично на Генерального секретаря ЦК, им были под-
властны даже члены семей состава Политбюро. Органы НКВД про-
низывают все структуры общества, включая армию, контролиру-
ют также партийный аппарат. Создается двойная система контроля
над обществом — партийная и НКВД.
Партийному руководству передаются под контроль хозяй-
ственные органы. Переход на централизованно-распределитель-
ную экономическую систему в ходе индустриализации вызвал
изменения в структуре хозяйственного руководства. Ликвиди-
руются ВСНХ, Советы народного хозяйства, они заменяются
отраслевыми наркоматами. Планирование замыкается на Гос-
план и приобретает детализированный характер. Государство ус-
танавливает цены на товары народного потребления и уровень
заработной платы всех категорий трудящихся в соответствии с
пятилетним планом.
Советы, утратив свои хозяйственные органы (СНХ, ВСНХ),
теряют властные функции, становятся «приводными ремнями»
органов партийного руководства. Профсоюзы постепенно также
теряют свою самостоятельность, подчиняясь партийным органам в
центре и на местах, ограничиваются их функции в руководстве
хозяйственной деятельностью. В такой системе управления много-
национальное федеративное государство фактически превращается
32-
в унитарное, национальная государственность республик выража-
ется главным образом в культурной сфере.
Созданию этой системы способствовали следующие факторы.
1. Внешние условия существования СССР во враждебном окру-
жении и активная подрывная деятельность иностранных спецслужб
и эмигрантских кругов, имеющих определенную поддержку внут-
ри страны среди слоев населения, враждебных Советской власти.
2. Сложившаяся однопартийная политическая система и прак-
тика управления обществом в чрезвычайных условиях — наследие
Гражданской войны.
3. Национально-государственные традиции России — многове-
ковое самодержавие с его централизованно-бюрократическим го-
сударственным аппаратом.
4. Недостаток квалифицированных кадров управленцев советс-
кой направленности, способных к самостоятельным решениям.
Политическая система управления обществом и методы прове-
дения социально-экономических преобразований существенно де-
формировали ленинскую концепцию эволюционного развития со-
циализма «живым творчеством масс» и сам образ демократическо-
го трудового общества. Это дает основание ряду историков и со-
циологов утверждать, что под воздействием объективных и субъек-
тивных факторов в 30-е гг. сложилось особое идейно-политичес-
кое направление — «сталинизм». Основным отличием сталинизма
от ленинизма можно считать: подход Сталина к роли масс в спо-
собах строительства социализма (не «снизу», а «сверху», т. е. по
директивам центра); понимание характера социалистического го-
сударства (вместо демократии трудящихся в форме Советов —
авторитарное управление через Советы); изменение роли партии в
обществе (вместо творческого, идейного авангарда трудовых клас-
сов — «партия власти», утверждающая формы общественных от-
ношений, выработанных центром). Наиболее резко отличались ме-
тоды привлечения масс к социалистическому строительству: не
«на основе личного интереса и при помощи энтузиазма», а на
энтузиазме, создаваемом идеологическим воздействием, приме-
нялись также и методы административного принуждения, зачас-
тую под угрозой репрессий.
Созданная Сталиным и его окружением политическая систе-
ма позволяла быстро и четко управлять обществом: строитель-
ством, экономикой и социальными преобразованиями; эффек-
тивно мобилизовывать людские и материальные ресурсы стра-
324
цы на выполнение главных задач. Она обеспечивала прочность
государства и удержание власти подавлением подрывных сил и
внутренней оппозиции. Предназначенная для решения чрезвы-
чайных задач чрезвычайными методами, она принесла и значи-
тельные потери обществу.
Наиболее трагично эти потери проявились в форме политичес-
ких репрессий против старой интеллигенции, крестьянства в ходе
коллективизации, старых партийных кадров и высшего офицерс-
кого состава. В репрессиях сплелись разные явления: борьба с оп-
позицией старой интеллигенции к советскому строю и методам
управления; классовая вражда советских «выдвиженцев» к «бур-
жуазным спецам»; реальное усиление подрывной деятельности эмиг-
рантских центров против СССР; провокации иностранных спец-
служб. Кроме того, наложились карьерные интриги, а также слу-
жебное рвение, карьеризм и прямая подрывная деятельность в
органах ГПУ и НКВД, куда также проникали враждебные элемен-
ты. Значительное число репрессированных оказались оклеветанны-
ми доносами. В ходе репрессий страна лишилась многих видных
ученых, специалистов, крупных общественных и военных деяте-
лей. Установившаяся в эти годы атмосфера подозрительности, слеж-
ки, доносительства и страха репрессий отразилась на психологии
советских людей. Вместе с тем это была и борьба с реальной угро-
зой социалистическому строю со стороны его внутренних против-
ников, свойственная тому времени, продолжение своего рода граж-
данской войны.
Убийство 1 декабря 1934 г. С. М Кирова — члена Политбюро,
руководителя ленинградской партийной организации и личного
друга Сталина — вызвало волну массовых политических репрес-
сий, продолжавшихся до конца 30-х гг. Причина этого убийства до
конца не раскрыта, но основной удар наносился в 1936 — 1938 гг.
по старым партийным кадрам, участникам троцкистско-зиновьев-
ского блока, сторонникам Бухарина и другим партийным и госу-
дарственным деятелям, оппозиционным к сталинскому руковод-
ству. В 1937 г. репрессиям подверглись и крупные военачальники во
главе с заместителем Наркома обороны маршалом М. Н. Тухачевс-
ким. Из 1966 делегатов XVII съезда партии 1108 арестованы «по
обвинению в контрреволюционных преступлениях»; из пяти мар-
шалов трое — М. Н. Тухачевский, А. И. Егоров и В. К. Блюхер —
были расстреляны, репрессированы многие командующие округов
и флотов.
325
Документы и материалы
Из протокола судебного заседания Военной
Коллегии Верховного суда о заявлении Рудзутака
...Его единственная просьба к суду — это довести
до сведения ЦК ВКП(б) о том, что в органах НКВД име-
ется еще не выкорчеванный гнойник, который искусст-
венно создает дела, принуждая ни в чем неповинных
людей признавать себя виновными. Что проверка об-
стоятельств обвинения отсутствует и не дается никакой
возможности доказать свою непричастность к тем пре-
ступлениям, которые выдвинуты теми или иными пока-
заниями разных лиц. Методы следствия таковы, что за-
ставляют выдумывать и оговаривать ни в чем неповин-
ных людей, не говоря уже о самом подследственном.
Просит суд дать ему возможность все это написать
для ЦК ВКП(б). Заверяет суд, что лично у него никогда
не было никакой плохой мыли против политики нашей
партии, так как он всегда полностью разделял всю ту
политику, которая проводилась во всех областях хо-
зяйственного и культурного строительства.
По данным исследований, проведенных в 90-е гг. В. Н. Земсковым
с тщательной проверкой всех документов, за период 20 — 30-х гг. в
места заключения, ссылку и выселку были направлены 2 128 298
осужденных по политическим мотивам («врагов народа»). К выс-
шей мере наказания — расстрелу приговорены 749 421 человек. При
этом на два года (1937 — 1938) приходится 43,7 % осужденных и 91 %
смертных приговоров. 17 ноября 1938 г. вышло постановление ЦК
ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и веде-
нии следствия», в котором осуждались «массовые и необоснованные
аресты». Нарком внутренних дел Ежов был снят с должности, а
затем расстрелян, ему на смену пришел Берия. В 1939 — 1940 гг.
репрессивная политика резко ослабла: осуждено в 10 раз меньше,
смертных приговоров в 162,3 раза меньше, чем в 1937 — 1938 гг.
Это достоверные и страшные цифры. Но в литературе, особенно в
антисоветской пропаганде, муссирующей тему ГУЛАГ(а), фигу-
рируют значительные преувеличения жертв репрессий, по различ-
ным «прикидкам» без документальных оснований — до десятков
миллионов людей, а некоторые авторы приводят такие цифры,
326
что становится непонятным, кто же воевал в Великой Отечествен-
ной войне и добился победы. Здесь уместно отметить, что в усло-
виях «демократической России» население за 90-е гг. уменьшилось
только в РФ на 8 млн. Жертвами репрессий представляются в не-
которых изданиях миллионы «невинно пострадавших» людей. Од-
нако тщательное расследование в ходе проводимой в 60—80-е годы
реабилитации признало незаконно репрессированными значитель-
но меньшее число, чем было осуждено. По данным В. Кудрявцева
и А. Трусова, приведенным в работе «Политическая юстиция в
СССР» (М., 2000), за 25 лет (с 1962 по 1987 г.) было реабилити-
ровано 157 055 человек. С 1987 г., когда изменились подходы к
оценке антисоветской деятельности, органы юстиции до 1993 г.
признали незаконно репрессированными еще 1 264 750 человек.
Помимо политических репрессий ужесточены законы за само-
вольный уход с предприятий, за прогулы, мелкие хищения на
заводах и с колхозных полей. Они значительно увеличили число
заключенных, труд которых использовался на больших стройках и
в лагерях. В западной историографии и отечественных публикациях
антисоветской направленности часто представляют советское об-
щество в годы «сталинского тоталитаризма» как «военный гулаг».
Современные объективные исследователи (А. Кокурин, Н. Петров,
И. Пыхалов и др.) на основе тщательного изучения документов
показывают, что за все время правления Сталина число заключен-
ных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, ни-
когда не превышало 2 млн 760 тыс. человек (не считая, конечно,
военнопленных). Для сравнения — в США (выдаваемых за образец
«демократии» и «прав человека») в 1999 г. число заключенных
составило 2 054 694 человека (Пыхалов И. О масштабах «сталинс-
ких репрессий»//Диалог. 2001. № 10).
Массовые репрессии — мрачная страница истории советского
общества. Но это — страница, а не вся история «в муках рождаю-
щегося» нового строя. Стремление представить весь исторический
путь страны сквозь призму репрессий, вычеркнуть исторические
достижения этой героической и трагической эпохи свидетельству-
ют лишь об идеологической предвзятости и научной ущербности
авторов.
Нельзя отождествлять авторитарную сталинскую политическую
систему с тоталитаризмом стран фашистского типа, что нередко де-
лают в антисоветской пропаганде на Западе, а с этой «подачи» —
некоторые «постсоветские» историки и публицисты. В советском
327
обществе производство развивалось в общенародных государствен-
ных интересах, в политической системе существовали и функцио-
нировали, хотя и в ограниченной роли, органы Советской власти
из представителей трудящихся, профсоюзы, разнообразные обще-
ственные организации. В суровой административной сталинской
системе управления обществом, вызванной историческими усло-
виями существования советского государства, сохранялись гума-
нистическая сущность социализма и его народный характер неза-
висимо от тех или иных ошибок и искривлений руководства. В
тоталитарных же государствах осуществлялась жестокая диктатура
крупного капитала в целях эксплуатации трудящихся классов и
ведения захватнических войн, подавлялись все общественные орга-
низации трудящихся.
11.3. Становление советского трудового общества.
Развитие культуры.
Характерные черты советской цивилизации
Формирование социальной структуры
трудового общества раннего социализма.
Развитие социальной сферы
Совокупность экономи-
ческих и социальных преоб-
разований 30-х гг., получив-
ших название «наступление
социализма по всему фронту», была, в сущности, формой скачка
в эволюционном развитии новой формации, проводимого «сверху»
в условиях нараставшей военной угрозы. Государство полностью
взяло на себя и планирование развития общества, и текущее руко-
водство производством. В целом оно выражало общие интересы тру-
дящихся, но в авторитарной форме. Все общественное производ-
ство организовано в двух формах собственности: государственной
и кооперативно-колхозной. Проведенные преобразования отража-
ли, с одной стороны, проявление закономерностей новой обще-
ственно-экономической формации в конкретно-исторических ус-
ловиях проведения индустриализации, а с другой — представления
руководителей государства о целях социалистической революции.
Резкие изменения социального положения произошли в наибо-
лее многочисленном классе — крестьянстве. Сельская община с
индивидуальным хозяйством была заменена колхозным строем.
Ликвидация индивидуального сельскохозяйственного производства
и создание кооперативно-колхозной собственности с передачей
земли колхозам в «вечное пользование» изменили социальное по-
328
ложение крестьян. В условиях функционирования МТС как гос-
предприятий, централизованного планирования производства и
обязательных поставок продукции государству по государствен-
ным ценам эта форма собственности мало отличалась от государ-
ственной. Натуральная оплата труда по «трудодням» являлась фор-
мой заработной платы. Частная торговля резко сужена госторгов-
лей по установленным твердым ценам.
В средней и мелкой промышленности вновь проведена полная
национализация частных предприятий. Все промышленные пред-
приятия стали государственной собственностью, хозрасчет ликви-
дирован, рабочий контроль и самоуправление заменены государ-
ственным управлением.
В социальной структуре произошли коренные изменения. Пол-
ностью исчезли классы частных собственников — городская, сель-
ская и торговая буржуазия — эксплуатировавших наемный труд.
Общество стало в целом социально однородным: почти все населе-
ние страны (190 млн) были трудящимися и служащими на госу-
дарственных предприятиях, в колхозах, артелях, госучреждениях
и госструктурах (армия, милиция, госаппарат и др.). Все они рабо-
тали по государственным планам при государственном распределе-
нии материальных и культурных благ в виде зарплаты и средств из
общественных фондов потребления. От наемных рабочих и служа-
щих при капитализме они отличались тем, что, будучи работника-
ми и служащими на производстве и в госучреждениях, были в
определенной степени и коллективными собственниками обще-
ственных средств производства, пользуясь общественными фонда-
ми потребления, выделяемыми государством и предприятиями из
общих доходов, повышая свое благосостояние вместе с ростом
доходов от государственной и колхозной собственности. В такой
упрощенной форме выразился раннесоциалистический принцип
общественного регулирования потребления в соответствии со сте-
пенью участия в общественно полезной деятельности каждого члена
общества.
В результате проведенных в 30-е гг. преобразований социальная
структура советского общества включала три основных элемента:
рабочий класс — 33,7 % населения; колхозное крестьянство и коо-
перативные кустари — 47,2 (единоличники и кустари -- 2,6); соци-
альная группа служащих и интеллигенции — 16,5 %. Городское насе-
ление выросло с 1926 по 1939 гг. в 2,3 раза и составило 32 %.
За годы пятилеток рабочий класс вырос с 9 до 24 млн (почти в
329
2,8 раза), безработица ликвидирована в 1934 г. Основную массу
рабочего класса составляли молодые рабочие из крестьян с преоб-
ладающей мелкобуржуазной психологией и слабой общей подго-
товкой. К концу 30-х гг. наметилось уже определенное расслоение в
рабочем классе, в нем выделились рабочие высокой квалифика-
ции, которые лучше обеспечивались (машиностроение, металлур-
гия, шахтеры, подвижной состав железных дорог). Рабочий класс
считался ведущим классом общества, и ему уделялось государ-
ством большое внимание. Снабжение городов и в первую очередь
ударных строек систематически улучшалось, особенно с отменой
карточек. Новостройки проводились комплексно с развитием сфе-
ры соцкультбыта (дома культуры, бытовые предприятия и детс-
кие учреждения, школы) и жилищного строительства. Более вы-
сокий материальный и культурный уровень жизни в городах со-
здал устойчивую тягу к переселению в них сельских жителей. В
целях стабилизации стихийной миграции правительство вводит
паспортную систему и прописку для городского населения, а для
рабочих и служащих — трудовые книжки, колхозники же были
лишены паспортов.
Произошла крутая ломка сельской жизни. Доля занятых в сель-
ском хозяйстве с 70 % в 1928 г. упала до 54 % в конце 1939 г.
Постепенное налаживание колхозного строя и организации труда,
механизация и рост агрокультуры, увеличение численности сельс-
кой интеллигенции к концу 30-х гг. стабилизировали социальную
обстановку на селе. Многие колхозы наладили свое общественное
хозяйство и обеспечили подъем жизненного уровня колхозников.
Однако положение крестьянства в целом было хуже рабочего класса
и по уровню жизни, и по условиям труда, и по развитию соци-
альной сферы. Крестьянин продолжал оставаться источником го-
сударственных сверхдоходов, а отсутствие паспортов у колхозни-
ков ограничивало свободу их выбора места жительства и жизнен-
ного пути. В этом было одно из серьезных противоречий советского
общества, определяемое объективными условиями индустриализа-
ции страны.
Интеллигенция и служащие — наиболее разнородный соци-
альный слой: научные, педагогические и медицинские работ-
ники; литературно-художественная («творческая») интеллиген-
ция; производственно-техническая интеллигенция (ИТР); слу-
жащие госучреждений, командный (офицерский) состав ар-
мии, НКВД, милиции; партаппарат и госаппарат. Сложным был
330
этот слой не только по составу, но и по своим социальным
корням, психологии и идеологии. Старая, дореволюционная
интеллигенция включала представителей дворянских, буржуаз-
ных, разночинно демократических, и революционных кругов.
Все эти прослойки — носители богатства русской культуры,
оказывали определенное воздействие на новый образованный
слой общества — народную советскую интеллигенцию, вышед-
шую из рабочих и крестьян.
Формированию новой интеллигенции руководство страны уде-
ляло особое внимание. За годы пятилеток численность работни-
ков умственного труда выросла с 2,9 млн в 1926 г. до 14 млн в
1939 г. Доля старой интеллигенции существенно сократилась:
до 1926 г. она составляла около 50 %, в 1939 г. только 10 %.
Быстрый рост народной интеллигенции из слоев, не имевших
достаточного общеобразовательного и культурного уровня, а
также определенные недостатки массового высшего образова-
ния в 30-е гг. повлияли на то, что ее кругозор и общая культу-
ра в первом поколении оказались ниже дореволюционной. Но
несомненно, что создание мощного интеллектуального потен-
циала общества в виде многомиллионной народной интелли-
генции стало большим социальным завоеванием советского го-
сударства, его исторической заслугой.
Особое место занимал социальный слой служащих-управлен-
цев, номенклатурный партгосаппарат. Огромная роль надстройки в
социально-экономических преобразованиях и авторитарная поли-
тическая система объективно повышали их значение в обществе.
Партгосаппарат в то время был под постоянным и жестким конт-
ролем Сталина и органов НКВД, неоднократно «перетряхивался».
Ему давались определенные привилегии, но с него и жестко спра-
шивалось за результаты работы, за исполнительность и личное
поведение.
В целом сложилась социальная структура трудового общества
без эксплуататорских классов. Верхние слои составляла интелли-
генция, затем шел рабочий класс, а ниже — крестьянство. Однако
в обществе открыты широкие возможности к социальной подвиж-
ности, к переходу в более высокие социальные слои через демок-
ратическую и социально-обеспеченную систему бесплатного сред-
него и высшего образования, а также путем участия в работе об-
щественных организаций и в партийной работе. В верхние слои при
номенклатурной системе подбора кадров выдвигались и таланты,
331
и идейные строители социализма, но здесь же вырастали и карье-
ристы, и приспособленцы.
Продолжая социальную политику первых лет Советской влас-
ти, правительство в ЗО-е гг. устанавливает для всех граждан самую
развитую в мире систему социальных гарантий: 7-часовой рабочий
день, оплачиваемые отпуска, санаторное лечение, оплату боль-
ничных листов, оплачиваемый отпуск по беременности и родам,
пенсии по старости и инвалидности, бесплатное медицинское об-
служивание и образование, стипендии учащимся. Государством ус-
тановлены низкие цены на жилье, коммунальные услуги, транс-
порт, книги, зрелищные мероприятия, стабильные и относитель-
но низкие цены на продовольствие и товары первой необходимос-
ти. Твердая заработная плата и стабильные государственные цены
обеспечивали регулируемый жизненный уровень различных слоев
населения при его неуклонном, хотя и медленном, общем подъеме
для всех советских людей. Созданная система подготовки кадров —
ремесленные, фабрично-заводские училища, рабфаки, вечерние
школы и факультеты — предоставляла широкий выбор профессии
и возможности социального движения в сочетании личных инте-
ресов и потребностей общества.
Система социальных гарантий, всеобщая занятость на произ-
водстве, систематический рост жизненного уровня трудящихся в
совокупности были несомненным социальным достижением со-
ветского общества, показывали наглядно его преимущества в срав-
нении с положением трудящихся в те годы в капиталистических
странах, а особенно — в странах «периферийного» капитализма и
колониях. Быстрый рост национального дохода позволил не толь-
ко построить тяжелую и оборонную промышленность, создать со-
временную сильную армию, но и значительно повысить уровень
жизни народа. В 1940 г. реальные доходы рабочих с учетом ликви-
дации безработицы и сокращения рабочего дня увеличились в 2,5
раза по сравнению с 1913 г., реальные доходы крестьян в среднем
на одного работающего — в 2,3 раза. С отменой карточек потребле-
ние населения возросло и стало к 1939 г. достаточно стабильным,
однако в целом уровень материального обеспечения широких сло-
ев населения оставался еще низким по сравнению с развитыми
западноевропейскими странами, как из-за прошлой отсталости
России и военной разрухи, так и из-за недостатка средств при
проведении столь грандиозного строительства и резком подъеме
обороноспособности страны.
332
Общественная жизнь, развитие
советской культуры, характерные
черты советской цивилизации
Организуя огромное строитель-
ство новой индустрии и проводя
одновременно радикальные эконо-
мические и социальные преобра-
зования, советское руководство стремилось максимально опереть-
ся на революционный энтузиазм и трудовую активность масс, их
готовность переносить трудности во имя построения нового обще-
ства социальной справедливости. Этой цели подчинялась деятель-
ность всех общественных организаций. Почти каждый гражданин
советского общества в те годы с детских лет был вовлечен в систе-
му общественных организаций с идеологическим уклоном: октяб-
рята и пионеры в детстве; комсомол — в юношестве; партия, проф-
союзы, Осоавиахим, МОПР (более 22,5 млн человек), Советы
(3,6 млн депутатов и активистов) в зрелом возрасте. Особое место
занимали союзы творческой интеллигенции: Союз архитекторов
(1932 г.), Союз писателей (1934 г.).
Огромное внимание уделялось молодежи. Ее авангардной органи-
зацией был ВЛКСМ, который объединял в 1938 г. свыше 5 млн
человек. На важнейшие стройки только в 1938 — 1939 гг. на-
правлены свыше 500 тыс. комсомольцев. Молодежь составляла
большинство шахтеров, с помощью комсомольцев было орга-
низовано 5 тыс. колхозов. Комсомол шефствовал над авиацией
и военно-морским флотом, направляя на военную службу де-
сятки тысяч комсомольцев.
Численность профсоюзов возросла в два с лишним раза (с
12 млн в 1930 г. до 25 млн в 1939 г.). Профсоюзы занимались
вопросами производительности труда, рационализации произ-
водства, укрепления трудовой дисциплины, социального стра-
хования, производственно-технического обучения. Они, как и
комсомол, привлекались для помощи деревне кадрами руково-
дителей. Несмотря на ограниченность сферы деятельности, проф-
союзы активно вовлекали рабочих в производственные совеща-
ния, в движение по повышению квалификации на различных
курсах, в школах передового опыта; активно участвовали в орга-
низации и развитии массового социалистического соревнова-
ния, движения ударников и передовиков производства.
В 1935 г. развивается стахановское движение, опирающееся
на неограниченную индивидуальную сдельщину и рациональ-
ную организацию труда. Примеру А. Стаханова последовали мно-
гие рабочие различных отраслей промышленности. Стаханове-
333
кое движение позволило в течение 1936 г. повысить производи-
тельность труда в тяжелой промышленности на 25,5 %, а в
целом по промышленности — на 35 — 45 %.
Документы и материалы
Из воспоминаний главного инженера
Кузнецкстроя академика И. П. Бардина
Работали круглые сутки. Ночью площадку освеща-
ли прожектора, ночные смены не хотели снижать вы-
работку. Когда на половине котлована вдруг обнару-
жились плывуны, продолжали рыть, стоя по пояс в ле-
дяной воде...
Вскоре страна узнала о мощных ударах отбойных
молотков забойщиков Горловки. Соревнование горлов-
ских забойщиков возглавил уже известный тогда Ники-
та Изотов. Он превзошел все прежние результаты: за
шесть часов вырубил 240 тонн угля.
Искра, вспыхнувшая в Донбассе, разгорелась в пла-
мя. По всей стране росло движение за высокую про-
изводительность труда. Передовые рабочие опроки-
дывали устаревшие нормы выработки.
Инициативу рабочих-новаторов одобрили и поддер-
жали Центральный Комитет нашей партии и правитель-
ство. Соревнование приняло всесоюзный размах.
Из воспоминаний писателя И. Эренбурга
о поездках на стройки пятилеток
Слово «энтузиазм», как многие другие, обесцене-
но инфляцией; а к годам первой пятилетки другого слова
не подберешь, именно энтузиазм вдохновлял молодежь
на ежедневные и малоприметные подвиги.
Конечно, среди строителей были разные люди. При-
езжали циники, авантюристы, летуны, они кочевали в
поисках, как тогда говорили, длинного рубля... Если
одних подгоняли высокие чувства, то другие напряга-
лись в надежде получить килограмм сахара или отрез
на брюки...
Надежда жила рядом с отчаянием; энтузиазм и зло-
ба, герои и летуны, просвещение и тьма — эпоха од-
ним давала крылья, других убивала.
Конечно, я радовался, глядя на новые поселки вок-
334
руг Архангельска, на щетинную фабрику в Великом
Устюге, на тракторы; но больше всего меня поражал
рост сознания... Я встречал на лесозаготовках... в порту
людей с широким кругозором, с большой духовной
жизнью — не вечно улыбающихся ударников с Доски
почета, а сложных, внутренне взрослых людей... я ра-
довался: видел, как растет наше общество.
Награды правительства за трудовые успехи, пропаганда твор-
ческого труда на благо Родины создали общественную атмосферу,
в которой «труд стал делом чести, доблести и геройства». Ради
этой чести и сознания высокой общественной ценности своего
труда многие труженики готовы были переносить материальные
трудности. Идею трудного пути к светлому будущему — социализ-
му и мессианской роли СССР в движении человечества к новому
обществу выразил Маяковский: «Пускай нам общим памятником
будет построенный в боях социализм».
Другой ведущей общественной идеей, имеющей исторические
корни в российской цивилизации, стала идея защиты социалисти-
ческого Отечества. Традиционный российский патриотизм и дер-
жавность сочетались с героическими традициями победоносной
Гражданской войны и сознанием неотвратимости столкновения с
окружающим капиталистическим миром. Во всех сферах обществен-
ной жизни партией и государством целеустремленно и постоянно
поднимался авторитет армии, командного состава, улучшалось их
обеспечение и благосостояние. Молодежь воспринимала свой граж-
данский долг несения срочной службы в армии как школу муже-
ства и становления личности, как почетную обязанность. Сохраня-
ющаяся социальная однородность внутри офицерской среды, а так-
же офицеров с рядовым и сержантским составом способствовала
как авторитету армии, так и ее сплоченности. Положение армии
как части советского народа, призванной защищать независимость
страны только от внешних врагов, определяло высокий мораль-
ный дух в воинских коллективах и популярность армии в массах.
Важной стороной общественной жизни стало и то, что теневая
экономика и преступность были сведены к минимуму как жесто-
кими мерами правоохранительных органов, так и общественной
нетерпимостью к нетрудовым доходам, к высокому уровню жиз-
ни без общественно значимого труда. Строгий государственный
контроль над личным потреблением и его соответствием обше-
335
ственному трудовому вкладу подкреплялся активной деятельнос-
тью общественных организаций по месту жительства. Уголовщина
вызывала не только гнев, но и презрение подавляющего боль-
шинства населения страны, а законодательство от имени и в инте-
ресах трудящихся пользовалось поддержкой народа.
Экономическое развитие и социальные преобразования в об-
ществе тесно увязывались государственными планами с развитием
образования, науки и культуры. Культурный подъем («культурная
революция») был второй важнейшей задачей, вытекающей как из
сущности нового общественного строя, так и из необходимости
экономического подъема страны. Форсированная индустриализа-
ция и создание современной механизированной армии требовали
грамотного, хорошо обученного и технически подготовленного
работника и воина.
Однако в 1928 г. большинство людей старших возрастов остава-
лись неграмотными, и только в возрасте до 49 лет насчитывалось
около 50 % грамотных на уровне церковно-приходской школы. В
стране на 140 тыс. населения приходилось одно высшее учебное заве-
дение с мизерными пропускными способностями. На такой базе при-
ходилось проводить форсированную индустриализацию и техничес-
кую реконструкцию народного хозяйства, обучать людей и простой
грамоте, и умению обращаться с машинами. Все проводилось с боль-
шими издержками, но выигрывалось самое главное — время. В сере-
дине 1930 г. была поставлена задача проведения всеобщего обяза-
тельного начального обучения и ликвидации неграмотности. Повсе-
местно вводилось обязательное начальное (4-летнее) обучение де-
тей, а также безграмотных подростков на языках национальностей
СССР. В фабрично-заводских зонах, городах и рабочих поселках орга-
низуется всеобуч в объеме школы-семилетки. К концу 1939 г. в стра-
не функционировало 152 тыс. школ и более 800 вузов. Число уча-
щихся в школах достигло 34 млн, в вузах — 601 тыс. Всего же в
СССР обучалось около 48 млн человек. Только за вторую и два года
третьей пятилетки вузы выпустили почти 600 тыс. молодых специа-
листов (не считая военных). В стране создана широкая сеть клубов,
библиотек, театров. Доля грамотного населения в 1939 г. достигла
81,5 % (мужчин — 91 %, женщин — 72 %). Однако общеобразова-
тельный уровень всего населения продолжал оставаться еще низким:
в среднем — 4-классное образование.
Наряду с повышением общего образования населения рас-
ширяются научно-исследовательские учреждения. В течение двух
336
пятилеток созданы Белорусская академия наук и пять филиа-
лов АН СССР: Уральский, Дальневосточный, Азербайджанс-
кий, Армянский и Грузинский. Появляются новые научно-ис-
следовательские институты: физико-технические в Харькове,
Днепропетровске, Свердловске, Томске; в Москве — Институт
физических проблем, Институт геофизики и другие. Всего в
конце 1937 г. в стране насчитывалось 867 научно-исследова-
тельских институтов и 283 их филиала, где работали почти 38
тыс. научных сотрудников. Советская наука имела крупные ми-
ровые достижения. Выдающийся советский химик С. В. Лебедев
разработал оригинальный метод получения синтетического ка-
учука из этилового спирта. Вместе с А. Е. Фаворским, Б. В. Визо-
вым и др. он заложил научную основу новой химической про-
мышленности. Крупнейшие открытия сделаны в ядерной физи-
ке: Д. В. Скобельцын предложил оригинальный метод обнару-
жения космических лучей, Д. Д. Иванченко обосновал теорию
строения атомного ядра из протонов и нейтронов. Осенью 1933 г.
прошла первая Всесоюзная конференция по атомному ядру. Она
показала, что многие советские ученые не уступают своим за-
рубежным коллегам. В 1934 г. Н. Н. Семенов опубликовал кни-
гу по цепным реакциям, за которую впоследствии получил Но-
белевскую премию. В 1937 г. состоялась вторая Всесоюзная кон-
ференция по атомному ядру. За прошедшие годы количество
научных работников по этой тематике увеличилось в 5 раз. Сре-
ди них такие выдающиеся ученые как П. Л. Капица, И. Е. Тамм,
Л. Д. Ландау, А. Ф. Иоффе, В. И. Вернадский, С. И. Вавилов,
В. Г. Хлопин и И. В. Курчатов, которому суждено было стать
крупнейшим ученым и организатором советской атомной на-
уки и техники. К началу сороковых годов советские ученые
плотную подошли к практическому осуществлению цепной ядер-
ной реакции. В июле 1940 г. была учреждена Комиссия по про-
блеме урана при Академии наук СССР. Председателем Комис-
сии стал Хлопин, членами — виднейшие ученые: Курчатов,
Капица и другие.
К. Э. Циолковский завоевал мировой авторитет основополож-
ника теоретических проблем освоения космоса. Ф. А. Цандер совме-
стно с С. П. Королевым и др. построили первый в мире реактивный
двигатель в 1930 г., а затем в 1933 г. запустили первую ракету с
этим двигателем. Крупных результатов достиг известный русский
физиолог И. П. Павлов путем проведения фундаментальных экспе-
риментов в деятельности мозга. Мировое признание получили дос-
тижения выдающегося селекционера И. В. Мичурина. Видную роль
занял в науке Институт генетики АН СССР и Всесоюзный инсти-
тут растениеводства под руководством Н. И. Вавилова.
Академиком И. М. Губкиным и его сотрудниками проведены
глубокие научные разработки в геологии нефтяных месторожде-
ний, которые привели к открытию нового нефтеносного района
между Волгой и Уралом — «Второго Баку». В изучение Крайнего
Севера важный вклад принес дрейф на льдине в районе Северно-
го полюса, совершенный И. Д. Папаниным, Э. Г. Кренкелем, П. П.
Ширшовым, Е. А. Федоровым, длившийся 274 дня.
Исследования Н. Е. Жуковского и С. А. Чаплыгина, открывших
закон образования подъемной силы крыла, легли в основу разви-
тия современной авиации. В 30-х гг. советская наука и техника
создали первоклассные самолеты, на которых наши летчики ста-
вили мировые рекорды дальности и высоты полета. В 1937 г. В. П.
Чкалов, Г. Ф. Байдуков и А. В. Беляков провели беспосадочный
перелет Москва — Портленд (США) через Северный полюс даль-
ностью свыше 10 тыс. км. Затем по этой трассе еще более дальний
перелет совершил экипаж самолета АНТ-25 в составе М. М. Громо-
ва, А. Б. Юмашева, С. А. Данилина.
Одним из важнейших направлений в гуманитарной сфере наук
было усиление роли исторического образования, исторических ис-
следований. Восстанавливается преподавание истории в универси-
тетах, возрождаются институты истории, философии и литерату-
ры, воссоздаются Историко-архивный институт и Институт наро-
дов Севера.
Политика в развитии образования и культуры оказывала опре-
деляющее влияние на процессы формирования культурного обли-
ка складывающегося советского общества. Во всем многообразии
развития советской культуры этого периода можно выделить сле-
дующие основные направления: 1) социальная и идеологическая
направленность культуры на формирование облика нового челове-
ка социалистического общества, его мировоззрения и нравствен-
ных ценностей; 2) овладение богатым наследием прогрессивной
русской культуры и приобщение к высоким образцам мировой
культуры; 3) развитие национальной культуры народов СССР
(«национальной по форме — социалистической по содержанию»);
4) пропаганда деятельности партийно-государственного руковод-
ства и мобилизация общественного сознания на решение текущих
338
политических задач. Государство не только направляло, но и мате-
риально обеспечивало развитие культуры в соответствии с этими
главными установками.
Культурную политику государство проводило через творческие
союзы, систему образования и средства массовой информации, ис-
пользуя не только меры поощрения желаемого направления, остав-
ляя без поддержки нежелательные, но и вводя жесткие цензурные
ограничения. Важнейшим методом художественного творчества стал
«социалистический реализм». Другие же направления художествен-
ного творчества неоправданно ограничивались, так как считались не
соответствующими потребностям советского общества.
Общественные преобразования и вся атмосфера активной об-
щественной жизни получили отражение в культурном подъеме
широких слоев населения и творчестве деятелей литературы и ис-
кусства. Десятки миллионов людей разных национальностей взяли
в руки книги на своем языке с произведениями Пушкина, Гете,
Шекспира, Лермонтова, Гоголя и других классиков русской и
мировой литературы, познакомились с эпосом народов СССР.
Получили известность произведения выдающихся советских писа-
телей и поэтов: М. А. Шолохова, А. М. Горького, А. Н. Толстого,
Н. А. Островского, А. А. Фадеева, К. Г. Паустовского и других; стихи
и поэмы В. В. Маяковского, Э. Г. Багрицкого, Б. Л. Пастернака и др.
В музыке выдающееся место заняли произведения С. С. Прокофь-
ева, Д. Д. Шостаковича, Р. М. Глиэра, Ю. А. Шапорина, М. А. Балан-
чивадзе, И. О. Дунаевского и др. В изобразительном искусстве полу-
чили всемирное признание картины К. Ф. Юона, Б. В. Иогансона, М.
В. Нестерова, А. А. Пластова, А. А. Дейнеки, Ю. И. Пименова; скульп-
туры В. И. Мухиной стали своеобразным символом советского обще-
ства. Советское киноискусство 30-х гг. прославили прекрасные кино-
фильмы Г. Н. и С. Д. Васильевых, С. М. Эйзенштейна, А. П. Довженко,
Г. М. Козинцева, Г. В. Александрова, многие из которых получили
мировое признание. Театральное, оперное и балетное искусство бли-
стало именами выдающихся режиссеров и актеров, певцов и артис-
тов балета. Артисты театра и кино были любимыми и уважаемыми
людьми в обществе, кумирами молодежи. Однако жесткая идеологи-
ческая направленность в литературе и искусстве, проводимая зачас-
тую слабо подготовленными чиновниками, ограничивала свободу
творчества. В борьбе с религией и «наследием царизма» разрушались
памятники архитектуры: храм Христа Спасителя, Сухарева башня и
множество других по всей России.
339
Впечатляющие успехи индустриализации, постепенное улуч-
шение условий жизни, отсутствие безработицы и возможность
социального и культурного роста вселяли в советских людей уве-
ренность в будущее. Конституция 1936 г. давала простор социаль-
ному развитию. 12 июня 1936 г. проект новой Конституции опуб-
ликован для всенародного обсуждения. По официальным данным,
в нем участвовало более 40 млн человек, внесших 170 тыс. предло-
жений. Конституция принята 5 декабря 1936 г. на VIII съезде Со-
ветов СССР. В ней избирательными правами пользовались все граж-
дане СССР, независимо от социального происхождения, расши-
рялись общедемократические права граждан. Конституция отрази-
ла факт утверждения социализма в.СССР и законодательно зак-
репила за всеми гражданами права на труд, на отдых, на бесплат-
ное образование, на материальное обеспечение старости, в случае
болезни и потери трудоспособности, на бесплатное медицинское
обслуживание. В статье 126 говорилось, что ВКП(б) представляет
«руководящее ядро всех организаций трудящихся, как обществен-
ных, так и государственных». Конституционную комиссию воз-
главлял Сталин. В историю СССР эта Конституция вошла как
«Сталинская».
В то время это была самая прогрессивная конституция в мире,
она стала важным шагом в развитии советского общества и
получила всеобщее признание в мировом сообществе. Посоль-
ство США в Москве в день опубликования проекта Конститу-
ции в прессе отправило в Вашингтон изложение ее важнейших
положений с примечанием, что она «создает впечатление наи-
более либерально окрашенного документа». Известный писатель-
гуманист Ромен Роллан считал, что новая Конституция — «это
проведение в жизнь великих лозунгов, до сих пор являвшихся
только мечтой человечества, — свободы, равенства и братства».
Принятие Конституции вызвало воодушевление советского на-
рода на дальнейший труд в строительстве социалистического
общества. Не все ее положения получили реальное воплощение,
но они указывали перспективу будущего, что отражалось в оп-
тимизме общественного сознания. Развитие всех национально-
стей на равной социальной основе сближало нации и нацио-
нальности в единую социальную общность — советский народ.
Мироощущение поколения 30-х гг., особенно молодежи, перед
которой действительно открывались все пути социального и
культурного роста, было в целом жизнерадостным, несмотря
340
на трудности жизни и репрессии. Молодость страны выражалась
и в молодости руководства, и в молодости социальной структу-
ры, и в молодости мироощущения.
Рассмотренные процессы социального и культурного развития
советского общества в ЗО-е гг. позволяют сделать заключение, что
наступил новый, советский этап в развитии российской цивили-
зации, начавшийся после 1917 г.
1. Ликвидирован социально-культурный разлом российского
общества на европеизированную культуру высших слоев и патри-
архальную трудящихся масс. Сложились основы общенародной со-
ветской культуры, впитавшей богатства русской культуры про-
шлого, мировые культурные ценности и национальные ценности
российских народов.
2. Религиозная православная составляющая российской циви-
лизации в основном трансформирована в социально-идеологичес-
кую, социалистическую (коммунистическую) с сохранением тра-
диционных нравственных ценностей, таких, как общинность, со-
борность, духовность, совестливость, державность. Религиозное
мировоззрение вытеснялось атеистическим.
3. Развиваются и взаимно обогащаются национальные культу-
ры в многонациональном советском обществе, реально сближают-
ся нации в единую социально-культурную общность — советский
народ. Культурной основой этого сближения была русская культу-
ра как наиболее развитая и массовая.
4. Сохраняется традиционная государственность, трансформи-
рованная на новой социальной основе в сочетании геополитичес-
ких интересов России с интернациональными классовыми целями
поддержки борьбы народов мира против капитализма.
5. Нравственным стержнем общества стал принцип: личное бла-
госостояние каждого достигается не за счет других, а вместе со
всеми в коллективном труде. В этом принципе слились традицион-
ные нравственные ценности и духовная основа новой обществен-
но-экономической формации — коллективизм общественного про-
изводства и распределение по труду, а не по собственности. Скла-
дывающаяся в советском обществе партийно-государственная эли-
та, вышедшая в основном из трудовых слоев населения, соблюда-
ла этот принцип, отдавая свои силы и способности укреплению и
развитию народного государства. Лозунг «Народ и партия едины» в
то время отражал социальную и политическую реальность и нрав-
ственную атмосферу общества.
341
В целом, советская цивилизация, сохраняя преемственность
многовековой российской цивилизации, включала достижения
советского общества на всех этапах его развития в XX в.
± ± ±
Существуют различные точки зрения и оценки советского об-
щества этого периода. Современники считали, что в СССР был
«построен социализм в основном». Противники социализма сейчас
дают разные названия советскому обществу, наиболее часто, но
научно несостоятельно употребляют термин «тоталитарное обще-
ство». При этом никто не отрицает его коренного отличия от капи-
тализма.
Опираясь на исторический опыт, конкретный социальный ана-
лиз и закономерности исторического процесса, можно утверждать,
что к концу 30-х гг. сформировалось трудовое, социально-одно-
родное, учитывая отсутствие частной собственности на орудия и
средства производства, национально сплоченное советское обще-
ство — общество раннего социализма. Конкретно-исторические и
цивилизационные особенности его возникновения и формирова-
ния придали ему своеобразные черты, которые выражаются поня-
тием «российский государственный социализм». Как и в прошлых
формациях, ранняя стадия социализма включала прогрессивные
основы нового социально-экономического строя, но и неизбежно
сохраняла черты прошлой формации — военно-государственного
капитализма и бюрократической самодержавной политической си-
стемы. Со всеми противоречиями и недостатками конкретно-исто-
рической формы российский военно-государственный социализм
30-х гг. показал свою жизненную силу и соответствие интересам
человека труда.
Едва завершив первоочередные задачи, СССР оказался перед
смертельной угрозой новой капиталистической интервенции и
выдержал труднейшее историческое испытание. Поколению лю-
дей, прошедших через Первую мировую и Гражданскую войны,
через огромное напряжение и лишения в годы первых пятилеток,
предстояла еще борьба с фашистским нашествием. Вместе с ним в
войну вступило и новое поколение, выросшее в межвоенный пе-
риод, воспитанное на идеях социализма и советского патриотизма.
Эти два поколения советского народа вынесли тяжелейшую борь-
бу с захватчиками и добились победы, определившей дальнейший
путь советского общества и всего человечества.
342
Глава 12. СССР в годы Второй мировой войны.
Великая Отечественная война
советского народа 1941 — 1945 гг.
Вторая мировая война вошла в историю как величайшая траге-
дия в истории человечества. По масштабам, продолжительности,
потерям и разрушениям она намного превзошла предшествующую
Первую мировую войну. В нее было вовлечено 72 государства; в
странах, участвующих в военных действиях, мобилизовано до 110
млн человек, погибло 55 млн человек. В войне применялись методы
массового уничтожения мирного населения: геноцид народов на
оккупированных фашистами территориях; массированные бомбар-
дировки городов Европы фашистской Германией и американо-
английской авиацией германских городов; использование США
атомного оружия против городов Японии. Последствия войны на-
роды переживают еще до сих пор.
В отличие от Первой, Вторая мировая война развертывалась по-
степенно, последовательным расширением агрессии блока фашистс-
ких государств. Великая Отечественная война советского народа ста-
ла главной частью Второй мировой войны, а СССР — ведущей
военно-политической силой в борьбе с фашизмом. Итоги Второй
мировой войны, победа над фашизмом определили ход мирового
исторического процесса почти до конца XX в. Причины войны, ее
ход и роль СССР в победе над фашизмом более 50 лет являются
объектом острой идеологической, информационной борьбы.
12.1. Причины Второй мировой войны.
Начало и расширение масштабов войны.
Военно-политические акции СССР
Истинные, глубинные причи-
Причины Второй мировой войны. ны Войн скрывались правителями
Расширение фашистской агрессии всегда а Первой и Второй мир0_
вых войн — в особенности. После разрушения СССР антисоветчи-
ки и русофобы пытаются возложить вину за Вторую мировую
войну на СССР и Сталина. Однако весь ход событий показывает,
что подготовка к новой мировой схватке началась вскоре после
заключения Версальского мира в 1919 г. Две мировые войны были
разделены коротким межвоенным периодом, передышкой для со-
бирания сил и сколачивания военно-политических блоков. Миро-
343
вой экономический кризис 1929 — 1933 гг. обострил противоре-
чия и сократил межвоенный период. Против прежнего блока побе-
дителей — Англии, Франции и США выступил новый блок фа-
шистских государств — побежденная, но неразгромленная и ре-
ваншистски настроенная Германия и обделенные в дележе коло-
ний Италия и Япония. Фашистские государства — тоталитарный
империализм — поставили своей целью достижение мирового гос-
подства и установление «нового мирового порядка». Англия и Фран-
ция готовились к войне за сохранение своего положения ведущих
стран мира и победителей в Первой мировой войне. США, как и в
прошлом, рассчитывали вступить в войну из-за океана на завер-
шающем ее этапе и утвердить себя как господствующую державу
среди обессиленных противников. Таким образом, Вторая мировая
война стала, по существу, продолжением Первой. Но в отличие от
нее на межимпериалистические противоречия наложились еще и
межформационные — между капитализмом и социализмом. Оба
империалистических блока стремились либо уничтожить Советс-
кий Союз, либо его настолько ослабить, чтобы подчинить своим
интересам. Подчинение СССР одному из блоков становилось так-
же важным условием завоевания мирового господства. Цель совет-
ского руководства состояла в том, чтобы избежать вовлечения в
войну между империалистическими блоками или максимально от-
тянуть их нападение, укрепить свою обороноспособность и осла-
бить противостоящие силы дипломатическими мерами.
В 30-е гг. на первый план вышли межимпериалистические про-
тиворечия. Инициаторами мировой войны стали страны фашистс-
кого блока. Принято считать, что Вторая мировая война началась
нападением Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Фактически
мир «вползал» в нее с начала 30-х гг. серией локальных агрессив-
ных войн и военных конфликтов. Первый очаг мировой войны
возник на Дальнем Востоке в результате агрессии Японии против
Китая. 19 сентября 1931 г. японские войска захватили Мукден,
затем оккупировали всю Маньчжурию, и 9 марта 1932 г. Япония
объявила о создании марионеточного государства Маньчжоу-го.
Японский милитаризм приступил к выполнению своего плана
«большой войны», в котором оккупация Маньчжурии явилась од-
ной из важнейших составных частей общего плана операций япон-
ских войск против СССР.
С приходом к власти в Германии Гитлера в 1933 г. начались
агрессивные акции в Европе — складывается второй очаг мировой
344
войны. В январе 1935 г. Германия в нарушение Версальского дого-
вора включила в свой состав Саарскую область. 7 марта 1936 г.
германские войска заняли демилитаризованную Рейнскую зону.
Усилиями советской дипломатии в 1935 г. для предотвращения
агрессии Германии создана система коллективной безопасности в
Европе в виде договоров о взаимопомощи СССР с Францией и
Чехословакией. Однако западные державы отказались от активных
действий против агрессора.
3 октября 1935 г. Италия начала войну против Эфиопии. Ожес-
точенное сопротивление в течение семи месяцев этой независимой
африканской страны сломлено подавляющим превосходством сил.
Западные державы заняли позицию нейтралитета. Такую же пози-
цию нейтралитета, а по существу, поощрения агрессии, они заня-
ли и в отношении разгоревшейся в 1936 г. гражданской войны в
Испании после фашистского мятежа генерала Франко. Фашистская
Германия и Италия приступили к прямой интервенции против
республиканской Испании. Война длилась три года и унесла 1 млн
человеческих жизней. Советский Союз и прогрессивные силы мира
оказывали возможную поддержку республиканцам, но нейтрали-
тет Франции и Англии способствовал победе фашизма в Испании.
Одним из важнейших направлений внешнеполитической дея-
тельности СССР стала помощь народам Испании и Китая, кото-
рые первыми стали объектами фашистской агрессии.
Наша страна поставила в Испанию 648 самолетов, 347 танков,
1 186 артиллерийских орудий, 497 813 винтовок, 862 млн штук
патронов и 3,4 млн снарядов. Стоимость поставок была оплачена
золотым запасом Испанской республики, вывезенным в Советс-
кий Союз.
На Пиренейский полуостров послан цвет командирского кор-
пуса РККА: будущие Маршалы Советского Союза Р. Я. Малинов-
ский и К. А. Мерецков, главные маршалы артиллерии Н. Н. Воро-
нов и М. И. Неделин, Адмирал Флота Н. Г. Кузнецов, адмиралы
В. А Алафузов и Н. П. Египко, генералы П. И. Батов, В. Я. Колпакчи,
Н. Г. Лященко, Д. Г. Павлов, генерал-полковник X. У. Мамсуров,
А. И. Родимцев, Г. М. Штерн, дважды Герой Советского Союза
генерал-лейтенант авиации Я. В. Смушкевич и многие другие. За
подвиги на испанской земле звание Героя Советского Союза
получили 59 человек.
На китайских просторах в первых схватках с агрессорами при-
няли участие будущие Маршалы Советского Союза В. И. Чуйков,
345
П. Ф. Батицкий, маршал бронетанковых войск П. С. Рыбалко, мар-
шал авиации Н. Ф. Жигарев. В китайском небе против японских
бомбардирщиков воевало созвездие советских пилотов, будущих
дважды Героев Советского Союза: С. И. Грицевец, Г. Н. Кравчен-
ко, С. П. Супрун, Т. Т. Хрюкин. За помощь китайскому народу
звание Героя Советского Союза присвоено 75-ти советским ко-
мандирам.
Китайский народ получил 1 235 самолетов, 1 140 артилле-
рийских орудий, 9 720 ручных и станковых пулеметов, 602 тя-
гача, 1 516 автомобилей, 50 тыс. винтовок, около 180 млн пат-
ронов, 2 млн снарядов. Кредит, предоставленный СССР Китаю
на закупку вооружения в размере 201 779 ам. долл, (включая
проценты), был почти полностью погашен гоминьдановским
правительством поставками цветных металлов и продовольствия.
К 1949 г. непогашенными оставались 39,7 млн ам. долл.
В 1935 г. резидентура СССР в Лондоне получает от своего ис-
точника стенограмму переговоров в Берлине между министром
иностранных дел Англии Дж. Саймоном и Гитлером. В ней отмеча-
лось, что Лондон готов отдать Гитлеру Австрию и Чехословакию,
чтобы направить его агрессию на Восток, а самому избежать не-
посредственного столкновения с Германией. 19 ноября 1937 г. со-
стоялась встреча нового министра иностранных дел Англии лорда
Э. Галифакса с Гитлером. Англия пошла навстречу захватническим
планам Германии в отношении Данцигского коридора (выхода
Польши к Балтийскому морю), Австрии и Чехословакии. Анало-
гичную позицию заняла и Франция.
С конца 1937 г. сложившийся блок Германии, Италии и Япо-
нии приступил к открытой подготовке дальнейшего расширения
агрессии. К этому времени фашистская Германия, используя кре-
диты США и Англии, сумела воссоздать военно-экономическую
базу и вооруженные силы под флагом антикоммунизма. Реакцион-
ные политики стран западных демократий — Англии и Франции —
рассчитывали разрешить противоречия с фашистским блоком за
счет СССР.
Наиболее угрожающим проявлением этого намерения стала по-
зиция Англии и Франции (а за ними стояли США) в отношении
притязаний Германии на присоединение Австрии и Чехословакии.
12—14 марта 1938 г. Германия захватила Австрию (военный план
«Отто»). Этот акт агрессии резко осудило только Советское прави-
тельство, которое предупредило европейские страны об опасности
346
дальнейшей агрессии, но Англия, Франция и США остались глу-
хи к призывам СССР организовать отпор агрессору. Спустя не-
сколько месяцев угроза нависла и над Чехословакией.
Одновременно с угрозой продвижения Германии на Восток
против СССР начались провокации Японии на Дальнем Востоке. В
июле — августе 1938 г. японские войска пытались захватить важ-
ный в оперативно-тактическом отношении район у озера Хасан
близ Владивостока. Решительные действия Красной Армии ликви-
дировали эту попытку.
Советский Союз предпринимал энергичные шаги по организа-
ции защиты Чехословакии. В марте 1938 г. Нарком иностранных
дел М. М. Литвинов обратился к западноевропейским дипломатам
с призывом оказать практическую помощь Чехословакии в рамках
существующего договора между СССР, Чехословакией и Франци-
ей. При этом он заявил, что СССР полностью выполнит свои
обязательства в соответствии с договором и окажет помощь Че-
хословакии даже в том случае, если этого не сделает Франция.
Весной 1938 г. между Советским Союзом и Чехословакией про-
изошел обмен военными делегациями для уточнения деталей пе-
редислокации крупных воинских формирований. В апреле из СССР
в Чехословакию прибыла первая партия бомбардировщиков. Более
40 советских дивизий были придвинуты к западной границе СССР;
авиация, артиллерия и танковые части приведены в боевую готов-
ность. Однако под давлением правительств Франции и Англии пре-
зидент Чехословакии Э. Бенеш уклонился от сотрудничества с Со-
ветским Союзом и отверг его помощь.
29 сентября 1938 г. в Мюнхене по вопросу судьбы Чехослова-
кии состоялось решение конференции глав четырех держав — Гер-
мании, Италии, Англии, Франции (СССР и Чехословакия не были
приглашены). Англия и Франция при согласии США пошли на
уступки агрессору и подписали позорное соглашение о расчлене-
нии Чехословакии. Чехословацкое правительство под давлением
Англии и Франции пожертвовало интересами нации и встало на
путь капитуляции, отказавшись от помощи СССР. Судетская об-
ласть, которая составляла 1/5 ее территории с населением в 4 млн
человек и где располагалась половина тяжелой промышленности
Чехословакии, присоединялась к Германии. Были удовлетворены
также территориальные притязания дружественных Германии хор-
тисткой Венгрии на Закарпатскую Украину и Польши на Чешс-
кий Тешинский промышленный район. Чехословакия была рас-
347
членена, моральный дух народа подавлен. Хрупкий баланс мира и
безопасности в Европе рухнул.
Мюнхенское соглашение полностью разрушило созданную в
1935 г. весьма ограниченную систему коллективной безопасности в
Европе. Государства, противостоящие агрессору, лишились 45 че-
хословацких дивизий с новейшим вооружением, а также заводов
«Шкода» в Брно, где производилось современное оружие для всей
Европы. При пособничестве реакционных политиков Запада Гит-
лер за шесть месяцев в 1938 г. захватил Австрию и Судетскую
область Чехословакии. В ходе этой «войны без единого выстрела»
Германия стала крупнейшей капиталистической страной в Европе с
населением 70 млн человек (Франция — 34 млн, Англия — 55 млн).
Увеличив военно-экономический потенциал страны, Гитлер зна-
чительно укрепил свое положение в тоталитарной Германии.
Политическая изоляция СССР стала фактом, военная угроза —-
реальностью. Но возникла угроза и для ведущих капиталистичес-
ких государств Европы. Англия и Франция стремятся обеспечить
свою безопасность договорами с Гитлером. Премьер Англии Н. Чем-
берлен подписывает 30 сентября 1938 г. декларацию о ненападении
с Германией, Франция в декабре 1938 г. подписывает аналогичную
декларацию, обсуждается идея заключения «пакта четырех» —
Германии, Италии, Франции и Англии. «Мюнхенская политика»
распространилась и на Дальний Восток, Англия предоставила Япо-
нии серьезные уступки. Фашистские государства умело вели дип-
ломатическую игру с западными державами, разыгрывая «советс-
кую карту». Мюнхенцы беззастенчиво торговали чужими террито-
риями, считая, что этим защищают свои интересы и направляют
движение фашистской агрессии против СССР. Однако они сами
стали жертвой дальнейшего разрастания мировой войны.
Для дальнейших агрессивных акций у гитлеровской Германии
создалась достаточная материальная, военная и политическая база.
Успешно завершен 4-летний план милитаризации экономики; раз-
вернута мощная армия, оснащенная новейшей техникой и воору-
жением; проведена усиленная националистическая, человеконена-
вистническая обработка населения; создан строго централизован-
ный государственный аппарат, ликвидированы все оппозицион-
ные партии и движения.
Гитлеровское руководство почувствовало уверенность в том,
что наступил его «звездный час» для решительной борьбы за ми-
ровое господство. В течение двух весенних месяцев 1939 г. на Вос-
348
точную, Юго-Восточную и Юго-Западную Европу обрушивается
каскад агрессивных акций. В марте ликвидируется Чехословацкое
государство: Германия оккупирует и присоединяет к рейху Че-
хию, а Словакия объявляется независимой и дружественной стра-
ной. Почти одновременно гитлеровцы оккупируют литовский порт
Клайпеду и прилегающую к нему область. К этому же времени
германо-итальянские фашисты помогают генералу Франко окон-
чательно задушить республиканскую Испанию.
В апреле фашистская Италия вторглась в Албанию и оккупиро-
вала ее. Германия же расторгает германо-польский пакт о ненапа-
дении, требует у Польши часть ее территории. Одновременно она
денонсирует англо-германское морское соглашение 1935 г. и выд-
вигает требование о возвращении колоний, отнятых Версальским
договором. В этом же месяце Гитлер утверждает план войны с
Польшей («Вайс») и устанавливает срок ее начала — не позже 1
сентября 1939 г.
Агрессивные действия развертывает и Япония. В конце 1938 г.
она захватывает у Китая главный промышленный центр Ухань и
порт Гуанчжоу, изолирует эту страну от внешнего мира. В мае
1939 г. Япония нападает на союзника СССР Монгольскую Народ-
ную Республику в районе р. Халхин-Гол. Одновременно захваты-
вает острова Спартли и Хайнань, заняв важнейшие подступы к
Филиппинам, Малайе и Индокитаю — колониальным владеням
США, Англии и Франции.
В ответ на агрессивные акции Германии Англия и Франция,
не отвергая определенных уступок рейху (передача ему Данцига
и части «польского коридора»), переходят к политике демонст-
рации силы. 22 марта заключается англо-французский союз о
взаимопомощи. В конце марта Англия и Франция объявили га-
рантии независимости Польше, а затем Румынии, Греции, Тур-
ции, Дании, а также оказания внешней помощи Голландии и
Швейцарии. Эти шаги, по мнению британского премьера, были
направлены на предупреждение Гитлеру против расширения его
агрессии. Но поскольку эти акты не подкреплялись конкретны-
ми военно-политическими договорами и обязательствами по
военной поддержке, они не удерживали Гитлера, а вызывали у
него желание скорее напасть на Польшу, чтобы упредить созда-
ние против него объединенного фронта. Характерно, что такие
гарантии не давались странам Прибалтики, как бы открывая
через них путь Гитлеру на восток. Международная изоляция
349
СССР после Мюнхена делала такую направленность политики
западных держав угрожающей.
Гарантии, данные Англией и Францией соседним с СССР стра-
нам, объективно требовали поддержки со стороны Советского Со-
юза. Правящие круги Англии и Франции вынуждены были идти
на сближение с СССР, но одновременно они вели переговоры и с
Германией. Документы этого периода в Англии и США до сих пор
засекречены, хотя срок их секретности (30 лет) уже давно истек.
Однако характер переговоров с СССР вполне ясно показывает,
что сближение с Советским Союзом могло служить для западных
стран средством давления на Гитлера, чтобы склонить его к уступ-
кам, и попыткой втянуть СССР в конфликт с Германией, остава-
ясь в стороне до поры до времени. Поворачивая фашистскую аг-
рессию на Восток, западная дипломатия приносила в жертву ма-
лые государства, разделявшие Германию и СССР, — Польшу и
Прибалтийские страны.
В сложившейся весной 1939 г. ситуации резко меняется позиция
США. Если год назад на мюнхенских переговорах США одобряли
политику уступок Германии, то сейчас Рузвельт занял неприми-
римую позицию. В период мюнхенского кризиса Германия была
еще слаба, СССР решительно выступал в поддержку Чехослова-
кии, исход войны против Германии в этой ситуации был бы пред-
решен в короткий срок. Сейчас же Германия стала намного силь-
нее, и война в Европе предполагалась длительной. Война могла
предотвратить начавшийся в 1938 г. новый спад в экономике США.
Эти факторы во многом определили изменение позиции США в
разрешении военно-политического кризиса в Европе. Более того,
по свидетельству посла США в Англии Кеннеди, Англия и Фран-
ция никогда бы не решились объявить войну Германии из-за
Польши, если бы не постоянная поддержка Вашингтона.
Готовя нападение на Польшу, Гитлер стремился не допустить
сближения англо-французского блока с Советским Союзом. С мая
1939 г. развертываются интенсивные прямые и закулисные поли-
тические переговоры по трем сторонам треугольника: советско-
британо-французские, британско-германские, советско-германские.
Советское правительство идет на широкие контакты с каждой из
сторон, готово рассмотреть и обсудить любой вариант, но не в
ущерб своему государству.
Главным направлением внешней политики СССР по-прежнему
оставалось стремление к заключению тройственного англо-фран-
350
цузско-советского военно-политического оборонительного союза
против агрессора. Однако усилия в этом направлении не принесли
результатов по ряду причин. Для заключения военной конвенции
англо-французская делегация прибыла с большим опозданием и
состояла из второстепенных лиц без нужных полномочий. Польское
правительство заняло негативную позицию, отказавшись пропус-
тить советские войска через свою территорию для совместного
отпора агрессору, и считало, что Польша сама при определенной
помощи западных союзников сумеет обеспечить свою безопасность
без участия СССР. Такой же позиции придерживалась и Румыния.
В итоге, десятидневные пустые переговоры с англо-французс-
кой военной делегацией в Москве зашли в тупик и были прерва-
ны, их затяжка могла иметь тяжелые последствия для СССР в
самое ближайшее время. Англия и Франция точно знали дату напа-
дения Германии на Польшу по данным разведки, затягивание ими
переговоров к этому сроку свидетельствовало об отказе от совмес-
тных действий. Одновременно Англия вела тайные переговоры с
Германией за спиной СССР и своего союзника Франции, об этом
было известно советскому руководству.
В сложившихся условиях у СССР оставалось два варианта: либо
остаться в одиночестве на международной арене с последующей
угрозой подвергнуться одновременному нападению Германии с
запада и Японии с востока (шли бои на Халхин-Голе), либо удов-
летворить настойчивые домогательства Гитлера, который предла-
гал заключить с Германией пакт о ненападении или нейтралитете.
При этом германская сторона шла на выгодные предложения для
СССР (предварительное заключение торгового договора, предос-
тавление крупных кредитов, выработка секретных протоколов по
разграничению интересов в Восточной Европе, предварительное
заключение пактов Германии с Прибалтийскими странами о нена-
падении). В случае же отказа от этих предложений Гитлер мог об-
винить СССР в агрессивных замыслах и пойти на сделку с Англи-
ей, для чего в Германии стоял наготове самолет для вылета Герин-
га к Чемберлену.
Для активизации переговоров с Лондоном и Парижем советс-
кое правительство сообщило о полученных предложениях Гитлера
16 августа американскому послу Штейнгарду. Но реакции на это
не последовало, сама же телеграмма о сведениях, полученных от
советского правительства, отправлена из Вашингтона в Лондон
лишь 19 августа. 20 августа, Гитлер направил Сталину телеграмму,
351
в которой сообщал, что в отношениях Германии и Польши может
«каждый день разразиться кризис», который отразится на Советс-
ком Союзе, если он безотлагательно не согласится на заключение
договора с Германией о ненападении. Это было почти ультиматив-
ное предложение со сроком подписания договора 22 — 23 августа.
Исчерпав все возможности добиться надежного соглашения с за-
падными державами, Сталин и Молотов заключают с гитлеровс-
кой Германией 23 августа пакт о ненападении (получивший в ис-
тории название «Пакт Молотова — Риббентропа») и подписывают
с И. Риббентропом секретный протокол о разграничении сфер ин-
тересов в Восточной Европе по линии рек Тисса, Нарев, Висла,
Сан, Прут. Договор вступил в силу немедленно.
Уклонение западных держав от военного союза с СССР и од-
новременные гарантии Польше становились завязкой мировой во-
енной схватки главных империалистических держав. Классик за-
падной военной историографии, британский историк и военный
теоретик Лиддел-Гарт это положение охарактеризовал совершенно
точно: «Гарантии Польше были наиболее верным способом уско-
рить взрыв и начало мировой войны».
Заключенный договор от 23 августа 1939 г. между СССР и
Германией с юридической и политической стороны вполне право-
мерен. Он просто пополнил собой длинный перечень аналогичных
документов держав Европы и Азии, декларации о ненападении с
Германией были подписаны Англией и Францией в 1938 г. Право-
мерен ли был секретный протокол, который не представлялся при
ратификации? Этот вопрос стал козырной картой в антисоветской
пропаганде последних десятилетий. В дипломатической практике и
в прошлом, и в 30-е гг. часто заключались договора с совершенно
секретными приложениями, которые не обнародовались. Секреты
были, есть и еще долго останутся в будущем в различных сферах
жизни человеческого общества.
Запад был ошеломлен дипломатической «дерзостью» Советско-
го Союза, который позволил себе выйти из жестко навязываемой
ему линии поведения, не захотев быть разменной монетой в руках
западных держав. В тех условиях это была оправданная линия пове-
дения. СССР выскользнул из затягивающейся петли, оттянул вступ-
ление в войну на два года, отодвинул свои границы на запад и
внес раскол в фашистскую коалицию. Японское руководство не
было поставлено в известность о подготовке пакта о ненападении
с СССР и посчитало себя обманутым своим союзником. Совете-
кий Союз избежал угрозы войны на два фронта при самых небла-
гоприятных обстоятельствах. Советское руководство не строило
иллюзий относительно истинных намерений и планов как Берли-
на, так и Лондона с Парижем. Ему были известны тайные перего-
воры и контакты противостоящих сторон. Сталин в октябре 1939 г.
дважды констатировал, что положиться на договор с Германией
нельзя, поскольку возможность нападения немецких фашистов на
СССР «не исключена».
Важно отметить, что подписанные договоры о ненападении
между СССР и Германией не закрыли возможности дальнейших
дипломатических шагов для создания системы коллективной безо-
пасности с учетом интересов СССР вплоть до момента нападения
Германии на Польшу. Советское руководство после 23 августа не
снимало с повестки дня возможность сотрудничества с Англией и
Францией. Об этом имелись заявления Молотова от 23 и 24 августа
и его заместителя Лозовского от 26 августа. Однако ни Париж, ни
Лондон не откликнулись на советские шаги. Маневры вокруг СССР
для них закончились. «Западная демократия» сосредоточилась на
увещеваниях Гитлера и поиске изощренных форм давления на него.
25 августа Англия в подтверждение своих гарантий Польше спеш-
но заключает с ней договор о взаимопомощи оборонительного
характера. Однако в тот же день посол Англии в Берлине Ф. Генд-
риксон обсуждает с Гитлером условия, удовлетворяющие герман-
ские притязания по мюнхенскому образцу. При этом Гитлер делает
замечание, что он «не обидится», если Англия в целях сохранения
престижа объявит «мнимую войну».
В роковые дни конца августа политика США носила двойствен-
ный характер. Вместо твердой позиции по отношению к агрессору
Рузвельт занялся рассылкой посланий — итальянскому королю
(23 августа), Гитлеру (24 и 26 августа), польскому президенту (25
августа) с призывом найти мирный компромисс в противостоя-
нии сторон. Какие-либо конструктивные шаги в сторону Советс-
кого Союза с его стороны так и не были сделаны, как будто
такого государства в мире и нет. Но правительствам Англии и
Франции он дал ясно понять, что они должны занять непримири-
мую позицию по отношению к Германии в случае ее агрессии
против Польши. Все руководители в обоих противостоящих блоках
были участниками Первой мировой войны, и разрешение нынеш-
них политических противоречий военным путем стало для них ло-
гичным продолжением предыдущей схватки. Советский Союз, за-
353
нявший позицию невмешательства, исключался ими из общей борь-
бы лишь на первой фазе в расчете на последующее его вовлечение
в развертывающуюся мировую войну. Польша при этом цинично
принесена в жертву.
Германская агрессия против
Начало европейской войны. Польши началась 1 сентября 1939 г.,
Военно-политические акции СССР ’
ПО укреплению безопасности в намеченный Гитлером еще в ап-
реле срок. В течение трех дней шла
германо-польская война. Немецко-фашистские войска быстро про-
рвали польский фронт на всех направлениях и стремительно раз-
вивали наступление в глубь страны. 3 сентября 1939 г. Англия и
Франция объявили войну Германии, вслед за Англией войну объя-
вили ее доминионы. Так германо-польская война перешла в обще-
европейскую, достигнув масштабов мировой. Объявление Англией
и Францией войны Германии, якобы в защиту Польши, факти-
чески было выступлением против посягательств Германии на их
империалистические интересы. В планах Франции и Англии по-
мощь Польше активными военными действиями не предусматри-
валась. Война между Германией и англо-французским блоком но-
сила империалистический характер, европейскую войну, по суще-
ству, развязали обе стороны. Польша, принесенная в жертву свои-
ми союзниками, вела героическую справедливую войну в нерав-
ных условиях.
Сталинское руководство предполагало, что война, разгоревша-
яся между двумя империалистическими блоками, как и 20 лет
назад, будет длительной, а ослабление ее участников даст возмож-
ность СССР укрепить свои позиции, к тому же назревал новый
революционный подъем в Европе в ходе антивоенной борьбы,
возглавляемой Коминтерном. Однако приведенные оценки Стали-
на относятся к свершившемуся факту начала мировой войны, а
СССР, в отличие от западных держав, до последних дней искал
пути к надежному союзу с ними для ее предотвращения, даже
после заключения договора о ненападении с Германией.
На длительную войну в Европе рассчитывали США, подталки-
вая Англию и Францию на объявление войны Германии. Военная
мощь англо-французского блока, противостоящего 20 лет назад со-
юзу центральных держав, казалась достаточной для длительной вой-
ны. У западных политиков не терялась также надежда путем торга с
Гитлером, несмотря на объявленную войну, направить агрессора,
вышедшего к непосредственным границам СССР, на Восток.
354
Польша оказалась жертвой как недальновидности и самонаде-
янности своих правителей, так и коварства западных союзников.
Она стала полигоном, где проведена первая проверка стратегии
германского генштаба — ведение войны в форме «блицкрига». Че-
рез две недели польская армия окружена и рассечена на части, бои
развернулись за Варшаву. Польское правительство и военное ко-
мандование 17 сентября бежали в Румынию, где и были интерни-
рованы. Польский народ, брошенный союзниками и своим руко-
водством, более месяца вел неравную войну с агрессором за свою
жизнь и национальное существование. В конце сентября в Париже
образовано эмигрантское правительство В. Сикорского, позже пе-
реехавшее в Лондон.
Франция и Англия объявили мобилизацию и начали разверты-
вание войск на границе. Им противостояли всего 23 кадровых и 10
резервных дивизий, слабо обученных и не имевших достаточного
танкового и артиллерийского вооружения, а также авиационного
прикрытия. В дальнейшем немецкий фельдмаршал Кейтель и на-
чальник штаба ОКВ генерал Йодль признавали, что Германия не
потерпела крах в 1939 г. только потому, что англо-французские
войска на западе не предприняли никаких действий против гер-
манского военного заслона, не имевшего реальных оборонитель-
ных возможностей.
В ходе польской кампании немецкое руководство неоднократно
(3, 8 и 10 сентября) понуждало Советское правительство к ско-
рейшему вступлению Красной Армии в пределы Польши, тем са-
мым толкало на союзнические действия, не предусмотренные пак-
том о ненападении, рассчитывая втянуть СССР в войну с Англи-
ей и Францией. Советское правительство заявило, что войска вступят
только для защиты украинского и белорусского населения и укло-
нялось от этого давления «поздравлениями и приветствиями» пра-
вительству Германии по поводу успехов ее войск в Польше.
17 сентября Советское правительство сделало заявление:
«Польское государство и его правительство перестали существо-
вать, а следовательно, договоры, заключенные между СССР и
Польшей, прекратили свое действие. В связи с этим Советский
Союз не может оставаться нейтральным и вынужден взять под
защиту единокровное украинское и белорусское население, а так-
же снять нависшую угрозу границам СССР». К этому времени
немецкие войска нарушили демаркационную линию, предусмот-
ренную секретным протоколом (Тисса, Нарев, Висла, Сан), и
355
стремительно продвигались к р. Западный Буг и г. Львову. 17 сен-
тября началось вступление советских войск на территорию Запад-
ной Украины и Белоруссии.
Население Западной Украины и Западной Белоруссии в боль-
шинстве своем встречало советские войска как своих освободите-
лей. Многие польские части не оказывали сопротивления и скла-
дывали оружие. Под г. Львовом впервые столкнулись советские
части с немецкими войсками. После этого Гитлер дал срочный
приказ отойти немецким войскам за р. Вислу и р. Сан. Немецкие
части добровольно оставили Брест, а советская бригада под ко-
мандой С. М. Кривошеина без боя вошла в город.
28 сентября 1939 г. между СССР и Германией заключен новый
договор о «дружбе и границе», с приложением к нему трех прото-
колов (два из них секретных). Достигнуто также соглашение по
обширной экономической программе. На этот раз граница пере-
смотрена и отодвинута от р. Вислы к р. Буг на линию «Керзона»,
как предусматривал границы Польши и Советской России Вер-
сальский договор (т. е. по этнической границе). Взамен Германия
отказывалась от претензий на Литву. Чем объяснить появление
этого договора? Характерно, что при этом редко упоминается в
историографии и совместное заявление советского и германского
правительств от 28 сентября в связи с его подписанием.
После завершения операции в Польше германские вооружен-
ные силы вышли к границе с СССР. Англия и Франция, объявив
войну Германии, военных действий не вели — началась «странная
война», позволившая Гитлеру разгромить Польшу в короткие сро-
ки. Англо-французское руководство продолжало закулисные пере-
говоры с Германией. Сталин не верил в силу договора о ненападе-
нии от 23 августа. Угроза продвижения Германии на восток не
была снята, а возможность сговора западных союзников с Гитле-
ром за счет СССР не исключалась. Гитлер также опасался сближе-
ния СССР с Западом. Договор 28 сентября, подписанный в новой
международной обстановке, закреплял договор о ненападении 23
августа, гарантируя взаимно от военного столкновения друг с дру-
гом. Сталин мог теперь считать, что агрессия Германии в ближай-
шее время не будет продолжена на Восток. В действиях Советского
правительства была своя логика, которую довольно точно выра-
зил У. Черчилль в то время: «Россия проводит холодную политику
собственных национальных интересов... для защиты России от на-
цистской угрозы явно необходимо было, чтобы русская армия
356
стояла на этой линии» (установленной границе с Германией по
договору. — Прим. авт.).
Но нельзя только этим ограничиться в анализе. В совместном
заявлении советского и германского руководства в связи с подпи-
санием этого договора содержался призыв к прекращению войны
между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией — с
другой.
Документы и материалы
Заявление Советского и Германского Правительств
28 сентября 1939 г.
После того, как Германское Правительство и Пра-
вительство СССР подписанным сегодня договором
окончательно урегулировали вопросы, возникшие в
результате распада Польского государства, и тем са-
мым создали прочный фундамент для длительного мира
в Восточной Европе, они в обоюдном согласии выра-
жают мнение, что ликвидация настоящей войны между
Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с
другой стороны, отвечал бы интересам всех народов.
Поэтому оба Правительства направят свои общие уси-
лия в случае нужды в согласии с другими дружествен-
ными державами, чтобы возможно скорее достигнуть
этой цели. Если, однако, эти усилия обоих Правительств
останутся безуспешными, то таким образом будет ус-
тановлен факт, что Англия и Франция несут ответствен-
ность за продолжение войны, причем в случае про-
должения войны Правительство Германии и СССР бу-
дут консультироваться друг с другом о необходимых
мерах.
По уполномочию За Германское
Правительства СССР Правительство
В. Молотов И. Риббентроп
Исходя из того, что продолжающаяся война носит империали-
стический характер с обеих сторон, Сталин дает указание Комин-
терну выступать против войны, разоблачать ее империалистичес-
кий характер, голосовать там, где есть депутаты-коммунисты, про-
тив военных кредитов, говорить массам, что война им ничего не
357
даст, кроме тягот и разорения. Это было повторение тактики боль-
шевиков в начале Первой мировой войны. Он рассчитывал на ре-
волюционный подъем в Европе, связанный с антивоенными выс-
туплениями. Таким образом, Сталин, заключив договор 28 сен-
тября, делает попытку остановить мировую войну, выиграть вре-
мя для укрепления позиций Советского Союза и активизировать
революционную борьбу в Западной Европе. Следует отметить, что
это были не напрасные надежды. Так, 15 декабря 1939 г. посол
США в Лондоне Кеннеди в закрытом докладе перед командова-
нием вооруженных сил США сообщил: «К концу этого года, если
не раньше, народы Англии, Франции и всей Европы будут готовы
к коммунизму». Для Гитлера призывы к миру были всего лишь
маскировкой и прикрытием готовящегося наступления на Западе.
Английские правительственные круги, хотя и отклонили пред-
ложения Гитлера о мире, но выразили готовность начать перегово-
ры «с германским правительством, которому можно верить». И
действительно, в эту первую, странно мирную и выжидательно-
позиционную, военную зиму велись зондирующие переговоры
между английскими дипломатами и германскими оппозиционны-
ми кругами об условиях заключения мира.
В правительственных кругах Англии и Франции шла борьба между
сторонниками мира и сторонниками продолжения войны. Важней-
шим фактором в этой ситуации могла стать позиция США. Руз-
вельт же отказался стать посредником в переговорах и не поддер-
жал идею заключения мира. В это время созданная специальная
англо-французская закупочная комиссия заказывала в США более
3,5 тыс. самолетов. Американское военное производство значитель-
но увеличилось за счет инвестиций Франции и Англии.
Весь период стратегической паузы осенью 1939 — зимой 1940 г. в
исторической литературе разных стран получил нелестное название:
у американцев — «призрачная или мнимая» война; у англичан —
«сумеречная война»; у немцев — «сидячая война»; у французов —
«странная война». В течение полугода Англия и Франция не спеша
продолжали отмобилизование своих армий и их развертывание вдоль
франко-германской и франко-бельгийской границ. К весне 1940 г.
западные союзники имели там 110 французских и 10 английских
дивизий.
Пока на Западе шло накопление сил для военной схватки, Со-
ветский Союз принимал меры для укрепления своих позиций и
реализации достигнутых соглашений с Германией по территори-
358
альным вопросам. В сложившейся политической обстановке Совет-
ский Союз предложил Прибалтийским странам заключить догово-
ры о взаимной помощи. Они вынуждены были пойти на заключение
таких договоров: Эстония подписала договор 28 сентября, Латвия —
5 октября, Литва — 10 октября. Согласно договорам, на их террито-
риях размещены советские военные гарнизоны. Литве передана Виль-
нюсская область, незаконно отторгнутая у нее Польшей. Германия
эвакуировала немецкое население из Прибалтики. Политические круги
Прибалтийских республик понимали, что в новых политических ус-
ловиях они не способны обеспечить свою независимость между дву-
мя великими державами. Согласно приложениям к договорам Герма-
нии и СССР, Прибалтика отошла к «зоне интересов СССР», в ином
случае она неминуемо стала бы территорией «третьего рейха». Участь
же народов Прибалтики под фашистским игом характеризует гитле-
ровский план «Ост» — это геноцид и онемечивание, превращение
Балтийского моря в «немецкое озеро».
Поражение и капитуляция Франции.
Фашистское господство в Европе,
подготовка к нападению на СССР
Весной 1940 г. гитлеровская
Германия переходит в стратеги-
ческое наступление против анг-
ло-французского блока. Первый
удар был нанесен в апреле на северном фланге Европы агрессией
против Дании и Норвегии. Дания капитулировала без боя, в Нор-
вегии немецкие десанты встретили упорное сопротивление. Англия
и Франция, беспечно допустившие высадку, пытались помочь Нор-
вегии, но безуспешно. С помощью норвежских фашистов — «квис-
линговцев» — немцы в конце апреля оккупировали Норвегию. Стра-
тегические позиции для борьбы Германии на море и в воздухе
были значительно улучшены, ее северное побережье защищено.
Еще больше поднялся престиж германского вермахта. В Англии
правительство Чемберлена ушло в отставку, премьером стал энер-
гичный Черчилль непримиримый противник Гитлера.
Утром 10 мая началось стратегическое наступление германских
войск против объединенных англо-французских сил во Франции
и вторжение на территорию Бельгии, Голландии и Люксембурга.
Мощный удар семи немецких танковых дивизий при поддержке
пикирующих бомбардировщиков через горный массив Арденны в
сторону побережья Ла-Манша оказался для союзников неожидан-
ным, и он решил судьбу кампании. Через 5 дней основные силы
союзников были отрезаны от своих тылов и прижаты к порту
Дюнкерк. Английские войска оказались в критическом положе -
359
нии, но Гитлер приказал остановить продвижение на три дня и
дал англичанам и части французов эвакуироваться через пролив в
Англию. Тайна «стоп-приказа» Гитлера до сих пор полностью не
раскрыта, но смысл этого жеста по отношению к Англии ясен.
Развязка войны во Франции наступила быстро. Не исчерпав
возможностей к сопротивлению, французское правительство ка-
питулировало 22 июня 1940 г. Большую роль в этом также сыграла
«пятая колонна» — прогермански, профашистски настроенные круги
в высших слоях Франции. Северную Францию немцы оккупирова-
ли, а южную ее половину отдали под управление марионеточного
правительства во главе с маршалом Петэном со столицей в г. Виши.
В последний момент в войну с Францией вступила Италия, и ей
досталось по перемирию несколько сот метров французской земли.
Гитлер ощущал себя на вершине славы.
Капитуляция Франции, неожиданная для всех, в том числе и
для самого Гитлера, резко изменила всю военно-политическую
обстановку в мире. Длительная война в Европе не состоялась. Воз-
никла реальная угроза как для СССР, так и для США. Фактичес-
ки подготовка к нападению на СССР по указанию Гитлера нача-
лась сразу после разгрома Франции. 2 июля ему докладывал глав-
нокомандующий сухопутными войсками генерал Браухич основ-
ные наметки плана войны на Востоке.
Англия, оставшаяся в одиночестве, стояла на грани поражения.
Уинстон Черчилль и его соратники сумели укрепить в английском
народе стойкость в борьбе с врагом. Гитлер вновь предложил зак-
лючить мир с Англией. В парламенте и правительстве Англии коле-
бались, но Черчилль убедил не верить Гитлеру и продолжать вой-
ну. Хотя история не получила точного свидетельства этого факта,
но Черчиллю могло быть уже известно решение Гитлера о начале
подготовки войны против СССР и отданное им после взятия Па-
рижа распоряжение об этом. Совместная в перспективе борьба СССР
и Англии при поддержке США могла стать преградой к мировому
господству фашистской Германии, как полагал этот идейный про-
тивник Советской власти. В ожидании такого поворота событий
Черчилль дал знаменитое распоряжение: будить его ночью только
в двух случаях — при высадке немцев на территории Англии или
при нападении Гитлера на Советский Союз.
Борьба Германии и Англии развернулась на море и в воздухе.
США поддерживали Англию, помогая ей материально и в охране
океанских коммуникаций. Началась «необъявленная война Рузвель-
360
га» против Германии, а в небе над Британскими островами —
«битва за Англию». Рузвельт понимал необходимость усиления про-
тиводействия агрессии германского фашизма, но вынужден был
ограничивать вмешательство США в европейскую войну из-за зна-
чительного влияния в американской политике сторонников тра-
диционного американского «изоляционизма».
Германия продолжала утверждать свое господство в Европе. К
концу 1940 г. гитлеровская Германия захватила 10 стран Европы,
7 стран стали ее союзниками. Англия находилась под непрерыв-
ными ударами авиации и в подводной блокаде с моря. В апреле
1941 г. фашистские войска оккупировали Югославию и Грецию.
Вся Европа оказалась под фашистским игом. На пути к мировому
господству германского фашизма стоял Советский Союз.
Подготовка Германии к нападению на СССР велась уже с лета
1940 г. под прикрытием якобы планирующегося вторжения в Анг-
лию (операция «Морской лев»). Еще 31 июля 1940 г. Гитлер в
кругу нацистского руководства заявил: «Россия должна быть лик-
видирована. Срок — весна 1941 г. Чем скорее мы разобьем Россию,
тем лучше». Подготовка к войне маскировалась активной диплома-
тической деятельностью, широкой дезинформацией, продлением
торгово-кредитного договора с СССР. Советский Союз строго вы-
полнял условия заключения соглашений и поставки по ним, но
тревога у Советского правительства нарастала. Учитывая это, гит-
леровское руководство пригласило Молотова в Берлин (12 — 13
ноября). Фюрер хотел лично изложить свои взгляды на будущие
отношения между двумя странами. В ходе визита Молотова произош-
ли, к неудовольствию Гитлера, жесткие выяснения взаимных пози-
ций по ряду острых проблем. Молотову предложили участвовать в
разделе наследства Британской империи и присоединиться к трой-
ственному пакту Германии, Италии и Японии. Уклонившись от об-
суждения первого, он дал согласие обсудить второе предложение,
но на условиях, которые будут изложены позже, после возвращения
в Москву. 26 ноября Молотов представил эти условия германскому
послу Шуленбургу, который передал их в Берлин. В них значилось:
немедленный вывод германских войск из Финляндии, заключение
Советским Союзом договора о взаимопомощи с Болгарией и созда-
ние базы в пределах досягаемости Босфора и Дарданелл, аннулиро-
вание Японией угольных и нефтяных концессий на Северном Са-
халине, район к югу от Батуми и Баку признается сферой интере-
сов СССР. Заявление Молотова осталось без ответа.
361
Гитлер окончательно утверждает 18 декабря 1940 г. план напа-
дения на СССР («Барбаросса») и начинает проводить мероприя-
тия по его всестороннему обеспечению. Это показывает, что встре-
ча в Берлине была одним из политических маневров Гитлера для
прикрытия подготовки нападения.
Заключив договоры с фашисте-
Подготовка СССР к отражению к0^ Германией, Сталин не сомне-
агрессии фашистской Германии. вался> qTO Гитлер считает Советс_
кий Союз своим потенциальным противником и будет готовить
агрессию при благоприятных обстоятельствах. Препятствием могли
быть только усиление военной мощи и улучшение стратегического
положения СССР. По этим направлениям и велась активная дея-
тельность советского руководства в те грозовые годы развернув-
шейся в Европе войны.
После заключения договоров о взаимопомощи с Прибалтийски-
ми республиками, следующим шагом стало решение проблемы безо-
пасности Ленинграда и Мурманска со стороны Финляндии. Из всех
стран, отделившихся от Российской империи, именно Финляндия
многие годы вела наиболее враждебную политику против СССР и
не раз выдвигала в печати территориальные претензии к СССР (в
случае его войны с Японией и Германией), в правительственных
кругах было сильно влияние бывших царских сановников.
Еще в марте 1939 г. СССР начал переговоры с Финляндией и
предложил гарантии неприкосновенности. СССР запрашивал тер-
риториальные уступки в районе Ленинграда в целях укрепления
его безопасности и предоставления Советскому Союзу в аренду
ряда островов в Финском заливе. Взамен предлагалась часть терри-
тории Карелии. Финляндия инициативу Москвы отклонила. Этот
вопрос возник вновь в начале октября 1939 г., когда на основа-
нии пакта о ненападении с Германией Финляндия отнесена к сфе-
ре интересов СССР. Советские территориальные требования были
расширены, но на компенсационной основе. Вновь финны откло-
нили эти предложения, и, чтобы подкрепить свою позицию, фин-
ское правительство начало мобилизацию армии и эвакуацию круп-
ных городов приграничной зоны. Сталин принимает решение: «Коль
скоро мирные переговоры не привели к результатам надо при по-
мощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопас-
ность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны». В
недавно опубликованном докладе Сталина на совещании началь-
ствующего состава 17 апреля 1940 г. подчеркивается военно-эко-
362
комическое и военно-политическое значение Ленинграда как вто-
рой столицы СССР. Начало Великой Отечественной войны пока-
зало необходимость отодвинуть границу от Ленинграда для его
обороны.
Утром 30 ноября 1939 г. советские войска Ленинградского во-
енного округа перешли границу Финляндии и начали боевые дей-
ствия. Началась так называемая «зимняя», «незнаменитая» советс-
ко-финская война. Поскольку военная акция началась без предва-
рительной подготовки, на которой настаивал Генеральный штаб и
за что он был отстранен от руководства боевыми операциями,
начались серьезные сбои, неудачи и ощутимые потери. Упорное
сопротивление финской армии обеспечивалось мощными укрепле-
ниями глубокоэшелонированной оборонительной «линии Маннер-
гейма». К ее прорыву советские войска оказались не подготовлен-
ными, а суровая зима осложнила ведение боевых действий. Война
затянулась почти на три с половиной месяца.
После упорных боев советские войска сломили сопротивле-
ние и овладели г. Выборгом, создав угрозу финской столице.
Финляндский кабинет и внешнеполитическая комиссия сейма
вынуждены были пойти на заключение мира, но уже на более
жестких советских условиях, без каких-либо территориальных
компенсаций. 11 марта 1940 г. подписан мирный договор, бое-
вые действия прекратились. Граница отодвинута от Ленинграда на
150 км, от Мурманска — на 50 км, получен в аренду полуостров
Ханко сроком на 30 лет. Стратегические позиции СССР на северо-
западе улучшены, но СССР значительно проиграл в обществен-
ном мнении и был исключен из Лиги Наций. Характерно, что из
52 государств, входивших в Лигу, 12 своих представителей на кон-
ференцию не прислали, а 11 не стали голосовать за исключение. В
числе этих 11-ти — Швеция, Норвегия и Дания, которые хорошо
знали позиции Финляндии и СССР и не считали Советский Союз
агрессором. Эта война породила на Западе представление, что СССР
в военном плане второстепенная держава. Она также создала ост-
рый конфликт с Англией, Францией, США.
Резкое изменение внешнеполитической обстановки после по-
ражения Франции в начале лета 1940 г. активизировало деятель-
ность сталинского руководства по улучшению стратегического по-
ложения страны. В период наступления Германии на Западе Совет-
ское правительство лихорадочно принимало меры по реализации
полученных возможностей в соответствии с пактом от 23 августа
363
1939 г. Этому препятствовала позиция правительств Прибалтийс-
ких государств. 14 июня 1940 г. правительство Советского Союза
потребовало от правительства Литвы, а 16 июня 1940 г. от прави-
тельств Латвии и Эстонии уйти в отставку и обеспечить формиро-
вание новых правительств, способных выполнить договоры о вза-
имопомощи. Для контроля над выполнением выдвинутых требова-
ний в Прибалтику направлены А. Жданов, А. Вышинский, В. Дека-
нозов. Под их наблюдением созданы новые кабинеты министров,
которые легализовали деятельность компартий и подготовили об-
щественное мнение для проведения выборов в высшие государ-
ственные органы. 14 июля в Прибалтийских государствах на выбо-
рах одержали победу представители коммунистических партий и
близких к ним общественных организаций. 21 июля в Литве, Лат-
вии и Эстонии приняты декларации о государственной власти со-
ветского типа и о вхождении в состав СССР. Верховный Совет
СССР удовлетворил ходатайство Прибалтийских республик о вхож-
дении их в состав Советского Союза. Это не было насильственной
оккупацией, как утверждают ныне прибалтийские националисты.
Политические акты правительств республик опирались на внут-
ренние политические силы, они исходили из реальной обстановки
того времени и отражали стремление народов к защите от угрозы
фашистской агрессии.
Одновременно решалась проблема Бессарабии. 26 июня 1940 г.
СССР в ультимативной форме потребовал от Румынии возвратить
захваченную в 1918 г. Бессарабию и передать Северную Буковину
в течение 4-х дней. Обращение последней за помощью к Англии и
Германии осталось без последствий. 27 июня Коронный Совет Ру-
мынии удовлетворил требование СССР. 28 июня советские танко-
вые части и мотопехота заняли всю требуемую территорию. Север-
ная Буковина была передана Украине, а на базе молдавского этно-
са образована Молдавская Советская республика.
Советское руководство продолжает ускоренное проведение мер
по укреплению своей обороноспособности. Энергично завершается
перевод армии на единую кадровую систему комплектования, идет
ускоренное переоснащение ее новейшей боевой техникой, числен-
ность войск доводится до 5,3 млн, развертывается их боевая под-
готовка, расширяется сеть военных учебных заведений. Резко уве-
личились ассигнования на военные нужды, растет военная про-
мышленность и производство новейшего вооружения и боевой тех-
ники. Однако на всем этом лежала печать спешки в связи с явным
364
нарастанием военной угрозы. Весной 1941 г. Генштаб Красной Ар-
мии совместно со штабами округов и флотов под руководством
начальника Генерального штаба Г. К. Жукова разработал «План
обороны государственной границы 1941 г.». По этому плану войс-
ка первого стратегического эшелона 5-ти приграничных округов
должны в случае нападения Германии упорной обороной прикрыть
отмобилизование, сосредоточение и развертывание главных сил
Красной Армии и создать условия для их решительного наступле-
ния против вторгшегося агрессора. В течение апреля — мая шло
пополнение войск приграничных округов и скрытая переброска
соединений второго эшелона в места сосредоточения под видом
учений. Попытки антисоветских историков и публицистов пред-
ставить эти мероприятия как «подготовку СССР к превентивному
нападению на Германию» показывают лишь их предвзятость и во-
енно-историческую некомпетентность. Немецкие исследователи в
труде под редакцией проф. Рюрупа «Война Германии против СССР
1941 — 1945 гг.», изданном в 2000 г., еще раз документально
доказали инициативу Гитлера по подготовке к нападению на СССР.
К этому времени гитлеровская армия завершала развертывание
своих сил для наступления по плану «Барбаросса», утвержденному
Гитлером еще 18 декабря 1940 г. В четырех ударных группах сосре-
доточено 190 немецких и союзных дивизий (5 млн человек), около
3 тыс. танков, 5 тыс. самолетов, 43 тыс. орудий и минометов, 200
боевых кораблей (в первом эшелоне находилось 103 дивизии). Глав-
ный удар нацелен на Москву, еще два удара намечались на Киев и
Ленинград, финляндская группировка направлялась на Мурманск
и Карелию.
Нацистское руководство настолько было уверено в успехе пла-
на «Барбаросса», что с начала 1941 г. развернуло разработку масш-
табного замысла завоевания мирового господства. Он изложен в
проекте директивы № 32 от 11 июня 1941 г. В нем предусматривал-
ся порядок овладения Британскими островами, всеми колониями
Англии, Ближним и Средним Востоком и намечалось соединение
с японскими войсками в Индии, а также захват Северной, Цент-
ральной Африки и выход к Атлантическому побережью с перс-
пективой перенесения военных действий в Южную Америку.
На что рассчитывал Гитлер, развязывая войну против СССР?
Прежде всего полагал, что он имеет сплоченную Германскую им-
перию, самую мощную в ее истории, огромные, отлично подго-
товленные вооруженные силы в зените своей славы и могущества.
Германия впервые в истории опиралась на экономику всей Евро-
пы. Гитлеровские стратеги рассчитывали упреждающим разверты-
ванием вооруженных сил и невиданной ранее мощью первого вне-
запного удара выиграть решающую битву в короткий срок, после
чего Советский Союз, считали они, неминуемо развалится.
Обращая всю мощь военной машины на Восток, Гитлер рас-
считывал на быструю победу над советским «колоссом на глиня-
ных ногах». Однако упорное сопротивление Англии и ее поддерж-
ка США внушали ему опасения. Учитывая опыт Первой мировой
войны, он стремился избежать войны на два фронта и вновь дела-
ет попытку склонить Англию на мирное соглашение. «Миссия Гес-
са» — одна из тайн Второй мировой войны — полностью еще не
раскрыта. Гесс (первый заместитель Гитлера по партии) перелетел
в Англию на личном самолете в мае 1941 г. и был арестован,
содержался как пленник, однако неоднократно выдвигал прави-
тельству Англии различные предложения о соглашении с Герма-
нией в ходе войны. М. Тэтчер в 1990 г. продлила срок секретности
досье Гесса еще на 30 лет. В опубликованных недавно документах
НКВД, подготовленных Сталину, указывается: «Гесс был послан
Гитлером для мирных переговоров. В случае согласия Германия не-
медленно нападает на Советский Союз».
12.2. Начало Великой Отечественной войны советского народа.
Агрессия Японии на Тихом океане.
Образование антигитлеровской коалиции
Победное шествие гитлеровской армии по Европе, критическое
положение Великобритании перед угрозой вторжения нацистских
войск, общая неготовность США к войне показали, что в капита-
листическом мире к лету 1941 г. не было силы, способной проти-
востоять фашизму. Угроза порабощения мира фашистским блоком
становилась реальной, Советский Союз представлял единствен-
ную преграду на его пути к мировому господству. Над народами
Советского Союза нависла смертельная опасность. Фашистское на-
шествие угрожало существованию российской цивилизации, не-
сло геноцид всем народам Советской страны. Вместе с Германией в
войну против СССР вступали ее союзники — Финляндия, Румы-
ния, Венгрия, Италия, Словакия. С нападением фашисткой Гер-
мании на СССР Вторая мировая война окончательно принимает
освободительный, антифашистский характер.
366
Трагическое начало войны. На рассвете в воскресенье 22
Причины поражения Красной Армии, ИЮНЯ 1941 Г. фашистская Герма-
организация отпора врагу ния ge3 объявления ВОЙНЫ, ве-
роломно нарушив договор о ненападении, обрушила на мирно спя-
щие города и села Советского Союза всю мощь главных сил гит-
леровской армии, тщательно изготовившейся к наступлению.
Через полтора часа германский посол передал Советскому пра-
вительству заявление, в котором утверждалось, что Германия вы-
нуждена вести превентивную войну против СССР, поскольку он
де готовился к нападению на Германию. Такое оправдание агрес-
сии придумано Гитлером для германского народа и мирового об-
щественного мнения в расчете, что «победителей не судят».
Несмотря на угрожающие данные разведки и предупреждения
по дипломатическим каналам о сроках нападения Германии Ста-
лин до 21 июня не давал разрешения на приведение войск в бое-
вую готовность. Главной политической задачей он считал не дать
повода для обвинения СССР в подготовке к агрессии против Гер-
мании, не спровоцировать объявление войны Германией (как это
сделал Николай II перед Первой мировой войной). Это имело ре-
шающее значение для мирового общественного мнения и возмож-
ного формирования антигитлеровской коалиции. Рузвельт в мае
1941 г. на совещании начальников штабов заявил, что если Сталин
не спровоцирует нападение Германии, то США поддержат СССР,
в противном случае — не будут вмешиваться. Англия придержива-
лась такой же позиции. В 90-х годах получила известность ранее не
публикуемая архивная: «Записка Народного комиссара обороны
СССР и начальника Генерального штаба Красной Армии Предсе-
дателю Совета Народных Комиссаров И. В. Сталину с соображени-
ями по плану стратегического развертывания Вооруженных сил
Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзника-
ми». Вокруг этой публикации возникли различные спекулятивные
измышления о якобы готовящемся превентивном нападении СССР
на Германию. Записка была написана лично А. М. Василевским не
ранее 15 мая. В ней предлагалось нанести упреждающий удар по
развернутым германским войска с целью срыва их наступления и
последующего разгрома, под ней не было подписей Тимошенко и
Жукова. Сталин, по воспоминаниям Жукова, выразил резко отри-
цательное отношение к этой идее и не стал рассматривать предло-
жения, т. к. опасался, что такое развертывание может спровоциро-
вать объявление войны Германией «в ответ на советскую угрозу».
367
14 июня советское руководство опубликовало заявление ТАСС,
что СССР строго выполняет все договоры с Германией и не гото-
вит нападения, Германия же не ответила на это заявление.
Документы и материалы
Сообщение ТАСС 13 июня 1941 г.
Еще до приезда английского посла в СССР г. Крип-
са в Лондоне, особенно же после его приезда, в анг-
лийской и вообще в иностранной печати стали мусси-
роваться слухи о «близости войны между СССР и Гер-
манией». По этим слухам: 1) Германия будто бы предъя-
вила СССР претензии территориального и экономичес-
кого характера и теперь идут переговоры между Гер-
манией и СССР о заключении нового, более тесного
соглашения между ними; 2) СССР будто бы отклонил
эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредо-
тачивать свои войска у границ СССР с целью нападения
на СССР; 3) Советский Союз, в свою очередь, стал
будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и
сосредотачивает войска у границ последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность этих слу-
хов, ответственные круги в Москве все же сочли не-
обходимым, ввиду упорного муссирования этих слу-
хов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являют-
ся неуклюже состряпанной пропагандой враждебных
СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем
расширении и развязывании войны.
ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла
СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо
нового, более тесного соглашения, ввиду чего и пере-
говоры на этот предмет не могли иметь место; 2) по
данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает
условия советско-германского пакта о ненападении, как
и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских
кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и
предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы,
а происходящая в последнее время переброска гер-
манских войск, освободившихся от операций на Балка-
нах, в восточные и северо-восточные районы Герма-
нии связана, надо полагать, с другими мотивами, не
имеющими касательства к советско-германским отно-
шениям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной по-
368
литики, соблюдал и намерен соблюдать условия со-
ветско-германского пакта о ненападении, ввиду чего
слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией
являются лживыми и провокационными; 4) проводимые
сейчас летние сборы запасных Красной Армии и пред-
стоящие маневры имеют своей целью не что иное,
как обучение запасных и проверку работы железнодо-
рожного аппарата, осуществляемые, как известно, каж-
дый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Крас-
ной Армии как враждебные Германии, по меньшей
мере, нелепо.
Правда. — 1941 г. — 14 июня.
Помимо недоверия к достоверным агентурным данным и све-
дениям по дипломатическим каналам среди потока дезинформа-
ции у Сталина теплилась также надежда, что воюющая Англия в
тылу у Германии является серьезным сдерживающим фактором. В
цивилизованном мире еще не было в истории случаев, чтобы го-
сударство, подписавшее договор «о дружбе и границе», начало
тотальную войну против другой стороны без предъявления каких-
либо претензий. Предыдущие агрессии Германии предварялись тре-
бованиями и проведением провокаций. Все ранее известные спосо-
бы начала войны давали некоторое время для приведения войск в
готовность к боевым действиям. Ни Сталин, ни руководство Воо-
руженных Сил не представляли также возможные масштабы пер-
вого массированного удара основными силами врага с началом
войны и его последствия. Современные исследования историков
разведки показывают, что германскому руководству удалось со-
хранить в тайне оперативный план «Барбаросса», копии подлин-
ного документа не получила разведка ни западных стран, ни СССР,
а имела только отдельные сведения о нем.
Так или иначе, но Сталин взял на себя ответственность за то,
что до вечера 21 июня приграничные округа не получали указаний
о приведении войск в боевую готовность. Не снимается ответ-
ственность за несвоевременность повышения боевой готовности
войск приграничных округов и с военного командования, о чем
писал Г. К. Жуков в своих воспоминаниях. Вместе с тем следует
учитывать, что военное командование находилось под политичес-
ким и психологическим воздействием авторитета вождя и даже не
допускало мысли, что он может ошибаться. Начальник Генераль-
369
ного штаба Г. К. Жуков впоследствии писал: «У меня была огром-
ная вера в Сталина, в его политический ум, его дальновидность и
способность находить выходы из самых трудных положений. В дан-
ном случае — в его способность уклониться от войны, отодвинуть
ее. Тревога грызла душу. Но вера в Сталина и в то, что в конце
концов все выйдет так, как он предполагает, была сильнее».
Под лавиной угрожающих сведений 21 июня, наконец, приня-
то решение о приведении приграничных округов в боевую готов-
ность. Директива об этом передана в 0 часов 30 минут 22 июня, в
армиях ее получили в 3 — 4 часа утра, когда военные действия
шли полным ходом.
Первые удары гитлеровских захватчиков оказались внезапными
для соединений и частей Красной Армии. В результате только на
аэродромах было уничтожено 900 самолетов, враг захватил господ-
ство в воздухе, разрушил систему связи и дезорганизовал управле-
ние войсками. Лишь Военно-Морской Флот, своевременно приве-
денный в оперативную готовность № 1 коротким сигналом Наркома
ВМФ адмирала Н. Г. Кузнецова, сумел отразить нападение, не поте-
ряв от первых ударов авиации врага ни одного корабля, и организо-
ванно приступил к ведению оборонительных боевых действий.
Гитлеровское командование с началом войны сразу ввело в сра-
жение основные силы вермахта, превосходящие в 6 — 8 раз наши
войска на главных направлениях. Развернулись тяжелые пригранич-
ные бои, исход которых оказался трагичным для Красной Армии.
В 12 часов 22 июня по поручению Политбюро ЦК ВКП(б) и
Советского правительства заместитель Председателя Совета Народ-
ных Комиссаров и Народный комиссар иностранных дел В. М. Моло-
тов выступил по радио с заявлением о нападении Германии на Со-
ветский Союз. В нем были объявлены политические цели войны —
защита социалистического Отечества, разгром фашизма как наибо-
лее реакционной политической силы, освобождение народов от фа-
шистского рабства. Выступление завершил призыв к объединению
всех антифашистских сил, выражалась уверенность: «Наше дело пра-
вое, враг будет разбит, победа будет за нами!» Всеобъемлющая про-
грамма действий по превращению страны в единый боевой лагерь
разработана в директиве Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б)
партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29
июня 1941 г. Основные положения директивы Сталин изложил в
выступлении по радио 3 июля 1941 г. Он предупредил советский
народ о смертельной опасности, нависшей над страной.
370
Документы и материалы
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И. В. СТАЛИНА ПО РАДИО,
3 июля 1941 г.
Товарищи! Граждане!
Братья и сестры!
Бойцы нашей армии и флота!
К вам обращаюсь я, друзья мои!
Вероломное военное нападение гитлеровской Герма-
нии на нашу Родину, начатое 22 июня, — продолжается.
...Гитлеровским войскам удалось захватить Литву,
значительную часть Латвии, западную часть Белорус-
сии, часть Западной Украины. Фашистская авиация рас-
ширяет районы действия своих бомбардировщиков,
подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Моги-
лев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над на-
шей Родиной нависла серьезная опасность...
...В силу навязанной нам войны наша страна вступи-
ла в смертельную схватку со своим злейшим и ковар-
ным врагом — германским фашизмом. Наши войска
героически сражаются с врагом, вооруженным до зу-
бов танками и авиацией. Красная Армия и Красный Флот,
преодолевая многочисленные трудности, самоотвер-
женно бьются за каждую пядь советской земли. В бой
вступают главные силы Красной Армии, вооруженные
тысячами танков и самолетов. Храбрость воинов Крас-
ной Армии — беспримерна. Наш отпор врагу крепнет
и растет. Вместе с Красной Армией на защиту Родины
поднимается весь советский народ.
Что требуется для того, чтобы ликвидировать опас-
ность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры
нужно принять для того, чтобы разгромить врага?
Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, со-
ветские люди, поняли всю глубину опасности, которая
угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия,
от беспечности, от настроений мирного строительства,
вполне понятных в довоенное время, но пагубных в на-
стоящее время, когда война коренным образом изме-
нила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит
своей целью захват наших земель, политых нашим по-
том, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых на-
шим трудом. Он ставит своей целью восстановление
власти помещиков, восстановление царизма, разруше-
371
ние национальной культуры и национальной государ-
ственности русских, украинцев, белорусов, литовцев,
латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин,
армян, азербайджанцев и других свободных народов
Советского Союза, их онемечивание, превращение их
в рабов немецких князей и баронов. Дело идет таким
образом, о жизни и смерти Советского государства, о
жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам
Советского Союза свободными или впасть в порабо-
щение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и
перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизо-
вали себя и перестроили всю свою работу на новый,
военный лад, не знающий пощады врагу.
Необходимо далее, чтобы в наших рядах не было
места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам,
чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоот-
верженно шли на нашу Отечественную освободитель-
ную войну против фашистских поработителей. Великий
Ленин, создавший наше государство, говорил, что ос-
новным качеством советских людей должны быть храб-
рость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность
биться вместе с народом против врагов нашей Роди-
ны. Необходимо, чтобы это великолепное качество
большевика стало достоянием миллионов и миллионов
Красной Армии, нашего Красного Флота и всех наро-
дов Советского Союза...
...Войну с фашистской Германией нельзя считать
войной обычной. Она является не только войной меж-
ду двумя армиями. Она является вместе с тем войной
всего советского народа против немецко-фашистских
войск. Целью этой всенародной Отечественной войны
против фашистских угнетателей является не только лик-
видация опасности, нависшей над нашей страной, но и
помощь всем народам Европы, стонущим под игом
германского фашизма. В этой освободительной войне
мы не будем одинокими. В этой великой войне мы
будем иметь верных союзников в лице народов Евро-
пы и Америки, в том числе в лице германского наро-
да, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша
война за свободу нашего Отечества сольется с борь-
бой народов Европы и Америки за их независимость,
за демократические свободы. Это будет единый фронт
народов, стоящих за-свободу, против порабощения и
угрозы порабощения со стороны фашистских армий
Г итлера...
372
В целях быстрой мобилизации всех сил народов
СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напав-
шему на нашу Родину, создан Государственный Коми-
тет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена
вся полнота власти в государстве. Государственный
Комитет Обороны приступил к своей работе и призы-
вает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина —
Сталина, вокруг Советского правительства для само-
отверженной поддержки Красной Армии и Красного
Флота, для разгрома врага, для победы.
Все наши силы — на поддержку нашей героичес-
кой Красной Армии, нашего славного Красного Флота!
Все силы народа — на разгром врага!
Вперед, за нашу победу!
Сталин И. О Великой Отечественной войне
Советского Союза. М., 1947. С. 9 — 17.
«Молниеносная война» против СССР по расчетам гитлеровских
стратегов должна была закончиться через 8—10 недель и во всяком
случае до наступления зимы. Гитлер указывал, что война должна
вестись «на уничтожение» с целью ликвидации Советского государ-
ства. Главные цели завоевания излагались в генеральном плане «Ост»,
по которому намечалось выселить в Сибирь из западных районов
СССР, Польши, Чехословакии около 31 млн человек (затем было
предложено увеличить число до 51 млн). До начала выселения на
оккупационных территориях ставилась задача истребить 30 млн рус-
ских и 5 — 6 млн евреев. На отнятые земли предполагалось пересе-
лить 10 млн немцев, которые должны были «онемечить» около 14
млн оставшихся здесь жителей. В этом же плане намечалось и «сокра-
щение» населения завоеванных территорий. Литву, Эстонию, Лат-
вию и Польшу планировалось «онемечить» полностью.
Документы и материалы
Из генерального плана «Ост» («Восток»)
...Целью немецкой политики по отношению к насе-
лению на русской территории будет являться доведе-
ние рождаемости русских до более низкого уровня,
чем у немцев.
373
...Для нас, немцев, важно ослабить русский народ
в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии
помешать нам установить немецкое господство в Ев-
ропе...
...Для не немецкого населения восточных областей
не должно быть высших школ. Для них достаточно че-
тырехклассной народной школы. Целью обучения в этой
народной школе должно быть только: простой счет,
самое большое до 500, умение расписаться, внуше-
ние, что божественная заповедь заключается в том,
чтобы повиноваться немцам, быть честным, старатель-
ным и послушным... Кроме школы этого типа, в вос-
точных областях не должно быть больше вообще ника-
ких школ...
Из записи о совещании членов экономического
штаба «Восток» и представителей военно-
экономического штаба «Восток»
по плану ограбления советских
оккупированных областей
2 мая 1941 года. Совершенно секретно
Только для командования
1. Продолжать войну можно будет лишь в том слу-
чае, если все вооруженные силы Германии на третьем
году войны будут снабжаться продовольствием за счет
России.
2. При этом несомненно: если мы сумеем выка-
чать из страны все, что нам необходимо, то десятки
миллионов людей обречены на голод.
Из директивы Гитлера
Город должен быть окружен так, чтобы ни один
русский солдат, ни один житель — будь то мужчи-
на, женщина или ребенок — не мог его покинуть.
Всякую попытку выхода подавлять силой. Произвес-
ти необходимые приготовления, чтобы Москва и ее
окрестности с помощью огромных сооружений были
затоплены водой.
Там, где стоит сегодня Москва, должно возникнуть
море, которое навсегда скроет от цивилизованного
мира столицу русского народа.
374
Из приказа начальника Германского
военно-морского штаба
29 сентября 1941 г.
Совершенно секретно
Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петер-
бург. Существование этого большого города не будет
представлять дальнейшего интереса после уничтоже-
ния Советской России...
Предлагается подойти ближе к городу и уничтожить
его как с помощью артиллерийского обстрела из ору-
дий различного калибра, так и с помощью длительных
воздушных атак...
Проблема жизни населения и снабжения его являет-
ся проблемой, которая не может и не должна решаться
нами. В этой войне... мы не заинтересованы в сохране-
нии даже части населения этого большого города.
История еще не знала столь чудовищных человеконенавистни-
ческих планов. Еще более жуткими стали методы выполнения этих
планов. Варварские бомбардировки мирных городов, массовые рас-
стрелы мирных жителей, зверская блокада и обречение на выми-
рание сотен тысяч жителей Ленинграда и, наконец, чудовищные
«фабрики смерти» (Освенцим, Майданек, Дахау и др.) с исполь-
зованием останков умерщвленных «на конвейере» людей. Через
гитлеровские концлагеря прошли 18 млн человек различных стран
Европы, из них 11 млн уничтожены. Гитлеризм стал пределом
нравственного падения западноевропейской цивилизации.
Используя внезапность нападения, германская армия захватила
стратегическую инициативу и развернула стремительное наступле-
ние с массированным использованием танков и авиации. Несмотря
на героическое сопротивление в отдельных районах (Брестская кре-
пость, Лиепая, Перемышль и др.) Красная Армия вынуждена была
отступать, а ряд крупных группировок оказались в окружении.
Только к концу третьей недели военных действий удалось создать
сплошной фронт обороны по рубежу: река Луга, озеро Ильмень,
Опочка, верхнее течение Западной Двины, Днепр. В начальный
период войны Красная Армия потерпела тяжелое поражение. За
эти три недели она потеряла 3 500 самолетов, 6 000 танков, более
20 000 орудий, 52 % окружных складов. Оставлены важные райо-
375
ны страны: Прибалтика, Белоруссия, Молдавия, часть Украины и
часть РСФСР. Но несмотря на глубокое продвижение и захват
обширных территорий противнику не удалось полностью разгро-
мить советские войска и лишить их способности к сопротивлению.
Красная Армия сумела задержать продвижение врага, нанести ему
существенные потери и создать за счет войск первого эшелона,
срочного формирования и выдвижения стратегических резервов
сплошной фронт обороны.
Говоря о причинах поражения в начале войны, необходимо
отметить, что помимо внезапности нападения противник в этот
период имел ряд преимуществ. В первую очередь это заблаговре-
менная и тщательная подготовка наступления к намеченному сро-
ку начала военных действий. Противник обладал численным пре-
восходством развернутых сил и более высоким военно-техничес-
ким уровнем: степень перевооружения новыми образцами оружия
и военной техники, моторизация войск, оснащение средствами
связи, насыщенность автоматическим оружием и минометами. На
его стороне двухлетний опыт победоносной войны, войска были
обстреляны, имели высокий наступательный дух. Экономика с
1939 г. переведена на военные нужды.
Красная Армия оказалась в тяжелейших условиях вынужденной
обороны в начальных операциях. Военная промышленность не ус-
пела перевооружить войска на последние образцы оружия и бое-
вой техники, а личный состав полностью освоить их. Быстрый
рост численности вооруженных сил в предвоенные годы, форми-
рование большого числа новых соединений и объединений приве-
ли к массовым должностным перемещениям. К лету 1941 г. 75 %
командиров находились на своих должностях менее двух-одного
года, не получив еще опыта управления войсками. Ослаблена была
боеспособность и репрессиями среди офицерских кадров в 1937 —
1939 гг. В литературе часто преувеличивают масштабы репрессий
против офицерских кадров. Последние документальные исследова-
ния показывают, что в 1936 — 1940 гг. за контрреволюционные
преступления осуждены судебными и внесудебными органами
9 519 военнослужащих командного и начальствующего состава,
что составляло около 5 % их списочной численности. Наибольший
урон от репрессий понес высший комсостав Красной Армии, од-
нако до конца не исследован вопрос о политической борьбе в
верхнем эшелоне руководства вооруженных сил.
В советской военной доктрине главное внимание уделялось на-
376
ступательным действиям. Вопросы стратегической обороны и веде-
ния оборонительных операций мало отрабатывались в оперативно-
тактической подготовке войск. Сложившаяся тяжелейшая обста-
новка с началом войны усугублялась отсутствием опыта у коман-
дования всех ступеней к управлению войсками в борьбе с превос-
ходящими силами наступающего противника. Следует отметить и
определенный стратегический просчет в плане обороны страны:
главным направлением удара противника предполагалось южное,
а не западное, как предусматривалось планом «Барбаросса».
Срочно созданные в ходе начавшейся войны сначала Ставка
Главного Командования во главе с Наркомом обороны маршалом
С. К. Тимошенко, а затем Ставка Верховного Главнокомандования
(ВГК) во главе со Сталиным не смогли наладить эффективное
руководство войсками в столь сложной обстановке. Сталин, сосре-
доточив в своих руках руководство партией и государством, буду-
чи Председателем Государственного Комитета Обороны (ГКО),
Верховным Главнокомандующим, Народным комиссаром оборо-
ны, брал на себя и оперативно-стратегические вопросы. Разногла-
сия по этим вопросам привели к тому, что Жуков попросил осво-
бодить его от обязанностей начальника Генерального штаба. Ста-
лин назначает на эту должность маршала Б. М. Шапошникова —
опытного генштабиста. Жуков назначается командующим фрон-
том для исправления положения в самых трудных условиях об-
становки.
Уже первые дни войны показали, что гитлеровская армия встре-
тила несравнимо более упорное сопротивление, чем в войне на
Западе. Героическая оборона Брестской крепости в глубоком тылу
немецкой армии стала на века символом стойкости духа и предан-
ности воинскому долгу советских воинов, она получила призна-
ние даже у гитлеровских генералов. Несмотря на тяжелые условия
начала войны, отпор Красной Армии и народа нарастал. Расчеты
гитлеровцев на то, что, разгромив войска приграничных округов
в первые недели войны, они смогут беспрепятственно продвигать-
ся к Москве, Ленинграду, Донбассу, а Советский Союз как госу-
дарство распадется, — провалились. Ожесточенные сражения на
дальних подступах к Ленинграду, в районах Киева, Одессы, Мур-
манска и под Смоленском показали миру решимость советских
людей отстоять свою страну. Оборона городов-героев сорвала рас-
четы гитлеровцев. План «молниеносной» войны начал разваливать-
ся. 4 августа Гитлер на совещании заявил, что если бы он перед
377
войной был достаточно информирован о силе Красной Армии, то
«принять решение о необходимости нападения на СССР ему было
бы значительно труднее». Поражения в приграничных сражениях
начального периода войны не сломили Красную Армию, но все
же снизили боеспособность войск. Ставка отдает в августе приказ
№ 270, по которому предусматривались суровые меры для пре-
дупреждения паники, самовольных отходов, сдачи в плен, в сен-
тябре в дивизиях вводятся заградительные отряды.
Страна напрягала все силы для обороны, народ поднялся на борьбу
с агрессором, ВКП(б) стала «воюющей партией», организовав всю
жизнь советского общества на достижение победы в Великой Отече-
ственной войне. Перестройка экономики проходила в тяжелейших
условиях, советская экономическая система централизованного уп-
равления позволила решить эту задачу в кратчайшие сроки. Инжене-
ры и рабочие, охваченные патриотическим порывом, проявляли твор-
ческую изобретательность в увеличении выпуска военной продук-
ции, работая по 11 — 12 часов в сутки. Под огнем врага эвакуирова-
лись промышленные предприятия. Впервые в истории проводилась
столь массовая переброска промышленности на огромные расстоя-
ния. Всего на восток из западных районов было эвакуировано свыше
1,5 тыс. промышленных предприятий, более 10 млн человек (целая
индустриальная держава). Как правило, выгрузка, монтаж, наладка
и пуск оборудования проводились в рекордно короткие сроки. Рабо-
та предприятий начиналась даже тогда, когда не было закончено
строительство производственных помещений. Эвакуированное насе-
ление местные жители принимали в свои дома и квартиры.
В прифронтовых районах, часто под бомбежками и артобстре-
лом, сотни тысяч советских граждан, в основном женщины и под-
ростки, вместе с военнослужащими рыли противотанковые рвы,
строили оборонительные сооружения. Для борьбы с диверсантами
и парашютистами создавались истребительные отряды, десятки тысяч
добровольцев несли службу воздушного наблюдения и уничтожа-
ли зажигательные бомбы.
Проявлением высокого патриотизма, подлинно массовым дви-
жением стало создание народного ополчения. В эти добровольческие
формирования вступали те, кого еще не призывали в армию. Свыше
40 дивизий добровольцев из народного ополчения сражались летом
и осенью 1941 г. В тяжелой боевой обстановке они шли в бой, чтобы
на дни или даже часы задержать продвижение врага. Значительную
роль народное ополчение сыграло в обороне Ленинграда и Москвы.
378
Самое активное желание встать на защиту Советской Родины
проявила молодежь. Юноши и девушки, не достигшие призывного
возраста, приходили в военкоматы, на сборные пункты, требуя
отправить их на фронт.
В сжатые сроки, высоко организованно проходила мобилизация
в вооруженные силы. В первые восемь дней войны призвано в
армию 5,3 млн человек, численность Красной Армии была доведе-
на почти до 10 млн. На место мобилизованных в армию и народ-
ных ополченцев на предприятия и в колхозы на рабочие места
приходили женщины и подростки. По всей стране развернулось
массовое движение по сбору средств в фонд обороны.
Объявленные цели Великой Отечественной войны, героичес-
кое сопротивление Красной Армии, решимость и самоотвержен-
ность советского народа в борьбе за свою независимость вызвали
симпатию и поддержку со стороны всех прогрессивных сил мира.
Начался процесс консолидации антифашистских сил.
Историческое значение имела по-
Победа под Москвой. беда советских ВОЙСК ПОД МОСКВОЙ.
Образование антигитлеровской Взятие Москвы было
главной целью
коалиции
гитлеровской армии в 1941 г., усло-
вием победоносного окончанйя войны с Советским Союзом и
важным этапом в борьбе за мировое господство.
С первым поражением немецко-фашистских войск во Вто-
рой мировой войне под Москвой рухнул миф о непобедимости
немецкой армии, потерпела крах доктрина «молниеносной» вой-
ны. Советский Союз выстоял и остановил агрессию, Вторая
мировая война вместо серии «молниеносных кампаний» пере-
шла вопреки планам гитлеровского руководства в длительную
и кровопролитную битву со все нарастающими силами СССР и
складывающейся антигитлеровской коалицией. Таким образом,
победа под Москвой изменила стратегический характер всей
Второй мировой войны.
Советский Союз нанес первое крупное поражение фашизму в
то время, когда тот обладал наибольшей военной мощью, а про-
грессивные силы еще разобщены и союз стран антигитлеровской
коалиции только складывался. Это был первый важный вклад в
разгром фашизма. Мировая общественность увидела в Советском
Союзе силу, способную остановить агрессию. Антифашистская борь-
ба принимает характер общедемократического движения мирового
масштаба, во главе которого встала наша страна.
379
Контрнаступление под Москвой стало внезапным для противни-
ка. Оно началось 5 декабря 1941 г., а затем в январе 1942 г. переросло
в стратегическое наступление на широком фронте, которое продол-
жалось до апреля 1942 г. Основным организатором обороны Москвы
и контрнаступления был Жуков, за что ему присвоено вторично
звание «Герой Советского Союза». Победа Красной Армии имела как
стратегическое, так и политическое значение, активно влияя на фор-
мирование антигитлеровской коалиции. Образование этого уникаль-
ного военно-политического союза государств с различным обще-
ственным строем стало олицетворением объединения всех антифа-
шистских сил. Угроза фашизма закономерно привела к союзу с СССР
правительства Великобритании и США, которые, отражая интересы
широких народных масс и требования прогрессивной общественнос-
ти, преодолели классовые антагонизмы и наследие длительного пе-
риода антисоветской внешней политики. Однако в общей борьбе с
фашизмом правительства США и Великобритании преследовали и
свои империалистические цели. Они стремились не только сокру-
шить своего противника — Германию, но и рассчитывали в ходе
войны на кардинальное ослабление советского государства. Эти про-
тиворечивые цели во многом определили выжидательный курс в
политике, а отсюда — «периферийный» и нерешительный характер
стратегии англо-американской коалиции, что увеличивало продол-
жительность войны.
С началом войны Черчилль и Рузвельт объявили о своей под-
держке борьбы советского народа.
Документы и материалы
Из выступления У. Черчилля 22 июня 1941 г.
...Любой человек или государство, которые борют-
ся против нацизма, получат нашу помощь. Любой чело-
век или государство, которые идут с Гитлером, — наши
враги... Такова наша политика, таково наше заявление.
...Опасность, угрожающая России, это опасность,
грозящая нам и Соединенным Штатам, точно так же
как дело каждого русского, сражающегося за свой
очаг и дом, это дело свободных людей и свободных
народов во всех уголках земного шара.
Churchill W. The Second World War. Vol. 3.
L., 1951. P. 331 — 333.
380
Первым шагом в создании антигитлеровской коалиции стало
подписание 12 июля 1941 г. соглашения с Великобританией о со-
вместных действиях в войне против Германии. Затем подписаны
аналогичные соглашения СССР с эмигрантскими правительства-
ми Чехословакии и Польши. В сентябре Советский Союз признал
Ш. де Голля как руководителя «свободных французов». Правитель-
ство США приняло решение оказать СССР экономическое содей-
ствие. Вторым важным шагом стала трехсторонняя конференция
СССР, Великобритании, США в Москве, которая состоялась в
октябре 1941 г. и завершилась подписанием протокола по постав-
кам. Но Англия уклонялась от заключения союзного договора с
СССР. В политических кругах США сохраняли свое значительное
влияние сторонники нейтрального выжидания хода борьбы на со-
ветско-германском фронте.
В начале декабря 1941 г. обстановка в мире изменилась. Все воз-
растающее сопротивление Советского Союза во многом определи-
ло окончательное решение японского руководства начать войну
против США и Англии за южные тихоокеанские территории, пока
Германия будет решать задачи разгрома Красной Армии. Агрессия
Японии началась мощным внезапным ударом японского авианос-
ного соединения 7 декабря 1941 г. по главной базе Тихоокеанского
флота США на Гавайских островах — Перл-Харбор, где были унич-
тожены его основные силы, и одновременной высадкой десантов
в Малайе и на Филиппинах. Пожар войны охватил всю планету.
США 8 декабря объявили войну Японии. Вслед за США в войну
с ней вступили Великобритания и ее доминионы, правительство
Голландии и ряд государств Латинской Америки. 11 декабря Герма-
ния и Италия объявили войну США, за ними их союзники —
Румыния, Венгрия, Болгария, Словакия, Хорватия.
Со вступлением в войну США завершилось образование воен-
но-политического союза ведущих стран мира против фашистской
Германии и ее союзников. 1 января 1942 г. подписана Декларация
Объединенных Наций государствами: СССР, Великобританией,
США, Китаем, Чехословакией, Польшей, Индией, Канадой,
Югославией и др. По настоянию СССР в Декларацию включена
формулировка о необходимости полной победы над врагом и моби-
лизации всех возможностей стран — военных и экономических —
для борьбы с фашизмом.
Советское руководство выдвинуло идею коалиционной войны,
предусматривающую высадку англо-американских войск на севере
381
Франции, что могло ускорить победу и сократить общие потери в
борьбе. Впервые Сталин высказал предложение о создании второго
фронта на севере Франции в послании У. Черчиллю 18 июня 1941 г. В
ответном послании 21 июля 1941 г. Черчилль посчитал это в сложив-
шейся обстановке невозможным. Вопрос о создании второго фронта
против Германии на территории Франции в дальнейшем стал со-
ставной частью политических договоренностей СССР с Великобри-
танией и США в период оформления союзнических обязательств в
мае — июне 1941 г. Однако претворение в жизнь договоренностей
проходило с большим трудом и длительными задержками под влия-
нием противоречивых политических интересов правящих кругов этих
стран.
В декабре 1941 г. после вступления в войну США англо-амери-
канские союзники разработали совместный план ведения войны,
о котором они не сообщили СССР. Он предусматривал вести дли-
тельную войну путем «создания и сжатия кольца вокруг Германии.
Главная цель — удержание русского фронта, вооружение и под-
держание Турции, наращивание сил на Среднем Востоке и овла-
дение всем Северо-Африканским побережьем».
Победа под Москвой, стратегическое наступление Красной Ар-
мии зимой 1941 г. и весной 1942 г. проходили на фоне тяжелых
поражений англо-американских войск на Тихом океане. Успехи япон-
ских вооруженных сил в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане в
начальный период войны превзошли по своим результатам действия
гитлеровского вермахта летом 1941 г. Япония полностью добилась
поставленных целей начального периода войны, овладев огромными
территориями и создав угрозу выхода своих вооруженных сил в
Индию и Австралию. Наступление Красной Армии значительно под-
няло авторитет Советского Союза, укрепило решимость политичес-
ких кругов США и Англии к тесным союзническим отношени-
ям. Необходимо отметить, что в это время Сталин считал воз-
можным не только добиться коренного перелома, но и обеспе-
чить разгром врага в 1942 г. В директивном письме Ставке ВГК
от 10 января 1942 г., подписанном им, указывалось: «Немцы
хотят получить передышку, но этого им давать не следует. Гнать их
на запад без остановки, заставить израсходовать резервы до весны,
когда у нас будут новые большие резервы, а у немцев не будет
больше резервов, и обеспечить таким образом полный разгром гит-
леровских войск в 1942 г.».
На фоне наступления Красной Армии зимой — весной 1942 г.
382
шли активные дипломатические переговоры с Англией и США по
вопросу заключения двусторонних договоров с конкретными союз-
ническими обязательствами как на период ведения войны, так и в
послевоенное время. В марте 1942 г. срочно разработан по указанию
Рузвельта американский план высадки во Франции 48-ми дивизий
в апреле 1943 г., а в 1942 г. предусматривалась здесь высадка ограни-
ченными силами. 26 мая 1942 г. после длительных дипломатических
переговоров подписан советско-английский договор о союзе в войне
против гитлеровской Германии и сотрудничестве после войны, а
11 июня — советско-американское соглашение о принципах, при-
меняемых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии. В
это же время союзники дали обещание открыть второй фронт в
Европе в 1942 г., о чем было сказано в коммюнике, по итогам
переговоров Молотова в Вашингтоне и Лондоне.
Однако уже в июле Рузвельт и Черчилль, не ставя Сталина в
известность, отказываются от этого обещания и принимают реше-
ние о высадке войск в Северной Африке в соответствии с идеей
плана «сжатия кольца». При этом оба руководителя имели информа-
цию о планах Гитлера на лето 1942 г. из перехваченных и расшифро-
ванных радиограмм германского командования и других источников.
Этим решением руководители США и Великобритании вновь оста-
вили Советский Союз сражаться один на один с главной силой
агрессивного блока — гитлеровской армией.
Смысл политики союзного руководства по отношению к СССР
в этот сложный период Председатель комитета начальников штабов
генерал Д. Маршалл довольно четко выразил, когда узнал о приня-
том Рузвельтом и Черчиллем решении осуществить высадку войск в
1942 г. не во Франции, а в Северной Африке: «Итак, советские
победы, а не неминуемое поражение Советов становятся решающей
предпосылкой вторжения (во Францию. — Прим, авт.) в 1943 г.»
12.3. Коренной перелом на советско-германском фронте
и во Второй мировой войне. Экономическая победа
Советского Союза. Тегеранская конференция, изменение
стратегии англо-американских союзников
К концу весны 1942 г. военно-политическая обстановка в мире
относительно стабилизировалась. Сложившиеся блоки воюющих
государств готовились к новому этапу борьбы. Ведущая сила агрес-
сивного блока — фашистская Германия — поставила своей целью
383
добиться в летней кампании 1942 г. коренного перелома во Второй
мировой войне решительной победой над Советским Союзом.
Срыв гитлеровского плана Проведя «тотальную» мобилизацию,
вывести СССР из войны гитлеровское руководство и на этот раз
летом 1942 г. стремилось упредить советское командо-
вание и овладеть стратегической инициативой. Глобальным страте-
гическим планом Гитлера предусматривалось мощное наступление
на юге Советского Союза с целью выхода через Кавказ в Турцию
и Иран и овладение совместно с продвижением части итало-не-
мецких войск в Северной Африке Египтом и Ближним Востоком
с его мировыми запасами нефти. Гитлер рассчитывал также на
согласованные действия с Японией против Индии. Новое наступ-
ление гитлеровского блока представляло большую опасность для
Советского Союза и всех народов антигитлеровской коалиции.
Советское командование не сумело выявить замысел против-
ника и было введено в заблуждение относительно направления
главного удара. Германское руководство сосредоточило основные
силы на южном фланге для проведения летних наступательных
операций 1942 г.
Генеральный штаб во главе с Б. М. Шапошниковым разработал
план стратегической обороны, чтобы сорвать летнее наступление
противника и подготовить условия для последующего наступле-
ния Красной Армии. Этот план был принят. Основные резервы
сосредоточены восточнее и юго-восточнее Москвы для отражения
предполагаемого удара на западном направлении. В конце марта
1942 г. в ГКО состоялось совещание, на котором было принято
решение провести весной отдельные наступательные операции на
Украине, в Крыму и на других участках фронта. Однако они не
принесли успеха, ослабили оборону и привели к серьезным пора-
жениям.
В ходе операции по прорыву блокады Ленинграда 2-я ударная
армия попала в окружение. Ситуацию усугубила добровольная сда-
ча в плен командующего армией генерала Власова, который пере-
шел затем на службу гитлеровцам. В Крыму немецкая 11 -я армия
нанесла поражение готовящимся к наступлению войскам Крымс-
кого фронта. Это резко осложнило обстановку в Севастополе. Пос-
ле 250 дней легендарной обороны город был оставлен. Во время
эвакуации многие защитники погибли, часть попала в плен, часть
сумела пробиться в горы и соединиться с партизанами.
12 мая в разгар событий в Крыму началось наступление совете-
384
ких войск на Харьков. Однако через 5 дней заранее подготовлен-
ная наступательная группировка противника нанесла фланговые
удары по нашим войскам. Нанеся поражение советским войскам
под Харьковом, противник прорвал стратегический фронт и раз-
вернул наступление к Волге и Кавказу. Красная Армия вынуждена
была отступать, вновь создавалась критическая для страны обста-
новка. Сталин издает приказ № 227 с требованием к войскам: «Ни
шагу назад!» и вводит жестокие меры наказания на фронте за
неисполнение приказов. Для улучшения руководства военными
действиями он назначает Жукова на должность заместителя Вер-
ховного Главнокомандующего и меняет методы стратегического
руководства Вооруженными Силами, широко используя предста-
вителей Ставки ВГК, предложения Генерального штаба и коман-
дующих фронтами при выработке стратегических решений.
В разгар оборонительных боев Черчилль прибыл в Москву, что-
бы лично сообщить Сталину об отказе союзников открыть второй
фронт и принятом ими решении высадить осенью 1942 г. союзные
войска не во Франции, а в Северной Африке. После обмена резки-
ми меморандумами со Сталиным Черчилль дал «твердое» союзни-
ческое обязательство высадить 48 дивизий во Франции весной
1943 г.
К концу сентября враг, ведя бои в Сталинграде, угрожал отре-
зать весь юг страны, захватить перевалы Главного Кавказского
хребта и выйти к Баку. Перебросив на восток дополнительные
силы, гитлеровское командование довело здесь численность войск
до максимальной за всю войну (6,2 млн), стремясь во что бы то ни
стало добиться решающей победы. Одновременно в Северной Аф-
рике итало-немецкие войска вели наступление на Египет и вышли
к последнему оборонительному рубежу англичан на подступах к
Александрии и Каиру в районе Эль-Аламейна. Гитлеровскому ко-
мандованию казалось, что глобальный стратегический план и по-
беда над СССР близки к завершению.
В этой критической обстановке Советский Союз совершил мак-
симально возможное, чтобы не только сорвать глобальные замыс-
лы агрессора, но и нанести ему решающее поражение, определив-
шее начало коренного перелома во Второй мировой войне.
В середине октября наступление вражеских войск остановле-
но на подступах к Орджоникидзе (Владикавказ), на перевалах
Главного Кавказского хребта и в Новороссийске. Героически
сражались защитники Сталинграда легендарной 62-й армии гене-
3S5
рала В. И. Чуйкова. Советское командование, сумевшее сохранить в
обороне при отступлении летом 1942 г. основные силы, накопило
резервы для решительного контрнаступления.
л Для ведения гигантской военной
Экономическая победа СССР ,
схватки на советско-германском фронте
(6 тыс. км) многомиллионной армии требовалось колоссальное
материальное обеспечение. Способность вести военные действия
обеспечивалась наличием и качеством оружия и боевой техники,
боеприпасов, продовольствия и одежды, своевременной их достав-
кой войскам. Экономика страны в целом и ее важнейшая часть —
производство вооружения и боевой техники — составляли матери-
альную основу ведения войны, а способность государства макси-
мально использовать экономические ресурсы на нужды войны оп-
ределяла в решающей степени экономическое противоборство во-
юющих сторон. В этом противоборстве победу одержали советс-
кая социалистическая экономика и советский общественный строй.
Гитлеровское командование рассчитывало, что захват промыш-
ленных и сельскохозяйственных районов на западе СССР лишит
его возможности обеспечить ведение крупномасштабных и дли-
тельных военных действий. Однако героические усилия тружени-
ков тыла и огромная организаторская работа Советского государ-
ства и Коммунистической партии позволили в короткий срок пе-
ребазировать большие производительные силы на восток, развер-
нув там мощное военное производство, и создать материально-
техническую базу для завоевания победы.
К весне 1942 г. восточные районы страны превратились в ос-
новную военно-промышленную базу и уже в марте 1942 г. давали
столько военной продукции, сколько вся промышленность СССР
до войны. Это был героический подвиг тружеников тыла. Пере-
стройка всей советской экономики на военные нужды заверши-
лась к середине 1942 г., а к концу года страна имела слаженное и
быстро растущее военное хозяйство. В США и Англии на это ушло
фактически 3 — 4 года.
Переход к военной экономике с коренным изменением струк-
туры народного хозяйства в столь короткие сроки стал возможен
лишь в условиях общественной собственности на средства произ-
водства и планового централизованного управления народным хо-
зяйством. Материальные балансы и плановые распределения, со-
ставляемые Госпланом и утверждаемые ГКО, определяли движе-
ние всех решающих элементов производства — оборудования, ме-
386
галла, топлива, энергии, использования рабочей силы, а также
все военное снабжение. По централизованным планам, на основе
нормирования в режиме карточной системы проводилось снабже-
ние городского населения продуктами и товарами широкого по-
требления по твердым государственным ценам. Уравнительность в
реальных доходах во время войны сыграла определенную положи-
тельную роль. Вся идеологическая и политическая работа подчине-
на одному лозунгу: «Все для фронта! Все для победы!»
Народное хозяйство в связи с мобилизацией в армию лишилось
многих работников (число рабочих и служащих к концу 1941 г.
сократилось с 31,4 млн до 18,5 млн). Правительство провело круп-
ные мероприятия по подготовке кадров, мобилизовало городское
население и часть сельского населения для нужд промышленнос-
ти, число женщин в промышленности увеличилось до 53 %, моло-
дежи — до 15 %. Особое значение имела подготовка женщин-меха-
низаторов в сельском хозяйстве. Своим самоотверженным трудом
труженики сельского хозяйства увеличили посевные площади в
восточных районах на 2 млн га.
Перед экономикой страны встала задача громадной сложности —
при меньшей военно-промышленной базе, чем у Германии и ее
союзников, превзойти их по количеству и качеству военной про-
дукции, чтобы обеспечить количественное и качественное превос-
ходство вооружения Красной Армии. Решение этой задачи обеспе-
чивалось широким использованием преимуществ централизован-
ного управления экономикой при большей, чем прежде, самосто-
ятельности и инициативе отдельных отраслей промышленности и
предприятий, максимальным использованием внутренних резер-
вов, совершенствованием организации и технологии производства,
повышением производительности труда. Рабочие и колхозники на
патриотическом подъеме работали по 12 и более часов в сутки. Все
свои силы, ум и талант отдавали советские люди для победы над
врагом.
Несмотря на то что фашистская Германия захватила террито-
рию, где производилась до войны треть валовой продукции про-
мышленности, находилось 47 % посевных площадей, проживало
более 40 % населения и Потеряно 30 % национального богатства,
страна выстояла и набирала силы для достижения коренного пере-
лома в борьбе один на один с главной силой фашизма.
К концу 1942 г. Красная Армия превзошла действовавшие про-
тив нее силы фашистского блока по численности личного состава
3S7
и по количеству боевой техники: по танкам — в 1,4 раза; по само-
летам — в 1.3; по артиллерии — в 1,5 раза. Советские танки Т-34,
штурмовики ИЛ-2, истребители Яковлева и Лавочкина, реактив-
ные минометы «Катюша» были лучшими в мире. Напряженная
работа промышленности и транспорта, преодоление трудностей в
сельском хозяйстве в 1943 г. стали основой коренного перелома в
вооруженной борьбе. Все народное хозяйство, руководимое ГКО,
работало в напряженном, но четком, бесперебойном ритме. В 1943 —
1944 гг. на советских заводах произведено стрелкового автоматичес-
кого оружия на 3,5 млн, танков на 24 тыс., самолетов на 22 тыс.
больше, чем в Германии. И это достигнуто при том, что фашистс-
кий рейх превосходил СССР по выработке электроэнергии в 1,8
раза, по выплавке стали — в 2,6, по добыче угля — в 4,8 раза.
Армия не испытывала недостатка ни в вооружении, ни в боепри-
пасах, ни в продовольствии. Это обеспечивали своим героическим
трудом труженики тыла. Выдающуюся роль в организации военно-
го производства сыграли деятельность наркома вооружения СССР
Д. Ф. Устинова, наркома боеприпасов Б. Л. Ванникова, заместителя
наркома вооружения В. Н. Новикова. Деятельность тыла вооружен-
ных сил под руководством начальника Главного управления тыла
Красной Армии и наркома путей сообщения генерала армии А. В.
Хрулева обеспечивала своевременное снабжение войск всем необ-
ходимым для успешного ведения операций.
По свидетельству гитлеровского министра вооружения Шеера
на Нюрнбергском процессе, Германия в производственном, тех-
ническом и экономическом отношениях проиграла войну еще в
начале лета 1944 г. Таким образом, Советский Союз одержал эко-
номическую победу, чем материально обеспечил перелом хода войны
на полях сражений. Социализм убедительно проявил свою эконо-
мическую силу и превосходство над капиталистической экономи-
кой в экстремальных военных условиях.
В 1944 г. экономическая мощь продолжала наращиваться в тяже-
лой промышленности, энергетике, добывающей промышленности.
Доля военного производства достигла более 50 % всей валовой
продукции промышленности, и началось некоторое ее сокращение
в сторону расширения промышленной базы, восстановления эко-
номики в освобождаемых районах.
Достижение экономической победы и превосходства в военной
технике страна обеспечила, опираясь в основном на собственные
силы, энергетические и сырьевые ресурсы.
388
Поставки союзников по ленд-лизу (взаймы или в аренду) со -
ставляли по вооружению: 10 % танков, 12 — самолетов, 2 %
артиллерийских орудий более низкого качества, чем советские.
Продовольствие также обеспечивалось главным образом своими си-
лами, хотя в отдаленных районах (Север, Дальний Восток) его по-
ставки от союзников имели серьезное значение. Надо отметить, что
американские поставки автомобилей (до 70 %) значительно повы-
сили степень моторизации соединений Красной Армии в 1944 --
1945 гг.
С первых дней войны делу защиты Родины были отданы все
достижения отечественной культуры, науки и техники, все твор-
ческие силы советской интеллигенции. Ученые, инженеры и тех-
ники создавали лучшие образцы оружия, превзошедшие по своим
боевым качествам мировые показатели. Выдающиеся конструкто-
ры С. А. Лавочкин; С. В. Ильюшин, В. Я. Климов, А. А. Микулин,
А. И. Микоян, В. М. Петляков, Н. Н. Поликарпов, А. Н. Туполев,
А. С. Яковлев и др. сконструировали новейшие самолеты Ла-5,
Ил-5, Як-9, Як-7, ТУ-2. Конструкторы Ж. Я. Котин, С. Н. Махо-
нин, А. А. Морозов и др. создали новые модели танков и самоход-
ных орудий. В. А. Дегтярев, Ф. В. Токарев, П. Я. Горюнов совершен-
ствовали образцы автоматического стрелкового оружия. Ученые
И. В. Курчатов и А. П. Александров разработали новый метод защи-
ты кораблей от магнитных мин.
В создании вооружения достигнута интеллектуальная победа над
врагом.
В условиях тяжелой войны не прекращаются важные научные
исследования. В феврале 1943 г. ГКО принимает постановление об
организации при Академии наук лаборатории ядерных исследова-
ний, которая преобразовывается затем в Институт атомной энер-
гии. Директором института до конца жизни стал И. В. Курчатов, он
же утвержден общим руководителем по созданию советского атом-
ного оружия. В сентябре 1944 г. заработал циклотрон, на котором из
образцов урана был выделен нептуний. По разведке урановых руд
была создана специальная комиссия в составе В. И. Вернадского,
А. П. Виноградова, В. Г. Хлопина. В 1943 г. открыты Академии наук:
Узбекской ССР, Армянской ССР, Педагогических наук РСФСР;
в 1944 г. — Академия медицинских наук СССР; в 1945 г. — Казах-
ской и Азербайджанской ССР. Всего за годы войны как нигде в
мире открыто 6 академий наук.
Весь свой талант и творческие силы отдавали делу победы
384
деятели советской литературы и искусства. Пьесы К. Симонова,
А. Корнейчука, Л. Леонова, повести М. Шолохова, В. Василевской
и другие вызывали чувства патриотизма и ненависти к врагу. В
годы войны созданы выдающиеся произведения поэтовА. Твар-
довского, К. Симонова, А. Суркова, А. Прокофьева, М. Исаковс-
кого, М. Светлова, Н. Тихонова и др. Д. Шостакович написал зна-
менитую 7-ю симфонию, посвященную героическим защитни-
кам Ленинграда. Большой популярностью пользовались песни ком-
позиторов А. Александрова, В. Соловьева-Седого, М. Блантера,
И. Дунаевского, А. Новикова, Б. Мокроусова, М. Фрадкина, Т. Хрен-
никова. Огромное воздействие оказывали талантливые кинофиль-
мы «Александр Невский», «Она защищает Родину» и многие дру-
гие. Артисты театра и кино в составе фронтовых бригад давали
концерты бойцам. Неоценим труд медицинских работников, воз-
вративших в строй сотни тысяч бойцов. Свой вклад в победу вне-
сли представители всех направлений культуры. Это был небыва-
лый социальный и духовный подъем народа.
Сосредоточение значительных
Коренной перелом стратегических резервов Ставкой
на советско-германском фронте.
Сталинград, Курск, Киев. ВГК К Осени 1942 Г. ПОЗВОЛИЛО пе-
рейти к наступательным действиям
в борьбе за коренной перелом в войне. В сентябре — октябре 1942 г.
коллективными усилиями выдающихся советских полководцев
Г. К. Жукова и А. М. Василевского совместно с Генеральным шта-
бом и другими военачальниками разработан план контрнаступле-
ния под Сталинградом. 19 ноября Красная Армия неожиданно
для противника (как и под Москвой) начала мощное контрна-
ступление, а 23 ноября вокруг немецкой группировки из 22
дивизий (330 тыс.) замкнулось кольцо окружения силами фрон-
тов, которыми руководили генералы Н. Ф. Ватутин, К. К. Рокос-
совский, А. И. Еременко. Чтобы представить масштаб борьбы и
сравнить его с действиями союзников на других фронтах, надо
отметить, что в операции участвовало 3 фронта: 1 млн 106 тыс.
человек, 15,5 тыс. орудий, 1 463 танка и САУ, 1 350 боевых само-
летов против 1 млн 11 тыс. человек, 10,2 тыс. орудий, 675 танков и
штурмовых орудий, 1216 боевых самолетов врага.
Расширяя фронт наступления, советское командование сорвало
все попытки врага прорвать кольцо окружения, и в начале 1943 г.
окруженная группировка полностью ликвидирована. В плен взяты
91 тыс. солдат и офицеров, 24 генерала и фельдмаршал Паулюс.
390
Всего за время наступления с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г.
общие потери врага составили 800 тыс. человек, вермахт полнос-
тью лишился 32-х дивизий и 2-х бригад, а еще 16 соединений
понесли тяжелое поражение. В этой битве не только перемолоты
отборные гитлеровские войска, здесь сломлен моральный дух фа-
шизма. Дни траура, объявленные гитлеровским руководством по
6-й армии, уничтоженной под Сталинградом, похоронили надеж-
ду на победу у многих немцев.
Сталинградская победа стала выдающимся образцом мирового
военного искусства в операциях по окружению и разгрому круп-
нейшей группировки противника. Победа подняла моральный дух
армии и всего советского народа. Она стала новым источником
трудового героизма в тылу и активности в наступательных боевых
действиях на фронте. Победа под Сталинградом изменила всю во-
енно-политическую обстановку в мире и послужила началом ко-
ренного перелома во Второй мировой войне. Гитлеровская армия
не смогла уже оправиться от поражения. Япония полностью отка-
залась от плана нападения на СССР, правящие круги Италии,
Финляндии и Венгрии стали искать пути выхода из войны. В Тур-
ции усилилось стремление укрепить контакты с союзниками. О
значении этой блестящей победы написано много, следует подчер-
кнуть, что именно Сталинград определил конец глобальной на-
ступательной стратегии фашистской Германии. Об этом свидетель-
ствует тот факт, что 1 февраля 1943 г. на совещании в ставке
вермахта Гитлер подвел итог поражению под Сталинградом: «Воз-
можности окончания войны на Востоке посредством наступления
более не существует. Это мы должны ясно представлять себе». Иными
словами, теперь для Германии вопрос стоял уже не о разгроме
СССР, а лишь о заключении выгодного мира. Следовательно, ме-
нялась главная цель войны. Надежды на завоевание мирового гос-
подства рухнули. Победа под Сталинградом укрепила решимость
порабощенных.народов в Европе к борьбе против фашизма, акти-
визировала действия сил Сопротивления. В честь этой победы в
ряде городов Европы названы улицы и площади — память евро-
пейских народов и сейчас хранит это событие как часть своей
истории.
В период тяжелейших оборонительных сражений на советско-
германском фронте летом 1942 г. англо-американское командова-
ние готовило наступление в Северной Африке, чтобы завладеть
французскими колониями, привлечь на свою сторону располо-
391
женные там французские войска, закрепиться на всем побережье
Северной Африки для последующего продвижения в Италию и на
Балканы. Военному командованию США и Англии было ясно, что
высадка в Северной Африке в 1942 г. фактически исключает втор-
жение крупными силами во Францию в 1943 г., отмечает англий-
ский военный историк М. Говард, хотя Рузвельт и Черчилль и
обещали Сталину открытие второго фронта в этом году.
23 октября 1942 г. англичане под Эль-Аламейном начали на-
ступление силами 10-и дивизий и 4-х бригад (230 тыс. человек,
1 440 танков, 1 500 самолетов) против 4-х немецких и 8-ми ита-
льянских дивизий (80 тыс. человек, 540 танков и 350 самолетов).
Итало-германские войска начали отступать в Ливию вдоль побе-
режья. 7 ноября началась высадка в Алжире, Оране и Касабланке
английского и американского армейских корпусов (13 дивизий),
которым, по существу, не было оказано сопротивления согласно
тайной договоренности с французским командованием. В ответ Гер-
мания тут же оккупировала южную Францию, установив там тер-
рористический режим, направленный против сил Сопротивления,
в первую очередь — против Коммунистической партии Франции.
Борьба союзников в Северной Африке несмотря на значитель-
ное превосходство в силах и полное господство на море и в возду-
хе приняла затяжной характер. Только к маю 1943 г. англо-амери-
канским войскам совместно с французами удалось добиться в Ту-
нисе победы, блокировав с моря и воздуха более 100 тыс. человек,
главным образом итальянцев, и пленив их.
К этому времени советские войска с непрерывными боями про-
двинулись на запад на 600 — 700 км, освободили Северный Кав-
каз, отбросили врага за Дон, возвратив стране ряд важнейших
экономических и стратегических районов. С середины ноября 1942 г.
до конца марта 1943 г. на советско-германском фронте разгромлено
свыше 100 дивизий противника (более 40 % всех сил). Его общие
потери составили до 1 млн 700 тыс. человек, 3 500 танков, 24 тыс.
орудий и 4 300 самолетов.
В ходе зимнего стратегического наступления 1943 г. войска
Ленинградского (генерал Л. А. Говоров) и Волховского (гене-
рал К. А. Мерецков) фронтов прорвали блокаду Ленинграда; на
северо-западе освобожден Ржев; на западе советские войска подо-
шли к Смоленску. К середине февраля на юге освобожден Харьков.
Однако противник перебросил свежие силы из Западной Европы
и внезапно перешел в контрнаступление против правого крыла
392
Юго-Западного фронта. Группировка советских войск южнее Харь-
кова оказалась в тяжелом положении, часть ее вела бои в окруже-
нии, другая отошла на восток. Противнику удалось вновь овладеть
14 марта Харьковом, а через несколько дней Белгородом. На рубе-
же Северного Донца враг был остановлен. Севернее войска Цент-
рального фронта удерживали так называемый Курский выступ.
Весной 1943 г. в ходе борьбы противостоящих коалиций на ев-
ропейском и средиземноморском театрах войны сложилась такая
обстановка, когда предстоящие летние сражения могли привести
либо к завершению коренного перелома в пользу антигитлеровс-
кой коалиции и быстрейшему окончанию войны, либо к затяж-
ной борьбе с упорно обороняющимися силами гитлеровской ар-
мии на занятых ими выгодных стратегических рубежах. Обязатель-
ства об открытии второго фронта весной 1943 г., данные союзни-
ками советскому руководству еще в тяжелые августовские дни
1942 г., внушали ему надежду на совместные действия для дости-
жения решительного разгрома противника в совместной борьбе.
Однако новый англо-американский план, принятый в тайне от
советского правительства, предусматривал высадку войск в июле
1943 г. не во Франции, а в Сицилии. Высадка во Францию вновь
переносилась уже на весну 1944 г. и опять без согласования с со-
ветским руководством. Черчилль пошел на прямой обман, сооб-
щив Сталину 9 февраля 1943 г., что высадка во Франции плани-
руется на август или сентябрь 1943 г. Главной же целью кампании
1943 г. союзники избрали вторжение в Италию.
В гитлеровской ставке в это время решался вопрос, где сосредо-
точить основные усилия летом 1943 г. Один из вариантов предус-
матривал нанесение удара по англо-американским силам на Сре-
диземном море, чтобы удержать в союзе Италию, показать мощь
Германии и склонить США и Англию к примирению. Муссолини
предлагал даже заключить ради этого перемирие с СССР. После
длительных колебаний был принят окончательный план, предус-
матривающий, что пока нет второго фронта, нанести по Советс-
кому Союзу такой удар, который сможет ослабить силу его пред-
стоящего наступления, взяв реванш за Сталинград. Затем предпо-
лагалось перенести усилия в район Средиземного моря на запад,
если там высадятся союзники (возрожденная идея «стратегическо-
го маятника» времен Первой мировой войны). Главное место в
этом плане отводилось операции «Цитадель» против Курского вы-
ступа, намеченной первоначально на 15 апреля. Таким образом,
393
наступление под Курском выдвигалось на центральное место в
военных действиях гитлеровского блока летом 1943 i. и стало куль-
минацией всей коалиционной войны в Европе.
Такое решение гитлеровского руководства, выгодное для за-
мысла англо-американского командования по вторжению в Ита-
лию, было стимулировано методами психологической войны спец-
службами союзников. Союзное руководство, перехватывая опера-
тивную переписку и имея разветвленную агентурную сеть, в том
числе и в гитлеровской разведке, тщательно следило за разработ-
кой планов гитлеровского командования. Системой мер дезинфор-
мации по маскировке высадки союзных войск в Сицилии англо-
американские спецслужбы убедили немцев, что союзники сосре-
доточивают силы для захвата других островов в Средиземном море.
Об этом подробно с восторгом пишут западные историки, но они
замалчивают тот факт, что в этой дезинформации о месте высадки
в Средиземном море одновременно содержалась точная информа-
ция германскому командованию о том, что высадки во Франции,
т. е. открытия второго фронта летом 1943 г., не будет.
10 июня 1943 г. гитлеровская разведка сделала вывод о том, что
союзники, вероятнее всего, высадятся на Сардинии, Корсике,
Пелопоннесе. 21 июня Гитлер принял окончательное решение на-
чать наступление под Курском в первых числах июля. Союзники
же намечали свою высадку в Сицилии на 10 июля. Таким образом,
Красной Армии предстояло, как и прежде, вступить в решающее
летнее сражение 1943 г. с основными силами вермахта, в то время
как союзники будут завоевывать выгодные для своих политичес-
ких целей территории на Средиземном море.
4 июля союзники официально сообщили об отказе открыть
второй фронт в 1943 г. Советское правительство дало резкую оцен-
ку этому решению как противоречащему союзническому долгу и
интересам народов. Отношения в антигитлеровской коалиции рез-
ко обострились. 5 июля началось наступление немецких войск на
Курской дуге и развернулась грандиозная Курская битва.
При подготовке летней кампании 1943 г. советское командова-
ние правильно оценило обстановку, сумело разгадать замысел про-
тивника и приняло оптимальное в данных условиях решение. По
предложению Г. К. Жукова и К. К. Рокоссовского Красная Армия
перешла к преднамеренной стратегической обороне, с тем чтобы
на оборонительных рубежах обескровить наступающие гитлеровс-
кие войска на Курской дуге, а затем переходом в мощное контр-
394
наступление разгромить основные группировки врага. Советская
разведка определила точное время планируемого вермахтом на-
ступления — 5 июля 1943 г. Против советских войск противник
сосредоточил 70 % всех танков и 65 % самолетов, 30 % моторизо-
ванных, 20 % пехотных дивизий. Здесь же была основная масса
новейших образцов германской военной техники.
Советские войска стойко выдержали этот удар. Под Прохоров-
кой 12 июля развернулось самое крупное во Второй мировой вой-
не танковое сражение. По танковой группировке врага, наступаю-
щей с юга, нанесен встречный контрудар 5-й гвардейской танко-
вой армии генерала П. А. Ротминстрова и 5-й гвардейской армии
генерала А. С. Жадова. На площади 100 кв. км в сражении участво-
вало до 1 200 танков и самоходных орудий. Противник был оста-
новлен, понеся огромные потери. Потерпев поражение на обоих
направлениях наступления гитлеровцы начали отступать. Красная
Армия перешла в наступление и продолжала его теперь непрерыв-
но до конца войны, прочно овладев стратегической инициативой.
Таким образом, в результате Курской битвы рухнул замысел
немецкого командования на кампанию 1943 г. в Европе, ему не
удалось не только подорвать наступательную мощь Красной Ар-
мии, но даже и сковать советские войска на длительный срок. В
сражении на Курской дуге разгромлено 30 дивизий врага, кото-
рые потеряли 500 тыс. человек; уничтожено 1,5 тыс. танков, 3 тыс.
орудий и более 3,7 тыс. самолетов — основная масса военной тех-
ники.
Битва на Курской дуге завершилась 23 августа освобождением
Харькова. По масштабам она превзошла все битвы Второй мировой
войны — в ней участвовали с обеих сторон 4 млн человек (под
Москвой — 1,5 млн, под Сталинградом — 2 млн). Гитлеровские
войска понесли невосполнимые потери, особенно в технике. Со-
ветская авиация прочно завоевала господство в воздухе. Курская
битва стала кульминацией борьбы за коренной перелом во Второй
мировой войне, после нее немецкое командование окончательно
перешло к обороне на заранее подготовленных стратегических ру-
бежах.
10 июля, в разгар Курской битвы, союзники успешно начали
высадку в Сицилии. Это был первый этап наступления на Италию.
Союзное командование проводило его, используя скованность не-
мецких войск на восточном фронте и при большом превосходстве
сил, особенно на море и в воздухе. Поражение немецких войск на
395
Курской дуге и потеря Сицилии активизировали действия правя-
щих кругов Италии по поиску выхода из войны. 25 июля арестова-
ли Муссолини. 15 августа 1943 г. итальянское правительство вступило
в тайные переговоры с союзниками о заключении перемирия и
объявило о своей готовности присоединиться к англо-американским
войскам, как только они высадятся в континентальной Италии. Гер-
манское же командование разработало специальный план оккупа-
ции Италии на случай капитуляции своего союзника.
3 сентября на юге Апеннин высадилась английская армия, а
9 сентября в районе Салерно — американская. Объявление Эйзенха-
уэра о капитуляции Италии 8 сентября (вместо согласованного с
итальянским руководством срока 12 сентября) стало сигналом для
оккупации Италии немецкими войсками. Итальянская армия разо-
ружена. Рим, Центральная и Северная Италия перешли в руки нем-
цев, которые создали марионеточную «социальную республику Соло»
во главе с освобожденным немцами Муссолини. Развернулись дли-
тельные боевые действия англо-американских вооруженных сил по
овладению Апеннинским полуостровом. Немецко-фашистское коман-
дование получило возможность вести упорную борьбу в выгодных
условиях и маневрировать своими ограниченными силами, сковав
основные силы англо-американцев. Сроки войны затянулись. Таков
результат отказа союзников от второго фронта в 1943 г.
Потерпев поражение под Курском, гитлеровское командование
организовало оборону на заблаговременно подготовленных рубе-
жах, чтобы обескровить наступающую Красную Армию. Первым
таким рубежом стал «восточный вал», созданный по приказу Гит-
лера от Балтийского до Черного моря вдоль Днепра, на котором
намечалось надолго остановить советское наступление. Советское
командование сорвало и этот замысел. В ходе непрерывного на-
ступления войска шести фронтов к концу сентября на протяжении
700 км вышли к Днепру. Героическими действиями советских вои-
нов Днепр форсирован сходу, на его правом берегу захвачены 23
плацдарма. Несмотря на ожесточенное сопротивление врага 6 нояб-
ря освобожден Киев, а несколько раньше — левобережье нижнего
течения Днепра, создались условия для наступления в Крыму. На
западном направлении освобождены Смоленск и восточные райо-
ны Белоруссии. «Смоленские ворота» были открыты на запад.
Отступая под ударами советских войск, гитлеровцы разрушали
города, сжигали деревни, истребляли или угоняли в Германию
мирных жителей. Одним из трагических примеров фашистских
396
зверств стала судьба белорусской деревни Хатынь (в Минской
области), где оккупанты сожгли все дома и уничтожили всех жи-
телей, в том числе и детей.
Советские войска в течение лета 1943 г., непрерывно наступая
на фронте шириной 2 тыс. км, разгромили 119 дивизий. «Восточ-
ный вал» на большем протяжении сокрушен. Красная Армия полу-
чила возможность наступления для полного изгнания врага со сво-
ей территории и освобождения европейских народов. Коренной
перелом в войне завершен. Победа над фашистской Германией пре-
допределена, вопрос стоял только о времени и степени достиже-
ния наиболее решительных целей войны.
Важную роль в достижении коренного перелома сыграла борьба
советских патриотов в тылу врага. В разгар Курской битвы партизаны
развернули «рельсовую войну», срывая воинские перевозки против-
ника, перегруппировки его войск и подвоз резервов. Большой раз-
мах получило партизанское движение в Ленинградской области, на
Смоленщине, Брянщине, в Белоруссии и на севере Украины, Лат-
вии, Литве, Эстонии, Карелии и в Крыму. Центральный штаб
партизанского движения возглавлял секретарь ЦК КП(б) Бело-
руссии П. К. Пономаренко. Партизанское движение в целом охватило
большинство оккупированных территорий и способствовало насту-
пательным операциям Красной Армии. Общее число партизан в ходе
войны достигло 2,8 млн человек. Потери противника в результате их
действий составили до 1 млн человек. Пущено под откос более 20
тыс. эшелонов, выведено из строя почти 17 тыс. паровозов и 171 тыс.
вагонов, взорвано 12 тыс. мостов, уничтожено или захвачено свыше
65 тыс. автомашин. За героизм и мужество награждены более 300 тыс.
партизан, 249 из них получили звание Героя Советского Союза,
двое руководителей партизанского движения, С. А. Ковпак и
А. Ф. Федоров удостоены высокого звания дважды.
Действия партизан поддерживали 220 тыс. подпольников, веду-
щих разведку и организующих саботаж мероприятий гитлеровских
властей. Оккупированная территория не стала обеспеченным ты-
лом захватчиков, им не удалось заставить работать на рейх боль-
шинство оставшихся в их руках предприятий. В европейском дви-
жении сопротивления участвовали до 40 тыс. граждан СССР, ока-
завшихся за пределами своей страны.
Самоотверженную борьбу в тылу врага вела советская моло-
дежь. Яркий пример — деятельность подпольной комсомольской
организации г. Краснодона «Молодая гвардия», во главе которой
397
стояли Олег Кошевой, Сергеи Тюленин, Иван Земнухов, Иван
Туркенич, Виктор Третьякевич. Ульяна Громова и Любовь Шев-
цова, погибшие смертью храбрых. Имена героев партизан и под-
польников вошли в историю.
В этот период гитлеровское руководство использует части, фор-
мируемые из антисоветски настроенных лиц различных нацио-
нальностей — батальоны крымских и волжских татар, азербайд-
жанцев, грузин, армян, северокавказских и среднеазиатских на-
родов. Сформирована и 1-я казачья дивизия под командованием
фон Паннвица с участием царского генерала Краснова. В войсках
СС, карательных и охранных отрядах числилось до 7 дивизий из
прибалтов, западных украинцев и белорусов. В конце 1944 г. созда-
на гитлеровцами «Русская армия» (РОА), насчитывающая до 45
тыс. человек из военнопленных, под командованием сдавшегося
немцам в 1942 г. генерала Власова. Однако расчеты немцев на
массовое предательство на оккупированных территориях и среди
военнопленных под влиянием террора и геббельсовской пропа-
ганды не оправдались, существенного влияния на ход войны эти
формирования не оказали, а их участники покрыли себя позором
в глазах всего народа как предатели Родины. Несгибаемое муже-
ство и верность Отечеству в плену проявили подавляющее боль-
шинство бойцов и командиров. Героической смертью погиб гене-
рал Д. М. Карбышев, замученный гитлеровцами. Не поддался дав-
лению и сын Сталина Яков Джугашвили, погибший в гитлеровс-
ком концлагере. Многие советские военнопленные, бежавшие из
концлагерей, воевали с фашистами в составе сил Сопротивления.
Переход англо-американских союзников
к согласованной стратегии с СССР
ких отношениях. В конце июля
Коренной перелом на совет-
ско-германском фронте опре-
делил перелом и в союзничес-
начале августа американские
начальники штабов доложили президенту, что дальше тянуть с
открытием второго фронта нельзя, а попытки развернуть наступ-
ление на Балканы (как предлагал Черчилль) могут привести к
тому, что англо-американские войска завязнут там на длительное
время, и тогда Красная Армия будет способна освободить не толь-
ко Германию, но и Францию.
На Квебекской конференции в августе 1943 г. главной идеей ста-
ла высказанная Рузвельтом мысль, что союзные войска в Европе
должны быть готовы вступить в Берлин не позднее русских. Стало
очевидным — расчеты на обессиливание в войне СССР и его подчи-
398
нение политике западных держав не сбылись, а средиземноморская
стратегия зашла в тупик. Необходим был решительный поворот в
политике по отношению к Советскому Союзу, к согласованной с
ним коалиционной стратегии. После долгих споров союзники при-
шли к решению о высадке войск в северной Франции 1 мая 1944 г.
На этой же конференции обсуждался как альтернативный вариант и
такой: «Не помогут ли немцы вступлению англо-американских войск
в Германию, чтобы дать отпор русским». Однако в политике и стра-
тегии союзников, в первую очередь США, возобладали реалисти-
ческие тенденции президента Рузвельта, определившие поворот в
отношениях с Советским Союзом.
Московская конференция министров иностранных дел, а затем
Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Вели-
кобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.) положили начало раз-
работке и осуществлению общей стратегии антигитлеровской коали-
ции для достижения быстрейшей победы над фашистской Германи-
ей и ее союзниками в Европе. В Тегеране окончательно согласованы
сроки вторжения в северо-западную Францию — май 1944 г., его
масштабы — не менее 1 млн человек, а также высадка в южной
Франции. Советский Союз обязался к этому времени приурочить
новое наступление. Одновременно решались и политические вопро-
сы: о будущем Германии, польский вопрос, о наказании военных
преступников, принята декларация о независимости Ирана и др.
Советское правительство дало согласие после победы над Германией
объявить войну Японии в целях быстрейшей ликвидации очага аг-
рессии на Дальнем Востоке. Тегеранская конференция продемонст-
рировала единство коалиции и решимость ее участников добиться
полного разгрома фашизма. Она стала выражением признания Со-
ветского государства как великой мировой державы.
12.4. Освобождение Европы и капитуляция Германии.
Разгром Японии и окончание Второй мировой войны.
Историческая роль СССР в разгроме фашизма.
Источники победы
Политика и стратегия СССР
и англо-американских союзников
в освобождении Европы
На завершающем этапе войны в
Европе продвижение войск во мно-
гом определяло послевоенную рас-
становку сил. Движение Сопротив-
ления, где ведущую роль играли коммунистические партии, мог-
ло определить и политическую структуру в освобождаемых от фа-
шистов государствах. Политика и военная стратегия в этот период
особо тесно переплетались между собой. Советское руководство стре-
милось к быстрейшему и решительному завершению войны с пол-
ным разгромом фашизма. Одновременно решалась и задача укреп-
ления послевоенного международного положения СССР. Англо-
американское руководство стремилось укрепить свое влияние в
Европе, максимально сохранить капиталистический строй и огра-
ничить влияние СССР. Все это усложняло союзнические отноше-
ния и накладывало отпечаток на стратегические решения.
Учитывая достигнутую договоренность с союзниками об откры-
тии второго фронта, нарастающую мощь Красной Армии и возрос-
ший уровень советского военного искусства, Ставка ВГК приняла
план решительного стратегического наступления в 1944 г. Он предус-
матривал последовательное проведение по всему фронту десяти круп-
нейших операций групп фронтов с целью полного изгнания врага с
территории СССР и освобождения народов Европы.
Наступление, начатое зимой 1944 г. под Ленинградом и Новго-
родом, шло непрерывно. Красная Армия не давала передышки вра-
гу. С конца декабря 1943 г. до середины мая 1944 г. наши войска
прошли на запад свыше 1 000 км, разгромили 99 дивизий и 2
бригады врага (из них 22 дивизии и 1 бригада уничтожены). На
Правобережную Украину — главное направление наступления —
гитлеровское командование перебросило 43 дивизии и 4 бригады,
из них 34 дивизии и все бригады — из европейских стран и из
самой Германии.
Весной 1944 г. советские войска вышли на юго-западную гра-
ницу СССР и перенесли боевые действия на территорию Румы-
нии. Войска генералов Ф. И. Толбухина и А. И. Еременко совместно
с силами Черноморского флота и Азовской военной флотилии под
командованием адмиралов Ф. С. Октябрьского и С. Г. Горшкова
освободили Крым.
К этому времени союзники подготовили высадку своих войск
в северной Франции. Операция «Оверлорд» — крупнейшая в
истории высадка стратегического десанта, в ней участвовали
огромные экспедиционные силы численностью 2 млн 876 тыс.
человек. Высадка началась на рассвете 6 июля. За первые два
дня переброшены 250 тыс. человек с 300 орудиями и 1 500
танками. Отдавая должное масштабам и искусству десантных
действий союзников, необходимо оценивать и слабые стороны
400
немецкого «атлантического вала», основные силы вермахта вели
бои на советско-германском фронте.
Одновременно с наступлением союзников на западе, летом 1944 г.
развертывались крупнейшие наступательные операции Красной
Армии. 10 июня началось освобождение Карелии, что привело фин-
ское правительство к решению о выходе из войны. Затем последо-
вал главный удар в Белоруссии и на Западной Украине.
Белорусская операция («Багратион») — одна из крупнейших
во Второй мировой войне. Она проводилась на фронте шириной
1 100 км силами 4 фронтов, насчитывающих около 2 млн чело-
век, 36 400 орудий и минометов, 5 200 танков и САУ, 5 300 само-
летов. На 26 % всей протяженности советско-германского фронта
было сосредоточено 40 % личного состава, 77 % танков и 53 %
самолетов всей действующей армии. Это позволило добиться пре-
восходства в силах: по численности войск — 2:1; орудиям — 3,8:1;
танкам — 5,8:1; самолетам — 3,9:1. Наступление началось внезапно
для противника, который ждал его на юге. 23 июня после мощных
ударов авиации и активных действий белорусских партизан совет-
ские войска вклинились в оборону врага. В образовавшиеся бреши
устремились танковые и механизированные группировки. 3 июля
освобожден Минск, восточнее которого в кольце окружения оста-
лось 105 тыс. немецких солдат и офицеров. В других «котлах» у
Витебска и Бобруйска окружены еще 30 тыс. и 40 тыс. соответ-
ственно. Войсками фронтов командовали И. X. Баграмян, Г. Ф. За-
харов, К. К. Рокоссовский, И. Д. Черняховский.
Советские войска развивали стремительное наступление и
вышли на границу Восточной Пруссии к линии Гродно—Бело-
сток, а на юге — к Бресту. В ходе наступления в Белоруссии
началась Львовско-Сандомирская операция по освобождению
Западной Украины.
В связи со вступлением наших войск на польскую территорию
Советское правительство в своем заявлении объявило о независи-
мости Польши и заключило соглашение с Польским Комитетом
национального освобождения (ПКНО) об отношениях между со-
ветским командованием и польской администрацией. ПКНО взял
на себя руководство борьбой польского народа против оккупантов
и восстановление экономики в освобожденных районах, начал
проведение демократических преобразований.
По указанию лондонского эмигрантского правительства руко-
водство польского подполья, не предупредив советское командо-
401
вание, начало восстание в Варшаве с целью привести к власти
эмигрантское польское правительство с антисоветской ориентаци-
ей. Советские войска, истощенные к тому времени длительными
боями, не смогли оказать эффективную помощь восставшим, по-
пытки выйти на соединение с восставшими не дали положитель-
ных результатов. Немцы жестоко подавили восстание, разрушили
Варшаву.
Грандиозное наступление Красной Армии усилило требование
общественности США и Англии активизировать действия во Фран-
ции. Но наступление союзников с плацдарма в Нормандии нача-
лось лишь 25 июля, спустя 5 дней после неудавшегося покушения
на Гитлера. Немецкие войска пытались нанести контрудар, но бе-
зуспешно, и начали отступать. 15 августа союзный десант высадил-
ся также на юге Франции, после чего немцы начали организован-
ный отход по всему Западному фронту. К 25 августа союзники
овладели территорией Франции между Сеной и Луарой. По всей
стране вступили в сражение с оккупантами бойцы Сопротивления.
Вооруженная борьба французского народа существенно помогла
наступлению союзных войск. Центральным звеном борьбы стало
успешное Парижское вооруженное восстание, руководимое ком-
мунистами.
Союзное командование, стремясь укрепить свое влияние в стране
и не допустить усиления коммунистов, задерживало после высад-
ки соглашение с французским правительством и в течение 3-х
месяцев осуществляло оккупационный режим. Лишь 26 августа,
после освобождения Парижа, союзники подписали соглашение с
французскими властями, так как предпочли, по словам Черчил-
ля, «деголлевскую Францию — Франции коммунистической».
Гитлеровское командование отвело войска на бывшую франко-
германскую границу и приняло экстренные меры по укреплению
«западного оборонительного вала». Союзные армии продвигались
вслед за отступающими немецкими частями, не встречая суще-
ственного противодействия. 2 сентября они пересекли границу Бель-
гии, освободили Брюссель, а 10 сентября овладели Люксембургом.
К этому времени немцы заняли оборонительную линию «Зигф-
рид» и на ней остановили наступление союзников.
Совместное наступление войск антигитлеровской коалиции ус-
корило развал гитлеровского блока и активизировало борьбу ан-
тифашистских сил в странах Восточной, Центральной и Южной
Европы. В оккупированных фашистской Германией странах и со-
402
юзных с ней государствах в ходе войны произошла резкая поляри-
зация сил. Крупная буржуазия и реакционные круги объединились
с фашистским режимом, а в антифашистском движении Сопро-
тивления сплотились левые силы во главе с коммунистами. Борьба
антифашистских сил за национальное освобождение сливалась с
революционной борьбой за демократические и социалистические
преобразования. Победы Советского Союза сделали социализм по-
пулярным среди широких народных масс и усиливали влияние
коммунистических партий. Вступление советских войск на терри-
тории стран Восточной и Центральной Европы революционизиро-
вало освободительное движение, оказывало поддержку полити-
ческим силам социалистической ориентации.
Политика англо-американских союзников на освобождаемых
территориях европейских государств была направлена на сохране-
ние довоенных режимов, ослабление влияния коммунистических
партий, всемерное сдерживание революционных процессов и ут-
верждение своего политического влияния. Эти противоречия серь-
езно угрожали единству антигитлеровской коалиции. Искусство
политики, ее тесная связь с эффективной стратегией каждой сто-
роны в ходе наступления во многом определяли ход общественно-
политических процессов в странах Европы на завершающем этапе
Второй мировой войны.
В районе наступления англо-американских войск, кроме вос-
стания во Франции, внесшего существенный вклад в освобожде-
ние своей родины, вооруженные восстания против оккупантов
произошли также в Бельгии и Дании. В Бельгии восставшие осво-
бодили Антверпен, в Дании же силы Сопротивления не получили
поддержки англо-американских войск, и оккупантам удалось по-
давить восстание. Во всех странах Западной Европы, освобожден-
ных англо-американскими войсками, власть оставалась в руках
буржуазии, а отряды Сопротивления разоружены. Однако роль
коммунистических партий в ходе освободительной борьбы остава-
лась столь велика, что в правительства почти всех освобожденных
стран входили представители компартий и объединенных левых
сил вопреки усилиям правящих кругов США и Великобритании.
Работа коммунистических партий в сложившихся условиях в
ходе войны резко отличалась в каждой стране, чрезвычайно
быстро менялась и политическая обстановка. В новых условиях
деятельность Коминтерна себя уже изжила, и специальным ре-
шением Президиума ИККИ Коминтерн в мае 1943 г., был рас-
403
пушен. Такое решение имело значение и для укрепления анти-
гитлеровской коалиции.
В странах Восточной, Южной и Центральной Европы процесс
разгрома гитлеровских войск вооруженными силами Советского
Союза слился с освободительными антифашистскими народно-
демократическими восстаниями и революциями.
В ходе Ясско-Кишиневской операции по освобождению Мол-
давии в Бухаресте 23 августа под руководством Коммунистичес-
кой партии Румынии и по согласованию с румынским королем
началось антифашистское восстание. Создано «правительство на-
ционального единства», которое объявило о прекращении воен-
ных действий против Объединенных наций и принятии Румынией
условий перемирия, предъявленных СССР, Англией и США еще
весной 1944 г., но отклоненных тогда фашистским правительством
Антонеску. Гитлер приказал немецким войскам, размещенным в
тыловых районах Румынии, подавить восстание и нанести удар
авиацией по Бухаресту. Советское руководство принимает решение
об оказании скорейшей помощи восставшим. Оставив для разгрома
окруженных вражеских войск 34 дивизии, советское командование
направило 50 дивизий в глубь Румынии. К 29 августа окруженные
вражеские войска были разгромлены, в плен взято 208,6 тыс. чело-
век. К 31 августа советские воины совместно с румынскими соеди-
нениями и рабочими отрядами освободили Плоешти, а затем всту-
пили в Бухарест, восторженно встреченные жителями.
В ходе освобождения Румынии советские войска вышли к гра-
ницам Болгарии, где к лету 1944 г. развернулась возглавляемая
коммунистами партизанская война против монархо-фашистского
правительства, вовлекшего Болгарию в блок с Германией и пре-
доставившего ее территорию и ресурсы для борьбы против СССР. В
1944 г. Болгария продолжала активно помогать Германии. Новое
правительство Болгарии, сформированное 2 сентября 1944 г., про-
возгласило нейтралитет, но по-прежнему оставляло свою террито-
рию в распоряжении германских фашистов.
5 сентября Советское правительство заявило, что политика так
называемого нейтралитета оказывает прямую помощь гитлеровс-
кой Германии. Она привела к тому, что Советский Союз «отныне
будет находиться в состоянии войны с Болгарией». 7 сентября вой-
ска 3-го Украинского фронта без единого выстрела перешли ру-
мыно-болгарскую границу, встреченные болгарским народом как
освободители.
404
В этот день на нелегальном заседании Политбюро ЦК БКП
принято решение начать восстание в 2 часа ночи 9 сентября. Вос-
стание в Софии прошло бескровно и достигло полной победы,
министры и высшие военные руководители арестованы. К власти
пришло руководство Отечественного фронта, которое объявило
войну Германии. Болгарская армия совместно с советскими войс-
ками вступила в вооруженную борьбу с гитлеровцами. Народное
правительство, пришедшее к власти, немедленно приступило к
проведению политических и социально-экономических преобра-
зований в стране.
Продвижение советских войск в Болгарии резко изменило
всю обстановку на юге Европы. Югославские партизаны, кото-
рые под руководством Коммунистической партии Югославии в
течение 3,5 лет вели героическую борьбу с гитлеровцами и их
пособниками, получили непосредственную помощь от Красной
Армии. В соответствии с договоренностью правительства СССР и
руководства освободительным движением Югославии советские
войска совместно с югославскими и болгарскими частями провели
Белградскую операцию. Разгромив немецкую армейскую группи-
ровку, они освободили Белград, который стал местом пребывания
ЦК КПЮ и Национального комитета освобождения Югославии
во главе с Иосифом Броз Тито. Югославская народная армия по-
лучила крепкий тыл и военную помощь для дальнейшей борьбы
за полное освобождение страны. В Албании к концу ноября немец-
кие войска были изгнаны силами народного сопротивления, и
здесь также сформировалось Временное демократическое прави-
тельство.
Одновременно с наступлением на Балканах Красная Армия про-
двигалась в Восточные Карпаты на помощь к словацким партиза-
нам и к границам Венгрии. Преодолевая ожесточенное сопротивле-
ние врага, советские воины к концу октября освободили треть
венгерской территории и развернули наступление на Будапешт.
Антифашистский фронт Венгрии создал Повстанческий освободи-
тельный комитет, в который вошло несколько политических партий
во главе с коммунистической. Освобожденная территория стала
базой создания народной власти и развития народно-демократи-
ческой революции в стране. В декабре Временное национальное
собрание сформировало Временное правительство, которое объя-
вило войну Германии и приступило к реорганизации политичес-
кой и хозяйственной жизни страны на демократических началах.
405
В октябре войска Карельского фронта (генерал К. А. Мерецков)
совместно с силами Северного флота (адмирал А. Г. Головко) ос-
вободили советское Заполярье и часть Северной Норвегии. Выпол-
няя освободительную миссию в Европе, Красная Армия сражалась
совместно с союзными народными армиями зарубежных стран.
Против общего врага — гитлеровских войск — действовали Народ-
но-освободительная армия Югославии и югославские партизаны,
Войско Польское (1-я и 2-я армии) и польские партизаны, 1-й
Чехословацкий корпус и чехословацкие партизаны, с конца авгу-
ста — начала сентября 1944 г. — румынская и болгарская армии, а
на завершающем этапе войны — части новой венгерской армии. В
огне войны против фашизма складывались основы боевого содру-
жества вооруженных сил СССР и новых народных республик. Особо
тяжелые бои проходили в Венгрии в ходе Будапештской опера-
ции, которая началась 29 октября и продолжалась до 13 февраля
1945 г. силами 2-го и 3-го Украинских фронтов, Дунайской фло-
тилии с привлечением 1-й болгарской армии и 3-й югославской
армии. Кровопролитное оборонительное сражение произошло в рай-
оне озера Балатон, где советские войска стойко выдержали мощ-
ный танковый удар противника.
Осенью 1944 г. германские вооруженные силы стабилизировали
обстановку на Западном и Итальянском фронтах и организовали
ожесточенное сопротивление на Восточном фронте. Гитлеровское
руководство решило перейти к активным действиям на Западном
фронте, чтобы добиться сепаратного мира с англо-американскими
союзниками «на принципе силы», предприняв крупное контрнас-
тупление в Арденах. Это было первое подготовленное крупное на-
ступление вермахта против англо-американских войск и после-
дняя ставка Гитлера на выход из войны с приемлемыми для него
условиями. Промышленники Германии приняли все меры, чтобы
обеспечить вермахт необходимым вооружением и материальными
средствами. Ценой жестокой эксплуатации миллионов иностран-
ных рабочих удалось увеличить военное производство осенью 1944 г.
до наивысшего уровня за всю войну (это показывает одновременно
и малую эффективность стратегических бомбардировок союзной
авиации в течение нескольких лет).
Внезапное наступление гитлеровских войск 16 декабря 1944 г. в
Арденах нанесло серьезное поражение американской армии. Про-
движение немцев создало критическую ситуацию для союзников
в Европе. Д. Эйзенхауэр (командующий союзными войсками в Ев-
406
pone), оценивая сложившуюся обстановку, пришел к выводу, что
самостоятельно справиться союзникам с наступлением немецких
войск будет трудно и попросил Рузвельта выяснить перспективу
нового советского наступления. Черчилль 6 января 1945 г. обратил-
ся к Сталину с просьбой сообщить о возможности крупного на-
ступления на фронте Вислы или в другом месте в течение января.
Сталин 7 января 1945 г. сообщил, что, учитывая положение наших
союзников, будут предприняты широкие наступательные действия
на центральном участке фронта не позже второй половины января.
Решением Ставки начало завершающего наступления Красной Ар-
мии перенесено с 20 на 12 января.
Завершающий этап войны.
Ялтинская конференция.
Падение Берлина
и капитуляция Германии
12 января началась Висло-Одерская,
а 13 января — Восточно-Прусская опе-
рации, одновременно развернулось на-
ступление в Чехословакии. 17 января
освобождена Варшава, 19 января — Лодзь
и Краков, который при отступлении фашисты заминировали, но
советские разведчики сумели спасти город. Чтобы сохранить силез-
ский промышленный район, командующий фронтом И. С. Конев
дает возможность немецким войскам выйти из окружения, громя
отходящие соединения в ходе преследования. К концу января —
началу февраля войска 1-го Белорусского (маршал Жуков) и 1-го
Украинского (маршал Конев) фронтов вышли к Одеру, захватив
на его западном берегу крупные плацдармы. До Берлина оставалось
60 км. Войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов (маршалы Рокос-
совский и Василевский) совместно с Краснознаменным Балтийс-
ким флотом (адмирал В. Ф. Трибуц) вели наступление в Восточной
Пруссии и Померании. На юге советские войска наступали в Че-
хословакии и начали освобождение Будапешта.
В итоге наступления советских войск зимой 1945 г. гитлеровская
армия потерпела сокрушительное поражение, скорое окончание
войны стало фактом. Надежды гитлеровцев на затяжную войну за
«крепость Германия» и на раскол антигитлеровской коалиции рух-
нули окончательно.
Согласование дальнейшего наступления на Германию с запада
и востока и проблемы послевоенного устройства мира настоятель-
но требовали созыва новой конференции глав правительств СССР,
США и Великобритании. По предложению Советского Союза мес-
том ее проведения избрана Ялта. Это решение показало возросший
авторитет СССР и его решающую роль в завершении Второй ми-
407
ровой войны. Крымская (Ялтинская) конференция глав прави-
тельств СССР, США и Великобритании (И. В. Сталин, Ф. Руз-
вельт, У. Черчилль) проходила с 4 по 11 февраля 1945 г. Все три
державы были едины в вопросах военной стратегии с целью быс-
трейшего завершения войны. Военные штабы договорились о взаи-
модействии и соответственно этому принципиально определились
границы оккупационных зон.
Решен центральный вопрос — о будущем Германии. Главы дер-
жав наметили основы согласованной политики на принципах де-
мократизации, демилитаризации, денацификации, создания га-
рантий, что Германия «никогда не будет в состоянии нарушить
мир». Достигнуто соглашение по польскому вопросу, чем был от-
крыт путь для развития свободного и независимого польского госу-
дарства в исторически справедливых границах. Предопределена участь
второго очага агрессии, зафиксирован срок вступления СССР в войну
на Дальнем Востоке — через 3 месяца после окончания войны с
Германией. В Ялте возобладал принцип равенства сторон. «Соединен-
ные Штаты не могут рассчитывать, что все будет совершаться по
их усмотрению на все 100 %, так как это невозможно также для
России и Великобритании», — отмечал президент Рузвельт.
После Ялтинской конференции началось согласованное наступ-
ление сил антигитлеровской коалиции с востока и запада. Необхо-
димо отметить, что в ходе его ожесточенное сопротивление гитле-
ровской армии было организовано главным образом на советско-
германском фронте (в первой половине апреля там сосредоточи-
лись 214 гитлеровских дивизий). В армию призван контингент 1929 г.
рождения, принимались жестокие меры, чтобы заставить армию
сражаться «до последнего солдата».
13 апреля скоропостижно скончался Рузвельт, президентом США
стал Г. Трумэн. Будучи в 1941 г. сенатором, он заявил, что если будет
побеждать Германия, надо помогать Советскому Союзу, а если ста-
нет побеждать СССР — то помогать Германии, и «пусть они убива-
ют как можно больше». 16 апреля в обращении к войскам Гитлер
уверял, что смерть Рузвельта вызовет поворот в войне. Борьба за
Берлин составила центральное звено в стратегии и политике после-
дних дней фашизма. Гитлеровское руководство считало, что «лучше
сдать Берлин англосаксам, чем пустить в него русских». Берлин и его
подступы превращены в мощный оборонительный район.
16 апреля началась Берлинская стратегическая операция. Советс-
кие войска прорвали глубоко эшелонированную оборону врага и
40S
вступили в пригороды Берлина. 25 апреля окружение берлинской
группировки завершилось. Развернулись тяжелые бои с фашистски-
ми войсками, сражавшимися с фанатичным, яростным отчаянием.
Тем временем по всему Западному и Итальянскому фронтам
союзники принимали частичную капитуляцию гитлеровских войск
(в обход подписания акта о безоговорочной капитуляции Герма-
нии), быстро продвигаясь по германской территории. По настоя-
нию Советского правительства 8 мая проведено подписание всеми
союзниками акта о безоговорочной капитуляции Германии. Оно
проводилось в освобожденном Берлине под председательством
Маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Только после подписа-
ния акта немецкие войска на востоке повсеместно начали склады-
вать оружие. Однако для преодоления сопротивления гитлеровцев
в Чехословакии, где против них 5 мая началось народное восста-
ние в Праге, пришлось вести бои еще до 9 мая, когда советские
танковые войска полностью освободили Прагу. Последний день
войны стал днем освобождения братского чехословацкого народа.
Красная Армия до конца выполнила свой интернациональный долг
армии-освободительницы.
9 мая — День победы советского народа в Великой Отечествен-
ной войне был утвержден как всенародный праздник.
Война в Европе закончилась. Стра-
Разгром Японии и окончание
Второй мировой войны ны-победительницы приступили к раз-
работке документов о послевоенном
мире. Потсдамская конференция 7 июля — 2 августа 1945 г. подве-
ла итог Второй мировой войны в Европе. Принятые на ней реше-
ния соответствовали освободительному антифашистскому характе-
ру войны и стали поворотным пунктом в жизни Европы от войны
к миру. Однако руководители Англии (Черчилль, а затем Этли) и
США (Трумэн) попытались на этот раз выступить с «жесткой
позиции» против СССР. Во время конференции правительство США
сделало первую попытку начать «атомную дипломатию». Трумен
сообщил Сталину о создании в США нового мощного оружия.
Получив заверение, что СССР вступит в войну с Японией
согласно договоренности на Ялтинской конференции, США и Ве-
ликобритания, к которым присоединился Китай, опубликовали в
Потсдаме декларацию о безоговорочной капитуляции Японии. Япон-
ское правительство отклонило ее.
Советский Союз начал развертывание и подготовку сил к вступ-
лению в войну с Японией Участие в войне приняла и Монгольс-
409
кая Народная Республика. Япония в то время располагала крупны-
ми силами на обширных территориях Китая, Кореи, в Юго-Вос-
точной Азии и на островах Тихого океана. Самая крупная группи-
ровка японской армии (Квантунская армия численностью свыше
1 млн) находилась в Маньчжурии — на границах СССР. По расче-
там командования США, война с Японией без участия Советско-
го Союза могла продлиться до 1947 г. с большими потерями.
Правительство США поспешило завершить приготовления к
атомной бомбардировке Японии несмотря на явную бесперспек-
тивность японского сопротивления после вступления в войну СССР.
Утром 6 августа первую атомную бомбу сбросили на город Хиро-
симу. Из 306 тыс. жителей погибли сразу 140 тыс., десятки тысяч
умерли позднее, 90 % зданий сгорело, остальные превратились в
развалины.
8 августа СССР объявил войну Японии и о присоединении к
Потсдамской декларации. В ночь на 9 августа Советские Вооружен-
ные Силы начали наступление. Правительство Трумэна распоряди-
лось как можно быстрее сбросить на Японию вторую атомную
бомбу. 9 августа американский самолет подверг атомной бомбарди-
ровке город Нагасаки, число жертв составило около 75 тыс. чело-
век. Атомные бомбардировки не имели стратегического значения,
они предназначались для устрашения всего мира, в первую оче-
редь СССР, демонстрируя военную мощь США.
После получения по радио утром 9 августа известия о вступле-
нии СССР в войну японской премьер-министр К. Судзуки созвал
Заседание Высшего совета по руководству войной и заявил при-
сутствующим: «Вступление сегодня утром в войну Советского Со-
юза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает
невозможным дальнейшее продолжение войны».
Советские историки, как и многие зарубежные, придержива-
ются вывода японского исследователя Н. Рэкиси: «Хотя США пы-
таются представить атомную бомбардировку японских городов как
результат стремления ускорить окончание войны, в действитель-
ности не жертвы среди мирных жителей, а вступление в войну
СССР обусловило скорейшее окончание войны». (ОрловА. Тайная
битва свехдержав. — М., 2000.)
Советские войска стремительно продвигались в глубь террито-
рии Маньчжурии, преодолевая многолетние укрепления и сопро-
тивление японских войск. В течение нескольких дней Квантунская
армия была разгромлена, а 14 августа японское правительство при-
410
няло решение о капитуляции, 19 августа солдаты и офицеры Кван-
тунской армии начали массовым порядком сдаваться в плен. Со-
ветские войска совместно с силами Тихоокеанского флота и Амур-
ской Краснознаменной флотилией освободили Северо-Восточный
Китай и Северную Корею, овладели Южным Сахалином и Ку-
рильскими островами.
В Северо-Восточный Китай вошли части Китайской народно-
освободительной армии, ей было передано оружие капитулиро-
вавшей Квантунской армии. Под руководством Китайской Ком-
мунистической партии здесь создавались народные органы власти
и воинские части, формировалась Маньчжурская революционная
база, которая сыграла решающую роль в последующем развитии
революционного движения в Китае.
В Северной Корее восстановлена Коммунистическая партия и
сформировались народные органы власти — Народные комитеты,
которые приступили к проведению социалистических и демокра-
тических преобразований. С поражением Японии во многих окку-
пированных странах вспыхнули восстания и произошли народно-
демократические революции — во Вьетнаме, Малайе, Индонезии
и Бирме.
2 сентября 1945 г. в Токийском заливе на линкоре «Миссури»
под председательством главнокомандующего союзными войсками
на Тихом океане генерала Макартура состоялось подписание Акта
о капитуляции Японии. От Советского Союза подпись под Актом
поставил генерал К. Н. Деревянко, вся церемония совершилась за
20 минут. Так закончилась Вторая мировая война — самый траги-
ческий период в истории XX в.
Разгром фашизма достигнут со-
единенными усилиями государств
антигитлеровской коалиции и сил
Историческая роль СССР
в разгроме фашизма.
Источники победы
в Великой Отечественной войне Сопротивления в оккупированных
странах. Каждая страна внесла свой
вклад в победу, сыграв свою роль в этой мировой схватке. Ис-
торическая роль государства в разгроме фашизма составляет на-
циональную гордость народа, определяет авторитет страны в
послевоенном мире и политический вес в решении междуна-
родных вопросов. Именно поэтому западная историография ста-
рается принизить и извратить роль СССР во Второй мировой
войне.
Рассмотренный ранее ход событий, анализ политики и стратегии
41 1
стран антигитлеровской коалиции показывают, что СССР сыграл
выдающуюся историческую роль в общей антифашистской борьбе.
Историческая роль СССР во Второй мировой войне заключается
в том, что Советский Союз был главной военно-политической силой,
обусловившей победный ход войны, ее решительные результаты и в
конечном итоге— защиту народов мира от порабощения фашизмом.
Общая оценка роли СССР в войне раскрывается в следующих
конкретных положениях.
1. Советский Союз— единственная в мире сила,которая в резуль-
тате героической борьбы остановила в 1941 г. непрерывное победное
шествие агрессии фашистской Германии по Европе.
Это достигнуто в тот период, когда мощь гитлеровской воен-
ной машины была наибольшей, а военные возможности США
только развертывались. Победа под Москвой развеяла миф о непо-
бедимости германской армии, способствовала подъему движения
Сопротивления и укрепила антигитлеровскую коалицию.
2. СССР в ожесточенных сражениях с главной силой фашистско-
го блока — гитлеровской Германией добился коренного перелома в
ходе Второй мировой войны в пользу антигитлеровской коалиции в
1943 г.
После поражения под Сталинградом Германия, а за ней и Япо-
ния перешли от наступательной войны к оборонительной. В Курс-
кой битве окончательно сломлена способность гитлеровской ар-
мии противостоять наступлению советских войск, а форсирование
Днепра открыло путь к освобождению Европы.
3. Советский Союз в 1944— 1945 гг. выполнил освободительную
миссию в Европе, ликвидировав фашистское господство над боль-
шинством порабощенных народов, сохранив их государственность и
исторически справедливые границы.
4. Советский Союз внес наибольший вклад в ведение общей воору-
женной борьбы и разгромил основные силы армии гитлеровского бло-
ка, обусловив этим полную и безоговорочную капитуляцию Германии
и Японии.
Этот вывод основывается на следующих сравнительных показа-
телях вооруженной борьбы Красной Армии и армий англо-амери-
канских союзников:
— Красная Армия вела боевые действия против основной мас-
сы войск гитлеровской Германии. В 1941 — 1942 гг. против СССР
сражались более 3/4 всех войск Германии, в последующие годы на
советско-германском фронте находилось более 2/3 числа соедине-
412
ний вермахта. После открытия второго фронта Восточный фронт
для Германии оставался главным, в 1944 г. против Красной Армии
действовало 181,5 немецких дивизий, англо-американским войс-
кам противодействовали 81,5 немецких дивизий;
— на советско-германском фронте военные действия велись с
наибольшей интенсивностью и пространственным размахом. Из
1 418 дней активные бои шли 1 320. На североафриканском фронте
соответственно из 1 068 — 309; итальянском из 663 — 49. Про-
странственный размах составил: по фронту 4 — 6 тыс. км, что в 4
раза больше североафриканского, итальянского и западноевропей-
ского фронтов вместе взятых;
— Красная Армия разгромила 507 немецко-фашистских и 100
дивизий ее союзников, почти в 3,5 раза больше, чем союзники на
всех фронтах Второй мировой войны. На советско-германском фрон-
те вооруженные силы Германии понесли более 73 % потерь. Здесь
уничтожена основная масса военной техники вермахта: более 75 %
самолетов (свыше 70 тыс.), до 75 % танков и штурмовых орудий
(около 50 тыс.), 74 % артиллерийских орудий (167 тыс.);
— непрерывное стратегическое наступление Красной Армии в
1943 — 1945 гг. в высоких темпах сократило длительность войны,
создало благоприятные условия для ведения боевых действий со-
юзниками и активизировало их военные усилия из-за боязни «опоз-
дать» с освобождением Европы.
Эти исторические факты западная историография и пропаганда
тщательно замалчивают или грубо искажают, приписывая решаю-
щий вклад в победу США и Англии. В последнее десятилетие XX в.
им вторят некоторые отечественные историки и публицисты анти-
советской и русофобской направленности.
Выпавшая на долю СССР историческая роль в разгроме фашизма
стоила тяжелых потерь. Советский народ принес на алтарь победы
над фашизмом самую жертвенную долю. Советский Союз потерял
в войне 26,6 млн человек, десятки миллионов ранены и искалече-
ны, резко упала рождаемость, огромный ущерб нанесен здоровью;
все советские люди испытали физические и нравственные страда-
ния; упал жизненный уровень населения.
Огромный урон нанесен народному хозяйству. СССР поте-
рял 30 % национального богатства. Стоимость ущерба составила
675 млрд. руб. Разрушены и сожжены 1710 городов и поселков,
более 70 тыс. деревень, более 6 млн зданий, 32 тыс. предприятий,
65 тыс. км железных дорог. Война опустошила казну, препятство-
413
вала созданию новых ценностей в народном достоянии, привела к
ряду отрицательных последствий в экономике, демографии, пси-
хологии, нравственности, что в совокупности составили косвен-
ные издержки войны.
Непосредственные потери Советских Вооруженных Сил (вклю-
чая войска КГБ и МВД), т. е. погибли, умерли от ран, пропали без
вести, не вернулись из плена и небоевые потери, составили за
годы войны с учетом Дальневосточной кампании 8 668 400 чело-
век, в том числе армии и флота 8 509 300 человек. Значительная
часть потерь приходится на 1941 — 1942 гг. (3 048 800 человек). В
боях за освобождение народов Европы и полный разгром фашизма
сложили головы сотни тысяч советских воинов: при освобождении
Польши — 600 тыс., Чехословакии — 140 тыс., Венгрии — 140
тыс., Румынии — около 69 тыс., Югославии — 8 тыс., Австрии —
26 тыс., Норвегии — более тысячи, Финляндии — около 2 тыс.,
свыше 100 тыс. советских воинов полегло на земле Германии.
Антисоветская пропаганда за рубежом и некоторые российские
средства массовой информации, проводящие такую же идеологи-
ческую обработку населения, кощунственно жонглируют цифра-
ми потерь в Великой Отечественной войне. Сравнивая разные виды
потерь в СССР и Германии, делают вывод о «напрасных реках
крови» и «горах трупов» советских воинов, возлагая вину за них
на «советскую систему», ставя под сомнение саму победу СССР
над фашизмом. Фальсификаторы истории не упоминают о том,
что фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз,
обрушив на мирное население массовые средства поражения. Гит-
леровцы применяли бесчеловечную блокаду городов (в Ленингра-
де от голода погибло 700 000 человек), бомбардировки и обстрелы
мирного населения, проводили массовые расстрелы мирных жите-
лей, сгоняли гражданское население на каторжные работы и в
концентрационные лагеря, где они подвергались массовому унич-
тожению. Советский Союз же строго выполнял соглашения о со-
держании военнопленных, проявлял к ним гуманное отношение.
Советское командование избегало ведения боевых действий в гус-
тонаселенных районах, а в ряде случаев давало возможность гитле-
ровским войскам беспрепятственно уйти из них. Репрессий против
гражданского населения на занятых советскими войсками терри-
ториях не проводилось. Отсюда понятна разность потерь среди граж-
данского населения СССР и Германии.
Согласно последним исследованиям (Россия и СССР в войнах
414
XX в. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование /
Под ред. Г. Ф. Кривошеева. — М.. 2001.) безвозвратные потери
непосредственно вооруженных сил (поданным наших и зарубеж-
ных исследователей) в Красной Армии вместе с союзниками —
польскими, чехословацкими, болгарскими, румынскими вои-
нами — к концу войны составили 10,3 млн человек, из них
советские воины — 8 668 400, включая погибших в плену (по
официальным архивным данным). Потери фашистского блока
насчитывали 9,3 млн человек, из них 7,4 млн — фашистской
Германии, 1,2 млн ее сателлитов в Европе и 0,7 млн — Японии в
Маньчжурской операции. Таким образом, если исключить наши
потери, связанные со зверским обращением гитлеровцев с во-
еннопленными, то расхождение с боевыми потерями Германии
совсем незначительно, несмотря на тяжелейшие условия начала
войны.
Говоря о потерях,надо помнить главное— итог войны. Советс-
кий народ отстоял свою независимость, СССР внес решающий вклад
в победу над фашизмом, избавив человечество от порабощения самой
реакционной системой империализма. Фашистская Германия повер-
жена, гитлеризм искоренен, в Европе почти полстолетия не было
военных столкновений. Советский Союз получил гарантированную
безопасность своих европейских границ.
Советский Союз выдержал тяжелейшее нашествие и одержал
величайшую победу во всей тысячелетней истории России. В чем
источники силы советского народа в этой гигантской битве? От-
вет на этот вопрос составляет главное содержание одного из
важных уроков истории XX в. для современников и потомков.
Западная историография, как правило, уходит от этого вопро-
са, либо ссылается на ошибки немецкого командования, суро-
вые климатические условия России, традиционную выносли-
вость русского солдата, «жестокость тоталитарного советского
режима» и т. п. Научный подход к анализу источников победы
исходит из строгого соблюдения основных принципов истори-
ческой науки — объективности, историзма, социального подхо-
да в их органическом единстве.
В первую очередь необходимо отметить следующие историчес-
кие факты. Капиталистическая царская Россия в Первую мировую
войну, имея большую, чем СССР, территорию, начала войну в
1914 г. наступлением на противника, основные силы которого были
развернуты на Западе. Она вела войну при наличии с самого нача-
41 S
ла у Германии второго фронта против 1/3 до 1/2 вооруженных сил
стран Центрального блока ив 1916 г. потерпела поражение. Совет-
ский Союз выдержал мощнейший удар агрессора; 3 года вел борь-
бу без второго фронта с 3/4, а после его открытия — с 2/3 войск
гитлеровского блока, использующего ресурсы всей Европы; раз-
громил самую сильную военную машину империализма и добился
решительной победы. Отсюда следует вывод.
Главный источник победы — социалистический общественный
строй.
Он стал основой следующих конкретных источников победы в
вооруженной борьбе.
1. Духовная мощь советского народа, вызвавшая массовый героизм
на фронте и в тылу. Справедливые освободительные цели войны сде-
лали ее поистине Великой, Отечественной, Народной.
Советский патриотизм, впитавший военные традиции и наци-
ональную гордость России, включал также социалистические иде-
алы. Духовная мощь народа проявилась в высоком моральном духе
войск и трудовом напряжении в тылу, в стойкости и самоотвер-
женности при выполнении своего долга перед Родиной, в герои-
ческой борьбе в тылу врага и массовом партизанском движении.
Актом величайшего самопожертвования во имя победы над вра-
гом и чувства воинского товарищества стал подвиг Александра
Матросова, закрывшего собой амбразуру вражеского дота. Первый
такой подвиг, подтвержденный документально, совершил полит-
рук танковой роты Александр Панкратов 24 августа 1941 г. Сейчас
истории известно более 200 героев, совершивших такие подвиги.
Массовым явлением в годы войны стал воздушный таран, его
совершили 561 летчик-истребитель, 19 экипажей штурмовиков и
18 бомбардировщиков, только 400 из них смогли посадить свои
машины или спастись на парашюте, остальные погибли (немцы
даже над Берлином не шли на таран). 33 человека совершили таран
дважды, лейтенант А. Хлобыстов — трижды, лейтенант Б. Ковзан —
четырежды. Навеки вошли в историю 28 героев-панфиловцев, зак-
рывших собою путь немецким танкам на Москву, и подвиг пяти
морских пехотинцев во главе с политруком Н. Фильченковым,
ценою своей жизни остановивших танковую колонну, прорывав-
шуюся к Севастополю. Весь мир был поражен стойкостью защит-
ников Сталинграда, символ которой — «дом Павлова». Легендой
стал подвиг Зои Космодемьянской, не сломленной пытками фа-
шистов. В борьбе с общим врагом героизм проявили 100 наций и
416
народностей страны. Героями Советского Союза из общего числа
свыше 11 тыс. человек стали 7 998 русских, 2 021 украинец, 299
белорусов, 161 татарин, 107 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 89
армян, 67 узбеков, 63 мордвина, 45 чувашей, 43 азербайджанца,
38 башкир, 31 осетин, 16 туркменов, 15 литовцев, 15 таджиков,
12 киргизов, 12 латышей, 10 коми, 10 удмуртов, 9 эстонцев, 8
карелов, 8 калмыков, 6 адыгейцев, 6 кабардинцев, 4 абхазца, 2
молдаванина, 2 якута, 1 тувинец и др.
2 Сплоченность советского общества в борьбе с врагом.
Социальная однородность общества, отсутствие в нем эксплуа-
таторских классов были основой морально-политического един-
ства всех советских людей в годы тяжелых испытаний. Умом и
сердцем они поняли, что в сплочении их сила и надежда на спасе-
ние от иноземного ига. Выдержала испытание и дружба народов
СССР, базирующаяся на социальной однородности, социалисти-
ческой идеологии и общих целях борьбы. Гитлеровцам не удалось
создать в СССР «пятой колонны», расколоть Советский Союз,
удел же предателей — гнев и презрение народа.
3. Советский государственный строй.
Народный характер Советской власти определил полное дове-
рие народа к государственному руководству в тяжелых испытани-
ях войны. Высокая централизация государственного управления,
организованность работы системы государственных органов и об-
щественных организаций обеспечивали быструю мобилизацию всех
сил общества на решение важнейших задач, превращение страны в
единый военный лагерь, тесное единство фронта и тыла.
4. Социалистическая экономика, ее планово-распределительный
хозяйственный механизм и мобилизационные способности.
Социалистическое народное хозяйство одержало победу над гер-
манской военной экономикой, использующей превосходящий по-
тенциал всей Европы. Созданные в предвоенные годы мощная инду-
стрия и колхозный строй обеспечили материально-технические воз-
можности победоносной войны. Количество вооружения и боевой
техники значительно превзошло немецкое, а по своему качеству оно
было лучшим в мире. Советский тыл выделил в армию людские
ресурсы, необходимые для победы, и обеспечил снабжение фронта
без перебоев. Эффективность централизованного управления обеспе-
чила гигантский маневр производительными силами в сложных ус-
ловиях отступления армии с запада на восток и перестройку произ-
водства на военные нужды в кратчайшие сроки.
417
5. Деятельность Коммунистической партии.
Партия была стержнем общества, духовной основой и органи-
зующей силой, действительным авангардом народа. Коммунисты
выполняли самые трудные и опасные задания добровольно, были
примером в выполнении воинского долга и самоотверженной ра-
боты в тылу. Партия как ведущая политическая сила обеспечила
эффективную идейно-воспитательную работу, организацию мо-
билизационной и производственной деятельности, успешно вы-
полнила ответственейшую задачу подбора кадров руководителей
для ведения войны и организации производства. Из общего числа
погибших на фронте 3 млн — коммунисты.
6. Советское военное искусство, искусство ведения военных дей-
ствий в различных масштабах— в бою .операции (оперативное ис-
кусство), кампании и ведении войны в целом (стратегии).
Военное искусство в конечном счете реализовывало все источ-
ники победы в ходе ведения вооруженной борьбы. Советская во-
енная наука и военное искусство доказали превосходство над во-
енной теорией и практикой Германии, которые считались верши-
ной буржуазного военного дела и принимались за образец военны-
ми деятелями всего капиталистического мира. Это превосходство
было достигнуто в ходе ожесточенной борьбы, гибко и оператив-
но используя боевой опыт, всесторонне учитывая требования ре-
ально сложившихся условий ведения войны и уроки неудач пер-
вого периода.
В стратегии превосходство советского военного искусства выра-
зилось в том, что ни одна из конечных целей наступательных
кампаний гитлеровских вооруженных сил, несмотря на тяжелые
поражения советских войск в ходе обороны не была достигнута: в
1941 г. — поражение под Москвой и срыв плана «молниеносной
войны», в 1942 — поражение под Сталинградом и крушение гит-
леровского плана достижения коренного перелома в войне с СССР.
Не были достигнуты и цели стратегической обороны вермахта. При
переходе к маневренной стратегической обороне гитлеровскому
командованию не удалось сорвать наступление Красной Армии в
1943 г. и добиться стабилизации фронта. Позиционно-маневренная
оборона 1944 — 1945 гг. не смогла обескровить и остановить неук-
лонно развивающееся наступление Красной Армии. В ходе войны
доведена до совершенства новая, наиболее эффективная форма
стратегических действий во Второй мировой войне — операция
группы фронтов под руководством Ставки ВГК. Советские войска
успешно провели сотни фронтовых и армейских операций, кото-
418
рые, как правило, отличались творческим характером и новизной
способов действий, неожиданных для противника.
Отмечая превосходство советского военного искусства (что при-
знавали все современники, в том числе и военные деятели побеж-
денного рейха, например фельдмаршал Паулюс), необходимо ука-
зать, что военная наука имеет несколько критериев оценки воен-
ного искусства для различных видов боевых действий на суше,
море и в воздухе. В наиболее общем виде показатель уровня воен-
ного искусства проявляется в разгроме сил противостоящего про-
тивника, защите своей и овладении его территорией, принужде-
нии к капитуляции или миру в итоге войны. При этом учитывает-
ся и соотношение потерь на полях сражений, называемое иногда
«ценой победы». Очернители советской истории часто искажают
основной показатель военного искусства. Они «забывают» о дос-
тигнутой победеv полной капитуляции фашисткой Германии в
поверженном Берлине, а фальсифицированные цифры соотноше-
ния потерь в пользу гитлеровской армии выдают за главный ре-
зультат борьбы. Они не отмечают, что в число потерь советских
войск включены погибшие в концентрационных лагерях более
1,2 млн пленных в результате зверского обращения гитлеровцев, а
более 3-х млн потерь приходится на первый этап войны, когда
борьба велась в исключительно тяжелых, неравных условиях.
Таким образом, советское военное искусство по всем показате-
лям превзошло немецко-фашистское, считавшееся вершиной военно-
го дела на Западе. Следует учитывать, что Советский Союз вынес
главную тяжесть борьбы с гитлеровской армией, а малые потери
англо-американских войск определились политикой затягивания
второго фронта и «периферийной» стратегией в ожидании реши-
тельных результатов борьбы на советско-германском фронте.
Оценивая превосходство советского военного искусства, важно
подчеркнуть, что вооруженная борьба не только битва войск, но и
столкновение ума и воли противостоящих военачальников. В сраже-
ниях Великой Отечественной войны была достигнута интеллектуаль-
ная победа над врагом. Превосходство интеллекта руководства, а не
«горы трупов», определило блистательные победы советских войск
на полях сражений и победоносное окончание войны в поверженном
Берлине, полную капитуляцию фашистской армии.
В годы войны в Советских вооруженных силах выдвинулась пле-
яда талантливых военачальников, полководцев и флотоводцев —
командующих фронтами, флотами, армиями и флотилиями, пока-
завших блестящие образцы военного искусства: А. И. Антонов,
419
И. X. Баграмян, А. М. Василевский, Н. Ф. Ватутин, Н. Н. Воро-
нов, Л. А. Говоров, А. Г. Головко, А. И. Еременко, М. В. Захаров,
И. С. Конев, Н. Г. Кузнецов, Р. Я. Малиновский, Ф. С. Октябрьс-
кий, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин, В. Ф. Трибуц, А. В. Хрулев,
И. Д. Черняховский, В. И. Чуйков, Б. М. Шапошников и многие
другие.
Наиболее выдающийся, получивший мировое признание как ве-
ликий полководец XX века, — Маршал Советского Союза, четы-
режды Герой Советского Союза Г. К. Жуков, осуществлявший с лета
1942 г. функции руководства военными действиями как заместитель
Верховного Главнокомандующего. Видный американский публицист
Е. Солсбери в книге «Великие битвы маршала Жукова» (М., 1969)
так оценил его деятельность: «над всеми остальными военачальни-
ками засияет имя этого сурового, решительного человека, полко-
водца полководцев в ведении войны массовыми армиями. Он пово-
рачивал течение битв против нацистов, против Гитлера не раз, а
много раз».
Верховным Главнокомандующим, председателем ГКО, руко-
водителем Советского государства, осуществлявшим руководство
войной советского народа в целом, был Генеральный секретарь
ЦК ВКП(б), Генералиссимус И. В. Сталин, который вошел в ис-
торию как один из выдающихся политических и государственных
деятелей периода Второй мировой войны. Рузвельт и Черчилль как
главы союзных государств высоко ценили личный вклад Сталина
в достижение победы над фашизмом.
Г. К. Жуков в 1969 г., за пять лет до своей кончины, глубоко
обдумывая итоги войны, дал такую оценку Сталину: «Действитель-
но ли И. В. Сталин являлся выдающимся военным мыслителем в
области строительства вооруженных сил и знатоком оперативно-стра-
тегических вопросов? Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил
досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин
владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп
фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбира-
ясь и в больших стратегических вопросах. Эти способности И. В. Ста-
лина особенно проявились начиная со Сталинграда. В руководстве
вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природ-
ный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в страте-
гической обстановке и, ухватившись за него, оказать противо-
действие врагу, провести ту или иную наступательную операцию.
Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандую-
щим». Эта оценка Сталина хорошо обдумана Жуковым в тиши
420
кабинета за рабочим столом, не раз правлена и переписана в окон-
чательном виде для потомков.
Историческую победу над фашизмом одержал советский народ и
едва сформировавшийся за 20 лет российский социализм. В жестокой
борьбе с реакционным западноевропейским империализмом они до-
казали свое превосходство. Российская цивилизация выдержала тя-
желейшее испытание. Социалистический строй придал ей огромные
жизненные силы в многовековом противостоянии с Западом. Он
открыл простор творческим силам народа, сплотил его в единой
воле, создал экономическую основу вооруженной борьбы и выдви-
нул к руководству народные таланты.
Во имя победы и будущего своей Родины отдали жизнь милли-
оны советских людей.
Документы и материалы
Завещание перед боем главстаршины Усова В. Н.
20 февраля 1944 г.
Идя в этот бой, я клянусь, что выполню святой долг
перед Отчизной, всю свою ненависть вложил в бое-
вое уменье, она утроила мои силы!
Меня нет, но мой ратный труд не пропадет. Ведь я так
хотел жить, но я лучше пожертвую собой, чтобы жила и
цвела моя счастливая Родина, чтобы жили другие.
Родина, дорогая, прими мой скромный дар для бла-
га твоего и знай, что я, взращенный, вскормленный,
вспоенный тобой, отплатил тебе всем, чем мог.
Я, твой сын, тебе был предан до последнего дыха-
ния и выполнил с чистой душой свой долг коммуниста и
воина.
Я умер для того, чтобы ты жила. Я так горячо лю-
бил тебя, Родина, как ненавидел врагов твоих.
...Отгремят последние залпы, и в радости своей
вздохнет свободно Отчизна, народ. И кто из вас дожи-
вет до дня великой победы, в этот ясный, счастливый
день вспомните и расскажите о тех, кто ничего не по-
жалел для этого дня и отдал жизнь для него, приближая
это торжество.
Я ведь тоже хотел быть с вами в этот день...
Светлая память о подвиге защитников Отечества — вечный
долг потомков.
421
Глава 13. СССР в послевоенном мире.
Образование мировой системы социализма,
соревнование и борьба двух систем
(1945 - 1970)
Итоги Второй мировой войны определили общественные про-
цессы в последующие годы почти до конца XX в. Человечество
содрогнулось от ужасов фашизма, от той угрозы, которую нес
народам этот тоталитарный империализм. Массовое уничтожение
людей в лагерях смерти «цивилизованными» методами и другие
способы «сокращения» населения якобы «низших рас» показали
глубину нравственного падения в западноевропейской цивилиза-
ции. Фашизм стал олицетворением общечеловеческого зла.
Планомерное разрушение германских городов массированными
налетами англо-американской авиации, уничтожение атомными
бомбардировками мирных японских городов Хиросимы и Нагаса-
ки, не имеющих военного значения, также стали показателем вар-
варской жестокости «демократического западного общества». И
Первая, и Вторая мировые войны развязаны империализмом За-
пада с холодной расчетливостью буржуазии, пренебрегающей стра-
даниями и гибелью миллионов простых людей, и послевоенная
история не дает оснований полагать, что империализм изменился.
В ходе Первой мировой войны Россия прорвалась в новую фор-
мацию. После Второй мировой войны революционный прорыв к
социализму ряда стран Европы, Азии и Латинской Америки опре-
делил второй этап исторического процесса перехода человечества в
новую общественно-экономическую формацию. Мировая капита-
листическая система во главе с США отвечает на развитие рево-
люционного процесса второй половины XX в. непрерывными ло-
кальными войнами против освободительного движения, развер-
тыванием «холодной войны» против СССР и гонкой ядерных воо-
ружений. Агрессивным устремлениям и установлению глобального
господства США противостоит мощь Советского Союза во главе
стран социалистического содружества. Наступила «эпоха двухпо-
люсного мира», эпоха соревнования и борьбы двух социальных
систем. Первый ее период с 1945 по 1970 гг. характерен сокращени-
ем сферы господства империализма в мире, наступлением социа-
лизма и национально-освободительных движений.
Развернувшаяся борьба и соревнование двух социальных сис-
422
тем проходили в условиях третьей научно-технической револю-
ции, начавшейся уже в ходе мировой войны. Эта революция свя-
зана с использованием атомной энергии, развитием новых транс-
портных средств — реактивной авиации, ракетной техники, широким
использованием радиотехнических средств наблюдения и связи, телеви-
дения и электроники, электронной вычислительной техники. Научно-
технический прогресс, использование его достижений в производстве и
вооружении во многом определяют рост экономической и военной мощи
стран противостоящих систем, а соответственно этому и их влияние на
мировые общественные процессы.
13.1. Основные направления общественного развития
в послевоенном мире. Развертывание «холодной войны*.
Формирование мировой системы социализма
Результаты войны внесли коренные из-
Расстановка сил менения в международную обстановку.
общественного развития Война завершила полувековую борьбу им-
периалистических государств за мировое
лидерство, США становятся господствующей в капиталистичес-
ком мире «сверхдержавой». Советский Союз, хотя и понес боль-
шие потери, вышел из войны могучей военной силой, приобрел
огромный авторитет в мировом сообществе. Такое соотношение сил
в межформационном противоречии во многом определило обще-
ственное развитие в послевоенном мире.
Мировая система капитализма в итоге войны оказалась в целом
значительно ослабленной. В западноевропейском центре: Германия
и Италия — разгромлены; Франция, подвергшаяся немецкой ок-
купации, сократила объем производства до 30 % от довоенного;
Англия, долг которой вырос в 3 раза, оказалась в прямой зависи-
мости от США. Другой центр империалистической системы (Япо-
ния) также разгромлен. Единственной страной, которая в резуль-
тате войны резко увеличила финансовую, экономическую и воен-
ную мощь, оказались Соединенные Штаты Америки. Вторая ми-
ровая война, как и Первая, обернулась для США «золотым» дож-
дем. Объем их промышленной продукции увеличился более чем
вдвое, национальный доход вырос с 97 млрд долл, в 1941 г. до 161
млрд в 1944 г. Пользуясь слабостью конкурентов, США захваты-
вают основную долю мирового рынка и претендуют на мировое
господство.
423
Во всех капиталистических странах значительно возросли на-
родные симпатии к социалистической идее, усилилось влияние
коммунистических и социалистических партий, возглавлявших
антифашистскую борьбу, представители которых вошли в прави-
тельство многих государств. В колониях и зависимых странах борь-
ба с оккупантами вызвала подъем национального самосознания,
стремление к государственной независимости и социальному пере-
устройству.
Социалистическое и коммунистическое движения в странах раз-
личных континентов, антиимпериалистическая борьба в зависи-
мых государствах и национально-освободительная борьба колони-
альных народов сливались в единый мировой революционный по-
ток. Рост могущества СССР, его пример и поддержка Советским
Союзом народов в борьбе против империализма способствовали
развитию демократических процессов в мире.
В сложившихся исторических условиях мировое общественное
развитие включало три основных направления.
Первое— развитие социализма. Оно шло в следующих конкрет-
но-исторических формах: 1) развитие СССР как оплота мировой
системы социализма; 2) переход на социалистический путь разви-
тия стран и народов различных цивилизаций в Европе, Азии и
Латинской Америке, формирование мировой системы социализма;
3) развитие элементов социализма внутри капиталистических стран
— продолжение процесса «социализации» капитализма в силу внут-
ренних причин и под воздействием примера социалистических стран.
Все это показывает общую закономерность перехода мирового со-
общества к социалистической системе.
Второе — переход капиталистической формации во всемирно-
монополистическую стадию. Национальный государственно-моно-
полистический капитализм (ГМК), сформировавшийся в первой
половине XX в., перерастает в новую стадию, во всемирно-моно-
полистический капитализм (ВМК) — «глобальный империализм»
с экономическим, политическим и военным центром в США.
Третье— национально-освободительное движение в колониаль-
ных и зависимых странах. В результате борьбы за независимость эти
страны переходят на самостоятельный путь развития в различных
формах социального устройства общества.
Все три составляющие мирового исторического процесса разви-
вались во взаимной связи в конкретно складывающейся истори-
ческой обстановке, тесно переплетаясь между собой. Империализм
424
во главе с США силой оружия, экономическим, финансовым,
информационно-идеологическим давлением противодействовал
развитию социалистической системы и национально-освободитель-
ного движения социалистической направленности.
Важнейшим событием первых послевоенных лет стал переход
на социалистический путь развития стран Центральной и Юго-
Восточной Европы, где в ходе освобождения от фашизма устано-
вилась народная власть и образованы народно-демократические
республики. От системы капитализма в Европе отпали Албания,
Болгария, Восточная Германия, Венгрия, Чехословакия, Польша,
Румыния, Югославия. В них последовательно проводились социа-
листические преобразования. Повсюду конфискована собственность
лиц, сотрудничавших с фашистами, национализирована крупная
промышленность, банки, транспорт; проведена земельная рефор-
ма. В напряженной.политической борьбе буржуазные элементы были
разбиты, у власти утвердились политические партии рабочего класса
и крестьянства. Советский Союз парализовал попытки империа-
лизма вмешаться во внутренние дела народно-демократических
государств, присутствие советских войск не позволило развязать в
них гражданскую войну и организовать интервенцию. Вместе с тем
советская администрация оказывала поддержку силам социалисти-
ческой ориентации.
Большое историческое значение имела победа социалистичес-
кой революции в Китае. В результате многолетней вооруженной
борьбы свергнута власть гоминьдановского правительства, и 1 ок-
тября 1949 г. образована Китайская Народная Республика. К власти
пришла Коммунистическая партия Китая, начавшая социалисти-
ческие преобразования. На путь социалистического развития вста-
ли Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) и
Демократическая Республика Вьетнам (ДРВ). В целом, в первые
годы после Второй мировой войны к строительству социализма
перешли одиннадцать государств. Начался мировой процесс разви-
тия социалистической системы в странах различных цивилизаций.
Переход США к конфронтации с СССР,
создание блока НАТО,
Развертывание «холодной войны»
Разрабатывая контуры
послевоенного устройства
мира, руководители великих
держав антигитлеровской ко-
алиции (имевшие договоры между собой о дружбе и сотрудниче-
стве после войны) согласовали основные подходы к проблемам
послевоенного мира на конференциях в Ялте и Потсдаме (1945 г.).
425
Их суть состояла в том, что наряду с разграничением сфер влия-
ния между странами-победительницами предусматривалось обес-
печить широкое международное сотрудничество по ликвидации
последствий войны и выработать надежный механизм междуна-
родного контроля за безопасностью всех народов, за политической
и военной стабильностью в мире деятельностью Организации Объе-
диненных Наций (ООН), созданной в 1945 г.
Однако уже в ходе Потсдамской конференции (июль — август
1945 г.) выявились расхождения в подходах западных держав и
СССР к послевоенному устройству мира. Руководящие политичес-
кие круги США и Англии увидели в складывающейся историчес-
кой ситуации угрозу своему положению в мире и существованию
капитализма в целом. Первым шагом официальной конфронтации
с СССР стало нарушение Трумэном обещания Рузвельта, данного
на Ялтинской конференции Сталину, вывести американские вой-
ска из Европы через 6 месяцев после окончания войны. Затем
начались проволочки в подготовке и заключении мирных догово-
ров с бывшими союзниками Германии. Только 10 февраля 1947 г.
подписаны договоры с Италией, Румынией, Болгарией, Венгри-
ей и Финляндией. Несомненной заслугой СССР в этом мирном
урегулировании на базе сотрудничества всех главных держав анти-
гитлеровской коалиции было то, что договоры не содержали по-
ложений, ущемляющих политическую и экономическую незави-
симость побежденных государств, национальное достоинство их
народов. Договоры предусматривали территориальные изменения,
учитывающие национальные интересы государств, участвующих в
борьбе с фашизмом.
Сохранение США, Англией и Францией мощной группировки
войск в своих зонах оккупации Германии и поворот политики
бывших союзников в сторону конфронтации с СССР обусловили
размещение Советской Армии в Германии и других странах Евро-
пы. Советскому Союзу не удалось добиться от союзников выпол-
нения соглашения о создании единой демократической Германии. В
западной зоне оккупации создается отдельное германское государ-
ство — Федеративная Республика Германии (ФРГ). В ответ на это
при поддержке СССР образуется восточное германское государ-
ство — Германская Демократическая Республика (ГДР).
Экономика европейских государств и Японии, разрушенная
войной, требовала для восстановления больших экономических
усилий и капиталовложений. Американский империализм исполь-
426
зовал эту ситуацию для установления своей гегемонии созданием
единого экономического пространства капиталистического мира
на основе долларовой финансовой системы и развития транснаци-
ональных корпораций (ТНК), привязав Европу и Японию к эко-
номике США. Этим целям соответствовал «План Маршалла» (гос-
секретаря США), предусматривавший экономическую помощь стра-
нам на определенных политических условиях.
Своего рода объявлением «холодной войны» стало выступление
У. Черчилля в г. Фултоне (США) 5 марта 1946 г., в котором он
призвал объединить силы против «угрозы коммунизма» и создать
военно-политический союз против СССР. Эти идеи изложены в
официальном послании президента Трумэна конгрессу 12 марта
1947 г.: «борьба против коммунизма» объявляется главной целью
политики США. В архивах Трумэна обнаружен черновик ультима-
тума СССР. Начиная уже с сентября 1945 г., в штабах вооружен-
ных сил США разрабатывались планы превентивной войны про-
тив СССР с использованием ядерного оружия. По мере увеличе-
ния ядерного потенциала США эти планы в соответствии с воен-
ной доктриной «массированного возмездия» становились все более
опасными. Угроза ядерной войны против СССР была реальной.
В 1949 г. создается военно-политический блок НАТО («Северо-
Атлантический Союз»), направленный против СССР. К нему за-
тем примыкают создаваемые США региональные союзы вокруг
СССР и Китая. В 1954 и 1955 гг. образованы СЕАТО и СЕНТО, в
которые США, Великобритания и Франция вовлекли еще 25 госу-
дарств Европы, Ближнего Востока и Азии.
В период 1945 — 1955 гг. экономика ведущих капиталистических
стран, пройдя через несколько кризисов, восстановилась и набра-
ла темпы роста в общей системе мирохозяйственных связей вокруг
экономического центра — США. В 60-х гг. в капиталистическом
мире вновь сложилось три центра: главный центр — США и Канада;
второй — Западная Европа, где все большую силу набирает ФРГ;
третий — Япония, широко использующая американские и евро-
пейские технологии, сочетая их с национальными особенностями
организации труда на предприятиях. В отличие от довоенной систе-
мы государственно-монополистического капитализма, Европа и
Япония теперь тесно связаны политически, финансово и техноло-
гически с США, которые руководили формированием глобаль-
ных связей всемирно-монополистического капитализма в своих
национальных интересах.
427
Формирование системы ВМК сопровождалось процессом рез-
кой конфронтации с развивающейся мировой системой социализ-
ма и ведением локальных войн против национально-освободитель-
ного движения в колониальных и зависимых странах. В период
1945 — 1969 гг. США, Англия, Франция и другие страны НАТО
участвовали более чем в 70 войнах и локальных конфликтах в
Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. США в этот период
получили титул «жандарма мира». Соединенные Штаты Америки
развертывают гонку ядерных вооружений и переходят к ведению
«холодной войны» против СССР. По истечении срока секретности
преданы гласности планы ведения ядерной войны против СССР и
стран социалистического содружества, разработанные американс-
ким командованием. Все они предусматривали нападение на СССР
Соединенных Штатов Америки первыми с нанесением массиро-
ванных ядерных ударов по городам: июнь 1946 г. — план «Пингер» —
20 городов СССР; август 1947 г. — план «Бойлер» — 25 городов
СССР и 18 Восточной Европы; январь 1948 г. — план «Граббер»,
затем «Чариотир», «Хафмуун», «Флитвууд»; июнь 1949 г. — «Дроп-
шот». По последнему плану предусматривалось использовать 300
атомных бомб и 250 тыс. тонн обычных бомб для уничтожения 85 %
советской промышленности, 154 дивизии НАТО для оккупации
СССР и его расчленения на 20 — 25 марионеточных государств. В
плане предусматривалось широкое использование «диссидентов»
для ведения «психологической войны». «Психологическая война —
чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и пре-
дательству среди советского народа; она подорвет его мораль, бу-
дет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране. Добиться
сочетания психологической, экономической и подпольной войны
с планами военных операций», — указывалось в нем. Известно,
что такие планы разрабатывались до 1982 г. с числом целей в
несколько тысяч.
В конце 40-х — начале 50-х гг. руководство США и НАТО
разрабатывают всестороннюю концепцию «холодной войны». Ко-
нечная цель ее — свержение правительств и уничтожение соци-
алистического («коммунистического») строя. «Холодная война»
по этой концепции включает все формы борьбы, свойственные
ведению полномасштабной тотальной войны: экономическую,
дипломатическую, идейно-психологическую, подрывную дея-
тельность и внедрение своих ставленников в руководство стра-
ны. Ведение непосредственных военных действий заменяется
42S
угрозой применения ядерного оружия с изнуряющей гонкой
вооружений. Ведущее место в комплексе этих мер занимала «пси-
хологическая война». В 50-х гг. «холодная война» была принята
военными теоретиками НАТО как особая форма современной
войны наравне с тотальной ядерной, ограниченной и локаль-
ной войнами. Концепция «холодной войны» получила отраже-
ние в ряде трудов военных теоретиков НАТО, среди которых
опубликованный в 1963 г. в СССР перевод работы Э. Кингстона-
Макклори «Военная политика и стратегия».
В соответствии с этой концепцией разработана долговременная
программа целенаправленных разрушительных действий с исполь-
зованием превосходящего экономического потенциала капиталис-
тических стран и достижений науки и техники. Считалось, что
СССР отстает от США по развитию: промышленности на 15 лет,
по техническому на 5 — 10 лет, транспорта — на 10 лет, ядерно-
го оружия — на 5 — 10 лет. И хотя эти расчеты, особенно по
ядерному оружию, не подтвердились, исходное превосходство со-
вокупного экономического потенциала развитых капиталистичес-
ких стран создавало для СССР трудные условия в экономическом
и военном противостоянии.
Гонка вооружений тяжелым'грузом легла на советское обще-
ство, значительно снизив его возможности в социально-экономи-
ческом соревновании с мировой системой капитализма. Однако
реальная угроза войны при достижении США решающего военно-
го превосходства вынуждала руководство СССР отвечать на нее
ростом своей военной мощи как реального условия сохранения
мира. Борьба за мир стала и главным направлением дипломатичес-
кой деятельности Советского Союза.
Для ведения «холодной войны» в США в 50 — 60-х гг. созда-
ется мощная научная база по изучению состояния и разработке
методов разрушения СССР и мировой системы социализма —
научно-исследовательские центры «советологии» и «изучения
социалистических стран». С ними тесно сотрудничают центры
по подготовке кадров, способных вести активную подрывную
деятельность, — психологов, экономистов, журналистов и ис-
ториков — специалистов по антикоммунизму. Для этого ис-
пользуются материалы и специалисты, вывезенные из гитле-
ровской Германии, антисоветские эмигрантские центры, за-
конспирированная сеть агентуры, работавшие против СССР с
20-х гг. Привлекается весь опыт психологической войны, на-
429
копленный в годы Второй мировой войны США и гитлеровс-
кой Германией, и мощная финансовая сила (26 — 28 млрд долл,
ежегодно). Расчет велся на длительную борьбу со сменой поко-
лений в руководстве, на естественный уход «поколения побе-
дителей», на разложение и перерождение нового поколения со-
ветских руководителей.
Придавая большое значение информационно-психологичес-
кой войне, руководство США создает мировой центр управле-
ния информацией (ЮСИА) и мощные пропагандистские центры —
«Голос Америки», «Свобода», «Свободная Европа», «Немецкая
волна» и др. В 1997 г. английское телевидение показало програм-
му о том, как ЦРУ в 50-е гг. создавало даже специальное ис-
кусство, во всех смыслах альтернативное советскому социалис-
тическому реализму, получившее название «абстрактного эксп-
рессионизма». При мощной финансовой поддержке через благо-
творительные общества это направление в искусстве стало стре-
мительно насаждаться во многих странах.
Развертывая «холодную войну» против СССР и социалисти-
ческих стран, американское руководство и его союзники одно-
временно направили усилия на укрепление своего тыла против
«угрозы коммунизма». В 40 — 50-е гг. в США и Западной Европе
развернуты активная борьба с коммунистическим движением
(«маккартизм») и подрывная деятельность внутри него, усилива-
ется буржуазное влияние на социал-демократическое движение.
Во всех странах ведется изощренная антисоветская пропаганда с
целью создания образа врага в лице СССР и коммунистов всех
стран как «агентов Кремля». В сознании народов Европы и Амери-
ки образ СССР как борца с фашизмом и освободителя народов
под воздействием психологической войны постепенно заменялся
образом «красного агрессора» и «оккупанта».
Поднимая экономику за счет американской помощи и эксплу-
атации колоний, буржуазия Западной Европы получила возмож-
ность уже в середине 50-х гг. поднять жизненный уровень населе-
ния и ввести ряд социальных гарантий. Процесс «социализации»
капитализма получил новый импульс. Западная пропаганда умело
подавала эти меры, противопоставляя «западный образ жизни»
сложностям общественного развития в странах социалистического
содружества. Так укреплялся тыл мирового капитализма для веде-
ния «холодной войны», что сыграло важную роль в общем ходе
противоборства двух социальных систем.
430
Становление соци-
Формирование мировой системы социализма. аЛИЗМЗ В Странах Вос-
Развертывание антиимпериалистической борьбы, - т?
крушение колониализма ТОЧНОЙ Европы И В
Азии проходило В
сложных условиях. Исторически сложилось так, что социализм ут-
верждался в странах экономически слабо развитых, преимуще-
ственно аграрных (за исключением Чехословакии, отчасти ГДР и
Венгрии). Война нанесла их экономике тяжелый урон (особенно
ГДР, Китаю, Вьетнаму). Восстановление разрушенного войной
хозяйства в новых социалистических государствах проводилось од-
новременно с перестройкой экономики и общественными преоб-
разованиями на социалистической основе. Этот процесс проходил
при активной политической и материальной поддержке СССР. «План
Маршалла», предусматривавший экономическую помощь Соеди-
ненных Штатов Америки на политических условиях, отвергнут
руководством этих стран. На основе плановой экономики во всех
странах уже к 1948 — 1949 гг. достигнут довоенный уровень произ-
водства (в ГДР к 1950 г.) и в соответствии с планами экономи-
ческого развития начались индустриализация и кооперирование
сельского хозяйства. Темпы экономического развития, рост жиз-
ненного уровня населения и развитие социальной сферы превы-
шали показатели капиталистических стран.
В 1949 г. создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) —
экономический и политический союз социалистических стран для
содействия организации планомерного экономического и куль-
турного сотрудничества. В СЭВ вошли Болгария, Венгрия, Польша,
Румыния, СССР, Чехословакия, Албания (с конца 1961 г. не уча-
ствовала в работе СЭВ). В последующем в организацию вошли ГДР
(1950), Монголия (1962), Вьетнам (1978), Куба (1972). Создание
СЭВ оформило образование мировой социалистической системы
во главе с СССР и способствовало быстрому экономическому и
социальному развитию вошедших в Совет государств.
Между капиталистическим миром и социалистическими стра-
нами опускается «железный занавес» (усилиями с обеих сторон).
Он препятствует не только враждебному влиянию и проникнове-
нию капиталистического мира в социалистические страны, но и
экономическому, научно-техническому и культурному обмену.
Империализм пытается «отбросить коммунизм» также и примене-
нием военной силы против отдельных социалистических стран:
развязывается война в Корее, во Вьетнаме, проводится вторжение
431
на Кубу. Твердая внешняя политика СССР, активная политичес-
кая борьба за мир, его прямая поддержка борьбы социалистичес-
ких стран не позволяют империализму силой оружия остановить
их развитие по социалистическому пути.
Война в Корее (1950 — 1953) стала первым масштабным воен-
ным столкновением империализма с образовавшимися после Вто-
рой мировой войны странами социалистического содружества, пер-
вой крупной локальной войной послевоенного периода. После вы-
вода советских войск из Северной Кореи, а позднее — и амери-
канских войск из Южной, образовались два корейских государ-
ства: Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР)
и Республика Корея. Стремление к объединению Кореи силой ору-
жия проявляли оба корейских государства.
Война началась 25 июня 1950 г. приграничными столкновения-
ми, после которых Корейская Народная Армия (КНА) перешла в
наступление. Поражение южнокорейских войск и угроза потери
своего плацдарма на азиатском континенте вызвали вмешатель-
ство США в гражданскую войну в Корее. Правительство США
добилось решения ООН, одобрившего участие в интервенции воо-
руженных сил США и 15-ти других капиталистических государств.
С 1 июля американское командование начало переброску из Япо-
нии 8-й американской армии и массированные бомбардировки
военных объектов и войск КНДР. Но наступление под руковод-
ством главнокомандующего Ким Ир Сена продолжалось, КНА
освободила 90 % территории Кореи.
15 сентября, накопив превосходящие силы, противник пере-
шел в контрнаступление с высадкой мощного десанта в тылу КНА.
В конце месяца интервенты взяли Сеул, а в октябре захватили
Пхеньян и вышли на корейско-китайскую границу. Помощь Ки-
тая и СССР позволила восстановить боеспособность КНА, в кон-
це октября северокорейские войска и части китайских доброволь-
цев перешли в контрнаступление. В течение последующих 8 меся-
цев в ходе упорных боев была освобождена территория КНДР и
фронт стабилизировался на 38-й параллели, откуда начались воен-
ные действия. Противостояние продолжалось еще 2 года, когда
велись переговоры. КНДР выстояла, и 27 июля 1953 г. заключено
соглашение о перемирии. США оказались не в состоянии решить
«корейскую проблему» военным путем.
В войне участвовал 64~й истребительный авиакорпус советских
вооруженных сил, входящий в состав объединенной воздушной
432
армии. За время войны советские летчики сбили 1 097 самолетов
противника, огнем зенитной артиллерии — 212. Орденами и меда-
лями награждены 3 504 военнослужащих, 22 летчика получили
звание Героя Советского Союза. Потери составили 125 летчиков и
335 самолетов. (Россия (СССР) в локальных войнах и военных
конфликтах второй половины XX в. — М., 2000.)
В 1961 г. закончилась провалом попытка интервенции США на
Кубу. Операция «Плутон» включала нанесение бомбовых ударов авиа-
цией и высадку морского десанта в районе Плайя-Хирон 17 апреля.
Борьба с агрессорами приняла всенародный характер. В течение 2-х
дней кубинская армия под руководством Фиделя Кастро разгро-
мила десант, 20 апреля завершила ликвидацию и пленение уце-
левших групп наемников из кубинских контрреволюционеров. Со-
ветский Союз 18 апреля выступил с решительным заявлением о
готовности оказать кубинскому народу необходимую помощь и
поддержку. Последующая блокада Кубы американским флотом и
угроза новой интервенции в октябре 1962 г. вызвала серьезные
военные меры СССР в поддержку кубинского народа. Разразив-
шийся кризис привел к угрозе ядерной войны. США вынуждены
были отступить, отказаться от вторжения, а СССР, со своей сто-
роны, пошел на компромисс в отношении размещения своего ору-
жия на Кубе. Социализм на острове Свободы устоял.
Наиболее крупной агрессией США против социалистической
страны в Азии стала война во Вьетнаме (1964 — 1973). Плацдармом
для развертывания войны послужил марионеточный «сайгонский»
режим в Южном Вьетнаме, против которого за объединение с
Северным Вьетнамом (Демократическая Республика Вьетнам) под-
нялась вооруженная борьба Народного фронта освобождения Юж-
ного Вьетнама. Нарастив свою группировку в Южном Вьетнаме до
90 тыс. человек, США переходят к открытой интервенции. 2 авгу-
ста 1964 г. они спровоцировали столкновение своих кораблей с
торпедными катерами ДРВ, а 7 августа конгресс США официаль-
но одобрил агрессию. Развернувшаяся война США против Вьетна-
ма имела два периода: развертывания агрессии с 5 августа 1964 г.
по 1 ноября 1968 г. и свертывание масштабов войны — с ноября
1968 г. по 27 января 1973 г.
Против ДРВ США использовали военно-воздушные и военно-
морские силы с целью подорвать экономику, моральный дух на-
рода и прекратить оказание помощи патриотам Южного Вьетнама.
Бомбардировки с применением напалма и распылением отравляю-
433
щих средств проводились также на территории Лаоса и Камбоджи.
В военных действиях против патриотов Южного Вьетнама активно
применялись сухопутные войска. В итоге длительных боев и парти-
занских действий войска Народного фронта сумели освободить тер-
риторию с населением 1,5 млн. человек. Советский Союз осуществ-
лял поставки вооружения и техники ДРВ морским путем несмотря
на блокаду побережья ВМС США. Руководство США вынуждено
было пойти на переговоры, и с 1 ноября 1968 г. американские
бомбардировки Северного Вьетнама прекратились. Важную роль в
обороне ДРВ сыграли ракетные комплексы, поставляемые СССР.
В июне 1969 г. Конгресс народных представителей провозгласил
образование Республики Южный Вьетнам (РЮВ). Армия РЮВ на-
считывала свыше 1 млн человек и наращивала удары по противни-
ку. США в соответствии в «доктриной Никсона» переходят к «вьет-
намизации войны» в Индокитае, перекладывая основную тяжесть
борьбы на сайгонскую армию. Сокрушительные удары армии РЮВ,
политическая, экономическая и военная поддержка СССР и про-
грессивных сил мира, а также подъем пацифистского движения в
США против многолетней войны с большими потерями вынуди-
ли американское политическое руководство к заключению согла-
шения о прекращении войны. Оно было подписано в Париже 27
января 1973 г. Режим Южного Вьетнама был свергнут в 1975 г.
Согласно американским данным на войну США израсходовали
140 млрд долларов, в ней приняли участие 2,5 млн американских
военнослужащих, 58 тыс. погибло, около 2 тыс. пропали без вести
и 472 летчика попали в плен. Американская нация чувствовала
себя побежденной и униженной. «Вьетнамский синдром» сказыва-
ется в США по сей день. В июле 1976 г. завершено воссоединение и
образована Социалистическая Республика Вьетнам. В целом миро-
вому империализму не удалось военной силой остановить переход
к социализму стран Азии и Латинской Америки.
Усиление блока НАТО вызвало ответные меры стран социалис-
тического содружества. Через шесть лет после его создания в 1955 г.
формируется военно-политический союз социалистических стран —
Организация Варшавского Договора (ОВР). С помощью СССР ук-
репляются вооруженные силы Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши,
Румынии, Чехословакии и Албании (в 1968 г. вышла из организа-
ции).
В 50 — 60-е гг. экономика стран социалистического содружества
развивалась устойчивыми высокими темпами (в среднем около 10 %
434
в год). Сложившаяся мировая социалистическая система быстро
наращивает экономический потенциал и военную мощь. Советс-
кий Союз, вышедший на передовые мировые рубежи научно-тех-
нического и социального прогресса, активно содействовал подъе-
му стран социалистического содружества. Страны Восточной Евро-
пы превратились из аграрных в индустриально-аграрные. С 1956 —
1957 гг. страны-члены СЭВ перешли к специализации и коопери-
рованию производства, внедрялась практика координации народ-
но-хозяйственных планов. В 1964 г. создан Международный банк
экономического сотрудничества для регулирования международ-
ных расчетов. Экономика Китая, Вьетнама, Кореи развивалась бо-
лее самостоятельно, сотрудничество с СССР шло на двусторонней
основе, учитывая особенности экономического развития стран и
конкретной исторической обстановки.
Развитие мировой системы социализма поддерживали комму-
нистические партии во многих странах мира. Международное ком-
мунистическое движение было важным фактором мирового исто-
рического процесса. После ликвидации Коминтерна международ-
ные контакты ВКП(б) шли на двусторонней основе. В 1947 г. со-
здан новый орган — Информационное бюро коммунистических и
рабочих партий. После его роспуска в апреле 1956 г. проводились
периодические совещания коммунистических и рабочих партий,
на которых согласовывались политические позиции.
Становление мировой социалистической системы — сложный
общественный процесс. Резкие различия экономического, полити-
ческого и социального развития, национальных культур и тради-
ций требовали многообразия подходов к формированию нового
общественного строя, своеобразия путей и темпов социальных из-
менений в каждой стране. Абсолютизация советского образца в
развитии социализма под влиянием объективных и субъективных
факторов входила в ряде случаев в противоречие с особенностями
национального развития стран, не затухала в них и классовая борьба.
Это приводило к кризисам с применением военной силы: в ГДР —
в 1951 г., в Польше — в 1953, в Венгрии — в 1956, в Чехослова-
кии — в 1968 г. Значительную роль в обострении противоречий
сыграла подрывная деятельность Запада.
Одновременно с развитием мировой социалистической систе-
мы идет бурный процесс национально-освободительного движе-
ния в колониальных и зависимых странах. Рушатся многовековые
колониальные империи: британская, французская, бельгийская,
435
португальская. В странах «третьего мира» добиваются независимос-
ти Индонезия, Индия, ряд стран Ближнего Востока, Северной
Африки, Юго-Восточной Азии. Положено начало разрушению ко-
лониальной системы. СССР, сдерживая агрессию США, НАТО,
Израиля, оказывает активную помощь (в том числе и военную)
освободительным движениям и укрепляет свое влияние в Азии,
Африке, Латинской Америке. Освободившиеся страны ищут само-
стоятельные пути развития, часть их втягивается в систему ВМК,
а часть примыкает к мировой системе социализма. Борьба колони-
альных народов за свою независимость и самостоятельный путь раз-
вития к концу 60-х гг. привела к полному крушению системы коло-
ниализма. В мировое сообщество вошло более 100 новых государств.
Решительная поддержка арабского движения против США и
Израиля, а также Кубинской революции Советским Союзом пре-
секла агрессивные действия империализма. Обострения междуна-
родной обстановки в эти годы (Ближневосточный кризис 1956 и
1957 гг.; Карибский кризис 1962 г.) несколько раз ставили мир
на грань ядерной войны. Рост военно-экономической мощи СССР,
консолидация антиимпериалистических сил и трезвый подход к
оценке международной обстановки в кризисные моменты позво-
лили все же избежать ядерной катастрофы. Кеннеди и Хрущев
положили начало согласованию интересов США и СССР на прин-
ципах компромисса. Однако вскоре Кеннеди был убит, тайна его
убийства до сих пор не раскрыта.
Ракетно-ядерная мощь СССР вынудила США в начале 60-х гг.
изменить военную доктрину ядерного «возмездия» на «стратегию
гибкого реагирования», а достижение Советским Союзом к концу
60-х гг. военно-стратегического паритета обеспечило стабильность
международной обстановки на многие годы.
В целом капитализм к концу 60-х гг. оказался существенно по-
тесненным. Но он сохранил жизнеспособность, свою финансово-
экономическую мощь, а главное — темпы научно-технического
прогресса. США удалось добиться полной консолидации всех ка-
питалистических стран под своим руководством в общем проти-
востоянии социалистической системе, а также создать новые
экономические и политические рычаги подчинения освободив-
шихся стран мировой капиталистической системе («неоколони-
ализм»). Противостояние двух мировых систем, межформаци-
онное противоречие капитализма и социализма вступает к кон-
цу 60-х гг. в новую фазу.
436
13.2. Первые послевоенные пятилетки,
второй этап индустриализации СССР.
Советское общество в конце сталинской эпохи
В 1945 г. Советский Союз вступил в длительный исторический
период мирного развития. На Западе, а за последние 10 лет XX в. и
в нашей стране, антисоветская историография и пропаганда на-
стойчиво вбивают в общественное сознание тезис: «за 70 лет Со-
ветской власти», а далее идет описание негативных сторон советс-
кой действительности как фактических, но преувеличенных, так
и явно лживых. При этом намеренно умалчивается, что из этих 70-
ти лет после трех лет Первой мировой войны отсталой царской
России 3 года шла интервенция и навязанная Советской власти
Гражданская война, почти 4 года — тяжелейшая Великая Отече-
ственная война с гитлеровской агрессией. После каждой войны и
связанных с ними утрат — 4 года восстановления разрушенного
хозяйства, а между двумя войнами — 10 лет форсированной под-
готовки к защите социалистического Отечества во враждебном ка-
питалистическом окружении. Таким образом, из 70-ти лет 25 заня-
ты борьбой с агрессией, восстановлением и подготовкой к отра-
жению агрессии. Нормального мирного строительства Советская
власть имела всего 40 лет (с 1950 г.). Но и эти 40 лет были отяго-
щены «холодной войной», ведущейся все эти годы лидером все-
мирно-монополистического капитализма — Соединенными Шта-
тами Америки.
Несмотря на тяжелое наследие войны, гонку вооружений и
развернутую США «холодную войну» социализм в СССР вновь
проявил свое преимущество в историческом соревновании с капи-
тализмом. На эту ведущую составляющую исторического процесса
большое влияние оказывали международная обстановка и полити-
ка партийного руководства. В политическом развитии советского
общества с самого его начала прослеживается борьба двух тенден-
ций. Первая — стремление к демократизации общественного строя,
повышению активности и творческой инициативы масс, свойствен-
ное природе социализма. Вторая — централизация руководства и
связанная с ней бюрократизация управления, которая определя-
лась условиями развития СССР и «исторической наследственнос-
тью» — традициями российской государственности. В советской
политической системе, сложившейся в 30-е гг. и укрепившейся во
время войны, личность руководителя государства играла опреде-
ли
ляющую роль в развитии всех сторон общественной жизни. Взгля-
ды Сталина на развитие мирового исторического процесса, роль в
нем СССР, задачи и методы социалистического строительства во
Второй этап индустриализации СССР.
Научно-технический и экономический
подъем в послевоенное десятилетие
многом определяли общественное развитие.
Сталин хорошо понимал,
что к концу войны страна на-
ходилась на пределе возмож-
ностей и мир был жизненно
необходим советскому обществу. Он был достаточно информиро-
ван о политических целях бывших союзников и, стремясь избе-
жать прямого военного столкновения с ними, не поддержал акти-
визацию борьбы за власть компартий Франции и Италии, а также
греческих коммунистов в гражданской войне со сторонниками ан-
гло-американского блока. Но Сталин не допускал никакого ущем-
ления интересов СССР и ослабления позиций, завоеванных в ходе
Великой Отечественной войны столь дорогой ценой. Мощная груп-
пировка Советской Армии в Европе и дислокация на Чукотке
войсковой группы служили надежной гарантией от попыток США
изменить сложившееся в итоге Второй мировой войны геополити-
ческое положение СССР. Под этим прикрытием он ускоряет про-
цесс консолидации восточноевропейских стран на социалистичес-
ких началах вокруг Советского Союза, но не поддерживает жела-
ния некоторых их руководителей войти в состав СССР.
Взгляды Сталина на развитие исторического процесса и роль в
нем СССР высказаны им в речи на XIX съезде ВКП(б) в 1952 г.
На этом съезде партия переименована в КПСС и образована ко-
миссия по составлению новой (третьей) программы. В материалах
съезда поставлена задача создания материально-технической базы
коммунизма. Сталин считал, что революционный процесс пойдет
вширь за счет национально-освободительного движения, сокра-
щая сферу господства империализма. СССР представляет собой
«ударную бригаду» в борьбе за социализм и национальную неза-
висимость угнетенных народов. Вместе с этим он предпринимал
шаги по недопущению войны между СССР и США. Весной 1949 г.
(когда было создано ядерное оружие в СССР) Сталин предложил
Трумэну заключить Пакт мира между СССР и США и организо-
вать личную встречу для переговоров. Трумэн отказался от перего-
воров со Сталиным.
Способность СССР противостоять объединенному под эгидой
США капиталистическому миру и выполнить роль «ударной бри-
438
гады» могла быть обеспечена быстрым восстановлением экономи-
ки страны и созданием более высокого военно-экономического
потенциала. Как и в 30-е гг. внутренняя политика исходила из
внешнеполитических условий и задач (что также было традицион-
ной чертой российского политического руководства). Сталин при-
нимает решение осуществить новый скачок в развитии производи-
тельных сил с резким усилением военной мощи за счет создания
ядерного оружия, реактивной авиации, ракетного оружия и силь-
ного военно-морского флота (против мощного морского против-
ника). Нужно было сделать выбор, какими путями решать задачи
нового экономического подъема. Во время войны обстановка вы-
нуждала предоставлять необходимую самостоятельность и инициа-
тиву на местах. За эти годы выросли кадры руководителей, спо-
собных решать крупные государственные задачи, а широкие на-
родные массы почувствовали свою творческую силу. В результате —
тенденция к демократизации и децентрализации общественной си-
стемы усилилась.
Но внешнеполитическая обстановка оставалась сложной, и Ста-
лин избрал путь, аналогичный периоду 30-х гг., с использовани-
ем военно-административных методов управления обществом. Цен-
трализация государственного управления военного времени сохра-
нена, партийная демократия подавлена (съезды партии не прово-
дились с 1939 г. по 1952 г., пленумы ЦК — с февраля 1947 г. по
октябрь 1952 г.). Государственные решения принимались лично
Сталиным в узком кругу соратников, даже Политбюро ЦК не
собиралось в полном составе, а создавались «комиссии».
Восстановление и развитие народного хозяйства спланировано
IV пятилетним планом на 1946 — 1950 гг., разработанным под
руководствам председателя Госплана — талантливого экономиста
Н. А. Вознесенского. Предусматривалось не только восстановить, но
и превзойти довоенный уровень производства в 1,5 раза. Главное
направление экономического развития — тяжелая промышленность,
железнодорожное строительство и военно-промышленный комп-
лекс, значительная доля ресурсов (до 25 % ежегодного бюджета)
выделялась непосредственно на военные цели.
Основными источниками экономического роста стали: доходы
от государственной промышленности и низкая доля потребления в
национальном доходе, не компенсированные доходы от сельского
хозяйства и легкой промышленности, обязательные займы от на-
селения, репарации с Германии (4,3 млрд долл.). Сталинское руко-
439
ководство рассчитывало на энтузиазм советских людей и патрио-
тизм народа-победителя. На плечи советских людей, прошедших
войну, вновь легли нелегкие заботы о будущем страны. Приходи-
лось затягивать пояса. Но народ в целом стойко переносил трудно-
сти жизни. Молодежь, впитавшая патриотизм фронтовиков, про-
являла высокий трудовой энтузиазм. Общественно-политический
подъем победоносного окончания войны подкреплялся системати-
ческим снижением цен на товары первой необходимости, что вну-
шало уверенность в будущее.
Выполнение IV пятилетнего плана началось в тяжелых условиях
послевоенных лишений и обрушившейся в 1946 г. засухи. Герои-
ческий труд народа позволил достигнуть высоких темпов восста-
новления и развития народного хозяйства. Уже к 1948 г. объем
промышленного производства достиг довоенного уровня, а в 1950 г.
превысил его на 73 %. Тяжелая промышленность увеличила произ-
водство в 2 раза, а легкая и пищевая — на 23 %.
Общие показатели роста производства
1950 г. к 1945 г.
Произведенный национальный доход 2,0 раза
Продукция промышленности 1,9
Продукция сельского хозяйства 1,6
Ввод в действие основных фондов 2,3
Капитальные вложения 2,1
Розничный товарооборот государственной
и кооперативной торговли 2,5
Проведенная массовая демобилизация армии (с 11,4 млн чело-
век в мае 1945 г. до 2,9 млн в 1948 г.) прошла с привлечением в
промышленность большого числа демобилизованных и не создала
безработицы. Значительные производственные мощности для на-
родного потребления высвободила хорошо организованная кон-
версия части военных заводов, хотя уровень военного производ-
ства оставался высоким, так как началось перевооружение армии,
строительство крупного военно-морского флота.
В стране шел второй этап индустриализации в условиях тре-
тьей научно-технической революции (НТР) на современной тех-
нологической основе с развитием новых отраслей промышлен-
ности. За первую послевоенную пятилетку построено около 3 200
новых предприятий, технически более совершенных и мощных.
88 % капиталовложений направлялось в тяжелую промышлен-
ность. Усилия государства концентрировались на перспектив-
440
ных направлениях научно-технического прогресса — атомной
энергетике, ракетостроении, химии, электронике и др. В ко-
роткий срок достигнуты крупные научно-технические резуль-
таты. Под руководством академика И. В. Курчатова в 1946 г.
советские ученые осуществили первую цепную ядерную реак-
цию, а в 1947 г. пущен в эксплуатацию первый ядерный реак-
тор. В 1946 г. Советское правительство предложило «Проект меж-
дународной конвенции о запрещении производства и примене-
ния оружия, основанного на использовании атомной энергии в
целях массового уничтожения». Но он не встретил поддержки у
западных держав. Угроза ядерного нападения вызвала решение
Советского руководства ускорить работы по созданию ядерного
и термоядерного оружия.
Летом 1947 г. начались строительные работы, а в 1948 г. уже
сооружены основные объекты ядерного центра и часть современ-
ного города по его обслуживанию. Первым руководителем объекта
стал Ю. Б. Харитон. В феврале 1948 г. установлены сроки испытаний
в 1949 г. атомных бомб: первой — плутониевой (РДС-1), второй —
урановой (РДС-2); подготовлен и полигон в 170 км от Семипала-
тинска.
29 августа 1949 г. в 6 ч. 30 мин. Курчатов отдал приказ о
взрыве бомбы. В тот же день Сталин подписал указ о награжде-
нии большой группы ученых и организаторов производства. Зва-
ния Героев Социалистического труда были удостоены: И. В. Курча-
тов, Г. Н. Флеров, Ю. Б. Харитон, В. Г. Хлопин, Б. Л. Ванников,
Е. П. Славский, Н. А. Доллежаль, И. К. Кикоин и другие.
В 1950 г. группы ученых под руководством Я. Б. Зельдовича и
И. Е. Тамма разработали варианты термоядерного оружия, среди
которых первой к испытанию подготовлена водородная бомба,
предложенная А. Д. Сахаровым. 12 августа 1953 г., через 9 меся-
цев после американской, взорвана советская термоядерная бомба.
Значительную помощь в быстрейшем создании ядерного ору-
жия ученым оказала советская разведка — Клаус Фукс, рабо-
тавший в США ; супруги Коэн; Бруно Понтекорво, супруги Ро-
зенберги, казненные в США. Все они шли на риск по идейным
соображениям — защитйть мир во всем мире и СССР от амери-
канской угрозы. Их данные позволили выбрать наиболее эф-
фективные пути разработки сложных научных и технических про-
блем. С 1947 г. началась разработка С. П. Королевым и В. П. Глушко
ракет большой дальности, в 1949 г. — совместная разработка
441
Курчатова и Королева ракет с ядерным зарядом. Так заклады-
вались основы ядерного щита СССР.
Огромные объемы капиталовложений в экономику — до 22 %
национального дохода — обеспечили новый скачок в развитии
производительных сил страны. В 1950 г. досрочно выполнена IV
пятилетка и страна приступила к выполнению V пятилетнего пла-
на на 1951 — 1955 гг. Новым планом предусматривались еще более
высокие темпы промышленного производства. Сложное положе-
ние складывалось в сельском хозяйстве. Колхозам и совхозам не
хватало техники, рабочих рук, квалифицированных специалистов.
Ценовая политика сохраняла неэквивалентный обмен трудом между
городом и деревней, колхозное крестьянство получало низкую
оплату своего труда на трудодни и платило высокие налоги на
приусадебное хозяйство. Налаживание сельского хозяйства прохо-
дило в условиях ряда засушливых лет, но и в этот сложный пери-
од проводились масштабные мероприятия — создавались гигантс-
кие лесозащитные полосы, которые и поныне защищают урожай
от суховеев на юге страны, и оросительная система каналов, дей-
ствующая по настоящее время.
Плановая система народного хозяйства и директивное управле-
ние экономикой, как и прежде, давали высокий мобилизационный
эффект в экономическом развитии. По последним (придирчиво кри-
тическим) исследованиям, централизованно-распределительная пла-
новая экономическая система за период с 1928 г. по 1955 г. (включая
только мирные годы) обеспечивала темпы прироста ВНП в 6 %
ежегодно, что в 1,8 раза выше дореволюционного рыночного капи-
талистического развития. Народное благосостояние также возраста-
ло, среднегодовой прирост потребления населения составил за этот
период 4,8 %, а в дореволюционный (1885 — 1913 гг.) — 3,2 % при
еще крайне неравномерном распределении по социальным слоям
населения. При этом следует учесть огромный рост промышленно-
го потенциала, военной мощи и возросшее влияние страны на
мировые события.
Эти достижения позволили создать значительные стратегичес-
кие ресурсы для последующего развития народного хозяйства. Го-
сударственные запасы металла выросли в 10 раз, нефтепродуктов —
в 3,3, угля — в 5,1, хлеба — в 4 раза. Это позволило затем Хрущеву
провести ряд социальных мер и наращивать темпы экономическо-
го развития.
Подводя итоги экономического развития советского общества
442
к середине 50-х гг.. современная историческая наука, как отече-
ственная, так и западная, делает вывод, что в СССР завершилась
индустриализация страны на передовой производственной базе.
Промышленное производство составило более 60 % всего ВНП, а
численность рабочего класса — более половины занятого в произ-
водстве населения. Советский Союз после войны прочно удержи-
вал второе место в мире по промышленному производству и уско-
рял темпы экономического развития. На Западе усилились опасе-
ния, что «Россия, используя преимущества советской системы,
может опередить капиталистические страны на всех путях прогресса,
включая и технологию».
Социальное и культурное развитие.
Общественно-политическая жизнь и
противоречия в конце сталинской эпохи
В послевоенное десятилетие
сталинское руководство про-
должало социальную и куль-
турную политику 30-х гг. Вся
общественная жизнь подчинялась форсированному росту промыш-
ленности и военно-экономического потенциала. В условиях начав-
шейся научно-технической революции особое внимание уделялось
развитию науки и научно-технической интеллигенции, обеспечи-
вающей научно-технический прогресс. Государство не жалело средств
на развитие перспективных направлений в науке и технике, со-
здавало мощные научные центры и обеспечивало высокий уровень
жизни ученым по сравнению с другими слоями населения.
В годы IV пятилетки почти на треть увеличилось число научно-
исследовательских институтов, создаются новые Академии наук в
республиках, открываются новые университеты, учреждается ас-
пирантура при вузах. В первое послевоенное десятилетие заложена
база для научно-технического прорыва СССР в ведущих областях
мировой науки и техники, обеспечившему достижение стратеги-
ческого паритета с США. К сожалению, не получили должной
оценки и поддержки такие направления, как генетика и киберне-
тика. Развитие общественных наук жестко регламентировалось
партийными органами.
Быстрый промышленный рост вызвал дальнейшее изменение
социальной структуры общества. Увеличился слой технической ин-
теллигенции. За 1947 — 1953 гг. около 4 млн человек получили
высшее и среднее специальное образование и включились в про-
мышленное и сельскохозяйственное производство. Государство обес-
печивало полную занятость и постоянное повышение жизненного
уровня. Основными методами обеспечения роста благосостояния
443
стали: снижение цен на продукты и предметы первой необходимо-
сти при повышении заработной платы и росте общественных фон-
дов потребления; сохранение низких цен на жилье, транспорт,
коммунальные услуги; бесплатное здравоохранение, образование,
детские учреждения; пенсии и пособия по нетрудоспособности и
др. Заработная плата росла в период с 1948 г. по 1950 г. по 8 % в
год, а в последующие годы по 2,3 %. Жизненный уровень городс-
кого населения рос хотя и медленно, но постоянно. Карточки от-
менены в декабре 1947 г., довоенный уровень потребления дос-
тигнут в 1951 г. В капиталистических странах Европы, восстанав-
ливаемых с помощью США, в это время карточная система сохра-
нялась, а довоенный уровень потребления был достигнут позже.
В короткий срок в СССР восстановлена система начального
образования, с 1952 г. вводится обязательное 7-летнее образова-
ние, открываются вечерние школы для работающей молодежи,
расширяется сеть профессиональных училищ, растет число вузов.
Крестьянство сокращалось численно и продолжало оставаться в
трудных социальных условиях. Тяжелый труд, низкий жизненный
уровень и слабая социально-культурная сфера вызывали отток
молодежи в город. Для регулирования миграции сохранялась жест-
кая паспортная система — прописка в городах и отсутствие пас-
портов у сельских жителей. Ряд отсталых колхозов преобразуются
в совхозы. Это увеличивает прослойку сельскохозяйственных ра-
бочих с твердой заработной платой, но оплата их труда оказалась
ниже, чем в промышленности.
За годы войны значительно укрепился слой управленцев, по-
лучивший существенные привилегии, — партаппарат, госаппарат,
хозяйственные руководители, офицерский и генеральский состав
Вооруженных Сил, правоохранительных органов и др. Создавая
этому слою лучшие условия жизни, Сталин жестко контролиро-
вал их деятельность, строго спрашивал за состояние дел, пресекая
недобросовестность и корысть. Однако с ростом экономики, ус-
ложнением системы управления этот слой разрастался и становил-
ся все более неподконтрольным центральной власти.
Государство строго контролировало формы и меру потребле-
ния в соответствии с трудовым вкладом граждан, однако «те-
невая экономика», расширившаяся в годы войны, продолжала
паразитировать на народных тяготах. Постоянный дефицит то-
варов народного потребления давал подпольным дельцам и тор-
говцам возможности для обогащения. Денежная реформа 1947 г.
444
резко сократила их богатства, но многие сумели сохранить раз-
личные ценности, а также каналы нетрудового обогащения.
В культуре первые послевоенные годы характерны активным
освоением классической отечественной и зарубежной литературы,
а также творческим отражением героики Великой Отечественной
войны и пафоса послевоенного восстановления страны. Широкими
тиражами и по низким ценам издаются книги классиков мировой
литературы, произведения советских писателей и поэтов. Большой
творческой жизнью живут такие культурные центры, как Боль-
шой, Малый и Художественный театры в Москве, Кировский и
Пушкинский — в Ленинграде, открывается много новых театров
и концертных залов, кинотеатров. Их посещение по доступным
ценам стало неотъемлемой частью духовной жизни горожан. В ли-
тературе появляются такие выдающиеся произведения, как «По-
весть о настоящем человеке» Б. Полевого, «Волоколамское шоссе»
А. Бека, романы и стихи К. Симонова, поэмы А. Твардовского,
стихи А. Суркова, А. Ахматовой и др. Живопись советских худож-
ников и музыка композиторов явили выдающиеся произведения,
вошедшие в ряд шедевров мирового искусства.
Подъем творческой активности художественной интеллигенции
продолжал традиции русской культуры и сложившиеся направле-
ния советского искусства. Культурная политика сталинского руко-
водства учитывала возросшую роль искусства в формировании об-
щественного сознания в условиях развернувшейся психологичес-
кой войны против социалистического мировоззрения. Она была
направлена на усиление воспитательной роли искусства по форми-
рованию в народе гуманистического нравственного идеала, на ут-
верждение идеи социального равенства и справедливости, патрио-
тизма и защиты ценностей российской цивилизации от натиска
западной «массовой культуры». Значение этой политики сейчас
представляется особенно наглядно в сравнении с деградацией куль-
туры после разрушения социализма в СССР. Но в ряде случаев
ущемлялась творческая свобода художников и наносился ущерб
культурному развитию. К числу таких мер можно отнести извест-
ные постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинг-
рад», о репертуаре драматических театров, кинофильме «Большая
жизнь» и опере Мурадели «Великая дружба», нападки на «форма-
листов» С. С. Прокофьева, Д. Д. Шостаковича и др. Борьба с «кос-
мополитизмом» в своих крайних формах также обедняла советс-
кую культуру, исключая из нее мировые культурные ценности.
445
Общественная жизнь в послевоенные годы сталинского руко-
водства носила противоречивый характер. Она насыщена события-
ми гигантских трудовых свершений по ликвидации последствий
войны, налаживанию мирной жизни в трудных условиях и подъе-
му экономики на качественно новый уровень. В ней отражался
пафос победы и роста могущества СССР.
Но мобилизация усилий народа, как и в 30-е гг., велась адми-
нистративно-командными методами государственного давления на
общество и возвеличиванием роли вождя — Сталина его окруже-
нием до степени культа личности. Активизировалась деятельность
карательных органов. В республиках Прибалтики, в Западной Ук-
раине и Западной Белоруссии, где проводилась ускоренная кол-
лективизация, развернулись репрессии — выселены многие тыся-
чи жителей, заподозренных в антисоветской деятельности. Ужесто-
чение дисциплины, усиление борьбы с преступностью, расследо-
вание военных преступлений вызвали рост числа заключенных. В
лагерях НКВД в 1945 г. находилось 697 258 человек, а в декабре
1947 г. — 1 085 700 человек. Показательно сравнить эти цифры,
используемые в антисоветской пропаганде, с данными по состоя-
нию на 1999 г.: только в Российской Федерации было 1,2 млн
заключенных.
Вокруг стареющего Сталина обострилась борьба за власть груп-
пировок в высшем эшелоне руководства страны. В ходе ее подверг-
нуты опале прославленный полководец Маршал Советского Со-
юза Г. К. Жуков, Адмирал Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецов
и ряд видных военачальников. Это поставило высший командный
состав Вооруженных Сил под жесткий контроль партийного руко-
водства. В результате сфабрикованного Берией «Ленинградского дела»
осуждены и расстреляны молодые талантливые партийные и госу-
дарственные деятели — Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И.
Родионов и другие партийные работники. В ответ же на усиление
роли Берии возникает «Мингрельское дело». Борьба группировок
обострялась.
Смерть Сталина 5 марта 1953 г. искренне переживалась советс-
ким народом. Он руководил страной почти 30 лет, с его именем
связана целая эпоха в жизни советского общества и мировой исто-
рии. Сталинская эпоха сменила ленинскую. Главное содержание ле-
нинской — революционный прорыв России к социализму, защита
страны от интервентов и контрреволюции, создание СССР — пер-
вого в мире многонационального государства трудящихся. Истори-
446
ческим достижением сталинской эпохи стало создание индустри-
альной базы социализма, зашита страны от фашистского наше-
ствия и разгром фашизма, образование мировой системы социа-
лизма во главе с СССР.
Обе эпохи принесли человеческие потери, страдания и матери-
альные утраты, но это были жертвы на трудном пути прогрессив-
ного развития великого народа, его освобождения от иностранно-
го ига и эксплуатации, народа-первопроходца, прокладывающего
путь человечеству в будущее. Они дали также в сложнейших исто-
рических условиях рост благосостояния трудового народа, соци-
альную защищенность и подъем культуры трудящихся. В сталинс-
кий период произошли гигантские социально-экономические пре-
образования, и СССР вышел на передовые мировые рубежи в
экономическом, научно-техническом и социальном развитии.
Существуют различные оценки роли личности Сталина в раз-
витии советского общества, еще долго будут идти' споры между
«сталинистами» и «антисталинистами» (при этом наиболее ярост-
ные «антисталинисты» обычно являются поклонниками западного
капитализма — антикоммунистами). Бесспорно признание огром-
ного влияния Сталина на быстрое развитие и исторические дости-
жения советского общества, его личный вклад в победу над фа-
шизмом как руководителя страны. В сложнейшей исторической об-
становке он сумел вернуть СССР ранее утраченные российские
территории. Более того, ему удалось создать в форме содружества
социалистических стран в Европе нечто подобное «Всеславянско-
му Союзу», о котором мечтал 100 лет назад русский мыслитель
Н. Я. Данилевский. Дружеские отношения с социалистическим
Китаем делали этот союз несокрушимым в противостоянии с ка-
питалистическим миром.
С именем Сталина связаны также и деформация социалистичес-
кой системы в сторону авторитаризма, формирование бюрократи-
ческого номенклатурного слоя, массовые репрессии, трагедия на-
чального периода Великой Отечественной войны. В зарубежной ис-
ториографии преобладают негативные характеристики Сталина, но
есть и более объективные оценки. В английской политической мысли
сохраняется традиция быть объективным независимо от полити-
ческих пристрастий. Характерна в этом смысле оценка Сталина,
данная в Британской энциклопедии: «Он проявил необычайную
силу воли, стойкость и хладнокровие... Он был создателем плано-
вой экономики; он принял Россию с деревянными плугами и
447
оставил ее с атомными реакторами; он был “отцом Победы”. Но
его достижения были искажены деспотизмом и жестокостью его
диктатуры... одна из самых сложных, могущественных и противоре-
чивых фигур мировой истории» (Британская энциклопедия. Т. 21).
Оценивая историческую роль Сталина, следует выделить глав-
ное — под его руководством советский народ защитил социалис-
тическое Отечество от порабощения фашизмом и создал основы
развития социалистического общества в мировом масштабе.
К концу сталинской эпохи в СССР сформировалось передовое
индустриальное общество раннего социализма. Советский военно-
государственный социализм как форма раннего российского соци-
ализма выполнил свою историческую задачу, создав в короткий
срок, при полной изоляции, современную экономическую базу и
социальный строй для дальнейшего развития социалистического
общества на собственной основе. Наследие войны и условия соци-
ально-экономического скачка придали общественным отношени-
ям черты военно-мобилизационной направленности. «Вооруженная
Великороссия» (по Ключевскому) повторилась в «вооруженной
Советской России».
Следует отметить, что в этот сложный исторический период
сталинская система работала не только на рост мощи государства,
но и на благо^советского человека. Об этом свидетельствуют объек-
тивные показатели: средняя продолжительность жизни и рост на-
родонаселения страны.
Средняя продолжительность жизни (лет) Численность населения (млн)
Дореволюционная Россия: 1896 — 1897 гг. — 32 1922 г. — 136,1
СССР: 1926-1927 гг.-44,41 1940 г.-194
1938 - 1939 гг. - 46,9 1959 г. - 208,8
1955- 1956 гг.-67
Новое состояние общества и изменившиеся внешние условия
вызывали необходимость изменения общественно-политических и
социально-экономических отношений, сложившихся еще в 30-е гг.
Основное противоречие заключалось в том, что жестко централи-
зованная система управления не соответствовала современному
индустриальному обществу и возросшим масштабам производства,
сковывала его развитие. Это противоречие выражалось в следую-
щих конкретных проявлениях.
0 Авторитарная политическая система не обеспечивала удовлет-
ворение разнообразных общественных потребностей в их оптималь-
448
ном сочетании. Ограничение народовластия и самоуправления вхо-
дило в противоречие с сущностью новой формации, тормозило
развитие прогрессивных форм общественной и экономической
жизни, сковывая инициативу масс. Связанная с авторитаризмом
бюрократизация общественной жизни лишала массы политическо-
го опыта и подавляла личность. Номенклатурная кадровая система,
заменившая выборность руководителей массами по результатам их
деятельности, снижала эффективность руководства, способство-
вала отрыву слоя управленцев от трудящихся масс, создавала ус-
ловия для их перерождения и проникновения в их среду враждеб-
ных элементов.
О Жестко централизованная планово-распределительная эконо-
мическая система с детальным планированием всего производства
не справлялась с возросшими масштабами и разнообразием хозяй-
ственной деятельности. Она ограничивала хозяйственную инициа-
тиву производственных коллективов, вносила диспропорции в на-
родное хозяйство из-за ведомственных интересов различных от-
раслей производства, лишала стимулов к внедрению научно-тех-
нического прогресса, способствовала бесхозяйственности и расто-
чительности общественных средств.
О Военно-мобилизационная направленность экономики огра-
ничивала выпуск товаров народного потребления и их качественное
улучшение, вызывала хронический дефицит товарной массы при
растущем спросе и низких ценах. Военно-промышленный комп-
лекс (ВПК) не стимулировался к выпуску товарной продукции
для населения и требовал постоянных государственных заказов,
истощая экономику.
О Государственная система распределения доходов населения по
социальным категориям и должностям при дефиците товаров не
отражала реальный вклад работника в общественное производство,
приводила к неэквивалентному обмену трудом в обществе, лишая
заинтересованности в повышении производительности труда, улуч-
шении качества продукции и уменьшении производственных затрат.
Все дальнейшее развитие советского общества проходило под
воздействием этих противоречий, которые в той или иной степени
ослаблялись или обострялись в зависимости от политики последу-
ющих руководителей государства. Необходимость перемен осозна-
валась обществом и создавала обстановку ожидания преобразова-
ний уже в начале 50-х гг. Смена руководства страны после смерти
Сталина усилила эти ожидания.
449
13.3. Советское общество во второй половине 50-х и 60-х гг.:
достижения в научно-техническом прогрессе
и социальном развитии.
Военно-стратегический паритет с США
В период со второй половины 50-х и до конца 60-х гг. сложив-
шееся советское общество раннего социализма развивается на ос-
нове созданной экономики, высокого научно-технического по-
тенциала и достигнутого уровня образования населения. Устойчи-
вые высокие темпы экономического и социального развития обес-
печивают выход СССР на передовые мировые рубежи научно-
технического прогресса и социального обеспечения трудящихся.
Социализм убедительно демонстрирует свои преимущества, а со-
ветская цивилизация — свои высокие способности. В эти годы про-
ведена серия частичных реформ, которые оживили общественную
жизнь и активизировали творческие силы народа, но и принесли
ряд негативных последствий.
Реформаторская деятельность Н. С. Хрущева
и экономическая реформа А, Н. Косыгина.
Достижение стратегического паритета с США
После смерти Ста-
лина руководство
страной возглавили:
Г. М. Маленков (Пред-
седатель Совета Министров), Н. С. Хрущев (Первый секретарь ЦК
КПСС), Н. А. Булганин (Министр обороны), В. М. Молотов (Ми-
нистр иностранных дел), Л. П. Берия (Министр внутренних дел).
Вскоре Берия, обладавший большой властью, обвинен в государ-
ственной измене, арестован (опираясь на военных) и приговорен
к смертной казни. Центр власти стал перемещаться в секретариат
ЦК КПСС во главе с Н. С. Хрущевым, избранным в 1953 г. Пер-
вым секретарем ЦК КПСС (пост Генерального секретаря упразд-
нен). Поддержанный большинством номенклатуры партаппарата
Хрущев сумел быстро укрепиться у власти. Последний акт борьбы
в партийном руководстве после смерти Сталина пришелся на лето
1957 г., когда из ЦК КПСС была выведена «антипартийная» (ан-
тихрущевская) группа ближайшего сталинского окружения —
Маленков, Молотов, Каганович. На июньском Пленуме ЦК КПСС
по этому вопросу решающую роль в поддержке Хрущева сыграл
Министр обороны СССР Маршал Советского Союза Г. К. Жуков.
Его влияние испугало Хрущева. Это вызвало отставку и последую-
щую опалу прославленного полководца почти до конца его жизни.
Вскоре Хрущев назначен одновременно и Председателем Совета
450
Министров СССР. Авторитарная политическая система была вос-
становлена.
В руководстве страной утвердилось второе поколение партий-
ных руководителей, выросшее в сталинскую эпоху. Они стали пред-
ставителями сложившегося номенклатурного слоя, носителями его
традиций и мировоззрения, сохраняя преемственность политичес-
кой линии и системы государственного управления. Ими же осоз-
навалась необходимость разрешения накопившихся противоречий
в обществе, что вызывало проведение ряда частичных реформ.
Многие партийные руководители хорошо понимали необходимость
демократизации общества для подъема творческой активности масс
как основы социалистического строя, совершенствования меха-
низма хозяйствования и повышения жизненного уровня народа.
Реформы, по их мнению, при сохранении авторитарного полити-
ческого строя и централизованно-распределительной экономичес-
кой системы должны обеспечить стабильность общества и активи-
зацию трудовой активности масс; стимулировать рост производ-
ства, особенно в сельском хозяйстве; снять явное перенапряжение
общественных сил и поднять жизненный уровень населения.
Основная политическая линия государственного руководства
оставалась прежней — усиление военной мощи в противостоянии
с империализмом, наращивание научно-технического и промыш-
ленного потенциала страны в соревновании с экономикой США
(«догнать и перегнать») с одновременным ростом жизненного уров-
ня народа и развитием социальной сферы. Основной общественной
силой, обеспечивающей дальнейший подъем экономики, считался
партийный аппарат, деятельность которого должна была обеспе-
чить активизацию работы партийных и общественных организа-
ций по подъему трудовой и общественной деятельности трудовых
коллективов. В целом механизм развития оставался аналогичным
модели 30-х гг., но с большей самостоятельностью второго звена
партийной структуры — секретарей обкомов и горкомов, соста-
вивших костяк ЦК КПСС.
В государственной и партийной деятельности Хрущева (в тече-
ние 10 лет) это основное направление сочеталось с частыми и
импульсивными реформами. Они не имели глубоких научных раз-
работок и общей программы, а проводились зачастую волевыми
решениями Хрущева, используя сохраняющуюся авторитарную
систему. Реформаторская деятельность шла по трем направлениям:
1) демократизация политической системы (не меняя ее основы —
451
централизованного управления обществом) и подъем трудовой
активности масс; 2) повышение темпов развития социальной сфе-
ры и роста жизненного уровня населения; 3) сокращение и модер-
низация Вооруженных Сил.
В первую очередь были устранены наиболее острые формы ав-
торитаризма: восстановлена коллегиальность партийного руковод-
ства и уставные нормы партийной жизни; преобразован и резко
сокращен репрессивный аппарат, исключены из него лица, свя-
занные напрямую с массовыми репрессиями; Комитет государ-
ственной безопасности (КГБ), созданный вместо Министерства
госбезопасности, был поставлен под контроль партийного руко-
водства в центре и на местах; восстановлен прокурорский надзор
за соблюдением законности.
Партийная номенклатура, получив самостоятельность, освобо-
дилась от жесткого контроля «сверху», но осталась к тому же и без
надежного механизма контроля «снизу». Ослабление системы гос-
безопасности и массовая смена ее кадров с выдвижением на их
место партаппаратчиков снизили профессиональный уровень орга-
нов безопасности в государстве и расширили возможности про-
никновения в систему управления обществом, в КГБ враждебных
элементов и буржуазных перерожденцев. По свидетельству генера-
ла ГКБ Ф. Д. Бобкова, органам КГБ запретили «разрабатывать»
партийных руководителей, начиная с райкома, без специального
разрешения.
Демократизация общественной жизни проводилась одновременно
с критикой «культа личности Сталина» и осуждением массовых
политических репрессий. На XX съезде КПСС (1956 г.) на закры-
том заседании Хрущев выступил с личным докладом по этому
вопросу в резкой эмоциональной форме. Критика, осуждение зло-
употреблений властью и беззакония были необходимы, но грубая
форма и необъективность оценки роли Сталина (в том числе и по
личным мотивам), эмоциональные преувеличения массовых реп-
рессий подорвали авторитет советской власти, веру в социалисти-
ческие идеалы и вызвали раскол в международном коммунисти-
ческом движении. Все это немедленно использовали центры «хо-
лодной войны» Запада против СССР и коммунистической идеоло-
гии в целом.
Ослабление идеологического контроля над деятельностью твор-
ческой интеллигенции, расширение ее связей с Западом («отте-
пель») вызвали оживление художественного творчества и способ-
452
ствовали развитию свободомыслия. Это использовалось и для роста
антисоветских настроений, особенно усилившихся после массово-
го возвращения реабилитированных из лагерей и ссылок. Ответная
реакция партийного руководства в свойственной Хрущеву эмоци-
онально резкой манере проявилась в новых ограничениях художе-
ственного творчества.
Наибольшее положительное значение имели меры по активиза-
ции деятельности местных партийных органов, первичных партий-
ных организаций, Советов всех уровней, профсоюзов, комсомола
и различных общественных организаций. Их работа направлялась
на развертывание трудовой и общественной активности масс, на
развитие движения за повышение эффективности труда, за новые
формы трудовых и общественных отношений. В наиболее ярком
виде это проявилось в движении «за коммунистический труд» и в
создании «бригад коммунистического труда», что соответствовало
ленинскому положению: «Социализм — живое творчество масс».
Обращение к ленинскому наследию активно пропагандировалось
в партийной и общественной работе. Однако глубоких научных
разработок ленинской концепции социализма применительно к
современным условиям не проводилось. В Третьей Программе партии,
принятой на XXII съезде КПСС в 1961 г., наряду со многими вер-
ными положениями выдвинуты и примитивные, утопические — «о
полной и окончательной победе социализма в СССР», о построе-
нии коммунизма к 1980 г. Заключительная фраза в Программе:
«Нынешнее поколение советских людей будет жить при комму-
низме», по воспоминаниям современников, была вписана лично
Хрущевым. Ряд изложенных в ней положений имел и прогрессив-
ное общественное значение: «моральный кодекс строителя комму-
низма», перекликающийся с православными христианскими за-
поведями; о мирном сосуществовании противоположных социальных
систем и борьбе социалистических стран за мир и предотвращение
мировой войны; о мирном переходе к социализму и др.
Сложившийся к середине 50-х гг. мощный народно-хозяйствен-
ный комплекс советского индустриального общества обеспечил даль-
нейший подъем общественного производства и научно-технического
прогресса. Используя испытанный механизм концентрации матери-
альных средств и общественных сил на избранных направлениях в
централизованно-распределительной плановой системе, в последую-
щие 15 лет удалось добиться выдающихся достижений в научно-
техническом прогрессе и высоких темпов экономического роста.
453
Впервые началось использование атомной энергии в мирных це-
лях: в 1954 г. построена первая атомная электростанция, а в 1959 г.
спущен на воду атомный ледокол «Ленин». Мощный рывок совер-
шен в ракетостроении и освоении космоса. 4 октября 1957 г. запу-
щен первый искусственный спутник Земли. Создание тяжелых ра-
кет и ракетно-ядерного оружия лишило США неуязвимости от
ядерных ударов. Началось строительство ракетных стратегических
ядерных сил и ракетоносного атомного подводного флота, что
стало крупным шагом в достижении стратегического паритета с
НАТО. В 1959 г. послали наЛуну первую межпланетную станцию,
12 апреля 1961 г. в космос полетел первый землянин — гражданин
СССР Юрий Алексеевич Гагарин, а в 1964 г. запущен в космос
трехместный корабль. В 1966 г. осуществлена мягкая посадка на
Луну автоматической станции «Луна-9».
В 1964 г. академики Н. Г. Басов и А. М. Прохоров удостоены
Нобелевской премии по физике за основополагающие работы в
области квантовой радиофизики, которые привели к созданию
генераторов и усилителей (мазеров и лазеров). Нобелевские премии
присуждены также Н. Н. Семенову (химия) в 1956 г.; Б. П. Черенко-
ву, И. М. Франку, И. Е. Тамму в 1958 г. и Л. Д. Ландау в 1962 г. по
физике. Всемирную известность получили выдающиеся достижения
советских математиков академиков Г. Д. Колмогорова, Н. Н. Моисее-
ва, Л. С. Понтрягина.
Советский Союз вышел в мировые лидеры в атомной, ракет-
ной и космической технике, занял ведущее место в реактивном
самолетостроении; радикально изменился топливный баланс за счет
использования нефти и газа; на новый уровень вышла химическая
промышленность, освоившая выпуск искусственных материалов с
заданными свойствами; крупные успехи достигнуты в области элек-
троники; транспорт был перевооружен на тепловозы, начата ком-
плексная электрификация железных дорог.
Промышленное производство развивалось высокими темпами:
в VI пятилетке (1956 — 1960 гг.) — 64,3 % (12,9 % ежегодно), в
1961 — 1965 гг. — 51 % (10,3 % ежегодно). За годы семилетки
основные производственные фонды в промышленности удвоились.
Однако, как и в прошлом, шел опережающий рост производства
средств производства. Если в 1940 г. удельный вес группы А со-
ставлял 61,2 %, то в 1960 г. он поднялся до 72,5 %. По-прежнему
огромную долю расходов брали на себя военно-промышленный
комплекс, перевооружение армии и ВМФ и отрасли промышлен-
ности, связанные с военным производством. Развитие промыш-
454
ленности проводилось в основном на экстенсивной основе с ог-
ромными капиталовложениями.
Экономический рост во многом обеспечивался развертыванием
общественной инициативы. Наивысший подъем достигнут в 60-х гг.
с развитием движения «за коммунистический труд», а также в
связи с важными мерами по подъему благосостояния городского
населения. В 1961 — 1965 гг. зарплата увеличилась на 19 %, нача-
лось массовое жилищное строительство, значительно поднялась
социальная сфера. Расходы на образование и науку стали самыми
высокими в мире. Именно в эти годы сенатская комиссия США
сделала вывод о решающей роли в достижении приоритета СССР
на ведущих направлениях НТП системы советского образования и
обеспечения науки. В 60-е гг. поток научных публикаций ученых
СССР составил 20 % от общемирового, 50 % составили работы на
английском языке.— Англия, США, Канада, Австралия и т. д., а
30 % — Франция, Германия, Япония, Китай и весь испаноязыч-
ный мир.
Хорошие результаты дали меры по подъему сельского хозяй-
ства: списание долгов с колхозов, увеличение их хозяйственной
самостоятельности, передача техники в колхозную собственность,
повышение закупочных цен и др. Они способствовали росту сельс-
кохозяйственного производства. Важное значение имели и измене-
ния социальных условий на селе — выдача паспортов и свобода
перемещения, повышение зарплаты, установление пенсий, разви-
тие социальной сферы. В итоге за 5 лет (с 1954 по 1959 гг.) объем
сельскохозяйственной продукции увеличился в 1,5 раза — наи-
высший показатель со времен нэпа. Освоение целинных и залежных
земель, где было организовано крупное механизированное совхоз-
ное хозяйство, дало значительный прирост производства зерна.
Однако в 60-х гг. начинается усиление административного дав-
ления на колхозы, рост налогов на приусадебные участки, насаж-
дение «сверху» «высших форм» образа жизни («агрогородов»). Ди-
рективное насаждение кукурузы в районах, не пригодных для ее
выращивания («кукурузная эпопея») нарушило производство тра-
диционных культур. Темпы роста сельскохозяйственного произ-
водства начинают снижаться, на развитие животноводства не хва-
тает зерна, и с 1962 г. СССР впервые начинает закупать зерно за
рубежом, что создает зависимость от внешней торговли.
По инициативе Хрущева проводится попытка децентрализации
управления возросшей экономикой. В регионах создаются совнар-
455
хозы, упраздняется ряд союзных и республиканских министерств.
Образование совнархозов оживило производство, активизировало
использование внутренних ресурсов, наладило горизонтальные
производственные связи. Но при этом нарушились отраслевые свя-
зи, развилось местничество. Центральные органы были ущемлены
и препятствовали этой системе. Копирование опыта совнархозов
20-х гг. не соответствовало новому уровню экономики. Особенно
резко встречено партноменклатурой разделение партийных орга-
нов на промышленные и сельскохозяйственные райкомы.
В ходе военной реформы созданы новые виды Вооруженных
Сил — ракетные войска стратегического назначения (РВСН), атом-
ный подводный ракетоносный флот, ракетные войска ПВО стра-
ны. Они значительно увеличили военную мощь государства и спо-
собствовали достижению стратегического равновесия с США. Со-
кращение Вооруженных Сил СССР в одностороннем порядке на 1
млн 200 тыс. человек соответствовало стратегической обстановке и
дало экономию средств, но при этом многие уволенные офицеры
не были трудоустроены и обеспечены жильем.
Таким образом, проведение частичных реформ способство-
вало экономическому развитию, но их ограниченный характер
не разрешил назревших противоречий, а непродуманность не-
которых из них вызвала дезорганизацию производства, напря-
женную социальную обстановку и снизила авторитет социалис-
тической идеологии. Централизованная авторитарная политичес-
кая система сохранилась при более низком уровне организатор-
ской деятельности и ослаблении контроля со стороны цент-
ральных органов. Используя ослабление системы, быстро раз-
вивается, как «раковая опухоль», теневая экономика, разлагая
государственный аппарат, нарушая работу хозяйственного ме-
ханизма, паразитируя на нем.
Во внешней политике, в отличие от сталинской прагматичности
и осторожности, утвердилась тенденция активного расширения зоны
советского влияния в арабском мире на Ближнем Востоке и в Се-
верной Африке, а также в Индонезии и Вьетнаме. Но при этом
обострились отношения с Китаем, возникли конфликты в странах
Восточной Европы (в Венгрии, Польше, ГДР). Обострение между-
народной обстановки на Ближнем Востоке не раз ставило СССР на
грань войны. Решительная поддержка Кубинской революции имела
прогрессивное значение, но ввоз советских ракет с ядерным заря-
дом на Кубу создал угрозу ядерной войны с США в ходе «Карибе -
кого кризиса» в 1962 г.
456
Документы и материалы
Из посланий Н. С. Хрущева Джону Ф. Кеннеди
26 — 27 октября 1962 г.
Если бы были даны заверения президента и прави-
тельства Соединенных Штатов, что США не будут сами
участвовать в нападении на Кубу и будут удерживать
от подобных действий других, если Вы отзовете свой
флот, — это сразу все изменит.
* * *
...Наша цель была и есть — помочь Кубе, и никто
не может оспаривать гуманности наших побуждений,
направленных на то, чтобы Куба могла мирно жить и
развиваться так, как хочет ее народ.
...Я вношу предложение: мы согласны вывезти те
средства с Кубы, которые Вы считаете наступательны-
ми средствами... США, со своей стороны, учитывая
беспокойство и озабоченность Советского государства,
вывезут свои аналогичные средства из Турции.
Устное послание Председателя
Совета Министров СССР
Н. С. Хрущева Президенту США Джону Ф. Кеннеди
30 октября 1962 г.
...Мы получили от Вас заверение, что Вы не будете
вторгаться на Кубу и что не позволите этого сделать
другим, а мы при этом условии вывозим оружие, ко-
торое Вы назвали наступательным...
И вот на этих компромиссных взаимных уступках
этот вопрос решен...
К общему нашему удовлетворению мы перешаг-
нули, может быть, даже через самолюбие. Видимо,
найдутся такие бумагомаратели, которые будут выис-
кивать блох в нашей договоренности, копаться, кто кому
больше уступил.
А я бы сказал — мы оба уступили разуму и нашли
разумное решение, которое дало возможность обес-
печить мир для всех, в том числе и для тех, которые
будут пытаться что-то выискивать
457
Недостатки деятельности Хрущева сказались на ухудшении эко-
номической ситуации: в промышленности появились сбои, дисп-
ропорция цен на продовольствие и промышленные товары вызва-
ла финансовые трудности. Вынужденное повышение цен на продо-
вольствие впервые после войны привело к массовому недоволь-
ству. Демонстрация протеста в Новочеркасске в 1962 г. разогнана
военной силой с применением оружия, были жертвы. Авторитет
Хрущева в стране, за рубежом и в партийных кругах резко упал. В
октябре 1964 г. Пленум ЦК отстранил Хрущева от руководства и
отправил на пенсию. Первым секретарем ЦК (а с 1966 г. Генераль-
ным секретарем) стал Л. И. Брежнев, Председателем Совета Ми-
нистров — А. Н. Косыгин. Оба — представители того же второго
поколения советских руководителей, прошедших Великую Отече-
ственную войну.
Документы и материалы
Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС
14 октября 1964 г.
14 октября с. г. состоялся Пленум Центрального
Комитета КПСС.
Пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу тов. Хру-
щева Н. С. об освобождении его от обязанностей Пер-
вого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и
Председателя Совета Министров СССР в связи с пре-
клонным возрастом и ухудшением состояния здоровья.
Пленум ЦК КПСС избрал Первым секретарем ЦК
КПСС тов. Брежнева Л. И.
Правда. — 1964. — 16 октября.
Из размышлений и оценок деятельности и личности
Н. С. Хрущева и его времени
Из высказываний А. И. Солженицына
Историкам, привлеченным к 10-летнему царство-
ванию Никиты Хрущева... нельзя будет не поразиться,
как много возможностей на короткое время сошлось
в этих руках, и как возможности эти использовались
словно бы в игру, в шутку, а потом покидались беспеч-
но... Дано ему было втрое и впятеро тверже и дальше
прочертить освобождение страны, — он покинул это,
458
как забаву, не понимая своей задачи, покинул для кос-
моса, для культуры, для кубинских ракет, берлинских
ультиматумов, для преследования церкви, для разде-
ления обкомов, для борьбы с абстракционистами.
Ничего, никогда он не доводил до конца — и
меньше всего для свободы.
Косыгин, опиравшийся на хозяйственный аппарат, проводит
серьезную экономическую реформу. Основная идея — создать ме-
ханизм роста производства с повышением материальной заинтере-
сованности производителей от эффективности экономической де-
ятельности при сохранении плановой системы экономики. Такой
механизм должен был обеспечить ускорение экономического раз-
вития с использованием достижений НТП. В целом предпринята
попытка предоставить более широкие права трудовым коллекти-
вам в управлении производством и распределении доходов, ввести
хозрасчет на предприятиях. Проведение реформы, несмотря на ее
ограниченность, а в ряде случаев и противоречивость, способство-
вало подъему экономики. VIII пятилетка стала самой эффективной
в послевоенные годы. Темпы прироста национального дохода вы-
росли с 6,5 до 7,7 %, темпы роста производительности труда — с 6
до 6,8 %. Прирост объема производства за годы VIII пятилетки
(1966 — 1970 гг.) составил 12 % ежегодно в промышленности и
поднялся в сельском хозяйстве до 4,2 %. Совокупная рентабель-
ность совхозов составила 22 %, а колхозов — 34 %.
Однако процесс реформирования не получил поддержки в кругах
партийного руководства и в силу ряда недостатков в механизме их
реализации стал затухать. Переломным моментом в процессе ре-
формирования стали события в Чехословакии. Чешские реформа-
торы, поставившие целью осуществить переход к рыночной эко-
номике в целом, сделали попытку выйти из состава Организации
Варшавского Договора (ОВД) и установить связи с Западной Ев-
ропой. Это резко ослабляло безопасность других социалистических
стран и СССР. Ввод войск всех стран ОВД в Чехословакию и
смена там политического руководства восстановили военно-поли-
тический союз социалистических стран в центре Европы и пози-
ции СССР, достигнутые в итоге Второй мировой войны. Но этот
кризис ослабил международное коммунистическое движение, ряд
компартий в Западной Европе осудили ввод войск. Было подорва-
но доверие к идее реформирования социалистической системы,
459
что сказалось и на свертывании реформ в СССР. Угроза безопасно-
сти вызвала дальнейшее усиление военно-промышленного комп-
лекса (ВПК) и наращивание военной мощи СССР. Централизо-
ванно-распределительный хозяйственный механизм плановой эко-
номики восстанавливается в прежнем виде.
К концу 60-х гг. стратегическое положение в центре Европы
после чехословацкого кризиса было восстановлено. Организация
Варшавского Договора укреплена организационно, политически и
в военной области. Стратегические позиции СССР в мире, рост
ракетных войск стратегического назначения и атомного подводно-
го ракетоносного флота обеспечили прочный стратегический па-
ритет Советского Союза и стран социалистического содружества с
США и странами НАТО. Под влиянием сложившейся обстановки
и внутренних экономических процессов правительство США идет
на разрядку международной напряженности, которой добивается
советская дипломатия.
Социальное и культурное развитие
советского общества
во второй половине 50-х и в 60-е гг.
Завершение второго этапа
индустриализации и рост во-
енной мощи СССР к середине
50-х гг. позволили советскому
руководству переключить большие средства на развитие социаль-
ной сферы и подъем жизненного уровня населения. Одновременно
шел активный поиск эффективных форм оживления социальной
активности всех слоев общества и демократизации общественной
жизни, утверждения социальной справедливости распределения по
труду.
В 1956 г. отменен закон 1940 г. о прикреплении трудящихся к
предприятиям, они получили право свободно менять место рабо-
ты, уведомив администрацию об уходе за две недели. Затем и кол-
хозникам стали выдавать паспорта с правом перемены места жи-
тельства. Минимальная заработная плата в госсекторе (в том числе
и в совхозах) повышена на 35 % и освобождена от налогов. Разме-
ры пенсий почти удвоены, расширена категория пенсионеров, а
пенсионный возраст снижен до 60 лет для мужчин и 55 для жен-
щин. Он стал самым низким в мире. Колхозники также получили
право на пенсию, но пенсионный возраст у них был выше на пять
лет. Продолжительность рабочей недели сокращена с 48 до 46 ча-
сов (для металлургов — 42, шахтеров и подростков — 36 часов).
Увеличен отпуск по беременности с 70 до 112 дней.
Правительство отменило обязательные госзаймы и обязалось
460
выплатить по облигациям старых займов через 20 лет (при факти-
чески постоянных государственных ценах на товары народного по-
требления). Проведенная денежная реформа стабилизировала но-
вый рубль и изъяла часть средств у теневой экономики. Значитель-
но доступнее стали выезды за границу по культурным и научным
связям и туризму.
Развернулось самое массовое за всю историю России и СССР
жилищное строительство: с 1955 до 1964 г. городской жилищный
фонд увеличился на 80 % (почти в 2 раза), при этом семьи трудя-
щихся в городах получали бесплатно отдельные квартиры, а боль-
шое число «коммуналок» становилось также отдельными квартира-
ми. Введена система кооперативного строительства жилья, поощря-
лось индивидуальное жилищное строительство на селе.
Все меры по подъему жизненного уровня населения и демокра-
тизации общественной жизни в сочетании с активной идеологи-
ческой работой создали подъем социальной активности всех слоев
населения, активизировали духовную жизнь общества.
Большое внимание уделялось развитию системы образования и
здравоохранения. Резко возросли масштабы высшего и среднего
специального образования. Численность учащихся и студентов в
средних специальных и высших учебных заведениях СССР с 1960
по 1970 гг. удвоилась. В СССР в эти годы отмечен самый высокий
процент национального дохода, расходовавшийся на науку, пре-
восходящий США более чем в 2 раза. Показателен рост уровня
образования народа за годы Советской власти по современному
критерию — в годах обучения занятого в производстве населения:
Даты 1917 1940 1959 1970
Годы обучения 1 4 7,4 9,4
Информативная и интеллектуальная насыщенность программ в
средней и высшей школе СССР в то время была выше, чем в
средней и высшей школе США, на что также обратила внимание
комиссия конгресса, исследовавшая причины отставания США в
космонавтике. Для расширения доступа к бесплатному высшему
образованию повышены стипендии, предоставлялось бесплатное
общежитие иногородним студентам, расширена система заочного
высшего образования без отрыва от производства.
Совершенствовалась система бесплатного здравоохранения, уве-
личилось число медицинских вузов, лечебные учреждения насы-
461
шались новым оборудованием. Значительно выросла сеть курорт-
но-санаторного лечения, домов отдыха и туристских баз со значи-
тельной доплатой из профсоюзных средств и государственных ре-
сурсов, число дошкольных детских учреждений с частичной опла-
той или полностью бесплатных.
Но наряду с бесспорным подъемом в социальной сфере в со-
ветском обществе сохранялись и существенные недостатки. Уро-
вень жизни значительно отличался по различным регионам стра-
ны, отставала социальная сфера села, существовал дефицит това-
ров высокого качества, сфера бытового обслуживания — суще-
ственно ниже европейской.
В социальной структуре продолжали развиваться процессы, свой-
ственные современному индустриальному обществу. Идет быстрый
рост численности рабочего класса и городского населения. Общая
тенденция преобладания рабочего класса в составе занятого насе-
ления проявилась в 60-х гг. во всех союзных республиках. В целом
численность рабочих в 50-х гг. увеличилась на 61 %, в 60-х — еще
на 40 %. Основной костяк рабочего класса составляли индустри-
альные рабочие (более 50 % от общей численности). Повышение
энерговооруженности и овладение новой техникой обеспечили рост
производительности промышленного труда.
Пополнение рабочего класса шло большей частью за счет сель-
ского населения, составляя первое поколение рабочих со свой-
ственной ему крестьянской психологией и маргинальными черта-
ми. К концу 60-х гг. начался приток потомственных рабочих второ-
го поколения с более высоким уровнем образования. Среди рабо-
чих 1940 — 1950 гг. рождения 82 % имели полное среднее образо-
вание и высшее, 15 % — неполное среднее и только 3 % — началь-
ное. Повышение культурно-образовательного уровня рабочего класса
и расширение системы профобразования обеспечивали возможность
овладения все более сложной техникой на производстве и в Воо-
руженных Силах.
Серьезные сдвиги происходили в социальной структуре и на
селе. В 60-х гг. продолжала сокращаться численность сельского на-
селения из-за оттока молодежи в города. Значительная часть кол-
хозов переходила на положение совхозов. Высокими темпами шел
процесс индустриализации сельскохозяйственного производства,
в совхозах и в колхозах значительно увеличивается прослойка ме-
ханизаторов.
Выросла численность интеллигенции — с 19,7 млн человек до
462
28,6 млн, составив 25 % общей численности занятого населения
(из них 78 % городской интеллигенции). Наиболее многочислен-
ный слой составляла инженерно-техническая (ИТР) и сельская
интеллигенция, которая в наибольшей степени состояла из рабо-
че-крестьянской среды и в большинстве представляла первое по-
коление интеллигентов. Из этой среды выделялась социальная группа
хозяйственных руководителей — «директорский корпус», полу-
чивший большую самостоятельность и значение в экономической
жизни. Второй по численности слой — педагогическая, вузовская
и медицинская интеллигенция. В этой среде интеллигентов во вто-
ром поколении стало уже значительно больше. Такая же картина и
в офицерском корпусе Вооруженных Сил.
Научная и научно-техническая интеллигенция значительно рас-
ширила свой состав за счет создания многочисленных НИИ и КБ
по отраслям науки и техники. Корпоративность еще не сложилась
в этой среде, где творческие способности проявлялись наиболее
открыто, хотя семейные связи уже влияли на стартовые возмож-
ности молодых ученых. Такая же ситуация складывалась и в среде
творческой интеллигенции.
Слой управленцев — государственные чиновники и партаппа-
рат — продолжал расширяться, несмотря на реформы и сокраще-
ния. Он все больше формировался из номенклатуры, создавая зам-
кнутый социальный слой, определявший политику государства.
Ликвидация жесткого контроля центральной власти за партап-
паратом, децентрализация управления в ходе преобразований, уси-
ление роли региональных и местных органов управления произ-
водством расширили возможности нелегального накопления де-
нежных средств в руках теневых структур, в первую очередь — у
руководителей торговли. Слой «подпольной буржуазии» расширя-
ется, начинается его сращивание с местной администрацией. Этот
разлагающий общество процесс переходит постепенно в централь-
ные органы. Ослабляется контроль за мерой потребления в соот-
ветствии с трудовым вкладом, что способствует накоплению не-
легальных доходов. Расширяется и «телефонное право» номенкла-
турных работников в системе правоохранительных органов. Эти
негативные стороны советской действительности не получают дол-
жной оценки и разработки мер борьбы со стороны центральных
партийных и государственных органов.
Социальное развитие общества получило отражение в культур-
ной жизни. Рост общеобразовательного и интеллектуального уров-
463
ня общества, развитие личности советского человека вызвали оп-
ределенный поворот в художественном творчестве к личностным
проблемам и вопросам соотношения личности и общества. Значи-
тельно усиливаются традиции русской художественной литерату-
ры и изобразительного искусства — критический реализм, обра-
щенный как к современности, так и в недавнее прошлое. Расши-
ряются культурные связи с Западом, многие темы творчества за-
падных художников созвучны с проблемами, волновавшими со-
ветское общество.
В литературном творчестве значительно вырос эстетический иде-
ал, расширилось и обогатилось понимание гуманизма. Проблемы
соотношения личности и общества, гуманизма и прогресса приоб-
рели реальную жизненную сложность. В литературе о войне произ-
ведения Ю. Бондарева, В. Быкова, Б. Васильева, В. Кондратьева,
К. Воробьева и других писателей отражают правду характеров и
трагические потрясения военных ситуаций, раскрывают нравствен-
ный символ «человек на войне». Сложные проблемы современной
жизни, развитие личности и постижение ею нравственных цен-
ностей освещаются в романах, повестях и рассказах писателей
Ю. Трифонова, В. Шукшина, Ф. Абрамова, В. Распутина, В. Тендря-
кова, Д. Гранина, В. Белова, Ю. Нагибина, Г. Семенова, Ч. Айтмато-
ва, Н. Думбадзе и многих других. Напряженный пульс современ-
ной жизни и актуальные проблемы общества отражаются в драма-
тургии В. Розова, А. Арбузова, М. Рощина, И. Друце, А. Вампилова
и др.
Созвучно литературе развивается и киноискусство. Советский
кинематограф и телевидение наполнены яркими и глубокими по
содержанию произведениями на волнующие общество темы исто-
рии и современности, утверждающими высокие нравственные иде-
алы. Ленты Г. Панфилова, А. Германа, А. Смирнова, Л. Шепитько,
В. Аристова, Н. Михалкова, И. Квирикадзе, Э. Климова, М. Хуци-
ева и таких мастеров как М. Ромм и А. Тарковский обогатили
духовную жизнь современников.
В живописи отражается как героика военного времени, так и
пафос послевоенного трудового подъема, быстро развивается изоб-
разительное искусство народов СССР. Театр, концертная деятель-
ность и эстрада дали обилие высоко художественных произведе-
ний, подлинно народным стало творчество В. Высоцкого, отража-
ющего дух времени. В музыкальном искусстве всемирную извест-
ность получили произведения композиторов Г. Свиридова — про-
464
дол жителя традиций классической русской музыки, А. Хачатуря-
на и других, создаются произведения и новаторов — Э. Денисова
и А. Шнитке. На весь мир разнеслась слава пианиста С. Рихтера и
виолончелиста М. Ростроповича.
По уровню образования, достижениям науки и техники, бо-
гатству произведений литературы и искусства период советской
истории со второй половины 50-х до конца 60-х гг. можно считать
вторым «золотым веком» российской культуры.
При определенной либерализации культурной политики и до-
пущении свободы творчества «линия Хрущева» выдерживала тре-
бования дозированной критики жизни советского общества, не
допуская свободы разрушения социалистической идеологии, чего
добивались центры «холодной войны». На Западе политическая и
социальная направленность задавалась преимущественно экономи-
ческими методами. В советском обществе она осуществлялась адми-
нистративным путем, в ряде случаев и некомпетентными чинов-
никами, что вызывало противодействие интеллигенции.
Критика культа личности Сталина вызвала психологический
стресс в советском обществе вообще, а в среде интеллигенции в
особенности. Общественное сознание потеряло устойчивость, а уси-
лившиеся контакты с Западом способствовали проникновению
западных идей. Это вызвало «брожение умов» и формирование не-
скольких альтернативных официальной идеологии идейно-поли-
тических течений: «подлинного марксизма-ленинизма», «либера-
лизма» и «христианской идеологии». Первое исходило из того, что
Сталин исказил марксистско-ленинскую идеологию и ее надо вос-
станавливать; второе полагало возможным переход к демокра-
тии западного типа; третье предлагало в качестве основы обще-
ственной жизни христианские нравственные ценности и следо-
вание традициям славянофильства. Все они отражали пробле-
мы, волновавшие различные круги общества и проявились в
последующие годы.
Эти течения проявились и в художественном творчестве. Про-
тиводействие цензуры привело к выпуску машинописных журна-
лов. На основе «самиздата» начало зарождаться диссидентское дви-
жение. Оно широко использовалось Западом в «холодной войне»
для разрушения СССР. Один из видных диссидентов писатель В.
Максимов уже в середине 90-х гг. заявил, что если бы он знал, к
чему приведет диссидентство, то сжег бы свои рукописи.
465
* * *
Подводя итоги развития советского общества за 25 послевоен-
ных лет, составляющих к 1970 г. половину исторического срока
существования российского социализма, необходимо отметить сле-
дующие основные показатели.
0 Советский Союз стал второй сверхдержавой мира и оплотом
мировой социалистической системы, обеспечив военно-политичес-
кую стабильность в мире в стратегическом паритете с США и
НАТО.
0 Советское общество устойчиво развивалось высокими темпа-
ми и вышло на передовые мировые рубежи на основных направле-
ниях третьей научно-технической революции. Социалистическая
система в целом выигрывала историческое соревнование с миром
капитализма.
0 В Советском Союзе создана передовая система социального
обеспечения трудящихся, которую внимательно изучали на Западе.
Жизненный уровень населения приближался к уровню жизни сред-
них слоев развитых капиталистических стран. Советский народ,
преодолев послевоенные разрушения и создав современную инду-
стрию, к 70-м гг. получил возможность полнее ощутить преиму-
щества социалистического строя.
0 Экономическое развитие, социальная структура общества,
образовательный и культурный рост советского народа вызвали
потребность изменения форм общественных отношений, сло-
жившихся в 30-е гг. Частичные реформы способствовали
общественному развитию. Однако их ограниченный характер не
устранил возникших противоречий, а отсутствие ясной
программы практических действий не позволило привлечь
широкие массы для формирования новых общественных
отношений. Негативные последствия непродуманных реформ
сказались на ослаблении государственных структур и
социалистической идеологии. Начавшееся свертывание реформ
и ограничения социалистической демократии способствовали
накоплению негативных явлений в общественной жизни.
466
Глава 14. Советское общество в условиях нового
этапа научно-технической революции.
Усиление «холодной войны» (1971 — 1985)
Рубеж 60 — 70-х гг. стал началом второго послевоенного пери-
ода мирового общественного процесса. «Индустриальное общество»
начинает переход в новую стадию — в «постиндустриальное» или
«научно-индустриальное» общество (называемое иногда «инфор-
мационным»). Новые достижения в науке и технике используются
для ускорения экономического развития и подъема социальной
сферы в промышленно развитых государствах. США устанавлива-
ют экономическое господство во многих освободившихся странах,
утверждая в них политические режимы, обеспечивающие интере-
сы американского капитала. В «третьем мире» после разрушения
колониальной системы начался процесс формирования экономи-
ческих структур и новых взаимосвязей с основными мировыми
экономическими и политическими центрами. Создается «неоколо-
ниальная система». Капитализм переходит в наступление на миро-
вую систему социализма. «Холодная война» против СССР и соци-
алистических стран приобретает ожесточенный разрушительный
характер.
В советском обществе и странах социалистического содружества
усиливаются противоречия как внутренние, свойственные ранне-
му социализму, так и под воздействием подрывных сил Запада.
Темпы экономического роста снижаются, возможности дальней-
шего опережающего развития в соревновании с развитыми капи-
талистическими странами сокращаются, начинается технологичес-
кое отставание. Соотношение СССР — Запад в области экономики
начинает менять свой характер.
14.1. Мировые общественные процессы в 70 — 80-е гг.,
НТР на общественные отношения
Второй этап третьей научно-
технической революции получил
название «технологическая рево-
люция» (она развернулась в середине 60-х — начале 70-х гг.). Сре-
ди основных ее направлений следует отметить в первую очередь
развитие электроники, компьютерной техники и электронизацию
научно-технического творчества, материального производства,
влияние нового этапа
«Технологическая революция» и ее
влияние на общественное развитие
467
сферы управления, торговли и быта. Другим революционизирую-
щим сдвигом в производительных силах стали открытия в биоло-
гических науках: развитие биотехнологии, генной и клеточной
инженерии, «зеленая революция», определившая резкое повыше-
ние урожайности. Большие результаты достигнуты в развитии атом-
ной энергетики, практической космонавтики, создании материа-
лов с заданными свойствами и новых способов обработки. Созда-
ются ресурсосберегающие, безотходные и гибкие технологии, спо-
собные быстро перестраиваться на выпуск новой продукции. Ста-
рые индустриальные отрасли в развитых капиталистических стра-
нах свертываются, общее число рабочих мест сокращается.
Важной составляющей НТП стала подлинная революция в
организации производства и системе управления. Современные
технологические системы базируются на взаимосвязанной це-
почке оборудования, которую обслуживает довольно разнород-
ный коллектив. В связи с этим выдвигаются новые требования
к организации коллективного труда. Процессы исследования,
конструирования, проектирования и производства переплета-
ются и взаимно проникают друг в друга. Сложность производ-
ства многократно возрастает, выдвигаются новые требования к
управлению. Оно переводится на научную основу и на новую
техническую базу в виде современной электронно-вычислитель-
ной, коммуникационной и организационной техники. Автома-
тизация производственных процессов, развитие робототехники
меняют характер труда.
Совокупность всех указанных и ряда других достижений резко
сократила сроки внедрения результатов научных исследований в
производство. Наука превращается в непосредственную производи-
тельную силу. Уровень и объем научно-исследовательских и опыт-
но-конструкторских работ (НИОКР) становится ведущим пока-
зателем развития производительных сил страны. Образуются нау-
коемкие отрасли производства.
Новая техника и технология требуют и нового работника —
более культурного и образованного, гибко приспосабливающегося
к технологическим нововведениям, высоко дисциплинированно-
го, имеющего навыки коллективного труда.
Новые производительные силы резко увеличивают произво-
дительность труда, повышают объемы производства, расширя-
ют виды продукции, улучшают ее качество. Общественное бо-
гатство быстро увеличивается, повышается уровень потребле-
468
Мир капитализма эф-
фективно использовал воз-
можности научно-техничес-
кой революции, мирохозяй-
ния и изменяется качество жизни, растет интеллект человечес-
кой личности и требования к нему.
Изменения в производственной базе меняют и социальную
структуру общества: резко возрастает численно интеллигенция, в
ней выделяется слой управленцев; высококвалифицированный слой
рабочего класса приобретает свойства работников умственного труда;
быстро развивается сфера образования; растет сфера обслужива-
ния; разрастается администрация всех уровней, увеличивается слой
чиновничества.
Переход в постиндустриальное общество как общецивилизаци-
онный процесс характерен для обеих социальных систем. Но исто-
рически сложилось так, что раньше и интенсивнее он начался в
развитых капиталистических странах, накопивших большие капи-
талы и имеющих высокий исходный уровень научно-технического
прогресса. Изменения в производительных силах под воздействием
НТР во многом определили общественные процессы в мировом
сообществе.
Развитие всемирно-монополистического
капитализма, усиление «холодной войны»
против социалистических стран
ственные связи, международное разделение труда для укрепления
позиций ведущих капиталистических стран. Однако приспособле-
ние капитализма к новым историческим условиям не устранило
свойственных ему противоречий, породив новые, еще более глу-
бокие и масштабные.
США, используя свой богатейший экономический, финан-
совый и научно-технический потенциал, помогли восстановить
экономику в Западной Европе и в Японии, включив их в еди-
ную систему капиталистических мироэкономических связей. «Ра-
зумеется, это не было чистым альтруизмом. Америка нуждалась
в мощном потребительском рынке за рубежом. К тому же США
нуждались и в международной арене». В результате «все важней-
шие решения международной жизни принимались в Вашингто-
не с гарантированным согласием и поддержкой со стороны груп-
пы основных стран-клиентов. Единственным серьезным препят-
ствием для США на мировой арене выглядел Советский Союз.
СССР и страны мировой системы социализма были исключены
из мировых экономических связей, им было предписано замк-
нуться в полуавтаркическую раковину. Америка извлекала из
46е)
этого ряд преимуществ». Так писал видный американский ис-
следователь И. Валлерстайн.
Лидерство в научном и техническом прогрессе начинает глав-
ным образом определять международное влияние страны. Амери-
канский капитал, имея превосходство в научно-техническом по-
тенциале, получил в этих условиях значительные преимущества,
перекупая к тому же и лучшие научные умы Европы. Своевремен-
но определив тенденции экономического развития, он расширял
систему транснациональных корпораций (ТНК), тесно привязы-
вая их к американским технологиям. Меняется и география амери-
канских инвестиций — они идут теперь главным образом в Запад-
ную Европу. Заинтересованность в американских технологиях вы-
нуждает западноевропейские страны давать большие льготы, а иног-
да и прямо финансировать экспансию заокеанских компаний.
Рост транснациональных корпораций, технологическая и фи-
нансовая сращиваемость экономики развитых капиталистических
стран усиливали единую экономическую систему всемирно-моно-
полистического капитализма при ведущей роли США. Одновре-
менно создавалась общая система научно-технических связей. Эти
усилия Соединенных Штатов Америки облекались в утверждения
об «общем интересе», который якобы «отвечает интересам всех
участников», как «нацеленные на всеобщий прогресс и благоден-
ствие». Но фактически они преследовали в первую очередь амери-
канские интересы.
Развивающиеся страны «третьего мира» приспосабливались аме-
риканским, европейским и японским капиталом к экономике раз-
витых капиталистических стран в качестве сырьевой базы и для
размещения вредных производств. Развивается «неоколониальная
система». В целях удержания развивающихся стран в русле своей
политики в них создаются отдельные промышленные и сельскохо-
зяйственные комплексы на базе американской или западноевро-
пейской технологии, формируются компрадорская (посредничес-
кая) буржуазия и коррумпированный чиновничий аппарат. Все-
мирно-монополистический капитализм охватывает таким образом
экономически и политически все большее число государств плане-
ты, используя неэквивалентный обмен трудом и ресурсами для
обогащения своих стран. Так, директор отдела международных и
технических связей госдепартамента США Герман Поллак, высту-
пая в конгрессе заявил в 1970 г.: «Общая цель правительства США
при осуществлении международного сотрудничества состоит преж-
470
де всего в том, чтобы способствовать обеспечению наших нацио-
нальных интересов и упрочению наших международных связей».
В 70-е гг. ФРГ и Япония уже догоняют США по производи-
тельности труда, а в 80-х стали сравниваться и по жизненному
уровню. ФРГ и Япония развивались за счет малого расхода средств
и научно-технического потенциала на военные нужды. Именно этим
странам, ставшим «парадным фасадом» капитализма перед социа-
листическими странами, США уделяли особое внимание — «гер-
манское и японское экономическое чудо» пропагандировалось на
весь мир. Как отмечает американский исследователь И. Валлер-
стайн, «...эти страны стали не только конкурентоспособными в
сравнении с Америкой, но и довели общий объем мирового про-
изводства до критической массы, с которой начинается цикличес-
кий кризис перепроизводства». Другим странам, не входящим в сис-
тему этих трех центров, на мировом рынке места фактически уже
не остается. Новые промышленные страны Азиатско-Тихоокеанс-
кого региона (АТР) — Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Синга-
пур, непосредственно связаные с ними, не изменяют в целом
экономическую систему.
В 60 — 70-е гг. наметилась тенденция интеграции экономик стран
внутри центров всемирно-монополитического капитализма: в Евро-
пе — ЕЭС во главе с ФРГ, в Азии — стран АТР во главе с Японией.
Их усиление возрождало многополюсную систему мира и межимпе-
риалистические противоречия. Америка вынуждена употребить все
средства для удержания союзников под своим контролем.
Экономическая система определяла дальнейшее развитие систе-
мы политического руководства миром, чтобы обеспечить и согласо-
вать интересы ведущих капиталистических стран. На рубеже 70-х гг.
исследователи стали всерьез говорить о начале нового этапа в об-
щественных отношениях в мировом сообществе — о «мондиали-
зации», понимая под этим термином руководство единой мировой
социально-экономической и политической системой (т. е. миром в
целом) из одного центра.
С начала 70-х гг. по предложению ФРГ (социал-демократов,
находившихся тогда у власти) проводятся регулярные совещания
глав правительств сначала шести, а затем семи ведущих капитали-
стических государств (США, Англия, Франция, ФРГ, Япония,
Италия, Канада). На них решались принципиальные вопросы ми-
ровой политики и экономики. Главным политическим направле-
нием была идея «борьбы с коммунизмом». Основные вопросы со-
47!
вещаний: координация финансово-промышленных интересов между
членами «семерки», антикризисные меры, социальная политика,
отношение к странам «третьего мира» и ведение «холодной войны»
против социалистических стран.
Регулирование мировых экономических связей все больше воз-
лагается на Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный
банк (ВБ) и Всемирную торговую организацию (ВТО), а в более
широком плане — на ООН, ее специализированные, в том числе и
региональные, организации. Систему ООН стремятся сделать про-
водником интересов всемирно-монополистического капитализма.
Объединяют свои усилия спецслужбы «семерки», в первую оче-
редь США, Великобритании, Франции и Израиля. Создается ми-
ровой информационный центр, который заказывает, собирает и
распределяет информацию через информационные компании в
США, Англии, Франции, ФРГ и Израиле. Там идет подготовка
журналистов из разных стран. Коммерциализация продукции куль-
туры используется для широкого внедрения американской «массо-
вой культуры» в качестве средства воздействия на общественное
сознание через печать и рекламу, радио и особенно — телевидение.
Так ведется психологическая обработка населения. Специальные
благотворительные и религиозные организации внедряются в сис-
тему образования.
Над всеми официальными структурами возникает особый нео-
фициальный руководящий центр — «трехсторонняя комиссия»
(США, Западная Европа, Япония). В нее входят наиболее влия-
тельные магнаты финансово-промышленного капитала и веду-
щие политики этих стран. Состав комиссии и ее деятельность
не оглашаются, однако известно, что она обсуждает принципи-
альные мировые экономические и политические проблемы, а
также вырабатывает рекомендации по персональному составу
правительств. Это дает основание многим исследователям счи-
тать трехстороннюю комиссию теневым «мировым правитель-
ством». С деятельностью «трехсторонней комиссии» связана ра-
бота мирового научного центра — «Римского клуба», который
проводит анализ общественных процессов и вырабатывает ре-
комендации по управлению ими.
Таким образом, после Второй мировой войны в 70 — 80-х гг.
образовались системы глобальных экономических, политических,
военных и культурно-идеологических структур с ведущей ролью в
них Соединенных Штатов Америки. В последние годы этот процесс
472
назван империалистической «глобализацией», а всемирно-моно-
полистический капитализм «глобальным империализмом».
Развитие производительных сил и использование ресурсов «тре-
тьего мира» позволили развитым капиталистическим странам обес-
печить необходимые для нового уровня экономики меры социаль-
ного развития и культурного подъема населения своих стран. Со-
ревнование с социализмом и борьба трудящихся за свои интересы
вынуждали буржуазию идти на серьезные уступки. В Западной Ев-
ропе, где длительное время у власти находятся социалистические
партии, формируется тип «социального государства» с высоким
уровнем жизни, развитой системой социального обеспечения, об-
разования и здравоохранения. В капиталистических Швеции и Ав-
стрии социальное развитие общества дало основание говорить о
«шведском и австрийском социализме» как об особой форме пере-
хода к раннему европейскому социализму. В США растет число
предприятий в собственности трудовых коллективов (более 10 тыс.
с численностью рабочих более 11 млн человек) и акционирован-
ных предприятий с большинством акционеров, работающих на
них (около 30 % всех акционерных обществ). В Японии развивают-
ся формы активного участия работников в управлении предприя-
тиями с высокой степенью социальных гарантий. В целом процесс
«социализации», роста элементов социализма в мировой капита-
листической системе значительно ускорился.
Тенденция к социальному равенству продолжает усиливаться:
требования трудящихся к уровню жизни и социальному обеспече-
нию повышаются, поднимается активность борьбы за равные ус-
ловия труда рабочих-эмигрантов из развивающихся стран (Запад-
ная Европа) и «цветного» населения (в США). Социально-эконо-
мическое развитие Соединенных Штатов Америки требует боль-
шего социального равенства и более развитой системы перераспре-
деления доходов. «Если с 1945 по 1990 г. для поддержания высоко-
го уровня дохода 10 % населения нам приходилось постоянно уси-
ливать эксплуатацию других 50 процентов, то для необходимого
поддержания на довольно высоком уровне большего числа населе-
ния США потребуется еще большая эксплуатация, и это наверня-
ка будет эксплуатация народов «третьего мира», — делают вывод
американские исследователи.
В 70-е гг. капиталистическая система в ходе экономических кри-
зисов (1971, 1974 — 1975) перестраивает свою экономику на но-
вые технологии, налаживает систему управления мировыми эко-
473
комическими и политическими процессами. Мировой капитализм
в этот период вынужден был пойти на уступки СССР в стабили-
зации политической обстановки в Европе («Хельсинский процесс»),
США под давлением пацифистского движения внутри страны и
военных успехов Вьетнама, поддерживаемого СССР, уходят из
Индокитая.
Достигнутый стратегический паритет СССР с НАТО и общее
равновесие сил двух систем в мире создали условия для установле-
ния разрядки международной напряженности. Разрядка стала одним
из достижений советской внешней политики в длительной борьбе за
мир в послевоенном периоде. Она снижала угрозу войны, позволяла
расширить международные контакты, способствовала обмену ин-
формацией, достижениями культуры, науки и техники.
Рост авторитета СССР, усилившийся интерес мировой обще-
ственности к успехам социализма вызвал тревогу в правящих кру-
гах США. Разрядка разрушала главный стереотип западной пропа-
ганды — «советская военная угроза», бывший одновременно сти-
мулом как к росту военной промышленности, так и финансовых
ассигнований на нужды «холодной войны». В Советском Союзе
расширение международных связей обострило проблему прав граж-
дан к выезду за рубеж, вызвало рост диссидентства и опасения,
что антисоветская, антикоммунистическая риторика Запада ока-
жет политическое воздействие.
В этих условиях в 70-х годах развертывается второй этап «хо-
лодной войны». Опираясь на экономические связи, Запад усиливает
зависимость экономики СССР и социалистических стран Европы
от международного рынка. Оживление экономических, полити-
ческих, общественных и культурных контактов с капиталистичес-
кими странами расширяло возможности спецслужб Запада по вне-
дрению своих ставленников в систему управления государством.
Упор делался на вербовку своих сторонников среди «золотой мо-
лодежи» — детей и внуков верхушки госпартаппарата, научной и
творческой интеллигенции. Зарубежные националистические цент-
ры устанавливали связи со сложившейся элитой национальных
республик, усиливая националистические настроения и организуя
силы противостояния «русской власти», активизируются контак-
ты с еврейскими общинами, особенно в Москве и Ленинграде. По
опыту связей с сицилийской мафией в годы Второй мировой вой-
ны привлекаются к подрывной деятельности дельцы теневой эко-
номики и криминального мира. Данные об активизации ЦРУ по-
474
ступали в КГБ, что было изложено в записке его председателя
Ю. В. Андропова, адресованной в ЦК КПСС в 1977 г. Текст запис-
ки огласил В. А. Крючков на закрытом заседании Верховного Со-
вета СССР 17 июня 1991 г. в Кремле, она приведена в его книге
«Личное дело». Ч. 1— М., 1996. С. 414—415.
Документы и материалы
Записка Председателя КГБ в ЦК КПСС
(1977 г.)
«О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния
среди советских граждан»
По достоверным данным, полученным Комитетом
государственной безопасности, в последнее время ЦРУ
США на основе анализа и прогноза своих специалис-
тов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает
планы по активизации враждебной деятельности, направ-
ленной на разложение советского общества и дезор-
ганизацию социалистической экономики. В этих целях
американская разведка ставит задачу осуществлять
вербовку агентуры влияния из числа советских граж-
дан, проводить их обучение и в дальнейшем продви-
гать в сферу управления политикой, экономикой и нау-
кой Советского Союза.
ЦРУ разработало программы индивидуальной под-
готовки агентов влияния, предусматривающие приоб-
ретение ими навыков шпионской деятельности, а так-
же их концентрированную политическую и идеологи-
ческую обработку. Кроме того, одним из важнейших
аспектов подготовки такой агентуры является препода-
вание методов управления в руководящем звене на-
родного хозяйства.
Руководство американской разведки планирует це-
ленаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами,
вести поиск лиц, способных по своим личным и дело-
вым качествам в перспективе занять административ-
ные должности в аппарате управления и выполнять сфор-
мулированные противником задачи. При этом ЦРУ ис-
ходит из того, что деятельность отдельных, не связан-
ных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь
политику саботажа в народном хозяйстве и искривле-
ния руководящих указаний, будет координироваться и
475
направляться из единого центра, созданного в рамках
американской разведки.
По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность
агентуры влияния будет способствовать созданию оп-
ределенных трудностей внутриполитического характе-
ра в Советском Союзе, задержит развитие нашей эко-
номики, будет вести научные изыскания в Советском
Союзе по тупиковым направлениям. При выработке ука-
занных планов американская разведка исходит из того,
что возрастающие контакты Советского Союза с За-
падом создают благоприятные предпосылки для их ре-
ализации в современных условиях.
По заявлениям американских разведчиков, призван-
ных непосредственно заниматься работой с такой аген-
турой из числа советских граждан, осуществляемая в
настоящее время американскими спецслужбами про-
грамма будет способствовать качественным измене-
ниям в различных сферах жизни нашего общества, и
прежде всего в экономике, что приведет в конечном
счете к принятию Советским Союзом многих запад-
ных идеалов. КГБ учитывает полученную информацию
для организации мероприятий по вскрытию и пресече-
нию планов американской разведки.
Председатель КГБ Ю. Андропов.
С началом 80-х гг. ведущие капиталистические страны (так назы-
ваемый «золотой миллиард» населения Земли), перестроив свою эко-
номику с использованием достижений «технологической револю-
ции», вступают в полосу продолжительного экономического подъе-
ма (1983 — 1990). Рост промышленного производства на новых тех-
нологиях и неоколониальная эксплуатация позволяют этим странам
повышать уровень жизни своего населения и развивать социальную
сферу. Это активно используется в пропаганде «западного образа
жизни». Запад значительно расширяет и субсидирует связи с науч-
ными и учебными заведениями СССР по профессиям экономистов,
журналистов, социологов, философов, историков (научно-исследо-
вательские институты, МГУ, ЛГУ, Дипломатическая академия и
др.), а также с представителями художественной интеллигенции.
80-е гг. стали третьим этапом «холодной войны», направленным
на изменение соотношения сил и утверждение США во главе одно-
полярного мира.
476
С приходом к власти Р. Рейгана США развертывают наступле-
ние с целью устранения СССР как великой державы с мировой
арены. В серии секретных директив по национальной безопасности
1982 — 1983 гг. предписывались цели и средства для разрушения
экономики и общественного строя стран социалистического со-
дружества и СССР и применение тайных операций. К числу таких
операций, как указывалось в книге А. Даллеса «Искусство развед-
ки», относятся финансовая поддержка политическим партиям,
организациям, фирмам и отдельным лицам, действующим в инте-
ресах США, а также и физическая ликвидация отдельных лиц. В
тайном союзе с Папой Римским Иоанном Павлом II Рейган объяв-
ляет «крестовый поход против коммунизма», назвав при этом СССР
«империей зла». При администрации Рейгана (за восемь лет) бюд-
жет разведывательных служб вырос в 2,5 раза, а численность их
сотрудников, по оценкам американской печати, достигла 200 тыс.
человек. В мире насчитывалось более 500 центров «изучения СССР»,
из них более 200 в Западной Европе.
Стратегическое наступление «холодной войны» предусматрива-
ло: финансовую и политическую поддержку движениям типа «Со-
лидарность» в Польше (в СССР «Демократическая Россия»); ак-
тивную военную помощь афганским моджахедам; сокращение по-
ступления валюты в СССР путем снижения цен на нефть и газ на
мировом рынке и ограничения их экспорта; всестороннюю психо-
логическую войну; усиление гонки вооружений; направление раз-
вития экономики и науки на разорительные, тупиковые проекты.
Развертывается массированное информационно-пропагандистское
наступление по радио, телевидению, в периодической печати по
специальным программам (в 1984 г. — психолого-пропагандистс-
кая программа «Истина» с упором на очернение советской исто-
рии, в 1986 г. — программа «Демократия» по дискредитации совет-
ской политической системы и др.).
Особое внимание уделялось проблеме лидеров в системе госу-
дарственного управления социалистических стран, в первую оче-
редь в СССР. Смена поколения в руководстве представлялась удоб-
ным моментом для выдвижения на ключевые посты, особенно на
роль главы государства, «наиболее подходящих» кандидатур. В этой
области разработана целая наука. В качестве одного из главных фак-
торов принимался вывод, сделанный ЦРУ о том, что в Москве
тысячи семей элиты мечтают закрепить свое имущественное поло-
жение наследственно (т. е. стать буржуазией). По свидетельству ге-
477
нерала КГБ Ф. Д. Бобкова, такие «коммунисты», начиная с секре-
тарей обкомов КПСС, были на учете в фондах ЦРУ, этим зани-
мался Алан Уйтэкер, профессор-психолог, обрабатывающий ин-
формацию о советских руководящих деятелях.
Резкое обострение международной обстановки в начале 80-х гг.
в связи с вводом советских войск в Афганистан и установлением в
Европе ракет средней дальности (как СССР, так и США) совпало
со смертью Брежнева. Непродолжительная деятельность генсеков
Ю. В. Андропова и К.У. Черненко, быстро ушедших из жизни,
завершила ряд руководителей КПСС из «поколения победителей»,
прошедших школу довоенного становления, войны и послевоен-
ной руководящей работы.
В 1985 г. наступил момент смены поколения руководителей
КПСС. К этому времени, как показывают дальнейшие события,
были сформированы кадры политиков, экономистов, журналис-
тов, историков, философов, работников КГБ, готовых принять
активное участие в наступлении на социализм изнутри. В нацио-
нальных республиках СССР образовалось ядро будущих «народ-
ных фронтов» для националистических и антисоциалистических
движений.
„ . В социалистических странах про-
Развитие стран социалистической
гш-тмш Л 71 — цессы социально-экономического
LH О /л (Лш/ С СС»
развития определялись достигну-
той степенью индустриализации экономики, уровнем социально-
культурного развития населения и местом каждой страны в сло-
жившейся политической и экономической системе социалистичес-
ких государств.
Ведущей силой научно-технического и социального прогресса в
социалистическом мире являлся СССР. Он составлял ядро эконо-
мического, политического и военного союза социалистических стран
Восточной и Центральной Европы, Монголии, Кубы и борюще-
гося Вьетнама. В этих странах особенно после военного подавления
оппозиции в Чехословакии (в 1968 г.) удерживается аналогичная
СССР форма государственного социализма. Но в социалистичес-
ком мире нет целостности, нет экономического и политического
единства. Югославия и Албания, Китай и Северная Корея идут
своим историческим путем. Более того — усиливаются их противо-
речия с СССР, особенно Китая, считающего себя (не без основа-
ния) центром «азиатского социализма». Эти противоречия активно
используются Западом в «холодной войне».
478
Серьезный ущерб глобальным перспективам нового обществен-
ного строя принес длительный конфликт между Советским Со-
юзом и Китайской Народной Республикой. Он возник (сначала в
завуалированной форме) еще при Хрущеве в конце 50-х годов и
завершился лишь во второй половине 80-х (то есть длился чуть
меньше тридцати лет). В наши дни уже совершенно очевидно: ру-
ководители обеих великих социалистических держав не проявили
достаточной политической мудрости, воли к компромиссам, необ-
ходимого понимания позиции партнеров и просто терпения для
создания равноправного сотрудничества, гармонирующего с базо-
выми стратегическими интересами народов России и Китая. Обе
стороны допустили ряд бестактных, а порой и безответственных
действий (пограничный конфликт на о. Даманский в 1969 г.). Сло-
жившаяся в Восточной Азии ситуация позволила противникам со-
циализма обсуждать перспективы военной конфронтации СССР и
КНР, в максимальной степени соответствующей потребностям
мирового империализма. Но Китай остался единственным погра-
ничным с Россией государством, никогда не вступавшим в пол-
номасштабную войну со своим северным соседом. Тем не менее
напряженность между СССР и КНР ослабляла единство стран со-
циалистического лагеря.
В странах — членах СЭВ развивается экономическая интеграция
вокруг СССР, обеспечившая индустриальное развитие каждой стра-
ны в общей экономической системе. Завершив индустриализацию
и сформировав индустриальное общество раннего социализма, эти
страны испытывают нарастание противоречий, связанных с наци-
ональными особенностями общественного развития и унифициро-
ванной моделью государственного социализма советского типа, а
также с жесткой привязанностью к системе разделения труда в
интеграции с экономикой СССР. Эти противоречия выходят на
межгосударственный уровень, но не получают разрешения из-за
консервативной позиции советского руководства.
После событий в Чехословакии 1968 г. в социалистических стра-
нах Европы сворачиваются экономические реформы с введением
элементов рыночных отношений, но продолжаются мероприятия
по модернизации административной системы хозяйствования. Ми-
ровой энергетический кризис 1973 — 1974 гг. стимулировал техно-
логическую реконструкцию на Западе, но в социалистических стра-
нах благодаря экспорту из СССР он не повлиял на структуру
экономики. Между странами Запада и социалистическими страна-
479
ми начал увеличиваться разрыв в структуре экономики. Для устра-
нения возникших трудностей в 1971 г. в СЭВе была принята «Ком-
плексная программа социалистической экономической интеграции»,
его роль в экономике соцстран возросла. В конце 70—х гг. начали
разрабатываться долгосрочные целевые программы экономическо-
го сотрудничества. Это позволило удерживать устойчивые темпы
роста экономики. Однако отставание в технологической области
продолжалось, давление Запада усиливалось, противоречия цент-
рализованно-распределительной экономики нарастали. Это опре-
делило стремление в некоторых политических кругах Польши,
Чехословакии, Венгрии вернуться крыночной экономике, к уси-
лению связей с Европой.
В Китае, проводившем самостоятельный путь развития, в тече-
ние длительного времени осуществлялся ряд социально-экономи-
ческих экспериментов с тяжелыми последствиями («большой ска-
чок», «Культурная революция»). Коллективные теоретические по-
иски китайских коммунистов привели в конце концов к разработ-
ке новой реалистической стратегии развития, получившей назва-
ние «построение социализма с китайской спецификой».
Первым шагом к ее осуществлению стали решения 3-го плену-
ма ЦК КПК 11-го созыва (декабрь 1978 г.). Под руководством Дэн
Сяопина начался переход от планово-распределительной, мобили-
зационной экономики (сложившейся с 1949 г.) к более эффек-
тивной социальной организации. Она основана на учете и (при
необходимости) ограничении действия закона стоимости, а также
на использовании рыночных, товарно-денежных рычагов стиму-
лирования производства.
Уже в начале 80-х годов в китайской деревне почти повсе-
местно введен «семейный» (или «подворный») подряд. Кресть-
янам предоставлены в хозяйственное распоряжение участки зем-
ли, оставшейся в государственной собственности. Они получи-
ли право свободно распоряжаться своей продукцией после вып-
латы налогов и обязательных поставок государству по заранее
установленным властями твердым ценам. Китайское крестьян-
ство ответило на новый курс подъемом трудовой активности,
значительным увеличением урожая: с 300 млн. т (в конце 70-х
гг.), учитывая пересчет на зерно других сельскохозяйственных
культур до 450—500 млн. т (в течение последних двух десятиле-
тий XX в.). Так обеспечены и продовольственная безопасность,
и социальная стабильность страны.
480
14.2. Тенденции и противоречия экономического развития
СССР в условиях «технологической революции»
Период 70-х — начала 80-х гг. идеологи «перестройки» назвали
«застоем». Однако такая оценка общественных процессов в эти годы
не соответствует действительности. Она лишь пропагандистский
щтамп для дискредитации социализма. Советское общество про-
должало развиваться по восходящей линии во всех областях: в
экономике, в научно-технической области, социальной сфере и
культуре. Однако темпы роста замедлились, а противоречия уси-
лились как по объективным, так и по субъективным причинам.
Об этом свидетельствует бывший председатель Госплана СССР
Н. К. Байбаков в своей книге «40 лет в правительстве» (М., 1999):
«Застой? (вспоминает он свою реакцию на доклад Горбачева. —
Примеч. авт.) Я этого явления не припомню. Несомненно, было
замедление темпов развития. Но, чтобы промышленность, сельс-
кое хозяйство топтались на месте, — это не так».
.Вызов времени» и политика РУбеж 60 “ 7°-х гг стал ИСХОДНОЙ
брежневского руководства ступенью ЭКОНОМИЧесКОГО развития
советского общества в условиях раз-
вернувшейся «технологической революции». Темпы роста советс-
кой экономики в VIII пятилетке имели самые высокие показатели.
Социально-экономические изменения, происходящие под влия-
нием нового этапа НТР, определили своего рода «вызов времени».
Наиболее существенные стороны такого «вызова» заключались в
следующем. 1. Изменения производительных сил под воздействием
НТР потребовали структурной перестройки экономики, техноло-
гического переоборудования производства и совершенствования
хозяйственного механизма. 2. Интернационализация научно-техни-
ческого прогресса и экономической жизни вызывала необходи-
мость развития взаимовыгодных международных хозяйственных и
научно-технических связей. 3. Достижение стратегического парите-
та с НАТО давало возможность переориентировать часть экономи-
ки на производство средств потребления для подъема уровня жиз-
ни населения. 4. Социальное и культурное состояние общества да-
вало возможность, а новые производительные силы вызывали не-
обходимость расширения творческого участия масс в производстве
и развития социалистической демократии. 5. Приспособление ка-
питализма к новым историческим условиям с использованием до-
стижений НТР обеспечило ведущим капиталистическим странам
4S1
более высокие показатели уровня жизни и определило новый этап
в соревновании двух систем.
Характер развития советского общества зависел от политичес-
кой линии руководства КПСС, степени ее соответствия потребно-
стям общества, требованиям времени и международной обстанов-
ке. В начале 70-х гг. ведущая роль в руководстве утвердилась за
Генеральным секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым, бывшим
одновременно Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
Он опирался на партаппарат в центре и в республиках.
До середины 70-х гг. в выборе экономической стратегии проти-
востояли две концепции. Председатель Совета Министров А. Н. Ко-
сыгин отдавал предпочтение развитию промышленности и стре-
мился проводить в жизнь экономические реформы 1965 г. Бреж-
невская политическая линия исходила из приоритетного положе-
ния военно-промышленного комплекса, сельского хозяйства (а
после 1977 г. еще и освоение Сибири). Для этих приоритетов счита-
лось, что необходимости в реформах нет, «надо просто лучше ра-
ботать». Линия Брежнева в руководстве восторжествовала. Косыгин
хотя и оставался на своем посту, но реформы постепенно были
свернуты.
Партийный аппарат, сместивший Хрущева, показал силу и еще
больше укрепил свою самостоятельность. Выдвинутый номенкла-
турой Брежнев стал в основном проводником корпоративной воли
верхнего слоя партийного руководства при укрепившейся автори-
тарной системе. Серьезная болезнь с 1975 г. сделала его на восемь
лет фактически лишь исполнителем решений ближайшего окруже-
ния. Попытка создать «новый культ личности» Генсека стала паро-
дией на систему. Значение ЦК партии в принятии решений стало
падать, а его функции перешли к бюрократическим структурам —
отделам аппарата ЦК. Республиканские и областные партийные
руководители получили еще большие права и независимость от
центра.
Во внешней политике курс начала 70-х гг., направленный на
разрядку международной напряженности и расширение экономи-
ческих связей с Западом, ослабил противостояние в Европе. Но
разрядка не дала существенных сдвигов для советской экономики
и широких научно-технических связей. Вскоре она была свернута
Западом в ответ на поддержку Советским Союзом антиимпериа-
листических движений в Азии, Африке, Латинской Америке. Вли-
яние СССР распространилось на Сирию, Йемен, Эфиопию, Со-
482
мали, Мозамбик и Анголу, через всю Африку к Атлантическому
побережью («Красный пояс Африки»). Навстречу ему шло движе-
ние из Кубы. Такое встречное движение при бурлящей Южной
Америке стало угрожающим для США, что вызвало новый виток
конфронтации с СССР, усиление «холодной войны» и гонку воо-
ружений.
Стратегическое равновесие сил («стратегический паритет») сдер-
живало агрессивные устремления США. Пережив кризисные ситу-
ации ядерного противостояния 60-х гг. и не видя возможности
добиться решительного превосходства, американское руководство
пошло на подписание договора по противоракетной обороне (ПРО)
в 1972 г. Ограничение противоракетной обороны жесткими преде-
лами с последующим сокращением ядерного арсенала позволяло
предотвратить попытки развязать ядерную войну. Как считает вид-
ный специалист по ракетно-космическим вооружениям профессор
Ю. П. Савельев: «Договор ПРО-72 — это вершина государственной
мудрости, и основан он на таком незыблемом фундаменте, как
четкое понимание, что победителей в ядерной войне не будет. Это
правильно, но только для того времени — начала 70-х гг. — и для
того руководителя. Но все меняется, если рушится этот договор
одной стороной и сокращаются ядерные арсеналы другой, тогда
победитель в ядерной войне будет тот, кто обеспечит свою безо-
пасность от ракетного удара своего противника».
В 70-е гг. Советский Союз расширил зону своего влияния в мире
до высших пределов в истории России. Но вместе с тем он ослаблял
себя изнутри, изнуряя экономику расходами на внешнеполити-
ческие цели. Вершиной такой политики стал ввод войск в Афгани-
стан в 1979 г., повлекший резкое ухудшение международного по-
ложения и усиление внутренних противоречий в СССР. Ведение
длительной войны с афганским сопротивлением, поддерживае-
мым США и рядом мусульманских государств, разоряло экономи-
ку (1 млн рублей расходов ежедневно), стоило многих жизней
советских людей (гибель 15 тыс. военнослужащих за 9 лет), подрыва-
ло престиж Советского Союза в мировом общественном мнении.
Не только внешняя полити-
ка, но и внутриполитический
консервативный курс брежневс-
кого руководства в 70 — 80-х гг.
способствовал усилению противоречий во всех областях обществен-
ной жизни. На экономическое развитие советского общества в ус-
Основные тенденции экономического
развития, усиление противоречий
и снижение темпов роста
4X3
ловиях технологической революции в 70 — 80-х гг. оказывали воз-
действие две группы факторов: 1) прогрессивные стороны социа-
листического строя, 2) факторы, противодействующие реализа-
ции преимуществ социализма. Главные факторы торможения —
усиление противоречий экономической системы раннего социа-
лизма и воздействие гонки вооружений с усилением «холодной
войны».
Основной тенденцией в 70— 80-е гг. продолжал оставаться
рост производства во всех отраслях экономики, увеличение произ-
водительных сил общества, развитие научно-технического про-
гресса. Продолжало сказываться преобладающее влияние прогрес-
сивных сторон социалистической экономики. За 70-е гг. значитель-
но выросли масштабы производства: объем промышленной про-
дукции увеличился более чем на 75 %; рост сельхозпродукции —
почти на 25 %; национальный доход — более чем в полтора раза.
Производственные фонды страны выросли более чем в 2 раза.
Плановая система обеспечивала устойчивый рост экономики от
пятилетки к пятилетке без кризисов и спадов, развитие НТП. Пя-
тилетними планами в целом правильно определялись задачи на-
родного хозяйства: перевод экономики с экстенсивного на интен-
сивный путь развития, развертывание научно-технической рево-
люции. XXIV съезд КПСС поставил задачу «органически соединить
достижения научно-технической революции с преимуществами
социалистической системы хозяйства».
Сопоставление научно-технических уровней СССР и США в
начале 70-х гг. показывает, что в ряде направлений мы не уступа-
ли, а даже превосходили США. Исследования ЦРУ (ставшие изве-
стными лишь в последние годы) показывали реальную возмож-
ность СССР сравняться с США по экономическим показателям.
Интеллектуальный и производственный потенциалы обеспечива-
ли реальную возможность решения данной задачи. Каждый четвер-
тый научный работник мира находился в СССР. Производствен-
ная база увеличилась количественно и улучшилась качественно. В
стране создавались новые агропромышленные, торгово-промыш-
ленные, научно-производственные объединения, территориально-
производственные комплексы. В середине 70-х гг. велась работа над
15 крупнейшими производственными программами: создание За-
падно-Сибирского территориально-производственного комплекса,
нефтегазового комплекса на Севере, строительство БАМа, разви-
тие сельского хозяйства Нечерноземья РСФСР и др. Единый на-
484
родно-хозяйственный комплекс работал слаженно и бесперебойно.
После самой эффективной VIII пятилетки (1966 — 1971) последую-
щие три пятилетки предусматривали поддержание темпов промыш-
ленного роста на уровне 8 — 9 % в год, а сельского хозяйства — 4 %.
Это высокие темпы роста по сравнению с капиталистическими
странами, хотя и более скромные, чем в «ударные» пятилетки.
Однако эти показатели не были достигнуты как в силу объек-
тивных причин, не учтенных планированием, так и в результате
воздействия факторов торможения. Начиная со второй половины
70-х гг., экономика исчерпала ресурсы свободной рабочей силы,
прирост трудоспособного населения страны упал с 2 до 0,25 %.
Значительно возросла капиталоемкость новых производственных
объектов, увеличилась доля незавершенного строительства. Свер-
тывание же реформ и восстановление централизованно-распреде-
лительного хозяйственного механизма, продолжение военно-мо-
билизационной экономической политики при удорожании стоимо-
сти вооружений усилили противоречия в экономике. В 9-ой пяти-
летке началось снижение темпов экономического развития.
Среднегодовые темпы прироста (в %)
Пятилетки Национальный доход П роизводительность труда Капиталовложения Реальные доходы населения
9-я пятилетка (1971 -1975 гг.) 5,7 4,5 6,7 4,4
10-я пятилетка (1976 -1980 гг.) 4,3 3,3 3,7 3,4
11-я пятилетка (1981 -1985 гг.) 3,6 3,1 3,7 2,1
Старая система планирования давала сбои. Многие ученые в тече-
ние ряда лет ставили вопрос о создании методики определения об-
щественной полезности экономических процессов для расчета опти-
мального плана, но эта проблема не решалась. Рекомендации ученых
при разработке планов не принимались во внимание.
Экономика продолжала работать в военно-мобилизационном
режиме: научно-технический прогресс обслуживал в первую оче-
редь военные нужды, отвлекая на них большую долю средств и
лучшие научные силы; военно-промышленный комплекс (ВПК)
подчинил себе до 80 % промышленного производства; в планиро-
485
вании экономики незыблемым оставался принцип: на оборону
выделять столько, сколько требуют военные. Оборона действи-
тельно требовала больших расходов, но в навязанной гонке воору-
жений присутствовали и ведомственные интересы ВПК, были до-
пущены ошибки и в строительстве Вооруженных Сил. Страна рас-
ходовала 34 — 36 % национального дохода на военные нужды,
тогда как США — 9 %, и существенную долю военных расходов
несли их союзники по НАТО. Специалисты ЦРУ считали, что 20 %
расходов на военные нужды не выдержит никакая экономика. Пре-
зидент Никсон в 1974 г. заявил: «Мы вполне в состоянии пустить
русских по миру с голым задом». Рост стоимости новых систем
вооружения отвлекал все большие средства от развития промыш-
ленности и сельского хозяйства, от социальной сферы и «съедал»
значительную долю возможного фонда потребления.
Историческая ситуация позволяла начать переход к более сбалан-
сированной экономической структуре, изменить характер производ-
ства. В планах пятилеток указывалась главная задача — обеспечение
повышения жизненного уровня населения, т. е. потребления, но фак-
тически в структуре экономики ничего не менялось и противоречия
усиливались.
Для выхода из разбалансированности экономической системы
использована возможность расширения энергосырьевого экспорта,
чтобы на этой основе дополнить и заменить внутренние товарные
источники импортом готовой продукции, а также развернуть новые
отрасли на импортных технологиях. В результате примерно с середи-
ны 60-х и до середины 80-х гг. экономика СССР превратилась из
почти самодостаточной в более открытую, зависящую от внешних
поставок. Связи с внешними рынками стали источниками сначала
потребительского, а затем инвестиционного назначения. Создались
благоприятные условия как для разложения чиновников внешне-
экономических структур, так и для прямого или косвенного воздей-
ствия Запада на экономику и политику СССР.
Существенным фактором торможения экономического развития
стало обострение противоречия между возросшим объемом произ-
водства и старым хозяйственным механизмом управления. Это четко
сформулировал в своих воспоминаниях бывший в 1983 г. Председа-
телем Совета Министров РСФСР, один из двух молодых членов
Политбюро при Брежневе В. И. Воротников: «стало невозможным
вести огромное хозяйство страны старыми методами. Централизация
все больше давила и сдерживала инициативу на местах. Ни Госплан,
486
ни Госснаб, ни Минфин, ни другие экономические ведомства уже
не в состоянии были «проворачивать» огромный экономический ма-
ховик страны. Настоятельно требовались реформы. Надо было раз-
гружать верхние эшелоны власти, передавать их права и обязаннос-
ти, всю ответственность — вниз. К решениям высших государствен-
ных органов к тому же редко привлекались ученые для независимой
экспертизы, а ведомственность вела к нерациональным решениям».
Устарелая система оплаты труда подрывала стимулы к росту его
производительности, улучшению качества продукции и сбережению
ресурсов. Производитель, получающий зарплату «по должности», мало
связанный с результатами экономической деятельности предприя-
тия, не проявлял творческой активности, необходимой в условиях
НТП. Прогрессивные начинания («злобинский» бригадный подряд,
«щекинский эксперимент») глушились бюрократической системой.
По мере падения эффективности централизованного управления
и ослабления системы государственного контроля растет «теневая
экономика». Ведомственность и «теневая экономика» начинали срас-
таться в промышленности, в аграрном секторе и особенно в торговле.
Появились несмотря на громкие судебные процессы «подпольные
цеха», «подпольные тресты и производства», особенно в отраслях,
связанных с драгоценными металлами, товарами массового потреб-
ления; «теневые капиталы» формировались также в области внешней
торговли и распределения импорта. Некоторые министерства и ве-
домства манипулировали дутыми цифрами для приукрашивания по-
ложения дел. В 1979 г. было издано специальное постановление ЦК
КПСС и Совета министров СССР о недопустимости представления
«дутых цифр».
В сельскохозяйственном производстве общемировой процесс
миграции из села в город, характерный для индустриальных
стран, не был компенсирован необходимой степенью механи-
зации, повышением агрокультуры и улучшением быта на селе.
Из-за плохой инфраструктуры потери урожая достигали от 20
до 40 %, привлечение городского населения на сезонные рабо-
ты приносило большие убытки и развивало иждивенчество у
колхозников. Несмотря на крупные инвестиции (с 1966 по 1980 гг.
383 млрд руб. — свыше 78 % всех инвестиций за годы Советс-
кой власти) темпы роста сельхозпродукции не увеличивались
при громадных земельных ресурсах; природные условия риско-
ванного земледелия усиливали зависимость от импорта зерна в
засушливые годы (1972, 1974, 1979, 1980, 1981, 1984).
487
Но социалистическая экономика сохраняла свое преимущество пе-
ред капиталистической несмотря на недостатки системы управления и
неумении власти использовать творческий потенциал социалистичес-
ких производственных отношений. Экономика имела общий поступа-
тельный характер развития. Хотя и замедленными темпами по сравне-
нию с предыдущими периодами, но шел устойчивый рост производ-
ства. Это наглядно показывают цифры роста произведенного нацио-
нального дохода и его использования в народном хозяйстве.
Годы Произведенный нац. доход млрд руб. Использование дохода млрд руб. Потери (включая безвозмездную передачу) млрд руб.
1980 462,2 • 454,1 8,1
1985 578,5 568,7 9,8
1990 700,6 700,4 0,2
В независимых исследованиях ООН этого периода нет и намека
на возможность кризиса в СССР, наоборот, прогнозировался опе-
режающий рост валового национального продукта (ВНП) по срав-
нению с капиталистическими странами.
Рост ВНП ( %)
К 1990 г. До конца XX в.
СССР 3,5 4
Северная Америка и Западная Европа 1,6 2,5
Таким образом, тезис об «экономическом крахе социализ-
ма» был ложным. Вместе с тем анализ развития СССР в эти
годы говорил о необходимости модернизации, т. к. прежняя форма
экономических отношений государственного социализма ран-
ней стадии уже не соответствовала возросшим масштабам и слож-
ности производства.
14.3. Социальное развитие советского общества
Развитие социальной сферы Еще меньше оснований говорить о
и изменение социальной «Застое» В СОЦИВЛЬНОМ раЗВИТИИ обще-
структуры общества ства. Западные историки и социологи ут-
верждают: «Пока Брежнев дремал, его страна переживала настоя-
щую социальную революцию», понимая под этим быстрые измене-
ния социальной структуры общества и условий жизни населения.
Развитие промышленности обусловило дальнейший рост горо-
488
лов и численности городского населения. Доля горожан в конце
70-х годов достигла 2/3 населения страны и в начале 80-х гг. их
численность составила 180 млн человек. За 25 лет (1960 — 1985) в
город переехало 35 млн жителей. Число городов с населением свы-
ше 1 млн человек увеличилось с 2 до 23; 70 % городского населе-
ния было занято в промышленности, строительстве и на транспор-
те. Страна превратилась в высоко индустриальную, с современной
научно-технической базой.
Система образования вышла на новый уровень. В 70-х гг. осуще-
ствлен переход ко всеобщему среднему образованию. В начале 80-х гг.
среднее и высшее образование имели 64 % всех трудящихся. Более
5 млн студентов обучались в вузах, где преподавали около 500 тыс.
преподавателей. По числу студентов на 100 тыс. населения СССР
находился на одном из первых мест в мире. Образовательный уро-
вень населения в делом соответствовал индустриальному типу об-
щественного производства и обеспечивал переход к научно-индус-
триальной стадии развития. Бесплатная система образования давала
простор для повышения образовательного уровня и выбора про-
фессии каждому члену советского общества. Мы имели оригиналь-
ную систему дошкольного воспитания. Знаменитый детский писа-
тель Джанни Родари (Италия) подчеркивал: «лучшее, что есть в
мире, — это система дошкольного воспитания, изобретенная в
Советском Союзе».
Соответственно экономическому развитию и росту образования
изменялась и социальная структура советского общества. В 70-е гг.
рабочий класс стал абсолютным большинством трудящихся —
60 — 65 % населения. В начале 80-х более 60 % рабочего класса
составляли индустриальные рабочие, а энерговооруженность од-
ного рабочего достигает более 30 л. с. Вклад индустриальных рабо-
чих в совокупный общественный продукт к началу 80-х гг. соста-
вил 77,6 % общего объема. Процесс интеграции науки с производ-
ством, внедрение новых технологий, автоматики, электроники,
станков с программным управлением и автоматических линий из-
менили характер труда рабочего, развили интеллектуальную сферу
его трудовой деятельности, сблизили ее с деятельностью инжене-
ров и техников.
На второе место по численности вышла социальная группа слу-
жащих и интеллигенции. К концу 70-х гг. они составляли 25 — 30 %
трудящихся, из них технические специалисты — около 20 %. Роль
интеллигенции в обществе значительно выросла, что составляло
4<S9
социальную базу для перехода в стадию научно-индустриального
производства. Общая численность работников умственного труда
достигла 38,9 млн человек, она составила половину числа рабочих
и была в 2,5 раза больше, чем колхозников. Основная доля работ-
ников умственного труда приходилась на инженерно-техническую
интеллигенцию, преподавателей и врачей. Резко возрастает число
сотрудников научных учреждений — к 1983 г. до 1,6 млн. Основная
масса интеллигенции (82 %) проживала в городах, но и в сельс-
ких районах она увеличивалась. В конце 70-х гг. в сельском хозяй-
стве работало 1,6 млн специалистов, на совхоз в среднем приходи-
лось 35 — 40 специалистов, на колхоз — 19 — 20.
Существенно изменилась структура сельского населения. При со-
кращении численности работников росла производительность труда,
в 70 — 80-х гг. она увеличилась на 80 %. В 70-е гг. шло сокращение
числа колхозов и увеличение совхозов, и к началу 80-х общее коли-
чество работников в них почти сравнялось. Колхозы при этом давали
56,6 % валовой продукции сельского хозяйства. Увеличение госсек-
тора в сельском хозяйстве, перевод крестьян на положение рабочих
способствовали индустриализации сельского хозяйства, но и снижа-
ли хозяйственную самостоятельность. Постоянно возрастала механи-
зация сельскохозяйственного труда. За период с 1940 по 1970 г. трак-
торный парк возрос в 25 раз, число механизаторов среди колхозни-
ков увеличилось в 30 раз. Однако в целом уровень механизации
аграрного сектора продолжал оставаться еще низким, отсюда и про-
изводительность труда была ниже западноевропейской и американс-
кой. Так, тракторов на тысячу га пашни в 1980 г. в СССР было 12,
комбайнов — 6, а в США — 31 и 15, в ФРГ — 200 и 32 соответ-
ственно. Это опровергает домыслы «о бесполезном производстве не-
нужных комбайнов и тракторов в социалистической промышленно-
сти», тиражированные критиками социализма в 90-е гг. Кроме того
следует учитывать влияние природных условий в районах рискован-
ного земледелия. За 1 000 лет в России было 433 голодных года.
Экономическое развитие
страны обеспечило увеличе-
ние национального дохода.
Это позволяло существенно поднять уровень жизни населения. За
10 лет с 1970 по 1980 г. средняя заработная плата выросла на 40 %.
Социальная политика предусматривала при относительно стабиль-
ных ценах постоянный рост заработной платы всех слоев общества
с определенными коэффициентами в сложных условиях работы.
Тенденции и противоречия общественного
развития в конце брежневского периода
490
В начале 80-х гг. средняя зарплата составляла 150 200 руб. в
месяц при низких ценах на продовольствие, товары широкого
потребления, квартплату, транспорт, зрелищные мероприятия,
книги. Общественные фонды потребления давали возможность
обеспечить детские учреждения, систему отдыха и санаторного
лечения широким слоям населения (путевка в дом отдыха с
дотацией от профсоюза на 12 дней стоила 12 руб.; в санаторий
на 24 дня — 120 — 180 руб.). Пенсионная система реально обес-
печивала нормальный уровень жизни (100 — 130 руб.).
Преобладающим типом жилища стали отдельные квартиры, в
повседневную жизнь вошли бытовой газ, телевизоры, холодиль-
ники, радиоприемники, личные автомобили. Одежда советских
людей стала современной и добротной. Улучшилось питание, изме-
нилась его структура. Среднедушевое потребление мяса увеличи-
лось до 60 кг в год в конце 70-х гг. Мы уступали США в потребле-
нии по количеству растительных жиров, мяса и фруктов, но об-
щий объем питания в СССР и социалистических странах по дан-
ным ООН составлял 106 единиц протеина на человека, а в разви-
тых капиталистических странах — 102,6 единицы. СССР и евро-
пейские социалистические страны производили тканей больше,
чем все европейские капиталистические страны, США и Япония. В
социалистических странах не было бездомных и безработных.
Однако этот период характеризуется усилением не только эко-
номических, о чем шла речь выше, но и социальных противоре-
чий в советском обществе. Одно из главных — противоречие меж-
ду ростом потребностей быстро развивающегося советского обще-
ства и ограниченной долей потребления в распределении нацио-
нального дохода. Несмотря на достижение ядерного паритета и раз-
рядку международной напряженности доля потребления в бюдже-
те страны по-прежнему составляла 60 — 65 % (по официальным
данным, а по некоторым расчетам экономистов, проведенным в
последние годы, она доходила до 35 — 38 %), тогда как в разви-
тых капиталистических странах она составляла от 65 до 82 %.
Другая сторона этого противоречия — то, что темпы роста про-
изводства товаров широкого потребления не соответствовали росту
доходов населения. Растущий достаток и изменение условий жиз-
ни изменяли также и структуру спроса. Выросла потребность в
товарах высокого качества, в бытовой технике и предметах роско-
ши, производство которых не поспевало за спросом. Все более ост-
рыми становились недостатки в распределении высококачествен-
-Hl
ных продуктов питания (особенно продукции животноводства)
между крупными городами, промышленными центрами и пери-
ферией, где образовался хронический дефицит, питающий «тене-
вую» экономику. Наступил период, о котором предупреждали за-
падные социологи: «Вы выдержали испытание бедностью — смо-
жете ли вы выдержать испытание достатком?» Неудовлетворенные
потребности в товарах и услугах контрастировали с витринами
западных супермаркетов, а соотношение стоимости товаров и зар-
платы при этом не принималось во внимание. Так создавалась пси-
хологическая почва для пропаганды «западного образа жизни» и
нигилизма в отношении советской действительности.
Усиливалось различие в уровне жизни города и деревни, воз-
росла миграция сельского населения, особенно молодежи, в горо-
да; сельское население сокращалось и старело. Рабочий класс, зна-
чительно возросший численно в первом поколении, во многом
сохранял психологию и культуру деревенского быта, ответствен-
ность за качество своего труда формировалась медленно, сохраня-
лась живучесть мелкобуржуазной психологии. Это способствовало
распространению социального иждивенчества и расхитительства.
Социалистические принципы и нравственные устои советской ци-
вилизации при снижении эффективности идеологической работы
и воспитания культурных запросов населения подверглись эрозии.
Важным противоречием стало несоответствие материального
положения и социального статуса основных слоев интеллигенции
ее возросшей роли в советском обществе. Заработная плата техни-
ческой интеллигенции, работников социальной сферы — учите-
лей, врачей, вузовских преподавателей, работников культуры,
творческой интеллигенции постепенно сравнивалась с доходами
рабочих даже средней квалификации. Недооценка интеллектуаль-
ного труда и высшего образования вызывала недовольство интел-
лигенции, особенно в сравнении с ее обеспеченностью на Западе.
Быстрый рост численности национальной интеллигенции и раз-
витие культуры в республиках СССР повысили уровень нацио-
нального самосознания, которое не было дополнено в системе об-
разования изучением и глубоким пониманием сущности социали-
стического интернационализма как исторической необходимости
для совместного движения народов по социалистическому пути
развития. Так возникала почва для национализма, антисоветского
и сепаратистского движения. Развитие национализма в среде ин-
теллигенции стало причиной обострения национальных отноше-
492
ний в советском обществе в 80-х гг., что активно стимулировалось
центрами «холодной войны». В 70 — 80-е гг. сложились и начали
активную деятельность националистические организации, связан-
ные с эмигрантскими центрами: Украинское национальное дви-
жение; Литовское, Латвийское и Эстонское национально-демок-
ратические движения; Армянское и Грузинское национальные дви-
жения; Крымско-татарское движение за возвращение в Крым; дви-
жение советских немцев за возвращение в Поволжье и восстанов-
ление национальной автономии и ряд других. Организовывалось и
еврейское движение за выезд в Израиль, которое направлялось
специальной службой Израиля.
Особо серьезное противоречие — это образование замкнутого со-
циального слоя управленцев. В нем развивается протекционизм —
номенклатурный принцип выдвижения на руководящие посты ис-
пользуется для наследственной передачи высокого положения в
обществе. Через привилегированные вузы (МГИМО, МИНХ, МГУ,
военные академии) проходило выдвижение молодежи по службе
с преимуществами для этого слоя. Так создавались не только «те-
невая» экономика, но и своеобразная «теневая» номенклатура со
своими специфическими взглядами и подходами, далекими от со-
циалистических идеалов.
Номенклатурный принцип выдвижения кадров сделал вступле-
ние в партию необходимостью для широких слоев интеллигенции.
Численность партии увеличивается до 19 млн человек, членство в
партии стало официальным атрибутом, зачастую без идейной убеж-
денности. В партии образуются три слоя: 1) идейные сторонники
социализма, 2) честолюбцы, стремящиеся к власти и привилеги-
ям, 3) значительная масса формальных, пассивных партийцев по
названию. Расслоение в среде руководящих кадров при официаль-
ной пропаганде социалистических идеалов равенства привело к
двойной морали, нигилизму в этой среде, что быстро улавливает-
ся общественным мнением.
Борьба старых и новых общественных отношений на ранней ста-
дии социализма (как и в прошлых формациях) продолжалась, особен-
но в сознании людей. Формирование нового человека — главной
производительной силы щло медленно, в том числе и в верхних
слоях авторитарной политической системы. Высшие слои в центре
и на местах расширяли свои привилегии, обогащались и частично
подвергались разложению, буржуазному перерождению. На базе
«теневой экономики» формируется социальная группа подполь-
493
ных дельцов, накапливающих большие деньги, с ними смыкается
верхушка криминального мира. Они подкупали часть госаппарата
и проникали даже в высшие органы центральной власти, оказы-
вая влияние на государственные решения. Контроль над мерой труда
и потребления резко ослабляется. Создается социальная среда для
реставрации капитализма «изнутри». Этот процесс активно исполь-
зуют западные спецслужбы, внедряясь в госструктуры, продвигая
своих сторонников во власть.
Поколение партийных руководителей, утвердившихся на своих
постах в 60-е гг., старело, не желало, да и не было способным к
необходимым переменам в обществе. Бесконтрольная госпартно-
менклатура на местах при слабеющей центральной власти все больше
отстранялась от конкретного руководства, представляя в центр «па-
радные» отчеты. Партийная работа формализовалась и теряла дей-
ственность. Догматизм в идеологической работе выразился в разра-
ботке теории «развитого социализма», что входило в явное проти-
воречие с действительностью.
Рассмотренные противоречия, свойственные раннему социа-
лизму, явились своего рода «болезнью роста» в сложившихя
условиях. Своевременное приведение системы общественных от-
ношений и хозяйственного механизма в соответствие с истори-
ческой обстановкой и оптимизация политического курса, как по-
казывает опыт реформ в СССР и Китае, давали возможность
разрешить противоречия и обеспечить быстрое и устойчивое раз-
витие общества по социалистическому пути к состоянию дей-
ствительно развитого социализма. Доказательством этого слу-
жат объективные показатели развития СССР за 20 лет с 1966
по 1985 г.
Показатели Национальный Промышленное Сельскохозяйственное Основные
доход производство производство (}юнды
Рост в 4 раза в 5 раз в 1,5 раза в 7 раз
В 4 раза увеличилась численность лиц, окончивших вузы;
каждый четвертый научный работник мира находился в СССР.
Построено 54 млн квартир, переданных трудящимся преимуще-
ственно бесплатно. Численность населения непрерывно росла.
Принятая в 1977 г. Конституция СССР с демократическим все-
народным обсуждением и одобрением утверждала наиболее вы-
сокие социальные гарантии в трудовом социалистическом об-
494
ществе. Все это было достигнуто при огромном объеме военных
и внешнеполитических расходов и росте международного влия-
ния СССР как великой мировой державы.
Таким образом, расхожие утверждения, что социализм в
СССР «изжил себя» не соответствуют исторической действи-
тельности. Однако развитие замедлилось, противоречия ранне-
го социализма, свойственные ранней стадии каждой форма-
ции, обострились.
Смерть Брежнева в 1982 г. усилила ожидание перемен в обще-
стве. Приход к руководству Ю. В. Андропова оживил надежды на
прогрессивные социалистические преобразования. Первые шаги
нового руководства по укреплению порядка и дисциплины дали
значительный рост производства. Высказанная им критическая оцен-
ка некоторых положений социального утопизма с пониманием
встречена общественностью. Деятельность Андропова прервалась
преждевременной кончиной в 1984 г. Сменивший его на посту
Генерального секретаря К. У. Черненко ушел из жизни год спустя.
Общество устало от похорон глав государств и возлагало надежды
на перемены с приходом к власти «третьего поколения» лидеров
КПСС.
Первым лидером Коммунистической партии из политиков «тре-
тьего поколения» стал М. С. Горбачев. С его деятельностью связан
процесс разрушения СССР, он стал и последним руководителем
Советского Союза.
Глава 15. Разрушение СССР и провозглашение СНГ.
Начало нового этапа истории России.
Мировое сообщество на рубеже веков
(1985 - 2000)
Трагические для 1100-летней истории России события после-
днего 10-летия XX в. уже находят осмысление у современников и в
определенной степени изучены историками, хотя многое еще по-
крыто тайной. Сейчас можно проследить взаимосвязь событий и
исполнителей воли сил, в них заинтересованных. Катастрофичес-
кие итоги «реформ» в конце 90-х гг. дают основания для оценки
общественно-политических процессов, прошедших в период «пе-
рестройки», и последствий разрушения социализма в СССР и стра-
нах Восточной Европы.
495
15.1. «Перестройка» Горбачева. Общественно-политический
кризис и государственный переворот 1991 г.
Разрушение СССР и провозглашение СНГ
Приход к власти молодого представителя «третьего поколения»
в руководстве КПСС М. С. Горбачева в марте 1985 г. был с надеж-
дой встречен народом. Во всех слоях общества получили поддержку
его заявления о необходимости перемен в соответствии с потреб-
ностями времени.
От «ускорения» развития —
к разрушению основ социализма
Начиная свою деятельность руко-
водителя партии и страны, Горбачев
выдвинул привлекательный лозунг
ускорения социально-экономического развития и достижения на
этой основе «нового качественного» состояния социалистического
общества. Как и в начале хрущевских реформ, началось частое
цитирование ленинских положений и критика сталинизма, ведет-
ся активная критика брежневского периода. Вскоре был разрабо-
тан и принят второй вариант Третьей программы КПСС (новая
редакция). Фактический же ход событий и анализ практической
деятельности Горбачева и его «команды» показывают, что декла-
рации о социалистическом характере преобразований по сути дела
оказались говорильней и обернулись резким обострением внутрен-
них противоречий.
Основное содержание общественных процессов в годы объяв-
ленной «перестройки» состоит в том, что исторически необходи-
мая модернизация экономики и общественных отношений в СССР
и странах Восточной Европы сменилась разрушением социалисти-
ческого строя с последующей реставрацией капитализма. Не вызы-
вает сомнения вывод ряда историков о том, что поражение ранне-
го социализма стало следствием следующих главных причин: 1)
обострения внутренних противоречий раннесоциалистических об-
щественных отношений в новых исторических условиях 70-х —
начала 80-х гг. и неспособности руководства КПСС, находящегося
у власти, ответить на современные вызовы; 2) мощного воздей-
ствия всемирно-монополистического капитализма во главе с США
средствами «холодной войны».
Сравнивая влияние внешнего и внутреннего факторов на раз-
рушительные процессы, многие историки пришли к выводу, что
внешний фактор приобрел важное значение. Противоречия эконо-
мической системы заключались в том, что производительные силы
496
общества ушли вперед в своем развитии, а производственные от-
ношения отстали и начали тормозить рост экономики. Это внут-
реннее противоречие не вызывало необходимости разрушения со-
циалистического общественного строя, а требовало модернизации
экономической системы. В надстройке же социальные изменения
требовали смены устаревших форм общественных отношений, а
внутреннее перерождение в среде руководящего слоя общества со-
здало условие для разрушительных процессов под внешним воз-
действием Запада средствами «холодной войны».
Разрушение социалистического строя совершалось с использова-
нием сохранившейся авторитарной политической системы. Социа-
лизм разрушался «сверху» высшим руководством партии и страны,
действиями, которые выдавались за реформы по его совершен-
ствованию (показателен в этом доклад Горбачева 7 ноября 1987 г.
«Октябрь и перестройка: революция продолжается»). Это создавало
видимость «саморазрушения» социалистической общественной си-
стемы как «нежизнеспособной» и «противоестественной». Именно
такая версия станет затем официальной концепцией для западной
и отечественной буржуазной пропаганды. Во главе разрушительно-
го процесса стояли: руководитель КПСС и СССР — М. С. Горба-
чев, секретарь ЦК по идеологии,-член Политбюро ЦК КПСС —
А. Н. Яковлев, Министр иностранных дел СССР, член Политбюро
ЦК КПСС — Э.А. Шеварднадзе. Пройдет время, и они (как и другие
их сторонники) будут открыто похваляться своей ролью в борьбе с
«коммунистическим строем», давая советскому обществу и идеям
коммунизма самые злобные характеристики. Тогда же они высту-
пали как руководители СССР, якобы преданные социализму.
Представляя себя сейчас в качестве «идейных борцов с комму-
низмом», эти руководители умалчивают о своих связях с запад-
ными спецслужбами. Однако об этом свидетельствуют в своих пуб-
ликациях бывшие руководители КГБ. В. А. Крючков в книге «Лич-
ное дело» отмечает, что первые сведения о связях А. Н. Яковлева с
ЦРУ были получены в 1960 г., а начиная с 1989 г., о них стала
поступать крайне тревожная информация. Об этом Крючков сооб-
щил Горбачеву, но их разговор остался без последствий. В. С.
Широнин в книге «Под колпаком контрразведки. Тайная подо-
плека перестройки» и Л. В. Шебаршин в книге «Из жизни на-
чальника разведки» отмечают связи Э. А. Шеварднадзе с ЦРУ.
Историк И. Я. Фроянов, проанализировавший многие документы
и публикации, сделал вывод, что Горбачева следует считать глав-
497
ным исполнителем «перестройки», а Яковлева у - главным пере-
датчиком поступающих из США «перестроечных» идей и помощ-
ником Горбачева в их реализации, Шеварднадзе был их подруч-
ным во внешней политике. Горбачев ввел в практику ежегодные
личные встречи с руководителями капиталистического мира —
Рейганом, Бушем, Тэтчер, Колем и др. Он приложил много стара-
ний, чтобы войти в мировую политическую «элиту». Эти встречи
оказывали большое влияние на внешнюю и внутреннюю полити-
ку СССР в выгодную для западных стран сторону.
Используя лозунги «перестройки», открывшие возможность для
любой критики советского строя и подавления его защитников, в
активную разрушительную работу включились подрывные проза-
падные силы и слои «подпольной буржуазии», сложившиеся в
послевоенные годы в советском обществе: дельцы теневой эконо-
мики и воротилы криминального мира, переродившаяся часть парт-
госхозноменклатуры, мечтающая о социальном положении и бо-
гатствах буржуазии в условия западного мира. К ним примкнула и
часть интеллигенции (особенно так называемой «творческой») за-
падной ориентации и антисоциалистической направленности. Они
оказывали влияние на широкие массы трудящихся, вовлекаемых в
активную политическую жизнь под лозунгом «Больше демокра-
тии — больше социализма!», обостряя прежние обиды у тех, кто
был ущемлен ранее мерами советской власти, усиливая экономи-
ческие и социальные противоречия.
Западные средства массовой информации и прямые «агенты
влияния» проникали в информационное пространство Советского
Союза, наполняя его своим содержанием и оценками, накаливая
обстановку и призывая «отказаться от советского прошлого» в ходе
перемен. Роль Запада в разрушении СССР открыто признал прези-
дент США Буш, поздравив американский народ в декабре 1991 г.
с победой в «холодной войне». Многозначительна в этом смысле
его реакция на замечание одного из сенаторов, что СССР разва-
лился сам: «не обольщайтесь — без целенаправленных усилий ад-
министрации президентов и республиканцев, и демократов этого
бы не произошло». Бывший руководитель ЦРУ знал, что гово-
рил. Президент Клинтон на юбилейных торжествах, посвященных
50-летию высадки англо-американских войск в Нормандии, под-
твердил этот вывод, сказав: «Война, которую мы начали высад-
кой в Нормандии, завершилась в 1991 г. с разрушением СССР».
Шесть с небольшим лет «перестройки» включают три этапа, на
498
каждом из которых шло последовательное разрушение основ соци-
ализма в Восточной Европе и СССР.
Первый этап (1985 — осень 1987) — начинаются и не реализу-
ются экономические преобразования, деформируется обществен-
ное сознание, идет отступление СССР с мировых позиций.
Второй (осень 1987 — конец 1989) — разрушение политичес-
кой системы Организации Варшавского Договора (ОВД) и уход
СССР из стран Восточной Европы; реформирование политичес-
кой системы в СССР, ослабление роли КПСС.
Третий (1990 — 1991) — нарастание общего политического и
экономического кризиса в стране, завершившегося разрушением
СССР.
Исследователями отмечаются определенная последовательность
разрушительных действий к их конечному результату и системати-
ческое воздействие информационно-психологических кампаний «хо-
лодной войны» на проходящие общественные процессы в социа-
листических странах Европы и СССР.
Одним из ключевых моментов «перестройки» стала разработка
и пропаганда «нового политического мышления». Суть его заклю-
чалась в признании приоритета «общечеловеческих ценностей» пе-
ред классовыми и национальными. Общечеловеческие ценности
соединялись, главным образом, с ценностями западноевропейс-
кой цивилизации. Пропаганду «нового политического мышления»
использовали антисоциалистические силы для внедрения в созна-
ние советских людей мысли об их якобы «ущербности» по сравне-
нию с западным «цивилизованным» миром.
Во внешней политике «новое мышление» дало обоснование ухода
СССР с его мировых позиций под флагом отказа от «политичес-
кого диктата» над другими странами и достижения «консенсуса» с
Западом. Внешняя политика Горбачева — Шеварднадзе быстро вош-
ла в русло интересов США и НАТО, ослабляя международное
положение СССР, его влияние в мире. Руководство СССР отказа-
лось от поддержки борьбы антиимпериалистических сил в Анголе,
Никарагуа, резко ограничило влияние СССР на Ближнем Востоке,
в арабском мире. Вывод войск из Афганистана в 1988 — 1989 гг. не
был подкреплен поддержкой дружественных Советскому Союзу
политических сил, что способствовало разрастанию гражданской
войны в этой стране и усилению угрозы южным границам СССР.
Пороки неподготовленного вывода войск убедительно раскрыты в
книге М. А. Гареева «Моя последняя война».
499
Серьезные уступки США делаются и в военной области, нару-
шая достигнутый ранее стратегический паритет. Договоры об унич-
тожении ракет средней и меньшей дальности предусматривали со-
кращение ядерного потенциала в большей степени для СССР, чем
для НАТО. Огромный ущерб обороноспособности и международ-
ному авторитету СССР нанесло решение Горбачева об ускоренном
выводе советских войск из стран Восточной Европы и ГДР. Сжа-
тые сроки, отсутствие договоренностей по имущественным вопро-
сам создали впечатление «бегства» в присутствии противостоящей
мощной группировки НАТО.
На фоне этого внешнеполитического отступления Советского
Союза перед США и НАТО и «перестроечных» процессов в СССР
резко активизируются антисоциалистические силы в социалисти-
ческих странах Восточной Европы. Под лозунгами борьбы с «со-
ветской оккупацией», за демократию и переход к рыночной эко-
номике, а главное — за «возвращение в западный цивилизован-
ный мир», в них шли разрушение основ социализма и борьба за
захват власти прозападными силами при активной поддержке США.
Этот процесс спокойно наблюдали, а зачастую и поддерживали
Горбачев и Шеварднадзе. На тревогу лидеров стран социалистичес-
кого содружества горбачевское руководство ответило экономичес-
ким давлением и переводом взаиморасчетов на свободно конвер-
тируемую валюту. Это привело к разрушению экономического, а
затем и политического союза стран — членов СЭВ и к ликвидации
военного союза ОВД. Советский Союз отказался от всех своих
союзников в Европе, Азии и Латинской Америке.
Разрушение экономических связей стран — членов СЭВ ухуд-
шило их экономическое положение. Одновременно развернулась
яростная антисоветская и антисоциалистическая пропаганда под
руководством и с помощью центров «холодной войны». Психоло-
гическая обработка населения завершается организацией массовых
выступлений, главным образом неискушенной студенческой мо-
лодежи и «демократических» общественных организаций по типу
польской «Солидарности», материально поддерживаемых извне.
Активно включается в политическую борьбу католическая цер-
ковь. Эти выступления тут же используют подготовленные проза-
падные политические силы для захвата власти. Таков был общий
механизм «бархатных революций», а по существу — антисоциали-
стических государственных переворотов в странах Восточной Ев-
ропы — Польше, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, а затем и в
500
ГДР. В Румынии не обошлось без кровавых столкновений. Офи-
циальный роспуск СЭВ и ОВД оформлен весной 1991 г. В Югосла-
вии разрушение социализма и федеративного государства прохо-
дило путем обострения межнациональных отношений сепаратистс-
кими прозападными силами, началась вооруженная межнациональ-
ная борьба, принесшая огромный урон южнославянским народам.
В этом активную роль, по признанию Клинтона, играли западные
спецслужбы. В ходе разрушения содружества социалистических стран
Горбачев дал согласие канцлеру ФРГ Колю сохранить объединен-
ную Германию (ФРГ и ГДР) в составе НАТО.
В Советском Союзе широкие слои населения с началом «пере-
стройки» ожидали позитивных перемен, но положение в эконо-
мике все более ухудшалось. Горбачев, объявив, что существующие
2—3 % роста производства в начале 80-х гг. недостаточны, прово-
дит ряд экономических реформ. Однако слабо подготовленные и
плохо организованные преобразования хозяйственного механизма
дезорганизовали производство, в стране усилился товарный голод.
Антиалкогольная кампания подорвала бюджет, а падение цен на
нефть и газ (созданное Западом) сократило государственные дохо-
ды, дефицит бюджета вырос в 3 раза. Горбачев просит займы у
Запада и включает страну в прямую финансовую и экономичес-
кую зависимость. Катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 г.
нанесла огромный ущерб. Сокрытие характера аварии в первые ее
дни усугубило последствия заражения территории и подорвало ав-
торитет государства в мире.
В январе 1987 г. на Пленуме ЦК Горбачев выдвигает новую
стратегию реформ — вместо «ускорения» ставится задача коренной
перестройки всего общественного строя. Объектом тотальной крити-
ки становится советская бюрократия, на которую списываются все
промахи руководства, лозунг «демократизации» становится главным,
а экономические реформы отодвигаются на более поздние сроки. К
этому времени в партийном руководстве было заменено 70 % чле-
нов Политбюро, 60 % секретарей обкомов и 40 % членов ЦК.
Одновременно разворачивается информационное наступление
на социалистическую идеологию и советский общественный строй.
В подчиненных А. Н. Яковлеву средствах массовой информации, в
наиболее популярных газетах и журналах под прикрытием «устра-
нения белых пятен в истории» и «гласности» проводится массиро-
ванная антисталинская, переросшая затем в антисоветскую, кам-
пания. Информационное единое пространство стало распадаться на
501
отдельные фрагменты — региональные, национальные, различ-
ных групп. Они оказывают воздействие на общественное мнение и
давление на органы власти. Путем восхваления западного образа
жизни идет дискредитация облика советского человека. В обще-
ственном сознании формировался комплекс «неполноценности»
советских людей и негативное отношение к истории Советского
государства. Многолетняя психологическая война, проводимая ра-
нее Западом, теперь ведется советскими средствами массовой ин-
формации, писателями и артистами, которым привык доверять
народ. Даже через много лет после разрушения СССР газеты ярой
антисоветской и антисоциалистической направленности сохраня-
ют свое советское название (например, «Московский комсомо-
лец», «Комсомольская правда», «Огонек»).
Спекулируя на созданных трудностях экономики, фальсифи-
цируется тезис об «экономической неэффективности социализма»
как общественно-экономической системы. Истинную картину по-
казывают современные исследования: прирост ВНП в СССР с
1950 до 1985 г. составлял 5 % ежегодно при расходе на оборону
около 15 %, а в США — 3,19 % при военных расходах 5 %. Отсюда
видно преимущество социалистической плановой экономики, да-
ющей суммарное возрастание ВНП с расходами на оборону в 20 %
против 8,19 % у США.
Раскручивается тема «эксплуатации государством» (!) трудя-
щихся масс. Доля зарплаты в выработанной рабочим в СССР об-
щей стоимости продукции в 1985 г. составляла 10 — 13 коп. с
одного рубля (без общественных фондов потребления), а в разви-
тых капиталистических странах, как утверждали апологеты капи-
талистического рынка, — якобы 40 %, а фактически около 16 %,
без учета безработицы. «Демократы»-реформаторы обещали рабо-
чим дать 40 коп. с рубля, а фактически рабочий имеет 5,5 % при
безработице, инфляции, неплатежах и всех остальных атрибутах
российского капитализма.
Особый упор делается на критику привилегий партаппарата.
Яростные «борцы с привилегиями партаппарата» вскоре захватили
национальные народные богатства на миллионы и миллиарды руб-
лей, обустроив себе роскошные апартаменты и загородные виллы.
В освещении советской истории общественное внимание концент-
рируется на политических репрессиях 30-х гг. и ГУЛАГе. В обществе
создается антисоветский психологический накал, идет дискреди-
тация КПСС и социалистической идеи.
502
В июне 1987 г. вводится программа новых экономических ре-
форм по концепции «хозрасчетного социализма». В середине 1988 г.
принимаются законы, открывающие простор для частнопредпри-
нимательской деятельности. Это дало возможность легализовать
капиталы теневой экономики и криминальных структур, способ-
ствовало коррупции и казнокрадству чиновников. Бесконтрольное
и спешное создание акционерных обществ, трестов, концернов и
банков с неофициальной приватизацией госпредприятий разру-
шало кредитную систему, снабжение и ценовую политику госу-
дарства. Фактическая отмена госмонополии на внешнюю торговлю
создала условия для обогащения дельцов. Экономическое положе-
ние страны резко ухудшается. С 1988 г. началось сокращение произ-
водства в сельском хозяйстве, а с 1989 г. — в промышленности
(впервые в истории СССР). Бюджетный дефицит в 1989 г. соста-
вил 11 % ВНП, инфляция — 10 %, золотой запас уменьшился в
10 раз (в сравнении с 1985 г.), долг СССР Западу резко возрос.
Потребительский рынок разрушился как в результате ухудше-
ния экономической ситуации, так и искусственной преднамерен-
ной нехваткой товаров первой необходимости («сахарный кризис»,
«табачный», «чайный», «бритвенный» и др.). Экономические и тор-
говые неурядицы вызывали резкое недовольство населения. С по-
мощью антисоветской оппозиции и многих средств массовой ин-
формации оно направлялась на советскую экономическую и об-
щественную систему: дескать, причина в том, что «нет хозяина —
частного владельца средств производства». Летом 1989 г. прошли
первые забастовки, которые стали постоянными спутниками «пе-
рестройки», некоторые из них выдвигали политические требова-
ния о смене власти (шахтеры Кузбасса, Воркуты и др.), именно
они «подпитывались» антисоветскими силами.
Авторитет Горбачева резко падает, его многословные выступле-
ния раздражают. Секретарь Московского горкома КПСС (бывший
секретарь Свердловского обкома КПСС, переведенный в Москву)
Б. Н. Ельцин вступает в конфронтацию с руководством КПСС. Ис-
ключение из Политбюро и снятие с должности придает ему ореол
опального защитника народа. Пребывание с частным визитом в США
проявило его антикоммунистические настроения и известную ранее
болезненную склонность к алкоголю, однако решительных мер со
стороны руководства КПСС к нему принято не было.
На этом экономическом и социально-психологическом фоне
горбачевское руководство проводит политическую реформу. На XIX
50 >
партконференции утверждается новая избирательная система и на-
значаются выборы в 1989 — 1990 гг. в новые органы власти —
съезды народных депутатов. Впервые за многие десятилетия эти
выборы намечалось проводить на альтернативной основе.
Ослабление центральной власти, ухудшение экономическо-
го положения, легализация теневых капиталов резко активизи-
ровали националистические и сепаратистские силы, ожидав-
шие «своего часа», не обошлось здесь и без внешнего влияния
зарубежных националистических центров. Начались кровавые
межнациональные конфликты в республиках Средней Азии, в
Закавказье, в Прибалтике. Их подавление с помощью военной
силы еще более усиливало национщгистические движения и под-
рывало авторитет армии.
Подготовка к выборам народных депутатов в марте 1989 г.
приобрела характер открытой политической борьбы против КПСС
силами либеральной западно-ориентированной оппозиции и на-
ционалистических движений. На первом и последующих Съез-
дах народных депутатов развернулось наступление за демонтаж
социализма под демагогическими и популистскими лозунгами.
Поднимается волна «митинговой демократии». Десятки и сотни
тысяч людей собирались на митинги, миллионы просиживали
до глубокой ночи у телевизоров, переживая дискуссии на засе-
даниях Съездов народных депутатов. На это была расчитана де-
магогическая и подстрекательская деятельность Межрегиональ-
ной депутатской группы. От нее и ее сторонников исходили
призывы к забастовкам, злобная критика КПСС, требования
«смести партийную бюрократию», «отказаться от советского про-
шлого», к переходу от социалистической системы хозяйства «к
рынку» по «Программе 500 дней». Все это выносится в радио-
эфир, на экраны телевизоров, страницы газет, журналов. За-
падные средства массовой информации активно вели антисоци-
алистическую пропаганду раздували огонь недовольства. В под-
держку «демократов» организуются массовые митинги и демон-
страции. В КПСС легально появляются запрещенные Уставом
политические платформы.
Летом 1989 г. усиливается натиск сепаратистов. Республики
Прибалтики первыми объявили о своем суверенитете в связи с
признанием «незаконности» договора СССР и Германии от 23
августа 1939 г., затем Верховный Совет Азербайджанской ССР
23 сентября принимает закон о суверенитете, в ноябре в Гру-
504
зии объявляют о праве вето на союзные законы. Начало 1990 г.
ознаменовалось массовыми национальными беспорядками в За-
кавказье и Средней Азии. Пропагандистская машина «холодной
войны» Запада нагнетает национальные противоречия.
Общественно-политический кризис
и государственный переворот 1991 г.
Разрушение СССР и провозглашение СНГ
Шумная политическая
кампания в ходе работы
Съездов народных депутатов,
межнациональные конфлик-
ты и обострение экономических проблем создали в стране обще-
ственно-политический кризис. С 1990 г. «перестройка» переходит,
по выражению А. А. Зиновьева, в «катастройку». Падение экономи-
ки за 1990 г. составило (в %):
Национальный ВВП Промышленное
доход производство
-11 -13 -2,8
Сельскохозяйственное
производство
— 4,5
Производство
нефти и газа
- 11
Выпуск денег увеличился в 4,4 раза, инфляция возросла в 2
раза. Вводится нормирование торговли продовольствием и предме-
тами первой необходимости по талонам. Внешний долг возрос до
76 млрд долл., золотой запас сократился до 300 тонн. Все эти
результаты «перестройки» нынешние апологеты капитализма при-
писывают социалистической системе, скрывая то, что это стало
результатом деятельности ее разрушителей, занявших ведущие по-
сты в государстве.
В марте на выборах в республиканские органы власти «демокра-
ты» добились большого успеха на волне критики советской систе-
мы. Отсутствие политического опыта у народных масс способство-
вало успеху демагогических лидеров оппозиции. В этой обстановке
Горбачев на Пленуме ЦК КПСС выдвигает предложение исклю -
чить из Конституции 6-ю статью о руководящей роли КПСС в
жизни советского общества. Пленум, деморализованный натиском
«демократов», согласился с этим предложением. Вслед за ним вне-
очередной ТП-й съезд народных депутатов законодательно отменил
эту статью Конституции. «Демократы» торжествовали, авторитет
партии в глазах значительной части народа был разрушен. Несмот-
ря на это Съезд в соответствии с дополнениями к Конституции
СССР избрал 14 марта 1990 г. М. С. Горбачева Президентом СССР.
Но в стране наступает период зримого безвластия и нарастающего
разрушения политической системы.
В мае 1990 г. 1-й съезд народных депутатов РСФСР избирает
505
Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР, а 12 июня
принял Декларацию о государственном суверенитете России. В тот
же день Совет Федерации РСФСР предложил создать Союз суве-
ренных государств и назначить рабочую группу по подготовке но-
вого Союзного договора. Это стало важным актом в процессе раз-
рушения СССР. Вслед за Россией в течение нескольких месяцев
декларации о суверенитете приняли Узбекистан, Молдавия, Укра-
ина, Белоруссия, Туркмения, Армения, Таджикистан и Казахстан
(«парад суверенитетов»). Разрушение союзного государства стиму-
лировалось переходом к рыночным отношениям с разгосударств-
лением собственности на средства производства. «Суверенная» власть
давала возможность национальной номенклатуре распоряжаться
государственной собственностью на своей территории.
В КПСС обостряется борьба сторонников социалистического раз-
вития и либерально-буржуазных реформаторов, последние маски-
руют свои цели, выступая под видом борцов «за рынок», за «со-
циализм с человеческим лицом», и представляют своих противни-
ков как «консерваторов», тормозящих необходимые реформы.
Документы и материалы
Из выступлений Б. Н. Ельцина на Первом съезде
Народных депутатов РСФСР
Углубляется расслоение общества по имуществен-
ному признаку, не реализуются принципы социальной
справедливости и социального равенства. Число бедных
растет, падает вера советских людей в реальные ре-
зультаты перестройки, обостряются противоречия в меж-
национальных отношениях. Видимо, требуется создание
комиссии Верховного Совета по малым народам...
Широчайшие слои народных масс сегодня не вовле-
чены в управление государством по существу. Наша пе-
чать, так много сделавшая на первых шагах перестрой-
ки, по-прежнему находится под контролем групп лиц,
не отражает всего разнообразия мнений членов обще-
ства. Государственные и общественные институты не пре-
терпевают каких-либо серьезных изменений, не сокра-
щаются. Их громоздкость — непосильная обуза для об-
щества.
...Чтобы реформа пошла, надо предоставить боль-
ше политических прав, а также экономическую и финан-
совую самостоятельность, хозрасчет каждой союзной
506
республике, дать им территориальный суверенитет. И я
поддерживаю в основном предложение, которое выс-
казал депутат Горбунов от имени прибалтийских респуб-
лик, в том числе о введении двуязычия. (Аплоди-
с м е н т ы.) За центром следует оставить право ко-
ординации вопросов, которые касаются интересов го-
сударства и общества в целом.
Без промедления требуется принятие законов о пен-
сиях, о бедности, об экологии, о формах собственнос-
ти. В создавшихся условиях Съезд должен, прежде все-
го, принять государственную программу вывода страны
из кризиса. Эта программа должна носить характер чрез-
вычайных мер. За 70 с лишним лет мы не сумели про-
двинуть вопрос хоть какой-то социальной справедливос-
ти. Есть все основания говорить о существовании эли-
тарного слоя в нашем обществе, строящем социализм.
.(А плодисменты.) Почему в стране десятки
миллионов людей живут ниже всякого уровня бедности,
а другие купаются в роскоши? Принципом социальной
справедливости надо сделать защиту интересов наиме-
нее обеспеченных и социально не защищенных слоев
общества. Начать, может быть, с того, что, учитывая
дефицит, отменить все незаконные привилегии для но-
менклатуры, да и вообще убрать из нашего лексикона
это слово «номенклатура». (Аплодисмент ы.)
Это поднимет нравственное состояние общества. Уста-
новить официальный прожиточный минимум...
До того, пока мы не решим все вопросы здравоох-
ранения, предлагаю переориентировать 4-е Главное уп-
равление Минздрава СССР на обслуживание материн-
ства и детства, для этого там есть очень квалифициро-
ванные люди. (Аплодисмент ы.)
Из репортажа в одной из кемеровских газет 1991 г.
На одном из митингов Ельцина спросили из толпы
народа:
— Когда водка будет?
— Ее держит в руках центр. Надо забрать у него
водку и Кремль, — ответил он с ходу.
Просто, не правда ли? Не надо долго думать, что
такое хорошо и что такое плохо. Лидер объяснит, кто
всегда прав и кто виноват. Виноват центр. Эта истина
проста, как яйцо. Проглотил - и не надо думать, долго
переваривать.
507
Борьба шла в верхних эшелонах партии, она захватывала и
низшие звенья, и рядовых членов 19-миллионной КПСС. Основ-
ная масса партийцев, не получающая достаточной информации о
сущности разногласий и привыкшая следовать указаниям руко-
водства, оказалась в растерянности. В этой обстановке ряд лидеров
КПСС стал инициатором образования Коммунистической партии
РСФСР. Часть руководства этой новой партийной организации
выступила против проводимой политики разрушения основ соци-
ализма и единого государства. Однако летом 1990 г. на последнем
XXVIII съезде КПСС его делегаты все же сохранили в руководстве
партии Горбачева и его окружение.
Сепаратистские настроения в республиках выражались и в стрем-
лении республиканских партийных организаций ко все большей
независимости от центра. Сепаратизм не отражал интересов трудя-
щихся национальных республик, а навязывался им антисоциалис-
тическими силами. События в республиках выходили из под пра-
вительственного и партийного руководства в Москве, которое те-
ряло свой авторитет и не проявляло воли к выходу из нарастаю-
щего общественно-политического кризиса. В течение лета 1990 г. в
стране образуется ряд малочисленных оппозиционных и национа-
листических партий.
Разрушительные процессы в СССР тщательно изучаются и все-
мерно поддерживаются из-за рубежа. В США создан специальный
«Центр изучения перестройки», в который вошли представители
ЦРУ, внешней разведки, Управления разведки и исследований
госдепартамента; образуется также и международный интеллекту-
альный штаб «Модернизация».
В конце 1990 г. 4-й съезд народных депутатов СССР обсудил
проект нового Союзного договора, порядок его заключения и при-
нял решение о проведении референдума по вопросу о сохранении
СССР. 17 марта 1991 г. на референдуме большинство проголосовав-
ших (76,4 %) высказало волю сохранить СССР как единое госу-
дарство, как союз социалистических республик. Деятельность гор-
бачевского руководства встречает растущее сопротивление в партии.
24 апреля на Пленуме ЦК был поставлен вопрос о недоверии
Горбачеву, но тому удалось удержаться благодаря поддержке лиде-
ров республик. Летом 1991 г. Горбачев согласовывает текст нового
договора с руководителями республик, уступая им шаг за шагом. В
конечном варианте договора СССР фактически переставал суще-
ствовать как единое государство. Горбачев утратил свой авторитет
508
в партии и среди населения страны. Доверчивый народ возлагает
свои надежды на оппозиционного лидера — Ельцина.
Запад также теряет доверие к Горбачеву, и тот, чувствуя это,
пытается укрепить свои позиции. На очередном заседании «семер-
ки» летом 1991 г. он проводит демарш, требует поддержки и дает
обещание включить СССР в мировую экономику с помощью США.
Но эта акция лишь окончательно привела руководство США к
решению «переключиться» на Ельцина, так как Горбачев не вла-
деет ситуацией. Горбачев сыграл отведенную ему Западом роль и
искусно заменен Ельциным для продолжения разрушительной ра-
боты на последнем этапе уничтожения Советского государства. Ель-
цин активизирует свою деятельность. Так были подготовлены ус-
ловия для проведения государственного переворота с целью унич-
тожения КПСС и последующего разделения СССР на отдельные
республики.
Анализ событий августа — декабря 1991 г. с использованием
ставших известными документов и свидетельств участников пока-
зывает, что в этот период Ельциным при помощи западных спец-
служб совершен государственный переворот, завершившийся раз-
громом КПСС и ликвидацией СССР как единого государства.
События 19 — 21 августа официальная историография на осно-
ве определений победившей стороны назвала путчем — попыткой
«кучки заговорщиков» совершить государственный переворот, по-
давленный действиями «законных прогрессивных сил России». Эти
события описаны в многочисленной и противоречивой литературе.
Суть их состоит в следующем. Часть руководства КПСС, видя
нарастающую угрозу разрушения государства в связи с подготов-
кой нового союзного договора, предложила Горбачеву ввести чрез-
вычайное положение в стране, чтобы предупредить организацию
оппозицией массовых движений. Горбачев с ними согласился, но
сам 4 августа уезжает в отпуск в Крым. Это решение он принял
вопреки своим прежним планам сразу после встречи в конце июля
в Москве с президентом США Бушем, который затем улетел в
Киев. На 22 августа было намечено подписание договора, а 19-го
ГКЧП объявляет о введении чрезвычайного положения и вводит в
Москву часть войск. В состав государственного комитета по чрез-
вычайному положению (ГКЧП) вошли: первый заместитель Пред-
седателя Совета обороны СССР О. Д. Бакланов, премьер-министр
СССР В. С. Павлов, министр обороны Д. П. Язов, министр внут-
ренних дел СССР Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков и
509
ряд других ответственных работников. В обращении к советскому
народу указывалось, что стране угрожает опасность. Президент С?ССР
Горбачев не может выполнять свои обязанности из-за болезни, а его
полномочия переходят к вице-президенту Г. И. Янаеву.
Документы и материалы
Обращение к советскому народу
Соотечественники! Граждане Советского Союза!
В тяжкий, критический для судеб Отечества и на-
ших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей
великой Родиной нависла смертельная опасность! На-
чатая по инициативе М. С. Горбачева политика реформ,
задуманная как средство обеспечения динамичного
развития страны и демократизации общественной жиз-
ни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену перво-
начальному энтузиазму и надеждам пришли безверие,
апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла до-
верие населения. Политиканство вытеснило из обще-
ственной жизни заботу о судьбе Отечества и гражда-
нина. Насаждается злобное глумление над всеми ин-
ститутами государства. Страна по существу стала не-
управляемой.
Воспользовавшись предоставленными свободами,
попирая только что появившиеся ростки демократии,
возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликви-
дацию Советского Союза, развал государства и зах-
ват власти любой ценой. Растоптаны результаты обще-
национального референдума о единстве Отечества.
Циничная спекуляция на национальных чувствах — лишь
ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние
беды своих народов, ни их завтрашний день не беспо-
коят политических авантюристов. Создавая обстановку
морально-политического террора и пытаясь прикрыть-
ся щитом народного доверия они забывают, что осуж-
даемые и разрываемые ими связи устанавливались на
основе куда более широкой народной поддержки, про-
шедшей к тому же многовековую проверку историей.
Сегодня те, кто, по существу, ведет дело к сверже-
нию конституционного строя, должны ответить перед
матерями и отцами за гибель многих сотен жертв меж-
национальных конфликтов. На их совести искалечен-
ные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них
510
потеряли покой и радость жизни десятки миллионов
советских людей, еще вчера живших в единой семье,
а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями.
Каким быть общественному строю, должен решать
народ, а его пытаются лишить этого права.
Вместо того чтобы заботиться о безопасности и
благополучии каждого гражданина и всего общества,
нередко люди, в чьих руках оказалась власть, исполь-
зуют ее в чуждых народу интересах, как средство
беспринципного самоутверждения. Потоки слов, горы
заявлений и обещаний только подчеркивают скудость
и убогость практических дел. Инфляция власти, страш-
нее чем всякая иная, разрушает наше государство,
общество. Каждый гражданин чувствует растущую не-
уверенность в завтрашнем дне, глубокую тревогу за
будущее своих детей.
. Кризис власти катастрофически сказался на эконо-
мике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку выз-
вало взрыв эгоизма — регионального, ведомственно-
го, группового и личного. Война законов и поощрение
центробежных тенденций обернулись разрушением
единого народнохозяйственного механизма, складывав-
шегося десятилетиями. Результатом стали резкое па-
дение уровня жизни подавляющего большинства совет-
ских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики.
Давно пора сказать людям правду: если не принять
срочных и решительных мер по стабилизации эконо-
мики, то в самом недалеком времени неизбежен го-
лод и новый виток обнищания, от которых один шаг до
массовых проявлений стихийного недовольства с раз-
рушительными последствиями. Только безответствен-
ные люди могут уповать на некую помощь из-за грани-
цы. Никакие подачки не решат наших проблем, спасе-
ние — в наших собственных руках. Настало время из-
мерять авторитет каждого человека или организации
реальным вкладом в восстановление и развитие народ-
ного хозяйства.
Долгие годы со всех сторон мы слышим заклинания
о приверженности интересам личности, заботе о ее
правах, социальной защищенности. На деле же чело-
век оказался униженным, ущемленным в реальных
правах и возможностях, доведенным до отчаяния. На
глазах теряют вес и эффективность все демократи-
ческие институты, созданные народным волеизъявле-
нием. Это результат целенаправленных действий тех,
511
кто, грубо попирая Основной Закон СССР, фактически
совершает антиконституционный переворот и тянется к
необузданной личной диктатуре. Префектуры, мэрии
и другие противозаконные структур i все больше явоч-
ным путем подменяют собой избранные народом Со-
веты...
...Государственный комитет по чрезвычайному по-
ложению в СССР полностью отдает себе отчет в глу-
бине поразившего нашу страну кризиса, он принимает
на себя ответственность за судьбу Родины и преиспол-
нен решимости принять самые серьезные меры по ско-
рейшему выводу государства и общества из кризиса.
Мы обещаем провести широкое всенародное об-
суждение проекта нового Союзного договора. Каж-
дый будет иметь право и возможность в спокойной
обстановке осмыслить этот важнейший акт и опреде-
литься по нему, ибо от того, каким станет Союз, будет
зависеть судьба многочисленных народов нашей вели-
кой Родины.
Мы намерены незамедлительно восстановить за-
конность и правопорядок, положить конец кровопро-
литию, объявить беспощадную войну уголовному миру,
искоренять позорные явления, дискредитирующие наше
общество и унижающие советских граждан. Мы очис-
тим улицы наших городов от преступных элементов,
положим конец произволу расхитителей народного
добра...
...Развивая многоукладный характер народного хо-
зяйства, мы будем поддерживать и частное предпри-
нимательство, предоставляя ему необходимые возмож-
ности для развития производства и сферы услуг.
Нашей первоочередной заботой станет решение
продовольственной и жилищной проблем. Все имею-
щиеся силы будут мобилизованы на удовлетворение
этих самых насущных потребностей народа.
...Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую
интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший
срок восстановить трудовую дисциплину и порядок,
поднять уровень производства, чтобы затем решитель-
но двинуться вперед. От этого зависит наша жизнь и
будущее наших детей и внуков, судьба Отечества...
Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй
воли положить конец нынешнему смутному времени.
Призываем всех граждан Советского Союза осоз-
нать свой долг перед Родиной и оказать всемерную
512
поддержку Государственному комитету по чрезвычай-
ному положению в СССР, усилиям по выводу страны
из кризиса.
Конструктивные предложения общественно-полити-
ческих организаций, трудовых коллективов и граждан
будут с благодарностью приняты как проявление их
патриотической готовности деятельно участвовать в вос-
становлении вековой дружбы в единой семье братс-
ких народов и возрождении Отечества.
Государственный комитет
по чрезвычайному положению в СССР
18 августа 1991 года
Правда. 1991. 20 августа
Президент РСФСР Б. Ельцин объявляет ГКЧП заговорщика-
ми, пытающимися совершить государственный переворот, пере-
подчиняет себе силовые министерства и арестовывает ГКЧП —
членов правительства СССР. Эти действия поддержали часть де-
сантников, руководимых генералом П- Грачевым, а также сторон-
ники «демократов», выведенные под руководством мэра Москвы
Г. Попова на улицы города. В последующем участник событий гене-
рал А. Лебедь напишет, что этот «спектакль назывался путчем».
Такую же оценку дают и многие отечественные и зарубежные
историки.
Конкретные авторы этого плана еще не раскрыты, но режис-
серы себя проявили: по свидетельству одного участника событий —
С. Сулакшина, бывшего в окружении Ельцина 19 августа 1991 г.,
«за спиной у Ельцина стояли сотрудники американского посоль-
ства», которые представляли ему расшифрованные распоряжения
Генерального штаба и «направляли Ельцина в его тактических
решениях». Знаменательно, что 20 августа в 15 час 15 мин Буш в
разговоре по телефону с Ельциным сообщил, что «США намерены
разработать комплекс мер, способствующих восстановлению закон-
ности в СССР».
Возвратившийся из отпуска Горбачев 23 августа отмежевался от
своего правительства и партийного руководства, объявив их заго-
ворщиками (на судебном процессе по делу ГКЧП генерал В. И. Ва-
ренников прямо спросил: «Зачем Вы нас спровоцировали?»). Затем
он наносит удар по партии: 24 августа заявляет о сложении полно-
513
мочий Генерального секретаря и объявляет о «самороспуске» ЦК
КПСС. Это вызвало паралич в деятельности партийных органов.
Ельцин пошел дальше — он запрещает деятельность Коммунисти-
ческой партии РСФСР. В Москве группы молодчиков громят по-
мещения партийных органов, разрушают памятники советским
руководителям. Захват телевидения позволил транслировать видео-
сюжеты об этих событиях с соответствующими комментариями на
всю страну. По сообщениям СМИ, Маршал Советского Союза
С. Ф. Ахромеев повесился в рабочем кабинете, а министр внутрен-
них дел Пуго и его жена застрелились. Поспешность, с которой
«демократы» приступили к уничтожению КПСС, синхронность
действий Ельцина и Горбачева говорили о том, что это было глав-
ной целью организаторов переворота на данном этапе. Многие до-
кументы и сведения об этих событиях еще долго будут покрыты
тайной, но действия Горбачева свидетельствуют о его причастнос-
ти к перевороту.
Многонациональное советское общество утратило объединя-
ющий его политический стержень, разрушение государствен-
ного устройства СССР стало делом ближайшего времени. Авгу-
стовские события вызвали постановления Верховных Советов
республик о государственной независимости. Начался слом ос-
новных государственных органов СССР и разделение функций
союзных министерств по республикам. В начале сентября само-
распустился Съезд народных депутатов СССР и создаются орга-
ны «переходного» периода до принятия новой конституции.
6 сентября Горбачев как Президент СССР постановлением но-
восозданного Государственного Совета СССР объявляет о пре-
доставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Приме-
чательно, что еще 2 сентября президент США Буш сообщил
руководителям этих республик о готовности США установить
с ними немедленно дипломатические отношения. Так началось
расчленение СССР — расчленение России в ее исторических
границах.
С остальными республиками Горбачев продолжает вести пе-
реговоры о создании Союза суверенных государств. Следующий
удар по целостности СССР был нанесен руководством Украи-
ны, возглавляемым Л. М. Кравчуком. 1 декабря 1991 г. при мас-
сированной обработке населения националистическими органи-
зациями проводится референдум о независимости Украины. Боль-
шинство высказалось за независимость (по официальным дан-
514
ным 90,3 % голосов). 5 декабря Кравчук подписывает указ о
выходе Украины из СССР.
8 декабря лидеры трех республик: РСФСР, УССР, БССР —
Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской Пуще (под Минс-
ком) объявили о роспуске СССР и создании Содружества Неза-
висимых Государств (СНГ). Первому об этом они сообщили прези-
денту США Бушу, а лишь затем Президенту СССР Горбачеву.
Этот антиконституционный акт, названный потом «Беловежским
соглашением», стал завершением государственного переворота. Ель-
цин организует поддержку этого решения остальными республи-
ками. 21 декабря лидеры республик СССР (кроме Прибалтийс-
ких) в Алма-Ате присоединились к СНГ и заявили о прекраще-
нии существования СССР. 25 декабря Горбачев в обращении по
телевидению сообщил о прекращении своей деятельности как Пре-
зидента СССР. В 19 час 38 мин над Кремлем красный флаг СССР
был заменен на трехцветный Российский. 69-летняя (без 6 дней)
история Союза Советских Социалистических Республик закончи-
лась вопреки воле подавляющего большинства советского народа.
* * *
Инициаторы ликвидации Советского Союза внутри страны и
за рубежом использовали назревшую потребность советского об-
щества в демократизации общественного строя и модернизации
хозяйственного механизма как взаимосвязанного процесса. При-
влечение широких масс к активной политической и экономичес-
кой жизни в ходе «перестройки» способствовало устранению «дет-
ских болезней» раннего социализма. Повысилась роль трудовых
коллективов в руководстве предприятиями и появилась опреде-
ленная свобода экономической инициативы, расширилась сфера
рыночных отношений в удовлетворении потребительского спроса,
более гибким стало государственное планирование. В общественной
жизни расширились связи с внешним миром, снят пресс партий-
ного контроля над духовной жизнью и бытом, отменен ряд при-
вилегий партчиновников, расширены возможности политической
деятельности в интересах различных слоев населения. Эти шаги по
демократизации общественной жизни повысили активность совет-
ских людей, дали возможность формировать развивающееся со-
ветское общество «живым творчеством масс».
Однако предательство руководства страны, части верхнего
слоя номенклатуры, переродившихся чиновников-управленцев
515
под воздействием внешних сил повернуло процесс демократи-
зации общества и реформирования экономики на разрушение
основ социализма и государственности СССР. Демократизация
стала прикрытием разрушения государственного строя и социа-
листической идеологии, а реформирование экономики направ-
лено на создание слоя буржуазии и реставрацию капиталисти-
ческого уклада.
Многомиллионные ряды КПСС (в значительной степени со-
стоящие из формальных членов партии «по названию»), ли-
шенные привычного руководства, были ошеломлены произо-
шедшим обвалом государственности; демонстративное поноше-
ние КПСС в средствах массовой информации некоторыми изве-
стными представителями творческой интеллигенции деморали-
зовало их. Партийные организации КПСС, запрещенной после
переворота, не выступили в защиту своей партии, армия также
осталась безучастной, подчиняясь приказам руководства стра-
ны. Народные массы, оставшись без организующей силы партии
и не имея опыта политической борьбы, не выступили против
развала СССР вопреки их воле, высказанной на референдуме
17 марта 1991 г. Разрушение основ социализма воспринималось
ими под воздействием СМИ как совершенствование обществен-
ных отношений с целью улучшения их жизни и роста жизнен-
ного уровня, а провозглашение СНГ — как новое название
единого государства без «диктатуры КПСС». Захват средств мас-
совой информации антисоветскими прозападными силами по-
зволил манипулировать общественным сознанием, используя
мелкобуржуазную психологию и низкий уровень исторических
знаний у значительной части населения. Только последующий
ход событий привел многих к пониманию трагических послед-
ствий массового обмана.
Разрушение СССР представляло собой одновременно и раз-
рушение тысячелетнего многонационального российского госу-
дарства. Впервые с XVI в. русский народ оказался разделенным
народом, проживающим в разных государствах, за рубежом ос-
талось 25 млн русских людей. Разрушенным оказался и единый
народнохозяйственный комплекс великой страны, подорвана
общая идея социалистического развития советского народа как
новой социальной общности. Разрушение единого государства
стало началом трагического распада советского общества.
516
15.2. Начало нового этапа истории России.
Государственный переворот 1993 г.
Образование Российской Федерации, форсированная
реставрация капитализма и углубление кризиса
Разрушение СССР и образование на «постсоветском простран-
стве» независимых государств по административным границам со-
ветских республик определило начало нового этапа в истории Рос-
сии. Формируются новые государственные структуры, и идет вхож-
дение государств СНГ (тут же признанных Западом и ООН) в
систему международных отношений. Народы советских республик
продолжали ожидать от нового (в большинстве своем прежнего)
руководства декларированных повышения эффективности произ-
водства, подъема жизненного уровня и выхода из кризиса, охва-
тившего страну. Однако слом единого народнохозяйственного ком-
плекса СССР резко углубил экономический кризис и усилил эко-
номическую зависимость республик СНГ от Запада. Мало кто еще
тогда понимал, какие тяготы и утраты социальных достижений
социализма принесет пропагандируемое ельцинским руководством
«освобождение от советского тоталитаризма».
«Прыжок в рынок», форсированная
реставрация капитализма в РСФСР.
Государственный переворот 1993 г.
Состав руководства новых
государств определял и дальней-
шее реформирование общества.
Избранные на волне «демокра-
тизации» органы власти отражали состояние общественного созна-
ния. Массированная антисоветская пропаганда в совокупности с
экономическими трудностями значительно изменили взгляды на
общественное устройство.
Поданным журнала «Социологические исследования» в 1991 г.:
социализм считали прогрессивным общественным строем, у кото-
рого есть будущее — 36 % населения, а 19 % полагали, что его
возможности исчерпаны; 21 % признавали социализм «ошибкой
истории», а 20 % видели причины трудностей в самой «природе»
социализма. Соответственно этому в органы власти вошли: пред-
ставители либерального буржуазного прозападного направления,
партийная номенклатура КПСС реформистского социалистическо-
го направления, часть консервативной партийной номенклатуры
КПСС и значительный ряд популистов-карьеристов. В других рес-
публиках такой состав дополнялся прослойкой представителей бур-
жуазно-националистических течений и мафиозных кланов. Либе-
517
ралы-западники еще скрывали свои цели разрушения социализма
и реставрации капитализма лозунгами о «прогрессивных рыноч-
ных реформах», «демократизации общества», о «вхождении в ци-
вилизованный мир».
Общественные процессы в РСФСР и других республиках после
разрушения СССР проходили под влиянием следующих основных
факторов.
1. Усиленное воздействие руководства США и МВФ на внут-
реннюю и внешнюю политику новых правительств с целью пол-
ного подчинения России и стран СНГ интересам Запада.
2. Формирование новой буржуазии путем захвата государствен-
ной собственности и насильственное насаждение капиталистичес-
ких отношений «сверху» с разрушением социалистической эконо-
мики и социальной сферы.
3. Противодействие прогрессивных сил реставрации капитализ-
ма, колонизации страны и поиск ими новых форм общественных
отношений, соответствующих потребностям общества и прогрес-
сивному развитию экономики.
Весь период двух «ельцинских четырехлеток» с 1992 до 1999 гг.
делится на три этапа.
I этап (январь 1992 — сентябрь 1993) — попытка «прыжком в
рынок» выйти из экономического кризиса с одновременным со-
зданием класса «стратегических собственников» (новой буржуа-
зии) с передачей государственной собственности в частные руки
при сохраняющейся структуре Советской власти.
II этап (октябрь 1993 — август 1998) — второй государственный
переворот, создание буржуазной президентской республики —
Российской Федерации, форсированное насаждение капиталисти-
ческих отношений «свободного рынка» монетаристской модели и
углубление общественного кризиса.
III этап (август 1998 — декабрь 1999) — крах либеральных
реформ, «дефолт» августа 1998 г., поиск путей выхода из кризи-
са, подготовка смены политического руководства для удержания
власти в руках новой буржуазии и ставленников Запада.
Оказавшись на вершине власти с помощью США, Ельцин ок-
ружил себя американскими советниками. Для проведения «ради-
кальных реформ» он получает от Верховного Совета РСФСР чрез-
вычайные полномочия. Назначенный им и. о. премьера Е. Т. Гайдар,
не имеющий ни опыта, ни необходимых знаний, начал преобра-
зование экономики «шоковой терапией» в соответствии с указа-
518
ниями МВФ и американского советника Г. Сакса. Эта модель моне-
таристской «свободной рыночной экономики» уже дискредитиро-
вала себя в ряде развивающихся стран.
Распад единого народнохозяйственного комплекса после разру-
шения СССР вместе со стихией «дикого» рынка вызвали резкое
падение производства, безработицу, гиперинфляцию. Все сбереже-
ния населения обесценились, произошло обвальное обнищание на-
рода, но возникли капиталы частных лиц и банков. Полный отказ
от госмонополии внешней торговли и резкое ослабление контроля
внешнеторгового оборота способствовали обогащению торговцев
импортом и вытеснению отечественных товаропроизводителей с
внутреннего рынка. Передача производств в частные руки — вау-
черная приватизация, проводимая А. Б. Чубайсом, стала способом
создания крупной и средней буржуазии из бывшей номенклатуры
и госчиновников..Сюда устремились криминальный и теневой ка-
питалы. Безнравственный принцип: «Главное, создать класс соб-
ственников, и не важно, кто им станет», — придал «новым рус-
ским» криминальный дух и характер деятельности. С. С. Говорухин
острым чутьем художника уловил эту особенность и выразил в
своей книге «Великая криминальная революция»: «Новая власть,
та, что обосновалась в Кремле после декабря 1991 года, совершила
невероятное — она превратила страну в лагерь уголовников. С уго-
ловными законами, с уголовной моралью. Будучи слабой и без-
нравственной, эта власть стала вербовать себе сторонников самым
подлейшим способом. Под видом класса собственников она создала
класс воров». По оценкам доктора юридических наук А. Гурова, в
1994 г. 85 % коммерческих структур находились под контролем
мафии.
В управлении государством, в финансовых структурах ведущие
места занимают идеологи «западничества» и плотный слой клано-
вых структур, быстро вырастают «олигархические группы». В 1994 г.
Институт прикладной политики исследовал слой «новых милли-
онеров», в его составе (по их собственным признаниям) были: 40 %
ранее занимавшихся нелегальным бизнесом (теневая экономика),
22,5 % привлекались к уголовной ответственности, а 25 % до сих
пор связаны с уголовным миром. Средства массовой информации
полностью переходят в их финансовую зависимость. Свобода сло-
ва, декларируемая «демократами», подавляется финансово не ме-
нее жестко, чем административной советской цензурой. Антисо-
ветская, антикоммунистическая психологическая обработка насе-
519
пения становится повседневной и ежечасной, особенно на телеви-
дении. Экономическая разруха и обнищание, разрушение идеоло-
гических и нравственных устоев резко увеличили преступность.
Бесконтрольность чиновников обусловила повальное взяточниче-
ство. В армии началось разворовывание имущества и торговля ору-
жием, чем создавалась опора криминальным структурам.
Последствия «радикальных реформ» вызвали волну протеста.
Растет сопротивление разгулу антикоммунизма. Осенью 1991 г. на-
чался процесс воссоздания коммунистических партий. Рассмотре-
ние в 1992 г. известного «дела КПСС» показало рост симпатий
народа к коммунистам. 30 ноября 1992 г. Конституционный суд
признал право на восстановление Коммунистической партии Рос-
сийской Федерации. Коммунисты России добились легитимности
своей деятельности.
Летом 1993 г. обстановка в стране резко обострилась, в сентябре
в Верховном Совете готовится закон о национализации государ-
ственных предприятий. Препятствием капиталистической рестав-
рации стала представительная власть. Ельцин идет на новый, вто-
рой государственный переворот для ее уничтожения. 21 сентября
он издает Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в
Российской Федерации». Верховный Совет на экстренной сессии
оценил действия Президента как государственный переворот. Кон-
ституционный суд определил Указ Президента не соответствую-
щим Конституции и дающим основания для отрешения его от
должности. 23 сентября исполнение обязанностей Президента было
возложено на вице-президента А. Руцкого, а 24 сентября Верхов-
ный Совет назначил досрочные выборы Президента не позднее
марта 1994 г. В большинстве регионов органы представительной
власти осудили действия Ельцина.
Верховный Совет предлагает Ельцину отменить Указ № 1400,
но тот переводит политический кризис в акт гражданской войны,
используя для ликвидации высшего органа представительной вла-
сти страны военную силу. Здание Верховного Совета блокируется
милицией, а затем войсками, ограждается колючей проволокой,
отключается от электро- и водоснабжения. В средствах массовой
информации, особенно на телевидении, развертывается яростная
антисоветская кампания с помощью западных специалистов. Бло-
кируются попытки Верховного Совета получить поддержку сило-
вых структур в защиту своих законных действий и организуется
военное подавление «мятежа» Верховного Совета.
520
На защиту Советской власти вышла активная часть населения
Москвы, на площади перед Домом Советов устанавливается круг-
лосуточное дежурство, на помощь защитникам Советской власти
приезжают активисты из Подмосковья и других регионов. Возму-
щение народа нарастает, обстановка накаляется. Обращение лиде-
ров оппозиции к патриарху Алексию II, чтобы он вмешался для
предотвращения кровопролития, результатов не дало. 2 и 3 октября
стихийное движение масс смяло оцепление Верховного Совета, власть
буржуазии повисла на волоске. Ельцин со своим окружением —
В. Черномырдин (премьер-министр), П. Грачев (министр оборо-
ны), А. Коржаков (начальник Управления охраны президента) и
Ю. Лужков (мэр Москвы) — организуют военное подавление де-
путатов и защитников Дома Советов. Здание Верховного Совета
расстреливается из танков и горит, часть защитников погибла,
руководители сопротивления арестованы. Расправа транслируется
по телевидению камерами зарубежных компаний. По официаль-
ным данным, погибло 145 человек, фактически значительно боль-
ше, оппозиционная печать называла цифру более тысячи человек.
Красная Пресня второй раз в истории была залита кровью вос-
ставшего народа.
Подавив народное выступление и разогнав парламент, залив
кровью подступы к Останкино и Красную Пресню, торжествую-
щая буржуазия в правительстве при поддержке «демократической»
интеллигенции ликвидирует Верховный Совет. В стране устанавли-
вается президентская диктатура. Политическое руководство запад-
ного мира, выступающее за «демократию» и «права человека» в
других странах, поддержало ельцинский кровавый государствен-
ный переворот и не осудило варварский акт расстрела парламента.
Многолетняя антисоветская пропаганда сделала западную обще-
ственность безучастной к событиям в России. Слабые голоса про-
теста против произвола российского президента не сыграли суще-
ственной роли. Второй после 1991 г. трагический поворот российс-
кой истории полностью открыл дорогу реставрации капитализма в
стране. Наступил период реакции.
Образование Российской Федерации.
Углубление кризиса, итоги реставрации
капитализма к кониу 90-х гг.
После государственного пе-
реворта в Москве и ареста чле-
нов Верховного Совета указа-
ми Ельцина меняется форма
власти по всей стране. В условиях информационно-психологичес-
кого и административного прессинга 12 декабря 1993 г. проводится
521
референдум по утверждению новой Конституции и выборы в Пер-
вую Государственную думу. Создается политическая система бур-
жуазной президентской республики с практически неограниченной
властью Президента. Политическая оппозиция разгромлена, населе-
ние деморализовано кровавыми событиями в Москве. Новая буржу-
азия, криминальный мир получили простор для обогащения раз-
граблением национальных богатств России, иностранному капиталу
предоставлялась возможность скупать за бесценок государственные,
ранее принадлежащие народу, предприятия. Внешняя политика Рос-
сии, осуществляемая Козыревым под руководством Ельцина, ста-
новится полностью управляемой Западом. Руководители «семерки»
становятся «личными друзьями» Ельцина («друг Билл», «друг Коль»
и др.). Послушная Государственная дума ратифицирует договор СНВ-
1, разрабатываются условия договора СНВ-2, выгодного для США.
Фактически ликвидируется в одностороннем порядке существовав-
шая в СССР структура стратегической обороны. Многочисленные
визиты Ельцина в зарубежные страны сопровождаются пьяными
выходками, подрывающими авторитет России.
Последующие годы «углубления реформ» и вхождения России в
мировую экономическую систему усилили разрушительные процес-
сы в экономике, увеличили масштабы расхищения национальных
богатств «новыми собственниками» и обнищания населения. Ежегод-
но из страны за рубеж «утекало» в среднем свыше 20 млрд долларов,
которые оседали в иностранных банках, подпитывая западную эко-
номику. Государственный бюджет резко сокращался, а долг РФ,
принявшей долги СССР, сделанные в основном горбачевским прав-
лением, быстро увеличивался займами МВФ, ВБ и различных дру-
гих зарубежных банков. В управлении государством разбухал штат
чиновников, ставший численно больше, чем в Советском Союзе,
при засилии в верхних структурах власти ставленников олигархов и
иностранных монополий.
Падение жизненного уровня, рост безработицы, разгул пре-
ступности и резкое социальное расслоение вызывали все большее
возмущение и озлобление масс. Авторитет Ельцина падает, подни-
мается широкое движение с требованием смены курса реформ и
отставки президента. Преступность и коррупция в России прони-
кает в международные связи, что создает отрицательный облик
российского общества в глазах мировой общественности. Развя-
занная война в Чечне становится предметом острой критики как
в стране, так и за рубежом.
522
Растет авторитет блока левых сил и его лидера. Председателя
ЦК КПРФ Г. А. Зюганова. На выборах в Государственную думу в
1995 г. левые силы получили большинство голосов, несмотря на
яростную антикоммунистическую пропаганду в СМИ (особенно
на ТВ) и административный нажим на избирателей. К началу пре-
зидентской избирательной кампании 1996 г. рейтинг Ельцина был
крайне низок даже по официальным данным, однако он выходит
на выборы. Мощная пропагандистская машина и аппарат счетной
комиссии в руках администрации обеспечивают ему прохождение
во втором туре с небольшим перевесом голосов над кандидатом от
НПСР, лидером КПРФ — Зюгановым. Больной и недееспособный
человек вновь оказался у руководства страной для исполнения
воли олигархов и западных покровителей.
Финансовый кризис августа 1998 г. вызвал новое обнищание
народа и показал-банкротство политики капитализации страны по
модели «свободного рынка», навязанной МВФ. Чехарда премьер-
министров только усугубляла кризис системы. По инициативе фрак-
ции КПРФ во Второй Государственной думе проводится процеду-
ра конституционного отрешения Президента Ельцина от занимае-
мой должности с изложением его пяти преступлений, наказуемых
в уголовном порядке: подготовка и заключение Беловежских со-
глашений в декабре 1991 г., уничтоживших Советский Союз, рас-
цениваются как государственная измена; государственный перево-
рот в сентябре — октябре 1993 г.; война в Чечне; разрушение
безопасности и обороноспособности страны; геноцид российских
народов. Для утверждения отрешения президента от власти в Думе
не хватило всего 17 голосов.
Итоги «ельцинских реформ» по реставрации капитализма ха-
рактеризуются следующими показателями состояния российского
общества к 1999 г. в сравнении с 1990 г.
0 Утрачена роль великой державы в мировом сообществе, поте-
ряна экономическая, финансовая и продовольственная независи-
мость, резко упала обороноспособность страны, возникла полити-
ческая зависимость правительства России от США. Государствен-
ный долг вырос до 150 млрд долл., на его выплату расходуется все
увеличивающаяся часть бюджета.
0 Объем национального дохода и промышленного производства
упал более чем в 2 раза. Наиболее сильному разрушению подверг-
лись высокотехнологические и наукоемкие отрасли, продукция
которых сократилась более чем в 3 раза. Объем капиталовложений
523
сократился в 4 раза, в результате — число катастроф и аварий
ежегодно растет на 20 — 25 %. Россия превращается в сырьевой
придаток Запада: топливно-энергетический комплекс дает 60 %
валютных поступлений; 90 % экспорта — сырье. Продукция аграр-
ного сектора снизилась в 1,5 раза, сельхозтехники осталось 1/3 от
1990 г. Общие потери от «рыночных реформ» по абсолютному раз-
меру в 11 раз превышают ущерб в годы Великой Отечественной
войны. СССР занимал второе место в мире по промышленному
производству, РФ скатилась на 20-е места, а по производству на
душу населения — на 50-е места, оказавшись среди развивающих-
ся стран Африки.
0 У 80 % населения уровень жизни снизился в 2,5 — 3 раза. У
черты бедности и ниже оказалось более половины населения, бо-
лее трети — ниже прожиточного минимума. Социальное расслое-
ние достигло уровня отсталых развивающихся стран: 10 % богатых
и 10 % самых бедных имеют соотношение доходов 30:1, а в СССР
было 4:1. Безработица по официальным данным составляет 9 млн
человек. Уникальное в мировой практике явление — невыплата
зарплаты месяцами и даже годами стала обычной в деятельности
государства и предпринимателей. Ежегодный ввод жилья,
предоставляемого главным образом за плату, упал до уровня 40-х гг.
Доля квартплаты и коммунальных услуг в расходах семьи выросла
в 2 — 3 раза, цены на лекарства выросли в десятки и сотни раз.
Продолжительность жизни сократилась на 7 — 10 лет, ежегодно с
1990 г. вымирает 700 — 800 тыс. человек, общая численность
населения РФ за 10 лет уменьшилась на 8 млн человек.
0 Государственная поддержка науки, культуры, образования ста-
ла в 5 — 10 раз ниже необходимой, финансирование науки сокраще-
но в 20 раз. Число научных работников уменьшилось на 2/3, страну
покинуло около 1 млн ученых и высококвалифицированных
специалистов. Количество чиновников на 100 тыс. населения вы-
росло в 1,7 раза. На выборные кампании тратится с целью получе-
ния результатов, нужных власти, в 3 — 4 раза больше, чем на
науку, образование, культуру и здравоохранение вместе взятых.
Преступность выросла в 2 — 3 раза, особенно — число тяжких
преступлений. Проституция, алкоголизм и наркомания охватили
молодежь; распространение СПИДа, туберкулеза приняло харак-
тер предэпидемии. Новая буржуазия строит загородные виллы в
сотни тысяч и миллионы долларов, а трудовые слои получают
нищенскую заработную плату, и то зачастую нерегулярно.
524
Таковы факты, показывающие лицо капитализма, реставриру-
емого в России в конце XX в.
Угрожающий характер приняло разрушение отечественной куль-
туры. Основной фактор разрушительного процесса — коммерциа-
лизация образования, литературы и искусства. Как отметил поэтА.
Вознесенский: «Коммерция диктует композицию». В этих условиях
«инженеры человеческих душ» превращаются в товар на потребу
«денежных мешков» и выдают «продукцию» для прибыли, а не
для культурного развития общества. Отсюда идет тенденция «вес-
тернизации» художественной литературы и искусства, принявшая
характер прямой «культурной интервенции» западной, преимуще-
ственно американской «масскультуры». Вместе с ней из духовного
мира вытесняются нравственные идеалы и утверждается культ на-
живы, секса, насилия с принижением человеческих чувств до био-
логических инстинктов, а круг интересов замыкается рамками быта
и личной жизни. Однако в противовес этому возникает и крепнет
«искусство сопротивления» в песне, живописи, журналистике, в
прогрессивной русской национальной литературе.
В этих тяжелых условиях жестокого общественного и экономи-
ческого кризиса идут процессы формирования новых рыночных
отношений, развертывается экономическая инициатива, развива-
ются современная торговля и сфера обслуживания, изживаются
неэффективные формы хозяйствования и государственного ижди-
венчества. Но эти процессы более характерны для столичных и
крупных городов и в добывающих отраслях промышленности, свя-
занных с экспортом сырья. Экономика в целом находится под
тяжким прессом огромных налогов, взяточничества чиновников и
поборов криминальных структур. Иностранный капитал подавляет
отечественных производителей. Разрушенное сельское хозяйство не
обеспечивает потребности населения, до 50 % продовольствия им-
портируется из-за рубежа.
Декларируемая «свобода слова» выражается, главным образом, в
засилье либеральных буржуазных изданий и электронных СМИ,
финансово питаемых олигархами, правительственными кругами и
иностранным капиталом. Правительственными мерами и психологи-
ческой обработкой населения СМИ общество удерживается от соци-
ального взрыва, но деградирует; кризис и общественное разложение
углубляются. Однако ухудшение условий жизни трудового населе-
ния и рост политического сознания масс все больше снижают спо-
собность власти манипулировать общественным сознанием.
В конце 1999 г. недееспособный больной Ельцин, не дожидаясь
новых выборов, добровольно уходит в отставку. В новогоднем об-
ращении к гражданам России он просит прощения за тяготы и
беды, павшие на народ в годы его правления, признавая, что
реформы «не получились». Выборы нового президента назначаются
через короткий срок — 3 месяца, в течение которых его обязанно-
сти возлагаются на премьер-министра В. В. Путина, незадолго до
того назначенного на этот пост. Выборы прошли по ранее отрабо-
танным сценариям воздействия на население в нужном для власти
направлении, давшим большинство голосов исполняющему обя-
занности президента уже в первом туре.
2000 год стал началом деятельности Президента Российской
Федерации В. В. Путина.
15.3. Мир на пороге XXI в.
Закономерности исторического процесса
и их проявление на рубеже тысячелетий
Разрушение социализма в Европе и расчленение СССР, подчи-
нение России и стран СНГ западному капиталу резко изменили
всю международную обстановку. Подорвана структура междуна-
родных отношений, сложившихся после Второй мировой войны,
США стали единственной «сверхдержавой» в мире. Идет пересмотр
итогов Второй мировой войны и установление «нового мирового
порядка». Отступление социализма в Европе внесло существенные
изменения во все составляющие мирового исторического процесса.
Мировые общественные процессы в 90-х гг.
Основные противоречия современного мира
В системе всемирно-мо-
нополистического капита-
лизма, утратившего консо-
лидирующего противника — СССР, усиливаются противоречия.
Военно-промышленный комплекс ищет новые применения свое-
му производству. Укрупняются транснациональные корпорации
(ТНК) и обостряется их конкуренция. Экономический спад, на-
чавшийся в ведущих капиталистических государствах в 1991 г.,
несколько замедлился с разрушением социализма в странах Вос-
точной Европы и СССР, куда ушли излишки товарной массы. Но
вскоре начались финансовые потрясения — в Мексике в 1994 г.,
затем в Южной Америке. В 1997 г. мощный финансовый обвал
потряс Японию и страны Азии, которые утратили многие резуль-
таты «экономического чуда» 80-х гг. С трудом удерживается от
526
обвала Западная Европа. США балансируют за счет огромной, не
обеспеченной производством долларовой массы в мировой финан-
совой системе. Интеграционные экономические процессы в Евро-
пе и Азии усиливают конкуренцию с США. В мире поднимается
«антиглобалистское» движение антикапиталистической направлен-
ности против американской глобализации экономики и культуры.
США для утверждения своего господства прибегают к демонстра-
тивному применению военной силы, попирая Устав ООН и нор-
мы международного права, вынуждая страны НАТО следовать наме-
ченным акциям. Наглая агрессия против Югославии весной 1999 г.
показала суть и методы устанавливаемого США «нового мирового
порядка».
Разрушение социализма в Европе и СССР не разрешило проти-
воречий современного мира. Первая группа включает противоречие
между поздним всемирно-монополистическим капитализмом и ран-
ним социализмом.
Центр социалистического развития из разрушенного СССР пе-
реместился в Китай, сохраняющий устойчивый рост экономики
на социалистической основе. Уверенно выдвигается Китай на пере-
довые рубежи в НТП, в науке и социальной сфере, демонстрируя
преимущества социализма. Нынё КНР находится на завершающей
стадии перехода от планово-распределительного, мобилизацион-
ного типа социалистических производственных отношений к ино-
му их варианту, (как пишут китайцы) к «социалистической ры-
ночной экономике». Этот новый для Китая термин употребляется
одновременно в контексте с указанием на необходимость усиле-
ния «контрольных функций и конкурентоспособности» предприя-
тий всех форм общественной собственности. В соответствии с этим
замыслом сложная, многоукладная социально-экономическая
структура КНР должна функционировать на двух уровнях: на мик-
роуровне определяющее значение придается экономической само-
стоятельности и ответственности (за результаты и последствия)
каждой автономной производственной единицы, каждого суве-
ренного участника рынка (всех разновидностей собственности); на
макроуровне государство косвенно, экономическими средствами,
а также рекомендательным (индикативным) планированием регу-
лирует процессы, происходящие в народном хозяйстве.
Изменившаяся социальная ситуация стала приносить первые
благоприятные результаты. В 2000 г. фактически объем производ-
ства ВВП увеличился в 6,4 раза. КНР заняла первое место в мире и
527
по среднегодовому размеру (9,7%), и по стабильности темпов
(1980 — 2001 гг.) экономического роста. Внешнеторговый оборот
КНР увеличился с 20,6 млрд долл. (1978 г.) до 509,8 млрд долл.
(2001 г.). Запасы КНР в иностранной валюте составили в 2001 г.
212 млрд долл. Кроме того, золотовалютные резервы Сянгана (Гон-
конга), вошедшего в состав Китая в 1997 г., на конец мая 2001 г.
составили 114,7 млрд долл. Благоприятная конъюнктура привлека-
ет кредиторов. Общая договорная сумма зарубежных инвестиций к
2001 г. составила 696,97 млрд долл., а фактически использовано
359,58 млрд. Около 70% этого финансового потока принадлежит
китайским эмигрантам, проживающим в странах Юго-Восточной
Азии и бассейна Тихого океана. Происхождение этих средств —
дополнительный фактор стабильности.
Экономическая ситуация позволила правительству КНР, начи-
ная с 1998 г., перейти к систематическому, ежегодному снижению
цен на многие товарные группы массового потребления (зерновые,
табачные и алкогольные изделия, бытовые приборы и т. д.). С целью
повышения спроса на домашнюю технику длительного пользования
снижена цена на бытовое потребление электричества. Этот комплекс
мероприятий содействует увеличению емкости внутреннего рынка.
Таким образом, руководство КНР сумело осуществить переход
к более эффективной модели социализма, к более эффективному
типу социалистического хозяйствования, т. е. сделать то, что не
смогла, а, вернее, не захотела группа Горбачева. Созданы предпо-
сылки для дальнейшего прогресса Китая. Лидеры КНР не переоце-
нивают достигнутых успехов. Официально провозглашено, что
Китайская Народная Республика достигла лишь первой стадии
построения социализма и будет находиться на этой стадии дли-
тельный период, возможно, до ста лет.
Вьетнам, Северная Корея и Куба в трудных условиях удер-
живают социалистические завоевания. Таким образом, навяз-
чивый тезис психологической войны Запада о крахе комму-
низма и торжестве либерализма в мире не соответствует исто-
рической действительности.
В бывших социалистических странах Восточной Европы рестав-
рация капитализма и подчинение западному капиталу вызвали спад
в экономике и снижение жизненного уровня населения, сверты-
вание социальной сферы. Иллюзии масс о «западном процвета-
нии» рассеиваются, социальное напряжение усиливается, автори-
тет социалистических партий растет.
528
Против России и стран СНГ Соединенные Штаты Америки
продолжают «холодную войну» вопреки широко рекламируемому
«партнерству». «Холодная война» в 1991 г. вступила в четвертый
этап с жестким курсом полного устранения возможного конкурен-
та в лице бывшего СССР. Основные усилия «холодной войны»
направлены на недопущение нового объединения бывших советс-
ких республик, на разрушение экономики, научно-технического
потенциала и превращение России в сырьевой придаток Запада.
Продолжается усиленная идеолого-психологическая обработка на-
селения в буржуазном западном духе, идет расширение влияния
Запада в политических и экономических структурах.
Вторая группа— противоречия внутри капиталистической си-
стемы.
Развитие производительных сил на основе научно-техническо-
го прогресса позволяет обеспечить прожиточный минимум наро-
дам всех стран. Сосредоточение же научно-технического потенциа-
ла в руках капиталистических монополий направляет экономичес-
кое развитие для достижения прибыли монополистов, что дефор-
мирует развитие производительных сил общества, противопостав-
ляет частные интересы монополистов общественным потребностям.
Капиталистические общественные отношения становятся тормо-
зом общественного развития, что характерно для поздней, разлагаю-
щейся стадии каждой формации.
К внутренним противоречиям всемирно-монополистического
капитализма относится все более обостряющаяся борьба между тремя
основными экономическими центрами за преобладание на миро-
вом рынке. Жертвой этих противоречий в мировом кризисе 1997 г.
стала Япония. Обостряется борьба Германии и Европейского Со-
юза в целом с диктатом США, введение валюты евро ставит под
угрозу господство доллара в мировой финансовой системе.
Третья группа— противоречия между развитыми капиталисти-
ческими странами и развивающимися странами «третьего мира».
Развитые страны, где проживает 25 % населения (так называе-
мый «золотой миллиард») Земли, потребляют 83 % произведен-
ной в мире энергии и выбрасывают в атмосферу более 80 % вред-
ных веществ. Только США (4 — 5 % жителей планеты) потребля-
ют от 30 до 40 % всех добываемых в мире ресурсов. По данным
ООН, за последние 30 лет доля общемирового дохода беднейшего
(20 %) населения Земли сократилась с 2,3 до 1,4 %, а богатых
наций (20 % населения) выросла с 70 до 85 %. В большинстве
529
развивающихся стран неуклонно снижается уровень потребления
надушу населения. Богатые богатеют, бедные нищают, что неиз-
бежно ведет к мировым потрясениям.
Четвертая группа— глобальные проблемы,угрожающие существо-
ванию человека на Земле.
Рост объемов производства и потребления создают угрозу раз-
рушения окружающей среды и истощения ресурсов в мировом
масштабе. Нарастание престижного потребления в развитых странах
ускоряет процесс исчерпания источников энергии и загрязнения
среды. Расползание ядерного оружия по планете в системе антаго-
нистических социальных противоречий несет угрозу ядерной ката-
строфы. Попытки даже частичного решения глобальных проблем в
условиях всемирно-монополистического капитализма наталкива-
ются на непреодолимые преграды в области политики. Такой вы-
вод сделала Комиссия ООН по проблемам развития на конферен-
ции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Последующие конференции по
этим проблемам только подтвердили этот вывод.
Капитализм как формация подходит к порогу самоисчерпания и
несет угрозу существованию человека на Земле. Целостность мира
требует новых подходов к системе общественных отношений.
„ Приведенный краткий
Закономерности исторического процесса _ _
и их проявление на рубеже тысячелетий обзор Мировых обществен-
ных процессов на рубеже
тысячелетий показывает, что человечество находится на пороге
серьезных перемен. Каков характер этих перемен, каковы тенден-
ции развития, определяющие эти перемены? Этими вопросами
занимаются многие науки. Историческая наука дает свои выводы,
исследуя закономерности исторического процесса, проявившиеся
как общие тенденции развития на протяжении известных ей ты-
сячелетий прошлого исторического пути многих народов. Знание
этих закономерностей может дать представление об общих воз-
можных направлениях общественного развития в ближайший ис-
торический период.
Переходя к рассмотрению закономерностей исторического
процесса, важно отметить, что они выражают действие наибо-
лее общего закона — закона развития и смены общественно-
экономических формаций от низших к высшим в соответствии
с развитием производительных сил и изменением способа про-
изводства. Этому закону подчиняется и нынешнее состояние
мирового сообщества.
530
/. Закономерность цивилизационного своеобразия формационного
развития разных народов.
Современные народы как исторические социокультурные общ-
ности (социокультурные системы) сложились в ходе многовеко-
вого развития в конкретных природных и исторических условиях
и приобрели генетически устойчивые цивилизационные черты.
Сложившийся тип цивилизации оказывает непосредственное вли-
яние на формы и темпы социально-экономических и обществен-
ных процессов, на конкретные формы общественных отношений
на каждом этапе формационного развития данного народа. Смена
формации дает толчок к дальнейшему цивилизационному подъему
в новых социальных условиях, определяя поступательный харак-
тер исторического процесса. Переход к социализму в XX в., нача-
тый Россией в 1917 г., проходит в разных цивилизациях в различ-
ной форме, поднимая народы на новую ступень исторического
развития.
2. Закономерность стадиального развития формации.
История показывает, что общество меняется не только со сме-
ной формаций, но развивается и в рамках одной формации. В каж-
дой формации общество проходит три стадии: раннюю, полного
развития и позднюю стадию.
Ранняя стадия — этап формирования и утверждения ведущего
способа производства и свойственных ему общественных отноше-
ний при наличии других, оставшихся от прошлой формации. Вто-
рая стадия — полное становление формации с характерными чер-
тами данной цивилизации и зарождение элементов новой форма-
ции. Третья, поздняя стадия формации — этап разложения веду-
щего способа производства, свойственных ему общественных от-
ношений и развитие внутри старой элементов новой формации.
Продолжительность стадий у разных народов различная, в це-
лом же длительность развития формаций сокращается, историчес-
кий процесс ускоряется. Разные темпы формационного развития
вызывают опережение одних и отставание других народов на об-
щем историческом пути. В конце второго тысячелетия нашей эры в
мировом историческом процессе сосуществуют общества, находя-
щиеся на третьей стадии капиталистической формации — всемир-
но-монополистического капитализма («глобального империализ-
ма»), и на ранней стадии социализма. Мировое сообщество в целом
находится на этапе смены формаций у народов разных цивилиза-
ций.
511
3. Закономерность революционной смены формаций.
Весь ход истории человечества показывает, что смена форма-
ций проходит, как правило, в острой классовой борьбе, в резуль-
тате социальных взрывов — революций, разрушающих политичес-
кие и социальные структуры старой формации. В общем случае
революции происходят тогда, когда социальная система в ходе
своего развития приобретает неустойчивое состояние в столкнове-
нии противоречивых социальных интересов. Новая формация про-
рывается раньше в том обществе, где элементы нового способа
производства и соответствующих ему общественных отношений
(«предпосылки») развились внутри старой формации в значитель-
ной степени, а государственные структуры ее оказались более сла-
быми и подверженными разрушению в конкретной исторической
обстановке. Переход к новой формации выражается в переходе го-
сударственной власти к представителям класса, организующего
функционирование нового социально-экономического строя. Вмес-
те с тем история дает примеры эволюционного, постепенного пере-
хода в новую экономическую формацию (Византия — от рабовладе-
ния к феодализму, Швеция — от феодализма к капитализму).
На рубеже второго и третьего тысячелетий переход от капита-
лизма к социализму в разных цивилизациях дает разнообразие форм
и темпов общественных преобразований в зависимости от конк-
ретных исторических условий и особенностей цивилизации.
4. Закономерность сосуществования и борьбы старых и новых
общественных отношений на ранней стадии формации и неизбежно-
го преодоления попыток реставрации старого строя.
Во всех формациях ранняя стадия сохраняет в себе элементы и
черты предыдущей формации, так как люди, характер производ-
ственной деятельности, условия жизни еще существенно не изме-
нились. После утверждения у власти нового класса процесс отми-
рания старых общественных отношений и утверждения новых про-
ходит в различных формах классовой борьбы в течение длительно-
го времени и со сменой поколений. Борьба нового со старым обще-
ственным укладом на ранней стадии формации приводит к зигза-
гам общественного развития, а в ряде случаев — и к попятному
движению: реставрации старого строя в той или иной степени
(например, частичная реставрация феодализма в Англии и во Фран-
ции после буржуазных революций). Это происходило в результате
обострения внутренних противоречий, свойственных ранней ста-
дии, а также под внешним воздействием государств старой форма-
532
ции. Однако исторический процесс не имеет обратного хода, рес-
таврация приводит к деградации общества и вызывает новый кри-
зис. Через некоторый исторический период времени новая форма-
ция неизбежно преодолевает реставрацию старой и утверждается
окончательно в видоизмененной форме либо в ходе вторичных
революций, либо эволюционным путем.
XX век дал пример реставрации капитализма в странах Восточ-
ной Европы и в разрушенном СССР, находящихся на стадии ран-
него социализма. Процесс начался в результате обострения внут-
ренних противоречий и внешнего воздействия средств и способов
«холодной войны» мировой капиталистической системы. Разруше-
ние социализма и начало реставрации капитализма вызвали дегра-
дацию общества и разрастание всестороннего кризиса.
В Китае и Вьетнаме сложилась особая форма сочетания старых и
новых экономических укладов на ранней стадии социализма. Она
дает, как и нэп в СССР, высокий социально-экономический ре-
зультат. К этой форме переходит и Куба.
В Европе (особенно в Скандинавских странах) элементы капи-
тализма и социализма сочетаются при сохранении власти в руках
буржуазии с участием политических партий трудящихся на основе
западной демократии. В этом проявляются историческая близость
поздней стадии старой и ранней стадии новой формаций и специ-
фика западноевропейской цивилизации.
* * *
Процесс глобализации всех сторон общественной жизни, зна-
чительно ускорившийся на рубеже веков, вносит существенные
изменения в механизм действия закономерностей формационного
развития общества и характер взаимодействия разных цивилиза-
ций. Он усиливает влияние общественного сознания на ход исто-
рического процесса в общемировом масштабе.
Направление исторического процесса определяется, в конечном
счете, равнодействующим вектором (суммой векторов) активного
выражения в общественно-политической жизни интересов различ-
ных слоев общества на каждом из этапов его развития (итогом
классовой борьбы). При этом идея, овладевшая массами, стано-
вится материальной силой, т. е. активным фактором исторического
развития. Это особо наглядно проявилось в процессе перехода к
социализму в XX в., а ослабление социалистической идеологии
способствовало реставрации капитализма.
S33
В 1920 г. всемирно известный английский писатель Герберт Уэллс
побывал в Советской России и написал книгу «Россия во мгле».
Своей встрече с Лениным он посвятил главу «Кремлевский меч-
татель», о чем часто упоминают критики социализма. Но они за-
малчивают главную мысль, высказанную писателем: «Коммунис-
ты, чтобы о них не говорили, это люди идеи, и можно не сомне-
ваться в том, что они будут за свои идеи бороться. Сегодня комму-
нисты морально стоят выше всех своих противников».
Заключение
Завершая изучение истории российского общества на ее траги-
ческом этапе, важно осознать, что каждый из нас является на-
следником и продолжателем жизни народов, соединившихся на
своем более чем тысячелетнем историческом пути в едином госу-
дарственном образовании — России.
Российское общество имеет сложную историческую судьбу, изо-
билующую блестящими подъемами и трагическими разладами, но
оно обладает и богатым историческим опытом, знание которого важно
д ля нынешнего и последующих поколений. Новогородско-Киевская
Русь, Московская Русь, Российская империя, Советский Союз —
поступательное историческое движение российского общества, со-
храняющего преемственность поколений, умножающего накопле-
ния материальной, духовной и политической культуры.
Развиваясь в сложных условиях среды обитания, на геополити-
ческом стыке более старых цивилизаций Европы и Азии, россий-
ское общество было вынуждено вести упорную борьбу за незави-
симость, за свой путь развития, сохранение своей культуры. Тру-
ден и кровав этот путь. В суровой борьбе сложилась исторически
устойчивая общность народов, ставшая способной к высокому уров-
ню развития в мировой цивилизации и оказавшая большое влия-
ние на мировой исторический процесс, особенно в XX в. Ведущей,
объединяющей и сплачивающей силой российского многонацио-
нального общества стала великорусская нация — великий русский
народ. Его трудолюбием и талантом, выдержкой и выносливостью
к невзгодам, размахом и удалью, человеколюбием и уважением
других народов цементировалось общественное единение в освое-
нии земель, в их защите от иноземных посягателей, в умножении
общественного достояния и развитии культуры.
534
В XX в. России достался самый тяжелый и трагический путь к
новым общественным отношениям — социализму. История пока-
зала, что новое российское — советское — общество оказалось
способным внутренними ресурсами и собственными силами в ко-
роткий исторический срок поднять экономику и культуру народа
до высокого мирового уровня, преодолев вековую отсталость Рос-
сии и обеспечив военную мощь, необходимую для защиты неза-
висимости. В СССР сложилась новая социальная общность — мно-
гонациональный советский народ. Советская общественная систе-
ма и российская цивилизация показали огромную жизненную силу,
выдержав тяжелейшее историческое испытание в Великой Отече-
ственной войне, отстояв не только свою независимость, но и че-
ловечество от порабощения фашизмом. В третий раз за тысячелетие
Россия спасла народы Европы от захватчиков.
Пройдя за первое три десятка лет своего существования два
смертельных испытания, понеся огромный ущерб и человеческие
жертвы в борьбе за независимость, советское общество вступило в
длительный период послевоенного мирного строительства. И вновь
социализм показал пример высоких и устойчивых темпов обще-
ственного развития. За 25 послевоенных лет Советский Союз проч-
но занял место второй сверхдержавы мира, выйдя на передовые
рубежи науки и техники, социального и культурного развития
широких слоев населения. Оказывая воздействие на мировой исто-
рический процесс своим примером, экономическим и политичес-
ким влиянием и военной мощью, Советский Союз стал оплотом
мировой социалистической системы, антиколониального и анти-
империалистического движения. СССР уверенно выходит к уров-
ню самой развитой страны капитализма — США, превосходя ее в
некоторых важных отраслях. В начале 70-х гг. советское общество по
своему уровню и темпам развития в сравнении со странами других
цивилизаций достигло наивысших показателей за всю историю
России, а положение и влияние СССР в мировом сообществе не
имели прецедента в российской истории.
Социализм, близкий российской цивилизации по ее характеру, по-
казал огромный исторический результат, признанный всем миром.
Таков главный вывод из истории XX века.
Объединенными действиями внешних сил империализма и внут-
ренних антисоциалистических сил удалось разрушить Советский
Союз под видом совершенствования общественного строя и уста-
новления национальной независимости народов. Начавшаяся рес-
535
таврация капитализма отбросила российское общество к периоду
начала XX в. Из положения второй сверхдержавы Россия попала в
разряд стран «третьего мира», вернулась к состоянию «периферии»
экономических центров Запада, сырьевого придатка, свалку отхо-
дов вредных производств с дешевой рабочей силой.
В тысячелетней истории России был не один критический пе-
риод. Трижды распадалось российское государство: феодальная раз-
дробленность Древней Руси в XII в., завершившаяся иноземным
игом на сотни лет; «Смутное время» и интервенция Запада в нача-
ле XVII в.; распад Российской империи, интервенция и Гражданс-
кая война в 1917 — 1920 гг. Но российское общество находило в
себе силы преодолеть кризисное состояние, отстоять свою незави-
симость и перспективы развития, трижды объединив народы — в
Московскую Русь, Российскую империю и Советский Союз. Пе-
ред этой исторической задачей стоит после разрушения СССР и
нынешнее российское общество.
Россия имеет огромные природные ресурсы, талантливый и тру-
долюбивый народ, высокий интеллектуальный потенциал, разви-
тую гуманистическую культуру и уникальный исторический опыт.
Капитализм привел Россию в начале XX в. к историческому тупи-
ку, глубочайшему кризису, из которого ее вывела Великая Ок-
тябрьская социалистическая революция. Нынешний российский
капитализм, насаждаемый «сверху» в интересах «глобального им-
периализма» не имеет ничего общего с развивающимся капита-
лизмом западных стран конца XIX — начала XX вв. Современный
«периферийный» капитализм, неизбежный для России в сложив-
шихся условиях, — это путь к национальной катастрофе. Итоги
реставрации капитализма в конце XX — начале XXI вв. убедитель-
но доказывают, что будущее России за обновленным социализ-
мом.
Литература и источники
14 декабря 1825г. и его истолкователи: Герцен и Огарев против
барона Корфа. — М., 1994.
Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. — М., 1991.
Алешковский М.Х. Повесть временных лет. — М., 1971.
Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержа-
вие Петра Великого. — СПб., 1997.
Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 — 1922. — М., 1987.
Анфилов В.А. Провал «блицкрига». — М., 1974.
Безвременье и временщики: воспоминания об «эпохе дворцо-
вых переворотов» (1720 — 1760-е гг.). — М., 1991.
Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М.,
1990.
Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. — М.,
1992.
Боффа Д. История Советского Союза. В 2-хт. — М., 1990; 1994.
Боффа Дж. От СССР к России. — М., 1996.
Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII — XVIIIbb. —
М., 1986.
Василевский А.М. Дело всей жизни. — М., 1984; 1989; 1990.
Введение христианства на Руси. — М., 1987.
Великая. Отечественная. Народная: Краткий исторический очерк. —
М„ 1985.
Верт Н. История Советского государства: 1990 — 1991. — М.,
1992; 1995; 1998.
Власть и реформы. Под ред. Б.В. Ананьича. — СПб., 1996.
Вторая мировая война: Краткая история. — М., 1985.
Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905г.: реформа и
революция. — СПб., 1991.
Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны: очерки о про-
блемных вопросах истории Великой Отечественной войны. — М.,
1995.
537
Гареев М.А. М.В. Фрунзе — военный теоретик: Взгляды
М.В. Фрунзе и современная военная теория. — М., 1985.
Герасименко Г.А. Народ и власть: 1917г. — М., 1995.
Гобозов И.А. Введение в философию истории. — М., 1999.
Головатенко А.Ю. История России: Спорные проблемы. — М.,
1995.
Городецкий Г. Миф «Ледокола». — М., 1995.
Государство Российское: власть и общество. С древнейших вре-
мен до наших дней: Сб. документов / Под ред. Ю.С. Кукушкина. —
М., 1996.
Греков БД,. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVIIb. В
2-х т. -М., 1952 - 1954.
Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в вой-
нах, боевых действиях и военных конфликтах. — М., 1993.
Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф.,
Эймонтова Р.Т. Русский консерватизм Х1Хв. Теория и практика. —
М., 2000.
Гумилев Л.Н. От Руси к России. — М., 1994; 1998; 2000.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, зем-
лепользование, хозяйство. — М., 1977.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная струк-
тура, социальные отношения. — М., 1979.
Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. — М.,
1994.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. В 2-х т. — М., 1992.
Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые
годы пролетарской диктатуры. — М., 1986.
Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. — М., 1978.
Жуков В.И. Реформы в России. 1985 — 1995. — М., 1997.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. — Испр. и доп. —
М„ 1990 г.
Зимин А.А. Россия на рубеже XV — XVIbb.: Очерки социально-
политической истории. — М., 1982.
53Х
Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. — М., 1996.
Искендеров А.А. Закат империи. — М., 2001.
История мировой экономики / Отв. ред.: Поляк Г.Б., Мар-
кова А.Н. — М., 1999.
История России. С начала XVIII до конца ХХв. / Отв. ред.
А. А. Данилов. — М., 2000.
Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики
Советов. — М., 1988.
Карамзин Н.М. История государства Российского. — М.; СПб.,
1998; 2001.
Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Т. 1 — 2. — М., 2001.
Карр Э. Русская революция. От Ленина до Сталина. 1917 — 1923. —
М., 1990.
Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. — М., 1993.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. I — V. — М., 1993;
1995.
Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Современные методы изуче-
ния исторических источников с использованием ЭВМ. — М., 1987.
Кожинов В.В. История Руси и русского Слова. — М., 2001.
Кокурин Н.Е. Как сражалась революция. В 2-х т. — М., 1990.
Коломийцев В.Ф. Методология истории. — М., 2001.
Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство ее участника. —
М., 1994; 2001.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее глав-
ныхдеятелей. — М., 1993; 1995.
Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия постком-
мунистической России. — М., 2001.
Кревер Г.А. История народов Отечества. — М., 1996.
Кудрявцев В.Н., Трутов А.И. Политическая юстиция в СССР. —
М., 2000.
Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. — М., 1989; 2000.
Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. —
М., 2000.
539
Кучкин В.А. Формирование государственной территории Севе-
ро-Восточной Руси в X — XIVbb. — М., 1984.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55-и т. — М., 1958 —
1965. (Особенно: Грозящая катастрофа и как с ней бороться; Детс-
кая болезнь «левизны» в коммунизме; Еще раз к вопросу о дикта-
туре пролетариата; О кооперации; Письмо к съезду; Странички из
дневника; Что делать?).
Ленин В.И. Неизвестные документы: 1891 — 1922. — М., 1999.
Лиддел Гард Б. Вторая мировая война. — М., 1976; 1999.
Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. — М., 1989; 1998; 1999.
Манштейн Э. Утерянные победы. — М., 1967, 1999.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. — М.,
1994.
Милов Л.В. Великорусский пахарь. — М., 1998.
Милюков П.Н. История второй русской революции. — М., 2001.
Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В. 3-х т. —
М., 1993.
Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия пер-
вой половины Х1Хв. М., 1990.
Миронов Б.М. Социальная история России. В 2-х т. — СПб.,
2000.
Моисеев Н.Н. Математика в социальных науках // Математи-
ческие методы в социологическом исследовании. — М., 1984.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России.
От становления самодержавия до падения Советской власти. — М.,
1999.
Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. — М., 1996;
Хабаровск, 1998.
Насонов А.Н. Монголы и Русь. — М.; Л., 1940, 1951.
Нечкина М.В. Декабристы. — М., 1985.
НЭП: приобретения и потери / Под ред. В.П. Дмитриенко. —
М., 1994.
Павленко Н.И. Петр Великий. — М., 1994; 1998.
540
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. — М., 1993.
Повесть временных лет. — СПб., 1996.
Покровский Н.Н. Путешествие за редкими книгами. — М., 1984;
1988.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. — М., 1991; 1999.
Рахманин О.Б. К истории отношений России — СССР с Кита-
ем в XX в.: Обзор и анализ основных событий. Изд. 3-е, доп. — М.,
2002.
Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. — М.;Л., 1996; М.,
2002.
Россия и СССР в войнах ХХв. Потери вооруженных сил: Ста-
тистическое исследование / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. — М., 2001.
Рыбаков БА. Киевская Русь и русские княжества XII — ХШвв. —
М., 1993.
Русское православие: вехи истории. — М., 1989.
Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. — М., 1980.
Семенов Ю.И. Философия истории. От истоков до наших дней:
основные проблемы и концепции*. — М., 1999.
Система государственного феодализма в России. Вып. 1 — 2 /
Под ред. Л. В. Даниловой. — М., 1993.
Скрытников Р.Г. История Российская. IX — XVIIbb. — М., 1997.
Скрытников Р.Г. Минин и Пожарский. — М., 1981.
Соколов А.К. Курс советской истории: 1917 — 1940. — М.,
1999.
Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс советской истории: 1941 —
1991. - М., 1999.
Соловьев С.М. История России с древних времен. В 15-и кн. —
М., 1959 - 1966.
Сталин И.В. Сочинения. В 13-и т. М., 1949 — 1952; т.14 — 16 /
Под ред. Р.И. Косолапова. М., 1997. (Особенно: Вопросы лениниз-
ма; О Великой Отечественной войне; Речь на XIX съезде КПСС;
Экономические проблемы социализма в СССР).
Суханов Н.Н. Записки о революции. В 3-х т. — М., 1991.
S41
ТарлеЕ.В. 1812 год. - М„ 1959; 1994.
Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России:
начало ХХв. - М„ 1990.
Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика. XVIII — первой поло-
вины XIXbb. - М., 1991.
Титаренко МЛ. Китай: цивилизация и реформы. — М., 1999.
Троицкий Н.А. 1812: великий год России. — М., 1988.
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории Х1Хв. — Саратов,
1994.
Тклюкин С.В. Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста. — М.,
1997.
Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская револю-
ция. — М., 1996.
Фроянов И.Я. Древняя Русь. — М.; СПб., 1995.
Фроянов И.Я. Погружение в бездну. — М., 1998.
Цивилизационные и формационные подходы к изучению оте-
чественной истории: Материалы международной конференции. —
М., 1996.
Эйдельман Н.Я. Свободное слово Герцена. — М., 1993.
Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII — XIXbb. —
М., 1993.
Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. — М., 1980; 2000.
Янин ВЛ. Я послал тебе бересту. — М., 1998.
Курс
отечественной истории
IX—XX веков
Учебное пособие
Под редакцией профессора Л. И. Ольштынского
Редактор А. И. Власов
Корректор Н. Н. Жильцова
Компьютерная верстка, изготовление
оригинал-макета М. А. Кушнарева
ЛР№ 05976 от 03. 10. 2001.
Подписано в печать 9. 06. 2002.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Формат 60x90/16. Гарнитура «Таймс».
Усл. печ. л. 34. Уч-изд. л. 29,3.
Тираж 5000 экз. Заказ № 0208390.
ИТРК
123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38.
Тел./факс: 205-36-96.
Отпечатано в полном соответствии
с качеством предоставленных диапозитивов
в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат».
150049, Ярославль, ул. Свободы, 97.
отткс
КУРС
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ИСТОРИИ
IX - XX ВЕКОВ
Основные этапы
и особенности развития
российского общества
в мировом историческом
процессе
ИТРК
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ы и
НАРОДНА
ООО 000
С» "-«СССР WF
Столицы иностранных >гудар<1»
Столицы Ю1НЫЧ республик
Прочие нм елейные пункты
МОСКВА
ВАРШАВА
ИМЕВ
Горьылй
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Л)ЕД О в И Т Н Й
СЕ в
К I
-Иосиф
U е п
•tn
3^Тлп
к
19
л Чист
20
17
18
Масштаб 1:30 ООО 000
(в 1 см 300 км)
1 РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ
2 РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН
3
4
V ,
* и т
i Л П
ft
АВТ °*
7 о
1 )ЙМЫРГК11Й
»НО HEHEUK*1*'
ЛВТ ОКРУГ)
т V Ь '
ЭВЕНКИЙСКИЙ,) рЕ<-"
АВТ
о тура
ОКРУГ
Иркутска
Ула^-У®’
<С|М
,4vrta
<пЬ„-Бато9
М О н t О л и
Цифрами на карте обозначены
I АЗЕРБАЙДЖАН
II АРМЕНИЯ
III ГРУЗИЯ
IV МОЛДАВИЯ
V НИДЕРЛАНДЫ
VI РУМЫНИЯ
VII
VIII
IX
СЛОВАКИЯ
ЧЕХИЯ
ЭСТОНИЯ
ИНГУШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ
РЕСПУБЛИКА
. МАРИЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Примечания 1. Граница
2 Названия
5
6
7
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ
КОМИ-ПЕРМЯЦКИЙ АВТ ОКРУГ
(ПЕРМСКАЯ ОБЛ.)
УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ БУРЯТСКИЙ АВТ. ОКРУГ
(ИРКУТСКАЯ ОБЛ.)
АГИНСКИЙ БУРЯТСКИЙ АВТ. ОКРУГ
(ЧИТИНСКАЯ ОБЛ.)
ЕВРЕЙСКАЯ АВТ. ОБЛАСТЬ
8 РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ
9 РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ
10
11
12
13
14
15
16
между Ингушской Республикой и Чеченской Республикой на карте не показана
областей, одноименные с их центрами, на карте не подписаны
РЕСПУБЛИКА ТАТАРИЯ
УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ
21